wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第73号原告刘剑华，男。1970年8月9日生，汉族。委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告刘剑华诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑华的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘剑华诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘剑华与被告五矿地产南京有限公司于2011年7月9日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积137.79平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘剑华与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘剑华的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘剑华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5026号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人查某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日被羁押，10月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2015年11月10日决定继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7236号起诉书指控被告人查某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人查某在宝安区福永街道桥头社区富盈工业区A1栋一楼11号经营一间包子铺。从2015年3月份开始，查某在其生产的馒头中添加甜源糖，每天卖出大概30个左右含有甜源糖的馒头。2015年10月15日9时15分，民警对被告人查某的店铺进行检查时，发现一包未用完的甜源糖和若干添加了甜源糖的馒头（经鉴定，涉案馒头中含有糖精钠0.28g/kg、环己基氨基磺酸钠、环己基氨基磺酸钙0.36g/kg）。截至案发，被告人查某共计卖出含有甜源糖的馒头6000余个，获利1200余元。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人查某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人查某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、禁止被告人查某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更48号罪犯周明智，男，1963年6月10日出生，四川省什邡市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人周明智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯周明智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周明智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周明智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第214-2号原告海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大院1楼103单元。法定代表人王徽，董事长。委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。委托代理人陈诤，海南正益律师事务所实习律师。被告山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路98号。法定代表人匡立平，总经理。委托代理人张寒，山东港湾建设集团有限公司职员。本院在审理原告海南如意岛旅游度假投资有限公司诉被告山东港湾建设集团有限公司海洋开发工程合同纠纷一案中，原告海南如意岛旅游度假投资有限公司以原、被告之间就诉争已达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回起诉和撤回诉讼保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请和撤回诉讼保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告海南如意岛旅游度假投资有限公司撤回起诉。二、准许原告海南如意岛旅游度假投资有限公司撤回诉讼保全，解除本院（2015）琼海法商初字第214号民事裁定书项下对被告山东港湾建设集团有限公司的保全措施，退回原告海南如意岛旅游度假投资有限公司为保全申请向本院提供的担保函。本案案件受理费由原告海南如意岛旅游度假投资有限公司减半缴纳32058.65元。?vqy77yajfmb0bdphl0案件唯一码审判长  蔡斌航审判员  林 江审判员  张医芳二〇一六年一月四日书记员谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2663号原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司，住所地河北省。法定代表人XX，该公司董事长。委托代理人罗水，北京六明律师事务所律师。被告泰明顿摩擦材料技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人XX，该公司董事长。委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。本院在审理上列当事人间确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一六年一月七日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第284号原告刘静，住所地泰来县。被告屈中华，住所地泰来县。现具体住址不详。原告刘静与被告屈中华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告屈中华经本院依法公告传唤，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘静诉称：2014年9月26日原、被告经李英、孙某某介绍签订一份房屋买卖合同。被告屈中华自愿将其所有坐落在泰来县江桥镇砖瓦结构建筑面积48平方米房屋卖给原告，房屋总价款50000.00元。买卖完成后原告要求被告协助办理产权过户手续时，被告去向不明。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告于2014年9月26日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助将该房屋产权变更到原告名下。被告屈中华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。本案争议的焦点：原告刘静与被告屈中华之间的房屋买卖合同是否有效。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、原告刘静与被告屈中华身份证复印件各一份，证实原、被告主体资格及身份信息。证据2、泰来县江桥镇村镇建设规划办公室证明一份，证实被告屈中华的房屋所有权证系2006年12月15日由江桥镇政府城建办公室颁发。证明3、泰来县江桥镇江安社区和江桥镇派出所证明各一份，证实被告屈中华未在辖区居住的事实，现具体住址不详的事实。证据4、房屋买卖合同一份，证实原告与被告买卖房屋的事实。证据5、房屋所有权证复印件一份，证实房屋系被告屈中华所有的事实。证据6、孙某某证人证言一份，证实原告与被告房屋买卖事实的真实性，亦证实被告的签字是本人签字的事实，同时证实房屋价款已经交付，房屋也交给原告实际管理的事实。被告屈中华未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。上述证据均经庭审核实，通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据1-6，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，李英与孙某某系夫妻关系。李英、孙某某、被告屈中华均系泰来县江桥蒙古族镇居民。原告刘静与李英、孙某某系朋友关系。2014年9月26日经李英、孙某某介绍被告屈中华与原告刘静签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告屈中华自愿将坐落在江桥镇面积48平方米砖瓦建筑结构房屋，以价格50000.00元出售给原告刘静。原告刘静于2014年9月26日以现金方式交付房款。被告屈中华于2014年11月将上述房屋交付给原告刘静，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。待原告找被告协助办理产权过户手续时，发现被告去向不明。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告2014年9月26日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助将该房屋产权变更到原告名下。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告屈中华将房屋产权证交付给原告刘静。本院根据原告刘静申请依法对被告屈中华所有的坐落在江桥镇面积48平方米砖瓦建筑结构房屋予以查封。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该事实与证人孙某某的证言相互认证。且该《房屋买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，原、被告签订的《房屋买卖合同》符合合同成立的构成要件，且不违背法律强制性规定，故本院认定原、被告间的《房屋买卖合同》合法有效。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行其义务。现原告依约履行支付全部购房款的义务，被告亦应协助原告积极履行合同的附随义务，实现合同的目的。根据双方签订的《房屋买卖合同》及证人证实，原告要求被告屈中华协助原告办理房产过户手续的诉讼请求有理，本院予以支持。被告屈中华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘静与被告屈中华于2014年9月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告屈中华于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘静办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元及公告费873.20元由被告屈中华负担，此款于判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  李 礼人民陪审员  李红雨二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙秀元
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之九申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十三日书记员 梁 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02413号原告钱某甲。原告钱某乙。委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。被告周某。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告钱某甲诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告钱某甲及其委托代理人张黎丽、被告周某的委托代理人李治效到庭参加诉讼。审理中钱某乙申请以原告的身份参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告钱某甲、钱某乙共同诉称：钱某甲与周某均系再婚，2011年9月，钱某甲按照习俗给付礼金（其中礼金18000元、金饰价值14496元）。同居期间钱某甲与周某未生育子女，也无共同财产，同居不久即发现周某有赌博恶习且在外欠款数额巨大。虽经他们多次规劝，但周某仍不悔改。为此钱某甲与周某的关系开始恶化，并经常为此争吵，钱某甲多次告知周某解除双方的同居关系。2015年3月，双方发生严重冲突后周某搬离原告住处。2015年6月，周某患××后强行入住他们家，原告及其家人只能在外租房居住，严重影响了原告一家的生活。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，请求法院判令（一）、被告返还彩礼32496元；（二）、被告搬离江阴市山观街道金童一村42幢106室。审理中，原告申请撤回了诉讼请求（一）。被告周某辩称：（一）、钱某甲的陈述与事实不符，××后，双方才起争执。2012年春季她与钱某甲举办酒席后正式同居，她入住江阴市山观街道金童一村42幢106室是经钱某甲及其家人同意后合法入住的，而非所称非法侵占，所以不能适用物权法第三十五条的法律规定。经审理查明：钱某甲与周某均系再婚，2011年9月双方确立恋爱关系，至今未生育子女。另查明，2015年8月13日12时30分，周某因无法进入金童一村42幢106室拨打报110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。2015年8月14日10时03分，钱某甲拨打报110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。后江阴市城东街道人民调解委员会多次就周某的治疗费用组织钱某甲和周某调解。再查明，2015年3月6日，坐落于金童一村42幢106室房屋登记所有权人钱某甲、钱某乙。上述事实，有房屋所有权证、接处警登记表、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。现钱某甲、钱某乙提供的房屋所有权证表明钱某甲、钱某乙系房产编号为澄房权证江阴字第fys100882**号房屋的所有权人。钱某甲与周某虽于2011年9月双方确立恋爱关系，后双方又同居生活，但钱某甲与周某的同居关系既不会产生任何配偶间的人身关系，也不会随时间的延长而自然地转化为配偶关系。无配偶者之间同居后要求解除同居关系的，自行解除即可，无须经任何部门办理手续。周某在钱某甲向其提出解除同居关系的情形下，继续占有金童一村42幢106室房屋无法定的理由，应当认定为无权占有。故钱某甲、钱某乙诉请周某迁让房屋的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：周某应于本判决发生法律效力之日起十日内从金童一村42幢106室房屋内迁出。案件受理费306元（钱某甲已预交），由周某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。审判员  李峰二〇一六年一月十日书记员  潘佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》：第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1224号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李健，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海金纯娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈久传。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海金纯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月十五日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2214号原告李长林，男，1972年11月16日生，汉族。被告上海市宝山区利宏餐饮部，经营场所上海市宝山区宝安公路XXX弄XXX号。经营者李胜利，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地安徽省。原告李长林与被告上海市宝山区利宏餐饮部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李长林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为188元，由原告李长林负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年一月二十日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初00072号原告：纪某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年7月双方举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后双方生育两子女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。现双方分居已十年，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费用。胡某某未答辩。经审理查明：原、被告于1988年6月自由恋爱，同年7月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于1989年9月6日生育一女纪某甲，于1990年3月5日生育一子纪某乙，现均已成年。2005年6月，双方发生矛盾，被告离家外出，双方开始分居至今。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初夫妻感情亦一般。双方于1988年7月按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。2005年6月，两人产生矛盾，被告离家外出，双方开始分居已达十年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，态度坚决，经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：准予原告纪某某与被告胡某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年一月二十七日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保6号申请人重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。法定代表人张晖。被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人何永安。申请人重庆江晖实业有限公司因与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司存款420万元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函,承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司存款420万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十二日书记员 陈小张
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书��2012）莱阳执字第459号申请执行人：中国邮政储蓄莱阳支行。被执行人：王晓辉赵丰华王江花。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第459号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 ���姜永平二〇一六年一月七日书记员 尉  世  平
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第2559号原告王海荣。被告黄伟明。原告王海荣与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告黄伟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日被告黄伟明向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条一张。到期后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予以归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：判决被告归还原告借款150000元及利息（自2014年4月1日起按月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。被告黄伟明未提供答辩意见。经审理查明：2014年3月1日，被告黄伟明因资金周转需要找到原告要求借款，当日原告借给被告现金150000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，因资金周转需要，今借到王海荣人民币壹拾伍万元整，期限3个月，即从2014年3月1日至2014年6月1日止。月息计算方式为月利率3%，每月利息7500元。付款方式现金。借款人：黄伟明，2014年3月1日”。被告借款当时扣了一个月的利息7500元，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告黄伟明出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告黄伟明向原告王海荣借款150000元，出具借条当日扣除了7500元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据以上规定应认定被告黄伟明向原告借款的本金为142500元，利息的计算以年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟明于本判决生效后十日内清偿原告王海荣借款本金142500元及利息（自2014年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告黄伟明承担3905元，由原告王海荣承担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温 涛人民陪审员  邓铂钧二〇一六年一月七日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03871号申请执行人丁金霞，女，1972年11月14日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。被执行人孙建新，男，1973年1月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤翔花园**幢*单元***室。被执行人朱杏娣，女，1970年2月4日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤翔花园**幢*单元***室。被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。法定代表人孙建新，该公司董事长。被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人郭素萍，该公司董事长。被执行人郭素萍，女，1963年7月17日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇影剧院南侧羊毛衫厂内。被执行人邱银汉，男，1961年11月5日生，居民身份证号码3211191961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇影剧院南侧羊毛衫厂内。申请执行人丁金霞与被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹民初字第4290号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁金霞支付借款本金193500元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5058元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉无银行存款信息。本院依法查封被执行人孙建新所有的位于丹阳市凤翔37幢2单元304室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)，因该房产已办理抵押登记，暂不具备处置条件。现被执行人孙建新、朱杏娣、郭素萍、邱银汉下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第4290号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03871号本院在执行申请执行人丁金霞与被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人孙建新(居民身份证号码321119197301185970)、朱杏娣(居民身份证号码321119197002045986)、郭素萍(居民身份证号码32111919630717600X)、邱银汉(居民身份证号码321119196111055978)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶进。委托代理人：叶志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会。住所地：江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区**组。法人代表人：王章全，该居委会主任��再审申请人叶进因与被申请人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（下简称鞠庄居委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶进申请再审称：（一）《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。而涉案土地流转合同约定，流转承包地用于南通恒康家纺城用地，改变了土地的农业用途，违反法律规定。二审判决认定涉案土地流转合同不违反法律禁止性规定错误。（二）二审判决涉案土地已被国家征收的证据不足。叶进被流转的土地面积为2.68亩，被征用2.46亩，尚有0.22亩土地未被征用，鞠庄居委会应支付未被征用部分土地的流转费用，二审判决未予支持错误。（三）二审判决违反公平原则。叶进的涉案土地已被流转，但仍要承担相应土地的水利工程水费和“一事一议”筹资，违反公平原则。叶进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据本案查明的事实，2007年3月18日，叶进与鞠庄居委会签订《土地流转合同》及《补充协议》，其后双方均按协议履行。2009年10月20日，如皋市国土局发布《征地告知书》，决定征用鞠庄居委会范围内5.4126公顷集体土地，涉案土地在征用范围内。2010年1月5日江苏省人民政府作出苏政地[2009]745号《关于批准如皋市2009年度第14批次城镇建设用地的通知》，批准涉案土地在内的集体土地使用权征收为国有。自土地被征收为国有后叶进也不应再取得土地流转的相关收益。双方当事人签订的《土地流转合同》及《补充协议》因不可抗力的原因终止，并非鞠庄居委会违约，鞠庄居委会无需承担违约责任。因叶进被流转的土地均在征用范围，其提出尚有0.22亩土地未被征用，与事实不符；至于叶进提出其被征用土地面积与流转的土地面积不符，其可以向有关部门反映。叶进的该项申请再审理由不能成立。关于叶进提出“其土地被流转后及2013年、2014年叶进已失去涉案土地，却仍要承担相应土地的水利工程水费和一事一议筹资，违反公平原则。”的申请再设理由不能成立，超出其一审的诉讼请求，本院不予审查。综上，叶进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶进的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年一月十三日书 记 员  程 芍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第458号原告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨颖，系该公司董事长。委托代理人：白建中，系该公司法律顾问。委托代理人：李维英，系该公司职工。被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市。法定代表人：陈立波，系该局局长。委托代理人：周丽海，系该局工作人员。第三人：张艳玲，住址沈阳市。委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告沈阳百家乐超市连锁有限公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月11日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告沈阳百家乐超市连锁有限公司委托代理人白建中、李维英，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周丽海，第三人张艳玲的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。被告于2015年4月23日作出沈于人社认字[2013]015号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，对张艳玲下班途中受到的交通事故伤害，认定为工伤。被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、工伤认定申请表，证明第三人提出申请；2、工商登记情况查询卡，证明用人单位资质；3、申请人身份证复印件，证明申请人的身份；4、授权委托书，证明委托人的身份；5、证实，证明申请人受伤；6、工作证复印件、7、劳动合同书，证明劳动关系；8、病案首页，证明第三人的伤情；9、材料清单，证明审核第三人的材料明细；10、受理通知书、11、延期办理通知书、12、限期举证通知书、13、原告对张艳玲工伤认定意见，证明认定程序；14、情况说明，证明对原告的异议进行调查；15、送达回证4份，证明向双方当事人送达。原告沈阳百家乐超市连锁有限公司诉称，2015年2月28日收到被告作出的2015第005号通知书，被告知第三人提出了工伤认定申请。原告当日即提出书面意见，而被告又后补了《延期办理通知书》、《受理通知书》，伪造沈于人社工受字（2013）015号受理通知书及送达回证。要求法院对上述文件的形成时间进行文字检验鉴定。第三人提出工伤认定申请超过了1年。请求撤销被告作出的被诉行政行为。故诉至法院。原告向本院提供证据：1、2015年2月5日举证通知、2015第5号通知书、原告对第三人工伤认定的意见，证明原告2015年2月5日知道的工伤认定；2、收件，证明被告收到了原告的意见；3、沈河法院民事判决书，证明第三人在起诉时候已经承认不是原告单位职工，因为判决书中没有写第三人是原告职工；4、工商档案查询卡，证明第三人是为了起诉用，不是工伤认定用的；5、送达回证、受理通知、材料清单，证明除了这些以外其他证据没有看到。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，答辩人具有作出被诉行政行为的职权依据、法律依据和事实依据，且程序合法。原告起诉理由不能成立。原告说没看见卷宗里的其他材料就说没有材料是不符合事实的，我们已让原告看过卷宗材料。第三人下班回家途中发生交通事故是事实。民事判决书中没有写原告与第三人的关系，不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人张艳玲述称，被告作出的工伤认定决定书符合法律规定，第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤保险条例第14条规定。第三人在事故发生起1年内向沈阳市于洪区人社局申请了工伤认定，符合工伤保险条例第17条规定，因此第三人认为于洪区做出的工伤认定决定书真实有效，请求法院维持该行政行为。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以下证据进行确认：被告提供的证据11不能证明其合法性，本院不予采信；被告提供的其他证据能够证明作出行政行为的事实依据和部分程序依据，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、5，能够证明被告作出工伤认定决定向原告送达的相关程序，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，为民事判决和工商登记查询卡，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2012年5月23日20时55分，第三人张艳玲下班骑自行车行至沈河区热闹路附近时，与王颖驾驶的辽AEK8**号机动车发生交通事故，致第三人受伤，第三人在此次事故中无责任。2013年4月10日，第三人张艳玲向被告提出工伤认定申请。4月16日，被告受理第三人申请。2015年2月5日，依据第三人提供的原告新办公地址，被告向原告送达了限期举证通知。2015年2月28日，原告向被告提交了《沈阳百家乐超市连锁有限公司对张艳玲工伤认定的意见》。2015年4月23日被告作出沈于人社认字[2013]015号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，对张艳玲下班途中受到的交通事故伤害，认定为工伤，并向双方当事人送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。第三人作为原告单位员工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，原告对事故发生的事实没有异议，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。对于被告作出工伤认定的期限问题，根据《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”被告于2013年4月16日受理第三人的工伤认定申请后，直到2015年4月23日才作出工伤认定决定，且并无上述需要以司法机关或者行政主管部门作出结论为依据的情形。虽被告辩称于2013年6月13日作出《延期办理通知》，但被告并未依据该通知进行相应的公告程序，导致被告在受理工伤认定申请后2年才作出工伤认定决定。被告超期作出工伤认定的行为对原告的权利义务未产生实际影响，故本院依法确认被告行为违法。原告认为被告卷宗中大部分材料都是后补的，要求对被告作出的《延期办理通知》的形成时间进行文检鉴定，因原告并未提供相应证据证明被告的材料系后补且本院对该份证据并未采信，故并无鉴定必要，故本院对原告的该项意见不予采信。原告认为第三人申请超期，本院认为，事故发生时间为2012年5月23日，第三人提出工伤认定申请时间为2013年4月10日，并未超过法律规定的一年期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的沈于人社认字[2013]015号工伤认定决定书违法。本案案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  牛 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执254号之一申请执行人：干照美，个体工商户，（郑集粮站对面）。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：熊开华，农民。被执行人：周尤华，农民，系熊开华妻子。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00686号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人周尤华的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十五日书记员  张 程
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00931号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第21征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00909号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00909号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0453号原告叶红光。委托代理人房正林、薛梅，江苏有方律师事务所律师。被告泰州市锦泰混凝土有限公司。法定代表人宋祖良，执行董事。委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。原告叶红光与被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）欠款纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶红光的特别授权委托代理人房正林，被告锦泰公司的特别授权委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红光诉称，原告原系被告单位工作人员。2012年5月，被告因资金周转需要委托原告以个人名义向泰兴市延令典当有限责任公司融资100万元。被告收到上述款项后，未向延令典当公司偿还本息，延令典当公司遂于2014年3月19日向法院起诉。经法院调解，原告与延令典当公司达成了调解协议，由原告偿还上述融资款项的本息，现该案已进入执行程序，原告房屋已被法院拍卖用于偿还上述款项。原告认为，上述融资款项依法应由被告偿还，原告履行还款义务后，有权向被告追偿。另，在原告任职期间，被告尚欠原告业务费、招待费、补助费等合计731880元。经双方对账，被告原法定代表人薛加明确认被告单位合计差欠原告款项计2560786元。原告在被告单位工作期间，尚欠单位往来款298496元，抵充后被告仍欠原告2262289元。请求判令被告偿还原告欠款2262289元。被告锦泰公司辩称，原告与被告前法定代表人薛加明之间存在恶意串通、虚报债务的情形。原、被告没有签订借款合同，原告向延令典当公司所借款项也未汇入被告公司账户，而是直接支付给了薛加明，原告与薛加明个人之间存在经济往来。被告并未向原告借款，不应偿还本金及利息。双方没有借款合同，即使存在借贷关系，也不应当偿还利息。另外，原告在被告单位工作过程中累计差欠单位往来款金额为2362436.62元。经审理查明，原告叶红光原系被告锦泰公司的工作人员，职务为副总经理。2012年5月7日，原告及其妻唐萍与泰兴市延令典当有限责任公司签订《房产（典当）借款合同》，原告叶红光作为财产共有人、被告锦泰公司作为担保人在合同上签名盖章，被告锦泰公司的原法定代表人薛加明亦在担保人栏签名。合同约定，叶红光、唐萍以其所有的泰兴市济川街道（原泰兴镇）杨园小区1区11幢102室房屋作抵押向泰兴市延令典当有限责任公司借款100万元，借款期限自2012年5月7日至2012年11月7日。当日，泰兴市延令典当有限责任公司向叶红光和唐萍出具典当金额为80万元的当票一份，当期为2012年5月7日至11月7日。同年6月7日，泰兴市延令典当有限公司再次向叶红光、唐萍出具20万元的当票一份，当期自2012年6月7日至12月7日。上述两笔典当借款合计100万元由被告锦泰公司原法定代表人薛加明付取。2012年9月27日，薛加明向原告叶红光出具加盖有被告锦泰公司公章的承诺书，载明：“现我本人承诺叶红光在公司资金周转困难的情况下到外帮助公司融资，其个人所得融资款5%，作为报酬，用于他个人的开支经费、应酬等。其工作间共为公司融资额为人民币肆佰万元整。叶红光个人应所得金额确认为计人民币贰拾万元整”。2013年7月28日，叶红光、唐萍为上述100万元借款办理了续当手续，当期至2014年元月28日。2014年3月19日，泰兴市延令典当有限公司以叶红光、唐萍未按《房产（典当）借款合同》及当票约定履行还款义务为由诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、截止2014年元月28日被告叶红光、唐萍结欠原告泰兴市延令典当有限责任公司借款本金人民币1000000元及其利息、综合费人民币202400元，截止2014年元月28日的违约金40480元，自2014年元月29日起至2014年3月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息人民币33300元，上述款项合计人民币1276180元，被告叶红光、唐萍保证于2014年3月25日前一次性还清原告。双方以此结清此次纠纷，余无瓜葛；二、若两被告不按上述期限履行，原告可就未履行部分的款项及自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息一并申请法院强制执行；三、原告对两被告抵押的坐落于泰兴市济川街道杨园小区1区11幢102室的房屋享有优先受偿权（包括本金、综合费、利息、违约金）；四、双方以此结清此次纠纷，余无瓜葛”。后叶红光、唐萍未自动履行调解书，泰兴市延令典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院拍卖了抵押房产，获得执行款1159655元。又查，被告锦泰公司成立于2010年8月30日，工商登记材料反映，薛加明（男，居民身份证号码××）自成立之日至2012年11月26日期间任单位法定代表人。以上事实，有房产（典当）借款合同、当票、银行转账凭证、居住安置担保承诺书、本院（2014）泰商初字第0271号民事调解书、本院（2014）泰执字第1085-1号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告叶红光以其个人名义出具手续向泰兴市延令典当有限责任公司借款100万元后，款项由被告锦泰公司的法定代表人薛加明付取，根据薛加明出具的加盖锦泰公司公章的承诺书、居住安置担保承诺书，结合原告提供的薛加明出具的对账单、情况说明等材料，本院确认叶红光是为被告锦泰公司借款，此笔债务应由被告偿还。因被告未还款导致权利人诉讼，依据本院（2014）泰商初字第0271号民事调解书，该笔借款截止2014年3月19日共计本息1276180元。经本院强制执行（拍卖原告叶红光的房产），该案已基本执行完毕。现原告向被告主张返还该款项，依法应予支持。原告依照典当合同约定的利费标准主张逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张的业务费11.3万元、组织石料补助款25万元、分管交通公司补助费10万元、融资报酬20万元、垫付招待费6.888万元，合计73.188万元，系薛加明以承诺书、协议书并加盖公司公章的方式作出的意思表示，尽管落款时间在其任公司法定代表人期间，但这些文书在形式上高度统一，且落款时间一致，明显违反正常的企业管理制度；而且，部分招待费发生、报批时间在2013年1月，此时薛加明已不担任法定代表人，根本无权审批，故对上述诸项费用本院均不予认定。被告辩称叶红光差欠单位往来款200余万元，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶红光欠款1276180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，原告负担12000元，被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担12900元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 张显怀二〇一六年一月四日书 记 员 杨明月
江西省宜春市中级人民法院执 行 决 定 书(2014)宜中执字第48-3号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人袁果、陈军、邓翠微、黄清平、江西沃野生物科技有限公司、江西力天实业集团有限公司、江西省盛源投资发展有限公司、万启斌、江西千家汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人万启斌履行了部分法律义务，海南保亭盛源房地产开发有限公司、三友控股集团江西塑业科技发展有限公司、南昌咸亨酒店发展有限公司自愿为上述被执行人承担连带保证责任，并与申请执行人刘勇达成执行和解协议。依照《江西省高级人民法院关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》第六十条规定，决定如下：屏蔽失信被执行人袁果（身份证号码：）、陈军（身份证号码：）、江西省盛源投资发展有限公司、江西沃野生物科技有限公司、邓翠微、（身份证号码：）、黄平清（身份证号码：）、江西力天实业集团有限公司、万启斌（身份证号：）、江西千家汽车销售服务有限公司的名单信息六个月，自2016年1月15日起至2016年7月14日止。本决定自作出之日起生效二〇一六年一月十五日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执138号申请执行人何建。被执行人李翔。被执行人李禄平。本院依据四川省广安市金城公证处作出的（2016）广金证执字第01号执行证书，于2016年1月9日向被执行人李翔、李禄平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李翔有位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)B栋1号门市1通及B栋1单元1层1-1号、1层1-2号、2层2-1号、2层1号、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号、3层1号、3层2号、3层3-2号、3层3号、3层3-1号、3层4号、3层5号、4层1号住房16套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李翔所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)B栋1号门市1通及B栋1单元1层1-1号、1层1-2号、2层2-1号、2层1号、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号、3层1号、3层2号、3层3-2号、3层3号、3层3-1号、3层4号、3层5号、4层1号住房予以查封。二、被执行人李翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李翔可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年一月二十一日书记员  李 韬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂��州区民初字第01335号原告：刘家宏。原告：明玉霞。上述二原告共同委托代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：何方松。被告：陈精桂。原告刘家宏、明玉霞诉被告何方松、陈精桂民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭刚于2015年11月9日、2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘家宏及原告刘家宏、明玉霞的委托代理人倪ＸＸ，被告何方松到庭参加诉讼。被告陈精桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宏、明玉霞诉称：原告刘家宏、明玉霞系夫妻关系。被告何方松、陈精桂亦系夫妻关系。2014年3月3日，被告何方松向原告明玉霞借款200000元。同年3月15日，被告何方松又向原告刘家宏借款300000元。被告何方松在第二次借款时承诺2014年10月底还清本金500000元并承担150000元利息。还以其承包的福建省漳浦县东磊保温新型建材有限公司砖厂（合同编号为DL20140208）作抵押，承诺到期不还款，原告刘家宏有权找合同甲方直接结算生产承包款。原告刘家宏、明玉霞依约将500000元于2014年3月3日和2014年3月15日汇入被告何方松指定账户。还款期限届满时，被告偿还了本金50000元及利息150000，剩余本金450000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何方松、陈精桂偿还原告刘家宏、明玉霞借款本金450000元及2014年11月1日起至2015年9月30日止的利息99000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何方松辩称：借款属实，但被告已还款280000元。被告陈精桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告刘家宏、明玉霞系夫妻关系。被告何方松、陈精桂亦系夫妻关系。被告何方松因承包福建省漳浦县东磊保温新型建材有限公司砖厂缺乏资金，经案外人陈中元介绍向原告刘家宏、明玉霞借款。原告刘家宏、明玉霞与被告何方松最初约定最高额借款1000000元。原告明玉霞于2014年3月3日、2015年3月15日经中国建设银行分两次向被告何方松分别转账200000元和300000元。2014年3月3日，被告何方松向原告明玉霞出具借条一张载明：“收到明玉霞人民币200000元，此款在2014年8月30日前还清本息。”2014年3月15日，被告何方松向原告刘家宏出具条据一张，该条据载明：“今借到刘家宏人民币转账300000元，以承包漳浦县东磊保温新型建材有限公司砖厂（合同编号为DL20140208）作抵押，到期不还款，刘家宏有权找合同甲方直接结算生产承包款。还款计划，2014年6月底还100000元、7月底还150000元、8月底还200000元、9月底还200000元、10月底还清所有借款。”2014年8月30日，原告刘家宏与被告何方松就最高额借款1000000元本金约定利息300000元，由被告何方松向原告刘家宏出具条据一张，该条据载明：“今借到刘家宏现金300000元，11月10日前还清。”该条据所载借款未实际履行，系对借款利息所作凭证。因承包经营需要，被告何方松未再向原告刘家宏、明玉霞借款借款，原告刘家宏、明玉霞与被告何方松实际发生借贷本金500000元。经庭审核实，原告刘家宏、明玉霞与被告何方松约定的利息为年利率30%。被告何方松分别于2014年10月15日、2014年11月、2014年11月6日、2015年1月7日、2015年1月21日、2015年3月1日、2015年5月30日分期还款60000元、100000元、55000元、20000元、10000元、15000元、20000元，以上还款共计2800000元。另查明，2014年3月15日至2014年10月30日，借款本金500000元按30%计息为94109元（500000元×30%÷365天×229天）。原告主张的2014年11月1日起至2015年9月30日止以450000元为基数，按年利率24%计算的利息为98531元（450000元×24%÷365天×333天）。本院认为：原告刘家宏、明玉霞与被告何方松之间民间借贷行为真实、合法、有效，被告何方松应承担还款责任，但被告何方松已偿还280000元，扣减本院上述核算的利息及逾期利息192640元（94109元＋98531元），被告何方松应偿还原告刘家宏、明玉霞价款本金412640元。经本院查明，本案被告陈精桂与被告何方松系夫妻关系，被告何方松向原告刘家宏、明玉霞的借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告陈精桂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本庭举证证明被告何方松向原告刘家宏、明玉霞所借之欠款非用于家庭日常生活，也不能证明该欠款为原告刘家宏、明玉霞与被告何方松明确约定的个人债务，更没有举证证明被告何方松与被告陈精桂在婚姻关系存续期间内存在夫妻财产约定且原告刘家宏、明玉霞明确知晓该约定。故本院认为，被告陈精桂对于本案欠款应与被告何方松共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金全在本判决生效之日起十日内偿还原告龚洪平的借款本金970000元；二、被告郑金全自2011年4月7日起以借款本金970000元为基数，按金融机构同期贷款利率的四倍向原告龚洪平支付资金占用期间的利息；三、驳回原告龚洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告郑金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按��动撤回上诉处理。审判员  彭刚二〇一六年一月十五日书记员  张乾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初118号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余某某，男，1986年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪,于2005年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕58号起诉书指控，2015年11月24日19时30分许，被告人余某某经事前电话联系，在位于重庆市江北区大兴村的城市印象小区X栋X单元XX-X房间内，将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以及二片共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以450元的价格贩卖给杨某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及余某某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月23日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.91克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  王雪莲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4222号原告莫晓英，女，生于1961年6月3日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告廖建兴，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。原告莫晓英与被告廖建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告莫晓英和被告廖建兴的委托代理人刘耘希、赵本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢君诉称，原告在担保人蒋学军的担保下，于2015年3月1日与被告办理了58万元借款的续借手续，原告向被告续借款58万元，借款于2016年6月30日已到期，被告请求延长还款时间，被告按照约定支付原告借款利息至2015年8月，之后便再未支付原告借款利息及偿还借款本金。在原告多次催收下，被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金73万元及利息，并按违约金的3%支付滞纳金，利息按月息4%计算。被告廖建兴辩称，向原告借款58万元属实，但4%的月利率超过了法律规定，被告自2014年起多支付的借款利息应当折抵本金或利息；原告要求支付滞纳金的请求不成立，因合同未约定违约金，因此滞纳金无法计算。经审理查明，2014年，原、被告发生借款关系，被告向原告借款58万元。2015年3月1日原、被告签订了《入股协议》1份，约定原告向被告负责的重庆江津双福和润汽摩城二期三标段工程项目分别入股58万元（系2014年58万元续借）；无论该项目盈亏，被告保证原告每月分红利2.32万元，在次月的2日前给付；原告的58万在2015年6月30日收回，后经协商该笔借款期限延长至2015年12月30日；被告自愿用该项目转入和以华城名义承包的其他项目转入四川华城建筑有限公司基本账户的工程款作担保；如被告未按约定时间退还本金及红利，则四川华城建筑有限公司有要从该项目转入四川华城建筑有限公司的工程款中扣还原告入股本金本金及分红款项；且按违约金的3%每天收取滞纳金。蒋学军作为担保人在协议上签名。协议签订后，原告通过担保人蒋学军的帐户分三次向被告转款73万元，被告按约定支付了借款利息。自2015年3月至2015年9月，被告按约定向原告支付了至2015年8月的利息即13.92万元。2015年12月3日原告向本院起诉，请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金58万元及利息，并按违约金的3%支付滞纳金，利息按月息4%计算。庭审中，被告方认可双方虽签订的是《入股协议》，但实际系借贷关系。上述事实，有当事人的陈述、《入股协议》、庭审记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的虽然是入股协议，但从其实质来看系借贷关系，被告也认可原、被告之间系借贷关系，因此本院认定原、被告之间系借贷关系。债务应当清偿。被告借款后未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于自2015年9月起的利息就没有给付，多支付的利息只能冲抵利息，即在总还款中应扣减已支付的13.92万元利息。本案中，原、被告虽自2014年起发生借贷关系，但自2015年3月1日重新签订《入股协议》后双方形成了新的法律关系，被告要求2015年3月1日前多支付的利息品迭本金或利息的理由不能成立，该项辩解理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、（略）；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，本案原告要求被告给付逾期利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持，但以年利率24%为限。综上，原告的请求合理部分，本院予以部分支持，被告的辩称意见予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告廖建兴在本判决生效后十日内偿还原告莫晓英借款本金58万元并给付利息和逾期利息、滞纳金，合同约定期限内的利息按月利率3%计算至2015年12月30日止；逾期利息、滞纳金按年利率24%自2015年12月31日起计算至款还清时止；被告应当偿还的本金、利息和应当给付的逾期利息、滞纳金中应扣除被告已支付的利息13.92万元。二、驳回原告莫晓英的其他诉讼请求。本案受理费4800元，财产保全费1250元，共计6050元，由被告廖建兴负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年一月二十七日书记员  杨 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05817号原告：绵阳城区怡然足浴养生会所，地址：绵阳市。经营者：唐承田，男，汉族，生于1977年7月7日，四川省平武县。委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。委托代理人：刘艳梅，四川华敏律师事务所律师。被告：李松柏，男，汉族，生于1968年8月22日，四川省绵阳市涪城区。委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。委托代理人：王肖，西科大法律援助工作站志愿者。原告绵阳城区怡然足浴养生会所诉被告李松柏劳动争议一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳城区怡然足浴养生会所撤回对被告李松柏的起诉。本案案件受理费10元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年一月二十日书 记 员  张 冉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初109号原告易长玖，男，1981年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告四川九号元素装饰有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江，董事长。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告易长玖诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易长玖及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易长玖诉称：原告与被告于2014年3月15日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的油漆工作承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年10月25日，被告出具欠条尚欠原告管理费和工资共计29400元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资29400元，并承担本案诉讼费用。被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。经审理查明，2014年3月15日，原告易长玖与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的油漆工作承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年10月25日，被告出具欠条尚欠原告工资29400元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》，《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》，欠条，证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但易长玖无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议应属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告易长玖劳务费29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，本院减半收取134元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 均二〇一六年一月五日书记员 李加级
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初511号原告陈兴建，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告陈兴建与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴建于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兴建自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴建撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴建负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第00463-1号申请执行人：中化地质矿山总局吉林地质勘察院。被执行人：锡林郭勒盟鸿泰矿业有限公司。被执行人：赤峰金田房地产开发有限责任公司。被执行人：锡林浩特市神泉碧溪矿泉水有限责任公司。中化地质矿山总局吉林地质勘察院申请执行锡林郭勒盟鸿泰矿业有限公司、赤峰金田房地产开发有限责任公司、锡林浩特市神泉碧溪矿泉水有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）红商初字第78号民事裁定书，查封了赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的商厅一处。本院于2015年10月26日作出(2014)红法执字第463号执行裁定书，对上述房屋予以继续查封。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中化地质矿山总局吉林地质勘察院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的商厅的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十六日书记员  胡明宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保33号申请人王延英，女，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈庆才，男，1966年12月5日出生，汉族，住滕州市。申请人王延英与被申请人陈庆才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延英于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈庆才驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年一月十五日书记员  王秀芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5876号原告王振华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人周晓东，五分地镇法律服务所法律工作者。被告王明利，男，1976年3月21日出生，汉族，职工，现住址同上。被告杨晓辉，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。本院在审理原告王振华诉被告王明利、杨晓辉追偿权纠纷一案中，原告王振华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费232元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一六年一月十一日书记员 衣亚琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3123执25号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李春兰，女。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李春兰罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第241号刑事判决书，对被执行人李春兰罚金刑移送执行，执行标的额60000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春兰应缴纳的罚金60000元已按判决缴纳完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第241号刑事判决书第一项中判处被执行人李春兰罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年一月二十四日书记员  尹安升
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执31-1号申请执行人郑昌明，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人王建，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人吴良彦，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人邬淑英，女，1963年3月10日出生，壮族，住广西桂平市。申请执行人李宏勇，男，1980年4月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人张天美，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人厦门木博士艺术有限公司，住所地厦门市海沧区申请执行人郑昌明、王建、吴良彦、邬淑英、李宏勇、张天美与被执行人厦门木博士艺术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]355号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门木博士艺术有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郑昌明、王建、吴良彦、邬淑英、李宏勇、张天美向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门木博士艺术有限公司所有的款项人民币65374.5元及利息、执行费880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年一月六日书记员  蔡礼节
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1857号申请执行人:李文学;被执行人:莱阳市福利机械有限公司;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的莱劳人仲案字（2016）第111号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-10-11立案执行。执行标的总额为87600.00元。经本院执行，被执行人已交付87600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1857号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  姜永平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初70号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2法定代表人黄云根，该联社理事长。被告刘绵生。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘绵生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一六年一月二十七日书记员  涂钰玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4235号申请执行人：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：莫学勇。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被执行人：袁建新，住广州市花都区。申请执行人广州市利洋投资管理有限公司与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建新应向申请执行人广州市利洋投资管理有限公司偿付借款40000元及违约金8000元，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4235号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月十四日书记员  郑玉婷
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2005）遂法执字第33号恢字1－2号申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人郭总富，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2004）遂法督字第1001号支付令，于2004年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年12月29日作出（2005）遂法执字第33号恢字1－1号执行裁定书冻结了被执行人郭总富以其妻子赵连名下在中国工商银行遂溪县支行20×××71账户内有存款。现被执行人已履行完毕该义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭总富以其妻子赵连名下在中国工商银行遂溪县支行20×××71账户内存款34000元的冻结。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年一月四日书记员  陈华清
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第04375号原告孙某甲，农民。被告马某，农民。原告孙某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告马某经人介绍认识，时间不长于2010年举行结婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。后于××××年××月××日在藁城市民政局补办登记手续。由于婚前认识时间不长，没有深入的了解对方。导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，被告在怀孕期间抽烟喝酒，经多次劝说仍屡教不改。被告不该活儿，整天上网聊天以及经常与男性网友电话联系。根本对家庭不管不顾，不孝敬老人，不管孩子，只是不停的索要钱财。被告因与男性网友打电话后，将家中的钱财席卷一空后离家出走，至今未归。使原来没有感情的婚姻关系彻底破裂，无和好可能，2015年6月要求离婚，但因故撤诉。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律规定，诉至法院，被告马某未到庭、未答辩。经审理查明，原告孙某甲与被告马某于××××年××月××日在藁城市民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现孙某乙随原告一起生活。2015年6月原告孙某甲曾向本院起诉被告要求离婚，经法院工作人员劝说后撤诉。又查明，被告马某原籍甘肃省广河县庄禾集镇钱家村雅幽67号，××××年××月××日因结婚迁来本区。原告提出离婚后，本院向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告方签收后，未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙某甲与被告马某婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后夫妻感情淡漠，致使夫妻感情破裂。2015年6月原告孙某甲曾向本院起诉被告要求离婚，经本院工作人员劝说撤诉后，被告一直未回家与原告一起生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告马某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高庆斌二〇一六年一月二十九日书记员  崔光达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第259-3号申请执行人李敏，女，1957年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人吕晖，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人李敏与被执行人吕晖民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第74号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人吕晖名下位于包头市东河区底店一套。查封被执行人吕晖名下位于东河区底店一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年一月二十八日书记员  裴 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00796号原告扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人吴慧明，该公司董事长。委托代理人王进、殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告董硕峰，男，汉族，1968年2月26日出生，住扬州市江都区。委托代理人王娟、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。本院在审理原告扬州市江都公共交通公司与被告董硕峰企业承包经营合同纠纷一案中，原告扬州市江都公共交通公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都公共交通公司撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，由原告扬州市江都公共交通公司负担。审判审判员  赵华平二〇一六年一月二十八日书记员  姚 欢
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第218号公诉机关成武县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被成武县公安局刑事拘留，同年10月10日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2015年12月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人尚某乙提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被害人尚某乙及被告人马某甲到庭参加了诉讼。庭审后被告人马某甲亲属赔偿了被害人尚某乙经济损失，取得了被害人尚某乙的谅解。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年9月20日21时许，在成武县汶上集镇西孙庄冷库附近的油路上，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因错车发生矛盾，继而双方发生厮打。在厮打过程中，马某甲用拳头将尚某乙的鼻子打伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。2015年9月26日，被告人马某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人马某甲对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年9月20日21时许，在成武县汶上集镇西孙庄冷库附近的油路上，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因琐事发生矛盾，继而双方发生厮打。在厮打过程中，马某甲用拳头将尚某乙的鼻子打伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。2015年9月26日，被告人马某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。在审理过程中，被告人马某甲亲属与被害人尚某乙达成赔偿协议，赔偿被害人尚某乙4万元，取得了被害人尚某乙的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人马某甲户籍证明，证实被告人马某甲出生于1994年5月28日，系完全刑事责任年龄人。（2）违法犯罪记录查询情况证明，证实被告人马某甲无违法犯罪记录。（3）受案登记表，证实2015年9月20日21时许，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因琐事发生矛盾，继而双方相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级，尚某甲的损伤程度构成轻微伤。（4）发破案经过，证实2015年9月26日被告人马某甲到成武县汶上集派出所投案自首。现场照片，证实2015年9月20日案发现场的情况，及马某甲、尚某乙的伤情情况。（6）协议书、收条及谅解书，证实被告人马某甲亲属与被害人尚某乙达成赔偿协议，赔偿被害人尚某乙4万元，取得了被害人尚某乙的谅解。成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。证人证言（1）证人尚某甲的证言，证实2015年9月20日晚上9点30分左右，他骑着电动车带着尚某乙去成武的路上，走到西孙庄冷库那，和马某甲、马某乙因路上错车的事发生争执。他和马某乙厮打起来，马某甲用右拳打尚某乙脸上了，马某甲用脚踢了尚某甲。他的嘴唇和脖子上被打伤了，尚某乙的鼻子受伤了。（2）证人马某乙的证言，证实2015年9月20日晚上9点多，他和马某甲骑三轮车接田某甲和另一个女孩回家。他因喝了点酒有点犯困，走到王庙附近感觉车子猛一停，看到马某甲下车了，对面两个人在指着这边骂，他下车问对方“你骂谁了”。接着就吵吵起来，马某乙和尚某甲（后来知道的名字）就打起来了。尚某甲先退了他一下，他回踹一脚，两人摔在地上厮打。尚某甲身上的伤是和他打架中造成的，马某甲和尚某乙打在一起，具体怎么打的不清楚。田某甲和另一个女孩在拉架。他一直和尚某甲打在一起，没有和尚某乙发生打架。（3）证人田某甲的证言，证实2015年9月20日晚上，她和田某乙从成武县城回家时发现电车没电了，就让同学马某甲来接。马某甲骑着电动三轮车带着马某乙过来后，她上了三轮车，在车上和朋友打电话，感觉车子停了也没在意，后发现马某甲、马某乙和两个人打了起来，就赶紧拉架。四个人都动手了，她忙着拉架，具体怎么打的没看清。（4）证人田某乙的证言，证实2015年9月20日晚上9点多，她和田某甲骑电车回家时发现电不多了，田某甲打电话叫其朋友来接。开始不认识来接的人，后来知道个高的叫马某甲，个矮的叫马某乙，田某甲上了他们的电动三轮车，她骑着电车在前面走，走到西孙庄冷库那，看到后面电车离得远了，就往回赶。隐约看到有两个人抓在一起，旁边两个人站着，走到跟前时，都分开了。分开后还准备打，马某甲和马某乙被她和田某甲拉开了。4、被害人尚某乙的陈述，证实2015年9月20日晚上9点30分左右，尚某甲骑着电动车带着他去成武的路上，走到西孙庄冷库，马某甲和马某乙（后来知道的名字）从对面过来骑着电动三轮车过来了。尚某甲把车停路边等他们过去，马某甲把电动车停在我们前面，马某甲就骂“妈类个屄，会开车不”，尚某甲说“谁走嘞逆行”。马某乙就踢尚某甲，两人厮打在一起，他看见马某甲要过去，就抱住了马某甲的腰，马某甲转身用右拳打在了他右眼下部和鼻子中间处，就倒地上了。爬起来后看见马某乙压在尚某甲身上用拳头打尚某甲，马某甲在一旁用脚跺尚某甲，他就上前拉马某甲，马某甲反过身来掐他脖子，他们就掐在了一起。5、被告人马某甲供述和辩解，证实2015年9月20日晚上9点左右，他和马某乙骑电动三轮车去接田某甲，走到西孙庄冷库附近油路上时，和对面骑电车过来的尚某甲、尚某乙因错车的事吵吵起来，后马某乙和尚某甲打了起来，他和尚某乙厮打起来。在和尚某乙厮打的过程中，他把尚某乙的鼻子打伤。马某乙没有和尚某乙打架。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某乙投案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚，被告人亲属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  朱启春二〇一六年一月二十日书 记 员  刘慧慈
���西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第310号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李宏伟，男，1988年3月14日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年8月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月22日23时许，被告人李宏伟在其租住的赣州市章贡区水南新村东三区x号xx室容留朱某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。2、2015年7月29日1时许，被告人李宏伟在其租住的赣州市章贡区水南新村东三区x号xx室容留邹某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、朱某、古某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、现场检测报告书、通话记录、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李宏伟的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李���伟刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李宏伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  杜秋平人民陪审员  钟 榕二〇一六年一月十一日书 记 员  刘锦辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第327号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海昌邑科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人祁建国，董事长。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海骏娅信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人汪骏，总经理。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海昌邑科技发展有限公司(以下简称昌邑公司)因与上海骏娅信息科技有限公司(以下简称骏娅公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第549号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。昌邑公司申请再审称：一审判决在骏娅公司没有提供买卖合同、送货凭证、发票等证据的情况下，仅凭骏娅公司自制的清单，便认定双方存在买卖合同关系，是严重的事实不清、证据不足。一审判决以昌邑公司在2013年11月30日开具的金额为30万元的平安银行支票及骏娅公司法定代表人出具的《对账结果》认定骏娅公司欠款成立同样属于事实不清，证据不足，且适用法律错误。昌邑公司与骏娅公司即使存在欠款，也已超过诉讼时效。综上，昌邑公司认为本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。被申请人骏娅公司向本院提交意见认为，骏娅公司提交的证据包括清单及平安银行的支票等，证明双方之间客观存在事实上的业务和债权债务关系。在审理本案过程中二审法院不仅仅依据清单等证据，还结合各项证据之间的关系认定双方间存在买卖关系。昌邑公司与骏娅公司购买网络配件因没有签订书面买卖合同，送货单也不全，导致双方对货物交接、货款支付没有做出明确约定。由于2013年11月30日昌邑公司开具了无法兑现的银行支票，对骏娅公司造成了损害，故二审法院以银行支票无法兑现之日，作为骏娅公司权利受到侵害之日，起算诉讼时效正确。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回昌邑公司的再审申请。本院认为，骏娅公司提供了设备清单以及昌邑公司交付用途记载为“货款”的平安银行支票及银行退票通知，此后昌邑公司向骏娅公司两次支付货款共计7万元，以证明其与昌邑公司之间存在买卖合同关系。而昌邑公司辩称该平安银行支票系归还其向骏娅公司的其他款项，但该辩称与支票记载用途不符。昌邑公司对《对账结果》的真实性不持异议，但认为系在不知情的情况下未经核对账目而出具的。本院认为，2014年6月12日昌邑公司的法定代表人出具《对账结果》，应视为双方对所有业务作了核对，作为公司法定代表人应当预见到其出具《对账结果》的行为所应当承担的法律责任。故二审法院依据《对账结果》确认昌邑公司应向骏娅公司支付相应的款项及利息并无不当。关于诉讼时效的问题，本案一、二审法院已经作出了充分的阐述，本院对此表示赞同，不再赘述。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌邑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海昌邑科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年一月二十一日书 记 员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第03694号原告九江新联传动机械有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区长江南路梅山路口。注册号360400210003372。法定代表人王文杰，总经理。委托代理人孙海明，男，该公司营销部经理，住该公司。委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。法定代表人郭玉贵，董事长。委托代理人张亚敏，女，该公司技术部部长。委托代理人张宾，男，该公司经理班主任。原告九江新联传动机械有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、孙海明，被告委托代理人张亚敏、张宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，其与被告签订《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司合同》，约定其按照被告提供的图纸为被告加工机械产品，该合同已履行完毕，其将货物交付后，被告长期拖欠加工费。故其诉至法院，请求判令被告支付加工费34.3万元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，双方合同关系属实，但质保期未到，质保金应按合同金额的10%应予以扣除。经审理查明，原、被告于2009年起发生业务往来，2014年1月22日，原、被告签订《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》（合同编号JDSH14-承13/X1304-027），约定由被告（甲方）委托原告（乙方）承担都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材生产线项目联轴器设备的成套供货及供货设备的指导安装，工期为2014年4月20日前将设备运输至被告指定地点，付款方式为至工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后3个月后支付至总价款的90%，工程质保期一年期满后无质量问题，被告在一个月内支付原告10%余款即质保金；并约定付款时间与业主向被告付款的时间挂钩，质保期自整套设备安装、调试完成被告向原告出示正式验收报告时开始（合同工程考核结束之日起）计算。2014年6月10日，双方签订《补充协议》，将合同总金额变更为70.2万元。合同签订后，原告按约定将产品制作并交付完毕。审理中，原告提交欠款账单一份，其上载明被告在八个项目中共计支付354万元，尚有加工款222.9万元未付，在本案中下欠货款34.3万元。被告对总欠款数字无异议，但认为本案合同包括质保金的下欠金额为36.9万元，2014年6月12日其向原告交付了一张面额为30万元的汇票，应付本案合同23.3万元，付双方于2011年8月19日另行签订的合同6.7万元，但未就此提供证据。原告承认收到30万元的汇票，称因被告未明确如何支付，其按照合同约定的付款时间将其中25.9万元计入本案合同，加上被告于2014年1月23日支付的10万元，被告共支付本案合同35.9万元。就涉案工程进展情况，原告向法庭提交被告于2015年2月10日向其出具的《情况说明》一份，其上载明2014年12月30日前双方所签订的联轴器合同，除都江堰项目（X1304）正在执行，伊朗项目（X1108）正在安装外，其他项目已执行完。以上事实，有《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》、增值税发票、对账函、《情况说明》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为被告加工机械产品，被告应向原告支付相应款项。被告就其付款系支付哪份合同的款项未能提供相关证据，应以原告的意见为准。被告向原告支付本案合同项下价款35.9万元，但根据原告提交的被告《情况说明》，涉案项目质保期未满，故质保金7.02万元尚不具备支付条件，被告下欠原告加工款27.28万元仍应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告九江新联传动机械有限公司支付加工款27.28万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元（原告已预交），由原告承担1200元，被告承担5245元，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  唐萍