北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第38803号原告马建美，女，1956年6月9日出生，公民身份号码×××。委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。被告姜志强，男，1956年10月28日出生，公民身份号码×××。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告王雁蓓，女，1958年7月24日出生，公民身份号码×××。被告王心舸，男，1961年11月13日出生，公民身份号码×××。马建美与姜志强、王雁蓓、王心舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、人民陪审员曲鸿和人民陪审员王胜太参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。马建美及其委托代理人蕾蕾到庭参加了诉讼；姜志强、王雁蓓、王心舸经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。马建美诉称：2012年4月和同年6月，姜志强分两次向马建美借款500万元，约定借款期限一年，王心舸承担保证责任。2013年1月6日，姜志强配偶王雁蓓向马建美出具承诺书，承诺姜志强借款为夫妻共同债务共同偿还。2014年7月，经各方协商，还款期限延长至2015年6月30日。期限届满后，姜志强、王雁蓓未履行还款义务，王心舸也没有履行保证责任。因此，马建美诉至法院，要求姜志强、王雁蓓、王心舸共同偿还借款本金500万元及利息（其中2012年4月1日至同年6月29日按照200万元本金及月息2%的标准计算，自2012年7月1日开始按照500万元本金及月息2%的标准计算，直至偿还全部借款之日止）。姜志强、王雁蓓未到庭参加庭审，但其向本院邮寄了书面答辩状及已经偿还马建美232万元利息的银行凭证。姜志强、王雁蓓在提交的书面答辩状中辩称：马建美起诉要求偿还500万元本金，属于诉讼请求明确，但其起诉时主张的利息没有具体数额，也没有缴纳利息部分的诉讼费用，法院不应受理马建美主张利息的诉讼请求。另外，马建美隐瞒了姜志强、王雁蓓已经偿还232万元的事实，存在恶意侵占的故意，请求法院依法予以核减。王心舸未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月28日，马建美与姜志强、王心舸签订借款协议，约定马建美同意借给姜志强人民币200万元，支付方式为汇至姜志强农行卡号尾号为6619账户；借款期限自2012年4月1日至2013年3月31日；姜志强同意按借款额度的2%月息支付利息，并于每月最后一天支付给马建美。王心舸自愿为姜志强进行担保，如姜志强不能按期向马建美支付利息或归还本金，自愿替姜志强支付上述金额。协议签订后，马建美依约将200万元电汇至姜志强农行卡号尾号为6619账户，姜志强向马建美出具收条。同年6月25日，马建美与姜志强、王心舸签署第二份借款协议，约定马建美同意借给姜志强人民币300万元，付款方式为汇至姜志强农行卡号尾号为6619账户；借款期限自2012年6月10日至2013年6月10日；姜志强同意按借款额度的2%月息支付利息，并于每月最后一天支付给马建美。王心舸自愿为姜志强进行担保，如姜志强不能按期向马建美支付利息或归还本金，自愿替姜志强支付上述金额。该借款协议最后注明“此借款从2012年6月30日开始起算”。马建美依约将300万元电汇至姜志强农行卡号尾号为6619账户。2012年6月25日，姜志强、王心舸、马建美还共同签署一份借款承诺，姜志强确认向马建美借款500万元，承诺于2013年4月1日还款200万元，2013年6月10日还款300万元。为保证借款人的资金安全，姜志强同意用坐落于开发区四大街99号15门401室和大同市御河西路水泉湾龙园13-1-1301室做抵押。2013年1月6日，王雁蓓向马建美出具书面确认书,内容是“我是姜志强的爱人王雁蓓，我爱人姜志强向马建美借款伍佰万元整。王雁蓓和姜志强共同负责偿还，同意此笔款项用我王雁蓓的房产抵押。同意姜志强和马建美签订的合同和协议。”2013年5月3日，马建美与姜志强、王心舸经协商，一致确认将第二份借款协议履行期限延期到2014年6月30日。2014年7月1日，马建美与姜志强、王心舸经再次协商，一致同意将借款500万元延期到2015年6月30日，并于每月5日将10万元利息支付马建美。同时，双方确认“当年免去10万元”。庭审中，本院向马建美出示了姜志强、王雁蓓提交的银行回单及自行统计的明细清单，证据显示姜志强于2012年4月30日至2014年6月6日共计支付马建美利息232万元。经庭审质证，马建美确认姜志强已偿还利息232万元，并将起诉时主张计算利息的起始日期变更为自2014年5月1日开始按照月息2%的标准支付500万元借款本金之利息。上述事实，有马建美提交的借款协议、收条、借款承诺、王雁蓓出具的共同偿还借款确认书，姜志强提交的还款凭证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：马建美与姜志强、王心舸签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王雁蓓向马建美出具共同偿还借款确认书，其应与姜志强作为共同债务人向马建美履行清偿债务的义务。姜志强、王雁蓓未在借款期限届满后向马建美清偿借款本息，其行为构成违约，应向马建美承担违约责任。马建美要求姜志强、王雁蓓偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于马建美要求自2014年5月1日开始计算利息的主张，根据借贷双方约定的月息2%的标准计算，姜志强、王雁蓓支付马建美的232万元应为500万元借款截止到2014年4月30日的利息，但各方在2014年7月1日签署的延期还款协议中明确写明“当年免去10万元”，依此约定，姜志强、王雁蓓逾期支付利息的起始日期应为2014年6月1日，而非马建美主张的2014年5月1日，故本院予以纠正。关于马建美要求王心舸与姜志强、王雁蓓共同偿还借款本息的请求，涉及王心舸的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”马建美与姜志强、王心舸在借款协议中约定，如姜志强不能按期向马建美支付利息或归还本金时，自愿替姜志强支付上述金额。该约定符合上述法律规定，应为一般保证。王心舸作为一般保证的保证人，在姜志强、王雁蓓财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由王心舸承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王心舸承担保证责任后，有权向姜志强、王雁蓓追偿。姜志强、王雁蓓、王心舸经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜志强、王雁蓓偿还马建美借款本金五百万元，并自二〇一四年六月一日开始至清偿全部借款之日止按照月息百分之二的标准向马建美支付利息（本判决生效之日起十日内执行）。二、驳回马建美其他诉讼请求。三、姜志强、王雁蓓财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由王心舸承担保证责任。四、王心舸承担保证责任后，有权向姜志强、王雁蓓追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如姜志强、王雁蓓、王心舸未在上述期限内向马建美支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向马建美支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万零八百元，马建美负担七百元（已交纳）；姜志强、王雁蓓、王心舸负担六万零一百元（本判决生效之日起七日内交纳。如王心舸负担了该笔诉讼费，有权向姜志强、王雁蓓追偿）。保全费五千元，由姜志强、王雁蓓负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  曲 鸿人民陪审员  王胜太二〇一六年一月四日书 记 员  毛文蝶