wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初142号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被博罗县公安局抓获，同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月间，被告人钟某在博罗县长宁镇凯韵年华KTV其宿舍内，容留陈某乙吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）4次。同年7月间，钟某又在其位于博罗县××中心小学附近的出租屋内，容留黄某丙吸食毒品氯胺酮2次。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好；容留两人吸毒六次的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2015年5、6月间，被告人钟某在���罗县长宁镇凯韵年华KTV其宿舍内，容留陈某乙吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）四次。同年7月间，钟某又在其位于博罗县××中心小学附近的出租屋内，容留黄某丙吸食毒品氯胺酮两次。同年8月29日19时30分许，公安民警在长宁镇中心小学附近巡逻时抓获神情慌张的钟某及陈某乙。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告、人口信息、证人陈某乙、黄某丙的证言、辨认笔录、被告人钟某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、容留两人六次吸��氯胺酮；2、归案后如实供述容留陈某乙吸毒多次、坦白交代容留黄某丙吸毒两次的犯罪事实，当庭自愿认罪；4、系吸毒人员实施的犯罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人钟某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一六年一月十五日书记员  张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2349号原告孔凡勇。委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告陈强。原告孔凡勇与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，分别于2015年12月29日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡勇的委托代理人包钢，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡勇诉称，2014年9月30日，被告因生意周转向原告借款20000元，并签订“借款及担保协议”一份，后被告未如期还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并从2014年10月1日起至借款付清之日按照银行同期贷款基准利率的四倍标准承担借款利息。被告陈强辩称，原告实际提供借款金额为16000元，借款后，担保人王某每月偿还原告3000余元，如担保人王某未还清，余款原告同意继续偿还。经审理查明，2014年9月30日，被告陈强作为借款人，案外人王某作为担保人向原告出具一份《借款及担保协议》，内容注明，被告向原告借款20000元，借期一个月，借款用于生意周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息或利随本清，担保人自愿承担连带担保责任，逾期承担20%的违约金和出借方实现债权的费用。后被告未还款，原告诉至法院。另查明，担保人王某现被强制隔离，其在本案审理期间寄来函件一份，说明其曾通过手机银行一次性转给原告妻子张某6000元作为还款。2014年9月25日、2014年10月8日、2014年11月27日、2015年1月26日担保人王某通过银行转给原告妻子张某资金共计20100元，金额分别为：2000元、8500元、3600元、6000元。2104年9月30日，原告通过银行转给担保人王某12000元。审理中，就担保人向原告妻子张某转款事实，原告称曾收到担保人王某支付的3600元利息，同时提交担保人王某向原告出具的借条一份，借条反映案外人王某曾于2014年10月向原告借款10000元，以说明原告与担保人王某之间除了有担保关系，还存在借贷关系，担保人向原告的妻子的转款并非全部为代替原告偿还借款。被告就其仅收到原告16000元借款的辩称意见，未能提交证据证明，并称借款当日其转给担保人王某的12000元系用于偿还原告借款。以上事实，有借款及担保协议、银行往来明细、信函、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款有其向原告出具借款协议在案为凭，同时被告仅辩称其未足额收到原告的出借款，为此可以认定被告有向原告借款的事实。被告辩称未收到原告足额借款，无证据证实，其陈述不足以对抗借款协议，为此，本院认定被告向原告借款20000元的事实成立。本案所涉借款存在担保人，同时结合原告的陈述及担保人的说明，即原告陈述担保人曾给付原告3600元与担保人王某于2014年11月27日转给原告妻子张某3600元的事实相对应，担保人王某说明其曾一次性转给原告妻子6000元与担保人王某与原告妻子张某之间有转款6000元的事实相印证。为此，可以认为担保人王某转给原告妻子张某的这两笔与本案借款存在关联，即担保人王某有为被告代偿借款的事实，此款应从原告主张的借款中予以扣减。考虑到原、被告之间借款约定有利息，同时原告亦主张了借款利息，为此，担保人所支付的款项应先冲抵产生的利息，多余部分应视为偿还借款本金，经核算，截止于2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金11738元。被告作为借款人负有偿还借款的义务，即被告应偿还原告借款本金11738元。原告虽于借款当日转给担保人12000元，但无证据证实担保人已向原告偿还此款，故对被告此陈述本院不予采信。当事人应当全面履行约定的义务，因借款协议中约定了借款理利息，为此原告要求被告支付借款利息本院予以准许，结合以上分析，被告应于2015年1月27日起按照人民银行同期贷款基准利率的四标准承担借款利息至借款本金偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡勇借款本金11738元，并从2015年1月27日起至借款本金偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准承担借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孔凡勇负担56元，被告陈强负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年一月十九日书记员  乐娟（上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第246号之二申请执行人:李某某，男，汉族，某某村人。法定代理人：李某某，男，汉族，某某村人，系申请人李某某父亲。被执行人：白某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第192-1号民事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白某某在中国工商银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年一月十五日书记员  张世巍
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00059号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张永康，该局榆楚所副所长。被执行人曹芳，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人曹芳不履行高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人曹芳于2015年8月1日未经批准，占用西安市高陵区榆楚镇安家村六组耕地建房，占地260平方米（折合0.39亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年8月5日向曹芳送达了高国土停字〔2015〕第318号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年8月21日向曹芳送达了高国土罚告字〔2015〕第83号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第83号《行政处罚听证告知书》。2015年8月31日向曹芳送达了高国土罚字〔2015〕第086号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对曹芳违法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第086号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人曹芳应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人曹芳负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人曹芳直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  黄晓庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3570号原告上海恒仁企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人顾仁源，总经理。委托代理人夏云清，男，汉族，1946年11月12日生，住上海市金山区。被告上海晟励电梯部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石伟立，总经理。被告上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林更生，总经理。委托代理人谭弟坤，男，汉族，1974年11月4日生，住四川省。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海恒仁企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3111元，由原告上海恒仁企业发展有限公司承担(已预缴)。审判员  王超二〇一六年一月十八日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37613号原告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人郭春，男。委托代理人肖慧婷，女。被告李志强，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中世房地产投资顾问有限公司(以下简称中世公司)诉被告李志强居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告中世公司的委托代理人郭春和肖慧婷、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中世公司诉称，经原告居间介绍，原、被告与案外人就上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号房屋(以下简称佳林路房屋)的买卖事宜达成一致，并于2013年10月13日签订居间协议，2013年11月2日签订《上海市房地产买卖合同》，后已完成房屋交接手续。根据居间协议约定，被告应给付原告佣金人民币(以下币种同)92,600元，但被告却仅支付了40,000元，剩余佣金不愿支付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的剩余佣金52,600元。被告李志强辩称，原告称被告应付佣金为92,600元与事实不符。当时，原、被告之间虽未签订佣金合同，但曾口头约定佣金数额为55,000元。嗣后，被告贷款受阻，未与出售方如期签订房屋买卖合同，遂又签订补充协议将交易延期两个月。但因银行无法在两个月内及时放贷，被告遂借款1,500,000元支付了购房款，并为此额外支出了十几万利息，而此后银行贷款虽然到位，但利率已经上调，故原告的业务员将佣金调整为40,000元，被告已如数支付，不存在再向原告支付佣金的问题。如果交易顺利，被告肯定会按约支付佣金55,000元，且当时原告并未提出异议，直至一年多后被告才接到了原告的催告函。据此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，由案外人詹肇岚、陈萍作为出售方(甲方)，被告李志强作为买受方(乙方)，原告中世公司作为居间方(丙方)，三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方出售的佳林路房屋；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金50,000元；房价款总计4,630,000元，其中首期1,500,000元于《上海市房地产买卖合同》签订后1日内支付，第二期1,630,000元于2014年1月30日前支付，第三期1,500,000元通过贷款银行支付；房屋交易税费由乙方承担；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，待甲方签订本协议后3日内，乙方应补足定金至200,000元；甲、乙双方应于签订网上登记的《上海市房地产买卖合同》当日，分别按照本协议约定房价款的1%各自向丙方支付佣金；甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议，可协商解决，若协商未能解决，应向本合同履行地(即该房地产所在地)人民法院起诉；本协议约定的房价款为甲方净到手价格等。在上述协议的落款处，乙方和丙方的落款日期均为2013年10月10日，而甲方的落款日期为2013年10月13日。嗣后，原、被告又口头约定被告实付原告佣金55,000元，但并未就此签订相关书面协议。2013年11月2日，由詹肇岚、陈萍作为卖售人，被告作为买受人，双方就买卖佳林路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2014年5月6日，经不动产核准登记，佳林路房屋的权利人被变更登记为被告。由于被告已向原告支付了居间佣金40,000元，而原告认为被告应付佣金92,600元，尚余佣金52,600元未付，遂于2015年9月向被告发函催讨。因催讨未果，故而致讼。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、催告函、快递回单各一份，被告提供的证人张某某、覃某某的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告已与案外人詹肇岚、陈萍就买卖佳林路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并实际进行了房屋交易过户，因此原告作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，已取得按约向被告主张居间佣金的权利。根据《房地产买卖居间协议》的约定，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日按照该协议约定房价款的1%向原告支付佣金，而该协议约定的房价款金额为4,630,000元，故被告按照该协议约定应当支付的佣金数额为46,300元。原告以该协议约定的房价款系出售方净到手价格为由，主张原由出售方按照该协议约定应当支付的房价款1%的佣金转而由被告承担，故被告应付佣金92,600元，但因仅从该协议约定的房价款系出售方净到手价格这一合同条款并不能必然得出出售方按照该协议约定应当支付的佣金全部由被告承担这一结论，且原、被告并未就被告全额代出售方承担佣金签订协议，故本院对原告的上述主张不予采信。庭审中，被告和证人张某某、覃某某(当时系原告的工作人员)均陈述原、被告曾口头约定被告实付原告佣金55,000元，且该金额高于上述《房地产买卖居间协议》约定的被告应付佣金数额，故应可认定原、被告通过口头约定的方式变更了上述《房地产买卖居间协议》关于被告应付佣金的约定，并无不可，本院对此予以确认。被告辩称此后原告又因故将佣金调整为40,000元，但因该金额低于上述《房地产买卖居间协议》约定的被告应付佣金数额，且目前并无证据可证明被告所陈述的调整佣金事由可归责于原告，仅凭证人张某某、覃某某的证言尚不足以证明原、被告之间确有上述约定，故本院对被告的上述答辩意见难予采信。鉴于本院确认被告应付佣金数额为55,000元，而被告已经支付了40,000元，故其尚应支付剩余佣金15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告上海中世房地产投资顾问有限公司居间佣金人民币15,000元；二、驳回原告上海中世房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,115元，减半收取计557.50元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担470元，被告李志强负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一六年一月十三日书记员 朱元华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审8号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人冯肖，男，生于1995年7月10日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人张丽，女，生于1995年9月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第12号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年11月5日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《人口信息表》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明复印件各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第12号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执00095号申请执行人：红山区西城街道办事处新地村五组温井山户，诉讼代表人卞素云，女，汉族。被执行人：赤峰市红山区西城街道新地村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰市红山区西城街道新地村民委员会的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十五日书记员  胡明宇
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2313号原告葛某，女，汉族，1971年8月14日出生，。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告常某，女，汉族，1983年9月20日出生。委托代理人庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。第三人王某，男，汉族，1969年8月15日出生，。原告葛某与被告常某、第三人王某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人刘立文、被告常某的委托代理人庄千文、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原告与第三人之间原为夫妻关系。2014年4月，第三人与被告发展成不正当的情人关系，后被原告得知，原告遂与第三人离婚。离婚后，原告发现，在其与第三人婚姻存续期间，即2014年4月至2015年2月底，第三人多次给被告送钱送物，通过银行转账的钱款就达35.6万元。原告认为，第三人在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产是无效行为，被告取得原告与第三人的夫妻共同财产无合法依据，依法应予以返还。为维护自己的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令第三人与被告之间的赠与合同无效（诉状中为依法判令撤销第三人与被告之间的赠与合同），被告返还原告夫妻共同财产人民币35.6万元，本案诉讼费由被告负担。被告常某辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。如果说诉求是合同无效，本案情形不符合《合同法》第52条规定的合同无效情形。涉案的款项不是赠与，而是共同开支，是第三人对被告造成身体伤害的一种补偿。即使是赠与，此赠与也是合法的，不存在无效的情形。第三人王某陈述，对于原告起诉的数额我是认可的，我与被告在一起生活时，我每月都另外给被告生活费。原告的诉讼请求是合情合理合法的，因为我们侵害了原告的权益。经审理查明，原告葛某与第三人王某之间原系夫妻关系。被告常某在原告葛某与第三人王某夫妻关系存续期间认识了第三人王某。2014年3月后，被告常某与第三人王某陆续同居。2014年8月19日、2014年9月30日，第三人王某通过银行两次汇给被告常某人民币计20万元。2015年2月13日、2015年2月16日，第三人王某通过银行两次汇给被告常某人民币计15.6万元。2015年3月17日，原告葛某与第三人王某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议在家庭财产中约定：现有存款及有价证券、汽车（苏Ａ×××××）一辆归女方所有。离婚之后，原告葛某发现在其与第三人王某婚姻存续期间，第三人王某多次通过银行转账给付被告常某人民币35.6万，故原告葛某诉至本院，要求处理。审理中，原告葛某坚持其诉讼请求，并表示放弃对第三人王某主张权利；被告常某认为涉案的款项不属于赠与，而是被告与第三人王某在一起共同生活开支、支付医疗以及两次流产的费用，包括第三人王某给被告造成身体伤害的赔偿费用；第三人王某出具的承诺书确认了其给被告造成的身体伤害而对被告作出的经济补偿；即使本案款项的支付定性为赠与，此赠与行为也是合法的，如果要返还，也只能返还一半，但若被告与第三人王某在一起是违反公序良俗，由此产生的财产给付应当不予返还，请求法院驳回原告葛某的全部诉讼请求；第三人王某认为其通过银行给付被告常某35.6万元外，还给付被告常某不低于30万元现金，原告葛某有权要求被告常某返还35.6万元。因双方各持己见，致调解不能。另查明，被告常某于2014年5月和2015年2月在医院进行两次人工流产手术。2015年2月12日，第三人王某向被告常某出具承诺书一份，承诺书主要内容为：“1.年前支付壹拾伍万元整给常某；2.从2015年3月份开始每月支付壹万元整，每月3号前支付，结（截）止日期为2015年12月份；王某让常某造成身体两次打胎，补偿款总计贰拾万元，于2015年7月1日前付清；4.……”。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行存款凭证、银行查询记录、农业银行明细对帐单、中国人民解放军八一医院病人费用明细表及医疗费用、江苏省中医院门诊病历、武警南京医院医学影像报告单、南京鼓楼医院导诊单和检验报告单及收费票据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，第三人王某在与原告葛某婚姻存续期间，通过银行转账给予被告常某共计人民币35.6万元，该款应属于原告葛某与第三人王某的夫妻共同财产。第三人王某在与被告常某同居关系之际，擅自将上述款项给予被告常某，此赠与行为损害了原告葛某的合法财产权益，应属无效；但第三人王某基于其与原告葛某夫妻关系中的一方，有权处分夫妻共同财产中属于其个人的财产，按照夫妻权利义务平等原则，第三人王某给予被告常某共计人民币35.6万元中的一半即17.8万元属于其个人财产，其自愿赠与给被告常某，该行为系有效赠与；而原告葛某在庭审中明确表示放弃对第三人王某主张权利，且原告葛某与第三人王某签订的离婚协议中约定现有存款及有价证券归原告葛某所有，因此，被告常某应按照第三人王某给予的人民币35.6万元中的一半向原告葛某返还17.8万元。原告葛某要求被告常某返还人民币35.6万元的请求缺乏事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。被告常某要求驳回原告葛某的诉讼请求抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十条、第六十一条第二款、第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内返还原告葛某人民币17.8万元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告葛某与被告常某各负担1660元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一六年一月十五日书记员  杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第75-1号申请人沙依巴克区克西路暖通设备中,住所地：乌鲁木齐市。经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区。被执行人唐金麽,男，汉族，个体，住四川省简阳市高明乡鲤鱼村本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第318号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入39487.66元(其中本金39002.62元;执行费485.04元);二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月二十二日书记员  杜希和
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0324号原告朱雨琴。委托代理人冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告朱亚兰。委托代理人唐亮，盐城市���丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人张永明。原告朱雨琴诉被告朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雨琴及其委托代理人冯俊涛，被告朱亚兰及其委托代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨琴诉称：我和被告朱亚兰原系朋友关系。2013年6月10日，被告朱亚兰向我借款30万元，用于帮朋友周转。当日由大丰市海狮车辆配件有限公司出具借条，被告朱亚兰进行担保。2014年3月3日，被告还款8万元，余款未还。2015年7月8日，在我向被告索款时，被告承诺余款由其负责。现请求人民法院判令被告承担连带担保责任，偿还大丰市海狮车辆配件有限公司的借款本金22万元，并承担从2013年8月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱亚兰辩称：我不是借款人，是担保人；2015年7月8日在该借条复印件上的签名是我本人签的，但不是我自愿写的，是原告打电话恐吓我，无奈之下在借条上签字。另外，我仅收到27.9万元，且已还款10.1万元。请求依法处理。经审理查明，2013年6月10日，大丰市海狮车辆配件有限公司向原告朱雨琴借款30万元，被告朱亚兰为该借款提供担保。当日，大丰市海狮车辆配件有限公司出具借条，载明“借条今借到朱雨琴人民币叁拾万元整（300000元），借期贰个月归还。（2013年8月10日前归还）特立此据借款人邱锡儿（该公司人员），（加盖大丰市海狮车辆配件有限公司印章）担保人：朱亚兰2013年6月10日”。2013年6月10日，原告朱雨琴通过蒋元林账户向被告朱亚兰账户汇款20万元；通过陈长根账户向被告朱亚兰账户汇款5万元；另���，原告朱雨琴现金分三次存入被告朱亚兰账户2.9万元。2014年3月3日，被告朱亚兰向原告朱雨琴账户汇款8万元，用作还款。2015年7月8日，被告朱亚兰在上述借条复印件上注明“由于此款未还，本人承诺在未还清之前均由本人负责承担朱亚兰2015年7月8日”。另外，大丰市海狮车辆配件有限公司负责人包秀珍陈述，该公司共还款8万元。嗣后，原告向被告追索借款未果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行账户流水等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点：1、本案的借款数额如何确定？2、被告朱亚兰承担何种责任？3、本案的还款数额如何确定？4、本案利息如何承担？关于本案的借款数额如何确定？原告朱雨琴���张其共向被告交付30万元，但其未能提供证据证明其向被告交付其中2.1万元现金的事实，同时被告朱亚兰亦抗辩称仅收到27.9万元，故本院认定借款数额为27.9万元。关于被告朱亚兰承担何种责任？合同法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2013年6月10日，被告朱亚兰在借条担保人处签名，应为承担连带担保责任。2015年7月8日，被告朱亚兰又承诺“由于此款未还，本人承诺在未还清之前均由本人负责承担”，应视为对余款承担连带责任担保。关于本案的还款数额如何确定？被告朱亚兰辩称，其于2013年8月14日还款1.05万元；2013年9月7日还款3500元，同年9月13日还款7000元；2014年3月3日还款8万元，合计10.1万元，并表示该款均由大丰市海狮车辆配件有限公司支付。由于原告朱雨琴自认收到2014年3月3日还款8���元，同时大丰市海狮车辆配件有限公司负责人仅认可该公司共还款8万元，另外，原、被告双方之间存在多笔资金往来，被告朱亚兰未能提供其他证据佐证前述2.1万元系偿还讼争借款，故本院认定被告朱亚兰还款8万元。关于本案利息如何承担？虽然本借款在借期内未约定利息，但原告朱雨琴主张自2012年8月11日起逾期利息，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违法相关法律规定，本院予以支持。综上，被告朱亚兰应当大丰市海狮车辆配件有限公司借款承担连带偿还责任，金额为：本金19.9万元，并承担该款从2013年8月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下:被告朱亚兰��还原告朱雨琴借款19.9万元，并承担该款自2013年8月11日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告朱雨琴负担439元，由被告朱亚兰负担4161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳代理审判员  夏和洋人民陪审员  刘兰武二〇一六年一月十八日书 记 员  安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执保字第151号绥宁益君投资有限公司喻文海、杨玉梅：绥宁益君投资有限公司与喻文海、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁益君投资有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1536-1号民事裁定书，于2016年1月13日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年一月十三日书记员  匡洪伟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初23号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人文帮林，无业，住贵州省正安县。2007年9月24日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月30日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人文帮林犯盗窃罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人文帮林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人文帮林到广州市南沙区南沙街板头村东坑四巷附近，使用撬锁的方式，将被害人黎某乙停放于此的田达牌二轮女装摩托车1辆（价值人民币4687元）盗走，后在逃离过程中被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人文帮林判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人黎某乙的陈述、被害人提供的摩托车购买票据、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人文帮林在公安机关的供述等证据证实。被告人文帮林某当庭供认，足以认定。本院认为，被告人文帮林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文帮林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人文帮林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人文帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、打火机予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年一月二十二日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1411号申请执行人叶荃。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人姜正明。申请执行人叶荃与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）虎民初字第2125号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶荃借款本金9140元，并支付逾期还款利息（以9140元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的9790元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院另案将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2125号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2125号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终37-1号上诉人（原审原告）张应华。上诉人（原审原告）张敏。被上诉人（原审被告）岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。法定代表人周中云，该公司执行董事兼总经理。原审第三人方宇军。本院在审理上诉人张应华、上诉人张敏与被上诉人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司及原审第三人方宇军房屋买卖合同纠纷一案中，因岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，一审法院就该刑事案件作出判决后，本院裁定将该案发回重审。张应华、张敏是否是该刑事案件的被害人尚不明确。本案需以该合同诈骗、集资诈骗刑事案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蒋立春审判员  程 鹏审判员  付 妮二〇一六年一月十日书记员  毛宇宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初42号原告冯国荣，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告蒋淑琼，女，1967年02月12日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告冯国荣与被告蒋淑琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯国荣于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国荣自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告冯国荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯国荣负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年一月二十二日书 记 员 陈红蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执482号申请执行人：黄文生，男，1934年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号六区25-2-102。被执行人：董莲武，男，1937年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号自建房。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175290元、执行费2529.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一六年一月二十六日书记员  王小飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11056号原告：刁桂琪，女，汉族，1953年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。组织机构代码79070963-8。法定代表人：邱玉开，董事长。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。原告刁桂琪与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刁桂琪、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司的委托代理人王忠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁桂琪诉称：被告皓正公司开发房地产需要资金，托人向原告借款支持其开发建设。原告于2014年11月3日借款100000元，2014年11月17日借款100000元，共计200000元给被告（原告通过工商银行分别向被告转款98000元、97000元，并另行给被告单位邱堂维2000元和3000元的现金），被告向原告出具了两张借条。被告向原告借款时口头约定月息为2%。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，1、请求判决被告归还原告借款200000元；2、请求判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年11月4日起，按月息2%计算至还清本金时止；3、请求判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年11月18日起，按月息2%计算至还清本金为止；4、本案诉讼费由被告负担。被告皓正公司辩称：原告起诉的金额不成立。双方没有约定利息。经审理查明：2014年11月3日，被告皓正公司向原告刁桂琪借款，并出具借条，载明：“今借到刁桂琪（身份证号：51*************9）人民币：壹拾万元整，该借款转入开户名：邱堂维，开户行：中国工商银行江津支行，账号：62***********2。该借款于2015年11月3日前全部还清。此据。借款人：重庆皓正房地产开发有限责任公司（签章）经手人：邱堂维二0一四年十一月三日中国工商银行账号：62***************5”。同日，原告通过中国工商银行向邱堂维转款98000元。2014年11月17日，被告皓正公司再次向原告刁桂琪借款，并出具借条，载明：“今借到刁桂琪（身份证号：510**********9）人民币：壹拾万元整，该借款转入开户名：邱堂维，开户行：中国工商银行江津支行，账号：6222***************2。该借款于2015年11月17日前全部还清。此据。借款人：重庆皓正房地产开发有限责任公司（签章）经手人：邱堂维二0一四年十一月十七日中国工商银行账号：62*************5”。同日，原告通过中国工商银行向邱堂维转款97000元。庭审中，原告陈述在出具借条时还以现金的形式向邱堂维支付了2000元和3000元，关于利息的约定从转款金额中能够看出来。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行汇款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告提供的支付依据为证。关于借款金额问题，在被告皓正公司向原告出具的两张借条中载明的借款金额均为100000元，共计200000元，虽然原告提供的支付凭据中的金额与此不完全吻合，但是原告在庭审中陈述以现金方式支付了不足部分，且被告并不认可原被告之间有利息约定，故原告无预先扣款的理由，且如果被告皓正公司未收到两笔借款共计200000元，从常理来讲，就不应当向原告出具借款200000元的借条。故本院认定本案的借款本金是200000元。关于借款的利息问题，原被告双方未在借条中明确约定利息，被告亦不认可双方约定了利息，原告也未提供其他证据证明，虽然原告在庭审中陈述从银行打款金额能够看出双方约定了利息，但是原告同时也陈述以现金方式补足了差额部分，对原告关于利息约定的陈述本院不予采信。故对于原告请求被告按照月息2%从借款次日支付利息的请求本院不予支持。但是因原被告双方在借条中约定了偿还期限，被告皓正公司在借款到期后未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刁桂琪借款200000元。二、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刁桂琪逾期利息，以借款本金100000元为基数，从2015年11月4日起；以100000元为基数，从2015年11月18日起。均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。三、驳回原告刁桂琪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  聂宇杉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执81号申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡昌盛银行存款肆万陆仟捌佰元（￥46800）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭家培二〇一六年一月十一日书记员  芮道昌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04942号原告韩某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员程伟、人民陪审员罗明亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人程会勇到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2010年12月在广西经人介绍相识恋爱，双方于2011年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初前两个月双方的感情还不错，但是之后因性格不合，经常为家庭琐事、经济问题发生纠纷，在2012年5月左右被告就独自外出，至今未回家。原告曾于2014年7月31日向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。因原、被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告黄某某未答辩。经审理查明，原告韩某某与被告黄某某于2010年12月经人介绍认识恋爱，于2011年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月，双方因家庭琐事、经济问题等发生纠纷，被告黄某某便外出，双方分居生活至今。原告曾于2014年7月向我院起诉离婚，后撤诉。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、长寿区双龙镇谷黄村民委员会的证明、受理案件通知书、（2014）长法民初字第03857号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告韩某某与被告黄某某之间因家庭琐事、经济问题等发生纠纷后，双方当事人并未积极沟通、交流，原告曾因此向本院起诉离婚，现再次起诉离婚。被告黄某某外出导致双方分居生活已满两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告黄某某离婚。本案诉讼费240元，由被告黄某某负担（原告已预缴，被告负担金额限本判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长 何 强人民陪审员 程 伟人民陪审员 罗明亮二〇一六年一月二十六日书 记 员 张文亚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01**2-8号申请执行人任**，男。被执行人王**，男。被执行人李**（系被告王**之妻），女。被执行人马**，男。被执行人杨**，男。申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01**2号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在在中国银行府谷县河滨路支行6013************3956账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行6013**********3956账户(只收不付)，冻结期为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年一月二十一日书记员  * *
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1094号原告：潘新宇，女，汉族，1973年2月23日出生。被告：许昌华元电工器材有限公司。住址：鄢陵县新区。法定代表人：马法周，该公司经理。委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐晓双，河南国银律师事务所实习律师。原告潘新宇与被告许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘新宇到庭参加诉讼，被告许昌华元电工器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘新宇诉称：2014年12月9日，原告以债权受让的形式借款5万元给被告许昌华元电工器材有限公司，该债权已经被告签章确认。原告与被告以还款计划书的形式约定，2015年6月2日偿还本金，期间每月按照16‰的利率支付利息。至2015年4月份，被告许昌华元电工器材有限公司未再偿还本金和利息，故依法起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。被告许昌华元电工器材有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年12月9日，原告潘新宇作为乙方（债权受让方），丁芳作为甲方（债权出让方），河南明汇实业有限公司作为丙方（履行保证方），三方共同签订债权转让协议一份，协议约定，甲方丁芳同意将借款人许昌华元电工器材有限公司借款合同项下的��万元的债权转让给乙方潘新宇，乙方同意受让该部分债权；乙方应于本协议签订前或者本协议签订的同时，向甲方一次性支付债权转让对价共计人民币（金额）大写伍万元，甲方应在收到款项后向乙方出具收据。同日，原告潘新宇作为债权受让人交付给债权出让人丁芳转让价款人民币伍万元整，丁芳出具收据一份。丁芳与借款人许昌华元电工器材有限公司签署债权转让通知书，确认丁芳依法把自己所享有的伍万元债权和该债权有有关的从权利转让给潘新宇。同日，许昌华元电工器材有限公司向债权受让人潘新宇出具还款计划书，注明债权金额为伍万元整，月利率为16‰，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月2日止。后被告支付利息至2015年4月份，不再支付下余本金及利息，原告诉至本院。本院认为：本案案由名为民间借贷纠纷，实为债权转让合同纠纷。本��原告潘新宇从原债权人丁芳处受让其对被告许昌华元电工器材有限公司的债权50000元，并依照法律规定通知了原债务人许昌华元电工器材有限公司，该债权转让行为依法成立。原告潘新宇请求被告偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。原告请求被告支付原告违约金5000元，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告潘新宇借款本金50000元及相应利息（利息按照月息16‰计算，自2015年4月9日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告潘新宇的其它诉讼请求。案件受理费1275元，原告负担125元，被告许昌华元电工器材有限公���负担1150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱玉周代理审判员  袁 波人民陪审员  柴 三二〇一六年一月二十一日书 记 员  周春峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00899号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人唐某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。被执行人唐某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2012)第49号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00895号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费69430元，申请执行费941元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00895号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初字97号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某甲，女，1995年9月23日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件与张某乙认识并确定恋爱关系。同年10月13日，张某甲在张某乙位于重庆市开县的家中衣柜抽屉中盗窃被害人谭某甲（张某乙的母亲）现金200元。同年10月23日，张某甲随张某乙及被害人谭某乙（张某乙的姐姐）等人到重庆时，在车上窃取了张某乙花挎包内的现金400元。2015年10月28日，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件与被害人黄某认识。同年10月29日和11月4日，张某甲在所住的旅馆房间内，分别窃取黄某现金200元、100元。2015年11月2日，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件认识被害人刘某并来到刘某位于沙坪坝区的家中，用刘某的手机向其自己的手机转发微信红包的方式窃取了刘某现金201元；第二天，张某甲又在刘某家中窃取被害人李某某放在手提包内的现金600元。2015年11月7日，被告人张某甲来到其通过手机“陌陌”交友软件认识的被害人韦某上班的恒艺国际理发店内，趁人不备，窃取收银台抽屉内的现金100元。综上所述，被告人张某甲共计盗窃7次，盗窃现金1801元。2015年11月7日，被告人张某甲在重庆市渝北区被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人张某甲退出了赃款1801元，现暂保于本院。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭某甲、谭某乙、黄某、刘某、李某某、韦某的陈述，证人张某乙、罗某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录，微信红包转发截图，抓获经过，案款收据及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲退出了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人张某甲退出的赃款1801元，予以发还被害人谭某甲200元、被害人谭某乙400元、被害人黄某300元、被害人刘某201元、被害人李某某600元、被害人韦某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年一月十四日书记员  陈婧洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2760号申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：张范全。被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，职务不详。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，职务不详。被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，职务不详。被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼文姚，职务不详。被执行人：熊铭刚，宁波××电热器有限公司的法定代表人。被执行人：马央华，职业不详。申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第120号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19501227.29元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波宇峰电热器有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第2764号案件中拍卖处理；其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2764号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初00044号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏静萌,男,1986年2月23日出生于,汉族,初中文化,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。辩护人钞智博,天津德敬律师事务所律师。辩护人李嘉惠,天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2015)1081号起诉书指控被告人魏静萌犯诈骗罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉,被告人魏静萌与辩护人钞智博、李嘉惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人魏静萌原系天津市东丽区华明街综合执法大队司机。2015年4月初至7月18日期间,被告人魏静萌虚构能够办理东丽区华明街华明家园园内流动餐车的事实,以向被害人索要餐车租金、押金、好处费的手段,骗取被害人李某等24人现金总计人民币701000元。其中李某16000元、曹某30000元、张某30000元、于洪涛10000元、焦某80000元、孙某60000元、王某130000元、汪某20000元、苏某30000元、魏某222000元、霍某28000元、付某20000元、袁某130000元、吴某130000元、吴某230000元、袁某230000元、魏某330000元、丁某30000元、蔡某30000元、魏某428000元、冯某28000元、王某218000元、魏某518000元、董某23000元。2015年8月12日,被告人魏静萌在明知被害人已经报警,经公安机关的电话传唤后,来到公安机关接受询问。上述事实,被告人魏静萌在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、曹某、张某、于洪涛、焦某、孙某、王某1、汪某、苏某、魏某2、霍某、付某、袁某1、吴某1、吴某2、袁某2、魏某3、丁某、蔡某、魏某4、冯某、王某2、魏某5、董某的陈述、证人魏某1、赵某1、吕某、赵某2的证言、辨认笔录、被告人魏静萌为被害人书写的收款条、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定意见等证据证实,足以认定。庭审中,辩护人认为,公诉机关指控的被害人李某被骗16000元、霍某被骗28000元、董某被骗23000元,没有被告人书写的收条;被告人魏静萌收取被害人魏某428000元,写下的是借条并非收条,应属于民事纠纷,上述四笔均不应计算在被告人的诈骗数额中。本院认为,被告人魏静萌以非法占有为目的,虚构事实骗取公民财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人魏静萌在明知被害人已经报警,在公安机关的电话传唤后,来到公安机关接受询问,可视为主动投案,归案后能如实供述犯罪事实,系自首,依法可减轻处罚。关于辩护人于庭审中提出的公诉机关指控的被害人李某、霍某、董某被骗的现金,没有被告人书写的收条;被告人魏静萌收取被害人魏某4的现金,写下的是借条并非收条,应属于民事纠纷,上述四笔均不应计算在被告人的诈骗数额中的意见,经本院审查,被告人魏静萌收取被害人李某现金的事实有证人赵某1证实,被告人魏静萌收取被害人魏某4现金的情况与收取其他被害人现金的情况并无不同,且被告人魏静萌对骗取上述四被害人现金的事实供认不讳,故本院认定被告人魏静萌骗取被害人李某、霍某、董某、魏某4的事实成立,上述四被害人被骗的金额均应计算在被告人的诈骗数额之中,辩护人上述意见本院不予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人魏静萌犯诈骗罪,判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币40万元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月12日起至2023年11月11日止)二、责令被告人魏静萌退缴赃款人民币701000元,赔偿给李桂兰等24名被害人。(具体赔偿明细附后)。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  徐 凡二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲被告人魏静萌赔偿明细:李桂兰16000元、曹永宝30000元、张新民30000元、于洪涛10000元、焦进立80000元、孙大伟60000元、王海萍30000元、汪立刚20000元、苏广州30000元、魏荣芝22000元、霍学娟28000元、付玉兰20000元、袁广胜30000元、吴天刚30000元、ＸＸ强30000元、袁远涛30000元、魏定昌30000元、丁丽30000元、蔡凤田30000元、魏仲岐28000元、冯庚华28000元、王文英18000元、魏乾霞18000元、董云江23000元。本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更334号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出(2009)嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2010年1月7日以（2009）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯黄某仅履行了罚金人民币3000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2474号原告上海盛畅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱海发。委托代理人王国栋，男。委托代理人何敏，女。被告徐中健，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地浙江省。本院受理原告上海盛畅网络科技有限公司诉被告徐中健民间借贷纠纷一案后，经审查，系争《盛畅金融服务合作协议》约定“任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该合同甲方为原告上海盛畅网络科技有限公司，原告在系争合同中明确记载的地址为“上海浦东张衡路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告合作协议中明确约定由原告所在地人民法院管辖，系争合同对甲方即原告地址亦作了明确记载，该地址位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审判员  蒯滕健二〇一六年一月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初02号原告：字某某，女，1991年2月4日生，彝族，务农，云南省永平县人。被告：何某某，男，1989年2月12日生，白族，务农，云南省云龙县人。原告字某某与被告何某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2011年农历二月十三日按民间习俗举行婚礼，原告嫁入被告家，随被告一起生活。2011年5月12日，双方到北斗乡人民政府登记结婚。同年农历冬月十三日，双方共同生育一女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不管家庭，经常赌博，经常殴打原告，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2014年12月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后不准双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，故再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至子女年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产或者由被告折价补偿原告财产折价款92000元；4、原告的嫁妆行李两套，人造革箱子两只归原告所有。被告辩称：原告所诉不实，双方系自己认识后登记结婚，婚后双方两边居住生活，属不嫁不娶。共同生活过程中，被告没有殴打过原告。没有参与赌博，只属娱乐性质。双方虽为生活琐事产生矛盾，但为了子女健康成长考虑，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，因双方生育的小孩出生后至今都在被告户籍地居住生活，故小孩应归被告抚养，由原告每月支付子女抚养费400元至小孩满十八周岁时止。共同财产因涉及家庭其他成员，不同意分割，也不同意折价补偿。原告的嫁妆同意归原告所有。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、婚生女何湖来应归谁抚养，抚养费如何承担；3、双方夫妻共同财产的范围，应如何分割。原告字某某向本院提的证据及被告何某某发表的质证意见:A1、常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。A3、（2015）永民初字第02号民事判决书，法律文书生效证明，证明原告曾于2014年12月22日向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现双方感情已彻底破裂。被告何某某对原告提交的证据A1、A2无异议。对证据A3的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。被告何某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据A3被告质证时对证明方向提出异议，因该证据系本院依职权制作的裁判文书，且该裁判文书现已发生法律效力，证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告字某某与被告何某某相互认识并确立恋爱关系后，双方于2011年6月12日到北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家与被告的其他家庭成员共同居住生活。结婚时原告的嫁妆有行李两套，人造皮革箱子两只，现在被告家中。2011年农历冬月十三日（2011年12月7日），双方共同生育一女。双方无共同债权。婚姻关系存续期间，原告参与被告家庭建盖有空心砖石棉瓦面房一间两格。参与被告家庭开垦约2亩左右的林地一块。被告提出因医治小孩病情、建盖房屋等欠有部分债务，但未能提供证据证实。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年7月离开被告回到永平娘家居住生活。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。小孩出生至今，均在被告户籍地居住生活。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿确立婚姻关系，依法进行了结婚登记，婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼，故双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题。因小孩现已年满四周岁，且长期随被告居住生活，为小孩的健康成长考虑，小孩何湖来应归被告抚养为宜。关于子女抚养费，本院结合当地生活实际，确定由原告支付被告子女抚养费每月300元至小孩满十八周岁时止，抚养费共计50400元。原告请求分割的共同财产与家庭财产混同，应另案提起诉讼。原告的嫁妆行李两套，人造皮革箱子两只，被告同意归原告所有，双方对该财产归属的约定未违反法律规定，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告字某某与被告何某某离婚。二、婚生女归被告何某某抚养，由原告字某某每月支付被告何某某子女抚养费300元至小孩满十八周岁时止，抚养费共计50400元，平均分三次付清。第一次的抚养费16800元，于2016年9月30日前一次付清；第二次的抚养费16800元，于2017年9月30日前一次付清；第三次的抚养费16800元，于2018年9月30日前一次付清。三、原告的嫁妆行李两套，人造皮革箱子两只归原告字某某所有，于判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告字某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文明二〇一六年一月二十二日书记员  席 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1766号原告李全义，男，汉族，住博乐市。被告刘兵，男，汉族，住博乐市。被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人钟小涛，该公司总经理。委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。原告李全义与被告刘兵、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆永顺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李全义、被告刘兵及被告新疆永顺建公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全义诉称，2014年原告在被告刘兵挂靠在被告新疆永顺公司承建的龙纹水岸工地提供回填、找平等劳务，经被告刘兵结算，共欠原告劳务费7800元。现原告李全义要求被告刘兵、新疆永顺公司支付劳务费7800元。被告刘兵辩称，对欠原告李全义劳务费7800元及出具证明的事实无异议，但该工程是被告刘兵挂靠在新疆永顺公司施工，现被告新疆永顺公司未与被告刘兵结算，故该劳务费应由被告新疆永顺公司支付。被告新疆永顺公司辩称，根据原告的诉讼请求，原告李全义是与被告刘兵签订的劳务合同，与被告新疆永顺公司无关���被告新疆永顺公司对原告的劳务费并不知情，请求驳回原告李全义对被告新疆永顺公司的诉讼请求。原告李全义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年10月2日出库单、2014年10月3日证明及由被告刘兵签字的复印件，拟证实被告刘兵尚欠原告李全义劳务费7800元未支付。被告刘兵对该证据无异议。被告新疆永顺公司对该组证据不予认可，认为该证据系由被告刘兵向原告出具，与被告新疆永顺公司无关。被告刘兵及被告新疆永顺公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年原告李全义在龙纹水岸工地提供挖掘机土方回填劳务，由被告刘兵向原告李全义出具证明及出库单，并在出库单及证明的复印件中签字确认原告李全义劳务费共计为7800元。另查，博乐市龙纹水岸工程系被告新疆永顺公司承建工程。以上事实，有原告李全义提供的出库单、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告李全义为被告刘兵提供劳务，被告刘兵向原告李全义出具证明及出库单确认原告李全义劳务费共计为7800元，双方形成劳务合同关系，应由被告刘兵支付劳务费。被告刘兵辩称，该劳务费应由被告新疆永顺公司支付，但未能提供证据证实其与被告新疆永顺公司尚未结算，故对原告李全义要求被告刘兵支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李全义要求被告新疆永顺公司支付劳务7800元，但未能提供证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告李全义劳务费7800元；二、驳回原告李全义的���他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一六年一月二十五日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第9746号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托代理人魏友宏，上海市东旭律师事务所律师。被告李善峰，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省。被告吴华清，女，1975年5月24日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李善峰、吴华清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告李善峰、吴华清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年被告李善峰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告李善峰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告李善峰在上述授信额度下分5笔向原告申请贷款共计50万元。原告于2014年12月17日分5笔向被告李善峰发放了贷款，但贷款到期后，被告李善峰未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李善峰、吴华清归还原告贷款本金50万元；2、被告李善峰、吴华清支付原告截至2015年7月3日的利息39,047.33元，逾期利息1,176.73元，以及自2015年7月4日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告李善峰、吴华清赔偿原告律师费损失32,413元；4、本案诉讼费用由被告李善峰、吴华清承担。被告李善峰、吴华清未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告贷款合同关系；证据2、对账单，证明被告逾期情况；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放利率；证据4、聘请律师合同及发票，证明律师费；证据5、申请表、调查表、信用报告及明细清单，证明放贷事实及利率内容；证据6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告李善峰、吴华清未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李善峰签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李善峰指定的账户，被告李善峰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李善峰的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求其妻子被告吴华清承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告李善峰、吴华清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；二、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年7月3日的利息39,047.33元，逾期利息1,176.73元；三、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月4日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与被告李善峰签订的合同约定的方式计算)；四、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费32,413元。案件受理费9,526.37元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计15,086.37元(原告已预缴)，由被告李善峰、吴华清共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执78号申请执行人德阳顺陆机电工程有限公司被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的2015北民初字第2013号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据生效的法律文书支付申请人货款、运费、租赁费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年一月二十八日书记员  叶 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01017-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：关磊，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告关磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴杰建二〇一六年一月十一日书记员  高 晶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保1号之一申请保全人：李敏。委托代理人：李德志，广东律师事务所律师。电子送达地址14407199511695139@sd.gdcourts.gov.cn。委托代理人：阮宏兴，广东律师事务所律师。被保全人：孟德超。申请保全人李敏与被保全人孟德超因申请诉前财产保全一案，申请保全人李敏向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人孟德超名下车牌号码为粤G的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。案外人李德志提供其名下位于江门市蓬江区阜元里室的房屋（证号：粤房地证字第号）为申请保全人申请诉前财产保全作担保。本院于2016年1月12日作出（2016）粤0785财保1号民事裁定，准许申请保全人李敏提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人孟德超名下车牌号码为粤G的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由江门市公安交通管理局高速公路三大队保管。二、对李德志名下位于江门市蓬江区阜元里室的房屋（证号：粤房地证字第号）予以查封。查封期限两年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郑艳慈二〇一六年一月十三日书记员  孔静仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初1731号原告王月，女，生于1985年12月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马奇兰，女，生于1984年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王月诉被告马奇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王月到庭参加了诉讼，被告马奇兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月诉称，2015年12月13日，被告马奇兰称资金周转向我借款2万元，口头承诺1月后还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款2万元。被告马奇兰缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款2万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年12月13日，被告马奇兰向原告王月借款2万元，并出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的主张成立，本院予以支持。被告马奇兰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奇兰于本判决生效后十日内立即偿还原告王月借款2万元。案件受理费550元，由被告马奇兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长丁玲人民陪审员周学发人民陪审员马希伟二○一七年一月十一日书记员杨彩虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更249号罪犯伏建培，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事判决，以被告人伏建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伏建培在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伏建培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬;获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伏建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伏建培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄄民初字第1558号原告李靖（曾用名李静），男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托代理人刘瑞田(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。被告刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李靖与被告刘海更、樊兆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖、委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼，被告刘海更、樊兆萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靖诉称，2012年6月15日，被告刘海更、樊兆萍向原告借款20万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年8月14日，二被告向原告出具了借条一份。原告依约履行了给付义务。2012年6月15日，二被告与原告签订了房屋抵押合同一份，约定以二被告房产抵押给原告为债务提供抵押担保。合同签订后，二被告以资金周转困难为由，又要求原告将借款数额变更为30万元，原告同意后，依约履行了30万元给付义务，原、被告就二被告上述房产办理了抵押登记，并取得了房产他项权证，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，为此，原告依法向鄄城县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘海更、樊兆萍未答辩。经审理查明，2012年6月14日被告刘海更、樊兆萍夫妻急需资金向原告李靖借款30万元，期限自2012年6月15日至2012年8月14日，双方未约定利息，被告二被告与原告签订了房屋抵押合同一份，约定以二被告房产抵押给原告，抵押给原告，双方到房产管理部门办理抵押登记手续。并取得了房产他项权证。被告刘海更、樊兆萍向原告李靖出具借据一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人刘海更、樊兆萍。另查明：原被告于2012年6月15日签订借款合同一份、房屋抵押合同一份，房产价格双方认定协议一份。上述事实有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞秀华、吴庆国刘海更、樊兆萍向原告李靖出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告请求被告刘海更、樊兆萍偿还原告借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。利息双方未在欠条中约定，应从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告对抵押物价款享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告刘海更、樊兆萍于判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款本金30万元及利息，利息从2015年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决履行期满。二、原告对抵押物价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘海更、樊兆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  侯保华人民陪审员  冀海江二〇一六年一月十二日书 记 员  黄秋允
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04937号原告廖杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张恒胜，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告垫江县五洞中心卫生院，所在地重庆市垫江县五洞镇学府路33号，组织机构代码45199437-4。法定代表人吴建荣，该卫生院院长。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告廖杰诉被告张恒胜、垫江县五洞中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，原告廖杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖杰撤回起诉。案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告廖杰负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年一月十九日书 记 员 廖智磊
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1677号原告刘露，女，1966年4月15日生，汉族。被告彭声东，男，1969年7月20日生，汉族。原告刘露与被告彭声东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告彭声东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘露诉称，原告原在被告彭声东办的私营企业南京***用品厂上班，被告彭声东因资金周转困难向原告及多名职工借钱和拖欠工资，但彭声东欺骗原告，一拖再拖，先后买了企业房产，假离婚，并转移财产及高消费，为维护自己的身法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款212500元。被告彭声东未答辩。经审理查明，原告刘露原系被告彭声东雇佣员工。自2011年始，被告彭声东在平时生活及工作期间频繁向原告借款用于出差、交通及垫付其他各种款项。2014年6月19日，被告彭声东向原告承诺“欠刘露余款于2014年7月30日前付清”。2014年8月15日，经双方对账，被告彭声东向原告刘露出具借条一份，载明：今借到刘露人民币贰拾壹万贰仟伍佰元整，此款为本金。至原告起诉前，被告未还款。以上事实，有借条、记账本、还款承诺及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告彭声东向原告刘露借款用于垫付各种费用，应及时偿还。原告主张被告归还借款212500元，于法有据，本院依法予以支持。被告彭声东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭声东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘露偿还借款212500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4488元，由被告彭声东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4488元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年一月二十日见习书记员  池 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第126号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：张盛杰，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李庆华。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人李庆华申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人李庆华签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120420519982）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，合同的签署及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，根据商品房案件的专属性以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委无权仲裁，应由涉案房屋所在地的仲裁机构或法院审理。综上，我方认为广州仲裁委无权审查佛山地区的商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》第十九条确定由广州仲裁委裁决处理的仲裁条款应当无效。被申请人李庆华答辩称：双方所签《商品房买卖合同》已经在房屋管理部门进行备案，合同约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。广州仲裁委员会有权审理案涉纠纷并作出裁决，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。经审理查明：2012年4月20日，托斯卡纳公司与李庆华签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120420519982），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号（D17街区）的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，李庆华遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了李庆华的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4111号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与李庆华签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人李庆华所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120420519982）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执93号申请执行人艾海提.艾麦提，男，乌兹别克族，，住新疆英吉沙县城关乡古鲁克乌依拉村。被执行人新疆开创房地产开发有限公司。住乌鲁木齐市解放北路本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第767号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆开创房地产开发有限公司的存款、收入250元(其中本金0元，执行费250元);二、被执行人新疆开创房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买提艾力二〇一六年一月十五日书 记 员 热 依 拉