wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更356号罪犯董良武，男，汉族，1983年2月25日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泸刑初字第105号刑事判决，认定董良武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯董良武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董良武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董良武减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）椒执字第2945号申请执行人陈传富被执行人王道荣，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王道荣发出执行通知书，责令被执行人王道荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王道荣（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��陈萱二〇一六年一月十二日书记员 周 玲 旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2039-2号原告曲金龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告张兴颐，男，1964年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。被告李新立，男，1974年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。本院在审理原告曲金龙与被告张兴颐、李新立财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费198元（系减半收取），由原告负担。审 判 长 邓 立人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙俊超二〇一六年一月二十日书 记 员 陶乐乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2353号申请执行人周银美，打工。被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，执行董事。原告周银美与被告盱眙县海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12作出（2015）盱民初字第01130民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周银美交付其购买的海通时代广场A区8号楼115号房屋。二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周银美支付2012年7月1日至2015年5月25日期间的逾期交房违约金97745.7元，此后按92.3元／天支付至本判决确定的交房之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年一月二十三日书记员  梁 宝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00095号申请执行人杨艳。被执行人夏伦平。被执行人汪健。申请执行人杨艳与被执行人夏伦平、汪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人夏伦平、汪健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏伦平、汪健的银行存款人民币202820元；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  程佳豪二〇一六年一月二十五日书 记 员  方成岭执行裁定书（2016）皖0122执字第00095号申请执行人杨艳，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都1幢1004室，公民身份证号××。被执行人夏伦平，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇三清村项郢组，公民身份证号××。被执行人汪健，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑73-401号，公民身份证号××。申请执行人杨艳与被执行人夏伦平、汪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人夏伦平、汪健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏伦平、汪健的银行存款人民币202820元；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员程佳豪二〇一六年一月二十五日书记员方成岭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第2335号原告：车成功。被告：张庆波。被告：岳治刚。原告车成功与被告张庆波、岳治刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告车成功、被告张庆波到庭参加诉讼，被告岳治刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车成功诉称：被告张庆波于2015年2月9日因做生意急需用款在原告处借款人民币26，000.00元，约定还款日期为2015年12月9日，由被告岳治刚提供担保，出具借据1张。原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款26000.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、借据1份，证实2015年2月9日被告张庆波在原告车成功处借款人民币26，000.00元，被告岳治刚提供担保，出具借据1张。被告岳治刚未出庭、未答辩、未提供证据。被告张庆波辩称：原告所述属实，我同意偿还借款，但我现在手中没有钱，可以分期偿还。被告岳治刚未提供证据。庭审中，被告徐连增未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据1、2经被告张庆波质证无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告张庆波、岳治刚的签名，能够证实被告张庆波在原告车成功处借款，被告岳治刚提供担保的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，被告张庆波于2015年2月9日在原告车成功处借款人民币26，000.00元，约定2015年12月9日还款，由被告岳治刚提供担保。到期后，二被告以无钱为由拒绝偿还。本院认为，原告车成功与被告张庆波债权、债务关系明确，被告张庆波未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告岳治刚为被告张庆波提供担保，应按照约定承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张庆波给付原告车成功借款人民币26，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。二、被告岳治刚对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告张庆波负担，被告岳治刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判长  李忠威审判员  张国强审判员  鲍玉庆二０一六年一月二十九日书记员  李 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更96号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)嘉海刑初字第214号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更46号罪犯陈之刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）莱城刑初字第512号刑事判决，以被告人陈之刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈之刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈之刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈之刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈之刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈之刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫法刑申字第号郭军梅：你为犯诈骗罪一案，对郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第475号刑事判决和郑州市中级人民法院（2012）郑刑二终字第66号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，主观上没有非法占有的故意，客观上没有隐瞒事实，虚构真相，属于一般民事纠纷，不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二、再审法院审理均不能成立，评判分析并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一六年一月二十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执27号申请执行人王炜，曾用名王碎东，男，1973年1月36日出生，汉族，公务员，住浙江省文成县。法定代理人钟某，女，1975年12月20日出生，畲族，职工，住浙江省文成县，系申请执行人的妻子。被执行人徐彭周，男，1952年11月25日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。申请执行人王炜与被执行人徐彭周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）温文民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人徐彭周要履行赔偿款人民币381325.23元，负担案件受理费9259元。权利人王炜于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执27号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年一月二十七日代书记员 刘万兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更387号罪犯陈伟，男，1986年4月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2013年5月9日作出（2013）罗刑初字第40号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元，追缴违法所得，并退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月17日罪犯陈伟已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年一月二十七日书记员 周 舟
湖南省新宁县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0528刑医1号申请机关湖南省新宁县人民检察院。被申请人李某甲，男，1988年5月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现住新宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月6日被刑事拘留，因患酒精中毒所致精神障碍，经鉴定实施危害行为时无刑事责任能力，新宁县公安局于2015年12月11日撤销案件。李某甲现在邵阳市宝庆精神病医院住院治疗。法定代理人李某乙，男，1948年5月9日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，现住新宁县。系李某甲堂叔。诉讼代理人欧某某，湖南越城律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书申请对被申请人李某甲强制医疗一案，于2016年1月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人李某甲，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭履行职务，被申请人李某甲的法定代理人李某乙、诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院申请称：2015年11月6日上午，李某甲在刘某甲屋前用手掐住唐某某三岁女儿的脖子，称自己不想活了，扬言要掐死唐某某的女儿一起带走，被唐某某及李隆青及时制止。后李某甲又持菜刀在被害人李某丙屋前无故抓住被害人李某丙，用菜刀朝被害人李某丙头部及上身猛砍数十刀，致李某丙全身多处受伤。民警接警后赶到现场将李某甲制服。李某丙的伤经鉴定为轻伤一级，李某甲经鉴定为酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。另李某甲在2015年酒后持刀砍伤雷某某，并有酒后殴打其母亲的行为。申请机关认为，被申请人李某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人李某乙对申请机关申请对李某甲强制医疗的事实没有意见。诉讼代理人欧某某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某甲符合强制医疗的条件。经审理查明，2015年11月6日上午，李某甲在新宁县马头桥镇绍洲村刘某甲屋前用手掐住唐某某三岁女儿的脖子，称自己不想活了，并扬言要掐死唐某某的女儿一起带走，被唐某某及李隆青及时制止，唐某某即打电话报了警。后李某甲又持菜刀在被害人李某丙屋前无故抓住被害人李某丙，将李某丙拖至自家屋前，用菜刀朝李某丙头部及上身猛砍，被害人李某丙被砍倒后，李某甲又将李某丙拖到李某丙屋前及唐某某屋前继续用菜刀砍了数十刀，致李某丙全身多处受伤。民警接警后赶到现场对李某甲进行制止，李某甲不但不听民警劝阻，反而扬起菜刀准备砍民警，后被民警制服。经鉴定，被害人李某丙目前损伤程度为轻伤一级。李某甲经湘雅二医院司法鉴定中心依法鉴定为酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。另李某甲在2015年6月3日晚上喝酒后持刀砍伤雷某某，并有酒后殴打其母亲的行为。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李某甲目前诊断为酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有现场勘查笔录、提取笔录，活体损伤鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某丙的陈述，证人李某丁、唐某某、刘某乙、李某戊、肖某某、雷某某等人的证言及新宁县公安局民警唐宇等人出具的《出警情况说明》，新宁县公安局受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、撤销案件决定书、李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人李某甲实施故意杀人行为，致人轻伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李某甲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李敏星代理审判员  蒋艳红人民陪审员  江勤雄二〇一六年一月二十七日书 记 员  李周一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1号原告马某甲，女，回族，村民。被告马某乙，男，回族，村民。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以“达不到离婚条件，本人决定撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲负担。审判员  刘桂芳二〇一六年一月十五日书记员  祁敬芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00235号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人汪某甲，农民。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月29日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年11月2日15时许，被告人汪某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，汪某甲静脉血液中乙醇含量为91.21mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人汪某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月2日15时许，被告人汪某甲酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车由岳西县来榜街往青天乡方向行驶，当行至S209线197KM+950M处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为91.21mg/100ml，为醉酒状态。汪某甲归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶证、行驶证查询信息，酒后驾驶前科查询记录，到案经过，汪某甲的常住人口信息、身份证复印件等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 吴锦慧二〇一六年一月五日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更38号罪犯王子营，又名王满义。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王子营犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年8月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月3日作出（2011）邯市刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1151号提请减刑建议提出，罪犯王子营在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1152号检察意见认为，罪犯王子营在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯王子营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯王子营一年来的狱内消费金额为2803元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子营减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王子营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王子营减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。刑期自2006年8月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 雯
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初91号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人姜某，农民。2015年10月23日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日凌晨1时20分许，被告人姜某酒后驾驶牌照号豫N×××××小型面包车，途经临海市临海大道清化路路口时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某案发时血液酒精含量为112mg／100ml。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年一月二十九日代理书记员  屈 明
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初46号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周六平，男，1966年8月26日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省罗江县。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月21日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人周六平犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人周六平预谋盗窃后，随身携带一把镊子在本区怡和新城菜市附近寻找作案目标。当日11时许，被告人周六平在怡新路54号附近一卖菜摊位旁，将被害人江某身旁自行车上所挂袋子内的一部黑色三星S5手机（鉴定价值人民币1400元）盗走，江某在周围群众提示下发现手机被盗随即对被告人周六平进行追赶，后将其当场抓获，并在其身上发现被盗三星S5手机一部以及金属镊子一把。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发当日，接警赶至的公安民警将被告人周六平挡获归案。上述事实，被告人周六平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，登记保存清单及照片，龙价认鉴[2015]235号价格鉴定意见，（2014）龙泉刑初字第441号刑事判决书，锦江监狱释放罪犯信息，被告人周六平的户籍证明，被害人江某的陈述、辨认出被告人周六平的辨认笔录及照片，证人李某某的证言、辨认出被告人周六平的辨认笔录及照片，被告人周六平的供述、指认作案地点和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周六平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周六平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周六平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周六平盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周六平犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人周六平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周六平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年一月二十七日书记员  何 阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第907号本院执行的申请执行人张开福与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第382号民事判决执行完毕。二〇一六年一月四日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初95号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告粟文龙，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟文龙供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。审 判 员  段柳媛二〇一六年一月十三日代理书记员  唐国富
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终61号上诉人（原审被告）重庆中富夏宫实业有限公司。法定代表人张玮博，董事长。被上诉人（原审原告）上海仁众实业股份有限公司。法定代表人强全林，董事长。原审被告重庆夏官实业有限公司，住所地***。法定代表人李习中，董事长。上诉人重庆中富夏宫实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定不明确；根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：如协商未果，供需双方可单方面向相关人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。现供方被上诉人上海仁众实业股份有限公司按约定向其住所地法院提出诉请，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更116号罪犯林善继，化名“陈振发”，男，1943年10月14日出生，台湾台南县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人林善继犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并继续追缴林善继的违法所得人民币15000元。福建省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）闽刑复字第68号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第157号以走私、贩卖毒品罪，判处被告人林善继死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该裁定发生法律效力后，罪犯林善继于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第821号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第670号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，其刑期自2013年8月26日起至2033年8月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林善继在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年9月累计达标分13.2分。2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林善继在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林善继减去有期徒刑十一个月，其刑期自2013年8月26日起至2032年9月25日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 金
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更313号罪犯丁军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2012）会刑初字第25号刑事判决，以被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分110分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一六年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更97号罪犯韦壮贤。现在广西自治区中渡监狱服刑。来宾市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）来刑二初字第8号刑事判决，认定被告人韦壮贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年10月17日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦壮贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年度监狱改造积极分子，累计奖励分130.50分，建议将罪犯韦壮贤的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦壮贤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦壮贤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦壮贤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万五千元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年一月十四日书 记 员  黄通海
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第784号原告中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地本市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。负责人梅奇，该分行行长。委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人王中涛，男，1987年4月21日生，居民身份证码320324198704217071，汉族，住本市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。被告朱文斌。被告朱祥荣。被告张盈。被告徐州祥荣装饰材料商行，住所地徐州升辉装饰材料大世界B01厅。经营者朱祥荣。被告徐州润浩金属材料有限公司，住所地本市经济技术开发区东环第二工业园23号。法定代表人朱祥荣。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告朱文斌、朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兴东、王中涛到庭参加诉讼，被告朱文斌、朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行诉称：2014年12月29日，原告与被告朱文斌签订编号为180002014002145的《借款合同》一份，约定被告朱文斌向原告借款人民币15.9万元。其余被告与原告签订《担保合同》，约定就该贷款承担连带担保责任。被告朱文斌于2014年12月30日收到上述贷款，但未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金153047.09元及逾期利息，各担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱文斌归还借款本金153047.09元及逾期利息，逾期利息从2015年4月18日至实际给付之日按年利率18.06%计算；2、被告朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。被告朱文斌、朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司未答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告朱文斌（以下合同中称甲方）与原告民生银行徐州分行（以下合同中称乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为第180002014002145号，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币159000元，借款期限共12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止。借款用途为借新还旧。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，保证人朱文斌、朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司（甲方）及质押人朱文斌（乙方）与担保权人民生银行徐州分行（丁方）签订《担保合同》一份，合同中约定：本合同项下的主债权为朱文斌与丁方签署的编号为180002014002145号的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币6000元。本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。上述合同签订后，原告于2014年12月30日给朱文斌发放借款159000元，被告朱文斌仅偿还利息至2015年4月17日。扣除其已经偿还的部分利息、质押的6000元存款，被告朱文斌仍拖欠原告本金153047.09元及自2015年4月18日起的逾期利息。原告就欠款向被告催要未果后，提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细表、催款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行徐州分行与被告朱文斌签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，被告朱文斌仅履行了部分还款义务，至今仍欠原告借款本金153047.09元，已构成违约，原告要求被告朱文斌归还借款本金及按照合同约定的年利率18.06%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司作为保证人，为朱文斌的借款提供连带责任保证的意思表示明确，且在担保期间内，应对朱文斌的上述债务承担连带保证责任。原告主张律师费，但并未提供律师费支出的相应证据，且数额不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱文斌偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金153047.09元及逾期利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率18.06%计算）。二、被告朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元，保全费1293元，公告费560元，合计5243元，由被告朱文斌、朱祥荣、张盈、徐州祥荣装饰材料商行、徐州润浩金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  董 新人民陪审员  范淑敏人民陪审员  梁 波二〇一六年一月十二日书 记 员  戴琛琛
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第22号申请执行人杨开宇，男，汉族，现住四川省成都市。被执行人李小明，男，汉族，现住四川省大邑县。杨开宇与李小明买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小明没有履行法律文书确定的内容，申请执行人杨开宇于2015年11月2日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付欠款215000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年11月9日人民法院报第三版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第22号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一六年一月二十一日书记员 吴  燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更268号罪犯王晓鸿，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出（2013）揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月28日。执行机关因罪犯王晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初第160号原告殷贵，男，1966年05月08日出生，汉族，教师，住方正县。被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，法定代表人：王继伟，男，职务：经理，地址：方正县。被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司，法定代表人：耿发，男，职务：经理，地址：哈尔滨市。本院在审理原告殷贵与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司和被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷贵于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判员 刘 威二〇一六年一月二十五日书记员 王春男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1398号原告袁中晓，男，1958年5月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。委托代理人傅开凯，广东法家律师事务所实习律师。被告黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告袁中晓诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁中晓的委托代理人梁智航、傅开凯到庭参加诉讼，被告黄国荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中晓诉称：被告黄国荣因其开办的公司资金周转困难于2015年7月2日向原告借款1455000元。约定借款期自2015年7月2日至2015年10月2日，借款月利率为2%，如到期未归还，则需承担借款总金额20%的违约金。原告委托案外人李双果将借款转至被告黄国荣名下。现借款期限已届满，但被告以各种理由拒绝向原告还款，故请求法院：一、判令被告立即向原告清偿借款本金1455000元及利息（利息从2015年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担上述借款违约金291000元（按借款总额的20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告黄国荣身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《借条》、委托付款函、客户取款回单、云南省农村信用社结算业务申请书各1份，证明原被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付了借款1455000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借条》、委托付款函、客户取款回单、云南省农村信用社结算业务���请书等证据，证明其已委托案外人通过转账方式向被告黄国荣支付了借款1455000元，双方约定该借款于2015年10月2日归还、借款月利率为2%等事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告归还借款本金1455000元，并按月利率2%计付自2015年7月2日至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息至实际清偿之日，且本院已支持其该项请求，现原告同时主张按借款总金额的20%计算违约金，与上述规定不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁中晓清偿借款本金1455000元及利息（利息计算方法：按月利率2%，从2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁中晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10780.8元（原告袁中晓已预交），由原告袁中晓承担1685.8元，被告黄国荣承担9095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年一月十一日书记员  韩思韵书记员  李书琼
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初81号原告：井某某委托代理人：蒋某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：陈某某本院在审理原告井某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告井某某于2016年1月22日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告井某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井某某撤回起诉。案件受理费50元（原告井某某已预交），减半收取25元，由原告井某某承担。审判员  马国福二〇一六年一月二十二日书记员  王 雯
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执复字第16号申请复议人（申请执行人）苏金玉，女，生于1977年10月15日。委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。异议人四川华祥工程建设有限公司。法定代表人陈祥荣，该公司总经理。被执行人戴下文，男，生于1966年4月20日，汉族。申请复议人苏金玉不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议人苏金玉于2016年1月25日提交书面申请，要求撤回复议申请。本院认为，复议人苏金玉撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议人苏金玉撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党群代理审判员  王嘉代理审判员  苟宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  邓悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开民初字第00216号原告叶华芳，个体户。原告ＸＸ杰，厨师。委托代理人王科（受叶华芳、ＸＸ杰共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人唐苗（受叶华芳、ＸＸ杰共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告杨月初。被告龚瑛，在无锡市百瑞风物流有限公司工作。委托代理人吴彭龄（受杨月初、龚瑛共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。原告叶华芳、ＸＸ杰与被告杨月初、龚瑛确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华芳及其与ＸＸ杰的共同委托代理人王科、唐苗，被告杨月初、龚瑛及其共同委托代理人吴彭龄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告叶华芳、ＸＸ杰诉称：2014年10月，其与被告杨月初、龚瑛签订了《转让协议》1份，约定：被告将新桃阁酒店转让给其，转让费为25万元，后其依约于2014年10月27日支付转让费20万元给被告。该《转让协议》的第5条约定“营业手续如营业执照、许可证、汽车过户，由龚瑛方办理过户手续”，当时双方约定，新的营业执照等手续办理在其嫂子邵春兰名下，故该转让协议涉及到经营权的转让，但是根据《个体工商户条例》第十条规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”上述《转让协议》中涉及营业执照、许可证的转让违反了《个体工商户条例》第十条的规定，因此系无效转让。签订《转让协议》以后，被告就把原来的营业执照注销了，不同意把营业执照留在其处，让其先经营使用，导致其因无营业执照而无法经营。现其请求法院判令双方订立的《转让协议》无效；判令被告归还其转让费20万元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自立案之日起（即2015年7月23日）至实际给付之日止的利息。被告杨月初、龚瑛辩称：其二人合伙投资了新桃阁酒店。其与原告订立的《转让协议》是合法有效的。根据《转让协议》的约定，其已经将原价5万多元的1辆小型箱式货车过户给原告，餐饮许可证和卫生许可证已经按照原告的要求变更在原告的嫂子邵春兰名下，杨月初名下的旧营业执照已经被其注销，且已协助原告办理了以邵春兰为经营者的营业执照相关手续，现在新的营业执照的手续已经基本办妥，只要邵春兰去签字，就能领取新的营业执照；并且《转让协议》中没有约定以营业执照办理好为生效条件。其未将其名下的营业执照留给原告使用，是因为根据有关规定，营业执照应当先注销旧的，再办理新的执照。其二人装修该酒店花费了约40多万元，因与原告认识，遂折价转让给原告。故其已经履行了《转让协议》约定的义务，且原告也已经实际经营过涉案的酒店。现其要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月，原告叶华芳、ＸＸ杰与被告龚瑛（新桃阁酒店）签订了《转让协议》1份，约定：“1、新桃阁酒店底楼至三楼，经营范围内总转让费25万；2、房子年租金由双方共同与第三方协商；3、龚瑛投入的物资设备全部转让给叶华芳、ＸＸ杰；4、原服务区酒店设备物资产权归惠山区公路处，使用权由叶华芳、ＸＸ杰与惠山区公路处另签订协议；5、营业手续如营业执照、许可证、汽车过户，由龚瑛方办理过户手续；6、本协议达成双方签字，确认后，叶华芳、ＸＸ杰首付20万元，其余余款全部手续过户好后付清；7、签订本协议前，新桃阁酒店所发生的费用全部由龚瑛方承担……”上述协议签订后，杨月初、龚瑛已经将1辆小型箱式货车过户给叶华芳、ＸＸ杰。2014年10月27日，原告叶华芳、ＸＸ杰以现金支票的方式给付被告龚瑛转让费20万元。又查明：原滨湖区新桃阁酒店系个体工商户，登记的经营者为杨月初，该酒店于2014年7月28日经核准开业，杨月初与龚瑛合伙投资经营了该酒店。同年12月12日，经杨月初申请，原滨湖区新桃阁酒店核准注销。再查明：2014年7月17日，无锡市滨湖区卫生局颁发了《滨湖区新桃阁酒店卫生许可证》，负责人为邵春兰，有效期限为2014年7月17日至2018年7月16日；同日，无锡市滨湖区卫生局颁发了《餐饮服务卫生许可证》，业主为邵春兰，有效期限为2014年7月17日至2017年7月16日。邵春兰系叶华芳的嫂子。原、被告在签订《转让协议》过程中，自行协商一致：将转让后酒店的相关许可证照登记在邵春兰名下。以上事实，有《转让协议》、现金支票存根、《卫生许可证》、《餐饮许可证》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年10月，原告叶华芳、ＸＸ杰与被告杨月初、龚瑛就新桃阁酒店转让事宜自愿签订了《转让协议》1份，该协议的内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。至于原告叶华芳、ＸＸ杰主张该协议因第5条“营业手续如营业执照、许可证、汽车过户，由龚瑛方办理过户手续”涉及营业执照、许可证等经营权转让、系无效合同的主张，根据查明的事实，被告杨月初、龚瑛已经于《转让协议》签订后申请核准注销了原滨湖区新桃阁酒店的个体工商户营业执照，并未将原营业执照转让给叶华芳使用，并已协助叶华芳等申请办理新的营业执照，被告的上述行为符合《个体工商户条例》中关于变更经营者的相关规定，故《转让协议》并不涉及经营权的转让，因此原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告归还其转让费20万元、并支付相应利息的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告叶华芳、ＸＸ杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告叶华芳、ＸＸ杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一六年一月十五日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初20号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月24日22时40分许，被告人孙某某驾驶牌号为“沪D1XX**”后拖带“沪F7XX**”的重型半挂牵引车，沿本市宝山区长江西路自东向西至江杨南路路口遇绿灯右转弯过程中，该车右前部与自东向西至此的被害人周某某驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车左前部相撞，致周某某倒地后与机动车车头底部相碰撞。经复旦大学附属华山医院宝山分院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查认定，被告人孙某某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人孙某某立即拨打电话报警，并等候在现场接受处理，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属并获得对方谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《道理交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《道理交通事故认定书》、《道理交通事故审批表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、机动车驾驶人信息查询结果、《接报回执单》、《工作情况》、被害人近亲属出具的《谅解书》、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人孙某某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年一月十二日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01050号原告朱伟。委托代理人杨磊，即原告杨磊，系朱伟的妻子。原告杨磊。被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人张定辉，总经理。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱伟、杨磊与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人，即原告杨磊，被告奥食卡公司的委托代理人卜孟婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟、杨磊诉称，2011年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于苏州相城区华元路880号苏州环球奥食卡城C馆地上三层3155号房屋出租给被告，并约定了租期及租金支付方式等内容。因签订合同后被告未按期支付租金，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金68307元，并承担因逾期支付租金所产生的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为按照总房款318898元的119%的6%计算自2012年7月1日至2015年7月1日的租金68307元，并以欠付租金金额68307元，按照每日万分之三计算自2013年7月1日至被告完全履行之日止的违约金。被告奥食卡公司辩称，对原告计算的租金金额无异议，但被告违约非主观违约，而系承租人一直拖欠相应的租金，导致被告履行能力严重受损所致，故请求法院核定并就违约金金额予以调整。经审理查明，2011年10月30日，原告杨磊作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城C馆三层3155号单元，建筑面积为20.29平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2010年7月1日起至2030年6月30日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为318898元；租赁期第三年至第五年，乙方每年按照甲方购买该物业总价款金额的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处由原告杨磊签字，乙方处由被告加盖合同专用章。另，原告朱伟与原告杨磊于2006年8月2日登记结婚，系夫妻关系。审理中，原、被告双方共同确认，《租赁合同》中约定的苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城C馆三层3155号单元，即苏州市相城区华元路818号3155室房屋。该房屋于2012年7月25日办理了房屋所有权证，于2012年8月21日办理了国有土地使用权证，均登记在原告朱伟及原告杨磊名下，二者系共同共有；原、被告共同确认涉案房屋的逾期支付租金的违约金应自每年的9月3日开始计算。以上事实，由原告朱伟、杨磊提供的身份证、工商登记资料、《租赁合同》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《租赁合同》虽由原告杨磊与被告奥食卡公司所签，但涉案房屋登记在原告朱伟及杨磊名下，二者系夫妻关系，应认定原告杨磊系代表夫妻名义与被告奥食卡公司签订《租赁合同》，故现朱伟、杨磊有权作为共同原告起诉被告奥食卡公司要求偿付租金及相关违约金。签订于2011年10月30日的《租赁合同》为原、被告双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据该《租赁合同》约定，被告应于租期开始后的第三年，即2012年7月1日起每年按照房屋总价款318898元的119%的6%及税前经营利润的30%按原告的投资份额比例所计金额支付给原告税前租金，租金应于每个经营年度结束后45个工作日内支付。现原告主张涉案房屋2012年7月1日至2015年7月1日房屋租金按照68307元进行计算，且因涉案房屋没有营业，故对合同中约定的由被告按税前经营利润的30%按原告的投资份额比例所计金额支付给原告税前租金的部分暂不主张，系原告处分自身权利的行为，应予准许。被告对未如期支付原告2012年至2015年度房屋租金68307元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付涉案房屋2012年7月1日至2015年7月1日房屋租金68307元（取整）是诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，因被告未按约支付原告2012年7月1日至2015年7月1日涉案房屋的租金，故应按照逾期一日支付欠付金额的万分之三向原告进行支付。关于被告提出的其逾期支付租金非主观违约，而系承租人一直拖欠租金所致，故请求法院就违约金予以调整的意见。因被告对此未提供相应证据，且次承租人是否向被告支付租金与本案并无关联，鉴于合同中就违约金约定的计算标准未超法律允许范围，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原、被告共同确认违约金应自每年的9月3日开始计算，故本院确认被告应自2013年9月3日支付2012年度欠付租金22769元（取整）的违约金，自2014年9月3日支付2013年度欠付租金22769元（取整）的违约金，自2015年9月3日支付2014年度欠付租金22769元（取整）的违约金，均按照欠付金额逾期一日支付万分之三的标准付至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告朱伟、杨磊2012年7月1日至2015年7月1日租金人民币68307元及该款的违约金（以22769元分别自2013年9月3日、2014年9月3日、2015年9月3日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱伟、杨磊指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币754元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告朱伟、杨磊已预交，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱伟、杨磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年一月十二日书 记 员  顾月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发商初字第00217号原告江苏益科热处理设备有限公司，组织机构代码67638665-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。法定代表人陈相华，该公司总经理。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告中山市当科五金有限公司，组织结构代码32502490-8,住所地广东省中山市三乡镇白石村竹溪路18号B栋3卡。法定代表人练学红，该公司总经理。本院在审理原告江苏益科热处理设备有限公司与被告中山市当科五金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏益科热处理设备有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告江苏益科热处理设备有限公司负担。审判员 刘    锋二〇一六年一月二十二日书记员 练永龙(代)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保3号申请人文振宇。被申请人覃雷斌，系桂Ｌ×××××小车肇事司机。申请人文振宇与被申请人覃雷斌因申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人覃雷斌驾驶的车牌号桂Ｌ×××××小轿车一辆，并以其名下车牌号桂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人文振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人覃雷斌驾驶的车牌号桂Ｌ×××××小轿车一辆。以上扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年一月四日书记员  黄振忠
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1591号原告张某，居民。被告徐某，农民。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年1月15日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告张某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某承担。审判员 杨 芳二〇一六年一月十五日书记员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6078号原告宋建华，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告烟台金拓经贸有限公司，住所地山东省烟台市高新区经四路7号。法定代表人黄超。原告宋建华与被告烟台金拓经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人林永标到庭参加诉讼。被告烟台金拓经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华诉称，被告因周转之需要，于2013年3月27日向原告借款20万元。此后，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付借款本金20万元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止的利息。被告烟台金拓经贸有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月27日，被告向原告借款，同日，原告向被告转账20万元。以上事实有经庭审质证的结算业务申请书以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告所提交的结算业务申请书足以证明原告向被告转账20万元的事实。原告主张上述款项为被告向原告的借款，被告未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对原告该项主张，本院予以采信。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，被告应立即向原告偿还借款本金20万元。因原告与被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告烟台金拓经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建华借款本金20万元及利息（自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如果被告烟台金拓经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告烟台金拓经贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  张开顺二〇一六年一月六日代书 记员  郑 杰附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4129号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王玉芳。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三（民）初字第113号原告蔡金良，住上海市。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告董伟，住上海市。被告姚维薇，住上海市。上述两被告共同委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。本院在审理原告蔡金良与被告董伟、姚维薇民间借贷纠纷一案中，原告蔡金良于二〇一六年一月四日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金良撤回起诉。案件受理费人民币6，925元，减半收取计人民币3，462.50元，由原告蔡金良承担。审 判 长  高静兰人民陪审员  张凤竹人民陪审员  陈越骏二〇一六年一月四日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第177号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李绍均，男，2014年3月27日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年10月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李绍均涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人李绍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月的一天下午，被告人李绍均采取溜门入室的方式进入慈利县景龙桥乡政茂木业木材加工厂办公室，将被害人曹某某放在办公室皮沙发上钱包内的人民币1100元盗走。上述事实，被告人李绍均在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人李绍均指认作案现场笔录及指认照片，被害人曹某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认被告人李绍均的辨认笔录，湖南省慈利县人民法院（2014）第58号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、2015年端午节前几天的一个中午，被告人李绍均来到慈利县零阳镇“晓娟”木材加工厂，将被害人刘某某放在该加工厂办公室木椅上钱包内的人民币290元盗走。上述事实，被告人李绍均在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人李绍均指认作案现场笔录及指认照片，被害人刘某某的陈述，证人吴某某、叶某某的证言，证人吴某某辨认被告人李绍均的辨认笔录，湖南省慈利县人民法院（2014）第58号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。三、20105年8月的一天下午，被告人李绍均采取溜门入室的方式进入慈利县环城医院7楼行政办公室，将被害人于某某放在办公桌上1台黑色联想牌T400型笔记本电脑盗走。被盗电脑价值人民币190元。案发后，该电脑已追回并已发还被害人。上述事实，被告人李绍均在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人李绍均指认作案现场笔录及指认照片，被盗物品照片，被害人于某某的陈述及辨认被告人李绍均的辨认笔录，慈利县价格认证中心（2015）第323号价格鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2014）第58号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。四、2015年8月25日16时许，被告人李绍均在慈利县零阳镇金水湾小区旁“黄记熬缸三下锅”餐馆吃饭时，趁无人之机将被害人黄某某放在餐馆冰柜上皮包内的人民币500元盗走。上述事实，被告人李绍均在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人李绍均指认作案现场笔录及指认照片，被害人黄某某的陈述及辨认被告人李绍均的辨认笔录，湖南省慈利县人民法院（2014）第58号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。综上所述，被告人李绍均盗窃作案4次，所盗财物金额共计人民币2080元。另查明：2015年8月28日，被告人李绍均因吸食毒品被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的4次盗窃事实。本院认为，被告人李绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李绍均的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李绍均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李绍均因吸食毒品被抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李绍均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李绍均的刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  杨年明二〇一六年一月六日书 记 员  陈芬芳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执52号申请执行人魏义，男，1974年12月17日生，汉族，农民。被执行人刘建平，男，1978年8月15日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80915.44元，并承担诉讼费3350元及执行费1140元。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年一月二十四日书记员  李婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更786号罪犯卢绍镜（曾用名卢兆镜、绰号水镜），男，汉族，1975年2月11日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）粤高法刑一复字第166号刑事判决，认定罪犯卢绍镜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯卢绍镜曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢绍镜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢绍镜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢绍镜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯卢绍镜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢绍镜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年6月20日起至2036年6月19日止）。减刑后的刑期至2027年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更880号罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2026年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更24号罪犯贺建东，男，1990年7月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年12月25日以（2011）宝刑初字第00307号刑事判决，以被告人贺建东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年5个月，附加罚金4000元，刑期执行自2011年3月5日至2021年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01140号刑事裁定，对罪犯贺建东减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺建东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺建东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺建东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初37号原告随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人杨仁才，总经理。被告沈小辉，个体工商户。被告余琴。系沈小辉之妻。被告唐天，1979年2月27日，个体工商户。被告汪家庆，个体工商户。本院在受理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告沈小辉、余琴、唐天、汪家庆民间借贷纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告所有的银行存款90万元或查封其等额财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告沈小辉所有的随州市房权证城区字第××号、20××15号、随州市房权证北郊字第××号、随国用2010B第995号、随国用2013B8437号等房地产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年一月十五日书记员 吴江涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终317号上诉人（原审原告）天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。法定代表人顾根华，董事长。委托代理人李静，该公司职员。被上诉人（原审被告）闫俊坤。上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司（以下简称“祥嘉公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，闫俊坤于2011年12月入职祥嘉公司处，焊工岗位。祥嘉公司、闫俊坤双方签订书面劳动合同，期限为2012年2月1日至2015年1月31日，后续订至2018年1月31日。祥嘉公司计薪期间为每月26日至下月25日，2014年12月前每月10号为发薪日，2014年12月后每月25号为发薪日，下发薪，以银行转账形式发放闫俊坤工资。2015年7月28日闫俊坤以祥嘉公司未按时为其缴纳2015年6月、7月社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与祥嘉公司解除劳动合同，并将辞职信邮寄给祥嘉公司，祥嘉公司于2015年7月29日收到。闫俊坤提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示截至2015年7月28日，祥嘉公司未为闫俊坤缴纳2015年6月、7月社会保险费。祥嘉公司提交的工资明细载明闫俊坤每月工资数额为：2014年7月应发工资5403.79元；2014年8月应发工资6875.29元，加班工资1173.49元；2014年9月应发工资7066.67元，加班工资1408.19元；2014年10月应发工资6016.81元，加班工资1066.81元；2014年11月应发工资4813.45元；2014年12月应发工资5579.97元，加班工资665.69元；2015年1月应发工资4784.21元；2015年2月应发工资6205.99元，加班工资1301.51元；2015年3月应发工资5388.11元，加班工资529.14元；2015年4月应发工资6154.57元，加班工资1391.12元；2015年5月应发工资5361.51元，加班工资576.08元；2015年6月应发工资4791.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）西青劳人仲字第965号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付经济补偿22400元。二、驳回申请人其他请求事项。”2015年9月7日，祥嘉公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、不向闫俊坤支付解除劳动合同经济补偿22400元；2、诉讼费由闫俊坤承担。原审法院认为，祥嘉公司存在未按时为闫俊坤缴纳2015年6月、7月社会保险费的行为，闫俊坤以此理由与祥嘉公司解除劳动合同，祥嘉公司应支付闫俊坤解除劳动合同经济补偿20109.6元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、祥嘉公司于判决生效之日起十日内支付闫俊坤解除劳动合同经济补偿20109.6元；二、驳回祥嘉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由祥嘉公司负担。原审法院判决后，上诉人祥嘉公司不服，向本院提起上诉称，其因保险征缴申报问题而迟延交费，不存在恶意欠缴社会保险的事实，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并依法改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人闫俊坤辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应依法及时为劳动者缴纳社会保险费，其未能依法缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人祥嘉公司虽主张其已正当为闫俊坤缴社会保险费，但并未能提供相关证据对自己的主张加以证明，故本院对其理由不予采信。综上，上诉人祥嘉公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二０一六年一月十九日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金破（预）字第6号申请人：常熟市远大无纺制品厂，住所地常熟市支塘镇枫塘村11组。投资人：袁永祥。委托代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。法定代表人：吕高清。本院在审查申请人常熟市远大无纺制品厂与被申请人金华易高丽工艺品有限公司申请破产清算一案中，申请人常熟市远大无纺制品厂于2016年1月20日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人常熟市远大无纺制品厂撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人常熟市远大无纺制品厂撤回破产清算申请。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  李 茜二〇一六年一月二十二日代书 记员  金巧芳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执74号申请执行人何小峰被执行人罗清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02210号，依法向被执行人罗清发出执行通知书，责令被执行人罗清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗清（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××22的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十四日书记员  王建平
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执42号张可可：申请执行人闫阿丽诉你抚养费纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更312号罪犯李爱菊，女，汉族，文盲，1966年5月10日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年4月18日作出（2012）丰刑初字第0141号刑事判决，以被告人李爱菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李爱菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李爱菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李爱菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爱菊减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3151号原告：薛向彩，女，1951年7月11日生，汉族，居民。委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：王守国，男，1972年5月11日生，汉族，居民。被告：刘坤俊，男，1983年7月29日生，汉族，居民。被告：王云平，男，1981年5月13日生，汉族，居民。原告薛向彩诉被告王守国、刘坤俊、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛向彩的委托代理人石家臣、被告刘坤俊、王云平到庭参加诉讼，被告王守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。原告薛向彩诉称：三被告合伙贩卖黄牛，因资金紧张，于2013年5月7日共同借原告现金100000元，同时由三被告向原告出具欠条一份。后经多次催要��被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请依法判令被告返还借款100000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王守国未提供答辩。被告刘坤俊未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实，是我们三人共同借款，但已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。被告王云平未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款属实，已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。经审理查明：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙贩牛期间因资金紧张，于2013年5月7日借用原告薛向彩现金100000元，并由三被告共同为原告出具借条一份，载明：“借条今有王守国、王云平、刘坤俊借薛向彩现金（100000元）大写拾万元借款人刘坤俊王守国王云平2013.5.7号”。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告经催要未果，诉至本院，要求三被告返还借款100000元及利息。庭审中，原告要求三被告按月息1分支付2013年5月7日至2014年5月2日期间的利息，并按年利率6%支付2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息。被告刘坤俊、王云平均主张，其与王守国三人于2014年5月2日对于合伙贩牛期间的帐目已经结算，对于所欠薛向彩借款100000元及2013年度的利息12000元（按月息1分计算）应由王守国支付，并提供三人合伙贩牛期间的帐目结算清单一份。原告质证认为，该份结算清单对于债务的分配系合伙人之间的内部约定，对原告不具有效力。上述事实：有原、被告的陈述、借条、合伙帐目结算清单等证据在卷佐证。本院认为：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙期间共同借用原告薛向彩现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告在合伙帐目结算清单中约定借款由被告王守国返还，是合伙人的内部行为，不能以此对抗债权人，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。故对于所欠原告的借款，三被告应共同偿还。双方在借条中未约定利息，根据三被告在合伙帐目结算清单中的记载显示，三被告同意按月息1分支付原告2013年度的利息，且庭审中，被告刘坤俊、王云平对此予以认可，故原告要求三被告按月息1分支付2013年5月7日至2014年5月2日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于起诉以后的利息原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守国、刘坤俊、王云平于本判决生效后十日内共同偿还原告薛向彩借款100000元及利息（其中，2013年5月7日至2014年5月2日的利息按月息1分计算；2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2170元（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元），由被告王守国、王云平、刘坤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年一月十二日书记员 龚长峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初834号原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。法定代表人刘翠立，总经理。委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。被告济南海右实业有限公司，住所地济南市。本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南海右实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。审 判 员  苏佩瑶二〇一六年一月二十五日代理书记员  胡 越