wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1092号原告王丰华，男，1944年3月25日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。被告平度市旧店镇人民政府。住所地：平度市旧店镇驻地。法定代表人万昌海，镇长。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。原告王丰华与被告平度市旧店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰华及其委托代理人成建、被告平度市旧店镇人民政府的委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰华诉称，1995年5月20日我与平度市石桥建筑公司签订协议书，约定由我以该公司的名义承揽平度市旧店镇中心中学教学楼工程。同年5月24日我以该公司名义与被告签订建筑安装工程承包合同，并对施工地点、工程造价进行了详细约定。在施工过程中因工程设计变更及被告拨付工程款不及时，1996年10月施工完毕并交付使用。上述事实由（2009）平民一初字第1266号判决书，（2010）青民一终字第1368号判决书予以证实。在（2009）平民一初字第1266号案件审理中，原告主张的变更的工程款110000元要求暂不予处理并保留诉权。（2009）1226号判决书生效后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延至今未付。请求依法判令被告立即支付工程款110000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告平度市旧店镇人民政府辩称，原告起诉与事实完全不符，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，平度市人民法院（2009）平民一初字第1266号判决书，判决我政府付给原告工程款169000元，该判决已生效，现被告不再欠原告任何款项。被告未授权任何人增加工程量，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王丰华为证明其主张，向本院提交以下证据：1，署名为“任茂平”的证明一份，证明变更工程款110000元，总工程款为1280000元。2、平度市旧店镇政府与平度市石桥建筑公司签订的建筑安装工程承包合同一份，证明原告与被告存在承包关系。3、证明、图纸等17张，证明工程变更造价为110000元。4、企业申请注销登记注册书一份，证明原平度市石桥建筑公司已经注销，债权债务处理完毕。（2009）平民一初字第1266号判决书，（2010）青民一终字第1368号判决书各一份，证明争议的工程变更款项未处理的事实。经审理查明，1995年5月20日原告王丰华与平度市石桥建筑公司签订协议，该协议约定“由原告王丰华以平度市石桥建筑公司名义投标承包平度市旧店镇旧店中学教学楼工程，由原告王丰华个人承包，原告以平度市石桥建筑公司的名义组织建设施工，平度市石桥建筑公司不承担任何责任，平度市石桥建筑公司只收取管理费，该工程的结算均由原告王丰华自行与建设单位办理，由平度市石桥建筑公司提供手续”。同年5月26日被告平度市旧店镇人民政府（甲方）与平度市石桥建筑公司（乙方）签订了《建筑安装工程承包合同》，工程名称为平度市旧店镇旧店中学教学楼，该合同约定“工程质量标准为合格，教学楼为四层，面积2785平方米，工程总造价为117万元（其中包括土建工程111万元，水暖安装2万元，电设备安装4万元），承包方式为包工包料，开工日期为1995年5月25日，竣工日期为1995年10月25日，拨款与结算以工程形象进度为依据。合同签订后，甲方一次拨给乙方钢材、木材款10万元，基础部分不拨款，从第一层楼砌基结束后，经验收合格由乙方提供预算，经甲方和质检部门商定签字后拨付工程款，依此类推，到第四层楼全部装修结束后，甲方拨给乙方工程总造价的65%，工程竣工验收合格后，一个月内付给工程总造价的97%，余额3%作为工程保修费时间为一年，并约定了违约责任等其他相关条款”。该合同签订后，原告王丰华依据该合同约定以实际施工人，履行了合同全部义务，并将该建设工程于1996年8月20日交付使用，原告王丰华持平度市石桥建筑公司提供的收款收据从被告平度市旧店镇人民政府财政所支回工程款1001000元，被告平度市旧店镇人民政府尚欠原告王丰华169000元。平度市人民法院（2009）平民一初字第1266号判决书，判决旧店镇人民政府付给原告工程款169000元，该判决已生效，因原告主张的变更的工程款110000元未处理。原告于2011年2月22日诉来本院要求处理。另查明，原告王丰华承建的旧店镇中心中学教学楼建筑工程，经青岛建科建筑工程司法鉴定所鉴定，该教学楼主体结构存在质量问题，砌体砂浆强度较低，未达到设计强度等级要求，结构存在安全隐患，建议停止使用。还查明，旧店镇中心中学教学楼在建设过程中，经负责教学楼建设的镇政府领导同意，对部分工程进行变更，变更的工程款为110000元，上述事实，有原告提供的平度市旧店镇人民政府与原平度市石桥建筑公司签订的建筑安装工程承包合同、平度市石桥建筑公司注销工商登记材料，署名为“任茂平”的证明一份，工程变更造价证明、图纸等18张及原、被告的陈述在案佐证，也经庭审质证，足以认定。本院认为，被告平度市旧店镇人民政府欠原告王丰华建筑工程款110000元，事实清楚，应当清偿。因原告承建的教学楼存在质量问题，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张未授权任何人对工程进行变更的理由证据不足，本院不予支持。关于该教学楼主体结构存在质量问题，被告平度市旧店镇人民政府已另案起诉，本案不做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定,判决如下:被告平度市旧店镇人民政府付给原告王丰华工程款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄费60元，共计2560元，由被告平度市旧店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年十一月二十一日书记员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4338号罪犯伍慧勇，于江西省景德镇市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年3月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第276号刑事判决，以被告人伍慧勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯伍慧勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯伍慧勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯伍慧勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍慧勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十七日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2652号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：华冰白，该行行长。被执行人：朱红钟，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：陈天飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：王玉儿，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与朱红钟、陈天飞、王玉儿金融借款合同纠纷（2011）甬慈范商初字第223号一案过程中查明，被执行人朱红钟、陈天飞、王玉儿均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人朱红钟、陈天飞、王玉儿尚应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行104500元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费2458元、执行费1468元。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2011年11月10日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2652号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年十一月十日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4221号罪犯常兴标，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第69号刑事判决，以被告人常兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯常兴标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯常兴标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯常兴标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常兴标减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商外初字第7号原告：周贤。被告：宁波俊明金属压延有限公司。住所地：象山县产业区A区芦岙契头区块。法定代表人：韩明，该公司董事长。被告：韩俊。本院在审理原告周贤女与被告宁波俊明金属压延有限公司、韩俊民间借贷纠纷一案中，原告周贤女于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贤女撤回起诉。本案受理费27755元，减半收取13877.50元，由原告周贤女负担。审 判 员  翁 羽二〇一一年十一月二十四日代书记员  沈文军
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦商初字第0768号原告高小二。委托代理人王大伦。被告杨跃卫。被告王永海。被告张玉刚。原告高小二与被告杨跃卫、王永海、张玉刚保证合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员杨海清适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告高小二的委托代理人王大伦、被告杨跃卫、王永海、张玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小二诉称，2010年5月11日，原黄码乡副乡长周俊向原告高小二借款20万元，定于2010年6月11日前还清，并并立借条一张，约定借款人从借款之日起至实际还款之日承担银行同期贷款4倍的利息，如逾��不还，将承担违约责任。被告杨跃卫、王永海、张玉刚作为连带责任担保人在借条上签名担保。现周俊已被判刑，故请求判令被告杨跃卫、王永海、张玉刚返还借款20万元及其利息（自2010年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。原告高小二为证明其主张，举证2010年5月11日借条一张。被告杨跃卫、王永海、张玉刚辩称，1、周俊与原告高小二两人恶意串通，采取欺骗手段，胁迫三被告担保，原告的债权具有非法性及不受法律保护之特性，二者于2010年5月11日签订的借款合同是无效合同，既然主合同无效，则担保合同也无效，故担保人不应承担保证责任；2、在三担保人向原告发出书面通知后已历时十个月零二十几天，原告不向债务人追讨借款，超出法定时效，无权再向担保人提出非法要求，只能从法���继续追缴的赃款中索赔；3、原告虽提供了借条，但其本身也参加了借款数额的诈骗，并有隐瞒高利贷非法所得的情形，周俊的诈骗罪直接影响原告起诉三被告的案件性质，故应裁定终止审理。三被告共同举证：1、淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第65号刑事判决书一份；2、2010年12月1日民事诉状一份；3、书面通知书一份。经审理查明，周俊原系淮安市清浦区黄码乡分管文教工作的副乡长。2010年5月11日，周俊向原告高小二借款20万元，由被告杨跃卫、王永海、张玉刚作担保，并出具借条一份，载明：“今借到高小二人民币拾万元整，定于2010年6月11日前还清，如逾期不还，借款人将承担索要借款的律师代理费用、交通费、诉讼费、通讯费，交支付借款日到实际履行借款给付日的利息（利息为同期银行贷款利息的4倍）等一切费用。担保人承担上述约定的连带责任。注：借款人每逾期一天还款，需付违约金。担保人：杨跃卫、王永海、张玉刚；借款人：周俊。”2010年10月29日，周俊因涉嫌犯诈骗罪被江苏省吴江市公安局抓获后移送淮安市清浦分局决定监视居住。2011年6月14日，其因犯诈骗罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；尚未追缴的赃款104.9万元继续追缴。本案所涉的周俊向高小二借款20万的行为在（2011）浦刑初字第65号刑事判决书中被认定为的周俊诈骗事实。以上事实，有原告举证的2010年5月11日的借条一份、被告举证的（2011）浦刑初字第65号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人周俊采用虚构借款用途的方法，大肆骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，故其与出借人高小二之间签订的借款协议无效，主合同��效则担保合同亦无效，而保证人杨跃卫、王永海、张玉刚对此并无过错，故被告杨跃卫、王永海、张玉刚不应当承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告高小二的诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  杨海清二〇一一年十一月十五日书记员  陈 斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第01470号原告：曹文瑛，女，农民，住舒城县。委托代理人：吴大明，农民。委托代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：余本成，男，农民，住舒城县。本院受理原告曹文瑛与被告余本成机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹文瑛以自愿和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下；准予原告曹文瑛撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告曹文瑛负担审判员  王垂明二〇一一年十一月十日书记员  陈爱文
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第847号原告：宁波银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：95645037-2）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人：叶林富，该行行长。委托代理人：毛君敏，该行职员。被告：张燕飞（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波银行股份有限公司北仑支行诉被告张燕飞、冯龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行的委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告张燕飞、冯龙波经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波银行股份有限公司北仑支行起诉称：2008年4月17日，被告张燕飞与原告签订了一份编号为NBCB5101BL08C12个人白领通专用最高额借款合同，有效期为三年，最高贷款限额为100000元。合同中同时约定利率、还款方式等以借款借据记载的为准，借款借据为该借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2010年6月11日，被告张燕飞向原告申请借款90000元，原告按约履行。该笔贷款到期日为2011年4月16日，月利率为5.739668‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。截止目前被告张燕飞已拖欠贷款本息93701.41元，构成违约。因被告张燕飞与被告冯龙波系夫妻关系，应共同归还欠款。现起诉，要求两被告归还贷款本金90000元，利息3704.41元（计算至2011年8月20日，以后利息按照合同约定计算至实际归还借款日止）。原告提供了宁波银行个人信用授信申请书、编号为NBCB5101BL08C12个人白领通专用最高额借款合同、2010年6月11日宁波银行个人授信贷款借款借据、编号为NBCB5101GT08C12共同还款承诺书、结婚登记审查处理表、利息清单各一份，用以证明上述事实。被告张燕飞、冯龙波未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年3月5日，被告张燕飞向原告提交宁波银行个人信用授信申请书。同年4月17日，原告与被告张燕飞签订了编号为NBCB5101BL08C12个人白领通专用最高额借款合同一份，约定合同有效期为三年，最高贷款限额为100000元，同时约定利率、还款方式等以借款借据记载为准。被告冯龙波亦向原告出具了共同还款承诺书。2010年6月11日原告向被告张燕飞发放了贷款90000元，在借款借据上注明月利率为5.739668‰，逾期利率为月利率8.609502‰，被告张燕飞予以签名确认。自2011年4月17日至同年8月20日，被告张燕飞已欠原告利息3704.41元。现两被告未归还相应的本息。本院认为：原告与被告张燕飞签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张燕飞未按约及时归还借款本息，显属无理。被告冯龙波亦应按照其承诺与被告张燕飞履行共同还款义务，原告诉请两被告共同归还借款本金90000元并支付利息正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张燕飞、冯龙波应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款本金90000元并支付利息3704.41元（暂计算至2011年8月20日，以后利息按借款借据上的约定计算至判决确定履行之日止）。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2143元，保全费920元，共计3063元，由被告张燕飞、冯龙波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年十一月二日代书记员 舒晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临兰民初字第5550号原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。法定代表人徐培山，经理。被告盛某某，男，成年，汉族。本院在审理原告临沂市某某公司与被告盛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某某公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。审判员  张晓宁二〇一一年十一月二十一日书记员  杨 洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第01982号原告：王某。被告：周某。本院在审理原告王某诉被告周某承揽合同纠纷一案中，原告王某未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告王某不能提供被告周某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇一一年十一月十一日书记员  姚军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第243号原告：玉环县巨星机床厂（组织机构代码：72762699-5）。住所地：浙江省玉环县龙溪乡花岩浦村。法定代表人：王永德，该厂厂长。委托代理人：陈瑶，上海市五环律师事务所律师。被告：郑存君（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告玉环县巨星机床厂与被告郑存君买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年10月28日进行公开开庭审理。原告玉环县巨星机床厂委托代理人陈瑶，被告郑存君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县巨星机床厂起诉称：双方口头约定，被告向原告购买车床，并出具了欠条一张，载明“今被告欠玉环县巨星机床厂机床款33900元，备注：其中壹台CJS06**-A六角机床在客户厂中未付，（样机）经双方协商后，再处理该机器”。但被告未付该款。诉请判令被告支付机床款33900元，返还CJS0643-A六角机床样机并承担机床折旧费3000元（暂定），若被告无法返还则判令被告支付该样机机床款11000元，由被告承担本案诉讼费用。审理中原告撤回要求被告返还CJS0643-A六角机床样机并承担机床折旧费3000元，或支付该样机机床款11000元的请求，增加一项要求被告支付从2011年3月17日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求（其中至2011年9月17日按年利率5.6%计算的利息为949.2元）。原告向本院提供《欠条》书证，用以证明其诉称的事实。被告郑存君答辩称：欠款是属实的，但是原告和被告不是买卖关系，被告是给原告作代理帮原告销售机器，两台机器发过来跟样机不一样，里面的电脑板是很久以前的，因为被告不懂不知道，原告说这个电脑板比原来的好，后来机器坏了原告派人维修，没有修好,修理人就走了，导致被告无法收回货款。钱是要付的，但是原告也应该把机器修好，电脑板换好。经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告履行交付义务后，被告应当付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠货款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于质量瑕疵的抗辩缺乏证据支持。不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑存君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告玉环县巨星机床厂货款33900元，并支付从2011年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费648元，减半收取324元，由被告郑存君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余绍平二〇一一年十一月一日代书记员 顾美君
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00273号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月14日被刑事拘留，同月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年9月13日15时许，被告人武某无证、酒后驾驶陕A×××××号黑色奥迪轿车行驶至西安绕城高速公路新筑收费站时，被警察当场查获。经鉴定，武某的血醇浓度为152.03mg／100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某证言、被告人武某供述、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规定，无证且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二〇一一年十一月一日书 记 员 段文文附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）定法执字第00204号申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人郑某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第032号民事调解书过程中，申请执行人以已于被执行人郑某某、张某某自行和解，被执行人刘某某因病在外地治疗无法解决为由，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）定民初字第032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一一年十一月十六日书记员  董建军
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00632号原告紫阳县农村信用合作联社。住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。法定代表人刘某某，联社理事长。委托代理人马某某，联社营业部经理。被告黄某某，1974年9月4日生于陕西省紫阳县，汉族，教师。原告紫阳县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告紫阳县农村信用合作联社诉称，2004年1月10日，被告黄某某用位于紫阳县文化馆西侧私有房产作抵押，向原告借款40000元，借款期限为两年，月利率6.405‰。贷款到期后，原告多次派人催收，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令被告立即归还贷款本金40000元，利息28190.21元（利息算至2011年7月30日），本息合计68190.21元。本院经审查认为，在贷款过程中，以虚构的房产证作抵押贷款，符合“隐瞒真相、虚构事实”的诈骗罪的特征，本案涉嫌贷款诈骗。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告紫阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李普生审 判 员  孙 华代理审判员  王红霞二〇一一年十一月九日书 记 员  彭岚紫附：法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3195号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒙刑初字第277号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人周军，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。因涉嫌贪污于2011年6月21日被取保候审。辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人周军挪用资金罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2008年10月份，蒙城卫校教师徐平委托王凯，让其与蒙城县庄周办事处十里村九里侯庄村民组长及群众代表签订一份修路协议，协议约定由王凯出资为九里侯庄修建三条水泥路及下水设施，九里侯庄村民将庄内的两条废弃水沟的土地使用权交王凯无偿使用作为置换条件。徐平实际出资承建了上述工程后，在两条废弃水沟的土地上建造了房屋，该协议双方已履行完毕。2010年底，因城南新区建设需要，此三条水泥路及下水设施需拆除，2010年12月29日，被告人周军代表九里侯村民小组与蒙城县漆园城市建设投资有限公司签订了拆迁补偿安置协议，水泥路及下水设施共赔偿257521元。蒙城县漆园城市建设投资有限公司于2011年1月19日将257521元补偿款存入周军个人帐户。被告人周军于2011年1月21日将该款挪用于个人水电工程使用并借贷给他人。案发后，被告人周军将257521元赃款全部退出。另查明，被告人周军系蒙城县庄周办事处十里村九里侯村民组的村民代表，其职责是协助庄周办事处征地组做本村民小组的土地丈量、附属物清点、及土地、房屋拆迁补偿款发放工作。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、房屋拆迁补偿安置协议、蒙城县庄周办事处及十里村民委员会证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人周军利用协助蒙城县庄周办事处征用其村民小组土地，领取、发放补偿款的职务之便，将应补偿给村民小组的资金，挪归个人使用并借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人周军犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周军认罪态度较好，且在案发后积极主动退回全部赃款，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人以被告人周军具有当庭自愿认罪、全部退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 涛审 判 员  李辉江代理审判员  康 峰二〇一一年十一月三日书 记 员  柳红玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1641号原告：宁波市江东三群环境工程有限公司（组织机构代码：77230452-2），住所地：宁波市江东区福明史魏家村。法定代表人：张未末，该公司总经理。委托代理人：许乾坤，雍海英，浙江金众律师事务所律师。被告：上海环保（集团）有限公司，住所地：上海市中山北二1111号。法定代表人：魏庆军。本院在审理原告宁波市江东三群环境工程有限公司与被告上海环保（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已与原告达成和解并履行了相关义务为由，要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东三群环境工程有限公司撤回对被告上海环保（集团）有限公司的起诉。本案受理费6466元，减半收取3233元，由原告宁波市江东三群环境工程有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十一月一日代书记员 张丽丽
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1838号原告：倪国民，市场口镇前溪村118号。被告：骆寅峰，市高桥镇沈家坞村里村8号。原告倪国民诉被告骆寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2011年11月23日公开开庭进行了审理，原告倪国民到庭参加诉讼，被告骆寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告倪国民起诉称：2009年3月5日，被告以缺乏资金为由向原告借款40000元整，当时被告向原告出具借条一份，约定月息2分。现原告因自己急需用款，已向被告催讨多次，被告均以种种理由拖欠不还。故为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告骆寅峰归还原告借款本金40000元，支付利息24000元，共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告倪国民为证明上述事实，向本院提供了证据：借条1份，用以证明被告骆寅峰向原告倪国民借款40000元，并约定月息2分的事实。被告骆寅峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告倪国民提供的证据，被告骆寅峰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年3月5日，被告骆寅峰向原告倪国民借款40000元，并约定月利率2%。借款当日，被告向原告出具借条一份以载明借款事项。事后，被告骆寅峰仅支付了1000元利息，其余本金及利息至今未归还，原告倪国民为此起诉至本院要求解决。本院认为：原告倪国民与被告骆寅峰之间的借贷关系，除利息约定过高外，其余部分合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告骆寅峰理应在原告倪国民催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告倪国民要求被告骆寅峰归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息超出了法律许可范围，本院依法将其调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率1.77%，被告骆寅峰已经支付的利息1000元也应予扣除。被告骆寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告骆寅峰归还原告倪国民借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆寅峰按照本金40000元，按月利率1.77%支付原告倪国民自2009年3月5日起至本判决确定的履行日止的利息，扣除被告已经支付的1000元利息后，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告倪国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告倪国民承担12.5元，由被告骆寅峰承担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年十一月二十三日书 记 员  袁晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第334-1号申请人王学文。申请人王雪娟。被申请人孙建峰。被申请人孙祺，成年。申请人王学文、王雪娟与被申请人孙建峰、孙祺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）临罗立保字第334号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被申请人孙建峰驾驶的重型仓栅式货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建峰驾驶的重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  段欣欣二〇一一年十一月二十九日书记员  陈 娣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1428号申请执行人宁波市江北区金汤特种材料厂，住所地江北区慈城镇向上村甬余公路北，组织机构代码:744973550。法定代表人余扬。被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。本院在执行申请执行人宁波市江北区金汤特种材料厂与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北区金汤特种材料厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北区金汤特种材料厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1428号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十一月八日书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民三初字第1500号原告佛山市同键投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北100号一座1905室A区。法定代表人黄伟坚。委托代理人叶贵明、高燕贞，广东东成律师事务所律师。被告佛山世纪丝印移印器材有限公司，住所地佛山市南海区罗村乐安开发区乐城一路乐城花苑2号楼首层铺位东09号。法定代表人廖道伟。委托代理人黄浩、刘敏，广东国慧律师事务所律师。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告佛山市同键投资有限公司于2011年11月14日以双方已经达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市同键投资有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取205元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一一年十一月十四日书记员  尹 素
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00816号涿州蓝天网架厂申请执行陕西科纬工贸有限公司加工定做合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院（2002）泳民初字第1370号已经发生法律效力。本案执行标的为708810元。本案在执行过程中，查明被执行人财产已被西安市中级人民法院拍卖，债权已分配完毕。无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第816号案件终结执行。申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年十一月五日书记员  阮拥军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第696号原告：叶某某。委托代理人：方某某。被告：金华××××有限公司，住所地：金华市××竹马工业园区。法定代表人：蒋某。原告叶某某为与被告金华××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，因无法以其他方式向被告送达，需以公告方式送达，本案于2011年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告金华××××有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某某起诉称：2010年9月16日，被告因经营之需向原告借款200万元。借款期限至2011年6月10日止，利息按每月1.5分计算。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告无还款诚意。请求法院判令：被告立即归还原告借款200万元及利息（按约每月1.5分从出借日起算至实际还款之日止）；由被告承担诉讼费。原告叶某某为证明上述主张向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告营业执照复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。被告金华××××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的以上两组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月16日，被告因经营之需向原告借款200万元，并出具借条一份：今向叶某某借人民币贰佰万元整，借用期2010年9月16日至2011年6月10日，利息按每月1.5分结算。金华××××有限公司盖章确认。同日，原告将借款以现金形式交付给被告。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告尚未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华××××有限公司向原告借款200万元整事实，被告借款不还造成争讼，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告金华××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下：由被告金华××××有限公司于本判决生效之日立即支付给原告借款本金200万元并支付相应利息（利息自2010年9月16日起按月利率1.5分计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告已预交），由被告金华××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  张永胜二〇一一年十一月三十日书 记 员  章轶优
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2990号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2552号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第00999号原告：晏银庭。委托代理人：文野、刘刚，湖北联正律师事务所律师原告：李望兰。委托代理人：文野、刘刚，湖北联正律师事务所律师被告：晏华斌。第三人：李月平（晏华斌之妻）。委托代理人：晏华斌，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区工农兵路20号，住武汉市江岸区胜利街315号2栋1单元302号，公民身份号码422202197411215715。本院在审理原告晏银庭、李望兰诉被告晏华斌、第三人李月平所有权确认纠纷一案中，原告晏银庭、李望兰于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏银庭、李望兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏银庭、李望兰撤回起诉。本案案件受理费5，188元，减半收取2，594元，由原告晏银庭、李望兰负担。审 判 长  阳春人民陪审员  张晨人民陪审员  陆军二〇一一年十一月二十八日书 记 员  向婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4087号罪犯张兴柏，男，1985年12月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1177号刑事判决，以被告人张兴柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张兴柏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张兴柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张兴柏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴柏减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月三日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3528号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民速字第165号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云。委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告彭林，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  康阳二〇一一年十一月十日书 记 员  罗龙
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）惠中法执字第166号申请执行人：惠州市中级人民法院刑二庭。被执行人：邓光飞。被执行人：蔡飞。被执行人：邱勇。被执行人：李登高。被执行人：凌钦贵。上列被执行人犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）惠中法刑二初字第14号判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据惠州市中级人民法院刑二庭的申请，本院于2011年9月7日立案执行。本院经审查认为，根据本案具体情况，宜将本案指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2010）惠中法刑二初字第14号判决书由龙门县人民法院执行。龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏向平审判员  杨举添审判员  吴国光·二〇一一年十一月十八日书记员  罗烈辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1257号原告：刘立新，女，汉族，1952年2月15日出生，住浙江省。委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。委托代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1984年3月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告刘立新与被告张强所有权确认纠纷一案中，原告刘立新于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费200元，共计240元，由原告刘立新负担。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年十一月三十日代书 记员  朱洁娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第02343号原告张某某，男，汉族，1974年11月23日生。被告史某某，男，汉族，1973年1月19日生。被告朱某某，女，汉族，1973年11月1日生。案由：民间借贷纠纷。2007年5月1日，被告以开店为由，向原告借款35000元，双方约定还款方式及还款时间，被告史某某向原告张某某出具了借条。还款到期时，原告多次讨要均未果。被告一再向原告出具还款保证，但迟迟不归还借款。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院要求返还借款及利息。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、二被告于2012年3月31日前给付原告张某某35000元借款、利息30000元（2012年12月31日前给付）。二、二被告如未按上述期限给付上述款项及利息，应承担同期中国人民银行双倍贷款利息（从2011年10月24日至款项还清日）及违约金5000元。三、双方再无其它争议。诉讼费676元，减半收取338元，由二被告承担。上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  师晓黎代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十一月三十日书 记 员  田 震
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第796-2号原告：慈溪市华顺汽车贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：岑海霞，该公司董事长。被告：陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市草海则电厂路（榆林市经济开发区）。法定代表人：邵新贵，该公司经理。本院于2011年11月14日作出（2011）甬慈商初字第796-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司在其开户银行帐户内的存款208万元。现原告以双方已和解为由，于2011年11月28日向本院申请解除财产保全措施。据此��依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司在其开户银行帐户内的存款208万元的冻结。审判员  王传亭二〇一一年十一月二十八日书记员  施雪女
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1437号原告：象山阳光印刷有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路**号。法定代表人：陈先杰，该公司总经理。被告：象山爵溪嘉利针织厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号*楼。负责人：林星，该厂厂长。原告象山阳光印刷有限公司为与被告象山爵溪嘉利针织厂加工合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈先杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山阳光印刷有限公司起诉称：被告在经营针织服装业务期间，委托原告加工服装吊牌，被告尚欠原告服装吊牌款12325元。起诉要求判令被告支付原告欠款12325元并偿付从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利息计算至付清之日止的利息损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票一份，证明原、被告之间的加工关系及被告尚欠原告已开票加工费12325元；2、要求法院调查取证申请书一份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已进行抵扣的事实。被告象山爵溪嘉利针织厂未作出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审查，原告所提供的编号为04221973的增值税发票，本院于2011年11月8日向象山县国家税务局进行了核实，该份增值税发票已认证。本院鉴于被告象山爵溪嘉利针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。本院对原告提供证据的证明力予以确认，并采信原告诉称的为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告向被告开具了欠款12325元的增值税发票，经查证，被告已对该份增值税发票进行了认证，故本院确认原、被告之间发生了欠款12325元，本院予以确认，被告应支付原告欠款12325元，原告诉请，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山爵溪嘉利针织厂于判决生效后十日内支付原告象山阳光印刷有限公司欠款12325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告象山爵溪嘉利针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年十一月十日书记员  白东旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4212号罪犯章学金，男，1995年10月30日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬余刑初字第584号刑事判决，以被告人章学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币500元，违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章学金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章学金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章学金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章学金减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4136号罪犯丁孟富，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬慈刑初字第521号刑事判决，以被告人丁孟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁孟富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁孟富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁孟富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁孟富予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1860号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：柴适中，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告柴适中物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4323号罪犯韩计杰，于河南省新蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬东刑初字第315号刑事判决，以被告人韩计杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩计杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩计杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩计杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩计杰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2894号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1693号原告：孙松力（公民身份号码：420704198604124679），男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所实习律师。被告：汪际柱（公民身份号码：360428197907042017，又系被告陆优的委托代理人），男，1979年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：陆优（公民身份号码：522227197903214824），女，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省德江县合兴乡大兴村堡下组。本院在审理原告孙松力与被告汪际柱、陆优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓金山于2011年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙松力撤回对被告汪际柱、陆优的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓金山负担。代理审判员  薛天祥二〇一一年十一月十六日代书 记员  杨静静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2653号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：华冰白，该行行长。被执行人：王玉儿，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：朱红钟，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：陈天飞，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与王玉儿、朱红钟、陈天飞金融借款合同纠纷（2011）甬慈范商初字第222号一案过程中查明，被执行人王玉儿、朱红钟、陈天飞均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人王玉儿、朱红钟、陈天飞尚应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行79332.48元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费1805元、执行费1090元。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2011年11月10日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2653号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年十一月十日书记员 张熠（代）
陈胜悦、罗仕何诈骗一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈胜悦，男，1986年6月12日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村大书房队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月30日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。被告人罗仕何，男，1957年8月27日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村篮子地队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。辩护人谭增康，男���广西泰盛律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人陈胜悦、罗仕何犯诈骗罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈胜悦、被告人罗仕何及其辩护人谭增康等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年5月17日下午1时许，被告人陈胜悦、罗仕何经密谋后，窜到陆川县大桥镇北桑村青年塘采用丢包、迷信恐吓的方式骗得庞××的人民币5138元。骗得后，两人平分赃款。案发后，公安机关于2011年6月30日和7月21日分别抓获被告人陈胜悦、罗仕何。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈胜悦、罗仕何以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈胜悦、罗仕何积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。被告人陈胜悦对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人罗仕何对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人谭增康对被告人罗仕何的行为构成诈骗罪没有异议，认为被告人罗仕何是初犯，且犯罪情节较轻，请求法院对被告人罗仕何从轻处罚。经审理查明，2011年5月17日下午1时许，被告人陈胜悦、罗仕何经密谋后，各骑一辆摩托车窜到陆川县大桥镇北桑村青年塘路段，采用丢包、迷信恐吓的方式骗得庞××的人民币5138元。诈骗得手后，被受害人庞××的的儿子识破，两被告人即各自逃跑，被告人陈胜悦在逃跑过程中丢下摩托车逃脱，事后两被告人平分赃款。案发后，公安机关于2011年6月30日和7月21日分别抓获被告人陈胜悦、罗仕何，并对被告人陈胜悦用于作案的一辆红色嘉陵牌125C摩托车（车牌号桂K8R7**）予以扣押。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受害人庞××陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、破案经过、被告人陈胜悦、罗仕何供述等证据证实，足以认定。另查明，庭审后被告人罗仕何通过其亲属向法庭交纳了退赔款5138元。本院认为，被告人陈胜悦、罗仕何以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈胜悦、罗仕何犯诈骗罪罪名成立。被告人陈胜悦、罗仕何二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈胜悦、罗仕何起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗仕何通过其亲属主动退赔受害人庞××的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈胜悦、罗仕何认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人罗仕何是初犯，且犯罪情节较轻，请求法院对被告人罗仕何从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈胜悦犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月30日起至2011年11月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人罗仕何犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月21日起至2011年11月20日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人陈胜悦、罗仕何共同退赔受害人庞××的经济损失5138元；（该款被告人罗仕何已交至本院刑庭，待判决生效后由本院通知受害人庞××领取）。四、对被告人陈胜悦的作案工具红色嘉陵牌125C摩托车（车牌号桂K8R7**，所有权人陈胜悦）一辆予以没收，上缴国库（该车由陆川县公安局扣押，现保存于陆川县公安局大桥派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯卫东二〇一一年十一月十一日书记员  赖思华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第01241号原告黄某某，女，1966年10月10日生，汉族，工人。被告潘某某，男，1967年8月12日生，汉族，居民。原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王驰担任审判长，和审判员孟立军、刘晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角争吵，现已分居生活两年之久，被告且下落不明，要求与被告离婚。被告潘某某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、太平镇政府出具的证明一份，欲证明原、被告于2001年10月31日在该镇登记结婚。2、昌图县八面城镇土城里居民委员会证实材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系，且被告外出打工，一直未归的事实。以上证据经本院审查认为，其来源形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，被告于2007年初外出打工，至今未归，现下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活二年之久，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予黄某某与被告潘某某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二〇一一年十一月二十九日书记员 石婧东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2803号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第1202号申请执行人淄博峰烨锻压制造有限公司于2011年10月28日向本院申请执行被执行人山东省青岛发动机厂承揽合同纠纷一案，申请执行标的466093元，执行费6891元。本案在执行过程中，于2011年11月3日向被执行人山东省青岛发动机厂送达了执行通知及传票。2011年11月10日扣划被执行人山东省青岛发动机厂在交通银行青岛东海路支行帐户上的存款477280元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请人淄博峰烨锻压制造有限公司申请执行山东省青岛发动机厂承揽合同纠纷一案予以结案。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年十一月十七日书记员  牟孝星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第623号原告：吴加济，身份证号码3303271978********，户籍所在地苍南县灵溪镇龙渡村，现住苍南县灵溪镇学士路***号。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章秋桂，身份证号码3303271973********，住苍南县藻溪镇东湖村**号。被告：吴世润，身份证号码3303271970********，户籍所在地苍南县灵溪镇龙渡村，现温州市劳动教养管理所接受劳动教养。原告吴加济为与被告章秋桂、吴世润民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请依法查封了被告吴世润名下的座落于苍南县灵溪镇华侨路26号房屋，并依法组成合议庭于2011年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴加济的委托代理人刘清华、被告吴世润到庭参加诉讼，被告章秋桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴加济起诉称：2011年2月2日，被告章秋桂以缺乏资金为由向原告吴加济借款10万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2011年3月2日。被告吴世润为该借款提供保证担保。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章秋桂偿还原告吴加济借款10万元及利息（自2011年2月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴世润对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。原告吴加济在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、领条，用于证明被告章秋桂向原告借款10万元并由被告吴世润作担保的事实被告章秋桂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告吴世润答辩称：原告诉称的借款及担保是事实，但被告已支付2个月的利息。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告吴世润质证后无异议，该证据符合证据的基本特征，被告章秋桂拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除了与吴加济起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。本院认为：被告章秋桂向原告吴加济借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告章秋桂偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴世润应对章秋桂的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章秋桂追偿。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告吴世润辩解，被告已支付2个月的利息，原告予以否认，其也未举证，本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、章秋桂于判决生效后十日内偿还吴加济借款10万元及利息（自2011年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、吴世润对上述款项承担连带保证责任，吴世润在承担保证责任后，有权向章秋桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1090元，由章秋桂、吴世润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长刘崇岭审 判 员  谢春凤人民陪审员     叶怀其二〇一一年十一月二十二日书 记 员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1597号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗金有，男，1963年4月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，家住泸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1470号起诉书指控被告人罗金有犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗金有到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年5月24日13时许，周某（已判刑）在慈溪市逍林镇许家北路某弄某号处，因其所驾驶的摩托车与郑某驾驶的摩托车发生碰撞，而与郑某发生争吵，双方各自纠集人员来到现场互殴。被告人罗金有与周某、高某福、代某军（均已判刑）等人持械追砍郑某、李某、王某等人，致李某左尺桡骨骨折伴伸肌腱损伤，左肱骨骨折伴桡神经、肱二头肌、肱三头肌损伤，右足跟腱损伤，头部皮肤挫裂。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤。2011年8月22日，被告人罗金有向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗金有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郑某、罗某、董某、关某、陈某、王某的证言、同案犯高某福、周某、代某军的供述、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度文证检验意见书、本院（2007）慈刑初字第1688号刑事判决书、（2008）慈刑初字第972号刑事判决书、到案经过及清网行动逃犯投案自首情况证明、被告人罗金有的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金有伙同周某、代某军等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金有具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人罗金有的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗金有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一一年十一月十八日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第465号原告：吴建忠，身份证号码3303021973********，住温州市鹿城区锈山街道吴巷**号*号。委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：苏传双，身份证号码3303271981********，户籍所在地苍南县灵溪镇家堡村，现住苍南县灵溪镇副食品市场*幢*号楼***室。委托代理人：苏传开，苍南县灵溪法律服务所法律服务工作者。被告：李义，身份证号码3303271981********，住苍南县灵溪镇建兴东路***号。原告吴建忠诉被告苏传双、李义民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建忠的委托代理人黄光业及被告苏传双及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴建忠起诉称：2010年2月2日，被告苏传双以资金周转困难为由向原告吴建忠借款15万元。并由被告李义为该借款提供保证担保。经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏传双偿还原告吴建忠借款15万元；二、被告李义对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告以在借款时预先扣除利息9500元为由，将诉讼请求变更为：一、判令被告苏传双偿还原告吴建忠借款140500万元；二、被告李义对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。原告吴建忠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证及户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告苏传双向原告借款并由被告李义作担保的事实。被告苏传双答辩称：债权人是担保公司，并非向原告吴建忠所借，本案应由公安机关侦查；借款时预先扣除了9500元的利息；借款约定一个月内还清，逾期不还，债务归担保人李义承担，为此，被告苏传双不再承担偿还责任；被告苏传双在本院指定的举证期限内，申请证人陈某、黄益寿出庭作证，本院予以准许，两证人当庭陈述：借款约定一个月内归还。被告李义未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告李义拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告苏传双提供的证人证言，其证明力不足以反驳书面证据的效力，故不予采信。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月2日，被告苏传双以资金周转困难为由向原告吴建忠借款15万元。并由被告李义为该借款提供保证担保。在借款时，原告预先在本金中扣除利息9500元。经原告催讨，两被告至今未还。本院认为：被告苏传双欠原告吴建忠借款140500元事实清楚，故原告要求被告苏传双偿还借款140500元，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李义应对苏传双的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏传双追偿。被告苏传辩称债权人是担保公司，并非向原告吴建忠所借，本案应由公安机关侦查及债务应归担保人李义承担的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、苏传双于判决生效后十日内偿还吴建忠借款140500元二、李义对上述款项承担连带保证责任，李义在承担保证责任后，有权向苏传双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由苏传双、李义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长余小卫审判员张全标人民陪审员  陈建华二〇一一年十一月二十二日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商外初字第30号原告：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山慈东工业园区。法定代表人：楼少波，该公司执行董事。委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：鹰自达装饰材料有限公司。住所地：萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉八路8号。法定代表人：应明友，该公司执行董事。本院在审理原告宁波联泰化学工业有限公司诉被告鹰自达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2011年11月7日向本院申请撤回对被告鹰自达装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应��准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联泰化学工业有限公司撤回起诉。本案受理费14400元，减半收取计7200元，财产保全费5000元，合计12200元，由原告负担，交纳本院。审判员  王传亭二〇一一年十一月七日书记员  施雪女
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第565-1号申请执行人郑新芬。申请执行人杜彪，衡水市桃城区牛家佐社区居民。被执行人李俊浩。被执行人石建敏。系被执行人李俊浩之妻。河北省衡水市中级人民法院（2011）衡民一终字第384号民事调解书及（2011）衡桃执字第565号执行裁定书均已经发生法律效力，本院于二0一一年十一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人赔偿款10000元，并承担本案诉讼费1083元、执行费66元，以上共计11149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊浩、石建敏在银行存款11149元。本裁定送达后立即生效。审判长  靳建明审判员  齐永信审判员  孙新卷二〇一一年十一月八日书记员  张 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4311号罪犯班福财，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第680号刑事判决，以被告人班福财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯班福财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯班福财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年11月获监狱单项记功。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯班福财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班福财减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2011）吴民裁字第00087号申请人：齐生儒，男，汉族，现年58岁。被申请人：徐晓峰，男，汉族，现年27岁。被申请人徐晓峰驾驶的陕J277**号重型专项作业车由吴起县长官庙李沟口向吴起县吴起镇金佛坪村方向行驶，当行驶到吴起县金佛坪村处时与蔺治东驾驶陕JMV9**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，至乘坐人齐生儒受伤。经认定，被申请人徐晓峰负本次事故的一半责任，申请人齐生儒无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2011年11月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人徐晓峰驾驶的陕J277**号重型专项作业车扣押。并向本院提供齐生儒的房产证（64**号）作为担保。本院认为：为防���当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：对被申请人徐晓峰驾驶的陕J277**号重型专项作业车予以扣押。申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宁二〇一一年十一月二十九日书记员 李明磊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第903号原告：余平，男，1968年11月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：祝万贵，男，1959年8月4日出生，汉族，项目经理，住三门县。原告余平为与被告祝万贵民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告祝万贵下落不明，本院于2011年6月24日转为普通程序审理，于2011年6月26日依法向被告祝万贵公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余平起诉称：2008年3月13日，被告因承包宁波飞迅时装有限公司厂房建设工程所需向原告借款174万元，原、被告签订一份借款合同，同日，原告通过钱飞将借款转交被告。2008年8月29日，被告归还原告借款74万元。对于尚欠原告的100万元借款，被告重新与原告签订一份借款合同，约定借款期限至2008年10月18日，月利率为3%（现原告调整至1.5%）。同时，双方约定由原告所在地人民法院管辖。借款后，被告依约支付利息至2008年12月18日，此后被告既未支付利息，也未归还借款。起诉要求判令被告归还原告借款100万元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年12月19日起计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据佐证：1、借款合同及工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告于2008年3月13日向原告借款174万元，并由见证人钱某给被告的事实；2、民事裁定书复印件，受理案件通知书各一份，证明原告于2010年9月25日曾向象山县人民法院主张权利的事实。被告祝万贵未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院鉴于被告祝万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。本院向钱飞调查，钱飞证实2008年3月13日，由其介绍被告祝万贵向原告余平实际借款174万元。2008年8月29日，被告祝万贵归还原告余平借款74万元，尚欠借款100万元，原、被告重新办理借款合同一份。经审查，原告所提供的证据与借条中见证人钱飞向本院陈述的内容相印证。故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并以此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告在被告归还部分借款后重新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除月资金借用费率（实际为利息）的约定外，其他内容未违反法律的禁止性规定，对该合同的其他内容的法律效力本院予以认定。约定借款期限到期后，被告未能按约归还，显属违约。原告要求被告归还借款并按月利率1.5%计付利息的请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告祝万贵在判决生效后十日内归还原告余平借款1000000元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年12月19日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元，被告祝万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  陆传凤二〇一一年十一月十四日本件和原本核对无异代书 记员  张丹珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第915号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡某儿，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人凡某儿犯绑架罪一案，于2011年8月20日作出（2011）深宝法刑初字第2866号刑事判决。宣判后，原审被告人凡某儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年1月25日11时许，被告人凡某儿携一把砍刀、一把水果刀行至深圳市XX街道办公交站台，遇治安巡防员询问，其唯恐被查到身藏管制刀具，便转身逃跑并扔掉一把砍刀。治安员见其形迹可疑紧追其后，行至XX街道XX书城门口时，被告人凡某儿突然拦住途经此处的被害人马琳琳，一手卡住马某琳的颈部，一手持刀顶住马某琳的喉部，威胁治安员放其离开，并企图搭车逃跑，引来附近众多群众围观。最终，被告人凡某儿被巡防治安员抓获并扭送公安机关归案。被害人马某琳颈部及手部被划伤，经鉴定已达到轻微伤。原判认定上述事实的证据有提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份信息等物证、书证；被害人马某琳的陈述及辨认笔录；证人高某升、周某龙的证言及辨认笔录；被告人凡某儿的供述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论等。原判据此认为，被告人凡某儿无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处被告人凡某儿有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。上诉人凡某儿上诉提出：其是想要逃跑并在跑不动的情况下才挟持被害人，其只是想吓唬巡防员，并不想伤害被害人。原判适用法律错误，量刑不当，本案应以《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定在三年以下量刑。请求法院考虑其良好的犯罪态度和家庭生活压力从轻判处。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人凡某儿无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人因携带管制刀具为逃避治安人员检查，在公共场所人流密集区持刀挟持人质，并造成被害人轻微伤，其行为符合刑法第二百三十九条关于绑架罪的规定，依法应当以绑架罪论处。原判综合考虑上诉人的犯罪情节以及能如实交代罪行的悔改表现而对上诉人予以处罚，适用法律和量刑均无不当。上诉人认为本案应以非法拘禁罪在三年以下量刑的意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一一年十一月十五日书 记 员 邹鹏（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00422号申请执行人张某某，女被执行人冯某某，男（2011）咸秦民初字第00207号民事调解书已生效，因被执行人住所地为河南省罗山县定远乡定远村，本案现已委托河南省罗山县人民法院代为执行。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦民执字第00422号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一一年十一月九日书 记 员  袁满鱼
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2011）未行审字第00602号申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市未央区连心路51号。法定代表人李方，局长。委托代理人黄河，男，该局监督科。委托代理人科刘珂，男，该局干部。被执行人中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人史道泉，董事长。委托代理人宁建国，男，该公司员工。申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局以被执行人中铁十二局集团有限公司在无规划审批手续的情况下，擅自在本市未央区花园路西侧修建轻钢结构库房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定为由。依据该条之规定，作出未城管执罚字执（2011）第006号行政处罚决定，对被执行人进行如下处罚：处罚人民币壹佰贰拾伍万元整。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，现申请本院强制执行。经审查，申请执行人处罚对象错误，本案中修建库房的主体为王文学个人而非被执行人。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局仅对被执行人处以罚款，而未责令停止建设或限期改正或限期拆除，属适用法律错误。故其申请强制执行未城管执罚字执（2011）第006号行政处罚决定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：西安市未央区城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字执（2011）第006号行政处罚决定不准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3062号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01611号原告：金某。委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。被告：崔某甲。原告金某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，一个月后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名崔某乙。由于草率结婚，缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架，婚后我一直在无锡打工，被告长年在异地打工，孩子崔某乙一直都由其爷爷奶奶带，我还带着一个与前夫生的女儿。我与被告分居大约有七、八年了，经法院第一次判决后我与被告也未在一起生活过，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生女归被告抚养，我承担一些抚养费用。原告为证明其主张，提交证据如下：原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告及婚生子的基本情况。结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。《（xxx号民事判决书》，证明2008年经法院判决原、被告不准离婚。原告申请法院调取证据：被告住所地马头镇××村主任张某某问话笔录，证明被告崔某甲常年在外打工的相关情况。被告崔某甲未做书面或口头答辩，未提供证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架，婚后原、被告常年各自在外打工，婚生子崔某乙一直随被告父母生活。2008年经金安区法院判决原、被告不准离婚，后双方仍长期分居。2011年6月原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告婚后因性格不合产生矛盾，婚后原、被告常年各自在外打工，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告金某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生子崔某乙一直随被告父母生活，现仍由被告抚养较有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告金某与被告崔某甲离婚；婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，原告金某每月支付孩子抚养费300元（自2011年12月至孩子独立生活为止）。案件受理费200元，由原告金某负担100元，被告崔某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二〇一一年十一月一日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。