江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01422号原告杨现春。委代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告何国夫。被告贾文强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。代表人张渝，该公司负责人。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨现春与被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（已撤回对其起诉）、何国夫、贾文强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨现春及其委托代理人石建明，被告何国夫，被告贾文强到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨现春诉称：2015年9月19日17时45分许，何国夫驾驶浙D×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇薛赵路由南向北行驶至金捷路交叉路口，车辆头部与沿金捷路由东往西行驶的由贾文强驾驶的苏E×××××小型桥车左侧部位相撞，造成何国夫及车上乘客杨现春受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，被告何国夫负该起交通事故的主要责任；被告贾文强负该起交通事故的次要责任；原告杨现春不负该起交通事故的责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告太保上海分公司在交强险限额内支付原告医疗费16363.11元、护理费650元、营养费260元、交通费1000元、误工费14000元、住院伙食补助费260元、全部损失共计人民币32533.11元；2、被告何国夫、贾文强就按上述第1项赔偿后的剩余部分损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告何国夫辩称：请法院依法判决。被告贾文强辩称：请法院依法判决。被告太保上海分公司庭前提交的书面答辩状辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险且在保险期限内。恳请法院依法核实苏E×××××行驶证及驾驶员贾文强的驾驶证信息，若两证适格，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费：交强险限额下医保范围内赔付；误工费：原告伤情轻微，且无相关证据证明其事发前实际收入情况以及其事发后存在实际误工损失，故不认可原告主张的误工费；营养费、护理费：原告伤情轻微，且未作鉴定，不认可；交通费：酌情认可100元。经审理查明，2015年9月19日17时45分许，何国夫驾驶浙D×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇薛赵路由南向北行驶至金捷路交叉路口，车辆头部与沿金捷路由东往西行驶的由贾文强驾驶的苏E×××××小型桥车左侧部位相撞，造成何国夫及车上乘客杨现春受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月6日昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为何国夫驾驶小型普通客车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；贾文强驾驶的小型轿车行驶至事发路口疏于观察，未在确认安全后通过的过错行为，也是造成该起交通事故的原因之一，杨现春在该起道路交通事故的发生中无过错行为；故认定何国夫负该交通事故的主要责任；贾文强负该交通事故的次要责任；杨现春不负该起交通事故的责任。事故发生后原告杨现春于2015年9月20日入住昆山市第一人民医院接受治疗，经诊断为皮肤裂伤，右侧第6、7肋骨骨折。经过治疗后，于2015年10月3日出院，出院医嘱载明注意休息，避免负重活动，一月后外科门诊随访，并出具医事证明建议休息一个月。后昆山市第一人民医院于2015年11月22日再出具医事证明书建议休息一个月。另查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告贾文强，车辆检验有效期至2016年7月，该车在太保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；被告贾文强准驾车型为C1；另查明浙D×××××小型普通客车登记车主为被告何国夫。最后查明，原告杨现春事故发生前在江苏齐力建设集团有限公司昆山花桥经济开发区市政养护项目部从事市政维修工作。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、情况说明予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，肇事车辆苏E×××××在太保上海分公司投保了交强险，故太保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿杨现春的损失，超出交强险部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因为何国夫负该起交通事故的主要责任；贾文强负该起交通事故的次要责任；杨现春不负该起交通事故的责任，何国夫与贾文强均系机动车，故本院认定由被告何国夫承担70%的赔偿责任；被告贾文强承担30%的赔偿责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药，因其未提供非医保用药替代明细及其价格明细，故本院对保险公司该抗辩观点不予采纳。杨现春的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中原告提供的上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司昆山分公司出具的面值为98元的票据，因未注明药品名称且无相应的医嘱证明，无法证明与治疗本案伤情的关联性，故对该部分费用，本院不予支持，综上本院认可原告支付医疗费16265.11元。2、住院伙食补助费，原告主张260元（20元／天×13天）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，结合原告受伤住院治疗的情况，原告主张260元（20元／天×13天）符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，结合原告受伤住院治疗的情况，原告主张650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以认定。5、误工费，依据原告住院治疗以及两份医事证明书，本院给予自误工期伤后住院之日（2015年9月20日）至最后休假截止之日（2015年12月21日）止，计误工期为3个月。结合原告与被告何国夫的庭审笔录以及原告提供的证据，现查明原告从事市政维修工作，但因原告未提供事发前一年税单、工资发放记录等证据，故本院按照2014年度江苏省公共设施管理业行业在岗职工年平均工资48460元计算，故本院认定误工费为12115元（48460元/年÷12月×3月）。6、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定200元。上述损失合计认定29750.11元，由太保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿12965元（系护理费650元、误工费12115元、交通费200元之和），综上太保上海分公司在交强险范围内合计赔偿22965元；超出交强险部分的损失6785.11元，其中由被告何国夫赔偿原告4749.58元（6785.11元×70%），被告贾文强赔偿原告2035.53元（6785.11元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告杨现春损失22965元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告何国夫赔偿原告杨现春损失4749.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告贾文强赔偿原告杨现春损失2035.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告何国夫与被告贾文强对对方的赔偿义务互负连带责任。上述款项均汇至杨现春在中国邮政储蓄银行花桥支行开户的账号：62XXXXX70。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何国夫负担140元，被告贾文强负担60元，此款原告已预交，本院不再退还，被告何国夫、被告贾文强负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  陆敏强附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。