wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执184号申请执行人郭林，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人郭林与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第460号民事判决书确定的义务，经郭林申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第460号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4381号罪犯王金，男，1993年4月30日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月24日作出(2014)苏刑初字第156号刑事判决，以被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王金获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第860号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流区。负责人罗勇，行长。被执行人朱桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李凌霄，男，1964年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李旻，女，1963年7月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人陈剑，男，1970年1月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年7月20日作出(2015)自流执字第860号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱桂英的银行存款13,000.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了解除冻结的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱桂英银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年八月二十四日书记员  林 玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7105号原告：永康市雄鹰不锈钢制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区。投资人：周秀珍。委托代理人：郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市乾豪五金制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇石头殿。法定代表人：程蓉。本院在审理原告永康市雄鹰不锈钢制品厂诉被告金华市乾豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告金华市乾豪五金制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市雄鹰不锈钢制品厂撤回对被告金华市乾豪五金制品有限公司的起诉。本案受理费4428元（已减半收取，原告已预交），保全费3120元，由原告永康市雄鹰不锈钢制品厂承担。审判员  章永伟二〇一六年八月十二日书记员  徐 攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3084号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邹杨，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹杨物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1802号原告：夏津县永泰经济开发投资有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张华兵，该公司经理。委托诉讼代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告夏津县永泰经济开发投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司（以下简称鑫秋股份公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人左文臣、被告鑫秋股份公司委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫秋股份公司立即偿还借款1000万元及利息和违约金；2.诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告从我公司借款1000万元，约定年利率5.536%，并约定了还款期限，但被告并未按约定偿还借款，借款本金至今未偿还，只偿还了2015年6月20日前的利息，故诉至人民法院。被告鑫秋股份公司辩称，原告应提供支持其请求的证据，否则其诉请不应支持。诉讼费、保全费同意依法处理，但律师费是原告因维权所支付的费用，该费用不是必然发生的，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，借款人山东金秋种业有限公司（以下简称金秋公司）与原告投资公司签订《人民币借款合同》，向原告投资公司借款1000万元用于山东金秋农副产品批发市场建设项目。还款分三次，其中2015年4月2日还款325万元、2016年4月2日还款325万元、2017年4月2日还款350万元。利率按浮动利率方式确定，利率基准下浮10%，执行年利率5.346%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。借款按半年结息，结息日为每年6月、12月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或总裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告投资公司向金秋公司提供了1000万元借款。期间，金秋公司未偿还借款本金，对2015年6月19日之前的利息，金秋公司已经结清，之后的利息未付。另查明，山东金秋种业有限公司名称几经变更，于2013年8月19日变更为山东鑫秋农业科技股份有限公司。上述事实有原告提交的人民币借款合同、资金发放凭证及原、被告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为，贷款人投资公司与借款人被告金秋公司签订的人民币借款合同，系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。投资公司履行了向被告金秋公司发放贷款的义务，被告金秋公司应按照合同约定偿还借款本息。被告金秋公司未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。虽然金秋公司更名为鑫秋股份公司，但名称的变更不影响被告鑫秋股份公司继续履行义务，故原告投资公司要求被告鑫秋股份公司偿还借款本金1000万元的主张，于法有据，本院予以支持。虽然合同签订时的执行利率为年利率5.346%，但合同约定利率执行浮动利率，涉案借款利息利率应按合同约定的浮动利率即中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮10%计算。原告主张的违约金，实际为逾期利息，即合同约定的罚息，因被告未按合同约定期限归还借款本金，故原告有权向被告鑫秋股份公司主张在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算的罚息。原告投资公司主张的律师费用，因其未提供真实性及合理性的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鑫秋农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县永泰经济开发投资有限公司借款本金1000万元及利息、逾期利息。（利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，逾期利息自2015年4月3日起在前述利率基础上上浮50%计算，均支付至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年八月二十四日书记员 李孟昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6033号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。委托代理人姬媛，女，汉族，生于1975年11月1日，住榆阳区，系陕西省榆阳农村商业银行股份有限公司南郊支行负责人。被告赵岗，男，汉族，生于1987年3月2日，住榆林市榆阳区，系榆阳中路6号岁月时光主题餐厅员工。被告刘丽霞，女，汉族，1960年12月15日，住榆林市榆阳区，无固定职业。系被告赵岗母亲。被告米涛，男，汉族，生于1987年2月28日，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告高文，女，汉族，生于1965年2月19日，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告米涛母亲。被告米占军，男，汉族，生于1968年2月22日，住榆林市榆阳区，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告赵岗、刘丽霞、米涛、高文、米占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓静独任审判于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人姬媛，被告赵岗、米涛、米占军到庭参加了诉讼，被告刘丽霞、高文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行诉称:2014年12月23日，被告赵岗、刘丽霞向原告所属的南郊支行借款人民币250000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借期至2015年10月22日。上述借款由被告米涛、高文、米占军提供连带责任保证，保证期间为二年。被告将利息清至2015年9月21日，期限届满后经原告多次催要本息未果，无奈诉至法院，请求：1判令被告赵岗、刘丽霞共同清偿借款本金250000元及从2015年9月22日至执行兑付之日止的利息（2015年9月22日起至2015年10月22日止以月利率9.9‰计算，之后逾期月利率12.87‰计算；）2、判令被告米涛、高文、米占军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据一支，证明被告赵岗和刘丽霞在2014年12月23日在原告南郊支行借款25万元，由被告米涛、高文、米占军提供连带责任保证的事实。被告赵岗辩称：贷款是事实，贷款人是被告赵岗，但实际用款人是米涛。被告米涛辨称：贷款是事实，实际用款人是被告米涛，但是以赵岗的名义贷的。被告米占军辨称：贷款是事实，但当时担保时被告米占军已被列入黑名单，银行也知道这个情况，但仍然让其担保。被告赵岗、米涛、米占军未向本院提供证据。被告刘丽霞、高文既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告赵岗、米涛对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告米占军对原告提供的证据的真实性无异议，但认为贷款时应该还有一个保人，但不知为何没有这个人的签字。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据均为原始书证，当事人印鉴齐全，且来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月23日，原告榆阳农村商业银行南郊支行与被告赵岗、刘丽霞签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为25万元、借款期限自2014年12月23日至2015年10月22日，借款用途为借新偿旧，借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即12.87‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。合同还约定其他事项。当日，原告向被告赵岗、刘丽霞发放了借款25万元，并由被告赵岗、刘丽霞向原告出具了借款借据。同日原告与被告米涛、高文、米占军签订了保证担保合同，约定由被告米涛、高文、米占军对赵岗、刘丽霞上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本金，将利息支付至2015年9月21日后再未支付，原告多次催要未果后，提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵岗、刘丽霞于2014年12月23日签订的个人借款合同及与被告米涛、高文、米占军签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告与被告赵岗、刘丽霞形成明确的借款合同关系，与被告米涛、高文、米占军形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告赵岗、刘丽霞支付了借款本金25万元，且于当日被告赵岗、刘丽霞向原告出具了借到人民币25万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告向原告偿还借款利息至2015年9月21日，之后再未支付借款本金及利息，现合同期限届满，被告赵岗、刘丽霞未按照合同约定清偿借款本息，其已经构成违约，故原告主张由赵岗、刘丽霞偿还借款本金25万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，故原告主张合同期内的利息以月利率9.9‰计算，合同期届满后按照逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张由保证人即被告米涛、高文、米占军承担借款本金25万元及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告米涛、高文、米占军在合同中没有约定保证份额，且原告主张权利在保证期间内，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，且被告米涛、高文、米占军互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人米涛、高文、米占军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵岗、米涛辩称借款系以赵岗名义所贷，款项由米涛使用的辩解理由，无必要的事实依据支持其抗辩理由成立，本院不予采纳。被告米占军辩称还有另一保证人应当承担保证责任，该辩解理由无事实及法律依据支持，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告赵岗、刘丽霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月22日，以月利率9.9‰计算利息；从2015年10月23日起至借款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算利息）。被告米涛、高文、米占军对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告赵岗、刘丽霞、米涛、高文、米占军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  刘晓静二〇一六年八月三十日书记员  纪菊梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2385号原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号A-1幢B区5栋1楼6号。经营者朱秀华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被告重庆德欣建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号附32号4-3。法定代表人陈德刚，经理。被告陈德刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部与被告重庆德欣建筑工程有限公司、陈德刚买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆德欣建筑工程有限公司、陈德刚的起诉。本院认为，原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡雅莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执307号申请执行人赵兴友，男，生于1965年7月13日，住四川省广元市利州区。申请执行人熊德长，男，生于1974年1月3日，住剑阁县义兴乡。被执行人李明，男，生于1985年12月15日，住广元市利州区。本院在执行赵兴友、熊德长申请李明一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，且现被执行人已被刑拘，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产线索依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何青代理审判员  孙政代理审判员  赵波二〇一六年八月二十四日书 记 员  程靖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3045号原告：王大华，滨州市滨城区华泰钢材经营部经营者。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所（实习）律师。被告：滨州市康华基础工程处，住所地滨州市黄河三路西首（人行东）。法定代表人：赵玉华，经理。委托诉讼代理人:张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告王大华与被告滨州市康华基础工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大华委托诉讼代理人邱飞、被告滨州市康华基础工程处委托代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滨州市康华基础工程处支付货款261426元，并支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告滨州市康华基础工程处承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订钢材供货合同，约定钢材价格以市场价为基础，赊欠部分每吨每天加5元，货款须在2012年底结清。原告依照合同约定供货后，货款共计1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。诉讼过程中，原告王大华对利息部分的起诉数额明确为448086.06元，按年息24%计算，不再主张违约金。被告滨州市康华基础工程处辩称，原、被告之间的工程购销合同属实，被告已经支付货款1250000元，剩余261426.67元未付，未付部分应按同期贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告王大华以滨州市滨城区华泰钢材经营部的名义与被告滨州市康华基础工程处签订钢材供货合同，约定由原告为被告在黄河八路渤海十一路大祥·金廷公馆工地供应钢材，钢材价格以市场价为基础，货款须在2012年底结清。拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金。原告依照合同约定供货后，货款共计1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元至今未付。另查，原告王大华系滨州市滨城区华泰钢材经营部的经营者。本院认为，被告滨州市康华基础工程处向原告王大华购买钢材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同约定的义务。原告所供钢材总货款为1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元未付。原告王大华所诉货款部分，事实清楚，证据充分，被告滨州市康华基础工程处应当支付原告剩余货款261426元。关于逾期付款利息，双方在合同中约定“拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金”。庭审中原告主张利息部分按年息24%计算，不再主张违约金，本院酌定逾期付款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市康华基础工程处于本判决生效后十日内支付原告王大华钢材款261426元及该款自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告王大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895.39元，减半收取5447.70元，由被告滨州市康华基础工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年八月二十四日书记员  刘劲松
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执232号申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐小马。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人徐小马所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月十一日书记员  查京云
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00348号原告郭某某，男，汉族。委托代理人郭学栋，男，汉族。委托代理人：王收兵，系陕西省金周律师事务所律师。被告巩某某，女，汉族。委托代理人：巩高峰，男，汉族。被告陶某，男，汉族。委托代理人：何花琪。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托代理人:王栋，系该公司员工。原告郭某某诉被告陶某、被告巩某某，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭学栋、王收兵，被告陶某及其委托代理人何花琪，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告巩某某及委托代理人巩高峰第三次开庭经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称:2015年2月6日18时40分许，被告陶某驾驶陕A****2小型轿车沿侯家村乡13号路由北向南行驶至1KM处时，与道路东边的原告郭某某相撞，致原告受伤造成交通事故。事故发生后120将原告送往周至县人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左额骨折、皮肤挫裂伤（双踝关节），软组织损伤等，已住院一月有余。此事故经周至县公安局交通警察大队认定，陶某负此事故的全部责任。现已花费一万多元。被告陶某只支付少量的药费，现病情仍在治疗阶段，被告不闻不问。再此事故中被告陶某是肇事司机，被告巩某某是车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险。现诉讼法院，请求被告赔偿各项费用54423.9元。被告陶某辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。赔偿责任接受不了。是张攀借巩某某的车，他也在车上，是他不熟悉路让我开。我给原告垫付医疗费6300元，请求一并处理。被告巩某某在第一、二次开庭时辩称：对事故发生的过程不清楚，我把车借给了张攀，张攀有驾驶证，我投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称:我公司在驾驶车辆和驾驶人证照齐全的情况下在保险范围承担赔偿责任。被告巩某某在我公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。因此事故还有其他伤者，故交强险要合理分配。误工期限和护理期限认可45天护理费认可每天80元。对西北政法大学司法鉴定中心的西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0489号法医学鉴定意见书不认可。经审理查明，2015年2月6日18时40分许，被告陶某驾驶陕A****2号小型轿车沿侯家村镇13路由北向南行驶至1KM处，与道路东边站立的行人原告郭某某、冯某某相撞，致郭某某、冯某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定，被告陶某应承担此事故的全部责任，郭某某、冯某某无责任。事故发生后原告郭某某被送往周至县人民医院治疗，住院45天，花去医疗费13798.4元，其中含被告陶某垫付的6300元，另外陶某支付门诊费708.9元（票据由陶某持有）。复查费用561.5元。原告被诊断为：1.脑震荡，2.头皮血肿（左颞部），3.左额骨骨折，4.皮肤擦伤（双踝关节），5.软组织损伤（腰背部），6.腰椎轻度骨质增生。出院医嘱：1.定期门诊复查，2.不适随诊。原告主张交通费300元。陕A****2号小型轿车的所有人为被告巩某某，张攀借被告巩某某的车，被告陶某驾驶。陕A****2号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0489号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某某受伤后致闭合性颅脑损伤，构成十级伤残。2.被鉴定人郭某某误工期限评定为90日，护理期限评定为60日。鉴定费1600元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对该鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，之后本院将该案重新送鉴定，但因原告郭某某未到鉴定机构进行活体检查，鉴定机构以郭某某不予配合终止鉴定。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病档等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陶某驾驶被告巩某某的车辆致行人原告郭某某受伤，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告陶某应承担此事故的全部责任，原告郭某某无责任。双方对此均无异议，故应以此划分责任。陕A****2号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内分项承担责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司承担赔偿责任。因本次事故致两人受伤，故在交强险范围内应给另一伤者冯某某预留份额。陕A****2号小型轿车的所有人为被告巩某某，其将车出借给张攀，由被告陶某驾驶，故应由被告陶某承担赔偿责任。为了倡导交通事故发生后积极救治伤者的行为，对被告陶某垫付的6300元医疗费和门诊费708.9元一并处理。原告医疗费为13798.4元、复查费561.5元。陶某垫付的6300元应从其应承担份额中予以扣除，其支出的门诊费用708.9元本案一并处理。虽然原告的伤情经鉴定为十级伤残，但被告保险公司不认可并提出申请重新鉴定，后因原告不予配合而终止鉴定，因此对该鉴定意见本院不予认可。根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告郭某某的误工期限为90日，每天按照90元计算，误工费为8100元；护理费原告住院45天，计算50天，每天为90元，护理费为4500元；住院伙食补助费为1350元（45天×30元）；营养费为900元（45天×20元）；鉴定费应由原告负担。交通费酌情认定200元。原告请求精神抚慰金不予支持。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费5000元。二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某误工费8100元，护理费4500元，交通费200元，合计12800元。三、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告郭某某医疗费3059.9元（14359.9元-5000元-6300元）；住院伙食补助费1350元；营养费900元，合计5309.9元。四、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿被告陶某垫付的医疗费7008.9元（6300元+708.9元）。五、鉴定费1600元，由原告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一六年八月二十九日书 记 员  焦 丹
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初70号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高登平，男，1963年11月29日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，米脂县杜家石沟镇善家沟村人，现住米脂县城郊镇官庄村。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，7月7日被米脂县人民检察院取保候审，8月5日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高登平犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人高登平到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人高登平酒后驾驶无牌二轮摩托车从米脂县杜家石沟镇向城郊镇行驶，当车行至米脂县城郊镇孟岔村西桥路段时，与相向而来的常鹏飞驾驶的陕KXW5**小型轿车发生碰撞，造成高登平受伤，两车受损的交通事故。经米脂县交警大队认定，高登平应负事故同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，高登平案发当日血液中所含乙醇浓度为110.63mg/100ml，属醉酒驾驶。建议拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人高登平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜海红、常鹏飞的证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高登平违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高登平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年八月十五日书记员  李慧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第191号之一申请执行人邢台市某某化工有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人孙某某，该公司总经理。委托代理人王某某,该公司法律顾问。被执行人博野县某某化工站，个体工商户，住所地河北省保定市博野县。经营者刘某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人邢台市某某化工有限公司与被执行人博野县某某化工站买卖合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，也未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年八月二十四日书记员  李西蝶
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审41号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通佳婕纺织有限公司，住所南通市。法定代表人葛德林，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683053-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1164平方米。经审查查明，南通佳婕纺织有限公司未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于先锋街道双盟村1164平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划883平方米，用地符合土地利用总体规划281平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用883平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用土地1164平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683053-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683053-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4009号原告：邵明全，男，汉族，农民，住梁山县。被告：雷其秀，男，汉族，农民，住梁山县。被告：蔡令臣，男汉族，居民，住梁山县。邵明全与雷其秀、蔡令臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。邵明全于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵明全的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵明全撤回起诉。代理审判员  李祥柱二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 栋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10802号原告骆萍。被告王国祥。原告骆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告骆某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。因被告有不良嗜好，两人脾气、性格不合经常发生争吵。现双方已分居半年以上，孩子跟原告生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子王某2由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元；三、分割共同财产（小汽车两辆、房屋一间）；四、被告承担诉讼费用。被告王某1未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后初期双方感情尚可，后因双方未能处理好家庭琐事，开始产生矛盾并发生争吵。原告曾于2012年10月13日起诉离婚，后于当日撤诉，本院制作（2012）杭萧瓜民初字第347号民事裁定书予以准许。现原告再次起诉来院。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、本院调取的立案登记表、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是因双方未能处理好家庭琐事，导致双方产生矛盾，且在产生矛盾后双方缺乏理解及沟通，若双方今后共同生活，且在生活中能够互谅互让，相互尊重，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回骆某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年八月二十四日书记员  徐婷婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初802号原告徐东海，男，1978年9月出生，汉族，居民，住四川筠连县。被告赵卿，男，1975年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告罗艳，女，1983年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告郑艳，女，1982年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告徐东海与被告赵卿、罗艳、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东海，被告郑艳到庭参加了诉讼，被告赵卿、罗艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告徐东海诉称：原、被告系朋友关系。被告赵卿因需要资金周转于2015年1月20日向原告借款500000元，并口头约定借款月利息为2%。其后原告将借款本金500000元转入了被告赵卿指定的被告郑艳账号6222082314000xxxxxx中，被告赵卿向原告出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，请求判决：1、被告赵卿、罗艳、郑艳共同偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑艳辩称：被告郑艳并未向原告借款，不应承担还款责任；原告转款的银行账号虽为被告郑艳的账户，但该账户一直是被告赵卿、罗艳在使用，原告转款后该笔借款也是由被告赵卿使用，被告郑艳并未使用该笔借款，不应承担还款责任。被告赵卿、罗艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵卿与被告罗艳系夫妻关系，二人于2005年12月12日登记结婚；被告郑艳与被告赵卿、罗艳系朋友关系，原告徐东海与被告赵卿、罗艳系朋友关系。2015年1月20日，被告赵卿因经商需要，向原告借款500000元，并向原告出具了书面借条一份，载明：“今借到徐东海现金人民币大写伍拾万元正，小写500000元。借款人赵卿（签名并捺印）”。借条出具后，原告于当日按被告赵卿的指定将借款本金500000元转入被告郑艳的银行账户中。借款后，原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条及银行转款凭证；3、婚姻登记记录证明；4、筠连县镇舟镇景阳村民委员会出具的证明；5、本院调查笔录；6、原告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵卿向原告徐东海借款500000元的事实，有被告赵卿签名捺印的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故对原告要求被告赵卿偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵卿向原告借款的事实发生在被告赵卿、罗艳夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述借款属于被告赵卿的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗艳共同偿还借款的请求，本院予以支持。该笔借款虽然转入了被告郑艳的银行账户，但原告与被告郑艳均确认转款行为系原告根据被告赵卿的指定所转，现原告未举证证实与被告郑艳之间存在借贷法律关系，被告郑艳也否认有向原告借款的意思表示，故对原告要求被告郑艳共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵卿、罗艳于本判决生效后五日内返还原告徐东海借款本金500000元；二、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵卿、罗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周光鸿代理审判员  曹 建人民陪审员  吴家明二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更440号罪犯李涛，男，汉族，1988年10月30日生，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第00063号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00202号之二原告：张吉方。委托代理人：彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨红。被告：黄凌轩。本院在审理原告张吉方与被告杨红、黄凌轩与公司有关的民事纠纷一案中，原告张吉方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉方撤回起诉。本案受理费5800（原告已预交），减半收取2900元，由原告张吉方负担。审 判 长  祝玲人民陪审员  李红人民陪审员  李静二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡希
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审140号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。法定代表人于春玲，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛新宇航家具有限公司于2015年12月15日作出的胶环罚字[2016]038号行政处罚决定书。本院于2016年7月8日受理后，依法对胶环罚字[2016]038号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年11月24日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》已于2015年12月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年6月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2971号罪犯韦江权，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月16日作出(2012)云郁法刑初字第7号刑事判决，以被告人韦江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减��有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦江权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦江权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦江权予��减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2594号原告：江苏某某公司。法定代表人：戴怡川，该公司董事长。委托代理人：许昕、曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被告：高某某。被告：扬州某某公司。法定代表人：高某某，董事长。原告江苏某某公司与被告高某某、扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告高某某、扬州某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告江苏某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2015年2月12日向原告借款1000000元，约定2015年5月12日前归还，并于当日签订借款协议一份。现上述借款期限已届满，两被告未履行偿还借款的义务，故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。被告高某某、扬州某某公司均未到庭，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。两被告未按约定期限还款，依法应承担本案全部责任。本案第一被告系第二被告的法定代表人，其以本人名义签订借款合同，在尾部加盖了第二被告的公章，所借款项亦用于第二被告经营，依法应与第二被告承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某某、扬州某某公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某某公司借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行同��贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告高某某、扬州某某公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一六年八月二十四日书 记 员  崔梦惠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执113号之一申请执行人：魏孔明，男，1973年1月9日生。委托诉讼代理人：刘宝，上海市（）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市（）律师事务所律师。被执行人：马鞍山晟志科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路10-2号。法定代表人：刘应财，该总经理。魏孔明与马鞍山晟志科技有限公司专利申请权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）宁知民初字第222号民事判决：马鞍山晟志科技有限公司于判决生效之日起给付魏孔明专利申请权转让费20万元，并承担违约金（自2013年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）。案件受理费7300元，由马鞍山晟志科技有限公司负担（此款已由魏孔明先行垫付，马鞍山晟志科技有限公司于给付上述款项时一并将此款给付魏孔明）。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将马鞍山晟志科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁知民初字第222号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月二十四日书记员 刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1365号申请执行人薛玉君，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日，现羁押于四川省川北监狱。案由民间借贷纠纷本院受理薛玉君申请执行（2016）川0703民初1142号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴永红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年八月二十四日书记员  杨爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民特17号申请人：扬州子墨办公设备有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-308。法定代表人：韦雪明，该公司董事长。申请人：扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路东侧、江阳东路北侧（扬州市江阳东路188号）。法定代表人：韦雪明，该公司董事长。两申请人共同委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。两申请人共同委托代理人李利平，江苏石立律师事务所实习律师。被申请人：扬州汇力房地产开发有限公司，住所地扬州市渡江南路106号25幢。法定代表人：任传彬，该公司执行董事。委托代理人杨千忠、汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人扬州子墨办公设备有限公司（以下简称子墨公司）、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司（以下简称凯琳宫公司）与被申请人扬州汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日立案后进行了审查，现已审查终结。子墨公司、凯琳宫公司称，1、仲裁程序违法。仲裁庭将专家意见书作为定案依据，但对该专家意见，申请人并不知情、亦未质证；汇力公司在仲裁中对转租事实予以自认，对该自认事实，仲裁庭未予认定。2、仲裁委违背事实，枉法裁决。电缆不合格是开关跳闸的原因，即便仲裁委单方制作的专家意见书也没有否认电缆不合格是开关跳闸的原因之一，仲裁委认定汇力公司不承担任何责任系枉法裁决；子墨公司与凯琳宫公司人格并不混同，次承租人凯琳宫公司不应当承担承担连带责任。综上，请求依法撤销扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第189号裁决书。汇力公司称，1、专家意见书系双方对鉴定结论存在争议的情况下，仲裁庭为了增强内心确信，就相关技术性、专业性问题进行的咨询，不属于证据规定中当事人申请取证或依职权调取证据的范围，无需送交当事人质证。2、汇力公司并未自认知晓转租的事实。3、仲裁裁决对事实的认定清楚、公正。4、子墨公司与凯琳宫公司存在人格混同，应承担连带责任……法院仅行使对仲裁的司法监督权，审查范围仅限于《仲裁法》第58条规定的情形，本案不存在第58条规定的任何情形，请求驳回两申请人的申请。经审查查明：2016年3月19日，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第189号裁决：一、扬州汇力房地产开发有限公司与扬州子墨办公设备有限公司于2012年7月16日签订的《运河壹号公馆商业租赁合同》于2016年3月19日解除。二、扬州子墨办公设备有限公司和扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司于2016年4月19日前归还依据《运河壹号公馆商业租赁合同》租用的扬州汇力房地产开发有限公司位于扬州市广陵区江阳东路188号运河壹号公馆项目1#楼的101号商业楼的一层到三层（建筑面积2388.6平方米）以及102号商业楼第二层（建筑面积909.96平方米），合计建筑面积为3298.82平方米的房屋并恢复原状（原状：装修状况为毛坯房）。三、扬州子墨办公设备有限公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州汇力房地产开发有限公司支付至2016年3月19日的租金（2408139+2528546+2660993+2793441*5/12-1000000-200000）7561611.75元，违约金人民币1517650.68元。合同解除日至实际归还房屋之日占用房屋费用按照合同约定租金标准计算。四、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司对扬州子墨办公设备有限公司上述给付租金及违约金的义务承担连带清偿责任。五、驳回扬州汇力房地产开发有限公司的其他仲裁请求。六、驳回扬州子墨办公设备有限公司的仲裁反请求。正请求仲裁费114516元,由汇力公司承担516元，子墨公司承担114000元，反请求仲裁费47006元,由子墨公司自行承担。凯琳宫公司对该款的给付承担连带责任。鉴定费15000元，由汇力公司承担。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人所提及的专家意见书系仲裁庭就相关技术性、专业性问题向专家进行咨询所形成的结论，并非对案件事实的证明材料，不属于法律规定的需交由当事人质证的证据范畴，仲裁庭未将该专家意见书交由双方当事人质证不违反法定程序，申请人提起的其他申请理由亦均不属于我国《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决应审查的内容，且该案裁决结果与社会公共利益无涉，故申请人要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回扬州子墨办公设备有限公司、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬州子墨办公设备有限公司、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司负担。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年八月一日书 记 员  张欣蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终412号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1987年3月18日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被羁押，同年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪一案，于2016年5月31日作出（2016）京0108刑初948号刑事判决书，认定原审被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。王×系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，亦应依法从重处罚。但鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘璐代理审判员  杨亮代理审判员  相阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1130号申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。负责人：赵兴军，该信用社主任。委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请执行人：顾淑微，女，1986年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请执行人：李月娣，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。被申请执行人：张建亮，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与顾淑微、李月娣、张建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292591.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查封了被执行人名下汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年8月29日与本案申请人的委托代理人贾德松谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵博涵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2970号罪犯谭建雄，男，1964年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗海法刑初字第641号刑事判决，以被告人谭建雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年2月获得表扬共2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭建雄予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民初字第913号之一原告：陈庆成。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈志罗。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈素芬。本院在审理原告陈庆成与被告陈志罗、陈素芬合同纠纷一案中，原告陈庆成于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆成的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庆成撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由陈庆成负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 柔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7493号原告王冰。原告王炳华。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。本院在审理原告王冰、王炳华与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冰、王炳华撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王冰、王炳华负担。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1913号之一申请执行人：郭步钰，男。被执行人：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地聊城市。被执行人：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山。本院在执行郭步钰与聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十四日书记员  蔺亚非
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书甘02**执861号申请执行人：李世汉。被执行人：李彦军。2016年5月18日，申请执行人李世汉依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘0271民终118号民事调解书申请执行，要求被执行人李彦军给付其赔偿款158196元、受理费20元，另被执行人应负担执行费2273元，共计160489元。本院在执行过程中查明：被执行人李彦军名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，李彦军至今未主动履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对李彦军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘0271民终118号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3894号原告：佘应会。委托代理人：李婷婷。委托代理人：李艳。被告：马国良。被告：吴士英。被告：张勇。原告佘应会与被告马国良、吴士英、张勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘应会及其委托代理人李婷婷、李艳到庭参加了诉讼,被告马国良、吴士英、张勇经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佘应会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国良、吴士英共同偿还原告借款本金8万元及从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告张勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告马国良因资金周转困难于2013年7月2日向原告借款8万元，并写有借据，由被告张勇担保，约定月利率2%。后被告累计支付原告8个月的利息。2014年11月26日，原告向二被告催要借款，被告无力偿还，故与原告签订了“保证还款协议”，约定于15日内付清拖欠的2014年4月至11月的利息，并于2014年年底还清本金。但是至今被告未向原告偿还借款本金和利息。被告马国良、吴士英未到庭答辩。被告张勇辩称：借款是事实。被告张勇是担保人，原告当时把钱给打在被告张勇的卡上，然后被告马国良取得钱。现在原告起诉要求偿还借款，应当由马国良先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：被告马国良立据向原告佘应会借款人民币8万元，但原告佘应会在给付借款时，预先扣除了3个月利息，计7200元，该笔借款实际为72800元，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为3%，但原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张勇作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，而对保证方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张勇应当承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告马国良、吴士英婚姻关系存续期间，故被告吴士英应当共同偿还该笔借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8万元，不符合法律规定，借款本金应当为72800元。原告要求被告支付从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张勇承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。该笔借款发生在被告马国良、吴士英婚姻关系存续期间，原告要求被告吴士英共同偿还该笔借款，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马国良、吴士英共同一次性偿还原告佘应会借款人民币72800元及从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告佘应会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告佘应会、吴士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆代理审判员  成 熙人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 伟
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）儋法执字第169号之二申请执行人：林某秋，女，汉族，1957年12月7日出生，现住儋州市XX镇XX居委会XX中路XXX号X排X室。身份证号码：46002919571207XXXX。被执行人：陈某柳，女，1972年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。被执行人：陈某前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。被执行人：陈某进，男，2001年10月27日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第287号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决,立案执行申请执行人林某秋与被执行人陈某柳、陈某前、陈某进民间借贷纠纷一案。经查明，2016年7月28日，海南省第二中级人民法院做（2016）琼97民再13号民事裁定书，裁定撤销（2013）海南二中民二终字第287号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2013）海南二中民二终字第287民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十四日书记员 黄兴浪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审19号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：曲志明，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村七社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的2015-25号行政处罚决定书。本院受理后，���法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经莲花乡国土所上报发现被执行人曲志明于2015年9月1日未经批准，擅自在舒兰市莲花乡南莲村七社法莲路西侧占用耕地（基本农田）316平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人曲志明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人曲志明作出行政处罚，并于2015年9月22日向被执行人曲志明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人曲志明没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月28日，申请执行��舒兰市国土资源局对被执行人曲志明作出行政处罚决定，内容为：1、责令曲志明退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）316平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为3160元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人曲志明直接送达，逾期被执行人曲志明没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人曲志明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人曲志明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-25号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曲志明非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4852号起诉人：谌利付。起诉人：夏雪姣。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人谌利付、夏雪姣的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人谌利付、夏雪姣为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人谌利付、夏雪姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执803号之一申请执行人吕芝兰，女，汉族。被执行人户县庞光镇王寨村民委员会，住所地：户县庞光镇王寨村。法定代表人杨舒伟,该村委会主任。被执行人户县庞光镇王寨村第十三村民小组，住所地：户县庞光镇王寨村。诉讼代表人李元元,该组组长。申请执行人吕芝兰与被执行人户县庞光镇王寨村民委员会、户县庞光镇王寨村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人��付案件款150元，承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年八月二十六日书记员  李婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2339号上诉人（原审被告）：秦惠南，住所地广州市越秀区。委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳国华，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄海燕，住所地广州市越秀区。上述两被上诉人的共同委托代理人：詹大名、朱伟科，均为广东踔厉律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3152号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人的住所地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不动产纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区石溪村九亩洲中街七巷3号，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对此案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1588号申请执行人陈萍。被执行人卢亭增。申请执行人陈萍与被执行人卢亭增债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015)北民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015)北民初字第619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)额执字第185号申请人布仁巴图，男，1991年2月7日出生，蒙古族。被执行人陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。布仁巴图与陈国栋民间借贷纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年8月12日作出（2015）额民一初字第331号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人陈国栋未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人布仁巴图于2015年11月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人布仁巴图也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权开展执行工作，依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百七十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结额济纳旗人民法院（本院）（2015）额民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈国栋有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年八月二十四日书 记 员 ： 李 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3848号罪犯代文明，男，1975年8月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年5月31日作出(2013)合法刑初字第198号刑事判决，以被告人代文明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1.8万元，共同退赔被害人经济损失人民币9617.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)渝五中法刑执字第03792号刑事裁定裁定减刑八个月。刑期至2017年1月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯代文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯代文明在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代文明减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审28号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：奚志彪，男，1970年4月25日生，满族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇保安村六社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-32号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-32号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2363号之一申请执行人：杨许云。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。申请执行人杨许云与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第217号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计17365元，补缴2016年1月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十四日代书记员 徐虹玒
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终566号上诉人（一审原告）杨启均，男，汉族。被上诉人仁怀市人民政府。法定代表人梁铮，市长。上诉人杨启均因与仁怀市人民政府履行征地补偿义务纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015）遵市法行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月9日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会与仁怀市茅台镇中华村鱼塘组肖文章（小湾集体）户签订了《收回土地补偿协议书》，约定村委会收回鱼塘组耕管的林地和其他农用地2.374亩，补偿金额51316元。杨启均认为该土地是其承包的地名叫“屋基”的土地，并提供了1998年仁怀市人民政府颁发的土地承包经营权证书，杨启均同组的村民谢永坤几兄弟主张该地是他们谢家的土地。2015年6月1日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会作出关于中华华丹国坛酒庄丈量登记肖文章集体林地的调解意见，明确2.374亩土地属于原小湾组下放土地承包的55人集体所有。杨启均不服，将仁怀市人民政府诉至一审法院，请求仁怀市人民政府依法支付土地补偿款93535.60元。杨启均诉称，其系仁怀市茅台镇中华村鱼塘组村民，补偿的2.374亩土地是其承包证上载明的名为“屋基”的土地，其持有合法的土地承包证，作为该地的承包主体其应为土地补偿款的唯一合法领款人。2015年仁怀市中华华丹国坛酒庄旅游综合体项目在仁怀市茅台镇中华村鱼塘组大范围征收土地，该项目是仁怀市人民政府的征地行为，故仁怀市人民政府应向其履行土地���收补偿义务。一审法院认为，本案为杨启均要求仁怀市人民政府履行土地征收补偿义务，而仁怀市人民政府否认其征收了杨启均的土地。现杨启均不能提供证据证明仁怀市人民政府存在征收其土地的行为，且提供的证据证明本案为仁怀市茅台镇中华村村民委员会收回土地的行为，并签订有收回土地补偿协议书，杨启均如对该征收补偿协议书不服，可以选择相应的救济途径予以解决。故认定杨启均的主张没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回杨启均的起诉。杨启均不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销遵义市中级人民法院（2015)遵市法行初字第236号行政裁定并依法改判。其主要理由是：1、仁怀市人民政府是仁怀市茅台镇中华村中华华丹·国坛酒庄项目唯一的合法征地主体。2015年初仁怀市政府招商引资引进了仁怀市中华华丹·国坛酒庄项目，该建设项目位于仁怀市茅台镇中华村。仁怀市人民政府对中华村的征地行为是众所周知的事实，不能认为没有向村民公告就推定不存在仁怀市人民政府的征地行为，客观事实就是仁怀市人民政府征用了上诉人的土地。2、2015年6月上诉人以信息公开为由将仁怀市人民政府起诉到遵义市中级人民法院后，仁怀市人民政府2015年9月30日作出《（2015）19号第一批工业用地征收的通告》。该通告的被征收所有权人包含了中华村村民，即包含了上诉人，从该文件中可以确定仁怀市人民政府是仁怀市茅台镇中华村土地的征地主体。3、中华村村委会收回土地的行为实质是仁怀市人民政府授权的代征收行为。被上诉人仁怀市人民政府二审未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予��确认。另查明，在一审庭审中仁怀市人民政府代理人陈述：仁怀市政府没有具体办“收回中华村土地”的事，其只是一个指导的地位，具体是由茅台镇国土资源局在做相关的事务，协议是村里面和杨启均签订的，包括土地的丈量也是村里面组织操作的。本院认为：本案争议的焦点问题是仁怀市茅台镇中华村村民委员会所签《收回土地补偿协议书》是涉及对集体土地的征收还是对集体土地使用权的收回？因此就涉及对该《收回土地补偿协议书》性质的认定，但一审仅以仁怀市人民政府否认其征收了涉案土地，且上诉人杨启均不能提供证据证明仁怀市人民政府存在征收其土地的行为，即认定杨启均的主张没有事实依据，径直裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定��裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第236号行政裁定；二、本案指令遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  安克佳代理审判员  邱兴琼二〇一六年八月十一日书 记 员  姚永涛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初234号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，1978年7月4日出生黑龙江省巴彦县。2016年6月1日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：2016年4月24日上午，被告人赵某某来到巴彦县兴隆镇繁荣街其朋友被害人陈某某(男，25岁)开的福缘旅店内，陈某某让赵某某在旅店的吧台内休息时，赵某某乘陈某某去房间打扫卫生时，用放在吧台上的钥匙将吧台的抽屉打开，在抽屉内盗得人民币1500元，然后逃离现场。赵某某将赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人赵某某在其亲属帮助下退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人赵某某于2016年5月31日在巴彦县兴隆镇被公安机关抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取案发现场监控录像笔录、谅解书；证人张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料光盘。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。案发后，被告人在其亲属帮助下，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起，至2016年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年八月二十四日书记员  韩会龙
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执334号申请执行人丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人郭长学，该社理事长。被执行人向思睿女，生于1992年2月26日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。被执行人向阳男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初159号民事判决书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行向思睿、向阳金融借款合同纠纷一案。在2016年8月29日，本院向被执行人向思睿、向阳送达了执行通知书，责令被执行人向思睿、向阳履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，经双方协商申请执行人丹棱县农村信用合作联社与被执行人向思睿、向阳达成了以物抵债协议：一、被执行人向思睿、向阳欠申请执行人丹棱县农村信用合作联社贷款本金580万元，利息、罚息、复利共计80万元。二、被执行人向思睿、向阳同意将抵押物【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号；国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】作价660万元抵偿给申请执行人丹棱县农村信用合作联社所有。三、以上4套房产过户所产生的一切税费（包含之前未交的税费）及案件受理费52400元（申请执行人已预交26200元），公告费300元，执行费56400元由申请执行人丹棱县农村信用合作联社承担。经本院审查，上述以物抵债协议不损害其他债权人的利益，符合法律规定，本院予以认可。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人向阳所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号】及相应的土地使用权【国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】查封。二、将被执行人向阳所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号】及相应的土地使用权【国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】作价660万元，抵偿给申请执行人丹棱县农村信用合作联社所有。过户所产生的一切税费（包含之前未交的税费）由申请执行人丹棱县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年八月三十日书记员  张 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11919号原告唐玲，女，汉族，1984年2月24日生，住重庆市北碚区。被告重庆蓝臻企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号37-5、37-6，统一社会信用代码91500108MA5U455HX。法定代表人李笑月，副总经理。本院在审理唐玲与重庆蓝臻企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告唐玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告唐玲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年八月八日书 记 员  陈正春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4327号原告三门晶胜废旧金属回收有限公司。法定代表人鲍贵华，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司职工。被告西安隆基硅材料股份有限公司。法定代表人李振国，该公司董事长。本院在审理三门晶胜废旧金属回收有限公司与西安隆基硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告三门晶胜废旧金属回收有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门晶胜废旧金属回收有限公司撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈曼虹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执227号之一申请执行人张渝，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县城北工业园区。法定代表人蔡志武，公司总经理。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第955号民事调解书，申请执行人张渝与被执行人江西九鸿房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的300000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱丽萍
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1622号原告：李中文，男，汉族。被告：郑静波，女，汉族。本院在审理原告李中文与被告郑静波离婚纠纷一案中，原告李中文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中文在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中文撤回起诉。案件受理费150元，由原告李中文负担。审判员  王春映二〇一六年八月二十五日书记员  蔡 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1350-1号申请执行人孙永求。被执行人苏州创想广告装饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路100号。法定代表人周联理，该公司总经理。申请执行人孙永求与被执行人苏州创想广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01327号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州创想广告装饰有限公司支付孙永求货款395800元、违约金30000元，合计425800元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6954元，财产保全费2020元，合计8974元，由苏州创想广告装饰有限公司负担。因苏州创想广告装饰有限公司未按判决书规定履行义务，孙永求已于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的433974元，本案执行费用6410元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地实地执行，被执行人已不在住所地经营，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年八月二十四日书记员  叶 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1985号申请执行人：罗敬瑞，男，农民。被执行人：张伟，男，职工。本院在执行申请执行人罗敬瑞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人有工资，本院已冻结；于2016年8月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年8月23日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年8月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1612号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额13500元及利息、诉讼费69元、执行费545元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十四日书 记 员  李守胜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初720号原告吴金海。被告张武亮。被告潘利东。原告吴金海与被告张武亮、潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海、被告潘利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月息1.5%的标准计算，从2016年2月27日起至借款实际还清之日止，暂算至2016年6月26日的利息为6000元；2、判令被告二对借款本金及利息（利息按月息1.5%标准计算，从2016年2月27日起至借款实际还清之日止）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一（吴金海）于2015年5月27日以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，原告收到被告张武亮亲笔所写借条一份，由被告二潘利东作为连带责任担保人在借条上签名、按印。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以无款为由予以搪塞，分文未还，遂特向人民法院提出诉请。被告吴金海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。被告潘利东承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张武亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，被告潘利东当庭承认原告吴金海在本案中主张的事实，故对原告吴金海主张的事实本院予以确认。原告要求被告张武亮偿还借款本息、要求被告潘利东承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告潘利东对上述款项承担连带保证责任；三、被告潘利东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张武亮进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张武亮、潘利东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月二十四日代书 记员  梁春杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初350号原告许胜保，男，1953年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人吴岚，江苏玄博律师事务所律师。被告秦宗武，男，1965年11月11日出生，汉族。原告许胜保与被告秦宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告许胜保于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜保申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许胜保撤诉。本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告许胜保负担。审 判 长  卞文军代理审判员  原 宁人民陪审员  王泽民二〇一六年八月十一日书 记 员  曹琼琼