wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3169号申请执行人曹娟，居民。被执行人王秋月，居民。申请执行人曹娟与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月6日作出的(2016)苏0382民初2891号民事调解书：一、被告王秋月偿还原告曹娟借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，于2016年5月10日前还清，如果被告未按照上述约定足额履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费收取1150元、保全费1020元、诉讼财产责任保险费用1000元，合计3170元，由被告王秋月承担。因被执行人王秋月未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人曹娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3169号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告许有钱，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。许婉芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋江市。许建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市。张娜娜，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋江市。许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.许有钱、许婉芳共同偿还原告借款本金31772.37元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.许有钱、许婉芳共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许建华、张娜娜、许地震、许丽霞对许有钱所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有钱、许婉芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金31772.37元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告许有钱、许婉芳应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告许建华、张娜娜、许地震、许丽霞对被告许有钱上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许有钱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十二日书记员  吕雅君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执451号申请执行人：刁厚春。被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人吴志伟。本院在执行：刁厚春与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十五日书 记 员  庞 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4798号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖家滔，男，1982年3月16日出生，汉族，住所：福建省周宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15419.97元、利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为25063.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年03月26日；二、卡号：52×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金15419.97元、利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元以及其他费用21元，合计25063.46元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15419.97元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家滔自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15419.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币426.98元，由被告肖家滔负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币426.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3747号原告：高攀，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告高攀与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2745号原告：徐建林，男，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告徐建林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建林的特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2012年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款10000元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2012年9月20日，被告石书平向原告徐建林出具欠条一份，载明“欠条今欠徐建林吉林工地人工费10000.0（壹万元正）2012.9.20”，后被告于2014年1月30日偿还原告1000元，并在欠条上注明“扣除1000.00余9000.00（玖仟元正）2014.1.30（年底付清）”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告未能偿还，仅在欠条上又注明“2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告徐建林催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告徐建林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告徐建林工资款项9000元的事实，有被告石书平出具给原告徐建林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款9000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐建林支付工资欠款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初163号原告：刘欢，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蔡超群（系原告母亲），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘欢与被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人蔡超群、林曦到庭参加了诉讼，被告郑开俊、刘春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑开俊、刘春红归还借款本金人民币15万元；2、判决郑开俊、刘春红从2014年11月3日起每月以本金15万元按月利率2%计算利息至付清本金为止；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告郑开俊与被告刘春红系夫妻关系。2013年10月13日，被告郑开俊、刘春红以公司经营急需资金为由，向其借款人民币15万元，双方约定：借款期限两年，月息2.5分，一季度支付一次利息，出借款项汇至被告郑开俊农商行账户上。被告刘春红出具了借条。2013年10月13日，其按约定履行了出借义务，将人民币通过银行汇款方式转入被告郑开俊农商行的账户内。二被告在借款后，从2014年11月3日起，就未按借款协议条款约定履行利息支付义务，故其起诉来院，诉请如前。被告郑开俊、刘春红未作答辩。原告刘欢围绕诉讼请求，举示了借条一份，银行流水明细4页。被告郑开俊、刘春红未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告郑开俊与被告刘春红系夫妻关系。2013年10月13日，被告刘春红因公司经营需资金周转向原告刘欢借款15万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘欢人民币小写150000.00元，大写壹拾伍万元。借款期限两年，月息2.5分，按季付息，到期可续签手续。此条！借款人：刘春红（签名捺印），2013年10月13日”。原告当日即通过银行转账的方式将15万元支付至被告郑开俊账户。借款后至今，被告刘春红通过被告郑开俊账户按约定的月利率2.5%即11250元/季度，分别于2014年1月15日、2014年4月22日、2014年8月10日、2014年11月3日支付了前四个季度的利息共计45000元，自2014年11月3日起，二被告再未支付过任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原、被告之间的转款资金往来和被告刘春红出具的借条，足以认定原告刘欢与被告刘春红之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告郑开俊并未在借条上署名，但其与被告刘春红系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，且接收借款及支付利息均系通过被告郑开俊账户进行，属于夫妻共同债务，故被告郑开俊对本案借款也应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑开俊、刘春红按月利率2.5%已支付的2014年10月13日前的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告刘欢诉请从2014年11月3日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑开俊、刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑开俊、刘春红在本判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1450元，公告费400元，共计5150元，由被告郑开俊、刘春红负担。其中，公告费400元，保全费1450元，合计1850元，原告刘欢已垫付，限被告郑开俊、刘春红在支付标的款时迳付原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  范孝发二〇一六年八月十一日书 记 员  胡潇月
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3732号原告：晋亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：赵诗凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：晋世雄，男，1996年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。三原告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告晋亮、赵诗凤、晋世雄与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执658号之二申请执行人王建军，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人樊均良，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王建军与樊均良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人银行存款4372.46元，查封了被执行人樊均良的住房一套。申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人在2016年9月22日前付清全部款项。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月二十二日书记员  干 波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1513号原告玉溪立华汽车销售有限公司。法定代表人司维公，董事长。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告毛翊勤。委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾英、被告委托代理人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告进入公司以后，原告将其作为重点培养人才，多次公费送其到各地学习、培训、旅游，并让其担任单位重要职务。在2015年5月24日，被告在处理工作过程中与客户发生纠纷导致受伤，单位积极将其送至医院住院治疗，并时时安排员工看望照管，为其垫付住院期间医疗费。出院后，配合其起诉致伤人，垫付诉讼费，鉴定费，为其聘请律师，并获得赔偿，而后又配合其到玉溪市社会保障局办理赔偿一次性伤残补助金，鉴定费，第三人未赔偿的剩余医疗费；被告出院后以身体未恢复一直不上班，单位仍发给其基本工资待遇，并让其好好休息。因为公司珍惜人才。可原告的一再退让、将就却换回被告的一纸辞职申请书，在春节休假收假后，被告一直未到岗，并于2016年2月17日发了一份邮件到公司总经理李疆电子邮箱后，于2016年3月9日到玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请与原告解除劳动合同，不仅要求赔偿各种费用，甚至污蔑公司无故克扣员工工资，原告从2009年成立一路顺利走到今天，靠的是信誉、质量。原告珍惜人才的心却换来被告的诋毁。被告因自身原因，其意图另攀高就，故意与原告找茬并主动提出辞职，原告没有法律义务为被告的行为买单，支付其任何补偿费用，特请求得到法律的保护，故请求人民法院依法判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金27895元。庭审中原告增加诉讼请求：请求判决解除原、被告之间的劳动关系。被告辩称，1、被告的伤经原告申请认定为工伤；2、既然是工伤就应该依法享受工伤的待遇，请法院驳回原告的诉请。庭审中双方对以下事实无争议：被告于2010年1月20日应聘到原告处工作。2010年6月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2010年4月1日起至2012年3月31日止，2012年5月9日，双方将原合同续订至2014年3月31日，2014年7月7日双方将固定期限合同续订为无固定期限的劳动合同。2015年5月24日10时，被告在玉溪立华汽车销售有限公司工作时受伤，玉溪市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》〔（2015）1774号〕认定被告的伤为工伤。2015年11月12日,红塔区劳动能力鉴定委员会《关于毛翊勤因工伤残鉴定结论的通知》玉劳鉴〔（2015）750号〕鉴定被告因工伤残达拾级。工伤保险基金支付了被告因工受伤的一次性伤残补助金16397.90元。2016年2月17日，被告向原告公司李疆提交了电子版的辞职申请，告知因个人原因决定辞职，但双方未办理解除劳动合同手续。2016年3月9日，原告以要求解除劳动关系、支付工伤赔偿等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月13日作出玉红劳人裁字【2016】377-1号仲裁裁决：一、同意申请人毛翊勤提出与被申请人玉溪立华汽车销售有限公司解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起，由被申请人玉溪立华汽车销售有限公司支付申请人毛翊勤一次性伤残就业补助金27895元；三、申请人毛翊勤的其他请求事项，本院予以驳回。原告对裁决不服，遂诉至本院。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告缴纳了工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，一次性伤残补助金以及终止或解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，终止或解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为28931元（4133元/月×7个月），仲裁时被告主张的一次性伤残就业补助金为27895元，现被告对裁决无异议，故按其主张的27895元予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告玉溪立华汽车销售有限公司与被告毛翊勤之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；二、由原告玉溪立华汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告毛翊勤一次性伤残就业补助金27895元。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪立华汽车销售有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年八月四日书记员  杨 芳
文书内容山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1176号原告：李金兰，女，住山东省宁津县。委托代理人：郭某，男，住山东省宁津县。被告：迟颜斌，男，住山东省平原县.委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告李金兰诉被告迟颜斌健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，8月15号进行了质证。原告及委托代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日在平原法庭门外原告处理与迟颜宝经济纠纷案件与被告发生争执，被告出手掐住原告的脖子并殴打原告头部，将原告推倒在地，致使原告受伤住院。后报案，2015年9月18日平原县公安局才对被告做出行政处罚。原告住院期间花费医药费8298.85元，造成误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计13954.85元。对此被告应全部赔偿。请依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为14227.65元。被告辩称：原告所诉已超过诉讼时效，原告是在2014年6月27日受伤，应在受伤之日起一年之内起诉，因此对原告的起诉应予驳回。原告提交以下证据：证据1、提交行政处罚决定书，证明在2014年6月27日上午9时在琵琶湾西侧人民法庭因口角发生纠纷，被告将原告推倒在地，原告造成轻微伤。，证据2、提交医药费单子（4张）原件，证明因伤花费金额为8298.85元。证据3、提交鉴定费单子，证明鉴定伤花费的鉴定费300元。证据4、提交2014年6月28日车费单子一张，花费600元（从平原医院向宁津医院转院雇用车的费用）。证据5、宁津县人民医院出具的诊断证明一份，证明原告需要在家修养2周。证据6、在2015年9月6日龙门派出所还在进行调解，有原告和派出所工作人员调解录音（当庭播放录音）。当时还在调解因此不算超时效。证据7、播放郭某和龙门派出所周警官的通话录音，转院也经过龙门派出所同意的。证据8、两份病例，证明原告被被告打伤后，住院治疗，病例的时间与发生纠纷的时间相符。被告委托代理人对原告提交的证据质证意见：证据一系复印件且代理人之前也未见过该处罚决定书，庭后核实其真实性无异议。证据二真实性无异议，但对主张的医药费赔偿有异议，根据最高院人身损害赔偿的解释：医药费赔偿应有相应的住院病例、住院证明和医药费单据相互印证。而原告只提交医药费单据不能证实该医药费是由于受伤所致。因此对医药费主张不予认可。对宁津县医院医药费单据因没有转院证明，不予认可。证据三不予认可，不能证实该鉴定费是因该案所支出，也没有相应报告予以认证。对证据四不予认可，非正式票据也不能证明是治病所支出。证据五不具有客观，没有相应病例予以认证。且出院后的修养时间应以鉴定机构的鉴定为准，对原告主张不予认可。证据六原告应提供原告及其护理员的户籍性质，再决定用什么标准。原告没有提供非农业户口性质，对计算标准不予认可。证据七该录音没有录音时间，而且对方当事人不能确定是谁，因此不予认可，不能证明原告的主张。证据八该录音没有录音时间，而且对方当事人不能确定是谁，因此不予认可，不能证明原告的主张。对证据六的真实性无异议。经审理查明：原、被告于2014年6月27日上午九时在平原县人民法庭门外因口角发生纠纷，被告将原告推倒在地，原告到平原县人民医院住院治疗，住院一天后原告转院至宁津县医院，经诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤。住院治疗12天，花费治疗费共计8298.85元。宁津县人民医院出具诊断证明，出院后建议需要休息14天。原告受伤后报警，经平原县公安局刑事科学技术室鉴定，原告系轻微伤，鉴定费300元。平原县公安局于2015年9月18日作出行政处罚决定书，对被告迟颜斌处以行政拘留五日，罚款贰佰元。以上事实，有原、被告提交的书证、当事人陈述、录音、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告因发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤住院，被告应对原告遭受的人身损害承担责任。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定， 权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。因原告向公安机关报案，诉讼时效中断，平原县公安局于2015年9月18日作出处罚决定书之日，诉讼时效重新计算，因此原告主张权利不超诉讼时效。原告主张治疗费8298.85元，并提交住院收费专用票据及病例予以证明，本院予以认可。原告主张的误工费、护理费、住院伙食费可以参照2016年人身损害赔偿标准计算。原告住院14天，出院休息14天，原告系农村居民应当按照农村居民人均可支配收入计算，误工费950.47元（12390元/年÷365天×28天）；护理费475.23元；住院伙食费1400元（14天*100元/天）；原告主张的交通费600元，虽未向法庭提交相关正式票据但确实存在本院酌定为300元为宜。原告主张的鉴定费300元，本院予以认可。原告以上各项损失共计11724.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告迟颜斌于判决生效后三日内赔偿原告李金兰医药费8298.85元、误工费950.47元、护理费475.23元、伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费300元，共计11724.55元。二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告负担8元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢108号申请执行人：韩建成。被执行人：唐瑞坤。被执行人黄腊芳。申请执行人韩建成申请执行被执行人唐瑞坤、黄腊芳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向法院申请要求对被执行人唐瑞坤进行司法拘留。本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）扬新民初字第698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年八月三十一日书 记 员  包佳卉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10314号原告：贾先飞，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省高县下。被告：蒲竞成，男，1957年8月13日出生，汉族，重庆金刚仪表厂厂长，住重庆市沙坪坝区。诉讼委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆金刚仪表厂，住所地沙坪坝区歌乐山金刚村岔路口，统一社会信用代码9150010620308358XC。代表人蒲竞成，重庆金刚仪表厂厂长。诉讼委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。原告贾先飞与被告蒲竞成、重庆金刚仪表厂合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告贾先飞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾先飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾先飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾先飞撤回起诉。案件受理费730元，减半交纳365元(原告已预交)，由原告贾先飞负担。代理审判员 陈 一二〇一六年八月九日书 记 员 赵纯勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4212号原告王好香，女，汉族，1970年10月7日出生。被告徐洪福，男，汉族，1961年8月24日出生。被告徐立华，女，汉族，1963年8月27日出生。被告徐蓥，男，汉族，1986年5月11日出生。被告董晓琳，女，汉族，1985年12月2日出生。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，地址：青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧。本院在审理原告王好香诉被告徐洪福、徐立华、徐蓥、董晓琳、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值33万元的财产，并提供原告名下所有的房产（房产证号：青房权证黄楼字第2011046**号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下所有的房产（房产证号：青房权证黄楼字第2011046**号）一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十一日书记员  高继广
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1338号上诉人（一审被告）：章晓光，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区南京路怡合嘉园****号。委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段天山新苑1-9、10号。法定代表人：杨清华，该公司董事长。上诉人章晓光与被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市市凌海区人民法院（2016）辽0703民初184民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月11日立案后本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人章晓光及其委托诉讼代理人贾馥兵，被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的法定代表人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章晓光上诉请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审依法给予发回原审重新审理。二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由:1、原审法院认定本金数额有错误，从被上诉人提出的证据可以看出，被上诉人重复计算了4月21日-5月14日期间的罚息，因而上诉人认为这部分重复计算的罚息应予以返还或在本金中予以扣除，数额为2239.2元。2、被上诉人应该给予返还上诉人车辆手续材料。原审法院在判决书中已经认定双方车辆未办理抵押登记，被上诉人不享有优先受偿权，故被上诉人应当将已收到上诉人关于有关车辆抵押相应手续退还给上诉人，以便双方形成单一借贷合同关系。否则，作为上诉人在没有收到被上诉人返还上述材料时不应该给予偿还上述借款，上诉人应享有同时履行抗辩权。3、关于后续利息不应给予调整。被上诉人在提出诉讼请求中只是将原利息计算截止时间为2016年1月21日期间利息，原审法院不应该将此后的费用进行一并判决。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人借款利息计算和彼此权利和义务存在事实不清、证据不足，应予发回原审法院重新审理。锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司辩称，罚息部分不存在错误，本金和利息一审判决正确，锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：2015年2月11日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的车牌号为辽A973**奔驰小型越野车做抵押向原告借款人民币20万元，借期2个月。2015年2月11日，原告将人民币20万元汇入被告开立的账户。2015年5月14日被告还款10万元本金，截止2015年7月20日，被告仅支付利息及罚息共计人民币19935.10元，剩余借款本金尚未归还。此后，原告多次催款，被告未能偿还。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币10万元，利息从2015年7月21日起到借款付清之日止，按照月利率27.99‰计算；案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月11日被告以购买饲料为由向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借期2个月（2015年2月11日-2015年4月10日），月利率18.66‰，如未按合同约定逾期归还借款，从逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后原告以公司在锦州银行锦中支行账户（402033410209016）向被告在锦州银行解放路支行账户（110100186231563）汇款20万元。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以被告自有的辽A973**梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB小型越野客车作为上述借款的抵押担保，并于抵押合同签订后一个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，但双方此后并未办理抵押登记。从借款之日起被告按期支付原告利息，并于2015年5月14日偿还原告10万元本金，2015年7月20日后被告不在支付原告利息，亦未偿还剩余本金。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。在借款到期后，被告应履行按期偿还借款的义务，故对原告诉求被告偿还贷款本金一节依法予以支持。关于原告诉求逾期利息一节，因原告主张的利率超出相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的计算应从被告拒付利息之日起至借款付清之日止按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告章晓光于本判决生效后7日内偿还原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款本金人民币10万元；二、被告章晓光于本判决生效后7日内向原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司自2015年7月21日始至借款付清之日止以本金10万元人民币按年利率24%计算的利息；三、驳回原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告章晓光负担。本院二审期间，上诉人针对自己的上诉请求未提交任何证据。关于上诉人提出被上诉人重复计算了2015年4月21日-5月14日的利息问题，经查，被上诉人曾借款给上诉人20万元，2015年5月14日上诉人还款10万元，一审卷宗第38页的2015年5月14日的收取利息发票记载：本金10万元2015年4月21日至5月14日罚息；一审卷宗第39页的2015年7月1日收取利息发票记载：2015年4月21日至2015年5月20日。被上诉人陈述，2015年5月14日上诉人偿还10万元，2015年5月14日的利息发票收取的是5月14日偿还的10万元自4月20日计息日起至还款日的罚息。经审查，被上诉人陈述的此节事实与卷宗所载证据相吻合，符合客观事实，上诉人主张的重复计息的事实没有证据证明，不符合客观实际，不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与章晓光签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，上诉人应依约履行。关于上诉人提出返还抵押的车辆手续否则被上诉人不享有要求偿还借款权利的问题，本院认为，上诉人与被上诉人因抵押物没有依法登记，一审法院未支持被上诉人的抵押物优先受偿权正确，抵押权虽未设立，但并不影响借款合同的效力，上诉人应依借款合同约定偿还借款。上诉人返还车辆手续的请求应为独立的诉，与本案借款合同非同一法律关系，虽与本案借款行为及抵押行为有关联，但上诉人一审时并未就此诉求提出反诉，故本案不予调整。关于2016年1月20日之后的利息是否应予给付问题，经查，被上诉人在一审诉状中表述“截止到2016年1月20日共欠利息及罚息17167.20元，以后另计”，被上诉人解释称因为不知道上诉人何时还款，故暂计算到起诉前的计息日的利息数额，起诉后的利息无法具体计算，但并非放弃权利。本院认为，无论从被上诉人的起诉状亦或是被上诉人的陈述均不能得出上诉人所认为的被上诉人放弃起诉后利息的观点。综上所述，上诉人的上诉主张既无事实根据又无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人章晓光负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年八月十二日书记员  潘 瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7600号原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋租赁合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李勇撤回起诉。诉讼费减半收487元，由原告李勇负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  文 青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1498号罪犯李天徐，男，1994年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李天徐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2021年9月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天徐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李天徐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李天徐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终204号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）邬贤荣，男，1962年8月21日生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，奉节县兴隆镇杨店村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被奉节县人民检察院取保候审，2015年5月20日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人陈宁，重庆环法律师事务所律师。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人邬贤荣犯贪污罪一案，于2016年5月19日作出（2015）奉法刑初字第00263号刑事判决，邬贤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，被告人邬贤荣于2011年2月担任奉节县兴隆镇杨店村支部书记。2009年奉节县兴隆镇开始实施农村宅基地复垦项目，杨店村村委会负责该村宅基地复垦项目相关工作。该村村民吴某某系村民何某某、被告人邬贤荣的妻弟，吴、何二人共有杨店村3社的旧宅基地，于2009年5月以何某某之名申报宅基地面积200平方米、附属面积20平方米。奉节县国土局对实施复垦的宅基地进行测摄，何某某名下复垦宅基地面积为291平方米、附属用地面积1705平方米。测摄后政府委托人员进行复垦施工并交由相关部门验收。2012年下半年，兴隆镇政府将验收合格表格下发到杨店村村委会公示，何申报的复垦面积未通过验收。2013年兴隆镇政府组织召开“村镇两级干部会议”，针对复垦情况决定适当放开补偿政策，由各村委会结合农户实际复垦情况集体研究决定，对农户的复垦面积作适当调整，将统计数据上报兴隆镇政府，以便复垦补偿资金尽快下发到位。被告人召集杨店村村干部研究了该村复垦面积调整方案，确定了各户的宅基地复垦面积，其中何某某的宅基地属于复垦后未被验收的情形，其复垦面积确定为150平方米。邬贤荣制作填写了复垦补偿面积统计表，并负责将有其余村干部签字确认的表册上交到兴隆镇政府。因村民吴某某对确定的宅基地复垦面积有异议，邬贤荣自行决定并将表册上何某某的复垦补偿面积由150平方米更改为350平方米，并新增吴某某复垦补偿面积150平方米，随后将该修改后的表册上报兴隆镇政府，因该表册有涂改和格式不正确而被拒收。邬贤荣请原兴隆镇国土所工作人员田某以更改后的数据重新制作了一份表册然后上报，并得到镇政府工作人员确认。之后邬贤荣让儿子邬某将虚报顶替350平方米宅基地复垦面积告诉了何某某，并许诺分给何某某150平方米的补偿款，另外200平方米补偿款归被告人所得。2014年4月，奉节县国土局依据该表册下拨了补偿款。吴某某领取了复垦补偿款32355元。根据邬贤荣的安排，邬某在带领何某某取款时，将何名下350平方米补偿款共计75495元全部转入邬某个人账户。同年10月15日，因村民举报并通过镇政府核查，被告人以何某某之名将75495元补偿款退缴到杨店村集体账户。上述事实，有户籍资料证明、中共兴隆镇委员会兴隆委发[2批复文件、农村宅基地复垦项目相关文件、奉节县兴隆镇杨店村朱家垭口农村建设用地复垦项目补助清单、集体建设用地申请表、兴隆镇宅基地复垦登记花名册、奉节县申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表、兴隆镇办公会会议记录、杨店村村委会计划生育会议记录及相关表册、地票价款拟直拨公示情况表、重庆农村商业银行奉节支行兴隆分理处定活两便存单、现金缴款单、扣押财物清单、收款收据、证人邬某、何某某、吴某某、陈某、唐某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。奉节县人民法院判决认为，被告人邬贤荣在担任奉节县兴隆镇杨店村党支部书记期间，利用职务之便，虚构宅基地复垦面积，骗取国家补偿资金75495元占为己有，其行为构成贪污罪。鉴于本案赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，以贪污罪判处被告人邬贤荣有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。上诉人邬贤荣提出，更改并增大复垦补偿面积不是为了侵吞国家补偿款，是为了避免亲戚吴某某“扯皮”。证人关于虚增面积是为了自己所得的证言虚假，其行为不符合贪污罪的主客观要件，不构成贪污罪。辩护人提出相同理由的辩护意见。经本院二审审理查明上诉人邬贤荣虚增350平方米复垦补偿面积并获取补偿款75495元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。本院认为，上诉人邬贤荣身为奉节县兴隆镇杨店村支书，利用协助政府上报宅基地复垦补偿面积相关资料的职务之便，更改、虚增村民复垦补偿面积，从中骗取国家复垦补偿资金75000余元占为己有，其行为已构成贪污罪。本案中村民何某某、吴某某只能共同享受150平方米复垦面积补偿，上诉人邬贤荣不但私自决定并虚增共计350平方米复垦补偿面积，而且在事后让自己儿子邬某撑控该笔补偿款，足以证实其虚增面积获取补偿款的目的是为自己非法占有，这一客观事实的证据，有证人证言、复垦补偿面积资料、被告人供述等证据之间相互印证，证据收集程序合法，证据内容真实，足以排除合理怀疑。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人邬贤荣退清贪污款以及认罪态度，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年八月二十二日书记员 牟其凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4436号原告：重庆旭鸿新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪新华一村18栋1-3-1号。法定代表人：张学琼，该公司经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。本院受理原告重庆旭鸿新型建材有限公司（以下简称“旭鸿公司”）诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“铁建公司”）买卖合同纠纷一案后，被告铁建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。经本院审查认为，原、被告双方签订的《混凝土外加剂购销合同》以及《外加剂补充协议》并未明确约定纠纷发生时的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告铁建公司提出的应由被告住所地法院，即天津市滨海新区人民法院享有本案管辖权，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一六年八月十八日书记员  杨 超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2154号之一申请执行人：温从算，男，1979年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄靖，男，1984年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请执行人温从算与被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人黄靖名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJV52P24S110057），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款410000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2154号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1299号之二申请执行人李向阳，住开鲁县。被执行人尉九龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1631号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尉九龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  迟恒
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3731号原告：张红杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告：丁万连，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告张红杰、丁万连与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2751号原告：魏群珍，女，1950年2月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：吴劲松、雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：尹田先，男，1955年12月2日生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。被告：王先胜，男，1969年5月1日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区太平洋路87-1号1楼5号。本院在审理原告魏群珍与被告尹田先、王先胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏群珍撤回起诉。案件受理费265元，原告魏群珍自行负担。审判员  严俊二○二○一六年八月二十六日书记员  方纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保70号申请人：钟明顺，男，汉族，1967年2月26日生，住伊川县。被申请人:李少选，男，汉族，1969年6月28日生，住伊川县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。保全金额20万元二、将担保人钟龙涛提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。财产保全费1520元，暂由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一六年八月二日书记员  穆瑞瑞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申46号罗建新：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑二终字第1024号刑事裁定，以该案认定事实错误、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4195号之二申请执行人广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人麦洪。被执行人广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区天河南一路2号501室自编二。法定代表人刘志文。原告广东省顺德开关厂有限公司与被告广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东中能电力建设有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东省顺德开关厂有限公司支付货款59328元及利息（利息从2013年3月15日起按年利率5.6%计算至本院确定还款日止），并承担案件受理费1427.7元。因债务人广东中能电力建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省顺德开关厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东中能电力建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月30日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意终结本次的执行程序。本案未执行标的为债务59328元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4195号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月九日书记员  周瑞鹏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5105号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称江宁分公司），组织机构代码57594692-1，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。负责人谭爱国，江宁分公司经理。委托代理人张焱，男，江宁分公司员工。被执行人韦俊康，男，1990年5月24日生，汉族。原告江宁分公司与被告韦俊康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2014)江宁商初字第956号民事判决书，依上述民事判决书：一、江宁分公司与韦俊康于2013年8月19日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、韦俊康于本判决生效之日起十日内返还车牌号为苏Ａ×××××的凯越1.6MTLX车辆给江宁分公司；三、韦俊康于本判决生效之日起十日内支付江宁分公司截至2014年11月的使用费27650元，并按每月4050元的标准支付自2014年12月起至实际返还上述车辆之日止的使用费；四、如果韦俊康未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4032元，由韦俊康负担。上述民事判决书于2015年9月4日发生法律效力后，逾期，韦俊康未按民事判决书履行，江宁分公司向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法对韦俊康的财产进行了调查，未发现韦俊康有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人江宁分公司，要求其向本院提供被执行人韦俊康的可供执行财产线索。江宁分公司表示暂无法提供韦俊康的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对韦俊康的财产进行了调查，未发现韦俊康有可供执行的财产，江宁分公司亦未能提供韦俊康的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁商初字第956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月三十一日见习书记员  唐 凯
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初478号原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。住所地介休市三佳乡西湛泉村。管理人山西正名律师事务所。管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。被告山西龙田保鲜技术开发有限公司（以下简称龙田公司）。地址太原市小店区农科北路64号。法定代表人刘远，职务总经理。委托代理人李超，男。委托代理人赵猛，男。原告维群公司诉被告龙田公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司的委托代理人赵芳、被告龙田公司委托代理人李超、赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维群公司诉称：申请人依据山西榆晋共济会计事务所有限公司晋中榆晋共济清审（2014）0015号《关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告》中《预付账款审计明细表》的披露事项，于2015年4月对山西龙田保险技术开发有限公司提起诉讼，要求其立即向维群公司返还款项15万元并向原告支付相应利息。提起诉讼后，由于被告龙田公司公示的住址已不是现住址，且该公司现住址不明，原告撤回对其的诉讼。现原告重新核实被告地址后，重新向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即向原告返还款项15万元并向原告支付相应利息，维护原告及广大债权人的合法权益。被告龙田公司辩称：我公司就没有收到原告的款项，只是收到介休市维群现代新农业园的款项，所以原告诉请与我公司无关；我公司与介休市维群现代新农业园有业务往来，与原告公司无关。原告维群公司为支持其主张的事实、理���及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，经被告龙田公司质证后，发表以下质证意见：1、提交山西榆晋共济会计事务所有限公司晋中榆晋共济清审（2014）0015号《关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告》1份；2、提交原告维群公司的记账凭证复印件1份。经质证，被告龙田公司认为：我们与原告公司无关，我们之间没有业务往来，我是与介休市维群现代新农业园有业务往来；原告的证据与我公司无关。被告龙田公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经原告维群公司质证后，发表以下质证意见：1、提交龙田公司与介休市维群现代新农业园签订的合同1份，签订时间是2009��10月13号；2、对账单1份；3、发票复印件1张，证明龙田公司是与介休市维群现代新农业园发生的业务，与原告公司无关。经质证，原告维群公司认为：被告龙田公司的证据与本案无关，我公司不知情。经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2016年4月5日将被告龙田公司诉至本院，请求判令被告立即向原告返还款项15万元并支付相应利息。以上为本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;本案中，���告主张被告龙田公司应返还原告预付款15万元，庭审中，被告龙田公司认可其收到过介休市维群现代新农业园的款项，同时否认收到原告维群公司的款项，但原告陈述此次原告维群公司破产清算一案中并不包含介休市维群现代新农业园的债权债务，故原告仍应对被告龙田公司收到原告维群公司的预付款15万元承担举证责任。庭审中，原告向本院提交破产清算审计报告及原告的经营来往记账凭证以证明原告对被告龙田公司享有15万元债权。本院认为，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系原告的单方行为，并不足以证明该债权的存在。而原告提交的记账凭证也系原告单方的记账凭证，亦不足以证明该债权的��在，故原告仍应继续向本院举证证明其主张，但原告未提交其他证据证明被告龙田公司收到原告15万元预付款，故原告系举证不能，应由负有举证责任的原告承担不利后果。综上所述，本院对原告主张被告龙田公司返还其15万元的诉请不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告维群公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告维群公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘谦伟审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年八月十八日书 记 员  高怀玉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1302执1273号之二申请执行人江津,女性,汉族，1970年10月24日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充海豪投资有限公司，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3041民事调解书，受理江津申请执行南充海豪投资有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南充海豪投资有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、江津申请执行南充海豪投资有限公司合伙协议纠纷一案，债权总额1000万元，未实现的债权数额1000万元，申请执行人江津在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年八月十七日书记员  罗 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5272号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告杨安武，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告蒋桂梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告杨敏，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨安武、蒋桂梅、杨敏金融借款合同纠��一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告杨安武、蒋桂梅名下银行存款154万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨安武、蒋桂梅名下银行存款154万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足154万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告杨安武、蒋桂梅名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张   玲人民陪审员 ���月辉人民陪审员 赵 云 亭二〇一六年八月三日书 记 员 陈 瑛 珂
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执95号之一申请执行人肖樟河，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人肖樟河与被执行人高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人高晓华系遂川县人且名下的财产所在地在遂川县。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）吉仲裁字第23号裁决书指定给遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��何淡良代理审判员 李 小 兵代理审判员 胡   敏二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈   婕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3447号之一申请执行人王雅珍。被执行人许陆桥。被执行人杭州康顺农庄有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人许陆桥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6212号民事判决书��依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号，建筑面积22.66平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2016]第161189号房地产估价报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱剑英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4082号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙街道鹿山村2社1幢1-2,统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告王俊晓,女性,汉族,1995年12月18日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年八月八日书 记 员  毛谨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2644号原告重庆嘉恒广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号汇景苑8-7，组织机构代码70940978-6。法定代表人王清，系该公司总经理。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。法定代表人田文陶，职务不详。原告重庆嘉恒广告有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽公司）广告代理合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、李林雄组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司到庭参加了诉讼，被告栩宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉恒公司诉称：2014年12月1日，原被告签订了一份《广告代理合同》，约定原告为被告在重庆两江新区蔡家“佳程广场”项目进行宣传策划、整合推广等服务事项，并约定了服务费用的支付标准、支付方式及支付时间等内容。合同签订后，原告尽责履行合同义务，并按合同约定向被告提供了《月度服务报告》。后“佳程广场”项目开发进度及工程停工等原因，被告于2015年9月30日向原告发出解约函，要求提前终止与原告的《广告代理合同》。被告在解约函中确认了原告为其提供了10个月的服务，但并未支付相应的服务费用。截至目前为止，被告仍拖欠原告广告服务费826000元。现要求被告立即向原告支付服务费826000元并自2015年3月11日起以每月应付的118000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失至全部本息付清之日止，还要求被告承担本案的诉讼费及公告费。被告栩宽公司未作答辩。经审理查明：2014年12月1日，原告嘉恒公司（乙方）与被告栩宽公司（甲方）签订了一份《广告代理合同》，约定由乙方为甲方在重庆两江新区蔡家的“佳程广场”项目提供品牌塑造、宣传策划、整合推广、平面设计等服务。合同还约定，服务时间为2014年12月1日至2015年11月30日；服务内容为配合甲方及销售代理公司制定项目总体策划方案，负责提供项目的整体推广计划、策划推广方案及各项推广设计、广告创意等；月服务费为118000元，合同总额为1416000元；付款方式为从2014年12月起，甲方每月10日前支付乙方当月服务费118000元；支付方式为银行电汇，甲方在每次付款前乙方应提供合法发票，完善相关手续，否则甲方有权延期付款。甲方项目负责人马娇、乙方项目负责人潘明奇各自在合同甲乙双方落款处签名。栩宽公司、嘉恒公司分别在合同甲乙双方落款处盖章。合同签订后，嘉恒公司开展了“佳程广场”项目的策划、推广、设计等各项工作，并向栩宽公司提交了2014年12月至2015年9月的10份月度服务报告，在月度服务报告中均载明“1、本表交由广告公司编制后，提报甲方营销部门，由营销部门办理审批，若不合格需要求广告公司重报，再审批；2、审批完成后的本表，由营销部门存档一份，提交领导、财务、合同部门各一份，发广告公司一份，作为合同履行的付费依据。”栩宽公司项目负责人马娇在每份月度服务报告上签字确认。栩宽公司向嘉恒公司支付了3个月的广告服务费共计354000元。2015年7月15日，嘉恒公司向栩宽公司开出了2015年3月的服务费118000元的发票，但栩宽公司未再向嘉恒公司支付服务费。2015年9月30日，栩宽公司向嘉恒公司发出解约函，要求自2015年10月1日解除双方签订的重庆佳程广场《广告代理合同》，并确认了该合同实际履行期限为2014年12月1日起至2015年9月30日止。2016年3月31日，原告要求被告立即向原告支付服务费826000元并自2015年3月11日起以每月应付的118000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至全部本息付清之日止，还要求被告承担本案的诉讼费及公告费。在庭审中，嘉恒公司表示认可栩宽公司解除合同的行为。上述事实，有广告代理合同、月度服务报告、解约函、发票、银行贷记通知复印件以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘉恒公司为被告栩宽公司提供广告服务，双方签订了书面合同，约定了服务内容、服务费用等，双方之间的合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同经双方认可解除前，嘉恒公司已为栩宽公司提供了10个月的广告服务，栩宽公司也对该服务进行了确认，故栩宽公司应按合同约定向嘉恒公司支付10个月的广告服务费。现双方合同已解除，栩宽公司仅支付了3个月的广告服务费，在嘉恒公司向栩宽公司开出第4个月的发票后，栩宽公司未再支付广告服务费，现尚余7个月的广告服务费118000元×7个月=826000元未支付。故对嘉恒公司要求栩宽公司支付2015年3月-2015年9月的广告服务费826000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。栩宽公司在嘉恒公司向其开出2015年3月服务费的发票后未向嘉恒公司支付当月广告服务费，故应以应付未付的当月广告服务费118000元为基准自开具发票之次日也即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至该笔广告服务费付清为止。按照原被告合同的约定，原告在被告付款前未提供合法发票则有权延期付款。故对原告要求被告支付2015年4月至9月期间六个月的广告服务费的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆栩宽房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆嘉恒广告有限公司支付广告服务费826000元。二、由重庆栩宽房地产开发有限公司向重庆嘉恒广告有限公司支付资金占用损失，该损失以118000元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆嘉恒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12060元，由重庆栩宽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  李林雄二〇一六年八月十六日书 记 员  石雨颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初07211号原告:杨永宏，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张朝宗，重庆市九友坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。被告：傅培彬，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨永宏与被告涂长友、傅培彬劳务合同纠纷一案中，原告杨永宏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨永宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永宏负担。审判员  李海霞二〇一六年八月十六日书记员  刘晓琴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初232号原告蔡林芬，男，1963年3月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。原告蔡宪成，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人蔡林芬，男，1963年3月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。被告蔡宪会，男，汉族，1950年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告蔡林芬、蔡宪成诉被告蔡宪会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、人民陪审员岑汉泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡林芬及原告蔡宪成的委托代理人蔡林芬、被告蔡宪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林芬、蔡宪成诉称，原告蔡林芬、蔡宪成是父子关系，两原告与被告蔡宪会是同村人，两原告于2010年3月5日征求下围村六队社员同意将该六队收回的宅基地转给两原告管理和长期使用，并由原告蔡林芬支付下围六队屋地管理费4000元，但由于该宅基地曾被刘七建房一座三间，其1978年已迁回高村老家安居，被告蔡宪会以与刘七之女刘木英对换此地为由，于2015年5、6月间，将上述宅基地用砖围住，还堆放了沙石。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、被告蔡宪会对下围村六队转给蔡林芬、蔡宪成的宅基地停止侵权及清理运走其堆放的建筑材料砖、沙、石仔；2、将上述争议的宅基地判决归属给原告蔡林芬、蔡宪成管理使用；3、本案受理费由被告蔡宪会负担。原告蔡林芬、蔡宪成在举证期限内提供以下证据：证据1、身份证，证明原告身份情况。证据2、户口簿，证明户口登记情况。证据3、签订书，证明生产队转屋地给原告并交补偿款给生产队的事实。证据4、申请书，证明生产队转屋地给原告。证据5、调解终结书，证明原、被告的纠纷经东坝镇人民调解委员会调解未能达成一致协议。证据6、地积图，证明争议土地的面积。证据7、照片七张，证明被告于2015年5月在争议土地堆砌了一米左右的水泥沙砖。被告蔡宪会答辩称，上世纪六十年代末，刘七夫妇用部分自留地与生产队置换，由队里协调安排刘七在此建房，直到1981年，因离婚才搬迁回老家，因当时刘七在东坝镇虎岩村下围六队已领土地，刘七回到云安老家后没有再分地。刘七夫妇离婚后，刘七将其所分值的百分之五十赠与给被告，而蔡文芳所值的百分之五十，是被告用水田置换所得。下围六队没有权利将权属被告的宅基地转卖给两原告。被告在自己权属的宅基地上堆放建筑材料是被告应有的权利，不存在侵权行为。被告蔡宪会提供证据如下：证据1、身份证，证明被告的身份。证据2、赠送书两份，证明被告取得争议宅基地的合法来源。证据3、换地合约书，证明被告取得争议宅基地的合法来源。证据4、村民见证，证明被告取得争议宅基地得到大多数年长村民的确定，被告现有的宅基地是刘七的旧屋地。证据5、郑重声明，证明原告向法院提供的证据是弄虚作假的。证据6、常住人口登记表，证明争议宅基地的原主人迁往高村的时间。证据7、证明，证明刘七迁移后并没分到土地。证据8、举证声明，证明置换土地的原因。证据9、调解终结书，证明调解无法解决纷争的事实。经审理查明，原告蔡林芬原属郁南县东坝镇虎岩下围村五队村民。2004年10月，蔡林芬迁往香港定居，现为香港永久性居民。蔡宪成自出生至今属郁南县东坝镇虎岩下围村五队村民。被告蔡宪会属郁南县东坝镇虎岩下围村六队村民。2010年4月，原告蔡林芬、蔡宪成与被告蔡宪会对位于郁南县东坝镇虎岩村下围六队（四至：前面是蔡德秀、蔡宪林的土地，后面是蔡林芬房屋的围墙，右边是水圳，左边是蔡宪球的房屋）面积约150平方米土地使用权发生争议。2015年4月，被告蔡宪会在该争议土地的前面和右边砌了约一米高的围墙，还在争议土地堆放了砖头。原告蔡林芬、蔡宪成认为该争议土地是郁南县东坝镇虎岩村下围六队交给两原告长期管理使用的，被告的行为侵犯了两原告的合法权益，遂向本院提起诉讼要求被告停止侵权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”根据上述规定，原、被告双方对上述土地的使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此,原告蔡林芬、蔡宪成的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围,不符合受理条件,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告蔡林芬、蔡宪成的起诉，本院依法予以驳回。由于原告未能证明其已合法取得争议土地的使用权，其要求被告停止侵权的请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡林芬、蔡宪成的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告已交纳的案件受理费50元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁审 判 员  林采雨人民陪审员  岑汉泉二〇一六年八月十七日书 记 员  曹回贵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张正红，该支行行长。委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。委托诉讼代理人：吴其明，该支行客户经理。被告：唐贻友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。组织机构代码772805677。被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告唐贻友、枞阳县朝阳米业有限责任公司（以下简称朝阳米业公司）、付求云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加了诉讼，被告唐贻友、朝阳米业公司、付求云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、唐贻友立即归还农行枞阳支行借款本金35万元及利息33062.40元，从2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息并计收复利，本清息止；2、朝阳米业公司、付求云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由唐贻友、朝阳米业公司、付求云共同负担。事实和理由：唐贻友因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，唐贻友与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定唐贻友向农行枞阳支行借款35万元，借款期限一年，即自2015年2月17日至2016年2月16日，借款为年利率7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对唐贻友的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定履行了放款的义务，唐贻友取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金35万元，利息33062.40元未给付。农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格及相���情况；证据二、唐贻友、付求云的身份证复印件、朝阳米业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份情况；证据三、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证复印件，证明唐贻友向原告借款，双方签订借款合同约定的权利义务等相关事项以及原告依合同的约定发放贷款的事实；证据四、朝阳米业公司出具的决议书、保证担保承诺书复印件，证明朝阳米业公司与付求云对唐贻友的借款提供连带保证责任担保的事实；证据五、告知书、贷款提前到期通告书及相关证明，证明根据合同的约定向唐贻友告知借款合同提前到期，要求各被告按约还款的事实。唐贻友、朝阳米业公司、付求云均未提出答辩，亦均未向本院提交相关证据。对农行枞阳支行提供的证据，经审查，本院认为农��枞阳支行提供的证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据农行枞阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐贻友因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，2015年2月17日，唐贻友与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定唐贻友向农行枞阳支行借款35万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款为年利率7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即10.192%﹝7.84%×（1+30%）﹞，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对唐贻友的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定于2015年2月17日向唐贻友发放贷款35万元，借款到期日为2016年2月16日。唐贻友取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金35万元，利息32228.84元（含罚息）未给付。农行枞阳支行因催讨未果而成讼。另查明：朝阳米业公司的法定代表人吴成胜已去世，法定代表人未予变更，该公司现处于停业状态。本院认为，农行枞阳支行与唐贻友签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，但合同中既收罚息再计收复利的约定，实际上是给予出借人双倍损失补偿，对违约的借款人施以双重处罚，与合同法中公平原则相悖，该约定应属无效，但不影响合同其他部分的效力，借贷双方应履行合同确定的义务。朝阳米业公司、付求云应履行担保责任。唐贻友、朝阳米业公司、付求云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，���为放弃对农行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贻友于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款35万元，2016年4月6日前的利息32228.84元，合计382228.84元；并以35万元为基数，自2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息，款清息止。二、被告枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由唐贻友、枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  翟枞霞二〇一六年八月十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4265号罪犯周小坚，男，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月12日作出(2008)深南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人周小坚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)深中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6191号之二原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：黄亚俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。委托诉讼代理人：林蒙歆，系原告职员。被告：柯林敏。被告：郑碎芬。被告：苏策。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告柯林敏、郑碎芬、苏策金融借款合同一案，本院于2016年7月6日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。案件受理费2297元、减半收取计1148.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 员 包秀露二〇一六年八月三十日代书记员 郑秋子
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0321民初393号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人白杨，男，该单位信贷员。被告崔力英，女，汉族，农民。被告陈忠信（崔力英丈夫），男，汉族，农民。被告钱兴柱，男，汉族，农民。被告刘桂英（钱兴柱妻子），女，汉族，农民。被告王汝山，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员尹乐家、王凤春共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、白杨、被告王汝山到庭参加诉讼，被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔力英、钱兴柱、王汝山签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月19日至2013年12月31日。崔力英于2011年12月21日领取贷款5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月10日，用途生产。钱兴柱于2011年12月21日领取贷款5万元，到月利率为8.97‰，期日为2013年3月10日，用途生产。以上借款未偿还过。陈忠信与崔力英系夫妻关系，刘桂英与钱兴柱系夫妻关系，陈忠信、刘桂英应分别对崔力英、钱兴柱的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，1、要求被告崔力英、陈忠信给付原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。要求被告钱兴柱、王汝山承担连带清偿责任。2、要求被告钱兴柱、刘桂英给付原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。要求被告崔力英、王汝山承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。被告王汝山辩称，原告起诉是事实，不同意还款，因为2012年时他与信用社的工作人员一起找过借款人，当时找到了，他们说已经协调了，之后一直未找他，他一直以为贷款已偿还完毕。被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英未出庭、未答辩。经审理查明，2011年12月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔力英、钱兴柱、王汝山签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月19日至2013年12月31日。崔力英于2011年12月21日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。钱兴柱于2011年12月21日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。以上借款未偿还过。陈忠信与崔力英系夫妻关系，刘桂英与钱兴柱系夫妻关系。截止2016年1月13日，被告崔力英尚欠原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。被告钱兴柱尚欠原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔力英、钱兴柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔力英、钱兴柱应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告崔力英、钱兴柱、王汝山自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告钱兴柱、王汝山对崔力英的借款承担连带清偿责任，要求被告崔力英、王汝山对被告钱兴柱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。陈忠信、刘桂英分别与崔力英、钱兴柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈忠信、刘桂英分别对崔力英、钱兴柱的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔力英、陈忠信于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告钱兴柱、王汝山对上述债务承担连带保证责任；被告钱兴柱、王汝山承担上述责任后有权向被告崔力英、陈忠信追偿。二、被告钱兴柱、刘桂英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告崔力英、王汝山对上述债务承担连带保证责任；被告崔力英、王汝山承担上述责任后有权向被告钱兴柱、刘桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，公告费606元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  尹乐家人民陪审员  王凤春二〇一六年八月二日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1550号原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县,系原告生父。被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蹇康诉称，原告与被告张波系亲戚关系。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款30000元及资金利息。被告张波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告自幼相识，系朋友关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年3月23日，原告蹇康与被告张波等人在蹇康家玩耍时，被告张波因资金困难向蹇康借款30000元。原告妻子曹春通过网上转账向被告账户转账30000元，被告当即书写借条一张载明：“今借蹇康人民币现金叁万元（30000）从借款之日起一个月全部归还借款人：张波2015年3月23日,张波”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款及利息。在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。上述事实，有借条、营业执照、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告张波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年八月三十一日书 记 员  李晓磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2967号原告：李某，无业。委托代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。被告：姜某，无业。本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年八月十二日书 记 员 郭晓斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4281号原告重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被告赵正雄,男性,汉族,1953年01月09日出生,住重庆市大渡口区。本院在原告审理重庆市大渡口区房屋管理局诉被告赵正雄租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4120号原告：刘雯雯，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆大渡口区。被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。法定代表人：余勇，职务总经理。本院在审理原告刘雯雯诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雯雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘雯雯负担。代理审判员  谭红二〇一六年八月二十三日书 记 员  高月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1140号申请执行人:王某申请执行人:苏某被执行人:祝某被执行人:杨某本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二日书记员  张召振
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4806号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：朱月琴。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱月琴合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年八月十一日书记员 李艳婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执940号之一申请执行人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。法定代表人朱梦君，总经理。委托代理人林仕耀，公司职员。被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里98号一楼。法定代表人刘幼来。原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门鑫高飞移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）同民初字第3343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13760元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司的存款情况，被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3343号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。