文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8201号原告：济南浩宇化妆品有限公司，住所地济南市天桥区工人新村北村24号楼8-601。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。被告：广州零距国财贸易有限公司，住所地广州市白云区江夏村学校北路良鹏大厦8601房。法定代表人：童海盟。委托诉讼代理人：彭桢雄。系该公司员工。原告济南浩宇化妆品有限公司诉被告广州零距国财贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南浩宇化妆品有限公司的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人李慧敏，被告广州零距国财贸易有限公司的委托诉讼代理人彭桢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南浩宇化妆品有限公司诉称，2016年1月原告与被告开始有业务往来。被告为韩国爱敬克丝可清品牌洗护系列在中国的总经销，其授权原告在山东省除烟台、威海、潍坊外的其他地区经销韩国生产并出口到中国的爱敬克丝可清品牌洗护系列产品。双方达成协议后，原告于2016年1月12日向被告支付拿货款200000元，被告收到款项后陆续向原告发放部分货物，期间原告又多次向被告转款，共计196993.6元。双方往来过程中，原告发现被告向原告发放的大部分产品临近过期且日期有修改的痕迹，与被告多次协商解决方案无果后，遂提出与被告终止合作关系。截至2018年9月19日，经被告确认，原告尚有余额177628元未向被告提取相应产品，现原告与被告终止合作关系，被告应向原告退还剩余款项。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告177628元及利息（以177628元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止）。2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求判令解除双方的买卖合同关系。被告广州零距国财贸易有限公司辩称，根据双方的合同，应该是在2018年9月份开始就已经达到了解除买卖合同的条件，我认为双方已经默认解除合同了。不同意原告第一项诉讼请求，原告所汇的货款账目我方是认可的，但是我方认为我们已经发货完毕甚至还有超额供款的情况，原告还欠我方13258.40元。被告不存在拖欠本金，更不存在利息问题。经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订《克丝可清品牌经销合同》，约定被告指定原告为克丝可清品牌的代理商，代理期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，被告持续向原告发货。2016年1月12日，原告向被告付款20万元。2016年3月18日，原告向被告付款12000元。2016年3月23日，原告向被告付款58800元。2016年3月26日，原告向被告付款26193.6元。2016年4月29日，原告向被告付款10万元。2016年4月12日、2016年5月9日，被告分两次向原告发送“美丽日志”品牌的产品，货品金额共计58800元。被告确认收到被告付款共计396993.6元，但是扣除58800元“美丽日志”货品，剩余的338193.6元才是“克丝可清”品牌产品货款。诉讼中，原、被告双方对于以下问题产生争议：1.被告向原告发送克丝可清品牌产品的金额。原告主张截至2018年9月19日，被告共发货产品金额381458元，被告主张截至2018年7月18日，被告共发货产品金额351452元。被告提供了其自2016年1月14日至2018年7月21日给原告克丝可清产品发货明细表及多张物流发货单、销售单作为证据予以证实。2.原告是否退货给被告。原告主张因被告将即将过期的产品涂改生产日期后交付给原告，经被告同意，原告已向被告退货金额为220912.8元，但退货物流单未能保存故无法提供相关材料。被告否认其产品存在质量问题，也否认收到原告的退货。3.被告是否应当退还货款177628元。原告主张双方在2019年1月15日对账确认被告仍有177628元“克丝可清”货品未向原告交付，经催告仍未补发合格产品，现主张被告应退还该款项。原告为证明其主张，提供了一份显示日期、单号、借方、贷方、余额的制表单据，原告称该单据上有被告的财务发票专用章，故可作为被告的确认函。被告则认为其不但不欠原告款项，反而是原告尚欠其货款，并提交了一份发货明细表。为方便表述比对原告提供的制表单据和被告提交的发货明细表情况，现提取两份表格的相关数据列表如下：            原告提交的制表单据              被告提交的发货明细表                  日期              借方              贷方              订单日期              实收金额                  2016-1-12              200,000.00                                                                2016-1-14                             1116              2016-1-14              1116                  2016-1-14                             355.2              2016-1-14              355.2                  2016-2-26                             38198.4                                                2016-2-26                             42460.8                                                2016-3-26              26,193.60                                                                2016-3-18              12,000.00                                                                2016-3-23              58,800.00                                                                2016-3-26                             84528              2016-3-26              84528                  2016-3-26                             50193.6              2016-3-26              95068.8                  2016-3-25                             -16699.2                                                2016-3-29                             11995.2              2016-3-29              11995.2                  2016-4-9                             25284                                                2016-4-28                             355.2              2016-4-28              854.4                  2016-4-8                             -16987.2                                                2016-4-29              100,000.00                                                                2016-5-7                             33516                                                2016-6-1                             35280              2016-6-1              56448                  2016-9-27                             12000                                                2017-9-13                             -181335.2                                                2017-11-22                             18220.8              2017-11-22              18220.8                  2017-12-15                             30858              2017-12-15               27576                  2018-1-12                             7660.8              2018-1-12              7660.8                  2018-3-6                             35228.8              2018-3-6              35228.8                  2018-4-3                             4480              2018-4-3              4480                  2018-4-3                             1411.2              2018-4-3              1411.2                  2018-4-11                             -5891.2                                                2018-7-18                             6508.8              2018-7-18              6508.8                  2018-9-18                             235.2                                                2018-9-18                             235.2                                                2018-9-18                             115.2                                                2018-9-19                             42                                                                               余额177628元                             发货金额共351452元      经比对上表，发现：（1）从订单日期来看，发货明细表的日期均能在制表单据中找到对应的日期，只是制表单据中的日期条目更多；（2）从实收金额来看，发货明细表中除了四笔与制表单据中相同日期所对应的金额不一致外，其他几笔订单日期相同所对应的金额均一致。原告陈述制表单据的形成过程：2019年1月15日，原告法定代表人前往被告处跟被告结算，被告员工当场出示了制表单据给原告的法定代表人查看。但原告的法定代表人没有带齐那些单据，无法核实具体数据，于是要求被告的员工将该对账制表单据发给原告的员工核实。原告的员工核实以后，经核实无误就由被告的员工打印一份出来并加盖了公司的发票专用章。为此，原告还提供了原告的员工与被告的员工通过QQ聊天的记录截图（内容为昵称“克丝可清客服02036275916”与“花印客服”从11:13:25到12:01:03时间点的对话信息:应“花印客服”提出“发给我个对账单吧”要求，“克丝可清客服02036275916”发送一份对账表格给“花印客服”，并称“这是财务发的明细”。该表格内容与原告提交的上述制表单据一致）作为证据，用以补强该陈述。被告对该聊天记录的证据不予确认，认为无法确认聊天记录中的对话人员身份。而且原告提出退货已经超出了合同约定的质量异议期。另，原告主张解除双方的合同，并提交一份《商函》，称其在2019年1月25日向被告提出解除合同，终止双方合作关系。被告认为实际上双方已经默认合同无法继续履行，因此合同早已解除。以上事实，有品牌经销合同、发货明细表、销售单、物流公司托运单、制表单据、转账记录、商函及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于被告是否应当退还货款177648元。原、被告签订经销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当如约履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告为证明自己的主张，提供了由被告加盖其发票专用章的对账制表单据以及双方工作人员的QQ聊天记录，证实双方已经对账，但被告对此予以否认。现具体分析如下：第一，制表单据与发货明细表中显示的订单日期高度重复，可见，原告的陈述基本符合客观事实，而且原告还提供了QQ聊天记录内容，互相印证，形成相对完整的证据链。第二，尽管发票专用章是公司用以开具发票的专用印章，但按常理，发票专用章一般由财务人员保管和使用。虽然该制表单据没有文字内容加以说明，但根据日常生活经验，结合被告提交的发货明细表可以推断该制表单据中列明的日期就是对应原告每一笔订单的日期、发货金额、退货金额，双方工作人员进行统计后以被告加盖发票专用章的形式进行确认。而被告予以否认，但其理应管理好自己的发票专用章，却未能合理说明缘何在原告提供的制表单据上加盖印章的情况。因此，对于原告陈述的制表单据形成过程的事实以及双方确认退货金额的主张，本院予以采信。而被告的抗辩理据不足，本院不予采信。原告现起诉要求被告退还多付的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应以177628元为本金，自原告起诉之日即2019年4月4日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止。至于原告主张解除合同，而被告同意解除合同，故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：一、解除原告济南浩宇化妆品有限公司与被告广州零距国财贸易有限公司于2016年1月1日签订的《克丝可清品牌经销合同》；二、于本判决生效之日起七日内，被告广州零距国财贸易有限公司向原告济南浩宇化妆品有限公司退还货款177628元以及利息（利息以177628元为本金，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926.30元，由被告广州零距国财贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年七月二日书记员 唐舒敏