wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4297号罪犯姜某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年6月18日作出(2012)衢常刑初字第276号刑事判决，以被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3652号原告:唐彬,男,汉族,1956年9月16日出生,住重庆市荣昌区昌元镇。被告:重庆市勇达汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇昌州中段（海螺经贸中心底楼），统一社会信用代码500226000001793。法定代表人：曾钦群。本院在审理原告唐彬与被告重庆市勇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐彬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐彬撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐彬负担。代理审判员  何高惠二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 鹤
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初521号原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。负责人：赵海，该支行行长。委托代理人（特别授权）：何宝华，男，该支行工作人员。委托代理人（特别授权）：舒画，男，该支行工作人员。被告：吴涛，男，1987年4月23日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行委托的诉讼代理人舒画到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金82435.86元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止（截止2016年3月2日为26615.65元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2012年3月17日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为53×××55的信用卡进行交易消费，截止2016年3月2日，被告持有的53×××55信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、取现手续费等，合计为109051.51元。原告多次要求被告还款并及时支付所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。庭审中，原告明确利息包含了复利，明确第二项诉讼请求为：判令被告支付基于贷款本金发生的滞纳金17656.14元及利息（从2015年1月2日到所有欠款清偿完毕之日止，以已发生的欠款为基数，按日利率万分之五计算。利息包含复利）。其中滞纳金17656.14元为《交易明细》中2015年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日的滞纳金相加之和。对取现手续费，明确表示已经不存在，不再主张。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的营业执照、被告的身份证，证明原被告主体资格；二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告在原告处办了信用卡同时承诺遵守各项规则，对计息还款进行了约定；三、交易明细13页，证明被告使用信用卡产生的截至2016年3月2日的所有费用。被告未提交任何证据。庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示，被告未出庭陈述质证意见。本院认为：原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告吴涛作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为53×××55的信用卡。《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；第四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；“请仔细阅读后签名”栏，被告手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。“收费授权声明”处载明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”被告在该栏主卡申请人签名处签名确认；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2012年3月17日起，被告开始使用该信用卡。截止2016年3月2日，原告系统《吴涛交易明细》记载：被告尚欠本金82435.86元，利息（含复利）、滞纳金共计26615.65元。系统还显示，2015年5月27日后，被告有过四次还款行为。至今，被告吴涛仍未偿还上述欠款。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还因使用信用卡而发生的欠款本金82435.86元并支付利息（含复利）、滞纳金的请求依法成立，本院予以支持，但由于原告主张的滞纳金17656.14元系《交易明细》中2015年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日四笔滞纳金相加的结果，而在四笔滞纳金发生期间及之后，被告有过四次还款行为，原告不能举证证明所还款项归还的是滞纳金还是其他欠款，导致其主张的滞纳金数额可能客观实际不符，故对滞纳金，本院将根据查明的事实依法作出处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行因使用信用卡而发生的欠款本金82435.86元及利息（含复利）、滞纳金（截止2016年3月2日的利息（含复利）、滞纳金为26615.65元；从2016年3月3日起的利息以本金82435.86元为计算基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以未付利息为计算基数，按照日利率万分之五按月计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1240.5元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员  齐翠玲二〇一六年八月二十六日书记员  徐 莹
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执196号申请执行人吕小龙，男，1972年10月25日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。吕小龙与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初444号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕小龙于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕小龙支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕小龙领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初444号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1509号原告杨翠翠，女，汉族。被告温旭阳，男，汉族。原告杨翠翠与被告温旭阳离婚纠纷一案，原告杨翠翠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨翠翠撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  程晓全
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执287-2号申请执行人某。被执行人田某。被执行人孙某。被执行人严某。申请执行人李某与被执行人田某、孙某、严某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00127号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程中于2016年3月18日作出的(2016)陕0822执287-1号执行裁定书依法查封了被执行人严某所有的北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人严某所有的北京现代牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执907号申请执行人王某。被执行人盛某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第24号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初495号原告李某，女，1976年2月3日生，住南华县雨露白族乡。被告何某1，男，1973年12月15日生，住玉溪市易门县。原告李某诉被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方受父母安排，于1997年10月在南华县雨露乡人民政府登记结婚，婚后于1998年9月19日生育一子何某2，现已职高毕业。双方年轻时受封建家庭制的影响及安排登记结婚，到双方成熟以后，未自由恋爱产生的影响并逐步暴露出来。婚后共同居住于被告的工作地，到双方的孩子上初一时，原告带着孩子回楚雄上学，双方开始分处两地。原告为维持生计，经营茶室，但被告怀疑原告与他人存在不正当关系，并经常与原告吵闹。而且，被告经常打麻将，输钱后对原告母子生活不管不问。原告只好将茶室转手自己外出打工。自2015年10月双方就一直分居到现在，双方对离婚事宜进行过多次协商，被告表示同意，但又不签字。所以，因被告经常赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告为了维护自己婚姻自由的合法权益。现依法提出离婚诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、共同财产正房三格、厢房四格、前楼一格，何某1的住房公积金及企业金归何某1所有；吉利汽车一辆及债权8万元归李某所有和清收；三、共同债务：贷款50000元由李某偿还，其余各自所借的款项归各自偿还。被告何某1辩称，我和原告原系亲戚，于1997年3月就结婚，后又生子；现孩子已成年，我又在矿井里冒风险工作，为的是养家糊口，现夫妻间仍有感情，故不同意离婚。在本案中，原告提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、南华县民政局出具的结婚证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系。三、村委会出具的证明一份，欲证明原、被告系亲表兄妹关系。经质证，被告对一、二份证据无异议，第三份认为不真实。在本案中，被告提交了2016年1月原告住院的住院医疗费、诊断证明、出院证、急救证明，欲证明夫妻间关系是好的，在原告住院期间被告为原告支付了医疗费。经质证，原告无异议。经审查，本院认证认为，原、被告所提交的相互无异议的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定；对于原告所提交的的证据三，本院结合庭审中当事人的陈述予以认定。根据庭审中当事人的陈述及本院对原、被告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告李某之母与被告何某1之父系亲兄妹关系，故两人自幼认识，双方父母撮合，原、被告同意，双方于1997年4月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后按约定，原告到被告家居住生活，并于1998年9月19日生育一子何某2（现年18岁）。孩子出生后，原告到被告所在的单位玉溪市易门铜矿和被告共同生活，直到孩子何某2到楚雄上学，原告才离开被告，到楚雄照顾孩子；随后，由于原告在楚雄经营了一家茶室，提供他人打麻将，常与异性接触，2015年底双方开始发生矛盾。本院认为，我国法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，已结婚，而有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中，由于原告之母与被告之父系亲兄妹关系，故原、被告之间系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，现双方已登记结婚并领取了结婚证，应属无效婚姻纠纷，对该无效婚姻应依法予以解除。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告李某与被告何某1的婚姻无效，予以解除。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  张文豪二〇一六年八月二十六日书记员  李俊芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602第591号申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行被执行人贾大芬,金建明,山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与贾大芬,金建明,山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司。金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第792号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2456号罪犯黄训宇，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2012年10月22日作出(2012)元刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄训宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，元阳县人民检察院提出抗诉，本院于2013年3月15日作出（2013）红中刑一终字第2号刑事判决，认定被告人黄训宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄训宇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月21日起至2019年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3841号罪犯唐中利，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年5月14日作出（2013）成华刑初字第187号刑事判决书，以被告人唐中利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元（已全部履行）。宣判后，原审被告人唐中利不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）成刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐中利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯唐中利被判处没收个人财产2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐中利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐中利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1042号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人黎明。被执行人朱萍。被执行人建德市明浩五金工具厂，住所地建德市。负责人黎明，厂长。被执行人包建峰。被执行人王小华。被执行人黎淑珍。被执行人朱健。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黎明、朱萍、建德市明浩五金工具厂、包建峰、王小华、黎淑珍、朱健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第253号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币499806.28元并支付利息人民币17720.3元（2015年7月15日起至款清之日止的利息、罚息按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币7758元。本案在执行过程中查明，被执行人黎明、朱萍、朱健均去向不明。本院依法扣留了被执行人包建峰的房屋拍卖余款人民币114277.32元，被执行人包建峰履行人民币111134元，被执行人黎淑珍履行人民币110000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人共受偿人民币320000元。本院依法查封了被执行人包建峰、王小华所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇马鞍路静安花园7幢3单元506室的房屋和被执行人黎淑珍所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇育才东路巨牛·胥溪商寓2幢3-306室的房屋，因故无法处置。本院依法查封了被执行人黎明所有的浙A号大众牌汽车、浙A号松花江牌汽车两辆和被执行人朱萍所有的浙A号帕萨特牌汽车一辆（现均下落不明）。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人王小华、黎明、朱萍、包建峰、黎淑珍、朱健采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制被执行人黎明、朱萍、包建峰、黎淑珍出境的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人朱健采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十六日书 记 员  方铖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1344号之一申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被执行人：冯波。被执行人：黄屹。被执行人：陈亚东。红阳建工集团有限公司与冯波、黄屹、陈亚东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1344号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6423号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。被告马明，男，汉族，住上海市静安区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告马明的地址未能送达，原告再未能提供被告马明的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费69元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年八月五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1322号原告方树林（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告方树春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告延寿县安山乡腰排村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县安山乡腰排村。法定代表人薛昌龙，主任。原告方树林、方树春与被告延寿县安山乡腰排村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告方树林、方树春于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告方树林及原告方树林、方树春的委托代理人张超，被告延寿县安山乡腰排村村民委员会的法定代表人薛昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方树林、方树春诉称：原、被告于1993年4月23日签订了《承包队有林合同书》，约定由原告承包位置为南至横头山、横头山东至西500米处，东至横头山下边沟子至赵永具小房，面积为500亩的林地；承包期限为三十年；承包费为按林木成材经济效益一、九分成；如原告未在三年内完成500亩植树面积，则按每亩5元向被告交纳荒芜费。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告却于2000年将原告承包的林地另行流转给他人，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告订立的《承包队有林合同书》；2.判令被告承担诉讼费。被告延寿县安山乡腰排村村民委员会辩称：原告于1993年与被告签定的合同，被告没有违约；原告没有按照合同中约定履行植树的义务，没有管理，也没有交纳任何费用；被告没有将原告承包的林地另行流转给他人，原告所说不属实。现在这个合同正在继续履行。在本院开庭审理过程中，原告方树林、方树春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告延寿县安山乡腰排村村民委员会发表了质证意见。原告方树林、方树春举示证据情况如下：证据A1.原、被告于1993年4月23日签订的《承包队有林合同书》一份。拟证明：甲方（被告）将南至横头山、横头山东至西500米处，东至横头山下边沟子至赵永具小房，面积为500亩的林地承包给原告（乙方）；承包期限为三十年；承包费为按林木成材经济效益一、九分成，甲方为一、乙方为九；如原告未在三年内完成500亩植树面积，则按每亩5元向被告交纳荒芜费。证据A2.收据两张。拟证明：原告按合同第二条规定，于1996年4月20日交纳250元荒芜费；于1997年4月27日交纳350元的荒芜费。被告对原告举示的证据A1无异议；对证据A2有异议，认为原告应向被告延寿县安山乡腰排村村民委员会交费，而收据显示收费者系延寿县华炉乡林场，而且交费数额与合同约定的数额不符，合同约定应该是每年交纳荒芜费2500元，且收据上没盖有被告的公章，所以原告称向被告交纳荒芜费与事实不符，被告没有收到原告交纳的荒芜费。本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。被告举示的证据A2无法证明被告所述向原告交纳荒芜费的事实，不予采信。本院经审理查明：1993年4月23日，原、被告签订《承包队有林合同书》，合同中约定：被告将位于南至横头山、横头山东至西500米处，东至横头山下边沟子至赵永具小房，西至许申水库沟子至横头山顶，北至赵永具小房，面积为500亩的林地承包给原告，承包期限为三十年；承包费为按林木成材经济效益一、九分成，被告为一、原告为九；原告在签订合同之日起三年内完成500亩植树面积，在三年内完不成植树面积，则按每亩5元向被告交纳荒芜费。合同签订后，林地交给原告管理。1998年，安山乡腰排村部分村民开始耕种原告承包的部分林地至今。另查明，被告没有将承包给原告的队有林流转给他人。上述事实有原告举示的《承包队有林合同书》及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：庭审中查明，原、被告于1993年4月23日签订《承包队有林合同书》后，被告既将诉争林地交给原告管理，之后被告未与任何人签订该林地流转合同。1998年，安山乡腰排村部分村民开始耕种原告承包的部分林地至今，原告称村民耕种的部分林地系由被告流转取得，但庭审中原告未能提供证据证实其主张的事实成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故原告的诉讼请求按目前的证据无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告方树林、方树春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方树林、方树春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  康淑琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏世元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5583号罪犯莫进党，男，水族，初中文化，1990年6月15日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人莫进党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币五十八万八千四百七十八元九角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3897号刑事裁定,对罪犯莫进党减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯莫进党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯莫进党在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯莫进党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫进党减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3180号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。负责人：李北杭，行长。委托诉讼代理人：章斌，系该行员工。被告：钱珂。被告：赵静。被告：赵洁。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告钱珂、赵静、赵洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱珂、赵静归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年12月21日暂算至2016年5月10日为8239.89元）；2、被告钱珂、赵静承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告赵洁对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼，被告钱珂、赵静、赵洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月3日，贷款人半山支行与借款人钱珂、保证人赵洁签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120140014706号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月3日起至2016年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为住房装修；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，赵静向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认钱珂按上述《个人循环保证借款合同》向半山支行的借款30万元，为钱珂与其本人的共同债务。2014年6月3日，半山支行向钱珂发放贷款人民币30万元，借款借据载明的借款到期日为2016年6月1日。但钱珂未能支付自2015年12月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。保证人也未履行保证责任。以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱珂、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，并支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。二、被告赵洁对被告钱珂、赵静上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，财产保全费2061元，合计7985元，由被告钱珂、赵静负担，被告赵洁负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  袁 杰二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐海丰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2656号申请执行人：王柏林。委托代理人：冯晓东，浙江××律师事务所律师。委托代理人：王蔚，浙江××律师事务所律师。被执行人：鲁圣赐。申请执行人王柏林与被执行人鲁圣赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1665号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意被执行人分期支付借款及利息，现已履行28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2656号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月八日代书 记员  徐虹玒
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初906号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人凌发兴，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]813号起诉书指控，2016年2月4日14时许，被告人凌发兴酒后驾驶渝F71D**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白羊镇场上电影院路口撞上一行人，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人凌发兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人凌发兴对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人凌发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3820号原告卢龙宝，男，1965年10月11日生，汉族。委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被告李国峰，男，1982年7月19日生，汉族。被告蒙城县永顺物流有限公司（组织机构代码79811324-9），住所地安徽省蒙城县政通路。法定代表人李亚，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（统一社会信用代码91341600796416692R），住所地安徽省毫州市魏武大道南段。代表人储强健，该公司总经理。委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。原告卢龙宝与被告李国峰、被告蒙城县永顺物流有限公司（以下简称蒙城永顺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙宝的委托代理人周安凌、被告李国峰、被告太平洋财保亳州支公司委托代理人昝青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙宝诉称：2015年9月28日19时30分，被告李国峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区大谷路由北向南行驶至进蕾汽车服务站路段时，与由西向东横过大谷路骑行电动自行车的其发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，其负事故次要责任。本次事故造成其前期损失医疗费129324.77元、住院伙食补助费1775元，合计131099.77元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为蒙城永顺公司，且在被告太平洋财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），现要求李国峰、蒙城永顺公司、太平洋财保亳州支公司在责任范围内赔偿其前期损失131099.77元。被告李国峰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系其本人，挂靠在蒙城永顺公司经营。事故发生后，其已经垫付原告卢龙宝20000元，请求法庭查明事实，依法判决。被告蒙城永顺公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车系被告李国峰挂靠在其公司进行经营，其已垫付原告卢龙宝50000元，应予以返还。请求法庭查明事实，依法判决。被告太平洋财保亳州支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告卢龙宝主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。经审理查明：2015年9月28日19时30分，被告李国峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区大谷路由北向南行驶至进蕾汽车服务站路段时，与由西向东横过大谷路骑行电动自行车的原告卢龙宝发生碰撞，致卢龙宝受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，卢龙宝负事故次要责任。经医院诊断,卢龙宝右肘关节毁损伤、右尺桡骨近端开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位、右肘部多发神经、肌肉损伤。本次事故造成卢龙宝前期损失医疗费119745.72元、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天），合计121165.72元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为蒙城永顺公司，实际车主为李国峰，系李国峰挂靠在蒙城永顺公司实际经营，该车辆在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，李国峰垫付卢龙宝20000元。审理中，被告蒙城永顺公司陈述其垫付原告卢龙宝50000元，但未提供证据予以证实。被告太平洋财保亳州支公司认为卢龙宝前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用，亦未提供证据予以证实。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、车辆挂靠协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李国峰驾驶车辆与原告卢龙宝骑行的电动自行车相撞，致卢龙宝受伤。经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，卢龙宝负事故次要责任。李国峰应在责任范围内对卢龙宝承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，太平洋财保亳州支公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于卢龙宝要求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于被告蒙城永顺公司辩称的其垫付原告卢龙宝50000元的意见，以及被告太平洋财保亳州支公司辩称的卢龙宝前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于李国峰已经垫付的20000元，可在卢龙宝全部损失主张完毕后，以确定卢龙宝实际损失是否超过其投保保险数额，再决定对于该款项是否予以返还。被告蒙城永顺公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告卢龙宝因本次交通事故造成前期损失98932.58元[（121165.72元－10000元）×80%＋10000元]。二、驳回原告卢龙宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1047元，由原告卢龙宝负担209元，由被告李国峰负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一六年八月八日见习书记员  俞亮亮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初831号原告杨健全，男。被告刘雪婷，女。被告ＸＸ涛，男。原告杨健全与被告刘雪婷、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健全及委托代理人李书良，被告刘雪婷、ＸＸ涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨健全诉称，被告刘雪婷与原告之前是同事，因其丈夫被告ＸＸ涛做生意资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款人民币10万元，约定年利息12%，借期一年。原告给付款项后被告刘雪婷向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告向二被告催要未果。二被告系夫妻关系，做生意收入用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，互负连带责任。故诉至法院要求二被告偿还借款10万元，按照约定支付借款之日至还款之日的利息，并承担案件诉讼费。被告刘雪婷未书面答辩，审理中辩称，因其丈夫ＸＸ涛做生意资金周转困难，被告向原告借款及约定利息均属实，借款到期后被告ＸＸ涛已经将10万元给刘雪婷，让其给原告还钱。其给原告仅还了一年的利息12000元，但本金一直没有还。约定的借款期限是一年，所以愿意按照约定给原告再偿还一年的利息。被告ＸＸ涛未书面答辩，审理中辩称，因做生意资金周转困难让其妻子刘雪婷向原告借款属实。到期后已经将钱给被告刘雪婷并让其给原告还款。直至原告起诉，才知道刘雪婷没有还款。原告要求偿还借款及利息，其只能偿还本金，利息无力偿还。经审理查明：原告杨健全与被告刘雪婷是朋友，被告ＸＸ涛是被告刘雪婷丈夫。2013年因被告ＸＸ涛生意资金周转紧张，被告刘雪婷向原告杨健全借现金100000元，约定年利率12%，借款期限一年。借款到期后，被告刘雪婷给原告偿还了一年的利息12000元。并重新出具借条，内容为“借条今借杨总现金壹拾万元整。（￥100000.00）（借期一年）年利率12%。到期还本付息借款人：刘雪婷2014、3、5准借健全5/3”。此后原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。审理中，原告杨健全明确表示利息计算至2016年3月5日，之后的利息放弃。上述事实，有借条以及原被告的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。原被告对借款及约定利息的事实均认可，双方之间的民间借贷关系成立。借款期限已经届满，被告应该偿还借款并按照约定支付利息。被告辩称向原告的借款期限为一年，所以只偿还一年的利息，因被告逾期未还款，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，借款用于被告ＸＸ涛生意资金周转，应属夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。原告当庭主张被告按照约定偿还借款之日至2016年3月5日的利息24000元，不再主张此后的利息，意思表示真实，属原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘雪婷、ＸＸ涛偿还原告杨健全借款本金100000元，支付利息24000元，合计124000元。二被告互负连带责任。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘雪婷、ＸＸ涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  王贵珍人民陪审员  周 杏二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4102号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司法务助理。被告：曹军。被告：马云。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告曹军、被告马云合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曹军立即向原告返还垫付款79015.11元；2、判令被告曹军向原告支付利息2288.95元（暂算至2016年5月24日止，此后以垫付款本金为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告马云对被告曹军的上述债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月20日，原告（甲方）与被告曹军（乙方）、被告马云（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买车辆，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为雅阁车（发动机号6096113、车架号LHGCP1683A2096147）一辆，购车总价为人民币113000元，透支资金金额为86184.17元（含车价尾款68000元、银行手续费7477.17元、担保服务费10707元），还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为2393元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户，即账户名为江苏弘祥担保有限公司，开户银行为农行无锡旺庄支行，账号为10×××62。乙方同意该专用指定账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同还约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丁方自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同年7月29日，被告曹军、被告马云即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了合同编号为FQ-JC-12020223-201524229《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告曹军向原告购买雅阁轿车一辆，交易总价为人民币113000元，被告曹军自行支付首付款34293元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币78707元，被告曹军通过其牡丹信用卡（卡号为62×××04）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告曹军指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告曹军承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告曹军提供了透支资金，被告曹军将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告曹军应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告曹军应向艮山支行支付手续费人民币7477.17元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告曹军没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告曹军所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告曹军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告曹军在其与艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223-201524229的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告曹军未能按照约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然由于被告曹军未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年4月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年12月1日，被告曹军已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务84085.41元（滞纳金、利息暂算至2015年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201524229《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2016年4月28日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年4月22日，原告为被告曹军向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币79015.11元。据此，原告经向被告曹军、被告马云催讨未果后，遂于2016年6月12日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币79015.11元，支付资金占用费2288.95元（暂计至2016年5月24日止，此后以79015.11元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马云对被告曹军上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币917元，由被告曹军负担，被告马云对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年八月四日代书记员  袁小莉
陕西省大荔县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2170号原告：邹某某,男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：杨某某,女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年八月二十九日书记员  董 宁
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1484号原告张六伟，男，汉族，1964年10月4日出生。委托代理人张亚楠、翟格格（实习），河南安多律师事务所律师。被告河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超，董事长。委托代理人尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。被告杜约汉，男，汉族，1960年3月5日出生。委托代理人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告李新波，男，汉族，1979年1月29日出生。原告张六伟诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建集团）、杜约汉、李新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六伟及其委托代理人张亚楠、翟格格，被告三建集团的委托代理人任希红、被告杜约汉的委托代理人魏征、穆宇涵、被告李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六伟诉称，被告三建集团洛阳市第五人民医院工程项目部（以下简称三建五院项目部）向原告借款71万元，尚欠23万元未还。被告杜约汉为该债务提供担保，被告李新波向原告承诺还款。请求判令：被告三建集团支付原告借款本金23万元及利息，利息按25万元本金从2014年12月1日起，按月息1分7计算至2015年2月16日，共14835元。从2015年2月17日起，按本金23万元，月息1分7计算利息。被告三建集团辩称，三建集团从未与原告签订过借款合同，原告也未向三建集团支付过任何款项。借条加盖印章为河南三建集团第五人民医院工程项目部专用章，非三建集团印章，李新波也不是三建集团员工，三建集团未授权李新波对外借款。根据合同相对性原则，李新波与原告签订的借条应由李新波承担相应的义务，与三建集团无关。综上，三建集团作为被告主体不适格，应驳回原告对三建集团的起诉。被告杜约汉辩称，原、被告借款是否实际履行，担保人杜约汉一概不知，借款真实性无法确认。杜约汉在本案中作为保证人，法定6个月保证期间已过，对债务不应承担责任。本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉求。被告李新波辩称，其与原告不认识，也没有借贷关系，原告并没有出示最早的借条及付款凭证。借条是基于被告杜约汉与李新波有合作关系，李新波配合杜约汉打的借条，约定利息是原告和杜约汉在借条上后加的，李新波只是承认杜约汉和其是合作关系，为了摆脱杜约汉和原告的滋扰，安定原告的情绪，李新波才打的借条。工程没交工，李新波没钱偿还，只有等工程交工，才能用原告股份偿还其投资款。原告对其的起诉不合理、不合法。经审理查明，2011年11月8日，原告转账支出71万元。2012年12月1日，三建五院项目部向原告出具借条一张，载明:借款金额30万，月息1分7。借款人为新区五院项目部，加盖三建五院项目部印章，被告杜约汉在借条下担保处签名，借条上另注明：“此款用于五院工地。证明人：李新波”。2014年8月1日和2015年2月16日，分别还款5万元和2万元。2015年3月25日，被告李新波向原告出具借条一张，载明：原五院项目部借原告23万元，2015年10月底前还清。另查明，借款利息支付至2014年11月10日。洛阳市第五人民医院（新区）综合门诊楼建设工程，系李新波承包三建集团的工程。本院认为，借款23万元有三建五院项目部及李新波出具的借条及银行流水在案资证，应予认定。被告李新波应偿还原告借款23万元。原告主张被告三建集团承担还款责任，因原告所提交的证据不足以支持该主张，故不予支持。原告主张其中25万元借款利息按月息1分7，自2014年12月1日起计算至2015年2月16日。符合法律规定，予以支持。2015年3月25日，李新波出具的23万元借条未对借款利息进行约定，借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持，自2015年11月1日起计算。被告杜约汉对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告李新波于本判决生效后十日内偿还原告张六伟借款23万元及利息（利息按本金25万元，月利率1.7%，自2014年12月1日起计算至2015年2月16日。23万元借款利息，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杜约汉对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李新波、杜约汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，保全费2020元，共6770元，由被告李新波、杜约汉负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮审 判 员  李东晓人民陪审员  戴继峰二〇一六年八月十日书 记 员  郭清华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3816号罪犯赵繁建，男，1995年5月6日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书，以被告人赵繁建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2012年1月5日至2031年1月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵繁建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯赵繁建被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵繁建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵繁建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇三〇年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初789号之二原告:董仙云。被告:刘金花。被告:汪如春。委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。原告董仙云诉被告刘金花和汪如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本院认为：由于刘金花的行为涉嫌刑事犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董仙云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  刘 群二〇一六年八月二日书 记 员  王 维附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1016号原告李海菊，女，1967年1月9日出生，汉族，现住曲周县。被告邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。本院在审理原告李海菊与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李海菊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海菊撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司负担。审判员  王海英二〇一六年八月一日书记员  吴小雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4745号原告：崔伟，男，郯城县花园乡南涝沟北村，居民。委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾律师事务所律师。被告：丁明娟，女，郯城县港上镇直一居委会，居民。原告崔伟与被告丁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告丁明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，并出具借据一张。后经原告崔伟多次催要，被告至今未还。被告丁明娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，并出具借据一张，约定违约金为借款总额的10‰。后经原告崔伟多次催要，被告至今未还。被告丁明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告崔伟主张借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息及违约金。上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，有借据证实。原告崔伟与被告丁明娟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告崔伟要求被告丁明娟偿还借款50000元及逾期利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定违约金每日为借款总额的10‰，超过月利率2％，对超出部分，本院不予支持。利息应自起诉之日即2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告丁明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告崔伟要求被告丁明娟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁明娟偿还原告崔伟借款本金50000元及利息（利息自2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年八月二十六日书记员许雪飞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1410号之三申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市。法定代表人：安飞，支行行长。被执行人：傅丽云。被执行人：丁进华。被执行人：童峰平。被执行人：傅圣荣。本案在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人傅丽云、丁进华、童峰平、傅圣荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案执行，经查明被执行人傅丽云、丁进华、童峰平、傅圣荣长期外出，下落不明，本院于执行阶段查封了童峰平名下浙D×××××号北京现代牌小型汽车、浙B×××××号别克牌小型汽车，此外各被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本案申请标的280000.00元，已履行标的0元，未履行标的280000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 王建（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特55号申请人：江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。法定代表人：邵秋平，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：王同梅。申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司（以下简称白玉兰公司）与被申请人王同梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。白玉兰公司称，被申请人在仲裁庭提交的“工资单”中，明确写明了是由被申请人要求终止劳动关系，并且被申请人还签字。申请人支付给被申请人的工资均是以存单的形式发放，工资的证明责任在被申请人处。既使工资的举证责任在单位，在双方都未提供证据的情况下，仲裁庭轻易采用2个月工资作为补偿标准也无法律依据。申请人要求撤销仲裁裁决。王同梅称，申请人公司辞退被申请人，并不是被申请人自己申请离职的。申请人公司还扣留了被申请人的工资未发放，因此，被申请人提起仲裁。关于工资问题，被申请人的工资是计件的，每月2000多元至7000多元不等。经审查查明：2016年5月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第455号裁决，其中有关王同梅部分为：三、白玉兰公司应当支付王同梅2015年11月和12月工资12890元；四、白玉兰公司应当支付王同梅解除劳动关系经济补偿14487.5元。又查明，王同梅为白玉兰公司职工，担任水洗车间洗布工，双方最近一份劳动合同期限自2014年4月6日起至2016年1月31日止。王同梅正常工作至2015年12月19日，白玉兰公司尚结欠王同梅2015年11月和12月工资未支付，数额为12890元（加了水电费1300元）。另查明，仲裁庭审中，王同梅主张系车间主任王志明口头将其辞退。白玉兰公司则主张王同梅的丈夫尤伟国所带水洗班不服从管理，与车间主任发生争执。次日，王同梅等人找人事部结算工资，后王同梅未领取结算好的工资即自动离职。白玉兰公司对于双方解除劳动关系及王同梅解除劳动关系前十二个月的工资标准均未提供证据。王同梅提供了由白玉兰公司出具给其和其丈夫尤伟国的2015年11月、12月的工资结算单。尤伟国在王同梅的结算单上签名，在自己的结算单上未签名。王同梅、尤伟国解释说结算单上未结算的工资是对的，但公司打印的内容说是“乙方（××）要求终止劳动关系，经济全部结清再无任何纠纷”，他们不同意上述内容。公司也未将结算好的工资发放给王同梅。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律上有关应当由用人单位对劳动关系的解除事实和××解除劳动关系前12个月的平均工资负举证责任的规定，推定双方协商一致解除劳动关系，参照双方均认可的王同梅解除劳动关系前2个月的平均工资作为计算经济补偿金的工资标准，据此作出了相应的裁决。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人白玉兰公司对劳动关系的解除事实认定问题提出的诉讼主张，缺乏相应的证据，也不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏白玉兰纺织印染有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司负担。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 媚
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保101号申请人高军凯。委托代理人高军英。被申请人刘增芳。申请人高军凯于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘增芳驾驶的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像）。申请人已向本院交纳7000元担保金。本院经审查认为，申请人高军凯与被申请人刘增芳发生交通事故。赵县交警大队认定，刘增芳应负此事故主要责任；高军凯应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人刘增芳驾驶的现置放在赵县交警大队的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年八月二十六日书记员  王少辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1582号之一申请执行人周翠英，农民。被执行人马中奎，农民。被告马中亮，农民。申请执行人周翠英与被执行人马中奎、马中亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月24日作出（2014）邳碾民初字第1214号民事调解书：马中奎偿还周翠英借款本金4万元、支付利息3800元，合计43800元，于2015年9月10日前支付23800元，余款2万元于2015年11月10日前付清；如马中奎不按上述约定履行义务，则周翠英可就马中奎所欠债务一并向人民法院申请强制执行；马中亮对上述债务负连带责任，案件受理费896元，减半收448元，由马中奎、马中亮负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1582号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执305号柏基跃盗窃罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金刑初字第00229号刑事判决书，判决：一、柏基跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令柏基跃退出违法所得28505元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人柏基跃正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00229号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十日书 记 员  王 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4301号原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码57716330-6。法定代表人胡显辉，该公司总经理。被告夏小兵，男，汉族，住四川省广安市邻水县，公民身份号码。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与夏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月十九日书记员  杨 谊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1217号罪犯赵汝茂（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕南法刑初字第2号刑事判决，以被告人赵汝茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)汕中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵汝茂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵汝茂在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵汝茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯赵汝茂未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵汝茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执971号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。负责人尹伟，该行行长。被执行人朱守刚。被执行人张伟。被执行人孙加顺。被执行人庄猛石。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与朱守刚、张伟、孙加顺、庄猛石借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第70号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第70号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2162号罪犯姚明跃，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)浙湖刑初字第36号刑事判决，以被告人姚明跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，没收个人财产80000元。被告人姚明跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年以（2013）浙刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚明跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚明跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚明跃在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明跃准予减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终219号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漳县支行。负责人包晓东，该行行长。委托诉讼代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董想明，男，汉族，1973年5月25日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行）因与被上诉人董想明劳动合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民一初字第109号民事判决。二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人农行漳县支行预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年八月二十六日书记员  何婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执641号申请执行人：卢鹏宇，男，1968年2月1日生，汉族，大专文化，原泰山造纸厂职工，住莱城区。委托代理人:李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被执行人：莱芜市晟鑫劳务服务有限公司。住所地：莱城区羊里镇辛兴西北村。组织机构代码：31035400-7.法定代表人：张晟，经理。本院在执行申请执行人卢鹏宇与被执行人莱芜市晟鑫劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人何修林于2016年2月19日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：对本院（2015）莱中民一终字第300号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月三十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1394号原告张欣，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。原告张欣诉被告郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张欣的委托代理人冯勇、被告郭伟红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，被告郭伟红在原告处借款现金2600元人民币，2015年11月19日被告郭伟红又通过其女儿在原告处借款1000元，合计借款3600元，借款后被告一直不予偿还。原告起诉被告，要求被告郭伟红偿还原告借款3600元。被告辩称，对该欠款3600元认可，同意偿还，但是没有立即偿还能力。原告为证明自己的诉讼主张，递交两张借条，证明被告欠原告3600元的事实。被告郭伟红对两张借条真实性无异议，认可借条上的签名为本人所签。因被告郭伟红对证据的真实性无异议，且证据内容清晰、明确，故本院对此证据予以采信。经审理查明，被告郭伟红分别于2015年11月13日、2015年11月19日在原告处共借款3600元，被告郭伟红一直未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告郭伟红偿还原告借款3600元。本院认为，原被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对3600元借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告郭伟红于本判决生效后十日内偿还原告张欣欠款3600元。案件受理50元，减半收取25元，由被告郭伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年八月四日书记员  德烨宇
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执391号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初167号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《BABABA》、《失乐园》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》和《让我想一想》十四首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失7000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1277号之一原告：顾国宣，男，1979年7月1日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长缸盖有限公司，住所地天长市建设东路78号，组织机构代码74487692-9。法定代表人：管宏庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛维红，该公司办公室主任。原告顾国宣诉被告天长缸盖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告顾国宣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国宣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾国宣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾国宣负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  殷志强人民陪审员  葛维龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱海清
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初156号原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码0073×××××1。法定代表人：李小建，局长。委托代理人：李炯球，该局工作人员。委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇结民村月湾路27号，组织机构代码7718×××××6。主要负责人：陈敬怡，主任。委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。原告黄再洪不服被告中山市农业局（以下简称市农业局）农业行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，依法向被告市农业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉，被告市农业局的委托代理人李炯球、谢德润，第三人结民经联社的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。原告黄再洪诉称：广东省中山市质量技术监督局在（2016）粤2071行初34号案的答辩中确认被告市农业局注销了中山市三角镇乌沙经济联合社的《广东省农村集体经济组织证明书》。我认为，市农业局的行为明显违反法无授权不可为的原则。市农业局的行为违法。为此，我请求法院：确认市农业局注销中山市三角镇乌沙经济联合社《广东省农村集体经济组织证明书》的行为无效。经审理查明：2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局出具中民字[2001]205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，同意三角镇撤销乌沙村民委员会，将乌沙村民委员会并入结民村民委员会。2004年12月7日，中山市三角镇结民村民委员会向市农业局出具申请，载明：“中山市三角镇结民村于2002年由三角镇原乌沙村、原结民村合并而成，现因业务需要，申请办理三角镇结民村经济联合社登记证，三角镇原乌沙村经济联合社登记证（副本）已遗失。”同日，中山市三角镇结民经济联合社申请办理农村社区合作经济组织登记。2005年1月7日，中山市三角镇结民经济联合社领取了中联补字020号《广东省农村社区合作经济组织登记证》。经股份制改革，中山市三角镇结民经济联合社更名为中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（本案第三人），并于2010年8月25日领取了粤农集字第200009007000号《广东省农村集体经济组织证明书》。黄再洪不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：首先，黄再洪未提交证据证明其是原乌沙村村民或原乌沙集体经济组织的成员。即使是原村民或成员，在原乌沙村并入结民村即原乌沙村委会、原乌沙经联社的权利已分别由结民村委会、结民经联社承受的情况下，所涉集体组织的合并、分立、撤销或注销等行政行为对黄再洪的个人合法权益并不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，黄再洪以个人名义提起本案诉讼，本院予以驳回。其次，原乌沙村早于2001年已并入结民村，且中山市三角镇结民经济联合社早于2005年1月7日已领取了《广东省农村社区合作经济组织登记证》。即原乌沙集体经济组织合并、撤销或注销行为早在2005年已发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，黄再洪迟至2016年才提起本案诉讼，已超过起诉期限。因此，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。综上所述，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄再洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  陈明玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2760号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人陈岩。被执行人冯玲娥。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈岩、冯玲娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年八月二十六日书记员  郑云静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7231号上诉人（原审原告）：李春田，男，1932年10月29日出生。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瀚，男，1968年4月14日出生。原审第三人：刘阳，女，1974年1月9日出生。委托诉讼代理人：李瀚（刘阳之夫），男，1968年4月14日出生。上诉人李春田因与被上诉人李瀚、原审第三人刘阳所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春田上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.房屋所有权的真实情况不能直接根据房屋权属证书进行认定，诉争房屋系我单位分配给我居住使用的，且我在购房时出资房价的四分之三，并居住此房40年，全家也认为房屋归我所有；2.家庭会议纪要约定，养老资金全从诉争房屋里出，李瀚也签字同意，说明李瀚认可房屋归我所有。李瀚辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。房子我同意等孩子上完学再卖，但我没说过房子不是我的。刘阳述称，同意一审判决，同意李瀚的答辩意见。李春田向一审法院起诉请求：请求确认北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室归李春田、李瀚共有，李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额。事实与理由：我与李瀚系父子关系。我于1973年开始承租坐落于北京市东城区安定门外大街9号院房屋（北郊木材厂宿舍）。1983年，该址拆迁，北郊木材厂为我暂时安置在周转房内居住。1988年，新房建成，地址变更为北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室，我入住该房居住至今。2003年房改，我用自己的工龄及44000余元购买了该房，产权人写在李瀚名下。李瀚于1993年顶替我进入八一电影制片厂工作，李瀚居住在我承租的另一套房屋内。现在我为了养老及公平处置诉争房屋，决定将该房屋变更回自己名下，但李瀚以孩子上学为由，不同意我的意见。一审法院认定事实：李春田、李瀚系父子关系，李瀚与刘阳系夫妻关系。李春田原系北郊木材厂（后并入北京天坛家具公司）职工，北郊木材厂为其在东城区安定门外大街9号院分配宿舍房屋。1978年，李春田调入八一电影制片厂工作。1983年，安定门外大街9号院被拆迁。1988年，李春田被重新分配东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室居住并承租（至今）。1996年12月，李春田的户籍迁回原籍天津市武清区南蔡村镇南商村，同时李瀚的户籍迁入本市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室房屋处。2002年，北京天坛家具公司房改售房。同年11月11日，北京天坛家具公司与李瀚签订《协议书》，将诉争房屋售予李瀚（因李春田非北京户籍），售价42643元，公共维修基金1278元，上述款项被告出资1万元，余款由李春田支付，签订《协议书》等事项均由李春田办理。现李春田持诉称理由诉至法院。另查，李瀚与刘阳及李莹（李瀚与刘阳所生之女）现居住在北京市丰台区六里桥甲1号八一电影制片厂×号楼×单元×室，该房屋的承租人为李春田。李春田一直居住在诉争房屋内，李瀚与李莹的户籍现在诉争房屋处。诉讼中，李瀚表示李春田支付的购房款系对其赠与，对此，李春田不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《协议书》，家庭会议纪要，证人证言和庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋原由李春田承租。2002年，该房屋的原产权单位北京天坛家具公司房改售房，因李春田不具备北京市的户籍，无法购买该房屋，诉争房屋由李瀚购买。诉讼中，经法院核实，李春田参与了购买诉争房屋的过程，并支付诉争房屋的大部分购房款，购买后亦居住使用该房屋。应当指出，李春田在购买该房屋时，不具备购买资格，现李春田要求确认诉争房屋归李春田、李瀚共有(李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额)，依据不足，法院对此不予支持。关于李春田支付诉争房屋购房款一节，其可向李瀚另行主张。关于李瀚所述李春田向李瀚赠与购房款的意见，依据不足，法院对此不予采信。据此，一审法院于2016年6月判决：驳回李春田的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，二审庭审中，李春田表示自己本质上不是为了变更名字确认份额，而是现在家里需要资金，所以需要卖房。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，双方均认可在购买诉争房屋时，李瀚支付了购房款42643元和公共维修基金1278元中的10000元，李春田支付了余款，且房屋以李瀚的名义购买并登记在李瀚名下，现李春田要求诉争房屋归李春田、李瀚共有，李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额，依据不足，本院不予支持。李春田在庭审中表示其本质诉求不是为了确认所有权份额，而是因为缺少资金，才想要卖房，故李春田的本质诉求可以通过其他途径得以实现。关于李春田支付诉争房屋购房款一节，一审法院认定及处理正确，本院予以确认。综上所述，李春田的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李春田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文军审 判 员 李 珊审 判 员 周梦峰二〇一六年八月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 史天予
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2159号原告：谢军,男,生于1969年2月1日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告：何启东，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省广元市人。委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。本院在审理谢军与何启东关于庆典服务合同纠纷一案中，原告谢军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。本案诉讼费225.00元，由原告谢军承担。审判员  赵小兰二〇一六年八月二十六日书记员  朱培元
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3858号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特565号申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：文涛，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市。被申请人：闵薇，女，土家族，1988年9月13日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人文涛、闵薇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓利
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4401号原告孟某某，男。委托诉讼代理人任贵松。被告程某某，女。委托诉讼代理人许守会。原告孟某某与被告程某某离婚一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人任贵松，被告程某某及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告1987年经人介绍相识，1998年农历3月16日举行结婚仪式，1988年12月10日在沛县栖山镇民政办理结婚登记手续，婚后于1989年12月10日生双胞胎女儿孟某甲、孟某乙。婚后感情一般，随着时间的推移发觉原被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，致使婚后未产生夫妻感情。特别是近几年原被告夫妻关系恶化到不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。被告程某某辩称，答辩人不同意与原告离婚。理由是：1、答辩人与原告的婚姻基础好。1987年初经人介绍相识并确立恋爱关系，当时双方相互爱恋；2、答辩人与原告婚后夫妻感情也很好。婚后互敬互爱，生活幸福美满并生有双胞胎女儿。现在两个孩子已经长大成人，大女儿在今年就要结婚。3、现在虽然原告有外遇，但是答辩人已经原谅了他。本院经审理认定事实如下：原告孟某某与被告程某某于1987年经人介绍相识，1988年农历3月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，于1988年11月26日补办结婚登记手续，婚后于1989年12月10日生双胞胎女儿孟某甲、孟某乙。现原告孟某某提出离婚，被告程某某不同意离婚。本院认为，原告孟某某与被告程某某经人介绍相识并登记结婚，双方结婚时间较长且生有二个女儿。虽然双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾，但原被告之间夫妻感情并未破裂。只要双方加强感情的沟通，共同处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。庭审中原告孟某某未向法庭提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。综上，对原告孟某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年八月十六日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2510号原告某联社被告夏某青本院在审理原告某联社与被告夏某青金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00325号原告肖某，女，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告王某，男，1988年1月24日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人赵辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害和精神痛苦，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子肖某1随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、原被告夫妻共同财产悦达起亚K5轿车一部平均分配。被告王某辩称：不同意与原告离婚。原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了阳市襄州区民政局出具的结婚登记审查处理表、声明书、户口本，据以证明原、被告属合法夫妻关系及家庭成员信息。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告王某未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告肖某与被告王某于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。婚后原、被告夫妻感情尚好，之后双方因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告婚后仅因家庭事务发生争执，系双方缺乏沟通所致，原、被告结婚后生育有小孩，具有一定的感情基础，原、被告均应珍惜家庭，考虑孩子的健康成长，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，故原告请求与被告离婚的理由并不充分，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  王德勤二〇一六年八月十七日书记员  陈雨潇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执900号申请执行人：于凤东。被执行人：熊传彪。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。因被执行人熊传彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  张 良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民监3号原审被告牟爱明，女，汉族，1961年8月13日生，原徐州苏北中小企业投资担保有限公司股东，住徐州市。委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地：徐州市中山南路235号。法定代表人权太华，总经理。原审被告牟爱明与原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司出资纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、��审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年八月五日书 记 员  唐 诚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1004号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭传斌，总经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋淑波，总经理。被执行人山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长征，总经理。被执行人刘勇刚，居民。被执行人王爱荣，居民。被执行人郭传斌，山东机械制造有限公司总经理。被执行人张辛拎，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、山东利和农牧发展有限公司、刘勇刚、王爱荣、郭传斌、张辛拎金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初94号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3972217.29元及利息，已执行／元，尚欠3972217.29元及利息，经本院查证除抵押财产外被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初94号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  夏 毅