wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1719号罪犯程光明，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出(2012)梅蕉法刑初字第54号刑事判决，以被告人程光明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程光明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程光明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程光明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2890号原告：王某，农民。被告：刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予双方离婚；2.女儿刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年冬季经人介绍相识，1996年10月办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名刘某乙，××××年××月××日生一女取名刘某丙。双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合没有建立很好的夫妻感情。被告不务正业，嗜好赌博，原告进行劝阻反而遭到被告的殴打。原告曾于2015年9月向贵院提出离婚诉讼，判决不准离婚。此后被告没有丝毫改变，故特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某甲未答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：：1.身份证、户口薄，证明原告主体适格及家庭成员情况；2.结婚证，证明原、被告依法登记结婚；3.判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。本院对上述证据仔细审核，认证如下：原告的的陈述与出示的证据相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明���原、被告于1995年冬经人介绍相识，1996年10月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子刘某乙，现已成年；××××年××月××日生长女刘某丙。原、被告婚后相处一般，近年来，双方因家庭琐事时常发生争吵，原告曾于2015年9月向本院提出离婚诉讼，本院作出的（2015）定民一初字第02838号民事判决书，判决不准离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边的一间门面房（二层，未办理产权证），审理中原告要求将该房产判决给儿子刘某乙，后与原告谈话，其表示该房屋可由被告居住使用。双方无共同债权债务。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚，此后双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养一节，因刘某丙系女孩，且现随原告一起生活，从有利于小孩成长角度出发，女儿刘某丙由原告抚养为宜，被告每月支付400元抚养费。关于分割夫妻共同财产一节，因位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边的一间门面房尚未取得产权证，依据法律的规定本院不宜对该房产权属问题进行处理，审理中原告要求将该房产判决给儿子刘某乙，因被告对此未明确表示且不符合法律规定，本院不予采纳；经与原告谈话，其表示该房屋可由被告居住使用，故该房屋可由被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告王某和被告刘某甲离婚；二、女儿刘某丙由原告王某抚养，自2016年9月1日起，被告刘某甲每月支付抚养费400元至刘某丙成年时止。孩子成年后，随父随母由其自主；三、位于定远县炉桥镇马元村S311省道旁边一间门面房的使用权归被告刘某甲。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副���,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年八月二十二日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利���另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1328号之一申请执行人韩树莲，住开鲁县。被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2594号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1964号原告：马天阳，男，1975年7月生，回族。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告：马子亮，男，1981年2月生，回族。原告马天阳与被告马子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的所欠债款20000元及按银行利率计算的利息1920元；2、被告承担原告讨债的车旅费、工时费及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是相处的朋友，2015年7月被告以到瑞丽做“脉动”饮料批发生意为由向原告借款20000元。当时说只借几天，原告信任被告没有写下欠条。到11月原告催要，被告再三拖延，又说到春节过后一定归还。之后就再也联系不上，原告于2016年7月18日专程到腾冲找被告讨债无果，原告有被告借款不还的证据，被告承诺8月中旬还债，但时隔一日，7月20日找到被告，双方因冲突进入腾越派出所，被告绝口否认债务，一口狡辩已早还清，还说欠条在还清欠款时已撕毁。被告马子亮辩称，2015年被告跟原告借过20000元，写过给原告一个借条，借了几天后原告就让还款，过了七八天被告就把这两万元送还原告了，还款后就撕了借条。2016年7月18日原告找到被告，让还款，被告就说已经还款了，后原告还把被告的车轮弄破了。7月20号，原告就带着几个人到被告屋内砸东西，还把被告的孩子吓坏了，原告还应当赔偿被告损失的。原告马天阳针对其诉讼请求提供了如下证据：1、催款录音；2、腾越派出所对被告的询问笔录和调解协议；3、证人马显玉、马加品出庭作证。被告马子亮未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1庭审中先认可后否认，对证据2的真实性认可，对证据3不认可，对原告的证明观点不予认可。被告认可借款事实，主张已归还但未提交证据。本院认为，主张法律关系消灭的，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中被告主张借款已归还，其应当对还款的基本事实承担举证证明责任，现被告无证据证明，因而，可以认定被告向原告借款20000元至今未还，与原告提供的证据1印证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年7－9月间，被告向原告借款人民币20000元，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款20000元及按银行利率计算的利息1920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担讨债的车旅费、工时费的诉讼请求，其未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告主张已归还借款无证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：由被告马子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马天阳借款本金20000元、利息1920元合计人民币21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告马子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年八月二十六日书记员 番广林
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑终85号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人(原审被告人)代某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。原审被告人季某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住本溪市南芬区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。原审被告人赵某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被释放，同年1月8日被取保候审。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人代某某、季某某、赵某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0504刑初16号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人季某某、代某某、赵某某于2014年12月中旬，在本溪市明山区小堡体育馆举办2014-2015中国男子篮球职业联赛期间，私自刻制“本溪市公安局治安管理支队”公章一枚，盖在制作的假工作人员证件背面，共计制作假工作证七张。代某某以每张1000元的价格卖给邓某甲、邓某乙三张，收取定金1000元，当邓某甲、邓某乙持假工作证进入体育馆时被查获。经鉴定：被告人季某某、代某某、赵某某制作的假工作证背面“本溪市公安局治安管理支队”印文与“本溪市公安局治安管理支队”样本印文均不是同一印章盖印。被告人代某某被传唤归案，被告人季某某、赵某某自动投案。原判认定上述事实的证据有：被告人季某某、代某某、赵某某的供述，证人邓某甲、邓某乙的证言，看台工作证，刑事技术鉴定书，案件来源及归案经过等。原审法院认为，被告人季某某、代某某、赵某某私自刻制国家机关印章，其行为均构成伪造国家机关印章罪。被告人季某某、代某某、赵某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人季某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述全部的罪行，是自首，犯罪较轻，均可以免除处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人代某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人季某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚；被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。上诉人代某某的上诉理由：其积极配合侦查机关调查，构成自首；印章是季某某联系赵某某伪造的，二人应认定为主谋，季某某的行为不构成自首，有三份新闻稿件证实，其刑期不应高于同案犯；原判判处的罚金刑过高。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据如下：1、证人邓某乙、邓某甲证言，证实2014年12月12日，二人以每张1000元的价格向代某某购买了男子篮球职业联赛球场工作证3张，后在入场时因该工作证系假证而被查扣。2、上诉人代某某供述，供认其是2014-2015中国男子篮球职业联赛本溪赛区场馆工作人员，季某某不是工作人员，曾向其借过工作人员证，后见季某某也有了一张与其一样的工作证，其觉得季某某的工作证来源不保准。其曾让季某某给其妻黄某某做了一张，2014年12月，邓某甲、邓某乙以每张1000元的价格让其给制作3张工作人员证，其让季某某给制作5张，并给了季某某300元。12月12日晚，邓某乙二人在入体育场馆时因持假证被警察抓获。3、原审被告人赵某某供述，供认其是某某广告公司经营者，2014年11月中旬，季某某让其按照代某某的男篮联赛看台工作证的样式给其制作一张假证，其使用扫描仪对原件进行扫描及更名后，又制作了“本溪市公安局治安管理支队”的假印章盖印在该证的后面。后季某某又陆续让其以同样的方法制作了6张假的看台工作证，共给其350元。4、原审被告人季某某供述，供认2014年11月，为方便进体育场看球，其找代某某借场馆工作证，说“借证用一下，看能不能照你的做一个”，代某某同意了，其让赵某某按照代某某的工作证样式制作了一张假证，赵某某刻制了公安局的印章盖在了假证的后面。后代某某提供照片，陆续让其给黄某某、代某某亲属及他自己又制作了6张假证，给了其300元。5、扣押物品清单，辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]127号刑事技术鉴定书，调取证据清单，证实原审被告人季某某、赵某某制作的、由上诉人代某某持有和出售的6张“2014-2015本溪赛区看台工作证”已被侦查机关扣押；该证上的“本溪市公安局治安管理支队”印章与本溪市公安局治安管理支队的印文不是同一印章盖印。6、辽宁某某篮球俱乐部有限公司出具的证明，证实2014-2015中国男子篮球职业联赛辽宁本溪赛区场馆使用的工作证件均由该公司制作后交本溪市公安局治安管理支队备案审核盖章；代某某系本溪赛区工作人员，但本溪市明山区公安分局送检的6张工作证均不是该公司制作。7、辨认笔录，证实季某某与代某某，赵某某与季某某互相辨认出对方是实施犯罪的人员。8、电话查询记录、户籍证明，证实上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某的自然情况。9、本溪市公安局明山分局出具的案件来源、到案经过、案件移送说明，证实本案的揭发及上诉人代某某被抓获归案，原审被告人季某某、赵某某主动投案的情况。上述证据均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人季某某、赵某某非法制作国家机关印章，上诉人代某某明知是伪造国家机关印章制作的工作人员证件而予以贩卖，三人之行为均构成伪造国家机关印章罪。上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。原审被告人季某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，均可以免除处罚。上诉人代某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人代某某所提“其积极配合侦查机关调查，构成自首；印章是季某某联系赵某某伪造的，二人应认定为主谋，季某某的行为不构成自首，有三份新闻稿件证实，其刑期不应高于同案犯；原判判处的罚金刑过高”的上诉理由，经查，侦查机关出具的案件来源及归案经过，能够证实季某某系投案自首，代某某系被抓获归案的事实，代某某提供的三份新闻稿件不属于能够证明案件事实的刑事证据，不予采信；季某某、赵某某在非法制作国家机关印章时仅为自己使用，代某某则是为谋取非法利益，让季某某为其制作假证，并联系他人予以贩卖，故三人作用相当，不宜区分主从犯；原判根据上诉人代某某、原审被告人季某某、赵某某的犯罪事实、所处的地位、所起的作用及各自的量刑情节，对三人判处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊铁宁审判员  邴妮婷审判员  迟克春二〇一六年八月二十六日书记员  王基旭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4059号原告：张伟，男，1984年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：赵连武，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙京志，女，1967年8月22日出生，汉族农村居民，住址同上。原告张伟与被告赵连武、孙京志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告赵连武、孙京志经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立给付原告工程款52570元。事实和理由：原告于2015年10月在被告赵连武处从事建筑施工，施工完毕，被告因工程款52570元没有现金给付而为原告出具欠条一张（详见单据），后原告多次向被告赵连武索要该款，但至今未予给付。二被告系夫妻，对该笔债务应承担共同还款之责。请求人民法院依法予以公断。二被告均未答辩。经审理查明，被告赵连武、孙京志系夫妻。原告于2015年10月份在被告赵连武处从事石材干挂的建筑施工，同年11月上旬施工完毕。被告赵连武欠原告工程款52570元未给付，于2015年11月4为原告出具欠条一张。原告向被告赵连武索要欠款未果，将二被告诉至本院。庭审中，原告提供了欠条一张，载明“今欠到张伟工程款伍万贰仟伍佰柒拾元（52570元）工程结束甲方验收合格后一次结算清2015年11月14日赵连武”。原告称欠条系被告赵连武亲笔所写。被告赵连武、孙京志经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。二被告既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告赵连武欠原告工程款52570元之事实。债务应当清偿，被告赵连武应当履行给付欠款的义务。二被告系夫妻，被告孙京志对于赵连武的债务应当承担共同还款责任。现原告要求二被告给付原告工程款52570元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵连武、孙京志给付原告张伟工程欠款52570元，限本判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年八月二十二日书记员  江 柳-3-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9201号原告：周灿，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告周灿与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周灿委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资3787.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资3787.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资3787.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周灿2015年8月至2015年12月工资3787.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初191号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。负责人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人：王喜才，男，系宛城区农村信用合作联职工。代理权限：特别授权。被告：姬玉军，男，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇姬庄。被告：刘洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区文化宫街。被告：王波，男，1970年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村董庄。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姬玉军、刘洋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向被告姬玉军、刘洋和王波送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才到庭参加了诉讼，被告姬玉军、刘洋和王波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告姬玉军于2013年11月26日在原告处申请贷款10万元，属连带责任保证担保贷款，2014年11月26日到期，由刘洋、王波担保，利息从2013年11月26日至今未付。贷款到期后经原告信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告姬玉军、刘洋和王波在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组个人借款合同、保证合同和借款人及保证人身份证复印件各一份，证明宛城区信用社与被告姬玉军签订借款合同，并与刘洋、王波签订保证合同，由姬玉军借款10万元，月利率9.6‰，期限12个月，由刘洋、王波提供连带责任保证担保。第2组借款借据正本和借款借据(付出传票)各一份。证明原告已把贷款发放给被告姬玉军。被告姬玉军、刘洋和王波缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。经审理查明：2013年11月26日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社(中心分社)与被告姬玉军签订(宛)农信借字〔2013〕第1126号《个人借款合同》，约定：(第一条)借款金额(大写)壹拾万元整；(第三条)贷款期限为12个月，自2013年11月26日起至2014年11月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(即逾期利率为月利率14.4‰)；(第七条)本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由刘洋、王波提供保证担保，保证合同编号1126；等等。2013年11月26日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社(中心分社)与保证人刘洋和王波签订(宛)农信保字［2013］第1126号《保证合同》，约定：(第一条)本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2013年11月26日至2014年11月26日；(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；(第三条)本合同保证方式为连带责任保证；(第四条)保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；等。上述借款合同和保证合同签订后，2013年11月27日，原告向被告姬玉军发放了10万元贷款，借款借据载明借款期限为12个月，起止日期为2013年11月27日起至2014年11月27日止，借款人姬玉军和保证人刘洋、王波均在借据上签署了自己的名字。另查明：原告向被告姬玉军发放了10万元贷款后，被告未向原告支付利息和本金。综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姬玉军签订的借款合同以及与被告刘洋和王波签订的保证合同，属双方自愿，为有效合同。原告依约向被告姬玉军发放了10万元贷款，被告姬玉军不按合同约定支付利息和本金的行为属违约行为。被告姬玉军应限期偿还原告借款本金10万元，并应按每月9.6‰支付2013年11月27日起至2014年11月26日期间的利息；从借款逾期之日2014年11月27日起，应按每月14.4‰支付利息，至借款付清之日为止。被告刘洋和王波作为保证人，根据保证合同的约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告姬玉军于本判决生效后十日内，支付原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元，并按每月9.6‰支付2013年11月27日起至2014年11月26日期间的利息；另从2014年11月27日起，按每月14.4‰支付利息，至借款付清之日为止。二、被告刘洋和王波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘洋和王波在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费2300元，由被告姬玉军、刘洋和王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年八月十六日书记员 王 飞
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0927民初333号原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司。法定代表人芦某某，职务：总经理。住所地乌兰察布市。委托代理人梁某某，男，汉族，乌兰察布市某某小额贷款有限公司职工。被告张某某，女，1975年8月8日出生，汉族，职工，原籍内蒙古集宁市，现住察右中旗。原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元；2.判令被偿还贷款利息（2014年5月20日至还款之日止，按月息2分计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日张某某向原告贷款人民币10万元，借期三个月，约定月息3.5分，原告付过一个月利息3500元。借款期满后，虽经原告多次催要，均拖延不还。原告诉至法院请求依法处理。被告张某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告双方2014年4月20日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2014年4月20日至2014年7月19日。合同签订之日原告向6229760070400577872账号汇款38.6万元，其中包含借给被告的10万元，给被告汇款之时原告预先扣除了3500元利息，即原告在合同签订后将借款9.65万元汇入被告指定账户。还款期限届满后被告未清偿。本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实有效，且合同已经实际履行，还款期限已过，被告所欠债务应当清偿。原告在给付被告此笔借款时预先扣除了3500元的利息，则该笔借款实际金额应为9.65万元。合同中约定的利息为月息3.5分，原告在诉讼请求中要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十七条之规定判决如下：被告张某某在判决生效后30日内即偿还原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金9.65万元，利息从2014年4月20日之日起按月息2分计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担25元，由被告承担1125元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一六年八月三十一日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11754号原告：罗南斌，男，汉族，1960年4月18日生。被告：陈政林，女，汉族，1982年6月2日生。被告：巩南南，男，汉族，1982年9月27日生。本院在审理原告罗南斌诉被告陈政林、巩南南承揽合同纠纷一案中，原告罗南斌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈政林、巩南南的起诉。本院认为，原告罗南斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗南斌撤回对被告陈政林、巩南南的起诉。本案案件受理费25元，由原告罗南斌负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月九日书 记 员  惠如琴
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初463号原告魏某某，男，永寿县监军镇。被告张某某，男，西安市莲湖区大庆路。2016年8月29日本院收到魏某某的起诉状。经审查，原告与被告未签订书面买卖合同，原告仅提供徐某某的证明，从此证明合同的履行地在永寿。本院认为，证人徐某某的证言系单证，且该证言仅证明被告安排证人给原告送货，但证人不能证明具体送货方式（运费由谁承担），据此认为合同履行地不明确，本院不具有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:对魏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈筱曼二〇一六年八月三十一日书记员  王 坚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4258号罪犯周某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年4月16日作出(2012)金兰刑初字第158号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度、2014年度表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年六个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1428号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告李明,男,1964年5月19日出生,汉族,住成都市青白江区本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年八月三十一日书记员  何 红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9019号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告张至富，男，汉族，1979年1月19日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告张至富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告张至富的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告张至富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6119号原告：黄某，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。审理中，原告黄某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告黄某负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年八月四日书 记 员  罗超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1953号申请执行人张万霞，女，汉族，1987年6月29日生，住重庆市万州区。被执行人何江，男，汉族，1988年7月4日生，住重庆市万州区。申请执行人张万霞与被执行人何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)渝0101民初890号民事判决已发生法律效力。申请执行人张万霞于2016年4月7向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)渝0101民初890号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑静君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1502号原告程林，男，住葫芦岛市。被告赵峰，男。原告程林诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告程林于2016年8月29日提出撤诉申请本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程林申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程林撤诉。案件受理费23，380.00元免交。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 丹人民陪审员  付 瑶二〇一六年八月三十日书 记 员  甘 蕾
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初112号公诉机关青州市人民检察院。被告人田某。辩护人黄维，山东海宏律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中经潍坊市中级人民法院批准延期审理三个月。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日7时许，被告人田某驾驶京H******（临时牌照）轻型普通货车，沿济寿路青州段由西向东行驶至淄博界青州一侧时，因其车道内有土堆而借用逆行道行驶，在与沿路由东向西行驶的王某某驾驶的鲁BW****重型半挂牵引车（挂车号：鲁B****挂）会车时发生刮蹭致车辆失控，与沿路由东向西行驶的李某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致李某某开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田某拨打了急救电话，王某某拨打了报警电话并与被告人田某在现场等候交警处理，到案后被告人田某如实供述了其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故全部责任，王某某、李某某均无责任。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人田某驾驶的车辆投保了交强险。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某、胡某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田某明知王某某已经报警，仍在现场等候交警处理，该行为符合自动投案的特征，其到案后也如实供述其肇事经过，因此，被告人田某应认定为自首，可从轻处罚。对于被告人与辩护人针对事故责任认定提出的“大货车行车记录仪内存卡丢失，未对事故车辆进行碰撞鉴定，被害人驾驶的三轮车未实行登记，被害人存在逆向行驶的可能性，认定被告人负事故全部责任证据不足”的辩解、辩护意见，本院认为，综合交警部门提供的事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，被告人田某的供述，证人王某某、徐小凤证言等证据，足以还原事故发生的全过程。本次事故发生的主要原因是被告人田某在道路前方有障碍物而需要借道行驶时，没有正确预估会车时间，导致借道行驶时与对向来车发生刮蹭而失去对车辆的控制，从而与对向来车右后方的三轮车发生碰撞。在此次事故中，对向来车即重型半挂牵引车没有显著过错，三轮车虽无牌照，但这不是导致事故发生的原因，被告人田某作为一名从事交通运输业多年的司机，应明知借道行驶的前提是不影响对向来车的行驶安全，但因疏忽大意从而导致了事故的发生。对于被告人与辩护人对被害人行驶方向的质疑，一是被害人亲属证实被害人是从青州由东向西到淄博销售蔬菜，这与事故现场照片中被害人三轮车运输了大量蔬菜相互印证；二是被告人与重型半挂牵引车司机均陈述事故发生前没有发现被害人驾驶的三轮车，这与本院还原的事故发生过程相吻合，被害人在半挂牵引车的右后方由东向西行驶，恰好是二人的视觉盲区，如果被害人由西向东逆向行驶，二人不可能看不到被害人驾驶的三轮车；三是被害人三轮车车头部分损毁严重，车身没有损坏，说明被告人驾驶的车辆是直接撞击了三轮车的车头部分，从而使车头方向发生了改变，导致事故发生后三轮车车头朝东，因此，现有证据足以确定事故发生时被害人行驶方向是由东向西，可以排除其逆向行驶的可能性。综上，本院认为，结合现有证据足以认定被告人田某应承担本次事故全部责任，半挂牵引车行车记录仪影像的缺失不影响本案事故责任的认定，被告人与辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。鉴于被告人田某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执503号申请执行人湖南省中航贸易有限公司。法定代表人伍湘成。被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司。法定代表人肖北平。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执503号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年八月三十一日代理书记员  李蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执692号申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。负责人李黎，行长。委托代理人李娟、李则延，特别授权代理。被执行人郭增学。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人郭增学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭增学下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭增学纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执692号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘其芬执行员  邹从林二〇一六年八月五日书记员  杜 冰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执499号申请执行人苏永显，居民。被执行人顾龙祥，居民。申请执行人苏永显与被执行人顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告顾龙祥给付原告苏永显贷款人民币100000元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾龙祥财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年八月十二日书记员 赵国祥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初125号之一原告：王亚飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告王亚飞诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4799号罪犯高某某，男，汉族，1979年7月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月28日作出（2014）凤刑初字第00422号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1583号之一原告：王某某甲被告：赵某被告：王某某乙原告王某某甲贺赵某、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年八月二十六日书 记 员  董坤鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5551号申请执行人：孙某1，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙某2，男，1956年01月22日出生，汉族。孙某1与孙某2析产、继承纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书已发生法律效力。孙某1于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某2给付拆迁补偿款71577元及迟延履行利息。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某2发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某2无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙某1申请执行标的71577元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1131号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告人廖某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。被告人金某，农民。被告人金某曾因吸毒，于2014年8月22日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人王某甲、廖某、金某、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某甲、廖某、金某、王某乙及辩护人傅迪凡、许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年4月8日凌晨4时许，在常熟市虞山镇顾家上3号梁某租住处，因被害人冯某酒后与张某乙采用砖块砸坏梁某住处窗玻璃、踢租住处楼下上锁铁门的方式滋事，后伙同被告人廖某、金某、王某乙持木棍、菜刀、板凳对被害人冯某、张某乙进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人冯某、张某乙之损伤已构成人体轻伤一级。被告人廖某、金某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人王某甲、廖某、金某、王某乙在共同犯罪中均系主犯；被告人廖某、金某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、廖某、金某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人傅迪凡的辩护意见为，被告人王某甲系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行赔偿取得了谅解，被害人亦有过错，请求对被告人王某甲从轻处罚。辩护人许建刚的辩护意见为，被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行赔偿取得了谅解，请求对被告人廖某从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲于2016年4月8日凌晨4时许，在常熟市虞山镇顾家上3号梁某租住处，因被害人冯某酒后与张某乙采用砖块砸坏梁某住处窗玻璃、踢租住处楼下上锁铁门的方式滋事，后伙同被告人廖某、金某、王某乙持木棍、菜刀、板凳对被害人冯某、张某乙进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人冯某、张某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，公安机关于2016年4月8日23时30分许将被告人廖某抓获，同年4月24日被告人王某甲主动向常熟市公安局虹桥派出所投案，但未及时供述其犯罪事实，同年5月11在湖北省通城县将被告人金某抓获，同年5月17日下午被告人王某乙至常熟市公安局虹桥派出所投案，但未如实供述自己的罪行。被告人廖某、金某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人冯某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某甲、张某甲、梁某、陆某乙的证言及辨认笔录，证人郭某、单某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，情况说明及接警单，赔偿协议、收条、谅解书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录等，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，行政处罚决定书，被告人王某甲、廖某、金某的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、廖某、王某乙、金某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、金某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、廖某、王某乙、金某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人金某有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人王某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某甲虽系主动到案，但到案后避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人王某甲、廖某、金某、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人王某甲、王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人廖某、金某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止。）二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。）四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年八月十二日书 记 员  施 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10072号原告：无锡金龙电机制造有限公司，统一社会信用代码913202817737835295，住所地江阴市临港街道亚包大道69号。法定代表人：陈义根，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：周明东，男，1973年9月25日生，住江阴市。原告无锡金龙电机制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告周明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告周明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周明东立支付货款62700元。2、本案的诉讼费用由周明东承担。事实和理由：他公司自2013年2月开始与周明东发生业务往来，由他公司为周明东提供电机。2014年7月20日，周明东向他公司出具欠条，确认结欠他公司电机款62700元。此后，周明东未支付上述款项。被告周明东未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，周明东出具欠条一份，载明：“共欠金龙电机陆万贰仟柒百元整（62700）”。此后，周明东未予支付上述货款。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告金龙公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告周明东结欠原告金龙公司货款62700元，被告周明东应承担给付货款之责，故对于原告金龙公司要求被告周明东支付货款62700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡金龙电机制造有限公司货款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取684元，由被告周明东负担（原告无锡金龙电机制造有限公司已预交，被告周明东应于判决主债务履行之日前一并向原告无锡金龙电机制造有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁11行终109号上诉人（原审原告）李元东。上诉人（原审原告）刘福贤。上诉人（原审原告）刘照兰，女。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。法定代表人金为福，局长。委托代理人张成保。委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰因与被上诉人日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向东港国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开日照市济南路以北，环翠路以东，港务局中学东临宗地约19亩的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。东港国土局于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为李元东、刘福贤、刘照兰所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开李元东、刘福贤、刘照兰所申请公开的政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰对上述答复不服，起诉至一审法院，请求依法判决撤销东港国土局于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】1号政府信息公开告知书。一审法院要求李元东、刘福贤、刘照兰对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，李元东、刘福贤、刘照兰称其申请公开的政府信息涉及的土地系李元东、刘福贤、刘照兰所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，李元东、刘福贤、刘照兰作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。原审法院认为，首先，李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽东港国土局未在书面告知书中明确以不属于李元东、刘福贤、刘照兰自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，东港国土局均以此为由拒绝提供相关政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，判决驳回李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李元东、刘福贤、刘照兰负担。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰上诉称，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条为依据判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，该条款不适用本案，该条款适用的前提条件是被上诉人已经履行了告知义务，而本案被上诉人是以不属于《政府信息公开条例》应当公开的信息为由而不予公开，而非是认为不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而不予公开，显然该条不适用本案。其次，上诉人所申请的政府信息涉及到申请人村集体土地被征收及征收后的建设情况，因此上诉人可依《政府信息公开条例》第十三条之规定，申请公开相关政府信息，上诉人在庭审中也向法庭予以说明。一审法院判决认定上诉人未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要没有事实根据。第三，上诉人所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《土地管理法》第五十三条之规定，建设用地批准文件是国土部门在履职过程中制作和保存的政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。第四，上诉人所申请的政府信息不属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，只有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息才可以不予公开，而上诉人申请的建设用地批准文件不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的范围。第五，被上诉人所称不属于公开的范围，并未提供证据证明上诉人所申请的政府信息属于不予公开的范围。第六，其作出的政府信息公开答复没有具体的适用法律条款，没有法律依据。上诉人是适格的政府信息公开申请人，一审法院判决上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法撤销。请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初64号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的信息，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人东港国土局辩称，东港国土局于法定期限内给予三上诉人书面答复，程序合法。三上诉人提交的身份信息、申请书载明的户籍地、住所地均证明三上诉人与申请公开的信息涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，三上诉人不具备申请人主体资格。三上诉人申请公开的信息范围，不在主动公开范围之内，三上诉人未合理说明其存在特殊需要要求公开信息。三上诉人一个批次申请公开的信息就涉及十二宗土地，属于为达到其他目的的恶意诉讼，请求驳回三上诉人的上诉。原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审期间上诉人另提交日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与日照港中学、日照望海房地产开发有限公司签订的协议书复印件，大卜家庵子村、小卜家庵子村关于济南路以北、文登路以东两块宗地拍卖异议的申请书复印件，小卜家庵子村商务办公楼合作开发协议书复印件。本院认为上诉人在二审过程中提交的三份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案首先应确定上诉人申请公开的信息是否属于应主动公开的范畴。《土地登记材料公开查询办法》规定土地登记材料的内容需要通过查询获得，并且《土地登记材料公开查询办法》对有权查询的土地登记材料的单位和个人作了明确的规定和限制，因此可以确定上诉人要求公开的政府信息不属于应当主动公开的政府信息，应当是依申请而公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，在本案中应核实上诉人申请公开的政府信息是否是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并由上诉人举证证实或作出合理说明。上诉人的户籍登记地虽为日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，但上诉人未提供证据证实对涉案土地享有任何权利，也未对信息公开与否会对上诉人造成何种特殊方面的影响及造成何种后果作出合理说明，因此应当认定上诉人的信息公开申请不符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”这一情形，上诉人非适格信息公开申请人。东港国土局作出的信息公开告知书中虽认定上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定的应予公开的政府信息且未载明适用的法律条款存在瑕疵，但上诉人李元东、刘福贤、刘照兰非适格信息公开申请人，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元东、刘福贤、刘照兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉代理审判员  王亮民二〇一六年八月二十九日书 记 员  裴凤文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1076号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢×，男，1988年12月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谢×于2015年11月27日11时许，撞门进入被害人张×（女，34岁，河南省人）居住的北京市朝阳区将台乡×市场办公楼101房间，盗走被害人存×子内的现金人民币49900元及笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1000元。被告人谢×于2015年12月24日被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人谢×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢×当庭承认自己盗窃电脑的事实，但否认自己盗窃现金。经本院审理查明：2015年11月27日11时许，被告人谢×撞门进入被害人张×（女，34岁，河南省人）居住的北京市朝阳区将台乡×市场办公楼101房间，盗走被害人存×子内的现金人民币49900元及笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1000元。被告人谢×于2015年12月24日被民警抓获归案，从被告人谢×身上起获银行信用卡4张、火车票1张、苹果牌手机1部、农业银行回单1张、名为黎×身份证1张。侦查机关冻结被告人谢×及其父亲谢瑞×银行账户5个。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张×陈述及辨认笔录证明：2015年11月27日10时30分许，因为孩子病了，我带孩子出去买药，离开了×办公楼101房间，我走的时候是将门锁好的，放现金的柜子也是锁着的。12时30分左右回来的时候，发现门锁被撬开，柜子也被撬开了，现金及放在柜子内的笔记本电脑被盗。这个地方是我平时居住的地方，我办公地点不在这个屋子。被盗现金6.2万元是货款，其中六万元是成捆的，每一万元一捆，有二至三捆是崭新的纸币，用银行封条打捆的，其余是用橡皮筋捆的，二千元钱是零钱，各种面值都有；电脑是联想的E420、I3处理器、2G内存、320G硬盘、刻录光驱，2012年3月份在京东上花了3999元购买。通过监控发现，这段时间店里开除的员工谢×进出过我的房间。我不欠谢×的工资，只有一千元的押金他还没有拿，是因为他没有给我押金条，所以这笔钱没有结清。经被害人张×辨认指出本案被告人谢×是案发时间进出其房间的人。2证人肖×证言证明：我是谢×的母亲，谢瑞×是他爸爸。谢×是过年之前回家的，具体时间记不清了。我没有看见谢×拿东西回家。谢瑞×是有张农业银行的卡，卡里的钱是谢×存的，存了人民币5万元，钱也是谢×的，钱是从哪里来的我不清楚。谢×带多少钱回来的我也不知道，是他用过一次银行卡我才知道他存了钱。3、扣押清单证明：从被告人谢×身上起获信用卡4张（农业银行、工商银行、民生银行、建设银行）、火车票1张、苹果手机1部、农业银行回单1张、名为黎×身份证1张。4、银行出具的被告人谢×银行账户交易明细证明：被告人谢×自2015年10月至2016年2月，在工商银行、建设银行、农业银行、民生银行的账户无大额交易发生。5、农业银行出具的谢瑞×银行账户交易明细证明：该账户发生现金存入49900元。6、物证照片证明：从被告人谢×身上起获物品的情况。其中农业银行存单1张记载内容为2015年12月3日16时30分在中国农业银行中江广福支行，谢瑞×银行账户发生业务银行卡现金存款（有卡）人民币49900元。7、从被告人谢×手机中调取照片证明：2015年12月3日16时03分照片为人民币六捆。8、现场监控截图照片证明：进出案发现场男子身穿黑色上衣、蓝色裤子，出来时手中多了一个黑色电脑包。9、民航离港登记表证明：被告人谢×乘坐2015年11月27日CA4108北京飞往成都航班于14时离开北京。10、协助冻结财产通知书证明：侦查机关冻结被告人谢×工商银行×××账户、建设银行×××账户、民生银行×××账户、农业银行×××账户；冻结谢瑞清农业银行×××账户的情况。11、抓获及到案经过证明：2015年12月24日被告人谢×在浙江省义乌市被抓获归案。12、户籍材料证明被告人身份情况。13、现场勘验检查笔录证明：案发现场环境情况以及门锁、柜锁被破坏情况，屋内有单人床、双人床、木柜、写字台、沙发、茶几等简单生活用品。14、涉案财产价格鉴定结论书证明：被盗笔记本电脑价值人民币1000元。15、北京市公安局户籍证件检验报告证明：从被告人谢×身上起获的名为黎×二代身份证制证材料系真实。被告人谢×供述：2015年11月26日我老板张×说要辞退我，让我有时间去找她结清工资。27日上午九、十点钟我到了北京市朝阳区将台乡×市场办公楼一层张×住的地方找她，这个地点是她办公的地点也是她住的地方。当时我敲门没有人在，我看门没有锁就进去了。进屋后我打开放在屋内右侧的柜子门发现里面有一个电脑包，里面有笔记本电脑，旁边放着一个纸的手提袋，里面有现金，于是我把电脑包和手提袋拿走了。我把手提袋放在自己背包里，拿着电脑包。出门后我直接打电话订机票回成都了，手提袋里的钱我没有数，这些钱在回家的路上丢了，电脑是黑色的，品牌我不清楚，电脑也丢了。上述证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢×无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人谢×辩称自己没有盗窃现金的辩解，经查与在案证据能够证明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢×的犯罪行为给被害人造×的经济损失应责令退赔。在案扣押、冻结款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人谢×退赔人民币五万零九百元（含冻结在案五账户内余额及扣押在案苹果牌手机之变价款）发还被害人张×。三、扣押在案之银行卡四张发还被告人谢×；农业银行回单存档备查；名为黎冯豪之身份证一张、火车票一张，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨代理审判员 宋 磊人民陪审员 张爱恭二〇一六年八月十二日书 记 员 张荣容
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异24号异议人（被执行人）陈某甲，住广东省佛山市顺德区。申请执行人张某，住陕西省白河县。委托代理人陈志，广东华安联合律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某甲婚姻家庭纠纷一案[（2014）穗番法执字第3541号案，下称3541号案]中，异议人陈某甲向���院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某甲称，位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋（下称涉案房屋）是陈某甲及其配偶、两个小孩（其中一个即将出生）、陈某甲父母一家的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，法院在执行过程中，应保障被执行人的基本生活需求，请求法院不予执行涉案房屋。申请执行人张某述称，陈某甲称涉案房屋是其与配偶詹某、两个小孩（其中一个即将出生）、陈某甲父母一家的唯一住房，但陈某甲对此主张没有提供证据证实。而且，据了解陈某甲有好几个兄弟姐妹，其父母不是必须与其居住。另外，陈某甲夫妻有多套房屋，陈某甲应到房管局查档予以证明。因此，陈某甲的异议请求没有事实及法律依据，应予驳回。经本院审查查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋，该房屋产权证号为02××46、02××47，登记权属人叶某、陈某甲，登记该房屋建筑面积96.53平方米，登记该房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。2012年3月，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民一初字第08488号民事判决书（下称8488号判决），其中，判决：一、非婚生儿子陈某丙归张某抚养，陈某甲从2010年2月起每月承担抚养费600元至陈某丙年满十八周岁时止，陈某甲应在每月的十日前将当月的抚养费支付给张某；二、……；三、陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付补偿款300000元；四、登记在陈某甲名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑一期1—703号房屋（房地产权证���码：35××36）归张某所有，陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内根据房地产登记机构的要求，提供办理变更登记的必要材料，协助张某将该房屋由陈某甲过户到张某名下，所需费用由张某负担；五、……；六、……。判后，陈某甲不服，提出上诉。2012年4月，叶某以陈某甲为被告向本院提起诉讼，请求本院判决分割涉案房屋，其与陈某甲各占涉案房屋50%份额。本院立案受理，案号（2012）穗番法民三初字第938号。2012年11月，广东省佛山市中级人民法院二审判决驳回陈某甲上诉，维持8488号判决。2012年12月，广东省佛山市顺德区人民法院立案执行上述判决，案号（2013）佛顺法容执字第38号。2013年10月，广东省佛山市顺德区人民法院在执行该案中查封了涉案房屋。2013年6月，本院对（2012）穗番法民三初字第938号案作出���审判决，判决认定叶某并非涉案房屋的权属人，驳回叶某的全部诉讼请求。判后，叶某不服，提出上诉。但因叶某上诉期间未在规定的期限内预交二审案件受理费，故广州市中级人民法院二审按叶定娟自动撤回上诉处理。2014年间，广东省佛山市顺德区人民法院以涉案房屋在本院辖区为由，将（2013）佛顺法容执字第38号案件移送本院执行，本院立案执行，即3541号案。2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司广州番禺支行函复本院，称陈某甲在涉案房屋尚欠该行的抵押贷款本息至2015年3月16日止为196832.31元。2015年11月，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司评估涉案房屋的市场价值90.06万元。2016年3月21日，本院在执行3541号案中裁定拍卖涉案房屋。2016年4月20日，陈某甲向本院提出执行异议，称涉案房屋是其与现任��子、两个孩子（其中包括一个正在孕期尚未出世的孩子）、其父母目前的唯一居住房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求本院中止对涉案房屋的执行。本异议案中，陈某甲称不清楚其妻子詹某名下有没有房产；其父母是农村出来的，目前没有工作，没有收入；其父母共有三个成年子女，除其以外均在农村。对涉案房屋是否家庭的唯一住房的主张，陈某甲没有提供证据证实。张某同意如确认陈某甲一家没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给陈某甲一家解决基本居住问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶��家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积96.53平方米，评估的市场价值90.06万元，超过了陈某甲一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉案房屋的拍卖款在偿还了陈某甲所欠的案件债务后，余款不足以陈某甲一家解决基本居住需要的，陈某甲可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。综上，陈某甲请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈某甲在本案中提出的异议请求。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十���内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓海峰
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1791民初52号之一原告：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。法定代表人：李友余，董事长。委托代理人：黄中梓、秦孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：江苏金马纺织有限公司，江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人：马钰，董事长。被告：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族。被告：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族。被告：马君，男，1967年10月1日出生，汉族。被告：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族。以上五被告委托代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。本院受理原告江苏东盾木业集团有限公司与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红追偿权纠纷一案后，被告王月芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及被告住所地均在江苏省常熟市，且引起本案追偿权纠纷的基本法律关系及履行地均发生在江苏省常熟市，与受理法院没有任何关联。虽然原告提交了2014年6月30日原告与马钰、马君签订的“协议书”中约定“各方均可向甲方指定账户的开户行池州九华农村商业银行九华山支行所在地由管辖权法院起诉”，但该约定管辖的范围并不属于民诉法第34条中列举的约定管辖的范围，且该协议是在常熟市签订，该约定违反民诉法规定，应为无效约定。且该协议仅为马君、马钰签字，申请人不知情，协议对申请人没有约束力。请求依法将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人因合同纠纷提起诉讼可以约定管辖地，约定管辖的法院是与实际争议有联系的地点，包括原告住所地、合同履行地、合同签订地、主要营业地或营业地等。原告与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、马君于2014年6月30日签订的《协议书》约定了协议履行地为九华山，即协议第二条第二款“乙方（即被告江苏金马纺织有限公司）还款至甲方指定的账户：池州市九华山农村商业银行九华山支行”，该约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。而合同签订地、原告住所地只是约定的地点之一，被告住所地是法律规定的管辖地，但如当事人约定管辖，则约定管辖优先，故被告王月芬以合同签订地、原告住所地、被告住所地在江苏省常熟市而认为双方的约定无效的理由不充分。至于协议是否对王月芬有约束力，待实际审理后才能确定，目前不能确定该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:驳回王月芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  钱 勇审 判 员  吴碧云人民陪审员  陈 磊二〇一六年八月六日书 记 员  陈 浩
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1157号原告：齐光虎，男、汉族，1960年3月4日生。被告:贺红红，男、汉族，1977年9月10日生。被告:袁启飞，男、汉族，1958年3月7日生。被告：延安市宝塔区三星有限责任公司。法定代表人:段玉洁，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区泽子沟新村**排*号楼。委托代理人:齐明，男、汉族，1988年3月15日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人:张玉东，系该公司经理。住所地：吴起县第二中学旁。委托代理人:刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告齐光虎与被告贺红红、袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员苏占鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐光虎贺红红,袁启飞,延安市宝塔区三星有限责任公司委托代理人齐明,中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司及其代理人刘苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐光虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费18426.07元及误工费9100元、护理费9100元、交通费490元、生活费2080元、营养费780元、精神损失费10000元、摩托车损失费3000元，共计52976.07元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日13时20分，被告贺红红驾驶在被告袁启飞名下的陕J207**号邢牛牌重型罐式货车，该车挂靠在被告延安市宝塔区三星有限责任公司，并在中国人民财产保险公司吴起支公司购买了全险，当行驶在吴关路12KM+742M处于原告齐光虎驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院24天，支付各项费用52976.07元，经吴起县交警大队认定：被告贺红红负本次事故的全部责任，原告齐光虎无责任，请求法院依法判决由四被告予以赔偿其诉请。被告贺红红、袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司均辩称，1、原告所诉事故发生时间、地点及责任认定均属实，受伤住院及伤情诊断也属实；2、陕J207**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请的赔偿由被告保险公司承担。3、被告袁启飞垫付原告齐光虎医疗费11000元。中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称：1、肇事车辆陕J207**号在我公司投保有交强险和商业险，保险期限为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时，事故发生在保险期限内；2、被保险人在理赔时应当提供保险单、索赔申请书，以及事故证明、财产损失证明，被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在符合保险合同约定的条件下，予以承担保险赔付责任；3、符合理赔条件的情况下同意在保险范围内承担保险赔偿责任，但交强险实行分项原则，即医疗费不超过1万元，伤残不超过11万元，财产损失不超过2000元；4、原告所要求的生活费不属于理赔范围，诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任，精神损失费因原告伤情较轻不予认可，原告住院天数为24天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告住院的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费本院依据陕西省交通事故损害赔偿标准计算。2、对交通费、摩托车损失费本院根据损失及实际开支酌情予以认定。3、对原告主张的营养费、精神损失费因原告伤情较轻，本院不予认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J207**号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、原告住院所支付的医疗费18426.07元、住院24天，被告袁启飞垫付原告齐光虎医药费1100元等事实，本院予以确认。本院认为，被告贺红红驾驶陕J207**号车将原告齐光虎撞伤，经交警部门认定被告贺红红应承担此事故全部责任，原告齐光虎无责任。因发生事故时，被告贺红红为被告袁启飞所雇佣，且挂靠在被告延安市宝塔区三星有限责任公司，贺红红在工作期间驾驶车辆发生事故，故被告贺红红不承担赔偿责任，由被告袁启飞、延安市宝塔区三星有限责任公司承担赔偿责任。延安市宝塔区三星有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J207**号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就原告齐光虎主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，原告齐光虎为治疗共花费18426.07元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：住院24天×30元=720元。3.误工费：住院24天×142元=3408元。4.护理费：住院24天×100=2400元。5.交通费：220元。6.摩托车受损费：1500元。综上所述，原告齐光虎在事故中各项损失合计26674.07元由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的交强险项下赔偿17528元（医疗费用限额内10000元、财产损失1500元、护理费2400元、误工费3408元、交通费220元）；由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付原告齐光虎9146.07元，原告诉求赔偿的精神损失费、营养费，因其没有构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、原告齐光虎损伤费用共计26674.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐光虎17528元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐光虎9146.07元。于判决生效后二十日内一次性付清。二、由原告齐光虎退还被告袁启飞垫付款11000元，于判决生效后二十日内付清。三、驳回原告齐光虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告袁启飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一六年八月二十六日书记员  刘廷伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1206号之二原告：袁某。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：张某。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4作出（2016）鄂1087民初1206号民事裁定书，冻结了被告张某的银行存款。本案审理过程中，原告袁某与被告张某自行达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚，本院已裁定准许原告袁某撤诉，应解除对被告张某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田井波二〇一六年八月二十六日书记员  晏 平
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异2号异议人（被执行人）何建开，住广州市番禺区。委托代理人曾盛昌、郑鹏生，广东百健律师事务所律师、律师助理。申请执行人卢惠珍，住广州市番禺区。委托代理人陈辉，住广州市越秀区。被执行人李艳萍，住址。本院在执行申请执行人卢惠珍与被执行人何建开、李艳萍民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第905号案，下称905号案]中，异议人何建开向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何建开称，关于卢惠珍与李艳萍、何建开民间借贷纠纷执行一案，即905号案。法院在执行该案中查封了何建开每月接收区社保中心核发退休金的社保账户。何建开现年68岁，已经退休11年，除了退休金之外没有其他任何经济收入来源。何建开在从事机械维修工作期间，因工友疏忽被生产机械绞断手指，严重影响手部活动能力。因强度体力工作，引起腰肌劳损、脊椎位移等问题。除此以外，还患有高血压、动脉硬化、甲亢、肝囊肿、肾囊肿等疾病。曾有连续出血史，每月均需依靠退休金购买药品定时进行治疗以及维持基本生活需要。法院查封涉案账户后，已导致何建开无法保障基本生活，现处于饥寒交迫的状况，无法继续生存。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（一）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。何建开根据上述规定特向法院提出执行异议，请求法院保留何建开在涉案账户中的退休金，金额每月3200元，以保障何建开的基本生存需求。申请执行人卢惠珍述称，不同意何建开所提出的异议请求。被执行人李艳萍没有陈述意见。经本院审查查明，1977年1月，何建开与李艳萍结婚。2014年11月，本院作出（2014）穗番法民一初字第941号民事判决书，判决李艳萍应当归还借款100000元及利息给卢惠珍；何建开对李艳萍的上述债务负担连带清偿责任。2015年1月，本院立案执行前述判决书，即905号案。2015年12月10日，本院在执行905号案中向中国工商银行股份有限公司广东省广州番禺平康支行发出协助执行通知书，要求该行协助冻结何建开在该行账号为36×××74帐户内的存款103483元，当日实际冻结12.42元。2016年1月28日，何建开向本院提出执行异议，称其现已退休，每月社保退休金数额大约在3800元至4000元；其名下账号为36×××74帐户是其接收社保退休金的帐户，请求本院解除对前述帐户的查封；从前述帐户被冻结之日起按每月3200元的标准保留其基本生活所需的款项。另外，本区目前城乡居最低生活保障标准每人每月650元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。本区目前城乡最低生活保障标准为每人每月650元。根据上述法律规定，应当在冻结何建开的存款中按本区最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。保留基本生活费用的期限从2015年12月起计算。何建开请求本院解封其银行账户以及超出上述标准保留基本生活费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、在本院查封何建开中国工商银行股份有限公司广东省广州番禺平康支行账号为36×××74帐户中保留部分款项作为何建开的基本生活费用，保留标准：从2015年12月起至本裁定发生法律效力当月，按每月650元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。二、驳回何建开的其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭锦耀审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年八月十六日书 记 员  邓海峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1975号原告郭某，农民。被告牛某，农民。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告牛某及委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于2004年夏天经人介绍相识，在××××年××月登记结婚。××××年××月，生一男孩郭跃。由于婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，日常生活中双方矛盾不断，经常为琐碎小事打架，被告脾气暴躁，稍有不顺便发脾气，不仅和原告打架，还经常欺辱原告父母，对家务一点不干，好吃懒做，且要当家做主，像这种情况持续了好几年，原告和家人受够了被告的欺负，感情早已破裂，实际上被告有意逼迫原告离婚而自己不提出来，为了找回做人的尊严，过上平静的日子，原告坚决要求离婚，毫无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子郭跃由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告牛某辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子郭跃，原告支付抚养费，被告带走婚前个人财产，夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，提供结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告系合法夫妻。2号证据，原告的陈述。证明婚后夫妻感情状况，原被告经常为琐事吵架，被告一点小事被告就大吵大闹，闹得原被告两家都不安宁。3号证据，原告的陈述。有婚生子郭跃，出生于××××年××月29日，现跟随原告生活。4号证据，提供财产清单一份。证明女方婚前个人财产和婚后夫妻共同财产以及共同债权、共同债务和存款的情况。上述证据经被告质证，被告对1号证据没有异议；对2号证据有异议，认为原告说的不属实，感情挺好，吵吵闹闹夫妻很正常；对3号证据部分有异议，孩子的具体信息对，孩子在黄冈上学，平时放假回辛店先锋郭原告家，现在放暑假，在城里上辅导班，由孩子姥姥照顾；对4号证据婚前个人财产部分质证称婚前财产不对，比实际少，除了板箱一对和本田摩托车一辆外，还有被子10床，大褥子2床，老粗布双人床单6床，小海豚牌单通洗衣机一台以旧换新买了新的洗衣机，债权、债务和存款都不存在。经审查，原告提供的1号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；3、4号证据对被告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。庭审中，被告为支持其主张，向法院提供如下证据：财产清单一份。证明被告婚前个人财产和原被告婚后共同财产情况。被告提供的证据经原告质证，原告对该证据有异议，认为被告婚前个人财产有大褥子1床，被子9床，洗衣机坏了当废品卖了，不是以旧换新，其他属实。婚后共同财产中三轮摩托车没有了，拖拉机斗子有，电脑一台有，格力牌空调一台并且是分家后原告父母所买，太阳能是父母出钱买的，飞鸽牌电动车有，电动三轮车是分家后父母买的，远景轿车有，房屋院落是2015年男方父亲出钱所盖。本院对该证据中原告无异议的部分予以确认。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月29日，生一男孩郭跃。婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂程度。另查明，被告的婚前财产有板箱一对、本田摩托车一辆、老粗布双人床单六床、被子九床、大褥子一床；原被告的婚后共同财产有拖拉机斗一辆、电脑一台、飞鸽牌电动车一辆、远景轿车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原被告婚后双方共同生活12年，并育有一子，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。并且，原被告的婚生男孩郭跃尚未成年，正处于身体和心理成长的关键期，十分需要父母的关爱与呵护，如若父母离异会对孩子的健康成长造成深刻的不可挽回的伤害，双方理应增强责任感和家庭意识，面对双方感情出现的问题，要积极努力去消除隔阂，重归于好，营造和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告郭某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告牛某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女权益，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某和被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年八月十一日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1553号原告：陈保国，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈保国与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年和2015年度的土地转让费1840.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.6亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年和2015年度被告应予向原告支付土地流转费1840.80元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.6亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的5288.04元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.36亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.6亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈保国2014年度和2015年度的土地租金1800元；二、驳回原告陈保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4214号罪犯姚某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年12月31日作出(2010)金浦刑初字第317号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑一年四个月（刑期自2009年8月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1134号罪犯黄永坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年10月9日作出(2014)肇怀法刑初字第148号刑事判决，以被告人黄永坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)肇中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄永坤获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗