江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1069号原告:李祉瑶，女，1990年10月22日生，住江苏省滨海县东坎镇响坎东路***号***室。委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心8号楼。法定代表人:徐竹逸，该公司总经理。委托代理人:俞洪浩，该公司工作人员。原告李祉瑶与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险无锡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员李东升适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，因被告阳光保险无锡支公司在审理时申请了司法鉴定，本案依法裁定转为普通程序，于2016年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告李祉瑶的委托代理人时元光、被告阳光保险无锡支公司的委托代理人俞洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祉瑶向本院提出诉讼请求：被告阳光保险无锡支公司在车辆损失险限额内赔偿原告施救费300元、鉴定费2000元、车损费50726元，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告施救费300元、鉴定费3000元、车损费69860元，共计126186元。事实和理由：原告所有的苏B×××××号小型轿车于2013年8月6日和7日在被告公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业险种，保险期间为1年。2014年7月2日1时10分左右，李祉实驾驶该辆轿车，沿滨海县永康路由西向东行至港城足浴门前路段，与停放在该路边栾德栋所有的沪C×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏和李祉实额头面部、胸部等多部位受伤，该次事故被交警部门认定李祉实承担全部责任。该次事故发生后，因原告受伤急去医院治疗，委托事发地的保安人员向公安部门报警，同时也及时向被告公司报险。公安交警部门及时出警并出具了事故认定书，被告公司也及时对该次事故进行了查勘，但一直未将定损结果交予原告确认，也未履行赔偿责任。原告委托价格认证部门对受损车辆的损失项目和金额进行价格鉴定，现原告已对沪C×××××小型轿车履行了赔偿责任。原告认为被告未按保险合同履行赔偿责任，已侵犯原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉请。被告阳光保险无锡支公司辩称，1、我方对此次事故的真实性产生异议，对原告提供的两车的损失不认可；2、根据保险法第二十二条，保险事故发生后，因被保险人故意或者重大过失，没有及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担赔偿责任，此案驾驶员离开现场，致使无法确认当时驾驶员有无饮酒等保险责任除外情况，因此，我方不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的驾驶人驾驶证、机动车行驶证、交强险、商业险保单抄件、苏B×××××号、沪C×××××号车辆的施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告李祉瑶为苏B×××××号小型轿车在被告阳光保险无锡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、和商业险，其中商业险中车损险保险金额为115400元、三者险保险金额为300000元，均已投保不计免赔。2014年7月2日1时10分左右，李祉实驾驶保险车辆苏B×××××号车沿滨海县永康路由西向东行至事发地操作失误，与停放在路边的栾德栋所有的沪C×××××号车辆发生碰撞，致李祉实受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：李祉实负事故的全部责任，栾德栋无责任。事故发生时苏B×××××号车辆在保险期间。2015年12月21日，原告委托阜宁县价格认证中心对事故车辆进行价格评估，该认证中心出具价格鉴证结论书认定：苏B×××××号车的车损为50726元、沪C×××××号车的车损为69860元。本案在审理时，被告阳光保险无锡支公司申请对苏B×××××号车辆、沪C×××××号车辆损失进行重新鉴定。经由本院主持，原、被告双方共同委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行价格评估，该公司的评估意见为：苏B×××××号车辆损失价格为43000元，沪C×××××号车辆损失价格为64200元。该次鉴定由被告预交鉴定费用4300元。另查明，原告为苏B×××××号车辆定损支付鉴定费2000元、清障费300元，为沪C×××××号车辆支付鉴定费3000元、清障费300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按约履行义务。本案中，苏B×××××号车辆在被告阳光保险无锡支公司处投保了交强险和商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。苏B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，依照合同的约定，被告应当在保险金额内承担赔偿义务。关于被告对本案事故发生的真实性持有异议的问题。本院认为，本案事故的发生，有原告提交的交通事故认定书、被告提交的车辆损失情况确认书以及庭审中证人证言、双方陈述等予以证明，上述证据形成了完整的证据锁链，能够充分印证本案事故的发生，本院对上述证据的真实性及证明效力均予以认可，被告虽对事故认定持有异议，但未能提出相反证据予以证明，故对被告的上述辩解本院不予采信。关于被告以原告没有履行及时通知义务致使保险事故的性质、原因难以确定主张免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”保险人只能对因投保人未及时履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分不承担保险责任。本案所涉保险事故额性质、原因，已由交警部门出具的交通事故认定书予以明确认定，同时，原告在事故发生后及时向被告报险，被告已经知道了保险事故发生，车损程度又有原、被告双方共同认可的第三方评估报告予以证实，对本次交通事故的性质、原因、损失程度均能够确定，故被告不能免除赔偿责任。故对该辩解，本院不予采信。关于被告主张驾驶员离开现场、可能存在饮酒等保险责任免除的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明车辆驾驶人存在保险责任免除的情形，本院对该辩解不予采信。关于车辆损失数额的问题。本院认为，事故发生后，原告未能提供车辆实际修理费用发票，原、被告双方虽就两车事故损失分别进行了估价，但双方均不予认可对方的估价结论。庭审中原、被告双方共同委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据双方共同认定的车损项目进行价格评估，该评估报告书程序合法、内容客观，对双方均具有约束力，该价格鉴证结论应作为认定本案车辆损失的依据，故本院依据盐城东诚亿价格评估有限责任公司出具的评估报告书认定苏B×××××号车辆损失价格为43000元，沪C×××××号车辆损失价格为64200元。该费用由被告在交强险限额内赔付2000元、车辆损失险限额内赔付43000元、第三者责任险限额内赔付62200元，合计107200元。对原告主张的超出上述款项的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，事故车辆共产生清障费600元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对原告自行委托鉴定的鉴定费5000元，虽属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但因鉴定的价格高于双方共同委托鉴定的价格，故应当由被告酌情承担3000元，对于双方共同委托鉴定的鉴定费用4300元，按原告自行委托鉴定价格与双方共同委托鉴定价格比例，由原告承担400元，被告承担3900元。综上所述，被告应当赔偿原告共计114700元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祉瑶114700元；二、驳回原告李祉瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2824元，由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2500元，原告李祉瑶负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升代理审判员  鞠燕华人民陪审员  张玉雄二〇一六年八月十日书 记 员  王海东附1：本案证据目录一、原告李祉瑶提交证据和证明目的如下：1、交通事故认定书，证明事故的真实性。2、驾驶人驾驶证以及机动车行驶证复印件，证明驾驶员有驾驶资格，涉案车辆是合法车辆。3、驾驶人受伤检查报告单、病情证明、出院记录各一份，证明事故发生时驾驶人受伤急去医院治疗，当时手机丢失，委托欧宝利亚保安报警。4、交强险、商业险保单抄件各一份，证明双方有本案的保险合同关系。5、阜宁县价格认证中心对苏B×××××号轿车价格认证结论、鉴定费发票各一份，证明该车辆的总损失费用为50726元，原告支付鉴定费2000元。6、阜宁县价格认证中心对沪C×××××号轿车价格认证结论一份，证明该车辆的总损失费用为69860元。该车鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费3000元。7、上述两辆车的施救费发票各一份，证明原告为该两辆车支付施救费各是300元。8、收条一份，证明原告已赔偿给第三人栾德栋施救费300元，鉴定费3000元，修理费69860元，合计73160元。二、被告阳光保险无锡支公司提交证据和证明目的如下：1、机动车辆保险损失情况确认书二份，证明两车的实际损失：苏B×××××号轿车为33000元，沪C×××××号轿车为20774元。2、苏B×××××号轿车车辆过户信息一份，证明此车已于2014年11月3日过户给曹素兰。三、本院依法调取的证据如下：苏B×××××号、沪C×××××号车辆的维修结算清单一份附2：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。