wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2662号-1申请人：黄志英，女，汉族，1976年8月18日生，住南昌市东湖区。被申请人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A1903，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，总经理。本院在审理原告黄志英诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌东之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄志英于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司100000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黄志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人黄志英所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｍ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一六年一月十二日书记员 甘文婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更810号罪犯ＸＸ领，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯ＸＸ领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2.6万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ领准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十五日书记员王静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001���平执字第2038号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。负责人侯洪良，主任。被执行人付军强，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人付军强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付军强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2001）平经初字第261号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人付军强具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一六年一月七日书记员  刘 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪���初字第4475号原告：袁小芳，女，汉族，生于1973年3月21日.被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日.本院在审理原告袁小芳诉被告魏冰全民间借贷纠纷一案中，因原告袁小芳未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 静人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一六年一月十二日书 记 员 黄丽荣
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更45号罪犯王从辉，户籍所在地四川省兴文县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年3月12日作出（2013）准刑初字第55号刑事判决，认定被告人王从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王从辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王从辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王从辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王从辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从辉减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第3103号之一申请执行人厦门金山欣湖建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郭奇峰，该公司总经理。委托代理人郑毅锋、王小兰，福建力衡律师事务所律师。被执行人张琼，女，汉族，1975年10月28日出生，住福建省建瓯市。申请执行人厦门金山欣湖建设开发有限公司与被执行人张琼房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）湖民初字第4715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权93330元及利息未受偿。被执行人名下址于云顶中路313号402室的房产由思明区人民法院首封，本院已向思明法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执196号申请执行人：六安市远成食品销售有限公司,住所地安徽省六安市裕安区，法定代表人：王陈，该经理。被执行人:六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市，法定代表人：朱银生，该经理。本院作出（2015）六裕民二初字第01586号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市清清商贸有限责任公司银行存款5480元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年一月二十三日书记员  傅绪辉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执27-1号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职工。被执行人潘日桂。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人潘日桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第228号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人潘日桂清偿借款本金13000元及利息（利息从2012年10月17日起计至2012年12月29日按月利率10.26‰，从2012年12月30日起至还清借款本金时止按月利率11.97‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；并负担案件受理费99元、执行费95元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年一月二十八日书记员  朱日华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43563号原告陈强，男，1994年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈利忠(系原告陈强父亲)，住同原告陈强。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海畅顺达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕某某，总经理。委托代理人孙惠倩，女。委托代理人王寅，女。本院在审理原告陈强与被告上海畅顺达国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告陈强撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  吴海燕二〇一六年一月八日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第1990号之一申请执行人张金芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑榕。申请执行人张金芳与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]34号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为17433元，已受偿9832元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]34号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执字第30号胡鹏飞：张杰与胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年一月十八日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第13号申请执行人江油市地大玻纤有限公司，住所地江油市。被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司，住所地九江。被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，湖北省英山县。本院于2015年1月5日立案执行江油市地大玻纤有限公司申请九江市隆泰玻璃纤维有限公司、湖北金马玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的裁决书法院生效调解书，被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司、湖北金马玻璃纤维有限公司应支付申请人江油市地大玻纤有限公司案款15600000元，承担执行费83000.0元。本院已执行1064000元,尚有12985563.99元未执行,现因申请执行人江油市地大玻纤有限公司与被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司与湖北金马玻璃纤维有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  张京平审判员  黄立军二〇一六年一月十八日书记员  向夏黎
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更37号罪犯刘国栋，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）包刑二终字第11号刑事裁定维持包头市青山区人民法院于2007年12月25日作出的（2008）青刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，于2008年3月20日入监执行。2010年11月30日、2012年12月4日和2014年6月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年和十个月，减刑后刑期至2017年5月31日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘国栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国栋减去有期徒刑一年四个月二天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒滨商初字第5号原告尹永成。委托代理人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。被告蔡晓树。本院在审理原告尹永成与被告蔡晓树承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹永成撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告负担。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年一月十四日书 记 员 李慧玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执18号-3申请执行人：王钱氏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王平霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王钱氏女儿。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00081号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平霞银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月十四日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初204号杭州乾泰实业有限公司：你（单位）诉蚌埠市蚌山区帝王风门业商行关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1447.0元，其中受理费：1447.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初564号原告：赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱勇、仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：王才男，男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾菊英，女，1953年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被��：王峰，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：殷彩芬，女，1980年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵守利与被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，裁定冻结四被告的银行存款208万元或查封相应价值的财产。因被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，本院向被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵守利的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告王峰、殷彩芬、王才男��顾菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵守利向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还借款本金人民币200万元并支付逾期还款利息(从2015年8月24日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；2、判令被告支付律师代理费40000元；3、请求法院判令四被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年8月23日，同时约定如果被告方违约导致诉讼的应承担律师代理费。其后，原告依约履行了合同义务，并于当日向被告方交付了200万元。但三被告并未按约履行还本付息义务。原告多次催告均遭推诿。因被告顾菊英与被告王才男系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告现起诉至法院，请求判如所请。被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英均未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬（共同作为甲方、借款人）与原告赵守利（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方因需资金周转向乙方借款贰佰万元整，还款时间为2015年8月23日下午2点之前。双方另约定如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告王峰、被告王才男、原告赵守利分别在落款处签字、捺印，并备注：借款合同以8月17号王峰本人苏州银行阳澄湖支行账号62×××70到账为准。2015年8月17日当天，原告赵守利分两次向被告王峰上述账户转账支付各100万元，合计200万元��为此，被告王峰、被告王才男、、被告殷彩芬作为收款人共同向原告出具收条一份，确认收到原告的借款200万元。2016年1月份，原告赵守利为追讨其借款，与江苏百年英豪律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师全程代理原告与被告的诉讼事务，原告为此应支付该所4万元作为基本律师费用等。2016年1月3日，江苏百年英豪律师事务所向原告出具增值税发票两张，金额合计4万元。另查明，被告王才男、被告王峰系父子关系；被告顾菊英与被告王才男系夫妻关系；被告殷彩芬与被告王峰系夫妻关系。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、银行交易明细、收条、聘请律师合同、律师费发票、常住人口登记卡、结婚申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的借款合同、收条、转账凭据等证据足以证实被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬共同向原告赵守利借款200万元元的事实，本院予以确认。现没有证据证明被告方曾经归还过借款本金，故被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬应当共同向原告赵守利承担归还借款200万元并支付逾期还款利息的民事责任。由于双方在借款合同中没有约定借款利息或者逾期还款利息的标准，故本院认定上述三被告向原告支付以200万元为基数从2015年8月24日起按照年利率6%的标准计算至被告方实际偿还本金之日止的逾期还款利息。对于原告主张的律师费4万元，符合双方借款合同约定的应由被告方承担的情形，且金额上也未超过法定范围，本院予以认定，并由上述三被告共同支付原告。由于被��顾菊英与被告王才男系夫妻关系，该款项发生在其夫妻关系存续期间，另外该笔借款又系被告方的家庭共同借款，被告顾菊英应对上述借款本金、逾期还款利息及律师费承担共同清偿责任。被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英经本院合法传唤而拒不到庭，视为自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬、被告顾菊英共同归还原告赵守利借款人民币200万元并支付该款自2015年8月24日起按照年利率6%的标准计算至被告方实际偿还本金之日止的逾期还款利息。二、被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬、被告顾菊英共同支付原告赵守利律师费4万元。上述第一、二项义务均于于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币23427元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币29027元，由被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英负担（四被告负��之款，原告赵守利已自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵守利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年一月五日书 记 员  姚丽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更671号罪犯鲍习政，男，汉族，1972年2月29日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）合高新刑初字第00130号刑事判决，以被告人鲍习政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后交付执行。分局以罪犯鲍习政确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍习政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍习政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍习政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍习政减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第539号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人冯博维，男。被告林兴长，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告黄泽明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林兴长、黄泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人吴烨丰、冯博维到庭参加诉讼，被告林兴长、黄泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月3日被告林兴长以购买细木工板为由向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为200,000元(人民币，下同)。2012年5月31日，原告与被告黄泽明签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由黄泽明对林兴长在200,000元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。至2015年6月30日，被告未偿还的本金、利息及罚息合计269,782.90元。原告多次催讨无着，故起诉要求：1、被告林兴长偿付原告欠款本金197,478.15元、暂计至2015年6月30日的利息66,056.44元、罚息6,248.31元；2、被告林兴长支付原告以197,478.15元为本金自2015年7月1日起至上述款项实际清偿日止的透支利息和罚息；3、被告黄泽明对被告林兴长上述付款义务承担连带保证责任。原告向本院提供了以下书面证据：1、商惠通卡申请表及领用合约1份，证明原告与被告林兴长之间的债权债务关系；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告黄泽明对林兴长的付款承担连带保证责任；3、贷记卡交易明细报表1份，证明林兴长违约的事实；4、本息明细表1份，证明林兴长欠款事实。被告林兴长、黄泽明未作答辩，亦未提供书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月3日，被告林兴长向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2012年5月31日，被告黄泽明与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为林兴长使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为200,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为林兴长透支期限届满之次日起两年。2012年5月31日，原告向被告林兴长核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。林兴长领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2013年7月30日转账累计金额达3,145,480元。林兴长期间亦有还款，但自2013年7月30日后再无还款行为，至2015年6月30日尚欠原告透支本金197,478.15元、利息66,056.44元及罚息6,248.31元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告林兴长签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。林兴长从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，双方构成借款合同关系，林兴长应按期还款付息。然林兴长自2013年7月30日后再无还款行为，该行为已构成违约，林兴长应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告黄泽明与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为林兴长使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现林兴长已产生违约，黄泽明应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴长于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金197,478.15元；二、被告林兴长于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月30日的商惠通卡透支利息66,056.44元、罚息6,248.31元及自2015年7月1日起至全部透支款结清日止以197,478.15元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告黄泽明对被告林兴长上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告黄泽明承担保证责任后，有权向被告林兴长追偿。案件受理费5,346.74元、公告费560元，由被告林兴长、黄泽明共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一六年一月二十五日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书���2015）宁执字第2962号申请执行人李辉。被执行人泛马机械天津有限公司。本院在执行申请执行人李辉与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁劳人仲裁字（2015）第134号的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一六年一月十三日书记员  贾立冬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20935号原告曹小芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。委托代理人程学波，北京市道成律师事务所律师。被告陈新友，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶君，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告曹小芳与被告陈新友、叶君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小芳的委托代理人王冰，被告叶君到庭参加了诉讼，被告陈新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小芳诉称，2014年7月24日，被告向原告借款150万元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限一年，被告同意以其本市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房产进行抵押，双方签署《房地产抵押借款合同》并进行了抵押登记。原告于当日将上述借款支付至被告指定帐户，并由被告出具借条。因被告至今拒绝还款，故起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款150万元；2、被告支付原告以150万元为本金，自2014年7月24日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；3、原告得以被告所有的位于松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告叶君辩称，其与陈新友系夫妻关系，对于借款150万元没有异议，至今未归还任何款项。借款用于公司经营，但因资金周转不善，希望能够延期偿还借款。被告陈新友未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，原告曹小芳作为抵押权人，被告陈新友、叶君作为抵押人，被告陈新友作为借款人，三方签订《房地产借款抵押合同》一份，抵押房产位于松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室，抵押房地产价值280万元，已抵押103万元；借款金额177万元，月利率1.5%，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日。合同还对其他事项作了约定。当日，原告通过银行转帐方式分别汇入被告叶君帐户50万元、上海顺春商务咨询服务有限公司100万元，两被告作为共同借款人出具借条和收条各一份，借条载明“今本人陈新友以上海市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室为抵押，借得人民币177万元整，从中含有27万元为一年利息，本人保证此楼为第一抵押人曹小芳。”收条载明“今本人收到曹小芳人民币150万元整，其中50万元转入叶君户头，另100万转入上海顺春商务咨询服务有限公司。”另双方于当日在权利人为两被告的松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房产上办理了抵押登记手续，抵押债权数额为177万元。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、个人结算业务受理单、《房地产借款抵押合同》、房地产登记信息以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张的借款150万元由借款抵押合同、借条、收条、转帐凭证等证据证明，被告叶君对此亦无异议，原、被告之间的借款法律关系及抵押权依法成立，在原告向被告交付钱款及双方设定抵押登记时产生法律效力。借款期限届满，被告未能向原告归还借款并给付约定利息，其行为已构成违约。现原告之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新友、叶君于本判决生效之日起十日内返还原告曹小芳借款人民币1,500,000元；二、被告陈新友、叶君于本判决生效之日起十日内偿付原告曹小芳以借款1,500,000元为基数，自2014年7月24日起至本判决生效之日止按月利率1.5%的标准计算的利息及逾期利息；三、被告陈新友、叶君如到期不能履行上述第一、二项判决确定的义务，原告曹小芳有权与被告协议以上海市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,500元，由被告陈新友、叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年一月七日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初106号洪占成：你（单位）诉牛忠宏关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费424.0元，其中受理费：424.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1357号之一原告东莞市麦特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖万丰工业区。统一社会信用代码：91441900568212348R。法定代表人龚云秋，该公司总经理。委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告宿迁达模电子有限公司，住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。企业法人营业执照注册号：321300400004378。法定代表人朴龙镇。本院在审理原告东莞市麦特五金制品有限公司诉被告宿迁达模电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市麦特五金制品有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宿迁达模电子有限公司价值503760.93元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人张飞跃提供了其所有的位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-16别墅（广东省房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告东莞市麦特五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人张飞跃名下位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-16别墅（广东省房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）。二、查封、扣押被告宿迁达模电子有限公司价值503760.93元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月十四日书 记 员  李沿桦卢月珍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初字23号原告：佘大喜。委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：王光友。本院受理原告佘大喜与被告王光友民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一六年一月二十日书记员  张 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更623号罪犯张超，男，汉族，1989年5月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年8月24日作出（2009）灵刑初字第0138号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第127号上诉人（原审被告）：林洁生，户籍地址广东省揭西县。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马忠明，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原审被告：广州市荔湾区洁森虫草燕窝行，为个体工商户，经营场所广州市荔湾区六二三路246号首层清平中药材专业市场G场A129铺。经营者：林少洁。原审被告：林宝通，户籍地址广东省揭西县。上诉人林洁生因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应由广东省揭西县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中，原审被告广州市荔湾区洁森虫草燕窝行住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十九日书 记 员  吴菲菲
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字��39-1号申请执行人崔晚果，女，1951年4月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人郭树伟，男，1973年4月10日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行崔晚果与郭树伟健康权纠纷一案，按照高平市人民法院（2011）高民初字第25号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第39号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王卫山二〇一六年一月二十日书记员  吴贝贝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民催字第00001号申请人:恒罐化工物流（上海）有限公司,住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢2012室。组织机构代码59649720-5。法定代表人：顾丽敏。申请人恒罐化工物流（上海）有限公司票据编号为3130005221565981，票面金额为5万元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人恒罐化工物流（上海）有限公司向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告出票人为荣昌县华星曲轴有限责任公司、收款人为重庆都成荣锋机械制造有限公司、持票人为恒罐化工物流（上海）有限公司、票面金额为5万元、票号为3130005221565981的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人恒罐化工物流（上海）有限公司有权向支付人重庆银行股份有限公司荣昌支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 罗 兰审判员 夏正华审判员 陈琳琅二〇一六年一月二十九日书记员 胡 超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初143号原告柏某某，男。被告邓某某，男。本院于2016年元月15日受理原告柏某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年元月21日以双方已庭外协商并兑付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告柏某某负担。审判员  卿淑君二○一六年元月二十一日书记员  姜巧灵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014)民申字第601号再审申请人（二审上诉人、一审申诉人）：五矿钢铁广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路403号26楼02、03、04房法定代表人：黄明延，该公司董事长。委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：广发银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地广东省湛江市人民大道中26号。负责人：林冰，该行行长。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心D6座。法定代表人：洪河，该公司经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：洪河。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：龚明峰。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：南储仓储管理有限公司（原广东南储仓储管理有限公司），住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。法定代表人：陈振亮，该公司董事长再审申请人五矿钢铁广州有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司湛江开发区支行、佛山市锦泰来钢材实业有限公司、洪河、龚明峰、南储仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第59号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，五矿钢铁广州有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩    玫审 判 员 张  颖  新代理审判员 肖    峰二〇一六年一月二十九日书 记 员 韦大原内容：原内容：
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2206号原告刘华娥，女，1982年3月14日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县。法定代表人林渊青，经理。委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。原告刘华娥与被告佳福公司、第三人钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华娥的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能、第三人钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华娥诉称，被告承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告从事水泥漆粉刷工作。2012年7月至2014年6月间，原告在武平县城厢中心学校学生食堂宿舍工地进行水泥漆粉刷作业，期间被告支付了部分工资，2015年3月24日经结算，被告尚欠原告工资60714元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资60714元及保全费440元。被告佳福公司辩称，原告诉称的是工程款，不是工资。工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。第三人钟绍杨辩称，对原告主张的60714元工资款没有异议，原告做水泥漆粉刷工作，期间我有支付一部分工资给原告，现在还有60714元没有支付。因为被告佳福公司没有将2014年到2015年2月15日由学校汇入的90万元给答辩人，导致答辩人没有能力支付工人工资。经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告从事水泥漆粉刷工作。2015年3月24日，经武平县劳动保障监察大队组织结算，被告佳福公司尚欠原告工资60714元。另查明，原告与曾昭祥、陈其林等共十人诉前申请冻结被告佳福公司的工程质量保证金286965.5元，原告刘华娥为此预交保全费440元。认定上述事实，有原告提供的工人工资表复印件、被告提供的《建设工程施工管理合同》一份、武平县人民法院民事裁定书一份及原、被告、第三人的陈述可以证实。本院认为，被告佳福公司作为武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程的承建单位，将该工程以签订《施工项目内部责任合同》的方式转包给第三人钟绍杨，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务与第三人钟绍杨承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资60714元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告佳福公司承担责任后，另行与钟���杨结算。被告辩称原告主张的是工程款，不是工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘华娥支付工资款60714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费440元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  阙美琴二〇一六年一月八日书记员  施 鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求��偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，女。因非法经营嫌疑，于2015年10月12日被羁押，10月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7554号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月始，被告人李某在宝安区福永街道桥头社区桥南21巷3号1003房通过手机短信、QQ投注等方式接受他人六合彩投注，而后其再通过徐某（另案处理）提供的六合彩网站进行投注，从中抽水获利。公安机关于李某于2015年10月12日20时许在现场将其抓获，经查其于同年8月15日至9月17日期间在网站上的投注金额为人民币77848元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第870号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司风险经理，特别授权代理。被执行人纳学军，男，1974年4月2日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人马学梅，女，1977年12月30日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人纳明，男��1965年10月7日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人陈志东，男，1976年11月25日出生，现住石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行纳学军、马学梅、纳明、陈志东金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月17日依法查封了被执行人纳学军与马学梅共有的位于平罗县某小区＊＊＊号房屋（房权证号：房权证平字第＊**号，土地使用权证号：平国用＊＊＊号），并于2015年3月16日，依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）拍卖该房屋。2015年7月14日竞买人马海娟以482000元的最高价竞得。在拍卖过程中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司垫付评估费7000元，退还竞买人房屋过户中被执行人纳学军应承担的税、费共计32060元。扣除案件申请执行费28769元。通过���询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人张涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第17号公证债权文书所确定的执行标的2636855元，已执行414171元，未执行部分2222684元。对未执行部分终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  赵晓伟二〇一六年一月三十日书记员  李 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08574号原告:上海万得化工有限公司,住所地：上海市浦东新区唐镇乡化工路5号。组织机构代码60724692-0。法定代表人：陈邦旗，董事长。委托代理人：龚嗣，上海市经纬律师事务所律师，特别授权。被告:重庆三五三三金考拉针织印染有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉。法定代表人：杨建明。本院在审理原告上海万得化工有限公司与被告重庆三五三三金考拉针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万得化工有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万得化工有限公司撤回起诉。本案受理费1055元，减半收取为527.5元，由原告上海万得化工有限公司负担。审 判 长  刘小华代理审判员  王慧杰人民陪审员  崔成容二〇一六年一月二十一日书 记 员  聂宇杉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03467号原告西安维一化工科技有限公司。法定代表人何志伟，系该公司董事长。委托代理人李阿亮，男，1977年2月19日生，汉族，农民，系原告公司经理。被告西北钢结构工程有限公司。法定代表人陈刚，系该公司董事长。本院在审理原告西安维一化工科技有限公司诉被告西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方达成和解协议，采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安维一化工科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5630元，减半收取，诉讼费2815元，由原告负担。审判员  陈妮娜二〇一六年一月四日书记员  李普婷
包头市中级人民法院刑事裁定��(2016)内02刑更50号罪犯闫春喜。户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌刑初字第120号刑事判决，认定被告人闫春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金15000元。刑期自2011年4月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月27日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫春喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生��任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯闫春喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯闫春喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯闫春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫春喜减去有期徒刑五个月二十九天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1883号上诉人(原审原告）：广州市南港鞋材贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市汇利鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘小虎。被上诉人（原审被告）：刘小虎，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人广州市南港鞋材贸易有限公司（以下简称南港公司）因与被上诉人广州市汇利鞋业有限公司(以下简称汇利公司)、刘小虎买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月27日，南港公司（甲方）与汇利公司（乙方）签订《销售合同书》，汇利公司向南港公司购买无纺布，数量为21079，单价为3.70036529，金额为78000元，合同约定：乙方购进甲方以上产品由签订日期起验收合格后___天付清所货款项，如期不付清货款，甲方有权将逾期金额按日百分之一计收滞纳金和欠款向乙方收取；甲方所供上列产品均经严格检验，乙方收货时已验收合格入库，日后不得以不合格为由拒付款，或提起质量异议；本合同并作收货依据；本合同经甲、乙双方代表签订后生效，如果有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉。同日，南港公司向汇利公司送货，汇利公司在《送货凭证》上加盖印章。庭审中，南港公司表示其与汇利公司自2011年7月就有交易往来，涉案《销售合同书》未约定款项支付时间，但汇利公司至今未向南港公司支付涉案货款。以上事实，有《销售合同书》、送货凭证及当事人陈述等证据证实。南港公司为追回汇利公司所欠货款，向原审法院起诉，请求判令：1、汇利公司向南港公司支付货款78000元；2、汇利公司向南港公司从起诉之日起至实际支付日止，以78000元为基数，每日按1%支付滞纳金；3、汇利公司向南港公司按中国银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付日止的利息；4、刘小虎承担连带清偿责任；5、汇利公司、刘小虎承担本案的诉讼费用。原审法院认为：南港公司与汇利公司存在买卖关系。对于本案南港公司所主张汇利公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，有其提交的《销售合同书》、送货凭证等证据予以佐证，汇利公司未在举证期限内提出抗辩，故原审法院对南港公司的主张予以采信。汇利公司至今未向南港公司支付货款，其行为已构成违约，南港公司现要求汇利公司支付货款78000元的诉讼请求事实依据充分，原审法院予以支持。关于滞纳金部分，涉案合同中约定的滞纳金应视为对逾期付款违约金的约定，但《销售合同书》中“按日百分之一计收滞纳金”的约定过高，原审法院对滞纳金予以调整，滞纳金以78000元为本金从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。至于利息部分，汇利公司至今未向南港公司支付货款，南港公司主张要求汇利公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原审法院予以支持，但滞纳金和利息的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。至于刘小虎是否应当承担连带清偿责任问题，原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，刘小虎并非买卖合同的相对方，汇利公司为有限责任公司，现并无证据显示刘小虎与本案的关联性，亦无证据证实刘小虎承诺对本案的欠款自愿承担清偿责任，故原审法院对南港公司的该项主张不予支持。汇利公司、刘小虎经原审法院合法传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，于2015年7月14日作出如下判决：一、汇利公司于判决生效之日起十日内偿还南港公司货款78000元及滞纳金、利息（滞纳金、利息以78000元为本金从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回南港公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1850元，由汇利公司负担。上诉人南港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：汇利公司是刘小虎一人独资，即属于一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘小虎作为公司唯一的股东，现无法证明公司财产独立于自己财产，依法应对汇利公司的债务承担连带清偿责任。南港公司二审请求判令：1.请求撤销原审第二项判决，依法改判刘小虎对汇利公司的债务承担连带清偿责任。2.判令刘小虎、汇利公司承担本案二审全部诉讼费用。被上诉人汇利公司、刘小虎经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认另查，根据汇利公司的商事登记信息显示，汇利公司仅有一名股东，即刘小虎。本院认为，南港公司原审中提交了《销售合同书》、送货凭证等证据证明与汇利公司成立买卖合同关系以及汇利公司欠款的事实。汇利公司、刘小虎未在法定期限内提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，原审法院对该些证据以及事实予以认定正确。二审中，本案审理的焦点是刘小虎的责任问题。根据查明的事实，汇利公司属一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，刘小虎负有举证责任证明汇利公司财产独立于其个人财产，但刘小虎并未举证予以证明，因此，其应当就涉案汇利公司的债务承担连带清偿责任。综上，原审判决查明事实基本清楚，审理程序正确，但案件处理欠妥，本院依法予以纠正。南港公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第115号民事判决第一项；二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第115号民事判决第二项；三、被上诉人刘小虎对本判决第一判项中被上诉人广州市汇利鞋业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任;四、驳回上诉人广州市白云区南港鞋材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，二审案件受理费1750元，均由被上诉人广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗永娟蔡静雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4413号原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。法定代表人刘政，董事长。被告宋建军，男，1979年6月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告宋建军股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市中级人民法院正在审理的相关案件的审理结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳青二〇一六年一月四日书记员  才华姣
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第297号原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告张超。被告孙永红。被告孙富忠。被告孙富生。被告孙富才。原告沂源县农村信用合作联社与被告张超、孙永红、孙富忠、孙富生、孙富才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告张超、孙富忠、孙富才到庭参加诉讼，被告孙永红、孙富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月29日，被告张超与我信用社签订借款合同一份，约定被告张超向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告张超的妻子孙永红签订共同还款责任承诺书，与被告孙富忠、孙富生、孙富才签订了保证合同，被告孙富忠、孙富生、孙富才自愿为被告张超的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告张超发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告张超未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2014年12月21日的利息55518.78元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告张超辩称，借款属实，只是现在无力偿还。被告孙富忠辩称，担保属实，但钱是张超用的，应当由张超偿还。被告孙富才辩称，担保属实，但钱是张超用的，应当由张超偿还。被告孙永红、孙富生未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，原告信用社与被告张超于2013年3月29日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3013号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告孙永红签订了共同还款责任承诺书，与保证人孙富忠、孙富生、孙富才签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3013号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年3月29日向被告张超发放借款200000.00元，借款到期日为2014年3月28日，利率为10.00‰。截止2014年12月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息55518.78元。上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张超之间签订的《借款合同》、被告孙永红签订的共同还款责任承诺书、与被告孙富忠、孙富生、孙富才签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告张超及共同还款责任人孙永红支付拖欠的借款及利息，担保人孙富忠、孙富生、孙富才承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、孙永红偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。二、被告张超、孙永红支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息55518.78元（截止到2014年12月21日）。三、被告张超、孙永红支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告孙富忠、孙富生、孙富才对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张超、孙永红追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133.00元，财产保全费1770.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一六年一月十一日书 记 员  何玉红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第148号申请执行人杨友合，男，1967年10月21日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。委托代理人ＸＸ辉，系杨友合之子。委托代理人吴国泰，系杨友合岳父。被执行人吴智辉，曾用名吴金堂，男，1972年11月25日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。申请执行人杨友合与被执行人吴智辉车机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）三民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨友合于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴智辉给付申请执行人赔偿款25519.20元。经查明，被执行人吴智辉无车辆、房产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2014）三民初第491号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一六年一月二十八日书记员 潘华晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1029号罪犯庄书标，男，汉族，1983年1月28日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年2月19日作出（2014）霍刑初字第00029号刑事判决，以被告人庄书标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯庄书标确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄书标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄书标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄书标减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1714号马建勇、湖南鸿旺房地产开发有限公司：本院执行的马建勇申请湖南鸿旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月八日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保2号之一申请人胡俊，男，汉族。被申请人赵晓勇，男，汉族。本院于2016年1月14日作出（2016）晋0109财保2号财产保全的民事裁定，现因被申请人赵晓勇的担保人李宝峰自愿用银行存款300000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵晓勇驾驶的晋A6＊＊**号丰田牌轿车一辆的查封、扣押。二、依法冻结被申请人赵晓勇的担保人李宝峰银行存款300000元。审判员 高 强二〇一六年一月十八日书记员 吕建新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1033号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托代理人：简贤德，该公司工作人员。被告：何锦棠，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）诉被告何锦棠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅图公司的委托代理人简贤德到庭参加了诉讼，被告何锦棠经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅图公司诉称：原告负责华盛新村小区物业管理，被告须每月向原告缴交华盛新村389号的管理费100.9元（含公摊费）；逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2014年11月至2015年7月被告共拖欠9期管理费未缴交；原告多次发出催缴通知书被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，违反了《中华人民共和国物业管理条例》和《中华人民共和国民法通则》的规定，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告缴交拖欠原告的物业管理费908.1元，并从2015年3月26日起至所欠的物业服务费清偿之日止，每逾期一天按所欠的物业服务费的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2015年7月31日滞纳金为33.7元，共人民币941.8元；二、被告承担本案诉讼费。被告何锦棠无答辩，亦无提交任何证据。经审理查明：雅图公司是一家具有物业管理资质的企业。何锦棠为位于广州市番禺区市桥街富华东路389号铺（以下简称涉讼物业）的权属人，涉讼物业的建筑面积为84.10平方米，房屋用途为商铺，房地产权证发证日期为2003年7月1日。2014年8月21日，华盛新村业主委员会（甲方）与雅图公司（乙方）签订《华盛新村物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为市桥华盛新村商住小区（以下简称涉讼小区）提供物业管理服务。合同期限自2014年8月21日起至2017年8月20日止，乙方提供的物业管理服务内容包括：l、物业共享部位的维修、养护和管理；2、物业共享设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共享部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：1．住宅：1.3元／月．平方米；2，商铺：1.2元／月．平方米。业主应于2014年8月21日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前缴交当月的管理费，从2015年3月份起，如每月的25日前尚未缴纳当月物业管理费的则按每日1‰的约定标准收取滞纳金。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关法律法规追缴。因何锦棠自2014年11月起欠缴物业管理费，雅图公司于2015年8月28日诉至本院要求解决。因本院以其他方式无法与何锦棠联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见何锦棠与本院联系。本院认为：雅图公司是具有物业服务资质的企业，雅图公司根据与华盛新村业主委员会签订的《华盛新村物业管理服务合同》合法有效，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对涉讼小区的业主具有约束力。雅图公司自2014年8月21日起至2017年8月20日止为涉讼小区提供物业管理服务，与涉讼小区业主存在物业服务合同关系。何锦棠作为涉讼小区的业主，享受了雅图公司提供的物业管理服务，应当支付相应对价。现雅图公司主张何锦棠欠缴涉讼物业2014年11月至2015年7月的物业管理费，而何锦棠未举证证明其已履行了该项义务，故其应向雅图公司支付2014年11月至2015年7月物业管理费。就物业管理费的收费标准，涉讼物业为商铺，建筑面积为84.10平方米，根据《华盛新村物业管理服务合同》的约定，商铺的物业管理费为1.2元/月/㎡，故现雅图公司主张涉讼物业每月物业管理费为100.9元（84.10㎡×1.2元/月/㎡）符合合同约定，本院予以支持。因此，何锦棠应向雅图公司支付涉讼物业2014年11月至2015年7月的物业服务费908.1元（100.9元/月×9个月）。就雅图公司所主张的滞纳金的问题，根据《华盛新村物业管理服务合同》的约定，从2015年3月份起，如每月的25日前尚未缴纳当月物业管理费的则按每日千分之一的约定标准收取滞纳金。因此，每月拖欠的物业管理费的滞纳金应以每月的物业管理费100.9元为本金，按照每日千分之一的标准，其中：2014年11月至2015年3月期间的物业管理费滞纳金自2015年3月26日起计，2015年4月至2015年7月期间的物业管理费滞纳金自当月26日起计，均计至实际清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金应以100.9元为限。何锦棠经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街富华东路389号铺2014年11月至2015年7月的物业管理费908.1元及其滞纳金（每月拖欠的物业管理费的滞纳金应以每月的物业管理费100.9元为本金，按照每日千分之一的标准，其中：2014年11月至2015年3月期间的物业管理费滞纳金自2015年3月26日起计，2015年4月至2015年7月期间的物业管理费滞纳金自当月26日起计，均计至实际清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金应以100.9元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  李杏仪人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  区洁芳二〇一六年一月十九日书 记 员  范津津
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更89号罪犯汪玉珍，女，汉族，1989年1月13日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）铜官刑初字第00171号刑事判决，以被告人汪玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪玉珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪玉珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初348号原告史某某，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗。被告王某某，男，汉族，56岁，个体户，现住扎鲁特旗。本院在审理原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某某所有的位于扎旗鲁北镇扎鲁特旗一中北一处房产（房产号为110X**）予以保全。原告以自己名下的银行卡（卡号622976004070040XXXX）提供担保。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被告王某某所有的位于扎旗鲁北镇扎鲁特旗一中北一处房产（房产号为110X**）予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。二、对原告自己名下的农村信用社银行卡（卡号622976004070040XXXX）予以保全。冻结期间为一年，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取或者抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维中二〇一六年一月三十日书记员  李 湘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更695号罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年3月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年12月20日作出（2013）巢刑初字第00273号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更28号罪犯郭永红，户籍所在地内蒙古包头市固阳县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年4月23日作出（2012）包昆刑初字第202刑事判决，认定被告人郭永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，剩余赃款41500元继续追缴。刑期自2011年12月8日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭永红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永红减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2255-1号申请执行人林非，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人李建军。被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李建军。被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。申请执行人林非依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第135号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为8908000元，执行费为71940元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结林非申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一六年一月四日书 记 员  王双琼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第167号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：谭哲成申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第217号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人已48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第167号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执639号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执641号申请执行人屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行屠光明、裴秀英申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一六年一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3053号原告魏文中，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告魏文中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人范义中、周伦斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏文中撤回起诉。本案受理费人民币184,953元，减半收取人民币92,476.5元，财产保全费人民币5,000元,均由原告负担。审 判 长  徐冬梅代理审判员  刘 琳人民陪审员  潘水云二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执181号之二申请执行人信占东，住开鲁县。被执行人戴维健，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2763号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴维健在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1948号原告侯云柱，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹振江。被告曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告侯云柱与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，��开开庭进行了审理。原告侯云柱及其委托代理人张勤弢，被告曹振江(同时作为被告曹国忠的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云柱诉称，2015年4月25日与被告签订买卖合同，向被告购买上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于当天付清全部房款170万元。几天后，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后入住。至今，被告未办理过户手续，故原告起诉要求被告办理系争房屋的过户手续。被告曹国忠、曹振江共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，上海问家房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让价为170万元；双方确认该房为动迁房，三年后上市过户。当天，原告向被告支付170万元，其中140万元通过农业银行转账，30万元支付现金。几日后，被告将系争房屋交付给原告。另查明，两被告系父子。系争房屋系动迁分配所得。被告在审理中向本院提供2011年5月19日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告予以认可。原被告还表示，系争房屋目前尚未取得大产证。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》中约定了系争房屋的买卖事宜，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方之间的房屋买卖关系合法有效。但系争房屋目前尚���具备过户的条件，原告要求办理房屋过户的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：原告侯云柱要求被告曹国忠、曹振江办理上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告侯云柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年一月七日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履���；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更301号罪犯石宝才，男,1984年4月13日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年九月十三日作出(2006)昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人石宝才犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三日以（2006）云高刑终字第1879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第895号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第890号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石宝才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯石宝才减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初334号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕开军，男，1976年5月3日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕开军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，844.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，844.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字第68号之一申请执行人肖霞斌，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省江安县人，住江安县被执行人陈志华，男，1963年4月17日，汉族，四川省江安县人，住江安县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第833号民事判决书，在执行肖霞斌申请执行被执行人陈志华民间借贷纠纷案过程中查明：被执行人陈志华在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈志华在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金110000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周映连二〇一六年一月二十六日书记员  余远森
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)君执字第209号申请执行人陈德波。被执行人曾维清，又名曾为清。被执行人刘淑芬，系曾维清之妻。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第307号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人曾维清、刘淑芬发出执行通知书，责令两被执行人3日内向申请执行人陈德波支付欠款本金66800元、利息45876元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息350元、负担案件受理费960元、财产保全费870元、承担本案执行费1595元，共计116451元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人曾维清、刘淑芬在金融机构的存款116451元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年一月十八日书记员  刘智慧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执47号申请执行人邹某某，男。被执行人刘某某，男。被被执行人刘某，女。被执行人黄某某，女。本院执行的邹某某申请刘某某等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某、黄某某、刘某某自动履行，执行金额22000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  曾又专二〇一六年一月二十八日代理书记员  刘 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5399号原告程绍虎，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。被告倪晋，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告程绍虎诉被告倪晋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程绍虎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程绍虎负担。代理审判员  杨仁感二〇一六年一月二十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第418－2号申请执行人韦英德，男，1966年11月15日出生，住所地武鸣县。被执行人李世奎，地址武鸣县。被执行人潘红毅，地址武鸣县。本院于2015年8月12日立案执行韦英德申请李世奎、潘红毅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第754号法院生效裁判，被执行人李世奎潘红毅应支付申请人韦英德案款3929385元，诉讼费3597元，保全费2470元。执行费5885.03元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，但没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一六年一月五日书记员  莫淑丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第29号罪犯曾龙彬，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月4日作出(2014)珠香法刑初字第1049号刑事判决，以被告人曾龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4��27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾龙彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾龙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾龙彬予以减���有期徒刑二个月三十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执100号之一申请执行人：严玉梅。被执行人：任小富。被执行人：刘银花。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第434号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人任小富、刘银花发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任小富、刘银花存款人民币130000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月十五日书记员  杨喆勇