宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂夷陵民初字第00411号原告雷宜华，女。原告黄雷，男。两原告共同委托代理人张俊，湖北三峡律师事务所律师。被告武汉第六建工集团有限公司(以下简称武汉六建公司，统一社会信用代码：914201167375036813)。住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺和大街**号。法定代表人吴绪明，武汉六建公司董事长。委托代理人万泽华，男。被告宜昌江枫置业有限公司(以下简称江枫置业公司，统一社会信用代码：914205067959122996)。住所地：宜昌市夷陵区望江路*号。法定代表人曾台荣，江枫置业公司董事长。委托代理人王德常，湖北三雄律师事务所律师。原告雷宜华、黄雷诉被告武汉六建公司、江枫置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日、2014年8月28日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷宜华、黄雷的委托代理人张俊，被告武汉六建公司的委托代理人万泽华(第三次未到庭)，被告江枫置业公司的委托代理人王德常到庭参加了诉讼。经双方当事人自行核算、当事人申请本院调查取证、委托鉴定等程序，本案现已审理终结。原告雷宜华、黄雷诉称：2006年，武汉六建公司宜昌分公司将其承接的江枫置业公司“世纪名都”3#楼的土建及水电安装工程转包给我施工，并签订了《建筑工程项目承包合同》。当我组织人员按约定完成了施工义务，武汉六建公司宜昌分公司也已注销。虽然武汉六建公司承诺对其宜昌分公司的债务承担清偿责任，但至今不与我办理工程款结算手续。现根据鉴定报告请求法院判令：1、由武汉六建公司支付拖欠的工程款1025017元及利息；2、由武汉六建公司赔偿停工损失244083.58元；3、江枫置业公司在欠付工程款项的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告武汉六建公司辩称：1、合同约定承包的是3#、4#、5#楼，实际只施工了3#楼，约定为包工包料而实际上原告只承担了劳务及辅材，约定原告应交保证金100万元而实际上只交了70万元，且我公司早已全部退还。2、我公司已支付原告工程款2171925元，并承担了水泥、沙、碎石、钢材等材料款，另代缴了水电费、钢管租赁费、门窗等费用。工程交付后没有办理结算属实，同意进行工程造价鉴定。被告江枫置业公司辩称：1、我公司与原告没有合同关系，不应承担付款义务。2、我公司已按宜昌仲裁委员会的裁决书履行了支付武汉六建公司工程款及停工损失的全部义务，原告要求我公司在欠付工程款项的范围内承担连带清偿责任的请求缺乏事实依据和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：武汉六建公司下属分支机构武汉六建公司宜昌分公司承接江枫置业公司开发的“江枫•世纪名都”1#-6#楼后，该分公司(万宏华)与黄雷于2006年12月26日签订《建筑工程项目承包合同》。合同约定：分公司将3#、4#、5#楼的土建及水电安装按施工图纸的要求以包工包料的方式发包给黄雷施工；承包价中直接费按2003年定额和相关文件计算，按二级二类取费标准执行，当信息价低于市场价的3%以内时不予调整，超过3%(含3%)据实调整，包干价按直接费的10%计算综合管理费，税金由黄雷自行承担；合同履约保证金为100万元；工期自2007年1月16日进场后10个月，进场7个工作日内退还保证金。合同签订后，黄雷向分公司交付保证金70万元，并组织人员于2007年11月进场施工，双方就合同约定事项变更为由黄雷只对3#楼进行施工，建筑主材由分公司承担，建筑辅材由黄雷承担，施工现场由雷宜华(黄雷母亲)具体负责。施工中，江枫置业公司因审核、支付工程进度款不足等原因，3#工地自2008年8月27日起停工，后在夷陵区建设局的协调下各方施工队伍(含3#工地雷宜华、黄雷参与)复工，并于2009年9月完成施工任务，雷宜华、黄雷将3#楼交付给武汉六建公司向开发商江枫置业公司申报竣工验收，但双方至今未办理工程造价结算。在此期间，武汉六建公司宜昌分公司已退还雷宜华、黄雷保证金70万元，支付雷宜华、黄雷工程款2171925元。武汉六建公司宜昌分公司在完成“江枫•世纪名都”1#-6#楼楼房施工任务并经竣工验收交付给江枫置业公司后，该分公司于2009年12月底注销。武汉六建公司就其分公司施工完成的1#-6#房屋工程款的结算与江枫置业公司引发争议，于2011年2月16日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，同年4月18日仲裁委员会受理江枫置业公司向提出的逾期竣工损失、质量返修及代垫费用的反请求仲裁申请。仲裁审理过程中，武汉六建公司提出工程造价鉴定申请，湖北华润工程咨询有限责任公司于2012年3月24日出具[2012]011号《工程造价鉴定报告》，1#-6#楼停工损失为1342752.75元，其中3#楼为244083.58元。2012年9月10日，宜昌仲裁委员会作出[2011]宜仲裁字第22号《裁决书》，裁决江枫置业公司应支付下欠武汉六建公司工程款外，还应支付因审核、支付工程进度款不足所引发的停工损失1342752.75元。此后，武汉六建公司申请法院强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院已和解执行结案。2013年4月9日雷宜华、黄雷诉至本院，请求法院判令：1、被告武汉六建公司支付拖欠的工程款100万元(依据实际结算结果调整)及利息；2、被告武汉六建公司赔偿停工损失24万元；3、被告江枫置业公司在欠付工程款项的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，因雷宜华、黄雷与武汉六建公司对工程造价存在争议，雷宜华、黄雷遂向本院提出工程造价鉴定申请。经本院委托，宜昌长江建设项目管理有限公司于2016年6月13日作出[2016]005号《关于世纪名都3#楼工程造价的鉴定报告》。鉴定3#楼工程实际造价为5320855.81元。其中武汉六建公司供应的钢材、水泥、沙、碎石、地面砖、外墙面砖、外墙涂料鉴定为2123913.75元；武汉六建公司施工的保温、铝合金门窗、阳台栏杆、防水部分已在工程总造价中扣减61194.70元。由雷宜华、黄雷支付鉴定费40000元。为此，雷宜华、黄雷变更诉讼请求为：1、由武汉六建公司支付拖欠的工程款1025017元及利息；2、由武汉六建公司赔偿停工损失244083.58元；3、江枫置业公司在欠付工程款项的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。上述事实，有原告雷宜华、黄雷提供的《建筑工程项目承包合同》，武汉六建公司《民事上诉状》，世纪名都3#楼施工图纸、图纸会审记录、设计变更、现场签证单、变更通知、工作联系函、地基验槽记录；经雷宜华、黄雷申请本院在宜昌仲裁委员会调取的会议纪要、后期装饰项目补充协议、[2012]011号《工程造价鉴定报告》及再次复函、[2011]宜仲裁字第22号《裁决书》；审理中宜昌长江建设项目管理有限公司受本院委托作出的[2016]005号《关于世纪名都3#楼工程造价的鉴定报告》；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：武汉六建公司宜昌分公司在承接江枫置业公司开发的世纪名都1#-6#楼建设施工任务后，将3#楼的土建、水电安装转包给黄雷施工，并签订了承包合同，双方之间形成的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。黄雷依约完成了施工任务并交付给武汉六建公司宜昌分公司，但武汉六建公司宜昌分公司至今未与黄雷办理工程造价结算，其行为损害了合同相对人黄雷的合法权益，应承担相应的民事责任。武汉六建公司宜昌分公司系武汉六建公司的分支机构，不具备法人资格，且该分公司在完成世纪名都1#-6#楼建设施工任务后已于2009年12月注销，其民事责任应由开办单位武汉六建公司承担。雷宜华虽不是承包合同的相对人，但其实际参与3#楼的建设施工，且与黄雷系母子关系，垫付资金完成施工任务，系3#楼应得工程款的受益人，其与黄雷在本案中共同主张权利并无不当。根据本案审理中宜昌长江建设项目管理有限公司作出的鉴定报告，3#楼土建及水电安装总造价为5320855.81元，扣除武汉六建公司已向黄雷支付工程款2171925元、垫付材料款2123913.75元后，下欠3#楼工程款(5320855.81元-2171925元-2123913.75元)1025017.06元应由武汉六建公司立即支付给雷宜华、黄雷。至于武汉六建公司辩称的为3#楼垫付其他费用，因未向本院提供证据，本院不予采信。由于发包人江枫置业公司、转包人武汉六建公司的原因致使3#楼在施工过程中停业，给雷宜华、黄雷造成了一定的经济损失，应由相关责任人予以赔偿。武汉六建公司因与江枫置业公司存在工程款结算纠纷而申请宜昌仲裁委员会进行仲裁，期间对工程造价作出的鉴定报告已对1#-6#楼的停工损失进行了确认，其中含3#楼停工损失244083.58元，并以[2011]宜仲裁字第22号《裁决书》裁决江枫置业公司向武汉六建公司予以赔偿。故雷宜华、黄雷要求武汉六建公司转付停工损失的诉讼请求成立，本院予以支持。雷宜华、黄雷主张的利息损失，由于武汉六建公司宜昌分公司与黄雷签订的合同未对付款时间进行约定，且工程价款也未结算，应从当事人起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计息。雷宜华、黄雷主张发包人江枫置业公司在本案中承担相应责任，因江枫置业公司与武汉六建公司之间的工程款结算纠纷已经仲裁解决，并经法院执行结案，在没有证据证明江枫置业公司尚欠武汉六建公司工程款的情况下，江枫置业公司在本案中不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(三)项、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告武汉第六建工集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告雷宜华、黄雷工程款1025017元，并自2013年4月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、由被告武汉第六建工集团有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告雷宜华、黄雷停工损失244083.58元。三、驳回原告雷宜华、黄雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16222元、鉴定费40000元由被告武汉第六建工集团有限公司负担(因鉴定费40000元已由雷宜华、黄雷交纳，应由被告武汉第六建工集团有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给雷宜华、黄雷)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年八月八日书 记 员 邹 磊