wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1427号申请执行人：吕海丽，女，汉族，居民，住梁山县。被执行人：魏桂林，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人吕海丽与被执行人魏桂林离婚纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人魏桂林对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1351号之一申请执行人：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吕富清。被执行人：袁福玲。本院在执行江苏恒通照明集团有限公司与吕富清、袁福玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕富清、袁福玲的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人袁福玲的工资已被另案扣划。本院依法已将被执行人吕富清、袁福玲纳入失信被执行人名单以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人袁福玲工资已被另案扣划。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月二十九日书 记 员  俞 川
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初871号原告：王怀丰。委托诉讼代理人：唐光明。被告：廖代均。原告王怀丰诉被告廖代均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王怀丰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀丰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告王怀丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀丰负担。代理审判员  张燎二〇一六年八月十八日书 记 员  张露
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2502号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人邹振。被申请人邹六平。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人邹振、邹六平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹振、邹六平银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹振、邹六平银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1010元，由被申请人邹振、邹六平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5072号之一原告李宝忠。委托代理人盛强。委托代理人焦克楠。被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。法定代表人郭乃朝。本院在审理原告李宝忠诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户1400万元或查封其等价值财产。担保人牛小虎自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2227的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套、坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦107的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套，向本院提供担保；担保人苌浩自愿以其名下坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1102的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005584号）一套、坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1103等2处的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005583号）一套，向本院提供担保；担保人李从改自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街87号付1号的房产（房产证号为：石房权证东字第2330330**号）一套，向本院提供担保；担保人苌志军自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-404的房产（房产证号为：石房权证东字第2330569**号）一套、坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-402的房产（房产证号为：石房权证东字第2330472**号）一套，向本院提供担保；担保人吕东自愿以其名下中国工商银行账号：6222080402006856087的理财产品金额6000000元（180天货架PBZP13F5）向本院提供担保。本院认为，原告李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人牛小虎名下坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2227的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套、坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦107的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套。二、查封担保人苌浩名下坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1102的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005584号）一套、坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1103等2处的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005583号）一套。三、查封担保人李从改名下坐落于石家庄市桥西区休门街87号付1号的房产（房产证号为：石房权证东字第2330330**号）一套。四、查封担保人苌志军名下坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-404的房产（房产证号为：石房权证东字第2330569**号）一套、坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-402的房产（房产证号为：石房权证东字第2330472**号）一套。五、冻结担保人吕东名下中国工商银行（账号：6222080402006856087）理财产品金额6000000元（180天货架PBZP13F5）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执324号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行。代表人柯志煌，行长。被执行人厦门毅亮贸易有限公司。法定代表人严丽。被执行人厦门润芝森商贸有限公司。工商注册号350200200069034。法定代表人肖期祺。被执行人严丽，女，1977年11月25日出生，汉族。被执行人裘耿，男，1972年7月2日出生，汉族。被执行人徐荣剑，男，1981年4月23日出生，汉族。被执行人肖期祺，男，1983年8月5日出生，汉族。被执行人龚晓燕，女，1982年8月24日出生，汉族。被执行人丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门毅亮贸易有限公司、厦门润芝森商贸有限公司、严丽、裘耿、徐荣剑、肖期祺、龚晓燕、丁星华金融借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，本案涉及的抵押房产均已被福建省邵武市人民法院首先查封，本院已向首封法院报送《商请移送执行函》，但首封法院尚未将标的物移交本院执行。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏朝胜第1页，共2页
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1094号原告:黄跃龙，职工。被告:刘二朋，农民。被告:刘如意，农民。原告黄跃龙与被告刘二朋、刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙到庭参加诉讼，被告刘二朋、刘如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘二朋偿还借款本金50000元及利息;2、判令被告刘如意对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘二朋于2014年2月5日，向原告借款50000元，被告刘如意对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2014年5月5日(约定月利率2.49分)，并书写了借款协议。刘二朋、刘如意在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2014年2月5日向原告借款50000元，并出具借款协议（月利率2.49分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有刘二朋、刘如意名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金伍万元整（小写50000元)，借款日期2014年2月5日。被告刘二朋、刘如意在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘二朋向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘二朋为借款人,被告刘如意为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.49分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年6月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2014年6月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告刘二朋于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元并支付自2014年6月1日至还清款之日止的利息。被告刘如意对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十九日书记员  李光丽
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1391民初599号原告：李开朋，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：赵立友，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园。负责人：王伟，经理。委托代理人：孙保存，江苏彭隆律师事务所律师。原告李开朋与被告赵立友、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开朋、被告赵立友、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人孙保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开朋诉称，2016年5月28日21时23分，原告李开朋驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱”牌小型普通客车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与停在路边的被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的后部发生碰撞，造成两车不同程度的受损，导致李开朋严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计100000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，事故属实，责任认定没有异议，事故车辆苏Ｃ×××××号在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。我公司已经向原告垫付1万元，愿意在合法、合理的范围内就原告的损失承担责任。本次事故原被告方系主次责任，超过交强险部分按照责任比例承担。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。医疗费扣除10%的非医保用药。被告赵立友辩称，同保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年5月28日21时23分许，原告李开朋醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与停靠在前方路边的被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李开朋受伤的道路交通事故。经抽取原告李开朋静脉血所检出乙醇含量为119.7mg/100mg。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告李开朋承担此次事故的主要责任，被告赵立友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李开朋在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗2天，在兰陵县经济开发区医院住院治疗17天，共花费医疗费64077.08元。因原告李开朋的伤情尚未作出鉴定报告，原告李开朋提出保留伤残赔偿金的主张权利，待伤残报告作出后，原告另行主张。原告李开朋驾驶鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为陈树帅。另查明，被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××号“解放”牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已向原告李开朋先行垫付交强险医疗费10000元。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告李开朋负事故的主要责任，被告赵立友负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，被告赵立友承担30%的责任为宜，原告李开朋承担70%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告李开朋的伤情未作出法医鉴定，对于其误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金的主张提出保留，本院予以支持另案处理。对于原告李开朋主张的医疗费64077.08元，有相应的医疗费发票、住院病历及用药明细证实，本院予以认定；关于原告主张的交通费300元，根据原告的住院情况，本院酌情支持190元。对于原告主张的邮寄费80元，系原告的实际花费的费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费21448元，因原告未提供价格评估报告书的原件，被告不认可，且原告驾驶的鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为陈树帅，原告李开朋未提供证据证明车辆系其实际所有，因此原告对车辆损失无诉讼请求权，本院不予支持。关于原告主张的评估费700元、施救费400元，没有合法有效的发票予以证实，本院不予支持。综上，原告李开朋因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费64077.08元，交通费190元，邮寄费80元，总计64917.08元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费190元，共计10190元，在商业三者险范围内赔偿原告李开朋医疗费16223.12元【（64077.08元-10000元）*30%】。因被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已为原告垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司实际应支付给原告16413.12元。剩余损失80元邮寄费被告赵立友承担24元（80元*30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告李开朋医疗费10000元、交通费190元，在商业三者险范围赔偿原告李开朋医疗费16223.12元，共计26413.12元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已为原告李开朋垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在判决生效后十日内支付给原告李开朋16413.12元。二、被告赵立友于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围外赔偿原告李开朋损失24元。三、驳回原告李开朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费420元，共计2720元，由被告赵立友负担1301元，由原告李开朋负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙继梅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1004执38号之一申请执行人陈炜尘,男,1968年9月22日出生,汉族，住浙江省上虞市，被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。法定代表人张博，董事长。被执行人中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人张博，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民一初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司或中徽博大建设工程有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一六年八月二十五日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1580号原告：李某甲。法定代理人：李某乙。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：戴某，居民身份证号码不详。原告李某甲与被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴某下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告抚养费变更为1040元每月；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系戴某与李某乙的婚生子女，在2006年7月被告戴某与原告母亲李某乙的离婚诉讼中，原告被判决由母亲抚养。现原告李某甲认为每月260元的抚养费不足以满足生活的需要，故诉至法院，请求增加抚养费。被告戴某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：本院（2005）盱民一初字第1284号民事判决书、租赁协议、盱眙县职业教育集团的证明一份；本院依法调取淮安市中级人民法院的（2006）淮民一终字第0285号民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李某甲系李某乙与被告戴某婚生子女，2006年7月，邱金兰与被告诉讼离婚，原告被判决由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。现原告李某甲认为每月260元抚养费不足以满足生活需要，请求增加抚养费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。随着原告年龄增长、物价上涨和生活水平提高等因素的影响，每月的生活费应适当增加，但本案中原告主张增加生活费至1040元每月，明显过高，结合当地生活水平，在原告李某甲满18周岁前，本院酌情确定为按照每月500元标准给付生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：一、自2016年4月起至原告李某甲满18周岁止，被告戴某每月按500元标准给付原告李某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年6月30日前付上半年费用、12月30日前付下半年费用；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 波附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
重���市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11576号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告向建国，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向建国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1105号申请人张晓平与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张晓平于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资49123元、执行费637元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781��1105号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1044号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役五个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月29日4时14分，被告人廖某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人龙某在座位上熟睡之机，扒走其放在左侧裤子口袋内的1部价值1850元的白色苹果5手机。2016年7月3日，公安机关捉获被告人廖某。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，提取监控记录，监控截图，指认照片，收据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人龙某的陈述，证人张某的证言，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人廖某于判决生效之日起30日内退赔被害人龙某某经济损失人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十九日书记员  李雪敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1374号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：刘玉梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5436-3号申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人YEUNGKWOKWEIRICHARD，职务：董事长。被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人施旸。申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司与被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4703号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司应支付剩余货款1724530元及逾期付款损失申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司。被执行人向申请执行人补偿律师费30000元。本案仲裁费302312元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。（二）向国土房管及车管部门查询，没有查到被执行人名下有房地产及机动车辆的登记记录。（三）本院依法对位于广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第2层B009被执行人的住所进行搜查，发现该地址并无被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司存在。（四）根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司在哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司的到期债权进行冻结，并责令其不得向被执行人清偿，而直接向申请执行人支付相应的款项。哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司收到限期履行通知书后，于2016年8月16日发出承诺函，确认其公司欠被执行人175万元，并承诺自2016年9月份起，每月向申请执行人阿某通创为实技术发展（深圳）有限公司开具金额为人民币145833.33元的12个月期电子银行汇票，用于清偿相关的债务。现第三方哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司将如期支付款项给申请执行人。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施，冻结了被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司的到期债权，第三方哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司承诺分期向申请执行人支付相应的款项。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  秦海量二〇一六年八月三十一日书记员  李 真
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1661号罪犯张翔，男，1993年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮法少刑初字第0055号刑事判决，认定被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三万元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张翔财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申403号再审申请人(一审原告)：刘兆海，男，1947年3月10日出生。委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。被申请人(一审被告)：北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会，住所地：北京市大兴区榆垡镇北化各庄村。法定代表人：张国江，该村村书记。再审申请人刘兆海因与被申请人北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆海申请再审称，一、一审法院认定事实错误。一审判决所认定的事实与被申请人提供的证人证言、书证等证明内容相矛盾，也不符合农村惯例。双方提供的证据，均证明申请人系受雇于被申请人，是在维修被申请人拥有所有权的水井过程中受伤，而且被申请人履行了赔偿医疗费的义务，故被申请人依法应当承担赔偿责任的事实及法律依据充分。二、一审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效明显违反相关司法解释的规定，属于适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项等规定。请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5147号民事判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然刘兆海提供了北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会出具的伤残鉴定申请书等证据，但该证据不足以证明双方之间存在雇佣或劳务关系，一审法院根据现有证据所作认定并无不当。刘兆海受伤距今约十五年，其伤情经住院治疗后病情早已稳定且具备评残的条件，但其并未积极行使自己的权利。故一审法院认定刘兆海现起诉请求赔偿，超过了法律规定的诉讼时效期间，亦无不当。一审法院根据本案事实并依照相关法律规定，判决驳回刘兆海的诉讼请求是正确的。刘兆海的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘兆海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兆海的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一六年八月二十九日书记员  张 爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执899号申请执行人杨某某，男，1969年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1973年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4739号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某某、张某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4288号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告杨锦岚。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告苏志云、吴燕、乔智明、李白林、杜英英、乔光平、白少帮、杨锦岚金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨锦岚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心开设的工资账户（开户行：中国建设银行伊金霍洛旗支行，不予变更。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告杨锦岚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心开设的工资账户（开户行：中国建设银行伊金霍洛旗支行不予变更。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月九日书 记 员 张琛越
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执冻字第194号之九申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司法定代表人：高敬庄，职务：理事长。被执行人龙喜春，男。被执行人马纪敏，女。涞源县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）涞民初字第930号民事调解书，判令被告龙喜春于2011年12月31日前偿还五万元本金及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙喜春在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙喜春在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月五日书记员  郭文凯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0629执87号申请执行人晁新宏。被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司。本院在执行申请执行人晁新宏与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00978号民事判决书，于2016年3月8日立案受理，并于2016年3月9日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司给付申请执行人晁新宏案件款124400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司于2016年8月17日向申请执行人晁新宏交付叉车两台，目前被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司再无其他可供执行的财产和收入。申请执行人晁新宏于2016年8月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执87号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年八月二十九日书记员 韩 鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3180号原告:安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。负责人:白文耀，系该社主任。委托诉讼代理人:廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。被告:王振南，男，1981年1月19日出生，住福建省安溪县。被告:王标堤，男，1974年5月26日出生，住福建省安溪县。被告:王水源，男，1964年10月18日出生，住福建省安溪县。原告感德信用社与被告王振南、王标堤、王水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告王振南到庭参加诉讼，被告王标堤、王水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感德信用社诉称，被告王振南于2015年4月15日向原告借款人民币70000元，期限1年，由被告王标堤、王水源作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告王振南立即归还借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月15日起至贷款本息还清之日止）；2.被告王标堤、王水源承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王振南辩称，对原告的起诉没有意见。向原告借来的钱，答辩人使用一半，王标堤使用一半。被告王标堤、王水源未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供���下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.三被告居民身份证复印件合1张，以此证明三被告的身份情况。3.《保证借款合同》复印件1份，以此证明被告王振南向原告借款人民币70000元，由被告王标堤、王水源作担保的事实。4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告王振南的事实。被告王振南质证称，对上述证据没有异议。本院认为，被告王标堤、王水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告王振南亦无异议，本院依法予以采信。被告王振南、王标堤、王水源未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年4月15日，被告王振南作为借款人、被告王标堤、王水源作为保证人与原告感德信用社签订《保证借款合同》，约定被告王振南向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。该款由被告王标堤、王水源作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告王振南发放了贷款。借款借据载明：月利率为9.585417‰。借款后，被告未能偿还借款本息。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王振南，被告王振南未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王标堤、王水源作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王标堤、王水源在承担保证责任后，有权向被告王振南进行追偿。被告王标堤、王水源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王振南应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币70000元及自2015年4月15日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。二、被告王标堤、王水源对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王标堤、王水源承担保证责任后,有权向被告王振南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元,减半收取775元，由被告王振南、王标堤、王水源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一六年八月三十日书记员  李达佳附：本案适用的��律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人��担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2469号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，该公司职工，特别授权代理。被告陈建林，男，1992年出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告陈建林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。代理审判员 代 纯二〇一六年八月二十九日书 记 员 邢二超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执949号之一申请执行人：年丽,女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1668号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律事务确定的义务。2016年8月15日，申请执行人年丽和被执行人何志侠、张乃祥、张梅达成执行和解协议，双方同意将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付其欠年丽借款287358元，多余的662642元，由申请执行人年丽付给何志侠、张乃祥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。二、申请人年丽可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年八月十五日书记员 李琳琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初87号原告王某某。委托代理人王某。被告袁某某。原告王某某与被告袁某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一次林地承包时，我承包了10亩林地，县里颁发了林权证。大约是九几年的时候，被告袁某某以补办林权证为名将我的林权证拿走，我多次向被告索要，被告一直推脱不还。2015年5月31日，我发现自家的林地上的树让被告砍伐了20多棵。我去找村里，村里交给我一份林地转让协议书，并告知我，林权证已经变更到被告袁某某名下，我到长岭县林业部门查询，发现该林地确实已经在被告袁某某的名下。但是我并没有将林地转让给袁某某，该协议书中我的签字和手印均属伪造的。被告袁某某的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的协议书无效，被告赔偿我20棵杨树的经济损失。被告辩称，原告所述不属实。2000年，长岭县林业站检查树的成活情况，发现树的成活率不够，县、乡、村三家联合把成活率不够的树地都收回去了。当时原告来找我，说如果我能把树要回来树地就归我，当时一共是四家的林地，后来我就把这四家树地都要回来了，我与这四家签订了一份林地转让协议，这四家中就包括原告王某某，村里也在协议上盖了公章，林地转让的相关手续都在林业站保管，并且已经办完了林业执照，这块林地是我合法取得的，我不同意原告的诉讼请求。原告未提交证据。被告提交了以下证据：2001年5月5日原告王某某及其他三名案外人与被告袁某某签订的协议书一份，证明原告的林地已经转让给被告。原告对协议书的真实性有异议，认为不是本人书写。（2016）吉07民终794号民事判决书一份，证明与案外人王有与被告签订的协议书已经法院确认有效。原告对该判决书没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2001年5月5日，原告王某某及三名案外人共同与被告袁某某签订了一份林地转让协议，协议约定将原告王某某及三名案外人位于西巨宝后坨子林地（每人一垧林地）的使用权转让给了被告袁某某，双方在林地转让协议上签字并按下了手印，三合堡村民委员会也在该协议上盖了章。2006年5月12日，被告袁某某取得了这块林地的林权证书。2016年1月6日，原告王某某诉至法院，称林地转让协议书中关于原告王某某的签名及手印均属于伪造，请求法院确认这份协议书无效。2015年4月5日，原告王某某提出鉴定申请，要求对林地转让协议书中原告王某某的签名及手印的真伪进行鉴定。2016年7月25日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出终结对外委托函：“鉴定机构接受委托后，多次电话通知申请人交纳鉴定费，申请人未能如期交纳，鉴定机构做出退卷处理。依据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第四项之规定，现终结对外委托。”本院认为，本案的争议焦点问题：被告袁某某提供的2001年5月5日与原告签订的协议书中“王某某的签名”是否为王某某本人书写，该协议是否真实有效。原告王某某主张其与被告袁某某签订的林地转让协议书系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告王某某对其主张的协议书系伪造负有举证责任，但王某某在对该协议中的笔迹及指纹申请司法鉴定时，却没有交纳鉴定费用，被鉴定机构做出退卷处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人对在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对原告王某某称林地转让协议书系伪造的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 帅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2804号原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店，地址辽宁省葫芦岛绥中县绥中镇兴隆路广场小区7-2-5号。法定代表人张洪岐，系该商店经理。被告郭宏力。本院在审理原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店诉被告郭宏力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年八月二十九日书记员 吕姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2618号罪犯麻国新，男，1978年7月17日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第3099号刑事判决，以被告人麻国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯麻国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻国新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
台州���椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1630号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市白云山南路181号一至三层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人何小燕，女，1984年10月4日出生，住椒江区。被执行人洪毅，男，1980年11月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人何小燕、洪毅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒椒北商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何小燕、洪毅支付贷款本金4667793.09元及利息、案件受理费9110元、保全费3175元和执行费8543元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人洪毅、何小燕共同所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋，得拍卖款1060000元，本案参与分配分得49884.62元。另本院查封了被执行人何小燕所有的浙Ｊ×××××号保时捷牌卡宴小型越野汽车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。本院多次查询了被执行人何小燕、洪毅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人何小燕、洪毅目前财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院���续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1633号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹仁波
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2083号原告胡艳霞，x年x月x日出生。委托代理人黄冬，x年x月x日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告刘琦，x年x月x日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。代表人赵国青，总经理。委托代理人李本平，x年x月x日出生，该公司职工。原告胡艳霞与被告刘琦、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋财险东营支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞的委托代理人黄冬，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人李本平到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡艳霞诉称，2016年5月20日11时55分许，被告刘琦驾驶鲁E×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜辉木业有限公司门口处时，与同向行驶至此处的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告刘琦承担事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失121371元、施救费950元，共计122321元；诉请判令由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业限额内赔偿直接赔偿原告，不足部分，由被告刘琦赔偿原告。被告刘琦未作答辩。被告太平洋财险东营支公司辩称，对事故的发生无异议。被告太平洋财险东营支公司同意车辆重新鉴定结果，施救费数额过高，同意承担500元施救费。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年5月20日11时55分许，被告刘琦驾驶鲁E×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜辉木业有限公司门口处时，与同向行驶至此处的原告胡艳霞驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告胡艳霞及鲁E×××××号小型轿车乘车人袁××受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告刘琦承担事故的全部责任，原告胡艳霞、乘车人袁××无责任。原告胡艳霞系鲁E×××××号小型轿车登记所有人。涉案事故发生后原告胡艳霞委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁E×××××号小型轿车车辆直接损失为121371元。庭审中，被告太平洋财险东营支公司申请对原告受损车辆鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年7月26日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价值为人民币79061元。被告太平洋财险东营支公司支付鉴定费7000元。原告因涉案交通事故另产生施救费950元。被告刘琦驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告及到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，被告刘琦承担涉案交通事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生的合理合法损失应由被告刘琦承担全部民事赔偿责任。被告刘琦驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东营支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告刘琦赔偿原告。关于原告主张的车辆损失121371元。原告提供的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的财产损失价格认定结论书，系原告单方委托，被告太平洋财险东营支公司不予认可，本院不予采信。根据原、被告共同选定并经本院依法委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为79061元，故对原告因涉案交通事故产生的车辆损失本院支持79061元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费950元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失79061元、施救费950元，共计80011元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁E×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳霞各项损失共计80011元。二、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告胡艳霞负担481元，由被告刘琦负担892元。财产保全费520元，由原告胡艳霞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一六年八月二十九日书记员  陈 宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2495号原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702594262488K。负责人：王建白，经理。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵池律师事务所律师。被告：武汉双元基础工程有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区十里大道27号，统一社会信用代码91360403063466406W。法定代表人：胡烈强，总经理。原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司（以下简称“金鼎管桩分公司”）与被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司（以下简称“武汉双元九江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎管桩分公司委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告武汉双元九江分公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎管桩分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令武汉双元九江分公司支付原告货款48876元及逾期付款违约金（自2013年6月22日起，按月息2%标准计算至清偿日止）；2.被告支付原告律师代理费损失6000元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉双元九江分公司因承建青春80工地工程需要向原告购买管桩，并签订一份《先张法预应力混凝土管桩销售合同》，约定管桩的规格型号、价格、数量等，被告应于供货结束15个工作日结清全部货款。同时约定若被告未按约定付款，原告可以追讨由此引起的一切经济则，同时应按日1‰标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年10月15日，经双方结算，尚欠货款133243元，后经催讨，武汉双元九江分公司支付部分货款，尚欠48876元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。武汉双元九江分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，金鼎管桩分公司（供方）与武汉双元九江分公司（需方）签订《预应力混凝土管桩销售合同》，约定需方因青春80工地需要，购买管桩，并约定管桩的型号、单价、数量等，总价款为1385000元；付款方式为，壹仟米结算一次，最后一批不足壹仟米按实际供货结算，最后一批货款于供货结束15个工作日结清；并约定需方拖欠供方款项的，按日千分之一的滞纳金支付给供方；需方如不按约定付款，供方可以停止供桩并追讨由此引起的一切经济责任。合同签订后，金鼎管桩分公司按约供货。2013年10月11日，金鼎管桩分公司向武汉双元九江分公司发出催款函，言明因青春80工地项目已供货8239米管桩，尚欠货款133243元；因港口花园大酒店供货4481米管桩，尚欠货款165633元，合计298876元未付。请你单位在收到催款函之日15天内付清该款。2013年10月15日，武汉双元九江分公司签收该催款函。后武汉双元九江分公司支付部分货款，尚欠48876元未付，进而成讼。另查明，金鼎管桩分公司因此次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金鼎管桩分公司与武汉双元九江分公司签订的《预应力混凝土管桩销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。金鼎管桩分公司已按合同约定向武汉双元九江分公司履行了供货义务，但武汉双元九江分公司并未按约定支付货款，已然违约，应承担相应的违约责任。综上所述，金鼎管桩分公司要求武汉双元九江分公司支付货款48876元，并按月息2%标准支付逾期付款违约金及律师代理费6000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但因金鼎管桩分公司于2013年10月11日向向武汉双元九江分公司发出催款函，要求其在接到催款函之日15天内付款货款，而武汉双元九江分公司于2013年10月15日签收。故上述逾期付款违约金应从2013年10月31日起开始计算。武汉双元九江分公司未到庭应诉答辩，放弃了对金鼎管桩分公司的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司货款48876元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%标准从2013年10月31日开始计算至该款项实际付清之日止）；二、被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司律师代理费损失6000元；三、驳回原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元由被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年八月二十九日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民生诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5604号原告某某物资供应站经营者张某某委托代理人常某某被告贺某某原告某某物资供应站诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告某某物资供应站委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告贺某某于2014年至2015年先后在原告处购买五金材料，后原、被告经结算，被告共欠原告五金材料费162208元，并有被告签字的销售清单予以证明，后原告多次索要，被告推托至今，分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告五金材料费162208元。2、由被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。原告向法庭提交了以下证据：伟伟五金油田物资供应销售清单85支，证明被告在原告处购买五金配件共计202208元，支付4万元，下欠162208元。被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告贺某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年至2015年被告先后在原告处购买五金材料，后原、被告经结算，被告共欠原告五金材料费共计202208元，并有被告签字的销售清单予以证明，后原告多次索要，被告支付40000元，下欠162208元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告五金材料款的事实有被告签字的销售清单可证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后五日内给付原告某某物资供应站五金材料款162208元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月1日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年八月三十日书记员  杨 春
江苏省南通市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1429号罪犯龚敏霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月23日作出(2014)姑苏刑初字第0243号刑事判决，以被告人龚敏霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处人民币罚金四千元，违法所得七百元予以没收。2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚敏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚敏霞减刑的建议。经审理查明，罪犯龚敏霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚敏霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚敏霞减去有期徒刑减刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。���判长陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第729号原告范美琼，女，1962年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告耿成爱，男，1971年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。被告卢金玉，女，1980年8月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被告许秀明，男，1962年7月8日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告范美琼诉被告耿成爱、卢金玉、许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范美琼的委托代理人杨建荣，被告许秀明的委托代理人周东臣到庭参加诉讼，被告耿成爱、卢金玉下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范美琼起诉称，2015年2月13日，被告耿成爱、卢金玉分两次向原告借款人民币112万元和33.6万元，其中112万元借款约定于2015年3月21日前一次性归还，33.6万元借款约定于2015年4月14日前一次性归还，被告许秀明自愿提供上述借款的连带保证担保。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告耿成爱、卢金玉归还原告借款人民币1456000元；2、判令被告耿成爱、卢金玉承担自起诉之日起至欠款还清之日止的借款利息；3、判令被告许秀明承担连带保证赔偿责任，偿付全额借款本息；4、判令三被告承担本案诉讼费、公告费。被告耿成爱、卢金玉未到庭亦无书面答辩意见。被告许秀明答辩称，许秀明签字时没有见到原告的支付情况；耿成爱，卢金玉涉嫌金融犯罪，骗取金额大约1亿元，民间借贷因犯罪无效担保也自然无效，不应作为民事诉讼处理；许秀明进行签字时，仅以为自己仅是中间介绍人。因此，请求法庭驳回原告对被告许秀明的诉讼请求。经审理查明，2014年7月21日，被告耿成爱、卢金玉向原告借款，当日原告通过中国民生银行手机银行向被告耿成爱转账人民币100万元。后被告耿成爱、卢金玉于2015年2月13日向原告出具一份借条，载明“今借到范美琼现金人民币1120000.00元（壹佰壹拾贰万元）整。借款人：耿成爱、卢金玉。2015年2月13日。此借款于2015年3月21日前一次性还清。”同日，被告许秀明亦以担保人身份在借条上签字。2015年1月13日，原告范美琼向被告耿成爱银行账户转账人民币10万元。2015年1月20日，原告范美琼向被告耿成爱银行账户转账人民币10万元。2015年1月13日，原告将案外人昆明市五华区广汇汽车修理厂向其开具的10万元农村信用合作社转账支票交付给被告耿成爱。后被告耿成爱、卢金玉于2015年2月13日向原告出具一份借条，载明“今借到范美琼现金人民币336000.00元（叁拾叁万陆仟元）整。借款人：耿成爱、卢金玉。2015年2月13日。此款于2015年4月14日前一次性还清。”同日，被告许秀明亦以担保人身份在借条上签字。庭审中，原告陈述上述两张借条中的款项均包含了结算后的利息。另查明，2014年9月21日，被告耿成爱通过网络银行向原告转账人民币4万元；2014年10月22日，被告耿成爱通过网络银行向原告转账人民币4万元；2014年11月22日，被告耿成爱通过手机银行向原告转账人民币4万元；2014年12月2日，被告耿成爱通过银行柜台向原告转账人民币4万元；2014年12月25日，被告耿成爱通过招商银行向原告转账人民币4万元。庭审中，原告认可收到被告耿成爱上述款项，并认为上述款项为被告耿成爱、卢金玉向其支付的利息。本院认为：债务应当清偿。被告耿成爱、卢金玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本案中，根据三被告签字的两份借条、原告提交的银行账号交易明细、转账汇款凭证、支票存根以及原告的当庭陈述，可以认定被告耿成爱、卢金玉向原告借款的事实，该借款被告耿成爱、卢金玉应予偿还。被告耿成爱、卢金玉向原告出具的两份借条中均明确约定了还款期限，被告耿成爱、卢金玉作为借款人应当在还款期限届满后偿还原告借款，故原告要求被告耿成爱、卢金玉还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，根据原告庭审中的陈述以及原告提交的银行卡明细，被告耿成爱、卢金玉向原告出具借条时将利息亦计入本金，而被告耿成爱、卢金玉向原告支付的利息已经超出最高人民法院关于年利率不得超出24%的规定，因此，本院确认本案中两笔借款本金数额分别为人民币100万元、30万元。至于利息，原告主张被告耿成爱、卢金玉向其支付自起诉之日（2015年9月2日）起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告与被告耿成爱、卢金玉在借条中对借款利率没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及庭审中原告的诉讼请求，本院确认由被告耿成爱、卢金玉向原告支付自起诉之日（2015年9月2日）起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。至于被告许秀明的责任，本院认为，根据原、被告签订的借款协议，以及被告许秀明在借条上以担保人身份签字的情况，被告许秀明对被告耿成爱、卢金玉向原告归还借款应当承担连带保证责任，现被告耿成爱、卢金玉未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告许秀明主张权利在法定的保证期间内，因此，被告许秀明应对被告耿成爱、卢金玉上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿成爱、卢金玉于本判决生效后十日内归还原告范美琼借款本金人民币130万元。二、由被告耿成爱、卢金玉于本判决生效后十日内支付原告范美琼自2015年9月2日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算的利息。三、被告许秀明对上述第一项、第二项判决确认的被告耿成爱、卢金玉所负担的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告范美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币17904元，由原告范美琼承担人民币1180.5元，由被告耿成爱、卢金玉、许秀明承担人民币16723.5元。公告费人民币250元由被告耿成爱、卢金玉、许秀明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗焰虹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初901号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王铁胜，男，1968年3月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区（缺席）被告聂海军，男，1981年6月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁胜、聂海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王铁胜、聂海军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王铁胜因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告聂海军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王铁胜及担保人聂海军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王铁胜给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告聂海军对被告王铁胜给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王铁胜承担本案诉讼费用。被告王铁胜没有提出答辩，亦未提供证据。被告聂海军没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王铁胜因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告王铁胜，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告聂海军为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王铁胜偿还借款本金人民币10万元及利息，被告聂海军对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王铁胜承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铁胜、聂海军本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王铁胜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告聂海军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王铁胜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金10万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告聂海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费800元，均由被告王铁胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2283号原告：郭某，女，1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：张某，男，1961年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。代理审判员  滕长江二〇一六年八月八日书 记 员  邓小艳
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初46号原告孙爱平,女,1969年7月20日出生,汉族，住萧县。被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。法定代表人陈忠，局长。委托代理人鲁跃，萧县公安局法制大队案审中队指导员。委托代理人赵永强，萧县公安局圣泉派出所民警。原告孙爱平因要求确认被告萧县公安局于2014年8月15日作出的萧公（圣泉）行罚决字[2014]416号行政处罚决定书对其行政拘留十日的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙爱平诉称，依据2014年8月28日解除拘留证明书，能证明被诉行为存在、且不超过法定5年的时效、原告享有诉权。原告认为被诉行为侵害其合法权益而不服。特依法诉讼。请求判令被告萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书对其拘留十日的行为违法；被告承担诉讼费用。被告萧县公安局辩称，原告提出的本起行政起诉已超过追诉时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书于2014年8月15日经过审批作出，并且在2014年8月15日送达至孙爱平家，因孙爱平不在家由其丈夫代收，2014年8月18日又当面向孙爱平宣告该行政处罚决定书，孙爱平签字确认。所以该起诉已超过诉讼时效。经审理查明：被告萧县公安局2014年8月15日作出的萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书，给予孙爱平行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定书依法告知了原告的诉权和起诉期限，2014年8月18日原告孙爱平签收了该处罚决定书，当日被告将原告送到宿州市拘留所执行拘留，2014年8月28日期满，宿州市拘留所即对其解除拘留。2016年8月2日原告向本院提起行政诉讼，要求确认萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书对其拘留十日的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告孙爱平于2014年8月18日签收的行政处罚决定书，当日被执行拘留，2014年8月28日拘留期满被解除拘留，而原告于2016年8月2日向本院提起行政起诉，显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙爱平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马文学二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪晓晗附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2624号原告资阳市维安运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号法定代表人宋延书，总经理。被告张伦文，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区安岳县。本院在审理原告资阳市维安运业有限公司与被告张伦文挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市维安运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市维安运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市维安运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市维安运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月二十九日书记员 张意涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执548号申请执行人卢正超。被执行人江苏中柱建设工程有限公司。法定代表人朱兆林。被执行人朱兆林。申请执行人卢正超与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、朱兆林挂靠经营合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0769号民事调解书。经权利人卢正超申请，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱兆林下落无法查找，经本院司法查询未发现有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0769号民事调解书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十九日书 记 员  于筱楠
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4385号之一申请执行人谢新勇，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈晓霖，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林其蕾，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢新勇与被执行人陈晓霖、林其蕾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈晓霖���林其蕾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十九日书记员 张爱珠（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初894号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告顾胜宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告黄宾，女，1987年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾胜宇、黄宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告顾胜宇、黄宾经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾胜宇因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告黄宾为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人顾胜宇及担保人黄宾未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告顾胜宇给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告黄宾对被告顾胜宇给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告顾胜宇承担本案诉讼费用。被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。被告黄宾没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告顾胜宇因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月10日实际发放给被告顾胜宇，双方约定起息日为2010年12月10日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告黄宾为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告顾胜宇偿还借款本金人民币5万元及利息，被告黄宾对上款给付负连带偿还责任。另要求被告顾胜宇承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾胜宇、黄宾本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告顾胜宇未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告黄宾系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告顾胜宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月10日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告黄宾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告顾胜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2862号罪犯黄运标，男，1959年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄运标犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出(2005)粤高法刑一终字第116号刑事判决，以被告人黄运标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄运标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄运标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄运标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执70号申请执行人邓某某，女，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。关于申请执行人邓某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鲁民初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行本案过程中，因朱某某外出务工，下落不明，申请执行人邓某某也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执70号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 阮雁斌二〇一六年八月九日书记员 张 银
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1195号原告赵某，村民。被告桑某。本院在审理原告赵某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费1275元，由原告赵某承担。（原告已预交2550元，本院退付原告1275元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年八月一日书 记 员  张诗敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执313号申请执行人王梅梅，身份证号×××，女，1978年1月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡宏博家园4号楼1单元502室。被执行人薛树波，身份证号×××，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府113楼2单元301室。被执行人王晓明，身份证号×××，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住址同薛树波。本院在执行王梅梅与薛树波、王晓明民间借贷纠纷一案中，执行标的357110元。执行中除查封薛树波名下坐落于平房区南城首府113楼2单元301室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，王梅梅可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第157号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月二十二日书 记 员  舒 淼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3045号罪犯彭桂楠，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2008)穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人彭桂楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出(2009)粤高法刑四终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭桂楠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭桂楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桂楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭桂楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭桂楠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1850号之一申请执行人：刘贤席，男，1977年11月10生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：季言齐，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：熊兴玉，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘贤席与季言齐、熊兴玉民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执258号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路3号。负责人：邱果，该行行长。被执行人：贾爱国，男，汉族，四川省绵阳市涪城区石洞镇戴家林村四组居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人贾爱国金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人贾爱国有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 祁审判员 何 勇审判员 杨小军二〇一六年八月十七日书记员 杨 扬
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执249号申请执行人高某某，男，1972年6月1日出生，汉族,农民，家住华县大明镇方寨村八组。被执行人杨某某，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，家住华县大明镇白泉村一组。申请执行人高某某依据生效的（2015）华民初字第01071号民事调解书，要求被执行人杨某某给付赔偿款8000元，并承担本案执行费50元。本案于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人交纳案件执行费50元，再未履行本案义务。经查被执行人暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第01071号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯广乐
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1813号申请执行人：胡广杰，住广西藤县。委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。被执行人：黄梓聪，住广州市南沙区。关于胡广杰与黄梓聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第349号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄梓聪应向胡广杰赔偿126261.66元，负担案件受理费1484元。因黄梓聪没有履行义务，经权利人胡广杰申请，本院依法立案执行，被执行人黄梓聪承担本案执行费1794元。在执行本案过程中，本院向被执行人黄梓聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均没有发现被执行人黄梓聪有可供执行财产。本院到被执行人黄梓聪户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇**社区居委会调查，该居委会反映黄梓聪现居住在大岗镇**路***巷**号，不知其收入状况及财产线索。本院到被执行人黄梓聪居住地大岗镇**路***巷**号现场执行、调查，没有发现被执行人黄梓聪下落及可供执行财产线索。因被执行人黄梓聪至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄梓聪纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄梓聪有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄梓聪应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1813号案结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1827号罪犯吴帆，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省威海市人，大学本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通���通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人吴帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。2014年7月29日江苏省南通市中级人民法院以（2013）通中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赔判决前已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赔判决前已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴帆的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月9日止），处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执116号申请执行人广东某电器公司。法定代表人方某。被执行人兰某。申请执行人广东某电器公司与被执行人兰某侵害商标权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）岳中民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。权利人申请执行后，本院依岳阳市中级人民法院指定于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人兰某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执116号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月十二日书记员  陶珍珠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6649号原告：西安咸阳机场出入境检验检疫局，住所地西安市碑林区含光北路10号。法定代表人：马志坚，局长。委托代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1985年12月26日出生。委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。第三人：陕西蓝盾特种工作犬技术培训服务中心，住所地西安市灞桥区新筑镇西王村。法定代表人：吴福生，主任。本院在审理原告西安咸阳机场出入境检验检疫局诉被告王雪、第三人陕西蓝盾特种工作犬技术培训服务中心劳动争议一案中，查明被告王雪已先于西安咸阳机场出入境检验检疫局在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安咸阳机场出入境检验检疫局诉被告王雪劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告王雪诉西安咸阳机场出入境检验检疫局劳动争议一案【（2016）陕0103民初6639号】合并审理。（此页无正文）审 判 长  车 乐审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3428号之一申请执行人：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。组织机构代码：71336019-6。法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司董事长。被执行人：张家港市华菱化工机械有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙工业新区长阳路*号。组织机构代码：14219263-4。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。本院在执行（2016）浙0282执3428号慈溪博格曼密封材料有限公司与张家港市华菱化工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪博格曼密封材料有限公司尚有货款87200元及违约金1000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费977.50元、执行费1208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐峰（代）