上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第32929号原告柯龙峰，住安徽省庐江县。委托代理人刘安东，广东维强（上海）事务所律师。委托代理人周游，广东维强（上海）事务所律师。被告魏元锋，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告柯龙峰与被告魏元锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安保险对原告的伤残等级提出异议并申请了重新鉴定，本院于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告柯龙峰的委托代理人刘安东、周游、被告魏元锋、被告平安保险的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯龙峰诉称，2015年3月15日23时，被告魏元锋驾驶牌号为苏××小型轿车行驶至本市浦东新区顾高公路顾曹公路路口时与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏元锋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后入院治疗，后经鉴定构成十级伤残并给予相应三期。现原告起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）37，774.20元（含伙食费199.50元）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、误工费4，822.65元（事发前平均工资4，079.75元／月×4个月-实发工资11，496.35元）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元（酌定）、衣物损失费300元（估算）、鉴定费1，950元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告魏元锋承担40%的赔偿责任；本案诉讼费和律师费3，000元要求由被告魏元锋全额承担。被告魏元锋辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系本被告所有，该车在被告平安保险处投保了交强险和商业险（保额500，000元、不计免赔率），事故发生在相应保险期限内，相应事故责任应由保险公司承担，对于超出或不属于交强险和商业险部分，因为本被告对事故发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。对具体费用的意见：律师费不同意赔偿，其他费用意见均同意被告平安保险意见。事发后本被告没有为原告垫付费用。被告平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额500，000元、不计免赔率），事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。因原告后续治疗未发生，故不同意后续治疗的“三期”费用在本案中一并处理。对于具体费用的意见为：医疗费总金额无异议，要求扣除伙食费199.50元，仅同意在医保范围内理赔；对住院伙食补助费、误工费无异议；营养费认可30元／日计算一期治疗营养期60日即1，800元；护理费认可40元／日计算一期治疗护理期60日即2，400元；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金认可2，000元，在交强险范围内优先赔付；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费金额无异议，属于商业险理赔范围；重新鉴定费，由法院依法判决；律师费属于间接损失，不属于保险理赔范围。审理中，原、被告一致确认：1、因后续治疗尚未发生，本案仅处理一期治疗费用；2、交通费按照300元计算、衣物损失费按照200元计算。经审理查明，2015年3月15日23时，被告魏元锋驾驶牌号为苏××小型轿车行驶至本市浦东新区顾高公路顾曹公路路口时与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏元锋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。牌号为苏××的小型轿车登记在被告魏元锋名下，事发时由其驾驶，该车在被告平安保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免赔，事发在保险期限内。另查明，事发后，原告被送至上海市第七人民医院就诊，经诊断，原告因车祸致右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨小头骨折、头部外伤，于2015年3月15日至2015年3月27日住院治疗12.5天，期间行手术治疗，后多次复诊，共计发生医疗费37，774.20元（含伙食费199.50元）。经上海市公安局浦东分局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年7月16日对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月27日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告柯龙峰肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成十级伤残；损伤后手术治疗，给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定物取出术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告支出鉴定费1，950元。审理中，被告平安保险对原告伤残等级和“三期”提出异议，申请重新鉴定，本院于2015年10月14日依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新评定，该中心于2016年1月6日出具鉴定意见书，结论为原告柯龙峰因交通事故所致右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨小头骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍、日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日、营养30日、护理30日。被告平安保险为此支付鉴定费3，500元。再查明，原告于1986年6月27日出生，系安徽省农业家庭户籍。该户于2013年3月14日与庐江县××镇人民政府签订《集体土地上房屋拆迁安置协议书》，获得安置房屋三套及相应货币补偿款。原告户籍所在地的安徽省庐江县××镇××村民委员会于2015年3月20日出具《证明》，内容为“安徽省庐江县××组村民：柯龙峰、男、身份证号：××，本户土地被征收，房屋被拆迁，安置房分配在××街道，于2010年10月份享受失地农民养老保险。”庐江县××镇就业和社会保障事务所在该证明上签署“情况属实”意见，并盖公章。安徽省庐江县××镇××村委员会另于2016年1月18日出具《证明》，内容为“兹有我村××村民组村民：柯龙峰、男、出生于1986年6月，现庐江县钒资源综合开发项目，我村整体征地拆迁，其中征地3113亩、拆迁1004户、安置总人口3874人，该同志属于失去土地拆迁户。情况属实，特此证明。”庐江县××镇政府办公室于2016年1月19日在该证明上加盖公章。又查明，原告于2014年3月7日与××有限公司签订劳动合同，该公司于2015年8月24日出具个人收入证明，证明原告于2008年3月25日入职，担任产品维修岗职务，2014年3月至2015年2月期间月平均收入为5，162.08元。上海市社会保险事业管理中心网上查询的《二○一三年度上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）》载明原告参保单位：××有限公司，2013年度月平均工资为4，644.60元。原告招商银行卡明细载明，原告2014年11月工资3，827.79元、12月工资4，191.73元、2015年1月工资4，369.54元、2月工资4，018.93元、3月工资3，990.78元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、上海市第七人民医院病历卡、出院小结、费用小项统计、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、《个人收入证明》、招商银行卡明细表、《二○一三年度上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）》、税收完税证明、户口簿、《集体房屋动迁安置协议书》、《结算表》、《房屋校验单》、《交房通知》、《证明》两份、律师费发票，被告平安保险提供的商业险抄件以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车驾驶人之间发生且交警部门认定被告魏元锋承担事故次要责任、原告承担事故主要责任，而牌号为苏××的小型轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告魏元锋承担40%的赔偿责任。就具体赔付项目，原告与两被告对于住院伙食补助费250元、误工费4，822.65元、交通费300元、衣物损失费200元，意见一致，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费37，574.70元（已扣除伙食费199.50元），被告平安保险要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。2、营养费。原告经鉴定给予一期营养期60日，按照40元／日的标准主张2，400元，金额过高，两被告按照30元／日的标准认可1，800元，本院予以确认。3、护理费。原告经鉴定给予一期护理期60日，现原告按照50元／日标准主张3，000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告虽为安徽省农业家庭户籍，但原告户籍地所在地村民委员会、镇就业和社会保障事务所及镇政府出具的证明，可证实原告所在村的土地因钒资源综合开发项目被整体征地拆迁，享受失地农民养老保险；另根据查明的事实，原告事发前一年已在××有限公司工作并取得工资收入，据此可视为原告事发前一年居住且收入来源于城镇地区，现原告按照城镇标准主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以准许。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费，原告支出鉴定费1，950元，本院予以确认。7、重新鉴定费，被告平安保险支出重新鉴定费3，500元，本院予以确认。8、律师费。原告聘请律师参与诉讼，花费律师费3，000元，系原告为维护自身权益发生的合理费用，考虑到原告对于本起交通事故的发生存在一定过错，故本院认定由被告魏元锋承担律师费1，400元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费37，574.70元、住院伙食补助费250元、营养费1，800元，合计39，624.70元，由被告平安保险在交强险内赔偿10，000元，超出部分29，624.70元的40%计11，849.88元由被告平安保险在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、误工费4，822.65元、交通费300元，合计108，542.65元，由被告平安保险在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险在交强险内赔偿；鉴定费1，950元的40%计780元由被告平安保险在商业三者险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的律师费1，400元，由被告魏元锋承担。综上，被告平安保险共计应在交强险范围内赔偿原告118，742.65元，在商业三者险范围内赔偿原告12，629.88元；被告魏元锋应赔偿原告1，400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柯龙峰118，742.65元（其中精神损害抚慰金5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告柯龙峰12，629.88元；三、被告魏元锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯龙峰1，400元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，224元，减半收取计1，612元，由被告魏元锋负担。重新鉴定费3，500由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一六年一月二十五日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。