安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六金民二初字第2689号 原告六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田汽运公司），住所地六安市。 法定代表人冯立山，公司经理。 委托代理人（特别授权）肖发红，湖北民基律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。 负责人张绍春，公司总经理。 委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告金田汽运公司诉被告人保财险六安分公司财产保险合同纠纷一案，本院2011年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金田汽运公司诉称，2011年4月28日，原告与被告就车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××挂确定保险合同关系。2011年6月3日，该车辆在河南省与鄂Ｅ×××××货车相撞，致鄂Ｅ×××××货车所载货物全部损毁，致车上人员韩红庆、薛彬、张仁海死亡。皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、鄂Ｅ×××××货车货物已经定损，原告与鄂Ｅ×××××货车车主达成赔偿协议。现请求判令：1.被告在机动车损失保险限额内赔付车辆损失15万元2.被告在交强险及第三者责任险限额赔偿10万元，合计25万元3.被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十一组证据：1.交通事故认定书2.机动车驾驶证查询结果3.机动车信息查询结果4.机动车交强险保单、商业险保单5.机动车保险报案记录6.事故车损价格鉴定结论书7.鉴定费发票8.交通事故财产赔偿协议9.枝江吉星商贸有限公司商品调拨单10.河南固始县公安交通警察大队证明11.宜昌市公安局公告。 被告人保财险六安分公司辩称，对事实与责任、投保不持异议，但未投不计免赔，皖Ｎ×××××车辆驾驶员李叶山发生交通事时其驾驶证状态为违法记分18分且未处理，因此根据保险条款的约定保险公司不负责赔偿，皖Ｎ×××××已经使用78个月按月折率1.1%计算保险公司现应赔偿88360元，原告与宜昌昆宇运输公司签订的“交通事故赔偿协议”不具有真实性、合法性、关联性。为支持其辩解被告向法庭提供以下七组证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款2.中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款4.机动车保险损害记录5.投保单6.交通事故赔偿协议和民事调解书7.驾驶证情况。 经审理查明，2011年6月3日8时15分许，李叶山驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××挂半挂货车沿312国道由西向东行驶至与固始县城成功大道、204省道交叉口处，遇薛彬驾驶鄂Ｅ×××××重型厢式货车沿204省道由南向北行驶至此路口，两车相撞，鄂Ｅ×××××重型厢式货车驾驶室内的薛彬、韩红庆、张仁海被抛出车外，后车辆起火，致两车及所载货物分别受损、薛彬、韩红庆、张仁海被烧死亡。固始县公安交通警察大队固公交认字（2011）第163号《道路交通事故认定书》认定：李叶山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；薛彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；韩红庆、张仁海不承担事故责任。2011年7月13日，固始县价格认证中心受固始县公安交通警察大队委托以2011年6月3日为基准日作出固价鉴字（2011）141号《关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书》，确定皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××挂半挂货车损失为266159元。为此原告支付该车辆评估费4000元。枝江吉星商贸有限公司2011年6月1日三张商品调拨单显示：鄂Ｅ×××××重型厢式货车所载货物为瓶装酒，总价值为147880元。2011年7月26日，河南省固始县公安交通警察大队出具《证明》：鄂Ｅ×××××货车在2011年6月3日交通事故中所载货物（枝江大曲瓶装酒，具体数目不详，以厂方调拨单为准）全部毁损。2011年7月26日原告与宜昌昆宇运输有限公司达成《交通事故财产赔偿协议》：李叶山、金田汽运公司一次性赔偿宜昌昆宇运输有限公司货物损失10万元。 另查明，事故发生当天，河南省固始县公安交通警察大队在处理本起交通事故时，向六安市公安局交通警察支队车辆管理所查询李叶山机动车驾驶证情况：李叶山2011年3月8日领证，有效期限6年，驾驶证状态为扣18分，超分，违法未处理。李叶山驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××挂半挂货车登记所有人为原告金田汽运公司，该车辆以金田汽运公司为被保险人在人保财险六安分公司为主车投保了交强险、第三者责任险50万元、机动车损失险10万元、附加交通事故精神损害赔偿责任险每人2万元累计5万元；为挂车投保了交强险、第三者责任险5万元、机动车损失险5万元，并特别约定：推定全损或发生部分损失的定损修复金额大于保险事故发生时车辆的实际价值按照保险事故发生时车辆的实际价值赔偿，保险期间自2010年12月3日零时起至2011年12月2日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，本起事故受害人薛彬、韩红庆、张仁海机动车交通事故责任纠纷赔偿，已经河南省固始县人民法院（2011）固民初字第875号、874号861号《民事调解书》确认：人保财险六安分公司分别赔偿三受害人近亲属交通事故各项损失22万元，合计66万元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被保险人金田汽运公司与保险人人保财险六安分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人向保险人缴纳了交强险、第三者责任险、机动车损失险、附加交通事故精神损害赔偿责任险保险费，保险人向被保险人发出了保险单和合同条款，合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者人员死亡车辆所载货物毁损、被保险车辆受损，保险人应当赔偿原告因此所致经济损失。关于保险公司辩称的驾驶员李叶山发生交通事故时其驾驶证状态为违法记分18分且未处理，依照规定不允许驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任的辩解，本院认为驾驶员违法扣分的事实属实，但此行为未经交警部门法定的程序处理，没有被交警部门认定影响本次事故的驾驶，交警部门未认定李叶山无证驾驶，故保险公司的辩解本院不予采纳。原告的车辆损失本院采信鉴定机构的意见，评估费有正式票据证实，本院予以采信；第三者的货物损失采信发货人商品调拨单所载明的147880元，原告与货物所有人达成的赔偿协议10万元小于货物的实际损失，被保险人赔偿数额应以原告实际赔偿货物所有人的数额为准。综上，本院核定原告损失为：车辆损失266159元、车辆评估费4000元，合计270159元，由于车辆损失险原告未投不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定：负事故主要责任的免赔率为10%，此款由保险公司在主、挂车车辆损失险赔偿限额之和150000内扣除不计免赔10%赔偿90%即135000元；货物损失10万元，由于本起事故保险公司已经法院调解赔偿三受害人近亲属交通通事故各项经济损失66万元，再由于法院在调解书是未说明该损失在保险公司哪种险种限额内赔偿，本着有利于受害人一方解释的原则，本院推定66万元先期已使用完毕保险公司的精神抚慰金限额4万元（5万元扣除不计免赔20%）、主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和22万元、主、挂车第三者责任险40万元，故货物损失10万元由保险公司第三者险主、挂车限额之和55万元内扣除不计免赔15%即467500元和已使用完毕的40万元余款67500元内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条，第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告六安市金田汽车运输有限公司车辆损失135000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的第三责任险限赔偿限额内赔偿原告六安市金田汽车运输有限公司货物损失67500元。 三、驳回原告六安市金田汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号XXXXXXXXXXXXXX********。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费5050元，由原告六安市金田汽车运输服务有限公司承担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一一年十二月二十九日 书记员  樊丙召