陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0328民初162号原告：吕超，男，汉族。委托诉讼代理人：吕永胜（系原告吕超之父），男，汉族。委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省华亭县东大街经济局办公楼一、二楼。负责人：王军旺，经理。委托诉讼代理人：刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司理赔员。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路天同国际大厦A座23楼2305室。负责人：范继勇，经理。委托诉讼代理人：李小龙，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。被告：闫文超，男，汉族。委托诉讼代理人：闫海军（系被告闫文超之父），男，汉族。被告：闫海军，男，汉族。被告：闫文娟，女，汉族。原告吕超与被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人寿财险华亭支公司）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡中心支公司）、闫文超、闫海军、闫文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超及委托诉讼代理人吕永胜、兰卫昌，被告人寿财险华亭支公司的委托诉讼代理人刘刚，被告永安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李小龙，被告闫文超及委托诉讼代理人闫海军、闫海军到庭参加了诉讼，被告闫文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：1.被告永安财险宝鸡中心支公司在陕CU89**号小型客车机动车交通事故责任强制保险120000元限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，被告人寿财险华亭支公司在宁DB68**号货车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内按比例对原告和其他受害人的损失进行赔偿，剩余部分由被告闫文超、闫海军、闫文娟承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日6时5分，被告闫文超驾驶被告闫文娟所有的陕CU89**号小型客车，由南向北行驶至陇凤线77KM+900M处，其车前部与张继宏驾驶的宁DB68**号货车相撞，发生交通事故，事故致乘坐闫文超客车的原告摔出车外受伤，原告被送到宝鸡市人民医院住院进行治疗，住院29天后回家休息。2015年11月30日，原告入住千阳县人民医院，住院7天，取出了胫骨内固定的锁钉。原告的伤情，经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，构成了两个十级伤残；取除左股骨内固定物费用约需8000元、取除左胫骨内固定物费用约需7000元；误工期限评定为210天，营养期限评定为90天，护理期限评定为120天。该起事故经千阳县公安局交警大队认定：被告闫文超承担本起事故的全部责任，原告吕超无责任，宁DB68**号货车驾驶员张继宏无责任。原告住院期间由其亲属护理。本次事故造成原告经济损失医疗费95983.50元、误工费42000元、护理费15600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金50605.20元、鉴定费2400元；交通费200元、后续治疗费15000元、住宿费400元、精神损害抚慰金2000元，共计227788.70元。陕CU89**号小型客车在被告永安财险宝鸡中心支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险。宁DB68**号货车在人寿财险华亭支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险。原告认为，两车相撞致其从乘坐的客车甩出车外，由车上乘坐人员转化为第三人，故诉至本院提出前述诉请。被告人寿财险华亭支公司对发生交通事故的事实以及宁DB68**号货车在其公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内按比例对原告及其他受害者合理合法的损失分项进行赔偿。被告永安财险宝鸡中心支公司对发生交通事故以及陕CU89**号小型客车在其公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险无异议。同时辩称，机动车交通事故强制保险条款中明确规定，被保险机动车本车车上人员不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。车上乘坐人被甩出车外无证据证实，被保险机动车没有对其造成再次侵权，故不应承担赔偿责任。被告闫文超、闫海军对发生交通事故无异议，对原告受伤产生的住院医疗费、交通费无异议，门诊医疗费要有其他证据佐证；误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费标准偏高，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费不应认可。同时辩称，被告闫文超驾驶的车辆系被告闫海军实际购买，登记在其子闫文超名下，后因逃避债务，登记到其女闫文娟名下，实际使用、管理人为被告闫海军，事发时被告闫文超已成年，未经被告闫海军同意，私自驾车外出，应当由其自行承担相应责任。被告闫文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院医疗费、交通费相关证据以及事故造成原告等人受伤的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的门诊费根据医疗机构出具的医疗费票据结合病历和诊断证明、处方、检查报告单予以确定；误工费、护理费根据司法鉴定机构鉴定的期限和实际减少的收入状况确定；营养费根据司法鉴定机构鉴定的期限及医疗机构的意见确定；残疾赔偿金因原告系农村居民，虽在城镇租房居住一年以上，但其向法庭提交有固定收入证明的证据不足，原告同意按照2014年度标准计算，根据司法鉴定机构鉴定的伤残等级，按照2014年度农村居民人均纯收入标准予以计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；后续治疗费因原告在鉴定后住院取出了左胫骨内固定的锁钉，但未取出左胫骨内固定物，故应参照司法鉴定意见扣除其取出内固定锁钉支出的相关医疗费用；鉴定费系原告为了查明因交通事故造成伤残程度、后续治疗费用及评定误工期限、营养期限、护理期限所支付的必要、合理的费用，予以支持。住宿费系原告受伤后重症监护期间，家属支出的必要、合理的费用，予以支持。精神损害抚慰金综合原告的伤情等情况，本院不予支持。原告为陕CU89**号小型客车乘坐人员，主张发生交通事故时致其从乘坐的客车甩出车外，由车上人员转化为第三人，要求永安财险宝鸡中心支公司在陕CU89**号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，并申请本起交通事故另一受害人出庭作证，因证人与本案有利害关系，且无其他直接证据证实，机动车交通事故强制保险条款中明确规定，被保险机动车本车车上人员不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故本院不予支持。原告主张由被告闫文娟、闫海军与闫文超承担连带赔偿责任的意见，因该车虽登记在被告闫文娟名下，但闫文娟已于2013年10月28日出嫁到宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村，发生事故时该车由被告闫文超从千阳驾驶到宝鸡，在返回途中发生事故，且千阳县城关镇段家湾村委会证明证实该车由被告闫海军实际管理、使用，应由车辆实际管理、使用人闫海军与被告闫文超承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告诉请的各项损失的计算、认定以及责任的分担。在本案交通事故中，被告闫文超未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未靠右侧通行是发生事故的原因。依照千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告闫文超承担本起事故的全部责任，原告吕超无责任，宁DB68**号货车驾驶员张继宏无责任。原告为陕CU89**号小型客车乘坐人员，主张发生交通事故时致其从乘坐的客车甩出车外，由车上人员转化为第三人，要求该车投保的永安财险宝鸡中心支公司在陕CU89**号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告永安财险宝鸡中心支公司关于被保险机动车本车车上人员不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，不应承担赔偿责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告主张由被告闫文娟、闫海军与闫文超承担连带赔偿责任的意见，因该车虽登记在被告闫文娟名下，但闫文娟已于2013年10月28日出嫁到宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村，发生事故时该车由被告闫文超从千阳驾驶到宝鸡，在返回途中发生事故，且千阳县城关镇段家湾村委会证明证实该车由被告闫海军实际管理、使用，被告闫文超虽未经被告闫海军同意私自驾驶陕CU89**号小型普通客车，但闫海军知道或应当知道被告闫文超无驾驶资格，应当认定其对损害的发生有过错，被告闫海军作为该车的实际管理人，应与被告闫文超承担赔偿责任，故原告主张由被告闫文娟承担连带赔偿责任的意见不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告闫文超、闫海军辩称的闫文超未经其同意，私自将车开出导致事故发生，应由闫文超一人承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。宁DB68**号货车在被告人寿财险华亭支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险华亭支公司应在宁DB68**号货车机动车交通事故强制保险无责任限额范围内对原告吕超及本起事故其他受害人的经济损失按比例先予赔偿；不足部分应由驾驶人闫文超、车辆实际管理使用人闫海军承担赔偿责任。被告人寿财险华亭支公司关于在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内对原告及其他受害人合理合法的损失按比例进行赔偿的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告主张的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费是因误工、护理减少的实际收入，原告向法庭提交实际减少的收入证明的证据不足，故误工费按司法鉴定意见计算210天，参照当地无固定收入人员标准60元/天计算、护理费按司法鉴定意见计算120天，参照当地护工标准50元/天计算；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差标准30元/天计算36天；原告系农村居民，虽在城镇租房居住一年以上，但其向法庭提交有固定收入证明的证据不足，原告当庭表示同意按照2014年度标准计算，故残疾赔偿金应按陕西省2014年度农村居民人均纯收入计算；司法鉴定意见认定原告取出左股骨、左胫骨内固定物约需15000元，因原告在鉴定后住院取出了左胫骨内固定的锁钉，但未取出左胫骨内固定物，故应参照司法鉴定意见扣除其取出内固定锁钉支出的相关医疗费用，认定12354.20元；精神损害抚慰金综合原告的伤情等情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吕超的经济损失医疗费95983.50元、误工费12600元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2400元、残疾赔偿金17450.40元、后续治疗费12354.20元、住宿费400元，共计150268.10元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在宁DB68**号货车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿6840元，其余143428.10元由被告闫文超、闫海军承担赔偿责任，限判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、闫文超、闫海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，免交2360元，实际收取2357元，由原告吕超负担357元，被告闫文超、闫海军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  李惠玲二〇一六年八月十一日书 记 员  张 伟