wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12885号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告张扬，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币233499.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金149997.41元，利息43955.73元，费用39546.35元，共计233499.49元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金149997.41元，利息43955.73元，费用39546.35元，共计233499.49元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张扬偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计二十三万三千四百九十九元四角九分；二、自本判决生效之日起十日内，张扬支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百零二元及公告费二百六十元，由张扬负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2288号原告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告邓星国，男，生于1969年5月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。原告四川华海建设集团有限公司与被告邓星国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复查，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告四川华海建设集团有限公司的委托代理人熊志树，被告邓星国及其委托代理人许永承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川华海建设集团有限公司诉称，2013年11月28日，被告在原告公司受伤。2015年4月23日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗和就业补助金48793元、医疗费20724.22元。原告为被告购买了保险，被告受伤未及时上报，私自离开，一周后才向保险公司报案，保险公司不予赔偿。对于保险公司不予赔偿的费用68593.28元应由原、被告各承担一半的责任；被告在仲裁时不能提供医疗费的报销联，该费用有可能已向新农合报销，原告不能再赔偿医疗费用。诉请法院，请求判令不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金34296.50元，医疗费20724.22元。被告邓星国辩称，被告受伤后，原告拒不支付医疗费用，不主动上报工伤，被告不得不申请工伤认定，进行评残，申请仲裁，现原告不服裁决，提起诉讼。请求按照仲裁申请进行判决，要求原告支付医疗费20724.22元、伙食补助750元、住院护理费2250元、营养费900元、一次性伤残补助金75600元、一次性工伤医疗和就业补助金48800元、交通食宿费6000元、鉴定费610元，共计155634.22元。经审理查明，2013年6月，被告到原告公司上班，工种为泥工。上班期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年11月28日，被告在上班时受伤，伤后在西川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至同年12月12日出院，医疗费20724.22元由被告支付。2014年12月26日，眉山市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2015年3月5日，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2015年3月16日，被告申请仲裁，要求原告支付各项费用共计155634.22元。2015年4月23日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告的劳动关系于2015年3月18日解除；原告支付被告工伤保险待遇共计90517.50元。2015年5月20日，原告诉来本院，提出上述请求。庭审中，原、被告一致认可仲裁裁决书查明的事实；认可解除劳动合同时间为2015年3月18日。上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，仲裁裁决书，医疗票据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告自愿与原告解除劳动关系的行为符合法律规定，双方一致认可解除劳动关系的时间为2015年3月18日，本院予以确认。被告所受伤害认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告诉称被告的医疗费用无票据原件，系被告已在新农合报销，但未能提供相应证据证明其事实主张，其主张本院不予采信，被告的医疗费20724.22元，本院予以支持。被告主张的伙食补助费750元，本院酌情支持300元。被告主张的护理费900元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的交通、食宿费，虽未能提供相应票据，但被告就医治疗会实际产生交通、食宿费用，本院酌情支持500元。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告因工致残被评定为九级伤残，应享受9个月的本人工资的一次性伤残补助金待遇；提出解除劳动关系的，还应享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。眉山市2013年度工伤保险的缴费基数为2200元/月；职工月平均工资为3049.58元/月。因此，原告应支付的一次性伤残补助金待遇为9个月×2200元/月＝19800元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为16个月×3049.58元/月＝48793.28元。被告主张的鉴定费用，未能提供相应的鉴定费票据等证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院不予支持。被告主张的营养费不属于工伤保险待遇的赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告邓星国的工伤保险待遇为医疗费20724.22元，伙食补助费300元，护理费900元，交通、食宿费500元，一次性伤残补助金19800元，一次性伤残就业和医疗补助金48793.28元，共计91017.50元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川华海建设集团有限公司与被告邓星国之间的劳动关系于2015年3月18日解除。二、原告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓星国的各项工伤保险待遇共计91017.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年一月十三日书 记 员  邓超利
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执11号申请执行人李富有，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王明良，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王明良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明良银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年一月八日书记员  张文玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00744号原告谈成俊。被告盐城市海基元通讯设备有限公司，住盐城市阜宁县阜城街道办移动公司大院2楼右侧小办公室。法定代表人贺香雷，该公司总经理。委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。本院在审理原告谈成俊与被告盐城市海基元通讯设备有限公司为劳动争议纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成和解，原告谈成俊于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈成俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈成俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈成俊负担(原告已预交)。审判长  徐寿海审判员  单国军审判员  李有为二〇一六年一月十八日书记员  朱金帅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1763号之一申请执行人济源市丰源电气设备有限公司。住所地：济源市。法定代表人任新军，系公司经理。被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地：甘肃省。代表人李新明，系公司总经理。申请执行人济源市丰源电气设备有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3989号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司限期履行义务。但被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司存款1400348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月十二日书记员  孔鹏鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10906号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告黄旭东，男，1975年5月9日生，汉族，户籍地山西省阳城县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月14日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币125536.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金84753.23元，利息20091.55元，滞纳金20691.74元，共计125536.52元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金84753.23元，利息20091.55元，滞纳金20691.74元，共计125536.52元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄旭东偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计十二万五千五百三十六元五角二分；二、自本判决生效之日起十日内，黄旭东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果黄旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十元及公告费二百六十元，由黄旭东负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13724号原告北京青年旅行社股份有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。法定代表人苏芮祥，总经理。委托代理人刘京魁，男,1977年8月15日出生，北京青年旅行社股份有限公司员工。被告金柠，女，1970年7月14日出生。原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）与被告金柠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，人民陪审员张人七、谢亚娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托代理人刘京魁到庭参加了诉讼，被告金柠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告青年旅行社诉称，2011年7月20日，原、被告就原告（甲方）与朝阳门桥营业部内部指标承包签订《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》，协议书约定双方权利义务。合同签订后，被告以原告名义对外经营旅游业务，被告接待的部分团队交由原告负责接待，被告应向原告支付团费，截止2014年4月16日被告共拖欠原告团款共计330000元，同日，被告向原告出具《欠款说明》，明确欠款金额同时约定还款计划。2014年6月6日原告向被告发出催款通知，明确被告尚欠原告30余万元，被告于2014年6月11日收到催款通知，认可欠款数额。经原告多次催要欠款无果后，现原告起诉至法院，要求：判令被告偿还欠款330000元并承担本案诉讼费用。原告青年旅行社向本院提供2011年度、2013年度《经营协议书》、欠款说明、催款通知，证明青年旅行社与金柠之间的挂靠关系及金柠拖欠青年旅行社款团款的事实及金额。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告金柠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年7月20日，青年旅行社（甲方）与金柠（乙方）签订《经营协议书》，约定“甲方同意乙方在聘用期内以北京青旅的名义从事旅游业务，甲方可向乙方提供办公用房，但房费及有关开支由乙方自己负担。经营过程中，乙方应禁止债权、债务的产生，如发生恶意欠帐或久拖不结，将解除与乙方签订的协议并保留追诉乙方经济责任的权力。乙方必须保证完成社里下达的年完成利润叁万元人民币，协议一经签署应全部付清年完成利润或预付年完成利润的50%，余下50%按协议要求半年之内付清。协议有效期壹年，自签字之日起至2012年7月8日终止。”合同期满后，双方于2013年5月7日又续签了至2014年7月8日终止的合同，合同内容与2011年合同一致。合同签订后，金柠以青年旅行社名义对外经营旅游业务，金柠接待的部分团队交由青年旅行社负责接待，金柠应向青年旅行社支付相应团费。因金柠将应青年旅行社支付的团费挪作他用，2014年4月16日，金柠向青年旅行社出具《说明》，该说明载明“本人在经营北青旅朝阳门桥门市过程中欠北青旅团款总计叁拾叁万元，本人所欠团款已用作它用，本人一周还款5万元，余下分4个月还清。”2014年6月6日，青年旅行社再次向金柠发出催款通知，该通知载明“自2011年7月8日起你负责北京青年旅行社股份有限朝阳门桥营业部工作，双方签订相应的协议，依双方协议，你在经营中不得挪用客人的团费及押金，不得拖欠团款，但你从没有严格遵守过上述约定，社里为维持企业的信誉，对外为你部门支付了各种费用共计：三十余万元。根据《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》及公司相关管理规定，即日暂停你部门对外一切经营活动；收回没有使用的国内及出境《旅游合同》，并在社内进行通报。”2014年6月11日金柠收到通知，明确“本人已收到此通知，严格按此通知执行”。截至起诉时止，金柠尚欠青年旅行社团款330000元未付。上述事实，有青年旅行社提交的经法庭确认的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行各自权利义务。被告在经营期间，交由原告接待其部分团队，其理应向原告支付相应团费。因被告私自挪用应向原告支付的团费，现原告依据《欠款说明》、《催款通知》及被告的签收单，要求被告支付拖欠的团费330000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，金柠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，金柠给付北京青年旅行社股份有限公司团款三十三万元。如果金柠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百零四及公告费二百六十元，由金柠负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩人民陪审员  张人七人民陪审员  谢亚娟二〇一六年一月十日书 记 员  王丹青
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初6号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黎家富，男，1968年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体户，家住自贡市自流井区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎家富犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人黎家富到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黎家富对指控无异议。经审理查明，2015年10月30日8时24分许,被告人黎家富饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××轻型自卸货车从自贡市自流井区同兴路往汇东新区一对山方向行驶，当行至自流井区十字口红绿灯处路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果其乙醇浓度为167mg/100ml。之后民警将被告人黎家富带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人黎家富血液中检测出乙醇浓度为186.6mg/100ml。上述事实，被告人黎家富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；证人温某的证言；被告人黎家富的供述；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人黎家富酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黎家富案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黎家富符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一六年一月十三日书记员  张微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更955号罪犯邓彦，男，汉族，1989年10月20日生，中专文化，湖南省安化县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）霍刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓彦在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓彦提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邓彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，邓彦涉案大部分赃款已于案发后扣押、退出，且其履行了全部财产刑50000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯邓彦的陈述及证人吕井虎的证言证实，罪犯邓彦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省安化县司法局的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓彦所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍山���人民法院（2013）霍刑初字第00017号刑事判决书证实，罪犯邓彦履行全部财产刑及赃款扣押的事实。本院认为，罪犯邓彦已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经邓彦居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邓彦符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓彦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4039号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。法定代表人张明，系行长。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.被告刘俊，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告李志荣，女，33岁，汉族，现住同上。（系刘俊妻子）被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告刘俊、李志荣、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告刘俊、李志荣、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴晓雪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初66号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人汪雪均，女，1972年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人汪雪均犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，��法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人汪雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年7月28日21时许，被告人汪雪均与被害人王某在诸暨市阮市镇桃园村古唐村被告人汪雪均家门口的路边，因琐事发生口角并引发叉打，期间两人相互拳打脚踢，致王某骶骨骨折、右侧第二根肋骨骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人汪雪均已赔偿被害人并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，人民调解协议书，谅解书，收据，案件登记表，证人陈某、虞某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人汪雪均的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片等证据。公诉机关认为被告人汪雪均故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人汪雪均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人汪雪均对公诉机关提供的证据无异议。本院经查证属实，对公诉机关提供的证据依法予以确认。经审理，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人汪雪均故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪雪均案发后能如实供述并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻��罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪雪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年一月二十八日书记员  赵 霞附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初17号原告黄某某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违法法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年一月十一日书 记 员 廖智磊
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民(西)初字第00080号原告张某。被告张某某。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经朋友介绍于2014年11月23日向原告借款8850元，借款当日被告口头约定月息按2分计算并出具借条一张，虽未写明还款日期但当时有言在先三个月内连本带利还清。期满后原告多次催要，被告本息分文未付，故诉来法院请求1、判令被告立即偿还原告借款8850元及相应利息1947元,合计10797元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、宋某某证明一份；3、安某甲证明一份；4、安某乙证明一份。被告辩称，借款是事实，但原告扣了我一辆电动车，现在顶了，已经没事了。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，证据2、3、4中的8850元的借款不是2014年11月23日向原告借的钱，利息是口头约定过月利息为2分。经审理查明，被告经朋友介绍于2014年11月23日向原告借款8850元，借款当日双方口头约定月息按2分计算，三个月内连本带利还清并出具借条一张。借款期满后原告多次催要，被告至今本息分文未付，原告在催款期间扣留被告的电动车一辆。本案在审理过程中经本院主持调解双方达不成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8850元，有借条为证，且双方予以认可，本院予以确认。双方约定月利率2分，符合法律规定，原告主张从打欠条当天起到起诉之日的利息1947元，本院予以支持。庭审中被告辩解说原告扣了他的一辆电动车折抵了该笔借款，但被告未能提供证据予以证实，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款8850元，利息1947元共计10797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，减半后由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定之义务时，给付原告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一六年一月七日书记员  闫丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第00498号申请执行人柳江县邮政局，住所地：柳江县拉堡镇东二街83号。法定代表人：曹立，该局局长。被执行人韦武翻，男，1968年6月17日生，壮族，现住柳江县。被执行人韦忠介，男，1975年10月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。柳江县邮政局与韦武翻、韦忠介代销合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）江民初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。柳江县邮政局于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求被执行人韦武翻、韦忠介支付货款30000元及逾期利息（待计），案件受理费1108元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人韦武翻、韦忠介的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳江县邮政局亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第344号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 韦贵军二〇一六年一月五日书记员 覃晓霜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2526民初13号原告边淑会，女，汉族，1979年10月30日出生。被告锡林高勒盟伟华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。法定代表人唐春伟职务经理。被告王松山，男，汉族，1957年8月6日出生。本院在审理边淑会诉锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告边淑会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300.00元(原告已缴纳)，减半收取1150.00元，由原告边淑会负担。审判员  沙日娜二〇一六年一月八日书记员  赵 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第04535号原告湖南长沙新港有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇。法定代表唐忠良，系该公司董事长。委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙佰兴船务运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞苑7栋。法定代表人艾宏英，系该公司总经理。原告湖南长沙新港有限公司诉被告长沙佰兴船务运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任记录。原告湖南长沙新港有限公司委托代理人聂翔、潘显才到庭参加诉讼。被告长沙佰兴船务运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南长沙新港有限公司诉称，原、被告双方一直有仓储、装卸等业务往来。2015年3月，原、被告双方发生一单仓储合同业务。2015年4月，原、被告双方又发生两笔装卸业务，该两笔装卸业务产生装卸费141574.60元，扣除被告前期在原告处剩余的业务款项，被告尚有装卸费134489.60元未支付给原告。虽经原告两次发函，被告亦未给付。故诉请法院判令：被告支付装卸费134489.60元。被告长沙佰兴船务运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告提供：2015年5月6日湖南长沙新港有限责任公司港口作业费用明细表及港口作业合同，载明2015年4月18日、21日、22日，被告长沙佰兴船务运输有限公司在原告处发生螺纹钢装卸费用60550元；2014年5月19日湖南长沙新港有限责任公司港口作业费用明细表及周文革签名的港口作业合同，载明2015年4月23日、24日、25日，被告长沙佰兴船务运输有限公司在原告处发生螺纹钢装卸费用81024.60元；2015年6月24日原告出具的催款函，载明原告于该日向被告催收装卸费134489.6元，该催款函由周文革签收；2015年8月3日原告出具的催款函，载明原告再次向被告催收装卸费134489.60元，由被告单位盖章签收；原告公司业务员彭杰与周文革（手机号码：138××××4646）通话录音资料、通话详单、138××××4646手机号码缴费单，载明138××××4646手机号码机主为周文革，周文革承诺将存放在原告处的木方出货后归还欠款134489元；仓储合同、函，载明原告与被告2015年3月签订的木材存放仓储合同（被告签字处由周文革签名）、原告于2015年4月14日通知被告仓储木材发霉要求尽快处理；装卸记录明细单，载明4月15日、20日、23日，2015年5月6日装卸明细单上由周文革签名的被告装卸明细。上述证据拟证实原、被告存在仓储、装卸业务往来，周文革长期代表被告公司与原告发生仓储、装卸业务，被告长沙佰兴船务运输有限公司于2014年4月15日至2015年4月25日止，在原告处发生7笔货物装卸费用共计141574.60元，扣除被告原在原告处剩余的业务款项，被告尚欠原告装卸费134489.60元。原告未提供双方有约定被告给付装卸费具体期限的证据。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明，仓储合同，港口作业费用明细表，增值税专用发票，装卸记录明细，调整货物装卸价格费率通告，手机缴费单，通话详单，催款函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告长沙佰兴船务运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的仓储合同，港口作业费用明细表，增值税专用发票，装卸记录明细，调整货物装卸价格费率通告，手机缴费单，通话详单，催款函及原告陈述等证据可相互佐证，本院予以采信。上述证据可证实被告尚欠原告装卸费134489.60元。原告未提供双方约定被告给付装卸款期限的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行给付装卸款的义务。被告经原告两次发函催款后仍未归还，故对原告请求要求被告支付装卸款134489.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙佰兴船务运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告长沙佰兴船务运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南长沙新港有限公司装卸费134489.60元。案件受理费2990元，因适用简易程序，减半收取1495元，由被告长沙佰兴船务运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年一月八日代理书记员  李少先
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第201号之一申请执行人赵平生。申请执行人周红梅。被执行人马震山。本院在执行赵平生、周红梅申请马震山生命权纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）昌执字第201号执行裁定书，查封了马震山名下冀C×××××面包车一辆、冀C×××××货车一辆。现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除对马震山名下冀C×××××面包车一辆、冀C×××××货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年一月二十六日书记员  杨德宝
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6309号原告南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人吴道军，公司董事长。被告雷昌林，男，汉族，1968年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告沈丹，女，1986年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告雷昌林、沈丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充发展投资（控股）有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1491元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。审判员  斯孝昌二〇一六年一月二十八日书记员  蒋良杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5261-1号原告游水官男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。被告李倩女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告游水官诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李倩价值450000元的财产；二、查封担保人陈宝华名下的坐落于福州市仓山区国际华府×#楼×单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年一月十二日书 记 员  郑妹萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执314号申请人北京学明艺术团，住所地北京市西城区广安门南滨河路**号***室。被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院5层615。法定代表人苑春龙。申请人北京学明艺术团与被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第00310号民事判决书，判决“一、被告广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京学明艺术团工资三十一万四千元及利息（以三十一万四千元为基数、自二〇一四年六月一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京学明艺术团交通费、运输费、食宿费共计一万零九百三十六元九角；三、驳回原告北京学明艺术团的其他诉讼请求。”。判决生效后，北京广泛国际文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京学明艺术团向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京广泛国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第00310号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人北京学明艺术团发现被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐代理审判员  李潇潇代理审判员  张 芳二〇一六年一月二十三日书 记 员  王宇翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更250号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年9月4日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更185号罪犯阮伟，男，1981年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2006年12月20日作出了(2006)南刑初字第633号刑事判决，认定被���人阮伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月7日至2020年7月6日止，2010年5月7日被本院予以减去有期徒刑一年，2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑二年，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年12月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阮伟在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阮伟予以减刑。经审理查明，罪犯阮伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分���一次、表扬二次、余24分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阮伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯阮伟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第3932号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。被告李建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，住址不详。被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，乌拉特前旗先锋镇。被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司诉被告李建忠、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案中，因被告李建忠的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行的起诉。案件受理费11232元，减半收取5616元，退还原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一六年一月二十四日书记员 乔佳亭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1835号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、马唯，系公司员工。被告：杜云彩，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。被告：管敏德，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杜云彩、管敏德追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告杜云彩、管敏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与二被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告杜云彩因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告管敏德出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日杜云彩与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金36263元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供担保。银行放款后，因杜云彩违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务29477.92元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告杜云彩向原告返还代偿款299477.92元；2、判令被告杜云彩向原告支付利息1458.94元（按月利率2%，代偿款本金2118.6元从2014年7月29日起算，代偿款本金5809.32元从2015年1月27日起算，代偿款本金21550元从2015年5月19日起算，均计算至2015年6月9日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告管敏德对被告杜云彩的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《公证书》一份，拟证明被告杜云彩与工行签订信用卡透支分期付款合同并经公证。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告杜云彩提供担保并垫付了贷款本息。被告杜云彩、管敏德未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年11月18日，原告（甲方）与被告杜云彩（乙方）、被告管敏德（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为50000元的长城汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为36263元，担保贷款额为39707.99元，贷款期限36月，每月还款额为1103元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币34000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：范金虎，开户银行：台州银行台州开发区支行，账号：62×××61；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款34000元和甲方支付的担保服务费2263元。此外，合同还规定：丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》及本合同的履行；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告杜云彩、被告管敏德分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字、盖章确认。合同签订后原告依约为被告杜云彩垫付了车款。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告杜云彩签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：杜云彩因购车以其尾号1493的工行牡丹信用卡透支资金36263元，透支手续费3444.99元，分期还款期限36期；杜云彩不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。杜云彩、管敏德另与工行签订《抵押合同》以其所购车辆为该笔债务作抵押担保。杜云彩、管敏德与工行还为所签两份合同进行了公证。原告凝睿公司依约为杜云彩的透支债务提供担保责任。后因被告杜云彩未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告分别于2014年7月28日代偿2118.60元，于2015年1月26日代偿5809.32元，于2015年5月18日代偿21550元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杜云彩向银行还款后，即取得向被告杜云彩、管敏德追偿的权利。原告主张二被告应共同向原告返还代偿款，并承担从垫款之日起按月2%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云彩、管敏德于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款29477.92元，及从垫款之日起按照月利率2%计算至代偿款清偿之日止的利息（其中2118.60元自2014年7月29日起算，5809.32元自2015年1月27日起算，21550元自2015年5月19日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告杜云彩、管敏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  于天麟人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一六年一月二十七日代书 记员  谢燕宇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1464号原告熊燕如，女，生于1972年2月25日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。被告刘学彬，男，生于1966年12月21日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。原告熊燕如诉被告刘学彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊燕如的委托代理人彭星华，被告刘学彬的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊燕如诉称，2014年2月16日，被告打电话邀请原告到洪雅县考察位于洪州大桥的一宗土地，称有地方关系，某领导帮他运作，作为商业用地的一亩在原120万元的基础上可降为110万元，但须支付该领导680元运作费，原告当即表示可以一起开发，但未谈及合作方式及条件。2014年2月18日，被告称某领导在眉山，要先给80万元现金进行运作，让原告先行支付，同时承诺事情没做成一分不少的退还原告。原告将80万元给被告后，被告向原告出具了一份收据，载明：“今收到熊燕如现金800000元（大写捌拾万元整），用于洪雅105亩土地备用金，收款人刘学彬。”2014年2月23日晚，被告在眉山远景楼约见原告夫妻，要求原告至少要出资8000万元，如果不做，就在3月10日前全部退还原告80万元。因8000万元的出资已超出原告的承受能力，况且被告本人又不出资，于是在当晚用电话方式通知被告终止合作。2014年3月10日，原告要求被告返还80万元未果。2014年8月起，被告就不再接原告的电话。诉请法院判令被告返还原告现金80万元，并从2014年2月18日起按农村信用合作社同期贷款利率计算资金占用费。被告刘学彬辩称，原、被告之间是合伙关系，但原告诉称不实，被告从未承诺在3月10日将该款退还原告，由于原告后期不出资，从而导致合伙关系终止，原告应当承担全部责任。被告仅是办理合伙事项的经手人，不应对原告交付的出资80万元的使用及风险承担责任。首先，原告对该款是用于找领导跑关系的用途清楚、认可，虽由被告经手，但该款已经支出是客观事实，如果该款的支出必须提供合法票据，那么对于被告是不公平；且后来原告找被告谈具体出资事宜时，也证明被告是做了前期工作的。其次，原告明知该款用于找领导跑关系是违法的而提供使用，由此产生的债权债务不具有合法性，不受法律保护，如果支持原告的诉请，等同于认可被告的行贿行为合法。综上，原告无权要求返还在合伙中已支出的80万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月16日，原、被告之间约定合作开发位于洪雅县洪州大桥的一宗土地，但未签订书面协议。2014年2月18日，原告向被告交付款项800000元，被告出具的《收据》载明：“今收到熊燕如现金800000元，用于洪雅105亩土地备用金”。2014年2月23日，被告要求继续出资，原告不同意，并告知被告终止合伙关系。2015年3月26日，原告以被告未返还合伙出资为由，诉来本院，提出上述请求。另查明，原、被告均认可合伙关系已经终止，也未参与约定土地的开发建设。庭审中，被告陈述原告交付的出资已全部开支，但不能明确说明款项的开支明细、去处。本院再次给予被告举证期限，要求提交证据证明款项的支出情况及用途。逾期，被告未能提供证据。上述事实，有双方当事人的陈述，《收据》，电话录音等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告约定的合作开发土地事项实际未予履行而自行终止，双方对终止合伙关系均无异义，本院予以确认。协议达成后，原告向被告交付出资款800000元，被告辩称该出资已实际开支，但不能提供相关的证据予以佐证，应承担不利后果，对其辩称理由本院不予采信。原告要求被告返还合伙时所出资的800000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能返还原告合伙出资款，造成原告资金占用损失，应当从原告主张权利之日起（即从2015年3月26日）按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘学彬于本判决生效后十五日内返还原告熊燕如合伙资金800000元，并从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。本案受理费11800元，由被告刘学彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年一月二十五日书 记 员  邓超利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更333号罪犯高任九，男，土家族，1971年2月14日生，初中文化，湖南省慈利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年8月23日作出（2011）明刑初字第00157号刑事判决，以被告人高任九犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高任九在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高任九在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高任九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高任九减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6765号原告：陶四九，男，1988年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李林（受陶四九的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯（受陶四九的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告：殷翰儒，男，1979年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡南方制动件有限公司，组织机构代码62827091-1住所地无锡市钱桥恒源祥工业园恒溢路19号。法定代表人：吴立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍国忠（受殷翰儒、无锡南方制动件有限公司的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋（受殷翰儒、无锡南方制动件有限公司的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君。本院在审理原告陶四九与被告殷翰儒、无锡南方制动件有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陶四九于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶四九自愿向本院申请撤回对殷翰儒、无锡南方制动件有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶四九撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由陶四九负担。审判员 赵 新二〇一六年一月十一日书记员 金雪怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43403号原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某,董事长。委托代理人陆晓丹，女。被告颜露，男，1982年12月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告颜露劳动合同纠纷一案中，原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  李尚伟二〇一六年一月四日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保2号申请人姜鸿举。被申请人王军宇。被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路5号院内1号房间。申请人姜鸿举为与被申请人王军宇、青岛途安八方汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B×××××号重型普通货车一辆，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B×××××号重型普通货车一辆。二、查封担保人姜通所有的鲁B×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年一月五日书记员  于紫檬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第532号之一申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会。被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。本院在执行申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会与被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会与被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月七日书记员 郭 雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1983号上诉人（原审被告）上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。清算组负责人刘玉良，组长。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区周浦供销合作社，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1763号3楼。法定代表人周晓军，主任。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。原审第三人上海浦东航头股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇商城大道1号。法定代表人刘玉良，董事长。原审第三人上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区康桥开发区。法定代表人傅宏平，经理。本院在审理上诉人上海周浦商城投资发展总公司与被上诉人上海市浦东新区周浦供销合作社、原审第三人上海浦东航头股份有限公司、原审第三人上海浦东汇康实业总公司所有权确认纠纷一案过程中发现，本案的审理必须以原审第三人上海浦东航头股份有限公司与被上诉人上海市浦东新区周浦供销合作社、原审第三人上海浦东汇康实业总公司仲裁案件的仲裁裁决结果为依据，而该案尚未审理完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执31号夏桂兰：你（单位）与申请执行人周兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周兴武于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款20000元及利息6900元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费300元、公告费300元、申请执行费373元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月二十七日书记员  王四维
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1797号申请执行人:沙树兰被执行人:王振东申请执行人与被执行其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初2735号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-18立案执行。执行标的总额为47000.00元。经本院执行，被执行人已交付47000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1797号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第00340号原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。住所地葫芦岛市。法定代表���管万忠，该村村主任。委托代理人管万成，男，该村委会成员，住葫芦岛市龙港区。被告魏凤良（曾用名徐文军），男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉被告魏凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管万成、被告魏凤良及其委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2002年在锌厂东侧做填海工程，当时取土是在被告村南侧山上取土填海，在填海工程过程中，被告在原告村上以工程借款为由，���款20万元，做流动资金。当时约定锌厂工程款结算后就归还，但被告将所做的工程与锌厂全部结算后，却未归还原告借款。在十几年当中，原告多次催要此款，被告以各种理由推托至今，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告归还借款200，000.00元及利息；二被告承担诉讼费用。被告辩称，首先，原告于诉状中所诉与事实不符，原告诉求中的所谓“借款”根本不存在。2002年时被告曾按原告的指示为其平整土地（位置就是英山公墓对过，现在已经被原告盖上商品楼，还有就是该片商品楼西侧已平整完待建设的土地），当时原告为平整这一地块找到被告并经被告手支出了一定钱款用于该块土地的平整，所有的费用都是被告按原告指示及要求对外支付的，说白了被告就是经手人。费用发生后当时每一笔���项的去处原告均一清二楚，原告在2002年连续、多次经被告手支付费用也印证了这一点；其次，2002年距今已有14个年头，这么多年来原告一直没有向被告主张过且抛开原告根本不应该向被告主张该权利一事不提，14年了该权利早已超过诉讼时效，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。因此原告向被告主张权利既无事实依据也无法律依据，综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告魏凤良曾用名徐文军。2002年6月25日被告魏凤良向原告出具借据一份（复印件，庭审中原告未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系预付款，负责人孟凡臣借款人徐文军。诉讼中原告未能提供自2002年始向被告主张权利的证据。以上事实有原、被告陈述、借据载卷，经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2002年6月25日向原告出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中原告又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对被告的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理4，300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  付 瑶二〇一六年一月五日书 记 员  王 擎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更330号罪犯陈加殿，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月31日作出(2013)澄刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈加殿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈加殿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，罚金一万二千元人民币未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈加殿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加殿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈加殿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683���2号申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。法定代表人：王希林，镇长。申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷案纠纷一案，申请执行人邢翠斌以本院（2009）烟民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府的存款8800元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年一月六日书记员  柳艾君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3618号原告：浙江恒斯特塑胶有限公司。住所地：浙江省磐安县万苍乡工业功能区。法定代表人：应新议，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。被告：韦振，男，汉族，1985年6月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区��被告：夏静平，女，汉族，1984年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江恒斯特塑胶有限公司为与被告韦振、夏静平买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告韦振之间存在排水板等塑胶业务往来。2015年7月9日，被告韦振出具《欠条》确认收到排水板等货物，并承诺在同年8月1日前付清全部货款30500元。但被告韦振一直未付，原告多次催讨也未果。经查，被告韦振与被告夏静平在2010年12月30日登记结婚，2015年8月25日离婚。故诉至法院，请求判令：1、被告韦振立即归还原告货款本金30500元，并支付利息369.81元（按银行同期贷款利率的标准，自2015年8月1日起暂计至10月31日，实际计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告夏静平对被告韦振上述第一项应负债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《欠条》一份，证明被告韦振欠原告货款30500元的事实。2、档案证明单两份，证明本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该由两人共同偿还。两被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告韦振之间存在业务往来。2015年7月9日，被告韦振向原告出具《欠条》一份，载明：收到浙江恒斯特塑胶有限公司排水板及土工布共计金额叁万零叁佰伍拾元整（￥30350），货送至浙江一建（杭州石桥路二基），货款由韦振支付，于2015年8月1日前支付全部货款（￥30500）。但之后被告韦振却未按时支付货款。另查明，被告韦振与被告夏静平在2010年12月30日登记结婚，2015年8月25日离婚。本院认为：原告与被告韦振之间的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》为证。对于《欠条》中出现的货款金额不一致的问题，应当以大写金额30350元为准。根据该《欠条》，被告韦振应于2015年8月1日前付清全部货款，其未按时支付，应承担逾期付款的违约责任，即从2015年8月2日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失。对于原告要求被告夏静平承担共同清偿责任的诉请，本院认为，虽然被告韦振出具《欠条》的时间在两被告的夫妻关系存续期间，但根据该《欠条》所��内容，该款项并非夫妻共同生活所负债务，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韦振支付原告浙江恒斯特塑胶有限公司货款本金30350元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年8月2日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江恒斯特塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告韦振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告韦振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二○一六年一月十二无代书 记员  樊笑婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更52号罪犯李沙龙，男，1991年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年2月4日作出(2010)个刑初字第29号刑事判决，认定被告人李沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月2日作出(2010)红中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李沙龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执��第1940号申请执行人：张兰英。被执行人：李香玲。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1940号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  辛先文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终2号上诉人（原审第三人）温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陶琼珍，执行董事。被上诉人（原审原告）徐在兵，男，汉族，1972年12月11日生，住乌海市海勃湾区。原审被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。徐在兵诉内蒙古宏业实业集团有限责任公司、第三人温州中城建设集团有限公司侵权人代位权纠纷一案，温州中城建设集团有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州中城建设集团有限公司诉称：1、人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》与《中华人民共和国企业破产法》存在冲突，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》。本案应由上诉人住所地温州市瓯海区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案属于被上诉人以次债务人为被告提起的代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第一款：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”原审法院依法追加上诉人为第三人，符合法律规定。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案由乌海市海勃湾区法院受理，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人温州中城建设集团有限公承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年一月二十八日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终15号上诉人（原审被告）马翠娥，女，汉族，1958年6月25日出生，四川省峨眉山市。委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伯全，男，汉族，1954年6月26日出生，四川省井研县。委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。原审被告付建刚，男，汉族，1980年1月26日出生，四川省峨眉山市。上诉人马翠娥与被上诉人李伯全、原审被告付建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日对本案公开进行了审理，上诉人马翠娥及其委托代理人和春晓、被上诉人李伯全委托代理人李火源、原审被告付建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，付建刚在倒车过程中将停放于路边的车辆撞击，造成坐在车内的李伯全受伤，付建刚应承担由此产生的民事责任。因付建刚系马翠娥聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故李伯全的医疗费1341.6元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费100元共计2041.6元应由马翠娥承担。事发后，李伯全一直要求当地派出所人民调解委员会调解，并未怠于行使权利，2014年1月29日李伯全最后一次向人民调解委员会主张权利时诉讼时效中断，本纠纷应重新计算诉讼时效，故李伯全于2014年7月23日向法院起诉并未超过诉讼时效。李伯全诉称其损害后果系付建刚所致，有当地派出所及人民调解委员会证明予以证实。当地派出所有权对本地发生的事故进行调查，并有权针对事情发生的经过出具证明。付建刚辩川Ｌ×××××9号货车已在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山市分公司投保，该车一方的责任应由保险公司理赔，因未在规定的时间内向法庭提供相应的证据予以证实，故对该辩称理由不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决:一、由马翠娥从判决书生效之日起十日内赔偿李伯全的医疗费1341.6元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费100元共计2041.6元；二、驳回李伯全对付建刚的诉讼请求。马翠娥上诉请求撤销原审判决并依法改判驳回李伯全的诉讼请求，其主要理由为：1、原审查明的案涉交通事故事实仅基于思蒙派出所出具的孤证，且思蒙派出所不具备出具交通事故证明的资格，更不具备认定交通事故责任大小的资格。2、思蒙人民调解委员出具的证明调解的证据不真实，且事故发生于2013年3月15日，2014年7月23日起诉至法院过诉讼时效，2015年8月再次起诉至法院时，仍已过诉讼时效。李伯全答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。付建刚答辩称：同意上诉人的意见，请求法院依法改判驳回李伯全的诉讼请求。经审理查明，2013年3月15日凌晨2时许，付建刚驾川Ｌ×××××9号货车眉山市东坡区街发生交通事故后驶离事故现场。事故现场，停放于钱大贤家外的张建成所有川Ｚ×××××8号轿车受损，该车内的李伯全受伤。经眉山市公安局东坡区分局思蒙派出所查认定，付建刚在倒车的过程中导致川Ｚ×××××8号轿车受损，车内的李伯全受伤。李伯全于事发当天到东坡区中医骨科医院住院治疗，于2013年3月20日出院。李伯全在住院期间花去医疗费1314.6元。思蒙镇人民调解委员会于2014年4月15日出具证明一份，记载该调解委员会曾多次组织案涉当事人进行调解。2015年9月30日，思蒙镇人民调解委员再次出具情况说明一份，记载事故发生后，李伯全多次申请思蒙镇人民调解委员会调解，因马翠娥、付建刚均未到场致调解无法进行。李伯全最后一次要求调解是2014年1月29日。后，李伯全于2014年7月23日向法院提交诉状请求付建刚、马翠娥赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，2015年8月13日，法院决定立案受理。李伯全陈述，其于2014年7月23日向法院提交诉状，因多次组织调解，因调解未果，故法院于2015年8月13日立案受理。另查明，发生交通事故时，涉案车辆登记所有人为四川联合东风汽车发展有限公司。马翠娥陈述涉案车辆于2010年购买后挂靠在四川联合东风汽车发展有限公司。现案涉车辆所有人再次变更为马翠娥。付建刚与马翠娥系母子关系，付建刚系马翠娥聘请的驾驶员。原审审理过程中，马翠娥、付建刚以车牌号川Ｌ×××××9，承保公司为四川联合东风汽车发展有限公司的保险单为据，请求追加中国人民财产保险股份有限公司峨眉山分公司为被告。因付建刚、马翠娥未在指定期间向法院提川Ｌ×××××9与案涉车辆关系的证据，原审法院于开庭审理时驳回其追加被告的申请。二审审理过程中，马翠娥提交四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，该查询单载明，2014年7月16日，案涉车辆车牌号川Ｌ×××××9变更川Ｌ×××××9号，马翠娥以此主张即使应承担责任，也应由保险公司承担。上述事实，有李伯全住院记录、出院证明书、住院费票据；思蒙派出所证明、思蒙镇人民调解委员会证明及情况说明等证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为，案涉交通事故虽然无相关职能部门出具的事故责任认定书，但马翠娥雇佣的付建刚驾车行驶发生交通事故后驶离现场的事实有付建刚的陈述、思蒙派出所的证明可以证实。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，付建刚应承担全部责任。原审法院根据付建刚与马翠娥之间的雇佣关系，判令责任由马翠娥负担，并无不当。马翠娥在诉讼中主张应由保险公司承担责任，但未在举证期限内提交证明案涉车辆在何保险公司投保的证据，故原审法院驳回其追加保险公司的申请并无不妥。马翠娥认为思蒙镇人民调解委员会出具的证明不具有真实性，对此未予举证。案涉事故发生后，李伯全于2014年1月29日向人民调解委员会请求保护其民事权利，已引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从2014年1月30日起重新计算。其后，李伯全于2014年7月23日向人民法院提交起诉状，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，李伯全提起诉讼请求保护自己的权利未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费442元，均由马翠娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 敏审 判 员  罗 洁代理审判员  孙春红二〇一六年一月二十九日书 记 员  江 燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5428号申请执行人：周月芬，女，1971年1月28日出生，汉族，职工，住余姚市阳明街道新都花园1幢302室。公民身份号码：330219197101285789。被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路111号。组织机构代码：。法定代表人：许晓宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人周月芬与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息32707.22元。本院已立案执行。本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5428号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终45号上诉人（原审被告）吴克祥，男，1974年10月16日出生。被上诉人（原审原告）姚嘉萱，女，1983年7月27日出生。上诉人吴克祥因与被上诉人姚嘉萱排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年8月，姚嘉萱诉至原审法院称：我是北京市朝阳区朝阳路×号院北京新天地四期×号楼×单元××号房屋（以下简称××室）业主，吴克祥系隔壁×号房屋（以下简称×室）业主。我家位于楼道尽头，户门与吴克祥家呈90度相邻。2010年9月5日，因吴克祥欲将原内开户门更换成向外开，根据物业规定为避免造成阻碍相邻业主的正常出行，业主改变户门时需征得同一楼层相邻业主与物业公司的同意，故吴克祥与我协商将门更换成向外向左开，我出于和睦邻里且不影响自己出行的出发点表示同意并在《更换防盗门申请书》上签字。后物业公司电话询问我是否同意吴克祥将户门更换成向外向右开，我当即表示反对，于是此事被搁置。2015年7月6日，吴克祥再次以我已经在2010年9月5日签字同意为由在物业与我极力制止的情况下强行将户门改成向外向右开，且外扩近15cm，占用公共区域，严重影响了我的正常通行。我认为吴克祥的行为侵犯了我的权利，故我诉至法院，请求判令吴克祥拆除安装于×室的防盗门，恢复原状。吴克祥在原审法院辩称：我是×室业主。姚嘉萱所述与事实不符，2010年9月5日之前，我家所在单元包括姚嘉萱家在内很多户防盗门都安装完毕，都是向外开的。当时我没有想换防盗门，为防止以后想换门时邻居不签字，所以到物业公司领取申请书让姚嘉萱签字后直接交给了物业公司，以备后续换门之用。2014年9月我家孩子上学之后因为姚嘉萱家经常晚上遛狗回家很晚，孩子会被吵醒导致睡眠不好，所以2015年7月6日，我正式更换防盗门，当时姚嘉萱报警，物业公司也来了，看见我手里有姚嘉萱签字的申请书就没有阻止，至于向左还是向右物业公司是不管的，我们楼里很多家户门都是向右开的。我安装防盗门并没有改动承重墙，门全部打开时离姚嘉萱家的房门还有很大一段距离，不存在任何侵犯姚嘉萱权利的行为，故不同意姚嘉萱的诉讼请求。原审法院经审理查明：姚嘉萱、吴克祥系邻居关系，姚嘉萱为××室业主，吴克祥为同层×室业主。××室位于楼道西侧尽头，×室位于楼道北侧，两户门紧邻且呈90度夹角。吴克祥于2015年7月6日安装右侧外开式防盗门，门框凸出墙面，可开门板宽77cm，门板全部打开时形成对姚嘉萱房门的遮挡。2010年9月5日，姚嘉萱曾签署吴克祥为申请人的《更换防盗门申请书》一份，同意×室更换防盗门，将门更换为向外开启式，但此后吴克祥并未换门，直至2015年7月6日。原审庭审中，姚嘉萱陈述2010年签字时仅同意向左开门，不同意右开，故吴克祥换门搁置；吴克祥则称物业公司只要求邻居同意外开，对向左或者向右并不干涉。经询，吴克祥称现无法更改防盗门开启方向。原审法院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。××室和×室两户共用一个楼道，吴克祥安装的防盗门向姚嘉萱户门方向开门，完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，对姚嘉萱开门造成障碍，侵害了姚嘉萱通行的权利，对姚嘉萱的生活造成了不便。姚嘉萱虽曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但申请书中并未载明防盗门的开启方向，而开启方向的不同系是否构成对姚嘉萱出行妨碍的关键因素，不能视为姚嘉萱同意吴克祥将防盗门向右开启，放弃正常通行的权利。吴克祥安装的防盗门确实妨碍了姚嘉萱的通行，且其不同意将门改为左开或者内开，故应将防盗门拆除。在此，法院需要特别提示双方的是，作为邻居，双方都应存宽容礼让之心，得饶人处且饶人，法院希望双方和平相处，互敬互谅，营造良好的居住环境，减少纠纷的发生。据此，原审法院于2015年11月判决如下：吴克祥于判决生效后十五日内将安装于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×单元×室的防盗门拆除，恢复户门原状。判决后，吴克祥不服原审判决，上诉至本院称：我的户门只是瞬间开启，不会对姚嘉萱出行造成妨碍，且姚嘉萱签署的同意更换户门申请书并未注明房门开启方向，其他业主亦都更换外开户门，不让我更换向外开户门不公平，故请求撤销原审判决，改判驳回姚嘉萱的诉讼请求。姚嘉萱同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有当事人当庭陈述、房产证、照片等证据在案佐证。本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，××室与×室共用一个楼道，××室在楼道西侧尽头，×室位于楼道北侧，紧邻××室且两户门呈90度夹角，现吴克祥安装的防盗门系向姚嘉萱户门方向开门，在完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，妨碍姚嘉萱的通行，故原审法院判令吴克祥将该防盗门予以拆除并无不当。吴克祥上诉主张其安装的防盗门不会对姚嘉萱通行构成妨碍，依据不足，本院不予采纳。虽然姚嘉萱曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但该申请书并未明确防盗门的开启方向，而防盗门的开启方向系是否会对姚嘉萱通行构成妨碍的关键，现吴克祥安装的向右开启的外开防盗门明显对姚嘉萱构成了妨碍，故不能依据该申请书认定姚嘉萱同意吴克祥安装向右开启的外开防盗门，放弃正常通行的权利。因此，吴克祥上诉主张姚嘉萱已经签署同意其安装外开防盗门的申请书，故其所安装防盗门不应予以拆除，依据不足，本院不予采纳。综上，吴克祥的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。吴克祥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吴克祥负担（姚嘉萱已预交，吴克祥于本判决生效后7日内给付姚嘉萱）；二审案件受理费70元，由吴克祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 闫 慧审判员 何灵灵审判员 赵 霞二〇一六年一月二十五日书记员 崔浩然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初309号之一原告徐玉洁，女，1958年8月25日生，汉族，住山东省临清市。原告邢英新，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司。住所地：山东省临清市新华路中国银行南邻路西。法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告徐玉洁、邢英新与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十二日书记员  柳 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01437号原告：平德强，男，1976年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：龙海，男，1983年8月30日出生，住重庆市荣昌区。原告：龙玲，女，1963年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨应碧，女，1973年4月14日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告平德强、龙海、龙玲与被告杨应碧民间借贷纠纷一案后，被告杨应碧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，借款合同的约定管辖对其没有约束力，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原告平德强、龙海、龙玲起诉称，2011年8月8日，邓某作为乙方与甲方安徽建工集团重庆分公司就重庆两江新区国际云计算中心（二期）项目工程签订《工程项目内部承包协议》，约定由邓某承包该工程。2013年9月16日，三原告作为出借方与借款方邓某（于2014年9月死亡）签订《借款合同》约定，邓某向原告平德强、龙海、龙玲共计借款4828万元，用于重庆两江新区国际云计算中心项目，并用此项目工程款偿还；诉讼管辖地为协议签订地相应级别人民法院；合同尾部载明，合同签订地为重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都。邓某于2014年9月死亡，被告杨应碧与邓某系夫妻关系。2015年1月7日，被告杨应碧与安徽建工集团重庆分公司签订《合同主体变更协议》约定，安徽建工集团重庆分公司与邓某签订的《工程项目内部承包协议》因邓某死亡，协议所涉全部内容以及权利义务，均由杨应碧承接。后因被告杨应碧不同意偿还其丈夫邓某的借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计5912.8万元。本案系民间借贷纠纷。借款人邓某与出借方平德强、龙海、龙玲签订《借款合同》约定的诉讼管辖地为合同签订地相应级别人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因借款人死亡，原告基于《借款合同》的约定向借款人的配偶主张债权，双方均应受到合同中约定管辖的约束。至于《借款合同》是否真实，属实体审理问题，管辖异议程序中不予审查。本案的合同签订地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都，属本院辖区。由于本案诉讼标的额达5912万余元，应由中级法院管辖。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告杨应碧对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告杨应碧对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告杨应碧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美人民陪审员  蒋天珍二〇一六年一月四日书 记 员  侯煜杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第226号罪犯彭亮亮，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月17日作出(2014)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人彭亮亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭亮亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执145号申请执行人：程少华，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ（又名李勇），男，汉族，住齐河县。被执行人：张英新，女，汉族，住址同上。申请执行人程少华与被执行人ＸＸ（又名李勇）、张英新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐立保字第128号民事裁定书查封被执行人张英新名下的鲁AQW8**号车辆一辆，查封被执行人李勇（又名ＸＸ）名下的鲁A287**号车辆一辆，因该查封即将到期，需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张英新名下的鲁AQW8**号车辆一辆。二、查封被执行人李勇（又名ＸＸ）名下的鲁A287**号车辆一辆。以上车辆查封期间未经许可不得放行、转移、办理抵押及过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年一月十五日书记员  张加魁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4980号申请执行人：余姚市精威塑染有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周定威，该××经理。被执行人：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：柴显杨，该××执行董事。申请执行人余姚市精威塑染有限公司与被执行人宁波康迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第844号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101257元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4980号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执607号之一申请执行人胡良中被执行人蒋产娣,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00463号，依法向被执行人蒋产娣发出执行通知书，责令被执行人蒋产娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋产娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋产娣(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币223104.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年一月二十二日书记员  周新宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执4号芜湖市食品药品检验所：你（单位）与申请执行人芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖三江建筑安装有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款457437.92元，及利息24696元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费4362元、申请执行费6827元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月六日书记员  王四维
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1725号原告朱红俊，女，1980年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族。被告张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市。被告济宁市创佳户外家私有限公司本院在审理原告朱红俊与被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告朱红俊的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年一月十一日书记员  马丽
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第76号之一李会来：本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第01916号原告：刘晓华，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。法定代表人：邹伟，该公司董事长。被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。被告：吴国章，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：周万泽，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘晓华与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、杜述刚、吴国章、周万泽买卖合同纠纷一案中，原告刘晓华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘晓华撤回起诉。本案受理费3242.00元，减半收取为1621.00元，由原告刘晓华负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  伍云嫦代理审判员  陈 健二〇一六年一月六日书 记 员  江 明