wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初765号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月3日依法适用简易程序进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告杨某甲在他人强压下与被告杨某乙于1995年10月13日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育长子杨某丙。夫妻生活期间，被告不尽家庭义务，对原告毫无关心疼爱，由原告一个人承担家庭重担，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2015年11月27日向祥云县法院提起离婚诉讼，该院在查清案件��实的基础上，判决不准予离婚。判决下达至今已半年有余，被告与我的关系没有任何改善，两人仍处于分居状态，互不往来。我向原告提及离婚事宜，被告均无数次对我进行威胁。经慎重考虑，我决定结束这桩不幸的婚姻，遂诉至法院，请求依法判决1、准予我与被告离婚；2、婚生子杨某丙已满18周岁，随谁生活由其自己选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告杨某乙辩称：我与原告在婚姻关系期间争吵是有的，我承认。我没有打过原告，更没有威胁过原告。自结婚以来，家里的经济都交由原告管理。原告做保险，叫我买一份保险，我也同意，保险合同生效后，原告要求与我离婚。自原告提出离婚以后，也不要我的钱了，我说要盖房子，原告也不同意。现在原告起诉和我离婚，我不想离，我们还能和好，我有问题我会改。现在孩子也大了，如果坚持离婚我也没办法，但我认为我们还没到离婚的地步。结婚这么多年，我尽心的对原告，她老了我也会照顾她。经审理查明：原、被告于1995年10月13日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育长子杨某丙。2015年11月27日向本院提起离婚诉讼，在查清案件事实的基础上，判决不准予原告与被告离婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及本院确认的身份证复印件一份、结婚证两本、祥云县法院民事判决书一份予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案，原、被告结婚多年并生��了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能；再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一六年八月八日书记员 刘文军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初187号原告李华，男，汉族，现住址陕西省子洲县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告华亮，男，满族，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告华军，男，满族，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告李华与被告华亮、华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李华于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告华亮、华军的起诉。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告华亮、华军的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李华负担；公告费300元，由原告李华负担。审 判 长  郭晓方人民陪审员  何文志人民陪审员  保瑞娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执259号申请执行人张芯悦,女,2008年9月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。申请执行人曹玲,女,1981年3月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人黑龙江福祥汽车客运有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郑丽霞，女，董事长。委托代理人秦海峰，男。本院在执行张芯悦、曹玲申请执行黑龙江福祥汽车客运有限公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人欠本金720834.82元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月十四日书记员  朱 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1092号罪犯吴超雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年1月25日作出(2011)开刑初字第26号刑事判决，以被告人吴超雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出(2011)江中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴超雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴超雄获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴超雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初802号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，于浙江省金华市，金华邮电工程有限公司员工。因本案于2016年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人胡国炎、洪雁，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年1月31日晚，被告人李某驾驶小型普通客车行驶至金华市金兰北线张家高速桥洞路段处时，与被害人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡，后李某未采取任何措施立即驾车逃离现场。经鉴定，曹某系因发生道路交通事故，造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，李某承担事故全部责任，曹某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控没有异议。辩护人洪雁的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人李某有以下量刑情节：1、主观恶性小，社会危害性不大；2、系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3、认罪态度好，如实供述；4、被害人存在一定的过错；5、被告人的行为取得了被害人家属的谅解。综上，望合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月31日晚，被告人李某驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿金华市金兰北线由北往南行驶。22时58分许，当其驾车行驶至金兰北线张家高速桥洞路段处时，与道路前方同向行走的被害人曹某发生碰撞，造成曹某被撞倒地、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某未采取任何措施立即驾车逃离现场。2016年2月1日，李某被公安机关传唤归案。2016年2月22日，经浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴[2016]病鉴字第33号××理学鉴定意见书鉴定，被害人曹某系因发生道路交通事故，造成严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2016年3月15日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具金公交直四认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，曹某不承担事故责任。案发后，被害人曹某的家属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的供述和辩解，证人徐某、占某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆勘验检查笔录，痕迹鉴定意见书，××理学鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，车辆检验报告，物证检验报告，检验、鉴定意见告知书，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，当场死亡确认书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，保险单，交通事故死者家庭情况登记表，接警单，抓获经过，人口信息，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十日代书 记员  戴梦恬
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初474号原告：周虹。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田树磊，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：张超。现工作单位：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇陕西德源府谷能源有限公司检验部。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。统一社会信用代码：86715082-9。主要负责人：毕德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告周虹与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊，被告保险公司委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虹诉称，2016年5月2日19时30分许，张超驾驶鲁M×××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至新汽车站路段时，与由东向西行驶、周虹驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张超负事故主要责任，周虹负事故次要责任。现要求被告赔偿原告损失17896元，具体为：1、医疗费11456.69元；2、伙食补助费480元（16天×30元）；3、误工费2700元（45天×60元）；4、护理费960元（16天×60元）；5、交通费700元；6、鉴定费1600元。被告张超未到庭参加诉讼，庭前提交鲁M×××××小型客车交强险保单及商业险保单。被告保险公司辩称，涉案鲁M×××××小型客车投保商业险及交强险，在事故发生时该车行驶证以及驾驶员的驾驶证等证件均合法有效，对原告有证据支持的合理合法损失我方在交强险分项限额内承担责任，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2016年5月2日19时30分，被告张超驾驶鲁M×××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至新汽车站东侧路段变更至非机动车道内靠边停车时，与由东向西的周虹驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，原告周虹负事故的次要责任。原告周虹受伤后在阳信县中医医院住院治疗16天，支出医疗费11456.69元。经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该司法鉴定所出据司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议1、被鉴定人周虹因遭车祸受伤，致外伤性牙折断，唇和口腔开放性损伤，颈部开放性损伤，住院期间护理1人16天，出院后无需护理；2、被鉴定人周虹后续治疗费用实际发生额另行处理；3、被鉴定人周虹误工时间为伤后45天。鉴定费1600元。被告张超驾驶涉案鲁M×××××小型客车（厂牌型号大众汽车SVW6451EED，投保时未挂牌）在被告保险公司投有交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任商业险（保险责任限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险合同期间。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医医院住院病案，医疗费收据，医疗费用清单，司法鉴定意见书，被告张超提交涉案鲁M×××××小型客车交强险及第三者责任商业险保险单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告周虹驾驶电动自行车与被告张超驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告张超负事故主要责任，原告周虹负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。可依法确认的原告损失为：医疗费11456.69元，住院伙食补助费480元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，按住院16天计）、误工费2700元（误工期按45天、每天误工费酌定为60元）、护理费960元（按1人护理，每天60元，住院16天计）、交通费533元（根据本案案情酌定）、鉴定费1600元，以上共计17729.69元。因鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计4193元，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，剩余1936.69元依据被告张超在事故中的责任按85%在商业三者险内赔偿原告1646.19元，以上共计15839.19元。鉴定费1600元由被告张超按其所负事故责任比例85%负担1360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、参照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条每一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金14193元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金1646.19元；三、被告张超于本判决生效之日起十日内内向原告支付赔偿金1360元。四、驳回原告周虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.6元，减半收取311.3元，保全费40元，计351.3元，由原告周虹负担10.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担314元，由被告张超负担27元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司直接汇入周虹中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行62×××38账户16153.19元（14193元+1646.19元+314元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张连东二〇一六年八月二十二日书记员  韩晓童
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初998号之二原告:海南魏氏达药业有限公司，住所地：海口金贸西路B二区诚田花园A栋ED室。法定代表人魏映，该公司总经理。被告:临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：临朐县东城羊临路南端。法定代表人王栋，该公司经理被告:王栋，临朐汇宇装饰工程有限公司经理。被告:夏发红。原告海南魏氏达药业有限公司与被告临朐汇宇装饰工程有限公司、王栋、夏发红建设工程施工合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民二初字第314-2号保全裁定，裁定：一、查封被告王栋、夏发红共有的位于山东省临朐县朐山路4269号6幢402室房产[产权证号：临朐房权证临朐县字第、019624号]；二、查封被告王栋名下的车牌号为鲁V和鲁G的车辆。本院经审查认为，本案已经按照原告撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对被告王栋名下的车牌号为鲁V和鲁G的车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙 菁人民陪审员  杨永新二〇一六年八月二十二日书 记 员  王素霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。法定代表人：施军达，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第196号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执474号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波无极电器有限公司名下的存放于余姚市钟山西路160号和锦凤路88号的存货一批（详见评估报告）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月三日代书 记员  徐虹玒
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4489号原告邹晓东，男，1970年12月15日生，汉族。被告窦磊，男，1971年5月25日生，汉族。本院在审理原告邹晓东与被告窦磊民间借贷纠纷一案中，原告邹晓东未能提供被告窦磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告邹晓东提起诉讼，应当有明确的被告。原告邹晓东未能提供被告窦磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告邹晓东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年八月十八日书记员  张书美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破53号申请人：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码9150010605778510K。法定代表人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：曹海滨。重庆中甬房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，但有重整基础为由,要求进行破产重整的申请，于2016年8月4日由重庆市大渡口区人民法院转本院审查。本院于2016年8月10日进行了听证，重庆中甬房地产开发有限公司法定代表人余勇及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加听证。重庆中甬房地产开发有限公司提交的申请材料显示,该公司成立于2012年12月13日，注册资本800万元，股东包括余勇（持股85%）、苏松（持股10%）、张琳（持股5%）。截止2015年5月31日，重庆中甬房地产开发有限公司资产总计18649.8万元，负债22520.05万元。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。重庆中甬房地产开发有限公司认为其重整计划已经征得主要的债权人口头同意，若进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现重庆中甬房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆中甬房地产开发有限公司的破产重整申请。二、本案交由重庆市大渡口人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭 瑞审 判 员  陈秀良代理审判员  王丽丹二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 曦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4694号原告吕某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住定边县定边镇西园子村***号，个体户，身份证号：6127261963********。被告康某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住定边县郝滩镇路庄村，农民，身份证号：6127261970********。原告吕某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，2016年8月18日被告康某某向原告借款50000元，并口头约定月利率2%，后原告多次向被告索要未果，故原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了一下证据：借据一支，证明被告康某某于2016年8月18日向原告借款50000元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举借据一支，该证据属原始借据，约定明确，被告康某某未到庭，视其对诉权的放弃，故对其真实性，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年8月18日，被告康某某向原告吕某某借款人民币50000元，未约定月利息及还款时间。原告当庭确认被告于2017年5月25日偿还原告借款20000元，剩余30000元未偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告康某某请求偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张借款利息，因原告所举证据中无利息约定，故不予支持。被告康某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告康某某于本判决书生效后五日内偿还原告吕某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费525元，由被告康某某负担352元，原告自行负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年八月十七日书记员  刘 强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执359号申请人崔惟卫。被执行人柏祥基。崔惟卫与柏祥基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）金民初字第01565号民事调解书，确定：一、柏祥基欠崔惟卫借款11万元，崔惟卫自愿放弃1万元，下欠10万元，分二期偿还：1、2015年12月30日前偿还原告借款5万元；2、2016年5月1日前偿还崔惟卫借款5万元。二、柏祥基如有一期未按时足额偿还，崔惟卫有权就11万元中剩余全部债权一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由柏祥基负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人已自行达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01565号民事调解书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人柏祥基不履行或不全面履行义务，申请人崔惟卫可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 静
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执823号之一申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，。法定代表人刘卓琼，。被执行人丁洁，男，安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执823号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人丁洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁洁在交通银行户内存款人民币4968205.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1353号原告杨志团，男，汉族。被告刘玉德，男，汉族。原告杨志团诉被告刘玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志团诉称：2013年1月1日，被告因资金周转困难，经苏光荣介绍，被告向原告借款5万元，并约定按2%月利率计算的利息，由苏光荣承担保证责任，借款期限10个月，被告与苏光荣向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是找各种理由予以推脱，无奈，原告诉至人民法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明2013年1月1日，刘玉德向原告借款50000元，约定月利率2%，约定还款期限为10个月，由苏光荣担保的事实。2、证人苏光荣（男，1959年1月9日出生，汉族，现住志丹县城隍庙沟）出庭证言：“我与被告在城隍庙沟修路认识，借款是2013年1月1日刘玉德向原告借款5万元期限10个月，月利息1000元。借款条在刘玉德所开的皮卡车上所写，写好后我与刘玉德到原告家拿的钱”，用以证明借款的经过。被告刘玉德辩称：借款是事实，借条上的字也是我签的，但钱我没拿，到期后原告也没有向我主张过还款权利，原告没有见过我也不知道我的电话。此笔借款我也不准备还，因为保人苏光荣经常联系我说搞工程，2012年12月中旬我与苏光荣去广西去了10几天说投资工程，苏光荣说让我贷款搞工程，我说我没钱，苏光荣说有一个人正好要放款，我说有人放款就贷，我把借条上的字签好后，苏光荣拿了此款后打入银行，打款后半个月，刑警队就找我，询问我2012年12月去哪了，我说我去广西看工程了。刑警队询问后，问我说你们头是谁，我说只有工头苏光荣，刑警队说我被骗了，是传销。被告未向本院提交证据。经庭审质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，当庭予以采纳。原告对被告所举证据无异议，当庭予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2013年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利率为2%，由苏光荣担保，借款期限10个月，并写有欠条一张，二被告一同到原告家拿了50000元，同时将借条交给了原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是找各种理由予以推脱，无奈，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成出借人的交付义务且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘玉德于本判决生效后10日内返还原告杨志团借款本金50000元并支付该款自2013年1月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年八月二十九日书记员  肖 蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7080号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：康淑名，女，1960年8月11日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人康淑名劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付康淑名2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）及2015-2016年度的供暖费1300元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向康淑名支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。康淑名辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。康淑名向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年-2016年度的供暖费1300元。一审法院认定事实：康淑名系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付康淑名2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015-2016年度的供暖费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，康淑名提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以康淑名主体不适格为由作出《不予受理通知书》。康淑名遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，康淑名系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付康淑名2015国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付康淑名2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3168号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：黄隆杰，男，汉族，1979年3月29日出生，无业，住西安市新城区含元路**号铂延（东安花园）第*幢*单元**层。被告：西安东元房地产有限公司，住所地：西安市新城区含元路61号。法定代表人：于方冰，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄隆杰、西安东元房地产有限公司（以下简称东元公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕及被告黄隆杰、被告东元公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄隆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年7月9日,与被告黄隆杰签订了借款合同约定，向被告黄隆杰发放贷款340000元，用于被告黄隆杰告购买房屋，借款期限自2013年7月9日至2038年7月9日止。与被告东元公司签订借款最高额保证合同，被告东元公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保借款合同的履行，与被告黄隆杰于同日签订抵押合同约定，被告黄隆杰以抵押合同中列明的上述房产担保履行债务。借款合同签订后，依照约定向被告黄隆杰发放贷款340000元。但自2015年8月31日，被告黄隆杰尚欠本金299683.13元、利息共计7483.63元。故请求判令：1、依法解除原告与被告黄隆杰签订的借款合同；2.被告黄隆杰偿还借款299683.13元，截止2015年8月31日拖欠的利息（包括拖欠利息、拖欠罚息、拖欠复利）共计7483.63元，及至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3.原告对被告黄隆杰为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告东元公司对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。被告黄隆杰未到庭答辩。被告东元公司辩称，原告所述属实，但应按照合同约定赔偿范围内承担相应责任义务。经审理查明，2013年7月9日,原告与被告黄隆杰签订个人住房（商业用房）借款合同约定，由原告向被告黄隆杰发放贷款340000元，用于被告黄隆杰告购买被告东元公司开发的西安市新城区含元路61号铂延（东安花园）第4幢1单元17层房屋，借款期限自2013年7月9日至2038年7月9日止，在此期间被告黄隆杰应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月按时归还本息金额3869.29元；被告黄隆杰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告黄隆杰立即归还借款本息及相关费用。同日，双方又签订西安市房地产抵押合同约定，被告黄隆杰以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。2013年10月12日，涉案房屋办理了抵押登记备案。原告与被告东元公司订立个人住房借款最高额保证合同，约定,最高额保证所担保的债权为自2011年5月16日至2016年5月15日止，期间因原告发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，最高额保证项下担保责任的最高限额为叁亿伍仟万元，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告黄隆杰发放贷款340000元，但被告黄隆杰未按约定偿还贷款本息。截止2015年8月31日，被告黄隆杰尚有本金299683.13元、利息共计7483.63元未偿还。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细、个人贷款还款凭证、个人身份信息以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告黄隆杰签订借款合同、抵押合同，与东元公司签订的借款最高额保证合同，系合同当事人协商后自愿签订，且内容合法，合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了支付借款的义务，被告黄隆杰应按约定还款付息，被告黄隆杰逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，判令被告黄隆杰偿还原告借款本金299683.13元、利息共计7483.63元及2015年8月31日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告黄隆杰提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告东元公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告东元公司对原告所诉承认，故对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告黄隆杰追偿。被告黄隆杰经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄隆杰签订的个人住房借款合同；二、被告黄隆杰于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金299683.13元，利息共计7483.63元及2015年8月31日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告黄隆杰逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告黄隆杰用于借款抵押的位于西安市新城区含元路61号铂延（东安花园）第4幢1单元17层房拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告西安东元房地产有限公司对被告黄隆杰上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄隆杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，公告费800元，由被告黄隆杰负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民审判员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年八月五日书 记 员 雷 梦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终525号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1992年12月29日生。被上诉人（原审被告）：罗小丽，男，1985年10月10日生。上诉人王小玲因与被上诉人罗小丽离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王小玲以服从原审判决为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。本院认为，王小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由王小玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁端林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十二日书记员  何婷婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1363号之一申请执行人许某某，男，1974年8月20日出生，居民身份证住址四川省乐山市沙湾区太平镇肖店村某组某号某号，号码某号。委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园G区某栋某楼，组织机构代码某号。法定代表人蔡某某。关于申请执行人许某某与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元、案件受理费人民币1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法冻结并扣划被执行人在中国银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币62120元。经申请执行人申请，在扣除申请执行费人民币820元后，本院将执行款人民币61300元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了书面结案申请。本院认为，本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某科技有限公司在中国银行深圳分行开立的某账户的冻结。二、本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月二十三日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执110号申请执行人中航特材工业（西安）有限公司。法定代表人王林岐,该公司执行董事、总经理。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人汉中市和众机械制造有限公司。法定代表人于建军,该公司经理。被执行人于建军，男，生于1963年4月3日，汉族。申请执行人中航特材工业（西安）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00932号判决书，要求被执行人汉中市和众机械制造有限公司偿还拖欠货款1147291.03元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务，并于2016年8月5日追加汉中市和众机械制造有限公司法定代表人于建军为本案的被执行人。2016年8月19日，申请人和二被执行人达成执行和解协议。协议约定：一、二被执行人在2016年10月31日前偿还货款10万元，并承担诉讼费、执行费共30267.91元；二、在2016年12月31日前偿还货款87300元，剩余部分每个季度还款131000元，直至欠款本金还请止，后续利息另行计算。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0721执110号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 虎
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初959号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吉某，于四川省昭觉县，农民。2016年1月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月26日凌晨1时许，被告人吉某（大）伙同吉某（小）、张某（两人均已被判刑）来到金华市江南开发区星月花园小区，由张某在该小区东侧围墙边望风，吉某（大、小）二人翻围墙进入小区19幢1单元，由吉某（小）在楼下望风，吉某（大）进入1单元102室被害人卢某家中实施盗窃，窃得现金人民币2000元左右、1台佳能相机、1块生肖兔银牌等财物，后三人逃离现场。经鉴定，佳能相机价值人民币50元。2．2015年4月28日凌晨1时许，被告人吉某伙同吉某（小）和张某来到金华市江南开发区江滨小区，由张某在该小区东南侧围墙铁栅栏缺失处望风，被告人吉某二人通过该铁栅栏缺失处进入该小区17幢203室被害人王某家中实施盗窃，窃得1只白色苹果4S手机及现金人民币1000多元，后三人逃离现场。经鉴定，该白色苹果4S手机价值人民币550元。3．2015年4月28日凌晨3时许，被告人吉某（大）伙同吉某（小）和张某来到金华市婺城区凤山街177号9幢3单元，由张某、吉某（小）在该幢楼的西北侧围墙处望风，吉某（大）进入3单元502室被害人徐某家中实施盗窃，窃得1台三星笔记本电脑、1只华为手机、1双运动鞋、1只篮球等财物，后三人逃离现场。经鉴定，三星笔记本电脑价值人民币300元，华为手机价值人民币330元，运动鞋价值人民币50元，篮球价值人民币40元。4．2015年4月30日凌晨2时许，被告人吉某（大）伙同吉某（小）和张某来到金华市江南开发区宾虹路70号滨虹花园32幢，由张某在该幢楼的东北侧草坪处望风，吉某（大、小）二人通过翻过北侧铁栅栏进入该幢被害人姜某居住的别墅内实施盗窃。吉某（大）在室内翻找财物时发现自己行迹败露，遂迅速逃离现场。吉某（小）在该别墅内被公安机关抓获归案。当日3时45分，张某逃回至三人合住的公寓时被公安机关抓获。综上，被告人吉某（大）共计盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币4320余元。案发后，公安机关在吉某（大、小）、张某三人暂住处查获被盗的苹果4S手机、佳能照相机、生肖兔银牌、华为手机、三星笔记本电脑、运动鞋、篮球等财物，后均已发还被害人。2016年6月8日，被告人吉某被公安机关传唤归案。上述事实，有被害人卢某、王某、徐某、姜某的陈述，证人张某、吉某（小）的证言，现场勘验、搜查、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人吉某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某自愿认罪，部分赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日至2017年3月7日止。）二、责令被告人吉某将尚未退还的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月十九日代书 记员  张 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1976号原告：红塔区靓丽汽车用品经营部。经营者：陈建萍，女，汉族。被告：玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。法定代表人：普福。原告红塔区靓丽汽车用品经营部（以下简称靓丽经营部）与被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靓丽经营部的经营者陈建萍到庭参加诉讼，被告瑞信公司的法定代表人普福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靓丽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告汽车用品的供应商，双方约定每月的货款于次月月底结清。但被告未支付2015年9月1日至2016年6月30日的货款26840元，原告曾多次催促被告支付货款，被告总是找理由拒绝偿付，直至公司于最近人去楼空。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。瑞信公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了有被告方员工签收的送货单，以证明被告共计欠原告货款26840元未付。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告欠货款，有相关证据证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区靓丽汽车用品经营部货款26840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由玉溪瑞信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月二十二日书记员 葛晓宁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1572号原告王某某，女，生于1983年10月7日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，现住营山县骆市镇。委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告苏某甲，男，生于1981年9月25日，汉族，高中文化，四川省营山县人，自由职业，住营山县朗池镇。委托代理人康伟民，营山县法律援助中心志愿者。原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨帆，被告苏某甲及其委托代理人康伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识，确立恋爱关系，后于2006年3月登记结婚。双方婚后未共同生育子女，2010年9月21日收养一女，取名苏某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有生理上的疾病，再加上被告身体上有残疾，无法过正常人的夫妻生活，为此事夫妻间产生矛盾。为搞好家庭，原、被告共同经营了一个小卖部，但被告不安心做生意，时常上网打牌，导致夫妻矛盾加剧，经原告多次劝解，但被告拒不改正。原、被告已于2015年4月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决或调解：1.原、被告离婚；2.非婚生女苏某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲辩称：原、被告系自愿结婚，婚前彼此均足够了解了对方，有良好的感情基础。被告身体上的残疾是先天性的，原告在婚前就知道，但被告没有生理上的疾病，并且被告也不是一个不务正业的人。婚后，原、被告一起在街上经营小卖部，原告离家后，被告仍在独自经营小卖部。这说明原、被告婚后十年中的夫妻感情良好。原告在2016年4月突然离家出走，其行为是对被告的离弃，被告没有过错，被告坚持不离婚。非婚生女苏某乙一直跟随被告母亲生活，并且被告家中的条件更有利于孩子的成长，因此非婚子女由被告抚养更为适宜。经审理查明：2005年11月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，后于2006年3月登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，但双方均当庭陈述2010年共同收养一女，取名苏某乙，该女生于2010年9月21日，一直跟随被告母亲生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2016年6月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.非婚生女苏某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后共同收养子女，经营小卖部，这证明双方的夫妻感情曾经深厚。夫妻在共同生活中发生摩擦、产生矛盾是夫妻生活中难免发生的问题，但双方只要持宽容之心，相互沟通交流，站在对方立场分析看待问题，多为对方着想，正视自己的缺点，包容对方的过错，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。同时，原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告苏某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  章茹君二〇一六年八月三日书 记 员  邓 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第6919号原告重庆永盛汽车运输有限公司，组织机构代码75623824-6，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号。法定代表人石家正，该公司总经理。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司法务部职工，住重庆市巴南区。被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，组织机构代码73913419-7，住所地湖北省随州市交通大道1128号。法定代表人于有德，该公司董事长。委托代理人肖辉宗，男，1957年7月1日出生，汉族，公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“重庆永胜公司”）与被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称“湖北华威公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年3月1日、4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆永胜公司的委托代理人陈强（特别代理），被告湖北华威公司的委托代理人肖辉宗（特别代理）、朱辉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永胜公司诉称，2015年1月，原告购买了重型特殊结构货车一辆，车牌号为渝BV13**。2015年6月9日，被告向原告出具《调车函》，并委派公司职工卢朝明、杨波到原告处将前述车辆召回。2015年6月21日10时40分许，杨波驾驶渝BV13**号货车行驶至沪渝南线高速公路进城方向81KM+630M处时，车辆撞击右侧护栏后侧翻到道路边坡，造成车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，杨波负事故全部责任。事故发生后，被告既不交还原告车辆，又不赔偿原告损失，请求人民法院判决被告赔偿原告购车款、保险费、购置税、车辆停运损失共计573088.77元。被告湖北华威公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告应当就车辆损失先向保险公司索赔，不足部分由我公司承担补充责任。原告在车辆使用过程中，擅自改变刹车系统，有过错，应承担相应的责任。对于原告主张的损失，我公司的意见是，保险费应平摊，购车款应扣除折旧部分，停运损失过高且无证据证明。我方坚持认为原告应先进行保险理赔，然后再由原被告双方协商赔偿事宜。经审理查明，2015年1月8日，原告向重庆协恒汽车销售有限公司购买重型特殊结构货车一辆，支付购车款405000元。该车在车辆管理机关登记的牌照号为渝BV13**。2015年6月9日，被告向原告出具《调车函》，召回渝BV13**号货车。2015年6月21日，被告委派的公司工作人员杨波驾驶渝BV13**号货车由湖北驶往重庆途中发生交通事故，致车辆受损。该事故经交警部门认定，杨波负事故全部责任。事故发生后，原被告就车辆损失赔偿协商未果，原告诉至本院。审理中，法庭在征求原被告双方的意见后，限定被告于2016年5月30日前将渝BV13**号货车修复并经有资质的检测单位检测合格后交还给原告。2016年5月28日，原告接收了被告交还的检测合格的车辆。诉讼中，由于原被告双方对事故发生后的车辆停运损失争议较大，原告申请对渝BV13**号货车2015年5月21日至2016年5月28日期间的停运损失进行司法鉴定。2016年7月25日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：2015年5月21日至2016年5月28日期间，渝BV13**号货车停运损失为198099.00元。此次鉴定，花去鉴定费8000元。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、调车函、道路交通事故责任认定书、购车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告在召回车辆的过程中，因其自身原因致车辆受损，被告依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》规定的承担民事责任的方式，被告应当对受损车辆进行修理、重作、更换，并赔偿原告因车辆受损造成的经济损失。鉴于被告已将受损车辆修复并经有资质的检测机构检测合格后交还给原告，原告要求被告赔偿其购车款、保险费、购置税，本院不予支持，但原告主张的车辆停运损失，客观存在，本院予以支持。被告辩称，原告在使用车辆过程中擅自改变刹车系统，应承担过错责任，被告对此未提交充分的证据证明，且本案所涉交通事故是因驾驶员杨波操作不当所致，并非机械故障引发，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二三款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告重庆永盛汽车运输有限公司渝BV13**号货车2015年5月21日至2016年5月28日期间停运损失198099.00元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆永盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9530元，减半收取4765元，鉴定费8000元，由被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年八月八日书记员  洪冬梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终496号上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：王翔、王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春峰，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司（以下简称五彩公司）因与被上诉人朱春峰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院既未能查清马占良与被上诉人朱春峰之间的法律关系、也未能查清马占良与上诉人五彩公司之间的法律关系、同时对吴迪与上诉人五彩公司之间的法律关系也未能查清。证人马占良与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据佐证；因此,证人马占良证言的所要证明的事实需要进一步调查。本案的基本事实为被上诉人朱春峰是否接受上诉人五彩公司的管理、是否遵守上诉人五彩公司的规章制度、从事的工作是否为上诉人五彩公司的业务范围、是否获得上诉人五彩公司以及是否获得上诉人五彩公司支付的劳动报酬。本案中，原审判决未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01350号民事判决。二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年八月十五日书 记 员  孙红叶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5324号原告：陈马。被告：林智。原告陈马为与被告林智民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈马到庭参加诉讼，被告林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告林智由案外人周光志担保于2013年4月21日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告林智至今未归还，担保人周光志亦未履行保证义务，原告遂于2016年8月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林智于本判决生效之日起十日内归还原告陈马借款本金10000元，并支付自2016年8月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月二十三日代书 记员  鲍蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5181号原告：合肥虹达电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园大创路与新台路交口。法定代表人:王义银,董事长。被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场。负责人：刘宗农，总经理。被告：合肥皖宏电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401室,统一社会信用代码91340100786525406C。法定代表人:马颂华,总经理。本院在审理原告合肥虹达电线电缆有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥虹达电线电缆有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司银行存款110万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥虹达电线电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年八月四日书记员  胡静雯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3399号原告：任家信，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：施昌礼，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：彭莹，女，1960年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系被告施昌礼之妻。原告任家信与被告施昌礼、彭莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任家信、被告彭莹到庭参加诉讼，被告施昌礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任家信诉称：被告施昌礼于2013年11月从我处借款40000元，用于家庭承租土地使用，其当即出具一张借条并约定月息1分。现我急需用钱，经我多次催要，被告总是拖延不付。请求人民法院依法判令俩被告偿付借款40000元及利息（利息自2013年11月3日起按月利率10‰计算至还清时止）。被告施昌礼未予答辩。被告彭莹辩称：原告诉称内容不属实，该借款我不知情，且该借款未用于家庭共同生活。2015年元月6日，原告亲笔书写证明该借款系施昌礼帮谢从辉所借，与我无关。2015年5月24日，原告来我家催要借款，施昌礼偿付原告10000元。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告任家信与被告施昌礼系同事关系。被告施昌于2013年11月3日从原告任家信处借款40000元，并于当日出具一张借条交与原告任家信收存。该借条载明：“今借到任家信老师人民肆万元整。行息1分。（40000-）此据：施昌礼.2013.11.3”。2015年1月6日，原告任家信向被告施昌礼出具一份证明，该证明载明：“此款帮谢从辉建设界牌小学幼儿园工程所借，当时施昌礼校长叫我帮忙周转一下，表示绝对放心。特此证明任家信联系电话153××××2015.元.6”。原告任家信于2015年5月24日至被告施昌礼家催要借款，被告彭莹偿付10000元，原告任家信遂出具一张收条，该收条载明：“收到施昌礼还款壹万元整（10000.00）此据：任家信2015.5.24”。原告任家信在庭审中认可该10000元为偿付借款本金。之后，原告任家信多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，由原告任家信和被告彭莹的当庭陈述、原告任家信提交被告施昌礼出具的借条、被告彭莹提交原告任家信出具的证明及收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告任家信主张该权利时，被告施昌礼理应及时偿还借款。原告任家信当庭认可被告施昌礼于2015年5月24日偿付借款本金10000元，本院依法予以采信，故被告施昌礼尚应偿付借款本金30000元。双方约定借款月利率10‰符合法律规定，本院依法予以支持。故被告施昌礼应偿付借款利息：自2013年11月3日起至2015年5月24日的利息为7493.3元﹛40000元×[18＋（22÷30）]×10‰﹜；自2015年5月25日起以30000元为基数，按月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止。被告彭莹辩称其对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，并提交原告任家信亲笔书写的证明加以证实该借款系被告施昌礼帮谢从辉所借，且原告任家信当庭亦予以认可，其要求人民法院驳回原告任家信对其的诉讼请求。我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告彭莹未能举证证明原告任家信与被告施昌礼明确约定该笔借款为个人债务，亦未能够证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告彭莹该节主张，本院依法不予支持，被告彭莹应与被告施昌礼共同偿付该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告施昌礼、彭莹共同偿付原告任家信借款30000元及利息7493.3元，合计37493.3元，并自2015年5月25日起以30000元为基数，按月利率10‰计算利息至借款清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；二、驳回原告任家信的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告施昌礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年八月九日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1997号之一申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人项友树。被执行人罗招美。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00598号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人罗招美对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人罗招美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗招美缴纳执行款19900元及利息损失；二、负担案件受理费152.5元，申请执行费199元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗招美的财产情况，查封了被执行人罗招美名下的车牌号为浙C东方日产牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押，另查询发现被执行人罗招美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗招美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗招美有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1997号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年八月一日书记员  陈 力
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2109号之二申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03916号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钟一芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年八月三十日书记员  谢硕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初968号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，于黑龙江省延寿县，无业。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月18日被金华市公安局江南分局变更强制措施为取保候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月11日，被告人王某来到被害人龙某租住的金华市西关街道董宅路董康巷60号金客莱公寓202室内，趁龙某不备，将龙某正放在床头充电的一只苹果6Plus手机拿起后放入自己的上衣口袋里，迅速下楼逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人王某来到被害人龙某租住的金华市西关街道董宅路董康巷60号金客莱公寓202室内，以要买手机为由向龙某借钱，在遭到龙某拒绝后，王某心生不满，产生了将龙某的手机占为已有的想法。后其趁龙某不备，将龙某正放在床头充电的1只苹果6Plus手机拿起后放入自己的上衣口袋里，并声称要下楼送朋友，未等龙某反应过来，马上逃离了房间，并迅速下楼逃离现场。2016年1月12日凌晨，被告人王某在杭州市萧山机场被民警传唤归案，公安机关从其处当场扣押涉案苹果手机，后发还给被害人龙某。2016年1月20日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案的苹果6Plus手机价值计人民币4410元。另查明，涉案手机已被追回并返还给被害人龙某。被告人王某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、抓获经过、关于手机的价格鉴定结论书、人员辨认笔录、现场笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、监控光盘、证人俞妹妹的证言、被害人龙某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁被害人龙某不备，公然夺取其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，案发后涉案手机已被追回返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡 俊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘12刑更695号罪犯詹秋华，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2009年10月16日作出（2009）方刑初字第55号刑事判决，以被告人詹秋华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月17日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯詹秋华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯詹秋华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分167.1分；有2次违规记录，多次获奖加分；2012年1月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，2014年1月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯詹秋华在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，考核奖励分较高，多次获奖加分，缴纳了大部分罚金，确有一定悔改表现，但有违规记录，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯詹秋华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终231号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小英。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人陈小英犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9002刑初150号刑事判决，原审被告人陈小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年下半年，被告人陈小英到香港旅游、打零工时住在彭某军家，因被害人赖某停欠彭某军70000元未还，被告人陈小英又与赖某停相识，彭某军便委托被告人陈小英从香港回海南时帮忙找到赖某停，让赖某停恢复与其联系，但未委托被告人代收赖某停70000元的欠款。2014年年初，被告人陈小英到琼海市中原镇找到赖某停，假借彭某军的名义要求赖某停归还欠款70000元，其代收后再转交给彭某军。2014年1月至5月期间，赖某停以现金及银行汇款的方式交给被告人陈小英70000元，被告人为防止诈骗之事败露，假借彭某军的名义，伪造彭某军的签名向赖某停出具两张已收取欠款的收据，被告人收到70000元后未告知彭某军，擅自用于填补生意亏空和日常开支。2014年8月，彭某军找到赖某停询问欠款之事时案发。2015年12月30日，被告人陈小英收到琼海市公安局的传唤证后主动到琼海市公安局中原派出所接受调查。案发后，被告人陈小英退还被害人赖某停45000元，取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、欠条、汇款收据、银行交易明细、收据、谅解书、办案说明等书证，被害人赖某停的陈述，证人彭某军、谢某财的证言，视听资料等证据证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人陈小英亦在庭审中供认不讳，足以认定。原审判决认为，被告人陈小英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物70000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退出部分赃款45000元，并已返还被害人，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。违法所得25000元予以继续追缴后退赔给被害人赖某停。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人陈小英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人陈小英的违法所得25000元予以继续追缴后退赔给被害人赖某停。陈小英不服原审判决，提起上诉称：对原判认定事实无异议，但认罪态度较好，并取得被害人谅解，请求从轻或者减轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人陈小英没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议。上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。本院认为，原判认定上诉人陈小英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人陈小英提出其认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，请求二审从轻或减轻处罚之意见。鉴于原判在量刑时，已充分考虑到其具有自首、退还部分赃款和取得被害人谅解等减轻或从轻情节，并据此作出有期徒刑一年六个月的判决，已充分体现了减轻、从轻原则，原审量刑并无不当，因此，对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人陈小英的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年八月二十九日                                         法官助理胡丽珠                                          书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制（共印25份）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1399号原告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。被告张腾，男，1992年9月11日生，汉族。被告雷高，男，1992年9月20日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京公司）与被告张腾、雷高追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险南京公司的委托代理人张方强到庭参加了诉讼，被告张腾、雷高经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南京公司诉称:2013年11月16日20时54分许，被告张腾驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区公园北路由东向西行驶至凤凰山公园后门路段附近时，撞到前方同向原告许庆缘驾驶的两辆摩托车，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车乘车人杨怡经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定张腾负事故全部责任。事故发生后，南京市浦口区人民法院判令原告在交强险限额内赔偿杨怡近亲属12万元，原告已履行完毕。事发时张腾未取得相应的机动车驾驶资格，属无证驾驶，原告赔偿杨怡近亲属后有权向其追偿。雷高对车辆保管不当，具有过错，应与张腾承担连带责任。请求两被告偿还原告代为赔偿的12万元，自原告履行赔偿义务之日即2014年7月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告张腾未作答辩。被告雷高未作答辩。经审理查明：2013年11月16日晚上，雷高驾驶苏A×××××小型轿车到南京市浦口区江浦街道钱塘望景小区楼下，在车辆没有熄火的情况下下车，张腾（未取得相应驾驶资格）在车上等雷高。当张腾接到一电话后，遂驾驶该车离开。当日20时54分许，被告张腾驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区公园北路由东向西行驶至凤凰山公园后门路段附近时，撞到前方原告许庆缘驾驶的同向行驶的两辆摩托车，造成二轮摩托车乘车人杨怡受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定张腾负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在人保财险南京公司投保了交强险和50万元限额商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨怡近亲属起诉至本院要求赔偿。本院于2014年6月作出（2014）浦江民初字第288号民事判决，判令人保财险南京公司在交强险赔偿限额内赔偿杨怡近亲属12万元，原告已于2014年7月28日履行完毕。上述事实，有本院（2014）浦江民初字第288号民事判决书复印件、中国工商银行付款凭证复印件等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：事发时，张腾未取得相应的机动车驾驶资格驾驶车辆，属于无证驾驶，人保财险南京公司在交强险限额内赔偿杨怡近亲属12万元后，有权向张腾进行追偿。原告请求自其履行赔偿义务之日即2014年7月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。雷高在车辆没有熄火的情况下下车并离开车辆，未对车辆尽到必要的管理义务，对事故的发生具有过错，雷高应对张腾承担的返还原告垫付赔偿款的30%的部分承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张腾于本判决生效之日后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司12万元，自2014年7月28日起以12万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；二、被告雷高对上述第一项张腾承担的偿还责任中的30%的部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告张腾、雷高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一六年八月十日书 记 员  熊观筠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1924号上诉人（原审原告）：李某委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某（曾用名王某甲）委托诉讼代理人：花蕾、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：一、认定事实不清。1.认定上诉人李某已收到5万元的事实不真实。2.被上诉人王某未能按时足额支付10万��未作认定。3.派出所证明不具有任何效力。4.被上诉人就是主观不想支付。二、一审适用法律不当。1.产权归属应根据被上诉人是否支付10万元为条件。2.按谁主张谁举证原则，被上诉人负有已支付10万元的举证责任。3.本案应为附条件的民事法律行为。三、原审程序违法。案件受理到判决超过法定审限。王某辩称，一、一审认定事实清楚，被上诉人实际交付上诉人前后约18万元，上诉人上诉状中提到的已支付5万元是上诉人在一审庭审笔录中签字确认的，证明被上诉人确有履行给付10万元的义务。二、一审适用法律正确，离婚协议中关于如被上诉人未给付10万元，房产归上诉人所有系违约条款，被上诉人实际已经履行了该义务，至少有5万元是被上诉人确认的。三、请求驳回上诉人的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：依法确认坐落于原城郊村XX组现泰西村XX组XX号所有房屋权属归李某所有。本案诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：李某与王某原系夫妻关系。XXXX年XX月XX日，双方在大丰民政局协议离婚，并就女儿抚育及财产分割达成协议：“1.女儿随李某生活，王某甲不贴补女儿抚育费。2.财产分割：房产折价约10万元，归王某甲所有。李某分得人民币17.4万元，离婚时王某甲先给付李某7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如王某甲不给付10万元，则上述房产（坐落于原城郊村XX组XX号）归李某所有。给付余款10万元之前，李某有权居住上述房产。…”李某认可第一期款项7.4万元已经收到。在2002年至2007年期间，王某因刑事犯罪在监狱服刑。在王某出狱后，李某收到王某5万元的款项。现李某认为双方离婚协议中约定李某应得的10万元款项王某未给付，李某于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，要求���认坐落于原城郊村XX组现泰西村XX组XX号所有房屋权属归李某所有，因双方分歧较大，经法院调解未果。2015年2月6日，大丰市城南派出所出具说明一份，载明：“王某甲与李某原系夫妻关系，10多年前已离婚，现为房产引发纠纷，李某离婚后居住在原来的房子里，王某甲称这么多年来先后给了李某18.4万元，现要求李某离开。李某称只收到约13万多元，因当时未出具收条，又称没有收到，拒绝离开此住房…因当时双方情绪激动，均未签字”。一审法院认为，李某、王某离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方均应按协议的约定履行自己的义务，协议约定，李某分得人民币17.4万元，离婚时王某先给付李某7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如王某不给付10万元，房产归李某所有。给付余款10万元之前，李某有权居住上述��产。双方对第一款项7.4万元已经给付无异议，予以确认。关于离婚协议中10万元的给付情况，根据双方协议约定“如王某甲不给付10万元，房产归李某所有”，该条款系对王某不给付10万元的违约责任，从现有李某、王某的陈述及举证来看，王某已至少给付5万元，王某并非主观不给付李某款项，故李某要求确认原城郊村XX组现泰西村XX组XX号所有房屋权属归李某所有依据不足，不予支持。判决驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人王某自愿协议离婚，双方签订了离婚协议，并通过民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议中上诉人与被上诉人约定案涉房屋归被上诉人所有，上诉人分得人民币17.4万元，离婚时被上诉人先给付��诉人7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如被上诉人不给付10万元，则上述房产归上诉人所有。根据上诉人、被上诉人的庭审中的陈述，结合全案的证据分析及双方当事人的交易习惯，一审认定被上诉人王某已至少给付上诉人5万房款的事实依据充分，一审依法予以采信，二审亦予维持。二审中李某述称案涉房屋原系老房子，翻建之前，其和公婆、二叔三户均居住使用；翻建后，上诉人与被上诉人以及被上诉人父母一起居住在此屋；被上诉人母亲去世后，被上诉人的父亲现仍居住生活在此房屋中；一审法院依据上述情形，综合判定驳回李某要求确认原城郊村XX组现泰西村XX组XX号所有房屋权属归其所有的诉讼请求并无不当。李某上诉称一审审理程序违法的理由无证据支撑，二审对此不予采信综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定��实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3845号罪犯杨学林，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第241号刑事判决书，以被告人杨学林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨学林及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨学林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初2381号原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地：内蒙古东胜区铜川镇。法定代表人安平莲，总经理。委托代理人田温量，鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司员工。委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人李海龙，总经理。被告李海龙，男，1984年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）诉被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司（以下简称龙胜公司）、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙凯公司的委托代理人田温量、赵波到庭参加了诉讼，被告龙胜公司、李海龙经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒙凯公司诉称，2013年7月20日，原告与被告龙胜公司签订了《汽车买卖合同》，约定被告龙胜公司向原告购买帝豪牌汽车20台，并对单价进行了约定。原告按约交付了车辆后，但被告龙胜公司在支付了部分款项后，剩余43万元车款一直未付。2015年3月6日，原告与龙胜公司对欠款进行了确认，被告李海龙就上述欠款向原告出具欠条一张。原告起诉，请求：一、被告龙胜公司、被告李海龙给付原告车款43万元、从2015年4月6日至2016年5月27日，按照年利率4.35%计算的利息21369.82元及从2016年5月28日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告龙胜公司、李海龙未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月20日，原告蒙凯公司与被告龙胜公司签订了《汽车买卖合同》，约定被告龙胜公司向原告购买帝豪牌汽车20辆，总价款为184.5万元，付款方式为2013年9月30日前付845000元，于2013年9与30日前付100万元，交车时间为2013年9月1日前，交车地点在达旗。原告陈述签订合同后，于2013年9月30日前将全部车辆交付给被告。2015年3月6日。被告龙胜公司向原告出具《鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部欠款车辆确认函》，内容为被告欠原告五辆汽车的车款51万元，原告陈述其中的2号车辆（车架号：L6T7844S3CN17154）价值8万元已经退回给原告，故被告龙胜公司欠原告车款43万元。3号车（车架号：LB37954Z8CJ004750）为签订《汽车买卖合同》前被告向原告购买的车辆。同日，被告龙胜公司的法定代表人李海龙以个人名义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部车款肆拾叁万元整（肆台车款），还款2015年4月6日前。”上述事实有原告提供的被告龙胜公司的营业执照、《汽车买卖合同》、《鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部欠款车辆确认函》、被告李海龙出具的欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告龙胜公司向原告购买车辆，经龙胜公司向原告出具车辆欠款确认函证明被告欠原告四辆汽车的车款43万元。故原告蒙凯公司请求被告龙胜公司给付欠款43万元的诉讼请求，本院予以支持。同日，李海龙作为以个人名义作为欠款人向原告出具欠条一张，因该欠款是龙胜公司向原告购买车辆所欠的车款，李海龙作为龙胜公司的法定代表人向原告出具欠条并不能认定为被告李海龙是同意以个人名义与龙胜公司承担共同还款责任。故原告请求被告李海龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，双方未在合同中进行约定且原告未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司车款43万元。二、驳回原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，减半收取4036元，由被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年八月十六日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第867号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘平，男，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵雄鹰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。高治明与刘平、赵雄鹰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年7月30日作出的（2013）伊民初字第650号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘平、赵雄鹰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款20万元及负担案件受理费4300元。申请执行人高治明于2013年9月2日向我院申请强制执行，我院于2013年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年9月2日向被执行人刘平、赵雄鹰发出执行通知书，责令被执行人刘平、赵雄鹰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、赵雄鹰至今未履行。在执行中查封了刘平、赵雄鹰的房屋，暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第650号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行���有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4290号之二原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F。负责人丘毅亨，行长。委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告刘尔苗，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室。法定代表人岳义山。被告厦门晨雨服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）257号302室。法定代表人余天君。本院于2016年4月29日作出（2016）闽0203民初4290号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存款或等值财产。现原告于2016年8月8日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告岳义山、刘尔苗、余天君、陈巧珍、厦门义和源伞业有限公司、厦门晨雨服装有限公司价值295508.45元的存��或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年八月八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保527号申请人孔令芳，男，1966年07月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人王伟，男，1977年03月06日出生，汉族，住山亭区。被申请人枣庄市益通运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区徐庄镇小花山头村。申请人孔令芳与被申请人王伟、枣庄市益通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的鲁DXXX**号重型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月三日书记员 王秀芹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5342号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区,法定代表人：张建秋,机构代码：××。被执行人何福明。被执行人庄红英。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告何福明、庄红英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01872号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何福明、庄红英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金25万元，并支付相应欠息（截至2015年8月26日，本金数额为10万元的借款利息474.81元、罚息6337.5元、复息30.09元；自2015年8月27日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率17.55%计算罚息，并对上述期间的未付利息474.81元按年利率17.55%计收复利。本金数额为15万元的借款，自2015年3月22日起至2015年10月8日止以本金15万元按年利率11.7%计算利息；自2015年10月9日起至实际给付之日止以本金15万元按年利率17.55%计算罚息，并对自2015年3月22日起至实际给付之日止的未付利息按年利率17.55%计收复利）。二、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2719元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担84元，被告何福明、庄红英共同负担2635元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告何福明、庄红英未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为259477.40元，执行费3792.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01872号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平