wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6976号原告:杨荣坦，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人:柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告:王荣宣，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨荣坦与被告王荣宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣坦的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王荣宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣坦向本院提出诉讼请求:请求判令王荣宣立即偿还杨荣坦货款19990元利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按央行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由:王荣宣因需要向杨荣坦购买纸箱,于2013年2月3日结算确认结欠纸箱款人民币19990元，为此，王荣宣亲笔书写欠条一份交杨荣坦收执。后经讨至今未能支付欠款。王荣宣未作答辩。杨荣坦向本院提供欠条一份，以证明王荣宣结欠杨荣坦货款19990元的事实。本院认为，因王荣宣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对杨荣坦举证和主张的质证和抗辩的权利。杨荣坦提供的欠条来源、形式合法，内容可证明王荣宣结欠杨荣坦货款19990元的事实，本院予以确认。经审理查明，王荣宣因生产之需向杨荣坦购买纸箱，2013年2月3日双方进行结算，王荣宣结欠杨荣坦货款19990元，王荣宣出具欠条一份交杨荣坦收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后王荣宣经讨未果，杨荣坦诉至本院。综上所述，本院认为，杨荣坦与王荣宣达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。杨荣坦主张王荣宣拖欠其货款，并提供由王荣宣签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。王荣宣未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，杨荣坦要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，杨荣坦可以随时要求王荣宣履行还款义务，杨荣坦请求以起诉之日（2016年7月1日）作为计算逾期付款违约金的起算时间，予以准许。王荣宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：王荣宣应于本判决生效之日起十日内支付给杨荣坦货款19990元，并自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王荣宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年八月二十六日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第550号原告丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。法定代表人陈菊芳，董事长。委托代理人臧晖、夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告邵小平。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务律师。第三人陈科军。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告邵小平、第三人陈科军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧晖，被告邵小平及其委托代理人吕东东，第三人陈科军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司诉称，原、被告间曾发生买卖合同法律关系，由原告供给被告酒类。在往来过程中，被告曾形成一份欠条，确认欠原告货款273600元。2013年4月19日,原告公司业务负责人陈科军领取该欠条去被告处结账，在货款尚欠的情况下被告将欠条上的签名撕毁。其后，2013年5月，陈科军从原告公司辞职离开。2013年12月31日，原告以陈科军为被告提起诉讼，请求判令陈科军赔偿原告损失50000元。贵院立案受理，在该案审理过程中，陈科军陈述被告虽撕毁欠条上的签名，但被告尚欠50000元货款未付是事实，被告现也承认该欠款，因此原告不存在损失，原告应向被告主张权利。现原告诉讼来院要求被告给付欠款50000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、费用支付（领款）凭证1份，证明第三人于2013年4月19日将埤城小平超市00743号金额273600元的欠条从原告处领取，外出收款，至今尚有5万元货款没有收回。2、销售单1份，证明原告向被告埤城小平超市供货的商品及价款情况。被告邵小平辩称，被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告邵小平未向本院提供证据。第三人陈科军辩称，1、50000元货款我没有拿，2、我已从公司出来了，已跟公司交接结束。跟公司已没有关系。2013年4月19日，当时我是公司主管，我与业务员去邵小平处领单结算，回来后21日星期一我把所有的单子都交给业务员了，当时是2万元没有结，2万元承兑没有拿到，后来过一个星期，公司退了3万元承兑给邵小平(承兑汇票证明不清楚)，所以形成了总共5万元的欠款(已收款及收款日期全部注明在原始领款单据上)，我已嘱咐业务员尽快去收，当时公司主办财务张秀琰都知道。在2013年5月上旬的时候，公司给我换了工作岗位。我6月份已从公司辞职出来，7月份公司把我所有的工资及奖金都结清了，现在我与公司没有什么关系了。第三人陈科军未向本院提供证据。经审理查明，原、被告有买卖酒水的业务往来，由原告向被告提供酒水，由被告支付相应价款。2013年3月19日,被告邵小平从原告丹阳市鼎盛商贸有限公司购进“梦之蓝３”和“梦之蓝６”各50箱，合计价款273600元(568元/瓶×50箱×4瓶/箱+800元/瓶×50箱×4瓶/箱)。2013年3月原告制造抬头为埤城小平超市的销售单一份，并在销售单中注明被告邵小平于同年4月1日付款50000元(农行卡)，于4月13日付款40000元，于4月18日付款20000元（承兑）,于4月20日季度返利36400元(视同付款)，于4月21日付款57200元(农行卡)，参加促销活动油卡抵款20000元（视同付款）。该销售单右下角处曾为被告邵小平的签名，现该签名处已被撕去。现原告主张被告尚欠原告价款5万元未付，原告索要价款无果，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原、被告提供的证据予以证实。本院认为，原告丹阳市鼎盛商贸有限公司供给被告邵小平相应数量、品种的酒，被告予以接受，双方之间成立买卖合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告尚有5万元价款未付，被告辩称其中2万元货款已于结账当天付清，但被告未能提供相应证据予以证明，本院对于该项辩称意见本院不予采信；被告辩称给付了原告3万元承兑汇票，原告虽陈述因上述承兑汇票有问题再次退还给了被告，但未能提供证据予以证明，本院对于原告的该项辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵小平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款2万元；二、驳回原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告丹阳市鼎盛商贸有限公司负担630元，被告邵小平负担420元（此款原告已预付，本院不再退还给原告，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳审 判 员  蔡保瑞人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年八月十七日书 记 员  吴丹阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终696号上诉人（原审被告）彭胜军，男，1977年1月23日出生。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。上诉人彭胜军因与北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京银行信用卡中心在一审中起诉称：2012年11月27日，彭胜军填写申领表并与北京银行信用卡中心签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行信用卡中心经审核后，向彭胜军核发了信用卡一张。彭胜军开卡使用后，未按期偿还到期应还款，经多次催要未果，故北京银行信用卡中心诉至一审法院，请求判令：彭胜军偿还北京银行信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计109047.44元及自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；彭胜军承担本案诉讼费、公告费等费用。一审法院向彭胜军送达起诉状后，彭胜军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由本案原审被告彭胜军的住所地江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京银行信用卡中心与彭胜军签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条合约的争议解决中明确约定：与本合约或者信用卡有关的一切争议，首先由北京银行与彭胜军/及其附属卡持卡人协商解决。协商不成的，应交由北京银行或者分支机构所在地的人民法院诉讼解决。现北京银行信用卡中心的住所地位于北京市西城区金融大街甲17号23层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回彭胜军对本案管辖权提出的异议。彭胜军不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、北京银行信用卡中心从未向彭胜军提供过《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约本身不存在，对彭胜军不发生法律效力；二、即使该合约存在，因《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》是格式合同，关于管辖的约定，作为格式合同提供者北京银行信用证中心没有做出特别提示，对彭胜军不发生法律效力。该合同约定北京管辖，加重彭胜军的义务，排除了彭胜军的权利，故该格式条款应当无效。据此，彭胜军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。北京银行信用卡中心对于彭胜军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：北京银行信用卡中心向一审法院提供的《北京银行唐人街联名卡申请表》“申请人确认栏抄录”一栏中手写抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在“主卡申请人中文亲笔签名”处签有手书“彭胜军”字样。本院经审查认为：北京银行信用卡中心依据其与彭胜军之间签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关证据提起本案诉讼，请求判令彭胜军偿还北京银行信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，彭胜军（乙方）与北京银行信用卡中心（甲方）签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条“合约的争议解决”中约定：“与本合约或者信用卡有关的一切争议，首先由甲方与乙方或/及其附属卡持卡人协商解决。协商不成的，应交由甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”本案原审原告北京银行信用卡中心作为合同甲方，经一审法院查明其主要办事机构所在地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。鉴于北京银行信用卡中心提交的《北京银行唐人街联名卡申请表》中签有“彭胜军”字样，彭胜军对该签名的真实性并未提出异议，故其主张彭胜军与北京银行信用卡中心并未签订约定管辖条款的上诉理由缺乏事实依据，彭胜军的该项上诉理由不成立，本院不予支持。彭胜军在《北京银行唐人街联名卡申请表》中签字确认其已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，故其主张北京银行信用卡中心对于约定管辖条款未做特别提示，该条款加重其义务，免除其权利，应认定无效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，彭胜军关于本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由彭胜军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月十二日书记员 李长亮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1221号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控2016年6月21日凌晨，被告人邓某尾随被害人乔某至苏州市吴江区松陵镇某某桥xx弄x号楼xxx租房门口，后被告人邓某采用抓衣领、推搡等手段欲劫取被害人乔某财物，后因被害人乔某呼救而未得逞。归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人邓某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十七日书记员  钱 嘉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1261号罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月25日作出(2015)东二法刑初字第1019号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯郭某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1174号罪犯魏小军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛城法刑初字第341号刑事判决，以被告人魏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年5月获得表扬。罪犯魏小军缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏小军确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏小军予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2384号之一原告：程述明原告：程书生被告：程国利被告：郑军原告程述明、程书生与被告程国利、郑军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开进行了审理。原告程述明、程书生提出诉讼请求：一、要求被告程国利、郑军赔偿二原告大棚着火造成的大棚阳光板损失41926元，蓝莓树损失128000元，间接损失256000元，合计425926元；二、要求法院委托鉴定评估机构对二原告烧损的大棚钢管损失残值进行评估鉴定，根据鉴定结论判令被告赔偿相关损失；诉讼费、鉴定费等费用均由被告负担。事实与理由：二原告系同胞兄弟，在遵化市平安城镇河南街村八号路合伙投资建阳光大棚从事蓝莓树栽植，二被告邻二原告阳光棚西侧建大棚。2016年3月8日14时许，被告的大棚发生火灾，火借风威，迅速蔓延，引燃了二原告的阳光棚，将阳光棚烧毁，并导致二原告大棚内所栽植的1600棵挂果蓝莓树死亡。原告向公安机关报案后，经遵化市公安局平安城派出所查证处理，并经遵化市价格认证中心鉴定二原告的阳光棚及蓝莓树损失为169926元，但对果实产量损失及大棚钢管残值损失未予评估。故原告向法院起诉，要求二被告赔偿原告的全部损失。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2016年3月8日，二原告的大棚被引燃后，原告程书生于当日向公安机关报案，遵化市公安局平安城派出所按行政案件予以受理。2016年5月4日，二原告又向法院起诉要求二被告赔偿大棚被毁的损失。2016年5月10日，遵化市公安局平安城派出所以二原告被毁坏财物数额较大，已达到刑事立案标准为由，将二原告大棚被烧一案由行政案件转为刑事案件立案侦查。因二原告大棚被烧一案公安机关已列为刑事案件立案侦查，本案不属于民事案件受理范围，故依法应驳回二原告的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程述明、程书生的起诉。案件受理费7689元，退还原告程述明、程书生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  葛志国审 判 员  凡雪清人民陪审员  张春生二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 洋-2--1-
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初298号原告蒋建伟，男，1987年生。委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨学忠，男，1969年生。原告蒋建伟与被告杨学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建伟的委托代理人李保祥到庭参加诉讼，被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建伟诉称，2014年12月8日，杨学忠称房屋买卖事项已取得在外地打工的妻子王俊珍的同意，提出先与我签订房屋买卖合同，王俊珍回元江后再补签名。于是在元江县澧江街道法律服务所见证下杨学忠与我签订了1份《房屋买卖合同》，约定将1套位于元江县澧江镇的房改房转让给我，该房建筑面积为124.11平方米，转让价为180000元；合同签订之日付定金120000元，余款60000元于2015年1月8日一次性付清，房屋产权过户费用由杨学忠全部承担；杨学忠于2015年1月8日将房屋交付给我；任何一方违约，按定金责任承担违约责任及其他事项等。合同签订后，我按约定向杨学忠支付了购房定金120000元，杨学忠将房屋所有权证和土地使用权证交付我保管，但王俊珍一直未补签名。2015年1月8日，我带着钱去要求杨学忠、王俊珍将房屋交付时，二人避而不见，导致合同未能履行。之后，我多次联系杨学忠，但其拒不交房，也不退我定金。我曾于2015年2月5日向元江县人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，但因其他事务耽搁未按时出庭参加诉讼，法院于同年5月20日以（2015）元民一初字第105号民事裁定按撤诉处理，至今也未能与杨学忠、王俊珍就房屋买卖问题达成处理意见。杨学忠拒不履行合同，也不退还我定金，现已1年多时间，损害了我的合法权益，故起诉要求法院判决：1、解除原、被告于2014年12月8日签订的房屋买卖合同；2、被告及时返还我定金120000元，并支付自2014年12月8日起按年利率24%支付资金占用利息至定金返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨学忠未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告杨学忠与王俊珍系夫妻关系。2014年12月8日，杨学忠为偿还借款，在未征得王俊珍同意的情况下，擅自将其与王俊珍共同共有的位于元江县澧江镇的1套房改房出售给蒋建伟，并作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的蒋建伟在元江县澧江街道法律服务所工作人员的见证下于当日签订了1份《房屋买卖合同》。该合同约定：“一、房屋状况：该房屋的国有土地使用证号，房屋所有权证证号，位置，房改房，建筑面积约124.11平方米。房屋所有权人杨学忠，共有人王俊珍。二、价款及其支付时间、方式：该房屋的总价款为人民币壹拾捌万元（180000.00元），乙方于合同签订之日付定金壹拾贰万元整（120000.00元），余款陆万元（60000.00元）于2015年1月8日前一次性付清。三、甲方必须于2015年1月8日将该房屋交付给乙方。房屋产权过户费用由甲方全部承担。四、甲方保证上述房屋权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：合同生效后，任何一方违约，按定金责任承担违约责任。……”。合同签订后，蒋建伟按约支付了120000元购房款，杨学忠出具了1份“现收到蒋建伟交来的购房定金壹拾贰万元整（120000.00元）。此据，收款人：杨学忠，2014年12月8日”的收据给蒋建伟，并将房屋所有权证、共有权证及土地使用权证交蒋建伟持有。2015年1月8日，蒋建伟要求杨学忠交付房屋遭到拒绝，次月5日，蒋建伟向本院提起诉讼。同年5月20日，因蒋建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2015）元民一初字第105号民事裁定，致蒋建伟与杨学忠、王俊珍确认合同无效纠纷案按撤诉处理。现蒋建伟再次起诉来院要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨学忠在未征得共有人王俊珍同意的情况下擅自处分共有财产，事后也未得到王俊珍的追认，致讼争房屋不能交付，房屋所有权不能转移给蒋建伟，买卖合同目的不能实现，现蒋建伟要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖合同》中约定蒋建伟2014年12月8日支付的120000元为“定金”，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，根据本案实际本院将此笔款认定为预先支付的“购房款”。蒋建伟支付了120000元购房款，既未得到讼争房屋，杨学忠也未及时退还购房款，故蒋建伟要求杨学忠退还购房款的请求本院予以支持。至于对给蒋建伟造成的资金占用损失，杨学忠应承担一定的赔偿责任；蒋建伟明知讼争房屋有共有人，在未见到共有人王俊珍本人，杨学忠也未提供有关王俊珍同意出售讼争房屋证明材料的情况下，与杨学忠签订合同，未尽到审慎义务，对给自身造成的损失亦应承担相应的责任。蒋建伟对于给其造成的实际损失，未提供证据证实，结合本案实际，公平处理本案的原则，本院酌情按年利率6%的标准确定计算资金占用损失。被告杨学忠未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蒋建伟与被告杨学忠于2014年12月8日签订的《房屋买卖合同》。二、由被告杨学忠于判决生效之日起十日内退还原告蒋建伟购房款120000元，并赔偿自2014年12月8日起按年利率6%标准计算的资金占用损失费，直至120000元还清之日止。三、驳回原告蒋建伟的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半征收1350元，由被告杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年八月九日书记员  倪 俊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2611号原告：张其彩，女，1985年11月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村，村民，住该村。公民身份证号码37132419851101354X被告：陈传伟，男，1986年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。原告张其彩与被告陈传伟离婚纠纷一案，本院本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其彩到庭参加诉讼，被告陈传伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其彩向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩陈雅琪由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年举行结婚仪式，2009年1月7日领取结婚证，于2008年11月19日生育女孩陈雅琪。婚前、婚后一段时间相处的尚可。但自2012年被告不知道何原因不再过问原告和孩子的生活，后发展到长期外出不回家生活。原告曾于2015年2月诉来本院起诉与被告离婚，后未判决离婚。被告陈传伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及结婚证，证明原、被告婚姻状况。2、(2015)郯民初字第966号民事判决书，（2015）郯民初字第4062号民事裁定书，证明原告曾分别于2015年2月27日、2015年10月12日向我院起诉离婚。3、郯城县高峰头镇曹中村村民委员会证明一份，证明被告外出打工多年，下落不明的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院认为，原告张其彩与被告陈传伟婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，并长期分居生活，且法院判决不准离婚后，双方感情一直未得到改善，双方互不履行夫妻义务。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩“陈雅琪”，现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生女孩由原告抚养为宜，原告未要求被告支付子女抚育费，本案中本院不予处理，可由被抚养人另行主张。因被告陈传伟未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张其彩与被告陈传伟离婚；二、婚生女孩“陈雅琪”由原告张其彩抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；案件受理费300元，由被告陈传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  庄 峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司呈喜。再审申请人（一审第三人）：张桂民。二再审申请人共同委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬昌。委托代理人：张素贞。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。再审申请人司呈喜、张桂民与被申请王敬昌所有权确认纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015)菏民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司呈喜、张桂民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人司呈喜是郓城县卫校退休职工，1997年因单位集资建房，再审申请人司呈喜向其连襟，即被申请人王敬昌借款，再审申请人司呈喜不会写字，白某某书写了条子，说是借条，并让再审申请人司呈喜签字并按了手印，交房后再审申请人对房屋进行了装修并对外出租，后因被申请人王敬昌孩子上学，再审申请人司呈喜就将房子借与被申请人王敬昌收取租金，因没有偿还借款，也没有收取租金。2014年6月5日，涉案房屋的自来水安装费，也是再审申请人司呈喜交捺。双方从来没有约定被申请人王敬昌以再审申请人司呈喜的名义购买带有福利性质的集资房。（二）原判决适用法律确有错误。2006年9月1日，再审申请人司呈喜取得了涉案房屋的房产证，说明再审申请人司呈喜拥有涉案房屋所有权。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定是错误的，再审申请人司呈喜与被申请人王敬昌之间从来没有口头或书面的任何转让房屋所有权的合同，也没有转让房产的意思表示。王敬昌提交意见称：司呈喜、张桂民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：审查再审申请期间，再审申请人司呈喜、张桂民提交了郓城县卫生职工中等专业学校的通知一份及莱商银行业务回单一份，证明：1.诉争的楼房系卫校福利性质的集资房；2.2016年5月17日，卫校向司呈喜下发该通知，要求再审申请人缴捺土地款、城市基础设施赔偿费及房屋评估费、房屋测绘费等；3.再审申请人司呈喜、张桂民已经遵照通知内容于2016年5月18日向卫校缴捺；4.证明一、二审判决认定事实确有错误，在判决中错误的认定集资款就是购房款，完全违背了事实，该借款只是购房款中的一部分费用，遗漏了土地费用。被申请人王敬昌质证认为，对再审申请人司呈喜、张桂民提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1.2016年5月17日郓城卫校通知并没有明确注明由再审申请人司呈喜来进行缴捺，只是通知集资建居住楼房的16户缴捺，并没有由再审申请人司呈喜、张桂民缴捺，也无法证实再审申请人司呈喜、张桂民所述的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终第字981号民事判决书认定事实错误。2.菏泽市中级人民法院二审民事判决书于2015年12月15日下发后生效，而通知的时间是2016年5月17日，是在判决之后所作出，与一、二审判决事实认定没有任何关联性。3、被申请人王敬昌依照菏泽市中级人民法院的生效判决向郓城县人民法院申请执行，郓城县卫校的补缴款通知是在判决执行过程中再审申请人司呈喜、张桂民主动单方缴捺，再审申请人司呈喜、张桂民并没有缴捺义务，与涉案房屋的权属认定没有任何关联性。如果法院履行执行生效判决、过户手续，交款义务应当有被申请人缴捺。被申请人王敬昌提交了证人证言两份：一份是再审申请人张桂民与张素贞的二哥张某甲出具的证言，另一份是再审申请人张桂民与张素贞的二姐张某乙的证言，证明被申请人缴捺集资款购买涉案房屋的事实，还证实使用再审申请人的姓名缴捺集资款是再审申请人同意，并且在被申请人居住期间一直都没有否认的事实。经再审申请人司呈喜、张桂民质证认为，对张某乙的证言有异议，张某乙没有出庭接受询问不符合证据规则，其证言不能作为定案依据；该证言是传来证据，张某乙都是听说，没有亲自在现场，其证明内容也是虚假的。对张某甲的证言有异议，质证意见同张桂林意见。综上两份证人证言可以看出一、二审判决完全是依照证人证言作为主要依据，既没有再审申请人与被申请人之间的购房合同，也没有其他的有效的购房证据，不能对抗房产证的持有人，该两证人是受到再审申请人的大姐夫白某某的指使作出的，本案的起因也是白某某一手操纵的，白某某是郓城县人民法院的退休干警，一、二审法院中错误的把借条作为房屋买卖的房款条来认定，背离事实，因该房屋是卫校的集资房，只有卫校的职工可以购买，该房屋带有福利性质，不允许非卫校职工购买。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。一审审理期间，被申请人王敬昌提交的收款条上明确写明司呈喜收到王敬昌建郓城县卫校院内家属楼个人集资款伍万壹千贰百元整，司呈喜虽称其未签字，也未捺印，但经司法鉴定，收款人一栏司呈喜名字上面的捺印确为再审申请人司呈喜指纹，再审申请人司呈喜虽认为不是其本人书写，不真实，但司呈喜也认为，该收条系证明人白某某所写，此说法与白某某出庭证实的内容一致，司呈喜申请再审称其为借款，与其在收条上捺印相矛盾，故一、二审法院认定51200元的性质并非借款，被申请人王敬昌对楼房集资款进行了出资并无不当。一审审理期间，被申请人王敬昌提交了收款收据、办理房产手续的收费单据及缴捺的水电费单据等证据，被申请人王敬昌与再审申请人司呈喜、张桂民虽然未签订书面买卖合同，但涉案房屋一直由被申请人王敬昌居住至今，房产证也由被申请人持有，再审申请人司呈喜捺印的收条显示为家属楼个人集资款，结合白某某等证人证言，可以证明是被申请人王敬昌以再审申请人司呈喜名义出资购买了带有福利性质的涉案楼房。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认定双方在购买涉案楼房达成一致并无不当。审查再审申请期间，再审申请人提交的2016年5月17日郓城县卫生职工中等专业学校的通知一份及莱商银行业务回单一份，欲证实其对涉案楼房享有所有权，本院综合审查认为，郓城县卫生职工中等专业学校的通知是针对集资建居住楼房的16户补缴土地使用款，从通知时间看，涉案房屋所有权已经本院二审生效判决确认，其事后行为并不能证实其对涉案房屋享有所有权。综上，司呈喜、张桂民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司呈喜、张桂民的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年八月八日书 记 员  段小方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂0312刑初25-1号自诉人何某，女。被告人陈某，女。自诉人何某于2016年2月1日向本院提起刑事自诉，指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪。本院在审理过程中，因被告人陈某下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  黄日波人民陪审员  赵绪文二〇一六年八月一日书 记 员  申明珠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1634号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告朱峰，男，汉族，1992年8月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告朱峰、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取774.40元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕被告朱峰，男性，汉族，1992年8月6日，江苏省淮安市淮阴区古寨乡金北村章庄41号；淮安英祥房地产开发有限公司，江苏省淮安市淮阴区国际农贸城C6栋407室法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。本院在审理自贡市英祥建筑安装工程有限公司与朱峰、淮安英祥房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]审判长审判员聂巨良审判员二Ｏ一六年八月十二日（院印）书记员万燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初581号原告：紫阳县某某医医院。住所地：紫阳县某某镇某某路。法定代表人：陈某某，系该院院长。被告：焦某某，男，陕西省紫阳县人。原告紫阳县某某医医院与被告焦某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告紫阳县某某医院于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县某某医院与被告焦某某已达成和解，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫阳县某某医院撤回起诉。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告紫阳县某某医院负担。审 判 长  叶作毅代理审判员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 荣
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2011)临执字第17号之一申请执行人杨普智，男，1944年7月23日出生，住临江市。被执行人夏乐明，男，1959年6月27日出生，住临江市。被执行人郑金华，女，1962年4月2日，汉族，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2010）临民二初字第83号民事判决书，本院向被执行人夏乐明、郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏乐明、郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金华在中国工商银行临江江城支行080723110100848XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年八月二十四日书记员 ：秦丽南
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0203民初2531号原告董兰英。被告大连香洲大饭店有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。法定代表人李雨林，该公司董事长。原告董兰英与被告大连香洲大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行了审理。原告董兰英诉称，原告于2002年5月到被告处工作，2014年10月底退休，被告至今未支付原告退休后的独生子女费，故原告起诉至法院，要求被告支付独生子女费2000元。本院认为，独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻给予的奖励，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，故不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董兰英的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 横二〇一六年八月二十六日书记员 丛蓓蓓
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1424号原告高明，男，汉族，1976年7月8日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。被告左永秀，女，汉族，1977年8月26日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。原告高明与被告左永秀间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称，2015年4月15日，被告左永秀向原告高明借款50000元并出具《借条》，约定一个月内偿还。但到期后，经催收未果，现起诉要求被告左永秀偿还借款本金50000元并按每月1000元支付利息至付清本金为止。被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告左永秀向原告高明出具《借条》一份，《借条》载明：“今以月息6分向高明借到现金50000元（大写伍万元整），借款期限为1个月。原告高明于2016年3月19日分两次共计向被告左永秀转款19500元，于2016年4月15日转款30000元。2016年5月17日，原告高明提起本案诉讼。以上法律事实，有原告高明的法庭陈述及其提供的《借条》、《对私客户对账单》（重庆农村商业银行武隆支行）等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告左永秀向原告高明借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告左永秀应当按照《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。对于借款本金问题，从原告高明提供的《对私客户对账单》显示，三次转账累计提供借款49500元，因此，应以其实际提供的借款49500元作为本金。《借条》中约定月利率为6分，超过了法律关于利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持按月利率2分计算至还清本金为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告左永秀于本判决生效后三日内偿还原告高明借款本金49500元及其利息（利息计算方式：从2015年4月15日按月利率2分计算至还清本金为止）；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告左永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞代理审判员  黄常凤人民陪审员  马云菊二〇一六年八月三十日书 记 员  周之平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3181号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区突泉县人���法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初997号之一原告楚国江，男，1965年5月2日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告张爽，女，1986年5月16日出生，汉族，现住突泉县。原告楚国江诉被告张爽排除妨害纠纷一案，原告楚国江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚国江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚国江撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告���国江负担。审 判 长  赵 宇人民陪审员  白子平人民陪审员  郑晓峰二〇一六年八月十五日书 记 员  梁继东
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初912号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟明东，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]821号起诉书指控，2016年2月18日20时40分许，被告人牟明东酒后驾驶渝F62D**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区五桥宁波路南站搭载另一人后，在倒车时与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。被告人牟明东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人牟明东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人牟明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终55号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨兴国，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省攀枝花市仁和区。原审被告攀枝花市公路养护管理总段。住所地：四川省攀枝花市仁和区嘉旺巷*号。法定代表人蒋聂。上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初688-1号号民事裁定，向本院提出上诉。泸州七建司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地及注册登记地均在泸州市龙马潭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，合同履行地在攀枝花��仁和区五十一，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月十二日书记员  朱 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10844号原告邓某甲，女，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余某乙，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理邓某甲诉被告余某乙法定继承纠纷一案中，原告邓某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告邓某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第805号之二申请执行人：彭小林，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津市。被执行人：苟小平，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区正。本院在执行彭小林与苟小平民间借贷一案中，冻结了被执行人苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款850000.00元，现因申请执行人彭小林提出书面申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款850000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年八月二十九日书记员  程 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1047号之一申请执行人王锐，男，1989年1月8日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人王锐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01784号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01784号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1394-1号申请执行人王同生被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人王同生与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执440号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人刘华升、张洁琼，广东康格律师事务所律师。被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地鹤山市龙口镇龙口工业区。法定代表人李守军。被执行人李守军，男，汉族，1964年6月1日出生，住鹤山市龙口镇。被执行人洪萍，女，汉族，1962年4月4日出生，住广州市番禺区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第476号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、平安银行股份有限公司佛山分行与鹤山市洪萍皮业有限公司签订的编号为“平银佛分营综字20141027第001号”《综合授信额度合同》项下的全部贷款于2015年10月13日提前到期；二、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金人民币1295万元及利息人民币186620.33元（利息暂计至2015年10月21日，并从2015年10月22日起以人民币1050万元为基数，按年利率12.3%计算利息及罚息至实际清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息按年利率12.3%计收复利，另以人民币245万元为基数，按年利率14.7%计算利息及罚息至实际清偿完毕之日，对不能按时支付的利息按年利率14.7计收复利）；三、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还编号为“150323079471955”、“15040308782339”银行承兑汇票项下的承兑垫款共计人民币889893.71元及罚息（从实际垫款之日按每日万分之五暂计至2015年10月8日为人民币7868.35元，计至实际清偿完毕之日止）；四、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内支付平安银行股份有限公司佛山分行律师费人民币249600元、财产保全费人民币5000元；五、平安银行股份有限公司佛山分行就上述第二、三项确定的债权对鹤山市洪萍皮业有限公司提供抵押的编号为“0750鹤山20141120101”的《动产抵押登记书》项下的一批存放于江门市鹤山市龙口镇西环路1号之五鹤山市洪萍皮业有限公司仓库内的皮革货物（详见“洪萍20150923-1”《监管物清单》）享有优先受偿权；六、李守军、洪萍对该裁决第二、三项确定的鹤山市洪萍皮业有限公司的债务向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带偿还责任；七、该案仲裁费人民币44366元、公告费用人民币500元，合计人民币44866元由鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍共同承担。因鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币15368220.85元，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向本市的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款人民币20531.09元。在保全阶段，本院轮候查封鹤山市洪萍皮业有限公司位于鹤山市龙口镇工业区的工业用地及其提供抵押的编号为“0750鹤山20141120101”的《动产抵押登记书》项下的一批存放于江门市鹤山市龙口镇西环路1号之五鹤山市洪萍皮业有限公司仓库内的皮革货物，经查，现由鹤山市人民法院执行处置，申请执行人参与执行分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执440号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一六年八月二十六日书记员  黄银瑞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第37号之三申请执行人何其惠，男，汉族，1947年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。法定代表人李春华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，于2015年6月26日，以（2015）抚中执字第37-1号裁定书查封了被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房房地产。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日本院裁定拍卖以上查封标的物，并委托抚州市商业拍卖有限公司进行拍卖，因三次拍卖无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年八月一日书记员 汤大治
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1871号原告:王富国，男，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。委托代理人:邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:云南三鑫集团有限公司。法定代表人:金朝水，系公司总经理，住所地：文山市。委托代理人:崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告王富国诉被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国的委托代理人邹自明，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富国向本院提出诉讼请求：判令被告云南三鑫集团有限公司赔偿违约金57072元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月1日签订商品房购销合同，被告将文山市沙坝路开发建设的商品房18幢8层803号房屋出售给原告。房屋建筑面积125.07平方米，每平方米3398元，总价427489元，首付137489元，其余29万元为贷款。双方签订合同后，原告于2014年8月4日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签订合同第十七条约定，被告方在2015年2月28日前交房，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告每天按30元支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告方按原告方已付款的0.03乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在双方签订合同约定的交房时间届满至2016年6月6日原告起诉时，被告仍未交房，被告交房时间延迟了438天。被告拒不支付违约金。被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以减少。被告于2016年1月14日通知交房，原告不接收房屋不是被告的过错，违约时间只应为320天。原告主张的损失应当参照同地段房屋租金标准确定，或者参照银行同期借款利息计算损失。根据法律规定，如参照银行利息，原告的损失为15674.72元。综上，原告不按期交房确实是由于不可抗力等因素造成，要求以原告的实际损失判决被告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告主张的违约金是否过高的问题和原告计算的逾期天数是否符合的问题？针对争议的事实，原告向法庭提交了《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》和收款收据，证明双方对购房事宜进行约定的事实和已支付购房款的事实。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为对违约金的约定过高，被告于2016年1月14日已通知原告接收房屋，逾期天数应计算至2016年1月14日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的上述证据客观证明了原、被告签订合同对购买商品房的相关权利义务进行约定的事实，原告已向被告付清购房款的事实，本院予以采信。综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在要求降低逾期交房违约金数额的请求符合法律规定。原告已认可被告于2016年1月14日电话通知接收房屋，逾期违约金应从逾期之日起，即从2015年2月28日起计算，至通知之日止即2016年1月14日，共计316天。被告认可逾期320天符合法律规定，本院予以确认。原告要求将违约金计算至2016年6月6日止无事实依据，本院不予支持。根据上述法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款427489元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290天（316天-30天）=19020元，再加上30日内的违约金900元，共计19920元。原告对违约金的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富国支付违约金19920元；二、驳回原告王富国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘祖英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2584号申请执行人：董太云，男，1962年10月14日，汉族，住南京市浦口区江浦街道珠江村向阳组****号。委托代理人：董尚润，系北京市瑞德律师事务所律师。被执行人：广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地广州市天河区。董太云与广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2005号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人90000元，案件受理费2050元、公告费250元。本院于2016年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地广州市天河区体育西路103号维多利广场A座48层查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。2016年6月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2584号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月二十六日书记员 颜志杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4512号原告：聂某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：杜江、谭凌云（实习），重庆高山律师事务所律师。被告：胡某某，女，1974年2月23日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杜江、谭凌云，被告胡某某的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年9月15日办理结婚登记，1997年8月20日生育一女名聂玉玺。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年以来，原、被告分居楼上楼下，形同陌路，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。被告胡某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被告婚后因性格不合、常为家庭琐事发生纠纷、从2012年起分居生活至今致感情破裂不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，次年9月15日办理结婚登记，1997年8月20日生育一女名聂玉玺，现在重庆交通大学读书。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年八月三十日书 记 员  涂旺燃
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初665号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，户籍地及现住址山东省胶州市。2016年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014��11月下旬的一天下午，被告人姜某某在山东省胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。2、2015年12月上旬的一天下午，被告人姜某某在山东省胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。3、2015年12月下旬的一天下午，被告人姜某某在胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。4、2016年1月中旬的一天中午，被告人姜某某在胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。5、2016年1月份的一天晚上，被告人姜某某在胶州市某汽修厂附近南北路上自己的轿车内容留宋某某吸食毒品。6、2016年2月份的一天晚上，被告人姜某某在停放在胶州市某小区停车场内自己的轿车内容留宋某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人姜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追��其刑事责任。因姜某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某因吸食毒品被行政拘留期间主动交代并如实供述其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最��人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年八月二十二日书记员  王波兰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初334号原告：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：段智卿，男，1964年8月22日出生，汉族，住扬州市。被告：卢锋，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告卜一川与被告段智卿、卢锋公司清算责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卜一川到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告卜一川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30965.81元及其利息；2、判令被告支付由原告垫付的诉讼费用及其利息。事实及理由：原告与被告、扬州首创消防设备工程有限公司（以下简称首创公司）等买卖合同纠纷一案，经扬州市邗江区人民法院审理，判决书已生效。原告申请执行过程中，法院告知原告，被告首创公司无可供执行的财产，找不到该公司账册。根据我国公司法的司法解释，被告应承担相应的责任。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年6月15日，卜一川向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，请求判令段智卿、江苏南山酒业有限公司、首创公司、孙友平、卢锋、段文斌给付货款8万余元，法院于2013年7月17日判决首创公司偿还卜一川货款30965.81元，承担诉讼费2170.6元，且在判决生效后10日内不偿还的加倍支付利息。2014年1月24日，该判决生效，卜一川遂向法院申请强制执行。该院执行局于2014年11月21日书面告知卜一川：执行过程中，未发现首创公司有可供执行的财产、账册等。另查明，首创公司股东为段智卿、卢锋，该公司于2007年1月12日被吊销营业执照，至今未清算。以上事实，有当事人的当庭陈述、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第1234号民事判决书、工商登记材料等证据在卷佐证。本院认为：公司依法被吊销营业执照后，应在法定期限内进行清算。首创公司于2007年1月12日被吊销营业执照，根据我国《公司法》第181条、第184条的规定，首创公司最迟应于2007年4月27日成立清算组对公司进行清算，该义务应由公司股东即两被告负担，但两被告至今未成立清算组实施清算行为。因两被告怠于履行及时启动清算程序以及保管等义务，导致首创公司主要财产、账册等灭失，已无法清算，根据最高人民法院关于适用我国《公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，两被告作为股东应对首创公司债务承担连带清偿责任。原告系首创公司的债权人，其诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段智卿、卢锋于本判决生效后十日内对扬州首创消防设备有限公司所负原告卜一川货款30965.81元承担连带给付义务，并支付相应利息（以本金33136.41元从2014年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，公告费600元，合计1174元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年八月二日见习书记员  侯辰薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终971号上诉人（原审原告）徐金莲，女，汉族，出生于1975年6月20日，个体工商户，住沙雅县。被上诉人（原审被告）刘泽生，男，出生于1958年12月15日，汉族，农民，住沙雅县。委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。上诉人徐金莲因与被上诉人刘泽生买卖合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初818号民事判决，提出上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人徐金莲，被上诉人刘泽生的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2012年7月9日，刘泽生在徐金莲经营的农资店购买价值21800元的农资，2012年7月31日刘泽生又从徐金莲处购买价值1200元的农资。两次买卖行为均为徐金莲的丈夫将农资送货上门后刘泽生在徐金莲的丈夫提供的出库单上对送货的名称、价格、数量进行签字确认。刘泽生在徐金莲丈夫送货上门后及时将货款交付与徐金莲的丈夫。原审判决认为，徐金莲向刘泽生交付农资的行为与刘泽生在出库单上对购买农资的名称、价格、数量进行签字确认的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间形成合法有效的买卖关系。原、被告之间对货款支付时间没有约定，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，刘泽生应当在收取农资的同时支付。买卖农资履行过程中，一般存在货到付款，货款两清的情况，如刘泽生未能及时履行给付义务，债权人手中一般会持有债务人出具的欠款条据。徐金莲提供的出库单仅能证实刘泽生从徐金莲处购买农资，不足以证实刘泽生未向徐金莲履行给付货款的义务。刘泽生提供的证人刘某与刘泽生系亲属关系，与刘泽生存在利害关系，刘某提供有利于刘泽生的证人证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但证人刘某的证言能够与证人张某某的证言相互印证，证实刘泽生在收取农资的同时已履行了给付货款的全部义务。徐金莲要求刘泽生给付农资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐金莲的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由徐金莲负担。徐金莲不服一审判决，上诉称：2012年7月9日、7月31日，被上诉人从上诉人处赊购价值23000元的农资。被上诉人收货后，在上诉人的出库单上签名确认，但被上诉人没有支付货款。上诉人几经催要，被上诉人均以种种理由推拖拒付。被上诉人称其验收后即已付清货款，但未提交证据予以证实。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，改判由被上诉人支付货款23000元。被上诉人刘泽生答辩称：购买农资属实。农资由上诉人的丈夫送到被上诉人处，被上诉人收货后即已将货款付清。上诉人主张的欠款事实无证据予以证实。原审判决正确，请求予以维持。二审期间，上诉人徐金莲提交黄某某、陈某某经沙雅县公证处公证的证人证言两份并申请证人谭某某到庭作证，证明当地农资交易习惯为卖方根据买方要求，将买方需要的农资送至买方，买方验收后，如果即时支付货款，则由卖方向买方开具收款收据；如果不能即时清结，则由买方在出库单上对货物名称、价格、数量签字予以确认，嗣后卖方持出库单与买方结算货款的事实。被上诉人刘泽生对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院二审审理查明：2012年7月9日，刘泽生在徐金莲经营的农资店购买价值21800元的农资，同年7月31日，刘泽生又从徐金莲处购买价值1200元的农资。上述农资均由徐金莲的丈夫送至刘泽生处，刘泽生收货后在出库单上签字确认农资品种、价格、数量。后经徐金莲多次催索，货款至今未予支付。本院认为，本案中，刘泽生于2012年7月9日、7月31日自徐金莲经营的农资店购买价值23000元农资，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认，双方之间的买卖合同依法成立并生效。出卖人徐金莲已经履行标的物交付义务，买受人刘泽生应当履行给付价款之法定义务。本案争议焦点为刘泽生是否已经履行货款给付义务。徐金莲提交的出库单、证人证言等证据足以证实其已履行标的物交付义务，刘泽生对此亦无异议。现刘泽生主张其收货后即将货款支付完毕，对徐金莲的主张予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据上述法律规定，刘泽生主张其已经履行付款义务，应当就其主张的付款事实承担举证责任。一审过程中，刘泽生申请证人刘某、张某某到庭作证，但刘某系刘泽生之子，其证词不具有法律效力，张某某的证词为孤证，并无其他补强证据予以佐证，证人证言不足以证实刘泽生主张的付款事实。刘泽生对其在出库单上签名的真实性并无异议，该出库单由出卖人徐金莲持有，根据市场交易习惯判断，如果即时付清货款，买方无需在卖方出库单上签字。基于上述判断，本院认定买受人刘泽生未履行付款义务。徐金莲要求刘泽生给付货款符合法律规定，对其上诉请求本院予以采纳。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初818号民事判决；二、被上诉人刘泽生于判决生效后十日内给付徐金莲货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费375元，减半收取187.50元，二审案件受理费375元，合计562.50元（徐金莲预交），由被上诉人刘泽生负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏审判员艾克拜尔·吐拉甫代理审判员马婕妤二〇一六年八月二十六日书记员姬昭锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1511号罪犯黄杰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)连刑初字第0011号刑事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0719号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年2月18日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄杰减刑的建议。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1183号罪犯王浩霖，男，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第4号刑事判决，以被告人王浩霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩霖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王浩霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王浩霖予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异67号异议人何士政。委托代理人沈财云。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。委托代理人成小燕。被执行人义乌市航天工艺品有限公司。法定代表人：黄以明。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市航天工艺品有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人何士政于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人何士政称，2004年3月2日，异议人与被执行人约定共同组建义乌市航天工艺品集团有限公司并购建义乌市佛堂工业工艺品园区工业用地38.62亩，异议人分配12亩，被执行人分配26.62亩。异议人分三次交付了耕地款项人民币180万元，由被执行人收取。2004年10月23日，异议人以被执行人的名义将编号厂房二、三共三幢发包给义乌市后宅建筑工程有限公司承建，异议人总共支付给建筑公司工程款480万元人民币。厂房竣工后，由于产权无法分割，异议人于2006年9月6日与被执行人重新商议，被执行人将厂房编号三的两幢租赁给异议人使用，面积为8150平方米，租期从2006年9月6至2024年9月5日，租金一次性支付（用出资建设厂房款项予以抵付，多退少补）。竣工后的厂房一直由异议人使用至今。现义乌市人民法院裁定拍卖上述厂房侵害了异议人的合法权益，厂房租赁合同应当受到法律保护。为此，请求法院保护异议人合法的租赁权。本院查明，2016年3月9日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司为与被申请人义乌市航天工艺品有限公司申请实现担保物权一案，向本院提出申请。2016年4月5日，本院作出（2016）浙0782民特436号民事裁定：对被申请人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房[房产证号：义乌房权证佛堂字第c××、c××号；土地使用证号：义乌国用（2004）第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金6360.2万元及利、罚息（计算至2015年3月31日为155.15万元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以12000万元为限优先受偿。裁定书生效后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行。2016年6月15日，本院作出（2016）浙0782执4582号之一执行裁定，拍卖被执行人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房[房产证号：义乌房权证佛堂字第c××、c××号；土地使用证号：义乌国用（2004）第××号].根据异议人提供的证据，异议人何士政（乙方）与被执行人义乌市航天工艺品有限公司（甲方）于2006年9月6日签订厂房租赁合同书，合同约定：甲方将位于义乌市义南工业工艺品园区厂房三租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定二幢四层面积为8150平方米，租赁期限为十八年，即从2006年9月6日起至2024年9月5日止。租赁物二幢楼每层2037.5平方米，四层楼共8150平方米，每平方米2.5元，每年244500元，十八年合计4401000元整。租金十八年一次性付清（从何士政出资建设厂房款项中抵付，多退少补）等内容。同时提供异议人以航天后宅分公司的名义与被执行人签订的协议一份、收条三份，用以证明双方共同组建集团公司，购建设工业用地等事宜，异议人分三次向被执行人交付土地用款的事实。还提供了建设工程施工合同、厂区规划平面图、建筑安装专用发票、证明各一份，用以证明异议人将厂房编号二、三共三幢以被执行人名义发包给义乌市后宅建筑工程有限公司承建，并支付了工程款人民币480万元的事实。本院认为，本案异议人提供不出其对被执行人义乌市航天工艺品有限公司厂房编号二、三共三幢厂房享有所有权的依据。其和被执行人义乌市航天工艺品有限公司签订的租赁协议，实质上是借租赁之名占有使用上述厂房。对该租赁协议的真实性，本院不予认定。故异议人的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人何士政的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年八月十二日代书记员 王 蓓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5724号原告相庆东。被告相堂山。被告徐彩芹。被告孔现柱。原告相庆东与被告相堂山、徐彩芹、孔现柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相庆东、被告孔现柱到庭参加诉讼。被告相堂山、徐彩芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相庆东向本院提出诉讼请求：1、被告相堂山、徐彩芹夫妻偿还借款30000元及相应利息5400元；2、被告孔现柱承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月17日前后，被告相堂山妻子徐彩芹因与原告家属在一起务工，相互熟悉后原告妻子说家里买两台吊车手里缺几万元，原告与家属商量后同意借款但要有人担保，被告口头约定向原告借款20000元，相应利息3600元，由相堂山姐夫孔现柱担保；借款后相堂山又与原告商量多借10000元，相应利息1800元。于是被告相堂山与担保人孔现柱于2014年5月17日写了一张借条，今借相庆东人民币贰万叁仟陆佰元整，今又借壹万元，总计35400元，借款人：相堂山。担保人：孔现柱，2014.5.17。原告先点了两万元现金交给了相堂山，后又点了壹万元现金交付给相堂山。就这样原告共借给相堂山、徐彩芹现金30000元。两个月前，原告急需用钱，便向三被告索要借款和利息，他们却以种种理由推拖不还。被告孔现柱辩称，原告借给被告的钱是20000元，我担保的是20000元。另外10000元是后来借给被告的，我写担保条子时没有另外的10000元。23600元的3600元是利息。我只承担20000元，但是已经超过一年了，我现在不承担担保责任。被告相堂山、徐彩芹在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告相堂山、徐彩芹向原告借款20000元，约定利息为3600元，被告孔现柱提供担保。三被告书写了一张借条给原告为凭。之后，被告相堂山、徐彩芹又向原告借款10000元，约定利息为1800元，被告孔现柱未对该11800元提供担保。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔现柱主张借款当时约定担保期限为一年，被告相堂山、徐彩芹已经偿还了部分欠款，但未提供证据证明，原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相堂山、徐彩芹欠原告借款及利息合共35400元，有被告相堂山亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告相堂山、徐彩芹为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告孔现柱为该笔债务中的20000元及利息3600元进行担保，应对该23600元承担连带偿还责任，对于其余的10000元借款和利息1800元，被告孔现柱不承担保证责任。被告孔现柱承担还款责任后，有权向被告相堂山、徐彩芹追偿。被告孔现柱主张约定的保证期限为一年，被告相堂山、徐彩芹已经偿还了部分借款的主张，因未提供证据支持，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。被告相堂山、徐彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相堂山、徐彩芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相庆东支付借款本金和利息35400元。二、被告孔现柱对上述债务中的23600元承担连带偿还责任。三、驳回原告相庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４７６２号原告：李梅。被告：新疆汇福园房地产开发有限公司。法定代表人：章玉全，该公司董事长。被告：新疆联强农业资产经营有限责任公司。法定代表人：谢指安，该公司总经理。原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、被告新疆联强农业资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李梅撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告李梅负担。审判员  郭荣二〇一六年八月二十六日书记员  李珂
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2658号原告：汤白中。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：孙懂慧。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东,系总经理。委托诉讼代理人：张超，系员工。原告汤白中诉被告孙懂慧、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求判令被告孙懂慧赔偿原告各项损失209000.2元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年11月5日13时38分许，被告孙懂慧驾驶其所有的浙F×××××号车沿嘉兴市秀洲区洪兴路由西往东行驶至常安街口时，与前方同向沿非机动车道行驶的原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：孙懂慧承担事故的全部责任，原告无责任。3、汤白中治疗情况：事故发生后，汤白中被送至浙江新安国际医院治疗，共住院治疗67天，并门诊随诊，两被告已赔偿原告部分医疗费187676元，原告还尚余一部分医疗费在该次诉讼中主张。4、汤白中身份情况：汤白中出生于1952年9月10日，系四川省资阳市安岳县护建乡桤木村居民。5、鉴定情况：原告于2016年5月23日到嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年6月1日作出鉴定意见，原告颈部活动度丧失达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，原告颈椎存在轻度退变，属于自身退行性改变，目前原告颈部活动功能障碍属本次交通事故所致外伤在原有自身退变的基础上再次作用所致，对比车祸致枢椎双侧椎弓骨折等颈部损伤，自身退变参与作用相对较小，参与度建议为25%，本次交通事故所致损伤参与度建议为75%，误工期限为6个月、护理期限3个月、营养期限2个月。6、鉴定费：2040元。7、护理费：10170元（113元/天×90天）。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告主张医疗费4053.1元。本院根据原告提供的门诊医疗费发票核定金额为4053.1元，以上费用并不包含在两被告已经赔偿原告的医疗费中，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。被告孙懂慧辩称发生在2016年3月18日之前的医疗费不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费为1005元（15元/天×67天）。3、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1700元。4、原告主张误工费25236元（140.2元/天×180天）本案原告虽年满60周岁但在事故发生前仍在嘉兴市环境卫生管理处从事道路保洁工作，且因交通事故收入减少，本院根据原告提供的工资银行发放明细表，计算得出原告事故发生前一年平均工资为4123.69元/月，嘉兴市环境卫生管理处发放了原告2015年11月工资1690元，本院结合原告的年龄、健康状况××，酌情确定原告误工费为23052元。5、原告主张残疾赔偿金148627.6元（43714元/年×17年×20%）。原告汤白中虽为农村居民，但是发生交通事故前一年已经暂住在嘉兴市环境卫生管理处的职工宿舍内，该宿舍位于嘉兴市常安街156号，且其收入来源于城镇，故本院对原告按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年主张残疾赔偿金予以支持；因原告鉴定前一日为63周岁，故原告残疾赔偿金主张计算17年也符合法律规定；原告按照20%的系数计算残疾赔偿金也符合九级伤残的标准。对于参与度问题，原告的损害结果与涉案交通事故存在直接的因果关系。虽然原告的个人体质状况对损害结果的发生有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定中的过错，更不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，即148627.6元。本院对两被告辩称应按照参与度计算残疾赔偿金的意见不予采信。6、原告主张交通费2000元。原告提供证据与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费1000元。7、原告主张辅助器具费2480.5元。原告提供的证据中关于辅助器具费的票据金额为2085元，本院予以认定。其他收款收据与本案的关联性无法确定，本院不予认定。8、原告精神损害抚慰金8000元。本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费4053.1元、住院伙食补助费1005元、营养费1800元、护理费10170元、误工费23052元、残疾赔偿金148627.6元、交通费1000元、辅助器具费用2085元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，共计201832.7元。因被告孙懂慧承担事故的全部责任，其驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告199792.7元（201832.7元-2040元）。鉴定费2040元，不属于保险赔偿范围，由被告孙懂慧负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汤白中各项物质性损失及精神损害抚慰金199792.7元；二、被告孙懂慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤白中其余损失2040元；三、驳回原告汤白中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由原告汤白中负担18元；由被告孙懂慧负担705元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴雪青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5467号原告青岛山贺再生资源有限公司。住所地：平度市青岛东路***号。法定代表人贺照众，该公司总经理。委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。被告青岛鑫华宝家居品有限公司。住所地：平度市青岛东路***号。法定代表人张栋桂，该公司总经理。电话：.被告青岛华宝木业有限公司。住所地：平度市青岛东路***号。组织机构代码：75690951-3.法定代表人李艳，该公司总经理。委托代理人于文波。电话：.原告青岛山贺再生资源有限公司与被告青岛鑫华宝家居品有限公司、青岛华宝木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛山贺再生资源有限公司的委托代理人王世福、青岛鑫华宝家居品有限公司的法定代表人张栋桂、青岛华宝木业有限公司的委托代理人于文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛山贺再生资源有限公司诉称，2011年1月，原告通过贵院以竞买方式竞得原系被告青岛鑫华宝家居品有限公司所有的位于平度市青岛东路288号部分土地和房屋，并办理了相关手续。但被告至今仍无故强行占用属于原告的房屋和土地。且被告既不向原告缴纳租金又不腾让。致使原告无法经营，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告腾让平度市青岛东路288号的房屋和土地并交予原告，诉讼费、公告费等由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了证据1、拍卖成交确认书一份，证明2011年1月25日原告在法院委托拍卖以竞买的方式竞得原系被告青岛鑫华宝家居品有限公司所有的位于平度市青岛东路288号土地及房产各两处，其中土地总面积55568平方米，房屋建筑面积7799.1平方米；证据2、民事裁定书一份，证明2011年2月26日平度市人民法院做出2010平执字第1728号民事裁定书，确认上述土地房产归原告所有；证据3、房产证、土地证各2份，证明原告对上述房屋的土地办理了相关的产权证明；证据4、房屋租赁合同一份，2007年12月30日两被告签订房屋租赁合同，合同约定被告鑫华宝公司将位于平度市青岛东路288号院内房屋66间使用面积2210平方米，土地使用面积4060平方米租赁给被告青岛华宝木业有限公司，租期5年至2012年12月31日。每年的租赁费合计46000元，合同早已到期，因涉案的土地和房屋自2011年2月26日归原告所有，被告至今占用，既没有向原告支付租金又未向原告交付土地和房屋，原告诉求被告腾让上述土地和房屋.被告青岛鑫华宝家居品有限公司、青岛华宝木业有限公司对上述证据无异议，本院予以确认并附卷宗佐证。被告青岛鑫华宝家居品有限公司提交本院情况说明一份，证明其与原告同意将交接财产时间界定为：2012年5月25日。青岛华宝木业有限公司与原告对上述证据无异议，本院予以确认并附卷宗佐证。被告青岛鑫华宝家居品有限公司辩称，自2012年5月25日，房屋及场地已由原告接管，之后的与我没有关系。青岛华宝木业有限公司辩称，对原告所诉无异议，我不搬家的原因是暂无地方。经本院开庭审理查明，2007年12月30日，被告青岛鑫华宝家居品有限公司与被告青岛华宝木业有限公司签订房屋租赁合同一份，约定被告鑫华宝公司将位于平度市青岛东路288号院内房屋66间使用面积2210平方米，土地使用面积4060平方米租赁给被告青岛华宝木业有限公司使用，租期自2008年1月1日至2012年12月31日。每年的租赁费合计46000元。租赁期间届满后，被告青岛华宝木业有限公司未再就上述房屋及土地签订租赁合同。另查明，2011年1月25日，原告青岛山贺再生资源有限公司通过本院以竞买方式竞得系被告青岛鑫华宝家居品有限公司所有的位于平度市青岛东路288号部分土地和房屋，并依据本院（2010）平执字1728号民事裁定书，办理了相关产权过户手续，其中含有本案争讼的房屋及土地。经本院现场勘验，被告青岛华宝木业有限公司至今仍在使用。2016年5月31日，原告以被告既不向原告缴纳租金又不腾让，致使原告无法经营，严重侵犯了原告的合法权益为由，请求法院依法判令被告腾让平度市青岛东路288号的房屋和土地并交予原告，诉讼费、公告费等由被告承担。上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原被告向本院所提交的证据在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过本院以竞买方式竞得上述土地和房屋的所有权，2012年5月25日，是原告与被告青岛鑫华宝家居品有限公司就上述房屋及土地的交接界定时间，至2012年12月31日，本案涉诉的租赁合同的租赁期间已届满，被告青岛华宝木业有限公司未再就上述房屋及土地签订租赁合同，也未再向原告交纳租赁费,故原告向本院请求被告腾让房屋和土地并交予原告，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月25日，是原告与被告青岛鑫华宝家居品有限公司就上述房屋及土地的交接界定时间，至此，原告不应再向被告青岛鑫华宝家居品有限公司主张相关权利，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》二百三十五条之规定，判决如下：一、被告青岛华宝木业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告青岛山贺再生资源有限公司坐落于平度市青岛东路288号院内路东11号车间51间、平房15间，土使用面积4060平方米。二、驳回原告青岛山贺再生资源有限公司对被告青岛鑫华宝家居品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告青岛华宝木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一六年八月十六日书记员  仲伟静