云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初462号原告周某甲，男，2000年9月7日生，云南省武定县人。法定代理人周某乙，男，1972年1月15日生，云南省武定县人（系周某甲父亲）。法定代理人周某乙，女，1975年4月8日生，云南省武定县人（系周某甲母亲）。委托代理人赵某、赵某，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨某甲，男，2000年7月26日生，云南省武定县人。法定代理人杨某乙，男，1966年6月26日生，云南省武定县人（系杨某甲父亲）。委托代理人王某某，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告武定县高桥中学。住所地：武定县高桥镇高桥街**号。组织机构代码：57185669-7。法定代表人李某某，系该校校长。委托代理人龙某某，云南法研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周某甲诉被告杨某甲、武定县高桥中学身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙、周某乙及委托代理人赵某、赵某，被告杨某甲、杨某甲的法定代理人杨某乙及委托代理人王某某，被告武定县高桥中学的法定代表人李某某及委托代理人龙某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日上午，原告周某甲与被告杨某甲在体育课上打篮球时相撞，导致周某甲左锁骨中断骨折。事发后，周某甲被送到武定吉慈堂正骨医院治疗，2014年11月22日转到武定县人民医院做切开复位内固定手术，现钢板还未拆出。2016年6月，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为7600元，护理期为伤后60日，营养期为90日。事发后，杨某甲的父母不积极履行其法定义务，同时，学校在事前没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，经多次调解协商无果。由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。现诉请：1、由二被告支付原告医疗费3916元、护理费14971.20元（60天×249.52元）、住院伙食补助费2300元（32天×76元）、交通费242元、营养费2700元（90天×30元）、后期治疗费7600元、鉴定费1700元，合计33429.20元，并由二被告承担诉讼费用。被告杨某甲及其法定代理人杨某乙辩称：杨某甲是高桥中学180班初二学生，2014年11月7日上午第四节课是体育课，体育老师普吉先组织同学跳坎、跑步、打篮球。体育老师组织班上的10名男同学打篮球比赛，其余人在旁边观看，在打篮球过程中，杨某甲带球走，同班的周某甲来堵截杨某甲，发生碰撞，周某甲受伤，同学们将周某甲送到大门口时，11:50的下课铃刚好响起。体育课打篮球是由班主任普吉先组织的，周某甲是在打篮球的过程中受伤的，杨某甲是按照体育老师的安排参加篮球比赛，并且篮球运动本身就有身体接触和对抗，杨某甲是在运球过程中与周某甲相撞，并非主观故意，所以属于意外事故。而且杨某甲在篮球比赛中的行为是合理的，不构成侵权，不承担侵权损害赔偿责任。而且，学校是学生在校学习期间的教育者、管理者和保护者，体育老师作为此次篮球比赛的组织者，负有对学生进行安全教育并采取必要措施保障学生安全比赛的法定义务，周某甲是在上课时受伤的，是因学校监管不力，学校方应承担赔偿责任；经调查，学生周某甲购买有学生意外伤害保险，发生伤害事件属于学生意外伤害保险责任赔偿范围，发生伤害事件的时间在学生意外伤害保险合同有效承保期限内，故发生周某甲学生意外伤害事故应该由保险公司承担保险合同赔偿责任。被告武定县高桥中学辩称：一、被答辩人所诉无法律依据：1、2014年11月7日，答辩人学校按照教学大纲要求和学校的课程安排对被答辩人班级教授体育课，答辩人教师在上体育课学生结队时，对课时安排及在课间的安全事项进行了充分的说明和教育。答辩人教师依据体育课的特殊性，在完成了教学计划后，给予了学生三到五分钟的自我调整时间，完全符合体育课的教学常规。在学生自我调整时间，被答辩人等学生进行自由投篮活动，整个投篮活动过程中，答辩人教师也在现场进行监管，没有发现被答辩人等学生任何异常或危险行为迹象，答辩人不存在对被答辩人疏于管理的情形；2、被答辩人受伤后，答辩人教师及时了解伤情，在被答辩人伤情不明的情况下，及时将被答辩人送回家中并告知被答辩人父母将被答辩人送去医院检查伤情并进行治疗的相关事项，尽到了应尽的职责，没有造成被答辩人伤情扩大或加重；3、事故发生后，答辩人积极主动调查事故发生的原因，积极为被答辩人申报了学生平安保险金，尽量减少了被答辩人的经济损失，并按照《学生伤害事故处理办法》第十八条“发生学生伤害事故，学校与受伤害学生或者学生家长可以通过协商方式解决”的规定，在被答辩人出院后的2015年1月6日、1月8日、1月12日三次组织被答辩人家长和被告杨某甲家长进行协商相关赔偿事宜，尽了应尽的法定义务。二、被答辩人所述无法律依据：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定。本案中，答辩人尽到了学校应尽的教育、监管责任，不应对被答辩人的各项经济损失承担赔偿责任；2、本案发生过程中，答辩人对被答辩人等学生履行了安全教育、管理和保护义务，没有《学生伤害事故处理办法》规定的应当依法承担相应责任的情形，依法不应当对被答辩人的经济损失承担赔偿责任；3、被答辩人受伤是属于自我调整、自我放松阶段，且投篮活动也没有较大的强度和身体对抗性，其受伤事件发生于瞬间，答辩人教师无法预见和采取措施保证避免该伤害事故的发生。对于答辩人来说，被答辩人受伤属于意外事故，答辩人及授课教师在被答辩人受伤过程中并无过错或过失，依据法律规定：只有法律明确规定被答辩人无过错需承担责任的情形，答辩人才承当责任，而根据本案客观事实，显然不属于法律明确规定答辩人应承担责任的情形，因此，答辩人依法不应当对被答辩人的各项经济损失承担赔偿责任；4、被答辩人所诉已超过法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。庭审中，原告方对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明：1、身份证复印件三份，欲证实周某甲、周某乙、周某乙的基本身份情况；2、户口册复印件三份，欲证实原告周某甲系周某乙、周某乙亲生子女的事实；3、营业执照复印件一份，欲证实周某乙是从事零售业的在岗职工；4、税务登记证复印件一份，欲证实周某乙是从事零售业的在岗职工；5、出院证复印件一份，欲证实原告的住院时间及天数；6、出院小结复印件一份，欲证实原告的治疗情况；7、诊断证明复印件一份，欲证实原告左锁骨骨折；8、医疗收费收据复印件一份，欲证实原告治疗损伤用去的住院费的情况；9、新农合报审单复印件一份，欲证实原告的医疗费报销情况；10、出院证复印件一份，欲证实原告的住院天数及时间；11、外伤情况证明复印件一份，欲证实原告的外伤情况；12、诊断证明复印件一份，欲证实原告左锁骨中断骨折；13、医疗收费收据复印件一份，欲证实原告用去的住院费情况；14、新农合报审单复印件一份，欲证实原告的医疗费报销情况；15、医疗费用汇总清单复印件一份，欲证实原告治疗损伤的用药情况；16、鉴定费发票复印件一份，欲证实原告支付的鉴定费用；17、司法鉴定书复印件一份，欲证实原告的后续治疗费、护理期、营养期的鉴定情况；18、护理证明原件两份，欲证实原告住院期间需专人护理；19、伤情鉴定书复印件一份，欲证实伤情为轻伤二级；20、交通费票据二十四张，欲证实原告受伤后从高桥到武定往返治疗损伤二人用去的交通费情况；21、住院收费汇总明细清单复印件一份，欲证实原告住院期间用药情况；22、付俊、闫晓刚、许雯出具的证明原件各一份，欲证实2014年11月7日周某甲被杨某甲撞伤的事实。经质证，被告杨某甲的法定代理人对原告提交的证据材料1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、21未提出异议；对证据材料3、4的真实性无异议，但对待证事实有异议；对证据材料16、17、19的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可；对证据材料20中真正用于治疗所花费的车旅费无异议，请法庭认真核对；对证据材料22，认为证据形式不合法，证实内容不真实，不予认可，是学校老师组织学生打篮球，不是学生个人活动时受伤的。被告高桥中学对原告方提交的证据材料1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、21、22的三性均无异议；对证据材料3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不应该按照零售业标准计算，应按一般护工计算；对证据材料5的真实性无异议，但对住院天数有异议，应该是10天；对证据材料17，对后续治疗费无异议，对护理期、营养期的评定有异议，不予认可，没有适用全国统一标准来评定；对证据材料19的关联性有异议，对该鉴定费也不予认可；对证据材料20中对真正用于治疗伤情所花费的车旅费予以认可，请法庭认真核对。本院认为：被告杨某甲的法定代理人、被告武定县高桥中学对原告提交的证据材料1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、21未提出异议，本院依法予以采信；证据材料3、4、5、16、17来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；证据材料19与本案无关联性，不作本案证据材料使用；证据材料20，对交通费的认定上，本院根据原告的治疗经过和实际需要作综合认证；证据材料22，证人未出庭作证，本院结合该案其他证据材料作综合评判。被告杨某甲的法定代理人对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、常住人口登记卡复印件三份，欲证实杨某甲、杨某乙系父子关系；2、身份证复印件两份，欲证实杨某甲、杨某乙的基本身份情况。经质证，原告方、被告武定县高桥中学对被告杨某甲法定代理人提交的上述证据材料均未提出异议。本院认为：原告方、被告武定县高桥中学对被告杨某甲法定代理人提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。被告武定县高桥中学对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告武定县高桥中学的主体资格；2、武定县高桥中学2014年11月份体育课八年级教案一份，欲证实被告学校体育老师严格按照教学大纲、教学计划制定了原告班级体育课教学内容、课时任务，并按照教学内容规范授课的事实；3、武定县高桥中学体育课授课教师普吉先书写的情况说明原件一份，欲证实：①、学校体育教师已做到了安全警示教育，并在整个课堂全程监管、尽到了职责的事实；②、原告受伤是在课程安排内容完成后自我调整期间，自行在球场上投篮时，为抢救一个落地篮板球与被告杨某甲相撞所致，该损害结果是学校体育老师无法预见的；③原告受伤的第一时间学校体育教师就将其送至家中，并对其家长说明了原告受伤的原因，嘱咐了原告家长及时对原告伤情进行检查治疗，没有扩大或加重原告的损伤；4、白彩艳、白阳、吴俊玲、杨镇武、李绍飞、贺斌、闫晓刚共同出具的情况证明原件一份，欲证实：①、原告受伤时，学校授课教师在现场监管；②、原告受伤是在课程训练结束后自我调整期间，原告等学生自行打篮球时与被告杨某甲相撞所致；③、原告受伤后学校授课教师及时将原告送至家中并向其父母说明了情况，做到了应尽的责任；5、高桥中学情况说明一份，欲证实：①、原告受伤后学校体育老师及时送原告回家，并嘱咐其家长及时送原告就医；②、原告出院后，学校多次积极组织原告与被告杨某甲的家长协调相关赔偿事宜，并为原告申报了学生平安保险，减轻了原告的经济损失；6、信访材料复印件一份，欲证实：①、原告受伤后，学校体育老师亲自护送原告回家，并向原告父母描述事情经过，嘱咐原告父母及时带原告就医的事实；②、武定县高桥中学在原告出院后，积极为其申报了学生平安保险，并多次组织原告家长与被告杨某甲家长协调相关赔偿的事实；③、此事故发生后，原告母亲多次到学校吵闹，并向县级有关部门恶意信访、诋毁学校领导的事实。经质证，原告周某甲的法定代理人对被告武定县高桥中学提交的证据材料1的三性均无异议；对证据材料2的真实性，合法性无异议，但不能证明待证事实，存在教师监管不到位的情况，应承担责任；对证据材料3的真实性、合法性无异议，但不能证明待证事实；对证据材料4，认为只能证明周某甲受伤的事实，但不能证明待证事实；对证据材料5，认为不能作为证据，不予认可；对证据材料6的真实性、合法性无异议，但不能证明待证事实，原告的母亲并未恶意信访，只是向教育局反映高桥中学领导不作为、乱作为的事实，也没有去学校吵闹，只是积极地与学校领导沟通协商。被告杨某甲的法定代理人对被告武定县高桥中学提交的证据材料1无异议；对证据材料2的客观性无异议，但认为真实情况不是这样；对证据材料3、4，认为证据形式不合法，内容不真实，不予认可；对证据材料5，认为只是单方陈述，不予认可；对证据材料6，认为证实内容不客观，也不能证明待证事实，不认可。本院认为：原告方、被告杨某甲的法定代理人对被告武定县高桥中学提交的证据材料1无异议，本院予以采信；证据材料2，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；证据材料3，无其他证据与之印证，本院结合其他证据材料作综合评判；证据材料4，证据形式不合法，本院依法不予采信；证据材料5，出具人与本案有利害关系，不具有客观性，本院依法不予采信；证据材料6，来源合法，但只能证明待证事实②。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某甲系周某乙、周某乙之子，周某乙系个体工商户，从事零售业。原告与被告杨某甲系被告武定县高桥中学180班同班同学。2014年11月7日上午180班第四节课是体育课，上课期间，学生自由组队打篮球对决赛，体育任课教师和其余同学在旁观看。原告运球走时，被告杨某甲来拦截原告过程中，双方发生相撞，致使原告摔倒受伤。事发后，原告被送到武定吉慈堂正骨医院住院治疗，其损伤经医院诊断为左锁骨骨折，住院期间，医院出具需专人护理的证明，2014年11月17日原告出院；2014年11月22日原告到武定县人民医院住院治疗,原告的伤情经医院诊断为左锁骨中断骨折,医院对原告行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，住院期间，医院出具需专人护理的证明,2014年12月13日原告出院，原告先后共用去住院医疗费15572.32元（其中武定吉慈堂正骨医院的住院医疗费为2276.05元,武定县人民医院的为13296.27元），扣除新农合报销的医疗费10761.99元,实际原告支付的医疗费为4810.33元,出院时,医院向原告出具全休壹月，三月内避免左上肢负重，定期复查，不适随诊的医嘱。原告出院后，被告武定县高桥中学向保险公司为原告报销医疗费1800元，原告实际共支出的医疗费为3010.33元。2016年5月7日，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，后续医疗费为7600元、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日,原告用去鉴定费1200元。另查明：1、原告在武定县人民医院行左锁骨中段骨折切开复位内固定术,现钢板尚在体内；2、被告武定县高桥中学体育任课教师在教学过程中对学生已作过安全防范指导工作。本院认为：原告与被告杨某甲在体育课上打篮球对决赛中发生相撞而摔倒受伤，由于篮球活动是一项比较激烈的活动，具有竞技性、对抗性等特点，活动本身包含了某些潜在危险，参与者自愿参加篮球运动，一定程度上应属于自愿承担风险的行为，且被告武定县高桥中学体育任课教师在教学中对学生已作过安全防范教育指导工作，故原告与二被告的行为均没有过错。《中华人民共和国民法通则》第132条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。由于原告受伤系学校正常上课期间发生，原告的损伤系被告杨某甲所致的实际情况，本院酌情认定由原告、被告张宏祥、武定县高桥中学各承担三分之一的民事责任。因被告张宏祥属限制民事行为能力人，故其应承担的民事责任依法应由其法定代理人代为承担。对赔偿项目和相关费用的认定上，庭审中，原告方与二被告达成原告周某甲受伤后的经济损失为医疗费3010.33元(扣除医保、保险公司报销的部分)、护理费为5622元（60天×93.70元/天）、住院伙食补助费为960元（32天×30元/天）、营养费为1350元（90天×15元/天）、后期治疗费为7600元、鉴定费为1200元、交通费为242元，合计为19984.33元的协议，该协议符合法律规定，本院予以维护。庭审中，对被告武定县高桥中学提出原告周某甲于2014年11月7日受伤，诉讼时效应从2014年11月7日起计，即使双方于2015年1月6日、1月8日、1月12日经过协调，本案诉讼时效最迟也应从2015年1月13日起算，而原告于2016年6月22日才向法院起诉，已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应驳回原告方诉讼请求的辩解意见，因周某甲的损伤为左锁骨中段骨折，伤情较重，经医院作手术治疗后，现钢板尚未取出，原告治疗出院时，其伤势并未确诊，2016年5月7日，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定后才确诊。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。依法本案的诉讼时效应从2016年5月7日起计算，故被告武定县高桥中学的辩解意见不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲受伤后所产生的经济损失：医疗费3010.33元、护理费5622元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、后期治疗费7600元、鉴定费为1200元、交通费242元，合计19984.33元,由被告杨某甲的法定代理人杨某乙承担6661元，被告武定县高桥中学承担6661元，其余损失由原告周某甲自行承担。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费400元依法减半收取200元，由被告杨某甲的法定代理人杨某乙承担67元，被告武定县高桥中学承担67元，其余费用由原告周某甲自行承担。以上判决应由被告杨某甲的法定代理人杨某乙给付原告的费用6728元（含诉讼费）,应由被告武定县高桥中学给付原告周某甲的费用6728元（含诉讼费）,限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨某甲的法定代理人杨某乙、武定县高桥中学未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨某甲的法定代理人杨某乙、武定县高桥中学不自动履行本判决，周某甲的法定代理人周某乙、周某乙可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李宁二〇一六年八月二十五日书记员  段莹