wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初817号原告中国农业银行股份有限公司金塔支行。法定代表人耿孝年，该行行长。委托代理人王致明，该行客户经理。被告倪兴虎（缺席）。被告李玉海。被告何生荣。被告魏强(缺席)。委托代理人李慧萍，系魏强的母亲。原告农行金塔支行诉被告倪兴虎、李玉海、何生荣，魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农行金塔支行委托代理人王致明，被告李玉海、魏强的委托代理人李慧萍到庭参加了诉讼。被告倪兴虎、何生荣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪兴虎于2014年4月3日向原告申请短期借款50000元，并有同村的李玉海、何生荣、魏强联合担保，期限为3年，借款于2015年4月2日到期，借款方式为可循环使用，每次单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息9681.91元（截止2016年3月3日）及还清贷款至孳生的利息；2、要求被告李玉海、何生荣、魏强承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告李玉海、魏强的委托代理人李慧萍辩称，对原告陈述的事实没有异议，但对原告的诉讼请求不予承担，借款人是倪兴虎，原告应当向借款人倪兴虎主张权利，不应由担保人承担责任。被告倪兴虎、何生荣缺席无陈述、举证、质证，无辩论观点。审理查明，2014年4月3日，被告倪兴虎向原告农行金塔支行申请农户小额贷款。2012年4月3日被告倪兴虎与原告农业银行金塔支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为3年，借款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，由被告李玉海、何生荣、魏强提供担保。合同签订后，原告农行金塔支行按期给被告倪兴虎发放了贷款，贷款到期后，被告倪兴虎没有按时归还借款本金50000元及利息9681.91元（截止2016年3月3日）。以上事实有原告、被告李玉海、魏强当庭陈述、答辩，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约/修改通知单，中国农业银行农户贷款借款合同等证据，予以证实。本院认为，原告农行金塔支行与借款人倪兴虎，借款担保人李玉海、何生荣、魏强因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的贷款业务申请表，借款合同等证据予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告李玉海、魏强辩称，原告应当向借款人倪兴虎主张权利不应向担保人主张权利的辩解观点缺乏法律依据，本院不予采信。被告倪兴虎、何生荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪兴虎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，利息9681.91元（截止2016年3月3日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息；二、被告李玉海、何生荣、魏强承担上述借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，已减半收取，由被告倪兴虎承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年八月二日书记员  张伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终438号上诉人（原审被告）：潍坊海科置业有限公司。被上诉人（原审原告）：王馨艺。原审被告：代晓清。原审被告:任立学。上诉人潍坊海科置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊海科置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的合同约定，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年5月3日，被上诉人王馨艺（贷款人）与上诉人潍坊海科置业有限公司（借款人）签订抵押借款合同。双方在该合同第二十八条特别约定：“合同争议的解决：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉”。“贷款人所在地”即被上诉人所在地昌乐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。昌乐县人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年八月二十五日书记员  付玉杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2594号罪犯余观生，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市港口区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第29号刑事判决，以被告人余观生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余观生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余观生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金4500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余观生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余观生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1935号原告韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杨某某、刘某某的住房公积金予以冻结。后依法由审判员梁裕雄适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年1月15日，由庄某某担保，被告杨某某向原告借款10万元,双方约定月利率50‰，被告向原告出具借据一支。经原告催要，被告杨某某一直不予偿还借款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息，按月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借据二支，证明被告杨某某于2013年1月15日向原告韩某某借款10万元的事实；被告杨某某于2014年12月27日向原告儿子（韩某某）借款11万元的事实。被告杨某某辩称，借款是事实，借款10万元是被告拿了5万元，庄某某拿了5万元，利息也一直给向原告偿还着。被告杨某某向本院提交了打款凭证5支，证明被告杨某某共向原告偿还了2万元借款，庄某某的父亲于2014年年底向原告偿还了5000元的事实。被告刘某某未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，原告对被告提举的打款凭证无异议，但认为偿还的都是利息。被告杨某某对原告提举的证据无异议。本院对原告提供的借据二支，因能证明被告杨某某于2013年1月15日向原告韩某某借款10万元，月利率50‰的事实；于2014年12月27日，原告与借款人被告杨某某、借款担保人庄某某对借款利息进行结算，由被告杨某某担保，庄某某向原告儿子（韩某某）出具借款11万元的借据一支的事实。因被告杨某某无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对被告提供的打款凭证5支，证明被告杨某某于2015年8月17日、11月22日、2016年2月6日、5月25日、8月27日分别向原告韩某某还款3000元、9000元、2000元、4000元、2000元的事实，因原告对打款单无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月15日，由庄侯军担保，被告杨某某向原告韩某某借款10万元，借款当时约定月利率50‰，未约定借款期限，被告向原告出具的借据一支。2014年12月27日，原告韩某某与借款人被告杨某某、借款担保人庄某某对借款利息进行结算，由被告杨某某担保，庄某某向原告儿子（韩某某）出具借款（利息）11万元的借据一支。后被告杨某某于2015年8月17日、11月22日、2016年2月6日、5月25日、8月27日分别向原告韩某某还款3000元、9000元、2000元、4000元、2000元，于2015年1月向原告还款5000元，累计还款30400元。借款本金及其余利息未还。又查明，被告杨某某与刘某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率50‰超过法律规定的年利率24%，但原告请求按月利率20‰给付利息的请求本院予以支持。被告杨某某累计还款30400元，根据合同法解释的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按照（一）实现债权的费用、（二)利息、（三）主债务顺序清偿，故杨某某累计还款30400元应为该借款利息。被告杨某某与刘某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告杨某某共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞解释(二）》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款10万元及利息（从2013年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣除已经给付的利息30400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，适用于简易程序减半收取360元，保全申请费1020元，由被告杨某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁裕雄二〇一六年八月二十四日书记员  李 思
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6767号申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永。被执行人ＸＸ，女。被执行人王宇，男。申请执行人北京丰花小额贷款有限公司申请执行ＸＸ、王宇公证债权纠纷一案，（2016）京长安执字第120号执行证书已经发生法律效力，ＸＸ、王宇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间发现本案目前不具备执行条件。经查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京长安执字第120号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件具备执行条件，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月五日书记员 孙 萌
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1896号原告：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告徐东诉被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼，被告秦道友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦道友因需要资金分别于2014年10月19日和2014年11月14日分两次向原告共借款120000元，原告分别于借款当日将现金支付给被告，双方签订了借条及承诺授权书，约定月利率为3%，借款期限分别为2014年10月19日至2014年12月18日和2014年11月14日至2014年12月13日，并约定被告如不按时归还借款原告有权变卖被告名下拥有的一切资产用于偿还借款直到付清为止。借条签订后被告至今未归还借款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，由此给原告造成重大的经济损失。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦道友未答辩。经审理查明，2014年10月19日被告秦道友因需要资金向原告借款70000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到徐东现金70000.00元（大写：柒万元正），月利率为3%，借款期限为2014年10月19日至2014年12月18日止。借款人:秦道友。2014年11月14日被告秦道友又向原告借款50000元，也向原告出具了借条，借条载明：今借到徐东现金50000.00元（大写：伍万元整），月利率为3%，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日止。借款人:秦道友。两次借款被告均向原告出具了《承诺及授权委托书》，该《承诺及授权委托书》载明借款金额已全额收到，承诺如不按时归还借款用其一切资产抵押变卖偿还借款。借款到期后经原告多次催收，被告偿还了从借款之日起到2015年1月17日的利息，本金120000元及2015年1月17日后的利息至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求依法支持原告的诉讼请求。我院受理该案后，依法向被告秦道友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。上述事实有原、被告的身份证、被告出具给原告的借条、《承诺及授权委托书》、隆昌县石碾镇小湾村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告秦道友向原告徐东借款120000元，有被告向原告出具的借条、《承诺及授权委托书》为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦道友未按约定的期限偿还借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告徐东要求被告秦道友偿还借款120000元，并从2015年年1月18日起按月利率2%计付资金占用利息至款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告秦道友在本判决生效后五日内偿还原告徐东借款120000元，并从2015年1月18日起按月利率2%计付资金占用利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告秦道友负担，原告已垫付1950元，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏人民陪审员  马 超人民陪审员  卢 国二〇一六年八月二十四日书 记 员  刁世源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12202号上诉人（原审被告）：佛山宝资林药业集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张粤华。被上诉人（原审原告）：广州市药材公司中药饮片厂。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：周路山，职务经理。上诉人佛山宝资林药业集团有限公司因与被上诉人广州市药材公司中药饮片厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)穗粤01**民初623号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年7月28日向上诉人佛山宝资林药业集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  茹艳飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨佩霞
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初122号公诉机关城固县人民检察院。被告人钟某，男，汉族，初中文化，职工，住某某公司。因涉嫌盗窃于2016年2月2日被抓获，次日被取保候审，2016年8月23日被依法逮捕。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人钟某犯有盗窃罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控:一、2015年6月5日23时许，被告人钟某从某某公司北区生产区一处被破坏的防护栅拦地窜入生产厂区,绕行到“313”分厂后，采取翻墙钻窗的手段，进入“313”分厂厂房内，使用自己工具箱内的螺丝刀，撬盗多名职工的工具箱，盗窃工具箱内和厂房内各类铝料39块。被告人钟某将盗窃的铝料通过厂房大门的一处窗户转移出去后，按原路翻出“313”分厂厂房，把盗窃的铝料用厂房内的工作布包裹后，分多次转移出生产厂区后卖于流动收废品人员，致使被盗铝料未能追回。盗窃的各类铝料39块中，有9块铝料共18公斤，价值1265.40元，经被盗单位调度员及保管员辨认，确定为“2024-T351”生产用铝毛料。二、2016年4月15日18时许，被告人钟某窜至某某公司北区“701”号生产大院，采取爬梯翻窗的手段，进入“701”号厂区A跨区，从A跨区与B跨区（某某公司下料中心）间相连接的破损窗户翻入B跨区，盗窃价值21221.92元的13块毛铝料共255.58公斤，从“701”号厂房转移到“701”号生产大院外围墙头上。被告人钟某为了将盗窃的毛铝料转移至家中，遂到杨某某家借来黑色雅马哈踏板摩托车一辆，在“701”号生产大院外围墙处搬运盗窃的毛铝料，被某某公司保卫处巡逻警卫抓获。综上所述，被告人钟某盗窃作案二次，盗窃总价值22487.92元。另查明，2004年7月20日，被告人钟某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年1月19日刑满释放。据此，指控被告人钟某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人钟某二年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、领条等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备，窃取国有企业财物,数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实成立。被告人钟某盗窃作案二次，数额较大，且系盗窃前科犯，应依法惩处。鉴于其犯罪后如实供述，有悔罪表现，可依法酌情从轻判处。公诉机关对被告人钟某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期起止日另行裁定；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘扬眉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1019号之二申请执行人赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人赵立娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人赵鹏与被执行人赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。赵鹏于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵鹏未能提供被执行人赵立娜、王磊可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵立娜、王磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执1019号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月七日书 记 员  张晓青
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4320号原告魏琳,女,1978年7月7日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告魏琳与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏琳,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏琳诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告魏琳在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告魏琳在本案中主张的事实。对原告魏琳主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告魏琳自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告魏琳2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告魏琳的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4030号罪犯尼尕旦真，男，1979年12月3日出生，藏族，四川阿坝人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第10号刑事判决书，以被告人尼尕旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，对未追回的本案六被告人的犯罪所得40.18万元继续予以追缴，退赔本案被害人。刑期自2006年4月18日至2021年4月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2017年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尼尕旦真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯尼尕旦真被判处罚金50万元，追缴共同犯罪所得40.18万，已履行2500元、有困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尼尕旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尼尕旦真减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1531号原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。负责人李某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告周某某，男，汉族，村民。被告朱某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告周某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告周某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金3万元。从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日万分之六的罚息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告周某某以经营药品需要资金为由，向原告借款30000元，借期三年，合同约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。该债务系夫妻共同债务，被告朱某某应共同承担。被告未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告周某某以经营药品需要资金为由，向原告借款30000元，借期三年，合同约定从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日0.6‰的罚息。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金。上述事实，有原告提供的借款申请书、借据、借款合同、贷款还款计划、被告周某某身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。本院认为：债务应当清偿，原告与被告周某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告周某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告周某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之六的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告周某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。原告请求由被告朱某某共同清偿借款，因未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，故原告请求由被告朱某某共同清偿借款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告周某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金30000元，从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日0.6‰的罚息，至本息归还完毕之日止。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年八月二十四日书记员  卢佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1207号罪犯张剑利，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠城法刑一初字第276号刑事判决，以被告人张剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张剑利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张剑利获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张剑利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张剑利减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2684号罪犯罗顺景，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月12日作出（2013）湛赤法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗顺景犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛中法刑二终字第38号刑事裁定，改判有期徒刑四年，裁定生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月6日。因罪犯罗顺景在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗顺景在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个嘉奖；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗顺景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗顺景予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2855号原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人任宏，该公司董事长。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告彭朝柏，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告彭朝柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月十二日书 记 员  杨磊磊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初483号原告：姜光良，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被告：王琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被告：郭伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。原告姜光良与被告王琼、郭伟确认合同无效纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序进行了审理。由于姜光良起诉时提供王琼的送达地址无法送达相关诉讼法律文书，且姜光良不能提供王琼准确的送达地址，本院依法应当向王琼公告送达相关诉讼法律文书。为此，本院于2016年4月28日以(2016)川1112民初483号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜光良、被告郭伟到庭参加了诉讼。被告王琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜光良诉称，原告与王琼系夫妻，在婚姻关系存续期间共有登记于王琼名下、坐落于五通桥区竹根镇新华苑五期住房一套。王琼在未告知原告的情况下，于2016年1月11日与郭伟签订《房屋买卖合同》，将该房卖给了郭伟。该住房系原告与王琼的夫妻共有财产，且系原告与其母邓应玉及其子姜楠唯一的住房。现该住房已办理房产过户登记于郭伟名下，郭伟起诉要求其母邓应玉搬出、腾空此房，故诉请确认：1.被告王琼与被告郭伟2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》无效，2.二被告承担本案诉讼费用。原告姜光良为证明其诉讼主张向本院提交了姜光良的居民身份证，姜光良与王琼的结婚证。被告郭伟辩称，王琼于2016年1月11日与其签订房地产买卖契约，约定以价格70,000.00元向其出卖登记于王琼名下的、坐落于五通桥区竹根镇跃进街住房一套。协议签订当日，其向王琼支付价款现金70,000.00元，双方在房管部门办理了房产过户登记，现已取得房屋所有权证。请求人民法院依法裁决。被告郭伟为证明其反驳主张向本院提交了郭伟的居民身份证、五通桥区房权证房屋所有权证。被告王琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参与诉讼。审理中，姜光良、郭伟相互均未对对方主张的案件事实和提交的证据提出异议。法庭经全面、客观地审核双方提交的证据，认为，证据客观真实、证据来源和表现形式合法、证据内容与案件事实相关联，因此，依法均应予以采用，并确认其相应证明力。根据姜光良、郭伟陈述，结合确认其证明力的证据，法庭确认如下案件事实：姜光良与王琼系夫妻。2016年1月11日，王琼与郭伟签订房地产买卖契约，约定王琼将登记其名下、坐落于五通桥区竹根镇跃进街住房一套以价格70,000.00元出卖予郭伟。协议签订当日，双方在房管部门办理了房产过户登记，郭伟于2016年2月3日取得房屋所有权证。事后，郭伟起诉要求姜光良母亲邓应玉搬出、腾空此房，姜光良遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。根据确认的案件事实，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条第一款、第十七条的规定，国家对不动产实行统一登记制度；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王琼与郭伟于2016年1月11日对登记于王琼名下、坐落于五通桥区竹根镇跃进街住房一套签订的房地产买卖契约不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。同时，该房屋已过户登记于郭伟名下，具有公示公信效力。综上，姜光良关于讼争房屋系夫妻共同财产、王琼未经其同意擅自出卖无效的辩解意见，未举证证明其反驳事实主张成立，也不符合法律规定，因此，本院不予采纳；姜光良关于请求确认王琼与郭伟2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜光良的诉讼请求。本案案件受理费400.00元，由原告姜光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 杨  建  国代理审判员 王  利  群人民陪审员 傅  建  成二〇一六年八月二十四日书 记 员 庹宴彬渡山08
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1067号原告任拴劳，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。原告张波，男，1990年7月11日出生，汉族，农民。原告张峰娃，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人是陕西善存律师事务所律师。被告田磊，男，1983年5月21日出生，汉族，居民。原告任栓劳、张波、张峰娃与被告田磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任栓劳、张波、张峰娃及其委托代理人张涛，被告田磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年以前三原告经常跟随被告从事民房内外粉劳务，在此期间被告欠三原告粉刷人工费77865元。2015年1月24日，被告向三原告出具欠条并口头承诺将分期偿还。后三原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。请求判令被告偿还三原告欠款77865元及自2015年1月24日至付款之日的利息。原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：原被告算账明细一份，被告出具的欠条一张，证明被告欠三原告劳务费77865元的事实。被告田磊辩称：欠款数额属实，但利息我不承担，而且原告做的活有问题，主家因此不付钱，致我无钱给原告。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。根据以上质证意见，本院对原告证据作如下认定：原告提供的证据算账明细、欠条真实合法，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2013年以前，三原告跟随被告从事民房内外粉工作，被告根据三原告工作情况向三原告支付劳务费。2013年1月27日，双方在田园农家乐算账，书写了劳务费清单。2015年1月24日，被告在算账清单上签字，确认情况属实，并出具欠三原告粉刷人工费77865元的欠条一张。2016年7月8日，三原告向法院起诉，要求被告还款。本院认为，三原告跟随被告干活，被告根据原告工作情况支付劳务费，双方系劳务合同关系。2012年末双方劳务关系结束后，被告本应及时结清原告劳务费用，现三原告要求被告支付劳务费，应予支持。三原告主张被告支付利息，由于双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田磊支付原告任拴劳、张波、张峰娃劳务费合计77865元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘菁菁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2271号原告齐某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告齐某某被告任某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元由原告齐某某负担。审判员  白静涛二〇一六年八月二十二日书记员  祁彦钢
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1908号原告张林雪，男，生于1960年12月15日，汉族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所，代理权限为特别授权。被告姚英，女，生于1980年6月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区同心县。原告张林雪诉被告姚英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告姚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林雪诉称，2015年11月12日、13日，被告姚英分两次赊购了原告价值5340的元家具，并在2张送货单上签了字。后经原告多次追偿，被告支付了2000元，下剩3340元被告以各种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付拖欠原告家具款3340元，逾期付款利息108元；2.支付原告交通费500元；3.诉讼费用由被告负担。原告张林雪为证明其主张，出示送货单2张，证明原告张林雪向被告姚英供货2次，价值5340元，被告姚英已支付2000元，未支付原告家具款3340元的事实。被告姚英在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告姚英缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告姚英于2015年11月12日和13日，在原告张林雪处分2次赊购了价值5340元的家具，后支付了2000元。下剩3340元经原告催要后未予支付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告姚英在原告张林雪处赊购家具，并在2次的送货单上签名确认。双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告已向被告交付了赊购的家具，被告应当向原告履行付款义务。被告支付了2000元后，下欠3340元未向原告履行，构成合同违约，故对原告要求被告支付家具款3340元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款利息108元和交通费500元，既未约定，也没有提供证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚英于本判决生效之日起五日内一次性向原告张林雪支付家具款3340元；二、驳回原告张林雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  田玉宪二〇一六年八月二日书记员  周 晶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1055号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李琪，男，1972年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人李琪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日17时13分许，被告人李琪在沙坪坝区烈士墓新世纪超市内，趁被害人沈某购物不备之机，将其放置外套右边口袋内的一部OPPO手机扒走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2510元。2015年8月3日18时许，被告人李琪在沙坪坝区小龙坎华润万家超市内，趁被害人蒋某某购物不备之机，将其放置在购物车内的一部白色三星平板电脑盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的三星平板电脑价值1490元。2015年8月19日14时13分许，被告人李琪在沙坪坝区三峡广场新世纪百货一楼的收银台处，趁被害人张某某付款不备之机，使用镊子从其随身斜挎的挎包内扒走现金1000元。2016年6月27日17时许，被告人李琪在渝中区小什字棉花街家乐福超市内，趁被害人蒋某购物不备之机，将其放置在购物车内的一个黑色长方形女士钱包盗走，包内有一部金色的OPPOR9手机和其他物品。2016年6月28日，公安民警在沙坪坝区半月楼将被告人李琪抓获。案发后，李琪退赔了被害人沈某、蒋某某的经济损失各300元。上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、蒋某、蒋某某、张某某的陈述，证人童某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，监控截图，本院（2014）沙法刑初字第00965号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李琪的供述等证据被证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李琪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计5000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但其量刑建议不当，本院不予支持。李琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李琪有犯罪前科，酌情从重处罚。李琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李琪赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李琪继续退赔经济损失4400元，发还被害人沈某2210元，被害人蒋某某1190元，被害人张某某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  王利娇
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初211号原告：定南县农村信用合作联社。地址：江西省定南县建设东路35—1号。法定代表人：曾绍敏。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。被告：古小龙，男，1971年2月28日生，汉族，住江西省定南县。被告：赖红英，女，1969年10月1日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理定南县农村信用合作联社与被告古小龙、赖红英小额借款合同纠纷一案中，被告古小龙主动偿还了所欠全部本金及利息。原告定南县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告古小龙、赖红英的起诉。本院认为，原告定南县农村信用合作联社申请撤诉理由符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南县农村信用合作联社撤回对被告古小龙、赖红英的起诉。本案受理费974元，减半收取487元，由原告定南县农村信用合作联社承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年八月三日书记员  康君星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2135号之一申请执行人：金海庆。被执行人：杭州新申彤大大资产管理有限公司。法定代表人：黄伟。申请执行人金海庆与被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请人金海庆依据已生效的江劳人仲案字[2015]第798号仲裁裁决书于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币12782.00元、执行费人民币92.00元，合计人民币12874.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2135号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十三日代书 记员  周文斌
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执672之一申请人田军令，男，汉族，村民。申请人孙小叶，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。本院在执行田军令、孙小叶与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1213号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军令、孙小叶给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 攀
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书2016年湘04**民特3号申请人：周芝，女。法定代理人：周绪元，男。申请人周芝申请宣告王双娥失踪一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人王双娥与申请人周芝系母女关系，申请人周芝之父周平均已于2013年2月9日因病去世，被申请人王双娥于2008年离家出走，至今下落不明已达7年，遂依法宣告被申请人王双娥失踪。经审理查明：王双娥，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县双桥镇后南村1组1号。与申请人周芝系母子关系，因离家出走，至今下落不明已逾7年，其丈夫周平均已于2013年2月9日因病去世，本院于2016年5月10日，发出寻找王双娥的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，王双娥仍下落不明。本院认为，被申请人王双娥于2008年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人周芝申请宣告王双娥失踪的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人王双娥失踪本判决为终审判决。审判员  王君辉二〇一六年八月二十四日书记员  付豪杰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4329号原告江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。法定代表人张建军，该行行长。委托代理人何书林，江苏择善律师事务所律师。被告杨丽，居民。被告孙洪亮，居民。被告戴维超。原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告杨丽、孙洪亮、戴维超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年八月二日代书记员 曹妮娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1686号罪犯王爱国，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人王爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，两同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年6月8日以(2013)苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月23日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王爱国减刑的建议。经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执744号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县。负责人吴彩珍，该行行长。被执行人黄爱辉。被执行人韦雪莲。被执行人陆锡升。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黄爱辉、韦雪莲、陆锡升金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0126民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及借款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年8月3日依法划拨了被执行人韦雪莲所有的银行存款10800元，自2016年8月起每月扣留被执行人陆锡升所有的工资收入1600元。除上述财产外，被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年八月二十二日书记员 林 靖
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执370号申请执行人白亮，男，生于1957年6月22日，回族。被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族。被执行人强成玉，女，生于1960年2月12日，汉族,农民。被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。法定代表人刘发德，该公司执行董事。白亮申请执行刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初705号民事判决书，被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司应向申请执行人白亮偿还借款本金210000元、利息34860元、负担案件受理费5050元、诉讼保全费1770元。因被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司未履行义务，申请执行人白亮向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人刘发德、强成玉下落不明；经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司均无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执370号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2817号罪犯陈国俊，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗番法刑初字第1015号刑事判决，以被告人陈国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑终字第623号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣04行终33号上诉人（原审原告）李素馨，女，汉族，1985年7月2日出生，住九江市庐山区。委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。委托代理人尹琼，女，汉族。被上诉人（原审被告）九江市规划局，住所地：九江市浔阳区南湖支路7号。法定代表人王洪义，局长。被上诉人（原审被告）九江市建设规划局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人吴爱龙，局长。两被上诉人共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原审第三人九江置地投资有限责任公司法定代表人何以战，总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。上诉人李素馨与被上诉人九江市规划局、九江市建设规划局，第三人九江置地投资有限责任公司建设用地规划行政许可纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初字第06号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李素馨以已经领取补偿款为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李素馨申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李素馨撤回上诉；一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人李素馨负担。本裁定为终审裁定审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年八月三十一日书记员 肖鹏坤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4028号原告：王某某，女，生于1979年6月23日，汉族，住重庆市云阳县。被告：李某某，男，生于1980年3月10日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所，特别授权。原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款600000.00元；2、判令被告返还原告北京现代小轿车一辆（价值50000.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2014年1月18日办理离婚登记离婚。《离婚协议》约定：北京现代小轿车归原告所有，某某楼盘住房一套归男方所有，2012年至2013年老县城风貌改造工程款600000.00元归原告所有，女方在2014年7月30日前没拿到此款，将由男方在2014年9月1日前将600000.00元一次性支付给女方，此款就由男方追讨并归男方所有。现原告并未拿到约定的600000.00元，多次向被告协商，被告拒绝给付。北京现代小轿车一辆（价值50000.00元）被被告拿去抵押给他人，也未交付原告。被告辩称，原、被告原系夫妻关系办理离婚登记属实。原、被告离婚协议约定的600000.00元工程款，被告没有实际的占有、使用，故无义务向原告支付，该协议中工程款的600000.00元具有随意性，没有明确，且该协议处分了合伙共有人的权利，原告要求被告支付600000.00元不应当得到支持。原告要求被告返还北京现代小轿车不应当得到支持，被告没有占有该车辆以及使用该车辆，系原告自行交付抵押权人进行抵押，从客观上也无法将该车辆进行返还，原告可以向案外人进行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的欠条、收条复印件及案外人书面证明，证明其在离婚协议中约定的600000.00元工程款系与他人合伙，其无权处分。上述证据证明内容与本案争议标的并无直接关联，本院对上述证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是夫妻关系后于2014年1月28日在民政部门办理离婚登记，签订离婚协议，北京现代小轿车已交付原告，被告未按离婚协议约定给付原告600000.00元等事实双方无异议，本院予以确认。另原告陈述北京现代小轿车一辆自己占有使用后，为帮被告还高利抵押给案外人，且被告李某某承诺一个月内将车取回的事实，原告所陈诉事实均无证据证明故该事实本院不予确认。本院认为，原、被告办理离婚登记，其签订的离婚协议合法有效，因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告辩称协议中约定支付给原告的600000.00元工程款系与他人合伙，其无权处分。原、被告离婚协议中第三条约定“2012年至2013年老县城风貌改造工程款600000.00元归原告所有，女方在2014年7月30日前没拿到此款，将由男方在2014年9月1日前将600000.00元一次性支付给女方，此款就由男方追讨并归男方所有”。其协议内容约定了女方未在2014年7月30日前拿到工程款，则被告在2014年9月1日前一次性支付原告600000.00元，并未局限于用该笔工程款支付。被告未按约定支付原告600000.00元，应当履行给付义务。北京现代小轿车已在离婚后交由原告占有使用，原告亦无证据证明该车抵押他人系被告李某某强制行为，原告要求被告支付北京现代小轿车折价款50000.00元于法无据。综上所述，原告王某某要求被告李某某按离婚协议支付600000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付渝FAD5**北京现代小轿车折价款50000.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条的规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内给付原告王某某600000.00元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张海波二〇一六年八月二十五日书记员  谭 兵
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初788号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人覃某，于贵州省遵义市，农民。2009年9月16日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审,同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月份左右，被告人覃某自认为取得汽车驾驶资格有困难，遂通过他人购买了一本署有其名字准驾车型为C1D的机动车驾驶证（证号5221261973103451X）。2016年4月21日17时5分许，被告人覃某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车，行驶至金华市区金磐路南市小区57幢地段时与陈某驾驶的轻型厢式货车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，陈某遂报了警。处警民警赶赴现场，发现被告人覃某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测结果为82mg/100mL。民警遂要求覃某出示机动车驾驶证，被告人覃某拿出了该准驾车型为C1D的机动车驾驶证。民警发现覃某持有的驾驶证的号码少一位数字，遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测，并对驾驶证信息进行核实。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经驾驶证信息查询结果显示，覃某的机动车驾驶证准驾车型为D，未查询到其有C1D的机动车驾驶证信息。经金华市公安局交通警察支队的认定，被告人覃某对该起事故负全部责任。被告人覃某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，视频光盘一张及说明，呼气时酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证一本，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃某曾受过行政处罚，且无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人覃某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人覃某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十四日代书 记员  张 毅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3340号原告王XX，男，1974年4月28日生，汉族。被告长岭县XX贸易有限公司。法定代表人于XX，1978年11月18日生，汉族。原告王XX与被告长岭县XX贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告法定代表人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月6日，我与被告签订买卖协议，我在被告处购买了一套楼房，楼房座落于吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室，价款90000元，当时我给付被告购楼首付款10000元，因被告法定代表人于Xx现在监狱服刑，尾欠购房款无法给付，一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月6日，原告在被告处购买了一套楼房，楼房座落于吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室，价款90000元，当时我给付被告购楼首付款10000元，因被告法定代表人于Xx现在监狱服刑，尾欠购房款无法给付，一直未办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。经审理被告亦同意原告的诉讼请求。上述事实清楚，有原、被告陈述、原告提供的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告长岭县XX贸易有限公司于本判决生效后，立即协助原告王XX办理吉林省长岭县长岭镇原政府综合楼二号楼六单元202室的房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年八月十日本件与原件核对无异书记员 王建伟
发辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1504号申请执行人解连春。被执行人钱嵩。上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）东民初字第04507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应于2016年6月21日前给付申请执行人1万元，于2016年12月31日前给付申请执行人5万元，如未按上述期限履行，被执行人应给付申请执行人7万元。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2016年8月1日给付申请执行人5000元，于2016年11月30日前给付申请执行人2.5万元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04507号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保52号申请人:天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。法定代表人:冯晔，董事长。被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健，董事长。申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于15214660.53元之部分。申请人以自有资金760733元提供担保，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。经审查，本院认为，申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于15214660.53元之部分；二、扣押申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司担保款760733元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一六年八月二日书记员 赵金钞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2813号罪犯夏某双，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第864号刑事判决，以被告人夏某双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏某双在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏某双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏某双予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执277号之一申请执行人：诸葛年青，男，汉族，1955年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路138号。法定代表人郑忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人诸葛年青与被执行人上饶市城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年八月十八日书记员  付林源
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1289号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王明友,男,汉族,1956年10月16日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月19日被申请人王明友在该支行借款47000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金2376.10元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王明友给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款44623.90元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王明友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款44623.90元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费305元由被申请人王明友负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1331号原告：王兵，男，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。原告：王俊，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。委托诉讼代理人（原告王俊之弟）：王兵，住榆中县。被告：杨红霞，女，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。原告王兵、王俊诉被告杨红霞相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵、王俊诉称，原告王兵、王俊与被告系邻里关系。2015年，被告杨红霞翻修自家房屋时将自家的排水口改在原告宅基地的西面，致使西面部分风火墙体塌陷。被告杨红霞时常将生活污水及雨水排到原告的宅基地里。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼请求：1.判令被告杨红霞立即停止侵权，处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，并将毁损墙体恢复。2.诉讼费由被告承担。被告杨红霞辩称，原告所诉与事实不符。我家一直以来是从原告房屋西面排水的，1981年，原告建房的时候自己改了水路，改到了驴圈的北面，导致我的风火墙塌陷。当时乡村调解的时候，说今年有下水改造工程项目，在原告的院子内压管道，我家出钱，原告出力，让水排到原告的房屋外，但是原告不同意，也不让从北面排水，我只能按老水路从原告房屋西面排水。现在要改变排水方向是不能实现的，因为地势从低到高，水是没办法排出去的。综上，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。经审理查明，原告王兵、王俊与被告杨红霞系相邻关系。原告王兵、王俊家位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社75号的宅基地在1958年以前是该村生产队的养猪场。1952年，被告杨红霞家在其位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社61号宅院内修建了房屋。因为杨红霞家地势高，养猪场地势低，每逢下大雨，雨水从杨红霞家流出排至养猪场。后来养猪场的地方经过重新分配成为原告家的宅基地，原告家搬迁至此，在此修建了房屋。为阻止雨水从杨红霞家排至原告家院内，原告王兵在原、被告两家的风火墙角处挖了一道坑，导致雨水将风火墙体浸泡塌陷，双方为此发生纠纷。因原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见是在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，排水管费用由被告承担，铺埋管道的工费由原告承担，王兵不同意该调解意见，双方未达成协议。后又经榆中县小康营乡人民调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县小康营乡人民调解委员会出具的人民调解协议书，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会出具的调解意见及本院依职权对该村村委会主任白福来及该村村民赵学信、高克羡的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，原告要求被告处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，因该诉讼请求不明确，且原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，根据榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见，在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，能够将水排至原告家院外，综上，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告将毁损墙体恢复，根据原、被告的陈述，结合榆中县小康营乡人民政府的人民调解协议书、榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见及本院对该村村委会主任白福来的询问笔录，能够反映出墙体是因原告在墙角挖坑致使雨水浸泡而毁损的，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王兵、王俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兵、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年八月二十五日书记员  张 梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执508号申请执行人蔡中明，男，生于1970年6月25日，汉族。被执行但启伯，男，生于1969年9月20日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2102号民事判决，于2016年5月31日立案受理蔡中明申请执行但启伯建筑工程分包合同纠纷一案。由于被执行人但启伯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人但启伯与李宽琴共有的位于合江县虎头乡房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年八月三日书记员 周厚琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张爱民，该行行长。委托代理人：ＸＸ、石芳，该公司员工。被告：马锐，男，1984年2月14日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告马锐借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费485.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月二十二日书 记 员  那娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1218号申请执行人任冉冉。被执行人陈娜。被执行人朱峰。本院在执行申请人任冉冉与被执行人陈娜、朱峰民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初27号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初27号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  徐 兵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2839号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡李李，女，1966年12月26日出生。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告蔡李李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费186元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交93元），减半收取为93元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2154号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球。被执行人屠永红。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人屠永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）园商初字第01091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告屠永红确认应归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、欠息（包括利息、罚息、复利）11426.91元（欠息暂算至2015年2月27日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费12464元；二、被告屠永红承诺按以下方式向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付上述欠款：2015年7月30日前向原告支付5000元；8月至11月每月30日前向原告支付10000元，12月30日前向原告一次性结清全部剩余款项；三、案件受理费减半收取2329元、保全费1770元，合计4099元，由被告屠永红负担，此款被告承诺于2015年12月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付；四、若被告屠永红未能按期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人屠永红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人屠永红名下有苏E车辆，已移交公安部门查控，但尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币227989.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01091号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3988号罪犯卓洪林，男，1976年8月10日出生，汉族，四川资阳人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月23日作出（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书，以被告人卓洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑共三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年4月11日至2016年10月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卓洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯卓洪林被判处罚金5万元，已交2495元，申请暂缓，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卓洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卓洪林减去有期徒刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第950号罪犯钟全来，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人钟全来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟全来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟全来获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟全来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟全来减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执671号申请执行人李小巧，女，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部，住所地武汉经济技术开发区泰合百花园B区4-203号。法定代表人马丰超，该公司经理。申请执行人李小巧与被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月5日作出汉劳人仲裁字【2016】第78号仲裁裁决书。因被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部未按时履行调解书确定义务，申请执行人李小巧向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部银行存款人民币100,000元或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年八月二十四日书记员 林继雄
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3270号原告：祝增强。被告：ＸＸ均。原告祝增强与被告ＸＸ均承揽合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付欠款5624元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告祝增强到庭参加诉讼、被告ＸＸ均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2002年期间，被告雇佣原告挖掘机挖泥土，2005年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告报酬计人民币7767元，并向原告出具欠条一份。之后，被告以水果产品抵偿欠款2143元，但对余款5624元至今未向原告支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ均支付原告祝增强承揽款人民币5624元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ均负担。本判决为终审判决。审判员  周红伟二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执530号之一申请执行人张闰，女，1974年5月3日出生。被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。法定代表人那日苏。张闰依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0744号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1348354元。本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已将被执行人鑫达汇众（北京）投资基金管理有限公司的银行账户予以冻结，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述调查结果表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0744号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一六年八月二十二日书记员  王仕昊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执655号之二申请执行人ＸＸ流，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人简敬光，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人ＸＸ流和被执行人简敬光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5407号原告李香兰，女，1982年7月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某某，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李香兰与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李香兰和被告张某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告借款340000元，双方约定月利率为2.5%。二被告从2013年至2016年分五次给付原告利息10000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金340000元及利息366066元（从2011年11月19日至2016年5月9日止，月利率按照为2%计算）；2、二被告偿还原告利息（从2016年5月10日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张某某辩称，借款是事实。被告给原告偿还借款本金10000元。被告赵某的答辩意见与被告张凤梅相同。原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%。被告张某某、赵某对该证据真实性认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告张某某、赵某于2011年10月14日向原告李香兰借款340000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张某某、赵某向原告李香兰偿还借款10000元。二被告至今未还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张某某、赵某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告张某某、赵某辩称，被告分五次向原告李香兰偿还借款本金10000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是2.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告李香兰偿还10000元，相当于将利息付了44天【10000元÷（340000元×2%÷30天）】，即2011年11月28日，剩余利息26.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李香兰借款本金340000元及利息362640元（从2011年11月29日至2016年5月9日止，月利率按照为2%计算，再核减26.67元）；二、被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李香兰借款本金340000元的利息（从2016年5月10日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5430元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年八月二十四日书记员  訾阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1354号上诉人（原审被告）孙显刚。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李启义。上诉人孙显刚因与被上诉人李启义健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第263号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年4月2日，肇源县超等乡超等村居民李启山及侄子李传海在超等村秦万财屯东甸子推土准备盖农机合作社厂房，本屯居民梁玉国、吕成龙、王会梅等人阴拦推土，双方发生厮打，致双方六人受伤住院治疗。被告孙显刚将原告李启义打伤，当日李启义被送到肇源县中医院住院治疗，诊断为右髋外伤，鉴定属轻微伤。于2015年4月27日出院，实际住院25天，住院期间二级护理，共支付医疗费4778.90元。肇源县公安局对孙显刚行政拘留十五日并处1000元的行政处罚。李启义要求孙显刚赔偿各项损失14787元。原审认为，通过肇源县公安局超等派出所对包宏元、包延峰的询问笔录证实原告李启义被孙显刚路踢倒，同时孙显刚被肇源县公安局行政处罚，结合孙显刚与李启山一方厮打的事实，能够认定李启义受伤是由孙显刚所致，故孙显刚存在过错，应承担赔偿责任。孙显刚欲通过在公安局调取的现场录像，辩解其没有殴打行为，因该录像录制了部分的现场情况，不能反映全貌。李启义倒地时，双方均未在录像之内，因此，孙显刚的辩解不能成立。同时，孙显刚提供的证人陆翠云、郭淑华、郭淑维证言证实孙显刚未打李启义，与肇源县公安局的行政处罚相矛盾，故对该证人证言不予采信。关于李启义的各项损失，医疗费4778.90元，有医疗票据证实，予以确认。误工费李启义住院25天，参照农、林、牧、渔业黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算，误工费为1750元。护理费住院期间二级护理，住院25天，参照误工费标准，护理费为1750元。伙食补助费按每天100元标准计算，25天为2500元。李启义主张交通费没有证据证实，不予支持。以上合计损失为10778.90元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告孙显刚于本判决生效后十五日内给付原告李启义医疗费、护理费、住院伙食补助费合计10778.90元；二、驳回原告李启义的其他诉讼请求。上诉人孙显刚上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院确认上诉人殴打被上诉人没有事实根据；2、原审法院程序违法。原审法院在上诉未到庭情况下，对被上诉人超过举证期限的证据予以确认；3、原审判决适用法律误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人李启义答辩称，上诉人刘海全的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，通过肇源县公安局超等派出所对包宏元、包延峰的询问笔录，能够证实被上诉人李启义被上诉人孙显刚路踢倒，故对李启义所遭受的各项经济损失，孙显刚应承担赔偿责任。孙显刚上诉称肇源县公安局调取的现场录像，辩解其没有殴打行为，因该录像录制了部分的现场情况，不能反映全貌。李启义倒地时，双方均未在录像之内，因此，孙显刚的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计168元，由上诉人孙显刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月二十四日书 记 员  李军志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢63号申请执行人：周银明，男，1939年7月7日出生，住奎屯市。被执行人：邱瑞玲，女，1959年8月9日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人周银明与被执行人邱瑞玲民间借贷纠纷一案。执行标的21864.40元，执行费228元。在执行过程中，被执行人邱瑞玲陆续将案款22100元交纳本院，本院已将案款全部支付给了申请执行人周银明，被执行人邱瑞玲的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2010）奎民初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十二日书记员王素秋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执986号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。代表人石之嵩。被执行人陶海辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2230号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1121087.5元，承担申请执行费13610.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶海辉名下位于杭州市西湖区城北商贸园47幢3单元202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月十九日书记员 朱晓云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3825号罪犯邓宁，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年11月28日作出（2012）成郫刑初字第471号刑事判决书，以被告人邓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已履行1260元，系“三无”人员）。刑期自2012年5月31日至2017年11月30日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯邓宁被判处罚金3千元，已履行1260元，系“三无”人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓宁减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审36号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人顾元鼎。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5054平方米；罚款人民币91080元和加处罚款91080元。经审查查明，顾元鼎未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于张芝山镇培德村5054平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4143平方米，用地符合土地利用总体规划911平方米。2016年2月4日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条规定，对其作出了拆除在非法占用4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、没收在非法占用的911平方米土地上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地5054平方米、罚款人民币91080元的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。2015年5月4日申请执行人将没收被执行人在非法占用的911平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行内容移交通州区财政局处理。其他部分申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5054平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋