wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6681号原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。法定代表人：毛海江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：方建平。原告慈溪市震旦包装用品有限公司与被告方建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市震旦包装用品有限公司的委托诉讼代理人虞旭挺、被告方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市震旦包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款123454.24元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年6月20日起至实际清偿日止的利息损失。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款123454.24元。事实和理由：被告曾多次向原告采购纸板、纸箱。2015年11月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告纸箱款123454.24元，并同意于2015年11月30日前、12月31日前各支付30000元，于2015年农历年底付清余款。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告方建平辩称，其欠原告纸箱款123454.24元系事实，但原告无故停止供货造成了被告损失，且原告仅开具了36525.49元的增值税专用发票（该发票已过期，无法抵扣），现要求原告重新开具123454.24元的增值税票据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告采购纸板、纸箱。2015年11月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告纸箱款123454.24元，并同意于2015年11月30日前、12月31日前各支付30000元，于2015年农历年底付清余款。原告曾于2015年8月7日开具了金额为36525.49元的增值税专用发票，尚应开具86928.75元增值税专用发票给被告。以上事实由原告提供的还款协议、被告提供的增值税专用发票及双方在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买纸箱后，应按约及时支付原告货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告要求原告开具相应的增值税专用发票，因其未在本案中提出反诉请求，双方可另案理直。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告方建平于本判决生效后七日内支付原告慈溪市震旦包装用品有限公司纸箱款123454.24元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取计1384.50元，由被告方建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月八日代书 记员 沈丽香
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1161号之三解除保全申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。法定代表人：腾学仁，该公司总经理。被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码77316534-1。法定代表人：崔学建，职务不详。解除保全申请人安徽电缆股份有限公司与被申请人淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）皖1181民初1161号民事裁定，冻结被申请人淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或查封其等值财产。解除保全申请人安徽电缆股份有限公司于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或其等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年八月十八日书 记 员  王宏磊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执284号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行。代表人吴锋冰，行长。被执行人厦门众鑫富贸易有限公司，机构代码78418079-0。法定代表人刘伯楷。被执行人刘伯楷，男，出生，汉族。被执行人陈婷婷，女，出生，汉族。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第156号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人厦门众鑫富贸易有限公司、被执行人刘伯楷、被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案裁决书过程中，扣划了被执行人厦门众鑫富贸易有限公司名下账户款项292811.83元，扣除本案执行费62660.90元，已将执行款230150.93元发放给申请执行人，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第156号裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年八月十二日代书记员 陈莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1039号申请执行人付丑娃。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初941号民事判决受理付丑娃与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计3020元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年八���三十一日书记员  易诗杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2748号申请执行人周娟玲被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人周娟玲与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币2141.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执812号申请执行人王树峰，个体工商户。委托代理人吴亮，山东××天律师事务所律师，特别××代理。被执行人张龙祯，个体工商户。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第842号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1779号申请执行人：何卫国，住广州市南沙区。申请执行人：冯惠珍，住广州市南沙区。申请执行人：周锦波，住广州市番禺区。申请执行人：周晓珺，住广州市番禺区。四申请执行人共同委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。四申请执行人共同委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：欧阳朵，住湖南省耒阳市。被执行人：欧阳祖北，住湖南省耒阳市。被执行人：罗丙凤，住湖南省耒阳市。关于何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺与欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法少民初字第52号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，欧阳朵应向何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺一次性赔偿230917.4元，欧阳祖北、罗丙凤对上述义务承担补充赔偿责任，欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤共同负担案件受理费、公告费5322元。因欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤没有履行义务，经权利人何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺申请，本院依法立案执行，被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤承担本案执行费3444元。在执行本案过程中，本院向被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人罗丙凤在中国工商银行湖南省郴州北湖区支行账户有银行存款余额80000元，本院依法划拨上述银行存款，依法核收执行费1100元后，余款78900元已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤有其他可供执行财产。本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤在户籍当地的财产状况，该法院至今仍没有复函。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法少民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初337号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某某，云南省盐津县人，家住昭通市盐津县。现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被文山市公安局刑事拘留，同年6月16日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】342号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人朱某某在文山市新平街道办事处泰康小区七组团228号附1号家中，因家庭琐事与聂某某发生争吵，后被告人朱某某用脚将聂某某踢伤，诊断为左侧第8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：聂某某的伤情为轻伤二级。案发后，朱某某取得聂某某的谅解，2016年8月26日，被告人朱某某赔偿被害人聂某某医药费人民币3500元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、协议书；被害人聂某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年八月三十一日书记员 李云翠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初983号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1965年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日12时许，被告人刘某到重庆市江北区观音桥数码大厦X栋X楼重庆某融资租赁有限公司，趁无人之际，进入曾某办公室，盗走曾某放在办公桌上1台价值1800元的联想牌笔记本电脑。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称其没有盗窃曾某使用的电脑。经审理查明，2016年4月13日12时许，被告人刘某到重庆市江北区观音桥数码大厦X栋X楼被害单位重庆某融资租赁有限公司，趁无人之际，进入曾某办公室，盗走曾某放在办公桌上1台价值1800元的联想牌笔记本电脑。另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2016年12月4日止）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，民警接到报案称重庆某融资租赁有限公司被盗1台电脑，公安机关对本案立案侦查。2、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第228号刑事判决书、刑满释放人员通知书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初724号刑事判决书证实，被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚。3、发票、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗电脑价值1800元。4、监控视频证实，被告人刘某于2016年4月13日12时41分空手进入重庆某融资租赁有限公司，12时43分许离开，手上提着一黑色的包。5、证人黄某的证言证实，2016年4月13日上午，她到曾某的办公室见过其笔记本电脑。当日12时40分许，她见一名50岁左右的中老年男子从曾某办公室出来，手里提着一个包，后来听说曾某的电脑被盗。通过调取监控视频，发现从曾某离开办公室到曾某回到办公室，除了该中老年男子外，没有其���人到过曾某办公室。该男子进入曾某办公室前是空手，出来时提着包，该包是曾某平时使用的。6、证人杨某的证言证实，2016年4月13日12时40分许，她见一中年人从曾某办公室的方向出来，手里提着一个包，走得很快。同日13时30分许，听曾某说电脑被盗了。通过调取监控视频发现，从曾某离开其办公室到回到办公室期间，除了该中年人外没有其他人去过曾某办公室。该男子进入曾某办公室前是空手，出来时提着包，该包是曾某平时用的包。7、证人李某的证言证实，被盗的电脑购买于2014年6月17日，购买价格为5100元。8、证人曾某的证言证实，2016年4月13日，他所在的重庆某融资租赁有限公司办公室内的联想笔记本电脑被盗。通过查看监控，发现当日4月13日12时40分许，一中老年男子到其办公室，该男子进入办公室前是空手，出来时手里提���一个包。9、被告人刘某的供述证实，2016年4月13日12时40分许，其进入重庆某融资租赁有限公司，进去的目的是找人，其并未盗窃他人财物。10、公安机关出具的到案经过证实，民警接到报警后，通过走访和视频分析，确定被告人刘某有重大作案嫌疑。11、户籍信息证实，被告人刘某出生于1965年5月14日，案发时已满18周岁。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于刘某辩称其没有盗窃被害人曾某电脑的意见，经审理认为，证人曾某、黄某、杨某的证言、监控视频、被告人刘某的供述等证据之间能够相互印证，证实刘某进入重庆某融资租赁有限公司盗窃他人财物的事实，刘���提出其未盗窃他人财物的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起���2017年3月4日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人刘某退赔被害单位重庆某融资租赁有限公司经济损失1800元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2254号原告：徐某甲。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：周某。委托诉讼代理人：李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。原告徐某甲与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告同居关系，并要求被告立即返还彩礼87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年x月经人介绍相识，xxxx年x月x日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼现金8600元，并为被告购买订婚金戒指和衣服等礼品。2013年农历12月16日，原告给付被告彩礼现金88000元，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，原告又给付被告抬箱礼现金10600元。同居后由于相处不睦，原被告于2015年7月分居至今，被告已经返还原告彩礼20000元，其余彩礼原告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周某辩称，相识、举行婚礼仪式及给付彩礼情况是事实，但时间上均不是事实。双方是在2011年7月经人介绍相识及给付见面礼8600元，xxxx年农历1x月x日，原告给付被告彩礼现金88000元，被告回礼2000元，××××年××月××日举行结婚仪式，未见抬箱礼10600元，××××年××月××日（公历x月x日）原被告生育女孩徐某乙，xxxx年x月x日，因原告母亲看管不力，致使徐某乙溺水而亡，徐某乙溺亡后，原告及家人要求被告立即再生育一个孩子，被告因丧女心痛望缓缓再考虑此事，但原告及家人不同意故引发矛盾。2015年10月，被告被逼无奈外出打工至今。彩礼钱中被告已经给原告20000元，其他彩礼钱都全部用于日常生活支出，故被告不同意再返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村委会证明，只有单位公章，没有具体出具人，故该证据内容的真实性难以认定，故本院对此证据不予采信；2.原告提交的魏增文、桑小建、曹学荣证人证言中对过彩礼的时间的均陈述为xxxx年农历x月x日，而原被告均认可××××年××月××日（公历x月x日）生育女孩徐某乙，先生孩子后过彩礼显然不符合常理，被告陈述过彩礼时间为xxxx年农历x月x日，更为符合实际，且三证人均和原告家是亲友关系，桑小建陈述举行婚礼仪式当天给被告抬箱礼10800，但被告不认可收到该笔钱，也无其他证据相佐，故本院对三证人的该部分证人证言不予采信；3.被告提交的被告手写的彩礼使用情况明细中关于彩礼用于消费的情况的整理记录，因没有相关票据作证，故对被告要以此证明彩礼钱全部用于共同生活开支，证明力不足，本院对此依法不予认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识并定亲，定亲时原告给付被告见面礼8600元。xxxx年农历x月x日原告给付被告彩礼88000元，被告回礼2000元，××××年××月××日举行结婚仪式，后原被告双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日（公历x月x日）原被告生育女孩徐某乙，xxxx年x月x日徐某乙溺亡后，双方因是否立即再次生育发生矛盾导致双方分居生活至今。被告已经给付原告彩礼20000元。本院认为，本案立案时案由为同居关系析产纠纷，和原告的诉讼请求不符，故依法变更案由为婚约财产纠纷。当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续同居生活，同居前被告接受原告见面礼8600元、彩礼88000元，被告回礼2000元，合计94600元，原被告对此部分彩礼均无异议，本院予以确认。原告主张的抬箱礼10600元，因无充分证据证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。根据原被告相识定亲、给付彩礼的时间及生育、抚养子女的情况、双方均确认2015年7月分居至今，本院再结合原被告同居生活时间的长短及同居期间合理的共同支出酌情认定被告按30%的比例返还原告彩礼为宜，故被告应当返还原告彩礼28380元（94600元×30%），而被告前期已经返还原告20000元，故被告应实际再返还原告彩礼8380元。对于原告要求解除同居关系，因同居关系不受法律保护，该要求不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某甲彩礼8380元。二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告徐某甲负担375元，被告周某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一六年八月九日书 记 员  高绵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2349号原告汤志国，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市新都区，委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李航，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市新都区，原告汤志国与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤志国及其委托代理人黄胜基到庭参加诉讼；被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志国诉称，被告于2014年至2015年期间因资金周转困难共向原告借款人民币250000元，并向原告出具了相应的借条。被告承诺于2016年1月26日前向原告归还上述借款。但至今，被告并未归还原告借款本息。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息计算方式：以250000元为本金，按月利率2.4%，自2016年4月1日计算至本金付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李航辩称，对诉状主张的借款事实无异议，对原告要求偿还借款本金250000元无异议，利息的确已偿还至2016年3月，对原告主张的利息起算时间无异议，但是双方约定的利息其利率超过法律规定的上限，应当予以调整。此外，本案借款分为两笔借款，一笔150000元，一笔100000元，对于150000元的借款是按照每月6000元支付的利息，对于100000元的借款是按照每月5000元支付的利息，对于已支付的利息超过法律规定的部分，应当予以返还用于抵扣本金。原告为证明其主张向本院所举证据如下：1、2014年11月20日借条1份。证明被告李航向原告汤志国借款150000元，约定还款期限为2015年11月19日，每月利息为6000元。该款利息已支付至2016年2月。特别说明：该笔借款本金150000元由两笔借款组成，第一笔借款发生于2014年11月20日，约定利息每月4400元（已支付7次4400元），第二笔借款发生于2015年6月，金额为40000元，约定利息每月1600元，两笔款项合计借款本金150000元，利息每月共计6000元。第二笔借款发生后，被告将第一次借款的借条收回，重新制作了一份借款150000元的借条，借条时间仍为2014年11月20日。自2015年6月始，每月支付利息6000元，支付至2016年2月。2、2014年11月22日收条1份。证明被告李航收到原告借款150000元，该收条是根据证据1补打的收条。3、2015年11月26日借条1份。证明被告李航再次向原告借款100000元，约定还款期限为2016年1月26日。该借条约定的利息为每月5000元。因此，被告于当月借款本金合计为250000元，利息共计为每月11000元，并且自2015年11月开始，被告每月支付利息11000元至2016年2月。4、2015年11月26日被告向原告出具的承诺书1份。证明被告承诺向原告的借款250000元于2016年1月26日前付清，承诺将其所有的房屋作价50万元卖给原告。被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1、2、3证据三性及证明目的无异议，对利息支付截止日有异议，被告认为利息已支付至2016年3月24日，是按照每月合计利息11000元支付。对证据4证据三性无异议，但被告认为承诺无法律意义，是无效的。原告所举上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年11月20日向原告借款110000元，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日止，利率为月利率4%。2015年6月19日，被告又向原告借款40000元，加上2014年11月20日借款110000元，合计借款150000元，该日，原告将2014年11月20日借条退还给被告，被告又重新向原告出具了1份借款金额为150000元的借条，落款时间仍为2014年11月20日。这份新的借条载明的借款金额为150000元，借款期届满日为2015年11月19日。借条虽未载明借款利率，但双方口头约定月利率为4%，被告亦实际照此利率给付原告利息。2015年11月26日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明借款期限届满日为2016年1月26日。此借条虽未载明借款利率，但双方口头约定月利率5%，被告亦照此利率给付原告利息。上述全部借款，被告按双方口头约定的不同利率支付利息至2016年3月24日，超过月利率3%的利息金额合计34200元。因被告未能支付2016年3月24日之后的利息，原告遂于2016年5月提起本案诉讼。本院认为，本案讼争借款均已超过借贷双方约定的借款期限，被告逾期未归还，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。原被告约定的借款利率为月利率4%、5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告有权要求原告返还多支付的利息34200元。被告要求将此款抵销本案借款本金的主张成立，本院予以采纳。抵扣后，被告应当返还原告借款本金215800元（250000-34200）。被告支付利息至2016年3月24日，原告有权要求被告支付自2016年4月1日起的未付利息，但其主张按月利率2.4%计算，其主张超过了法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李航偿还原告汤志国借款本金215800元及利息，利息计算方式：以215800元为本金，按月利率2%，自2016年4月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告汤志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4295元，全部由被告李航承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年八月一日书记员  杨 名
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5457号原告牛某某委托代理人李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。委托代理人牛某甲被告胡某某原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2009年11月27日原告生一女孩，取名胡静。由于婚前双方了解甚少，经人介绍后短短几天便匆匆结婚，尽管如此，双方还是过的有滋有味，然而随着时间的变迁，被告染上了酒习，经常酗酒夜不归宿，甚至发展到多次酒后对原告无缘无故实施家庭暴力，经常不是刀子上就是扫帚把下，打的原告浑身伤痕累累。2016年2月26日晚上被告又一次酗酒回家，看见原告，不分青红皂白无缘无故抽出菜刀威胁原告，原告无奈只好求饶，然被告不仅不理睬，又拿出扫帚把在原告身上乱打而且还用脚踩踏原告大腿，致原告外伤性头晕，皮肤组织挫伤，右侧腋中线第九肋骨骨折，其行为十分残暴，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后生女儿胡静由原告抚养，由被告承担法定抚养费。3、共有财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年1月13日登记结婚，系合法夫妻。原告的诉讼主体适格。第二组证据1、照片9张，证明被告于2016年2月26日晚对原告实施家庭暴力，照片中反映出被告用菜刀威胁原告，并用扫帚抽打原告，致原告伤痕累累，原告第九肋骨骨折。2、门诊病历两份，定边县人民医院诊断证明书一份、收费票据6支，证明被告殴打原告后致原告受伤在定边县人民医院治疗的过程，同时证明被告对原告实施家庭暴力。被告胡某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告结婚后感情很好，被告也没酗酒夜不归宿，被告在长庆上班开车，被告没有殴打原告。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，认为没有殴打原告。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据照片9支，无法证明系原告本人，故不予确认。对原告所举诊断证明及医疗票据，系医疗机构所出具正规票据，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2009年11月27日原告生一女孩，取名胡静。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年八月三十日书记员  杨 春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保167号之二申请执行人王居文，男，1974年6月20日生，户籍地：四川省成都市。委托代理人杨志另，云南君坤律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杜方济，男，1982年8月26日生，户籍地：云南省盈江县。被执行人屈兰仙，女，1981年5月20日生，户籍地：云南省盈江县。关于王居文申请执行杜方济、屈兰仙合伙纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜方济、屈兰仙逾期未履行付款义务，权利人王居文于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的额127698元（含欠款123210元，诉讼费2700元、执行费1788元）。本院已受理执行该案。本案在执行过程中，查明被执行人屈兰仙在中国农业银行××县支行农场分理处有存款60000元，本院于2016年7月12日依法冻结了该账户。现因案件执行的需要,为保障申请人的合法权益得以实现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈兰仙在中国农业银行××县支行农场分理处的存款127698元（实际有存款60000元）的冻结。二、划拨被执行人屈兰仙在中国农业银行××县支行农场分理处内的存款60000元至盈江县人民法院账户。三、继续冻结被执行人屈兰仙在中国农业银行××县支行农场分理处内的存款67698元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年八月二十九日书记员  夏维春
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执216-4号申请执行人：宋秀华，女，汉族，生于1964年4月2日，住四川省旺苍县。被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人郭云通，总经理。被执行人：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人郭建兵，总经理。被执行人：四川税通房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。法���代表人包世伟，总经理。被执行人：郭建兵，男，汉族，生于1982年11月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭云通，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行宋秀华与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川鼎森房地产开发有限公司、四川税通房地产开发有限公司、郭建兵、郭云通民间借贷纠纷一案中，因五被执行人负债数额大，在本院对被执行人的财产采取查控措施后，被执行人与申请执行人庭外积极协商处理彼此间的债权债务，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执216号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月十二日书 记 员  张 未
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初564号原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，法定代表人袁建龙，职务：主任，住所地张家口市桥东区杨家坟北路***号。委托代理人中国人民解放军66503部队，法定代表人章楠，职务:旅长,住所地张家口市桥东区茶榆路**号。委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被告张连营。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告张连营土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴与被告张连营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月18日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇西甸子村的部队用地（坐落号：京冀字第3565号）其上房屋建筑面积600平方米，场地面积500平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为养殖，租期为2013年6月10日至2014年6月9日止，租金为人民币每年10000元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金20000元及承担违约金1000元，诉讼费用由被告承担。被告张连营未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1.因部队现在已经变更，不跟我继续签订租赁合同，导致我没交租赁费；2.我租赁土地的用途是搞养殖，该项目就是前期投资后期收益，我已经投入了大量资金，部队不能让我受损失，要让我搬走，就必须赔偿我经济损失；3.我当时承租的是危房，我投资进行了修缮，综上，请求法院及部队尊重事实，维护我合法权益。经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）张连营于2013年6月18日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇西甸子村的部队用地（坐落号：京冀字第3565号）的房屋建筑面积600平方米，场地面积500平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为养殖；三、租赁期限自2013年6月10日起至2014年6月9日止；四、年租金为人民币10000元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1000元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。另查，原被告双方在租赁期2013年6月10日至2014年6月9日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，期间交付了2014年6月10日至2015年6月9日的土地使用费10000元。认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3565号坐落出租空余房地产项目分布图各一份及被告向本庭提供的收条、军队房地产租赁许可证各一份在案予以佐证。本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年6月10日至2016年6月9日两年租金20000元的主张，应当认定是被告张连营在双方未继续签订租赁合同情况下的占有使用费，扣除其已经交付的2014年6月10日至2015年6月9日期间的费用10000元，本院予以支持土地使用费10000元。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告张连营未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告张连营在庭审答辩意见中提出要求原告赔偿其经济损失的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，依法判决如下：一、被告张连营限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。二、被告张连营于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处占有土地使用费10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一六年八月二十六日书记员 施小惠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执433号申请执行人赵XX，女,汉族，住高陵区崇皇街办高墙村*组，证件号码6101261951041535XX。被执行人陕西圆点XX混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市永乐镇尚家村。法定代表人王X,该公司执行董事。本院在执行赵XX、陕西XX混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交来执行款2107.43元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执433号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十六日书 记 员  董 彪
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执115号申请人：代开吉，男，1971年3月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：李朝发，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。申请人代开吉申请执行被执行人李朝发机动车交通事故责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第612号民事判决书已发生法律效力，申请人代开吉于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的5830元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李朝发在银行的账户无果，现被执行人李朝发无财产可供执行。申请人代开吉已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第612号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年八月五日书记员  李敏
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初118号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人尹某某，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2016年6月27日剑阁县公安局对其取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2014年以来被告人尹某某非法持有一支火药枪，主要用于看护庄稼，并长期存放于自己家中。2016年6月27日公安机关在尹某某家中查获火药枪一支。经鉴定，尹某某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关出示了物证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、搜查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某所持枪支主要用于看护庄稼，其社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；二、公安机关扣押的火药枪一支由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江  海  涛二〇一六年八月十六日书 记 员 王首都（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监10号再审申请人（原审被告）：姚掌珠。被申请人（原审原告）：郑伟文。委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。原审被告：凌亚一。再审申请人姚掌珠因与被申请人郑伟文、原审被告凌亚一民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初718号民事判决，向本院申请再审。2016年7月13日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400014号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚掌珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年八月九日书记员  薛 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保660号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。被申请人：重庆市广寰商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附39号。法定代表人：余德英，经理。被申请人：余德英，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市涪��区。被申请人：李天平，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：冯明友，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：胡仁容，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：侯春和，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市广寰商贸有限公司、余德英、李天平、陈霞、冯明友、胡仁容、侯春和价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市广寰商贸有限公司、余德英、李天平、陈霞、冯明友、胡仁容、侯春和价值210万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02195号申请执行人李文有，男，1966年3月24日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高志强，男，1978年6月10日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人杨丽枝，女，1978年09月04日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。本院在执行申请执行人李文有申请执行被执行人高志强、杨丽枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第888号之一申请执行人曾细珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈希，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾细珍与被执行人陈希买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鲤民初字第5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第5074号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3691号罪犯黎鑑培，于广东省清远市清城区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月2日作出（2009）九法刑初字第992号刑事判决，以被告人黎鑑培犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.5万元，退赔被害人经济损失共计人民币11814元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第616号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2862号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎鑑培能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎鑑培，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎鑑培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎鑑培减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执160号申请人执行人：邱祖海，男。被执行人：何飞，男。本院在执行邱祖海与何飞民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人何飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向邱祖海偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起计算至判决确定履行期间届满之日止）；二、向邱祖海给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费50元及执行费50元。本案在执行过程中，申请人邱祖海于2016年8月30日向本院提出书面申请，请求撤回对何飞的执行。经审查，本院认为邱祖海的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月三十日书记员 李永会
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初690号原告：周红明，男，1979年10月29日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周红明诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红明及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红明诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计14250元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资14250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周红明及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告周红明举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周红明称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周红明的工资为14250元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为14250元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。此外，原告周红明举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告周红明等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周红明为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周红明在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告周红明在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬14250元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周红明劳务报酬14250元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初861号原告：段某某，女，1989年1月16日生。委托诉讼代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。被告：许某某，男，1984年10月4日生。原告段某某与被告许某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人戴运生到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告段某某与被告许某某离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年7月20日在某某民政局登记结婚，2010年10月9日生育男孩许某甲。因双方性格不合，生育孩子后双方就没有生活在一起了，且被告对原告不闻不问，双方已没有夫妻感情了。原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，未获准许。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月份通过他人介绍相识相恋，2010年7月20日在某某市民政局登记结婚。婚后，于2010年10月9日生育男孩许某甲。原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已破裂。故再次诉请与被告离婚。本院认为,原告段某某与被告许某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方分居生活。原告两次向本院起诉离婚，在两次诉讼过程中，经本院依法传唤，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻持听之任之的消极态度，放任夫妻感情的破裂，原告第一次向本院起诉离婚未予准许，但事后原、被告仍然分居生活，其夫妻关系并未得到改善，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告段某某诉请离婚，依法予以准许。对于婚生小孩许某甲，其从出生至今一直随原告父母生活，由原告父母照顾、教育，并已经习惯了现有的生活环境，本院从有利于小孩的健康成长考虑，小孩随原告生活较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告段某某要求与被告许某某离婚，予以准许；二、原、被告婚生小孩许某甲（2010年10月9日生）随原告段某某生活，被告许某某每月负担小孩抚养费300元，其余部分由原告段某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴凡二〇一六年八月十日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第3450号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。法定代表人：张红星。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。被告：姬树梅。委托代理人（特别授权代理）：戚平波、倪建刚。被告：姜得银。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告姬树梅、姜得银追偿权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人祁加彦到庭，被告姬树梅委托代理人戚平波、倪建刚到庭，被告姜得银经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，原、被告就被告姬树梅向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份汽车按揭服务合同，合同约定：原告为被告姬树梅向杭州银行贷款提供担保，被告姜得银承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告姬树梅与杭州银行签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款补充协议》，原告也与杭州银行签订了《保证合同》，为被告姬树梅向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向被告姬树梅发放了贷款，但被告并未按合同约定按时还款。为此，原告按合同约定履行担保代偿责任，共计代偿87352.04元，代偿后，原告向被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告代偿款87352.04元。2、二被告支付违约金2821.74元（从原告代偿之日起暂计至2016年5月20日，之后的违约金至法院生效判决确定付款日止按每日万分之六计算）。上述合计诉请为90173.78元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告姬树梅答辩称：被告姬树梅并非本案实际的购车人，实际是案外人姜传银向绍兴中振汽车销售有限公司（以下简称中振公司）订购车辆，被告是受姜传银的指示与原告签订汽车按揭服务合同且与银行签订个人贷款借款合同，所贷款项也从未进入被告的帐户，故被告并未购车。因实际购车人姜传银、销售方中振公司与本案有利害关系，特申请追加姜传银及中振公司作为本案的共同被告。在庭审之后，被告又向本院提交一份补充意见，认为本案尚缺证据证明原告已向汽车销售方中振公司支付了32万元。由于原告截留贷款未支付给中振公司，导致被告至今未收到车辆等，应由原告承担违约责任。被告姜得银未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）、被告姬树梅（乙方）、被告姜得银（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同（合同编号为009P443201500565）约定的主要条款有：1、乙方为了尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款共计320000元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部货款划入以下甲方指定帐户，开户行：杭州银行清泰支行，户名：杭州恒越汽车销售服务有限公司，帐号：33×××20，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商。2、丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。3、若乙方未能按合同履行，乙、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。在上述合同履行过程中，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2016年3月10日代偿58541.24元，于2016年4月29日代偿28810.80元，合计代偿87352.04元。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告姬树梅在追加共同被告的申请书中实际已认可车辆销售商中振公司已收到购车款，故对其关于原告是否已将垫付款支付给中振公司的质疑本院不予采纳。原告在代被告姬树梅、姜得银向银行支付所欠贷款后，则取得向被告姬树梅、姜得银追偿的权利。被告姬树梅、姜得银应向原告偿付垫款87352.04元，并应承担原告主张的逾期付款违约金。对于被告申请追加姜传银及中振公司作为本案的共同被告，本院认为两被申请人并非本案的必要共同诉讼人，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬树梅、姜得银于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款87352.04元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计算的利息损失至款付清之日止（计至2016年5月20日约为2821元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年八月二日代书记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7942号之一申请执行人蓝玲，女，1987年9月19日出生，畲族，住广东省龙川县。被执行人黄穗峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告蓝玲与被告黄穗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄穗峰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告蓝玲归还借款本金15000元，并承担案件受理费87.5元。因债务人黄穗峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄穗峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15213.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月十七日书记员 胡祉彦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5584号原告：常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司，住所地江苏省常熟市华山路60-6号。法定代表人：尹惠华，董事长。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。法定代表人：宗开元，总经理。被告：宗开元。被告：钱六妹。被告：宗波。上述四被告共同委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司（以下简称华峰建筑公司）诉被告常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）、宗开元、钱六妹、宗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华峰建筑公司的委托代理人汪珉、被告淙盛公司、宗开元、钱六妹、宗波的委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淙盛公司、宗开元、钱六妹共同归还原告借款人民币40万元并支付原告以40万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告宗波在未出资的6055000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：被告宗开元于2012年3月5日向原告借款400000元。原告将7张总金额为70万元的银行承兑汇票交付给被告宗开元。被告宗开元在《支款单》和银行承兑汇票复印件上签名确认收款。同时，常熟市开元化工有限责任公司向原告转账30万元。相抵后，被告宗开元向原告借款为40万元。因属于短期腾用，故被告未向原告出具借条。2013年开始，原告不断向被告催讨借款，但被告一直拒不归还。被告宗开元与被告钱六妹系��妻关系。该笔借款属于夫妻共同债务。因此，被告钱六妹对该笔债务应承担连带偿付责任。被告淙盛公司在变更时，被告宗波未实际出资额为6055000元。因此被告宗波应在未出资金额范围内承担补充偿付责任。被告淙盛公司辩称：该笔借款是被告淙盛公司向原告华峰建筑公司所借，所借款项用于公司经营；被告淙盛公司结欠原告借款400000元属实。被告宗开元辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告华峰建筑公司所借，被告宗开元作为被告淙盛公司法定代表人，其签字行为是职务行为。被告宗开元不应承担还款责任。被告钱六妹辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告所借，不属于夫妻共同债务。被告钱六妹不应当承担还款责任。被告宗波辩��：该借款是被告淙盛公司向原告所借，与被告宗波无关，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2012年3月5日，原告华峰建筑公司从其总公司领取了7张金额共计为70万元的银行承兑汇票后，将上述7张承兑汇票交付给了被告宗开元。被告宗开元在承兑汇票复印件上进行了签名。原告华峰建筑公司总公司2012年3月5日出具的《支款单》上明确载明：欠款单位为“开元化工”，金额为70万元，“承兑汇票”。次日，常熟市开元化工有限责任公司通过银行转账给付原告30万元。借款金额为40万元，未约定利息。2015年3月1日，原告华峰建筑公司与常熟市开元化工有限责任公司进行对账。原告与常熟市开元化工有限责任公司一致确认：2012年3月，常熟市开元化工有限责任公司因经营需要向原告���款40万元，经原告多次催讨，至今尚未归还。常熟市开元化工有限责任公司设立于1993年7月22日，注册资本为50万元，股东宗开元累计实出资327000元，股东宗波累计实出资173000元。2016年4月13日常熟市开元化工有限责任公司更名为常熟淙盛新材料科技有限公司，注册资本为1800万元，宗开元承诺认缴出资为1177.20万元，实际已累计出资为327000元，其余认缴出资1144.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日；被告宗波承诺认缴出资为622.80万元，实际已累计出资为173000元，其余认缴出资605.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日。被告宗开元、钱六妹自1985年开始以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。原被告有争议的事实是本案借款的主体，原告认为出借人为原告华峰建筑公司，借款人��被告淙盛公司、宗开元。被告认为借款人为被告淙盛公司，被告宗开元签字行为只是作为法定代表人履行的职务行为。为此，原告提供了签有被告宗开元名字的承兑汇票复印件、对帐单、支款单等证据材料。但上述对帐单、支款单上载明的内容明确了借款人为常熟市开元化工有限责任公司，故本院认定本案借款发生在原告华峰建筑公司与常熟市开元化工有限责任公司之间。原告认为被告宗开元系共同借款人依据不足，本院碍难认定。以上事实，有原告提交的银行承兑汇票、对帐单、支款单、工商信息材料及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：常熟市开元化工有限责任公司结欠原告借款40万元属实。借款应当及时归还。常熟市开元化工有限责任公司现更名为淙盛公司，故原告现要求被告淙盛公司归还40��元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款虽未明确约定借款利息及借款期限，但结合原被告2015年3月1日对帐单内容，本院认定，原告在对帐时早已向被告方催讨过借款。所以原告现要求被告淙盛公司按照银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。本院认定该笔借款发生于原告华峰建筑公司与常熟市开元化工有限责任公司之间，故该笔债务不属于被告宗开元、钱六妹夫妻共同债务。原告要求被告宗开元、钱六妹与被告淙盛公司共同承担上述债务的主张于法无据，本院不予支持。按照法律规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本案中被告宗波作为被告淙盛公司的股东，认缴资本为622.80万元，实际已出资173000元，其余认缴出资额605.5万元承诺认缴期限至2036年5月13日，因其认缴出资期限尚未届满，原告现要求其在未出资范围内对被告淙盛公司上述债务承担补充清偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由被告常熟淙盛新材料科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年八月十日书记员  缪 璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执470号之二申请执行人：陈剑，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宗惠，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宗惠金融机构账户存款160万元（含执行费15100元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6657号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。被告：秦连成，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省宁南县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告秦连成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼。被告秦连成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除融资租赁协议（835－70048306），秦连成立即归还设备（型号为307E、系列号为H1Y02848），并承担返还设备所产生的运输费用；2.秦连成支付解除之日所有拖欠的租金78484.46元（暂计至2016年5月23日）及违约金5133.43元（按月利率2%计算，暂计至2016年6月13日）；3.秦连成向租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因秦连成继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、秦连成承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）和诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，租赁公司与秦连成签订了一份835-70048306号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照秦连成的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为307E（系列号为H1Y02848）的挖掘机一台，将该设备出租给秦连成，首付租金48274.2元，以后每期支付租金13828.91元。租赁公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，原告租赁公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定秦连成如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付秦连成，但秦连成在2015年11月后便逾期未支付租金，此后秦连成一直再未支付租赁公司月租费。为此，租赁公司故诉至本院。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告租赁公司诉称一致。另查明，2015年10月23日，租赁公司与秦连成签订的《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第12条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第13条约定“如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额……，此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。又查明，租赁公司为处理秦连成租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与秦连成订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给秦连成占有、使用，履行了出租人的义务。秦连成收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由秦连成返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求秦连成承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。秦连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与秦连成订立的《融资租赁协议》（编号：835－70048306）于本判决生效之日解除。秦连成于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机[生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为307E，序列号为H1Y02848]一台，返还设备的运输费用由秦连成承担；二、秦连成应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年5月23日已到期但未支付的租金78484.46元，其余租金以每月13828.91元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付[月数计算至《融资租赁协议》解除之日止]；三、秦连成应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2016年6月13日的违约金5133.43元，从2016年6月14日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至秦连成实际付清之日止（实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算）；四、《融资租赁协议》解除后，秦连成未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，秦连成应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以《融资租赁协议》约定为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过租赁期限届满之日）；五、秦连成应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由秦连成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年八月二十九日书记员  胡晋尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初480号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人云某某，男，蒙古族，1991年9月7日出生，大专文化，系某煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日9时5分，被告人云某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑白色比亚���牌越野车，沿鄂尔多斯东康快速路由北向南行驶至6KM+800米处时，将车停在路边，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人云某某的血液酒精含量为128.43mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人云某某于2016年7月20日20时许至23时许饮酒，7月21日8时许驾驶机动车上路行驶，7月21日9时05分被执勤民警查获。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单��行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人云某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人云某某醉酒驾驶机动车属隔时查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月四日书 记 员  苏子祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4047号原告：汪玉兵。被告：秦彬玲。被告：叶盛蓝。原告汪玉兵与被告秦彬玲、叶盛蓝买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告本人到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月1日—2013年12月31日向被告供应水果，被告一直未支付货款，故原告停止向被告提供水果。被告说货款以后慢慢结，原告也曾多次催讨，被告于2014年3月27日，4月24日，5月30日，7月30日，11月5日通过120************63帐号向原告共汇款23705.9元，还余21200元未付清。被告秦彬玲于2015年1月19日下午2点当着110民警头口承认欠原告货款21000左右。当天晚上，110民警也进行调解。到目前为止，被告未支付余款。原告诉至法院，请求判令：1、两��告支付原告拖欠的货款21200元。2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：原告提供的八十多张的销货清单中注明的购货单位为“古庭厨房”。被告秦彬玲在2015年1月19日110民警调解过程中认可其任法定代表人的“杭州古庭餐饮管理有限公司”尚欠原告水果供货货款21000元左右。另查明，“杭州古庭餐饮管理有限公司”于2015年5月26日经工商登记核准注销，在注销清算过程中未通知原告申报债权。被告秦彬玲、被告叶盛蓝系“杭州古庭餐饮管理有限公司”工商登记的股东，也是公司清算的清算组成员。本院认为，原告提供的证据能证实原告与杭州古庭餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系及事实。杭州古庭餐饮管理有限公司已注销，但公司注销清算时并未通知原告��导致原告未及时申报债权以获清偿，故原告有权就货款损失要求该公司的清算组成员，即有权要求被告秦彬玲、被告叶盛蓝承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦彬玲、叶盛蓝于本判决生效之日起十日内向原告汪玉兵支付货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭��市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年八月八日代书 记员  周 吟
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2021刑初269号公诉机关四川省安岳县人民检察院被告人童亮，男，1971年7月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日经安岳县人民检察院决定取保候审。2016年8月9日经本院决定取保候审。辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人童亮犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人童亮及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年下半年，被告人童亮为承包资阳市人民防空办公室（以下简称“市人防办”）“10.06”土石方工程，便向负责该工程的市人防办副主任、副调研员刘某1（另案处理）了解该工程的招投标情况，委托其帮忙，并向刘某1承诺事成后感谢。刘某1随即向童亮透露投标所需要的企业资质、财评控制价等重要工程信息。童亮在自已不具备国家建设行政主管部门颁发的土石方工程专业承包二级或以上独立法人企业资质的情况下，挂靠四川通汇建筑工程有限公司中标“10.06”土石方工程。为感谢刘某1的关照和兑现承诺，童亮于2013年春节前至2014年6月期间，先后三次在资阳市雁江区刘家湾菜市场、仁德西路佳家佳苑小区外、三贤文化公园后的篮球场送给刘某1好处费共计25万元。2016年3月1日，被告人童亮在被追诉前主动到资阳市纪委，如实供述上述事实。上述事实，被告人童亮在法庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、立案备案登记表，关于童亮归案情况的函，户籍证明、刘某1主体身份资料，调取证据通知书、10.06工程会议纪要、招标文件、中标通知书、合同、竣工、审计资料、工程款拨付资料、协议书，通汇公司工商资料，童亮信用社借记卡明细，证人刘某1、刘某2的证言，被告人童亮的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童亮为感谢国家工作人员为自己在承揽工程中谋取了不正当利益,给予国家工作人员好处费25万元,其行为构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人童亮犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。童亮在被追诉前主动交代行贿行为,予以从轻处罚。童亮向国家工作人员行贿，破坏国家廉政制度，造成恶劣社会影响，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的免予刑事处罚条件，本院不予采纳辩护人提出对童亮免予刑事处罚的辩护意见。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人童亮犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年八月二十五日书记员  杨棹宇
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初48号原告李某某，男，1971年10月1日生，汉族，屯留县李高乡。委托代理人李某甲，女，1949年3月16日生，汉族，屯留县李高乡，系原告岳母，特别代理。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。被告吴某某，男，1972年7月21日生，汉族，屯留县渔泽镇。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。负责人王彤宇，经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告李某某与被告吴某某机动车交通事故责任��纷一案，于2016年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公第一次开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、王雪伟到庭参加了诉讼。庭审后，追加被告人保财险长治公司作为本案被告参加诉讼，于2016年7月13日第二次公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人王雪伟，被告人保财险长治公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同村村民，2015年9月8日14时，原告骑电动车由北向南行至康庄园区开闭所大门时，被被告吴某某驾驶的晋DWWx**号小轿车撞倒，原告受伤严重，先在屯留县西史村卫生所治疗，后又到长治市中医院治疗，经诊断为右膝关节损伤，电动车损坏严重，产生各项损失11449元。原告受伤后，多次找被告支付医疗费并赔偿电动车损失，被告吴某某不同意。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失11449元，诉讼费被告承担。后原告增加医疗费请求387元。被告吴某某未提供答辩意见。被告人保财险长治公司辩称：对事故真实性不认可，对投保情况无法查实，投保情况应以保单为准，如果原告损害事实真实存在，公司赔偿合理的费用，诉讼费公司不承担。经审理查明：2015年9月8日下午，李某某驾驶二轮电动车从屯留县北栗村家中驶出欲往东酪峪村，14时15分许，李某某驾车沿康庄园区自建路由北向南行驶至开闭所门前路段时，与吴某某驾的晋DWWx**号轿车碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未及时报案，并自行撤除现场。2015年12月24日，李某某代理人靳丽先持书面材料向屯留县��安局交通警察大队报案，屯留县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出屯公交警证字［2015］第131316号道路交通事故证明，证实李某某与吴某某发生交通事故，但无法查明事故发生经过及作出事故责任划分。事故发生后，2015年9月20日，李某某在卫生所治疗支付治疗费381元。2015年9月30日李某某前往长治市中医院作MRI检查，检查结果为：1、内外侧半月板后角异常信号影，考虑为：损伤；2、髌上囊少量积液，支付检查费387元。2015年10月12日，支付医疗费717.1元。2016年5月18日，支付磁共振检查费387元。李某某所骑电动车经修理，支付修理费1810元。人保财险长治公司系晋DWW5**号交强险保险人，事故发生在保险期内。经核查，李某某在本案中的损失有:医疗费1872.1元，交通费300元，车损费1810元，误工费、营养费无有效证据，不予支持，以上损失总计为3982.1元。本院认为：李某某与吴某某发生交通事故，均未及时报警处理，导致事故经过无法查实，事故责任无法确定，考虑到李某某与吴某某均为成年人，对事故处理程序应有一定了解，现因双方过错，导致事故责任无法确认，酌情确定李某某与吴某某事故责任为同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、48财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。具体到本案中，人保财险长治公司可以足额赔偿李某某损失，吴某某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某3982.1元。二、被告吴某某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费86元，被告吴某某承担50元，原告李某某承担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月八日书记员 申秀丽
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执395号之三申请执行人程平秀,女，1956年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人刘平华，男，1961年6月25日出生，汉族，住京山县。被执行人京山县雁门口镇人民政府，住所地：京山县雁门口镇建政路32号，组织机构代码：01142338-3。法定代表人石雷，镇长。被执行人京山县市政工程公司，住所地：京山县新市镇鸭山路20号，组织机构代码：91420821182110111R。法定代表人刘世宏，公司经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0821执395号执行裁定书，冻结了被执行人刘平华、京山县雁门口镇人民政府、京山县市政工程公司在金融机构的账户资金9万元。现因执行需要，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘平华、京山县雁门口镇人民政府、京山县市政工程公司在金融机构账户资金9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年八月一日书记员  向纯军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08483号原告：陕西恒盛混凝土有限公司。法定代表人：王武锁。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司。负责人：杨松煌。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。法定代表人：张连枝。共同委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。共同委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司、福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒盛混凝土有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司、福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费78817元，由原告减半负担39408.5元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李俊毅人民陪审员  范亚飞二〇一六年八月三日书 记 员  丁丹丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2438号原告何松全。被告四川省银���房地产开发有限公司。原告何松全诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松全到庭参加诉讼，被告银鹏公司经本院合法传唤未到听，本案依法缺席审理终结。原告何松全诉称：原告与被告之间因修建工程有经济往来。2010年1月3日，被告欠原告的工程款，加上原告借给被告的部分现金，共93万元，被告向原告出具借到原告93万元的借条，2009年2月，被告应退给原告的工程保证金83万元未退，转为借款，被告向原告出具了借条，两笔借款本金共176万元，被告按月利率2.5%计算利息，并支付了部分利息。2016年1月20日，被告与原告对借款本、息进行结算，被告欠原告借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元，被告于当日向原告出具了借条，借到原告现金386万元，约定月利率为2%。被告至今未归还原告借款本、息。请求法院判决被告立即归还原告借款本金176万元，2016年1月20日前的利息210万元，并从2016年1月21日起以本金176万元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告银鹏公司未作答辩。经审理查明：原告与被告之间因修建工程有经济往来。2010年1月3日，被告欠原告的工程款，加上原告借给被告的部分现金，共93万元，被告向原告出具借到原告93万元的借条，2009年2月，被告应退给原告的工程保证金83万元未退，转为借款，被告向原告出具了借条，两笔借款本金共176万元，被告按月利率2.5%计算利息，并支付了部分利息。2016年1月20日，被告与原告对借款本、息进行结算，被告欠原告借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元，被告于当日向原告出���了借条，借到原告现金386万元，约定月利率为2%。被告至今未归还原告借款本、息。原告何松全于2016年7月15日起诉。以上事实有《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告何松全与被告银鹏公司之间的债权债务关系有被告银鹏公司出具的借条证明，同时，原告对176万元借款本金的组成和来源作出了解释和说明，原告的陈述具有一定的合理性，本院对原告何松全与被告银鹏公司的该债权债务关系予以确认。2016年1月20日，被告就欠原告的该债务本金176万元及所欠利息进行了结算，并向原告出具了借到原告386万元的借条。是对所欠原告2016年1月20日前的借款本金176万元及利息210万元的确认。被告出具的借条没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。原告提出2016年1月21日起的利息以本金176万元为基数，按月息2%计算利息���还清本金之日止的主张，不违反国家法律规定，且不损害被告的利益，本院支持。被告银鹏公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告何松全借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元和2016年1月21日起及以后的利息（利息的计算方式为：以本金176万元为基数，从2016年1月21日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取18860元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年八月十六日书记员  王亚超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3874号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1470号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘济夫,男。被执行人：刘群山,男。被执行人：张新亮,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘济夫、刘群山、张新亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
?杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初5482号原告杭州萧山东隆化纤有限公司。法定代表人王永明，公司总经理。委托代理人吴荣发、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。被告李朋。原告杭州萧山东隆化纤有限公司（以下简称东隆公司）诉被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，因被告长期外出、下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并���庭宣告判决。原告东隆公司的委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告东隆公司诉称：被告原系原告员工，因个人原因要求提前终止劳动关系。2016年3月3日，原、被告进行工资结算，被告领取结余工资，原、被告劳动关系解除。2016年3月25日，因原告财务生病、新财务人员疏忽又将2月份工资3700元打入被告银行账户，被告将该笔款项占为己有。原告多次与被告交涉未果。故起诉请求判令：一、被告返还原告不当得利款人民币3700元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告李朋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资结算单1份，欲证明原、被告已进行��资结算，解除劳动关系的事实；2、浙江萧山农村商业银行股份有限公司工资代发清单1份，欲证明原告于2016年3月25日又向被告账户汇入3700元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告自2015年起到原告处工作直到2016年2月份。2016年3月3日，原、被告对被告的结余工资进行结算，被告领取2016年1月、2月的结余工资并在工资结算单中签名确认工资待遇已经全部结清后离职。同年3月25日，原告财务人员因工作疏忽又按原正常工资标准将2016年2月份的基本工资3700元汇入被告银行账户。该款经原告催讨未果。本院认为，不当��利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告从原告处离职后，又从原告处收到离职以后实际未产生的工资，导致原告损失，应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李朋在判决生效后十日内归还杭州萧山东隆化纤有限公司人民币3700元。案件受理费50元，由李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  许丽萍二〇一六年八月九日书 记 员  徐婷婷