重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1788号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。被告张义勤，女，1957年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(简称工行南岸支行)诉被告张义勤金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张和庆担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，被告张义勤经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告张义勤缺席已审理终结。原告工行南岸支行诉称：2013年7月11日，原、被告签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向被告提供以信用卡消费的方式透支的100000元用于房屋装修。被告分期向原告工行南岸支行还款并支付手续费。原告工行南岸支行已按约履行了划款义务，但被告张义勤未按期归还透支款和手续费。故原告工行南岸支行诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告已到期本金和手续费49213.02元以及未到期本金和手续费49888元，合计99101.02元；2、判令被告立即支付原告律师费5000元及透支利息、滞纳金等费用；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告工行南岸支行明确诉讼请求中本金、手续费、透支利息、滞纳金的金额及计算标准为：截止到2016年6月25日，到期未还的本金及手续费90645.16元、透支利息2413.48元、滞纳金1029.2元，提前到期的本金及手续费6236元，共计100323.8元，从2016年6月25日次日起，以86262.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的透支利息和滞纳金。被告张义勤未答辩。原告工行南岸支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、牡丹信用卡领用合约(个人卡)各1份，拟证明借款金额、支付方式、还款方式；被告违约应承担透支利息、滞纳金、律师费等费用，原告有权宣布提前到期；2、贷方回单，拟证明原告工行南岸支行履行了放款义务，将透支款100000元支付至指定账户；3、欠款明细，拟证明被告张义勤的还款情况和欠款情况；4、发票，拟证明原告工行南岸支行为主张债权，支付了律师费5000元。被告张义勤经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证，也未质证。本院认证认为，原告工行南岸支行提交的证据均系原件，内容无涂改，符合证据的形式，对原告提交的证据，本院均予以采信。经审理查明：2013年7月11日，原告工行南岸支行与被告张义勤、重庆驰程百旺装饰工程有限公司(以下简称驰程百旺公司)签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《分期付款合同》)。《分期付款合同》第一条约定，原告工行南岸支行依据被告张义勤的申请，同意为其办理家装分期付款。金额为100000元。第二条约定被告张义勤不可撤销的授权原告工行南岸支行将借款划入驰程百旺公司的账户。第五条约定被告张义勤以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告工行南岸支行分期偿还，还应向工行南岸支行支付手续费，手续费率为12.31%，授权原告工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费。第六条约定共计分为36期还款，首期偿还金额为3180元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3118元(含借款本金及手续费)。从透支次月起，被告张义勤每月的15日(诉讼中，原告工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日)前将还款金额按时足额存入账户，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，原告工行南岸支行不向被告张义勤退还手续费。第七条约定，若被告张义勤未按合同约定按时足额存入资金，原告工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。第八条约定，被告张义勤应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行南岸支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。第九条(三)约定，若被告张义勤累计三次违约或未按合同约定支付手续费或资信财务状况发生恶化，则原告工行南岸支行有权要求被告张义勤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。第二十七条约定，如双方发生争议协商不成，由原告工行南岸支行所在地人民法院管辖。第二十八条约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同约定不一致时，以本合同为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。原告工行南岸支行、被告张义勤在合同尾部签字盖章，驰程百旺公司在保证人(丙方)处加盖公章。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条3、牡丹借记卡条款(1)被告张义勤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。(2)被告张义勤可按原告工行南岸支行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。被告张义勤按照最低还款额规定还款的，原告工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告张义勤未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张义勤连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行南岸支行有权停止其牡丹信用卡的适用(电子现金交易除外)。2013年8月8日，原告工行南岸支行按约将100000元透支款存入《分期付款合同》中指定的驰程百旺公司的账户。合同履行初期，被告张义勤尚能按约履行还本付息的义务。从2013年11月25日开始，被告出现违约付款情形，截止2016年6月25日共有32期款项未付或未按时足额支付，故原告工行南岸支行主张依据合同约定，宣布2016年6月25日后的分期付款提前到期，提前到期的本金及手续费总额为6236元。截止到2016年6月25日，到期本金及手续费总额为106074元，被告实际支付的本金及手续费总额为15428.84元，到期未还的本金及手续费为106074-15428.84=90645.16元，期间产生的透支利息2413.48元、滞纳金1029.2元被告也未支付。到期未还的本金及手续费加上提前到期的本金及手续费之和为90645.16+6236=96881.16元，其中包含的本金为96881.16÷1.1231=86262.27元。原告工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，共计支付律师费5000元。原告工行南岸支行以催收未果为由，向本院提出前述诉求，请求判如所请。诉讼中，原告工行南岸支行明确，不在本案中主张驰程百旺公司的担保责任，本院已释明风险与后果。本院认为，原、被告签订的《分期付款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告工行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张义勤请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告从2013年11月25日开始出现违约付款情形，截止2016年6月25日共有32期款项未付或未按时足额支付。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求被告张义勤偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金及立即清偿透支款项的请求，本院予以支持。原告工行南岸支行自愿以欠付的本金为基数，从2016年6月25日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，系对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。原告工行南岸支行主张律师费5000元，有合同约定和发票为凭，予以主张。被告张义勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义勤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已到期透支款及手续费90645.16元，宣布提前到期的透支款及手续费6236元，合计96881.16元；二、被告张义勤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年6月25日的透支利息2413.48元，滞纳金1029.2元；从2016年6月25日次日起，透支利息与滞纳金之和以86262.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、被告张义勤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费5000元。若张义勤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，保全费1070元，公告费350元，合计3802元，由被告张义勤负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告张义勤随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 双