wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1957号原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。法定代表人：李正汉，经理。委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：杨俊池，男，1991年8月15日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县正汉石料有限公司诉被告杨俊池买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告杨俊池特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计32.8吨，单价每吨92元，计款3017.6元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计32.8吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告杨俊池于2015年8月18日驾驶皖C-76**号自卸车从原告处拉高料(石子)一车，计32.8吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨俊池于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3017.6元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执509号之一申请执行人：周宏粉。被执行人：杨为民。被执行人：金青。本院在执行周宏粉与杨为民、金青民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨为民、金青纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初1227号之一原告：舒云树，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王辉可，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：翟辉莉，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告舒云树与被告王辉可、翟辉莉追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒云树撤回对被告王辉可、翟辉莉的起诉。本案案件受理费1925元，减半交纳962.50元，由原告舒云树负担。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年八月十二日书 记 员  兰 洋
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执64号之一本院刑一庭移送执行。被执行人黎文星，男，汉族，1991年10月6日出生，户籍所地地新兴县。关于本院刑一庭移送执行被执行人黎文星没收个人财产一案，本院作出的（2015）云中法刑事一初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人黎文星处没收个人财产5万元。本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执64号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年八月十二日书 记 员  刘小枚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初757号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石某甲，杭州沙磊贸易有限公司驾驶员。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人石某甲及辩护人方海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日23时26分许，被告人石某甲驾驶制动系不符合要求的浙A×××××号福田牌重型自卸货车，在本市江干区备塘路由南向被行驶至建华路路口右转弯时，未尽高度注意义务、对路面车辆动态不注意观察，且在右转弯时未避让直行车辆优先通行，致使货车与沿备塘路由南向北行驶至此的由被害人陈某驾驶的电动两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴）刮檫，导致被害人陈某倒地后被车辆碾压当场死亡。经现场勘查与调查，被告人石某甲负事故的主要责任；被害人陈某醉酒后未带安全头盔并驾驶未依法登记且无交通事故强制责任保险的电动两轮轻便摩托车上路行驶，负事故的次要责任。案发后，被告人石某甲在他人的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、鲍某、石某乙、石某丙、刘某、卢某的证言，道路交通事故责任认定书及情况说明，××理学鉴定意见书，车辆鉴定报告，乙醇检验报告，法庭科学DNA鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像，手机通话数据关盘，车辆信息及行驶证复印件，驾驶证复印件及信息，保险证及通行证复印件，接警单，尸体处理通知书，户籍证明，抓获经过及被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人石某甲的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年八月三日代书记员 王义元
四川省雷波县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川3437刑初62号罪犯杨某某，曾用名吉莫某某，女，彝族，生于1981年8月12日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。本院(2016)川3437刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。经查，杨某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对杨某某暂予监外执行（暂予监外执行刑期从判决执行之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。代理审判员  曾剑伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 婉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初450号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月期间，被告人刘某得知被害人余某因酒后驾车被交警处罚后，遂谎称自己在交警队有关系，可以帮忙从轻处理酒驾等违法事项。被害人余某信以为真。后被告人刘某先后三次以需要疏通关系为由，在本市拱墅区沈半路420号交警四中队附近从被害人余某处骗取人民币共计26000元，并用于个人花销。2016年3月8日，公安机关在本市拱墅区将被告人刘某抓获。2016年3月11日，被告人刘某家属代其将26000元退还给被害人余某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、证人马某、祝某的证言、行政处罚决定书、收条、抓获经过、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01439-2号申请执行人叶莉。被执行人李重凡。申请执行人叶莉与被执行人李重凡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0959号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：李重凡归还叶莉借款本金20万元，该款分别于2015年6月30日之前归还5万元，余款15万元于2015年7月30日之前还清；案件受理费4450元，减半收取2225元，由李重凡负担，支付给叶莉。因李重凡未按生效法律文书规定履行义务，叶莉已于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的202225元，本案执行费用2934元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E5M2**的车辆，本院已查封；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园二区64幢403室房产、华通花园二区8幢504室房产，坐落于吴中区光福镇福坤路5号5幢111室房产、115室房产，上述房产本院均已查封，但华通花园二区64幢403室房产、华通花园二区8幢504室房产系拆迁安置房，吴中区光福镇福坤路5号5幢111室房产、115室房产系被执行人与案外人共有，本院均暂无法处置。本院查封的车牌号为苏E5M2**的车辆，被执行人已卖予他人，车款22000元，被执行人已直接支付申请人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第0959号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年八月二十九日书记员  叶 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初976号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告肖冰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邵连财，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告杨竹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖冰、邵连财、杨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖冰、邵连财、杨竹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖冰因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邵连财、杨竹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖冰及担保人邵连财、杨竹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖冰给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邵连财、杨竹对被告肖冰给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖冰承担本案诉讼费用。被告肖冰没有提出答辩，亦未提供证据。被告邵连财没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨竹没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖冰因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告肖冰，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵连财、杨竹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖冰偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邵连财、杨竹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖冰承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖冰、邵连财、杨竹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖冰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵连财、杨竹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告肖冰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邵连财、杨竹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告肖冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016苏03**民初字第472号原告徐州宏远建筑安装有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸，现住所地丰县解放路龙乡苑会所。法定代表人汪砚军，该公司经理。委托代理人史先涛，该公司职工。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告李瑞峰，个体工商户。原告徐州宏远建筑安装有限公司（以下简称宏远公司）诉被告李瑞峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司诉称：2010年被告李瑞峰租用原告宏远公司建筑架材，经结算，被告李瑞峰欠租金50145元丢失物品价值40718元，合计90863元。后经多次催要，至今未予偿还。请求法院依法判令：一、被告李瑞峰支付租金及丢失租赁物损失总计90863元；二、诉讼费用由被告负担。被告李瑞峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李瑞峰在承包建设丰县经济适用房二期14号楼时，租用原告宏远公司建筑钢管、架材等，2010年7月10日经结算，尚欠租金50145元，丢失物品价值40718元，合计90863元，2010年10月29日被告李瑞峰在结算单上签字认可。后经原告催要，该款至今未付。上述事实，有原告宏远公司提供的结算单及租赁费和赔偿清单两份，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。李瑞峰拖欠原告宏远公司租赁费50145元及丢失物品赔偿款40718元合计90863元未付，有被告李瑞峰签字确认的结算单和租赁费及赔偿清单、原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据确实充分。原告宏远公司要求被告李瑞峰支付租赁费50145元及丢失物品赔偿款40718元合计90863元的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宏远公司租赁费50145元及丢失物品赔偿款40718元合计90863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、公告费600元合计2672元（原告已预交）由被告李瑞峰负担，随案款一并给付原告宏远公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。审 判 长  陈志军审 判 员  丁国栋人民陪审员  王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  张 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5215号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生，汉族,北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:杨军,重庆渝宏律师事务所律师。被告:重庆昌百隆水晶科技有限公司,组织机构代码不详，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园区。法定代表人李奇。被告:刘国芳,女,1971年4月15日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:甘德江,男,1966年5月6日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:李奇，男，1967年6月21日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:殷廷权,男，1953年11月18日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:薛春梅,女,1982年9月23日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院受理原告刘广东与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司、刘国芳、甘德江、李奇、殷廷权、薛春梅民间借贷纠纷一案后，本院在审理中查明，因重庆市荣昌区人民法院已经受理了重庆昌百隆水晶科技有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、最高人民法院关于执行《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》的通知第二条的规定，裁定如下：将本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。代理审判员  戴汶州二〇一六年八月三日书 记 员  梁 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2258号之一申请人：湖北宏联电力工程安装有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街常福新城4号地。法定代表人：章国榜，该公司董事长。委托代理人：李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。被告申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：郑华、张红亮，均系该公司员工（一般授权）。本院在审理湖北宏联电力工程安装有限公司与湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷重���一案中，湖北宏联电力工程安装有限公司于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求依法对湖北弘毅建设有限公司价值80万元的财产继续采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结、扣押湖北弘毅建设有限公司价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静人民陪审员  彭正西人民陪审员  张耀国二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖子瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初900号原告：黄传远。被告：临朐裕卓水泥有限公司。。法定代表人：孙月芳，总经理。原告黄传远与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传远到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告给被告常年供应石子，到2015年6月26日结欠石子款45221.76元，原告从2015年7月多次向被告索要欠款，被告至今未支付。请求依法判令被告支付欠款45221.76元；诉讼费用由被告承担。被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用石子做原材料进行水泥生产。2015年4月份之前，原告就开始给被告供应石子，货款也都能及时支付。从2015年4月份以后，被告开始拖欠原告的石子款，2015年5月9日双方进行第一次结算，被告欠原告石子款27638.64元，2015年6月10日、6月26日原告又与被告进行了两次结算，被告欠原告石子款分别为12988.44元、4594.68元，以上三次欠款共计45221.76元。以上欠款都在被告为原告出具的欠款单上进行了载明。欠款单出具后，原告多次向被告索要，被告分文未付。上述事实，有欠款单、询问笔录及庭审笔录在案为证。本院认为：原告黄传远与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告石子款45221.76元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄传远支付欠款45221.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  李学刚人民陪审员  马全海二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵洪俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10979号申请执行人：王鹏博，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县。被执行人：王靖铭，女，1993年8月5日出生，苗族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行王鹏博与王靖铭公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划并发还申请执行人案款22662.67元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 孟凯锋二〇一七年八月三十一日书记员 孙 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6916号之一申请执行人杨ＸＸ，男，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人蒋有桂，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省道县。被执行人毛明朝，男，汉族，1988年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。关于原告杨ＸＸ与被告毛明朝、蒋有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒋有桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿96487.18元，被告毛明朝对此承担连带赔偿责任；二、被告毛明朝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿19861.66元；三、被告蒋有桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿8512.14元；由被告毛明朝、蒋有桂承担案件受理费2797.22元。因义务人毛明朝、蒋有桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另,本院于2016年7月13日委托湖南省道县人民法院及广西来宾市兴宾区人民法院执行，并通知申请执行人，但上述两法院至今尚未复函告知本院案件的立案、执行情况;本案未执行标的为债务124860.98元及诉讼费、债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十九日书记员  卢奋年
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6501号原告：项孙定，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：张如必。原告项孙定与被告张如必民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告张如必需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告张如必经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项孙定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金59363.77元及逾期利息（从2015年11月16日起按月利率2%为标准计至还清全部借款之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金59363.77元及逾期利息（从2015年11月16日起按月利率1.5%为标准计至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款100000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年5月16日至2014年11月15日，利息为年利率18%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金59363.77元未付。原告多次催讨，被告均借款推诿拒付。被告张如必未作答辩。原告项孙定向本院依法提交了委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批、个人经营性贷款借款借据、出账通知书、银行流水、声明、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金100000元委托××发放贷款，案外人杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告张如必以进购装饰材料为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币100000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年11月15日止，借款利率为年利率18%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年5月16日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款100000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金59363.77元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，案外人杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告尚欠借款本金59363.77元未归还，原告要求其归还借款本金及从借款逾期之日即2014年11月16日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案外人杨晓双作为原告的妻子，虽在委托贷款委托协议的委托人一栏内签名，但其已声明放弃涉案的民事权利，故项孙定的原告主体适格。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张如必未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张如必于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款59363.77元并支付逾期利息（从2014年11月16日起按月利率1.5%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费650元，由被告张如必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1670元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月三十日代书 记员  王 升
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保460号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾团员，男，1955年1月25日出生，汉族。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾团员借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾团员在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6221xxxx内的存款金额2704.02元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾团员在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6221xxxx内的存款金额2704.02元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初385号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某甲，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月2日0时许，被告人陈某甲伙同文某（在逃）到遵义市汇川区董公寺镇交通村被害人陈某乙家楼下，��陈某乙停放在一楼的红色“本田”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,800.00元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈某甲之行为已构成盗窃罪，鉴于其庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：被告人陈某甲对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好、所盗赃物已查获并返还���害人，未给被害人造成实际损失，故量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年���月九日书记员  唐 丹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执221号申请执行人马宪伟，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人喻永俊，男，生于1988年5月15日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人马宪伟与被执行人喻永俊劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02200号民事判决书，向北京市房山区人民法院申请执行，要求被执行人喻永俊给付劳务费11060元及逾期付款的双倍利息。北京市房山区人民法院立案后，依法委托本院执行，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人喻永俊送达了执行通知书。责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费76元、申请执行费76元。执行中，被执行人喻永俊之妻张艳兰代交执行款1000元。经查询，被执行人在银行无存款；在汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人喻永俊名下登记有北京现代小轿车一辆，但无法查找该车辆的下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的10060元及逾期付款利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费76元、申请执行费76元，被执行人喻永俊之妻代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02200号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  余世军审判员  熊晓琴二〇一六年八月二十五日书记员  杨 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2304号罪犯张小江，男，1988年6月6日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第889号刑事判决，以被告人张小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小江准予减刑十个月（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初878号原告张家口市商博商贸有限公司。法定代表人陈铁军，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市商博商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款20158元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应百货商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款20158元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款数额属实，。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市商博商贸有限公司货款20158元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1772号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区水利工程队,。法定代表人：周沛，该队队长。委托诉讼代理人：刘怀俊，该队办公室主任。被上诉人（原审原告）：纪建亚。被上诉人（原审原告）：李俊美。原审被告：淮安市水利局，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尤其中，该局局长。上诉人淮安市淮阴区水利工程队因与被上诉人纪建亚、李俊美，原审被告淮安市水利局生命权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，纪建亚以与淮安市淮阴区水利工程队达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：本案由纪建亚提起一审诉讼，一审法院依法追加李俊美为一审原告，而李俊美已经下落不明。另外，一审判决淮安市淮阴区水利工程队承担赔偿责任，而淮安市水利局不承担赔偿责任，对一审判决纪建亚并未提起上诉。被上诉人纪建亚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人淮安市淮阴区水利工程队同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00340号民事判决；二、准许纪建亚撤回起诉。一审案件受理费6959元，减半收取3479.5元，由淮安市淮阴区水利工程队负担。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由淮安市淮阴区水利工程队负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年八月三十日书记员 黄 忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**瑶民初5398号原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告马丽纯诉被告秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告马丽纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告秦国权银行存款人民币3539800元或查封、扣押同等价值的其他财产。池益民自愿提供其名下位于合肥市站前路安徽白马服装城××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号：合产字第××××号）作为担保。本院认为：原告马丽纯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告秦国权银行存款人民币3539800元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封池益民名下位于合肥市站前路安徽白马服装城××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号合产字第××××号）、××号商铺（产权证号：合产字第××××号）各一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年八月十七日书记员  王晓波
中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初813号公诉机关中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人RYUSOONGYEOL（中文名：柳承烈），于韩国首尔，国籍大韩民国，中华人民共和国外国人居留许可证编号07028537，韩宇工程机械（上海）有限公司员工，在华住上海市闵行区虹泉路1051弄310室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。翻译郑爱英，浙江省金华市翻译协会指派的翻译人员。中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院（以下简称：金华市婺城区人民检察院）以婺检公诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人RYUSOONGYEOL及其辩护人朱建辉、翻译郑爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月29日晚，RYUSOONGYEOL饮酒后驾驶小型轿车行驶至金华市宾虹路与婺州街路口时，与蓝某驾驶的小型轿车发生追尾事故。因事故赔偿问题未能协商解决，柳承烈向蓝某提出报警，后蓝某拨打了报警电话。民警在事故处理过程中发现RYUSOONGYEOL有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为218mg/100ml。后经鉴定，RYUSOONGYEOL体内的血液酒精含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，RYUSOONGYEOL负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人RYUSOONGYEOL的行为已构成危险驾驶罪，同时认定RYUSOONGYEOL系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。被告人RYUSOONGYEOL对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人朱建辉辩护提出：对公诉机关指控被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议，但被告人RYUSOONGYEOL有如下从轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、认罪、悔罪态度诚恳，已赔偿损失；4对中国的法律了解相对不足；5、犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人RYUSOONGYEOL免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2016年6月29日21时13分许，被告人RYUSOONGYEOL饮酒后驾驶浙G号小型轿车沿中华人民共和国浙江省金华市宾虹路由西往东行驶，在行驶至宾虹路与婺州街路口地方时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的由蓝某驾驶的浙G号小型轿车发生追尾事故。因事故赔偿问题未能协商解决，RYUSOONGYEOL向蓝某提出报警，后蓝某拨打了报警电话。民警在事故处理过程中发现RYUSOONGYEOL有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为218mg/100ml，于是民警将柳承烈带至浙江省金华市中医医院提取血液。经浙江省金华市公安司法鉴定中心鉴定，柳承烈体内的血液酒精含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，RYUSOONGYEOL因醉酒驾车且未注意安全，负事故全部责任，蓝某无责任。案发后，RYUSOONGYEOL已赔偿蓝某车损人民币650元。RYUSOONGYEOL在归案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人RYUSOONGYEOL在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某的证言，监控视频光盘及其制作说明，现场照片，口腔呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证查询信息，违法犯罪记录查询结果，接警单，赔偿收据，护照复印件，出入境记录详细信息，临时登记住宿境外人员信息，查获经过，人口信息，被告人RYUSOONGYEOL的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人RYUSOONGYEOL醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人RYUSOONGYEOL具有自首情节，且已赔偿损失，对其从轻处罚。被告人RYUSOONGYEOL醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人RYUSOONGYEOL不适用免予刑事处罚或者适用缓刑。故本院采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求，但不采纳对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月八日代书 记员  戴梦恬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执959号申请执行人赵某某，女，1985年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。被执行人姚某某，男，1982年7月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。本院在执行赵某某与姚某某离婚后财产纠纷一案中，（2016）陕0526民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为赵某某婚前个人财产箱子一个（带锁）、茶几一个、被子一床，案件受理费30元、执行费50元，经执行被执行人已将上述物品及案件受理费、执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年八月十六日书记员  孙泽山
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5656号原告王叶东。被告徐文移。原告王叶东与被告徐文移分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王叶东到庭参加诉讼，被告徐文移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐文移于2012年2月12日，购买原告生产的水泥大砖1400块，每块价格1.7元，共计货款2380元，当时被告说钱不够，过几天再付款，后来一直没付，经多次催要以没钱为由，拒不还款，请求人民法院支持原告追回货款。被告徐文移未答辩。经审理查明，被告徐文移于2012年2月12日向原告购买水泥大砖1400块，双方约定每块大砖1.7元，共计货款2380元，当时被告书写内容为“今收到大砖1400块，每块价格1.7元。徐文移2012、2、12号”的书面材料一份。后原告多次向被告催要还款，被告徐文移未付分文，遂产生纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告徐文移应该按照约定支付欠款。被告徐文移经原告王叶东多次催要，应该及时履行给付义务，被告徐文移久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王叶东要求被告徐文移承担偿还欠款2380元的诉请，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能，判决结果于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐文移在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王叶东欠款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐文移负担（原告王叶东已预付，被告徐文移在还款时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，��据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第715号之一原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李舫金。委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。法定代表人：胡志强，经理。委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。被告：李从华，住广东省广州市天河区。原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。本案受理费52360元，减半收计26180元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  李春菊人民陪审员  罗幸荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  余颖蓉吕晓莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10724号之一本院2016年5月9日对原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告中信井冈山投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案作出的保全裁定，应予以补正如下：第一页第二十行“1715620.07元”改为“817759元”。审判员  王明波二〇一六年八月二十四日书记员  李淑铃
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执558号申请人：巴中市摇铃现代农业观光有限公司。法定代表人：任志敏。被执行人：吴建国，男，汉族，生于1972年2月，住巴中市巴州区。申请人巴中市摇铃现代农业观光有限公司与被执行人吴建国租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初298号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初298号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十九日书记员  张太选
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审78号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人周正文，男，1954年1月2日出生，汉族，住垫江县太平镇。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人周正文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人周正文未经批准，于2014年8月擅自在垫江县太平镇牡丹村3组非法占用土地3733㎡（该宗地为基本农田和一般农用地，不符合土地利用总体规划）修建村民活动广场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年2月29日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）49号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）49号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月7日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地处以10元/㎡的罚款，共计3733㎡10元/㎡＝37330元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月28日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）54号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月7日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月28日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）49号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3146号罪犯陶杰锋，男，1989年6月23日出��，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市缙云县人民法院于2015年1月28日作出（2014）丽缙刑初字第287号刑事判决，以被告人陶杰锋犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。被告人陶杰锋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙丽刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陶杰锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４０３号原告：周桂荣。原告：高洪流。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告周桂荣、高洪流与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周桂荣、高洪流撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年八月三十日书记员  苗 密
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2813号之一申请执行人：柴正芬，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李世昌，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人柴正芬依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第2951号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李世昌在（2016）浙0226执2813号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李世昌所有的在金融机构的存款40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年八月十二日代书记员  柴晓龙
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4950号之一原告：浙ＸＸ阳光电有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区五路*号。统一社会信用代码91330481575300303B。法定代表人：倪振国，执行董事。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：绍兴创益照明股份有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。统一社会信用代码913306007324139780。法定代表人：范梅春，董事长。本院受理原告浙ＸＸ阳光电有限公司诉被告绍兴创益照明股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的采购合同之约定，本案应由嵊州市人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。经审查，本院认为，被告提供的原告与被告签订的《采购合同》第十条第2款明确约定，如果出现与合同有关的争议，双方将首先通过友好解决争议，协商不成，应向被告住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告绍兴创益照明股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年八月二十九日书记员  曹 腾
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢239号之一申请执行人吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。被执行人李海生，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人吴泽敏与被执行人李海生民间借贷纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第918号】，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第548号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款330000元及利息、受理费3125元、保全费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人未从汕头市公安局离职，其名下住房公积金暂不具备划拨条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年八月二十六日书记员 ：陈学通第１页共2页
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0927执81号申请执行人唐明未，男，汉族。被执行人陈仕琴，女，汉族。申请执行人唐明未与被执行人陈仕琴民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0927民初158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议(被执行人陈仕琴自2016年9月1日起每月支付申请执行人唐明未1000元，直至21840元付清为止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：沧源县人民法院的（2016）云0927执81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  鲍卫忠审判员  陈 韶审判员  李宏亮二〇一六年八月二十九日书记员  黄作虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10210号原告：侯开群，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告候开群与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告候开群及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候开群向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资6784元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资6784元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告候开群系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告候开群6784元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告候开群工资6784元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3126号申请执行人余忠苏。被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。申请执行人余忠苏与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02383号民事判决书，申请人刘辉正于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。双方当事人对该协议一致同意，均无其它异议，申请人申请本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初02383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十日书 记 员  陈正根
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书辽06**民初2017号原告：孙绍平，男，1962年3月25日生，住凤城市。被告：乔新海，男，1978年11月10日出生，住凤城市。原告孙绍平诉被告乔新海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙绍平、被告乔新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍平诉称：2016年5月10日下午，原告砍伐自己家地边的一棵枯死的柳树，被告母亲徐桂珍认为该树是她家的，与原告发生争吵，这时被告赶了过来，边骂边用拳头殴打原告头部及肩部，原告受伤后被送往医院进行医治，在凤城市中医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，支付医疗费1209元。此事经派出所调解未果，原告请求法院判令被告赔偿医疗费1209元、住院伙食补助费200元、护理费384元、误工费285.60元、交通费165元，共计2354元，并由被告承担本案诉讼费用。被告乔新海辩称：不同意赔偿原告的损失，因为我没有和原告有身体接触，我也没有打原告。经审理查明：2016年5月10日17时许，在凤城市红旗镇三义庙村八组老桥洞附近，因一棵柳树的归属问题，原告孙绍平与被告乔新海的母亲徐桂珍发生争吵。这时被告钱新华赶过来，与原告发生争吵，后被告殴打原告头部等部位，致原告身体受到伤害。原告受伤后被送往凤城市中医院医治，住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，支付医疗费1209.46元。出院医嘱中载明休息一周。原告住院期间由其外甥张新量（农民）护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失和费用共计2354元。本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告与被告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告的母亲因枯死柳树的归属问题发生争执，此时被告赶过来，不应当与原告争吵，继而殴打原告。对于被告称其没有殴打原告的抗辩观点，因其未能提供充分的证据，本院对其抗辩观点不予采信。因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告乔新海应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。对于原告要求被告赔付其医疗费1209元的请求，经本院核实，其医疗费数额为1209.46元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿误工费285.60元的请求，因其系农民，出院医嘱中载明休息一周，因此结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为337.26元（11191元/年÷365天×11天），原告的请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿护理费384元的请求，原告住院期间由其外甥张新量（农民）护理，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为122.64元（11191元/年÷365天×4天），对超额部分本院不予准许。对于原告要求被告赔付其伙食补助费200元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为100元（25元/天×4天），对超额部分本院不予准许。对于原告要求被告赔付其交通费165的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，原告请求赔偿的数额属合理范畴，本院予以准许。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理部分金额为1882.24元（1209+285.60+122.64+100+165）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告乔新海于本判决生效后10日内赔偿原告孙绍平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失和费用共计1882.24元；二、驳回原告孙绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔新海承担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一六年八月十日书 记 员  闫 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3012号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司）。住所地：烟台市莱山区柳林路*号。法定代表人：王佐凤，该公司经理。委托代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙占春。被上诉人（原审被告）：孙大伟。两被上诉人委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司因与被上诉人孙占春、孙大伟委托合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、对本案重新作出公正判决，支持上诉人的诉讼请求，或者发回一审法院重审；3、二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定没有事实依据。一审裁定根据罗列的合同手写部分的约定，并不能得出后面的双方主体不平等不属于法院受理范围的结论。3、一审裁定认定孙明学相当于上诉人施工场地的项目经理没有任何依据。二、一审裁定没有法律依据。1、一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条，未提供关于如何认定民事诉讼范围的法律法规和司法解释依据。2、民诉法第一百二十四条规定了不予受理的情形，但是一审法院没有适用这一条，也没有按照该条规定告知上诉人应当以何种方式到哪里去主张权利。3、根据民事诉讼的司法理论和实践，没有属于法律规定不予受理情形的，符合民诉法第三条和第一百一十九条规定的条件的，人民法院就应当予以受理。本案系企业法人和公民之间的财产关系纠纷，符合民诉法第三条的规定。上诉人的起诉也完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人认为，一审裁定没有事实和法律依据。二被上诉人辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人孙占春、孙大伟返还加油站收购款960526.17元；两被上诉人承担连带清偿责任；并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2006年3月19日孙明学(已故，系孙占春之夫、孙大伟之父)与上诉人签订了一份《加油站收购合同》，收购方为上诉人，被收购方为孙明学，合同主要内容：由孙明学在海阳市留格庄镇后杨台村、青石路南、青威立交桥西建设一座加油站，加油站名称为海阳留格庄高速路出入口加油站，加油站建成后由上诉人进行收购；加油站转让金额为186万元，合同生效后三十日内，收购方向被收购方交付60万元，作为本合同的履约定金。补充条款约定：被收购方必须在2006年6月30日前，按合同约定将加油站交付甲方，达到收购方经营的要求，加油站建设所需审批、开工建设手续全部由被收购方孙明学负责办理，所需各项费用包括在转让金总额之内。上述合同签订后，上诉人于2006年3月26日向孙明学支付了第一批转让金100万元，孙明学收到后对加油站进行了施工建设，但直至2009年初孙明学也未交付加油站，双方协商解除合同事宜，对加油站建设投入价值，2009年3月孙明学估价为80余万元，2009年4月上诉人评估造价为39473.83元。因双方未达成一致意见，2014年5月15日上诉人决定解除2006年3月19日的《加油站收购合同》，并向孙明学送达了《解除〈加油站收购合同〉通知书》。关于孙明学已建工程投入。因上诉人与被上诉人对孙明学已投入的土建工程价款产生争议，上诉人申请对孙明学投入进行鉴定，经一审法院委托，海阳建东工程项目管理有限公司造价鉴定结果：鉴定值为44315.83元。另外，被上诉人主张2006年3月27日被上诉人向海阳市公安局交纳道口占用费3万元，2006年4月7日被上诉人向海阳市公安消防大队交纳消费费3000元，为此提供了两份票据复印件，经质证，上诉人不认可3万元道口占用费，只认可3000元消防费。关于上诉人主张涉案合同债务即是夫妻共同债务又是家庭共同债务。上诉人主张孙明学将100万元用于家庭成员共同使用，但未提供证据证明。两被上诉人认可合同签订和履行过程中，孙大伟与孙明学、孙占春夫妻共同生活，直至2011年结婚后分开生活，但否认是夫妻共同债务和家庭共同债务。双方均认可涉案合同签订时未约定合同所涉债务是孙明学个人债务。另查，上诉人对加油站所占土地享有土地使用权。《加油站收购合同》签订和履行时，孙占春、孙大伟、孙明学家庭共同生活期间形成。孙大伟诉孙占春法定继承纠纷一案，一审法院于2014年4月18日作出了(2014)海民初字第346号民事调解书，该案查明，被继承人孙明学与孙占春于1984年农历10月12日登记结婚，婚后生育一子孙大伟；被继承人孙明学于2013年12月28日去世，孙明学的遗产为海房权证留格字××号房屋和证号为海国用（2009）346号的国有土地使用权；被继承人母亲已去世多年，被继承人父亲孙维林已提交书面申请放弃继承财产。当事人自愿达成如下协议：海房权证留格字第××号房屋产权及海国用（2009）346号国有土地的使用权归上诉人孙大伟所有，孙占春拥有此房屋的永久居住权利。孙大伟依据(2014)海民初字第346号民事调解书，在房管部门办理了变更了产权手续，房权登记证号为海房权证留格字第××号房屋。依上诉人的保全申请，一审法院依法查封了登记在孙大伟名下的位于海阳市留格庄镇驻地、证号为海房权证留格字第××号房屋，该房屋系海房权证留格字第××号房屋变更而来。经法庭主持调解，上诉人与被上诉人共同申请给予一定调解时间，上诉人需要向上级汇报，2016年5月6日上诉人告知调解意见未得到上级批准，调解不成功。一审法院认为：《加油站收购合同》手写部分：土地使用权是上诉人的，加油站图纸上诉人组织设计，孙明学必须严格按上诉人提供的建设施工说明的标准要求施工，建设期间由上诉人派员现场监督指导工程建设，并服从上诉人的达到中石化加油站建设规范要求，并且上诉人派员进行工程质量验收，达不到要求的，孙明学必须整改。上述内容可以看出，孙明学相当于上诉人施工场地的项目经理，双方之间是不平等主体之间的关系，不属于法院的受理范围，应当驳回上诉人的起诉。裁定：驳回上诉人的起诉。保全费5000元，由上诉人承担。二审查明，中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司于2016年6月16日名称变更为中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，2006年3月19日上诉人与孙明学签订的《加油站收购合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同对合同双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，双方的法律地位是平等的。合同手写部分是对合同条款内容及履行的进一步规范及补充。原审法院仅依据合同手写部分内容认定合同双方是不平等主体之间的关系，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第896号民事裁定；二、本案指令山东省海阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一六年八月二十六日书记员  汤学宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保205号之一解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，公司董事长。委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公司职员。被申请人：深圳市金侨键数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区汤姆逊工业园厂房二楼A区。法定代表人：赵志明。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保205号民事裁定，查封解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；冻结被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××27）存款185000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××27）存款185000元的冻结。二、解除对解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年八月十五日书 记 员  刘庆波第1页共3页
河北人省曲阳县民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1236号原告：刘某，农民。被告:张某，农民。委托诉讼代理人:王荣恩(系张某之母)。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托诉讼代理人王荣恩到庭参加诉讼,被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、婚生女儿张某某归原告抚养,被告承担抚养费;3、夫妻共同债权20000元，依法分割，庭审中表示放弃。事实和理由:原、被告于年月日登记结婚。2013年农历腊月24日生女儿张某某。婚后发现二人性格不和,没有共同语言，经常为琐事吵架生气。最让我难以忍受的是被告熏酒,喝酒后就对我打骂,导致我们夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年4月起诉离婚,法院判决不准离婚后仍然分居生活,夫妻间也互不履行夫妻义务,故再次起诉与被告离婚。张某在法定期限内未提交答辩状,但其诉讼代理人王荣恩在庭审中辩称,一、不同意原告与被告离婚;二、婚生女儿张某某现随被告生活,要求仍随被告生活,抚育费原告承担;三、原告两个弟弟买车、买楼共借被告现金26000元,要求原告返还。本院经审理认定事实如下:原、被告于年月日登记结婚。婚后夫妻二人有争吵现象,2014年11月份分居生活,为此2015年4月原告曾起诉与被告离婚,法院判决不准离婚后,仍分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务。2013年农历腊月24日生女儿张某某现随被告生活,2015年农村居民人均可支配收入为5674元。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告称有20000元债权；被告称原告弟弟借款26000元,双方互不认可，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后不能和睦生活，为家庭琐事有打架生气现象，导致2014年农历11月份分居生活,2015年4月原告曾起诉与被告离婚,法院判决不准离婚后仍然分居,夫妻间互不履行夫妻义务,经调解原告执意离婚,不同意和好,应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。婚生女儿张某某现随被告生活，为了有利于孩子的身心健康仍随被告生活为宜。原告依法应承担5674元X25%X15=21277.5元的抚养费。原、被告所称债权因双方互不认可且无证据证实，本院不予处理。综上所述,原告要求与被告离婚应予支持。婚生女儿张某某随被告生活,原告依法应承担抚育费21277.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告张某离婚;二、婚生女儿随被告生活,原告给付被告孩子抚养费21277.5元，限判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十五日书记员  李光丽
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初145号原告张某甲。委托代理人张某乙。委托代理人张某丙。被告吕某某。被告张某丁。委托代理人唐某某，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告张某戊。委托代理人吕某某。被告衡某某。本院在审理原告张某甲诉被告吕某某、张某丁、张某戊、衡某某返还原物纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某甲承担。审 判 长  薛畯文审 判 员  赵 勋人民陪审员  罗元珍二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 芳附：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2443号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡，系该支行行长。被执行人陈波，男，1981年10月25日出生，住台州市椒江区。被执行人潘红建，男，1982年5月28日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与陈波、潘红建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘红建所有车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人陈波、潘红建目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨宏伟
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审72号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县永安镇中心村民委员会。负责人姜丽，系该村民委员会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建村民休闲广场工程中，擅自在垫江县永安镇中心村2组非法占用土地5670㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月10日作出垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款56700元。该决定书于2016年2月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执480号申请执行人张伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘景双，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郐俊莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张伟与被执行人刘景双、郐俊莲、张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51350元，执行费670.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05077号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05077号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月一十五日书记员  宋 超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2294号原告：云南省弥勒市新桥页岩机砖厂，住所地弥勒市。法定代表人：李永柱，系该砖厂总经理。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：张兆雄，系该公司董事长。被告：云南红河投资有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：张晓红，系该公司总经理。第三人：张佑明，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告云南省弥勒市新桥页岩机砖厂与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司、云南红河投资有限公司及第三人张佑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告云南省弥勒市新桥页岩机砖厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省弥勒市新桥页岩机砖厂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省弥勒市新桥页岩机砖厂撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告云南省弥勒市新桥页岩机砖厂负担。代理审判员  谢井秀二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2768号申请执行人俞林杰，男，1986年8月5日生，汉族，住苏州。被执行人苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人罗本东，董事长。申请执行人俞林杰与被执行人苏州景新电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0591民初2706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币17662元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02048号申请执行人，白达力亚，公民身份号码×××，女，1963年4月15日出生，蒙古族，个体。被执行人中图娜拉，公民身份号码×××，女，1986年12月1日出生，蒙古族，职工。被执行人陶迪，公民身份号码×××，女，1988年8月1日出生，职工。被执行人娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1984年11月20日出生，个体。本院在执行人白达力亚申请执行中图娜拉、陶迪、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，因被执行人中图娜拉、陶迪、娜仁高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2048号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3664号原告：嘉兴豪祥机电设备有限公司,住所地：嘉兴市南湖区万好家居G2幢405室-2，组织机构代码：09683985-4。法定代表人：何磊，经理。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：黄丽，该公司员工。原告嘉兴豪祥机电设备有限公司因与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈小勇、被告委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴豪祥机电设备有限公司起诉称，2015年11月4日原告驾驶人钱勤坡驾驶浙F×××××车辆与三者车鲁Q×××××、鲁Q61**挂，在嘉善县惠民街道发生碰撞，该交通事故经嘉善县交警队认定，钱勤坡负主要责任，三者负次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1800元、维修费69990元。该事故发生在原告浙F×××××车辆保险期限内。原告认为，投保车辆发生事故属于保险范围，被告应当全额赔偿。双方协商不成，原告特诉请判令：一、被告赔偿原告损失71790元（车损69990元，施救费1800元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对与原告之间的保险合同关系及交通事故的发生没有异议，但应按照道路交通事故认定书分摊责任，被告承担百分之七十的赔偿责任。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1．保险单二份，证明原告车辆在被告处投保的事实。2．道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及相关责任认定。3．驾驶证、行驶证各一份，证明钱勤坡是合法驾驶人及涉案车辆信息。4．资格证二份，证明驾驶员及车辆资格。5．修理费、施救费发票各一份，证明事故发生导致原告车损及施救费的金额。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月4日12时40分许，案外人钱勤坡持有效机动车驾驶证驾驶原告所有的浙F×××××重型仓栅式货车沿新华路由西向东行驶时与沿黄河路由南向北行使的曹长松驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Q61**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，钱勤坡负事故主要责任，曹长松负事故次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1800元、维修费69990元。经查，车牌号为浙F×××××的厢式货车在被告处投保了机动车交强险及包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等在内的商业险种，保险期限自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保车损险、不计免赔险等商业险种，并支付了保费，双方之间的保险合同依法成立，双方均应按照合同规定的权利义务恪守履行。现原告的投保车辆在保险期限内由被保险人允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞，造成被保险机动车损失。根据机动车商业保险合同的约定，车辆维修费和施救费均属于保险理赔范围，原告主张上述保险赔款于法有据，故本院予以支持。被告抗辩称应按事故责任的比例承担百分之七十的车损，无事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴豪祥机电设备有限公司车辆修理费及施救费共计71790元。案件受理费减半收取797元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一六年八月二十五日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。