wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初335号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某某，浙江省兰溪市，务工人员。因本案于2016年5月30日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）344起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人吴某某酒后驾驶浙GXXX**号小型普通客车从兰溪市老酒厂附近驶往兰溪市云山街道聚仁路东方嘉苑。21时20分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味馆处时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人吴某某酒精含量为93mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为88g/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴某某的供述和辩解，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，光盘一张，以及被告人吴某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一六年八月十六日代书记员 范澎青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4003号原告何宏利，女，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市巴南区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告何宏利与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏利到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宏利诉称，2015年7月23日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任行政接待一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资11700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资11700元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年7月23日，何宏利到重庆海龙公司工作，担任行政接待一职，每月工资3300元。2016年2月23日，何宏利从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向何宏利出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠何宏利2015年10月至2016年1月31日工资11700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，何宏利遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠何宏利工资11700元的事实，何宏利要求重庆海龙公司支付工资11700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告何宏利支付工资11700元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告重庆海龙公司负担。原告何宏利已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将46元直接支付给原告何宏利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0431民初272号原告郭锁胜，男，汉族，1946年12月1日出生。委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告山西跃通电力工程有限公司。法定代表人李阿红，职务总经理。地址山西省太原市万柏林区南内环西街小王村西路1号。委托代理人张润生，男，汉族，1974年10月29日出生，代理权限为特别授权。委托代理人卫欣，男，汉族，山西邦宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭锁胜诉被告山西跃通电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原告与本县沁河镇曹家园村李玉珍签订了一份《租赁土地合同》，原告在对方承包的十亩土地上发展苗木，租期为6年（从2011年4月1日至2017年4月1日）。合同生效后，原告在所租赁的土地上发展国家新品种、省林木良种沁盛香花槐。2016年5月9日下午，被告在原告未知的情况下，擅自将我经营的1000棵5年生沁盛香花槐全部损毁，这不仅给原告造成严重的经济损失，也给社会造成一定的生态破坏。要求被告赔偿经济损失13万元，诉讼费被告承担。本院认为，因原告提供的证据尚不足以证明与被告之间的实体关联性，不能证明被告具体明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭锁胜的起诉。案件受理费2900元，退还原告郭锁胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  原秀琴审 判 员  唐丽芳代理审判员  张 瑜二〇一六年八月十日书 记 员  王 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初864号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨守库，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：遇守田，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨守库、遇守田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨守库、遇守田经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨守库因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇守田为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨守库及担保人遇守田未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨守库给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇守田对被告杨守库给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨守库没有提出答辩，亦未提供证据。被告遇守田没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨守库因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月15日实际发放给被告杨守库，双方约定起息日为2011年12月15日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇守田为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨守库偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告遇守田对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第850号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨守库、遇守田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨守库未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇守田系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨守库于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月15日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告遇守田对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费418元，公告费800元，均由被告杨守库、遇守田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民特29号申请人：夏瑞国，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王亚楠，住弥勒市。申请人夏瑞国与被申请人王亚楠申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1.请求对被申请人王亚楠名下的抵押财产（位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场12-A-25-06号，建筑面积144.23平米，房屋产权证号：弥勒市房权证（2015）字第X**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计434000元（其中本金35万元，违约金7万元，利息按月利率2%计算从2016年6月11日到2016年8月10日合计14000元）以及2016年8月11日至被申请人实际清偿本金之日止的另计息；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月11日，被申请人王亚楠与我签订《借款抵押合同》，约定被申请人作为借款人（抵押人）以涉案房产抵押给我借款，借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限为6个月，即2016年1月11日到2016年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本。抵押担保的范围是借款本金、利息及申请人实现债权所支付的全部费用。合同还约定了被申请不按期足额归还借款本息的，除向申请人支付逾期利息外，还应向申请人支付借款本金20%的违约金。当天，我与被申请人共同向弥勒市公证处申请公证，弥勒市公证处依法对上述事实作出（2016）云弥勒证字第9号《公证书》。2016年1月13日，我通过中国工商银行以汇款方式向被申请人提供35万元借款，被申请人收到借款后向我出具了《借款收条》。2016年1月14日，双方共同到弥勒市房管所依法办理涉案房产抵押登记，弥勒市房管所依法向我颁发弥勒市房他证[2016]字第XXX号《中华人民共和国房屋他项权利证》。如今履行期限届满，但被申请人没有向我偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。被申请人经本院传票传唤，未到庭参加询问。本院经审查认为，被申请人王亚楠以其所有的位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场12-A-25-06号房屋（建筑面积144.23平米，产权证号为弥勒市房权证[2015]字第XXX号）为债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人夏瑞国取得他项权证（弥勒市房他证[2016]字第XXX号，债权数额35万元）。现债务清偿期届满，被申请人王亚楠未履行到期债务，实现担保物权条件成就，故申请人夏瑞国可就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王亚楠所有的位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场、产权证号为弥勒市房权证[2015]字第XXX号的12-A-25-06号房屋，所得价款申请人夏瑞国在35万元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王亚楠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何丽二〇一六年八月二十四日书记员  阮梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初810号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：高明山，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：遇奇，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告高明山、遇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告高明山、遇奇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明山因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇奇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人高明山及担保人遇奇未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告高明山给付借款本金6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇奇对被告高明山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告高明山没有提出答辩，亦未提供证据。被告遇奇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告高明山因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为6万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告高明山，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇奇为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告高明山偿还借款本金人民币6万元及未结利息，被告遇奇对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第728号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明山、遇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高明山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇奇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告高明山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金6万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金6万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告遇奇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，838元，公告费800元，均由被告高明山、遇奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1189号原告王伟奇，男，汉族，生于1972年2月2日。被告张建武，男，汉族，生于1971年9月21日。本院在审理原告王伟奇诉被告张建武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟奇于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告王伟奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟奇负担。审判员  王胜利二〇一六年八月十二日书记员  刘俊杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4116号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告吕富。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告吕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吕富入住富城国际花园一期小区以来，从2012年12月20日到2016年12月20日共拖欠物业费人民币2020元，要求被告支付物业费2020元及滞纳金1010元。被告吕富未到庭答辩。经审理查明，2006年12月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕富签订《前期物业管理服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吕富于2006年12月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2012年12月20日起至2016年12月20日共拖欠物业费2020元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吕富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从从2012年12月20日起至2016年12月20日物业费2020元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月20日起至2016年12月20日物业费人民币2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年八月二日书记员  李 莹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0102刑更3号罪犯王某某，男，1975年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。罪犯王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2014年9月9日，重庆市涪陵区人民法院作出了（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书，以罪犯王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关重庆市涪陵区司法局于2016年8月18日书面建议撤销对罪犯王某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市涪陵区司法局以罪犯王某某在缓刑考验期内，有违反法律的行为，建议按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王某某于2014年9月23日收到重庆市涪陵区人民法院执行通知书、社区矫正告知书后，2014年9月25日到涪陵区司法局履行了报到入矫。罪犯王某某在严管和普管期间，遵守日常管理规定，服从矫正，积极配合管理人员接受矫正。但罪犯王某某从2016年6月27日、7月8日两次通过别人的电话（1322020****）报到后，不执行日常监管管理规定，按时报到参加司法所社区矫正集中教育学习和常规学习，且其联系电话一直关机，社区矫正监管工作人员多次查找杳无音信。罪犯王某某因未按规定时间周报到学习、电话变更未申报，涪陵区司法局分别于2016年7月19日、7月26日作出并向罪犯王某某的监护人梅某某送达了涪司（2016）矫警字35、36号《违反社区矫正规定警告决定书》，对罪犯王某某以示警告，而罪犯王某某仍未按规定时间周报到学习，至今仍下落不明。上述事实，有以下证据予以证明：1.（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到通知书等；2.社区矫正责任书、矫正方案、社区矫正人员定期考核评分表、社区矫正人员参加集中学习记录表、周报到情况表；3.走访社区服刑人员情况登记表、调查笔录、涪陵区司法局百胜司法所关于社区矫正人员王某某失联脱管情况的报告、社区矫正人员行政奖惩（表扬、记功、警告）审批表、涪司（2016）矫警字35、36号《违反社区矫正规定警告决定书》、送达回执；4.涪陵区司法局百胜司法所关于社区矫正人员王某某奖惩工作专题会议记录、涪陵区司法局百胜司法所关于提请撤销社区矫正人员王某某缓刑的讨论记录、撤销王某某缓刑审核表。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，刑罚执行机关涪陵区司法局给予二次警告后，仍未按规定时间周报到学习，至今下落不明，已超过一个月以上,符合撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书中对罪犯王某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部份)。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯王某某因本案于2014年3月24日至2014年3月31日被羁押8日，应折抵刑期8日。）本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  柳国民人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 嫄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2885号原告:重庆寅午日化用品有限公司,住所地重庆市江北区港城中路38号,组织机构代码58891113-8。法定代表人:张文君，总经理。。委托诉讼代理人：张元斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：尹本先，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆寅午日化用品有限公司与被告尹本先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆寅午日化用品有限公司的委托代理人张元斌、陈健康到庭参加诉讼，被告尹本先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寅午日化用品有限公司诉称，被告尹本先于2014年11月19日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠重庆寅午日化用品有限公司贷款101214元，还款计划为12月20日还款1万元整，从2015年1月1日起，每月30日还款最少4000元整，直至还清。出具欠条后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：尹本先归还欠款本金101214元及资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，自2014年12月21日起至付清之日止，以10000元为基数计算；自2016年8月15日起至付清之日止，以截止2016年8月15日的到期应付款76000元为基数计算）。被告尹本先未答辩。经审理查明，重庆寅午日化用品有限公司于2013年5月开始向尹本先供应餐巾纸等物品，尹本先陆续支付部分货款。2014年11月19日，尹本先就余下欠款向重庆寅午日化用品有限公司出具《欠条》，载明：“今欠重庆寅午日化用品有限公司货款101214元（大写拾万零壹仟贰佰肆元整）。还款计划:12月20日还款壹万元整，从2015年1月1日起，每月30日还款最少4000元整。直至还清为止。”上述事实，有《欠条》以及原告重庆寅午日化用品有限公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，尹本先向重庆寅午日化用品有限公司购买餐巾纸，双方的事实买卖合同关系依法成立。重庆寅午日化用品有限公司供货后，尹本先应当自收货之日起付款。尹本先向重庆寅午日化用品有限公司出具欠条，确认欠付货款101214元。对于重庆寅午日化用品有限公司主张尹本先支付货款101214元予以支持。尹本先未按期支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任,对重庆寅午日化用品有限公司主张的资金占用损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹本先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆寅午日化用品有限公司货款101214元及资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，自2014年12月21日起至2016年8月14日止，以10000元为基数计算；自2016年8月15日起至付清之日止，以86000元为基数计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，公告费350元，合计2692元，由被告尹本先负担。原告重庆寅午日化用品有限公司已交纳上述诉讼费用，被告尹本先于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆寅午日化用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 欣代理审判庭邹涛人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3133号罪犯齐有才，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月4日作出(2014)温苍刑初字第348号刑事判决，以被告人齐有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯齐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯齐有才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐有才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2230号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王占鲁，男，农民。被执行人潘桂菊，女，农民。被执行人王风举，男，农民。被执行人王风忠，男，农民。被执行人王丁保，男，农民。被执行人王凤涛，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1505民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务19808.12元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1505号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05439号原告刘桂芝，女，汉族，1960年1月8日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡。委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告申成龙，男，汉族，1991年3月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘桂芝诉被告申成龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓旭，被告申成龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22129.8元，住院伙食补助费3200元，营养费6000元，误工费11220元，护理费6840元，交通费1000元，财产损失500元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，被扶养人生活费20520元；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照市医保标准进行赔偿，住院伙食补助费应该按照日50元计算，营养费需提供医嘱，诉求金额过高，不同意赔偿，误工费、护理费需提供劳动合同事故发生前三个月工资条及受伤期间工资减少证明，财产损失没有定损，且没有在认定书上体现，其财产损失与本次事故没有关联性不同意赔偿，伤残赔偿金、精神抚慰金我公司对鉴定结论意见书不予以认可因其在医院治疗时最多体现三根肋骨骨折，故根据该伤情不能构成十级伤残的结果故不同意赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，被扶养人生活费原告主张被抚养人为原告爱人根据常理原告爱人不属于被抚养人范畴，且根据原告伤情不能证明丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人生活费，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告申成龙辩称，事故属实，我不同意赔偿，原告费用应该自己承担。经审理查明，2015年8月7日，被告申成龙驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告刘桂芝发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告申成龙负本次事故全部责任，原告无责任。原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2016]法临鉴字第0448号鉴定意见认定：刘桂芝左侧肋骨多发骨折损伤的后果为十级伤残。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告申成龙驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为22129.8元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院32天，共计3200元，由被告保险公司承担。关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持1000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院32天，一级护理6天，二级护理26天，原告提供的证据证明住院治疗期间雇佣护工护理，支出护理费6840元，本院予以确认，由被告保险公司承担，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告住院32天，出院后诊断休息29天，原告误工天数为61天，被告保险公司抗辩称原告已达到退休年龄不存在误工损失，但并未提交证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，,故原告误工费金额共计5871元（96.24元×61天），由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的被扶养人生活费的请求，原告提供的证据结合伤残等级情况，原告配偶扶养费共计为20520元，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。关于原告主张的财产损失的请求，原告并未提供相关证据支持其请求，故本院不予支持。·综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝医疗费22129.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝住院伙食补助费3200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝护理费6840元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝伤残赔偿金58164元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝鉴定费880元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝精神抚慰金3000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝误工费5871元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝被扶养人生活费20520元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝营养费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂芝交通费200元；上列一至十项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告申成龙承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年八月二日书记员  臧敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8288号之一申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。被执行人李耀群，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人钟涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0112刑初431号刑事判决书，已向被执行人李耀群、钟涛发出执行通知，责令被执行人李耀群、钟涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李耀群、钟涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查被执行人李耀群名下银行有存款，本院依法扣划了被执行人李耀群名下银行存款一千元，但被执行人钟涛经本院多次查询无可供执行财产，此案在短期内无法全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 邵玉喜审判员 陈红彦二〇一七年八月七日书记员 冯静雅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初169号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某。被告人刘某曾因犯妨害公务罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2016年1月6日被刑事拘留，于同年1月19日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日6时30分左右，被告人刘某持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与由南向北沿人行横道线步行的被害人丁某相撞，致使丁某受伤，因颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损。在该事故中，被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某就赔偿问题已与被害人丁某的近亲属达成协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、俞某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  解红梅人民陪审员  张红兵二〇一六年八月十二日书 记 员  王 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10421号上诉人（原审原告）李刚，身份证住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）深圳市集创兴电机有限公司。法定代表人邹小丽，该公司总经理。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人深圳市集创兴电机有限公司（以下简称集创兴公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是四个方面，一是集创兴公司应否支付李刚工资差额4000元；二是集创兴公司应否支付李刚失业保险待遇损失2030元；三是集创兴公司应否支付李刚违法解除劳动关系的赔偿金；四是集创兴公司应否支付李刚工资25的经济补偿金。对于第一个问题，即工资差额事项，本案中，李刚主张双方口头约定，其月工资标准为5000元，公司实际按照4000元的标准发放，每月存在1000元的差额。本院认为，双方劳动合同中约定李刚的正常工作时间工资为2030元，集创兴公司提交的工资表显示，李刚的工资标准为4000元；李刚在工资表上签名，李刚主张其工资标准为5000元；缺乏证据证明，且与集创兴公司提交的证据不一致，因此不能采信李刚的主张，应当认定其月工资标准为4000元，李刚要求按照5000元的标准补足差额，理由不能成立。本院对其该请求不予支持。对于第二个问题，即失业保险待遇损失事项，本院认为，李刚在集创兴公司工作共计4个月，在此期间，即使其依法缴纳失业保险费用，依照法律规定，其也不符合领取失业保险金的条件，因此其主张失业保险待遇损失的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，本案中，集创兴公司提交了李刚填写的辞职申请书，其中辞职理由为“终止试用”。李刚主张其被集创兴公司逼迫写下辞职申请书，本院认为，李刚未能提交证据证明其该项主张，因此对其该项主张不予采信。本案系李刚申请辞职，其主张违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第四个问题，即工资的25%的经济补偿金，本院认为，李刚该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人李刚负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执711号之一申请执行人李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人张学珠（张鹏），男，1968年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人邢怀芹，女，1970年1月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李祥顺与被执行人张学珠、邢怀琴买卖合同一案，本院作出的(2015)睢民初字第03615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学珠、邢怀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥顺向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人在睢宁县桃园镇朱集街有一处房产，本院已查封。因该房产尚未封顶，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十日书 记 员  刘 波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市乐天大街东段**号。负责人汪强，系公司总经理。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高智全。一审被告王飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高智全、一审被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人吕瑗，被上诉人高智全到庭参加了诉讼。一审被告王飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年11月22日19时许，被告王飞驾驶陕EM34**号普通低速货车沿韩城市新城区太史大街由西向东行至西峙路十字左转弯时，将沿西峙路由北向南行驶的原告高智全驾驶的自行车撞到，致原告受伤，一车受损，造成道路交通事故。随后，原告被送到韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡、2.硬膜下积液、3.头皮挫伤、4.头皮血肿、5.左腓骨上段骨折、6.左外踝撕脱骨折、7.冠状动脉粥样硬化性心脏病1）心房纤颤、2）心功能二级、8.带状疱疹、9.贫血、10颈椎间盘突出。共住院100天，花去医疗费21017.49元。病历记载：2015年11月22日-11月27日6天为3人护理；2015年11月28日-2016年2月28日94天为2人护理。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，2.继续口服营养神经、促进骨折愈合药物，3.半月后来院复查，不适随诊。出院后原告因病情所需购置残疾器具（拐杖）花费100元，购买治疗活血药物花费700.90元。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，高智全与王飞负本事故的同等责任。另查，被告王飞为陕EM34**号普通低速货车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。被告王飞在原告治疗期间共垫付人民币2100元。一审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕EM34**号普通低速货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故原告高智全因本起交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足时，再由被告王飞按责任赔偿。按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第一款第（三）项之规定，“机动车与非机动车（自行车）、行人发生交通事故负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任”，故被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿比例应为60％。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准；误工费应根据原告的身体及因本起事故造成减少收入酌情判处；护理费应参照医疗机构的意见及当地护工的劳动报酬予以合理计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费应按照相关规定，依法予以判处；原告请求的交通费因未提供证据、财产损失（自行车损失）因未进行车辆损失鉴定，故其诉请的交通费、财产损失均依法不予支持；对被告王飞已给原告高智全垫付的费用，应在其赔偿款项中扣减，剩余部分由被告保险公司直接支付给垫付人王飞。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人高智全的住院伙食补助费80元／天标准与本地司法实践不符且过高，应当认定为30元／天。本案中被上诉人的伙食补助费应为3000元。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人高智全误工费3000元缺乏事实依据。高智全系年满70周岁的中学退休干部，且在一审时并未提供相关工作、收入的证据。故请求二审法院：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初876号民事判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人高智全26580元，在商业三者险范围内赔偿被上诉人高智全10031元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高智全答辩称，1、对住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题解释》第三十条的规定，生活补助按照当地一般人员伙食补助标准，渭南市一般工作人员伙食补助是每天80元。2、对于误工费，我一家三口，我是户主，我妻子和儿子都是精神二级残疾，所有家务及照顾妻儿都是我一人包揽，上诉人说我丧失了劳动能力是不客观的。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是住院伙食补助费80元／天标准是否过高。二是一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费3000元是否适当。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照陕西省财政厅颁布的《陕西省省级机关和事业单位差旅费管理办法》（陕财办行[2014]19号）第十七条二款的规定，一审认定被上诉人高智全的伙食补助费为80元/天符合此规定。上诉人认为根据本地的司法实践伙食补助费应当按照30元/天的标准计算，没有依据，此上诉理由不能成立。对于争议焦点二，虽被上诉人已退休并有退休工资，但因被上诉人仍有劳动能力，本案交通事故造成其伤害，影响了其正常的劳动生活，被上诉人因本次交通事故住院治疗100天，一审酌定被上诉人误工费3000元适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  张晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执600号申请执行人黄龙。申请执行人曹洁。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人黄龙,曹洁与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄龙,曹洁于2016年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00635号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6013号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李思雨，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市綦江区。原告重庆品道物业管理有限公司（以下简称品道物业公司）诉被告李思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆品道物业管理有限公司的委托代理人涂刚到庭参加诉讼。被告李思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品道物业公司诉称：原告系重庆市江津区某小区的的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2015年1月至今，被告未向原告交纳物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2016年5月期间的物业服务服务费2196.35元及违约金159.60元（1.40元/月.平方米×100.75平方米×380天×0.003）。被告李思雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李思雨是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积100.75㎡，原告品道物业公司是该小区的物业服务企业。2014年1月21日，原告品道物业公司与被告李思雨签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告品道物业公司为加州国际小区提供物业服务。该合同第四条第2款第（1）项约定住宅物业服务费用，第三层以上的按1.40元/月.平方米的标准计收。物业服务费用按季交纳，业主应每季1日至10日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按所欠金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；第五条约定合同期限三年，从2014年1月1日起。被告李思雨从2015年1月至2016年5月未缴纳物业服务费用。被告李思雨所欠2015年1月至2016年5月的物业服务费2397.85元（1.40元/月.平方米×100.75平方米×17个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产登记信息表、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告品道物业公司与被告李思雨签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告品道业公司依约向被告李思雨提供了物业管理服务，被告李思雨应依约向原告品道物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告李思雨未按合同约定向原告品道物业公司交纳2015年1月至2016年5月期间的物业服务费为2397.85元，原告品道物业公司只主张了2196.35元，系对自身权利的处分，对原告品道物业公司的该项请求，本院予以支持。被告李思雨未按合同约定向原告品道物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定，从2015年1月11日起，按照每日千分之三的标准向原告品道物业公司支付违约金。被告李思雨从2015年1月11日至2016年5月31日共欠费507天，原告品道物业公司只主张了380天，系对自身权利的处分。对原告品道物业公司主张的违约金159.60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思雨在本判决生效后十五日内支付原告重庆品道物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业服务费、违约金共计2355.95元。如果被告李思雨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思雨负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年八月十六日书 记 员 付小敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6349号原告屈凡伟，男，1992年12月2日生，汉族。委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。被告石伟康，男，1987年4月22日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：69583650-8），住所地在上海市浦东新区银城中路68号20层。代表人汪媛，保险公司总经理。委托代理人王宏本、李敏璐，保险公司职员。原告屈凡伟与被告石伟康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈凡伟及其委托代理人朱本权，被告石伟康，被告保险公司委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凡伟诉称：石伟康驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车与其驾驶的助力车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定石伟康负事故全部责任。其因本次交通事故损失208670.52元（其中医疗费86929.92元、住院伙食补助费1540元、营养费2400元、护理费7800元、误工费19200元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告石伟康辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；沪Ｄ×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；屈凡伟口腔治疗的费用与事故无关；对屈凡伟医疗费超出交强险限额的部分要求扣除12%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年12月23日18时50分许，石伟康驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至长安马自达门口左转弯掉头时，与对向屈凡伟驾驶的燃油助力车碰撞，造成屈凡伟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定石伟康负事故全部责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告屈凡伟受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断：闭合性腹部外伤、肝挫伤、脾挫伤；右侧第3肋骨骨折；双肺挫伤伴双侧少量气胸；下颌骨多发骨折，右上颌窦外侧壁骨折；枕骨骨折；C4、C5、C6、C7右侧横突骨折；右胫骨上段、髌骨下缘粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；右胫骨平台骨折内固定术后、下颌骨骨折内固定术后。南京金陵司法鉴定所于2016年4月11日作出宁金司[2016]临鉴字第569号司法鉴定意见书，结论为：屈凡伟颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以共计240日为宜，护理期限以共计120日为宜，营养期限以共计120日为宜。屈凡伟为此用去鉴定费2520元。屈凡伟伤后用去医疗费86929.92元、交通费400元，损失住院期间伙食补助费1540（住院77天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费7800元（护理期限120天，每天65元）、误工费18000元（误工期限240天，原被告双方一致同意按每天75元标准计算屈凡伟误工损失）、残疾赔偿金81780.6元（屈凡伟伤情构成两个十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5500元。另查明，石伟康已于事故发生后垫付屈凡伟医疗费12000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告石伟康负全部责任，故原告詹素香因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩屈凡伟口腔治疗的费用与事故无关，与事实不符，故本院不予采信。保险公司对屈凡伟医疗费超出交强险限额的部分要求扣除12%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。屈凡伟因交通事故构成两个十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为81780.6元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告屈凡伟精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告屈凡伟因本次交通事故造成损失203750.52元（其中医疗费86929.92元、住院期间伙食补助费1540元、营养费1800元、护理费7800元、误工费18000元、交通费400元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元），由被告保险公司赔偿。扣除石伟康已付费用12000元，还需由被告保险公司赔偿原告屈凡伟损失191750.52元、返还被告石伟康垫付款12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告屈凡伟损失191750.52元，返还被告石伟康垫付赔偿款12000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告屈凡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1443元，减半收取722元，鉴定费2520元，合计3242元，由被告石伟康负担（此款由原告屈凡伟垫付，被告保险公司于返还石伟康垫付赔偿款中扣除直接支付给屈凡伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十一日书 记 员  陈媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1365号原告刘广财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告柳伍，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告张健，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘广财诉被告柳伍、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广财，被告柳伍、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广财诉称，2015年5月15日，被告柳伍在被告张健的担保下，在我处借款23,200.00元，约定2016年3月15日还款。到期后，我多次找二被告索要欠款未果。1、要求被告柳伍偿还借款23,200.00元，并自欠款之日起按月利率1.6%计息至还款时止；2、要求被告张健承担连带偿还责任。被告柳伍辩称，我同意偿还借款，但是本金是20,000.00元，10个月的利息是3,200.00元，约定按月利率1.6%计息。被告张健辩称，柳伍在原告处借款我是担保人，我承担连带保证责任。经审理查明，2015年5月15日，被告柳伍在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.6%。被告连同本息为原告出具借据一枚，金额计23,200.00元，约定2016年3月15日还款，被告张健作为担保人在借据上签名。后原告多次找二被告索款未果诉讼来院，要求被告柳伍偿还借款23,200.00元，并自借款之日始按月利率1.6%计息至还款之日止，被告张健承担连带保证责任。另查明，庭审中原告陈述因借据包括10个月利息，要求被告自2016年3月16日始以20,000.00元按月利率1.6%给付利息。认定上述事实的证据有原、被告陈述，借据等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告柳伍的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。被告张健为柳伍借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告柳伍于本判决生效后立即偿还原告刘广财借款20,000.00元，并自2015年5月15日始按月利率1.6%给付利息至还款之日止。二、被告张健承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告柳伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年八月七日书记员 澈丽木格
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执209号申请执行人白玉琴,女,1962年9月30日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。法定代表人赵明远,系该公司董事长。本院在执行申请执行人白玉琴与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，白玉琴于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第9号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付砂石款502406.00元,案件受理费6412.03元,合计508818.03元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司暂无履行能力,又无可供执行财产,鉴于上述事实,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年八月二十二日书记员  宿茂国
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执299号之一申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈永星，董事长。被申请执行人陈添火，男，汉族，农民，住漳平市。被申请执行人李秀娜，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司与被执行人陈添火、李秀娜追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法将被执行人陈添火、李秀娜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈添火司法拘留十五日。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈添火名下有汽车一辆（车牌号：闽F458**），本院已依法查封、扣押，并移交新罗区法院另案进行评估拍卖，本案可参与对该汽车拍卖所得价款在清偿抵押债权后剩余款项的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询除已进行处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2267号民事判决书申请执行被执行人陈添火、李秀娜追偿权纠纷一案的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年八月十七日书 记 员 卢程丹（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异20号案外人：刘佩然，男，1975年1月21日出生，满族，住黑龙江省讷河市。申请执行人：苏海波，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：王海斌。本院在执行申请执行人苏海波与被执行人宁波双重物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人刘佩然对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘佩然称，宁波市北仑区人民法院2016年3月16日根据（2016）浙0206民初1210号民事裁定书查封的登记在宁波双重物流有限公司名下浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车系其出资购买，因经营物流业务需要，挂靠在宁波双重物流有限公司名下，该查封标的物实际系其所有，请求解除浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封，并提供车辆挂靠合同、机动车行驶证、联营协议、收据、证明、还款计划书予以佐证。本院查明，本院在审理原告苏海波与被告宁波双重物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏海波于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初1210号民事裁定书，并于2016年3月16日查封被告宁波双重物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车。2016年4月26日，本院作出（2016）浙0206民初1210号民事调解书，主文约定：“一、被告宁波双重物流有限公司应支付原告苏海波运输费222480元，该款应于2016年4月30日前支付72480元，从2016年5月起每月30日前支付50000元直至付清为止，最后一期于2016年7月30日前付清；二、若被告宁波双重物流有限公司有一期未按上述协议履行，则原告苏海波有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。”2016年6月13日，申请执行人苏海波向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人刘佩然向本院提出上述执行异议。本院查明，本院根据（2016）浙0206民初1210号民事裁定书，于2016年3月16日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达民事裁定书和协助执行通知书，宁波市公安局交通警察局车辆管理所签收了法律文书并协助办理了登记在被告宁波双重物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被执行人宁波双重物流公司名下，故案外人刘佩然的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘佩然的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年八月二十五日代书 记员  邹璐璐
交通事故责任纠纷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执749号之二申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人黄志福，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林美燕，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄志福、林美燕社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审3号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未向法院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十二日书记员  李博祯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4721号原告王某。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路建霞、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2001年双方经人介绍相识并恋爱，原被告双方均为再婚家庭。××××年××月生育一子取名李某乙，现读初中，××××年××月××日，原、被告补领了结婚证。原被告婚前缺乏了解，性格脾气存在差异，婚后因家庭琐事产生矛盾。被告经常以家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂，夫妻双方长期分居至今，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费，共同财产依法分割。被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如果双方离婚，儿子归被告，由原告承担抚养费等；关于财产部分，丹阳市丹北镇埤城尧巷村东巨李家42号的房子为被告父亲的老房子基础上修建的，修建房屋的花费为被告借款所得，原告没有出资修建；被告没有打过原告，原告要求离婚是因为原告有外遇。经审理查明：原、被告双方于2001年相识并恋爱，之后一直同居，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，××××年××月生育一子取名李某乙。双方均系再婚。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚；现夫妻感情仍未和好，原告再次诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。原、被告婚生子李某乙长期随被告生活，故婚生子随被告李某乙生活为宜，由原告承担相应的抚养费、教育费、医疗费等。原告主张的共同财产部分，没有相应的证据予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生子李宝强随被告李某甲生活，由原告王某从本判决生效之日起每月负担生活费600元至李某乙独立生活止；教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担；上述费用每半年（于每年的6月底前、12月底前）结算一次；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月十日书 记 员  吴丹阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初874号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：许国行，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜大龙，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告许国行、姜大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告许国行经本院公告传唤届满，被告姜大龙经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许国行因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜大龙为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人许国行及担保人姜大龙未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告许国行给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告姜大龙对被告许国行给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告许国行没有提出答辩，亦未提供证据。被告姜大龙没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告许国行因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月14日实际发放给被告许国行，双方约定起息日为2011年9月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜大龙为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告许国行偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告姜大龙对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第870号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国行、姜大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告许国行未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜大龙系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告许国行于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月14日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告姜大龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费486元，公告费800元，均由被告许国行、姜大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初873号原告：王某某，女，1989年6月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。现住吉林市船营区。被告：柳某某，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年12月30日登记结婚，婚生女柳某甲（2015年4月27日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2015年6月1日离家出走，至今不知去向。原、被告夫妻感情破裂，原告起诉来院，请求依法判决离婚。被告柳某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、介绍信一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告离家出走至今不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2014年12月30日登记结婚，婚生女柳某甲（2015年4月27日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2015年6月1日离家出走，至今不知去向。本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。因原、被告的婚生女柳春阳现同原告一起生活，所以，该子女可由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告柳某某离婚。婚生女柳某甲由原告直接抚养，被告自2016年9月起每月支付子女抚养费300.00元。案件受理费300.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨志祥人民陪审员  李殿仕人民陪审员  王 阳二〇一六年八月十七日书 记 员  毕春英
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执949号申请执行人陈永宁,女,1959年9月8日出生，汉族。被执行人南京锦马投资管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟,该公司董事长。被执行人李苟。申请执行人陈永宁与被执行人南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）、李苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人锦马公司、李苟未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人锦马公司、李苟名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人陈永宁也不能向本院提供被执行人锦马公司、李苟其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人锦马公司、李苟名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第1876号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月二十六日见习书记员  殷泽钦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初69号原告：黄某某。委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。被告：王某某。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人徐宏元到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。期间，公告送达期限为60天。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．判令我与被告王某某离婚；2．婚生女王某甲由我抚养���被告王某某合理给付抚养费；3．由被告王某某负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告王某某于2011年10月在广东省深圳市打工时相识恋爱，2012年1月11日登记结婚，2012年10月30日生育一女名王某甲。由于双方婚前交往时间短，相互了解不深，婚后才发现双方性格各异，经常为家庭琐事吵架，自2014年4月起双方分居至今，分居期间，双方无任何联系。因此，我认为双方婚姻关系名存实亡，无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，该证据的来源合法，其内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：2011年10月，原告黄某某与被告王某某在广东省深圳市打工时相识恋爱，2011年12月定亲，2012年1月11日在麻城市民政局办理结婚登记手续，2012年5月1日举行结婚仪式，2012年10月30日生育一女名王某甲。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，从2014年3月起，被告王某某不与原告黄某某联系，也不回到被告王某某的父母家里，双方一直分居生活至今。原告黄某某认为，双方感情确已破裂，现起诉要求与被告王某某解除婚姻关系，婚生女王某甲由其抚养并随其生活，被告王某某合理支付抚养费等。本院认为，原告黄某某和被告王某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后感情虽有不和，如双方加强沟通，互相包容，会和好如初。另原告黄某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。被告王某某经本院��法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一六年八月四日书 记 员  阳 晞附1：本案证据目录一、原告黄某某提交证据和证明目的如下：1．原告黄某某和被告王某某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证��原告黄某某和被告王某某的身份基本情况。2．结婚证复印件一份，拟证明原告黄某某和被告王某某系夫妻关系和结婚的时间。3．婚生女王某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女王某甲的年龄等情况。二、被告王某某未提交证据。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初579号原告赖华城，男，1975年3月17日生。委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告曾波，男，1976年9月13日生。原告赖华城诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，于2016年8月11日进行了公开开庭审理，原告赖华城及其代理人潘晓明和被告曾波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日被告因资金周转向原告借款本金80000元，原告通过信用社转账给被告80000元，借款期限12个月，月利率2.5%，2014年7月18日至2016年1月16日的利息被告已经按时支付，但是2016年1月17日至今利息没有支付，本金也没有偿还，原告多次催促无效，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款80000元并从2016年1月17日起按月利率2%计算利息，本案诉讼费和法律服务费由被告承担。被告辩称，我已经付了2016年3月17日之前的利息。法律服务费我不承担，这是多出来的钱。经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款80000元，并约定：借期12个月；月利率2.5%；到期未还，因起诉而支付的律师费、诉讼费由借款人承担。被告已经支付2016年3月17日之前的利息，没有偿还过本金。原告起诉花去诉讼代理费2500元。上述事实，有原告提交的借条原件，代理费发票，龙南县农村信用社打印的简易明细及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上约定借款月利率2.5%，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼支出的诉讼法律服务费问题。因在被告出具的借条中对诉讼支付的律师费的承担已经明确约定由借款人承担，故对原告的该请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告曾波应当在本判决生效之日起十日内向原告赖华城归还借款本金80000元及利息（从2016年3月18日起按年利率24%计息，算至还清借款之日止）。二、被告曾波应当在本判决生效之日起十日内向原告赖华城支付诉讼代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾波承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  陈 伦人民陪审员  张小红二〇一六年八月二十三日代理书记员  刘东升
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04629号原告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号，组织机构代码71788206-3。法定代表人涡川博司，公司董事长。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，组织机构代码55200503-7。法定代表人海晓波，公司经理。原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）与被告重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊春到庭诉讼，被告经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神钢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告向原告返还机型SK200-8、机号YN12-C5091的神钢挖掘机一台；3.被告向原告支付截至法庭辩论终结之日的到期租金；4.被告向原告支付违约金100000元、律师费10000元。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告将购买的一台神钢挖掘机租赁给被告使用。原告在签订合同后履行了自己的义务，但被告未按约定全面履行义务。按合同约定，被告发生一次或一次以上逾期支付租金的，原告可解除合同。诉讼中，原告将其第3项诉讼请求明确为要求被告支付截至2015年9月的到期租金187699.20元。被告华朗公司未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，出租人神钢公司与承租人华朗公司、承租人连带保证人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司签订编号为LXN-04-130027的《融资租赁合同》。该合同中约定：神钢公司将SK200-8神钢牌液压挖掘机一台租赁给华朗公司使用，由华朗公司按月向神钢公司支付租金；租赁期限为3年，共计36期，每期1个月；初始租金为188000元，租赁期间的租金为每期23462.40元，租金支付时间从2013年10月起至2016年9月，租赁物验收日为当月16日至月末之日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日，第二次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月以及以后每月的该对应日期，租金支付日期为银行休息日时，该支付日期为最近的前一银行工作日；规定违约金为租金总额减去已支付的租金；逾期返还或逾期购买租赁物时赔偿金额为200元/日，租赁期结束后的购买金额为500元；承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告解除本合同，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金，支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。2013年9月29日，神钢公司向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司购买了SK200-8挖掘机一台。同日，神钢公司将机型SK200-8、机号YN12-C5091的挖掘机一台交付给了华朗公司，华朗公司出具了《租赁物收据》。2015年6月16日，神钢公司就本案纠纷委托重庆壹冰律师事务所代理，产生律师费10000元。2015年6月23日，神钢公司向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全。2015年9月17日，本院扣押前述挖掘机，交由神钢公司负责保管。庭审中，神钢公司代理人陈述华郎公司已付初始租金及前16期租金，自2015年2月起未再支付，神钢公司只主张2015年2月至2015年9月期间的到期租金。上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租金的支付日期及支付金额》、《买卖合同书》、《租赁物收据》、《法律事务委托合同》、收据、发票、扣押财产清单等载卷为据，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在融资租赁合同中约定如果被告在租赁期限内发生一次或一次以上逾期支付租金时，原告可以解除合同并要求承租人承担合同约定的违约责任。原告已按约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还挖掘机并支付到期租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的规定违约金为租金总额减去已支付的租金，原告降低主张违约金为100000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，双方并无明确约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告重庆华朗建筑劳务有限公司于2013年9月29日签订的LXN-04-130027《融资租赁合同》。二、被告重庆华朗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司返还机型SK200-8、机号YN12-C5091的神钢牌液压挖掘机一台。三、被告重庆华朗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司支付到期租金187699.20元。四、被告重庆华朗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司支付违约金100000元。五、驳回原告成都神钢建机融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1770元，由被告重庆华朗建筑劳务有限公司负担。公告费900元，由原告成都神钢建机融资租赁有限公司负担300元，由被告重庆华朗建筑劳务有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年八月十七日书 记 员  张睿娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9189号原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、王×、刘×4、刘×5分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费七十元，由原告刘×1负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年八月十二日书记员 周鑫楠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执769号申请人:陆汝斌,黄翠红被申请人:巢湖聚龙房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初465号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值90439元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保16号申请人熊宝珠，女，汉族，1941年4月16日出生。被申请人李杰，男，汉族，1980年8月25日出生。申请人熊宝珠与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人熊宝珠申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封朱效成名下位于南京市xx区xx街道xx路x号xx幢x单元x室房屋。二、查封李杰账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值60万元。申请人熊宝珠应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 岩二〇一六年八月一日见习书记员  杨欣怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6624号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。被告:王明贺,男,1975年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王庆华,男,1957年3月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王明贺、王庆华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月九日书记员  于骏华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1800号原告吴坡，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐朝尚，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人孟洪洋，该支公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所实习律师。原告吴坡与被告徐朝尚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坡及其委托代理人孙陆，被告徐朝尚以及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴坡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11435.17元、误工费11865元（113元/天×105天=11865元）、护理费3000元（50元/天×60天=3000元）、营养费1125元（15元/天×75=1125元）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天=144元）、交通费600元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元；2.并由被告承担鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日10时许，被告徐朝尚驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至104国道795KM+960M处右转弯驶入104国道时，与由西向东行驶中吴坡驾驶的电动车发生道路交通事故，造成吴坡和驾驶电动车乘车人吴润泽受伤，致两车损坏。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告徐朝尚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后已诉至法院主张过部分权利，原告现又做了二次手术，住院8天，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告徐朝尚辩称，原被告之间发生交通事故属实，但其驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称，1、原告提供的证据不足以证实其误工损失；2、司法鉴定意见书真实性不予认可，鉴定标准过高；3、原告主张医疗费用中应当扣除20%的非医保用药；4、原告诉请的交通费请法院酌情认定；5、其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。原告吴坡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月28日10时许，被告徐朝尚驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至104国道795KM+960M处右转弯驶入104国道时，与由西向东行驶中的原告吴坡所驾驶的电动车发生道路交通事故，造成吴坡和电动车乘车人吴润泽受伤，两车损坏。此事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐朝尚负事故的全部责任，原告吴坡无责任。原告受伤后，在徐州市中心医院住院9天，出院诊断为锁骨骨折（左）。原告于2015年7月27日诉至本院要求二被告承担相关费用，本院于2015年9月29日以（2015）铜张民初字第1350号民事判决书判令被告平安保险公司赔付原告吴坡各项损失合计35703.13元。被告平安保险公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年7月13日以（2015）徐民终字第5536号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告吴坡因左侧锁骨骨折术后改变，于2015年10月16日在徐州市中心医院住院治疗7日，共花费医疗费等费用11435.17元。被告徐朝尚驾驶的苏C×××××号普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（投保了不计免赔条款）。该事故发生在保险期间。2016年5月11日，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、吴坡因交通事故致左锁骨骨折（内固定取出术后），目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人吴坡的误工期限105日；护理期限60日；营养期限75日。原告花费鉴定费用2270元。本院认为，原告吴坡主张的医疗费11435.17元，根据其提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单等证据可以予以证实，但是其中含有膳食费32.1元，依法应当予以扣减，本院确认其医疗费为11403.07元；主张的误工费11865元，本院按照其受伤前三个月平均工资计算，每天工资113元，根据鉴定的误工期间为105天，且第一次住院9天的误工费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持其96天的误工费10848元；主张的护理费3000元，因其主张的50元/天的计算标准符合相关法律规定，根据鉴定的护理期限为60天，且第一次住院9天的护理费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持51天的护理费2550元；主张的营养费1125元，因其主张的15元/天的计算标准符合相关法律规定，根据鉴定的营养期限为75天，且第一次住院9天的营养费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持66天的营养费990元；主张的住院期间伙食补助费144元，因其主张的18元/天的计算标准符合相关法律规定，根据其第二次住院7天，依法支持其伙食补助费126元；主张的交通费600元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其病情及住院时间酌情支持交通费200元；主张的残疾赔偿金32514元（16257×20×10%=32514）和精神抚慰金5000元，均不超过相关法律规定，本院予以支持。以上款项合计人民币元63631.07元。被告徐朝尚驾驶机动车行径路口处，对路面车辆人员观察注意不够，未能确保安全行驶及让行人优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。因其驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔条款），故被告平安保险公司应当在交强险和商业险限额内理赔原告吴坡的上述损失。关于被告平安保险公司辩称原告提供的证据不足以证实其误工损失，本院认为原告误工损失的计算标准已被生效的判决书予以确认，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告吴坡各项损失合计63631.07元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费680元、鉴定费2270元，合计2950元，由被告徐朝尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月十一日书 记 员  盛楚楚