wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3616号原告：李月提，居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：刘法成，居民。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。代表人：沈涛，经理。委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱礼阳，被告刘法成的委托代理人韩希峰，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日13时许，刘法成驾驶鲁Q×××××号轿车与刘法成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李月提受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失90000元，诉讼费由被告负担。被告刘法成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付35000元，要求一并处理。被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效后，同意在交强险限额内按照比例赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年10月26日13时许，刘法成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西一路由北向南行驶，行驶至事故地点时，该车前头左侧部位与由西向东横过公路的李月提驾驶的电动三轮车左侧车身部位发生碰撞，造成李月提受伤，车辆部分损坏。同年11月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘法成承担事故的主要责任，原告李月提承担事故的次要责任。原告李月提于伤后在莒南县人民医院住院治疗93天，支出医疗费31244.55元，被告刘法成为原告垫付35000元，经原告李月提委托，2016年5月17日，临沂诚证法医司法鉴定所关于李月提伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李月提之损伤构成十级伤残，护理期为360日，营养期90日，内固定物取出费用6000元。原告支出法医鉴定费1910元。原告的电动三轮车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为590元。鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告刘法成，该车辆在天安财保临沂公司投保交强险一份。庭审时，原告主张损失为：医疗费31244.55元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费31111.2元（86.42元×360天）、交通费1000元、××赔偿金15772.5元、精神抚慰金1000元、车损590元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1910元、××辅助器具费3250元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告刘法成的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保了交强险一份，原告李月提的伤后的损失，首先应当天安财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，由被告刘法成按照主要责任赔偿70%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金、××器具费，被告均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对该鉴定书，本院予以采信，原告主张的××赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费，按照原告提供的法医鉴定书认定的标准计算；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费31244.55元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费31111.2元（86.42元×360天）、交通费930元、××赔偿金15772.5元（31545元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、车损590元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1910元、××辅助器具费3250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李月提的医疗费31244.55元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告李月提的××赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损共计49403.7元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确认的赔偿数额外，原告尚有医疗费21244.55元（部分）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、××辅助器具费共计37894.55元，由被刘法成成赔偿26526.19元（含被告刘法成已垫付的35000元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被刘法成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年八月二十九日书记员  葛寒丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2028号原告：奚某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西唯成律师事务所律师。被告：赵某某，男:1977年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告奚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女赵某某由原告抚养，婚生子赵某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由双方各半负担。事实与理由：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年7月3日举行结婚仪式，2004年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2004年5月7日生育一子，取名赵某，2008年2月29日生育一女，取名赵某某，现均跟随原告共同生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾,后被告脾气逐渐变差，发生矛盾后经常乱砸东西，致使夫妻感情不睦。原告于2015年10月起诉要求离婚，经调解后撤诉，但二人关系并未改善。原、被告于2015年11月分居至今，期间互不联系。现原告认为夫妻关系确已破裂，再次诉至法院。被告赵某某缺席未辩。但其在与本院谈话中辩称，其承认原告诉称的婚姻形成过程，但婚生子赵某出生于2004年5月7日，最近两年原告经常与其他异性保持暧昧关系，二人常因此发生争吵，但吵架后都能和好，自2015年冬季二人分居至今，2015年11月原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉，但二人至今未能和好，亦无联系。出于对家庭及孩子的考虑，其不同意原告要求离婚的诉请。原告诉称中位于赵渡镇平民街道的旧平房五间，系婚前被告父母所建造，家中有12亩承包地亦是婚前被告父母所承包。其婚后共同财产有坝外枣园十亩，农用三轮车一辆、电摩一辆、摩托车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、存款13万元，婚后共同债务欠原告父亲奚新民农药款3万元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告婚姻关系一节，结合当事人陈述及本院查明的事实，应认定原、被告在婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，原告上次撤诉至今原、被告夫妻关系并未改善，原、被告之间已不能相互信任，夫妻感情确已破裂；2.对于原告提供的结婚证复印件、民事裁定书一份，对其真实性及证明目的予以确认；3.关于原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务一节，因原、被告陈述相差过大，被告又未出庭，且原告的陈述又未能提供相应的证据证明，对该部分事实本院亦无法查明。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识后缔结婚姻关系，婚姻关系已存续了13年之久，本应相互扶持，珍惜来之不易的夫妻感情，但二人常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2015年10月起诉要求离婚，经调解后撤诉，但二人关系并未改善，经本院调解无果，应认定，原、被告之间已不能相互信任，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚，本院应予以准许；关于孩子抚养一节，因孩子赵某常现随被告生活、居住，赵某某现随原告共同生活居住，为了孩子健康成长，应不改变孩子成长环境，孩子赵某跟随被告赵某某共同生活、居住，孩子赵某某跟随原告奚某某共同生活居住，抚养费由双方各自负担；关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务，因本院对该部分事实无法查明，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告奚某某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某跟随被告赵某某共同生活居住，婚生女赵某某跟随原告奚某某共同生活居住，抚养费各自负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奚某某负担75元，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年八月二十六日书记员  薛秋焕
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(0727)陕0727民初213号原告谢玉红，女，汉族，1989年5月9日出生，陕西略阳人，住陕西省略阳县.委托代理人张伟，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县狮凤路。法定代表人：白云波，该行行长。委托代理人金波，该支行市场营销部经理（特别代理）。委托代理人ＸＸ，该支行客户经理（特别代理）。被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。法定代表人杨萍，该公司董事长。委托代理人唐占海，该公司经理。原告谢玉红与中国工商银行股份有限公司略阳县支行、被告汉中云腾房地产发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告谢玉红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉红撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告谢玉红承担。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  刘登文二〇一六年八月二日书 记 员  张 尧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1541号申请执行人：杨雪霞。委托代理人（特别授权）：杨军，系其哥哥。被执行人：毛江军。杨雪霞与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0881民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪霞于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金110000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军无其他财产可供执行，申请执行人杨雪霞也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1541号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执181号申请执行人王要庄。申请执行人王亚。申请执行人王要明。被执行人王胜旺。本院在执行王要庄、王亚、王要明与王胜旺物权保护纠纷一案中，现因被执行人王胜旺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）深民一初字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执148号之一申请执行人：任洪祥，男，1978年12月2日出生，汉族。被执行人：吴二东，男，1971年6月6日出生，汉族。本院在执行任洪祥申请执行吴二东合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出(2016)豫0185执148号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴二东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。现被执行人吴二东已将全部执行案款履行完毕，申请人任洪祥向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对豫A309**号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员 石君毅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2149号之一原告李开友，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告郭正平，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省江安县人。本院在审理原告李开友与被告郭正平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李开友撤回起诉。本案受理费475.00元，减半收取238.00元，保全费270.00元，由原告李开友负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月二日书记员  王冰镕
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初268号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孟某，男，出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑五年，因犯逃脱罪被加刑二年，因犯盗窃罪，于2008年12月4日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某与被害人周某系工友关系，2016年4月13日，被告人孟某因感觉被害人周某对其说话不尊重而将周某叫至沈阳市浑南区朗日街223路公交车站西侧小树林内，二人因言语不和发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某用随身携带的菜刀将被害人周某下颌砍伤。经鉴定，被害人周某颏部至颌下皮裂伤为轻伤二级。2016年4月14日，被告人孟某在沈阳军区总医院探望被害周某时被公安机关抓获。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孟某有前科，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年八月十二日书 记 员  范莹莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3118号申请执行人薛锦峰。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人朱建明。被执行人朱国全。薛锦峰与朱建明、朱国全民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏0581民初746号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、朱建明归还薛锦峰借款人民币300000元，支付利息18000元及以300000元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。二、朱国全对朱建明上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3035元，由朱建明、朱国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人薛锦峰与被执行人朱建明于2016年7月5日达成和解协议如下：一、被执行人朱建明于2016年7月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币50000元。于2016年10月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币25000元。于2017年5月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币100000元。于2017年12月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币200000元。二、被执行人朱建明自2016年7月1日起，每月以剩余本金为基数按照月利率1.8%的标准支付申请执行人薛锦峰利息至2017年12月30日止。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决申请执行。四、本案执行费人民币5540元由被执行人朱建明负担，于2017年12月30日前履行。五、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人薛锦峰与被执行人朱建明达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初746号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十六日书记员 孙英姿
四川省普格县人民法院民事裁定书(2016)川3428民初172号原告黄容珍,女性,1975年2月25日出生,汉族，四川省岳池县人，现住普格县。被告蒋天兵，男性，1974年6月15日出生，汉族，四川省岳池县人，现住普格县。本院在审理黄容珍与蒋天兵离婚纠纷一案中，原告黄容珍于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄容珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告黄容珍撤回起诉。二、案件受理费免收。审判员  余栋梁二〇一六年八月十二日书记员  杨昌萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5585号原告：杨某，女，1976年1月11日出生，汉族。原告：钟某1，男，2007年3月7日出生，汉族。法定代理人：杨某（钟某1母亲），女，住四川省双流县合江镇鹿林村*组。二原告委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：钟某2，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省双流县合江镇鹿林村*组。原告杨某、钟某1与被告钟某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、钟某及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、钟某向本院提出诉讼请求：依法按三分之一平均分配原、被告共同所有的位于双流县××镇××村×组×号的农村散居房屋。事实与理由：原告杨某与被告钟某2原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子钟某1，现年八岁。2015年11月4日经双流县人民法院判决原告杨某和被告钟某2离婚，该判决已生效且查明了位于双流县的农村散居房屋系原告杨某、钟某1及被告钟某2的家庭共有财产，因该房屋涉及钟某1的权益，故在离婚纠纷中未作处理。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟某2辩称，房子是1996年建造的，原、被告是2007年结婚，属于婚前财产，原告主张的房屋杨某没有添过一砖一瓦，且房屋的厨房部分是2002年被告与其前妻周某共同修建的。2009年办理房产证被告不清楚，也一直没有看到过房产证，且房产证签字并不是被告所签，对房产证的真实性不予认可。父母亲当初并没有将房产分下来，被告三弟兄只有居住权。本院经审理认定事实如下：《房屋所有权证》记载：位于双流县的农村散居房屋一套，其中砖木结构59.89平方米、混合结构55.38平方米，系杨某、钟某1、钟某2三人共同所有。原告杨某与被告钟某2于2015年11月4日经双流县人民法院判决准予离婚，其二人婚生子钟某1由原告杨某抚养，该判决现已生效。以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、民事判决书、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案诉争房屋属二原告与被告共同共有，二原告享有该房屋权利，因原告杨某与被告钟某2已经离婚，二人婚生子原告钟某1由杨某抚养，故原、被告作为共同共有人在共有的基础丧失的情况下，二原告起诉至本院，请求分割该房相应的份额，其理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告双方无法按按房屋功能进行明确分割，故本院依法对该房屋的面积按人数平均分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于双流县的农村散居房屋一套，砖木结构59.89平方米、混合结构55.38平方米），由原告杨某分得砖木结构房屋面积19.963平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米；由原告钟某1分得砖木结构房屋面积19.963平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米；由被告钟某2分得砖木结构房屋面积19.964平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米。案件受理费900元，由原告杨某、钟某1负担600元，被告钟某2负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年八月二十九日书 记 员  李雨潇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3181号原告王某某,女,1988年6月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告徐某,男,1981年2月25日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年八月十八日书 记 员 高仁友
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5759号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人杜文明，该支行行长。委托代理人谈卫民，该支行客户经理。委托代理人薛业兵，该支行客户经理。被告高辉。被告任静。被告陈明。被告张华荣。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告高辉、任静、陈明、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告张华荣到庭参加诉讼；被告高辉、任静、陈明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行诉称：2015年1月21日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年1月21日至2016年1月20日期间，向被告高辉提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款；被告任静、陈明、张华荣为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告高辉发放了借款25万元，借期为2015年1月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.64%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告高辉未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告高辉仍未能履行还本付息义务，被告任静、陈明、张华荣也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告高辉立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月22日，共计拖欠利息34939.43元；从2016年6月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告任静、陈明、张华荣对被告高辉以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告高辉发放了借款25万元；3、结息清单一份，证明被告高辉拖欠借款本金25万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告张华荣辩称：借款和担保均是事实。高辉是我外甥，他与任静当时是夫妻关系，他们有财产、有固定工作、有偿还能力，所以我给高辉担保。现在高辉与任静离婚了，但借款是在任静与高辉未离婚期间，任静应当与高辉共同偿还借款。我只是担保人之一，仅同意再归还3万元左右，其他还款义务我不同意承担。被告张华荣未提供证据，佐证其辩称意见。被告高辉、任静、陈明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月21日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年1月21日至2016年1月20日期间，向被告高辉提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款；被告任静、陈明、张华荣为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告高辉不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告高辉发放了借款25万元，借期为2015年1月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.64%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告高辉未能偿还借款本息，被告任静、陈明、张华荣也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年6月22日，被告高辉计欠原告借款本金25万元，利息34939.43元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告高辉、任静、陈明、张华荣签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告高辉应按照借款合同约定履行还款义务，被告任静、陈明、张华荣也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。至于被告张华荣辩称意见，因于法无据，故本院不予采信。被告高辉、任静、陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月22日，利息为34939.43元；从2016年6月23日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；二、被告任静、陈明、张华荣对被告高辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告任静、陈明、张华荣承担连带清偿责任后，有权向被告高辉追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5574元，依法减半收取2787元，由被告高辉、任静、陈明、张华荣共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5574元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年八月二十六日书记员  汤丽君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。负责人：许德明，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓磊、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。被告：朱婉琴。被告：王斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告朱婉琴、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.提前终止原告与被告签订的编号为33010844215084398382号的《个人额度借款合同》，二被告立即归还原告借款本金64万元，并支付利息6410.30元，合计646410.3元（利息暂计算至2016年5月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2.二被告支付原告违约金32000元；3.二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费11599元；4.原告对被告王斌所有的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第361**号）享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，原告与被告朱婉琴签订编号为33010844215084398382的《个人额度借款合同》，约定：朱婉琴向原告申请可循环使用的授信额度为64万元的借款，额度期限为2015年8月17日至2025年8月17日；单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定；按月付息，结息日以个人额度借款支用单为准，到期还本，利随本清；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；借款人未按期偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前偿还全部剩余借款本息，借款人应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应支付本合同金额5%的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告王斌作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，原告与被告王斌签订编号为33010844315083685653的《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告王斌以登记在其名下的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第36116号）为上述借款提供97.2万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年8月17日至2027年8月17日；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。被告朱婉琴作为财产共有人在该合同上签字确认。次日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第003323**号）。2015年8月19日，被告朱婉琴填写《个人额度借款支用单》及《个人贷款借据》各一份，载明：其因置换他行贷款向原告借款64万元，借款期限为12个月，即自2015年8月20日至2016年8月20日；还款方式为按月付息，到期一次还本；借款利率采用年利率为6.305%的固定利率。被告王斌作为共同借款人在该支用单及借据上签字确认。次日，原告按约向被告朱婉琴发放贷款本金64万元。后被告朱婉琴支付了借款之日至2016年3月的利息，自2016年4月始未再按约支付利息。截止2016年5月13日，被告朱婉琴尚欠原告借款本金64万元、利息6410.30元，合计646410.30元。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并提交了11599元的律师费发票。本院认为，原告主张的律师费过高，本院酌情确定该项费用为8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告朱婉琴、王斌于2015年8月19日签订的编号为33010844215084398382的《个人额度借款合同》；二、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金64万元，并支付利息（算至2016年5月13日的利息为6410.30元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；三、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行违约金32000元；四、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费8000元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对登记在被告王斌名下的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第361**号，他项权证号：金房他证婺字第003323**号）折价或拍卖、变卖后的价款在97.2万元范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，依法减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由被告朱婉琴、王斌共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴昱媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4257号罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年6月13日作出(2011)金兰刑初字第151号刑事判决，以被告人叶某犯故意杀人罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度、2015年度表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑九个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第945号申请执行人于俊杰，男，1970年6月22日出生汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人霍淑君，系董事长。于俊杰等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3968号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5632号原告：罗永新。被告：林富友。原告罗永新为与被告林富友民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新到庭参加诉讼，被告林富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告林富友于2009年9月20日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告林富友至今未归还，原告遂于2016年8月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林富友于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款本金10000元，并支付自2016年8月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月三十一日代书 记员  鲍蒙蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7015号原告曹某甲。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告夏某。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告曹某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人何东平、被告夏某及其委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，随后确立男女朋友关系。××××年××月××日，原、被告共同前往吴江区××镇人民政府办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女曹某乙。曹某乙自出生至今一直居住在原告家中，由原告及原告父母负责抚养教育。由于原、被告婚前没有充分了解，彼此性格差异大，致使双方在婚后共同生活过程中经常因琐事而发生激烈争吵，进而导致双方经常分居两地。自2013年至今，原、被告之间一直处于分居状态。在婚生女曹某乙诞生后，被告也不承担任何家庭支出及抚养费用。原告认为，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院要求:1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告夏某辩称，双方在2001年经人介绍认识后很快确立了男女朋友关系，并于2002年到婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后不久育有一女。结婚多年，双方感情很深厚、夫妻关系稳定，并未分居，双方的感情并没有完全破裂，只是因为一些琐事闹矛盾，双方不具备离婚条件，且有和好的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，曹某甲与夏某于2001年7、8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方感情尚可，2009年起曾因生活琐事等发生矛盾。现曹某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与夏某离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件及原、被告双方的庭审陈述、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚已十余年，且婚后育有一女，双方有较为牢固的感情基础和纽带。现原告仅以与被告性格差异大、时常因琐事发生争吵而无法与被告共同生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。从庭审双方的陈述中可以看出双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展和子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告夏某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  朱七一二〇一六年八月二十六日书记员  沈霞娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初154号原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告徐建波，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝中区，被告兰吉萍，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省富顺县，被告徐芙蓉，女，汉族，1969年10月20日出生，住成都市金牛区，原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年7月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人张晓东、贺卫旭到庭参加了诉讼；被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期已届满，被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年6月19日原告与被告徐建波签订了编号2014XCWXJK0270号的《借款合同》，约定被告徐建波在原告处借款660000元用于购买布料，借款期限为18个月，自2014年5月23日至2015年11月20日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告兰吉萍作为被告徐建波的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告徐建波在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告徐芙蓉签订了《个人保证合同》，约定由被告徐芙蓉为被告徐建波在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告徐建波无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐建波立即归还原告借款本金220000元；2、判令被告徐建波立即支付上述借款利息6621.75元及罚息7516.81元（罚息从2015年8月24日起暂计至2015年11月30日止；罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告徐建波支付实现债权的费用6000元；4、判令被告兰吉萍、徐芙蓉对上诉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由3被告承担。原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及被告徐建波、兰吉萍结婚证；2、原告与被告徐建波签订的《借款合同》1份；3、原告与被告徐芙蓉之间签订的《个人保证合同》；4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；5、原告自拟逾期报表；6、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年6月19日原告与被告徐建波签订了编号2014XCWXJK0270号的《借款合同》，约定被告徐建波在原告处借款660000元用于购买布料，借款期限为18个月，自2014年5月23日至2015年11月20日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告兰吉萍作为被告徐建波的配偶在《借款人配偶声明》上签名确认承担连带清偿责任。同日，被告徐芙蓉与原告新都桂城村镇银行有限责任公司签订《个人保证合同》，承诺为被告徐建波在上述借款合同项下对原告新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告徐建波从双方约定还款的第十五期还款日（即2015年8月24日）开始未按约定支付相应本息，被告徐建波的行为已构成违约。现借款期已届满，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。庭审中经查明，截止2015年8月24日，被告徐建波所借原告借款本金660000元，偿还了440000元，尚欠本金220000元，借款期内的利息支付了77858.25元，尚6621.75元未支付。本案受理后，由于被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉下落不明，本院于2016年3月31日向被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、(2016)川0114民初154号之一民事裁定书、（2016）川0114执保38-1、2号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月16日在人民法院报G13版上刊登，现公告期已届满，被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭应诉。本院认为，原告新都桂城村镇银行有限责任公司与被告徐建波签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告徐建波应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告兰吉萍与被告徐建波系夫妻关系，被告兰吉萍在被告徐建波与原告签订的《借款合同》中借款人配偶声明处签名、捺印，承诺对该笔借款承担无限连带还款责任，故被告兰吉萍应承担偿还原告借款本金、利息及罚息的义务。被告徐芙蓉作为对被告徐建波借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告徐芙蓉对被告徐建波所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐建波追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告徐建波承担的诉讼请求，原告与被告徐建波所签《借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费6000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建波、兰吉萍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金220000元、利息6621.75元，并以本金220000为基数从2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止支付按月息12‰上浮50%计算的逾期付款资金利息损失，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至付清本金之日止。二、被告徐建波、兰吉萍于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费6000元。三、被告徐芙蓉对被告徐建波、兰吉萍上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，被告徐芙蓉在履行保证责任后，有权向被告徐建波、兰吉萍追偿。四、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，财产保全费1721元，公告费600元，共计7223元，由被告徐建波、兰吉萍负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年八月三日书 记 员  陈茜超
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8848号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖康军，男，系该公司沈阳分公司财务经理。委托诉讼代理人：孔为，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：韩辉，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市胡台镇。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被上诉人韩辉建设工程分包合同纠纷一案，辽宁省沈阳市新民市人民法院于2016年4月13日作出(2015)新民民三初字第6358号民事判决。苏中建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。苏中建设公司的上诉请求为撤销一审判决。主要理由：我公司同意承担给付责任，但是在欠条形成后，孙贵林又向韩辉支付了22.9万元，对此我公司要求扣除。韩辉辩称：对于我签字的借款单共计17.9万元认可，对于韩总借款的数额我不认可。韩辉原审诉称，被告在新民市胡台镇承建乾元印刷包装产业园二期项目，在施工期间，由原告供应部分材料，并承担金刚砂耐磨地面人工费共计1974772元。被告于2014年11月10日前支付原告627476元，尚欠1347296元未予给付。被告给原告出具了欠据一张，写明欠付1347296元。因被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付材料费及人工费1347296元。苏中建设公司辩称，一、我公司未予原告签订任何购销合同，劳务分包合同；二、我公司没有查到与原告之件有合法交易发票和记账手续；三、孙贵林作为我公司员工同时也是普通公民，其行为在公司授权范围内由公司负责，公司没有授权其办理对外经济业务的权利；四、原告系一名非公司个人，并不具备销售材料、诉讼劳务的资格；五、我公司没有支付原告任何款项，我公司发生的材料采购款是严格按照国家规定由公司账户进行转账支付的。综上，我公司未与原告发生经济业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建位于新民市胡台镇乾元印刷包装文化产业园二期钢结构项目，该项目部负责人为孙贵林。上述项目施工期间，原告与被告口头约定由被告向原告提供建筑材料并负责地面施工，2014年11月15日由孙贵林向原告出具欠据一张，写明被告公司在承建上述项目期间，欠付原告山皮石、炉渣、水泥等部分建筑材料，以及金刚砂耐磨地面人工费用共计1974772元，在2014年11月10日前已支付627476元，尚欠付1347296元未予支付，该欠据由孙贵林签字并加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司乾元印刷包装文化产业元项目部技术专用章。经询问，原告称欠据中所记载的材料均已供应给被告方，当时均由被告方收料员出具单项收据，双方对账后单项收据均由被告方收回，被告公司承揽工程的地面部分是由原告找的工程队进行的施工，工程队涉及的人工费用由原告先行垫付。被告承认乾元文化产业园项目部系其公司下设的项目部，负责人是孙贵林，欠据中的技术专用章确为其公司印章，项目负责人有选择材料供应上的权利，公司对材料的出入库和付款均有相应的制度，但公司对项目负责人具体授权范围并没有明确记载和对外公布。原审法院认为，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建位于新民市胡台镇乾元印刷包装文化产业园二期钢结构项目，原告为被告该项目进行地面工程施工并供应建筑材料，双方构成建设工程分包合同关系。原告按照双方约定供应材料并完成地面工程施工，被告亦应按照约定给付原告人工费及材料款，现被告仅支付部分款项，剩余1347296元未予支付的行为属违约，故原告请求判令被告给付欠款1347296元的诉请，予以支持。关于被告主张孙贵林向原告出具欠据系其个人行为的问题，原告提供的欠据由孙贵林本人签字并加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司乾元印刷包装文化产业园项目部技术专用章，且原告方认可孙贵林为其公司在该项目部的负责人，其有权选择供应商和材料供应的权利，其作为该项目负责人，负责该项目的施工生产，因此孙贵林向原告出具欠据，并在借据上加盖的技术专用章的行为，系职务行为，被告公司内部关于职务范围的约定不能对抗善意第三人，由此产生的法律后果应由被告承担，故原告的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，该院判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司给付原告韩辉欠款1347296元；如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16926元、诉讼保全费5000元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。补充查明事实，苏中建设公司在二审中提供了4份借款单，其中3份借款单共计17.9万元，由韩辉签字确认，另外1份为5万元，借款人签字为“韩总”，对此韩辉否认其收取了该笔款项。上述事实有借款单、欠据等经质证的证据在卷佐证。本院认为，二审中，苏中建设公司同意向韩辉支付欠款，但是双方对于欠款的数额存在争议，苏中建设公司主张其于欠据形成后又向韩辉支付了22.9万元，应在欠款中扣除，韩辉认可其签字的17.9万元，对于没有其签字的5万元不予认可，苏中建设公司无法证明其与本案的关联性，可另行解决。综上，苏中建设公司尚欠韩辉1168296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第06358号民事判决；二、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付韩辉欠款1168296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费16926元，由韩辉负担2249元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担14677元，诉讼保全费5000元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。二审案件受理费16926元，由韩辉负担2249元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担14677元。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初228号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘朋，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2009年1月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金1000元；2011年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月14日4时许，被告人刘朋采用强行破坏门锁的方式进入重庆市大渡口区X路X号附X号“X”餐馆，盗走该店收银台内的香烟6条及现金242元。经鉴定，被盗香烟价值1931.32元。另查明，2015年8月23日，被告人刘朋因涉嫌犯盗窃罪被贵州省贵定县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年2月26日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月23日刑满释放。同日，重庆市公安局大渡口区分局民警在贵定县看守所将被告人刘朋抓获归案。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、烟草专卖零售许可证、营业执照、香烟销售明细、被害人刘某的陈述、证人袁某、杨某某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明、辨认作案及销赃现场记录及辨认说明、视频截图、价格认定结论书、被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘朋的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朋归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年2月16日，被告人刘朋因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘朋还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘朋退赔被害人刘丽2173.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年八月二十六日书记员  李 域
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执944号之一申请执行人杨学伟。被执行人曾昭学。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初532号，于2016年8月17日向被执行人曾昭学发出执行通知书，责令被执行人曾昭学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昭学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾昭学银行存款10979.20元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年八月三十一日书记员  于洪谦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0921民初1346号原告：李道余，农民。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:宁阳县第二人民医院。住所地宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人:李连溪，该医院院长。委托诉讼代理人:孔宪禹，该医院医务科主任。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告李道余与被告宁阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李道余于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道余自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道余撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李道余负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终495号上诉人(原审被告)：王东升，男，生于1971年4月20日，汉族，上诉人(原审被告)：徐秋芳，女，生于1974年9月14日，汉族，委托代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马小红，女，生于1973年8月13日，汉族，上诉人王东升、徐秋芳因与被上诉人马小红民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)景民二初字第85号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东升、上诉人徐秋芳及其委托代理人董洛，被上诉人马小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案借款的实际借款人是甘肃六星水泥有限责任公司，其在借条上签字，是职务行为；且六星公司账单显示，上诉人已经偿还了被上诉人的欠款。其出具借条时被告徐秋芳也不在场。民间借贷纠纷属于实践性合同，必须交付现金，本案没有直接交付现金。徐秋芳上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：涉案款项属六星公司欠款，该笔债务产生于借条出具之前，2015年5月16日，王东升出具借条时，该借条只能作为结算凭据，上诉人徐秋芳作为担保人，已过担保期限，不应承担担保责任。王东升出具借条时徐秋芳不在场，双方签字不在同一时间段，该行为明显不合理。马小红辩称，该借款是王东升个人借款，与六星公司无关。王东升出具的40万元借条没有约定还款期限，徐秋芳也未约定保证期间，因此徐秋芳的保证责任不能免除，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：自2011年至2015年，被告王东升因资金周转向原告借款，后王东升偿还了部分借款及利息。2015年5月16日，被告王东升重新出具借条一张，载明被告王东升向原告马小红借款40万元，未约定利息及还款期限。被告徐秋芳为该笔借款提供保证担保。一审法院认为，原告马小红与被告王东升之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。被告王东升未能提交合法有效的证据证实借款人是甘肃六星水泥有限责任公司，故对被告王东升的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王东升向原告马小红出具的40万元借条没有约定还款期限，被告徐秋芳也未与原告马小红约定保证期间，被告徐秋芳的保证责任不能免除，且无证据证明被告徐秋芳是在原告的欺骗下签字。因此，被告徐秋芳的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王东升欠原告马小红借款40万元，于本判决生效后10日内付清；二、被告徐秋芳对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王东升追偿。本案案件受理费已减半收取3650元，保全费2520元，由被告王东升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王东升提交马小红从六星公司拉水泥票据10份，证明本案借款为六星公司借款。上诉人徐秋芳对该证据无异议。被上诉人马小红质证认为，当时王东升无法偿还借款，徐秋芳提议从六星公司拉水泥顶账，拉完水泥结算后才出具了40万元借条。经查，该10份票据出票日期均在借条产生之前，被上诉人马小红的辩解理由成立，故该证据本院不予认定。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人马小红与上诉人王东升之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。上诉人王东升辩称该借款为六星公司借款，其只是代表六星公司履行职务行为，但未能提交合法有效的证据证实借款人是甘肃六星公司，故对王东升的上诉理由不予支持。王东升出具40万元借条没有约定还款期限，徐秋芳作为担保人也未约定保证期间，因此徐秋芳的保证责任不能免除，徐秋芳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王东升、徐秋芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14600元，由上诉人王东升、徐秋芳各负担7300元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年八月十八日书 记 员  邱志华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申43号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)夏克壮，男，汉族，居民，住湖南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)毛云峰，男，汉族，居民，住湖南省。被申请人(原审被告)彭世华，女，汉族，居民，住湖南省。被申请人(原审被告)毛晓峰，男，汉族，居民，住湖南省。再审申请人夏克壮因与毛云峰、彭世华、毛晓峰追偿权纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第229号民事裁定，夏克壮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏克壮申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误；申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销本院(2015)常民二终字第229号民事裁定。本院经审查认为，夏克壮提出：“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，并认为“401号房屋”系被申请人彭世华与被申请人毛云峰父亲毛正东的夫妻共同财产。经查，湖南汉寿德辉房地产有限公司与毛云峰于2003年9月6日签订的《南岳公寓住房定购协议书》中的位于湖南省汉寿县南岳公寓B楼东起一单元四层东套的房屋，现由彭世华、毛云峰居住，毛云峰于2003年购买该房屋时的购房款主要由彭世华出资，至今未办理房屋所有权及土地使用权证。彭世华与毛正东于2010年6月27日签订《离婚协议书》一份，并于次日在汉寿县民政局办理了离婚登记；该《离婚协议书》上载明：“房子归二个儿子”等。毛云峰、毛晓峰、彭世华均陈述《离婚协议书》上载明的“房子”是彭世华、毛云峰现居住的房屋即位于湖南省汉寿县南岳公寓B楼东起一单元四层东套的房屋。毛云峰、毛晓峰均陈述对毛正东的遗产情况不清楚及对毛正东的遗产未实际继承并且自愿放弃继承权。夏克壮所提该项申请理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。夏克壮还提出：“原裁定适用法律确有错误”，并认为“401号房屋”应按遗产继承处理。经查，彭世华、毛云峰现居住的房屋所在层次4层，房号为401号，系毛云峰于2003年购买，由彭世华出资，在毛正东与彭世华离婚时，将该房屋赠与了毛云峰，该房屋不属于毛正东的遗产和尚未分割的婚姻存续期间共同财产。夏克壮提出的这一理由不成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏克壮的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1553号之一申请执行人王瑞华，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人许书德，男，1949年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王瑞华与被执行人许书德机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人许书德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人许书德有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人许书德没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人许书德没有房屋产权档案信息。被执行人许书德名下有位于福清市的土地及其地上附属建筑物已由本院予以查封。因上述土地属集体土地，暂不宜处置。本院已将被执行人许书德纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年八月二十六日书记员  王虹虹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4092号原告哈斯巴特尔。被告斯日古楞。原告哈斯巴特尔与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯巴特尔诉称，2012年3月1日，被告斯日古楞向其借款74550元，约定月利率2分5，未约定还款期限。2012年4月被告斯日古楞因向宁布借款20000元未能如期偿还，宁布诉至法院，后被告又向原告借款20000元以偿还宁布借款。现诉至法院：一、要求被告斯日古楞偿还借款本金94550元；二、以74550元为基数，支付从2012年3月2日至2016年7月19日按月利率2%计算的利息78426.6元；三、以74550元为基数，支付原告自2016年7月27日起至实际还款之日的按月利率2%计算的利息；四、由被告承担案件受理费。被告斯日古楞未到庭亦未答辩。原告哈斯巴特尔为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告斯日古楞借款时间、金额及约定利率情况。被告斯日古楞未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告斯日古楞于2012年3月1日向原告哈斯巴特尔借款74550元，约定借款月利率2分5。借款本利至今未付。原告现要求月利率按2%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告斯日古楞于2012年3月1日欠原告哈斯巴特尔74550元借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告哈斯巴特尔要求被告斯日古楞返还借款74550元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，现原告要求月利率按2%计算，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款74550元从2012年3月2日至2016年7月19日，应付利息为78377元。原告要求被告斯日古楞偿还2014年4月所借20000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告斯日古楞（债务人）返还原告哈斯巴特尔（债权人）借款74550元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告斯日古楞（债务人）支付原告哈斯巴特尔（债权人）借款利息78377元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告斯日古楞（债务人）支付原告哈斯巴特尔（债权人）借款74550元为基数，从2016年7月27日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；四、驳回原告哈斯巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费3359元减半收取1680元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年八月二十四日书记员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1558号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告祝仲眉，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告祝仲眉、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告祝仲眉、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年1月6日，原告与被告祝仲眉签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款277000元，用以购买位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告祝仲眉未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告祝仲眉偿还借款本金238016.15元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告祝仲眉、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2010年1月6日，原告与被告祝仲眉(借款、抵押人)签订合同编号为37105201000001668《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为祝仲眉提供个人住房贷款277000元，借款用途为购买位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产，借款期限自2010年1月6日起至2030年1月5日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市建华山译置业有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××25。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告祝仲眉同时以其名下位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2013）第26152号）为其该笔2770**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第13032**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告祝仲眉于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105201000001668《保证合同》，为被告祝仲眉的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币277000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人祝仲眉，借款金额277000元，借款日期2010年1月6日，借款到期日2030年1月5日，收款人帐号57×××25，执行利率4.158%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数28期，欠原告贷款本金余额238016.15元。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告祝仲眉签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告祝仲眉以其所有的位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告祝仲眉未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告祝仲眉偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝仲眉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币238016.15元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告祝仲眉提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2013）第261**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告祝仲眉上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告祝仲眉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年八月一日书 记 员  宫洵梓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执924号之一申请执行人盛汉江，居民。被执行人徐成扣，居民。被执行人徐凤琴，居民。申请执行人盛汉江与被执行人徐成扣、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）都潘民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛汉江于2016年4月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明、亦无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈笛夫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9800号原告张望成，男，1986年出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，因原告张望成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年八月五日书 记 员  王蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2371-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人：宋希加，男，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被执行人：于秀芳，女，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘笃信，男，1959年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋希民，男，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人宋希加、于秀芳、刘笃信、宋希民金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第933号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘笃信名下的汽车四辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  李 锋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初388号之一原告朱照贤被告宫国鹏被告韩玉华被告杨金岭本院受理原告朱照贤与被告宫国鹏、韩玉华、杨金玲民间借贷合同纠纷一案后，被告韩玉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告韩玉华对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告韩玉华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年八月三日书记员  王清洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1419号原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：未央区中查村。注册号610112600093014。经营者陈光华。委托代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司。住所地：灵沼乡。注册号610116000002038。法定代表人王超，经理。原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告西安市华越建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘学英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月30日，因佰旺农贸市场建设之需，其与被告签订《建筑租赁合同》，向被告提供钢管、扣件、顶托等租赁物。合同签订后，其依约提供租赁物，被告却未按约支付租金。截止2015年10月13日，被告尚欠租金、未退还租赁物赔偿款和逾期付款违约金332942.93元。现诉至法院，请求判令被告支付至2015年10月13日止的租金169272.7元，及自2015年10月14日至所欠款项全部付清或租赁物退还完毕之日止的未退租赁物租金每天79.91元；解除双方于2010年6月30日签订的《建筑租赁合同》，被告立即退还钢管4354.5米、扣件3237套和顶丝97套，如不能归还则按照钢管每米10元、扣件每套3.8元、顶丝每套10元支付未退器材赔偿费共计56815.6元（十日内未还视为不能归还）；被告支付至2015年10月13日止的逾期付款违约金106854.63元及自2015年10月14日至所欠款项全部付清之日的违约金每天96.49元（按日计万分之五点七计算）；被告承担本案全部诉讼费、保全费等。经审理查明，2010年6月30日，原告（出租方、甲方）与被告设立的第十三项目部（承租方、乙方）签订《建筑租赁合同》，约定：被告因建筑施工需要，向原告租用建筑机械和周转工具；租赁物的名称、价格为钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.006元、顶托（丝杆）每套每天0.04元；租费结算为租赁费、修理费、赔偿费每月月底结算一次，并在结算后七天内必须付清当月租费，若七天未能付清金额，每天则按0.3%收取滞纳金；钢管不能任意截断，造成弯曲的，每根校正费1元，短少的每米按16元赔偿；扣件整修、打包、拈油等每只计收费0.1元，缺丝每套按0.55元赔偿，短少每套按5.5元赔偿；丝杆每套沾油费0.1元，缺少螺帽每个2.5元，底座每个2.5元，维修费每套1元，短少每套按18元赔偿；山型卡损坏短少每只赔偿1.5元，U型卡损坏短少每只按1元赔偿；物资短少及损坏的赔偿需在十日内付清，逾期照计租金；被告方的指定收货人为南志胜、薛存绪。合同签订后，原告依约提供租赁物，被告使用租赁物，后退还部分租赁物。2015年1月1日，薛存绪在物资租用结算单上签字，确认截止2014年12月31日，租赁费、维修费共计318655.79元。尚欠钢管4354.5米、丝杆175套、扣件3237套。原告称因起诉时计算有误，错将未退还的丝杠数按照97套计算，现仍按97套主张，差额部分在本案中不予主张。按照合同中约定的租赁单价计算，上述租赁物每天的租赁费应为79.91元，扣除2月份报停，截止2015年10月13日，产生租赁费、维修费等共计339272.69元。合同履行期间，被告陆续支付租赁费17万元，尚欠租赁费169272.7元。关于未退还的租赁物，原告主张被告逾期退还则按照钢管每米10元、扣件每套3.8元、顶丝每套10元的价格赔偿。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金的计算方法为以到期应付租金为基数，按照日计万分之五点七的标准分段计算，自2010年9月7日暂算至2015年10月13日为106854.63元；自2015年10月14日至欠款全部付清之日的违约金，以169272.7元为基数，按照日计万分之五点七计算。上述事实，有《建筑租赁合同》、送货单、退货单、月（年）度租费财务报表、物资租用结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约。截止2015年10月13日被告尚欠原告租赁费169272.7元未付，故原告主张解除双方签订的《建筑租赁合同》，与法有据，应予支持，被告应当向原告支付截止2015年10月13日的租赁费169272.7元以及自2015年10月14日至合同解除之日的租赁费，按照每天79.91元计算。被告尚欠原告钢管4354.5米、丝杆97套、扣件3237套应予退还，若逾期退还应当支付赔偿款，合同中对赔偿款的标准作出约定，现原告自愿降低赔偿款的计算标准系处分自己的合法权利，依法予以准许。关于逾期付款违约金，原告计算的起始时间、基数符合法律规定及合同约定，综合考虑欠款金额、时间以及被告的付款情况等情形，酌情由被告承担截止2015年10月13日前的违约金56239.28元以及2015年10月14日至判决给付之日的违约金，以169272.7元为基数，按照日计万分之三计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告西安市华越建筑工程公司于2010年6月30日签订的《建筑租赁合同》。二、被告西安市华越建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站支付截止2015年10月13日的租赁费169272.7元以及自2015年10月14日至合同解除之日的租赁费，按照每天79.91元计算。三、被告西安市华越建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站退还钢管4354.5米、丝杆97套、扣件3237套，逾期则按照钢管每米10元、扣件每套3.8元、丝杠每套10元支付赔偿款。四、被告西安市华越建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站支付截止2015年10月13日前的违约金56239.28元以及2015年10月14日至判决给付之日的违约金，以169272.7元为基数，按照日计万分之三计算。五、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年八月一日书 记 员  陈 丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执700号之一申请执行人：赵玉林，山丹县居民。被执行人：周瑾，山丹县居民。被执行人：曾政云，山丹县居民。被执行人：姜东昇，山丹县居民。本院在执行赵玉林与周瑾、曾政云、姜东昇民间借贷纠纷一案中，被执行人周瑾、曾政云、姜东昇至今未履行（2016）甘0725民初379号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑾、曾政云、姜东昇在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年八月十日书记员  李 东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1642号原告：张志华，男，汉族，生于1968年1月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。被告：汤克福，男，汉族，生于1970年8月21日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。原告张志华诉被告汤克福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员李典林、赵军组成合议公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人谢雷元到庭参加诉讼，被告汤克福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告汤克福因资金周转需要向原告借款100万元，并约定月息3%，连个月内偿还本金及利息。期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今每月仅支付利息（2015年6月6日至2016年4月6日）3万元，合计30万元，本金至今未还，导致原告资金断裂，向外大量举债，造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100万元，并承担该款自2016年4月6日起至还清之日止按月利率3%计算的资金利息；2、被告向原告赔偿经济损失8万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告汤克福未答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告汤克福向原告张志华借款1000000万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张志华现金1000000.00元，大写：壹佰万元整”，被告汤克福在借款人处签名捺印。同日，原告张志华通过银行转账方式向被告汤克福支付1000000元借款。借款后，被告汤克福分多次向原告支付30万元。对于利息约定，证人张某陈述：“借款一事我清楚，被告借款还贷，我们股东之间有一个不成文的规定是借款利息为3分，借款当天原告就将款项转给被告了”、口头约定利息“在场、知晓。……汤克福主动说利息是3分。是说的利息3分，100我宁愿每月3万元。我在场，在锦尚、芭提雅养生会所二楼茶楼卡座及3楼办公室都说过”。庭审后在法庭规定的举证期内，原告提交了汤克福通话录音一份，汤克福在录音中亦承认了月利率约定为3%。以上事实，有当事人身份证明、借条、银行转账凭证、证人证言、录音、银行交易明细以及当事人陈述等证据经载卷佐证，足以认定。本院认为：被告汤克福在原告处借款，向原���出具了借条，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，原告称双方约定借款期限为两个月，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。现原告向被告主张还款，被告应当向原告偿还全部借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张与查明的事实相符，本院予以支持。本案争议的焦点在于原、被告是否约定了借款期间的利息，以及被告汤克福还款30万元系支付利息还是偿还本金。根据庭审查明的事实，原告提供��证人证言和录音资料均证明原、被告口头约定了借款期间的资金利息计算标准。被告汤克福也认可偿还30万元系支付借款期间的部分资金利息。被告汤克福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。故对于原告主张双方约定了借款利息计算标准为月利率3%的事实，本院予以确认。原、被告在借款期间约定了利息，该利率标准未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告汤克福支付的30万元利息按双方约定应当计算至2016年4月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当向原告支付自2016年4月7日起按年利率24%计算的资金利息和逾期利息。原告主张按月利率3%计算利息超过了法律的强制性规定，本院对合法的部分予以支持。关���原告主张的违约损失8万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因本案借款利率已达法定最高额（年利率24%），故原告的该主张不符合法律的强制性规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汤克福于本判决生效之日起五日内向原告张志华偿还借款本金1000000元。二、被告汤克福于本判决生效之日起五日内向原告张志华支付利息及逾期还款资金利息，计算方法为：以1000000元为基数，自2016年4月7日起至本院确定的付款之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告汤克福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  李典林人民陪审员  赵 军二〇一六年八月二十七日书 记 员  郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2211号申请执行人高薪，女，1988年1月1日出生，汉族。被执行人朱靖宇，男，1989年3月5日出生，汉族。申请执行人高薪与朱靖宇其他合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第9750号民事判决书已发生法律效力。权利人高薪于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第9750号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十四日书记员  梁 皓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1903号原告：范连英，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范连华，男，1947年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告范连英与被告范连华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连英、被告范连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连英向本院提出诉讼请求：依法判决被告范连华赔偿原告范连英财产损失5000元。事实与理由：原告范连英与被告范连华系兄妹关系。被告范连华系父母收养，结婚后独立居住生活。原、被告父母一直由原告赡养，并料理后事，被告未尽赡养义务。原告父母在被告结婚后分得宅基地一处，宅基地上的房屋是原告父母生前由原告出资承建的，并一直居住至今，房屋的所有权归原告所有。2015年农历9月14日，被告在未经原告允许的情况下，私自砍伐原告位于上述宅基地内的树木并变卖。2016年农历3月，被告将原告所有的房屋捣毁，导致室内家具砸毁。被告的上述行为严重侵犯了原告的财产权益，为此原告起诉。被告辩称，被告没有砍原告的树，房屋是被告所建，不是原告的。当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供王皮溜镇潘庄行政村村民委员会证明一份、潘学义证明一份、潘振证明两份、潘学峰证明一份、潘士平证明一份，潘士廷证明一份，潘学玉证明一份、王皮溜派出所证明一份、照片六张，证明被告砍伐的6棵树木归原告所有，房屋是原告承建，被告砸毁。被告异议认为，潘学义是原告的婆哥，潘振是原告丈夫的侄子，潘学峰是原告婆弟，因与原告有利害关系，证言不实，六名证明人都是与被告同一村庄；派出所证明不符合事实；行政村证明没有负责人签字。房子是被告的，也是被告砸的。经审查，以上六名证言材料均证实被告将房屋砸毁的事实，对此被告承认，本院对于2015年农历3月17日，被告将原、被告父母原来居住的房屋砸毁的事实予以确认。王皮溜镇潘庄行政村村民委员会出具的证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。王皮溜派出所的证明证实原告去派出所反映被告变卖其宅基地上的树木一事，但并没有说明与本案的关联性，因为本案争执的是原、被告父母的宅基地上的房屋及树木，而不是原告的宅基。潘振2016年1月4日出具证言材料证实被告于2015年农历9月14日砍伐原告杨树六棵，内容不是潘振书写，本院不予认定。被告提供郑思忠证明一份，证实房屋是被告所建。原告异议认为，没有郑思忠身份材料，无法证实系郑思忠出具的证明。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予确认。本院认为，原告起诉被告财产损害赔偿，首先要确认原告对所诉受到损害的财产享有物权。本案争议的房屋建于2003年，是原、被告父母生前居住，争议树木种植在原、被告父母宅基院内。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务包括提供适合居住的住所或维修、翻建房屋。原、被告虽均主张争议房屋系自己承建，但没有提供证据证明自己的主张，即使主张成立，其在父母宅基上翻建，为父母生活居住的房屋，是履行赡养义务，房屋的所有权亦应属于其父母。原、被告双方在庭审中承认在父母去世后，对于房屋没有进行处分，即双方均没有经过家庭析产，故原告主张房屋所有权缺乏事实和法律依据。原告也没有提供其父母去世后，在争议宅基上种植树木及其种植的树木被被告砍伐方面的证据。综上所述，原告没有证据证明其对本案争议的房屋及树木具有所有权，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范连英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年八月二十六日书记员  罗 飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3455号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人吴丁留。被执行人周春雷。被执行人周守镜。被执行人金爱弟。被执行人黄卫寒。被执行人董雪芬。被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。投资人黄卫寒。被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人黄卫寒。被执行人常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。投资人吴丁留。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与周守镜、金爱弟、吴丁留、周春雷、黄卫寒、董雪芬、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）熟商初字第01258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周守镜、金爱弟归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1479364.53元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利人民币193558.34元，自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）；二、周守镜、金爱弟支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币82000元；上述第一、二项款项由周守镜、金爱弟于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、黄卫寒、董雪芬、吴丁留、周春雷对周守镜、金爱弟的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对周守镜、金爱弟的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币20594元，公告费人民币608.20元，合计诉讼费人民币21202.20元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币80元，周守镜、金爱弟负担人民币21122.20元，黄卫寒、董雪芬、吴丁留、周春雷、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对周守镜、金爱弟负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄卫寒、董雪芬名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516室、A1524室【丘（地）号分别为：×××-245、×××-248】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周守镜名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市涵口印刷制版厂名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，登记在被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1776045.07元、利息、罚息、复利【自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月三十日书 记 员  金 译
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执289号申请执行人王万明，男，1987年7月24日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，贵州省金沙县.委托代理人（特别授权）闫腾，男金沙县石场法律服务所法律工作者.被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。法定代表人：秦建军本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）99号仲裁调解书，于2016年2月22日受理了王万明申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）应赔偿王万明各项工伤待遇人民币44000.00元，承担执行费560.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月十五日书 记 员  李佩娟