江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7310号原告：徐家生。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：滕晓华。被告：陶明。委托诉讼代理人：滕晓华（系被告陶明配偶）。被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。负责人：王玉华，经理。委托诉讼代理人：陆冬梅，该公司员工，原告徐家生诉被告滕晓华、陶明、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序审理，分别于2016年8月3日、2016年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐家生的委托诉讼代理人许科、被告滕晓华��作为被告陶明的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人陆冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币165711.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日13时00分许，原告驾驶备0242162电动自行车行驶至事故地时与被告一驾驶苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2015年4月17日，常熟市公安交通巡逻警察大队第3205815000383301号道路交通事故认定书，认定被告滕晓华负该事故次要责任，原告徐家生负该事故主要责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告滕晓华辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故后我垫付了1万元，要求一并处理。被告陶明辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××车主是我，事发时滕晓华驾驶该车辆。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，对误工费不予认可，其他赔偿项目愿意协商解决。经审理查明，2015年4月12日13时00分许，原告徐家生驾驶备0242162电动自行车行驶至事故地时与被告滕晓华驾驶苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2015年4月17日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815000383301号道路交通事故认定书，认定原告徐家生负该事故主要责任，被告滕晓华负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，于2015年4月14日行骨折切开复位内固定术，至2015年4月23日出院。于2015年5月20日入该院，诊断为左下肢深静脉血栓、左髌骨骨折术后，至2015年5月30日出院。于2015年7月9日入该院，诊断为左下肢深静脉血栓后遗症、左髌骨骨折术后，于2015年7月21日行左股静脉造影+球囊扩张+支架植入术，于2015年7月23日出院。后于2016年5月2日入该院，于2016年5月4日行骨折内固定取出术，于2016年5月8日出院。原告为此花费医疗费共计110181.93元。2016年6月14日，经徐家生委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第2507号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐家生的左下肢深静脉血栓与2015年4月12日交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人徐家生因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成X(十)级伤残；3、被鉴定人徐家生的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费3720元。因事故致原告电动车受损，经被告保险公司定损，损失为1000元，原告为此花费电动车维修费1000元。事故后，被告滕晓华为原告垫付10000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告陶明，事发时驾驶员为被告滕晓华。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生前，原告受雇于常熟市沙家浜镇芦荡村维修工程队，从事渔网维修工作。庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费110181.93元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14800元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3720元、车损1000元，并明确要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿，再有不足部分由被告一、二赔偿。因双方在误工费等方面争议较大，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单抄件、机动车电销商业险保单抄件、病历、出院小结、病人费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物损损失确认书、维修费发票、交通费发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、证明、村级财务动用资金申请审批表、2015年人工费、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定徐家生负事故的主要责任，滕晓华负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照40%的责任比例赔偿。再超出商业险部分由被告滕晓华按照40%的责任比例赔偿。原告并无证据证明被告陶明在本案中存在过错，故对原告要求被告陶明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于原告徐家生在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费。原告主张110181.93元，被告保险公司认为应扣除非医保用药15%的比例，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为110181.93元。2、关于住院伙食补助费。原告主张2050元，结合住院天数41天，本院认定住院伙食补助费为2050元。3、关于营养费。原告主张4500元，结合鉴定报告及扣除已计算的住院伙食补助费2050元，本院认定营养费为2450元。4、关于护理费。原告主张10800元，结合鉴定报告及原告的伤情，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。5、关于误工费。原告主张1850元/月，根据原告提供的证明并结合本院所作的调查笔录及调取的常熟市沙家浜镇芦荡村工资发放材料，本院认定原告在事故前受雇于常熟市沙家浜镇芦荡村，从事渔网维修工作，工资150元/工。截至2015年4月12日事故发生前，徐家生在2015年度共计完成78个工数，平均每月工数为23工。原告主张误工费1850元/月，未超出合理范围。结合鉴定报告，本院认定原告的误工费为14800元（1850元/月*8个月）。6、关于残疾赔偿金。原告主张44607.6元（37173*12*0.1），结合原告在事故中的责任和伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为44607.6元（37173元/年*12年*0.1）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000，结合原告在事故中的��任和伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为2000元。8、关于交通费。原告主张800元，交通费应提供正式票据，结合原告的伤残等级及就诊记录，本院酌情认可500元。9、关于鉴定费。原告主张3720元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。10、关于车损。原告主张1000元，并提供定损单和维修费发票，本院予以认定。综上，本院认定原告徐家生在本起事故中的损失为医疗费110181.93元、住院伙食补助费2050元、营养费2450元、护理费9000元、误工费14800元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3720元、车损1000元，合计190309.53元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔��限额项下的有医疗费110181.93元、住院伙食补助费2050元、营养费2450元，合计114681.93元，其中1万元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额104681.93元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费9000元、误工费14800元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计70907.6元，未超出交强险责任限额范围；在财产损失赔偿限额项下的有车损1000元，未超出交强险责任限额范围。故被告保险公司应在交强险范围内合计赔偿原告81907.6元。超出交强险责任限额为104681.93元、鉴定费3720元，合计108401.93元，按照40%的比例为43360.77元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告125268.37元，扣除诉前被告滕晓华垫付的10000元，还需赔偿115268.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐家生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等合计125268.37元，扣除诉前被告滕晓华垫付的10000元，余款115268.37元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支��，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告滕晓华垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；三、驳回原告徐家生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币614元，由原告徐家生负担368元，被告滕晓华负担246元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  章磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  王琳