wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11868号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：钟桂贤、余向文，原告员工。被告：顾立光。被告：戴东芳。被告：戴祖利。被告：顾菽英。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告戴东芳、顾立光、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告顾立光、戴东芳偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息5490.12元，共计4855490.12元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告顾立光拥有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权处置所得款项在最高额48万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟桂贤、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，被告顾立光、戴东芳与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款48万元，其中24万元年利率6.67%，另24万元年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2015年9月25日至2016年9月14日止。被告戴东芳在共同债务人栏签字。同日，被告戴东芳与原告签订编号为120151561720001205588抵押合同一份，约定以其所有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权为其上述借款提供抵押担保。双方办理了商位使用权权利质押登记手续。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120151561710001305588保证合同一份，约定对被告顾立光的上述借款提供连带责任保证，且承诺无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。上述抵押与保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告戴东芳发放借款48万元。嗣后被告于2016年6月21日发生欠息，此后仅支付了利息706.16元。原告于2016年7月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年7月13日之前归还所有借款本息，但各被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾立光、戴东芳于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的706.16元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告顾立光所有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权享有优先受偿权。三、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币4291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8582元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年八月二十七日代书记员 喻志康
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1213号申请执行人魏凤芝，女，1965年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王敏，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓强，男，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行魏凤芝与王敏、王晓强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王晓强工资分期执行，经查询被执行人王敏、王晓强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王敏、王晓强暂无履行能力。现申请执行人魏凤芝未受偿金额为357475.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十日书记员 赵青山
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1926号申请执行人徐国荣。委托代理人岑家根，江苏××律师事务所律师。被告朱群亮。被告杨善斌。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人朱群亮、杨善斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月23日以“重复立案”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第0118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初403号原告王某某，男。被告阎某某，男。本院在审理原告王某某诉被告阎某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告阎某某的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某某负担。代理审判员  宋致远二〇一六年八月十日书 记 员  王 羽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第581号之一申请执行人李娴，女。被执行人李水莉，女。申请执行人李娴与被执行人李水莉民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）运盐民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人李水莉财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人李娴亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第186号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一六年八月十二日书记员 王 瑞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3968号之二本院二O一六年六月二十七日对原告林莉萍与被告严瑞国民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初3966号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书案号中的“3966”应补正为“3968”。代理审判员  郑开怀二〇一六年八月二十日书 记 员  林 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10734号上诉人（原审原告）深圳易动网云科技有限公司，住所地深圳市南山区.法定代表人郑文，总经理。委托代理人李健，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武文涛，户籍地址安徽省太和县。上诉人深圳易动网云科技有限公司（以下简称易动公司）为与被上诉人武文涛追索劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院���2016）粤0305民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，武文涛确认，《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上的签名系其本人所签，但主张其签名之时，表上并无相应内容。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是易动公司应否支付武文涛2015年5月13日之后未签订劳动合同的二倍工资。本案中，武文涛于2014年10月27日入职易动公司，双方未签订正式的劳动合同，易动公司提交的《深圳市企业员工参加社会保险申报表》显示，参保人姓名为武文涛，月工资总额为7200元，并显示了武文涛的身份证号码、身份、户籍及参加险种等事项，交表时间为2015年5月13日。武文涛在一审中不认可表上的签名系其本人所签，二审中，其确认签名是其本人所签，但主张其签名之时，表上并无相应内容。本院认为，武文涛确认签名是其本人所签，故对签名的真实性应予认定；武文涛主张其签名之时，表上的相应内容并不存在，因其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内签订劳动合同，否则应当自入职满一个月的次日起，每月支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。劳动合同可以明确劳动者与用人单位双方的劳动关系，确定双方的权利义务，促使劳动关系的健康发展。该项规定的根本目的在于督促用人单位积极主动的与劳动者签订劳动合同。也就是说，规定用人单位在不依法与劳动者签订劳动合同时，应当支付二倍工资，其主要目的并非是赋予劳动者一项权利，而是作为督促用人单位的一种���段，因此，对劳动合同的形式，不宜作严苛的要求，任何一种书面文件，只要能够据此确认劳动者与用人单位形成劳动关系，并能明确劳动者最主要的权利，即可认定为用人单位已完成了签订书面劳动合同的法定义务。显然，劳动关系中，劳动者最核心的权利是取得劳动报酬。本案中，根据易动公司提交的《深圳市企业员工参加社会保险申报表》，能够确认双方之间形成劳动关系，亦能确认武文涛的月工资标准为7200元，因此，可认定具备劳动合同的性质，故应当认定，自武文涛在表上签名之日，双方已经签订了劳动合同。武文涛2014年10月27日入职，故自2014年11月27日起，至2015年5月12日止，易动公司应当支付武文涛未签订劳动合同的二倍工资，武文涛的平均工资为9382元，共计5.5个月，故具体金额为51601元（9382×5.5）。2015年5月13日起，易动公司无需支付未签订劳动合���的二倍工资。易动公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号民事判决第二项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号民事判决第三项；三、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号第一项为：上诉人深圳易动网云科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人武文涛未签订劳动合同的二倍工资51601元；四、驳回��诉人深圳易动网云科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳易动网云科技有限公司承担10元，被上诉人武文涛负担5元（深圳易动网云科技有限公司已预交诉讼费共计15元，故由武文涛迳付该司5元）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报��。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3644号之五申请执行人:吕秀玲，女，汉族，1957年7月16日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：苏力德，男，蒙古族，1974年3月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人吕秀玲与被执行人苏力德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3644-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月十六日书记员  王瑞杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1785号之一申请执行人：冯天常，男。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城市。法定代表人：田茂伟，总经理。被执行人：李虎，男。被执行人：王广兴，男。被执行人：袁建奎，男。本院在执行冯天常与聊城龙园置业发展有限公司、李虎、王广兴、袁建奎建设施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人聊城龙园置业发展有限公司、李虎、王广兴、袁建奎纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十二日书记员  蔺亚非
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01317号申请执行人：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司,住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：丁宁，该××董事长。委托代理人：陈艳，该××员工。被执行人：佳木斯益隆实业有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市佳西区。法定代表人：于邱阳。关于中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司与佳木斯益隆实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人佳木斯益隆实业有限公司在金融机构存款73603.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年八月十二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2100号原告翟小红。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告秦翔。被告丁晓剑。原告翟小红诉被告秦翔、丁晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告翟小红的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告秦翔、丁晓剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小红诉称，2014年5月15日，被告秦翔与原告结算，确认被告秦翔尚欠原告借款人民币450000元，并出具借条一份，承诺2014年年底归还200000元；2014年5月30日，被告秦翔又向原告借款人民币300000元，约定借期一年，并出具借条一份。被告丁晓剑与被告秦翔系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告多次向两被告主张，但两被告一直不予理睬。现原告起诉请求：1、判令两被告归还借款人民币750000元；2、判令两被告支付借款利息30000元（自2015年1月1日暂算至2016年3月31日，200000*6%/12*15=15000元；自2015年6月1日暂算至2016年3月31日，300000*6%/12*10=15000元）以及2016年4月1日至实际履行之日的利息按上述方式另行计算；3、要求两被告承担全部诉讼费用。被告秦翔未作答辩。被告丁晓剑未作答辩。经审理查明，2010年开始，被告秦翔多次向原告借款共计人民币750000元，被告秦翔分别于2014年5月15日、2014年5月30日向被告出具借条一份均交由原告收执。2014年5月15日的借条载明：“今借到翟小红人民币肆拾伍万元整（450000）。借款人：秦翔2014.5.15年底归还人民币贰拾万元整”。2014年5月30日的借条载明：“今借到翟小红人民币叁拾万元整，借期壹年（300000）借款人：秦翔2014.5.30”。原告多次催要上述借款，被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。庭审中，原告将诉讼请求中的利息进行了明确，2014年5月15日借条中约定年底归还20万元，但被告未归还，所以该20万元从2015年1月1日起按照年利率6%计算利息。2014年5月30日的借条中约定借期为一年，被告未能归还，所以从2015年6月1日起以本金30万为基数按年利率6%计算利息。剩余利息以本金75万元为基数按年利率6%从2016年4月1日起计算至实际履行之日。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件二份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦翔向原告借款有被告出具的借条二份予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告秦翔应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告秦翔返还750000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年5月15日的借款，借贷双方约定2014年年底前归还200000元，被告未能按期履行还款义务，原告主张以该本金200000元为基数按年利率6%承担自2015年1月1日起至还清之日止的逾期利息（其中2016年3月31日之前的利息为15000元），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。借贷双方对该笔借款中的剩余250000元借款期限未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2015年4月1日，故被告应自本案起诉之日（2016年4月18日）起按照年利率6%给付原告利息损失。借贷双方对2014年5月30日的借款约定了还款期限，被告未能按期履行还款义务，原告主张要求被告按照年利率6%承担自2015年6月1日起至还清之日止的逾期利息（其中2016年3月31日之前的利息为15000元），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告秦翔、丁晓剑夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告秦翔、丁晓剑应共同偿还。被告秦翔、丁晓剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦翔、丁晓剑于本判决生效之日起45日内共同向原告翟小红返还借款本金人民币750000元，利息人民币30000元，合计人民币780000元；并以本金500000元为基数承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；以本金250000元为基数承担自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告翟小红的其他诉讼请求。案件受理费人民币11300元，由被告秦翔、丁晓剑负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起45日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 张福明二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初422号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人周某乙，男，1985年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人周某乙在通辽经济技术开发区绿太阳小区**单元门口，将被害人王某某的黑色朕龙牌电动自行车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。2016年4月15日零时许，被告人周某乙在通辽经济技术开发区亲水人家小区三期院内，将被害人解某的黑色绿佳牌电动自行车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币850.00元。破案后，上述被盗两辆电动车被公安机关收缴并分别发还被害人。案发后,被告人周某乙家属赔偿被害人王某某人民币300.00元、赔偿被害人解某人民币200.00元，并取得谅解。2016年4月16日，被告人周某乙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收据、通辽市坤兴物流收货单、抓获经过、户籍证明、被告人周某乙的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2650.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人周某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某乙犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月十一日书 记 员  张 琦
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执355号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：尹某某。被申请执行人：寇某某。被申请执行人：丁某。被申请执行人：刘某某。被申请执行人：寇某。被申请执行人：张某某。被申请执行人：屈某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人尹某某、寇某某、丁某、刘某某、寇某、张某某、屈某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第136号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十日书记员  杨继军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3212号罪犯叶松庆，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月26日作出(2009)新法刑初字初字第167号刑事判决，以被告人叶松庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶松庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶松庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶松庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶松庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之五申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆电梯销售有限公司在中国银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执359号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人张英。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人张英行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人张英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  张立波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1245号申请执行人陈殿古,男,1958年8月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇堡子村。被执行人万丙江,男,1956年3月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇万家村。本院在执行申请执行人陈殿古与被执行人万丙江侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十七日书记员  孙玉刚
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2213号之二原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。被告孙富强。被告高瑞玲。被告孙爱国。被告孙兆森。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告孙富强、高瑞玲、孙爱国、孙兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告于2016年8月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回对被告孙富强、高瑞玲、孙爱国、孙兆森的起诉。案件受理费743元，减半收取371元，保全费80元，合计451元由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一六年八月二十九日代理书记员  高 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1647号原告：贾XX，男，汉族，1988年3月27日出生，住大荔县户家乡。被告：李XX,男，汉族，1989年9月8日出生，住大荔县埝桥镇。原告贾XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。贾XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元、利息2900元（月息1.5分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日向原告借款20000元，口头约定月息为1.5分，并未约定还款期限。后经原告多次催要均未偿还。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告贾XX对被告李XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告贾XX对被告李XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告贾XX的起诉。案件诉讼费373元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年八月二十七日书记员  肖坤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执557号申请执行人王金贵，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张柱，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的方农仲案（2013）第9号仲裁裁决书受理此案，申请执行人王金贵于2016年8月16日向本院申请执行此案，要求被执行人张柱返还申请人王金贵四块土地，面积为33.1亩。本案在执行过程中，申请人王金贵提出：因该争议土地现正在耕种期间，不宜退还，申请人申请终结本案的本次执行程序，待2016年10月30日，本年度土地耕种期结束后恢复执行。申请执行人王金贵的申请符合相关法律规定。现本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县农村土地承包仲裁委员会的方农仲案（2013）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜 宏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1708号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李云生，男，汉族，生于1991年3月5日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年八月十六日书记员 向兰兰
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执431号之一申请执行人张红山。被执行人曹群波。本院在执行（2016）冀0525民初731号民事判决书张红山诉曹群波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解，并向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 志 强审判员 李 其 昌审判员 刘��水二〇一六年八月二十日书记员 王 现 亮
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初3268号原告：张某，家务。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：叶某，务工。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月二十四日代书 记员 季姿妤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01043号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：朱亚莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01043号之三裁定书，于2016年08月15日向被执行人朱亚莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱亚莉在中国工商银行1353账户内存款人民币2326486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执832号之二申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人胡杭莉。被执行人杭州龙岩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人卢泽辉。被执行人袁敏。被执行人姚虹。被执行人唐建民。被执行人唐嫣飞。被执行人杭州邦达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人郑曙康。被执行人卢泽辉。被执行人郑曙康。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02103号民事调解书，于2016年05月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币7670944.31元，承担申请执行费65755元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人袁敏名下位于杭州市江干区华家池14幢85号701室（现更名为：杭州市江干区凯林巷20号6单元701室）房产。二、拍卖被执行人姚虹名下位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城1幢917室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年八月二十四日书记员  陈 弘
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保124号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。被告：刘闭幕，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘闭幕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告刘闭幕位于浙江省海盐县的房产，并已提供担保，且本院已对担保财产进行了查封。本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封刘闭幕位于浙江省海盐县房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焰才二〇一六年八月十六日书记员  谢士华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5711号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：何晓飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告何晓飞、王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人张成霞到庭参加诉讼，被告何晓飞、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称：北碚“XX”业主委员会缙邻物业于2009年12月竞标入驻“XX”小区，缙邻物业与“XX”小区于2014年成立业主委员会，并接受“XX”业委会的委托于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2013年8月至2016年7月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》故被告何晓飞、王秀华欠物管费5133.6元，路灯公摊费216元，合计人民币5349.6元。被告何晓飞、王秀华未答辩。经审理查明：北碚“XX”业主委员会缙邻物业于2009年12月竞标入驻“XX”小区，缙邻物业与“XX”小区于2014年成立业主委员会，并接受“XX”业委会的委托于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》。还查明：被告何晓飞、王秀华系位于重庆市北碚区XX路XX号X栋X单元XX-X号房屋的业主。原被告双方签订了关于前述房屋的《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，从业主接房后多层住宅物管费按照0.8元/月/平方米，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/月/平方米；三层（含三层）以上1.1元/月/平方米（含电梯费）；非住宅：2.2元/月/平方米，被告欠缴物管费5133.6元，路灯公摊费216元，合计人民币5349.6元。上述事实，有《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》、“XX”小区物业服务标准、“XX”小区物业物管服务标准以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告缙邻物业公司系北碚“XX”小区的物业管理公司，原被告双方于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，何晓飞、王秀华作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交答辩状。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现缙邻物业公司要求何晓飞、王秀华支付从2013年8月至2016年7月物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与金鼎龙泉小区业主签订的《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.8元／平方米，电梯费收费标准按建筑面积每月0.3元／平方米，因此，被告应向原告支付2013年8月至2016年7月期间的物业管理服务费为5132.6元（1.1／平方米×129.61平方米×36个月）,路灯费216元（6元／月×36个月），合计5348.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何晓飞、王秀华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司物管费、路灯公摊费共计5348.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓飞、王秀华负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年八月三十日书记员  高敏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执771号之五（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张伯黎。申请执行人王兴群。被执行人税进才。被执行人税文成。被执行人徐娜。张伯黎、王兴群与税进才、税文成、徐娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）川0504民初2104号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结税进才、税文成、徐娜的银行存款2210000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年八月二十七日书记员 彭旭林
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：张超，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张兴红，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张国洪，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与张超、张兴红、张国洪金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张兴红、张超、张国洪暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年八月十六日书记员  张天南
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第3608号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人张福科，男，汉族，住山东省胶南市琅琊镇。被执行人王慧钰，女，汉族，住山东省胶南市琅琊镇。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执第3608号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十日书记员  潘军霞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3390号之二申请执行人：朱启初，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9058。被执行人：王峰荣，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9057。被执行人：林丽贤，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0663。被执行人：林润楠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇和睦和睦东兴，身份证号码：×××0618。关于朱启初与王峰荣、林丽贤、林润楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第324号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院以（2015）珠香法执字第3390号执行裁定书裁定查封被执行人林丽贤、林润楠名下的房产，现双方当事人达成和解并按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：解除对被执行人林丽贤、林润楠名下的位于珠海市香洲区拱北粤华路XXX号X栋XXX房（权证号码：XXXXX、XXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王普二0一六年八月二十二日书记员曹秀珊第1页共2页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1784号之五申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪六平，该总经理。委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该董事长。关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3392账户存款2752775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年八月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2221号罪犯马胡个。曾因犯聚众斗殴罪,于2007年1月被判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪2010年11月被判处有期徒刑八个月,2011年4月28日刑满释放；2011年5月因吸毒被罚款人民币500元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2013年11月26日作出（2013）江宁刑初字第504号刑事判决，认定被告人马胡个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2021年10月7日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马胡个，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马胡个减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马胡个在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，且判决执行后所处罚金四万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马胡个在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马胡个减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1369号原告王东:男,汉族，四川省苍溪县人。被告康泽林：男，汉族，四川省苍溪县人。原告王东与被告康泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告康泽林经公告传唤逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称:原、被告系朋友关系，被告累计借原告现金166878元未还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款本息。被告康泽林未作答辩。经审理查明:原、被告曾在苍溪、广元等地从事工程承包业务，系朋友关系。被告因为承包工程资金紧缺，分别于2010年腊月、2011年3月、2011年6月、2012年冬月在原告处借款5万元、5.7万元、2万元、4.7万元，共计18.4万元，并分别按借款时间和金额给原告出具了借条。随后经原告催收，被告偿还17122元。2013年3月31日，被告与原告结算，尚下欠原告借款166878元。被告从原告处收回之前出具的全部借条，重新给原告出具了借条一张，内容为“今借到王东现金166878元，今年内必须还清尾款66878元，其余款项2015年前必须还清。此借条虽未公正，但生法律效力”，被告在借条上签字捺印。双方对逾期付款是否承担利息等违约责任作约定。2013年底，被告称资金紧张无力还款。其后被告外出务工，下落不明。今年4月原告起诉请求判决被告偿还借款本息。上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款后约定了还款时间，应按约定时间履行还款义务。其拖延还款，应当承担偿还本金和支付逾期利息的违约责任。双方未约定利率，应当按照中国人民银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、九条的规定，判决如下：限被告康泽林在本判决生效后五日内返还原告王东现金166878元及利息（其中66878元利息从2014年1月1日起计算、100000元利息从2016年1月1日起计算，均按中国人民银行同期借款利率计算至清偿之日止）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费3637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年八月十六日书 记 员  谭 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执595号之一申请人芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐少福，总经理。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘锦云，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人重庆市渝万建设集团有限公司名下登记的渝F7****、渝FY****、渝F1****、渝F0****四辆小型车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年八月三日书记员 夏程福
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执215号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：冯凯，男，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第51号刑事判决书，依法判处被执行人冯凯缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人冯凯正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1342号申请执行人曾付伟。被执行人钱学斌。本院在执行曾付伟与钱学斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终81号民事判决书，于2016年7月18日依法立案受理，于2016年7月26日向被执行人钱学斌送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行偿还申请执行人曾付伟借款本金人民币290000元及利息，承担案件受理费4241元、申请执行费4314元的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月29日双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人钱学斌于2017年1月份起（每月20日前）偿还申请执行人曾付伟15000元直至付清为止。因双方履行期限较长，申请执行人曾付伟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 涛二〇一六年八月三十日书记员 张婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3508号原告：董某。委托代理人（一般代理）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：郑某。本院在审理原告董某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方感情确已破裂，但经过法庭做工作同意给双方一定的缓冲时间为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员  郑良刚二〇一六年八月二十日书记员  叶 绿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2592号之一申请执行人常梦珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区华山路80号院13号楼2单元68号。被执行人史小惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路97号院31号楼518号，公民身份号码为410102198103117000。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6826号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人史小惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人史小惠的银行存款二万四千三百八十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月九日书 记 员 孙士燚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1279号之二原告王志勇，男，住山东省平原县。被告谭颜平，男，山东省平原县.被告谭彦贵，男，住山东省平原县本院于2016年6月28日作出(2016)鲁1426民初1279号财产保全的裁定，现因原告已撤消对谭颜平房产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谭颜平房产的查封。本裁定送达后立即执行。���判员闫长利二〇一六年八月二十四日书记员  王伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1918号原告马某某，男，1977年8月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北镇市。被告康某某，男，1968年6月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告马某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某某承担。审判员  孙铁龄二〇一六年八月二十日书记员  杜文放
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执677号申请执行人李栋，农民。被执行人倪杨兵，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初613号民事调解书，于2016年06月15日向被执行人倪杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪杨兵在中国工商银行1164账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十七日书记员  赵 虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1179号之一申请执行人王先军，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人邵旦朗，男，1972年6月14日出生，汉族，住三门县。被执行人吴能信，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门县。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第434号申请执行人王先军与被执行人邵旦朗、吴能信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵旦朗、吴能信应支付执行款247878元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年八月二十六日书记员  蔡静燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执183号申请执行人赵彦召，男，汉族，1981年10月7日出生，现住石家庄市栾城区。被执行人聂鹏斌，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地石家庄市栾城县。申请执行人赵彦召申请被执行人聂鹏斌刑事附带民事一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵彦召向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00298号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周状二〇一六年八月二十六日书记员  薛伟
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书(2016）冀0731行初8号原告徐某某。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人高薇，县长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。委托代理人李永杰，涿鹿县人民政府工作人员。第三人马某某。第三人宗某某。第三人委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告涿鹿县人民政府及第三人马某某、宗某某土地行政管理行政登记纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月24日因现有证据尚不充分，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  甄玉成二〇一六年八月二十四日书 记 员  马建国
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执321号之一申请执行李彬，男，1939年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐**期13-1-1701。被执行人河北道丰投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦B座1403室。申请执行人李彬申请被执行人河北道丰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01506号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执553号申请人：宋秀玲被执行人：矫金华,矫金新申请执行人依据发生法律效力的（2016）武民初字第786号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为130000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秘 璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5900号原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。负责人陈学勇。委托代理人朱明华，该公司经理。委托代理人邱金花，该公司员工。被告傅金发。本院于2016年7月13日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告傅金发物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一六年八月一日书记员  范义伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执284之一号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王秀礼。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王秀礼行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王秀礼的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  马 骁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2372号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:孙文江，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:张桂春，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:于广凡，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:李兴华，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告孙文江、张桂春、于广凡、李兴华融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告孙文江、张桂春、于广凡、李兴华经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文江偿还贷款本金50000元，利息9780.05元，本息合计59780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人张桂春、于广凡、李兴华履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告孙文江、张桂春、于广凡、李兴华与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，孙文江借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。张桂春、于广凡、李兴华为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告孙文江以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙文江、张桂春、于广凡、李兴华均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月11日，被告孙文江、张桂春、于广凡、李兴华与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，张桂春、于广凡、李兴华为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告孙文江发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告孙文江以各种理由推托至今未还，被告张桂春、于广凡、李兴华亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告孙文江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告张桂春、于广凡、李兴华自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告孙文江偿还借款本息，张桂春、于广凡、李兴华履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告孙文江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告张桂春、于广凡、李兴华在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元由被告孙文江承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执250号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。法定代表人汤铭。被执行人郑文桢。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十七条规定，裁定如下：变卖被执行人郑文桢所有的牌号为浙G奔驰牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏梦秋二〇一六年八月二十日书记员  谢 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2871号罪犯孙某勋，男，1987年2月15日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第52号刑事判决，以被告人孙某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2032号原告银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。组织机构代码：72302712-7。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。原告廖俊春，男，生于1968年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告银广厦集团有限公司、廖俊春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告银广厦集团有限公司、廖俊春的共同委托代理人周柳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人雷忠成均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告廖俊春、银广厦集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊春、银广厦集团有限公司申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖俊春、银广厦集团有限公司撤回起诉。案件受理费303.00元，由原告廖俊春、银广厦集团有限公司负担。审判员  隆小琴二〇一六年八月二十四日书记员  石章润
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1895号之一申请执行人宋宏业。被执行人苏志富。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2718号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人宋宏业与被执行人苏志富承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人苏志富发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏志富缴纳执行款22860元及利息；二、被执行人苏志富负担案件诉讼费372元，申请执行费243元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏志富外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏志富的财产情况，发现被执行人苏志富在中国工商银行股份有限公司平阳昆阳支行有存款10300元，本院扣除诉讼费372元及执行费243元，已由申请执行人宋宏业领取执行款9685元；发现被执行人苏志富在相关部门无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏志富有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏志富有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1895号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年八月二十七日代书 记员  谢智慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保302号申请人：程建生。被申请人：姚咏。担保人：王向军。担保人：张薇。本院在审理申请人程建生诉被申请人姚咏保证合同纠纷一案中，申请人程建生于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人姚咏银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王向军、张薇提供担保。本院认为，申请人程建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人姚咏450万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封王向军、张薇房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月十六日书记员  盛 华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1161号原告龙灶青，女。被告王海平，男。原告龙灶青与被告王海平离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙灶青撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙灶青承担。代理审判员  陈海花二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔志远
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初323号原告：张晓阳，女，1980年9月4日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街44号。原告张晓阳诉被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局确认强拆行为违法一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张晓阳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年八月八日书 记 员  肖 姝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2864号原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中段539号万科金域华府11栋1楼。负责人向云，该公司经理。委托代理人李枚，该公司职员。委托代理人吴慧，该公司职员。被告刘媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员郑芝担任庭审记录。原告长沙市万科物业服务有限公司的委托代理人李枚、吴慧，被告刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市万科物业服务有限公司诉称，根据《XXX前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《XXX物业服务合同》可知，原告为长沙市开福区XXX小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2013年3月1日起至2016年5月31日，拖欠物业费等费用合计9527.36元，其中，物业费8362.65元，住宅水费653.48元，违约金511.23元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告交纳拖欠的物业费等费用合计9527.36元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘媛辩称，被告未向原告交纳物业费等费用原因如下：1、2013年12月，被告将自己的车辆停放在小区内被刮坏，被告打电话联系原告，原告的贺经理说可以凭维修发票报销，但时至今日，原告未对此事进行处理。2、被告在开发商处购买的车位规划图是两个，但转卖时变成三个车位。3、2016年6月份，被告父亲的车辆停放在被告的车位上出现爆胎，向原告反映后，原告没有给予任何答复。经审理查明，2010年12月21日原告（乙方）与湖南和顺置业有限公司（甲方、建设单位）签订了一份《XXX前期物业服务合同》，该合同约定，甲方委托乙方对长沙市开福区XXX住宅小区提供物业管理服务。具体约定如下：乙方对本物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等提供物业服务；本物业管理区域物业服务收费被告酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为1.8元/月/平方米；业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.01%向乙方支付违约金；乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用。被告于2012年4月7日收楼，房屋面积为122.41平方米，每月物业管理费220.34元。从2014年7月1日起到至今，被告每月的物业管理费为219.89元。被告所住房屋的水电费由原告代为缴纳。协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。从2013年3月1日起被告没有向原告交纳物业管理费。截止至2016年5月31日，被告共欠原告物业管理费8362.65元。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。从2015年2月1日至2016年5月31日，被告未向原告支付原告代缴水费共计653.48元。另查明，被告每月向原告支付了30元的车位服务费。上述事实，有当事人的陈述、《XXX前期物业服务合同》、收楼意见书、欠费明细、律师函、催费通知单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与湖南和顺置业有限公司签订的《XXX前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同系建设单位与原告签订的前期物业管理合同，因被告与湖南和顺置业有限公司的房屋买卖行为，被告应受该前期物业管理合同约束。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2013年3月1日至2016年5月31日被告欠缴物业管理费8362.65元，故被告应当向原告支付物业管理费8362.65元。原告代被告缴纳了2015年2月1日至2016年5月31日的水费共计653.48元，被告应向原告支付此段时期的水费。二、被告未及时向原告支付物业管理费和水费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金511.23元符合合同约定，本院予以支持。三、被告提出其与其父亲的车辆停放在自己的车位上被刮坏、爆胎，原告未及时进行处理，以及被告购买的车位不属于法定及约定的抗辩理由，因被告每月向原告交纳了车位费，双方形成了车位服务合同，且被告是向开发商购买车位，与本案审理的物业服务合同不是同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可以另案诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘媛自本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付2013年3月1日起至2016年5月31日止的物业管理费8362.65元、水费653.48元及违约金511.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元，由被告刘媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一六年八月十五日代理书记员  郑 芝
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初195号原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。法定代表人张银政，该联社理事长。委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。被告郝林茂，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。被告安美珍，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告郝林茂、安美珍金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。审判员  贺学良二〇一六年八月二十六日书记员  朱宝军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1213号之一申请执行人：梁新万，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英就，男，1977年8月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：池清秀，女，1978年2月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人梁新万与被执行人池英就、池清秀民间借贷纠纷一案中，被执行人池英就、池清秀长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2661号原告牛学君，（啸啸广告）。被告张海连。本院在审理原告牛学君与被告张海连广告合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费减半收取1650元，由原告牛学君负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初498号原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。被告佟永来，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业。本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告佟永来供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告佟永来在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。审判员  邹大海二〇一六年八月二十九日书记员  王宇佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1290号申请执行人梁俊革,男,1967年7月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市普照路。被执行人陈自强,男,1981年10月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住武城县李家户乡位庄村。被执行人武城县保祥运输有限公司。本院在执行申请执行人梁俊革与被执行人陈自强、武城县保祥运输有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1290号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十七日书记员  孙玉刚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执316号之一申请人何礼斌。被执行人金湖广汇燃气有限公司。法定代表人张忠兵。何礼斌与金湖广汇燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金商初字第00532号民事判决书，判决：金湖广汇燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何礼斌支付借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由金湖广汇燃气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十一日书 记 员  王 静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3312号上诉人（原审原告）美国扑克牌公司，住所地美利坚合众国肯塔基州厄兰格市。法定代表人庞昭声，法律顾问。委托代理人张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨是，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人中山市三乡联凯印刷有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市。法定代表人曾庆松，董事长。上诉人美国扑克牌公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标为第8486952号“BEE及图”商标（见本判决后附图），由中山市三乡联凯印刷有限公司（简称三乡联凯公司）于2010年7月16日申请注册，指定使用在第40类“印刷；纸张加工；纸张处理；材料处理信息；金属处理；纺织品精细加工；伐木及木料加工；能源生产；化学试剂加工和处理；废物和垃圾的回收”服务上。第3214768号“Bee及图”商标（见本判决后附图）由美国扑克牌公司于2002年6月18日申请注册，经核定使用在第28类“纸牌；扑克牌”商品上，其商标专用权期限至2019年5月27日。第1051010号“蜜蜂图形”商标（见本判决后附图）由美国扑克牌公司于1996年1月29日申请注册，经核定使用在第16类“扑克牌”商品上，其商标专用权期限至2017年7月13日。被异议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，美国扑克牌公司于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第56647号裁定，裁定：美国扑克牌公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。美国扑克牌公司不服上述裁定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月9日，商标评审委员会经审查作出商评字[2013]第126342号《关于第8486952号“BEE及图”商标异议复审裁定书》（简称第126342号裁定）。商标评审委员会在第126342号裁定中认定：美国扑克牌公司提交的证据不能证明其第3214768号商标、第1051010号商标在被异议商标申请日之前已经达到驰名程度，且美国扑克牌公司商标赖以知名的“扑克牌”等商品与被异议商标核定使用的“化学试剂加工和处理”等服务在服务场所、服务内容等方面存在差异。被异议商标的注册不会造成美国扑克牌公司权利的损害。被异议商标的注册未违反2001年10月修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条的规定。美国扑克牌公司所称其享有的在先权利为著作权，但其未提交相关的证据证明其享有图形作品的著作权，故美国扑克牌公司关于被异议商标的注册损害其在先著作权的主张不能成立。商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。美国扑克牌公司不服商标评审委员会作出的第126342号裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。美国扑克牌公司在原审诉讼中提交了如下证据：1、美国扑克牌公司商标1999年在中国成都的使用证据；2、美国扑克牌公司商标销售的发票公证文书；3、美国扑克牌公司商品报关单。北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会认定被异议商标的申请注册并未构成商标法第十三条第二款所指情形并无不当。美国扑克牌公司主张被异议商标损害了其著作权，但其未提交相关证据证明其著作权。美国扑克牌公司当庭所提其它诉讼主张并非商标评审委员会作出第126342号裁定的依据。综上，商标评审委员会作出的第126342号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。美国扑克牌公司的起诉理由不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国扑克牌公司的诉讼请求。美国扑克牌公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第126342号裁定。美国扑克牌公司的主要上诉理由是：原审法院对美国扑克牌公司的商标是否构成驰名商标的认定不当。商标评审委员会与三乡联凯公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、第3214768号“BEE及图”商标及第1051010号“蜜蜂图形”商标档案、异议复审申请书、第126342号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的商标法作出第126342号裁定，而2013年8月修订的商标法自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年商标法进行审理。商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”商标法第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。本案中，美国扑克牌公司主张第3214768号“BEE及图”商标及第1051010号“蜜蜂图形”商标在被异议商标申请注册日之前已构成驰名商标，但在案证据尚不足以证明美国扑克牌公司该主张，且美国扑克牌公司商标赖以知名的“扑克牌”等商品与被异议商标核定使用的“印刷”等服务存在明显差异，被异议商标的注册申请尚不致误导公众并致使该美国扑克牌公司的利益受到损害。因此，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标的申请注册并未构成2001年商标法第十三条第二款所指情形并无不当。美国扑克牌公司有关原审法院对美国扑克牌公司的商标是否构成驰名商标的认定不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，美国扑克牌公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由美国扑克牌公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年八月二十日书 记 员  赵静怡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3902号原告田某某，男。委托诉讼代理人刘信永。被告周某，女。委托诉讼代理人孙裕翔。委托诉讼代理人孙海军。原告田某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告田某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由田某某负担120元，周某负担900元。审判员  张斌二〇一六年八月十六日书记员  唐晨
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1276号原告李婷，女，汉族。被告铜川市耀州区乐途汽车租赁服务中心。法定代表人雷军强，该中心经理。本院在审理原告李婷与被告铜川市耀州区乐途汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案中，原告李婷于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李婷撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告李婷负担。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵青娟二〇一六年八月十一日书 记 员  李婉秋
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执363号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人刘超。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘超行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人刘超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  马 骁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执475号申请执行人：张恒星，男，2007年7月29日出生，汉族。法定代理人：张孝森（系申请执行人张恒星之父），男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：李永生，男，1981年7月27日出生，汉族。被执行人：常攀峰，男，1988年10月23日出生，汉族。申请执行人张恒星申请执行李永生、常攀峰机动车交通事故责任一案，本院于2016年2月3日作出（2015）登少民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李永生、常攀峰下落不明，现申请执行人张恒星申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十七日书 记 员  石君毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1345号之一申请执行人徐白露，男，1957年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人李志凤，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第25号申请执行人徐白露与被执行人李志凤民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李志凤应支付申请执行人徐白露执行款25300元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十一日代书记员 蔡静燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3996号罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年2月15日作出(2015)台三刑初字第39号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3812号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人王盘根，董事长。委托诉讼代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：陆建峰。被告：王明珠。被告：江苏雪妮奴服饰有限公司。法定代表人陆燕，总经理。被告：江苏金梦蝶服饰有限公司。法定代表人陆建峰，总经理。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告陆建峰、王明珠、江苏雪妮奴服��有限公司、江苏金梦蝶服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 灿二〇一六年八月十六日书 记 员 林静宜
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2033号原告银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。组织机构代码：72302712-7。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。原告廖俊春，男，生于1968年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所：渝中区民族路23号。统一社会信用代码：91500000902884052J。负责人：周多光，该公司总经理。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人唐玉峰，该公司职工。本院在审理原告银广厦集团有限公司、廖俊春诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告银广厦集团有限公司、廖俊春的共同委托代理人周柳，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人何小明及唐玉峰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告廖俊春、银广厦集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊春、银广厦集团有限公司申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖俊春、银广厦集团有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告廖俊春、银广厦集团有限公司负担。审判员  隆小琴二〇一六年八月二十四日书记员  谭 茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初607号原告钱颖，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告申仲哲，男，朝鲜族，现下落不明。原告钱颖与被告申仲哲确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱��到庭参加诉讼，被告申仲哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱颖诉称，2007年8月28日被告申仲哲将其所有的位于海林市长汀镇满城村柳林屯的砖木结构60平方米房屋一栋转让给原告，价格为15000元，双方签订房屋买卖协议一份，约定相关事宜，被告将房屋及房屋所有权证（房权证海旧街房字第1000**号）一并交付给原告，原告将购房款15000元给付给被告，协议实际履行。但被告未按约定履行协助原告办理过户手续义务，导致该房屋所有权证至今没有办理过户登记手续，被告将房屋卖给原告后，全家去往外地，现去向不明。诉讼请求，1、确认原、被告买卖房屋协议有效。2、判令被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。3、被告承担诉讼费用。被告申仲哲未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被���签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告是否应当协助办理过户手续。在审理中，原告钱颖为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、房照一份。证明房屋所有权。证据二、房屋买卖协议书一份。证明发生房屋买卖关系，已交付。被告应当履行协助办理过户手续的义务。证据三、证明一份。证明申仲哲下落不明。对原告提供的证据。本院认为，证据一、房照登记中记载房屋所有人为申仲哲属实，对其予以采信。证据二、原、被告签订的房屋买卖合同，本着自愿合法原则，真实有效，对其予以采信。证据三、村委会出具的证明，证明被告下落不明属实，对其予以采信。被告申仲哲未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告申仲哲将其所有座落于海林市长汀镇满城村柳林屯的砖木结构60平方米房屋一栋出卖给原告钱颖，定价为15000元，房款付清后，将其房屋交付于买受人。并由出卖人申仲哲协助办理产权过户手续，原告履行协议后，被告未履行协助办理产权过户手续的义务离家出走，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同遵守自愿合法原则，是双方当事人真实意愿表示，应当本着诚信原则履行各自的义务。被告未协助买受人办理产权过户手续，构成违约行为，负有过错。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规，判决如下：一、确认原告钱颖与被告申仲哲于2007年8月28日签订的房屋买卖合同有效;二、被告申仲哲于本判决发生法律效力后协助原告钱颖办理房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告申仲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯桂香
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3427执83号申请执行人张建尧，男，1972年5月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人陈果，男，1985年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人张建尧与被执行人陈果权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2015）宁南民初字第986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈果未自动履行义务，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈果已于2016年8月9日将案款59947元、案件受理费1299元及执行费800元缴纳至本院，履行了该判决书的全部内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁南县人民法院（2015）宁南民初字第986号民事判决书对陈果地执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵朝利二〇一六年八月十日书记员  杨金贵
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执616-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与李珊珊、陈淮海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李珊珊、陈淮海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13167号原告曹丽，户籍住址天津市北辰区。被告易芸，户籍住址湖北省公安县。原告曹丽与被告易芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告曹丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹丽撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一六年八月九日书记员 郭丹丹(兼)
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初804号之一原告：李圣编，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：黄维繁，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：吴耀祥，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：龙开荣，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁开亮，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁爱仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：李连弟，男，1964年8月10日，汉族，住广东省阳东县。被告：佘国北，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理李圣编诉被告黄维繁、吴耀祥、龙开荣、梁开亮、梁爱仙、李连弟、佘国北执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李圣编撤回起诉。本案件受理费50元，由原告李圣编负担。代理审判员  简晓华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 思
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执518号申请执行人:管宝钢被执行人：程根江,程志红,呼春雷申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初144号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为325452元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为325452元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秘 璇