wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初573号原告邓齐从，男，1971年8月出生，汉族，农民，户籍地四川省珙县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王世付，男，1983年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院立案受理原告邓齐从与被告王世付农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓齐从及其委托代理人平泽清，被告王世付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓齐从诉称，2015年4月13日，原、被告签订新建房屋协议，被告将其三列两间四层楼房的修建工程单包给原告修建，对工程费用等相关问题进行了详细约定。2015年农历9月，双方对修建房屋质量问题发生争议，被告终止建房协议，未完成的工程部分交与他人完成。2015年农历9月28日，被告要求村组干部进行调解，被告同意按约定标准的73%支付工程款，原告为被告修建房屋面积730平方米，被告应支付工程款63950元，被告已支付40000元，尚差23950元未支付。原、被告双方协议未果，原告诉至法院，请求判令：被告王世付支付原告邓齐从修建房屋工程款23950元。被告王世付辩称，1、原告邓齐从与被告王世付签订《新建房屋协议》是事实，但原告未按协议约定完成修建，且修建存在诸多质量问题；2、被告已按协议约定向原告支付工程款45000元；3、被告另行将原告修建出现的质量问题承包给他人维修，用去维修费26800元，材料费13000元，共计39800元，该39800元的损失应由原告承担；综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月13日，原告邓齐从与被告王世付签订《新建房屋协议》，该协议载明：“……一、待甲方（被告）将住宅地基及地圈梁做好后，乙方承建，按每平方米120元计算；二、乙方（原告）在地圈梁以上是包括做砖、内糊旋、门面磁砖……五、当乙方打完第一层顶时甲方付10000元，打完第二层时甲方付20000元，打完第三层时甲方付20000元，余下的工程款在完工后一次性付清。甲方：王世付（签名）乙方：邓齐从（签字）2015年4月13日”。修建过程中，双方因修建质量问题发生争议致房屋修建停工，原告认可收到被告修建工程款40000元。2015年农历9月3日，被告将其房屋存在的质量问题承包给案外人卢世均维修，被告与案外人卢世均签订了《房屋维修协议》，该协议载明：“……1、外圈梁和屋内圈梁进行修直、补平；2、所有大柱、挑梁、漏筋、弯曲进行补修或加固；3、增加所有墙面砌砖；4、内外墙体、顶面补平再糊旋；5、楼顶漏水（整体做防水胶再盖混泥土）。以上工程共计费用为26800元……甲方：王世付（签名）乙方：卢世均（签字）在场人：王超华李强陈松二〇一五年九月初三”。原、被告就支付修建工程款协商未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告修建工程款47600元。另查明：珙县某某镇某某村民委员会出具的证明载明：“2015年11月9日通过某某村委会主任和某某村支部书记共同参加调解，当时约780平方米，按合同价款的百分之七十三计算给邓齐从，没有调解成功”，被告不认可按合同价款73%计算工程款。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、新建房屋协议；3、房屋维修协议；4、珙县某某镇某某村民委员会出具的证明；5、证人陈书洪、杨安全出庭作证的证人证言；6、筠连县某某镇某某村村民委员会出具的证明；7、房屋照片；8、原、被告的庭审陈述。本院认为，被告王世付发包给原告邓齐从修建的房屋已达三层以上，原告未取得房屋建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《新建房屋协议》属无效合同。原告未按协议约定完成房屋修建工程，且双方未对房屋修建工程进行验收结算，对原告要求被告支付工程款47600元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓齐从的诉讼请求。案件受理费199元，由原告邓齐从负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一六年八月七日书记员  张 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6940号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地：西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。法定代表人：廖宇。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成和解，故要求撤回对被告咪咕音乐有限公司的起诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回对被告咪咕音乐有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  雷建国人民陪审员  杨淑芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  庄 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2736号原告舒某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告吕某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人吕小林，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人何代禄，男，1962年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告舒某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告吕某某及其委托代理人吕小林、何代禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年12月23日生育长子吕某甲，于2007��11月7日在石柱县XX镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，常为一些家庭琐事闹矛盾，主要体现在双方性格不和，没有真正的夫妻感情，大约在2009年10月，原告到福建务工，被告到山西务工，在此期间两人很少通话；从2010年9月起，被告从不关心家庭和小孩，导致夫妻感情进一步恶化，从此夫妻分居生活至今。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子吕某甲由被告抚养。被告吕某某辩称，原告与被告在婚后期间，被告投入了大量的人力、物力和金钱，原告只把被告当成取款机，并不把被告当丈夫看，被告于2013年被诊断患腰肌损伤和腰间盘突出，无人照料，原告也不护理。被告不同意离婚，希望能和好。经审理查明，原告与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年12月23日生育长子吕某甲，于2007年11月7日在石柱县XX镇人民政��登记结婚。婚后由于双方不在同一地方务工和共同生活，双方联系较少，缺乏交流和沟通，导致双方夫妻感情受到影响。原告于2016年7月27日起诉来院。以上事实，有户口登记簿、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告从相识恋爱到结婚生子，共同生活至今已有十年之久，可见双方存在感情基础；由于双方在外务工不在同一地方，导致双方的沟通和交流较少，夫妻感情出现裂痕；庭审中，被告对于是否同意离婚的意见存在反复，最终仍是不同意离婚，希望能与原告和好，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条的规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年八月九日书记员  汪晓于
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1650号罪犯段其任，男，1992年5月11日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年10月8日作出(2014)腾刑初字第360号刑事判决，以被告人段其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段其任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段其任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段其任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段其任减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2836号原告：吴成生，男，1977年6月4日生，住江苏省江阴市。委托代理人：尹琳、张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：谢徐芬，女，1973年6月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。本院在审理原告吴成生与被告谢徐芬加工合同纠纷一案中，原告吴成生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴成生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成生撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，公告费300元，合计425元（吴成生已预交），由吴成生负担。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一六年八月四日书 记 员 金翀宇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：刘军，行长。被执行人：日照鑫海能源有限公司，住所地：日照市泰安路南烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2601室。法定代表人：白锦豪，总经理。被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地：日照市烟台路207号贵和大厦2601室。法定代表人：厉保墉，总经理。中国银行股份有限公司日照分行与日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年5月23日作出的(2016)鲁11民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，于2016年8月23日向被执行人日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司送达了执行通知书，责令其于2016年8月26日前履行相关法律义务，被执行人至今未履行。经查,本院于2016年8月25日依据（2016）鲁11执291号执行裁定书，查封了山东国宏进出口有限公司名下的鲁L×××××号车辆一台（第二轮候）。以上查封财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十六日书记员  刘剑敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8168号原告吴江市信宝五金弹簧有限公司，住所地苏州市吴江区山湖西路558号。法定代表人胡琪，总经理。委托代理人刘菊林，系该公司员工。被告于利娟。被告刘卫国。上述两被告共同委托代理人范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1708室。负责人张同强，总经理。委托代理人徐建，系该公司员工。本院在审理原告吴江市信宝五金弹簧有限公司与被告于利娟、刘卫国、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江市信宝五金弹簧有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市信宝五金弹簧有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市信宝五金弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告吴江市信宝五金弹簧有限公司负担。审判员  高宇鹤二〇一六年八月二十三日书记员  徐 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3879号上诉人(原审被告）：重庆崇安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-18-11号，组织机构代码55676047-8。法定代表人：李航，总经理。委诉讼托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人：廖志洪。被上诉人（原审原告）：成都风之行科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号，组织机构代码75598628-5。法定代表人：潘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛。上诉人重庆崇安科技有限公司（简称崇安科技公司）因与被上诉人成都风之行科技发展有限公司（简称风之行科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇安科技公司上诉请求依法改判本案，由风之行科技公司承担一二审诉讼费。其理由为：1.结合付款明细统计资料，有多笔崇安科技公司的付款未显示在对账单中，对账单记载内容与实际情况不符。从对账单的形式看，也仅最后一页加盖崇安科技公司印章，该页与其他部分未加盖骑缝章。2.双方交易主要集中在2012年，此后合作较少，且交易后均结清了货款。从风之行科技公司举示的对账单所列项目看，并非单独针对崇安科技公司。风之行科技公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。风之行科技公司一审诉称：崇安科技公司向其购买了道闸等设备若干，但未付清全部款项。截止2014年底，崇安科技公司共欠货款33780元。风之行科技公司多次催收无果，请求判决：1.崇安科技公司支付货款33780元及从2014年11月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失；2.诉讼费用由崇安科技公司承担。崇安科技公司一审答辩称：该公司与风之行科技公司的债务已经结清，不存在欠付的情形。风之行科技公司举示的对账单不属实，请求驳回风之行科技公司的诉讼请求。原审法院认定如下事实：风之行科技公司与崇安科技公司存在业务往来，崇安科技公司向风之行科技公司购买设备道闸，双方未签订书面合同。经双方对账，崇安科技公司截止2014年11月13日，尚欠货款33780元未付。风之行科技公司催收无果，诉至法院。一审审理中，崇安科技公司对风之行科技公司举示的对账单真实性不予认可，对其上加盖的公章真实性无异议，认为对账单形式与崇安科技公司采用的对账单不相符。崇安科技公司举示了银行流水清单、统计表，拟证明其已付清风之行科技公司货款，统计表所列情况与风之行科技公司举示的对账单不一致，对账单内容不属实。风之行科技公司对银行流水清单真实性无异议，但认为最后一次付款时间为2014年10月，不能证明崇安科技公司已付清欠款。对统计表真实性不予认可，认为系崇安科技公司单方出具。对资金占用损失，风之行科技公司称双方无约定，但应从对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。崇安科技公司不同意支付资金占用损失，认为即使要支付，也应按照中国人民银行一年期定期存款利率计算。原审法院认为：风之行科技公司、崇安科技公司构成买卖合同关系。风之行科技公司向崇安科技公司供货，崇安科技公司应支付相应货款。现双方对崇安科技公司是否差欠货款发生争议。原审法院认为，风之行科技公司举示的对账单加盖崇安科技公司公章，对该对账单的真实性应予以确认。崇安科技公司辩称该对账单与其采用的对账单形式不符，但对账单的具体形式并不影响与风之行科技公司对账的事实。崇安科技公司举示的银行流水清单载明的最后一笔付款也在对账之前，因此崇安科技公司辩称已经付清货款，但未举示充分证据证明，对其抗辩意见不予采信，崇安科技公司应当支付风之行科技公司货款33780元。对风之行科技公司主张的资金占用损失，因双方没有约定，风之行科技公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算没有依据。对崇安科技公司未支付货款给风之行科技公司造成的资金占用损失，原审法院酌情主张为以33780元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：一、崇安科技公司于判决生效后五日内向风之行科技公司支付货款33780元；二、崇安科技公司于判决生效后五日内向风之行科技公司支付资金占用损失（以33780元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清日止）；三、驳回风之行科技公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取372元，由崇安科技公司负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于崇安科技公司是否尚欠货款33780元。风之行科技公司所举崇安科技公司向其出具的对账单，每次交易都列明日期、货物品名、数量、单价、小计、已预付及累计欠款额，内容连贯，金额衔接，尚缺乏足够证据否定其内容的连贯性，应认定为是一份完整的对账单。该对账单加盖崇安科技公司印鉴，应认定为其真实意思表示。崇安科技公司认为该对账单不只针对崇安科技公司，但该对账单记载内容没有显示存在与其他单位的交易，崇安科技公司的该项上诉理由缺乏依据。至于崇安科技公司认为尚有其他付款未列入对账单，本院认为若存在前述事实该公司仍可通过举示付款证据证明付款事实。但是崇安科技公司未能举示足够证据证明在对账单之外还另行向风之行科技公司付款，且所付之款属于本案货款，风之行科技公司对此也不予认可，因此对崇安科技公司主张的前述还款事实也无法认定。综上所述，崇安科技公司的上诉请求不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费744元由重庆崇安科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民破7号申请人：无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园2号402室。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：无锡华成门窗有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园西五支路15号。2016年7月28日，无锡金山投资管理有限公司（以下简称金山公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对无锡华成门窗有限公司（以下简称华成公司）进行破产清算。2016年8月25日，金山公司向本院申请撤回对华成公司的破产清算申请。本院认为，金山公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许无锡金山投资管理有限公司撤回对无锡华成门窗有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 赟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3811号罪犯谢古建，男���1971年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江刑初字第349号刑事判决书，以被告人谢古建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行）；刑期自2011年5月17日至2026年5月16日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢古建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。另查明，罪犯谢古建被判处没收财产10000元，已履行完毕��以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢古建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢古建减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二五年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执901号之四申请执行人武汉金祥瑞食品有限公司。法定代表人史冰冰。被执行人白雄。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执901号之四裁定书，于2016年08月02日向被执行人白雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雄在平安银行20×××26账户内存款人民币189274.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月二日书记员  李雨萌
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执104号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：聂娥。被执行人：聂平。被执行人：张胜。被执行人：万小弟。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人聂娥、聂平、张胜、万小弟借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月20日作出的（2015）新昌民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院当年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款120000元及利息及案件受理费2700元，财产保全费1370元，共计4070元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执104号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年八月三日书 记 员  罗开文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1045号之一申请执行人黄楚良，女，1974年3月14日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人黄楚良与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01786号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01786号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初3188号之一申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。法定代表人：贾永涛，执行董事。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号中建大厦**楼。统一社会信用代码：91430000616770791J。法定代表人：王爱卿，董事长。上列申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款240000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司提供公司名下的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套做担保。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。经审查，本院认为，申请人山东中豪铝业集团有限公司提供房产一套做担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东中豪铝业集团有限公司所有的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇一六年八月十五日书记员  马莹莹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执631号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：唐伟云，男,1956年7月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司，统一社会信用代码915105006861444116。本院在执行申请人唐伟云与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司价值6944元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年八月十三日书记员 张金建
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3543号原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。法定代表人：吴建兴。委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。委托代理人：吴堂付，系该公司员工。被告：潘根亮。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告潘根亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、吴堂付到庭参加诉讼，被告潘根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司诉称：被告系丽水商贸物流城6幢8号的业主。原、被告于2012年11月签订了《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务。但被告拒不履行合同义务，拖欠物业费。原告多次催讨，被告均不予理睬，现已拖欠物业费9206.28元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告物业管理服务费9206.28元人民币及违约金1380.94元人民币（违约金按拖欠物业管理服务费15%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘根亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，丽水商贸物流城临时管理规约，丽水商贸物流城前期物业管理服务协议，收据，律师函，商品房买卖合同及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》系双方当事人意思表示真实，内容合法，具有法律效力。被告应当按协议约定的数额、时间支付原告物业管理服务费。未按约定支付的，应当加付协议约定的按未付款数额每日0.5%计算的逾期付款违约金，原告实际主张的违约金低于约定的数额，系其对权利的合法处分。原告诉请有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。被告不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告潘根亮于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司物业管理服务费9206.28元及违约金1380.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告潘根亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年八月九日书记员  夏金涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。一审被告：昆山企程钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号A7。法定代表人：汤安微。一审被告：陆志钢。一审被告：王菊彬。一审被告：占明光。一审被告：陶应勇。一审被告：陈嘉华。一审被告：陈秀云。一审被告：陈华中。一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告昆山企程钢铁有限公司（以下简称企程公司）、陆志钢、王菊彬、陶应勇、占明光、陈嘉华、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪成小贷公司申请再审称：首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。被申请人丰华公司、一审被告企程公司、陆志钢、王菊彬、陶应勇、占明光、陈嘉华、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司均未提交意见。本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容，沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘雪莹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1108号原告：李守海。被告：宣学荣。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告李守海与被告宣学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月4日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告继续履行车辆交易协议，将甘DF06**号小型越野客车过户给原告。事实理由为：2016年1月4日，被告宣学荣因急需用钱，与原告商议后，将其所有的甘DF06**号路虎小型越野客车出售给原告，双方约定售车价为150000元，由被告负责处理交付之前该车的违章及其他经济纠纷，由被告承担办理过户的费用，双方签订旧机动车交易协议书。协议签订当日，原告向被告支付了购车款，被告将车辆交付原告。此后被告以各种理由拒绝办理车辆过户手续。被告宣学荣缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告提交旧机动车辆交易协议书一份，该协议书系原、被告的真实意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，能够证实原、被告进行车辆交易的合同行为，应予认定；原告提交的甘肃省农村信用社交易回单2份，来源合法，内容客观真实，能够证实原告支付了购车款，应予认定；原告提交的机动车登记证书、行驶证、保险单各一份、修理费发票3份，系原告在占用、管护该车辆中发生的实际费用，能够证实原告实际占有并管护该车辆，应予认定。上述证据及原告的陈述证明的事实是，2016年1月4日，原告和被告宣学荣及宣宝鹏协商旧机动车辆交易，双方以宣学荣、宣宝鹏为甲方，以李守海为乙方，签订旧机动车辆交易协议书一份，约定宣学荣将其所有的甘DF06**号路虎小型越野客车（车架号SALAN24478A489008,发动机号8695768816406PN）以150000元出售给原告；并约定过户费由售车方承担，车辆交付后发生的费用由购买方承担；同时约定“经甲乙双方协议，甲方在三个月内将乙方拾伍万元归还，甲方开回车，如不还款，车辆由乙方处理。即日起利息每月5000元，大写伍仟元，每月4日付息”；协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，李守海于当日通过甘肃省农村信用社向宣宝鹏付购车款150000元，宣学荣于当日将车辆机动车登记证书、行驶证交付李守海。双方至今未办理车辆交易过户手续。本院认为，原、被告签订的旧机动车辆交易协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方在协议书中“经甲乙双方协议，甲方在三个月内将乙方拾伍万元归还，甲方开回车，如不还款，车辆由乙方处理。即日起利息每月5000元，大写伍仟元，每月4日付息”的约定，是附解除条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，宣学荣未在三个月内将150000元返还原告，故解除条件没有成就，买卖合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，宣学荣应当按照协议书的约定，在向原告交付车辆后，将车辆给原告过户，完成转移车辆所有权的义务，故对原告要求被告继续履行合同，将甘DF06**号小型越野客车过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣学荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣学荣继续履行与原告李守海签订的旧机动车辆交易协议书，于本判决生效后十日内将甘DF06**号小型越野客车过户给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告宣学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月四日书记员  党国文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢69-2号申请执行人姜会金，男，汉族，农民。委托代理人白晓燕，女，汉族，居民。被执行人王波，男，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）临渭民初字第02471号民事判决书已发生法律效力。因王波未按生效判决履行义务，申请执行人姜会金向本院申请执行，申请执行的标的为：7193.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出执行通知，责令被执行人王波自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波未履行。执行中，本院自被执行人王波处执行回案款7193.9元，并已全部兑付给申请执行人姜会金。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第02471号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年八月十二日书 记 员  雷长征
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初67号公诉机关绛县人民检察院。被告人马明明，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审。2016年8月12日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人马明明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年5月19日20时30分许，被告人马明明酒后驾驶黑色现代牌小型轿车晋MW****在绛县普罗旺斯路口北绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对马明明血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问单某某的笔录、现场照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、驾驶人、机动车查询结果单、视频光盘、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马明明对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年5月19日20时30分许，被告人马明明酒后驾驶黑色现代牌小型轿车晋MW****在绛县普罗旺斯路口北绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对马明明血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年5月19日20时30分，公安交警在绛县道路普罗旺斯路口巡逻，发现一辆黑色现代牌小型轿车号牌为晋MW****，对其进行检查，发现驾驶人马明明涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为121毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；3、询问单某某的笔录，主要内容：2016年5月19日19时左右，我和马明明两个人在飞龙小区路边烧烤店吃饭，吃饭的时候，我们喝了一瓶杏花村47度白酒，酒是一人一杯碰杯喝的，马明明大约喝了三两左右杏花村47度白酒，吃完饭后，马明明驾驶晋MW****号牌黑色北京现代牌小型普通客车离开的，我家就住在飞龙小区，我自己走回去的，事情的经过就是这样的；4、现场照片，经被告人马明明当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人马明明已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MW****北京现代牌小型汽车的所有人为王健；6、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1232号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者马明明的血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml；7、被告人马明明的户籍证明，主要证实被告人马明明的出生年月日是1982年11月23日，为负刑事责任年龄的情况；8、被告人马明明的供述，主要内容：2016年5月19日19时左右，我朋友(单某某)家中搬家，叫我给他抬东西，搬完家后，我和朋友(单某某)在飞龙小区路边烧烤摊吃饭，吃饭的时候喝了一瓶杏花村47度白酒，我大约喝了三两左右杏花村47度白酒，喝完酒后，大概20时20分左右，我驾驶晋MW****号牌黑色北京现代牌小型普通客车经过普罗旺斯路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样。本院认为，被告人马明明醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人马明明庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵珍珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2512号罪犯金江，男，1995年12月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月29日作出(2014)红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金江准予减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月15日起至2019年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初153号之一解除保全申请人：曾晓玲，女，1955年8月29日出生，汉族，南丰人，住南丰县琴城镇鸡庵上小区*号*单元***室，身份证号码3625241955********。被申请人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人曾晓玲诉被申请人李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）赣1023财保10号民事裁定书，查封了被申请人李俊平所有的坐落于南丰县盱江花园18号2楼房产证号为南丰县房权证字第××号房屋，并查封了罗时明所有的用作担保的坐落于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋。申请人曾晓玲于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾晓玲申请撤诉后，要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李俊平所有的坐落于南丰县盱江花园18号2楼房产证号为南丰县房权证字第××号房屋的查封；二、解除对罗时明所有的坐落于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人曾晓玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严尤午审 判 员  章玉娟人民陪审员  余小平二〇一六年八月十二日书 记 员  陈一飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2662号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。代表人：余海国，该支行行长。被执行人朱燕良，男，1963年8月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人徐秀梅，女，1965年8月19日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱燕良、徐秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初2998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人朱燕良、徐秀梅支付借款本金85788.83元及利息、案件受理费1153元、保全费1020元、执行费20301元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱燕良所有的车辆均已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱燕良、徐秀梅有其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院以两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日申请本案终结执行。本院认为，被执行人朱燕良所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院以两被执行人目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭健谦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初634号原告：徐某某，女，1976年4月23日生，汉族，吉林船营区第二小学教师，住吉林高新区。被告：梁某，男，1975年11月8日生，汉族，吉林市电力公司船营区供电处职工，住吉林市高新区。原告徐某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，于2016年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某诉称：徐某某与梁某经人介绍于2002年7月经人介绍相识，于2003年5月4日登记结婚，2004年10月22日生下女儿梁某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，梁某性格自我、猜忌，生下女儿不到三个月由于梁某无端猜忌产生矛盾，徐某某带女儿在娘家居住2个多月，期间梁某对处于哺乳期的徐某某不闻不问，更不关心尚在襁褓中的女儿，夫妻矛盾自此加剧。结婚13年徐某某根本感受不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，梁某经常没有任何事实根据下无端的猜疑和刁难，并采取查通话记录、手机定位、跟踪等极端方式对徐某某进行精神折磨。梁某经常宿醉晚归并无理取闹，造成徐某某和孩子不能正常的休息和生活，使年幼的女儿长期处在不健康、不安全的生长环境中，他从不参与孩子的成长，冷漠的性格让孩子与他的关系十分生疏。由于梁某经常醉酒胡闹，清醒时使用冷暴力，造成原告与其不能正常沟通，彼此积怨加深，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种无休止的猜忌、责难和纠缠，没有感情、没有温暖的生活，徐某某曾多次提出协议离婚，但梁某采用自杀、恐吓女儿等恶劣手段威胁不许离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，事实证明，夫妻双方性格不合，积怨多年，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此，徐某某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至18周岁，期间由于学习产生的临时费用及择校费用由被告承担60%，原告承担40%；上大学期间需要的费用根据实际情况共同承担；3.夫妻共同财产(电视、冰箱、洗衣机、沙发等)价值大约三千元，平均分配。梁某庭前向本院提交答辩状辩称：1.不同意离婚，双方感情和睦，互相体贴，在生活中也是幸福的；2.2016年5月27日，（2016）吉江城证字第14147号、第14148号公证书体现被告对原告感情基础牢固，将共有财产转为原告个人名下，而原告于2016年7月1日提起诉讼，一定是受到外在压力或不可知困难，我愿意与原告共同面对共同解决。综上所述，请法院本着维持社会稳定，维护家庭安定，维护孩子利益驳回原告冲动的决定，使原被告孩子能在父母共同呵护中快乐成长。经审理查明：徐某某、梁某于2003年4月1日登记结婚，婚后生有一女孩梁某某（2004年10月22日生）。2016年5月27日，吉林省吉林市江城公证处作出（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书，将坐落于吉林市高新区深圳花园D号楼2-8-42号房屋及吉BXK5**号、吉BCY5**号车辆公正为徐某某个人财产。认定上述事实的证据有徐某某提供的结婚证、（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书、房证、机动车登记证书，梁某庭前提交的（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书及原告当庭陈述及自认。本院认为：徐某某、梁某系合法的夫妻关系，双方应予珍惜，双方结婚已达13年之久，现徐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。徐某某无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一六年八月十二日代理书记员  崔世佳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初285号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡某，男。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨3时许，被告人胡某窜至九江市开区钻石网吧，趁被害人朱某某睡熟之际，盗走被害人朱某某放在电脑桌上的苹果6S手机一部(价值4589元)。案发后公安机关已追回被盗手机，并发还给了被害人。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述材料、扣押决定书、扣押清单、被盗苹果手机的信息和照片、物品估价鉴定结论书、谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  陈维超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1306-1号申请执行人刘志华被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人刘志华与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第89号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执147号之一申请执行人屯昌县国土资源局（原屯昌县国土环境资源局）。住所地：屯昌县。法定代表人王杰，该局局长。被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：屯昌县。法定代表人张元彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第872号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人屯昌县国土资源局与被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司应向申请执行人屯昌县国土环境资源局缴纳土地出让金人民币3919000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币38152元及执行费41971.52元。但被执行人至今未履行上述义务。本院查明，被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司在屯昌县有土地一块，面积约59566.57平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司在屯昌县的土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀2dc2llmubsdvnuxbsz案件唯一码审 判 员 邱 英 富二〇一六年八月八日法官助理 邵 大 军书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1069号之一申请执行人周龙。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3444元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3494元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1501号上诉人（原审被告）：张九燕（又名张健），男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘镔，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼���理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人张九燕与被上诉人刘镔民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人张九燕的委托诉讼代理人代远洋，被上诉人刘镔的委托诉讼代理人赵俊智、赵广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张九燕上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法驳回刘镔的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。因为本案的款项非借款，而是我与刘镔进行合作承包工程而支付的出资款。在一审中，我请出多位证人出庭作证，证明该借款系刘镔的出资款。我不应承担民间借贷的还款责任。���上诉人刘镔针对上诉答辩称：本案确实是借款，并非张九燕所说的合伙出资。张九燕出具的是借条，作为完全民事行为能力人，合伙承包工程和民间借贷是能够区分的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张九燕的上诉请求。刘镔向一审法院诉称，2015年11月19日，张九燕以做生意资金紧张为由向我借款300000元，并出具借条一张。双方约定借款于2015年12月12日归还。借款期满后，张九燕未归还借款，我多次催收无果。请求人民法院依法判决张九燕归还借款300000元，并支付自借款日起至还清债务之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。一审审理中，刘镔变更诉讼请求，要求张九燕归还借款本金220000元，并支付其自2015年12月13日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。张九燕一审辩称，刘镔诉称的借款不属实。刘镔支付给我的300000元款项是合伙承包工程的出资款，刘镔请求我归还借款并支付利息，不应得到法院支持。请人民法院依法驳回刘镔的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年11月19日，张九燕给刘镔出具借条一张，借条载明“今借到刘镔现金叁拾万元整（300000元），2015年12月12日归还”。出具借条的当日和次日，刘镔通过重庆农村商业银行向张九燕帐户转入270000元，另付给张九燕现金30000元，共计支付300000元。借款期满后，张九燕于2015年12月20日归还刘镔80000元，其余220000元借款未归还。一审法院认为，刘镔举示的借条和银行转款凭证能证明张九燕向其借款300000元的事实，张九燕未按约定期限归还刘镔借款，属违约行为，刘镔请求张九燕及时归还尚未清偿的借款220000元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。张九燕辩称其收��刘镔的300000元款项是与其合伙承包工程的出资款，无充分的证据证明，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张九燕于判决生效后10日内归还刘镔借款220000元，并支付自2015年12月13日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘镔负担1000元，张九燕负担1900元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘镔在本案中提供的债权债务凭证即张九燕亲笔写的《借条》，记载内容清楚，涵义明确，证明了借条实际存在的真实性。从当事人的支付能力、交易习惯、交易过程及相互关系，也难以推断出借款并未实际发生的结论，且刘镔亦于《借条》出具后分3笔共向张九燕支付了借款，张九燕亦曾还款8万元，证明双方对借条所载明的债权债务内容予以确认并已经实际履行。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。而张九燕提供的证据，无法证明其出具给刘镔的借条虚假，更不能证明借条中的借款的性质是“合伙投资款”。原审法院认定本案当事人双方存在借贷关系并非仅仅根据一张借条，而是对借贷关系产生的背景、出借方的支付能力、借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系、履行行为等诸多因素进行了认真细致调查，综合判断双方当事人在诉讼中的举证，得出刘镔提供的证据更具有优势的结论，从而认定双方存在合法借��关系，该认定并不缺乏证据证明；判令张九燕向刘镔偿还尚欠借款本金及利息，并不无当。张九燕的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张九燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  蔡 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  余婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3700号罪犯余勇，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期起于2009年5月16日止于2024年5月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）成刑执字第4281号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；2013年11月1日做出（2013）成刑执字第5948号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。刑期变动后刑期止于2021年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯余勇被判处没收个人财产人民币30000元（已缴纳1170元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1142号原告王志浩。被告方剑侠，现在浙江省第六监狱服刑。被告李佩佩。原告王志浩与被告方剑侠、李佩佩民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志浩、被告方剑侠到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志浩诉称：2014年1月21日，被告方剑侠、李佩佩因经营周转需要向原告王志浩借款人民币50万元整，并出具借条1张，约定月利息为2%，借款期限于2014年3月20日止。并约定如借款人不能按约定期限归还借款，借款人向出借人支付本金20%作为违约金，并且借款人须支付出借人为追讨本借款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。被告方剑侠与被告李佩佩系夫妻关系。原告请求法院：1、判令被告方剑侠、李佩佩归还原告王志浩借款本金50万元及利息20万元（利息按月息2分从2014年1月21日起计算至2015年9月21日，之后仍按月息2分另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及转账凭证各1份，证明被告借款事实。被告方剑侠辩称，钱是借过的，数目是不对的，转账、车款、现金一共是四、五次借款组成出具一张借条，好像有部分是利息，现金好像拿到10万元左右。被告方剑侠未向本院提交证据。被告李佩佩未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告方剑侠无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月21日，被告方剑侠、李佩佩向原告王志浩出具借条1张，载明，两被告因经营周转需要向原告借款人民币50万元，于2014年3月20日前归还，月利息为2%，如借款人不能按约定期限归还借款，借款人向出借人支付本金20%作为违约金，并且借款人须支付出借人为追讨本借款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。被告方剑侠与被告李佩佩系夫妻关系。2014年1月21日，原告汇款给被告220000元、1月22日汇款187000元。根据被告方剑侠陈述，方剑侠另收到原告现金10万元左右。本院认为：根据现有证据，原告与两被告之间债权债务关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约偿还。被告方剑侠陈述与原告主张，但因有证据证实的款项出借最后时间为2014年1月22日，故出借时间应当认定为2014年1月22日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：被告方剑侠、李佩佩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王志浩借款本金50万元并支付利息306667元（利息已按月利率2%从2014年1月22日起计算至2016年8月11日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元（减半收取），由被告方剑侠、李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月十一日书记员  郑媛方
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢131号申请执行人赵智福，男，1956年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县上王乡西芋村*组。申请执行人陈凤英，女，1963年11月9日出生，汉族,居民，住陕西省白水县冯雷镇新生路**号楼*单元*层*号。被执行人王九金，男，1951年10月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县上王乡东芋村*组。陈凤英、赵智福申请执行王九金合伙协议纠纷一案，渭南市中级人民法院(2014)渭中民二终字第00249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤英、赵智福于2016年3月30日向本院申请执行。本案确定执行标的为50000元、执行费325元。执行中，申请执行人陈凤英、赵智福以与被执行人王久金达成和解，且已履行完毕为由向本院提交申请书，请求撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2014)渭中民二终字第00249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十六日书记员  范正才
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1112号之三申请人呼日乐朝鲁，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人任向方，男，1961年2月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行呼日乐朝鲁申请执行任向方关于委托合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）赤民一终字第138号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人任向方在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月二十二日书记员 武海洋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初773号原告何某甲，男，汉族。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，汉族。原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人唐朝新、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2008年11月原、被告经人介绍相识，2009年5月确定恋爱关系，恋爱期间感情一般，2009年11月25日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚,2011年11月22日生育女孩何某乙。原、被告婚后因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告曾多次提出协议离婚，但因小孩抚养费问题未能达成一致意见。原、被告双方现已形同陌人，夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求法院1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿随被告生活，原告依法支付小孩抚养费、教育费每月1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：一、同意与原告离婚；二、同意抚养婚生女儿何某乙，但要求原告每月支付抚养费3000元；三、依法平均分割夫妻共同债务5万元；四、原告婚后一直存在故意隐瞒收入的嫌疑，从未以诚相待告知真实的收支情况，经常拖延支付生活费，有剥夺被告合法财产的主观故意,原、被告夫妻共同财产的范围是本案的争议焦点；五、被告不承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月25日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月13日生育女儿何某乙。原、被告婚后一年多时间共同在广州生活，但在共同生活期间，因两人脾气性格不合，志趣不一经常发生矛盾，后被告带小孩回资兴市工作生活，原告则继续留在广州务工。原、被告分居后，双方夫妻感情并未得到改善，原告诉请离婚，被告亦表示同意。原、被告婚生小孩何某乙现在资兴市娅妮幼儿园上大班，2016年上学期共花保教费、活动经费6255元。原、被告现居住的资兴市新区建材市场乐安居2栋502号房屋系原告婚前购买。认定上述事实的证据有：身份证复印件；户籍证明复印件；结婚证复印件；小孩出生证复印件；幼儿园证明；当事人陈述等证据证实。本案在审理过程中，本院主持原、被告调解，因双方对小孩抚养费的数额及支付方式不能达成一致意见，双方未能达成调解协议。本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚，婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵架，未建立真挚的夫妻感情，原、被告均认为婚前、婚后感情较差，双方均同意离婚，依法应予准许；原、被告离婚后，关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，原、被告的婚生女儿何某乙一直随被告生活，且双方一致同意小孩由被告抚养，本院依法予以准许，原告不直接抚养小孩，有支付小孩抚养费的义务，小孩抚养费的支付数额，从当地生活水平，小孩的实际需要及原告的负担能力等方面考虑，本院酌定每月1200元抚养费为宜；被告主张婚后为原告偿还了原告婚前所购房屋债务5万元，要求分割该5万元共同还款，因被告的证据不能证明原、被告婚后共同偿还了原告婚前购房的债务5万元，故本院对此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女儿何某乙由被告李某甲抚养，从2016年8月起原告何某甲每月初支付小孩何某乙抚养费1200元，支付方式每年1月一次性支付当年的抚养费14400元，直至小孩成年，2016年8月至12月的抚养费6000元，由原告在本判决生效之月一次性支付，小孩成年后随父随母由其自择；三、在不影响小孩身心健康的情况下，原告何某甲有对女儿何某乙的探视权，被告李某甲有协助的义务；本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 员  何晖平二〇一六年八月十二日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1462号申请人樊坤，女，2004年8月24日出生。法定代理人樊宗波，男，1979年6月10日出生。被执行人李红霞，女，1982年1月5日出生。本院在执行樊坤与李红霞抚养费纠纷一案中，申请执行人樊坤依据北京市昌平区人民法院做出的（2012）昌民初字第10260号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1462号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4076号罪犯孙昌中，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2011年12月14日作出(2011)清英法刑初字第194号刑事判决，以被告人孙昌中犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出(2012)清中法刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。广东省英德市人民法院于2013年9月10日作出（2011）清英法刑初字第194-2号刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人孙昌中等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人叶永��人身损害损失人民币113631.5元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙昌中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙昌中系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年11月获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2015年2月至4月连续获得嘉奖、6月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年5月14日因赌博、违反基本规范被扣2分。民事赔偿款人民币113631.50元已履行人民��6000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约372元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙昌中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙昌中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3152号原告：袁俊宝，男，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：陈永黎，男，汉族，户籍所在地为吉林省通化市。本院在审理原告袁俊宝诉被告陈永黎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁俊宝撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，公告费300元，共计1518元（原告已预交），由原告袁俊宝负担。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月十七日书 记 员  韩 樱
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初775号原告陈君（曾用名陈石），男，1984年8月20日出生，汉族。原告陈伟，女，1986年4月12日出生，汉族。原告陈晨玉露，女，2011年1月15日出生，汉族。原告陈子睿，女，2015年6月18日出生，汉族。委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权。被告株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组，住所地为株洲云龙示范区云田镇。负责人周炳湘，系该组组长。原告陈君、陈伟、陈晨玉露、陈子睿与被告株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组（以下简称“雷塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人胡少清，被告雷塘组负责人周炳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告所在村组土地被征用，共计获得补偿款785067元。但被告在分配过程中，无视原告集体组织成员的资格，将原告一家四口归为分配名单之外，严重违反了相关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告享有土地补偿款均等的分配资格；2、被告分配并支付原告土地征收等补偿费合计57095.78元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、三原告身份证复印件及户籍资料复印件，拟证明原告陈伟、陈晨玉露、陈子睿的主体资格；证据2、通知复印件，拟证明土地征收款等费用的具体金额；证据3、云峰湖社区出具的证明，拟证明原告不能参与村组分配资格问题。证据4、准予迁入证明复印件，拟证明2010年6月原告陈君就已经落户在了被告组上；证据5、原告陈君户口本复印件，拟证明原告陈君的主体资格及原告陈君在2010年6月4日迁入到被告组上。被告雷塘组辩称，关于该笔征收款项，组上开了很多次会都没有统一意见，也没有形成分配方案，更没有将征收款发放到个人。原告陈君的户口迁入进来时，原告当时是承诺不参与组上任何分配的，现在要求分配，违反了当初的承诺。村上土地征收时，原告的户口还没有迁入。被告雷塘组为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：证据1、石砚村雷塘组责任制协议复印件，拟证明1988年村组组民的协议内容；证据2、2014年10月20日雷塘组协议书复印件，拟证明2014年雷塘组居民达成的协议的具体内容；证据3、雷塘组村民出具的说明复印件，拟证明雷塘组村民反映的关于村规民约的具体情况；证据4、雷塘组村民出具的证明一份，拟证明雷塘组村民反映的关于原告的一些情况。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3、4、5经被告质证有异议，本院经审查认为，该三份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。被告提供的1、2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，本院仅对该三份证据的真实性予以认定；被告提供的证据4经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈伟在被告雷塘组出生，户口也落户在被告雷塘组。2008年12月，原告陈伟与原告陈君结婚，婚后原告陈伟的户口仍保留在雷塘组。2010年6月，原告陈君将户口从株洲县雷打石镇泉丰村陈家组迁入到被告处。2011年1月，原告唐清云与刘江林生育长女名叫陈晨玉露；2015年6月，两人生育次子陈子睿，两个子女均落户在雷塘组。2014年3月，原告陈君一家单独立户，户口仍在雷塘组。2014年6月，被告处因征收共计获得补偿费785067元。被告组至今没有形成在收款项的分配方案，但被告组的居民表示不同意四原告参与征收款项的分配，原告多次找到被告协商分配事宜未果，遂诉讼来院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，原告陈伟、陈晨玉露因出生在雷塘组而将户籍登记在被告雷塘组，两原告系被告雷塘组合法村民，具有雷塘组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案；但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两原告作为雷塘组集体经济组织成员，应享有本组村民同等待遇，故两原告享有被告雷塘组分配土地补偿费同等份额的权利。原告陈君虽然户口也登记在被告处，但原告陈君没有提供证据证明其在被告处享有责任田承包经营权，也未提供证据证明其已经放弃了在原户籍地的责任田承包经营权，故原告陈君的诉讼请求本院不予支持。原告陈子睿要求享有平等分配权，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：一、原告陈伟、陈晨玉露享有被告湖南省株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组分配集体土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告陈君、陈子睿的诉讼请求。本案受理费1228元，减半收取614元，由被告湖南省株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年八月十日书记员  王文丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执383号申请执行人付金华，女，生于1966年5月17日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人付金华与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人付金华与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执383号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十二日书记员  王永赛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执967号之一申请执行人赵安菊。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3170元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3220元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终247号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无固定职业，；2008年7月31日因传播邪教宣传品被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人孙某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）湘0602刑初124号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年八月十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某自从事法轮功邪教活动以来，多次受到公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续从事该活动。2015年5月，被告人孙某写出诬告攻击前党和国家领导人的“刑事控告状”，并于同年5月23日在本市通过邮政特快专递邮寄至最高人民检察院和最高人民法院，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉，其中邮寄至最高人民检察院的邮寄宣传品已由相关部门转交给岳阳市公安局岳阳楼分局国保大队。期间，本市有多名法轮功修练人员以同样的方式，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉。2015年9月22日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将被告人孙某抓获归案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事控告状、快递单、明慧周报岳阳版、真相网下载材料、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、岳阳市公安局岳阳楼分局国内安全保卫大队干警章初平的证言、被告人孙某的供述、岳阳市劳动教养管理委员会岳市教字（2008）第147号劳动教养决定书及（2008）第155号劳动教养通知书、户籍证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人孙某因制作、传播邪教宣传品受到过行政处罚又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。原审被告人孙某上诉提出：1、“法轮功”并不属于《中华人民共和国刑法》第三百条规定的利用邪教组织破坏法律实施罪中的邪教；2、其邮寄的是反映自己真实诉求的控告信，不是法轮功宣传品，对控告信的内容也没有进行传播；3、修练法轮功属其信仰自由，其没有危害社会的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，原判认定上诉人孙某因从事法轮功邪教活动多次受到公安机关行政处罚后，于2015年5月又写出诬告攻击前党和国家领导人的“刑事控告状”，并于同年5月23日在本市通过邮政特快专递邮寄至最高人民检察院和最高人民法院，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某因制作、传播邪教宣传品多次受到公安机关行政处罚后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。“法轮功”系冒用气功名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，其特征符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“邪教组织”的规定，属于应依法取缔的邪教组织，上诉人孙某上诉提出的“法轮功”并不属于《中华人民共和国刑法》第三百条规定的利用邪教组织破坏法律实施罪中的邪教的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人孙某邮寄给最高人民检察院和最高人民法院的刑事控告状内容与互联网上法轮功组织发布的刑事控告书内容相同，上诉人孙某上诉提出其邮寄的是反映自己真实诉求的控告信，不是法轮功宣传品，其对控告信的内容也没有进行传播的意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。法律、法规的实施，包括执法、司法和守法内容，不守法的行为使相关法律、行政法规所规范和所期待的正常社会秩序没有实现，受到了破坏，所以不守法的行为亦是对法律、行政法规实施的破坏行为。《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十八条规定，任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务，禁止用任何方法对公民进行侮辱、毁谤和诬告陷害。上诉人孙某为了法轮功宣传需要，罗列子虚乌有的罪名，进行诬告滥诉宣传传播活动，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，以及2001年6月11日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第（三）项、第（五）项，第十三条，2002年5月20日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第十四、第二十一条的规定，上诉人孙某邮寄控告状的行为就是破坏上述法律、行政法规的实施和扰乱了上述法律、法规所维护的正常秩序的行为。故上诉人孙某上诉提出修练法轮功属其信仰自由，其没有危害社会的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  刘 琴审判员  黄启宇二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1689号罪犯王荣，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2008年5月21日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0887号、(2013)通中刑执字第1959号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王荣减刑的建议。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初3451号原告青岛龙逸置业有限公司。法定代表人彭江。委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。被告徐凯。本院在审理原告青岛龙逸置业有限公司与被告徐凯商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛龙逸置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛龙逸置业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛龙逸置业有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第960号之一申请执行人徐路遥。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人赵丽荣与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执854之一号申请执行人李孝锋，男。被执行人黄维华，男。上列申请执行人李孝锋与被执行人黄维华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日经长沙市中级人民法院审结。该案（2015）长中民一终字第07524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息80708.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执854号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一六年八月十二日书记员  郭兴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1618号申请执行人熊华，男，1972年10月4日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。熊华申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03577号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还熊华已付租赁费十五万元并负担案件受理费一千六百五十元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人熊华依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03577号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保100号申请人周万钧，男，1976年7月9日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。担保人殷家蓉，女，1979年3月14日出生，汉族，住邛崃市平乐镇禹王村*组。被申请人何春花，女，1974年4月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人周万钧因与被申请人何春花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何春花所有的价值80000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人殷某以其在中国农业银行的存款账户所有的80000元存单，开户行中国农业银行邛崃平乐分理处，账号22×××34，作为申请人诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：许在800000元的财产范围内对被申请人何春花的财产采取保全措施。二、二、准许对担保人殷家蓉在中国农业银行邛崃平乐分理处的存款账户以其所有的80000元存单，开户行：中国农业银行邛崃平乐分理处，账号：（22×××34）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年八月一日书记员  李孟玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执343号申请执行人谢某甲，男，1954年5月5日出生，汉族,职工，住所大荔县两宜镇。申请执行人杨某某，女，1952年3月26日出生，汉族,农民，住所同上。。被执行人谢某乙，男，1965年6月6日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。本院在执行申请执行人谢某甲、杨某某与被执行人谢某乙健康权纠纷（2015）大民初字第00828号民事判决一案中，案件标的为15684元。现被执行人家庭情况困难，无任何可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二十七日书记员 吴 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1124号之一申请执行人李举，男，1989年9月3日出生，汉族，职工，住大武口区号。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院立案执行的李举申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的372412元，执行费5486元。本案执行过程中申请人李举向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年八月二十七日书记员  马立明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5922号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1051号。负责人：姜小波，行长。委托代理人：刘渊、徐晋，公司员工。被告：浙江盛达工贸有限公司，住所地：武义县东干凤凰工业区。法定代表人：王友盛。被告：浙江畅扬光电科技有限公司，住所地：金华市临江西路505号。法定代表人：胡继宁。被告：王友盛。被告：童丽慧。被告：胡继宁。被告：胡桔仙。被告：ＸＸ煜。被告：张俊青。原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告浙江盛达工贸有限公司、浙江畅扬光电科技有限公司、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉���，诉请：1.判令被告浙江盛达工贸有限公司立即偿还借款本金人民币10000000元，支付利息309038.21元，合计10309038.21元（利息暂算至2016年5月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告浙江畅扬光电科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，被告浙江盛达工贸有限公司与原告签订编号为168C128201500043的《借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.95‰，按月结息，每月20日为结息日。另根据《借款合同》第十��条第一款、第四款规定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每月8.925‰。同日，原告与被告浙江畅扬光电科技有限公司签订编号为168C1102015000431《保证合同》，担保的主债权金额为人民币1000万元，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公正、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，其余各被告也分别向原告出具了《融资担保书》，为前述编号为168C110201500043《借款合同》项下债务向原告提供连带保证责任担保。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。借款合同、保证合同和融资担���书签订后，原告依约发放了1000万元借款，履行了放款义务。借款借据发放日为2015年5月21日至2016年5月21日。该借款利息支付至2015年11月，至起诉日尚欠利息309038.21元。现各被告均未履行还款义务。八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江盛达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金10000000元，并支付利息309038.21元（已计算至2016年5月30日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、浙江畅扬光电科技有限公��、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83654元，诉讼保全费5000元，合计88654元（原告已预交），由被告浙江盛达工贸有限公司负担，由被告浙江畅扬光电科技有限公司、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十六日代书 记员  黄慧媛