wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1361号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵玉生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵玉生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵玉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，958.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，958.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特17号申请人张，女，1943年8月5日出生。申请人李1，女，1972年11月21日出生。申请人李2，男，1970年6月7日出生。申请人李3，男，1967年5月10日出生。2016年1月19日，本院立案受理了申请人李2、李1、李3和张确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。申请人李2、李1、李3和张申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年1月19日达成（2016）城南民调字002号《人民调解协议书》，约定：一、将位于昌平县昌平镇介山小区号楼楼房一套过户到李2名下，归李2所有。二���李1、李3和张放弃该房屋继承权。2016年1月19日，李2、李1、李3和张向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人李2、李1、李3和张之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李2、李1、李3和张于二○一六年一月十九日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本��定为终审裁定审判员  李笑二〇一六年一月十九日书记员  盛楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特100号申请人张X，女，1951年8月14日出生。申请人张X1，女，1953年1月22日出生。申请人张X2，男，1954年12月8日出生。申请人张X3，男，1957年6月20日出生。申请人张X4，男，1961年10月13日出生。2016年1月26日，申请人张X、张X1、张X2、张X3、张X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第43号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”张X5名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：75.9平方米，产权证号：xxx）房屋产权由张X、张X1、张X2、张X3、张X4按份共有，其中张X1占60.48%份额，张X、张X2、张X3、张X4均各占9.88%份额。”本院经审查认为，申请人张X、张X1、张X2、张X3、张X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第43号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张X、张X1、张X2、张X3、张X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第43号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月二十六日书 记 员 张润宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周满玉，女，汉族，广西全州县人，住广西全州县。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市杜高卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇第三工业区**号。法定代表人：唐玉东，该公司总经理。再审申请人周满玉为与被申请人开平市杜高卫浴有限公司（下称杜高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第57民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周满玉申请再审称：1.一审法院认定周满玉是入职鹤山市拉非卫浴有限公司（以下称拉非公司）是错误的。一审法院以对吴秋花的调查和在拉非公司调取的证明作为认定该案事实的证据是错误的。该证据的调查违法，不是法院的调查范围，且不真实；2.原审法院仅根据一份授权委托书和协议的证据即认定杜高公司与拉非公司是供应商关系错误，即便是上述协议是真实的，两公司也没有实际履行；3.周满玉从劳动仲裁到二审都主张是杜高公司的员工，从未认可是拉非公司的员工，原审认定事实错误；4.周满玉在一、二审均申请法院调取银行给其发放工资的证据，原审法院有意偏袒杜高公司未采纳周满玉的申请；5.周满玉在一、二审中均申请法院追加拉非公司为共同被告，有利于查清事实，原审法院驳回周满玉的追加申请，审理程序严重违法。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”，故本院只在申请再审人的再审理由范围内进行审查。根据周满玉申请再审的理由分析，本案争议焦点在于周满玉与杜高公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，用工双方之间是否存在劳动关系，应从双方的用工主体、用工双方的关系、劳动条件、支付报酬的形式等方面综合进行分析。经查明，本案中杜高公司与拉非公司均系工商行政管理部门核准的具有独立法人资格的有限责任公司，均具有合法的用工自主权。根据两公司营业执照显示，杜高公司住所地位于开平市，而拉非公司住所地位于鹤山市××山镇。一审法院依职权调查的证据，即拉非公司主管吴秋花的证言及拉非公司员工入职登记表，证明周满玉等劳动者系与拉非公司存在劳动关系。此外，双方均确认曾使用杜高公司的法定代表人唐玉东的个人账户向该劳动者发放工资，但杜高公司称基于双方的商业合作关系，为扶持供应商拉非公司，因此曾使用唐玉东个人账户发放工资。根据上述查明的事实，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定杜高公司与非公司并无混同经营，周满玉与杜高公司不存在劳动关系，符合上述民事诉讼证据规则及确定劳动关系的行政部门规章。至于周满玉认为一审法院依职权调查取证的问题，因一审法院为查明案情需要，对涉及追加当事人的程序性事项依职权调查，并未违反民事诉讼法的规定。至于周满玉申请追加拉非公司为共同被告的问题，因杜高公司和拉非公司均为独立法人，周满玉并未提交证据证实杜高公司和拉非公司具有关联关系以及两公司在经营、财产归属及劳动用工等方面有混同行为，因此，周满玉申请追加拉非公司为共同被告，一审法院已作出裁定驳回该追加申请，故不存在程序错误的问题。综上，周满玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周满玉的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年一月十五日书 记 员  钟惠仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3275号之一申请执行人李士荣，男，1965年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郁永青，男，1965年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郁晨晓，男，1990年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。负责人郁永青。被执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人夏莹。李士荣与郁永青、郁晨晓、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（以下简称新兴沧吴中分公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第648号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、郁永青、郁晨晓应于判决生效之日起十日内归还李士荣借款本金4908733.2元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、新兴沧吴中分公司对郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新兴沧公司对新兴沧吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任；诉讼费54795元，由郁永青、郁晨晓负担。因上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李士荣向本院申请执行，要求上列债务人按判决确定的义务履行。本院已立案，执行标的4963528.20元及相应利息。本院受理后，即向被执行人郁永青、郁晨晓、新兴沧吴中分公司、新兴沧公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行。执行中，本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人郁永青、郁晨晓、新兴沧吴中分公司名下有银行存款等可供执行的财产，已将郁永青、郁晨晓、新兴沧吴中分公司纳入失信被执行人名单。后本院扣划新兴沧公司银行存款3466863元，扣除执行费，余款3430785元已支付给申请执行人李士荣。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示提供被执行人郁永青、郁晨晓其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行被执行人新兴沧公司银行存款3430785元；查无被执行人郁永青、郁晓晨可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郁永青、郁晓晨可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第648号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一六年一月二十日书 记 员 董    文    佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7373号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司法定代表人：周丽璇。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹丹委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付李丹丹解除劳动关系经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付李丹丹解除劳动合同经济补偿金12500元。二、李丹丹承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、李丹丹入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，李丹丹直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从李丹丹的行为可见，是李丹丹自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定李丹丹入职时间错误，仅凭李丹丹一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李丹丹答辩称：我方对原审判决结果没有意见，一审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院认为，泰得公司虽上诉称本案是李丹丹主动解除劳动关系，故其司无需向李丹丹支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于李丹丹入职时间如何认定的问题，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，据此，对于李丹丹何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明李丹丹入职时间的情况下采信李丹丹的主张并据此认定李丹丹的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  张 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七少民初字第275号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。被告朱某某，女，汉族，1991年6月26日出生。原告刘某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告父亲刘某乙与母亲朱某某因感情不和在二七区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由父亲刘某乙抚养，母亲每月支付原告抚养费1000元，原告的教育费、医疗费由父母双方共同承担。父母签订的离婚协议生效后，母亲未按协议约定向原告每月支付1000元抚养费，而父亲的工资收入也不多，独立承担原告生活开支比较困难，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费14000元（自2014年6月份至2015年7月份）；2、被告自2015年8月份起每月支付原告抚养费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议一份。由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告父亲刘某乙与被告朱某某于2014年5月28日在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子刘某甲由刘某乙抚养，被告朱某某每月支付抚养费1000元人民币。现原告以被告与其父亲离婚后未支付抚养费为由诉至本院，要求判令被告支付原告自2014年6月至2015年7月的抚养费共计14000元，并从2015年8月开始每月支付抚养费1000元。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之父刘某乙与被告朱某某在2014年5月28日达成的离婚协议中约定婚生子刘某甲由刘某乙抚养，朱某某每月支付1000元抚养费，该协议系刘某乙与朱某某的真实意思表示，且经二七区民政局确认生效，被告应按协议约定内容履行相关义务。故原告要求被告支付2014年6月至2015年7月的抚养费共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年8月起被告应按照离婚协议的约定，每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后十日内支付给原告自2014年6月至2015年7月的抚养费共计14000元；二、自2015年8月起被告每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨审 判 员  阔晓晖代理审判员  李怡平二〇一六年一月十三日书 记 员  樊 玮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执101号申请执行人：陆声珠，女，1947年5月11日出生，汉族，住所地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陆声珠与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款264541.55元或扣留、提取其264541.55元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1549号原告林祥钿，男，汉族，住闽侯县。委托代理人何伟杰，福建臻永律师事务所律师。被告郑龙，男，汉族，住闽侯县。原告林祥钿与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祥钿的委托代理人何伟杰到庭参加诉讼。被告郑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭参加诉讼。原告林祥钿诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告向原告借款22270元并出具了《借条》一份。此后，经原告多次催告被告偿还借款，被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金22270元及利息（利息计算办法：时间自2015年4月29日起至实际还清之日止，以22270元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的证据有：2014年12月1日，被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款22270元的事实。被告郑龙未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：被告郑龙在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告于2014年12月1日出具的《借条》一份为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年12月1日，被告郑龙向原告林祥钿借款22270元并出具了《借条》一份予以确认。被告借款后，原告多次向被告催讨均无果。本院认为，原告林祥钿提供被告郑龙出具的《借条》一份，可以认定被告郑龙向原告借款本金22270元的事实。该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告郑龙借款后，经原告催讨未偿还借款，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告郑龙主张权利。原告以起诉被告的方式主张权利，可视为原告向被告催讨借款。被告应自本案立案之日起向原告支付逾期还款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法予以按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙在本判决生效之日起十日内偿还原告林祥钿借款本金22270元并支付逾期还款利息（利息计算方式：时间自2015年5月6日起至实际还清之日止，以22270元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑贤杰人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年一月十九日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更20号罪犯马启明，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年10月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人马启明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）晋刑三复字第8号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第5号刑事裁定，将罪犯马启明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯马启明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯马启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。本院认为，罪犯马启明在���刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马启明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莉媛
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执57号申请执行人：王永强、许培被执行人：许培辉本院已立案受理王永强、许培申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十三日书记员  刘国际
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2号上诉人（原审原告）刘金电，农民。被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。上诉人刘金电因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金电，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，刘金电称其1972年以农民的身份通过招工进入新庄煤矿工作，1978年回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。2014年7月21日，刘金电向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认刘金电与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以刘金电的申请不符合受理条件为由决定不予受理。刘金电不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。原审法院经审理认为，刘金电所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故刘金电所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回刘金电的起诉。上诉人刘金电不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案不是历史遗留问题。2、上诉人于1973年就已经转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是亦工亦农的身份。3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工中受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员的问题，上诉人不在其中。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法公正判决。被上诉人华润天能徐州公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法��规定法院受理劳动争议案件受理范围。2、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。3、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理���结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琳审 判 员  史善军代理审判员  程 叶二〇一六年一月二十日书 记 员  周 密
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第900号原告：刘国良，男。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：丁贵英，女。原告刘国良与被告丁贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月30日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国良诉称：2014年6月17日，被告自原告处借款6万元，并约定了逾期违约金。逾期，被告未还款。综上，请求法院判令：被告支付欠款6万元及利息（自2015年10月16日起算至执行终结，按月息2分支付利息），并支付违约金18000元。丁贵英辩称：欠款是2011年借的，第一次借2万元，被告一直付利息到2012年5月份。后期又借1万元，总计3万元本金，每月利息是1500元，该利息付到2013年。被告打了个6.5万元的总条，当时并没有看到约定违约金。这3万元的本金都还清了。被告借的钱都是在柳河县通合顺小额贷款有限公司的翟经理处借的，出借人并不是原告。经审理查明：2014年6月16日，被告丁贵英向原告刘国良借款6万元，双方约定借款期限为16个月，即自2014年6月16日起算至2015年10月16日止，并约定如借款人丁贵英不能如期还款，须向出借人刘国良支付违约金18000元。同日，原、被告根据上述约定签订《借款协议》一份，被告丁贵英在乙方（借款人）处签字并按手印。原告向被告支付借款6万元。逾期，被告未还款。认定上述事实的证据有：《借款协议》一份、证人王超证言。被告丁贵英还提供证人祝庆香证言，本院未予采纳。根据刘国良的诉讼请求和丁贵英的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本案涉案借款本金数额是多少；2.原告要求被告支付违约金的诉讼请求应否得到支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告丁贵英虽于庭审时主张本案涉案6万元欠款实为被告向案外人柳河县通合顺小额贷款有限公司（以下简称通合顺公司）先后两次借款共计本金3万元及利息之和，但本案原告、证人通合顺公司职工王超以及原告提供的证据《借款协议》均能证明本案借款金额实为6万元、债权人为原告刘国良，被告虽提供证人祝庆香证言证明2011年夏天被告向案外人通合顺公司借款2万元，但被告未提供其他证据予以证明该2万元借款与本案2014年6月16日《借款协议》中的6万元借款具有关联性，被告丁贵英在与原告刘国良达成的《借款协议》中乙方（借款人）处签字并按手印，故本院对被告向原告的6万元借款本金数额予以认可，原、被告之间形成合法借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告逾期未还款即是违约，故对于原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告要求被告按照《借款协议》的约定支付18000元违约金的诉讼请求并未超过上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求，因原、被告之间达成的《借款协议》中并未约定逾期利息，故根据上述法律规定，本院对年利率6%范围内的逾期利息予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告丁贵英于本判决生效后立即偿还原告刘国良借款本金人民币6万元及逾期利息（计息时间自2015年10月16日起算至执行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告丁贵英另于本判决生效后立即向原告刘国良支付违约金18000元；三、驳回原告刘国良其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告丁贵英负担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  张云坤二〇一六年一月二十二日书 记 员  白 雪
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑二终字第249号抗诉机关山西省忻州市人民检察院。原审被告人潘越胜，男，1966年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省桐庐潘联建材有限公司原法定代表人，浙江省杭州市桐庐县人，现住山西省原平市，因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月30日被逮捕，2014年6月26日被原平市公安局监视居住。2015年1月21日被原平市公安局取保候审。2015年3月16日忻州市中级人民法院决定取保候审。山西省忻州市中级人民法院审理忻州人民检察院指控原审被告人潘越胜犯合同诈骗害罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）忻中忻初字第20号刑事判决。法定期限内，忻州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑初字第20号刑事判决；二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴春林审 判 员  邹的原代理审判员  郭 宁二〇一六年一月六日书 记 员  师 军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第02428号原告王波，个体户。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告吕建，居民。被告嵇应飞，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告王波与被告吕建、嵇应飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人单亚红、被告吕建、被告嵇应飞及其委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，被告吕建、嵇应飞合伙承建涟水大名城工程，原告为被告提供KP1多孔砖和钢筋，双方签订了材料供应合同，2011年12月29日双方进行结算，被告前原告346224元材料款，并由被告会计出具结算条据，后原告多次索要未果，现要求被告立即支付。被告吕建辩称，与嵇应飞是合伙关系，不知道从原告处购买过钢材和多孔砖，郭静是在我工地上记账的，同时我不认识徐学桂。被告嵇应飞辩称，与吕建不是合伙关系，也没有承包任何大名城的工程，只是作为吕建代理人与原告签订供货协议。经审理查明，被告吕建承建涟水县大名城工程期间，2011年10月26日，原告王波与被告吕建的委托代理人签订材料合同，约定原告王波为被告吕建供应KP1多孔砖0.65元／块，钢筋5800元／吨。2011年12月29日原告王波与被告吕建的会计郭静结算，被告吕建共欠原告王波材料款346224元。原告王波经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的材料合同、结算单、钢筋送货汇总单及（2013）涟民初字第02456号卷宗与原、被告谈话笔录一份载卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吕建欠原告王波货款346224属实，理应及时支付。被告嵇应飞并非被告吕建的合伙人，而是代理人，故被告嵇应飞不承担偿还责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕建于判决生效后十日内支付原告王波货款346224元。二、驳回原告王波对被告嵇应飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6495元，由被告吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 淮人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一六年一月二十日书 记 员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异4号异议人（案外人）符秀亮。委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。申请执行人褚岩安。申请执行人赵继忠。二申请执行人的委托代理人姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。法定代表人李勇，经理。被执行人李天忠。本院在执行（2014）临兰执字第3844号案件即申请执行人褚岩安与被执行人临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚民间借贷纠纷一案，异议人符秀亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人符秀亮称，关于贵院受理的申请执行人褚岩安与被执行人临沂临湘板材厂、李天忠等买卖合同纠纷、申请执行人褚岩安与被执行人临沂临湘板材厂、李天忠等民间借贷纠纷、申请执行人赵继忠与被执行人临沂临湘板材厂、李天忠等买卖合同纠纷等案件，贵院对上述案件在审理期间已查封的财产进行了评估，予以进行拍卖处置，因上述案件在审理期间查封的财产中“热压机器2台、油V线1条、冷压机1台、叉车2台”物品系异议人的财产，系异议人以873000元的价格购买所得，且异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，已就查封事宜于2014年10月8日提出保全异议至贵院立案庭，立案庭已就异议进行了听证，但至今未作出裁决结果。异议人再次以该理由提出执行异议，鉴于上述情况，法院在执行案件中不应对上述财产进行处置，请求依法停止对上述财产的执行，并解除对异议人财产的查封等执行措施。申请执行人褚岩安、赵继忠辩称，对于转让行为，之前认为是虚假的，后来经调查确实有这一事。被执行人临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2014年9月25日，褚岩安向本院起诉两件民间借贷纠纷案件、一件买卖合同纠纷案件，分别为：（2014）临兰民初字第5776号案件，被告为临沂临湘板材厂、李天忠，标的为100万元及利息；（2014）临兰民初字第5777号案件，被告为临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚，标的为100万元及利息；（2014）临兰商初字第3244号案件，被告为临沂临湘板材厂、李天忠，标的为1954188元及利息。同日，赵继忠向本院起诉一件买卖合同纠纷案件，案号为（2014）临兰商初字第3245号，被告为临沂临湘板材厂、李天忠，标的为506740元及利息。同日，褚岩安、赵继忠向本院提出保全申请，本院受理后，于同日，作出（2014）临兰民保字第1258、1259号及（2014）临兰商保字第968、969号查封裁定书，裁定：冻结各案件被告价值150万元、150万元、200万元、50万元的财产一宗（详见查封财产清单）。并据此作出（2014）临兰民保字第1258、1259号及（2014）临兰商保字第968、969号查封公告。2014年9月25日，本院依据上述裁定，依法同时对涉案财产进行了查封，并制作了扣押财产清单，包括：热压机两台、油V线一条、冷压机一台、叉车两台、烘干线两条、胶机八台、各种多层板八百件、单板约50件。在查封现场张贴了裁定书、查封公告、扣押财产清单等，并拍照留存卷中。2014年11月4日，经本院主持调解，本院分别作出（2014）临兰民初字第5776、5777号民事调解书、（2014）临兰商初字第3244、3245号民事调解书，各方当事人自愿达成以下协议：各案被执行人共欠申请执行人褚岩安395.4188万元及相应的利息。被执行人临沂临湘板材厂、李天忠欠申请执行人赵继忠506740元及相应的利息。申请执行人同意各案被执行人于2014年12月10日前付清。四份调解书生效后，各被执行人均未履行调解书的还款义务。2014年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号分别为（2014）临兰执字第3843、3844、3845、3846号。2015年9月10日，本院作出（2014）临兰执字第3843、3844、3845、3846号执行裁定书，裁定：续查封上述财产。执行过程中，异议人符秀亮又以其在诉讼保全过程中，提交的查封异议申请书，对本院裁定查封的上述财产提出执行异议，本院依法进行了听证。听证中，异议人为证实其异议主张，向法庭提交了以下证据：1、异议人与被执行人李天忠、孙卓刚于2014年9月5日签订的买卖合同一份，证明我方提异议的涉案财产已于2014年9月5日由李天忠卖给异议人。2、李天忠向异议人出具的收到条一张，证明异议人将设备买卖款项已交付给被执行人。3、2014年9月5日通过银行转账的设备买卖款的打款凭证，证明我方向被执行人支付买卖款的事实。4、申请执行人与异议人签订的设备租赁合同一份，证明异议人取得涉案财产所有权后，又将设备租赁给被执行人使用。申请执行人质证称，经其确认，该组买卖的设备确实是查封之前进行买卖了。听证中，双方当事人对以下事实无争议：查封清单中的冷压机、油V线与买卖合同中的预压机、UV线为同一设备。上述事实，主要根据各方在听证中的举证、质证及陈述，执行材料等证据为证，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，因此，异议人于诉讼过程中提出的财产保全异议，本院未作处理，进入执行程序后，异议人重新提出异议的，本院可作为执行异议处理。异议人符秀亮对本院查封的“热压机2台、油V线1条、冷压机1台、叉车2台”是否享有所有权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，申请执行人的代理人在有特别授权的情况下，对异议人主张的，上述财产已在查封之前进行买卖，予以承认。故异议人无需对该项事实进行举证。另根据《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本院查封时，虽然是被执行人在使用上述财产，但被执行人与异议人之间签有租赁合同，异议人将上述设备租赁给被执行人，由被执行人继续占有、使用，也就是说异议人已对上述动产取得间接占有，以取代现实交付而取得所有权。申请执行人对此亦没有疑义。故异议人对上述设备主张因买卖取得所有权、以返租给被执行人的方式主张已实际占有，虽不具备公示性，也不能对抗法院的查封，但鉴于申请执行人认可异议人的主张，异议人对被查封设备主张的权利仅能对抗申请执行人，仅能排除申请执行人的查封。申请执行人如坚持认为异议人对上述财产不享有排除强制执行的民事权益，可以异议人为被告，向本院提起请求对执行标的许可执行的民事诉讼。申请执行人在十五日内未提起诉讼的，本院对涉案财产的执行措施应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：审 判 长 陈少玉审 判 员 ＸＸ平审 判 员 管晓蒙二〇一六年一月十五日代书记员 刘园园
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更323号罪犯史明纬，男，1975年2月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2014年3月28日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯史明纬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯史明纬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯史明纬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯史明纬的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月7日至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40391号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。代表人李长江，总经理。委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。被告罗曼倩。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告罗曼倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年一月十四日书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1355号罪犯柴郡，男，汉族，1981年11月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）潘刑初字第0096号刑事判决，以被告人柴郡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯柴郡确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴郡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴郡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴郡减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更176号罪犯符美星。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年5月12日作出（2014）河刑初字第16号刑事判决，以被告人符美星犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月22日至2016年5月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯符美星准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月22日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初5号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人路伟，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。2015年12月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人路伟犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年11月份，被告人路伟与女朋友贲XX分手，路伟多次索要所谓的存放在贲XX处的3000元未果，于是产生报复之念。2015年2月至10月期间，四次用小剪刀将贲XX父母经营的“仓买”门前的牌匾划坏。公诉机关认为，被告人路伟为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人路伟对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪的事实与罪名无异议。经审理查明：2014年11月份，被告人路伟与女朋友贲XX分手，路伟多次索要所谓的存放在贲XX处的3000元未果，于是产生报复之念。2015年2下旬的一天凌晨，被告人路伟窜至黑龙江省红旗农场新苑小区3号楼1单元101室贲XX父母所经营的“金虹”仓买门前的两块牌匾布扯坏；几天后的凌晨，路伟再次将“金虹”仓买门前的两块牌匾布用事先准备好的小刀划坏，并将牌匾框拽坏；2015年4月30日凌晨，路伟用菜刀将“金虹”仓买门前的两块牌匾布划坏、门玻璃砸碎；同年10月25日凌晨，路伟用小剪刀将“金虹”仓买门前的牌匾布划坏，用打火机欲点着牌匾未果后逃离现场。案发后，被告人路伟与被害人贲XX达成和解协议，已赔偿被害人贲XX的经济损失。2015年10月25日，被告人路伟在黑龙江省红旗农场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人路伟在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具菜刀一把，书证被告人路伟的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、和解协议书，证人贲XX的证言，被害人贲XX的陈述，被告人路伟的供述，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路伟为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人路伟犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人路伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人路伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年一月二十一日书记员 万升钢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01908号申请执行人：胡宏伟。被执行人：高士兵。本院作出的（2015）合高新民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人高士兵未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡宏伟公司于2015年12月5日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高士兵名下银行存款人民币10300元【其中赔偿款10000元、诉讼费250元，案件执行费50元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月十一日书记员 杨义龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1224号原告四川现代世纪机电股份有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人付龙东，董事长。被告银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地：银川兴庆区。法定代表人王科军，经理。本院的原告四川现代世纪机电股份有限公司诉被告银川科龙源起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审查，本案原、被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在我院管辖范围，被告银川科龙源起重设备安装有限公司的住所地为银川兴庆区大新乡新渠稍村二队，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年一月十二日书 记 员  杨 雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初58号原告周某。被告付某。本院在审理原告周某与被告付某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年元月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员 郭 梅二0一六年元月二十五日书记员 刘菊芳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初45号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人程某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人程某某长期以贩养吸。2015年8月至2015年9月15日，被告人程某某在眉山市东坡区贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某四次，贩卖价值100元的甲基苯丙胺给吸毒人员陈某一次，贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某二次。2015年9月16日，民警在眉山市东坡区永寿镇一路口将被告人程某某挡获，并从其身上搜出白色晶体可疑物一包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经称量，从被告人程某某身上搜出的白��晶体可疑物净重7克。另查明，被告人程某某因其他案件被公安机关盘问时，自动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、豆某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品称量笔录、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]210号理化检验报告书，到案经过，被告人程某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某因其他案件被公安机关盘问时，自动交代了其贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人程某某以贩养吸，可对其酌情从轻处罚。��合被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人程某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年11月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并对被告人程某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹代理审判员  梁织圆人民陪审员  罗 燕二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1914号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李相，女，汉族，1933年11月5日生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，该院院长。委托代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。再审申请人李相因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李相申请再审称：(一)本次手术李相未签署过授权委托书，一、二审法院认为其与莫延华之间存在委托关系，没有事实基础。东方医院将术前告知等交莫延华签字，违反法律规定，未征得李相本人或近亲属书面同意，擅自植入稳定性差的人工关节，导致了李相的损害，理应担责。(二)东方医院擅自植入的人工关节是否属经注册的合格产品，对此存疑。(三)上海市医学会的鉴定意见，回避了东方医院在术前签字和植入器械问题上是否违法的问题，仅从诊疗规范分析，显然不全面，不具客观性，不应采信作为定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东方医院提交书面意见，认为李相的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性和一定风险性的活动过程，判断医疗行为是否适当，需由具备专业知识、经验、技能的医疗鉴定部门作出专项分析及鉴定。本案医疗争议经区、市医学会鉴定，结论为不属于对患者人身的医疗损害，两级医学会均认为东方医院对患者诊断正确，手术指针明确，手术方式正确，膝关节假体选择符合骨科诊疗规范，目前患者右膝关节功能恢复达到了人工膝关节的手术要求。李相对鉴定意见不予认可，但无证据证明医学会鉴定结论存在错误，一、二审法院采信医学会鉴定意见，并无不当。李相曾在东方医院施行过左膝关节置换手术，对于手术的相关程序应当了解，而其对本次手术本身及至手术完成出院，并未对术前告知等相关材料未经其本人签字提出过任何异议。故一、二审法院确认李相与莫延华之间存在委托关系，对此阐述了具体理由，本院予以认同。虽然本次医疗争议不属于对李相人身的医疗损害，但鉴于东方医院就手术方案等与患者沟通不够完善，存在医疗缺陷，可能导致患者对医院诊疗活动产生合理怀疑，一审法院已判令东方医院补偿李相人民币1万元并承担鉴定费用。此外，关于东方医院为李相植入的人工关节，院方已提供证据证明是经合法注册的进口产品，并且是从具有合法经营资质的公司购入，李相怀疑该产品是未经注册的不合格产品，缺乏依据。综上，李相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李相的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年一月十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初121-4号原告柴某某。被告李某某。被告李某某。本院在审理原告柴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封，并已提供原告丈夫刘某某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对登记在被告李某某名下房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年一月二十五日书记员  李调霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更64号罪犯杨晓武，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年6月14日作出（2012）无刑初字第000163号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨晓武有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年8月，该犯因违纪被严管集训一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、行政处罚扣除累积分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨晓武减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨晓武近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓武减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民督69号支付令申请人集安市农村信用合作联社法定代表人于波，职务主任（理事长）。委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。委托权限承认、放弃、变更、和解等。被申请人杨仁国，男，1964年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请人金奉官，男，1960年9月13日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请人郭艳，女，汉族，1966年7月8日生，集安人，农民，住集安市。被申请人乔彬，男，汉族，1991年1月10日生，集安市人，农民，住集安市。申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人杨仁国、金奉官、郭艳、乔彬金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月30日贷款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日。证明被申请人杨仁国于2010年1月30日在申请人下属分支机构集安市榆林信用社贷款90.000.00元，由被申请人金奉官、郭艳、乔彬提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人杨仁国偿还借款90.000.00元，被申请人金奉官、郭艳、乔彬承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨仁国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90.000.00元及利息。被申请人金奉官、郭艳、乔彬承担连带偿还责任。案件受理费683.00元由被申请人杨仁国、金奉官、郭艳、乔彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳明二〇一六年一月二十日书记员  杨斯桐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-6号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出（2014）明民一初字第00147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李业祥的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月十一日书记员  姚国翠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初346号原告石某某，女，1980年4月17日出生，汉族，住包头市青山区。被告秦某某，男，1978年7月24日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告石某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告石某某已预交），由原告石某某负担。审判员 秦 雯二〇一六年一月二十九日书记员 杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保29号申请人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王运革，总经理。委托代理人：刘世平，该公司员工。被申请人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。被申请人：杨向飞，男，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理申请人马鞍山国运混凝土有限公司诉被申请人安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年一月二十七日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更85号罪犯张大菊，女，1985年11月15日生，苗族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张大菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年1月4日起至2019年7月23日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2017年5月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张大菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张大菊减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯张大菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分252.23分。该犯于2015年12月9日向宜宾县人民法院缴纳罚金4000元，2015年12月10日宜宾县人民法院于次日作出（2015）宜宾委执字第47号执行裁定，对剩余的1.6万元罚金终结本次执行程序。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张大菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张大菊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初177号原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该公司董事长。委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告单金生，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告李冬娥，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告单金生、李冬娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1468元，减半收取734元，保全费480元，合计1214元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇一六年一月二十五日书记员  罗 涛
海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼执复9号申请复议人（异议人、被执行人）:海南美源旅业发展有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德，该××总经理。委托代理人：吴少波，该××职员。申请执行人：海口市海洋和渔业局，住所地海口市长滨路第二行政办公区。法定代表人：文日坤，该局局长。申请复议人海南美源旅业发展有限公司（以下简称美源公司）不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2015）海中法执异字第231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海口中院认为，该院在执行申请执行人海口市海洋和渔业局与被执行人美源公司行政处罚一案过程中，虽然美源公司提出主动履行清偿债务的义务，但未能在该院指定的期限内清偿债务，亦未提供充分有效的担保，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，美源公司提出停止该案执行拍卖工作的理由不能成立。又由于国海证094600643号、国海证094600644号两证所属海域是美源海口湾游艇工程项目的配套工程用海，海口市海洋和渔业局明确提出该两块海域不能分开处置，因此美源公司关于该案超标的查封，应中止执行的异议理由不予采纳。据此，该院于2015年11月10日作出（2015）海中法执异字第231号执行裁定，裁定驳回美源公司提出的异议。申请复议人美源公司复议称，复议人与申请执行人海口市海洋和渔业局追缴滞纳金执行一案和与申请执行人海南维特送变电工程有限公司安装合同纠纷执行一案，海口中院于2014年3月17日以（2014）海中法执提字第15-1号执行裁定查封了复议人的国海证094600643号、国海证094600644号两个海域使用权，并定于2015年11月27日予以拍卖。复议人已于2015年11月17日将上述两案的案款全部划付海口中院，全面履行了复议人在本案中的义务。为此，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：。（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的”相关规定，于2015年11月19日申请海口中院取消对上述两个海域使用权的拍卖活动并予以解封，同时终结该两案的执行。本院查明，海口市海洋和渔业局依据海渔发[2012]59号《关于追缴海域使用滞纳金的通知书》和海口市龙华区人民法院（2013）龙行审字第31号行政裁定向法院申请执行，海口中院于2013年12月26日立案提级执行，执行案号为（2014）海中法执提字第15号。2014年3月17日，该院作出（2014）海中法执提字第15-1号执行裁定，裁定查封美源公司名下证号为国海证094600643号、国海证094600644号的海域使用权。经委托评估机构评估后，于2015年8月11日作出（2014）海中法执提字第15-2号执行裁定，裁定公开拍卖该两处海域使用权。在执行过程中，美源公司提出主动履行债务，该院同意暂停对已查封财产的拍卖，并于2015年10月27日作出（2014）海中法执提字第15号《通知书》，责令美源公司自通知书送达之日起三日内向海口市海洋和渔业局支付债务本金、利息、评估费等3939301元，支付执行费40823.01元。如逾期不履行，将依法对查封的财产强制执行。后美源公司因故没有在海口中院规定的期限内履行债务。另查明，海口中院2015年11月10日作出（2015）海中法执异字第231号执行裁定后，美源公司于2015年11月17日通过雷州华银房地产开发有限公司代为将本案执行案款及申请执行费共计3980124.01元以电汇方式转入海口中院执行账户。海口中院收到案款后，确认美源公司已自动全部履行生效法律文书所确定的义务内容，于2015年12月9日依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，向申请执行人海口市海洋和渔业局和被执行人美原公司发出（2014）海中法执提字第15号《结案通知书》。在复议审查期间，美源公司收到本院出示的《结案通知书》后，书面提出撤回复议申请。本院认为，本案在执行过程中，海口中院依申请执行人海口市海洋和渔业局申请裁定查封美源公司名下证号为国海证094600643号、国海证094600644号的海域使用权，是正常执行强制措施。美源公司以超标的查封为由向海口中院提出执行异议并要求对两个海域权中止拍卖，海口中院在异议审查期间，应异议人的请求暂停了对该两海域权的拍卖，并重新给予了被执行人美源公司自动履行债务的时间，并说明了两块海域使用权不能分割处置的理由。但被执行人没有在限定的时间内自动履行已确定的债务，该院以（2015）海中法执异字第231号执行裁定驳回其异议请求并无不妥。异议裁定作出后，被执行人通过案外人代为履行了本案全部执行案款，该院在执行程序中确认美源公司已自动履行生效法律文书所确定的义务内容后，于2015年12月9日出（2014）海中法执提字第15号《结案通知书》。据此，美源公司复议请求终止执行(2014)海中法执字第15-1、15-2号执行裁定书的目的已经实现，提出撤销（2015）海中法执异字第231号执行裁定也无实际意义。在复议程序中，美源公司向本院提出撤回复议申请符合其公司利益，是真实意思表示，不损害他人及社会公共利益，本院予以照准。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许海南美源旅业发展有限公司撤回复议申请，终止对本案的审查。本裁定送达后立即生效。pi74ntmnhdczfre8rj案件唯一码审 判 长 何跃飞审 判 员 汪亚琳审 判 员 王 峻二○一六年一月二十二日书 记 员 李 峰附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵云峰、赵申、赵春江金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第4460号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人：李凤祥，第一被告：赵云峰，第二被告：赵申，第三被告：赵春江原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵云峰、赵申、赵春江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵云峰、赵申、赵春江经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月20日，第一被告赵云峰在我行前练分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月19日。此笔贷款由第二被告赵申、第三被告赵春江提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。赵云峰、赵申、赵春江均未提出答辩。经审理查明：2011年12月16日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。结息日为每年末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年12月20日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵云峰、赵申、赵春江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告赵云峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。二、第二被告赵申、第三被告赵春江承担连带清偿责任。三、第二被告赵申、第三被告赵春江承担连带保证责任后，可以向第一被告赵云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陈喜元人民陪审员  包求知二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第915号之4号申请执行人：潍坊得利公路工程有限公司被执行人：李昌安上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月4日审结，该案（2010）寿民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李昌安银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民特字第36号申请人华某。委托代理人陈琦（受华某的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被申请人吴某。委托代理人吴柏清（系吴某伯父，受吴某的特别授权委托）。申请人华某申请认定吴某为限制民事行为能力人案件，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王建停适用特别程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。申请人华某的委托代理人陈琦，被申请人吴某及其委托代理人吴柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人华某述称，她与吴某系夫妻关系，在法院受理她与吴某离婚纠纷一案中，吴某称自己为××患者，故现申请要求对吴某的民事行为能力进行鉴定，如经鉴定吴某为限制行为能力人，则依法为其指定代理人。经审查，被申请人吴某，男，1973年10月11日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道龙潭西路366号。于2015年7月10日被无锡市精神卫生中心诊断为“XX”。为此，为确定吴某的精神状态，本院于2015年8月6日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴某的民事行为能力进行鉴定，该中心于同年11月25日出具的鉴定意见书：经鉴定诊断为：被鉴定人吴某患有抑郁症，目前处于缓解期。民事行为能力评定为：被鉴定人吴某目前具有完全民事行为能力。综上，吴某经鉴定为完全民事行为能力人，本院予以确认，华某申请吴某为限制民事行为能力人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、一百七十一条、一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回华某对吴某为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  王建停二〇一六年一月十八日书记员  陈唯瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00539号原告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住黑山县镇安乡，身份证号码21072619＊＊********。委托代理人葛＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住黑山县常兴镇，身份证号码21072619＊＊********。被告辽宁＊＊＊＊**医院，住所地锦州市古塔区。法定代表人孙＊＊，系该院院长。委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人张勇，系该院医生。原告王海民诉被告辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海民及其委托代理人葛素梅、被告辽宁医学院附属第一医院委托代理人王丹妮、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海民诉称，原告于4年前因车祸后左侧股骨颈骨折，在黑山仁和医院行左人工股骨头置换术出现医疗事故，左人股骨头置换术后松动，为了进一步治疗达到正常行走，到被告医院进行治疗。入院诊断：左人股骨头置换术后松动。于2014年5月27日在全麻下，被告为原告行左髋关节翻修术。2014年5月20日入院，同月30日出院，出院诊断：左人股骨头置换术后松动。可见，原告白遭了二茬罪。被告让原告可以出院回家疗养。原告按被告的出院医嘱疗养至今病情没有好转，手术部位皮肤愈合。而皮下的肌肉处于两分离状态，没有愈合。肌肉疼痛，下引流管坑部十分疼痛，左髋部活动受限，不能自行行走，靠双拐缓行。原告在被告医院白白治疗11天，遭到了令人难以忍受的疼痛，精神损害十分严重，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告人身损害经济损失130600元或者到上级医院治疗的所有全部费用。被告辽宁医学院附属第一医院辩称，第一，原告提到的术前诊断和术后诊断是一样的充分证明入院诊断是正确的。术前和术后的诊断可以不同，可以增加可以减少。没有增加，说明术前诊断是正确的；第二，原告是自愿离开医院，离开医院之后其情况我院不清楚，现在原告的状况与我院没有关系；第三，病人自述术后皮下肌肉分离状态没有愈合，肌肉疼痛等症状，这是病人主观症状，没有医疗上的确切说明。在与原告谈话中已经明确记录病人因经济情况欠款900元，不能应用任何药物，容易导致感染及手术的效果差，病人已经知晓并签字；第四，出院医嘱中已经明确告诉病人：1、术后14天来我院拆线；2、脚继续穿矫正鞋，保持特殊位置；3、避免换肢做特殊动作；4、每月来我院复查拍片。以上所有迹象病人均未执行，综上所述，出现目前的后果与我院治疗无关。经审理查明，2014年5月20日，原告因人工关节术后（左）至被告辽宁医学院附属第一医院治疗。主诉为左股骨头置换术后疼痛伴活动受限4余年。现病史为4余年前因车祸后左侧股骨胫骨折。在黑山仁和医院行左人工股骨头置换术，术后切口感染，左髋部疼痛伴活动受限。当日门诊以“左人股骨头置换术后松动”为诊断收入院。同月27日，被告为原告进行手术，手术名称为左侧人工股骨头翻修。手术记录中载明：术前诊断为左人工股骨头置换术后松动，术后诊断为左人工股骨头置换术后松动。同月30日，原告出院。出院记录中载明，患者及患者家属要求出院，张勇副主任医师查看患者，交代出院风险及相关注意事项，患者及家属签字确认后出院。出院诊断为“左人股骨头置换术后松动”。出院医嘱：1、切口处定期换药，每日2次应用抗生素，术后14天根据切口情况拆除缝线；2、患足继续穿矫正鞋维持外展中立位；3、避免行患肢内收内旋动作；4、每月我院拍片，我科复诊，指导患肢功能锻炼；5、病情变换随诊。下有原告签名。庭审中，经本院询问原告，是否申请对被告的医疗行为与原告的损害结果之间具有因果关系进行医疗鉴定，原告表示不申请鉴定。本院所确认的上述事实，有原被告双方提供的住院病历及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系医疗损害责任纠纷案件，故原告应就被告的医疗行为造成何种损害后果及该损害后果与医疗行为之间是否具有因果关系进行举证。原告主张被告对其实施的手术“左人股骨头置换术后松动”并没有取得治疗效果，造成其手术部位皮肤愈合，皮下的肌肉处于分离状态，肌肉疼痛，下引流管坑部疼痛，左髋部活动受限，不能自行行走，靠双拐缓行一节，原告没有提供证据证明上述损害后果与被告医疗行为之间具有因果关系，且对原告主张的上述损害后果与医疗行为之间的因果关系，被告亦不予认可，故对原告请求，本院不予支持。关于原告认为被告在病历中记载入院诊断为“左人股骨头置换术后松动”，出院诊断亦为“左人股骨头置换术后松动”，上述入院诊断及出院诊断相同故证明被告手术并没有产生治疗效果一节，上述记载是对原告出入院病情的描述，上述记载并不能充分证明被告的医疗行为与原告所述损害后果之间具有因果关系，故对原告该项请求，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王海民的诉讼请求。案件受理费2912元，由原告王海民负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力审 判 员  李策人民陪审员  张璇二〇一六年一月十二日书 记 员  于丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保69号申请人：刘孝义，男，汉族，住齐河县。被申请人：王军波，男，汉族，住齐河县。被申请人：张伟，男，汉族，住齐河县。申请人刘孝义与被申请人王军波、张伟民间借贷纠纷一案，申请人刘孝义于2016年1月14日向本院提出申请，请求查封两被申请人的工资账户，申请查封价值为20000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封两被申请人的工资账户，查封价值20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹伊君二〇一六年一月十四日书记员  朱冈祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第703号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某，曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月21日左右的凌晨2时许，被告人陈某在玉林市玉州区电脑城附近杨某的小汽车上，将一小袋毒品K粉以50元的价格贩卖给杨某。二、2015年9月23日早上8时许，被告人陈某在玉林市玉州区江滨路国华宾馆X号房，将一小袋用透明塑封口袋包装的毒品K粉以50元的价格贩卖给禤某。不久后，民警在玉林市玉州区江滨路国华宾馆X房将陈某抓获。民警从陈某居住的房间内缴获6包用透明塑料封口袋包装的毒品K粉可疑物，净重7.13克；从陈某身上缴获毒资150元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检验出氯胺酮。另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，通话记录清单，扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录及其照片，指认毒资照片，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，在逃证明，毒品收缴收条，抽样取证证据清单，现场检测报告书，证人禤某、黄某、杨某证言，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第413号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年一月十四日书记员  梁 维
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初57号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人罗某至扬州市邗江区京华城二楼青春工坊菲拉格服装店，采用乘隙等方式，窃得被害人郑某放在吧台上的苹果牌手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币3878元。案发后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人郑某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郑某的陈述笔录，证人艾某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月二十一日书记员  周红
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第976号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人石某甲，农民。2015年6月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年12月1日9时许，被告人石某甲因本村孙某丁丈夫石某乙给其轧麦子一事与孙某丁在孙某丁家超市门前发生口角并厮打。在厮打过程中，石某甲用拳头将孙某丁鼻部打伤，致孙某丁双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人石某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月1日9时许，被告人石某甲因本村孙某丁丈夫石某乙给其轧麦子一事与孙某丁在孙某丁家超市门前发生口角并厮打。在厮打过程中，石某甲用拳头将孙某丁鼻部打伤，致孙某丁双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人石某甲与被害人孙某丁达成协议：被害人孙某丁的医疗费等所有费用自己承担，与被告人石某甲无关。被害人孙某丁并出具谅解书，表示不再追究被告人石某甲的刑事、民事责任。经平度市司法局调查评估，被告人石某甲适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证、物证1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录，破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、前科、逃犯查询，证实被告人石某甲无违法犯罪记录，不是网上逃犯；4、平度市公安局随案移送清单，证实被告人石某甲故意伤害案执法记录仪录像光盘1张已随案移送情况；5、视频来源说明，证实兰底派出所办理的石某甲故意伤害一案，兰底派出所提供的视频来源于2014年12月1日出警现场执法记录仪所记录的出警过程；6、视听资料说明书，证实2014年12月1日上午石某甲故意伤害案现场执法记录仪录像中“9时54分18秒至9时55分29秒石某乙家超市内，出警执法记录仪记录的现场询问当事人过程”；7、青岛市通用门诊病历，证实被害人孙某丁的受伤诊断情况；8、调解协议、谅解书，证实被害人的谅解情况。（二）证人证言1、证人石某乙的证言，证实被告人与其及被害人发生争执并厮打的起因、过程；2、证人刘某的证言，证实了被告人与被害人发生厮打的时间及过程；3、证人陈某的证言，证实了被告人与被害人发生厮打的时间及过程；4、证人孙某甲、石某丙、孙某乙、石某丁、王某的证言，均证实了被告人与被害人发生厮打的时间及过程；5、证人石某戊、孙某丙的证言，均证实了被告人与被害人发生厮打的时间及过程。（三）被害人孙某丁的陈述，证实其被打伤的起因、过程。（四）被告人石某甲的供述与辩解，证实其将被害人打伤的起因、过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某丁损伤属轻伤二级。本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  马永学人民陪审员  张淑敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第00921号原告：王建马，男，住安徽省池州市青阳县。被告：蒋宜仪，男，住浙江省绍兴市越城区。被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。上述两位被告共同的委托代理人：方正君，男，住安徽省池州市青阳县。原告王建马与被告蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司（以下简称城东开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年12月23日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。2015年12月23日的庭审原告王建马到庭参加了诉讼，2016年1月11日庭审原告王建马、被告蒋宜仪、城东开发公司共同的委托代理人方正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建马诉称：2012年7月份我在中国建设银行贷款了3000000元作为企业的流动资金。蒋宜仪知道该情况后，于2012年7月4日就向我借款3000000元，用于购买青阳县某某铜矿有限公司的矿产，当天出具的借条也是借款3000000元，但是在汇款时我考虑到蒋宜仪的偿还能力，则在2012年7月8日向其汇款时，仅汇了1800000元至蒋宜仪指定的城东开发公司的账户，当时约定利息为月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，蒋宜仪未偿还借款，仅在2013年7月10日偿还了800000元，并支付了2012年7月4日至2013年7月10日的借款利息。尚欠的1000000元借款自2013年7月10日后，蒋宜仪支付过两个月的利息，之后经我多次催讨，蒋宜仪均未偿还借款和利息。又因借款时蒋宜仪指定账户是城东开发公司账户，且城东开发公司是蒋宜仪的个人公司，据此，特具状于法院，请求法院依法判决蒋宜仪和城东开发公司连带偿还我借款1000000元及该1000000元的利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。王建马为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条一张，证明蒋宜仪向王建马借款的事实。证据2、答复函一份，证明蒋宜仪委托方正君给王建马答复延期还款的事实。证据3、个人贷款支付凭证、鲍某某身份证复印件、鲍某某安徽青阳农村合作银行个人存折、安徽省某某有限责任公司营业执照复印件、液化气购销合同，证明王建马借给蒋宜仪的借款来源为银行贷款，且是通过银行汇款支付给蒋宜仪的事实。蒋宜仪、城东开发公司辩称：借款及借款用途均属实，在借款之后，蒋宜仪已经偿还本息1360000多元。蒋宜仪、城东开发公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，蒋宜仪，城东开发公司对王建马提供的证据均无异议。本院认为王建马提供的证据1、2、3相互印证，可以证明蒋宜仪向其借款1800000元的事实。基于当事人陈述的事实及举证、质证，本院认证情况，本院查明的事实为：2012年7月份，王建马因经营需要，在中国建设银行贷款3000000元作为流动资金，当时贷款的理由是支付货款，中国建设银行将该贷款的3000000元发放到第三方即购买方账户，王建马提供的购买方的账户为某某有限责任公司法人鲍某某的个人账户。蒋宜仪知道该情况后于2012年7月4日向王建马借款3000000元，用于购买青阳县某某铜矿有限公司的矿产，并出具借条一张，约定借款利息为月息3分，期限为3个月。王建马于2012年7月8日通过鲍某某的个人账户转账1800000元至蒋宜仪指定的城东开发公司的账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款后，蒋宜仪按照约定的利息向王建马支付利息至2013年7月10日并在2013年7月10日向王建马偿还了800000元借款，另在2012年7月4日出具的借条上注明“2013年7月10日归还本金捌拾万元，至7月10日止，欠款余额为壹佰万元。蒋宜仪2013.7.10”。在2013年7月10日之后，就尚欠的1000000元，蒋宜仪支付了两个月的利息。之后经王建马多次催讨，蒋宜仪均未偿还借款及利息，遂此成讼。本院认为：债务应当及时清偿。蒋宜仪因资金周转需要向王建马借款，于2013年7月10日偿还了800000元，尚欠的借款1000000元已逾还款期限，蒋宜仪应当立即向王建马偿还。蒋宜仪自2013年7月10日后就尚欠的1000000元向王建马支付了两个月的利息，又因借款时约定借款利息为月息三分，则现王建马要求蒋宜仪就尚欠的1000000元借款自2013年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止，不违反法律的规定，应予以支持。因蒋宜仪向王建马的借款1800000元仅是汇入城东开发公司的在账户，而不是用于城东开发公司的经营，则王建马要求城东开发公司与蒋宜仪连带偿还借款无相关法律依据，则对该项诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋宜仪于本判决生效后二十日内偿还原告王建马借款1000000元及利息（自2013年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王建马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18882元，减半收取9441元，财产保全费5000元，合计14441元，由蒋宜仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年一月十三日书记员  汪 慧附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执79号申请执行人景文刚，男，汉族，住安县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2067号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊