河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第713号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人文晓娜，该公司副总经理。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵德群，男，1969年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆山，男，1978年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市锦程运输有限公司，住所地驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南分公司的委托代理人岳高杰，被上诉人赵德群的委托代理人蔡海彬，被上诉人驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程运输公司）的委托代理人吕巍到庭参加诉讼。被上诉人陆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年2月26日17时20分左右，陆山驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿S333省道东向西行驶至S333省道老河乡路口时，车上所载物品挂到电线，致正在施工的赵德群摔伤。驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定陆山负事故全部责任。事故发生后，赵德群被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎骨折；2、右踝关节骨折；3、右跟骨粉碎骨折；3、右骰骨骨折。赵德群于2014年3月22日出院，共住院24天，支出医疗费31583.49元。赵德群于1969年7月26日出生，系城镇户籍。赵德群住院期间由其亲属护理。赵德群之子赵世博出生于1998年10月12日。赵德群之女赵子涵出生于2012年10月23日。2015年3月23日，经赵德群委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，结论为：1、被鉴定人赵德群的伤残等级为两处十级；2、被鉴定人赵德群的后期医疗费用约12000元人民币。赵德群为此支出鉴定费1200元。庭审中，太平财险河南分公司对赵德群的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2015年8月7日，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对赵德群因交通事故造成的误工期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：赵德群的误工期限为240日，后续治疗费为8000元。豫Ｑ×××××号轻型货车实际车主系陆山，该车挂靠在锦程运输公司名下营运，事故发生时该车年检合格，驾驶员陆山驾驶证合法有效。豫Ｑ×××××号轻型货车在太平财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额200000元，但未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陆山垫付赵德群医疗费31275元。另查明，豫Ｑ×××××号轻型货车投保的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人员负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。”豫Ｑ×××××号轻型货车第三者责任险保单第一受益人东风汽车财务有限公司书面声明将豫Ｑ×××××号轻型货车第三者责任险保险受益人权益转让给锦程运输公司。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陆山驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿S333省道自东向西行驶至老河乡路口时，车上所载物品挂到电线，致正在施工的赵德群摔伤，陆山负事故全部责任这一事实，由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出的责任认定书为据，予以确认。太平财险河南分公司作为豫Ｑ×××××号轻型货车的承保人，应在交强险限额内对陆山所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，应由豫Ｑ×××××号轻型货车的实际车主陆山按照其在事故中的责任负担。因豫Ｑ×××××号轻型货车挂靠在锦程运输公司名下营运，故该公司应对陆山所承担责任连带负担。豫Ｑ×××××号轻型货车在太平财险河南分公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，超过交强险限额部分的损失，应由太平财险河南分公司在第三者责任险限额内负担80%，由陆山负担20%。赵德群的损失计算如下：1、医疗费以其实际支出31583.49元为准。2、住院伙食补助费按住院24天计算，每天20元，计款480元。3、营养费按住院24天计算，每天10元，计款240元。4、后期医疗费用8000元。以上四项属于交强险医疗费用赔偿范围，合计40303.49元，应由太平财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，余款30303.49元应由陆山负担。根据保险合同的约定，陆山所负担上述款项应由太平财险河南分公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%，计款24242.79元，余款6060.70元由陆山负担。5、护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共计24天，护理费为1872.13元（28472元／年÷365天×24天×1人）。6、赵德群系城镇户籍，其提供证据不足以证明其存在误工损失，故其误工费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准认定，误工期限参照鉴定意见认定为240天，计款16038.2元（24391.45元／年÷365天×240天）。7、赵德群的残疾赔偿金应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，赔偿20年，伤残等级为两处十级，赔偿指数为12%，计款58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）。8、赵德群的被扶养人赵世博、赵子涵在赵德群定残时分别已年满16周岁、2周岁，二人的被扶养年限分别为2年、16年，同时应根据赵德群应承担的扶养份额支付，故赵世博的被扶养人生活费计算为1887.13元（15726.12元／年×2年÷2人×12%），赵子涵的被扶养人生活费计算为15097.08元（15726.12元／年×16年÷2人×12%）。以上二人的被扶养人生活费合计16984.21元。8、根据赵德群的伤残情况，精神抚慰金确定为6000元。上述5-8项合计99434.02元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由太平财险河南分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担99434.02元。以上，太平财险河南分公司共应承担赔偿款133676.81元，陆山应赔偿赵德群损失6060.70元。因陆山已垫付31275元，付超25214.3元，该款应从太平财险河南分公司所付赔偿款中扣除并返还给陆山。扣除该款后，太平财险河南分公司尚应赔偿赵德群108462.51元。因赵德群未提供相关证据加以证明，对其提出的鉴定费请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿赵德群各项损失108462.51元；二、限太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还陆山垫付款25214.3元；三、驳回赵德群的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵德群负担400元，由陆山负担2500元。宣判后，太平财险河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、赵德群的伤残赔偿系数应为11%，而不是原审法院认定的12%。2、赵德群一审中仅提供了户口本复印件，没有提供原件，无法核实其是否为城镇户口。3、根据定残时间，赵德群之子的扶养费应按一年计算，其女扶养费应按15年计算。4、赵德群的后续治疗费应以实际发生为准，而不应当根据鉴定结论确定。5、精神损害抚慰金认定过高，应不超过4000元。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审庭审中，太平财险河南分公司并未对赵德群提供的户口本复印件的真实性提出异议，原审法院根据赵德群户口本上所载明的户别信息，认定赵德群为城镇户口并无不当。本案中，因交通事故给赵德群造成两处十级伤残，原审法院据此认定其伤残赔偿指数为12%并未违反法律规定。赵德群之子赵世博出生于1998年10月12日，其女赵子涵出生于2012年10月23日，赵德群在2014年2月26日发生交通事故，从受伤之日即丧失部分扶养能力，故原审法院认定被扶养人生活费的计算年限分别为2年及16年并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于原审法院根据太平财险河南分公司的重新鉴定申请，委托河南唯实司法鉴定中心对赵德群的后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心对赵德群的后续医疗费作出了有效鉴定结论，根据上述法律规定，原审法院认定8000元后续医疗费属应当赔偿的费用并无不当。根据赵德群的伤残程度、侵权人承担责任的能力及受诉法院所在地生活水平，原审法院认定精神损害抚慰金为6000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。太平财险河南分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年一月五日书 记 员  刘 青