wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第674号原告:宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司（组织机构代码：75039978-6）。住所地:浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村。法定代表人:徐伟东，总经理。委托代理人：史祝君，浙江镇雄律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2010年8月31日派员前往北仑小港街道陈山海天公司施工，同在那里施工的被告因操作不当造成翻车，致使原告所有的钢梁、脚手架及浙Ｂ×××××面包车损坏，并造成原告员工人身伤害。现起诉要求被告赔偿脚手架修理2000元、车辆维修费5170元、钢构件重置费20640元，共计27810元。原告提供事故证明、苏Ｇ×××××汽车吊行驶证及驾驶证、浙Ｂ×××××汽车维修发票及材料费清单、宁波市北仑区小港建权钣金喷漆修理站情况说明、脚手架修理费发票、钢构件材料发票、宁波华宇建设有限公司情况说明等证据，用以证明诉称事实。被告未答辩，亦未有证据提供。经本院审核，原告提供的上述���据真实、合法，证据内容可以证明原告欲证明的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2010年8月31日14时45分，被告ＸＸ与案外人赵旭共同驾驶登记在被告ＸＸ名下的牌照号为苏Ｇ×××××的25吨汽车吊在北仑区小港街道陈山海天公司工地上施工时，因操作不当造成翻车，致使原告所有的钢梁、脚手架、浙Ｂ×××××金杯面包车损坏，并造成原告员工罗文新右拇指粉碎性骨折。事故发生后，原告为维修脚手架花费2000元，维修浙Ｂ×××××金杯面包车花费5170元，向宁波华宇建设有限公司重置钢构件花费20640元（重购钢构件价值33140元，损毁钢构件折价12500元由宁波华宇建设有限公司收购，原告实际支付20640元）。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告ＸＸ与案外人赵旭共同驾驶苏Ｇ×××××汽车吊，因操作不当造成翻车，致使原告的脚手架、钢梁、浙Ｂ×××××面包车损坏，应对原告承担连带赔偿责任。原告请求被告ＸＸ赔偿其受到的财产损失27810元，正当合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告ＸＸ赔偿原告宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司财产损失27810元。限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元,公告费400元，由被��ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一一年十月三十日代书 记员  林春凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第4003号上诉人（原审原告）宋某某，女。委托代理人王某某，男。被上诉人（原审被告一）深圳市××公司。法定代表人郝某某，总经理。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）深圳市××电子公司。法定代表人郝某某，总经理。上诉人宋某某因与被上诉人深圳市××公司、深圳市××电子公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某某于2011年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。本案二审受理费10元，已由（2011）深中法民六终字第4003号之一民事裁定予以处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 郭    亚代理审判员 沈    炬二〇一一年十月二十六日书 记 员 王慧贞（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第1934号申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：胡剑稚，该行董事长。被执行人方松迪。被执行人施丽侠。被执行人叶锋。本院在执行（2010）甬慈商初字第1045号民事判决书宁波慈溪农村合作银行与方松迪、施丽侠、叶锋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人方松迪、施丽侠、叶锋暂无可供执行的财产。现申请执行人宁波慈溪农村合作银行自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方松迪、施丽侠、叶锋尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款本金100000元及相应利息，应向本院交纳诉讼费2580元、执行费1741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年十月二十日书记员 杜震（代）
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿签发：核稿：承办人：（2011）杭西商外初字第29号共印：15份浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商外初字第29号原告：张媛媛。委托代理人：胡才厅。被告：毕朝英。委托代理人：马毅。原告张媛媛诉被告毕朝英民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人胡才厅，被告毕朝英的委托代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛诉称：2010年3月，毕朝英因所在的新新凯瑞公司资金周转困难而向张媛媛借款。同年5月18日，张媛媛通过银行汇款人民币50万元给毕朝英。现因张媛媛需要资金而向毕朝英催讨要求毕朝英归还，但毕朝英未及时归还。原告张媛媛认为，毕朝英向张媛媛借款，在张媛媛催讨后应当及时归还。为此依法起诉，请求判决：毕朝英归还人民币50万元，并支付利息10万元（从2010年5月19日起按月息2%计算到起诉日，此后另计）。被告毕朝英辩称：一、张媛媛诉称的人民币50万元并不是借款，从张媛媛提供的证据表明资金用途为往来款，并非借款，毕朝英也未确认过该笔款项系借款。二、本案原告主体不适格，即使毕朝英确曾借款50万元，款项的出借人为天台县赤城宾馆有限公司（以下简称赤城宾馆）；毕朝英虽曾在公安机关的询问笔录中陈述“张媛媛打了50万元”，是基于张媛媛为赤城宾馆的法定代表人，张媛媛系职务行为；因为张媛媛系赤城宾馆的法定代表人，赤城宾馆出具的情况说明没有任何证明效力；根据我国《合同法》第80条第1款的规定，本案中债权人实际上为赤城宾馆，在赤城宾馆履行相应的债权转让手续及告知毕朝英前，张媛媛不能以债权人的身份起诉毕朝英。三、张媛媛选择毕朝英作为被告主张权利错误，毕朝英是新新凯瑞公司的法定代表人，主持该公司的日常事务；张媛媛在起诉状中的表述能说明该笔款项是用于新新凯瑞公司，虽然款项打入毕朝英的个人账户，但这样做是为了结算方便，张媛媛明知这笔款项的使用人是新新凯瑞公司，而并不是毕朝英，毕朝英只是履行职务行为；赤城宾馆及张媛媛系新新凯瑞公司的债务人，据毕朝英了解债务额远远大于人民币50万元，在这种情况下，毕朝英及毕朝英所在的公司都不可能向张媛媛借款。综上，请求依法驳回张媛媛的诉讼请求。原告张媛媛为证明其主张，提供了以下证据：1、台州市商业银行的银行凭证，证明张媛媛于2010年5月18日以赤城宾馆的名义通过银行汇款50万元给毕朝英。2、公安机关的询问笔录，证明毕朝英承认向张媛媛借款，且表示借款是要归还的；借款款项没有进入新新凯瑞公司的账户，毕朝英要求张媛媛不要将此款项告诉该公司的其他合伙人，所以张媛媛有理由要求毕朝英还款。3、赤城宾馆出具的情况说明及该宾馆的营业执照复印件，证明本案款项系张媛媛委托赤城宾馆支付，张媛媛系债权人。被告毕朝英未提交证据。对于原告张媛媛提交的证据，经庭审质证，被告毕朝英认为：证据1、2均属实，但并不能证明款项性质系借款；证据3中的“情况说明”，因为张媛媛系赤城宾馆的法定代表人，该证据不具有任何证明效力；证据3中的“营业执照”没有异议。本院认为：对于原告张媛媛提交的证据，该几份证据之间相互印证，能够证明本案讼争款项的有关情况，对该几份证据均予以确认。根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2001年1月，赤城宾馆经工商机关核准注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张媛媛。2010年5月18日，张媛媛委托赤城宾馆通过银行向毕朝英的银行账户支付人民币50万元，在银行凭证中记载该笔款项的用途为往来款。2010年11月4日，天台县公安局派工作人员向毕朝英进行调查，并形成询问笔录一份。该笔录中，毕朝英陈述：2010年3月起我担任新新凯瑞公司的老总；2010年5月，张媛媛打了50万元钱给我，用于公司周转；等我钱从公司报销出来，我会把钱还给张媛媛的；该50万元，我没有告诉别人，我也让张媛媛别跟郑某某（毕朝英在笔录中陈述该郑某某系新新凯瑞公司的其他股东）他们说，因为他们知道了，就会把这钱扣掉抵债务，我就没办法把钱报销出来还给张媛媛了；该50万元，一部分用于付给郑某某利息，另外的用于公司日常开销，我自己都有记录的，但是还没进公司账目等内容。2011年6月，赤城宾馆出具情况说明一份，载明：2010年3月，毕朝英向张媛媛借款50万元；2010年5月18日，我公司按照张媛媛的指示汇款给毕朝英人民币50万元；该款由张媛媛负责向毕朝英追还等内容。2011年6月24日，张媛媛向本院起诉，即本案诉讼。庭审中，本院向毕朝英调查该50万元的去向，毕朝英的委托代理人陈述“款项用于该公司的经营业务”、“具体使用情况不清楚”、“是否使用完毕不清楚”。本院认为：张媛媛系香港特别行政区居民，本案为涉港民事诉讼。关于本案的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”，因双方在本案审理中一致选择适用中华人民共和国法律，故本院依据双方共同选择适用中华人民共和国法律。关于本案争议的人民币50万元款项，对该款项的来源，原告张媛媛主张系其个人的款项，毕朝英也曾明确表示系“张媛媛打了50万元钱给我”；而且张媛媛也提交了赤城宾馆的书面材料证明系张媛媛的个人款项、应由张媛媛负责追还，可以认定该50万元系张媛媛的个人款项，张媛媛可以主张相关债权。对于该50万元的款项性质以及偿还义务人，原告张媛媛主张系向毕朝英个人出借；毕朝英也有明确表示“等我钱从公司报销出来，我会把钱还给张媛媛的”、“该50万元，一部分用于付给郑某某利息，另外的用于公司日常开销，我自己都有记录的，但是还没进公司账目”等，表明毕朝英对于该款项系其个人支配使用、并应由其个人偿还清楚明了。据此，张媛媛向本院起诉要求毕朝英偿还该50万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为双方未明确约定利率标准以及款项的偿还时间，本院从2011年6月24日即张媛媛向本院起诉之日起、按同期银行贷款利率计算。被告毕朝英辩称本案争议的人民币50万元并非借款、原告及被告主体不适格等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、毕朝英返还张媛媛借款人民币500000元，并支付利息人民币9397.94元（利息从2011年6月24日起计算到2011年10月14日，此后至本判决确定的给付之日的利息按同期银行贷款利率另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张媛媛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由张媛媛负担人民币1480元，毕朝英负担人民币8320元。毕朝英负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王友瑞人民陪审员  朱湘江二〇一一年十月十四日书 记 员  顾 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第657号原告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十月八日代书记员 陈 瑜
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第489号原告浙江舟山××农村合作银行××支行，住所地舟山市××街道文化路××号。负责人吴某某。委托代理人（特别某某。被告徐甲。被告徐乙。被告李某某。本院于2011年10月9日立案受理了原告浙江舟山××农村合作银行××支行诉被告徐甲、徐乙、李某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟年，被告徐甲、徐乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐军某某购装潢材料需要，于2008年11月19日向原告申请贷款15万元，原、被告签订了保证借款合同：约定2009年11月10日前还款，由被告徐乙、李某某承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告诉至本院，要求被告徐甲立即归还借款本金15万元，并从2009年6月21日起按约定支付利息及罚息。本案的诉讼费用由被告徐甲承担。被告徐乙、李某某对上述款项承担连带责任。原告为支持证据的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）保证借款合同一份，拟证明被告徐甲在2008年11月19日向原告借款15万元，约定在2009年11月10日归还，被告徐乙、李某某作为连带责任保证人的事实。（二）借款借据一张，拟证明原告在2008年11月19日已将15万元交付给被告徐甲的事实。被告徐甲、徐乙庭审中辩称，原告所诉事实，没有异议被告李某某未向本院提供书面答辩意见。被告徐甲、徐乙、李某某均未向本院提供证据。对原告提供的证据经质证后，被告徐甲、徐乙没有异议，被告李某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院经审查后，确认原告提供的证据对本案具有证明力。经审理本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立，原告按约发放贷款后，被告徐甲应按约归还贷款本息，在被告徐甲未及时归还的情况下，被告徐乙、李某某应按约承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告徐甲于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江舟山××农村合作银行××支行借款本金15万元及利息、罚息。利息、罚息自2009年6月21日起至本判决确定的给付日止，按原、被告所签订的保证借款合同约定利率及逾期利率支付利息及逾期罚息。二、被告徐乙、李某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐甲负担。被告徐乙、李某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十月三十一日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第1056号原告王某某。委托代理人冯春玲，女，1968年3月9日出生，汉族。被告林某某。委托代理人范庆莲。被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码为19151557-9），住所地：烟台市芝罘区北大街177号付3号内3号。负责人刘涛，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告王某某与被告林某某、某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春玲、被告林某某的委托代理人范庆莲以及被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，请求法院依法判令被告某某保险公司赔偿33327.2元，被告林某某赔偿11078.79元。被告林某某辩称，林某某同意在保险公司赔偿以外的部分赔偿，林某某已支付原告王某某4628元（4000元住院押金，628元门诊花费）。被告某某保险公司烟台中心支公司辩称，原告王某某请求数据过高，对原告王某某的合理损失，同意在交强险范围内承担赔偿。经审理查明，2011年4月19日，被告林某某驾驶鲁F×××××号轿车沿路由北向南行驶至栖霞市蛇窝泊镇唐山头村路口处，在超越前方顺行向东左转弯的原告王某某骑行的自行车时，两车相撞，致王某某受伤，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：林某某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生当日，原告王某某被送往栖霞市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费24070.79元（其中林某某垫付4628元），复印费36元，鉴定费1500元，交通费100元，其中有677元医疗费为原告王某某治疗其他病情花费，于本案无关，双方予以认可。住院期间由其子牟春军护理，系威海金海湾国际饭店有限公司职工餐厅厨师长。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1王某某的左上肢损伤构成十级伤残2王某某伤后休治时间为6个月（包括二次手术的休治时间）3王某某伤后需1人护理2个月（包括二次手术的护理时间）4王某某二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。另查明，被告林某某所驾驶的鲁F×××××号轿车在某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年10月10日零时起至2011年10月9日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。还查明，在本案审理中，原告王某某与被告某某保险公司烟台中心支公司达成协议：1被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计28541元，于2011年11月25日之前付清2以后双方互不追究对方的其他赔偿责任。该协议经双方签字后生效。上述事实有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、保险单、交通费发票、伤残等级司法鉴定结论书、工资证明等予以证实。本院认为，被告林某某驾驶鲁F×××××号轿车沿路由北向南行驶至栖霞市蛇窝泊镇唐山头村路口处，在超越前方顺行向东左转弯的原告王某某骑行的自行车时，两车相撞，致王某某受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告林某某所驾驶的鲁F×××××号轿车在被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告王某某的经济损失，被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失应该由被告林某某承担赔偿责任。原告王某某住院期间由其子牟春军护理，其提交的误工工资证明表日期与事故发生日期不符，且未能提交劳动合同及完税证明，本院认为护理费的计算应以上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告王某某的损失有：医疗费18765.79元（其中林某某垫付4628元），复印费36元，鉴定费1500元，交通费100元，伙食补助费300元。另因原告王某某与被告某某保险公司烟台中心支公司已达成赔偿协议，且该协议不违反法律规定，本院予以支持。被告林某某承担在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的医疗费8765.79元，复印费36元，伙食补助费300元，鉴定费1500元，共计10601.79元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计28541元，于2011年11月25日之前付清；二、被告林某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币10601.79元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被告林某某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，财产保全费220元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一一年十月十七日书 记 员  林祝进
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第01144号原告：胡某某，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组。委托代理人：王某某（系原告胡某某妻子），女，农民，住址同上。委托代理人：赵佳斌，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县昌图镇北街。被告：李某某，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员李有财组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某、赵佳斌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告李某某欠原告胡某某借款54000元，要求被告李某某立即偿还借款本金及利息。被告李某某辩称：欠原告胡某某借款本金54000元属实，但无能力偿还借款本金及利息。诉讼中，原告胡某某提供被告李某某出具的书面欠据3张。诉讼中，被告李某某未提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告胡某某提供的书面欠据无异议。经本院审查，本院认为，被告李某某所承认的欠款事实及书面欠据记载事实一致，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：被告李某某因与丈夫从事养猪及经营煤炭所需，于2008年9月5日在原告胡某某处借款20000元，于2009年4月18日分两笔在原告胡某某处借款34000元。被告李某某分别于借款当日向原告胡某某出具了三张书面欠据，约定由被告李某某按月利率15‰承担借款利息。2011年3月，被告李某某丈夫胡某某因病去逝后，原告胡某某向被告李某某主张债权，但被告李某某未予偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护；原、被告间权利义务关系明确，被告李某某对债务应予清偿。原、被告形成借贷关系时，对还款期限未明确约定，故原告胡某某有权随时主张债权，但应给予被告李某某必要期限。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，即不超过银行同期贷款利率的四倍，故依法应予保护。原告胡某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某偿还原告胡某某借款本金54000元，并承担借款利息。（利息计算方法：1、本金20000元，月利率15‰，计息期间自2008年9月5日起至本判决指定还款之日止。2、本金34000元，月利率15‰，计息期间自2009年4月8日起至本判决指定还款之日止。）此款于本判决生效后七日内执行。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1733元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  张轶军人民陪审员  李有财二〇一一年十月二十四日书 记 员  明 卓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第346-2号申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。法定代表人赵宝勤，该公司董事长。被执行人龙建路桥股份有限公司。法定代表人张厚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃西民二初字第404号民事判决书，于2010年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金292193.74元，逾期付款利息86319.44（已计算至2008年7月7日），迟延履行期间的债务利息168830.28元（自2008年7月8日至2011年10月8日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕之日止）、诉讼费6722元、执行费7941元，共计562006.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人龙建路桥股份有限公司及其分支机构、所属部门、项目部价值562006.46元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一一年十月八日书记员  刘晨曦
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1882号原告：某公司。法定代表人：蔡某，总经理。委托代理人：杨某。被告：汪某。委托代理人：王某，广东巨龙律师事务所律师。上列原告某公司诉被告汪某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月19日入职原告处任主管，2010年5月14日被告因没有按照公司规定进行作业导致受伤，入院后发现其患有糖尿病，且对外伤的治疗需要先对糖尿病进行治疗。因糖尿病系被告自身的原因导致，被告糖尿病产生的治疗费、住院费应由被告自行承担，原告为其支付的治疗费，被告理应返还。现被告诉至法院，请求判令：被告支付原告为被告支付的糖尿病住院治疗费用30000元。被告答辩称，被告的糖尿病是无需住院的，被告是因工伤住院治疗，治疗糖尿病的费用仅几百元，而且原告未为被告办理医疗保险，所有治疗费用都应由原告承担。经审理查明，原、被告之间事实劳动关系情况如下：一、入职时间：2010年3月19日。二、工作岗位：工厂主管。三、签订劳动合同情况：没有签订。四、工资情况：入职表记载“工资按200元计发”，实际发放为2010年3月、4月按照3000元／月计发，之后至离职时按照4000元／月计发。五、解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年1月14日，原告以未签订书面劳动合同、未购买社会保险为由，以快递方式向原告提出被迫解除劳动关系。六、申请劳动仲裁时间：2011年1月17日。七、仲裁请求：与诉讼请求一致。八、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。另查明，2010年5月14日，被告在厂内因搬东西被砸伤，被送进观澜人民医院治疗，2010年5月17日被转到平乐骨科医院，在此期间医院查出被告患有糖尿病，2010年5月24日对被告进行手术治疗；2010年11月11日深圳市人力资源和社会保障局依法作出深劳社认字（宝）（2010）第593282001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤；2010年12月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2010）第279513号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结日期为2010年12月21日，双方当事人对工伤认定书及伤残等级均未提出异议。再查，双方确认被告住院期间治疗糖尿病费用为1982元。本院认为，原、被告之间事实劳动关系真实有效，应受法律保护。被告在工作过程中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，九级伤残。《工伤保险条例》第二条规定：“用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”第六十条规定，“……未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此原告公司依法为其公司员工参加工伤保险，是其作为用人单位的法定义务。现原告公司未履行为被告参加工伤保险的义务，在被告发生工伤后，原告公司应依法按工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。同时，《工伤保险条例》第三十条规定：“……工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。”、《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条规定：“参保人发生的住院药品费用，属于基本医疗保险药品目录范围的，退休人员按95%、其他人员按90%的比例列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围。参保人发生的住院基本医疗费用，属于基本医疗保险目录内诊疗项目和一般医用材料的，退休人员按95%、其他人员按90%的比例列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围。”被告因工伤住院治疗糖尿病的费用1982元，按照上述规定，被告应承担10％的费用，即198.2元。因被告住院期间所有医疗费用已由原告支付，故被告应返还原告为被告支付的糖尿病治疗费用198.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起三日内应返还原告为被告支付的糖尿病治疗费用198.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 周    斌二〇一一年十月二十八日书记员 刘艳艳（兼）书记员 李  晓  飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3780号罪犯董富胜，于云南省彝良县，现在宁波市镇海区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬余刑初字第326号刑事判决，以被告人董富胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董富胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董富胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董富胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董富胜减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00942号原告梁某某。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。被告高某甲。原告梁某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年正月原告与被告相识，双方自由恋爱。后于2007年11月13日在宝鸡市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯差距较大，婚后双方关系不断恶化，夫妻感情淡漠。婚后被告经常夜不归宿，该种行为严重伤害了夫妻感情。2008年6月3日婚生女高某乙出生，被告仍未有任何改变，仍旧对原告及女儿不管不顾，夜不归宿，致使原告对被告彻底失望。更严重的是2010年11月被告离家出走，至今杳无音讯，原、被告之间夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年正月相识并自由恋爱，2007年11月14日登记结婚。婚后被告高某甲经常夜不归宿，伤害了夫妻感情。2008年6月3日，原告梁某某生一女取名高某乙。后被告对原告仍未有改变，对原告及女儿不尽义务。2010年11月，被告离家出走。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表，证人高乖娥证明，当事人陈述及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭举证，证据充分，为本院确认。本院认为，感情是夫妻关系的纽带。夫妻之间应互相关心，相互提携。原、被告婚后关系一般，被告又经常夜不归宿，对孩子和原告不尽义务，2010年11月又离家出走，严重伤害了夫妻感情。原告起诉后，被告既不答辩又不出庭应诉，对与原告的婚姻关系采取放任的态度。可见原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。鉴于婚生女一直在宝鸡由原告抚养，被告现不在宝鸡，婚生女高某乙由原告抚养有利于孩子健康成长。原告要求被告每月支付孩子抚养费600元，但其不能举证证明被告工资收入情况，故本院酌情确定由被告每月支付孩子抚养费300元。对夫妻共同财产及债权债务因被告未出庭亦未举证，本院以原告诉称的无夫妻共同财产及债权债务处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙由原告梁某某抚养，被告高某甲从2011年11月起每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。案件受理费300元，由被告高某甲承担；公告费260元由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  刘学林人民陪审员  李生华二〇一一年十月三十一日书 记 员  王 超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1563号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，该公司职员，住。被告：於高裕，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告於高裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告於高裕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年十月二十七日代书记员 陈冰清
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2011）无民初字第01918号原告古绪伍，男，汉族，住无为县委托代理人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。被告谢业平，男，汉族，住铜陵市被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：铜陵市。负责人：邵华，经理。委托代理人朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。本院于2011年8月9日立案受理了原告古绪伍诉被告谢业平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古绪伍的委托代理人俞雪亮、被告谢业平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古绪伍诉称，2011年2月17日，被告谢业平驾驶G98302轿车沿襄刘路自北向南行驶，行至襄刘路2KM＋50m处在超越前方同向行驶的张太刚驾驶的皖Q736**号三轮汽车时（原告系车上乘坐人），将其刮翻于道路东边外侧，造成原告受伤的损害后果。经交警部门认定：被告谢业平负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，被告谢业平驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原、被告因赔偿事宜多次协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失及费用计7874.96元，并承担本案的诉讼费用。原告提交了如下证据：1、原告的身份证明，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故责任���经过；3、出院记录、诊断证明各一份，证明住院时间为2天，医嘱休息1个月；4、医药费发票及清单，证明原告用去医药费2298.56元；5、暂住证、证明、营业执照，证明原告一直工作、生活在浙江省平湖市从事非农行业，赔偿标准应适用浙江省的城镇标准；6、交通费发票，证明用去交通费用400元；被告谢业平辩称，对本次事故无异议，原告住院时我付了医药费20000元。并提交收条2张，证明原告的哥哥古绪胜收到20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，对事故事实无异议，愿意在责任范围内承担责任；购买商业险时没有购买不计免赔，超额部分应自己承担20%；依法赔偿但应不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提交了如下证据：1、机动车第三者责任保险条款，证明了被告的主张；2���机动车保险报案记录，证明被告谢业平购买了交通事故强制责任保险和第三者责任险10万元的事实。上述二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为营业执照不能反映在城镇居住，暂住证是事后办理的，因此赔偿标准不应按浙江省城镇居民标准执行；对证据6的票据不真实，可认定为100元。原告对被告谢业平的证据质证意见如下：情况属实，钱由张太刚领取。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对被告谢业平的证据没有发表意见。原告和被告谢业平对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的证据无异议。经双方当事人质证，本院对原告证据1、2、3、4及二被告证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告的证据5营业执照上反映自2008年起原告就在浙江���平湖市做生意，因此对该组证据本院予以确认；对原告的证据6本院依据公平、合理的原则酌定交通费300元。根据上述证据，本院查明如下事实：2011年2月17日10时50分，被告谢业平驾驶G98302轿车沿襄刘路自北向南行驶，行至襄刘路2KM＋50m处，在超越前方同向行驶的张太刚驾驶的皖Q736**号三轮汽车时，将其刮翻于道路东边外侧，造成原告受伤的损害后果（原告系车上乘坐人）。经交警部门认定：被告谢业平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在无为县人民医院住院治疗2天，共支付医药费2298.56元。出院时医嘱休息1个月。另查明，该肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，但谢业平未购买不计免赔，保险限额分别是122000元和100000元，保险期限分别为2010年7月20日起至2011年7月19日���2010年9月16日起至2011年9月15日止。原告书面表示在交强险中的医药费部分由张太刚优先受偿。本院认为，原告古绪伍因道路交通事故受伤，原、被告对事故事实及无为县公安局交通警察大队的责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告谢业平所有的G98302轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，原告的损害应先由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告谢业平赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告古绪伍的医药费2298.56元、护理费80元（40元��天×2天）、住院伙食补助费20元（10元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、交通费300元、误工费4782.72元（149.46元／天×32天），合计7511.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿5162.72元（护理费80元、交通费300元、误工费4782.72元），余款2348.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险限额内承担80%计1878.85元，被告谢业平承担20%计469.71。上述赔偿款均于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号��100502498300019999。案件诉讼费减半收取150元，由被告谢业平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇一一年十月二十五日书记员 陈宏伟附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故��损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第809号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2011年4月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人林某甲。2008年8月18日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人陈某甲。2008年3月10日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人林某乙。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人��检察院指控原审被告人李某甲、林某甲、陈某甲、林某乙犯寻衅滋事罪一案，于二0一一年九月二十七日作出（2011）温苍刑初字第705号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年7月28日晚11时许，林贤克（已判）在苍南县新安乡玉龙村玉龙山庄喝酒，遇见曾与之有矛盾的李某乙等人在进行同学聚会，便与林文彰（已判）及被告人林某甲、李某甲商议殴打李某乙等人。次日凌晨零时30分许，当李某乙等人走出该山庄大厅时，林某甲与林贤克尾随其后，将李某乙殴打致轻微伤。李某甲与林文彰见状，也追了出来将李某乙的朋友陈某丁殴打致轻伤。本案民事已经调解。2011年1月28日21时30分许，被告人陈某甲和李尚局（另案处理）在苍南县巴艚镇金色海洋美食会所��费时，因会所拒绝播放蹦迪音乐而和会所股东黄某丙发生冲突。陈某甲便纠集被告人李某甲、林某甲、林某乙等人到金色海洋美食会所帮忙打架，林某乙又纠集了宋荣望等人携带刀具前去帮忙。当晚21时40分许，陈某甲、李某甲、林某甲伙同宋荣望、李尚局、李来龙等人持刀具将巴艚镇金色海洋美食会所的玻璃门等物砸毁（价值人民币2689元），本案民事部分已经调解。被告人林某乙于2011年5月19日主动向公安机关投案。上述事实有同案犯宋荣望、林贤克、林文彰的供述及辨认笔录，证人廖某、谢某、金某、石某、杜某、陈某乙、黄某甲、黄某乙、胡某、陈某丙的证言，被害人陈某丁、李某乙、黄某丙的陈述及辨认笔录，人身体表检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，物价鉴定结论，监控录像及现场勘验笔录，归案经过，同案犯的刑事判决书及出所登记表，调解协���书，各被告人的供述等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人林某甲有期徒刑一年十个月；被告人李某甲有期徒刑一年八个月；被告人陈某甲有期徒刑十个月；被告人林某乙拘役六个月。原审被告人李某甲上诉称，其归案前已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，归案后如实供述全部犯罪事实，原判量刑畸重，要求二审改判管制。经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、原审被告人林某甲为逞强争霸，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重；原审被告人陈某甲、林某乙为逞强争霸，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某甲在本案第一节寻衅滋事中共同致受害人轻伤，陈某甲为第二节寻衅滋事的起因者，李某甲、林某甲为损毁财物的积极行为者，均应从重处罚。原判鉴于林某甲、李某甲、陈某甲认罪态度较好，本案民事已经调解，林某乙能够自首，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲以同样理由要求再予改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  李 佩二〇一一年十月二十一日书 记 员  夏宁安
广东省佛山市南海区人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：附件：打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第1359号原告佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北68号（原南海大道南124号）。法定代表人何培业。委托代理人陈志棠，男，1971年5月25日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南新二路**号*座***房。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。被告叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告叶钧洪追偿权纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志棠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一个体建筑施工包工头，挂靠原告进行建筑施工。被告欠罗村混凝土供应站款项1339742元而致其及原告被起诉。目前该案件已执行完毕，原告为此代原告支付了1413047.48元。因此，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告代垫付的款项1413047.48元并支付自起诉日起到还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、2010南民二初字第1656号民事判决书、2011佛中法民二终字第48号民事判决书各1份。用于证明佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站与张永坚、叶钧洪、佛山市南海第二建筑工程有限公司买卖合同一案，法院判决叶钧洪支付1339742元及利息予佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，原告对叶钧洪的债务承担连带清偿责任。3、2011南法执字第4277-1号执行通知书、2011南法执字第4277-8号民事裁定书、中国农业银行强制扣划通知书、广东省人民法院案款收据各1份。用于证明2010南民二初字第1656号案判决生效后，罗村混凝土供应站申请法院强制执行，法院依法已扣划原告款项1413047.48元，故原告依法主张追偿权。4、工程分包协议书1份。用于证明原、被告是挂靠关系。被告叶钧洪在诉讼中没有答辩及提交证据。本案经开庭审理，原告进行了陈述、举证。被告叶钧洪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其予以确认。根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：二建公司为成立于1996年的有限责任公司。2006年5月31日，二建公司与被告签订《工程分包协议书》约定，由原告将佛山市南海卓尔文仪家具有限公司投资兴建的部分工程的施工任务分包给乙方。上述《工程分包协议书》关于被告责任的第3条约定“乙方（被告）负责该工程的人力机械设备的雇请，并负担其一切费用”，第11条约定“乙方（被告）必须及时支付工程材料款”。2010年11月2日，本院对佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站诉张永坚、二建公司、叶钧洪买卖合同纠纷一案（案号为2008南民三初字第1656号，以下简称1656号案）作出判决，判令叶钧洪向佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站支付1339742元及相应自2010年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止的利息；二建公司对该债务承担连带清偿责任。由于叶钧洪未履行上述生效判决确定的义务，佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站向本院申请强制执行[案号为（2011）南法执字第4277号]。案经执行，本院依法扣划二建公司帐户存款共1413047.48元。本院认为，原、被告签订的“分包协议”已明确约定，由被告承担分包工程包括建筑材料款等在内的一切费用。因建设工程而产生的欠佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站的水泥款，应当由被告进行实际清偿。现因被告拒不清偿，导致原告在法院强制执行过程中被扣划的款项，叶钧洪应当返还。被告叶钧洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告叶钧洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司偿还1413047.48元。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为8758.71元（原告已预交），由被告叶钧洪承担。对于原告已预交的诉讼费，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十月××日书记员  尹 素
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2009）荣执字第989-1号申请执行人威海市房地产担保置业有限公司。被执行人马建清。本院依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2008）威环商初字第1981号民事判决书，于2009年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建清三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马建清所有的位于荣成市石岛凤祥路84号楼门市1号房产一栋。现申请执行人申请予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马建清所有的位于荣成市石岛凤祥路84号楼门市1号房产一栋。二、被执行人马建清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建清可以使用被查封财产；但因被执行人马建清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤天超二〇一一年十月十一日书记员  李媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1707号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十月二十八日书 记 员 陈燕红
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第970号原告吴某某，男，1969年6月12日生。被告苳某某，女，1968年10月14日生。原告吴某某诉被告苳某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理。依法由代理审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告苳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告婚后原告终日在家无所事事，对小孩不闻不问，双方夫妻感情日益冷淡，目前已经分居八年。现原告诉至法院，请求判令双方离婚。被告苳某某未答辩。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，在举办结婚仪式后于1993年10月22日生一女吴小某，同年12月11日补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和。庭审中因被告未到庭，致本院调解未成。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告苳某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  屠本俊二〇一一年十月八日书 记 员  吴宁艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第983号上诉人（原审被告）：浙江××设备有限公司，住所地：浙江省××市轻工专业园区××路。法定代表人：胡某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：金甲。委托代理人：诸某某。上诉人浙江××设备有限公司为与被上诉人金甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金乙初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2006年被告的前身原兰溪市浙安消防设备有限公司因需向原告购买水泥，2007年10月18日，原兰溪市浙安消防设备有限公司变更登记为浙江××设备有限公司。2006年10月l3日，兰溪市浙安消防设备有限公司向原告先预付500吨（按每吨217元计算）的水泥款，随后按被告所需送货。2006年11月22日，原告尚有330.17吨水泥未送，双方约定：此后水泥单价按267元一吨算，不再涨价，如有降价，则按降价算。故当天兰溪市浙安消防设备有限公司按50元一吨的差价先补给原告，并向原告出具了一张欠条共计16500元。原告认为被告未将16500元差价支付给原告，故原告于2009年2月11日以兰溪市浙安消防设备有限公司为被告提起诉讼，要求兰溪市浙安消防设备有限公司支付货款l6500元，兰溪市人民法院于2009年6月l2日作出（2009）金乙初244号民事判决。后因被告提出主体异议，经兰溪市人民法院决定，于2010年9月6日作出（20l0）金乙再字第7号民事裁定，再审本案。在再审过程中，原告以原起诉被告不当为由撤回起诉。金甲于2010年10月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付17576.01元及利息，并承担本案的诉讼费用。浙江××设备有限公司在原审中答辩称：原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回原告诉请。双方自2006年发生水泥业务是事实，在2006年11月22日出具欠条前，被告向原告支付了部分水泥款。在被告向原告出具拖欠水泥款的欠条的同时，原告向被告出具了拖欠水泥的欠条，这说明截止2006年11月22日，被告并非欠原告货款，而是预欠。因原告未履行完送货义务，导致双方对货款未结算。原告要求被告支付货款及相应利息没有事实依据，如果要计算逾期利息，也要从起诉之日计算。如果被告欠原告货款事实成立，也已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。原审法院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方约定先付款后送货，且被告为了使原告能及时送货，先同意补给原告差价部份并出具欠条，虽原告有承诺如有降价按降价处理，但现被告无降价的依据，故被告对自己承诺的所补差价部份，应按约履行，原告提出多付4吨多的水泥无依据，不予支持。因双方未约定履行期限，故利息部分，也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：浙江××设备有限公司于本判决生效后十日内支付金甲货款16500元。案件受理费107元（已经减半收取），保全费190元，合计297元，由浙江××设备有限公司负担。上诉人浙江××设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。2006年11月22日被上诉人出具给上诉人的欠条所载的16500元货款是预欠的货款，以被上诉人按约送完330吨水泥作为债权成立的条件。如被上诉人未按约交付330吨水泥则该债权并不成立。二、被上诉人无证据证明已按约交付330吨水泥。一审被上诉人提供了二十五份送货清单，以证明其已完成了交付330吨水泥的对应某某，但一审法院明确认为该组证据无法确认，即被上诉人无证据证明已向上诉人交付了330吨水泥的义务。更何况约定如有降价还要调整货款。综上，本案所涉16500元债权并未实际成立。请求二审法院依法撤销原判，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金甲答辩称：一审判决是正确的，上诉人在2006年11月22日向被上诉人出具的欠条事实是清楚的，至于上诉人认为我们没有将水泥送过去，这是另外的事情，可以另案解决。请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：浙江××设备有限公司确认金甲已履行合同，只是认为未完全履行。而在本案交易中，浙江××设备有限公司是向金甲预付货款的，若金甲未按约完全履行水泥的交货义务，该公司在金甲诉请支付货款前就应向金甲主张交货，但现有的证据不足以证明该事实。虽然浙江××设备有限公司认为金甲已提供的水泥发货单上签收人非其公司员工，但该公司也未提供金甲向其供货的相关证据材料。综上，应认定金甲已完全履行了交货义务。虽然金甲出具给浙江××设备有限公司的欠条中载明，如降价则按降价送货的内容，但该公司提供的证据不足以证明在金甲出具欠条后水泥价格下降的相关事实。综上，上诉人浙江××设备有限公司的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人浙江××设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 葵审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一一年十月十四日代书 记员  项蓓蕾
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2011）仓民初字第1731号原告施建荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄文德，男，1960年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告施建荣与被告黄文德民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄文德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建荣诉称，原告与被告黄文德是朋友关系。被告黄文德因经商向原告借款200000元，并写下借条。借款后分文未还，经追讨未果，特诉至法院请求判令被告黄文德归还原告借款200000元；诉讼费用由被告负担。被告黄文德未提交书面答辩与证据。诉讼过程中，原告施建荣向本院提交如下证据∶借条，证明被告向原告借款200000元。本院认为，被告黄文德未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2006年1月23日，被告黄文德向原告借款人民币200000元，并出具借条一张为凭。本院认为，被告黄文德向原告借款200000元事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”，原告要求被告黄文德返还借款人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下∶被告黄文德于本判决生效之日起十日内返还原告施建荣人民币200000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄文德负担（该款原告已代垫，待被告黄文德履行付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 珲审 判 员  任兰云人民陪审员  郑 威二〇一一年十月十三日书 记 员  高 超附注一∶本判决适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第97号申请执行人李秋霞，昌邑市。申请执行人刘致旗，昌邑市。被执行人昌邑市三邑服装有限公司。法定代表人杨光明，董事长。被执行人张洪祥。本院在执行申请执行人李秋霞、刘致旗与被执行人昌邑三邑服装有限公司、张洪祥人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌民初字第1483号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年十月十四日书记员  董盼盼
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00862号原告周和平与被告成荫园林工程有限公司、西安香港广播影视学院建设工程施工合同工程款纠纷一案，（2011）西民再终字第0053号民事调解书已发生法律效力，申请人陕西成荫园林工程有限公司已向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人西安香港广播影视学院已歇业数年，有关其固定资产使用权转让一节现双方正在协调之中，现本案只能待转让成交后再统一参与分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第862号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年十月三十一日书记员  刘新民
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌商初字第2316号原告茌平县惠民投资有限公司。（以下简称惠民公司）。住所地：茌平县。法定代表人饶荣贵，经理。委托代理人韩守申、陈林，该公司职工。被告左关军，男，1981年10月1日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县惠民投资有限公司诉被告左关军小额借款合同纠纷一案，原告于2011年8月12日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩守申、陈林到庭参加诉讼，被告左关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司诉称：2010年10月14日，被告左关军在我公司借款5万元，并由侯光伟担保。当时约定使用3个月，并约定利息1%，其他费用2%。到期后，被告左关军未还清该笔贷款。侯光伟于2011年3月28日还本金2.5万元，我公司承诺不再追究担保人侯光伟责任。经我公司人员多次找被告左关军催要，被告一直未还。特起诉到法院，请求判令被告左关军偿还本金2.5万元及本金5万元的利息及其他费用。被告左关军辩称：要求惠民公司出示原合同证件及金融部门授予的相关资质，是否有工商局注册的对外贷款和吸收资金的资质，要有先关手续和合法证件及纳税证明，收入证明中的文字不是我所填的，也不是我找学校盖得章，收入证明中的工资与我的实际工资并不一致，是另有人所为，我要求详查，要求看对方的相关资质证书和我的收入证明，2010年10月14日，并没有支付我现金，并且当时说的利息是三分五，现在是一分，要求看合同。并且在签字时收取了100元的调查费，并没有出示收据，也没有出示收条，这笔款并不是我所用，而是受我单位秦计国欺骗说他和他的姨夫一起存蒜薹，做蔬菜买卖，当时秦说你什么也不用管，我把手续都填好了，你到原告处签字即可，秦说我以前在这个公司带过款，当时我犹豫了，怕有风险，考虑到，他和我是同事又有正式的工作，就勉强答应了他，现在知道被骗了，这笔款实际的用款人是秦，在此之前，已有两笔5万的贷款，由秦所用，我这个是第三笔贷款，这笔款是2010年7月13日贷款，当时的担保人是苑克海，也是证人，当时原告说利息是三分，但是实际拿到的金额是46900元，原告扣掉利息，是严重违法的，借款利息不能在本金中扣除，原告应检查监督贷款人的使用情况，可是在10月13日前后，到还款时候了，我没有还款能力，原告劝我续借，我在不情愿的情况下签了字，当时很难找到担保人，我也想撤出，秦不同意，又签了续约合同，因当时无担保人，不属完整的担保合同，现原告委托代理人韩守申收取了500元保证金，让我保证在三天内找到担保人，否则将扣除500元，我找到秦，秦再也找不到担保人，两周后，秦到其他学校找到续贷担保人侯光伟，到11月初，秦才拿着侯光伟的收入证明和身份证复印进到原告处签字，在此之前，我不认识侯，侯签合同时，我并不知道，此合同并不是两人协商的，经原告委托代理人多次找侯，侯就还了2.5万元，此钱不是我花的，借款合同法规定，借款人没有按照借款的用途使用，贷款人应停止放款，提前收回借款，或终止合同，因此秦也找过原告，原告不但没有停止放款反而续签合同，原告应承担责任，合同应一式两份，我处没有，仅原告有，利息产生分歧，责任在原告，起诉状中利息是一分，实际是三分五，有篡改的可能，属虚假证据，利息三分五应超过了合同法规定利息，不应受法律保护，所签合同为无效合同，在10月14日后，原告催款，因为办理续贷需交上三个月所留的利息1500元和滞纳金467元，咨询费100元，手续费3000元，当时我让他出示收据，原告没有出示正式收据，让会计写了几个字，贷款合同法规定贷款人不得将利息计入本金计算复利，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如果超出，则可界定为高利贷，这样算他应该把复利退回我，根据法律规定如果此笔贷款不是为被告所用，应追究秦的责任，秦说，已于原告达成协议，自己还清剩余款项，可能是原告等不及了诉至法院，借款时，本应夫妻共同到场，为什么原告只说一个公务员就能贷50000元，委托代理人曾经向我讨要款，在一中院内，追击我，曾多次到我工作地点一号教学楼四楼要钱，严重影响教学秩序。经审理查明，借款人即本案被告左关军与贷款人惠民投资有限公司即本案原告，担保人侯光伟既于2010年10月14日签订“一对一”借贷担保合同书一份。该合同书约定：左关军向惠民公司借款50000元，月息1.5%，借款期限为三个月，自2010年10月15日起到2011年1月15日止。并由侯光伟担保。合同约定借款人按借据要求还款，如果违约承担因此产生的一切责任。合同到期后，经原告委托代理人多次催要，担保人侯光伟偿还了2.5万元，原告惠民公司承诺不再追究担保人侯光伟责任。到还款之日至今借款人左关军还借款。原告惠民公司于2011年8月26日诉来本院。以上事实有原告惠民公司提交的合同书、借据、收入证明，当事人身份证复印件及开庭笔录在卷作证。本院认为，原告惠民公司所提交的借款合同书及相关借据的证据效力应予认定。原告惠民公司作为贷款人与作为借款人的左关军即本案被告、担保人侯光伟所签订的借贷担保合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告惠民公司在合同规定时间内履行了借款义务。合同到期后被告借款人左关军没有按照合同约定的期限全部支付利息和返还借款。本案中，被告侯光伟作为连带责任保证人偿还了2.5万元，原告惠民公司承诺不再追究其责任，担保人侯光伟不再负有担保责任。原告惠民公司要求被告王左关军偿还借款25000元并继续承担起诉后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告左关军于本判决生效后十日内偿付原告茌平惠民投资有限公司借款25000元及利息（合同内利息自2010年10月15日起至2011年1月15日按月息1.5%计算；逾期利息自2011年1月16日起，至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告茌平惠民投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费375元，由被告左关军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一一年十月二十日书记员  段莹莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第744号原告:包商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：67124925-3)。住所地:浙江省宁波市江东区百丈东路*******号。代表人：陈立平，该行副行长。委托代理人：赵宏平，浙江众信律师事务所律师。委托代理人：汪继平，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。被告:潘英杰(公民身份号码:3309211968********),男,1968年12月30日出生,汉族,住浙江省岱山县。被告：罗登金（公民身份号码：3302821963********），男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告:李军意（公民身份号码：3309211978********）,女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金、李军意金融借款合同纠纷一案，于2011年8月15日诉至本院。本院当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包商银行股份有限公司宁波分行委托代理人汪继平，被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告罗登金，被告潘英杰到庭参加了诉讼。被告李军意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称,2010年3月11日,由被告李军意提供担保,被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金向原告借款450000元。借款合同约定:贷款期限为12个月,借款利率为月利率14‰,逾期归还贷款则从逾期之日起加收50%的逾期利息,并承担为实现此债权而支付的律师费等费用。保证合同约定:被告李军意对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告潘英杰、罗登金在借款合同上签了名，被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司在借款合同上盖了章，被告李军意在保证合同上签了名。当日，原告按合同约定将450000元贷款交付给了被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金。但被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金自2011年9月14日起即未按约付息，借款本金至今尚欠234866.19元，被告李军意亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费15302元。原告提供了微小贷款借款合同、借款凭证、还款计划表、保证合同、委托代理合同、律师收费发票各1份，用以证明上述事实。被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金答辩称，欠款属实，无力还款。被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金无证据提交法院。被告李军意未答辩，也没有证据提供本院。因被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金对原告提供证据的真实性无异议，被告李军意放弃了质证权利，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金签订的借款合同及原告与被告李军意签订的保证合同均合法有效；原告依约发放贷款后，被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金未按合同约定归还借款本息，被告李军意未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金归还借款并支付利息，被告李军意承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告李军意在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项后向被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金追偿。被告李军意经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款234866.19元，并支付该款自2011年9月14日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的费用15302元。三、被告李军意对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金履行上述款项承担连带清偿责任。被告李军意在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、罗登金、李军意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十八日代书记员 谢晓霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第00557号原告李某某，男，汉族，1949年6月20日生。委托代理人牛某某，男，汉族，1950年2月10日生，系钓台中学退休教师。被告孙某某，男，汉族，1958年12月16日生。委托代理人徐某某，男，汉族，1973年12月24日生。案由：财产损害赔偿纠纷。原、被告与2005年6月16日签订了场房租赁合同，原告将其位于咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村的新世纪儿童保育院一院租于被告，被告并已按合同预付年租金。在合同履行过程中，咸阳市人民政府于同年9月27日征用该块土地。原告接到通知到现场核实财产时，发现被告孙某某在租用场地时将其所有的树木、饮水井等财产损害。因未能找到被告，在场地拆迁前原、被告未能核查损失，现该场地已于2005年12月2日被拆迁。为维护其权益，原告于2010年12月29日诉至本院，要求被告赔偿其损失32000元并承担本案诉讼费用。经询，被告表示同意调解。本案在审理中，经本院主持调解，原，被告自愿达成如下协议：被告孙某某在本调解书生效后一次性支付原告李某某赔偿款人民币4000.00元。其它无争议。诉讼费600元，减半收取300元，原告李某某自愿承担。上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  程保理审 判 员  ＸＸ会代理审判员  余卓君二〇一一年十月三十一日书 记 员  黄 晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第868号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，绰号”老詹”，男现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张某某哦，广东xx律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年8月26日作出（2011）深福法刑初字第1066号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月27日23时许，黄某某通过”蒋姐”（另案处理）电话���系到被告人詹某某，双方约定以人民币7100元的价格（包含车费人民币100元）交易毒品”冰毒”20克。2011年5月28日凌晨1时许，被告人詹某某携带毒品来到约定地点（深圳市福田区xx路xx宾馆xx房），被告人詹某某将两包毒品”冰毒”（经鉴定，共重17．65克，从中均检出甲基苯丙胺成分）交给买家黄某某，并收取毒资人民币7100元。交易完成后，民警将被告人詹某某抓获，涉案的毒品、毒资亦被缴获，公安民警另当场从被告人詹某某身上缴获一包毒品”冰毒”（经鉴定，净重44．3克，从中检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。2011年6月9日23时30分许，被告人詹某某主动协助公安民警抓获贩毒人员卢某某，缴获含甲基苯丙胺成分毒品7．72克。原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：被告人的身份材料���疑似毒品收条，扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，立功证明材料；证人卓某某、黄某城、黄某鹏的证言；被告人詹某某的供述和辩解；涉案毒品鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人詹某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人詹某某归案后，主动协助公安机关抓获贩毒人员卢某某，系立功，依法予以减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚���人民币10000元。二、缴获的毒品61．95克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部和电子秤一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人詹某某及其辩护人提出，本案有特情引诱的情节，缴获的44.3克毒品不应计入贩卖毒品的数量，上诉人有立动表现，且归案后认罪态度好，但原审判决并无体现，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人詹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人詹某某违反国家规定，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于詹某某所提上诉意见，经查，上诉人得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是积极联系上家，并在短时间内筹集到毒品进行交易，足以表明上诉人詹某某贩卖毒品的主观意愿。关于上诉人对贩卖毒品数量提出异���的意见，根据法律规定，上诉人先前有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品理应依法计入贩卖毒品的数量之中。上诉人在本院提审时还提出自己只是出于朋友义气，并没有从中获利，经查，上诉人在公安机关有过多次稳定的供述，均承认自己以280元／克买进毒品，打算以350元／克售出，最后售出20克冰毒共获利1400元，其关于自己没有从中获利的辩解不予采信，且其是否获利不影响贩卖毒品罪的成立。一审在量刑时已综合考虑上诉人立功、有一定悔罪表现等情节，在法定刑以下对上诉人予以较大幅度的减轻处罚，上诉人称原判对其立功等情节未予充分体现的意见无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上���，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欣 美审 判 员 李   辉代理审判员 何 远 彬二〇一一年十月二十四日书 记 员 陈虹（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍越执民字第1929号申请执行人钱尧锭。被执行人金国光。本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第1143号民事调解书，于2011年9月20日向被执行人金国光发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月26日前履行，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国光的银行存款人民币10547元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 平二〇一一年十月八日书记员 缪莉红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1241号申请执行人余梅。被执行人山东沣田化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人田恒永，董事长。被执行人淄博金源板纸厂，住所地：淄博市临淄区。法定代表人李桂禄，董事长。余梅申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：将被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂在银行帐户上的存款或收入230000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 晔二〇一一年十月二十五日书记员 周美静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第5845号原告黄伯强，男，汉族，1959年8月20日出生，住连州市，委托代理人黄联珍，女，汉族，1967年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告黄勇，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省盐亭县。原告黄伯强与被告黄勇身体权纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员黄婉君适用简易程序于2011年9月7日、10月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄伯强及其委托代理人黄联珍、被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月28日下午2时左右，原告打算向被告申请辞职，但被告却因言语不合打了原告几巴掌，然后又有五、六个人出来将原告痛打，之后原告报警。现起诉请求法院判令：1、被告赔偿侵犯原告生命健康权的赔偿金75000元；2、赔偿原告的住院医疗费、医药费、住院费、陪护费、伙食补助费、营养费合计19000元；3、赔偿精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、残疾人证各1份。用于证明原告诉讼主体资格，原告为残疾人。2、报警回执1份。用于证明被告指使他人殴打原告，原告报警。3、南海区红十字会医院放射科影像检查报告单、疾病证明书、门诊病历各1份，门诊收费收据2份。用于证明原告被被告殴打的伤情及支出的医疗费。4、手机短信打印件、话费清单各2页。用于证明被告承认打过原告。被告答辩称：原告起诉的事实都是虚假的，被告从来没有打过原告。当时因为厂里的制度问题，有一些纠纷是事实，但从来没有打过原告，我会提供证人证明。原告无端起诉被告，是对被告的污蔑，我保留追究原告法律责任的权利。原告其实是对被告的报复，因为被告曾对原告作出罚款，当时原告说要被告付出一百倍的代价。原告的诉讼请求没有任何依据，应予以驳回。被告在诉讼中提供如下证据：5、证人梁某、吕某的证人证言。用于证明本案原告起诉有三个矛盾的地方，第一、根据门诊病历：就诊时间是5月29日，主诉说是半天前被人打，而原告起诉说的是5月28日的，时间不符。第二、原告在派出所的时候说是我一个人打的，现在起诉的时候又说我指使六个人打他。第三、原告在诉状中称被告打到原告骨折，根据病历，原告的骨折是陈旧骨折。原告还说他住过院，但没有任何依据。由此可见，原告所述都是虚假的。为查清案件事实，本院依职权到佛山市公安局南海分局罗村派出所调取案卷材料共13页（编号为证据6），于开庭时当庭宣读。经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告殴打原告；对证据3真实性无异议，但与被告无关；对证据4的真实性不予确认，被告收到这些短信，但这些电话是谁的被告不知道。原、被告双方对证据5的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据1、2、3、6的真实性予以确认，对于证据4，由于短信内容没有直接反映涉案事件的基本要素，故本院对其证明力不予确认。对于证据5，由于两证人目前均在被告任职厂长的单位工作，其证人证言又没有其他证据予以印证，故本院不将其作为定案依据。庭审中，原告确认其在受伤前的月工资为1300元，被告作为原告任职工厂的厂长，表示没有异议。原告确认，在争执事发后，其已不在原厂工作。结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2011年5月29日，原、被告在其双方均任职的工厂厂区内发生争执。争执期间，原、被告任职工厂的其他员工在场，原、被告及其他在场人员在争执过程中有互相推搡的行为。原告于同年5月30日到佛山市公安分局罗村派出所报案。公安机关受理后，对原告、被告、本案证人分别制作调查笔录一份。争执过后，原告因伤到佛山市南海区红十字会医院就医。同年5月30日，佛山市南海区红十字会医院在门诊病历中出具诊断意见为“全身多处皮肤软组织挫伤”，并出具医嘱嘱咐“全休七天”。同年6月2日，佛山市南海区红十字会医院出具放射科影像检查报告单，向原告出具的意见为“颈椎退变，左侧第四后肋陈旧骨折，余未见明显异常”。治疗期间，原告共花去医疗费342.5元。同年6月2日，公安机关委托佛山市公安局南海分局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构同日即出具检验证明，认为原告“未构成轻微伤”。另查明，原告存在肢体四级伤残，其在受伤前的月工资为1300元。根据以上事实，本院认为：关于原告身体受损的责任应当如何承担的问题。原、被告因故发生争执，虽然被告否认其曾经殴打原告，甚至否认在争执过程中与被告发生身体接触，但被告提供的证人梁某在公安机关询问时却反映被告有推搡原告的行为，而且根据原告提供的门诊病历反映，原告的身体的确受到一定程度的伤害（多处软组织挫伤），故本院对被告提出的原告所受伤害与其完全无关的辩解不予采信。原告的损失范围如何确定的问题。对于原告有单据证明的医疗费342.5元，本院全部予以认定，对于多出部分不予支持。对于原告主张的误工费，除上述医嘱证明外，原告未举证证实，本院不予全额支持。以原告主张其受伤前月工资为1300元计算，医嘱其全休七天，本院酌定其误工损失为400元。对于原告所主张的精神损害赔偿及营养费等，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因与被告争执所造成身体伤害的直接损失为742.5元。另外，考虑到原告是一名肢体存在四级伤残的人员，而且年事已高，其因身体受伤害而造成的不便明显大于常人，故本院酌情确定原告额外向原告支付300元作为生活补助。因此，被告应向原告支付共1042.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伯强赔偿医疗费、误工费742.5元。二、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伯强赔偿生活补助费300元。三、驳回原告黄伯强的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费75元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十月二十日书记员  尹 素
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第465号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人章某。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人杭璐东。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）456号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月21日下午14时10分许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县平黎公路由北向南行驶，途经平黎线25KM＋870M干窑立交桥地方时，撞向中央绿化隔离带，造成章某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人章某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为2.65毫克／毫升。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶军锋的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件，接警记录单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人章某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一一年十月八日书记员  陈红艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第389-2号申请人西安市南湖新材料研究所（原西安市诚信化工厂）与被申请人西安市长安区风华家具有限公司货款纠纷一案，本院（2006）长民初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人单位长期以来经营亏损，无力清偿债务，经双方协商，最终对该案执行标的、诉讼费、执行费等以10000元进行了执行和解，且已履行完毕，至此，本案现已执行完结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第151号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇一一年十月十日书记员  张选茂
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00146号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人杨楠，男，汉族，1992年11月29日出生，初中文化程度，农民。2009年2月26日因涉嫌抢劫罪被高陵县人民检察院批准逮捕，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人杨楠犯抢劫罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2009年1月4日22时许，被告人杨楠伙同李强、宋军（李、宋已判刑）、周四���（另案处理）四人以乘坐出租车为由，将被害人王军民驾驶的陕A7T0**红色长安铃木羚羊SC7130型出租车骗至高陵县湾子乡北孙村一组村东，四人持刀胁迫出租车司机王军民，并用胶带将其捆绑在路旁一棵杨树上，用手套将其嘴堵住，劫取现金二百六十余元，摩托罗拉直板手机一部、出租车一辆及司机的身份证、驾照、从业资格证。被抢出租车后被弃至西安市未央区广大门村北空地上，现金被告人全部挥霍，身份证、驾照、从业资格证被李强、杨楠烧毁。经高陵县价格认证中心鉴定，被抢出租车价值人民币36400元。2、2009年1月7日凌晨3时许，被告人杨楠伙同李强、宋军三人乘坐陕A5T3**出租车到西安浐灞生态园附近寻找前次抢劫后丢弃的陕A7T0**出租车。寻找未果，遂决定抢劫其当时乘坐的被害人王志开驾驶的陕A5T3**出租车。三人持刀胁迫出租车司机王志开，并��胶带将其捆绑在路边广告牌下，用手套将其嘴堵住，劫取现金200余元、中天牌手机一部（型号LM693）、捷达牌出租车一辆（型号FV7160CIXC）和司机驾照。被抢现金已全部挥霍，被抢驾照已被李强、杨楠烧毁。经高陵县价格认证中心鉴定，被抢出租车价值人民币51000元，被抢手机价值人民币300元。上述事实，被告人杨楠在庭审中不持异议，并有同案犯李强、宋军供述，被害人王某某、王某开陈述，证人薛某、薛奇、杨某、杨某某证言，指认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、案件照片，辨认笔录，被抢物品价格鉴定结论书，抓获经过、刑事判决书，被告人杨楠户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楠以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，两次抢劫出租车价值人民币88160元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指���其所犯罪名成立。经查，被告人杨楠作案时未满十八周岁，系未成年人；其在作案后主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首；在庭审中自愿认罪，本院予其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条、第六十七条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副���两份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年十月二十五日书 记 员  宋 迪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第01139号原告张百峰，男，1974年2月28日出生，汉族。被告沈丘县华新货运有限公司，住所地河南周口市大庆路北段中原国际商贸城B区B06号。法定代表人童国斌，该公司经理。被告张光辉，男。被告西安双生军盛货运服务部，住所地西安市枣园西路亚殴物流中心B区7-D。法定代表人李军，该部经理。本院在审理原告张百峰诉被告沈丘县华新货运有限公司、张光辉、西安双生军盛货运服务部运输合同纠纷一案中，原告张百峰于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张百峰撤回起诉。案件受理费750元，由原告减半负担375元。审判员  朱保建二〇一一年十月十九日书记员  杨晨曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第01496号原告昌图县某某人民政府。以下简称某某人民政府。法定代表人于某委托代理人吕凤某被告张某某，男，1950年4月28日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县某某土城里委**组***号。身份证：2112241950********。原告某某人民政府诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭审理了本案。原告某某人民政府委托代理人吕凤贵、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某人民政府诉称：一，解除原告与被告之间的房屋租赁合同，并将所租房屋立即交还原告；二，要求被告给付原告所欠房屋租金640元；三，要求被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：我从1999年使用的座落于某某东街6组42幢1间门点房屋，面积26.8平方米，商店字号为“张某某日杂商店”。后于2004年7月24日与房产签订房产租赁合同，交纳房租到2011年4月份，现欠租金640元。我同意解除租赁合同，也同意倒房，但需要把我通行道路解决了，我就把所租赁房屋腾出。另外，要求按回迁的有关规定，将该房买下，回迁时给我同等面积门点房。欠租金640元同意给。原告向本院提交以下证据：1、法人身份证明书一份。2、户口证明一份，欲证明被告的基本情况。3、《房产租赁契约》一份，欲证明八面城房产管理所于2004年7月24日将座落于某某东街6组42幢1间门典房屋，面积26.8平方米出租给张某某使用。约定月租金为160元，租赁期间限自2004年8月1日至2005年7月31日止。4、辽宁省非税收入统一收据一份，欲证明八面城房产管理所于2011年5月11日收取被告2011年1至4月份房租费计640元。5、某某房产管理所承租户情况表一份，其中1号张某某名下幢号6-42-2、26.8平方米、欠房租费640元。6、回执一份，欲证明被告于2011年5月16日签收“你所租赁房产房屋，经某某人民政府研究决定停止出租使用，限你在2011年6月30日前倒出此房，如不能在规定期限内倒出，将依照法律有关规定执行”书面通知。7、《通知书》一份，欲证明原告于2011年9月18日作出“限被告于5日内与原告协商，逾期则视为拒绝协商，将依法解除原、被告之间的房屋租赁合同”的催动通知。8、（2010）昌民一初字第01511号《民事判决书》一份，证明本院于2010年11月18日作出判决：一、解除某某人民政府与被告王志学之间的房屋租赁合同。二、被告王志学于本判决生效后立即将座落于某某烧饼胡同19组39-1两间门市房腾退给某某人民政府。三、被告王志学于本判决生效后立即给付某某人民政府房租费5760元。9、（2011）铁民一终字第0005号铁岭市中级人民法院《民事判决书》一份，证明上诉人王志学不服（2010）昌民一初字第01511号民事判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2011年1月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况。上述证据，经庭审质证，原、被告均表示无异议，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。经审理查明：原昌图县八面城房产管理所于2004年7月24日与被告签订了《房产租赁契约》，将座落于某某东街6组42幢1间门点房屋，面积26.8平方米房屋出租给被告经商使用，商店字号为“张某某日杂商店”。合同约定：月租金为160元，租赁期间限自2004年8月1日至2005年7月31日止。从租赁房屋时起被告就以自己名义交房租费到2011年4月份，被告现欠原告房租费640元。2006年以后，原、被告没有续签房屋租赁合同，一直以交房屋租金收据代替房屋租赁合同。2007年1月24日八面城房产管理所转为企业，该所管理的国有房屋资产全部转让给昌图县某某人民政府，设立某某房产管理所，对国有房屋资产行使政府管理职能。2011年因城镇改造需要，原告于2011年5月16日和2011年9月18日先后派员向被告送达书面通知，告知被告所租赁的房产房屋停止出租使用，限被告于2011年6月30日前倒出此房，并告知被告与原告协商，逾期则视为拒绝协商，将依法解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告签收《通知》后至今未将承租的房屋腾出退还给原告。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，原告糸出租人，被告是承租人。被告租用的房屋是原告所有的国有资产，被告在2006年以后对所租赁的房屋没有与原告约定租赁期限，应视为不定期租赁，依照法律规定出租人可以随时解除合同。另因客观情形变更和城镇建设改造的需要，原告要求解除与被告之间的不定期房屋租赁合同，并要求被告立即腾退所承租房屋及补交拖欠房租费的请求，符合法律规定，本院应当支持。本案处理的是房屋租赁合同的解除，而不是房屋拆迁安置补偿问题。因此，被告要求按回迁政策对待的说法，没有法律依据，本院不予支持。被告在租赁房屋期间，未经出租人同意，自行扩建房屋发生的费用及道路通行问题，系另一民事法律关系，本案不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告昌图县某某人民政府与被告张某某之间的房屋租赁合同。二、被告张某某于本判决发生法律效力后，立即将座落于昌图县某某东街6组42幢1间门典房屋，面积26.8平方米交给原告昌图县某某人民政府。三、被告张某某于本判决发生法律效力后立即给付原告昌图县某某人民政府房租费640元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一一年十月三十日书记员  石婧东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3932号罪犯尹永刚，于浙江省嵊州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬象刑初字第526号刑事判决，以被告人尹永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，违法所得700元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尹永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尹永刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹永刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月十九日代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1904号原告临沂志远纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道东店子村。法定代表人：张秀红，经理。委托代理人周伯杰，临沂高冠法律服务所法律工作者。被告王兴华。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告临沂志远纸业有限公司与被告王兴华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂志远纸业有限公司委托代理人周伯杰、被告王兴华及委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，罗庄区劳动争议仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，事实上，被告曾于2008年6月到原告处工作，于2010年10月离厂另谋职业，被告受伤时间为2010年12月12日，受伤时已不在原告处工作，更不存在支付医疗费之说，所以双方之间不存在劳动关系。罗庄区劳动争议仲裁委员会单凭被告陈述，确认原、被告之间存在劳动关系显然属于认定事实不清，证据不足，缺乏事实与法律依据。为此，原告不服裁定，特向法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法撤销该裁决，判决原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告所述与事实不符，被告确在原告处工作并受伤，双方存在劳动关系。受伤住院后原告支付了医疗费，其他费用未支付。我在原告处工作，原告发放工作服，我到银行领工资。原告在临沂市罗庄区劳动争议仲裁院仲裁时原告已自认我与原告存在劳动关系，只是对工资存在争议，仲裁委的裁决适用法律正确，请求法院依法驳回原告临沂志远纸业有限公司的诉讼请求。经审理查明，被告王兴华于2008年6月到原告临沂志远纸业有限公司工作，主要从事维修与零杂活工作，2010年10月休息一段时间后于2010年11月再次到原告处工作，双方未签订劳动合同。2011年3月30日，王兴华诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求确认与临沂志远纸业有限公司之间存在劳动关系，2011年6月10日仲裁委作出临罗劳仲定字【2011】第109号裁决，确认王兴华与临沂志远纸业有限公司之间存在劳动关系。临沂志远纸业有限公司不服该裁决，于2011年8月8日诉至本院要求对原、被告双方劳动争议重新审理，确认双方不存在劳动关系。庭审中被告陈述其在原告处工作期间从事原告安排的劳动，接受原告管理，原告为其发放劳动报酬，并提供工资卡、工作服两套以证实其主张，原告对此不予认可，但未在规定时间内提交足以反驳被告的证据。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告王兴华在原告处工作，接受原告管理，从事原告安排的劳动，领取原告发放的劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已符合事实劳动关系的构成要件，原告对此不予认可但无法提供证据，对其异议不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告临沂志远纸业有限公司与被告王兴华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂志远纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十月八日书 记 员  迟庆敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第02408号原告张某某，男，1977年8月2日生。委托代理人李某某，李某，系陕西邦维律师事务所律师。被告高某某，男，1951年5月15日生。本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。审判员  李钧二〇一一年十月二十八日书记员  曹倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00822号原告：ＸＸ英，女，1948年12月生，汉族，安徽怀远县人，无业，住本市谢家集区淮钢二村20楼1单元7号，身份证号340404194812090229。被告：刘怀宇，男，1944年生，汉族，安徽怀远县人，原淮南煤矿钢铁厂退休工人，住本市淮钢招待所三楼北二户，身份证号。本院在审理原告ＸＸ英与被告刘怀宇离婚纠纷一案中，原告ＸＸ英于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立珍撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ英撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告ＸＸ英负担。审判员  柏松桦二〇一一年十月十一日书记员  叶海燕