wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01442-1号申请执行人徐大华，男，1970年11月19日生。被执行人孙利荣，男，1975年3月25日生。申请执行人徐大华与被执行人孙利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0351号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙利荣结欠原告徐大华借款5万元。上述款项被告孙利荣于2015年5月20日前向原告支付5000元，于2015年7月20日前向原告支付5000元，于2015年9月20日前向原告支付5000元，于2015年11月20日前向原告支付5000元，于2016年1月20日前向原告支付5000元，于2016年3月20日前向原告支付5000元，于2016年5月20日前向原告支付5000元，于2016年7月20日前向原告支付5000元，于2016年9月20日前向原告支付5000元，于2016年11月20日前向原告支付5000元。二、若被告孙利荣未按约履行上述任何一期付款义务，原告徐大华可就被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙利荣负担，于2016年11月20日前直接给付原告。嗣后，因被执行人孙利荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大华向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行标的45000元，执行费575元，共计45575元。在执行过程中，双方经过协商，于2015年11月27日自行达成和解协议如下：一、被执行人孙利荣分三次将45000元还款给申请人徐大华，孙利荣于2015年11月30日之前支付给徐大华第一笔还款人民币10000元，孙利荣于2016年1月31日之前支付给徐大华第二笔还款人民币15000元，孙利荣于2016年4月30日之前支付给徐大华第三笔还款人民币20000元。二、执行费575元，由被执行人孙利荣负担，并于签订和解协议当天支付。三、若孙利荣未按约履行上述任何一笔欠款，则申请人徐大华就生效的(2015)虎民初字第0351号民事调解书在扣除和解协议已经履行的部分后，有权向苏州市虎丘区人民法院申请恢复执行。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人申请本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的执行和解协议、缴款书等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因双方当事人在执行中已达成和解，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0351号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月四日书记员  唐辛悦
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第143号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖甲，男，1990年10月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人陈庆平、幸华芳，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第112号起诉书指控被告人肖甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。2015年11月24日，南康区人民检察院以赣康检刑变诉(2015)第4号变更起诉决定书指控被告人肖甲犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉。被害人李甲及诉讼代理人梁秀山，被告人肖甲及辩护人陈庆平、幸华芳到庭参加诉讼。期间建议补充侦查一次，变更起诉一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年6月15日1时30分许，被告人肖甲醉酒驾驶赣B7B2**小型轿车沿赣南大道从赣州市区往南康方向行驶，当行驶至赣南大道南康区龙岭东区红绿灯路段时，与路边的隔离绿化带发生相撞，导致车辆损坏，肖甲、兰某、李甲、李乙、刘某某受伤。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人肖甲血液中乙醇含量为147.1mg/100ml；经南康区公安局交通管理大队认定，被告人肖甲承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，李甲的伤势为重伤二级。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人肖甲的供述与辩解，证人兰某、李甲、李乙、刘某某、肖某乙的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，车辆技术性能检验报告，理化司法鉴定检验报告书，事故责任认定书及相关书证等。公诉机关意见，被告人肖甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖甲有期徒刑一年左右。被害人李甲及诉讼代理人梁秀山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出被告人明知自己喝了酒，在限速公路上飙车，且未积极赔偿被害人损失，建议对被告人判处有期徒刑三年。被告人肖甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人陈庆平、幸华芳提出，本案为过失犯罪，主观恶性小，被告人认罪，赔偿被害人部分损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人兰某的伤势为轻伤二级，被害人刘某某的伤势为轻伤一级，被害人李乙的伤势为轻伤一级。事故发生后，肖甲支付被害人兰某、李甲、李乙医药费68046元，支付刘某某医药费6700元。上述事实，被告人肖甲及被害人李甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，收条，南康区第一人民医院交款凭证复印件，驾驶证、行驶证、身份证、户籍信息复印件，疾病诊断证明，血液提取登记表；证人肖某乙的证言；被害人兰某、李甲、李乙、刘某某的陈述；被告人肖甲的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖甲当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被害人具有一定的过错。经查，被告人作为持有驾驶证的成年人，应当预见其醉酒驾驶车辆可能发生危险但未拒绝被害人上车，且超速驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被害人李甲、兰某、李乙、刘某某无引发本起交通事故的违法行为，不承担事故责任，被害人不具有过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人肖甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月26日起至2017年1月22日止，先行羁押34日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  李寿芳人民陪审员  刘玉荣二〇一六年一月四日代理书记员  蒋 朋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01097号原告王世龙。委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告胡电铃。被告武淑霞。原告王世龙与被告胡电铃、武淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王世龙及其委托代理人戴韬到庭参加了诉讼。被告胡电铃、武淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世龙诉称：原告因工作原因认识胡电铃。2015年9月17日胡电铃因经营汽车钣金钣金喷漆业务向原告借款3万元。原告交付给胡电铃现金3万元，胡电铃当场出具借条，约定借款期为30天。借款到期后，胡电铃拒不返还借款。另本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为此起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款3万元及利息（从2015年10月18日起至实际归还之日，按月息2%计息）；二、两被告支付原告维权产生的律师费3500元；三、诉讼费用由两被告负担。被告胡电铃、武淑霞未作答辩。经审理查明，2015年9月17日胡电铃因资金周转需要向王世龙借款并出具借条给王世龙，确认向王世龙借款3万元。王世龙（甲方）与胡电铃（乙方）双方约定：借款期限为30天，于2015年10月17日前还清；如逾期还款，逾期部分按月息2.5%支付，并每天按借款本金的1%支付违约金；如因乙方逾期还款等原因引起甲方支付的律师费、诉讼费……等一切追款费用由乙方承担；……。借款到期后，胡电铃未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，本案所涉债务发生于胡电铃、武淑霞夫妻关系存续期间。王世龙为本案诉讼委托律师代理支付代理费3500元。上述事实有借条、两被告的居住人员信息登记表、委托代理合同及代理费发票及原告陈述佐证。本院认为：原告与被告胡电铃之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡电玲未能按约还款，引起纠纷的责任在胡电铃。胡电铃应归还借款并承担逾期还款的违约责任。原告所主张的利息利率未超过借条约定及利率上限，本院予以采纳。原告与被告明确约定因被告逾期还款导致发生律师费等费用的处理方式，现原告因被告逾期还款提起本案诉讼确实发生了律师费损失，因此被告应按约定承担原告支付的律师费。本案债务发生于胡电铃与武淑霞夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡电铃、武淑霞应归还原告王世龙借款3万元及相应利息（以3万元为基数，从2015年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。二、被告胡电铃、武淑霞应赔偿原告王世龙律师费损失3500元，限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）、保全费370元，共计689元由被告胡电铃、武淑霞负担。该689元原告王世龙已经预交，由被告胡电铃、武淑霞在本判决生效后十日内直接给付原告王世龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年一月二十日书记员  高思瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00068-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村。法定代表人许丽芳，总经理。被告王峰，男，1971年8月23日出生，汉族。被告杨秋伏，女，1972年6月7日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司、王峰、杨秋伏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司、王峰、杨秋伏银行存款人民币670000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月十一日代理书记员  杨思静
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1502刑初38号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。被告人文某，女，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2016年1月4日向本院提起控诉，诉请追究被告人文某诽谤罪的刑事责任，并赔偿刘某某的名誉损失和精神损害抚慰金共计30000元。本院收到自诉状后依法告知自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某本案缺乏罪证并说服自诉人撤回自诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2016年1月11日向本院申请撤回自诉。经本院审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  申伯英代理审判员  刘 英二〇一六年一月十二日书 记 员  周 燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第373号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李一，男，无业。2015年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月5日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人杨秀发，天津行通律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人杨秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2014年10月，王(已判决)、杜文振(另案处理)在河北省韩城镇租赁一辆桑塔纳志俊汽车以人民币1万元的价格抵押给被告人李一，二人因无钱赎车遂与李一商议再次租赁汽车向其抵押。2014年12月19日下午，张(已判决)、王、杜文振来到天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，由张持事先伪造的驾驶证在天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，虚构租车用途后，租走一辆牌照号为津J的小型汽车，经杜文振联系到被告人李一，李一在明知该车系租赁且无合法有效的来历凭证的情况下，联系王涛并将该车以4万元价格的抵押给王涛，王、杜文振将其中1万元交给李一偿还其抵押借款，将桑塔纳志俊汽车赎回。事后，李一帮助王涛将车辆转移至河北省路北区通庆停车场。·2015年3月29日，被告人李一被公安机关抓获。经鉴定，牌照号为津J的小型汽车价值人民币14.67万元。综上，公诉机关认为被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求予以惩处。并建议判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人李一辩称，不知道该车是骗来的，认为自己的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李一的辩护人辩称，被告人李一之行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件；李一之行为不构成犯罪，不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一、李一并不知情牌照号为“津J”黑色智跑汽车是犯罪所得，只是知道该车辆是租借而来，属于以往的民间借贷，故李一并没有明知其车辆系犯罪所得的车辆，不符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的主观要件，不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、在本案中关于李一的窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方式掩饰、隐瞒犯罪所得的行为证据严重不足，且缺少关键证据，不应认定李一符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的客观要件。结合本案来看，在车辆后续的转移过程中，缺少关键人王涛、孙建丽、刘平的证人证言，进而导致事实不清，不能证明该车辆的后续转移是被告人李一所为。经审理查明：2014年10月，王(已判决)、杜文振(另案处理)在河北省韩城镇租赁一辆桑塔纳志俊汽车以人民币1万元的价格抵押给被告人李一，二人因无钱赎车遂与李一商议再次租赁汽车向其抵押。2014年12月19日下午，张(已判决)、王、杜文振来到天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，由张持事先伪造的驾驶证在天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，虚构租车用途后，租走一辆牌照号为津J的小型汽车，经杜文振联系到被告人李一，李一在明知该车系租赁且无合法有效的来历凭证的情况下，联系王涛并将该车以4万元价格的抵押给王涛，王、杜文振将其中1万元交给李一偿还其抵押借款，将桑塔纳志俊汽车赎回。事后，李一帮助王涛将车辆转移至河北省路北区通庆停车场。·2015年3月29日，被告人李一被公安机关抓获。经鉴定，牌照号为津J的小型汽车价值人民币14.67万元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人韩的陈述；2、证人王、张、蔡、周、李二等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、天津市骁阳汽车服务中心的营业执照复印件、涉案车辆的机动车行驶证及车辆信息、伪造的名为“高磊”的机动车驾驶证、机动车质押合同；4、公安机关接受证据清单及发还清单、车辆转押协议；5、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；6、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；7、天津市宁河区人民法院刑事判决书的复印件8、被告人李一的供述及辨认笔录；本院认为，被告人李一明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李一及其辩护人的无罪辩护意见无法律及事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。上述罚金于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年一月八日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执184号申请人：许锦谊被执行人：新疆越升电器有限公司法定代表人：刘怀东，该公司总经理。被执行人：薛文忠许锦谊与新疆越升电器有限公司、薛文忠健康权、身体权纠纷本院依据已经发生法律效力的(2015)乌中民一终字第1002号民事判决书,已依法向被执行人新疆越升电器有限公司、薛文忠发出执行通知书,责令其履行判决书确定的义务,但被执行人新疆越升电器有限公司、薛文忠至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第(一)款、第二十三条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆越升电器有限公司、薛文忠名下银行存款、收入204080.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年一月八日书记员  高 健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第247号申请执行人忻州市恒通典当有限公司，地址：忻州市定襄县新开路盛源商城东1号。法定代表人，樊伟林。被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司，地址：定襄县崔家庄村。法定代表人，郭培成。申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2015）定证民字第136号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第247号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执5号-1申请执行人：韩永康，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：姜爱军，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人韩永康与被执行人姜爱军劳务合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人22886元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费186元、执行申请费246元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人姜爱军收入400元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年一月二十六日书 记 员  熊化靖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00982号原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。法定代表人李波，厂长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。法定代表人石继东，区长。委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。第三人何安惠。原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一六年一月十一日书 记 员  徐 耀
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初131号原告：樊希圣，男，汉族，住河北省孟村回族自治县。尚德幸福花园负责人。被告：顾斌，男，汉族，住址庆云县。现在德州监狱服刑。本院在审理原告樊希圣诉被告顾斌委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告顾斌名下账户6217994681000774819内的存款11871元予以冻结，冻结期间不得支取。冻结期限自2016年1月11日至2017年1月10日。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵红梅二〇一六年一月十一日书记员  张景良
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保4号申请人郴州宏发物流有限公司。法定代表人刘柏棵，系该公司董事长。被申请人广东省第五建筑工程有限公司。法定代表人林松，系该公司董事长。申请人郴州宏发物流有限公司以与被申请人广东省第五建筑工程有限公司口头订有吊车作业合同，被申请人未如约付清吊车台班费93040元，并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行账户和查封被申请人的房产，保全金额为93040元。申请人郴州宏发物流有限公司自愿以其“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产提供担保。本院认为，申请人郴州宏发物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款，或查封被申请人广东省第五建筑工程有限公司的房产，保全总额为93040元；二、查封申请人郴州宏发物流有限公司“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产，查封价值为93040元。本裁定书送达后立即执行。申请人郴州宏发物流有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一六年一月六日书 记 员  李珍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民三初字第109号申请人：临沂丛野木业有限公司。住所地：临沭县店头镇东措庄村。法定代表人：丛立仓，总经理。委托代理人：于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张雷，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市大同。委托代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。申请人临沂丛野木业有限公司与被申请人张雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人临沂丛野木业有限公司委托代理人于庆波，被申请人张雷委托代理人颜水星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人临沂丛野木业有限公司诉称，一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书事实和程序存在严重错误，裁决书中认定的事实与客观真实的事实严重不符，是被申请人恶意虚构制造的所谓劳动协议书。二、所有裁决证据涉及到案外人连云港福来顺气调保鲜食品有限公司，遗漏了另外一个被申请人（案外人）连云港福来顺气调保鲜食品有限公司，申请人有证据证实不存在劳动协议的事实，所涉及的工资已超过两年，主张的权利已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院裁定撤销该仲裁裁决。被申请人张雷答辩称，一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书并非终局裁决，临沂丛野木业有限公司无权基于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁，法院也没有受理该申请的法律依据。被申请人已于2015年5月20日向临沭县人民法院提起诉讼，本案应驳回临沂丛野木业有限公司的申请。二、仲裁裁决根据申请人与被申请人签订的协议书作出，不存在遗漏被申请人的情况。申请人主张协议书系被申请人伪造没有提供证据。经审理查明，2014年12月4日，张雷向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求临沂丛野木业有限公司支付拖欠的工资。临沭县劳动人事争议仲裁委员会经审理，根据《劳动法》第五十条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动合同法》第八十五条，《山东省企业工资支付规定》第十六条、第三十一条之规定作出临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2012年5月份至2013年9月份拖欠工资：425000元-21000元=404000元；被申请人支付申请人2013年10月份拖欠工资：25000元；被申请人支付申请人2013年11月份至2014年12月份的基本生活费：1080元/月×2个月×70%+1200元/月×12个月×70%=11592元。2、以上款项共计440592元，大写：肆拾肆万零伍佰玖拾贰元整。3、驳回申请人的其他申请请求。张雷收到裁决后，在法定期限内向临沭县人民法院提起诉讼。临沂丛野木业有限公司收到裁决后，在法定期限内向向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，上述法律规定明确指出用人单位依据第四十九条申请撤销仲裁裁决的前提是仲裁裁决为终局裁决，本案仲裁裁决的标的高达440592元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本案中，被申请人张雷收到临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书后，在法定期限内已向临沭县人民法院提起诉讼，故对临沂丛野木业有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人临沂丛野木业有限公司撤销临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2014）第185号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人临沂丛野木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一六年一月十五日书记员  周 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更45号罪犯陈爽航，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2014年4月16日作出（2014）湛开法刑初字第3号刑事判决书，以被告人陈爽航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)湛中法刑一终字第108号刑事裁定，撤销湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第3号刑事判决，发回广东省湛江经济开发区人民法院重新审判，湛江经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）湛开法刑重字第2号刑事判决书，以被告人陈爽航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈爽航在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爽航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爽航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈爽航予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2393号原告韩某某，57岁，现住包头市东河区环城路。被告成某某，57岁，现住包头市东河区沙尔沁镇。原告韩某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年5月13日，被告以缺乏资金需要周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定每月按2分利率支付利息，未约定还款期限，但被告承诺借款三个月即还。2012年7月27日，被告再次向原告借款6万元，并出具了借条，约定每月按2.5分利率支付利息，未约定还款日期，并以被告侄女、侄女婿的房屋（坐落于包头市东河区包头铝厂北区-14-70，建筑面积54.51平米，产权人为李某）作为抵押，并将该房屋产权证交给原告。此后，原告一直催要借款，被告一直未能偿还。2015年6月10日，被告重新给原告出具了16万元借条一张，并承诺尽快还钱，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还本金16万元及利息126000元。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还本金16万元。被告成某某辩称，借款事实属实，我向原告借了三笔款，一笔是2010年7月27日借款8万元，在2013年5月19日偿还了本金2万元及利息4000元，该笔借款一共支付了58000元利息。2011年4月6日借款5万元，该笔借款于2011年12月30日连本带利还清了，一共支付利息9000元。2011年5月13日借款10万元，利息支付了109000元。每笔借款都预先扣除1个月利息，借款8万元时预先扣除2000元，实际给了我78000元；借款10万元也是扣除了2000元，实际给了我98000元。我现在经济比较困难，无力还款，现在我还有一件案子在诉讼过程中，等那个案子判下来我就有钱还了。经审理查明，2010年7月27日，被告向原告借款8万元，约定每月按2.5分计算利息，约定还款日期为2010年9月27日；2012年7月27日，被告重新给原告出具了8万元借条，每月按2.5分计算利息。2013年5月19日偿还本金2万元。2011年5月13日，被告向原告借款10万元，约定每月按2分计算利息。2015年6月10日，被告重新给原告出具了16万元的借条一份，并收回之前所打的借条，约定每月按2.5分利率计算利息，未约定还款日期。现原告以被告不履行还款义务为由诉至法院，要求被告偿还本金16万元及利息126000元。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还本金16万元。另查明，被告向原告借款8万元和10万元时，两笔借款都预先支付了2000元利息，实际借款为78000元和98000元。上述事实有借条五份、银行业务凭证一份及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告韩某某与被告成某某的借款事实，有借条为证，双方均认可在借款8万元和10万元时，原告每笔借款预先扣除利息2000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告成某某欠原告韩某某本金应为156000元。原告表示放弃利息，系本人真实意思表示，本院予以确认。原告称被告以坐落于包头市东河区包头铝厂北区-14-70，（建筑面积54.51平米，产权人为李岩）作为抵押，本院认为，被告不是该房屋所有权人，无权对该房屋处分，也没有证据表明房屋产权人同意以该房屋作为抵押物。故对原告所述以坐落于包头市东河区包头铝厂北区-14-70房屋作为抵押，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：被告成凤英于本判决书生效后十五日内偿还原告韩培芝人民币156000元。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二〇一六年一月五日书 记 员 张俊伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初79号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某，女，成年。因吸毒于2015年7月16日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某于2015年7月10日下午15时许，在澄海区文冠路红绿灯附近将在“老四”处购买的0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某（已被强制隔离戒毒）。从中非法获利。2015年7月16日，被告人余某被抓获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，查获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年一月二十九日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初13号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某，连云港途旺车队驾驶员。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。本院于2016年1月13日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从公司往有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿，经鉴定，被盗铅精矿共计价值21419元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、电子衡重记录、车辆作业记录等书证，被告人刘某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至7月间，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从公司往物流产业股份有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿，经鉴定，被盗铅精矿共计价值21419元。具体分述如下：1、2014年6月29日19时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿740公斤（经鉴定，价值人民币7459元）。2、2014年6月30日4时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从公司往有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿380公斤（经鉴定，价值人民币3830元）。3、2014年7月10日16时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从分公司往有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿480公斤（经鉴定，价值人民币3921元）。4、2014年7月11日5时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从往江苏有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿760公斤（经鉴定，价值人民币6209元）。另查明，被告人刘某归案后，其亲属自愿代为交纳赔偿款2万元，并已发还被害单位东联港务分公司；在本案审理期间，被告人刘某自愿继续退交赔偿款1419元。上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的发破案经过、抓获经过，户口证明、货物出区单车清单、汽车自提货物衡重单、车辆作业记录，电子衡称重记录等书证，被告人刘某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2014]637号价格鉴证结论书，侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币21419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后及审理过程中能够积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘某交纳的赔偿款1419元，由本院发还被害单位东联港务分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年一月十三日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初513号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人庞某某，男，1976年12月2日，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日22时50分，被告人庞某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路五一酒店出发，沿祁门路由东向西行驶至绿洲东路附近时，撞到祁门路中心隔离护栏，致车辆侧翻，护栏受损。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的庞某某带至医院抽取血样。2016年4月28日，被告人庞某某自行到案，如实供述了上述事实。案发后，庞某某赔偿了护栏经济损失。经检验，被告人庞某某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，即庞某某属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，庞某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某、胡某、李某的证言，庞某某机动车驾驶证、驾驶人信息及涉案车辆信息查询结果，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，经济赔偿凭证，庞某某病历材料，道路交通事故认定书，庞某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故照片，视听资料，公安机关出具的庞某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人庞某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年十月十日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22623号原告ＸＸ，男，1979年9月6日生，汉族，住所安徽省宿迁市。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告周翔，男，1978年10月6日生，汉族，住所安徽省。本院在审理原告ＸＸ与被告周翔买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一六年一月四日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第00422号原告徐耀清。委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。被告陈冲。原告徐耀清与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴晓华、代理审判员兰真红、人民陪审员江永祥组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐耀清的委托代理人王宝忠到庭参加诉讼。被告陈冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀清诉称，原告徐耀清是海门市利达衬布有限公司的法定代表人；被告陈冲是南通兴鹏纺织有限公司的员工。被告陈冲帮原告徐耀清介绍业务，双方因此认识并熟悉起来。2006年，被告陈冲两次向原告徐耀清借款人民币4000元，但至今未还。现要求被告陈冲归还借款人民币4000元。被告陈冲未作答辩。经审理查明，2006年9月28日，被告陈冲向原告徐耀清借款人民币2000元，并出具借条一份，内容为“今借到徐跃清人民币贰仟元正。陈冲06.9.28”。同年12月21日，原告徐耀清给被告陈冲在中国农业银行开设的9559980425000682913的信用卡存款人民币2000元。2008年9月24日，被告陈冲出具给原告徐耀清函件一份，内容为“今来函特此说明情况，原南通吉鹏纺织有限公司因改制，现改为南通兴鹏纺织有限公司，一切业务于08.10月份开始一切正常，请理解为感。原贵公司汇入陈冲账户的贰仟元及陈冲的贰仟元借条，一切有效（合计肆仟元正）。南通兴鹏纺织有限公司陈冲08-9-24号”。2015年5月28日，原告徐耀清诉讼来院。上述事实，有原告徐耀清提供的借条复印件一份，存款业务回单、函件原件各一份及原告的陈述在卷证实。本院认为，合法的债权应予以保护。原告徐耀清主张被告陈冲向其借款人民币4000元，并提供借条复印件、存款凭条原件为证。虽然原告徐耀清提供的借条系复印件，但借款事实有2008年9月24日被告陈冲出具的函件予以佐证，且被告陈冲在该函件中对于人民币4000元予以认可，故对被告陈冲向原告徐耀清借款人民币4000元的事实，本院予以认定。虽然案涉借款发生时双方未约定还款期限，但原告徐耀清有权随时主张权利，被告陈冲在原告徐耀清主张权利后应及时履行还款义务。被告陈冲在原告徐耀清向其主张权利后未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告徐耀清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内归还原告徐耀清借款人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审 判 长  吴晓华代理审判员  兰真红人民陪审员  江永祥二〇一六年一月五日书 记 员  张丽英法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5542号原告贡友锡。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告蔡旭。被告陈国平。被告赵娟。本院在审理原告贡友锡与被告蔡旭、陈国平、赵娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤春迩二〇一六年一月七日书记员  史 亮
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第318号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄某甲，男，1994年8月21日生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人罗某某，男，1986年11月5日生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人黄某乙，男，1989年10月17日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第257号起诉书指控被告人黄某甲、罗某某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月27日23时30分许，被告人黄某甲伙同谢某（在逃）窜至南康区东山街道塔坳北大起跑线幼儿园旁一民房一楼，将被害人刘某某停放在此的一辆黑黄相间的鬼火助力车盗走，后将该被盗车辆藏匿至龙岭镇金桥小区后下落不明。经南康区价格认证中心认证，被盗的鬼火助力车价值2587元。2015年8月8日凌晨1时许，被告人罗某某提出欲购买盗窃而来的助力车，便由黎某某（另案处理）驾车载被告人黄某甲、罗某某、黄某乙及谢某（在逃）窜至赣州经济技术开发区潭东派出所对面的清源小区，将被害人吴某某停放在此的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的豪爵铃木牌摩托车4071元。另查明，三被告人均于2015年8月7日被抓获归案。被盗的豪爵铃木牌摩托车现已发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押、发还物品清单；被害人吴某某、刘某某的陈述；被告人黄某甲、罗某某、黄某乙及同案人的供述与辩解；辨认笔录；价格认证结论书；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后自愿认罪，被盗的豪爵铃木牌摩托车现已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄诗清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月8日起至2016年3月6日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期计算折抵及罚金缴纳方式相同）。二、被告人罗洋新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从2015年8月8日起至2016年2月6日止，先行羁押的一日已折抵）；三、被告人黄水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从2015年8月8日起至2016年2月6日止，先行羁押的一日已折抵）；四、责令被告人黄诗清退赔被害人刘何英损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年一月四日代理书记员  施晓宇
武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02586号原告柯希权，男，1971年出生，汉族，武隆县实验中学教师。被告曾桂山，男，1987年出生，汉族，城镇居民。被告廖林，男，1988年出生，汉族，农村居民。原告柯希权与被告曾桂山、廖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告柯希权、被告曾桂山到庭参加诉讼，被告廖林经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告柯希权诉称，被告曾桂山欠原告借款60000元，在人民法院执行过程中，被告曾桂山于2015年9月18日重新向原告出具借条一份，约定60000元的借款分期偿还，被告廖林为担保人。借款到期后，该款经原告催收，被告拒不履行还款义务。故原告柯希权诉至法院，请求判令被告曾桂山偿还借款60000元及利息（利息计算方式：自2015年9月18日起，以60000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止），判令被告廖林对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告柯希权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条，拟证明被告曾桂山欠原告借款60000元，被告廖林为担保人。2、（2015）武法民初字第00726号民事判决书、执行笔录，拟共同证明被告曾桂山欠原告借款60000元的由来。经庭审质证，被告曾桂山对原告柯希权提交的上述证据均无异议。被告曾桂山承认原告柯希权在本案中主张的事实。被告廖林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告廖林未到庭对原告柯希权提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告柯希权提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告曾桂山欠原告柯希权借款60000元，在执行过程中二人达成和解协议，2015年9月18日，被告曾桂山就该60000元欠款向原告重新出具借条一份，借条内容：“借条，今借到柯希权人民币60000元，大写陆万元，用于做生意，约定2015年9月30日前还款9685元，余下的从2015年10月起，每月15日前还款3000元，若到时未按约定期限兑现还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，若因引起诉讼，所造成的诉讼费、律师费全部由我承担。借款人：曾桂山5002321987XXXXXXXX185234X****X担保人：廖林50023219880XXXXXXXX：18512XXXXXX2015年9月18日”。借条出具后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，被告曾桂山于2015年11月22日通过转账方式支付原告2000元，之后，原告催收本息未果。另查明，2015年9月18日，中国人民银行一年以内期贷款基准利率年利率为4.60%。本院认为，被告曾桂山向原告柯希权借款60000元，有借条、（2015）武法民初字第00726号民事判决书、执行笔录为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告柯希权向被告曾桂山提供了借款60000元，被告曾桂山应当按约向原告还本付息，被告曾桂山拒不还本付息的行为已违约，应依法向原告柯希权承担偿还借款及利息的违约责任。对于借款利息的计算，原告主张自2015年9月18日起以60000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止，但原被告在借条中约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条出具时中国人民银行一年以内期贷款基准利率为4.60%。虽被告曾桂山在庭审中对原告主张的利息计算方式没有异议，但被告廖林未到庭参加诉讼，也未以其他方式明确认同原告对利息部分的主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”对原告主张的利息计算方式本院不予支持。利息的计算应自原被告双方约定的逾期还款之日即2015年10月1日起算，以60000元为基数按中国人民银行一年以内期贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止。对被告曾桂山于2015年11月22日已支付的2000元是本金还是利息，原被告双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”视为优先偿还的利息，超过应支付利息的部分视为偿还的本金。截至2015年11月22日，该笔借款的利息为60000元（31天+22天）（4.60%4÷360天）=1625.33元，则被告已偿还原告借款本金为2000元-1625.33元=374.67元，尚欠原告借款本金为60000元-374.67元=59625.33元。被告廖林在借条保证人落款处签字捺印，自愿为曾桂山该笔借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告廖林应承担连带责任保证，即应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告廖林承担还款责任后，有权向被告曾桂山追偿。综上，本院对原告柯希权主张被告曾桂山偿还借款本金59625.33元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告曾桂山在本判决生效后十日内偿还原告柯希权借款本金59625.33元及利息（利息计算方式：自2015年11月23日起，以59625.33元为基数按照中国人民银行一年以内期贷款基准利率四倍标准计算至借款本金付清时止）；二、被告廖林对被告曾桂山的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告廖林偿还借款及利息后有权向被告曾桂山追偿。三、驳回原告柯希权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告曾桂山、廖林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年一月五日书 记 员  周雪棽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更198号罪犯陈光美，女，1979年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬鄞刑初字第341号刑事判决，以被告人陈光美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈光美不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年7月17日以(2013)浙甬刑二终字第250号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈光美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈光美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 姚 晖
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第635号原告吕某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌吕家村。原告张某某（系吕某甲妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌吕家村。委托代理人冯玉平、蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师被告吕某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌吕家村。原告吕某甲、张某某与被告吕某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人冯玉平、蒋丽媛，被告吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲、张某某诉称，两原告于1977年收养被告，多年来双方一致共同生活，养父母养子女之间的关系尚好。自2011年后双方因赡养及房屋问题发生矛盾，致关系逐渐恶化，曾因赡养及房屋问题经诉讼程序解决，但双方矛盾至今仍无法消除，原告认为原被告之间的养父母养子女关系已无法存续，要求解除原被告之间的收养关系，被告依法按月向原告支付生活费。被告吕某乙辩称，被告在13岁时由两原告收养，此后两年被告即辍学务农，帮扶家庭生活。成年及结婚后被告也一直孝顺两原告，始终自觉或按照原告的要求尽赡养义务。被告不同意解除收养关系。经审理查明，1967年两原告收养了案外人吕某丙为养女，1977年两原告收被告为养子，收养时被告12岁。收养关系成立后，原被告共同居住生活，被告于1987年结婚，婚后于1989年与原告分居生活。1991年12月，招远市人民政府为被告居住的房屋颁发了集体土地建设用地使用证，1997年6月颁发了房屋所有权证，直到2011年原被告家庭和睦，关系融洽。2013年10月原告向本院起诉要求被告每年负担赡养费1万元，经本院调解由被告每年付给原告赡养3600元，原告治病所花医疗费由被告负担一半。协议达成后，被告按约向原告支付了赡养费用。2014年8月原告又因房屋的所有权及使用权问题向本院起诉要求被告排除妨碍，结果其诉请被驳回。因原、被告之间的养父母与成年养子女关系逐渐恶化，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求解除原被告之间的养父母与养子女关系，被告按月向原告支付生活费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付生活费的主张，被告则坚持辩称理由及要求，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、赡养费收条、证人证词、本院民事调解书、民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间养父母及养子女的事实及收养关系形成后，已在一起和睦相处共同生活多年，现因双方不能相互珍惜已建立起的亲情，常因家庭琐事发生矛盾，从而导致收养关系恶化难以存续。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”原、被告常因家庭事务发生矛盾，导致原告认为再无法保持双方间的收养关系，原告要求解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付生活费的主张，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告吕某甲、张某某与被告吕某乙养父母与养子女的收养关系。案件受理费50元，由被告吕某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  路斌武二〇一六年一月二十一日书记员  闫笑蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初16��原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞，任该公司总经理。委托代理人霍育娟，任该公司职员。委托代理人谢文芳，任该公司职员。被告谭春全。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告谭春全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告谭春全经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费764.9元，支付逾期付款违约金81.4元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为115.49平方米）。2012年4月17日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格��准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告应按照日万分之五的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年12月21日止的逾期付款违约金81.4元。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.9元（115.49平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.9元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日0.05%的标准计算逾期付款违约金低于合同约定，本院予以尊重，据此逾期付款违约金的具体数额为81.4元（692.9元×235天×0.05%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：被告谭春全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费764.9元。二、被告谭春全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金81.4元。上述一、二两项合计846.3元，由被告谭春全于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  唐津津二〇一六年一��二十日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1411号原告叶火水，个体户。被告邱灿建，个体户。原告叶火水诉被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火水到庭参加了诉讼，被告邱灿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶火水诉称，原、被告系朋友关系，被告邱灿建因做生意投资为由于2013年6月2日、2013年10月19日向原告分二次借款共计人民币100,000元。并分别注明：1、借款人邱灿建因投资缺少资金向出借人叶火水借到人民币50,000元，借款期限2个月，从2013年6月2日至2013年8月1日，借款月利率4.5分；2、借款人邱灿建因投资缺少资金向出借人叶火水借到人民币50,000元，借款期限12个月，从2013年10月19日至2014年10月19日，借款月利率4.5分；并分别出具了借据。二借款到期后原告多次向被告催取被告总以各种理由拖欠，只在2014年2月份归还了在2013年6月2日的借款利息2000元，余款本息未还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金100,000元及利息（其中2013年6月2日的借款利息从2013年8月3日开始按月利率2分计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日的借款从借款日开始按月利率2分计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告邱灿建未答辩，亦未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件二份，证明被告邱灿建于2013年6月2日向原告借款50,000元，约定借款期限2个月，从2013年6月2日至2013年8月1日，月利率4.5分，于2014年2月份结算了利息2000元。2013年10月19日被告邱灿建又于向原告借款50,000元，约定借款期限12个月，从2013年10月19日至2014年10月18日，月利率4.5分。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原告叶火水与被告邱灿建系朋友关系。2013年6月2日，被告邱灿建因做生意缺少资金，向原告借款50,000元，双方约定月利率4.5%计息,由被告向原告出具了借条，借款后被告于2014年2月份支付利息2000元。同年10月19日被告邱灿建又以需资金周转向原告叶火水借款50,000元，并由被告出具借据，约定按月利率4.5%计息。被告邱灿建出具借据后经原告多次催取一直未归还也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100,000元，利息变更为按月利率2%计算，其中2013年6月2日的借款利息从2013年8月3日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日的借款从借款日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告邱灿建向原告叶火水借款，由被告向原告出具了借条及借据，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条和借据上约定的利率过高，依法不予保护，原告在庭审中变更为按月利率2%计算利息，即从1、2013年8月3日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2、2013年10年19日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告邱灿建在本判决生效后立即归还原告叶火水借款本金100,000元，并自2013年8月3日开始按借款本金50,000元按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日开始按借款本金50,000元按年利率24%计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二○一六年元月十一日书记员  杨圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第80号原告刘竹琴，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，董事长。委托代理人鲁艳，女。委托代理人牛卫航，男。原告刘竹琴与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称威康公司)服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘竹琴，被告威康公司的委托代理人鲁艳、牛卫航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹琴诉称，2014年8月11日，原告在被告红松东路分公司办理了一张三年期的健身会员卡(另可赠送一年)，金额人民币(以下币种相同)为5,988元(含定金200元)。当时，被告销售人员杨峡承诺，原告可凭该张健身卡带外孙女一起进行锻炼，故原告又为自己与外孙女办理了泳教课程(一对二)共30次，两人的泳教课时金额也为6,000元。原告以信用卡方式向被告支付全部款项，双方签订合同后，被告向原告出具发票。2014年8月12日至18日期间，原告带着外孙女至被告处场馆进行泳教训练共计4次，双方均无异议。但在此之后，被告处的前台人员不再允许原告外孙女参加泳教课程，理由是孩子也需要单独办理健身会员卡。原告不同意再花巨款单独为孩子办理健身会员卡，被告便提出可以将两人剩余的泳教课程4,500元均归至外孙女一人名下，但原告不同意。之后，原告考虑到自己身体不好，不想花过多精力处理此事，便同意了被告的上述方案。但2014年9月，被告方人员又对上述解决方案予以反悔。综上，原告认为其与外孙女是一个整体，办理健身卡时被告已承诺孩子可以一并使用健身会员卡，无需另行购买单独会员资格，现孩子已不能正常使用，被告明显存在违约，故现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的会籍合同及私教训练合同；2、被告退还11,988元；3、被告支付违约金3,600元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告威康公司辩称，原、被告在2014年8月11日签订了会籍合同，原告缴纳了5,788元办了三年会籍(再赠送一年)。2014年8月12日，双方又订立了游泳私教合同，合同金额6,000元，原告支付的总金额为11,788元。由于被告向原告出具的12,188元发票中包含了原告女婿在被告处购买的物品，故上述发票中实际仅有11,788元系原、被告之间的合同价款。游泳私教6,000元包含了30节课程，但这仅指原告个人可使用30节游泳私教课程，被告从未承诺该30节课程的训练对象包含了原告外孙女的使用。所谓的泳教一对二私教课程，也仅指一位教练可带二位会员，并不特指原告及其外孙女。原告提到的销售人员杨峡已经离职。按照公司规定，原告的外孙女属于未成年人，必须单独购买儿童会籍。现原告个人已正常使用4节泳教课程，被告无违约情况，不同意解除合同。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处的古北大成会所办理一张单店3年卡(员工亲友)，会费金额为5,788元，会籍开始日期2014年8月11日，会籍结束日期2017年8月11日(加增365天)。同日，原告以信用卡方式向被告支付上述会费。在该会籍合同的会籍类别中约定：1、全国通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的本公司全国所有会所，会籍最少为期连续三个月；2、全市通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的上海所有会所，会籍最少为期连续三个月；3、专属会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；4、家庭会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；5、儿童会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其直属会所，儿童卡购买须与家长的成人会籍同时购买，且购买及使用期内须在15岁下(不含15岁)。儿童卡不得单独使用，儿童会员须在已购买会籍的家长的陪同及照顾下使用且仅限在泳池的会所使用，禁止使用健身设施。会籍最少为期连续三个月。家长购买儿童会籍时须提供该儿童的年龄证明，如户口簿、出生证明、护照等有效证明；6、威尔士之健身会员使用私人教练服务、美容水疗服务及设施，需另外收费。美容会员不允许使用会所的健身设备及设施，会所管理层特别批准之特殊情况除外；7、蓝球、壁球和网球设施均为收费项目，会员可享特别优惠。同时，在会籍合同的会员权益会籍费用中约定：会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金。2014年8月11日，原告又与被告签订《私人/小组训练合同》一份，约定原告在被告处的古北大成会所办理游泳私教一对二课程，课程费用6,000元，教程内容为30堂，有效为自2014年8月12日起算210日。同日，原告以信用卡方式向被告支付上述课程费，被告则向原告出具发票一份。在上述《私人/小组训练合同》中约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金。2014年8月12日至18日期间，原告至古北大成健身会所进行了4次游泳私教课程。后，原告欲带外孙女至上述会所进行游泳私教课程遇阻，原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的会籍合同、私人/小组训练合同、定金合同、会费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告违约即其办理的会籍及游泳私教课程中均已包含其外孙女的相应费用，但原告对此并未提供充分的证据予以佐证，且原告提供的会籍合同及私人/小组训练合同中均无对其外孙女的相应记载内容。而原告提供的会籍合同中，有“儿童的会籍须单独购买且与家长的成人会籍同时使用”的约定，故本院对原告主张被告违约的事实不予采信。现原告明确表示要求解除会籍合同及私人/小组训练合同，根据双方在上述合同中约定的会员单方面解除合同的约定，原告显应按合同约定支付被告相应违约金并应扣除已使用私教课程费。对于原告主张其支付过合同定金200元，亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘竹琴与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司之间的会籍合同及私人/小组训练(游泳私教一对二)合同；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘竹琴会籍费4,052元、私人/小组训练(游泳私教一对二)课程费3,640元，共计7,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告刘竹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  徐 艳二〇一六年一月八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01155号原告张欢欢。被告张炜。原告张欢欢与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告张炜经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢诉称：2013年7月19日和2013年9月7日，被告张炜以资金周转为由分别向原告借款10000元和55000元，之后被告张炜归还了10000元。其余借款经原告催讨无着，故请求判令被告张炜立即归还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。被告张炜未作答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告张炜以资金周转为由向原告借款10000元。被告为此出具了借据并由其本人签字捺印予以确认。2013年9月7日，被告又向原告借款55000元，原告通过银行转帐支付50000元，以现金方式交付5000元。被告仍出具借据并签字按印。并同时就所有结欠原告的借款出具了65000元收条一份，原告陈述称其中的10000元已经归还。被告尚欠55000元，至今未履行还款义务，以上借款约定的借款利息均为银行同期贷款基准利息的四倍。现经原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借据及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张欢欢与被告张炜之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张炜逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。原告提供的证据及所作的陈述，因被告张炜未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炜应归还原告张欢欢借款55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告张炜负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年一月四日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02342号原告重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号，组织机构代码30485962-3。法定代表人罗长春，该公司执行董事。委托代理人重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告韦波，男，1961年1月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆尚途汽车租赁有限公司（以下简称“尚途公司”）诉被韦波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尚途公司的委托代理人王定胜到庭参加诉讼，韦波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。尚途公司诉称：原被告双方于2014年12月16日签订《租车合同》，约定韦波向尚途公司租赁丰田普拉多轿车一辆。合同签订后，尚途公司按约将所租车辆交付给韦波，但韦波并未按约支付租金，也未在交通事故发生后，按约支付车辆贬值损失。后经多次催收未果，故韦波公司诉至本院，请求判决：韦波支付租金33000元、车辆贬值损失费21060元。诉讼中，尚途公司自愿将其主张的租金变更为29000元。韦波未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月16日，尚途公司与韦波签订《租车合同》，约定的主要内容为：韦波向尚途公司租赁丰田普拉多轿车汽车租赁给韦波，租期为7天，取车日期为2014年12月16日，还车日期为2014年12月23日；取车方式为门店取车，还车方式为门店还车，取车和还车的地点均为重庆市南岸区雅居乐服务点；七天的车辆租金共计1万元，里程限制为260公里/天，超期还车每天支付超时费1000元；韦波自行承担车辆的燃油费用、停车费、过路过桥费等费用，自行负责车上人员及财产安全；承租车辆在租赁其内发生交通事故或其他一切责任及损失，保险公司赔付范围外，由韦波承担；韦波还须按照停运天数按日租金另行支付因事故导致承租车辆停运的停运损失，维修费超过8000元，还须另行支付相当于实际产生的维修费总额20%的车辆贬值损失。当日，经韦波验车后，尚途公司即向其交付所租车辆。上述合同签订后，韦波即向尚途公司支付车辆租金1万元。然在合同履行过程中，韦波在使用车辆过程中于2014年12月19日发生交通事故，并在兰州航天龙丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2015年1月20日，案涉车辆维修完毕。为此，民安财产保险有限公司重庆分公司赔付车辆维修费105300元。2015年1月21日，韦波将车辆交还给尚途公司。至此，韦波逾期还车时间已达29天。另查明：案涉丰田普拉多轿车汽车于2013年5月16日登记在廖洪军名下，廖红军与重庆市尚途汽车销售有限公司（原重庆市中尊商贸有限公司）于车辆登记当日签订《车辆挂名协议》，写明：本案车辆系由重庆市尚途汽车销售有限公司出资购买，应经营发展需要，在征得廖洪军同意后将该车登记在其名下；重庆市尚途汽车销售有限公司为该车实际车主和实际使用人，承担车辆所有者的民事责任和支付义务。在此之后，重庆市尚途汽车销售有限公司又将该车交予尚途公司出租经营上述事实由《租车合同》、验车单、车辆行驶证、廖洪军的身份证复印件、《车辆挂名协议》、准予变更登记通知书、情况说明各一份、交通事故赔偿单一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，两方均应按照《租车合同》约定履行各自担负的义务。合同订立后，尚途公司已按约将车辆交予韦波使用，履行了相应合同义务。然韦波在租赁使用后，并未如期按约返还交付车辆，逾期交付车辆时间达29天，存在显著违约行为。现尚途公司结合韦波的违约情况及《租车合同》中关于超期还车每天支付超时费1000元的约定，要求韦波支付逾期还车之间的租金（亦系超时费）29000元，符合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于尚途公司主张的车辆贬值损失21060元（即车辆维修费105300元的20%）。本院认为，车辆发生交通事故即便被维修后，该车辆的整体性使用价值和客观信赖性都已受损，车辆自身价值亦因此而加速贬值，产生贬值损失，故车辆贬值损失的形成不可避免。结合原被告双方关于车辆贬值损失的约定，尚途公司借此要求韦波支付21060元，并不违反法律法规的禁止性规定，且亦符合合同约定，本院予以支持。韦波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦波于本判决生效之日起10日内向原告重庆尚途汽车租赁有限公司支付租金29000元、车辆贬值损失费21060元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元、公告费600元，共计1751元，由被告韦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年一月十四日书 记 员  牟维维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04633号上诉人（原审原告）李明福。委托代理人李道敏。上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人吴志刚，该公司董事长。委托代理人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。负责人刘运高，该矿矿长。委托代理人赵宝成，该矿办公室主任。委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。上诉人李明福、徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2014)贾吴民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2014)贾吴民初字第00461号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年一月十一日书 记 员  王俞卜
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2104号原告弓丽滨。委托代理人郭亚栋。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：房建文职务：经理。。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。原告弓丽滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓丽滨及其委托代理人郭亚栋、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司之委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓丽滨诉称，原告弓丽滨系弓凯州的父亲，原告将儿子送于孝义市振兴东街小学就学。由校方为学生投保，监护人出资，投有意外伤害险，保险费为12元，保险限额为15000元。2015年8月29日弓凯州因意外身亡，由孝义市公安局振兴派出所于2015年9月2日作出死亡注销户口证明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告理赔法定受益人原告1.5万元;判令被告承担本案诉讼费。原告弓丽滨提供证据如下：1、原告身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、原告弓丽滨、弓凯州户口登记信息复印件各1份，用以证明原告与弓凯州系父子关系。3、死亡注销户口证明1份，用以证明弓凯州死亡情况。4、学生、幼儿意外伤害保险单复印件1份，用以证明弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人投有意外伤害保险，其中意外身故、××给付，每人保险金额为15000元，保险费12元；保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，弓凯州确实在被告处投有意外伤害保险，但被保险人系因各种疾病死亡，并不是因意外死亡，故不属于意外伤害险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提供中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）复印件1份，用以证明被告对此案不应承担保险责任。在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据３中记载弓凯州的死亡原因为“各种疾病死亡”，不属于意外伤害保险的赔偿范围。原告对被告提供的证据认为，弓凯州是属于突发疾病死亡，意外伤害应包括内在的突发的疾病情形。本院经审理查明，原告弓丽滨系弓凯州的父亲。弓凯州生前于孝义市振兴东街小学就读。弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人在被告处投有意外伤害保险，其中意外身故、××给付，每人保险金额为15000元，保险费12元，受益人为法定；保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。2015年8月29日，原告弓丽滨在离学校100米处发现弓凯州昏迷不醒，遂将其抱到门诊查看，门诊建议去医院，后到达医院时弓凯州已经身亡。2015年9月2日，孝义市公安局振兴派出所对弓凯州进行了死亡注销登记，记载的死亡原因为“各种疾病死亡”。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担保险责任。另查明，弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有学生、幼儿意外伤害保险，其中学生、幼儿意外伤害保险中意外身故、××给付的保险金额为15000元，保险费12元，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。本院认为，原告弓丽滨主张弓凯州在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保意外伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，本案原告弓丽滨作为死者的父亲，具有原告主体资格。根据中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）2.1保险责任、6.3意外伤害条款中规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，即指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害，并因该意外伤害导致身故，保险人给付保险金。本案中原告提供的弓凯州的死亡注销户口证明上记载死亡原因为“各种疾病死亡”，不符合该保险责任中约定的意外伤害身故，不属保险责任范畴，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告弓丽滨的诉讼请求。案件受理费176元，由原告弓丽滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年一月十五日书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1986号申请执行人：刘晓明，男，蒙古族。被执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行。第三人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。本院在执行刘晓明申请执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行不能清偿法律文书所确定的义务，因中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行为中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行的上级机构。依照最高人民法院与中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八项的规定，裁定如下：变更中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行为本案的被执行人。中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人刘晓明清偿45266840元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年一月十八日书记员  胡明宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执438号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初字第00006号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某某，女，无业。因本案于2015年6月16日被抓获，6月18日被刑事拘留，7月20日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月，被告人马某某通过其孩子家长群结识了其孩子同学家长被害人梁某、常某等人。2014年年初至2015年6月份期间，马某某谎称自己是西安交通大学后勤部门的工作人员，可以参与到交大内部的某些投资生意中，因资金有限，寻求合作伙伴共同投资挣钱。先后骗取被害人梁某、高某、常某、樊某、李某、冯某、张某2、于某、樊某某等9人投资款人民币四十余万元，承诺分红，并给被害人出具高于实际收款的欠条。马某某在骗得钱财后并未实际参与投资，钱款用于日常消费。被害人多次催要未果，截止案发时，马某某尚欠被害人41.95万元无力偿还。2015年6月16日，马某某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人马某某有期徒刑八年左右，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年10月，被告人马某某通过其孩子的学生家长网络聊天群等方式结识被害人梁某、常某等人。2014年年初至2015年6月，马某某谎称自己是西安交通大学后勤部门的工作人员，可以参与交大内部的投资生意，因资金有限，寻求合作伙伴共同投资挣钱，先后骗取被害人梁某5万元、高某6千5百元、常某7万5千元、樊某12万元、李某1万5千元、冯某3万1千元、张某22万元、于某3万元、樊某某12万元，共计467500元，并给被害人出具高于实际收款的欠条。马某某在骗得钱财后并未实际参与投资，而是将款项用于日常消费。案发前，经被害人催要，马某某退还常某2万元、樊某1万元、李某1万元、于某8千元。2015年6月16日，马某某被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、欠条、银行交易明细、情况说明等书证；证人张某1的证言；被害人梁某、高某、常某、樊某、李某、冯某、张某2、于某、樊某某的陈述；被告人马某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某某能如实供述自己的主要犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金五十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起执行至2023年2月15日止）。二、责令被告人马某某退赔被害人梁某50000元、高某某6500元、常某某55000元、樊某110000元、李某某5000元、冯某31000元、张某20000元、于某22000元、樊某某120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张津立人民陪审员  郭军峰二〇一六年一月五日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初11号起诉人朱红旗。本案诉讼代表人。起诉人徐卫平。本案诉讼代表人。起诉人定火明。起诉人梁艳。起诉人郑杰。起诉人杨辉。起诉人许骏驰。起诉人曹亚奇。起诉人李冬如。起诉人魏新胜。起诉人赖少军。起诉人刘双娥。起诉人葛淑芬。以上十三名起诉人委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。以上十三名起诉人委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。2016年1月4日，本院收到起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬起诉状，其诉称：2010年5月10日，岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）向岳阳市规划局申请办理了临时规划审批手续，建设临时建筑项目-福兴家居广场。项目建成后，十三名起诉人先后与富兴公司签订了租赁合同，租期五年。签订合同前，富兴公司不但隐瞒了租赁物为临时建筑（合法使用年限为二年），而且承诺未来至少可租赁八到十年。为此，起诉人以为可长期经营，遂投入大量资金用于装修租赁的门面，共投资约2000万元。2015年5月底租期届满，富兴公司以重新开发为由要求终止租赁关系，起诉人不同意，双方发生纠纷。2015年10月19日，被告岳阳市规划局经济开发区分局向富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》，认定该临时建筑到期且未办理延期手续，并责令富兴公司自接到通知起15日内自行拆除。2015年11月20日，岳阳市规划局经济开发区分局再次作出《行政强制执行催告通知书》，并将《责令限期自行拆除通知书》、《行政强制执行催告通知书》张贴于福兴家居广场门面外墙。2015年12月24日，岳阳经济技术开发区管理委员会内设机构岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局工作人员口头告知起诉人，将强制拆除富兴公司临时建筑，要求起诉人立即搬离，并在起诉人门面外墙多处涂写“拆”字。2015年12月30日，起诉人以第三人和直接利害关系人身份，对强拆标的主张权利，并以强拆可能造成难以弥补的损失为由，向岳阳市规划局岳阳经济技术开发区分局和岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局出具书面报告，请求中止执行强制拆除决定，但遭到拒绝。起诉人认为其对富兴公司被强拆的临时建筑已投入巨资进行装修，与临时建筑物形成附合价值，如果在起诉人与富兴公司之间的房屋租赁合同纠纷未解决前实施强制拆除行为，将严重损害起诉人的合法权益，且房屋拆除后因装修现值无法确定，将导致起诉人无法向富兴公司主张权利。故，请求人民法院依法确认岳阳市规划局和岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制拆除岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司所有的位于岳阳市通海南路的临时建筑“福兴家居广场”的行政强制执行行为违法，并责令立即中止执行，承担本案全部诉讼费用。本院于2016年1月4日向起诉人送达《湖南省岳阳市中级人民法院补正材料通知书》，起诉人于2016年1月6日向本院递交了部分材料。本院经审查认为，十三名起诉人（部分起诉人系从他人转租）与福兴家居广场（该广场由富兴公司开发建设）签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日止，租赁合同到期后，富兴公司未续约。岳阳市规划局经济开发区分局分别于2015年10月19和11月17日对富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》和《行政强制执行催告通知书》，该行政行为相对人为富兴公司。十三名起诉人并非本案行政行为的相对人，同时因租赁合同到期，十三名起诉人也而非本案行政行为的利害关系人，不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。另外，十三名起诉人未提供证据证明岳阳经济技术开发区管理委员会有行政强制拆除行为的事实，起诉岳阳经济技术开发区管理委员会系错列被告，本院亦告知十三名起诉人变更被告，但被其拒绝，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年一月十一日书 记 员 高沁莹