wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10398号原告：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处。法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆蓝波，重庆赛安机电有限公司员工。被告：宣威市亚龙经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市开发区。法定代表人浦恩彬，宣威市亚龙经贸有限责任公司执行董事。原告重庆赛安机电有限公司与被告宣威市亚龙经贸有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆赛安机电有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛安机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赛安机电有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半交纳1610元（原告已预交），由原告重庆赛安机电有限公司负担。代理审判员 罗 燕二〇一六年八月十六日书 记 员 李宁康
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终17号上诉人（原审被告）黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。法定代表人刘志华，该公司经理。被上诉人（原审原告）杜峰。上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司（以下简称镇华建筑公司）不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初418号民事裁定，向本院提起上诉。镇华建筑公司上诉称，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷没有事实依据，被上诉人杜峰系虚假诉讼。对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，镇华建筑公司的住所地位于黑龙江省××香坊区。镇华建筑公司请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人杜锋未提出答辩意见。本院经审查认为，杜锋提供的供暖外网承包合同书能够证明杜峰起诉所涉及的合同施工内容系黑龙江省八五二农场盛世家园9#-12#楼供暖外网项目，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案的施工地点为黑龙江省八五二农场，黑龙江省红兴隆农垦法院作为建设工程施工地法院对本案具有专属管辖权。镇华建筑公司提出的杜峰系虚假诉讼等上诉理由，不属于管辖权异议阶段审查内容，不予审查。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 啸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执605号之一申请执行人白广平，男，汉族。被执行人任建国，男，汉族。本院在执行白广平与任建国借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日冻结被执行人在鄂托克农村商业银行的工资账户。现申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 马  鹏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1068号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鲁慧琼，女。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告鲁慧琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由澧县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员 彭 杰二〇一六年八月二十九日书记员 程红宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2551号之二原告：泰安市鑫源太阳能有限公司。住所地：泰安市岱岳区xx村。法定代表人：刘某，总经理。被告：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司。住所地：泰安高xx村。法定代表人：xxx，总经理。被告：尚青泰。被告：王霞。本院受理原告泰安市鑫源太阳能有限公司与被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，2016年6月14日原告按照与济南民生银行槐荫支行签订担保合同的约定，原告向济南民生银行槐荫支行为第一被告的公司代偿361000元，尚青泰、王霞对此债务承担连带赔偿责任。后原告多次向被告提出归还代偿款及相应利息，被告拒不归还。原告为维护自己的权益，诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞归还原告代偿本金及利息361000元，以及按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的相应利息。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地都在泰山区，此案应由泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案原告行使的是追偿权，追偿权是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权的产生的权利义务。被告履行的是向原告支付货币的义务，且本案的原告公司住所地为泰安市岱岳区xx村。因此，按照该司法解释的规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安市鑫源太阳能有限公司、尚青泰、王霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司尚青泰、王霞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年八月十五日书 记 员  李一康
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2225号之二申请执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村，组织机构代码。法定代表人：李水。被执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地浙江省杭州湾精细化工园区，组织机构代码。法定代表人：徐建江。江西樟丰化工有限公司与浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2225号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2728号罪犯梁永锋，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月7日作出(2013)东一法刑初字第1139号刑事判决，以被告人梁永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁永锋予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初120号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人邓某，男，1983年11月14日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，无业。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。辩护人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。辩护人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邱博能、曾琳雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日凌晨1时许，被告人邓某和前妻申某某在吃完宵夜后，回家途中经过桂林街附近，申某某走在邓某的前面，邓某以为吴某某、龚某某调戏了申某某，就上前叫吴某某、龚某某站住，见二人不予理睬继续往桂林街走，被告人邓某就电话联系在附近的刘某某过来帮忙。刘某某来到现场后，被告人邓某趁吴某某不备，从吴某某的身后冲上去踢了吴某某的背部一脚，致使吴某某向后倒在地上，被告人邓某随即离开现场。后120急救中心将吴某某送往荣县人民医院救治。经法医鉴定，被害人吴某某双耳外伤性耳聋构成重伤二级，颅脑损伤构成重伤二级。本案在审理中，被告人邓某已赔偿吴某某的损失并取得吴某某的谅解。被告人邓某对指控的事实和罪名无异议。被告人邓某的辩护人曾琳雅、邱博能对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见：1.邓某如实供述，认罪态度良好，系坦白；2.邓某系初犯，没有违法犯罪前科；3.邓某积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议判处邓某一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实有接（处）警登记表、立案决定书、受案登记表、受理报警登记表、归案经过、情况说明、常住人口基本信息等书证，被害人吴某某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，证人申某某、刘某某、李某某、龚某某、缪某某、周某某、钟某某、高某某、曹某某、张某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、光盘一张、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某已赔偿被害人吴某某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对被告人邓某的辩护人关于邓某系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对被告人邓某的辩护人关于可对邓某适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞跃平审 判 员  徐 政人民陪审员  赵 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 伶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4256号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告罗云春。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告罗云春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告罗云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告罗云春系由原告提供物业服务的十里锦城XXX室业主，被告从2015年11月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费1199元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付物业费人民币1199元、违约金人民币863元并承担本案诉讼费。被告罗云春辩称，所欠物业费数额没有意见，违约金及律师费不同意给付。我不交物业费的理由是，我家并没有在此实际居住；小区配套设施不完善；绿化不达标。经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告罗云春于2014年10月30日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订《物业临时管理规约》，合同中约定物业服务费收取标准为每月每平方米2元。被告从2015年11月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费人民币1199元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年11月1日起至2016年6月30日物业费人民币1199元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗云春于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币1199元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
(2016)辽0106民初7177号沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书原告何君德，男，汉族。委托代理人王玉珠。被告李长军，男，汉族。被告李长义，男，汉族。原告何君德诉被告李长军、李长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何君德撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年八月十日书记员 李雪琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申123号再审申请人(原审被告):钟后生。委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告):何建。委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告):郑坤。委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告):廖友义。委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。被申请人(原审原告):肖建中。被申请人(原审被告):重庆市幻影户外运动用品有限公司。法定代表人:郑坤。被申请人(原审被告):重庆市天罡房地产咨询有限公司。法定代表人:郑坤。再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义因与被申请人肖建中、重庆市幻影户外运动用品有限公司、重庆市天罡房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院作出的(2014)碚法民初字第07309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义共同申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误。本案中保证人的保证责任为一般保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人是在债权到期后已超过六个月时向法院起诉,故依法应予免除保证人的担保责任。请求查明事实真相,以保护钟后生、何建、郑坤、廖友义四位担保人的合法权益。请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对钟后生、何建、郑坤、廖友义的共同再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点为再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义四保证人是否应承担连带清偿责任？经查,根据债权人肖建中与债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司于2014年4月10日签订的《借款合同》约定,重庆市幻影户外运动用品有限公司向肖建中借款2600万元;借款期限为2014年4月10日至2014年4月19日,借款利率为每日2.2‰;同时约定,重庆市幻影户外运动用品有限公司逾期五日不支付当期借款利息或到期本金,肖建中有权行使对债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司及保证人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义进行追偿的权利,债务人及担保人应按借款本金的每日2‰向肖建中支付逾期付款违约金。本案中,债务人未能到期偿还全部债务,债权人肖建中根据合同约定于2014年10月23日起诉债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司,要求保证人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义对所欠债务承担连带清偿责任符合法律规定,并未超过保证期间。原审判决债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还所欠债务,并判决担保人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义对所欠债务承担连带清偿责任正确。钟后生、何建、郑坤、廖友义等四人关于债权人对保证人的起诉已超过保证期限的再审请求与事实不符,其再审理由不能成立,本院不予支持。再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回钟后生、何建、郑坤、廖友义的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年八月三日书 记 员  李俊冰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执118号申请执行人王建平。被执行人毛虎。被执行人高小霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1322号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛虎、高小霞限期交纳案件款156000元，诉讼费1874元，执行费2266元，合计159976元。在本院执行过程中，申请执行人王建平与被执行人毛虎、高小霞达成以物抵顶协议，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人高小霞名下的临泽县清水湾小区4号楼3单元302室房屋一套作价，交付申请执行人王建平抵顶本案案件款156000元，诉讼费1874元和其他款项。二、申请执行人王建平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（该房屋所有权自2016年8月9日交付时起转移）。本案执行费2266元，又被执行人毛虎、高小霞承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月十日书记员  张秉强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第02643号原告袁卫波，男，1985年9月22日出生，汉族，住东海县。委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告连云港市盛邦房地产开发有限公司，住连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号（以下简称盛邦公司）。法定代表人尹晓东，总经理。原告袁卫波与被告盛邦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，被告盛邦公司在答辩期间以其注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号，本院管辖不当，依法应移送海州区人民法院管辖为由提起管辖权异议。本院于2014年11月30日以（2014）连东民初字第2643号《民事裁定书》裁定，驳回被告盛邦公司对本案的管辖权异议。被告盛邦公司不服本院裁定，上诉至连云港市中级人民法院，2016年5月19日，连云港市中级人民法院以（2016）苏07民辖终96号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卫波的委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告盛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁卫波诉称，2009年8月23日，原告购买被告开发的盛邦﹒上海名邸3号楼2-1002室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2010年8月31日前将验收合格房屋交付原告使用及逾期交房和逾期交付房产证的违约责任。该合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款273463元。2010年11月30日，被告在未取得房屋验收合格证的情况下，欺骗原告谎称验收合格，并擅自制作《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将房屋交付了给原告。直至近期原告才得知，被告开发的上海名邸小区至今没有经过竣工验收合格，房产证也没有交付给原告，这导致原告对其所有的房屋只有占有使用的权利，而无权转让、无法经营，这给原告造成了很大的损失。原告认为，被告应全面履行双方签订的合同，将未经竣工验收合格的房屋交付给原告，不符合合同约定的交付条件，被告应承担逾期交房以及逾期交付房产证的违约责任。请依法判准如下请求：1、判令被告将房屋验收合格证、房屋产权证交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金37546元（起诉日之后的每日违约金按照房屋总价273463元的万分之一就按直至被告将房屋验收合格证交付给原告之日止）；3、判令被告向原告支付逾期交付房产证的违约金2734.63元；4、本案所涉诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告盛邦公司未答辩。原告袁卫波庭审举证有，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、原、被告于2009年8月23日签订的《商品房买卖合同》一份，证明①双方存在商品房买卖合同关系的事实；②双方约定房屋总价为273463元；③被告应在2010年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告的事实；④出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同，出卖人应自约定交付的最后期限的第二天起至实际交房之日止，每日按买受人已付房款的万分之一支付逾期交房违约金的事实；⑤出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金的事实。3、涉案房产证一份，证明被告违反合同约定直至2014年7月3日才为原告办理了房产证，被告逾期交付房产证构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交付房产证违约金。经审理查明，2009年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告盛邦公司将其开发的位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸3号楼2单元1002室商品房出售于原告袁卫波，总价款为人民币273463元。该合同约定，被告盛邦公司应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告。同时该合同第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告盛邦公司于2010年11月30日将本案所涉商品房交付原告袁卫波。2014年7月3日，涉案商品房的产权证书办理完毕并交付原告。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房产管理局出具的证明等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房期限为2010年8月31日之前，被告实际交房时间为2010年11月30日，按照合同约定，被告应按约承担上述期间逾期交房的违约责任。原告实际收房之后要求被告承担迟延交付的违约责任没有合同及法律依据，故本案中被告交房之后，不再承担逾期交付的责任。原被告双方签订的《商品房买卖合同》对涉案商品房产权证明办理期限及违约责任有明确的规定，双方应严格遵守该约定。被告盛邦公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据办理商品房产权证书的规定及流程，资料齐全在法定期限内即可办结。现涉案商品房的产权证书在被告交付商品房后近二年才办理，应属被告盛邦公司违约，根据双方约定，被告盛邦公司应支付原告袁卫波购房款1%的违约金，即人民币2734.63元。被告盛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛邦公司于本判决生效之日起十日内向原告袁卫波支付逾期交房违约金，按照购房款273463元每日万分之一从2010年8月31日起计算至2010年11月30日止。二、被告盛邦公司于本判决生效之日起十日内向原告袁卫波支付逾期办理房产证违约金人民币2734.63元。三、驳回原告袁卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，由被告盛邦公司承担500元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告袁卫波承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币807元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇代理审判员  朱 琪人民陪审员  朱香巧二〇一六年八月五日书 记 员  傅雪明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审531号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李军，男，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号决定。本院于2016年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一六年八月二十八日书记员 丁晓波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执263号之二申请执行人胡代洪，男，汉族，生于1981年9月8日，农民，住四川省安岳县。被执行人李佳桂，男，汉族，居民，生于1983年3月4日，住四川省安岳县。被执行人冉菊，女，汉族，农民，生于1984年4月26日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人胡代洪与被执行人李佳桂、冉菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初168号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人李佳桂、冉菊送达了执行通知书，责令被执行人李佳桂、冉菊履行向申请执行人胡代洪偿还借款140000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人李佳桂、冉菊至今未履行生效法律文书确定的义务,并负担案件受理费1550元、保全费1220元、申请执行费2000元。但被执行人李佳桂、冉菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人李佳桂、冉菊有车辆、房产、银行存款等财产可供执行，亦未发现被执行人李佳桂、冉菊在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息。另查明，被执行人李佳桂有挂靠登记在重庆富进物流有限公司万盛分公司的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BS89**，发动机号13H00082408）一辆，本院已依法予以查封，因该车已设置抵押，暂不具备处置条件。2016年8月23日，本院向申请执行人胡代洪告知案件的执行情况，并要求其提供被执行人李佳桂、冉菊的其他财产线索，申请执行人胡代洪未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执263号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李佳桂、冉菊有财产可供执行时，申请执行人胡代洪可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十四日书记员  黄 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1140号之一申请执行人滨州中瑞重工机械有限公司，住所地邹平县。法定代表人王石磊，该经理。被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人李咸伦，该董事长。申请执行人滨州中瑞重工机械有限公司与被执行人山东金都大展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000000元，已执行／元，尚欠4000000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2167号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1753-1号申请执行人：汪大兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：舒寅松，男，住安徽省宁国市。被执行人：邓翠珍，女，住安徽省宁国市。申请执行人汪大兰申请执行被执行人舒寅松、邓翠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初1250号民事判决已发生法律效力，因被执行人舒寅松、邓翠珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪大兰于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人舒寅松、邓翠珍给付借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费900元、执行费1114元。执行中本院查明被执行人舒寅松、邓翠珍名下有价值82014元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒寅松、邓翠珍名下价值82014元的财产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年八月十七日书记员  刘 祯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1270号罪犯陈坤东，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月12日作出(2014)梅县法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈坤东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行��刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈坤东在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈坤东缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：对罪犯陈坤东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初491号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人周某某在宁乡县流沙河镇多次实施多且，共窃得财物价值1730元，具体分述如下：1、2015年6月或7月份的一天下午，被告人周某某通过撬开窗户的方式进入宁乡县流沙河镇山林街村何某某家，将被害人喻某某放在何某某家二楼卧室床头柜内一台价值70元的诺基亚手机盗走。2、2015年9月份至2016年3月份期间，被告人周某某趁被害人周某某长期不住在宁乡县流沙河镇山林街村的家中之际，三次从被害人周某某家屋后厕所的方形孔爬进被害人周某某家中，将被害人周某某放在一楼房间书桌的黑色盒子内的11台旧手机盗走。经鉴定，11台旧手机共计价值1030元。3、2015年10月份的一天下午，被告人周某某通过翻窗户的方式进入宁乡县流沙河镇山林街村沙塘组被害人桂某某家中，在被害人桂某某家二楼房间的绿色木质衣柜顶层柜内盗走6张光碟。经鉴定，价值30元。4、2016年5月7日晚上23时许，被告人周某某在宁乡县流沙河镇交管站旁边的人行道上，将被害人戴某某丈夫停放在人行道上的一辆价值600元本田牌男士两轮摩托车盗走。2016年5月8日0时许，宁乡县流沙河派出所民警在流沙河派出所门口的公路上发现被告人周某某推着一辆摩托车在行走，形迹可疑，遂对其进行盘查。被告人周某某主动供述了以上盗窃事实。2016年5月8日，宁乡县公安局在被告人周某某家中搜出以上被告人盗窃而来的12台手机和6张光碟，并将以上财物及摩托车分别发还给被害人周某某、桂某某、喻某某和戴某某。其中被害人周某某、桂某某对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人戴某某、桂某某、周某某、喻某某的陈述，搜查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，领条，谅解书，被告人周某某于2016年5月8日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物均已被追回并发还给各被害人，部分被害人对被告人周某某的行为表示了谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初799号原告王魁，男，汉族。委托代理人孙来成，男，汉族。被告张培新，男，汉族。被告孙秀峰，男，汉族。原告王魁诉被告张培新、孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告张培新经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁诉称，2013年3月24���，被告张培新在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2013年10月24日。被告孙秀峰为此笔借款担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告张培新偿还借款本金150000元、利息7200元，本息合计人民币157200元，并承担本案诉讼费用；要求被告孙秀峰承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。被告张培新、孙秀峰均未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条、房屋所有权证各一份。证明2013年3月24日，被告张培新在原告王魁处借款150000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年10月24日，并以其名下的房产为此笔借款抵押担保；被告孙秀峰为该笔借款提供保证担保。被告张培新、孙秀峰未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告张培新在原告王魁处借款，并约定借款期限、逾期月利率，并能够证明被告孙秀峰为该笔借款提供保证，双方约定了担保方式及担保期限以及担保范围等案件事实，本院对组该证据予以采信。证据二、同江法院诉讼材料凭证一份。证明原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，此笔借款未过保证期间。被告张培新、孙秀峰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告在保证期间内向法院提起诉讼的案件事实，本院对该份证据予以采信。被告张培新、孙秀峰均未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月24日，被告张培新在原告王魁处借款150000元，双方约定借款期限至2014年10月24日，逾期还��按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，被告提供其名下房产（产权证号：20090010**）为此笔借款抵押担保，未办理抵押登记；被告孙秀峰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、实现债权费用。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为，原告王魁与被告张培新系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效；被告孙秀峰自愿提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告张培新未偿还,借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张培新偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙秀峰为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告孙秀峰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培新于判决生效之日偿还原告王魁借款150000元、利息72000元【（150000×20‰×24/月）（2013年10月25日至2015年10月24日）】，本息合计222000元；自2016年10月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；二、被告孙秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙秀峰承担连带清偿责任后，有权向被告张培新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告张培新负担，被告孙秀峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年八月十七日书 记 员  赵薪博
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初386号原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称农行宁强支行）。住所地：陕西省宁强县汉源镇北大街***号。负责人：冯钧，系农行宁强支行行长。委托代理人：赵斌，农行宁强支行农贷中心主任。被告：廖庆春，男，被告：范永国，男，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告廖庆春、范永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁强支行委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告廖庆春、被告范永国均未到庭。本案现已审理终结。原告农行宁强支行向本院提出诉讼请求：要求被告廖庆春立即归还贷款本息合计41426.69元（利息截止日2016年1月11日），被告范永国承担连带担保责任；并要求被告承担2016年1月11日至贷款清偿之日期间的利息和原告实现债权支付的所有费用。事实和理由：原告农行宁强支行与被告廖庆春2013年12月20日签订农户贷款借款合同，贷款金额50000元，借款期限从2013年12月20日起至2016年12月19日（额度有效期）止，借款用途为经营周转。采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月20日。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范永国为本贷款的担保人。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本金及利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告廖庆春于2015年3月3日借款40000元，未按季度清息，经催收二被告均未予归还借款。被告廖庆春未作答辩。被告范永国承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告廖庆春在原告处贷款是单独和原告事先协商好，其作为担保人只是一个形式。这笔贷款是被告廖庆春实际使用了，现在担保人也联系不上贷款人本人。并且这笔贷款是三年期，现在贷款还没有到期，原告起诉没有道理，故不愿承担还款责任。本院认为，被告范永国承认原告在本案中所主张的事实，原告农行宁强支行也提交了由三方签字的《农户贷款借款合同》及债务逾期催收通知书、担保人履约通知书和借款凭证，故对原告主张的事实予以确认。原告农行宁强支行与被告廖庆春签订《农户贷款借款合同》后，原告如约提供了足额资金，被告廖庆春于2015年3月3日提取现金40000元，原告与被告廖庆春之间的借款属合法有效的借贷关系。被告范永国以自己只是形式上的担保人，且贷款未到期，不愿承担还款责任的辩解，因该贷款为自助循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且被告廖庆春贷款后未按季清息，贷款风险增加，原告有权提前收回贷款。故对被告廖庆春的该辩解意见不予采纳。被告廖庆春借款后未按约定偿还贷款本息，原告以贷款风险增加要求提前收回贷款的诉求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告范永国承担连带担保责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告承担借款之日至2016年1月11日的借款利息1426.69元的请求，因该计息利率符合法律规定，故本院予以保护。对原告要求被告承担2016年1月11日至贷款清偿之日期间的利息和原告实现债权支付的所有费用的诉讼请求，本院对借款利息保护至判决生效之日。对其余合理费用依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖庆春在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本息合计41426.69元；二、被告廖庆春按10.4325%的年利率支付原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行2016年1月12日至判决生效之日期间的贷款利息；三、被告范永国对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告廖庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李运华二〇一六年八月三日书记员  ＸＸ飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2051号原告:姚某。被告：钱某。原告姚某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告姚某于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某负担。审判员  周伟二〇一六年八月二十六日书记员  唐靓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2255号上诉人（原审被告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新洲路15号。法定代表人胡志范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟华，在无锡新国飞能源科技有限公司工作。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）因与被上诉人朱伟华劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。艾科索公司上诉请求：一审判决以朱伟华解除劳动合同前12个月平均工资为标准计算加班工资是错误的。双方未约定加班工资基数，但参照公司与其他劳动者之间的诉讼案件及朱伟华的庭审意见，明知公司是以最低工资标准计发加班费，故应以最低工资标准计算加班费。请求撤销原判发回重审或改判驳回朱伟华的诉讼请求。朱伟华未作答辩。朱伟华向一审法院起诉请求：其自2012年8月1日起进入艾科索公司工作，双方曾签订过书面劳动合同，但在合同到期后，自2014年1月起双方未再续签劳动合同，因艾科索公司同时也存在未依法足额支付其劳动报酬（包括加班工资）的情形，其曾向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。因仲裁委逾期未予裁决，遂诉至法院，要求判令艾科索公司支付：1、2012年8月-2014年9月平时延时加班、休息日、法定节假日加班工资共计122931元；2、2014年1月-9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资119447元。3、未付工资4933元。4、本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月1日，朱伟华进入艾科索公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2014年9月30日，艾科索公司以“劳动者提前三十日以书面通知用人单位解除劳动合同”为由为朱伟华办理了退工手续。因朱伟华认为艾科索公司存在未足额支付加班工资等情形，遂于2014年11月13日向新区仲裁委申请仲裁，后因该委逾期未予裁决，2015年3月3日，朱伟华诉至法院。另查明，双方一致确认：朱伟华每周一至周六上班；解除前12个月平均工资为6000元；艾科索公司仅支付过朱伟华2014年4月加班工资1739元，2014年8月加班工资102元，共计1841元。诉讼中，双方一致同意由艾科索公司支付朱伟华2014年9月工资4933元以及2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元。同时，朱伟华自认2013年2月-2013年10月期间没有加过班，现双方仍就艾科索公司是否未足额支付朱伟华2012年8月-2013年1月以及2013年11月-2014年9月期间加班工资存在争议。朱伟华表示，加班会对身体造成损伤，而双方未就加班工资计发基数明确约定过，包括双方签订的劳动合同中也没有约定，故艾科索公司应以工资发放表中的“基础工资”作为基数补发相应加班工资，并提供了考勤统计表复印件1份（2012年8月-2013年1月、2013年11月-2014年9月）予以佐证。经质证，艾科索公司对考勤统计表不予认可，认为虽然双方没有明确约定加班工资计发基数，且公司工资支付制度中也无专门规定，但应参照公司与其他劳动者之间诉讼案件的方式处理，在其他案件中，公司与劳动者在劳动合同中约定加班工资计发基数为“不低于最低工资标准”，故即使补发加班工资，也应当按照最低工资标准进行计算。为证明自己主张，艾科索公司提供了2012年8月-2014年9月工资发放表复印件1组、2014年1月-9月期间的考勤表复印件各1份予以佐证。经质证，朱伟华对证据真实性均无异议，并表示仅对加班工资计算方式中的基数有异议，其他计算部分均无异议。诉讼中，双方又一致确认：以朱伟华提供的《办公室人员考勤表》作为计算加班工资的依据，但其中2014年1月4日、1月5日各8小时不作为加班，且在扣除调休天数后，2014年4月的平时加班时间为63小时，周末加班时间为44小时，2014年6月平时加班时间为43小时，周末加班时间为55小时。另外，朱伟华表示为了便于计算，法定节假日的加班工资按照休息日的标准进行计算，即200%。一审法院认为，因双方在诉讼中一致同意由艾科索公司支付朱伟华2014年9月工资4933元以及2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元，对前述两项费用予以确认。关于加班工资，虽然朱伟华主张2012年8月-2014年9月期间的加班工资，但结合其仲裁时间，该院对于2012年11月之前的加班工资不予支持。现朱伟华在庭审中自认2013年2月-2013年10月期间没有加过班，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认，故本案中仅涉及艾科索公司是否应补发朱伟华2012年11月-2013年1月以及2013年11月-2014年9月期间的加班工资。关于加班工资计发基数，因双方均表示未明确约定，且艾科索公司的工资支付制度中也无相关约定，故加班工资的计发基数应为朱伟华在解除劳动合同前12个月的平均工资，结合双方一致确认的数额以及考勤记录，扣除艾科索公司已经支付过的加班工资共计1841元，经该院核算，艾科索公司还应补发80176.22元，故该院对于朱伟华该项诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，判决：一、艾科索公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱伟华2014年9月工资4933元、2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元以及2012年11月-2013年1月、2013年11月-2014年9月期间的加班工资80176.22元，以上合计117109.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱伟华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由艾科索公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。本院认为，用人单位安排劳动者加班加点的，加班工资应当以劳动者本人工资为计算标准。艾科索公司与朱伟华在签订劳动合同时，对加班工资未作约定，其要求参照公司与其他劳动者之间诉讼案件的方式，以最低工资标准计算加班费。缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，艾科索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾科索光电科技（无锡）有限公司负担。本判决为终审原判。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年八月二十六日书 记 员  顾骊恺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3397号原告曹海,男,1988年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人沈亚梅（被告曹海之母），1963年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告黄正碧,女,1949年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂兰,女,1977年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴正荣,男,1928年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂华,男,1977年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。法定代表人曹凤祥，该公司经理。本院在审理原告曹海诉被告黄正碧、裴桂兰、裴正荣、裴桂华、重庆市华洋建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海撤回起诉。案件受理费18165元，本院依法予以免收。审 判 长  邹亚林人民陪审员  卢红会人民陪审员  赵桂花二〇一六年八月十一日书 记 员  刘红君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1365号原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。被告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审判员  赵雅玲二〇一六年八月二十二日书记员  王 乐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3129号原告：徐金华。被告：奚阿坤。原告徐金华与被告奚阿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼。被告奚阿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金华起诉称：2015年3月1日，原告将位于桐庐县城南街道迎春三弄28号商铺出租给案外人刘嵩开店，约定第一年租金为叁万伍千元，以后每年在前一年租金基础上上涨10%，租金在每年3月1日付清。刘嵩承租满一年后，经三方协商一致，同意将商铺转租给被告继续经营。按照房屋租赁合同约定，第二年租金为38500元。被告以资金困难为由要求先支付20000元，余款18500元三个月内付清。原告同意后，被告于2016年3月4日出具给原告一张欠条，载明尚欠一楼店面房租壹万捌仟伍佰元整，三个月内付清。付款期限届满后，被告并未依约付款。因多次催讨无果，原告提起诉讼，请求：依法判决被告立即付清原告房租费18500元，并自原告起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行基准贷款年利率4.35%的标准赔偿原告利息损失；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原告将房屋出租给刘嵩，刘嵩又将房屋转租给被告的事实。2、欠条一份，证明被告尚欠原告房租费18500元的事实。被告奚阿坤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年3月11日，原告（甲方）与刘嵩（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于桐庐县城南街道迎春三弄28号靠迎春南路单间店面租给乙方使用。租赁期限为3年，自2015年3月1日至2018年3月1日。租金第一年为叁万伍仟元，以后每年在前一年的租金基础上上涨10%，租金在每一年的3月1日收取。在租期内，该店面的水、电一切费用由乙方自行承担，乙方不得自行损坏该店内的一切设施，如果损坏由乙方赔偿，但可以转租。刘嵩承租满一年后，经原告同意，将商铺转租给被告继续经营。因第二年的租金为38500元，被告先支付了20000元，余款18500元，被告于2016年3月4日向原告出具了欠条一份，载明“欠一楼店面房租壹万捌仟伍佰元正，三个月内付清，2016年3月1日至2017年3月1日租金”。被告承租商铺后，剩余租金18500元至今未付。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。另查明，案涉商铺产权归原告所有。本院认为，原告与刘嵩签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经原告同意，刘嵩将商铺转租给被告，该转租行为有效。根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠房租18500元的事实。双方对支付期限有约定，现被告逾期，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚阿坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华租金18500元，并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2016年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告奚阿坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年八月十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初210号之一原告莆田市涵江区煌福鞋材厂，住所地福建省莆田市涵江区。经营者张松吉，男，1964年1月2日出生，台湾人，住莆田市涵江区。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人李金孟，董事长。本院受理原告莆田市涵江区煌福鞋材厂与被告山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告莆田市涵江区煌福鞋材厂以被告已经支付货款15万元，双方对如何化解其他货款已达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告山东联冠鞋业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，莆田市涵江区煌福鞋材厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市涵江区煌福鞋材厂撤回对山东联冠鞋业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10003元，减半收取为人民币5001.5元，由莆田市涵江区煌福鞋材厂负担。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年八月十一日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4216号罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年12月7日作出(2010)金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年十一个月（刑期自2010年3月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保404号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人黄平安。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄平安金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人黄平安财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年八月二十二日书记员  刘 桥
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1225号原告蒲城县妇女可持续发展协会，地址：蒲城县城关镇洛滨北区10号。法定代表人惠某某，系该协会秘书长。委托代理人武某某，系蒲城县妇女可持续发展协会工作人员。委托代理人杨某，蒲城县妇女可持续发展协会工作人员。被告骆某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号：6105261983********。被告郭某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号：6105261980********。被告张某某，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村*组。身份证号：6105261978********。被告马某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村*组。身份证号：6121281978********。原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告骆某某、郭某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒲城县妇女可持续发展协会的委托代理人武某某、杨某，被告马某某到庭参加了诉讼。原告蒲城县妇女可持续发展协会法定代表人惠某某，被告张某某经传票传唤未到庭。被告骆某某、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县妇女可持续发展协会诉称，2015年3月17日，被告人骆某某、郭某某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告张某某、马某某夫妇担保。双方签订借款合同，合同约定被告骆某某、郭某某向原告借款20000元，年利率10.8%，2016年3月17日被告清偿完全部借款。2015年6月17日应偿还借款及利息5540元，2015年9月17日应偿还借款及利息5540元，2015年12月17日应偿还借款及利息5540元，2016年3月17日应偿还借款及利息5540元。原告依合同向被告发放了借款，借款到期后，被告骆某某、郭某某剩余16620元借款本金及利息未能偿还。经原告多次催要未果。现依法诉至贵院，请判令四被告偿还借款本金及利息16620元，并承担违约金；判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。被告骆某某、郭某某、张某某未作答辩。被告马某某辩称，被告骆某某、郭某某借款20000元属实，被告马某某和张某某担保也属实，被告马某某愿意承担连带责任，但现在无力清偿。原告蒲城县妇女可持续发展协会支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、小额贷款合同1份；2、照片2张；3、被告身份证复印件4份；4、富秦卡复印件1份。被告马某某未提供证据。经开庭质证，原告蒲城县妇女可持续发展协会提供的证据1、2、3被告马某某对真实性予以认可，本院予以采信；证据4，与原告庭后提供的网银转账凭证相互印证，本院予以采信。根据以上认定的证据，庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告人骆某某因周转需要向原告蒲城县妇女可持续发展协会借款20000元，被告郭某某以配偶身份在借款合同上签名，被告张某某、马某某对该笔借款提供连带责任保证，并于2015年3月2日签订了小额贷款合同。合同约定：被告骆某某、郭某某于2015年3月17日向原告借款20000元，年利率10.8%；2015年6月17日第一次归还本金5000元，2015年9月17日第二次归还本金5000元，2015年12月7日第三次归还本金5000元，2016年3月17日第四次归还本金5000元，每次还利息540元。否则视为逾期，逾期借款利息及违约金按合同年利率18%计收；借款人及其配偶如不能按时偿还贷款本金及利息，担保人和其配偶必须共同平均分担借款本金、利息和违约金。2015年3月17日，原告通过转账方式为被告骆某某发放了20000元借款。2015年6月17日前，被告骆某某清偿了借款本金及利息5540元。剩余借款本金15000元及利息，原告催要未果。本院认为，原告蒲城县妇女可持续发展协会与被告骆某某、郭某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告骆某某、郭某某作为借款人，依法应予履行清偿借款15000元本息的义务。原告与被告骆某某、郭某某对未清偿的债务至分期清偿期限届满之日约定的利息超过法律规定的年利率24%的规定，应依约定年利率10.8%计至2016年3月17日，逾期利息及违约金之和依约定年利率18%计。被告张某某、马某某作为连带责任保证人，明确约定了保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及保证人的保证份额—共同平均分担保证债务，被告骆某某、郭某某应清偿借款15000元及利息，并支付违约金，被告张某某、马某某应依约承担各半连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款本金及利息16620元及实现债权的费用，与约定不符，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告骆某某、郭某某于本判决书生效后五日内清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款15000元及利息并支付违约金（其中2015年6月18日至2016年3月17日的利息以年利率10.8%计，2016年3月18起至借款还清之日的利息及违约金之和以年利率18%计）。被告张某某、马某某对上述债务各承担50%的连带清偿责任。二、被告张某某、马某某履行还款义务后，取得向被告骆某某、郭某某追偿的权利。三、驳回原告蒲城县妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告骆某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张铁民人民陪审员  赵明月二〇一六年八月二十四日书 记 员  董军强
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1632号原告李成美。委托代理人易海红。被告杜清满。原告李成美与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李成美的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成美诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋出租给被告使用；被告应于2016年8月19日前每月按1711.15元向原告支付租金，租金支付方式为每六个月支付一次，并在每一期到期15天前支付下期租金。从2016年8月19日开始，每年按总房租的8%递增租金。租赁期间，被告需按规定时间缴纳所有物管费、水电费等费用。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用，从原告将房屋交付被告使用至今，被告从未向原告支付租金，并且也未按约定支付物业管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告腾退原告位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋，并将该房屋恢复原状；被告向原告支付房屋租金27378.4元、物业管理费2909.4元、水费14.13元，合计30301.93元，并从2016年3月18日起每月按1711.15元向原告支付租金，按每月171.12元支付物业管理费至被告实际腾退房屋时止；被告从2014年11月6日起以就支付租金为基数按每月2%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年8月19日至2024年8月18日；免租装修期间免收房屋租金，从签订合同之日起，乙方需按规定时间缴纳物管费、水电费等费用；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月35元，每月租金共计1711.15元；乙方采取按每六个月一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期15天前支付下期租金；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的0.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金。2015年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺九熙广场x栋xx楼在2015年7月30日前全面营业，2015年8月30日前按合同付清所欠一年房租，如未付清房租承诺人自动放弃12楼现有所有设施、设备，同时承担租赁期间发生的物管、水电费等所有费用。因被告一直未履行合同义务，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告方表示，房屋交付时间为2014年8月19日，并约定了免租期95天，租金从2014年11月21日开始计算。同时，根据原告方提交的物管费明细，截止2016年3月31日，被告欠缴物管费2909.04元、水费14.13元，物管费每月应缴纳171.12元。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书、物管费明细等证据以证明自己的主张。以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李成美与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋恢复原状后腾退给原告李成美。三、被告杜清满于本判决生效后十日内按月租金1711.15元的标准向原告李成美支付自2015年11月21日起至将案涉房屋腾退给原告李成美之日止的租金，并以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告李成美支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。四、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告李成美支付截止2016年3月31日的物管费2909.04元、水费14.13元，并按每月171.12元的标准向原告李成美支付自2016年4月1日起至将案涉房屋腾退给原告李成美之日止的物管费。五、驳回原告李成美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年八月三日书 记 员  向兰新
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢69号申请执行人：董范禄，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：庞辉，男，汉族，四川省三台县紫河镇人。被执行人：汪顺全，男，汉族，四川省三台县潼川镇。本院1996年10月29日作出的（1996)三民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对庞辉、汪顺全的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈烈二〇一六年八月二十九日书记员  张苗
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1789号原告：许的安，经商。被告：祝娟，农民。原告许的安与被告祝娟旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许的安到庭参加诉讼，被告祝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许的安向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝娟立即支付许的安欠款12000元及逾期利息（利息按年利率6％自2016年7月1日起计算至还清上述欠款之日止）；2、本案诉讼费用由祝娟负担。事实和理由：许的安经营英豪宾馆期间，祝娟经常租住在该宾馆，但祝娟未及时足额支付相应价款。2014年4月30日经双方结算，祝娟共欠许的安宾馆房间承包费12000元，祝娟无现金支付，故向许的安出具欠条一份。因许的安多次向祝娟催讨该笔款项未果，故其起诉来院，要求判如所请。祝娟未作答辩。许的安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、许的安、祝娟身份证复印件各1份；2、欠条原件1份；3、许的安、祝娟签订的协议书原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，且相互印证，能达到许的安所要达到的双方之间曾存在旅店承包经营合同关系，双方的该合同关系现已解除，双方因该合同关系产生本案诉争的债权、债务的证明目的。而祝娟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院无法组织证据交换与和质证，本院视为其放弃质证权利。故对许的安提交的全部证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年-2012年间祝娟在许的安经营的位于宿松县孚玉镇人民西路的英豪宾馆做前台。2012年10月30日许的安、祝娟签订《宾馆承包经营合同书》，许的安将英豪宾馆承包给祝娟，由祝娟经营，在祝娟经营期间，祝娟不按照规定进行实名制登记，致使英豪宾馆的“特行许可证”被吊销。因缺少证件，祝娟无法正常经营，2014年祝娟拖欠宾馆水电费6000多元，许的安和祝娟交涉后，祝娟同意将英豪宾馆归还许的安，由许的安经营，双方就祝娟前期经营期间产生的各项费用（包括拖欠的水电费、空气能热水器压缩机修理费、桌椅等维修费用等）进行清算，由许的安替祝娟先行垫付12000元，祝娟为此向许的安出具欠条1份，内容为“欠条欠到许的安现金壹万贰仟元整（12000）祝娟2014.4.30宾馆承包期间费用”。因许的安向祝娟催讨款项未果，故其起诉来院，要求判如所请。本院认为，祝娟出具给许的安的借条是其真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护，故许的安要求祝娟归还所欠款项12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该欠条上没有关于利息的约定，故许的安要求祝娟支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝娟于本判决生效后五日内付清所欠原告许的安的12000元；二、驳回原告许的安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一六年八月十二日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5160号原告代宇翔委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇通园路58号。法定代表人高盘根，总经理。委托代理人娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。原告代宇翔与被告苏州工业园区舜园建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告代宇翔于2016年8月26日以双方希望通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宇翔撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告代宇翔负担。审 判 长  宗卫明代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一六年八月二十六日见习书记员  尹天伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1361号上诉人（原审原告）丁志云。委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘鼎承。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人丁志云因与被上诉人潘鼎承被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人潘鼎承与潘连金签订的房屋买卖合同，已被我院（2016）黑06民终1329号判决所撤销，故原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初325号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重新审理。二审案件受理费756元，退还上诉人丁志云。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  李军志
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初394号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶某某，男，1972年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人陶某某曾因盗窃，2015年3月9日被重庆市南川区公安局行政拘留十日，并处罚款1千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，同月20日向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人甘国静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月10日至同年4月7日，被告人陶某某采取以零换整和冥币调包的方法先后多次盗走被害人冉某某、王某某等人现金人民币5800元，具体事实如下：1.2016年3月10日，被告人陶某某在重庆市涪陵区黎明路附近，采取上述方法，盗走被害人冉某某现金人民币200元。2.2016年3月13日，被告人陶某某在重庆市涪陵区滨江路御景江都附近，采取上述方法，盗走被害人王某某现金人民币2200元。3.2016年4月7日8时许，被告人陶某某在重庆市涪陵区四环路白鹤公园附近，采取上述方法，盗走被害人张某某现金人民币1800元；盗窃得手后，其又在北斗路幼儿园旁，采取上述方法，盗走被害人刘某某现金人民币1600元。4.2016年4月7日，被告人陶某某在重庆市涪陵区南门山合智广场附近，采取上述方法实施盗窃时因罪行败露被公安机关当场抓获。另查明，被告人陶某某案发后退出赃款人民币4200元并发还给被害人冉某某、王某某、张某某；本案在审理过程中，其又退赔给被害人刘某某人民币1600元，并取得谅解。上述事实，被告人陶某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人陶某某的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、收条及谅解书；6.证人李某某、勾某某等人的证言；7.被害人冉某某、王某某等人的陈述；8.被告人陶某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陶某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，并取得被害人刘某某的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出案发后被告人如实供述罪行，并退出全部赃款，且取得被害人刘某某的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年4月7日至2016年9月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  许 洁人民陪审员  何希芬二〇一六年八月十日书 记 员  廖福胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4437号罪犯杨柳，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月13日作出(2014)大东刑初字第809号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)沈中刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯杨柳获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月9日起至2017年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6624号之一原告：广州市昶立化工实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍伟雄。委托代理人：何玉珊，住广东省广州市天河区，该司职员。被告：东莞市海珠纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：孙丽丹。本院在审理原告广州市昶立化工实业有限公司与被告东莞市海珠纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市昶立化工实业有限公司于2016年7月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昶立化工实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昶立化工实业有限公司撤回对被告东莞市海珠纺织有限公司的起诉。本案受理费2940元减半收取1470元，由原告广州市昶立化工实业有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年八月九日书 记 员  赵 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终202号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、骗取票据承兑罪于2015年3月19日被抓获归案，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人肖某某犯信用卡诈骗、骗取票据承兑罪一案，于2016年3月10日作出（2015）南刑初字第586号刑事判决，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人肖某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了肖某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：一、信用卡诈骗事实2010年10月13日，被告人肖某某以江西正乾有限公司的名义向中信银行南昌支行申请办理了信用卡一张，该卡由被告人肖福银用于个人消费等活动，于2013年7月21日最后一次还款。截至2014年9月22日，被告人肖某某尚欠银行本金共计人民币31741.46元，经银行多次催收，被告人肖某某拒不还款，且更改联系方式去向不明，案发后，被告恩肖某某家属于2015年4月20日代为归还全部本息。二、骗取票据承兑事实2012年5月下旬，被告人肖某某经与肖凤琴共谋，为从银行获取资金，说服郦某某给其提供人民币300万元，交给赣州银行作为向银行申请承兑汇票的保证金，虚构江西正乾建材有限公司和江西泰源实业发展有限公司之间的“钢材销售合同”（金额共计人民币1196万元），以向江西泰源实业发展有限公司支付货款为由，向赣州银行申请600万元人民币的承兑汇票。尔后，赣州银行于2012年5月23日开出10万元/张的承兑汇票共计60张，汇票到期日为2012年11月23日，收款方为江西泰源实业发展有限公司。获取上述银行承兑汇票后，被告人肖某某改变资金用途，并未按照申请事由支付江西泰源实业发展有限公司的货款，而是郦某某从中获得人民币137万余元。2012年11月，因上述承兑汇票即将到期，被告人肖某某被银行催缴票款，被告人肖某某向银行工作人员表示希望继续申请承兑汇票300万元，银行工作人员告知要先还清上述欠款，才能继续申请。于是，被告人肖某某再次找到郦某某，说自己无钱归还上述承兑汇票，提出向郦某某作为担保，采用上述同样方式，继续向银行申请承兑汇票，承诺“过桥”后一日内归还郦某某的借款。郦某某同意后，于2012年11月19日出借人民币557.8万元汇入被告人肖某某的账户，被告人肖某某筹齐人民币600万元通过正乾公司账户交赣州银行。赣州银行扣除300万元用于结清上述欠款，后以正乾公司不符合继续申请承兑汇票的条件，拒绝再次向被告人肖某某提供承兑汇票，剩余人民币300万元留于正乾公司账户。因被告人肖某某超过约定一日内还款的期限，郦某某便是用被告人肖福银交给自己的正乾公司的印章，从正乾公司账户将该300万元取回。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：肖凤琴、郦某某、谢奇超等人的证言，网银电子回单，银行承兑汇票申请，办理材料，银行承兑协议，银行承兑汇票票据，企业信息情况，业务通用凭证、被告人肖某某的供述等。原审法院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖福银采取虚构申请承兑汇票的事由，提供虚假合同，骗取银行承兑汇票共计600万元，其行为又构成骗取票据承兑罪。被告人肖某某归案后，如实供述自己信用卡诈骗的罪行，其家属代为还清银行透支款，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十五条之一第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。上诉人肖某某提出：其不构成骗取票据承兑罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人肖某某未向本院提交新的证据。针对上诉人肖某某所提其不构成骗取票据承兑罪的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，证人郦某某等人的证言、网银电子回单、协助查询财产通知书、银行承兑汇票申请、办理材料、银行承兑协议、情况说明、业务通用凭证、泰源公司的账户交易明细、被告人肖某某的供述和辩解等证据之间可以相互印证，共同证实上诉人肖福银为从银行获取资金，向赣州银行提供虚假合同，采用欺骗手段取得600万元承兑汇票的事实，其行为已构成骗取票据承兑罪，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人肖某某采取虚构申请承兑汇票的事由，提供虚假合同，骗取银行承兑汇票共计600万元，其行为又构成骗取票据承兑罪。上诉人肖某某归案后，如实供述自己信用卡诈骗的罪行，其家属代为还清银行透支款，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  万 辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4268号罪犯杨某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽遂刑初字第84号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年十个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1035号之一原告广东省信息工程有限公司茂名分公司。负责人石万勇，该公司经理。地址：茂名市迎宾路五街6号大院9号202房。委托代理人潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告广东京安交通科技有限公司。法定代表人周理教，该公司总经理。住所地：广东省佛山市三水区西南科技工业园***号。本院受理原告广东省信息工程有限公司茂名分公司诉被告广东京安交通科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告被告广东京安交通科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被告广东京安交通科技有限公司认为原、被告双方并无明确约定合同履行地，而本案被告住所地为佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求本院依法将该案裁定移送到佛山市三水区人民法院管辖。经审查，本案案由是承揽合同纠纷，原、被告双方于2014年2月24日签订的《合同书》中第十条约定“争议的解决：合同执行过程中发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，可向当地人民法院提起诉讼”，原、被告双方的该约定协议管辖不明，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖权，由于原、被告双方签订《合同书》中明确承揽合同的标的为“化州市广伦山路口交通信号灯及卡口电子警察工程项目”，因此该合同的履行地为化州市，因此原、被告的该承揽合同纠纷被告的住所地佛山市三水区人民法院及本院均有管辖权，因本院已经立案受理，因此本院对被告广东京安交通科技有限公司的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告广东京安交通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一六年八月五日书记员  劳锦华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3219号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：聂盛明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂盛明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1047号原告：刘建辉，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：朱雪琴，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。系刘建辉之妻。被告：杨远利，男，汉族，1961年6月3日出生，住雅安市雨城区。被告：张兴琼，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省宝兴县。二被告委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告刘建辉与被告杨远利、张兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托代理人朱雪琴，被告杨远利、张兴琼的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告刘建辉诉称：2013年4月8日，被告杨远利向原告借款475000元。同年4月25日，向原告借款225000元。两次共计借款700000元。同年5月2日，被告杨远利归还借款100000元，并经双方确认被告杨远利共欠原告借款600000元。被告杨远利向原告出具借条，并约定2014年12月20日还清。双方之间上述借、还款均通过原告姐姐刘某的银行卡账户进行支付（其中，借款20000元以现金方式支付）。到期后，经双方协商将还款期延长至2015年12月20日。被告杨远利向原告重新出具借条。再次到期后，经原告多次催收未果。因被告张兴琼系被告杨远利之妻，上述借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令被告杨远利、张兴琼共同归还原告借款600000元及利息（从2015年12月20日按年利率6%计算至款清时止）。被告杨远利、张兴琼辩称：借条确系杨远利书写，但双方不存在借贷关系，原告也没有实际交付借款。杨远利与原告系朋友。原告因放高利贷有很多借款不能收回，为搪塞其妻子，请杨远利帮忙书写了借条。杨远利与原告姐姐刘某之间存在较多的经济往来，原告姐姐刘某向杨远利转款与原告主张的本案借款无关。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘建辉与被告杨远利系朋友关系。被告杨远利、张兴琼系夫妻关系。2013年4月8日，被告杨远利向原告借款475000元。同年4月25日，被告杨远利向原告借款200000元。两次共计借款675000元。2013年5月2日，被告杨远利归还借款100000元。原告就此提交交易数据查询流水以证明双方之间借、还款均通过原告姐姐刘某的银行卡账户进行支付。2014年12月20日，被告杨远利向原告出具借条，该借条载明：今借到刘建辉现金600000元，于2015年12月20日前归还。到期后，被告杨远利至今未归还上述借款。审理中，被告杨远利为证明与刘某之间存在经济往来，提交卡卡转账、银行卡取款业务回单，证明2013年1月至2014年4月期间，被告杨远利向刘某转款1260000元。但就与刘某之间存在借贷关系或其他经济往来未能提交证据证明。另外，经本院询问证人刘某，证明刘某与被告杨远利之间不存在任何经济往来。在此期间，刘某将自己银行卡交由原告刘建辉之妻朱雪琴使用。以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、交易数据查询流水、证人刘某证言以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点是借贷事实是否发生。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告杨远利之间存在民间借贷关系，提供了被告杨远利书写的借条以及刘某与被告杨远利之间交易数据查询流水予以证明。被告杨远利予以否认，并以与刘某之间有其他经济往来进行抗辩。被告杨远利有责任对反驳原告的诉求所依据的事实提供证据加以证明，虽然被告杨远利提供了卡卡转账、银行卡取款业务回单，但未能进一步提交证据证明其与刘某之间存在借贷关系或其他经济往来，应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院予以支持。关于借款金额，原告主张借款中有20000元是以现金方式交付，被告杨远利不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予认定。本案的借款金额应确定为575000元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率6%支付计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算的截止时间应为本判决确定的还款之日。本案借款发生在被告杨远利、张兴琼夫妻关系存续期间，被告张兴琼不能举证证明该债务为被告杨远利个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告张兴琼与被告杨远利应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨远利、张兴琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘建辉借款575000元，并支付从2015年12月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，诉讼保全费1120元，共计6070元。由原告刘建辉负担570元，被告杨远利、张兴琼负担5500元。此款原告刘建辉已预交，扣除其负担部分，在本案执行时，由被告杨远利、张兴琼支付给原告刘建辉5500元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一六年八月十一日书记员 李雨晋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1290号原告阮XX，女，1978年3月3日生，汉族，农民，文盲。被告李XX1，男，1979年12月6日生，汉族，农民，小学文化。原告阮XX诉被告李XX1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮XX诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，双方均系再婚。我带着与前夫杜XX1生育的儿子杜XX2来与被告及其与前妻生育的女儿李X共同生活。2014年7月9日生育了长子李XX2。后双方于2015年3月19日补办结婚登记手续，领取结婚证。我与被告婚后感情不错，但随着时间的推移，我发现被告对我与前夫生育的儿子杜XX2十分刻薄，经常因诸多小事辱骂杜XX2，导致杜XX2连饭桌也不敢上，菜也不敢夹，但对我与被告生育的长子李XX2还不错。最近两年，被告对我也逐渐缺乏关心，经常因为诸多生活琐事与我发生争吵，每次发生争吵就让我连身上的衣服都脱了还他，甚至辱骂我与杜XX2是“五保”。综上所述，由于被告对我及我带来的儿子杜XX2十分刻薄，经常无缘无故辱骂、虐待我们，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，为解除自己不幸的婚姻，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长子李XX2、女儿李X由被告抚养，儿子杜XX2由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告李XX1辩称，我与原告是2013年经人介绍认识的，认识几天后就在一起了。我与原告婚后感情是好的，我们共同生活后，我就把杜XX2送去读书了，但是读了两年就没有读了。因为杜XX2不听话，生活习惯不好，经常去偷东西，书也不读，我说说杜XX2，原告就来跟我争吵，我叫原告教育，原告又不管。主要是因为杜XX2不听话，说说就吵架，我跟原告感情是好的，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原告阮XX、被告李XX1经人介绍认识后，于2013年9月同居生活，原告阮XX及其与他人生育的男孩杜XX2（现年12岁）、被告李XX1及其与前妻生育的女孩李X（现年14岁）四人共同生活。原、被告同居生活期间，于2014年7月9日生育男孩李XX2。2015年3月19日，原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方婚后感情较好，后双方因在对杜XX2的教育问题方面意见发生分歧而产生矛盾，2016年6月，原告阮XX回娘家生活。原、被告现无夫妻共同财产、无债权债务。本院认为，原、被告双方已在一起生活多年，双方互相比较了解，婚后感情较好，现双方虽因家庭事务发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，故依法不准予原、被告离婚。双方应进一步统一认识，正确教育、引导子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告阮XX与被告李XX1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一六年八月二十三日书记员  王龙祥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执718号申请执行人：钟磊，男，汉族。被执行人：郭宝进，男，汉族。本院在执行申请执行人钟磊和被执行人郭宝进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  纪春峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5949号原告贺某某，男，汉族。原告高某某，女，汉族。被告贺某甲，男，汉族。被告贺某乙，女，汉族。本院在审理贺某某、高某某与贺某乙、贺某甲返还原物纠纷一案中，二原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某某、高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某、高某某撤回起诉。本案受理费4380元，由原告贺某某、高某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年八月二十六日书记员  宋霄楠
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初629号原告王永社，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人郑淑会，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。系王永社之妻。被告周北峰，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告王永社诉被告周北峰民间借贷纠纷一案中，原告王永社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永社自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王永社负担。审 判 长  郭训兵人民陪审员  杨军利人民陪审员  王小俭二〇一六年八月二十六日书 记 员  穆 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4757号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告刘运迎。被告刘桂平。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘运迎、刘桂平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年八月十六日书 记 员  王 芳