wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5531号之二原告：宁波友利工业有限公司（统一社会信用代码为91330212768535256K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：李徽，该公司执行董事。委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被告：江苏长源油气管件防腐有限公司（统一社会信用代码为9132058106022601XB）。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘路北路7号1幢。法定代表人：王竞平。本院在审理原告宁波友利工业有限公司与被告江苏长源油气管件防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波友利工业有限公司以原、被告已自行和解为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波友利工业有限公司撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取1797.50元，财产保全费1844元，合计诉讼费3641.50元，由原告宁波友利工业有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年八月十五日代书记员  任俊辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1356号原告：阙金娣，女，1972年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：戴丙宏（系原告阙金娣丈夫），男，1970年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：邰秀涛，男，1983年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告阙金娣诉被告邰秀涛相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙金娣的委托代理人戴丙宏、管仲明，被告邰秀涛的委托代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除存放在原告窗台上的太阳能热水器采光板；2、赔偿原告因此造成的损失暂定50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告已将架在原告窗台上的采光板拆除，故原告阙金娣放弃该诉讼请求。事实与理由：原、被告系上下楼关系，原告住在阜宁县阜城镇御景豪庭1号楼301室，被告住在401室。2015年9月前后，被告私自在原告窗台上钻四个孔，安放太阳能热水器采光板，严重影响了原告的正常生活，由此给原告造成损失50000元，请求法院依法支持原告诉请。被告邰秀涛辩称，1、被告对太阳能热水器采光板应如何安装、安装在什么位置一概不知，具体将采光板安装在原告窗台上的是出售热水器的于海峰，申请追加于海峰为本案被告；2、从安装采光板到拆除，只有几天时间，在原告窗台上所留下的痕迹很小，原告由此造成的损失亦很小，小到物价部门对损失根本无法评估。但考虑双方是邻里关系，被告同意协调补偿原告600元。如协调不成，由法院依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告阙金娣提交了物业公司公示、接处警记录、照片等证据。被告邰秀涛经质证，对物业公司告示、接处警记录无异议；对照片认为，从照片可以看出，安装太阳能采光板，只在原告窗台上留下不起眼的痕迹，并未有造成具体损坏。被告邰秀涛提交了物业公司证明、物业公司告知书、于海峰的名片、照片等证据。原告阙金娣经质证，对物业公司证明、物业公司告知书无异议，认为于海峰的名片与本案无关联，认为从照片中可以看出原告窗台受损，如不修复，必会产生雨水渗透现象。在案件审理过程中，经原告阙金娣申请，本院依法委托阜宁县价格认定中心对原告窗台受损的修复费用进行价格鉴证，并于价格鉴证前，经原、被告双方协商一致，委托阜宁县建筑设计院有限公司对原告窗台的修复制定维修方案。2016年7月11日，阜宁县价格认定中心向我院发函称：“我中心根据你院提供的阜宁县建筑设计院有限公司关于飘窗顶被损坏的维修方案进行了价格调查、测算。经与申请人联系，我中心测算结果与申请人要求相差较大，申请人不予认可，故我中心暂无法完成相关工作”，并将案卷退回我院。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下:被告邰秀涛与原告阙金娣系上下楼邻居关系。被告邰秀涛房屋位于阜宁县阜城镇御景豪庭1号楼401室，原告房屋位于301室。2015年9月前后，被告邰秀涛家中的太阳能热水器采光板安放在原告房屋东房间飘窗上表面。在安放过程中，飘窗上表面被打孔4个。现原告向本院起诉，要求被告赔偿损失50000元、本案在审理过程中，针对原告飘窗的具体修复费用，本院委托阜宁县价格认定中心进行价格鉴证，该中心于2016年7月11日向本院出具以上退鉴函，导致鉴定未果。在本案审理过程中，被告邰秀涛向本院表示同意赔偿原告600元，但原告阙金娣未予同意。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告邰秀涛在安放太阳能热水器采光板过程中，未能与居住在楼下的原告协商处理，采取打孔固定的方式将采光板安放在原告东房间的飘窗上。现被告虽已将采光板拆除，但所打的孔未有修复，故被告应给付原告相应的维修费用。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托阜宁县价格认定中心对原告飘窗的维修费用进行价格鉴证，但阜宁县价格认定中心因故未能作出价格鉴证报告。故原告现对其维修费用的大小无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果。但在案件审理过程中，被告自愿表示赔偿原告600元，本院依法予以支持。若原告以后有证据证明其损失大于600元，可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邰秀涛于本判决生效后10日内给付原告阙金娣维修费600元。二、驳回原告阙金娣的其它诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告阙金娣负担1000元，由被告邰秀涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月十四日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1600号申请执行人吴晓娟，居民。被执行人郭凤宇，居民。申请执行人徐振华与被执行人娄云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月6日作出的(2016)苏0382民初22号民事调解书：被告吴晓娟借原告郭凤宇借款18万元，于2016年2月19日前付清，并于同日前给付违约金1万元。案件受理费2050元，由被告郭凤宇负担。因被执行人娄云未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐振华向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1600号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1425号之三原告：麻在朝，男，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。被告：樊中和，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：伊国华，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告麻在朝与被告樊中和、伊国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告麻在朝诉称，2014年10月24日，被告急需用钱投资新市区银川路国华鑫伊宾馆，向原告借款500000元，双方约定每月利率3%，按月支付利息。被告仅支付利息至2016年1月24日，经原告多次催讨，被告均拒不支付本金和利息。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息20000元，判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。被告樊中和、伊国华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告未提交合同履行地位于乌鲁木齐市天山区的证据，同时被告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，本案依法应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  于克勤代理审判员  张万江人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月五日书 记 员  刘婧云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2348号原告王莉，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市江北区。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告王莉诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王莉、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，王莉按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织王莉等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故王莉诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向王莉等11人每人赔偿了300元，王莉等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，王莉作为旅游者代表，代表王莉等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。王莉在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向王莉提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，王莉向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向王莉等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排王莉游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经王莉等人同意安排购物。旅行结束后，王莉向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，王莉等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”该旅行团中除王莉等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，王莉另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与王莉的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：王莉是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据王莉等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与王莉等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，王莉同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向王莉支付违约金6549.5元。关于王莉请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补王莉因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对王莉该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王莉支付违约金6549.5元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告王莉负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保388号申请人江信芳，女，汉族，1949年5月24日出生，住重庆市江北区。被申请人汪东洋，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市渝北区。申请人江信芳与被申请人汪东洋股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：936000元）。要求查封、冻结被申请人汪东洋在重庆瑞能生态农业发展有限公司价值936000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪东洋在重庆瑞能生态农业发展有限公司价值936000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十日书记员  李 念
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8356号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉。被执行人张昭崇，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄惠芳，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈治华，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁惠莹，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘敏莉，汉族，1965年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。法定代表人刘锦钊。被执行人任丕轩，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾巨强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。法定代表人陈治华。被执行人梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。法定代表人张昭崇。被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。法定代表人曾巨强。被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁瑞勤，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昭崇,黄惠芳,陈治华,梁惠莹,刘敏莉,刘锦钊,佛山市骏熹贸易有限公司,任丕轩,曾巨强,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,梁锦炽,佛山市顺德区众立贸易有限公司,佛山市顺德区展信贸易有限公司,张宇筠,梁瑞勤的银行存款人民币4313856.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二日书记员  宋小静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第1040号原告陈小兰。被告ＸＸ刚。原告陈小兰与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小兰诉称：2014年6月10日，被告向原告借款30万元用于临时周转。原告按约通过银行转账的方式向被告交付了30万元借款。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均未偿还。原告故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ刚立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自借款逾期之日即2014年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告陈小兰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条和银行转账交付凭证。被告ＸＸ刚未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月10日，被告ＸＸ刚向原告借款30万元并出具借条一张。借条载明：今借陈小兰人民币现金计30万元整，2014年6月20日前还清。同日，原告通过现金方式交付被告20万元借款，通过银行转账交付被告10万元借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚向原告借款并出具借条，理应按照借条约定的期限偿还借款。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张自逾期还款之日即2014年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小兰借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告ＸＸ刚负担（原告陈小兰已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月十四日书 记 员  刘 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2984号原告李延菊，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李延菊诉被告简先知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员尤文岗、向均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延菊到庭参加诉讼，被告简先知下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延菊诉称，被告简先知因资金周转向其借款，至2014年9月24日被告分两次向其借款共计21万元，并出具借条，约定月利率为2%，按月付息。但被告自2014年11月24日起就未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金21万元及利息，利息以21万元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告简先知未作答辩。经审理查明，被告简先知于2013年12月24日向原告李延菊借款15万元，原告通过银行转账将借款15万元转至被告的账户，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告简先知又于2014年9月24日重新向原告出具了个人商务借条一份，约定借款金额为15万元，借款期限为1年，每月利息3000元。被告收到原告的借款后，每月向原告支付利息3000元至2014年11月23日止，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还借款本金。2014年1月4日被告再次向原告借款6万元，并出具借条1份，借条中载明“今借到李延菊人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人简先知，2015年10月4日到期”。以上两笔借款到期后，被告至今未向原告还款，原告遂于2016年3月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，个人商务借条，借条，银行交易凭证，银行账户明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告简先知两次向原告李延菊借款，原告将借款共21万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。2014年9月24日被告简先知所出具的个人商务借条中约定每月支付利息3000元，即月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款的利息被告支付至2014年11月23日，故其利息应从2014年11月24日开始计算。2014年1月4日所借6万元的借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，故现原告要求该笔借款也按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款2015年10月4日到期，其利息可从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告简先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简先知于本判决生效后十日内向原告李延菊返还借款本金21万元并支付利息（其中利息以15万元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以6万元为基数，从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李延菊的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费800元，共计5250元，由被告简先知负担。被告应负担的受理费4450元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费800元，原告李延菊已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一六年八月四日书 记 员  何杰蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４３２号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：马征，职业同上。被告：丁玉君。原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告丁玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元房地产公司诉称：2003年12月12日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋11层1104号房屋（建筑面积92.419m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令解除与被告签订商品房买卖合同，判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。被告丁玉君未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2003年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176367）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦2幢11层1104D号房屋（用途为住宅、建筑面积92.419m2）出卖给被告，总价款为332708元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。同年12月18日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，上述房屋以及同时购买的1105号房屋作为抵押物，贷款金额47万元，借款期限从同年12月18日起至2023年12月17日。同时，三方还签订了担保及回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记表中房屋坐落为天津南路2-1104，抵押登记号为2004031583。后原告以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为2004031583号的抵押登记；二、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176367号商品房买卖合同的备案。本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，原告已预交,由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张建华二〇一六年八月五日书 记 员  李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１７７３号原告：吴春岗。原告：孔改华。共同委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。共同委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。被告：郭志祥。委托代理人：刘静。原告吴春岗、孔改华与被告郭志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告吴春岗、孔改华及其共同委托代理人杨磊，被告郭志祥到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对其房屋内漏水损失进行相关鉴定。后被告认可原告房屋内损失的金额，原告不再申请损失鉴定。本案于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告吴春岗、孔改华及其共同委托代理人杨磊，被告郭志祥及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告孔改华及吴春岗、孔改华的共同委托代理人杨磊，被告郭志祥及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春岗、孔改华诉称：2015年1月起，我们房屋内餐厅、卧室、卫生间屋顶多处发现漏水情况，我们找到物业公司调查漏水原因，后得知因楼上的被告私自改变下水而造成漏水现状。我们多次与被告协商，被告拒不配合。现依法诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害；要求被告赔偿损失9950元，被告承担公证费1000元且本案的诉讼费、评估费用由被告承担。被告郭志祥辩称：诉讼过程中做完鉴定后，我已经对房屋内的卫生间的防水进行了维修，我一直积极配合处理，我同意再次对卫生间的防水进行施工，但是希望原告能配合。同意赔偿原告房屋内损失1200元，我不认可原告的其他诉讼请求。经审理查明：被告在入住其房屋时对其房屋内洗手池的下水管道进行了改造。2014年，原告房屋内卧室、餐厅及洗手池屋顶开始出现漏水现象。2015年8月，原告到本院申请对其房屋屋顶漏水原因进行鉴定。鉴定结论认定，原告房屋内卧室屋顶漏水是因为被告房屋内卫生间地面漏水造成；洗手池顶部漏水是被告改造排水管道堵头漏水；餐厅顶部漏水是被告房屋内卫生间地面漏水造成。鉴定结论作出后本院依法将鉴定结论送达原、被告。原、被告对该鉴定结论均未提出异议。后被告将其房屋内卫生间的地面的防水重新施工，施工后原告房屋内仍存在漏水现象。经本院释明，原告明确其要求被告停止侵害、排除妨害的具体内容为要求被告重新施工被告房屋内卫生间地面的防水，要求被告将洗手池下水管道重新改回至原来的位置。经本院现场核实原、被告房屋内情况，被告表示同意重新施工卫生间的防水，且同意对洗手池下水管堵头进行维修。被告房屋内洗手池下水管已恢复至房屋原有的排水管道。原告表示如被告已经将洗手池管道恢复至原有的位置，可以不要求被告再改造下水管道至初始状态。原告明确其房屋内因漏水的损失为1200元，被告对上述金额表示认可。上述事实有新司鉴所司鉴字（2015）第177号鉴定意见书、现场勘验视频、收据、公证书及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告要求被告重新施工被告房屋内的卫生间防水，被告亦表示同意原告的该项诉讼请求，故原告要求被告重新施工被告房屋卫生间内地面防水的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求重新将洗手池下水管道恢复至原有位置的诉讼请求，鉴定结论认定洗手池下水管仅是堵头处漏水，被告明确表示可以进行维修，原告坚持要求被告恢复管线，且经本院现场核实被告已恢复使用下水管原有管线，原告亦确认使用原管线不会再出现漏水现象。该洗手池下水管堵头可以通过维修防止漏水的侵害现象，原告要求重新恢复洗手池下水管线的请求，存在造成新的侵害的可能，本院对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告房屋内漏水造成原告房屋内损失是不争的事实，原告明确其房屋内损失是1200元，被告对该金额认可，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为1200元。对原告主张的公证费1000元，被告房屋漏水而导致原告发生该笔费用，被告应向原告支付，故原告要求被告支付公证费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：一、被告郭志祥将其所有的位于乌鲁木齐市新市区长沙南路1号美林阁小区2号楼3单元401室房屋内卫生间地面防水重新施工；二、被告郭志祥支付原告吴春岗、孔改华漏水损失1200元；三、被告郭志祥支付原告吴春岗、孔改华公证费损失1000元；四、驳回原告吴春岗、孔改华对被告郭志祥的其他诉讼请求。上述被告履行义务及给付义务，与本判决生效之日起十日内履行及给付，逾期不履行及给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的10950元，给付标的2200元，占请求标的20.1%。本案案件受理费50元，邮寄送达费20元，鉴定费3000元（原告均已预交）。案件受理费、鉴定费现由被告承担612.79元，原告承担2437.21元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、鉴定费、邮寄送达费连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  谢正敏人民陪审员  惠 文二〇一六年八月九日书 记 员  张小星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初795号原告：于某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：谭某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。原告于某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原被告经人介绍相识，于19**年*月*日登记结婚，婚后生育两名子女都已成年。现在被告不履行丈夫义务，原告生病被告既不给付医疗费也不照顾、看望，使原告伤心不已，共同生活期间原被告经常口角，原告为了照顾孩子一直隐忍，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求解除夫妻关系，共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。被告谭某辩称：我不同意离婚，这几年原告生病，都是我在给她张罗钱。我对原告一直挺好，她生病期间都是我在照顾她。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于19**年*月*日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两名子女，长女谭某某、长子谭某某均已成年。2016年*月原告患病住院，住院期间都由被告护理。原告自出院后到其女儿家生活，被告带长子在外打工。因给原告治病，向他人借款，双方因还款及其它生活琐事，双方意见不一导致时常发生口角。原告为要求与被告离婚，诉至法院。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证复印件等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，已生育两名子女，共同生活多年，虽曾有过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。在原告生病期间，被告也给予了关心和照顾，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理生活中的矛盾，共同维系家庭生活的和谐与幸福。原告坚持要求离婚不妥，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照>第三十二条之规定，判决如下:不准许原告于某某与被告谭某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一六年八月一日书记员  吕 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9287号之一申请执行人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座A301号。法定代表人刘建成。被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。法定代表人陈永新。被执行人周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。法定代表人冯冲。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司,冯冲,周娣红的银行存款人民币2878388元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二十三日书记员  李敬昌
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初214号原告李会爱，女，1952年7月5日生，汉族，汾阳市峪道河镇人。委托代理人史金柱，男，1973年6月17日生，汉族，汾阳市峪道河镇人。委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，汾阳市人。被告张启贵，男，1988年9月22日生，汉族，汾阳市人。委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。原告李会爱与被告张启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日22时20分许被告张启贵骑五羊牌电动三轮车沿国道307线由北向南直行至核桃基地门口处时，与同方向前方原告骑的三轮自行车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，住院25天。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，护理期为60天。本起事故给原告造成各项经济损失，现原告提起诉讼要求被告赔偿。被告张启贵辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定均无异议，对原告合理的损失进行赔偿，事故发生后原告垫付9400元应予以折抵。经审理查明，2015年7月30日22时20分许被告张启贵骑五羊牌电动三轮车沿国道307线由北向南直行至核桃基地门口处时，与同方向前方原告骑的三轮自行车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年8月24日出院，实际住院25天，出院注意事项：继续小夹板固定6-8周；定期门诊X线复查，每月1次，连续3月等。原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定后被告不认可鉴定结论，向我院申请了重新鉴定，后经山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李会爱的损伤程度达十级伤残，此次损伤的参与度为50%。事故发生后被告张启贵垫付9400元。原告的各项损失本院综合认定如下：一、医疗费14572.8元。原告主张14572.8元，对于该项损失被告对原告提供的门诊票据当中姓名为李慧爱的票据及汾阳市人民医院出具的门诊收费清单不予认可，本院认为原告提供的由主治医师出具的证明可以证明名为李慧爱的票据为笔误，不影响本院对原告该项损失的认定，对原告提供的汾阳市人民医院的门诊收费清单因没有门诊票据佐证，被告不认可，本院认为该项支出系重新鉴定的必要支出，是原告的实际开支，故对原告的主张予以认定。二、住院伙食补助费375元。被告无异议，本院予以认定。三、营养费375元。被告无异议，本院予以认定。四、护理费6176元（30467元÷365天×74天）。原告主张11390元，被告对计算标准及计算天数均不认可。本院认定对该项损失的计算标准参照上一年度居民服务行业的年收入，被告对原告提供的鉴定意见书不认可，出院吩咐载明继续小夹板固定6-8周，故对该项损失本院认定74天。五、残疾赔偿金24069元（24069元×20年×10%×50%）。原告主张48138元，被告对原告在城镇居住无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，且原告已年满60岁，属于被赡养的对象故对于该项损失应该按农村标准计算，本院认为原告提供的西河派出所、汾阳市西河乡西关村村民委员会、马家社村出具的证明均可以证明原告已在城镇居住多年，靠做小生意为生，故对原告要求按城镇标准计算该项损失的主张本院予以认定。被告对原告的伤残等级不认可，向我院提出重新鉴定，后经山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李会爱的损伤程度达十级伤残，此次损伤的参与度为50%，故对原告主张的该项损失本院认定为24069元。六、交通费550元。原告主张交通费、住宿费650元，被告不认可，对该项损失本院认为原告不存在住宿情况故对住所费不予认定，交通费本院酌情认定为550元。七、鉴定费1500元。原告主张2200元，因本院对原告提供的有关护理期限的鉴定意见书不予认可，故该项损失本院认定为1500元。八、精神损害抚慰金1000元。原告主张5000元，本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为1000元。九、原告主张财产损失2000元，被告不认可，因原告未提供证据证明其主张，故对该项损失本院酌情认定为500元。对于原告主张的误工费12060元，因原告已年满60岁故对该项损失本院不予认定。原告主张二次手术费20000元，被告不予认可，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。被告主张因本次事故造成原告伤残的参与度为50%,故鉴定费用及因重新鉴定给被告造成的损失原告应按50%承担，本院认为重新鉴定并没有改变原告的伤残等级故对被告的该项主张本院不予支持。综上原告的损失经本院审理确认为49117.8元。本院所确认的上述事实有，事故责任认定书一支、住院病历一本、出院证一支、诊断证明一支、司法鉴定意见书两支、鉴定费收据两支、住院费用结算票据一支、门诊票据、原告为被告出具的收据两支、西河派出所出具的证明一支、西河村委出具的证明两支、马家社村委出具的证明两支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定均无异议，本院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超过部分因被告在本起事故中负全部责任，故亦应由被告赔偿，即应由被告赔偿原告49117.8元，因事故发生后被告已垫付9400元，相互折抵后被告还应赔偿原告39717.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十九条之规定,判决如下：一、被告张启贵于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计39717.8元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告负担1603元，由被告张启贵负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  边 鑫人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一六年八月二十九日书 记 员  王美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初6928号原告：杨某，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户。被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：肖某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某、赵某、李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、赵某、李某、肖某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，四被告向我借款40000元,约定还款日期为2016年4月2日，按月利率20‰计算利息，并为我出具借据一枚。还款期届满后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故请求四被告立即偿还借款本金40000元。并由四被告承担本案的诉讼费用。被告王某、赵某、李某、肖某均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告王某、赵某、李某、肖某于2015年4月2日共同向原告借款40000元，约定还款日期为2016年4月2日，按月利率20‰计算利息。四被告至今未偿还此借款。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年4月2日，被告王某、赵某、李某、肖某共同向原告杨某借款40000元，约定还款日期为2016年4月2日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年4月2日，被告王某、赵某、李某、肖某共同向原告杨某借款40000元，约定还款日期为2016年4月2日，按月利率20‰计算利息。被告王某、赵某、李某、肖某至今未偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、赵某、李某、肖某向原告杨某借款的事实清楚，有被告王某、赵某、李某、肖某签名的借据在卷佐证，足以认定。被告王某、赵某、李某、肖某应积极履行偿还借款义务。故原告杨某要求被告王某、赵某、李某、肖某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某、赵某、李某、肖某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、赵某、李某、肖某于本判决生效后三日内给付原告杨某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某、赵某、李某、肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二〇一六年八月十二日书记员董宏波
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执191号之一申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。法定代表人邱辉忠，董事长。被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所地：福建省沙县翠绿山庄7幢14-15号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人陈盛宝。被执行人郑春英。被执行人王玮。本院于2015年10月20日作出（2014）三民初字第525号民事判决书已生效。由于被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未履行判决书确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。除了该案被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司提供抵押的财产在另案被依法处置中外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执390号之一申请执行人甘声涛，男，1956年1月22日出生，汉族。被执行人邓响源，女，1972年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘声涛与被执行人邓响源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01903号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城8栋201号房（权证号码：00371398，已办理抵押），并将被执行人邓响源纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01903号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月十五日书记员 汪茂红
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初61号公诉机关石泉县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，小学文化程度，居民身份证号码6124011972********，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石转镇团结村11组。2016年2月1日因涉��故意伤害罪被石泉县公安局拘留，同年2月4日被石泉县公安局取保候审。委托辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张守群到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2015年2月19日，被告人黄某某驾驶二轮摩托车从石转镇的家中出发，在迎丰镇新庄村村级公路边等待庞某某。当日14时许，庞某某驾驶摩托车，后乘其妻胡某某、其子庞某某经过该路段时，黄某某将其车辆拦下向其索要自己的女儿，后二人发生争执，被告人黄某某持钢钎将胡某某头部打伤，随后他人拨打电话报警。2015年6月8日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某头部挫裂创，损伤程度属轻伤二级。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某在庭审中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人张守群对被告人黄某某犯故意伤害罪无异议，辩称被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，事发后认罪态度较好，如实供述具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案是因抚养权引发的刑事案件，较为特殊，主观恶性程度较轻，建议法院对其从轻处罚，判处被告人三个月以上六个月以下刑罚，并宣告缓刑。本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实相一致。另查明，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失9500元，并取得被害人谅���。认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实：一、书证1、常住人口信息表，证明被告人黄某某出生于1972年6月29日，具有刑事责任能力；2、抓获经过，证明2016年1月31日镇安县公安局在镇安县馨园宾馆内将黄某某抓获；3、赔偿协议书、收条，证明2016年2月4日黄某某与胡某某夫妻就伤害一事达成赔偿协议，由黄某某一次性赔偿胡某某9500元，黄某某已于2016年2月4日赔偿到位；4、谅解书，证明2016年2月4日由受害人胡某某出具谅解书，谅解黄某某的伤害行为；5、石转镇派出所和石转镇七里村村委会出具的证明两份，证明黄某某表现良好，无违法犯罪记录，家庭困难。二、证人证言1、证人庞某某证言能够证实，案发当日自己骑车带着胡某某和其儿子在新庄村村级道路上��黄某某拦停，之后黄某某手持钢钎打在自己戴的头盔上，之后又打了胡某某一棍，自己和胡某某便去抢钢钎和黄某某撕扯后将其压在地上；自己让儿子找路人报警；与黄某某曾是亲戚，由于他与自己妹妹婚姻破裂及他女儿不跟他回家而怨恨自己；自己和胡某某受伤的情况；黄某某所拿钢钎的样子。2、证人刘家林证言证实，2015年2月19日自己走到庙梁五组公路上一个小孩向自己求助称其父母被打了；自己到现场后看见一男一女压着一个男人，女的脸上全是血，额头有条口子；被压在下面的男子手上有一根80至100厘米长的钢钎；压在上面的男子让自己报了警；受伤的女子穿着红色衣服。3、证人庞某某证言证实，案发当天其家人在去往新庄村的路上，黄某某用棍子将其母亲胡某某头部打伤；共打了两次，第一次打在其父亲的头盔上，第二下打在母亲额头上，当时就出血了；后来来了一个老伯伯将黄某某的棍子抢走；自己的父母在被打后将黄某某按在地上；棍子的式样；起因是由于黄某某的两个孩子不愿意跟他回家。三、被害人胡某某陈述证实，案发当天在去新庄村的路上，黄某某持钢钎将自己打伤；他一共打了两下，第一下打在其丈夫庞某某的头盔上，第二下打在自己的前额上，当时就流血了，之后自己与丈夫和黄某某撕扯，将其按在地上，但并未打他；庞某某让儿子报警，之后一个路人帮忙报了警；起因是黄某某觉得自己婚姻破裂、其女儿不跟其回家都是自己家人在挑拨，钢钎的式样。四、被告人黄某某的供述与辩解，证实案发当天自己驾车到迎丰镇找庞某某要女儿；在村级公路上等庞某某，之后二人发生争执，自己持铁棍向庞某某和胡某某打了两下，第一下打在庞某某头盔上，第二下打在胡某某头上；铁棍是自己在路边捡的，因为庞某某一直不让女儿跟自己回家，自己很生气才用铁棍打了他们；打人铁棍的式样。五、鉴定意见:陕西安康金州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书[2015]临鉴字第1026号,证实被鉴定人胡某某头部挫裂创，损伤程度属轻伤二级。六、勘验检查笔录:2015年2月19日，石泉县公安局对位于迎丰镇新庄村村级公路（小地名学堂堡）的案发现场进行勘验检查，制作笔录1份，照片7张。七、视听资料：同步录音录像光盘1张。八、物证：钢钎一根。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，事发后认罪、悔罪，如实供述，系坦白，积���赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚；被告人黄某某持凶器致他人受伤，应从重处罚；安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估意见，证实被告人黄某某村组表现良好，适用非监禁刑对社会无重大不良影响。根据以上情节，本院认为对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一六年八月十二日书 记 员  王 咏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1612号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。被告：李豪，男，1990年1月5日出生，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告李豪经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的借款本金2万元及利息。事实和理由：2011年6月21日，被告以做钢管劳务为由，在原武胜县农村信用合作联社赛马信用社借款人民币2万元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告李豪未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，（2015）武胜民初字第182号民事裁定书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，《中国银监会四川监管局文件》，被告身份信息等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告以做钢筋劳务为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.4‰，按季结息，借款期限从2011年6月21日至2012年6月20日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豪归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李豪负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告李豪履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保116号之一申请人朱应龙，男，1944年12月13日生，汉族，农民。委托代理人党远平，男，1975年9月4日生，汉族，农民。被申请人王天明，男，1957年6月9日生，汉族，农民。本院于2016年7月28日作出（2016）陕0125财保116号民事裁定书，将被申请人王天明驾驶的陕K501**/陕KB2**挂重型半挂牵引车予以就地扣押，现被申请人王天明向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕K501**/陕KB2**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月四日书记员  景茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2301号原告：虞兰兰，住湖北省黄梅县。委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告：江辉，住增城区。原告虞兰兰诉被告江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞兰兰的委托代理人周嘉安到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞兰兰诉称：被告因经营制衣厂资金周转于2014年10月21日向原告借款60万元，借款至2015年3月20日。借款合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款48万元，另交付现金12万元给被告。之后，被告一直未还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款60万元及违约金3万元。2、被告承担本案诉讼费。被告江辉未作答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2014年10月21日向原告借款60万元，并立下《借条》给原告收执。《借条》约定借款期为五个月和被告指定的收款银行账户，到期后一次性付清，即2015年3月20日归还本金。借款人逾期违约需按借款的总款支付5%的违约金。2014年10月22日原告通过兴业银行转款48万元给被告指定账户，并支付12万元现金给被告。被告借款后未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，事后被告亦未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、被告身份证复印件、兴业银行流水清单和录音资料予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借条》为凭，以及有兴业银行流水清单和录音资料予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉于本判决生效之日起十五日内归还借款60万元给原告虞兰兰。二、被告江辉于本判决生效之日起十五日内支付违约金3万元给原告虞兰兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10750元（原告虞兰兰已预交），由被告江辉负担。原告虞兰兰已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月五日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2213号原告：马有翠。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告马有翠诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马有翠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马有翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马有翠负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7081号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：龚顺琴，女，1957年6月28日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人龚顺琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付龚顺琴2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向龚顺琴支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。龚顺琴辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。龚顺琴向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：龚顺琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付龚顺琴2015年国庆节、2016年春节的过节费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，龚顺琴提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以龚顺琴主体不适格为由作出《不予受理通知书》。龚顺琴遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，龚顺琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付龚顺琴2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3327执4号申请执行人四郎其结,女，藏族,1986年7月8日出生,住四川省甘孜州炉霍县充古乡。被执行人洛绒根登,男,藏族，1958年4月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)炉民初字第30号民事调解书，于2016年2月22日立案执行四郎其结申请执行洛绒根登合同纠纷一案。执行标的10000.00元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛绒根登的工资。冻结期限一年（2016年8月9日至2017年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国龙审判员  胡文龙审判员  王 伟二〇一六年八月九日书记员  扎 呷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8185号原告刘某，女，1969年11月15日出生，汉族，个体户。被告张某，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户。本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇老畜牧局后院的平房三间予以保全，保全金额18万元，原告以案外人李某所有的的位××旗北的楼房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇老畜牧局后院的平房三间予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对李某所有的的位××旗北的楼房一套（房产证号：XXX**号）予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对张某、李某名下的房屋查封期限不超过三年，原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二○一六年八月三十一日书记员武禹佳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3122号原告:何顺明，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李京玉，四川法奥律师事务所律师。被告:成都良木缘咖啡文化传播有限公司,住所地：成都市。法定代表人:刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人:贺建共，男，该公司工作人员。原告何顺明与被告成都良木缘咖啡文化传播有限公司（以下简称良木缘咖啡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何顺明及其委托诉讼代理人李京玉、被告良木缘咖啡公司的委托诉讼代理人贺建共到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，但在和解期限内未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告何顺明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计238252元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2010年起向被告送货，后被告于2014年3月12日至2014年5月5日一直没有付款，被告向原告出具收条53张，供货金额共计238252元，从2014年6月起原告多次找到被告，催被告归还原告货款，但被告一直不履行义务。被告良木缘咖啡公司辩称，原告提交的53张送货单不能证明其与被告之间存在买卖关系，也不能证明原告向被告提供了货品以及被告收到了送货单上货品的事实，被告也没有收到原告的催要货款的要求，故原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉销售，其称自2010年起向被告供应猪肉，因原告认为被告提供的书面买卖合同不合理，故双方未签订书面协议，直至2013年上半年双方每月12号对账结算，从2013年下半年开始，被告就没按时结算，有时一、两个月才结算一次。因被告未结算2014年3月12日至2014年5月5日期间的猪肉款，原告自2014年5月6日起未再向被告供货。为证明其诉讼主张，原告提交了2014年3月12日至2014年5月5日期间共53张送货单，以上送货单的收货单位均填写为“良木缘”，在名称及规格处分别填写有“夹子”、“肥肉”、“棒子骨”、“带皮五花”、“排骨”、“二刀”、“去皮五花”、“猪脚”、“前夹”不等，并分别写明对应的数量，尾部分别有“谢军”、“陈群英”、“施兴军”、“张博”、“李兴”不等签名以及原告的签名。原告称，由于事前原、被告双方在被告处谈妥单价，并由原告签字确认后将单价表交被告公司，以便之后原告到被告公司财务处结算，现原告处仅有当初双方谈妥单价原告签字确认的手机拍照照片。按照双方确认的单价计算，2014年3月12日至2014年5月5日期间，原告所供的猪肉价款共计238252元。庭审中，原告的证人谢军到庭作证，谢军陈述，其于2006年与被告签订劳动合同，于2008年调入良木缘中心厨房工作，主要工作内容为加工半成品兼收货，因原告系肉制品的供货商，所以有过接触。2014年5月，谢军离开被告公司。在原告提交的53张送货单中，有“谢军”签名的送货单均是谢军本人所签，并也真实收到货物。在良木缘中心厨房签收货物的人员中有陈群英、施兴军、张博、李兴等人，每张送货单按照被告公司的规定一般有公司两个人签字，其后汇总交公司财务结算。经庭审质证，被告对谢军2006年至2014年5月期间系被告公司员工不持异议。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询通知单、送货单53张、单价照片打印件、谢军的劳动合同、员工工龄服务奖协议、“良木缘”配股协议。关于原告提交的公司名称以及活期账户明细账页，因与本案无关联性，本院不予作为证据使用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，原告与被告没有签订书面的买卖合同，庭审中，被告虽不确认“陈群英”、“施兴军”、“张博”、“李兴”等人的员工身份，但认可谢军的员工身份，而原告提交的送货单上均有证人谢军陈述的作为被告工作人员“谢军”、“陈群英”、“施兴军”、“张博”、“李兴”等人的签字确认，且庭审中，证人谢军也清楚地阐述了其作为被告员工在被告处工作期间签收原告供应的猪肉的签收及结算程序等情况，结合原告陈述的原、被告之间的交易方式及交易习惯，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行了其作为出卖人的供货义务，但被告作为买受人并未履行支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款238252元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告成都良木缘咖啡文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺明支付货款238252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2437元，由被告成都良木缘咖啡文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年八月五日书记员 郑云飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3586号原告程绍平，男，1960年6月9日出生，汉族，住即墨市。被告衣乃臣，男，1970年9月13日出生，汉族，住即墨市。原告程绍平为与被告衣乃臣返还原物纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日、6月27日公开开庭进行了审理。原告程绍平与被告衣乃臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月，我承包了本村大棚。被告找到我要承包，我就转包给被告。2005年因国家土地政策变动，我村所有大棚的土地性质由承包地变更为口粮地，村里不再为大棚种植户划分新的口粮地，因此我没有口粮地，为此找到被告商量口粮地的事情。被告将其口粮地让我暂时使用。2015年国家对土地性质再次确认，原告找到被告要求换回土地各自使用自己的土地，被告拒绝。无奈起诉，要求法院判令被告返还土地，将大棚回复原状，大棚价值5660元。被告承担诉讼费用。被告衣乃臣辩称，我不同意返还土地及大棚。我与原告是亲戚。2004年我拿了5660元承包费交给马军寨村委，以程绍平名义申请大棚用地。我在该土地上建设了大棚，建了两间房子。若原告要求返还土地，应给我补偿。经审理查明，2004年因即墨市移风店镇马军寨村向本村村民发包大棚。由于被告是外村人，被告即找到原告程绍平，意欲以原告的名义从马军寨村承包大棚。2004年8月，被告交给原告承包费5660元，原告遂将承包费交给马军寨村委，并与村委签��了土地承包合同。被告衣乃臣遂一直使用该宗大棚地至今。2015年6月3日，因国家土地政策变动，原告程绍平就涉案土地重新与马军寨村委签订了承包合同。2015年6月8日，即墨市人民政府向原告程绍平颁发了土地承包权证。另查明，2004年被告以原告名义承包的原大棚已经坍塌。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告与马军寨村委签订了土地承包合同，涉案土地又登记在原告程绍平名下，原告即取得了涉案土地的承包经营权。现原告要求被告腾出土地并返还，合理合法，本院予以支持。但原先大棚已经不复存在，且承包费实际由被告支出，因此原告主张返还大棚本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条��规定，判决如下：一、被告衣乃臣于本判决生效后三十日内将原告程绍平名下的位于即墨市移风店镇马军寨村，现由被告衣乃臣占有、使用的承包地腾出并返还原告程绍平。二、驳回原告程绍平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告衣乃臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执208号之一申请人执行人：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行薛启敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款21775元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初954号原告张喜玖，男，1946年6月12日出生，住黑龙江省克东县。被告郭军，男，49岁，住黑龙江省克东县。原告张喜久与被告郭军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜久、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜久诉称，1999年1月14日，被告向原告借款5,000.00元，约定利息3分，有条为凭，多年来被告以打工为由不回家，现已拖欠17年零6个月，被告现已回家，原告向其索款，被告以无款为由拒付至今，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金5,000.00元，利息31,500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭军辩称，1999年1月14日我给原告出了一份欠据，欠款是500.00元不是5,000.00元，约定利息3%。我当时把18亩地给原告种了，我只同意给原告2,500.00元，其他的钱给不起。经审理查明，1987年至1999年期间，被告郭军向原告张喜久借款用于购买化肥、为妻子治病等合计借款金额5,000.00元，1999年1月14日被告郭军给原告张喜久出具一份欠据。郭军在欠据上“欠款人”一栏内签名，约定月利率3%，未约定还���期限。借款合同履行期间，被告郭军用其自有的18.6亩耕地向原告张喜久偿还借款1,500.00元，该耕地由原告张喜久耕种一年，每亩地承包费80.00元，折抵借款1,500.00元，下欠借款本金3,500.00元及利息未给付原告。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金5,000.00元，利息31,500.00元。经本院庭审调解，原告放弃按月利率3%主张利息，同意按月利率1.2%向被告主张利息，庭审调解未达成协议。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及双方当事人的陈述为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告郭军因购买化肥、为妻子治病向原告借款并出具欠据，系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，欠据中所载明的借款内容��违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。被告郭军未按约定向原告履行还款付息义务系属违约，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。合同履行期间，被告已将其耕地为原告耕种一年折抵偿还借款1,500.00元，应在借款本金中扣除。原、被告双方约定的借款月利率3%超越法律规定，庭审中原告放弃3%月利率按月利率1.2%主张利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告张喜久借款本金人民币3,500.00元，利息8，820.00元（利息计算为3,500.00元*1.2%*17年零六个月：计210个月=8,820.00元），本息合计12,320.00元。案件受��费712.50元，原告负担434.50元，被告负担278.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李继孝二〇一六年八月三十日书记员  李 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3846号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告张杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省富县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月10日，张杰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款60760元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额2081.95元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张杰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，张杰返还借款本金31894.79元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2996.59元、罚息2205.45元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以张杰名下车牌号为陕JGXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告张杰未答辩。经审理查明，2013年11月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与张杰（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为60760元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2081.95元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一���性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在张杰名下的车牌号码为陕JGXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张杰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张杰下落不明，本院于2016年6月9日向张杰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，张杰尚欠汽车金融公司借款本金31894.79元、利息2996.59元、罚息2205.45元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张杰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张杰发���了贷款，张杰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张杰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张杰应当返还尚欠借款本金31894.79元，支付截至2016年6月9日的利息2996.59元、罚息2205.45元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。张杰自愿提供登记在其名下的陕JGXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张杰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31894.79元；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2996.59元、罚息2205.45元；四、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告张杰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告张杰名下的车牌号码为陕JGXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元、公告费350元，合计1870元，由被告张杰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张杰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终678号上诉人（原审被告）：陈江虹，女，土家族，1977年3月27日生。被上诉人（原审原告）：无锡市嘉特安铜门厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。经营者：朱摧云，女，汉族，1972年11月18日生。上诉人陈江虹因与被上诉人无锡市嘉特安铜门厂（以下简称铜门厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，从铜门厂提供的合同及图纸分析，本案合同性质系承揽关系，同时双方对合同履行地点未作约定，而本案的争议标点为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为铜门厂，而铜门厂住所地在无锡市锡山区，故该院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回陈江虹对本案管辖权提出的异议。陈江虹不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对与本案相关的法律理解和适用错误。关于“接收货币一方”的理解，应采用合同特征履行说，即此条款只适用于给付标的为纯货币的法律关系纠纷，如借款合同纠纷等，而不应适用于其他纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。被上诉人铜门厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确合同履行地，因铜门厂的诉讼请求为支付加工款，故案件的争议标的为给付货币，铜门厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。铜门厂住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人陈江虹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 华智旸
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初748号原告王群英，女，汉族，1967年9月15日出生，住四川省攀枝花大道中段。被告曹流富，男，汉族，1961年7月28日出生，住四川省仪陇县凤仪乡。被告曹静平，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省仪陇县凤仪。原告王群英诉被告曹流富、曹静平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加诉讼，被告曹流富、曹静平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王群英诉称，2013年6月16日，二被告因生意缺乏资金向原告借款壹拾万元，原告支付借款后，被告一直未归还上述借款，后经原告多次催收，被告拒绝归还，至今已无法联系被告。现原告来院诉请1.判令二被告共同归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。被告曹流富、曹静平经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告曹流富、曹静平因缺乏资金，向原告借款100000元，原告向二被告支付了该借款，被告于2013年6月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到王群英现金（￥100000元正），大写：壹拾万元整。借款人：曹流富，曹静平，2013.6月16日，身份证号512927196107283353”。上述事实有原告的陈述及借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告王群英与被告曹流富、曹静平自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原被告双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张归还借款的权利，但应当给予被告合理期限，原告称曾于2015年向被告主张过还款，且原告向本院起诉，本院予以了公告，应视为合理期限已届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告曹流富、曹静平自本判决生效之日起10日内共同归还原告王群英借款本金100000元。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曹流富、曹静平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  李 琳代理审判员  夏玉凤二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄亚军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异177号申请追加人（申请执行人）侯喜生，男，1974年5月6日出生。被执行人北京华顺景商贸中心，住所地北京市丰台区石榴园北里**号楼*单元***室，已注销。投资人王英。被申请追加人王英，男，1942年11月25日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04332号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10030号民事判决书，在执行侯喜生申请执行北京华顺景商贸中心（以下简称华顺景中心）劳动争议一案过程中，侯喜生申请追加王英为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请追加人侯喜生称，请求追加王英为本案被执行人。具体理由为：本案被执行人北京华顺景商贸中心为个人独资企业，王英为该独资企业的投资人。现被执行人无财产可供执行，根据相关法律规定，申请追加被执行人的投资人王英为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人侯喜生向本院提供了华顺景中心的工商档案查询材料，证明王英系华顺景中心的投资人。经审查查明，北京华顺景商贸中心与侯喜生劳动争议一案，本院于2015年7月22日作出（2015）丰民初字第04332号民事判决书，该判决确定：一、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生停工留薪期工资6494.25元。二、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生一次性伤残补助金22500元。三、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生医疗费9714.52元。四、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生鉴定费200元。五、北京华顺景商贸中心于本判决生效之日起七日内支付侯喜生住院伙食补助费570元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华顺景商贸中心负担（已交纳）。后华顺景中心不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）二中民终字第10030号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京华顺景商贸中心负担（均已交纳）。2015年11月23日，侯喜生向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08175号。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京华顺景商贸中心可供执行的财产，申请执行人侯喜生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月28日，本院作出（2015）丰执字第8175号执行裁定书，裁定本院（2015）丰执字第8175号案的本次执行程序终结。再查，本案被执行人北京华顺景商贸中心系个人独资企业，于2007年11月19日成立，成立时投资人为张永顺，2013年1月9日，张永顺与张永梅签订《北京华顺景商贸中心转让协议书》，约定将该企业转让给张永梅，张永梅变更为华顺景中心的投资人。2015年7月29日，张永梅与王英签订《北京华顺景商贸中心转让协议书》，约定将该企业转让给王英，王英变更为华顺景中心的投资人。该转让协议中约定：对于侯喜生工伤一案双方达成协议，经过对资产核实折价后由企业承继及王英承担全部责任。2015年12月9日，经北京市工商行政管理局丰台分局核定，准予华顺景中心的注销登记。以上事实，有谈话笔录、执行卷宗及华顺景中心的工商登记材料等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，被执行人华顺景中心系个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，根据华顺景中心的工商登记材料显示，华顺景中心现已注销，注销前其投资人为王英，因此，王英应以其个人财产对华顺景中心的涉案债务承担连带责任。综上，侯喜生要求追加王英为本案被执行人的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：追加王英为本案被执行人。王英与北京华顺景商贸中心在本院（2015）丰民初字第04332号民事判决书确定的北京华顺景商贸中心应向侯喜生履行债务的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月十一日书 记 员  邱松宁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1230号之一申请执行人黄梅香，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城，组织机构代码证代码70537989-0。法定代表人朱文通。本院于2016年7月8日作出（2016）闽0303执1230号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司银行存款人民币57800.45元。现被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司已按莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1023号民事判决所确定的义务履行完毕，申请执行人黄梅香向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司银行存款人民币57800.45元的冻结。二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1023号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年八月三日书记员  戴晓丹
赤峰市松山���人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5775号原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，现住赤峰市松山区。法定代表人吕林元，男，48岁，汉族，村主任，现住赤峰市松山区。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告郭井焱，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告郭井焱借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉。案件受理费131元，由原告负���。审判员  宋超二〇一六年八月五日书记员  王浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2875号原告:袁锦权，住广州市增城区。被告:蒋柳莲，住广州市增城区。原告袁锦权诉被告蒋柳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告蒋柳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦权诉称：被告因生意资金周转向原告借款，原告通过农业银行转款给被告10000元，被告立下《借条》给原告。自2014年6月起，原告多次向被告追讨，被告一直未还本息，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款10000元及利息，利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。被告蒋柳莲未作答辩。经审理查明：被告因生意需资金周转于2014年6月21日向原告借款10000元，被告立下《借条》给原告收执后，原告通过中国农业银行转款给被告。《借条》约定借款期限：出借人可以随时中止借款；借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行贷款同期利率四倍结算，利息从借条签署之日起按月计算至还款完毕止。借条内容本人填写资料真实无误。因被告借款后未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，事后被告亦未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、被告身份证复印件、中国农业银行转款凭条予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借条》和中国农业银行转款凭条为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋柳莲于本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息给原告袁锦权。利息从2014年6月21日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元（原告袁锦权已预交），由被告蒋柳莲负担。原告袁锦权已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  毛敏妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。