上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21146号原告戴玲莉。被告王英。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。负责人杨俊，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告戴玲莉与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玲莉、被告王英、被告人保公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲莉诉称，2013年12月19日9时，原告回小区途中，经过被告王英停放其自家车左侧时，被告王英从车内突然推开车门，将原告击倒在地。原告右面颊被车门撞开裂口，血流不止，左腿剧痛麻木。经派出所认定，被告王英造成事故，对原告伤害应负全部责任。被告王英陪同原告经长宁中心医院、第六人民医院辗转3小时到达第九人民医院才得到急诊治疗，内层受损肌肉缝了3针，表层肌肤裂痕缝了7针，血流3小时方得以止住。医生说这只是初步止伤，待伤口愈合后，再手术填充内部损坏肌肉和对表层皮肤整修，即便痊愈，仍会留下疤痕，影响面容。而因初次急诊，缝针不好，又两次去九院治疗，被告王英亦陪同前往，并支付治疗费。上述经过，说明被告王英是承认对事故造成原告伤害负有全责并知道原告伤害需要后续治疗和疗后仍会留下毁容后果。九院医生也告知后续治疗估算的费用，然而在九院最后一次治伤后，被告王英态度大变，对原告后续治疗不闻不理，再三回避，打电话也一概不接。原告无奈，只能诉至法院，要求判令两被告赔偿原告：精神抚慰金2万元、营养费5,000元、交通费100元、误工费4,400元、电动车修理费80元、整容费48,700元，上述损失由人保公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告王英负担。诉讼中，原告戴玲莉表示诉请中医疗费需要增加20元(第九人民医院就诊时的挂号费)及王英垫付的医疗费1,468.20元，合计医疗费(含整容费48,700元)为50,188.20元，其余不变。被告王英辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告垫付了1,468.20元医疗费，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同人保公司一致。被告人保公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生于保险期间，对于原告的合理损失愿意赔偿。原告的医疗费主要是整容相关费用，但是原告未提供任何整容病史材料及用药清单，故对整容费用与本案的关联性不予认可。精神抚慰金、营养费、误工费必须要以三期鉴定结果为依据，故原告现在主张也无依据，暂不认可。交通费100元和修理费80元予以认可。对于原告补充提供的相关证据，真实性无异议，但认为原告整容系不必要，产生的费用不是合理的支出费用，应当由原告自行承担。经审理查明，原告戴玲莉诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况均属实。肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)。事故发生后，原告先至上海市第九人民医院治疗，共产生医疗费1,488.20元(被告王英垫付1,468.20元，原告支付20元)；后原告自行前往上海艺星医疗美容医院(以下简称艺星医院)进行疤痕修复治疗，共产生医疗费48,700元。事故造成原告电瓶车受损，原告产生修理费80元。庭审中，本院多次征求原告戴玲莉意见是否对伤残及三期做出鉴定，但原告坚持不做鉴定。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历、医疗费发票等及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告人保公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分，由被告王英承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本案中原告共产生医疗费50,188.20元，由病历卡及票据为凭，本院予以确认，其中48,700元在艺星医院的疤痕修复费用，两被告均提出了异议，对此本院认为，交通事故中受害者可以选择对自己伤情更有利的医疗机构进行治疗，且艺星医院所产生的治疗内容与本次事故有直接因果关系，疤痕消除应属于伤口愈合的后续治疗，其目的是为了恢复脸部容貌，应属医疗费范围，故本院对原告诉请的全部医疗费均予以支持；精神抚慰金，虽然原告并未做伤残鉴定，但考虑到原告面部受伤的特殊性，确对原告心理和身体造成了一定的困扰，亦对原告日常生活造成了一定程度的影响，故本院酌情认定原告的精神抚慰金为500元；营养费、误工费，原告未提供任何证据，亦无法证明其受伤后的营养、误工期限，经本院释明后，原告也坚持不做三期鉴定，故对于原告主张的营养费、误工费，本院不予支持；两被告对原告提出的交通费100元和修理费80元均无异议，本院予以认可。综上，本起事故造成原告戴玲莉的损失包括医疗费50,188.20元、精神抚慰金500元、交通费100元和修理费80元，上述损失共计由人保公司在保险范围内予以赔付，鉴于被告王英已垫付医疗费1,468.20元，故被告人保公司还应赔偿原告钱款49,400元，并返还被告王英钱款1,468.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玲莉49,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日返还被告王英1,468.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.50元，由原告戴玲莉负担316.26元，被告王英负担562.24元(被告王英负担之款项由被告王英于本判决生效之日起十日日直接支付给原告戴玲莉)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年一月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。