甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终284号上诉人（原审原告）：康某甲。上诉人（原审原告）：康某乙。上诉人（原审原告）：康某丙。康某乙、康某丙的共同委托诉讼代理人：康某甲，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：康某丁。被上诉人（原审被告）：康某某。上诉人康某甲、康某乙、康某丙因与被上诉人康某丁、康某某合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人康某甲，被上诉人康某丁、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某甲、康某乙、康某丙上诉请求：1、原判认定事实不清，因被上诉人拒绝配合，上诉人未能办理工商营业执照的变更登记；上诉人履行了协议，被上诉人并未履行协议；协议约定公司由上诉人自主经营，包含了上诉人对股东、公司名称和法定代表人的变更权，原判认定协议未约定变更法定代表人和工商登记，认定不当。2、原判混淆了法定解除权和约定解除权，被上诉人阻拦上诉人变更工商登记，致使合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。请求撤销广河县人民法院（2016）甘2924民初20号民事判决，发回重审。康某丁、康某某答辩称：原判正确，应予以维持。康某甲、康某乙、康某丙向广河县人民法院起诉称：其三人与被告康某丁、康某某于2005年4月12日达成协议，约定：甲方：康某丙、康某乙、康某甲，乙方：康某某、康某丁，经甲乙双方协商达成如下协议：1、自本协议签订之日起，乙方自愿退出甘肃省康佳皮革实业有限公司，公司以前所有债务均由甲方承担，乙方不承担任何债务；2、甲方向乙方退包括地皮作价款91万元。原公司名下的小厂，临园地皮作价75万元归乙方所有（乙方退康维忠临园地皮款8万元），甲方再付给乙方16万元现金。小厂和临园地永久归乙方；3、原公司其它所有财产归公司所有；4、从本协议签订之日起甲方自主经营公司13年，乙方不得以任何理由干涉，13年后双方再做商议。公司原股份5.5份，其中甲方3份，乙方2.5份，13年后再做商议；5、其它一切公司名下的应收账款均归甲方清收使用。2015年5月17日，原告康某甲与被告康某丁达成协议书一份，约定：甲方：康某甲；乙方：康某丁；经双方协商一致，达成如下协议：1、在康某甲名下的临园开发区内的工业用地8.2亩，四至为某甲公司，北靠广宝福利制革厂，某公路，某毛纺有限公司，长期划归给乙方康某丁所有。2、甲方自划归之日起对上述地皮无任何关系，乙方有权作任何处置（包括修建、出让、租赁等），甲方均无权干涉。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，送土地管理部门存档一份，本协议自双方签字之日起生效。这两份协议签订之后，原告已经履行了全部协议内容。2005年8月份原告方欲办理工商变更登记时，被告方到广河县工商行政管理局预告，不得给原告办理法人变更登记，由此导致公司法人变更未能实现，原告方无法经营公司；2007年高速公路（项目部）与原告方商议租赁发电机事宜，被告方前来进行阻挠；2011年9月份，原告康某乙欲卖掉厂内一铁栏时被告方前来阻挠；2013年9月份，因厂内一块土地证办理事宜，原告方找被告康某某约谈时没有谈成功；2015年6月份，广东一投资商看中原告方的厂欲投资，投资商占4股，原告方占6股，约谈好租赁时间为10年。原告方前去工商局办理登记时，由于被告方去工商局阻挡，没有成功。2006年康佳公司的工商登记已被撤销。2015年6月26日，原告方以挂号信的方式书面通知了被告康某丁撤销已达成的两份协议。现请求依法撤销2005年4月12日、2005年5月17日达成的协议书，解除合同效力。原告在诉讼期间提交的证据有：1、原、被告于2005年4月12日签订的协议书，欲证明双方约定的内容；2、原告康某甲与被告康某丁于2015年5月17日达成的协议书，欲证明双方约定的内容；3、原告2015年6月25日解除协议通知书及邮局回执；4、内资企业基本信息复印件，欲证明康佳公司工商登记于2006年被工商局吊销。5、被告的行政答辩状一份。被告在诉讼期间提交的证据有：广国用（2006）第04号国有土地使用证一份。广河县人民法院（2016）甘2924民初20号民事判决认定，2005年4月12日，原告康某甲、康某乙、康某丙与被告康某丁、康某某就康佳公司经营权达成协议，双方约定:甲方康某丙、康某乙、康某甲，乙方康某某、康某丁，经甲乙双方协商达成如下协议：1、自本协议签订之日起，乙方自愿退出甘肃省康佳皮革实业有限公司，公司以前所有债务均由甲方承担，乙方不承担任何债务；2、甲方向乙方退包括地皮作价款91万元。原公司名下的小厂，临园地皮作价75万元归乙方所有（乙方退康维忠临园地皮款8万元），甲方再付给乙方16万元现金。小厂和临园地永久归乙方；3、原公司其它所有财产归公司所有；4、从本协议签订之日起甲方自主经营公司13年，乙方不得以任何理由干涉，13年后双方再做商议。公司原股份5.5份，其中甲方3份，乙方2.5份13年后再做商议；5、其它一切公司名下的应收账款均归甲方清收使用;2015年5月17日，原告康某甲与被告康某丁达成协议书一份约定：甲方：康某甲；乙方：康某丁；经双方协商一致，达成如下协议：1、在康某甲名下的临园开发区内的工业用地8.2亩，四至为某甲公司，北靠广宝福利制革厂，某公路，某毛纺有限公司，长期划归给乙方康某丁所有。2、甲方自划归之日起对上述地皮无任何关系，乙方有权作任何处置（包括修建、出让、租赁等），甲方均无权干涉。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，送土地管理部门存档一份，本协议自双方签字之日起生效。2005年4月12日原、被告签订协议后，原告方将公司租用给康临高速公路项目部三年收益租金15万元；出租给外包塑料厂三年（租用期限为2007年至2010年）收益租金13万元；现将公司出租给宏达驾校；公司内的空地由原告种植玉米，进行收益。2005年8月份，原告方去办理工商变更登记时，因不符合工商变更登记条件，没有变更成功。2005年5月17日原、被告签订的协议书已履行完毕。三原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求依法撤销2005年4月12日、2005年5月17日与二被告达成的协议书，解除合同效力。广河县人民法院认为，合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，原、被告在2005年4月12日和2005年5月17日签订的协议中并未约定有关解除合同的条款，并且该协议中没有约定变更法人和变更工商登记的事宜，由于原告方欲变更工商登记因不符合变更登记条件未变更成功。据此，该协议不具有法定解除合同的情形。根据《合同法》第九十四条来看，法定解除权的行使条件为一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。原、被告于2005年4月12日签订的协议双方已履行11年，继续履行为基于有效合同产生的当然合同义务。原告康某甲与被告康某丁于2005年5月17日签订的协议书于当日履行完毕。综上，原告方请求撤销2005年4月12日、2005年5月17日达成协议书的请求证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康某甲、康某乙、康某丙的诉讼请求。案件受理费100元由原告康某甲、康某乙、康某丙负担。本院二审经过公开开庭，审理查明的案件事实、证据与原审认定的一致。另，上诉人康某甲在二审庭审时虽提交了一份其与杨某某于2004年4月9日签订的租赁合同，拟证明其对四至为某甲公司、某厂、某公路、某公司的8.2亩工业用地收取租金，该宗地属其所有。因康某甲、杨某某二人租赁合同中的8.2亩地与康某甲、康某丁二人协议书中的8.2亩地为同一地块，且康某甲与康某丁于2015年5月17日就8.2亩地作了约定处理，故法庭对康某甲和杨某某的租赁合同不予审查。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。上诉人康某甲、康某乙、康某丙的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人康某甲、康某乙、康某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 瑛审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  马忠贤