wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执420号申请执行人吴某。被执行人王某（曾用名王文俊、吴文俊）。申请执行人吴某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）徒辛民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。依该裁决第一项内容：被告王某从2012年6月起每月给付原告吴某生活费220元，该款于每月的30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王某的财产状况进行了调查，经查被执行人王某现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人吴某未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额9900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月二日书记员  殷钰洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1997号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告韩建虎。被告卢冬英。被告陈卫玲。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告韩建虎、卢冬英、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告韩建虎、卢冬英、陈卫玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告韩建虎于2014年6月30日在东明农商银行五营支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月29日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为陈卫玲。该笔贷款发放后，共偿还利息24838.66元，卢冬英系韩建虎的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告韩建虎、卢冬英、陈卫玲归还借款本金199999.39元，截止2016年5月12日的利息24804.92元、罚息1425.41元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告韩建虎、卢冬英、陈卫玲均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告韩建虎与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款200000元给韩建虎，借款用途为运输业，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未做约定。同日，被告陈卫玲作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈卫玲为五营支行与韩建虎自2014年6月30日起至2016年6月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年6月30日，五营支行与被告韩建虎签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给韩建虎200000元，贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月29日，利率为10.25‰。韩建虎在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将200000元划入被告韩建虎指定的存款账户。原告还提供证据证明韩建虎和卢冬英系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告于2015年6月30日归还本金0.61元，累计偿付利息24838.05元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、韩建虎和卢冬英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告韩建虎签订的借款合同以及与陈卫玲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告韩建虎发放了借款，履行了自己的义务，被告韩建虎不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告韩建虎借款时，尚属被告韩建虎、卢冬英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告韩建虎个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告韩建虎、卢冬英归还借款本金199999.39元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩建虎已经归还的利息24838.05元，依法应予以扣除。因原被告签订的个人借款合同对罚息未做约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告陈卫玲与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告陈卫玲在承担保证责任后，有权向被告韩建虎追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建虎、卢冬英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199999.39元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月30日至2015年6月30日按本金200000元，自2015年7月1日起按本金199999.39元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24838.05元应予以扣除。二、被告陈卫玲对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩建虎、卢冬英追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取为2346.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十八日书记员  孔星星
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初382号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。经本院决定于2016年8月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月18日16时45分，被告人丁某酒后无证驾驶逾期未年检苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某镇某村五组南北向水泥路由南向北行驶，在行驶至某沟桥时发生单方交通事故，被民警查获。经依法抽取被告人丁某的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人丁某血液中检出的乙醇含量为每百毫升203毫克。归案后，被告人丁某如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、陈某、吕某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年十一月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年八月八日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保19号申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住南京市六合区葛塘街道。负责人沈涛，职务董事长。被申请人吴传高。被申请人南京大运河运输有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人张翠华，职务总经理。被申请人南京金沙新型建材有限公司，住南京市沿江工业开发区葛塘街道工农村。法定代表人吴传高，职务总经理。被申请人张翠华。被申请人吴青，女，汉族，1985年12月28日出生。被申请人许定强，男，汉族，1983年8月28日出生。申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强相应财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 岩二〇一六年八月二十三日见习书记员  杨欣怡
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初714号原告:蔡文盛，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。被告:陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，住平和县。原告蔡文盛与被告陈国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文盛到庭参加诉讼，被告陈国添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国添偿还原告蔡文盛借款50000元。（该借款利息另行协商解决）2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡文盛变更请求为:判令被告陈国添偿还原告蔡文盛借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年10月13日，被告陈国添出具《借条》向原告蔡文盛借款50000元，口头借款按月利率2%计算。原告提供借款后，被告陈国添未偿还。被告陈国添未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2011年10月13日被告出具载明借款50000元的《借条》一张，因被告自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，原告蔡文盛与被告陈国添的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告陈国添向原告蔡文盛借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告陈国添支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈国添应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文盛借款50000元，并支付自2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一六年八月八日书 记 员  杨丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5452号原告戎某。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈某。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。原告戎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人韦正夫，被告陈某及其委托代理人周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称，原、被告于2004年相识，于2010年10月2日按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前彼此缺乏了解，性格差异大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告做事霸道，说话粗鲁，对原告无辜猜忌和指责，经常用下流语言对原告进行无故漫骂，双方的夫妻感情在不断争执中已消失殆尽，双方于2016年6月11日开始分居至今。鉴于双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。为解除双方的痛苦，原告诉讼至法院，要求原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告诉状所称并非事实，双方于2004年相识，2010年举办结婚仪式，期间相互恋爱了解6年，如果说互不了解怎么会在6年之后再举办婚礼，婚后双方感情融洽，互帮互助，在2013年又补办了结婚登记。由此可见，双方感情尚好，不存在原告所说的性格差异大缺乏了解，双方之间为琐事发生矛盾是正常的，但并不影响夫妻感情，更没有造成感情的彻底破裂，因此被告认为双方夫妻感情尚好,不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年相识，于2010年10月2日按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，至今双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活多年已形成较为稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告戎某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年八月十九日书记员  贡亚萍附本判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初652号原告：王周圭，男，1984年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1977年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王周圭与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周圭的委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤，因在赣州监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告王周圭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30200元并承担自2014年3月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告是同事，被告因做生意周转多次向原告借款，在2013年3月26日结算，被告共欠原告30200元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年3月30日前还清。因被告逾期未还，故诉至法院要求依法处理。被告刘建民辩称，借条是真实的，当原告实际借款是25000元，另外的5000元我放在原告处用于抵扣利息。我们之间已约定利息按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年3月26日被告因做生意周转向原告借款，在原告支付了30000元后，被告向原告出具借条一张，写明借款30200元，于2014年3月30日前还清。当日被告将5000元现金以利息方式归还给原告。之后，被告未再向原告支付本息。本院认为，被告辩称借款本金是25000元，原告亦于认可，故原告要求被告支付30200元本金没有事实依据，本院仅能支持25000元。被告在收到原告现金30000元后，向原告出具借条约定借款金额为30200元，还款期为一年，并当场向原告支付5000元利息，由此可知原、被告之间对借款约定的月利率是13.8‰，原告据此诉请被告承担自2014年3月30日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息，依法应予支持，被告抗辩应按银行贷款利率计息，本院不予采纳。综上所述，原告关于要求被告归还25000元借款本金及承担自2014年3月30日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息的诉请，本院予以支持，其他诉求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效后十日内归还原告王周圭借款本金25000元，并承担自2014年3月30日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；驳回原告王周圭其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告刘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一六年八月十二日代理书记员  陈瑾彦
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终669号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩应坎，男，1979年7月3日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案2011年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩应坎犯运输毒品罪一案，于二0一二年三月三十一日作出（2012）西刑初字第56号刑事判决，认定被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9405克、人民币10000元、手机一部、轿车一辆、稻谷14.5吨，依法予以没收。原审被告人岩应坎不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月22日依法公开开庭审理了本案。并于2013年9月10日报最高人民法院核准。2015年12月3日最高人民法院以（2014）刑三复11729547号裁定发回本院重审。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯被告人岩应坎，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月16日上午9时许，勐海边防大队执勤民警在勐海至景洪214国道查缉点对云Ｆ×××××货车进行检查时，当场从货车底部4袋稻谷内查获毒品甲基苯丙胺9405克，经现场询问货车驾驶员得知货主系一名勐遮男子租车运货准备前往昆明，根据驾驶员提供的线索，民警于次日上午11时许，在景洪市嘎洒收费站将被告人岩应坎抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条的规定，认定被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处死刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含收缴扣押的人民币10000元，轿车一辆，稻谷14.5吨，手机一部）。查获的毒品甲基苯丙胺9405克依法没收。一审宣判后，岩应坎上诉称系从犯，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，岩应坎系从犯，认罪态度好的辩护意见。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。最高法院认为，岩应坎归案后能够如实坦白罪行，其亲属积极协助公安机关抓获共同作案人等情况，对岩应坎判处死刑，可不立即执行。经审理查明，2011年8月14日晚上，被告人岩温携带毒品开车前往勐海县勐遮镇曼广村的公路边，将装有毒品的啤酒箱交给岩应坎。2011年8月16日，岩应坎租车运输毒品甲基苯丙胺9405克，在勐海至景洪214国道查缉点被查获。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过，证实2011年8月16日，勐海边防大队案件侦查队查缉站在214国道景洪至勐海33公里处开展公开查缉。当日18时许，民警对一辆由勐海开往景洪方向的车牌号为云Ｆ×××××的江淮牌货车实施检查，在该车货箱底部靠前位置的蓝色蛇皮袋内的稻谷中发现5块毒品可疑物，其他三个蛇皮袋中各查获4块毒品可疑物，一共17块。该车驾驶员张广满称车上的稻谷是勐遮一名男子让其从勐遮运到昆明。民警经过侦查于17日上午在景洪市嘎洒收费站将岩应坎抓获，通过张广满确认岩应坎就是包其车拉稻谷的男子。2.检查笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定文书、鉴定结论通知书，证实查获毒品净重9405克。查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，已将鉴定结论告知岩应坎。3.手机通话清单及分析，证实岩应坎的手机号码151××××9767与货车司机张广满的手机号码139××××6738有两次通话记录。和被告人供述证人证言一致，能相互印证。4.证人证言及辨认笔录，驾驶员张广满证实勐遮一名男子包车拉稻谷准备运往昆明，张广满并从侦查机关提供的照片中辨认出岩应坎就是包车拉稻谷的男子。5.上诉人岩应坎供称，2011年8月的一天，岩罕嫩约其到KTV玩，商量运输毒品的事情，后岩罕嫩带着毒品开车拉着“岩叫”（即岩温）到曼广村路口，并打电话让其到曼广村路口接毒品，其到达后岩温打开岩罕嫩车的后备箱将装有毒品的啤酒箱交给其，其带回家后将毒品藏进谷子里，岩温起到帮岩罕嫩跑腿的作用，被抓当天早上，岩温打电话给其说他和岩罕嫩在景洪买好了到昆明的机票，在昆明等拉谷子的驾驶员。另案处理的岩温供述与岩应坎供述能相互印证。上述证据经一、二审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩应坎无视国家法律，为获取非法利益运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在运输毒品过程中，岩温将将装有毒品的啤酒箱交给岩应坎，岩应坎租车运输过程中被查获，地位作用相当，应对各自的行为负责。鉴于岩应坎归案后能够如实坦白罪行，其亲属积极协助公安机关抓获共同作案人等情况，对岩应坎判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第56号刑事判决中对被告人岩应坎定罪及没收个人全部财产、毒品部分；二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第56号中对被告人岩应坎的量刑部分；三、原审被告人岩应坎犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  李 成二〇一六年八月一日书 记 员  孙 瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执575号之一申请执行人王家枞，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地住福建省南安市，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人王家枞与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4281号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王建宏发出执行通知书，责令被执行人王建宏立即向申请执行人王家枞支付借款人民币131万元及利息（其中借款81万元的利息自2011年12月14日起计算至实际还款之日止，借款50万元的利息自2011年12月27日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26130元、执行费人民币15500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建宏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建宏的银行存款，查明暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王建宏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地湖南省洞口县，户籍地为湖南省洞口县）。2013年12月17日因犯销售伪劣产品罪，被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1926号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月份期间，被告人王某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄村八队济德医药楼上305房内，容留吸毒人员王某吸食毒品4次。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年2月至4月份期间，被告人王某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄村八队济德医药楼上305房内，容留吸毒人员王某吸食毒品4次。2016年4月12日，公安机关在上址将被告人王某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，被告人王某前科判决书、刑满释放证明书；证人王某、黄某乙的证言；被告人王某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一六年八月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1355号原告王兴某，女，1956年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘俊某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告王兴某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月25日起至2015年5月24日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告王兴某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴某的起诉。案件受理费88元，予以退还原告王兴某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年八月三十日书记员 陈泽一懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３７５９号原告：聂星元。原告：李爱莲（系聂星元妻子）。二原告共同委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。被告：魏洪波。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。原告聂星元、李爱莲与被告魏洪波确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告聂星元与李爱莲的委托代理人张雪莲、李进婷，被告魏洪波的委托代理人史智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂星元、李爱莲诉称：2010年5月13日，我方与被告魏洪波签订《房屋买卖协议》，约定将我方名下的位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村一队1-34号房屋卖给被告。2016年4月因房屋涉及拆迁，我方得知农村房屋仅能向本村经济组织成员买卖，双方的买卖协议违反相关法律规定。我方多次与被告协商要求解除双方协议，被告均拒绝。遂诉至法院，请求法院判令原、被告签订的《房屋买卖协议》无效并由被告承担本案的诉讼费用。被告魏洪波辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方的房屋买卖协议该协议经公证处公证且已履行完毕，我已将房屋过户至本人名下，不存在合同无效的情形。另外，我认为本案已过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月13日，原告聂星元、李爱莲与被告魏洪波签订房屋买卖协议，二原告将其位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村一组土地面积772.11平米，建筑面积118.4平米，私有房屋所有权证号：乌县房权95字第040867号，宅基地使用证号：宅用（95）字第040867号出售给被告。房屋价格为165000元；被告于合同签订办理完公证并拿到房屋手续原件（房产证、土地证及相关手续资料等）后一次性向原告支付；被告付款后当日内将房屋交付给被告实际管理并控制；房屋的过户手续由被告办理，原告积极配合，费用全部由被告承担，否则应承担房屋过户的全部费用……。同年5月18日，双方将房屋买卖协议在新疆维吾尔自治区公证处公证。2011年1月12日，被告魏洪波将涉案房屋登记在其名下，房产证号为乌房权证新市区字第20113040**。另查明：私有房屋所有权证存根及私有房屋所有权证载明：该套房屋所有人为原告聂新原，房屋坐落于小地窝堡一队，房产证号为乌县房权95自第040867号，建房时间为1984年，土木结构，建筑面积118.4平米；土地使用面积1116.38平米，土地使用证号95040867。土地登记审批表载明：土地使用者原告聂新原，土地总面积1116.38平米，建筑占地118.4平米，土地类别为宅基地，权属性质为集体。2016年7月26日，乌鲁木齐市国土资源局地窝堡乡国土资源所出具证明，其辖区地窝堡乡小地窝堡一队村民聂星元，于1995年8月8日在其所办理所有房屋所有权证时，由于工作人员的疏忽将姓名聂星元误写为聂新原，此证号为95040867，占地面积为1116.38，经查聂新原与聂星元同属一人。另，原告聂星元与李爱莲为农业户口，被告魏洪波为城镇户口。上述事实有房屋买卖协议、公证书、私有房屋所有权证存根、土地登记审批表、房屋所有权证、常住人口登记卡以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而被告为城镇居民户口，不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，原、被告之间房屋转让协议应属无效。故原告主张确认房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。被告辩称房屋买卖协议经过公证且已履行完毕，本案已过诉讼时效，本院认为无效的合同自始没有法律约束力，买卖协议是否履行不影响合同效力的认定。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，故对被告的辩解意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告聂星元与李爱莲与被告魏洪波于2010年5月13日签订的《房屋买卖协议》无效。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑媛
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初220号原告欧阳某某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告谢某某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告欧阳某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：被告谢某某于2014年10月1日向原告欧阳某某借款人民币30000元，并签下借条及借款合同为证，双方约定借款期限为12个月，每月利息为600元，于每月30日之前付清。借款后，被告便违反按期支付利息的借款义务，经原告多次催讨后，被告均以各种理由拒绝还款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失，故此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金30000元，并支付合同约定的借款利息及违约金。二、本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未向法庭提交答辩。原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了被告谢某某于2014年10月1日签订的借款合同一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实，以及双方约定的借款期限及利息等。被告谢某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合所提交的证据进行分析及庭审查明的事实，本院确认原告欧阳某某与被告谢某某之间的借贷事实存在，有2014年10月1日原告欧阳某某与被告谢某某之间签订的民间借款合同为凭，双方因借款偿还事宜发生矛盾而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有民间借款合同为凭，成立且生效，本院予以确认。原告据此要求被告还款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方在民间借款合同中约定的每月600元的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故予以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告欧阳某某偿还所欠借款30000元，并支付相应利息7200元（按每月600元计算，一月一期，共12期）。本案受理费730元，由被告谢某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年八月十七日代书记员 钟涵虚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4865号原告：何红，女，1962年12月3日生，汉族，住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告何红诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红诉称：我于2010年1月15日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢负一夹商191（一）室后，被告单方原因造成交房延期，我已交纳给被告房屋产权办证费，被告至今未办理房屋产权证。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑6幢负一夹商191（一）室房屋产权证；诉讼费由被告承担。原告何红举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年1月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑6幢负一夹商191（一）室；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理。合同签订后，案涉房屋办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月15日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金18405元，原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用25235元，原告应补房款1325元，以上相减后，原告应实际给付被告5505元，被告于2011年8月15日出具了代收办证费用25235元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用25235元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何红办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑6幢负一夹商191（一）室的房地产权证书。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年八月十五日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2897号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金凌，男，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区*号。法定代表人：江孝为，董事长。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明玉。一审第三人：深圳市峰震物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市松岗街道大田洋龙门工业区*栋**号。法定代表人：刘雷，该公司总经理。再审申请人金凌因与被申请人深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司（以下简称沃尔奔达公司）、一审第三人深圳市峰震物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。金凌申请再审称，沃尔奔达公司单方面辞退我是违法的，应当支付从辞退到恢复劳动关系期间的工资和误工工资，并依法缴纳社保。二审判决对此不予支持是错误的，请求依法予以再审。沃尔奔达公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，金凌的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案，金凌没有提出继续履行劳动合同的诉请，解除劳动合同之后，也没有提供劳动，二审判决对其提出的从辞退到恢复劳动关系期间的工资和误工工资的主张，认为没有事实和法律依据从而不予支持，并无不当。至于补缴社保问题，不属于人民法院管辖范围，且也超出了金凌一审诉讼请求，本院不予处理。金凌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年八月二十六日书记员 黄翠婵
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执326号申请执行人李西安。被执行人赵云。李西安申请执行赵云劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初524号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的6625元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款6650元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年八月九日书 记 员  袁 展
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2511号原告：李进，男，1959年7月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人:曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。公民身份号码：×××。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。公民身份号码：×××。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。公民身份号码：×××。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。公民身份号码：×××。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。公民身份号码：×××。原告李进与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李进起诉称：2015年11月17日，李进与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定李进出借5万元，2016年11月16日到期，预期年化收益率13.5%。当日，李进通过POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向李进账户划转资金。但时至今日，李进仍未收到返还的借款本息。李进认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还李进借款本金5万元、利息6750元及律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，李进已向北京市公安局石景山分局报案，现李进以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告李进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5556号原告刘某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告郑某，男，汉族。本院在审理刘某某张某,郑某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一六年八月十日书记员  郭亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2739号原告:周永琼,女，汉族，1965年7月6日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。被告：周建强，男，汉族，1974年8月23日出生，四川省长宁县人。委托代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。原告周永琼诉被告周建强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永琼的委托代理人张利萍、被告周建强的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告一直从事物流托运业务。2012年7月15日被告周建强与原告建立货物运输合同关系，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输地砖、洁具等，运输始发地为广州，目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输中出现的损坏、油污等及丢失造成的一切损失均由乙方无条件全部赔偿”。被告于当日装货发车，同日在途经广西平南大安镇时发生交通事故造成货车车上货物全部损坏。17日原被告签订货损赔偿协议，约定：“赔损计算下来由乙方在两年内还清，到期不赔由宜宾市翠屏区法院裁决”。原告分别是2012年7月17日和20日、8月10日、12月18日等赔偿货物物主损失共计41344.55元。后原告多次联系被告商谈货物运输造成的损失赔偿事宜，被告不理睬也不赔偿。请求法院判决：1、被告赔偿原告货物损失41234.55元；2、诉讼费由被告承担。被告周建强辩称：原告主体不适格，依法驳回原告诉讼请求。原告的诉请超过了法定诉讼时效，原告的主张不受法律保护。经审理查明：2012年7月15日，原告（甲方，委托方）与周建强（乙方，承运方）签订《货物运输合同》5份，约定：周建强以川AF03**号车承运甲方地砖、洁具、家具、电器等，运输从广州至宜宾，运费货到付款，货物在运输途中出现的损坏、油污等及丢失造成的一切损失均由乙方无条件全部赔偿。原、被告分别在甲方代表处签名，合同末尾盖有“宜宾伟仑货运有限公司合同专用章”。2012年7月16日5时20分，周伟驾驶重型货车由苍梧往贵港方向行驶由于周伟没注意观察路面动态采取措施不当，致使该车左车身碰撞到因故障停靠在公路右边由吴浩驾驶的重型货车车尾左侧，造成周伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大限价作出道路交通事故认定书认定周伟负此次事故主要责任，吴浩负次要责任。2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货损赔偿协议》，约定：“乙方承运甲方货物有洁具、地砖、家电、家具、电脑机箱由广州至宜宾市在途经广西平南大安镇时发生交通事故，造成货物损坏，现协议如下：在厂方赔损计算下来由乙方在一年内还清。”后周建强以机动车交通事故责任纠纷将吴浩、梁月芬（桂D138**号车车主）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司诉至平南县人民法院，该院于2013年7月23日作出（2013）平民初字第1689号《民事判决书》，该生效判决认定：周建强因本次交通事故的损失共计175370元，其中货物损失费37950元，确定由吴浩承担30%的赔偿责任，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿周建强54011元。庭审中，原告陈述实际并不存在宜宾伟仑货运有限公司，原告雕刻该公章仅为签订合同方便。原告同时出示《收条》6份，拟证明其已向各货主赔偿货物损失共计41234.55元，被告对此不予认可。双方均出示《货损赔偿协议》但有部分内容不一致，原告出示的《货损赔偿协议》载明“现协议如下：在厂方赔损计算下来由乙方在两年内还清，到期不赔由宜宾翠屏区法院裁决。”原告陈述协议是在事故现场由原告书写双方签字，约2个月后原告联系被告询问赔偿事宜，经被告同意，原告把协议书上的赔偿时间由“一年”改为“两年”并增加约定由翠屏区法院裁决。被告对该改动不予认可，并陈述原告是在协议签订后2个月左右联系被告催款但没有约定更改赔偿时间和裁决法院。双方均陈述“在厂方赔损计算下来”是对货物损失金额的确定，并不是厂方实际赔偿。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《货物运输合同》、《民事判决书》、《货损赔偿协议》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对原、被告间的货物运输合同关系予以确认。被告辩称原告主体不适格，虽双方签订的运输合同末尾盖有“宜宾伟仑货运有限公司合同专用章”，因原、被告双方分别在甲、乙方签名，且双方另行签订《货损赔偿协议》，故原告有权依据该赔偿协议向被告主张权利，故对被告该辩称本院不予采信。对于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因双方签订的赔偿协议明确约定在赔偿金额确定后一年内付清，平南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）平民初字第1689号生效《民事判决书》确定货物损失费37950元，原告起诉被告赔偿货物损失的诉讼时效应从付款期限届满时即2014年7月23日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年5月4日向本院主张权利，未超过法定诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告的诉请本院依法支持为：被告赔偿原告货物损失37950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告周永琼货物损失37950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费830元，减半收取为415元，由被告周建强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年八月十五日书 记 员  李洪亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执725号申请人:王晓红被申请人:徐能江本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01512号法律文书，于20160516向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐能江价值6000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执215号郭伶俐，男，1961年1月11日出生，住所地石家庄市桥西区维明大街**号，身份证号。陈金生，男，1949年7月7日出生，住所地阜城县阜城镇东街村，身份证号。郭伶俐申请陈金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。郭伶俐于2016年5月27日向本院申请执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。申请执行人郭伶俐书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）阜民二初字第55号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年八月四日书 记 员  李 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初938号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年10月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月16日，被告同意支付逾期交房违约金14884元，原告房屋办证费用24682元，两者相抵后，原告向被告支付现金9788元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金886元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。且原告拖欠物业费8048.29元未付。请求人民法院公断。经审理查明，2010年10月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以443000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2012年3月16日，被告向原告出具收据，载明原告办证费用24682元，被告赔付违约金14884元，原告还支付了9798元。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费8048.29元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告的办证费用为24682元，被告应支付的逾期交房违约金14884元抵扣后，原告已经支付了剩余的9798元。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金886元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2016）湘0602民初938号文书拟稿人方益报批时间2016年8月16日原告***被告***案由房屋买卖合同纠纷裁判文书的裁判结果：一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢10层1007号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。审判员意见：清冯庭长审批。方益2016年8月16日庭长意见：清廖院长审批。2016年8月16日主管院长审批意见：印发。2016年8月16日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2096号原告卜志永，男，1975���1月24日出生，满族，无业，住辽宁省新民市。被告张帆，男，1974年6月3日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。原告卜志永与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜志永，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告购买了被告位于沈阳市浑南区长XX街塞纳家园小区XX号1-5-2室的房屋一套，于2014年4月入住，入住以后发现房屋漏水，多次找被告，让被告找开发商给修理，但是被告一直不愿意起诉开发商，后，原告了解到，涉案房屋，被告自己居住期间就于2010年-2012年期间两次修理，在一直没有修好的情况下，被告将房屋出售给原告，且没有告知原告，房屋曾经修理过���事实，存在欺诈行为，故原告诉至法院，请求法院让被告给原告退房，判令被告退还原告购房款390000元，赔偿原告买卖房屋产生的房产税3900元、二套房税3900元，中介费4000元，赔偿原告2014年6月5日至2016年3月5日的利息及违约金30000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，房屋已经出售给了原告，其没有资格起诉开发商要求维修房屋；房屋在被告居住期间的确维修过两次，2012年维修过后就没有再发生过漏水情况，因房屋买卖合同没有约定被告有告知维修情况的约定，所以被告忘记了将维修情况告知原告，并不构成欺诈；房屋买卖手续办理完毕，原告没有取得房产证之前其就已经入住了涉案房屋，如果这个时间内原告说房屋有问题，被告同意给原告退房，但现在房屋已经出售给原告两年了，被告不同意给原告退房并赔偿原告所谓的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、委托代办协议一份、资金监管确认书一份、发票一份、缴款书一份、无婚姻登记记录证明一份、收款收据一份、税收缴款书两份，房屋所有权证书一份、银行还款计划表一份，证明原被告存在房屋买卖关系，原告向被告缴纳了购房款390000元，并为此支付了中介费4000元，二套房税3900元，契税3900元，房产转让手续费348元，房屋登记费80元。被告对此证据无异议。证据2、照片原件八张、催费通知单一份，证明被告出售给原告的房屋存在漏水问题，原告因此一直没有缴纳物业费。被告对照片没有异议，但被告向原告交付房屋的时候房屋不存在漏水情况，对交费通知单被告不能辨别真假。被告未能向法院提交证据。经审理查明，2014年3月，原告卜志永与被告张帆���案外人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称瑞家装饰）签订委托代办协议一份，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区XX南街塞纳家园小区XX号1-5-2室的房屋一处，房屋总价款390000元，双方共同委托案外人瑞家装饰办理上述涉案房屋的房屋产权过户手续及贷款手续。合同签订后原告给付被告购房款390000元，其中首付款160000元，贷款230000元。2014年4月原告入住涉案房屋，2014年5月7日原告取得涉案房屋所有权证书，2014年6月原告发现房屋存在漏水问题，遂与被告协商，要求被告向开发商提出维修房屋的要求，被告予以拒绝，故原告诉至法院。另查明，因购买涉案房屋，原告缴纳了房产转让手续费348元，房屋登记费80元，契税3900元，中介费4000元，代被告缴纳个人所得税3900元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，非因约定、法���事由不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就沈阳市浑南区XX街塞纳家园小区XX号1-5-2室房屋达成的买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均已按合同约定履行了各自的义务，原告已依约支付了购房款，被告已依约向原告交付了涉案房屋，并协助原告办理了涉案房屋的产权登记手续，双方的买卖协议已经履行完毕，现原告主张房屋存在漏水情况，要求退房缺乏合同依据，且本院根据原告提供的照片无法确认涉案房屋存在影响房屋居住使用功能的严重质量问题，故原告请求退房亦缺乏法律依据，综上，对原告请求被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告卜志永的诉讼请求。案件受理费7783元，由原告卜志永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7783元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年八月一日书 记 员  王朝霞附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给��定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3824号原告周学鹏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省吴堡县人。被告曹军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。原告周学鹏与被告曹军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告周学鹏与被告曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学鹏诉称，2011年5月13日，曹小平向原告借款27万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告曹军提供担保。后曹小平于2011年11月9日偿还本金11万元，并支付了2011年11月13日前产生的利息，再未偿还借款。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金16万元并按照月利率2.2%支付从2011年11月14日至本金偿还完毕之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。原告周学鹏向法庭提供了借款单一份，证明曹小平向原告借款27万元并约定利息以及还款11万元下欠16万元，由被告曹军担保的事实。被告曹军辩称，现在曹小平欠原告多少钱被告不清楚，没有约定还款时间，被告认为还最后一笔款的时候就是约定的还款时间。2011年以后有五年的时间，已经与担保人没有任何关系了。被告曹军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告曹军对原告周学鹏向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告周学鹏向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年5月13日，曹小平向原告周学鹏借款27万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告曹军作为该笔借款的保证人亦在借款条据中签名并捺印，未约定保证方式。借款后，借款人曹小平偿还了本金11万元并支付了2011年11月13日前产生的利息。对于剩余本金16万元及其2011年11月14日之后产生的利息，借款人曹小平与保证人被告曹军均未偿还。本院认为，原告周学鹏与曹小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告周学鹏与曹小平未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周学鹏可以催告曹小平在合理期限内偿还。原告周学鹏与被告曹军之间成立的保证合同合法、有效。因原告周学鹏与被告曹军未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹军应当按照连带责任保证承担责任。因此，对于原告周学鹏提出由被告曹军偿还所欠借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告周学鹏诉请的利息违反了国家有关限制借贷利率的规定，故对于原告周学鹏提出由被告曹军支付所欠利息的诉讼请求，年利率未超过24%的部分，本院予以支持，年利率超出24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告曹军于本判决生效后十五日内偿还原告周学鹏借款本金16万元并支付所欠利息（所欠利息从2014年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。二、驳回原告周学鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  韩彦军二〇一六年八月一日书记员  李 锐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2203号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张洪福，男，汉族。原告昆丰公司与被告张洪福买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇边江村二屯农民，2013年春通过边江村在原告处购买农资核款3900.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款3900.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、欠据两份，证明2013年4月7日、3月20日，被告在原告处购买尿素、高磷肥，欠据中明确记载购买数量及品名，被告应依法给付农资款。2、昆丰公司销售价格明细表与边江村村委会书面证明各一份，证明被告在原告处购买尿素价格是115.00元/袋、宏福牌化肥160.00元/袋，原告要求被告偿还农资款3900.00元有法可依。被告未提供证据。以上证据被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年3月20日、4月7日，被告张洪福通过所在的边江村委会购买宏福牌磷肥10袋、尿素20袋。昆丰公司当年通过边江村销售农资价格为：尿素115.00元/袋，宏福牌磷肥160.00元/袋。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告张洪福购买农资产品后出具欠据，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，张洪福就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。农资款计算为：尿素115.00元/袋×20袋=2300.00元，宏福牌磷肥160.00元/袋×10袋=1600.00元，两项合计3900.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪福给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款3900.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月八日书 记 员  乔 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1430号之一申请人：易晓琛，女，汉族，1972年11月5日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人梁斌，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赣州富升苑房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：913607007057126060。法定代表人唐文范，系该公司董事长。委托代理人唐晓岚，女，汉族，1975年7月16日生，江西省赣州市安远县人，赣州富升苑房地产开发有限公司总经理，住江西省赣州经济技术开发区，代理权限为特别授权。被申请人：梁斌，男，汉族，1975年12月3日生，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。申请人易晓琛与被申请人赣州国强房地产开发有限公司、赣州富升苑房地产开发有限公司、梁斌民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，��院于2016年6月24日作出（2016）赣0702民初1430号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款6200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并查封申请人易晓琛提供担保的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2016年8月12日向本院申请解除对被申请人价值6200000元财产的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州国强房地产开发有限公司、赣州富升苑房地产开发有限公司、梁斌银行存款6200000元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对原告易晓琛提供担保的写字楼的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3581号原告舒某。被告刘某。委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告刘某及其被告委托代理人何雪阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告于2015年1月12日经人介绍相识，于2015年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年10月3日生育儿子刘某甲。被告在婚前隐瞒曾经离异及生育过小孩的事实，对原告及儿子不负责任，不加照顾，脾气暴躁，经常辱骂原告，并多次说儿子不是他的。2016年1月27日，双方因为一些家庭琐事发生争执，原告于2016年1月28日凌晨带着小孩回到娘家。分居生活期间，被告毫无悔意，经常跑到原告娘家滋事，经调未达成共识，原告故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉事实大部分不符合客观事实，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告舒某与被告刘某于2015年1月12日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年10月3日共同生育一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，2016年1月27日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年1月28日，原告舒某带着小孩回娘家生活至今。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另原告舒某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告舒某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二〇一六年八月十六日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初116号公诉机关开远市人民检察院。被告人郑某，男，1983年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，大专文化，中通快递开远分公司负责人。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人刘某某，开远市法律援助中心律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年2月10日10时许，被害人李某某携一根铁棍到开远市东风路中通快递店内因索要工资一事与被告人郑某发生纠纷，尔后双方发生推搡，李某某用铁棍殴打郑某，郑某从店内拿出铁管追打李某某，双方相互殴打至平安堂药店门口后停手。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郑某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人郑某主动到案，如实供述犯罪事实，被害人具有一定过错，应从轻处罚。建议法庭对被告人郑某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。被告人郑某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人刘某某对起诉书指控的罪名无异议。但认为，本案被害人在与被告人因工资产生纠纷后，不是通过正常途径解决，而是携带钢管到被告人店内，并先动手与被告人进行殴打，被害人具有严重过错，应对被告人从轻处罚。被告人有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年2月10日10时许，被害人李某某携一根铁棍到开远市东风路中通快递店内因索要工资一事与被告人郑某发生纠纷，尔后双方发生推搡，李某某用铁棍殴打郑某，郑某从店内拿出铁管还击，双方相互殴打至平安堂药店门口后停手。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻微伤。另查明，2015年9月26日16时35分，被告人郑某接到开远市公安局的电话通知后，主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，郑某当庭履行了全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月10日10时许，曾在开远市东风路中通快递店工作的被害人李某某前往该店向被告人郑某讨要工资，郑某以李某某旷工为由拒绝支付，双方为此发生纠纷，导致相互殴打，两人不同程度受伤。2015年3月9日，李某某的伤情经鉴定为，轻伤一级。2015年7月9日9时48分，李某某到开远市公安局西城派出所报案，要求依法追究被告人郑某的刑事责任。公安机关随即立案侦查的情况。2、到案经过，证实2015年9月26日，公安民警通过电话联系被告人郑某，16时35分郑某主动到开远市公安局西城派出所后，公安民警随即对其执行拘传。3、被害人李某某的陈述，证实案发当天他携带一根铁棍到被告人郑某的店铺内与郑某发生殴打的起因、时间、地点、经过及损伤情况。4、证人沈某某的证言，证实2015年2月10日10时许，她在开远市东风路上段听到有人争吵后，接着看到被告人郑某手持一根铁管与一个手持钢筋的偏瘦男子在对打，偏瘦男子的眼部被打伤流血后坐在地上。5、证人马某某、谭某某、张某的证言，证实他们是开远市东风路中通快递店的员工。案发当天他们看到被害人李某某携带一根铁棍到被告人郑某的店铺内与郑某发生争吵及殴打的起因、时间、地点、经过及损伤情况。6、证人陈某某的证言，证实2015年2月10日10时许，他到开远市东风路中通快递店内取包裹时，看到一名男子向店主索要工资，但店主以那名男子旷工为由拒付后，那名男子就去揪住店主的衣领，并拿出随身携带的一根铁棍，店主也拿出店内的一根铁管，双方持械斗殴起来，一直打到平安药店门口，那名男子的头部被打伤流血，并坐在地上。7、云南云禹司法鉴定中心医学司法鉴定意见书，证实被害人李某某伤情鉴定为轻伤一级；其伤残等级为九级伤残。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人郑某本次身体所受损伤程度评定为轻微伤。9、户口证明，证实被告人郑某作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。10、被告人郑某的供述和辩解，证实其供述与证人证言能相互印证。11、物证照片、现场照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、随案移交清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书及缴费收据、调解协议、收条及谅解书等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人郑某在与他人发生争执后，持铁管故意非法损害被害人李某某的身体健康，致被害人受轻伤，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人郑某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人郑某在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，在量刑时予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，但鉴于被告人郑某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其免予刑事处罚。关于被告人郑某的辩护人提出的辩护观点，与本院在庭审中查明的事实及国家法律规定相符，本院予以采信。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。随案移交的作案工具：铁棍、铁棒各一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  孟忠华人民陪审员  刘燕平二〇一六年八月八日书 记 员  万雪媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保215号申请人：刘玉杰，女，1967年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：罗振，男，1963年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈雪莉，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。申请人刘玉杰因与被申请人罗振、陈雪莉民间借贷纠纷，于2016年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗振所有的位于宿州市汴河路0470号、对被申请人陈雪莉所有的位于宿州市怀远路矿机厂对面0107室、宿州市光彩大市场D区0122室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人罗振所有的位于宿州市汴河路0470号房产（房地权宿字第××号）予以查封。二、对被申请人陈雪莉所有的位于宿州市怀远路矿机厂对面0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对被申请人陈雪莉所有的位于宿州市光彩大市场D区0122室（房地权证宿字第××号）予以查封。四、对担保人黄娜所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园B11#楼0106室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月九日书记员 王丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2115号申请人杜尔府，男，1959年7月2日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人唐忠宝，男，1965年3月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人孙叶云，男，1977年8月10日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人杜尔府与被执行人唐忠宝、孙叶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4346号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2643920.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人唐忠宝名下有本市江宁区印湖路39号x幢101室，被执行人孙叶云名下有本市江宁区印湖路39号x幢301室房产，已被本院依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年8月30日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初4346号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月三十日见习书记员  徐 荧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执667号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：徐明林，男。被执行人：王子兵，男。被执行人：杨得福，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明林、王子兵、杨得福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第308号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初307号公诉机关文山市人民检察院。被告人戴某某，江苏省南京市人，家住南京市，捕前住文山市。现住南京市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕，同年6月30日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】310号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，文山市公安局民警于2016年1月20日在文山市开化街道办事处银都家园E6幢1607室查获戴某某与“林某某”（不知道真实姓名，另案处理）开设的赌场，在赌场内查获带有赌博功能的草花机八台及捕鱼机一台（共八个独立座位），同时查获开设赌场的戴某某及现场人员（其中有一名未成年人，另外的十七人均被公安机关行政处罚）。经文山市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定：戴某某所持有的草花游戏机八台、带有八个独立座位的捕鱼游戏机，共计十六台电子游戏设备具有赌博功能。查获的草花机、捕鱼机已由文山市公安局销毁。上述事实，被告人戴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：草花机八台、捕鱼机一台（带八个独立座位）、一部三星手机；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押处理及销毁清单；证人李某某、査某某、马某某、赵某某、黎某某、张某某、翁某某、彭某某、彭某某、何某某、张某某、文某某、张某甲、淦某某、肖某某、沈某某、朱某某、盛某某的证言；被告人戴某某的供述；电子游戏设施设备认定书及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以营利为目的，伙同他人开设赌场的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某认罪，可以酌定从轻处罚。据戴某某供述，其受“林某某”的邀约入股开设赌场，负责赌场的管理，分工合作并从中获利，故本案不宜区分主从犯，其辩护人提出属于从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的一部黑色9100型手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年八月十九日书记员 李云翠
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第8381号原告：唐颐，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告唐颐诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。2016年8月29日，唐颐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐颐撤诉处理。案件受理费1179元，减半收取计588元，由原告唐颐负担。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  夏敬华二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵韵涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终937号上诉人（原审原告）赖兴亮。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人赖兴亮因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00278号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与赖兴亮未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第118号《房屋征收补偿决定书》（以下简称118号《补偿决定》），认定赖兴亮房屋合法建筑面积为309.68平方米。赖兴亮不服118号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，判决驳回赖兴亮的诉讼请求。赖兴亮不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00345号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。赖兴亮以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖兴亮对118号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00081号行政判决已对泉山区政府确认赖兴亮房屋合法面积的行为作出评判，即赖兴亮提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回赖兴亮的起诉。上诉人赖兴亮上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赖兴亮提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和118号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖兴亮不服118号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在赖兴亮诉118号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖兴亮提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回赖兴亮的起诉结果正确。综上，赖兴亮的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赖兴亮的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执347号之一申请执行人韦爱珍，女，1932年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人蔡世彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李永强，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈红伟，女，1973年7月3日出生，汉族，贵港市港北区。申请执行人韦爱珍依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2203号民事判决申请执行与被执行人蔡世彬、李永强、陈红伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人蔡世彬所有的座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）以清偿债务，经委托广西中联拍卖有限公司公开拍卖，买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司于2016年8月23日以人民币1620000元的最高价竞买得该房产，并将全部价款汇入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、座落于座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈世欣时起转移；本院原对该房屋的查封的效力因被执行拍卖成交而消灭；二、注销登记在蔡世彬所名下的座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）房产登记；三、买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年八月三十日书记员  甘仕兴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4156号当事人基本情况及审理经过原告任某，女，汉族，1987年3月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告陈某某，男，汉族，1981年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告任某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；子女陈某甲由原告抚养，本案诉讼费原告自行承担。被告的答辩意见：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。审理查明的事实原、被告于2006年初经人介绍认识谈婚，2007年3月7日登记结婚，婚后于2012年2月22日收养一女陈某甲。双方婚前感情较好，婚后感情亦较为稳定，2015年正月原告与被告母亲因家庭事务发生矛盾，夫妻感情渐受影响。2016年7月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告举证结婚证、家庭户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方具有一定的婚前感情基础，结婚后夫妻感情亦较为稳定。夫妻感情近来虽因家庭矛盾受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻今后若多加沟通，夫妻感情具有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告任某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年八月五日书记员  黄 艺
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初204号原告：山东润生生物科技有限公司，住所地山东省无棣经济开发区星湖三路9号。法定代表人：朱海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔忠良，该公司职工（特别授权）。被告：张奎璇。被告：滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司，住所地山东省无棣经济开发区星湖一路19号。原告山东润生生物科技有限公司（以下简称润生生物公司）与被告张奎璇、滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司（以下简称华隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润生生物公司的委托诉讼代理人乔忠良到庭参加诉讼，被告张奎璇、华隆房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司借款4000000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月25日，被告张奎璇向我公司借款4000000元，并出具了借条，双方签订了《借款合同书》。被告华隆房地产公司以其所有的棣国用（2008）第08220号、棣国用（2008)第08221号、棣国用（2008）第08222号土地使用权为该借款提供抵押，作为被告张奎璇履行债务的担保。后我公司一直向二被告催要借款，但被告始终未偿还。被告张奎璇未作答辩。被告华隆房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告润生生物公司与被告张奎璇签订了《借款合同书》，双方约定：被告张奎璇向原告润生生物公司借款4000000元，借款期限为30天（自2011年9月25日至2011年10月24日）；借款利息为自支用借款之日起以转入结算户数额按月利率4.5%计算；被告张奎璇不能归还全部借款本息，自逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息止。《借款合同书》签订当日，被告张奎璇为原告润生生物公司出具了借条，原告润生生物公司通过其职工乔忠胜的银行账号（中国农业银行6228481841048195511）将借款4000000元转入滨州华隆生物工程有限公司的银行账号（中国农业银行15-724901040009551）。2011年9月25日，原告润生生物公司与被告华隆房地产公司签订了《抵押合同》，双方约定被告华隆房地产公司以其土地使用权【土地证号：棣国用（2008）第08220号、棣国用（2008）第08221号、棣国用（2008）第082**号）】为本案借款提供抵押，但未办理抵押登记。二被告至今未偿还借款本金及利息，原告润生生物公司起诉，要求被告偿还其借款及利息。以上事实，有当事人陈述，原告润生生物公司与被告张奎璇签订的《借款合同书》、银行卡转账明细及原告润生生物公司与被告华隆房地产公司签订的《抵押合同》等相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告润生生物公司与被告张奎璇之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，原告润生生物公司要求被告张奎璇偿还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告润生生物公司与被告华隆房地产公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押权的实现前提必须是设立抵押权，而根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，土地使用权抵押权的设立必须经过登记，未经登记的土地使用权抵押权就不能有效存在，抵押权就无法实现。被告华隆房地产公司以其土地使用权为涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记，因此，抵押权尚未设立，原告润生生物公司对抵押物不享有优先受偿权。未生效的抵押权不产生优先受偿权的法律效果，但不影响当事人根据生效的抵押合同履行各自的权利义务。本案的抵押权虽未设立，但因双方签订的《抵押合同》成立且生效，原告润生生物公司作为债权人可以要求抵押人即被告华隆房地产公司承担抵押合同约定的保证责任，因此，被告华隆房地产公司对本案借款及利息在抵押物的价值范围内承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上法律规定，被告华隆房地产公司承担连带偿还责任后，可向债务人张奎璇追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告润生生物公司与被告张奎璇约定的借款利息按月利率4.5%计算，不符合法律规定，不予支持，对本案借款的利息按年利率24%予以计算，自2011年9月25日借款之日起计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎璇于本判决生效后十日内偿还原告山东润生生物科技有限公司借款4000000元及利息（自2011年9月25日起按年利率24%计算至本判决生效之日）；二、被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司在抵押财产土地使用权【（土地证号：棣国用（2008）第08220号、棣国用（2008）第08221号、棣国用（2008）第082**号）】价值范围内承担连带偿还责任；三、被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，可向被告张奎璇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告张奎璇、滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  庞玉录二〇一六年八月八日书 记 员  王晓燕