wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初412号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人景小勇，男，1987年3月15日，住东台市。2005年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年4月6日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因本案2016年5月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月25日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人景小勇犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人景小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月19日12时许，被告人景小勇在东台市城东新区某苑某号楼某单元某层电梯口处，将周某停放于该处电瓶车上的大门钥匙盗走，并于当日16时许，用所盗大门钥匙将周某家的大门打开，进入周家，窃得周家苹果手机1部、苹果平板电脑2部及人民币2408元。经鉴定，所盗物品价值人民币3161元。被告人景小勇所盗物品及现金合计价值人民币5569元。案发后，被告人景小勇主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出全部赃款赃物。上述事实，被告人景小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人景小勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人景小勇自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人景小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一六年十一月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年八月二十五日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1102民监5号监督机关:黑河市爱辉区人民检察院。申诉人（原审被告）：金冬，男，1975年12月4日出生，汉族，无固定职业。被申诉人（原审原告）:李海涛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户。申诉人金冬因与被申诉人李海涛物权保护纠纷一案，不服爱辉区人民法院于2015年11月20日作出（2015）爱民初字第714号民事判决书，向黑河市爱辉区人民检察院申诉。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检民（行）监[2016]23110200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张立新审判员  吴勇刚审判员  张家双二〇一六年八月二十五日书记员  石 莹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地江西省赣县，住赣县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年4月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人陈某到本市白云区京溪街京溪中路28号京鹏大厦7016房内，盗得林某某放在上址的Canon700D单反照相机和SonyCX450摄像机各一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值3483元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人陈某到本市白云区京溪街京溪中路28号京鹏大厦7016房内，盗得林某某放在上址的Canon700D单反照相机和SonyCX450摄像机各一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值3483元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、柯某、江某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单和发还清单，被告人的到案经过，立案决定书、受案登记表，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(京)现检(2016)00509号现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］375号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年八月二十五日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3783号罪犯黎鸿泉，男，1955年1月28日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第141号刑事判决书，以被告人黎鸿泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年3月16日至2019年9月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成执字第5502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯黎鸿泉符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎鸿泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎鸿泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎鸿泉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1580号之一申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地漳浦县。法定代表人洪长保，公司总经理。被执行人曾国谋，男，1974年2月4日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司与被执行人曾国谋（2015）晋民初字第11598号加工合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人99239元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年八月三十日书记员  庄晖煌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初25372号原告邓X1，女。法定代理人邓X2(原告之父)。被告北京市海淀区五一小学，住所地北京市海淀区永定路***号。组织机构代码：400896037。法定代表人陈姗，校长（未到庭）。原告邓X1与被告北京市海淀区五一小学(以下简称五一小学)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓X1之法定代理人邓X2到庭参加了诉讼。被告五一小学经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。邓X1之父诉称，邓X1现就读于北京市第三十五中学，200X年9月至201X年7月，邓X1就读于五一小学。200X年X月X日早晨，邓X1在学校走廊的坡道处摔伤，导致多处受伤，最严重的是X。就邓X1于200X年3月至201X年6月期间产生的治疗费、交通费等，原告曾分别于200X年6月、200X年9月、201X年10月、201X年12月、201X年3月、201X年5月、201X年6月向海淀法院提起了诉讼。法院经过审理，分别作出民事判决。自201X年6月至今，邓X1因治疗受损X，又产生了新的治疗费、交通费等。由于五一小学应继续承担相应的赔偿责任，故起诉要求五一小学赔偿治疗费48.5元，交通费52元，营养费500元，病历复印费2元，以上共计602.5。本案诉讼费由五一小学承担。经审理查明，邓X1原系五一小学学生。200X年X月X日早读期间，邓X1做完值日在跑回教室途中，不慎在走廊坡道处摔倒受伤。邓X1受伤后，五一小学及时与邓X1的父母取得联系，并积极对邓X1进行了救治。之后，因赔偿问题，邓X1父母与五一小学产生纠纷。原告曾于200X年6月至201X年6月期间，就相关损失向海淀法院提起诉讼。邓X1于201X年X月X日到X医院就诊，产生医疗费48.5元，病历复印费2元。本案庭审中，邓X1就其诉讼请求提交复诊病历、医疗费单据、交通费票据、复印费收据等予以证明。五一小学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历等在案佐证。本院认为，邓X1在五一小学校内不慎受伤，五一小学应在其监护责任范围内承担相应的赔偿责任。根据查明事实，现邓X1主张五一小学继续赔偿201X年期间的医疗费、交通费，请求合理，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将参照邓X1的治疗情况及五一小学应当承担的比例等客观情况酌情予以判处。邓X1主张赔偿病历复印费之请求，因相关费用属于邓X1合理支出范围，故本院亦酌情予以判处。邓X1主张赔偿营养费之请求，没有依据，本院不予支持。就邓X1主张之交通费，因其提交的出租车发票日期显示不清，市政交通一卡通充值专用发票亦无法确定与本案的关联性，无法证明其交通费具体数额，但考虑该项损失系必然发生，故本院酌情予以判处。五一小学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市海淀区五一小学于本判决生效后三日内赔偿邓X1医疗费七元二角七分，交通费七元五角，病案复印费三角。二、驳回邓X1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓X1负担二十元，已交纳；由北京市海淀区五一小学负担五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莹二〇一六年八月十二日书记员 弓凯希
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0611行初149号原告南通港闸船舶制造有限公司，住所地南通市沿江路11号。法定代表人孟锦华，职务董事长。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，职务局长。第三人沈国平，男，1963年8月1日生，居民身份证号码320602196308013519，汉族，住南通市港闸区果园新村132号。委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通港闸船舶制造有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通港闸船舶制造有限公司于2016年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通港闸船舶制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通港闸船舶制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通港闸船舶制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云代理陪审员  巴静涛人民陪审员  曹 霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执300号之七申请执行人：秦建,男，生于1961年2月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。法定代表人:吴明亚，公司总经理。被执行人：熊英，女，生于1964年3月18日，汉族，四川省成都市成华区人。被执行人:吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市铜梁县人。本院在执行秦建与四川鑫亚纺织有限公司、熊英、吴明亚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人四川鑫亚纺织有限公司在遂宁市商业银行大英支行营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫亚纺织有限公司在遂宁市商业银行大英支行营业部账户内的存款240万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宗建二〇一六年八月二十五日书记员  杨丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保258号申请人邵作云，男，1959年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人李影，住江苏省苏州市平江区。申请人邵作云与被申请人李影机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对李影所有的苏Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为25000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李影所有的苏Ｅ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  张秀玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1027号之一原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，被告：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：王海竹，女，1964年2月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，南和县人，被告：杨艳莎，女，1990年6月4日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：杨艳娜，女，1988年4月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：杨艳超，女，1989年3月3日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：任晓辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，本院在审理原告王双彦诉被告杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年八月八日书 记 员  李笑芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1441号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐付建,男。被执行人：徐树军,男。被执行人：徐树柱,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐付建、徐树军、徐树柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执110号申请执行人林凤清，男，53岁。被执行人张兴利，男，34岁。本院在执行林凤清与张兴利买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）友民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人林凤清于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月二十五日书记员 刘朋飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1456号罪犯罗应勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗应勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年12月22日起至2020年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗应勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5086号原告：五家渠新华能电气有限责任公司，住所：新疆五家渠军垦南路683号。法定代表人：周玲，该公司经理。委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆旭日环保股份有限公司,住所：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号。本院在审理原告五家渠新华能电气有限责任公司诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五家渠新华能电气有限责任公司撤回起诉。本院受理费456.63元（原告已预交），退回原告226.81元，减半收取226.82元，由原告负担。审判员  陈玉星二〇一六年八月二十九日书记员  姜富刚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00039号申请执行人王惠英，女，1954年10月17日出生，汉族,住西安市高陵区鹿苑镇何家村。被执行人张崇鱼，男，1951年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会姜李村*组，已故。申请执行人王惠英与被执行人张崇鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）高民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张崇鱼因衰老死亡于2007年12月5日注销户口，经在车管，房管，银行，户籍等部门查询，未能查询到被执行人张崇鱼可供执行的财产线索。据调查得知，被执行人张崇鱼生前建有房屋约八十平米，由于该房屋为农村宅基地自建房，故不能采取处置措施，另该房产为张崇鱼个人房产或家庭共有房产亦无直接证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执恢字第00039号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 娇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初540号原告刘雪梅，女，1955年5月5日出生，汉族。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人王主，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。原告刘雪梅诉被告北京市西城区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告刘雪梅自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月三十日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初156号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人卢xx，男，1996年9月21日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被建水县公安局刑事拘留，2015年6月24日被建水县公安局取保候审，2016年6月23日被建水县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢xx犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人卢xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卢xx以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人卢xx对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月9日上午，被告人卢xx到建水县丰泰路中国人寿保险公司一间办公室内，盗走被告人李xx的白色苹果5S手机一部和钱包一个，钱包内有现金人民币1200元、口乐蛋糕店会员卡一张、信用卡等物品，经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。案发后，被盗财物已被公安机关全部追回并发还被害人李xx，被害人李xx对被告人卢xx的行为表示谅解。上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人李xx的陈述；证人蒋xx、李x1、卢x1的证言；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；谅解书；监控视频光盘；被告人卢xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢xx到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物已全部退还被害人李xx，被告人卢xx得到被害人李xx的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人卢xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳），依法实行社区矫正。二、随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   飞人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 尚   云二〇一六年八月十一日书 记 员 朱艳（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1658号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘进志，男，1942年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永明（系刘进志之子），男，1966年12月18日出生，汉族。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘永明，男，1966年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘永红，男，1969年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永明（系刘永红之兄），男，1966年12月18日出生，汉族。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘晓琼，女，1972年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永明（系刘晓琼之兄），男，1966年12月18日出生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：武胜县人民医院，住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路***号。法定代表人：胡兴文，该院院长。委托诉讼代理人：黎昌烈，男，该院职工。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。再审申请人刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼因与被申请人武胜县人民医院（以下简称武胜医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。刘永明在申请再审期间取得的粤杰思痕像鉴字(2016)第LS106号《司法鉴定书》可以证明窗户及相应环境结构是导致陈大秀坠楼死亡的高概率因素。二、一、二审适用法律错误。一、二审在认定武胜医院为患者陈大秀提供的诊疗环境所在病房窗户不存在安全隐患时适用的是已被国家住建部明令废止的GB50096—1999《住宅设计规范》，违反了法律溯及力的规定，不当运用法官自由裁量权，剥夺了刘进志等人的实体权利。三、一、二审主要证据未经质证。一审法院依职权调取的关于陈大秀是否应按城镇人员标准赔偿的证据未提交法庭组织双方当事人进行质证。刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。武胜医院提交意见称：刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的亲属陈大秀因病入住武胜医院住院治疗，医患双方形成医疗服务合同关系，医患双方均应严格履行法定和约定的合同义务���针对刘进志等人的再审申请事由，本院认为，（一）关于本案医院提供的住院病房是否存在安全隐患及新的证据问题。首先，患者陈大秀坠楼事故发生后，经一审法院现场勘验查明：患者陈大秀坠楼的窗户为活动推拉窗，长度为160.5厘米，房内厕所门距窗的内边16.6厘米，厕所台阶高14厘米，病房楼地面距离窗台高89.8厘米。以此可见，患者陈大秀坠落的窗户的窗台距离楼道地面高度为0.898米，依据国家《住宅设计规范》规定的窗台净高度不得低于0.90米，两者实际相差仅为0.002米，属于合理误差范围，该微小误差并不必然导致本案坠楼事故的发生。其次，在原庭审结束后，刘进志就本案病房洗手间与窗户间距等因素能否导致病人摔出窗户事项单方委托广东杰思特声像资料司法鉴定所进行了相关鉴定。经本院审查，该鉴定意见尚不足以证明二审认定的本案基本事实错误，故刘进志再审期间提供的上述鉴定材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能认定为足以推翻原判决的新的证据。最后，经查明患者陈大秀入住武胜医院住院治疗，其亲属曾向医方提供了陈大秀有精神异常史。之后，医方多次告知患者陈大秀家属需对患者24小时床旁守护，以防发生意外。同时，患者陈大秀之夫刘进志在《病人知情同意书》上签写意见“知情24小时护”并签名。另，武胜医院在患者陈大秀住院期限间依照卫生部颁发的《综合医院分级护理指导原则》的规定，对患者实施了二级护理措施。现有证据表明武胜医院已按照相关法定诊疗护理规定及时履行了相应护理义务和对患者的必要安全注意告知义务。对此，刘进志等人亦未提供其他相反证据以证明医方违反了法定的诊疗护理义务和安全注意义务，武胜医院为患者提供的住院病房符合国家相关法定安全规范。因此，刘进志等人关于有新的证据证明武胜医院为患者提供的住院病房存在严重安全隐患并导致了患者坠楼而亡的再审主张与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。（二）关于本案适用法律及主要证据未经质证问题。首先，虽然一、二审在认定武胜医院向患者提供的住院病房窗户净高度不存在安全隐患时引用了失效的国家住建部GB50096-1999《住宅设计规范》为依据。但是，鉴于无论适用新的或旧的住宅设计规范，国家均强制规定住房窗台的净高度不得低于0.90米。根据前述所述，武胜医院向本案患者提供的病房窗户净高度符合国家住房安全规范的要求。因此，一、二审引用GB50096-1999《住宅设计规范》作为评判依据的行为并未实质上影响本案的公正处理。其次，人民法院依职权依法调取的证据可以作为定案依据。经调查核实，本案患者陈大秀生前为农村户口并长期居住于农村，其相关赔偿金的计算应当按照农村居民标准计算。因此，刘进志等人关于原判决适用法律错误及主要证据未经质证的主张，亦与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。综上，刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月二十五日书 记 员  谭凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初347号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年1月10日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局拘留，同年5月11日经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月8日9时许，被告人蒋某在本市水磨沟区西虹东路紫枫网吧趁被害人夏某某睡着之机，盗窃被害人一部苹果牌iPadmini4平板电脑（经鉴定价值3383元)。赃物已变卖，赃款已消费。2、2016年3月2日8时许，被告人蒋某在本市水磨沟区西虹东路紫枫网吧内，趁被害人何某甲熟睡之机，盗窃被害人一个黑色挎包，包内有现金人民币46元及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其他物品已丢弃。3、2016年4月6日零时许，被告人蒋某在本市米东区联丰二队一个建筑工地的宿舍内，趁被害人林某、何某乙熟睡之机，盗窃被害人林某一部天语牌K-TouchL820型手机(经鉴定价值100元)、21O元现金；盗窃被害人何某乙一部三星牌SM-G3608型手机(经鉴定价值307元)及87元现金。赃款已消费，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理时予以承认，且有被害人夏某某、何某甲、林某、何某乙的报案材料与陈述、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、扣押清单、发还清单、现场指认照片、对案笔录、被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值人民币4133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）二、盗窃所得赃物折合人民币3726元，责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月十六日书记员  李 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6680号原告吕恩亮，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地为河南省光山县。委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告周井，男，汉族，1988年6月12日出生，住所地为湖北省公安县。原告吕恩亮诉被告周井民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕恩亮及其委托代理人刘建业到庭参加诉讼，被告周井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕恩亮诉称，周井因资金周转需要陆续向吕恩亮借款，2015年6月19日，经双方对账，周井向吕恩亮借到现金146000元，并向吕恩亮出具借条，同时约定：“借期三个月，2015年6月19日至2015年9月19日归还。”借款到期后，吕恩亮多次向周井催要，但周井一直以各种理由推拖，至今未清偿期所欠的借款。周井的行为不仅违反了双方的约定，且严重侵犯了吕恩亮的合法权益。为维护自身合法权益，吕恩亮特向法院提起诉讼，请求判令：1.周井偿还吕恩亮的借款146000元及逾期利息5962元（按年利率6%从2015年9月20日起暂计至2016年5月23日为5962元，直计至付清之日止）；2.周井承担本案受理费。原告吕恩亮对其上述主张提供的证据材料有：借条、账户历史明细表、聊天信息。被告周井在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，吕恩亮主张，其与周井是朋友关系，周井以生意经营需要资金周转为由向吕恩亮借款，分别于2014年10月15日借款50000元，于2015年1月16日借款50000元，在2015年6月19日借款46000元，吕恩亮于借款当日交付现金给周井，并由周井出具相应的借条。2015年6月19日，吕恩亮与周井将之前出具的两张借条销毁，并由周井出具案涉借条，借条内容为：“今因个人需要借到吕恩亮现金人民币拾肆万陆仟元整（146000.00元），借期三个月，2015年6月19日至2015年9月19日归还，特此证明。身份证：，借款人：周井，2015.6月19日。”借款期限届满后，吕恩亮多次向周井催收未果，吕恩亮遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。吕恩亮在庭审中明确双方并未约定借款利息，其诉请的利息是逾期利息，以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日其计至清偿之日止。以上事实，有吕恩亮提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周井经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。吕恩亮提供有周井签名捺印确认的借条证实周井向其借款146000元，上述借条有原件为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限已届满，周井未提供任何证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定周井未履行还款义务。现吕恩亮诉请要求周井偿还借款146000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息。由于周井尚未还清借款，存在逾期还款的行为，吕恩亮诉请要求周井支付逾期利息（以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日起计至还清之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周井应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕恩亮借款146000元及逾期利息（以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日起计至还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告周井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  叶伟芬二〇一六年八月九日书 记 员  朱伟超附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。委托代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文亮。委托代理人韩小梅，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因与被上诉人唐文亮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保徐州分公司的委托代理人吴琳芳，被上诉人唐文亮的委托代理人韩小梅到庭接受询问。本案现已审理终结。财保徐州分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对车辆损失的认定依据不足。一审法院根据被上诉人委托的《车辆鉴定报告》判定车损不妥。目前汽配市场的价格分为3类：即4S店价格、普通修理厂价格、拆解件修理价格。普通修理厂价格仅为4S店价格45％-65％。如果一概以评估报告所载明的4S店价格为准，可能使赔偿数额与实际发生的修理价格之间产生巨大偏离。过分依赖评估报告，给他人留下了可乘之机。上诉人要求共同核定损失、或共同委托机构鉴定损失数额。被上诉人唐文亮二审答辩称：一审法院已核实保险合同的真实性、合法性，保险合同在承保期限内。事故发生后，被上诉人在合理期限内已通知保险公司，经交警部门委托，对车辆损失进行了鉴定，被上诉人的车辆已经维修完毕，已实际支付了维修费用。唐文亮向一审法院诉称：2015年11月6日，唐文亮驾驶苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，交警大队认定唐文亮负事故全责。经价格认定中心鉴定，并出具道路交通事故车损鉴定结论书，唐文亮支出了鉴定费用，同时支付实际维修费用25920元。唐文亮向财保徐州分公司理赔未果，请求判令财保徐州分公司赔偿唐文亮车辆损失费25577元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：唐文亮系苏C×××××号小型普通客车的车主。2015年9月29日，唐文亮就其车辆向财保徐州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保不计免赔。财保徐州分公司向唐文亮出具保险单，该保险单载明保险金额为72000元，缴纳保险费总额4155.69元，保险期间自2015年9月29日至2016年9月29日。2015年11月6日20时许，唐文亮驾驶投保车辆在徐州市××山区刘集大酒店门口与案外人吴磊驾驶的重型半挂牵引车碰撞，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定唐文亮负事故全部责任。此后，徐州市铜山区价格认证中心接受处理案发事故的交通警察大队委托，对事故车辆损失进行了价格鉴定，并于2015年12月16日出具铜价认发（2015）第118号鉴定结论书，鉴定结论为涉案车辆修复价格25577元，该鉴定结论书包括价格鉴定清单，清单详细列明了维修项目、材料费用、材料管理费、工时费、辅料费、税金等。唐文亮车辆经铜山区广众汽车维修站维修，实际花费维修费用25920元，唐文亮付款后，该维修站向唐文亮出具增值税发票，并提供收费结算单，结算单详细列明了维修项目、修理费用、辅料费用、管理费用等。唐文亮车辆出险后，及时通知财保徐州分公司，财保徐州分公司对唐文亮出险车辆现场勘验后，定损数额为10378.25元。双方协商不成，唐文亮为此诉至法院。一审法院认为：唐文亮就其合法拥有的苏C×××××车辆向财保徐州分公司投保，缴纳了保险费，财保徐州分公司向唐文亮出具保险单，双方因此形成的保险合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，对当事各方均有法律约束力。财保徐州分公司出具的保单载明唐文亮投保的险种包括机动车损失保险，并载明唐文亮投保了不计免赔，该内容依法有效，唐文亮投保车辆在该保单规定的保险期间内发生保险事故，致其投保车辆受损，财保徐州分公司应当按保险合同规定的条款及时赔偿唐文亮车辆的全部损失。依照法律规定，机动车损失保险系对投保车辆发生合同约定的保险事故造成的损失，由保险公司依据合同约定予以赔偿，该保险实质是以出险车辆实际支出的维修费用作为保险标的，保险理赔应当以实际支出的维修费用为依据，财保徐州分公司主张以其自行定损数额或重新鉴定的修复数额确认给付依据，不予支持。财保徐州分公司举证的定损清单所载明的维修项目、车损部位和唐文亮举证的鉴定结论及修理厂实际收费结算单载明的内容并不矛盾；唐文亮主张的理赔数额25577元，系根据处理交通事故的公安交通部门委托的、有鉴定资质的价格认证中心依法作出的鉴定结论，并有相应的鉴定清单予以证明；同时，唐文亮在铜山区广众汽车维修站就其投保车辆维修并实际支付了维修费用25920元，并有该维修站出具的实际收费结算单和增值税票据予以证实；且唐文亮主张的理赔数额25577元低于唐文亮实际支出的维修费用，故对唐文亮请求的数额，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔付唐文亮保险金25577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，由财保徐州分公司负担（上述费用，唐文亮已预缴，由财保徐州分公司随案款一并支付唐文亮）。本案二审审理焦点：本案车损的数额应如何确定。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，处理事故的交通警察大队委托徐州市××山区价格认证中心，对损失数额进行了价格鉴定，并于2015年12月16日出具铜价认发（2015）第118号鉴定结论书，鉴定结论为涉案车辆修复价格25577元，该鉴定结论书包括价格鉴定清单，清单详细列明了维修项目、材料费用、材料管理费、工时费、辅料费、税金等。上诉人虽笼统地主张该鉴定价格过高，但未能明确提出哪项费用过高及其主张的依据。通过中立的鉴定机构进行鉴定，来确定车辆损失数额，并不违反法律规定。根据一审查明的事实，车主实际支出的修理费略高于鉴定机构的损失数额。上诉人认为应由其自行进行定损或由双方共同委托鉴定，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人财保徐州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十五日书 记 员  范 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初44号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州新达机械配件厂，住所地扬州市邗江区邗江工业园区南环路北侧。投资人陈某。诉讼代表人褚杰，该厂工作人员。被告人陈某，扬州新达机械配件厂投资人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告单位扬州新达机械配件厂的诉讼代表人褚杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告人陈某作为被告单位扬州新达机械配件厂的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付价税总额7%开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州优进商贸有限公司开具增值税专用发票18份，发票金额合计人民币1291121.03元,税额人民币219490.60元，价税合计人民币1510611.63元。上述发票均已抵扣。2015年10月23日，被告人陈某接公安机关通知主动到案，如实供述了扬州新达机械配件厂及自己的犯罪事实。案发后，被告单位扬州新达机械配件厂补交税款85730.94元，公安机关扣押被告单位人民币243504.96元。上述事实，被告单位扬州新达机械配件厂、被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、王某的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市国家税务局提供的增值税专用发票认证清单、抵扣清单及江苏增值税专用发票复印件、个人独资企业营业执照、记帐凭证、江苏省暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州新达机械配件厂虚开增值税专用发票，情节严重，被告人陈某是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州新达机械配件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  施一青二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 红
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1569号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告���黄某甲。曾因寻衅滋事于1995年6月29日被收容教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2001年8月27日被本院判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被取保候审。辩护人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告人肖某甲。曾因吸毒于2011年3月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人肖某乙。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月16日被安徽省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月28日被安徽省遂川县人民法院判处拘役五个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被��获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人周某。曾因犯非法拘禁罪、诈骗罪于2013年9月11日被安徽省明光市人民法院判处拘役七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某及辩护人朱伟方、吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年3月11日至3月16日，被告人黄某甲伙同他人在瑞安市锦湖街道高速出口喜来乐酒店内、瑞安市安阳街道云海×期×幢×单元××室内、瑞安市安阳街道新潮大厦×幢×××室内摆设赌场，召集赌客郑某、许某、姚某等人以扑克牌九比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪累计达人民币20000元。期间，被告人肖某甲受雇为赌客开门和买水果等，非法获利2000余元；被告人肖某乙于2016年3月15日开始受雇为赌客指路和望风，非法获利500元；被告人李某、周某于2016年3月15日开始在赌场里倒款，累计倒款金额达人民币110000元，被告人李某、周某各非法获利1500余元。2016年3月16日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人肖某甲、肖某乙、李某、周某，并扣押作案工具扑克牌、筹码、手机3部及赌资共计23万余元（已收缴）及被告人李某、周某的赌资分别为4600元、5000元。2016年3月22日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2016年8月11日，被告人黄某甲向本院退出违法所得20000元；2016年8月24日，被告人肖某甲、肖某乙向本院退出违法所得分别为2000元、500元。上述事实，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲、高某、潘某、林某乙、徐某、杨某甲、朱某、夏某、王某甲、唐某、罗某、姚某、应某、郑某、黄某乙、许某、王某乙、丁某、林某丙、杨某乙、张某、洪某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，银行卡账单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，票据，抓获经过，户籍证明，人口信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲李某、周某系主犯，被告人肖某甲、肖某乙系从犯，依法对被告人肖某甲、肖某乙从轻处罚；被告人黄某甲能自首，依法从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙、李某、周某在庭审中认罪态度较好，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙能积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人朱伟方、吴乙伟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条��二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）三、被告人肖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）六、被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙退出的违法所得共计人民币22500元，均予以没收，上缴国库。七、追缴被告人李某、周某的违法所得各计人民币1500元，均予以没收，上缴国库。八、随案移送的作案工具手机3部、银行卡、扑克牌及筹码，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年八月二十五日（代）书记员 林 丹
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执87号申请执行人段瑞旭，男。委托代理人段春会，男，系段瑞旭父亲。被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司。法定代表人张荣波，男，中国财产保险股份有限公司腾冲支公司经理。委托代理人汪纪华，男，中国财产保险股份有限公司腾冲支公司理赔部工作人员（特别代理）。委托代理人刘晓晨，男，中国财产保险股份有限公司龙陵支公司理赔部工作人员（特别代理）。申请执行人段瑞旭与被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段瑞旭向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0523民初139号民事判决书，2016年7月12日立案执行，并于2016年7月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司于2016年7月26日将执行款全部汇至执行专户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初139号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年八月二日书记员  刘自波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执984号申请人王文霞，女，汉族，教师，现住乌审旗乌审召镇。被执行人刘文华，男，汉族，职工，现住东胜区。被执行人折桂香，男，汉族，职工，现住东胜区。申请人王文霞与被执行人刘文华、折桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初476号民事调解书已经发生法律效力，申请人王文霞于2016年6月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，双方约定每月除给折桂香留1000元生活费外的全部工资用以偿还申请人欠款，直至还清为止。当事人双方书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初476号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十五日书记员 班 永 秀
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保64号之一申请人：金玉昌，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：金振鹏，男，，汉族，无职业。被申请人：陈鹏，男，民族、职业不详，住抚松县。本院于2016年8月5日作出的（2016）吉0621财保64号诉前财产保全的裁定，现因双方已自行协商解决完毕，金玉昌向本院提出撤销保全申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈鹏驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的黑A67X**号小型轿车的扣押。审判员  董新利二〇一六年八月二十五日书记员  谭 雪
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1987号上诉人（原审原告）：黄顺珍，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：陈显强，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二上诉人的共同委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈英国，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：余乐兵，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：向敬华，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：余忠全，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全的共同委托代理人：杨波���重庆鑫远律师事务所律师。上诉人黄顺珍、陈显强、陈英国因与被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄顺珍、陈显强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判确认陈英国与余乐兵、向敬华签订的《房屋转让协议》及《承诺书》无效。主要事实及理由如下：1、一审判决认定黄顺珍在签订《房屋转让协议》时在场，黄顺珍同意出售房屋错误。一审法院在审理过程中，主动向对《房屋转让协议》作出见证的龙桥法律服务所工作人员收集调查笔录并予以采信，程序不当，有失公正。2、根据查明的事实，《房屋转让协议》上“黄顺珍”签名不是其本人所为，故不��代表黄顺珍同意订立合同的真实意思。3、讼争房屋系黄顺珍、陈显强、陈英国的家庭共同财产，陈英国在未得到黄顺珍、陈显强授权的情况下，转让共有财产，属无权处分，客观上侵害了其他共有人的权益，依法应当确认无效。陈英国上诉请求：撤销原判，发回重审。主要事实及理由与黄顺珍、陈显强相同。被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全答辩称，双方签订《房屋转让协议》时，黄顺珍在场。由于陈英国与黄顺珍系夫妻关系，订立合同时陈显强尚未成年，故陈英国代表黄顺珍、陈显强签字是合法的，双方签订的合同应当有效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄顺珍、陈显强向一审法院起诉请求：判决确认余乐兵、向敬华与陈英国之间于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》及于2013年9月8日签订的《承诺书》均无���。一审法院认定事实：黄顺珍与陈英国系夫妻关系，陈显强系黄顺珍与陈英国之子。陈英国系龙头港园区拆迁安置户，安置人口为3人，根据安置协议，将取得修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的面积为90平方米的拆迁安置房一套。2010年5月20日，余乐兵的父亲余忠全作为余乐兵、向敬华的委托代理人与黄顺珍、陈英国在重庆市涪陵区龙桥法律服务所的见证下与黄顺珍、陈英国签订了《房屋转让协议》，约定黄顺珍、陈英国把将取得修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的面积为90平方米的拆迁安置房一套以117000元的价格出售给余乐兵、向敬华。重庆市涪陵区龙桥法律服务所对此出具了涪龙法见字（2010）第90号见证书。同日，陈英国出具收条一张，收条载明：“今收到余忠全交来余乐兵、向敬华按房屋转让协议支付的房屋转让款117000元（壹拾壹万柒仟元），此据，收款人，陈英国，二〇一〇年五月二十日”。2013年9月8日，陈英国以陈英国和黄顺珍的名义与余乐兵、向敬华签订承诺书，余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人在承诺书上签字。一审法院另查明，2010年5月20日签订《房屋转让协议》时，黄顺珍在场并同意售房，陈英国代表其在《房屋转让协议》上签字。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人与黄顺珍、陈英国于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，黄顺珍虽未在《房屋转让协议》上签字，但现有证据足以证明签订该协议时其在场，签订《房屋转让协议》是其真实意思表示，且该《房屋转让协议》经重庆市涪陵区龙桥法律服务所见证，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，该《房屋转让协议���于2010年5月20日成立并生效。黄顺珍要求对《房屋转让协议》上“黄顺珍”签名是否是其本人签名进行鉴定，因现有证据足以证明其未在《房屋转让协议》上签字，因此对于黄顺珍的鉴定申请，不予准许。余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人与陈英国于2013年9月8日签订的《承诺书》是双方真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，该《承诺书》于2013年9月8日成立并生效。对于陈显强主张其为所售房屋的共有人，陈英国出售房屋未经其同意，损害其利益，合同应属无效的理由，因在签订《房屋转让协议》和《承诺书》时陈显强均未成年，且黄顺珍、陈英国出售的修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的拆迁安置房尽管安置人口为三人，但该房屋系对原有房屋的拆迁安置补偿，应属黄顺珍与被告陈英国的夫妻共同财产，黄顺珍、陈���国出售拆迁安置房无需经过陈显强同意，因此对于陈显强的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄顺珍、陈显强全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄顺珍、陈显强负担。在二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，讼争房屋系黄顺珍、陈显强、陈英国三人因拆迁安置所获得的不动产，依照相关法律规定，该房屋应为黄顺珍、陈显强、陈英国共同共有的财产。陈英国系黄顺珍之夫，陈显强之父，在黄顺珍在场，陈显强尚未成年的情况下，陈英国代黄顺珍签字同意共同将讼争房屋出售给余乐兵、向敬华，不属于无权处分，具有法律效力。因为一是陈英国系黄顺珍丈夫，订立本案合同属于家事代理的范围；二是在订立本案合同时，黄顺珍在场，其对陈英国以自己名义从事民事行为未提出异议，应视其同意陈英国的代理行为，故陈英国代黄顺珍签订本案合同系有权代理。在陈显强未成年的情况下，陈英国系其法定代理人，签订本案合同无需陈显强的授权，故其处分讼争房屋亦系有权代理。故对黄顺珍、陈显强、陈英国上诉认为陈英国系无权代理签订本案房屋买卖合同，损害其合法权益的理由，本院不予支持。对于黄顺珍是否在订立讼争合同现场的问题，一审法院以双方当事人各自陈述矛盾且均未举示充分证据证明的情况下，为核实案情向有关人员调查收集证据，符合法律规定。上诉人认为一审法院主动收集证据妨碍公正的理由，于法不符，对其这一上诉理由，本院不予支持。综上，余忠全代理余乐兵、向敬华与黄顺珍、陈英国于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》及于2013年9月8日签订《承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄顺珍、陈显强、陈英国上诉请求确认《房屋转让协议》、《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人黄顺珍、陈显强、陈英国负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  洪 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7200号上诉人（原审原告）杨慕芬，女，1933年3月11日。委托代理人何文福，男，1954年6月10日出生。委托代理人何兰英，女，1953年5月11日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。上诉人杨慕芬因与被上诉人北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨慕芬在一审中起诉称：1963年4月1日，杨慕芬通过合法手续购买了北京市东城区×××26号房屋9间。1989年7月4日，北京市东城区房屋管理局在杨慕芬毫不知情的情况下，将杨慕芬的合法财产西房3间非法登记为“市级公产”，使杨慕芬的合法财产蒙受重大损失。故杨慕芬诉至法院，请求判令将位于北京市东城区×××26号院中的西房3间的所有权确认在杨慕芬名下所有。一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。经审查，北京市东城区×××26号房屋9间于1963年房产登记时，产权人登记为杨慕芬，房屋建筑面积132.9平方米。“文革”初该处房产交由房管部门公管。1977年，西房2.5间（档案记载是出租房）因房屋危险拆除，后翻建成3间。1983年落实私房政策时，国家发还给杨慕芬产权房6间，西房3间未发还，杨慕芬办理了落实私房政策经济结算手续，于1983年6月17日领取经济结算计813.38元；同年9月28日，杨慕芬领取附属物补偿款计11元。《落实私房政策产权人领款收据》上杨慕芬进行了签章。现杨慕芬表示对落实私房政策过程中形成的有关档案材料不予认可，起诉要求将位于北京市东城区×××26号西房3间确认在杨慕芬名下所有。杨慕芬的起诉属于国家落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨慕芬的起诉不成立。据此，一审法院裁定：驳回杨慕芬的起诉。杨慕芬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，1983年落实房屋产权审批表中有两级房管部门盖章，产权人是杨慕芬，确认全院房屋产权审核无误，此表显示房管局管理期间没有任何产权变动。房管局没有经过杨慕芬同意，单方扣下三间西房，在落私档案中造假，且在1989年未经合法程序、违反房屋登记法霸占了三间西房。一审期间，北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心未出示合法有效取得产权的证据。据此，杨慕芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心对于杨慕芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨慕芬对落实私房政策过程中形成的有关档案材料不予认可，起诉要求将位于北京市东城区×××26号西房3间确认在杨慕芬名下所有。因杨慕芬的起诉属于国家落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，一审法院驳回杨慕芬的起诉，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 李长亮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)蒙执指字第37-3号申请执行人：阜阳某某超市有限公司。被执行人：涡阳县百货大楼。上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳县百货大楼在中��建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初302号原告王守义，男，汉族，1962年5月18日出生。被告罗小红，男，汉族，1978年4月5日出生。本院在审理原告王守义与被告罗小红租赁合同纠纷一案中，原告王守义于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守义以被告下落不明其利益无法实现为由提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王守义撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由王守义负担。审判员  张宇二〇一六年八月三日书记员  张松
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4139号原告徐昊。委托代理人徐霖。被告张卫林。原告徐昊与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由代理审判员倪华适用简易（小额诉讼）程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐昊到庭参加诉讼，被告张卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昊诉称，2012年1月7日，被告张卫林向原告借款5000元，口头约定月息二分，借期为2个月。借款到期后，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月后还款，此后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息5000元（按月息2分从2012年3月7日起算至2016年5月6日，即50个月）。被告张卫林未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月7日，被告张卫林向原告借款5000元，借款到期后，被告未能如约向原告偿还借款，原告于2016年6月20日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条原件等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫林结欠原告5000元借款有被告出具的借条为证，原、被告未在借条上约定借期，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因原、被告在借条上未约定借款利息，审理中，原告主张借款后不久即向被告催要借款，但对此未能举证证明，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告张卫林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张卫林于本判决生效后十日内向原告徐昊偿还借款5000元；二、驳回原告徐昊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张卫林负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  倪华二〇一六年八月十一日书 记 员  顾楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2987号申请执行人：谢卫青。申请执行人：刘春芳。申请执行人：刘巧儿。申请执行人：郝秋华。申请执行人：郑培生。申请执行人：王建江。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：杨婉珍，该××董事长。申请执行人谢卫青、刘春芳、刘巧儿、郝秋华、郑培生、王建江与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第385号仲裁裁决书已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资111332元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十五日代书记员 徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1427号罪犯罗臻刚，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，认定罪犯罗臻刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年12月20日起至2022年6月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗臻刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗臻刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗臻刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执603号申请执行人刘琦。被执行人蔡兴会。申请执行人刘琦依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02151号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月九日书记员 秦晓娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第01528号申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：俞东升，董事长。被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司。住所地铜陵市义安区。申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，铜陵市物华小额贷款有限责任公司因铜陵万象汽车零部件有限公司不完全履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第913号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下登记所有的位于铜陵金桥工业园的房产。查封期限为叁年：自本裁定及协助执行通知书送达之日起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年八月二十五日书记员  马静二〇一六年八月二十五日书记员  马静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4305号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。法定代表人夏光明，系该公司总经理。委托代理人李洪霞，系该公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告韦志念，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦志念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年八月十一日书记员  蔡 娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0113执942号申请执行人黄某甲，男，住九台区。被执行人黄某乙，男，住长春市朝阳区。黄某甲与黄某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至黄某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1636号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年八月十日书记员  钱 程
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初132号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人谌某，农民。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月29日安顺市平坝区公安局于对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年6月5日11时许，被告人谌某在安顺市平坝区鼓楼办事处中山中路思基安奴商店旁，用镊子从被害人陈某右后侧裤包内盗窃得现金381元，后被安顺市平坝区公安局便衣民警当场抓获。公诉机关认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人谌某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押决定书，发还清单，证人邱某、张祥祥石贵证言，被害人陈某陈述，被告人谌某供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认照片。本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谌某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人谌某到案后如实供自己的犯罪事实，系坦白，故决定从轻处罚。随案移送作案工具摄子一把，依法没收。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日至2016年11月19日止。）二、作案工具摄子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执恢字第269号申请人栾家庆,男,1955年10月22日出生,60岁,汉族。被执行人甘世坚,男,1966年12月10日出生,48岁,汉族。被执行人郑爱琴,女,1968年3月21日出生,47岁,汉族号。被执行人甘世强,男,1971年4月22日出生,44岁,汉族。栾家庆与甘世坚、郑爱琴、甘世强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第468号民事调解书已经发生效力。依该调解书：被告甘世坚、郑爱琴、甘世强于2013年11月20日前共同偿还原告栾家庆2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，本院依法对被执行人甘世强名下的房产进行了评估拍卖，拍卖所得款项109万元已经拨付给申请人栾家庆，目前，案件执行到位标的109万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年八月十一日书记员 许佳琦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3615号原告：辛宪魁。被告：高广辉。原告辛宪魁与被告高广辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辛宪魁到庭参加诉讼，被告高广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因作生意缺少资金，于2014年6月4日在原告处借款90,000.00元，约定还款期限为3天，如违约按月利息3分计算，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币90,000.00元、从2014年6月8日起按月利3%给付利息至还清全部借款时止，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借条，意在证明2014年6月4日，被告在原告处借款人民币90,000.00元整，约定归还日期为3日内，如违约按月利3分计算利息。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：被告因作生意缺少资金，于2014年6月4日在原告处借款90,000.00元，约定还款期限为3天，如违约按月利息3分计算利息，被告给原告出具借条，并在借条上亲自署名捺印，但未按承诺期限还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款90,000.00元的主张成立。被告在原告处借款时，约定借款期限为3日，如违约按月利3%给付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%给付原告借款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告高广辉于判决生效后十日内偿还原告辛宪魁借款人民币90,000.00元；二、被告高广辉于判决生效后十日内给付原告辛宪魁借款利息。利息自2016年6月8日起以借款90,000.00元按照年利率24%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由被告高广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年八月二十五日书记员 周桂杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢490号之二申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。申请执行管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）的存款31687元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月十日书记员  孔祥银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8622之一原告（反诉被告）冯品业，住址：广东省怀集县。委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告（反诉原告）何红年，住址：广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）刘腊腊，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人丁黎，广东融关律师事务所律师。本院在审理上述原告冯品业诉被告何红年、刘腊腊房屋买卖合同纠纷一案中，被告何红年、刘腊腊在法定期限内提出反诉，本院依法将两案合并审理。2016年8月12日，原告以双方已经达成和解为由，撤回对本诉的起诉，本院依法作出（2016）粤0307民初8622号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年8月22日，被告向本院提出申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉年法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许被告何红年、刘腊腊撤回对本案的反诉。本案反诉受理费703元（两被告已预缴），由被告何红年、刘腊腊负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  唐小梅人民陪审员  蔡彬彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄永超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2087号原告：吕春凤。被告：羊小平。被告：杭州润达石材有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街158-9、10号。法定代表人：羊小平。本院在审理原告吕春凤诉被告羊小平、被告杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕春凤申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕春凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕春凤负担。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  游慧玲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初815号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，系原告员工。委托代理人陈鑫，系原告员工。被告刘燕，女，1985年4月12日出生，住东坡区。被告郭建刚，男，1972年2月16日出生，住东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告刘燕、郭建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告刘燕、郭建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告于2012年6月1日向原告借款5万元，期限两年，月利率9.9‰，用途为种植蔺草。刘燕自借款后于2014年6月24日归还部分本金外，再未到信用社结息。经多次催收无果，请求判令被告连带偿还原告借款本金38675元及利息10739元（计算至2015年6月10日），剩余利息按月利率14.85‰计算至付清之日止。被告刘燕、郭建刚未作答辩。经审理查明，刘燕、郭建刚系夫妻关系。2012年6月5日，刘燕作为借款人与东坡区信用联社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额5万元，月息9.9‰，到期日2014年5月31日，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%等。郭建刚在合同上签字。合同签订当日，东坡区信用联社向刘燕发放贷款5万元。刘燕于2014年6月1日偿还本金10000元、6月24日偿还1325元、2015年6月20日偿还1154.27元，于2014年3月21日支付利息1485元、6月1日支付1188元、6月21日支付481.88元、2015年6月20日支付51.99元，至今尚欠借款本金37520.73元及相应利息。经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。本院认为，被告刘燕向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款5万元，被告应按合同约定还本付息，但被告只支付了部分本金及利息，对剩余本息应承担偿还责任。被告郭建刚作为借款人刘燕的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告刘燕、郭建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘燕、郭建刚在本判决生效后5日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金37520.73元及利息（利息结算方式：从2014年6月22起按月利率14.85‰计算至付清之日止，2014年6月22日至24日以本金48675元计算，2014年6月25日至2015年6月20日以本金38675元计算，2015年6月21日至付清之日止以本金37520.73元计算，上述利息应扣除已支付利息532.61元）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告刘燕、郭建刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1147号原告：王太淑。委托诉讼代理人：谷昭波。被告：丛树洋。原告王太淑诉被告丛树洋合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太淑及其委托诉讼代理人谷昭波、被告丛树洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太淑向本院提出诉讼请求：一、确认2010年7月21日双方签订协议书中第三条即“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方所有（由乙方领取）”有效；二、被告支付原告临时过渡安置费38606.4元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚时双方达成协议，对共同财产等进行约定，并约定躲迁费等归原告所有，现被告拒绝履行该协议。被告丛树洋辩称，原告在2014年3月前未经被告同意，在案外人某居委会处领取了过渡安置费36308.4元和65平方米房屋一套，被告起诉案外人某居委会，经两级人民法院审理并判决该居委会支付其2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元，判决已生效，原告无权主张权利；双方签订的协议有效，被告同意原告的第一项诉讼请求，并同意将某居委会交付的执行款38606.4元中的36308.4元支付给原告，但超出部分是被告与居委会通过诉讼所得，不同意支付给原告。经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年3月，经威海市环翠区人民法院调解离婚。2010年5月21日，被告丛树洋与某居委会签订拆迁补偿安置协议。2010年7月21日，原、被告签订协议书一份，就坐落于威海市高技术产业开发区某村房屋拆迁安置补偿分配问题达成协议，其中第三条约定“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方（丛树洋）领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方（王太淑）所有（由乙方领取）”。2014年5月，丛树洋以某居委会为被告向本院提起诉讼，要求一、被告按协议约定给其安置第三套房（被告安置房源中原告任意自选位置，面积约60-65㎡），被告无权干涉原告对安置的三套房产行使权利（包括三套安置房交付及办理产权的相关手续及权利）；二、被告支付原告安置费用41364元（以上费用截至2014年5月21日），并承担其后直至交付安置之日的所有安置费用。本院作出（2014）威高民初字第352号民事判决，判决：一、被告某居委会于本判决生效后十日内，按与原告丛树洋签订的《某居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，向原告安置第三套房屋（多层结构，面积约60㎡-65㎡）；二、被告某居委会于本判决生效后十日内支付原告丛树洋2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元。宣判后，某居委会不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）威民一终字第126号民事判决，驳回上诉，维持原判。该笔临时过渡安置费38606.4元，已由某居委会支付到本院。原告王太淑于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定，冻结被告丛树洋在本院（2014）威高民初字第352号一案中对某居委会享有的到期债权38606.4元。庭审中，原告称2016年其在某居委会处领取了截至2014年3月躲迁费36308.4元，后于2016年5月23日将该款退还。为此提交收款收据及书面证明各一份，均加盖有某村委会公章，其内容均为收到王太淑退还躲迁费36308.4元。经质证，被告称对真实性不清楚，并称即使原告确实将该款退还村委也为时已晚。被告未提供相反证据证实该部分证据真实性，故本院对原告该证据予以认定。本院认为，本案中，原、被告原系夫妻关系，离婚后于2010年7月21日签订协议书一份，就坐落于威海市高技术产业开发区某村房屋拆迁安置补偿分配问题达成协议，原告请求确认该协议第三条有效，被告亦表示同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据该条约定，关于该房屋尚未领取的搬家费、躲迁费等费用，应归原告所有。根据合同相对性原则，该约定直接约束原、被告，双方均应按约定履行义务。被告作为拆迁安置协议当事人，对外有权起诉要求某村委会，根据人民法院生效判决，某居委会支付了2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元。根据前述原、被告协议书的约定，该款应归原告所有，被告应将该款支付给原告。而根据原告提供的证据显示，其已将从某居委会领取的2014年3月前躲迁费36308.4元退还，被告辩称超出关于36308.4元部分系其通过诉讼所得故不同意支付给原告，于法无据，本院不予支持。综上所诉，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告王太淑与被告丛树洋于2010年7月21日签订的协议书中第三条即“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方所有（由乙方领取）”有效；二、被告丛树洋于本判决生效后五日内支付原告王太淑临时过渡安置费38606.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、保全费406元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晓
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��2327执225号申请执行人：周明江。申请执行人：乔位春。申请执行人：周洁。被执行人：朱海福。本院在执行周明江、乔位春、周洁与朱海福提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初425号民事调解协议书确定的由被告朱海福一次性补偿原告周明江、乔位春、周洁10000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初425号民事调解协议书确定的由被告朱海福一次性补偿原告周明江、乔位春、周洁10000元，现已全部执行到位。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 慧二〇一六年八月二十五日书记员 朱鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1695号申请执行人：黄先荣，住湖南省衡阳县。被执行人：金烨建设有限公司（原广东蜀粤建设有限公司），住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：周荣。被执行人：广州东荣轴承设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：倪永平，职务董事长。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。关于黄先荣与金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第235号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，金烨建设有限公司应向黄先荣支付工程款419390元及利息，广州东荣轴承设备有限公司在欠付金烨公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。案件执行费6306元由金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司共同承担。在执行本案过程中，申请执行人黄先荣与被执行人金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司达成执行和解协议，且黄先荣撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执1695号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初2586号原告：杨鑫，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。被告：新疆锦绣华东房地产开发有限公司。住所地：昌吉市北京南路21号华东商务大厦19楼。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告杨鑫诉被告新疆锦绣华东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鑫于2016年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。本案受理费用3630元（减半收取），由原告杨鑫负担。代理审判员王尊二○一六年八月八日书记员叶爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3270号之一原告：刘志新，男，1965年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。委托代理人：刘莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上，。系原告女儿。被告：王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。原告刘志新诉被告王迪金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请要求中止审理，因为其在住院治疗，相应费用无法确定。本院经审查认为，原告刘志新确在住院治疗，尚未治疗终结，故无法确定其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨春二〇一六年八月二十六日代书记员 周立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1745号申请执行人：何菊，女，汉族。被执行人：金矿，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第953号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121022.6元、执行费1715.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十五日书记员  徐 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2784号上诉人（原审被告）：连云港瀚东国际贸易有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期5号楼1-301室。法定代表人：孙浩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙浩。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港中华支行，住所地连云港市连云区海棠路头。负责人：葛杰，该行行长。被上诉人（原审被告）：连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A座507室。法定代表人：李福康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路中恒大厦422室。法定代表人：金鑫。被上诉人（原审被告）：李福康。被上诉人（原审被告）：杨雯燕。上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港中华支行、连云港中瑞国际贸易有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、李福康、杨雯燕借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月12日向上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用44930元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年八月二十五日书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1625号罪犯杨绍中，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)保中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨绍中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执367号申请执行人李便梅，女，汉族。被执行人魏东，男，汉族。本院在执行李便梅与魏东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查在被执行人魏东名下登记有车牌号为MJ19**号途安牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人魏东名下车牌号为MJ19**号途安牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  解宏革二〇一六年八月二十五日书记员  刘卫红