wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终780号上诉人（原审原告）王怀荣。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王怀荣因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00257号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀荣未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月23日作出泉房征补字[2014]第221号《房屋征收补偿决定书》（以下简称221号《补偿决定》），认定王怀荣房屋合法建筑面积为336.56平方米。王怀荣不服221号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00072号行政判决，判决驳回王怀荣的诉讼请求。王怀荣不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王怀荣以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月21日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00751号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀荣对221号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00072号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00072号行政判决已对泉山区政府确认王怀荣房屋合法面积的行为作出评判，即王怀荣提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀荣的起诉。上诉人王怀荣上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀荣提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和221号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀荣不服221号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王怀荣诉221号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀荣提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀荣的起诉结果正确。综上，王怀荣的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀荣的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1522执1659号申请执行人王守亮，男。被执行人谷朝梁，男。本院在执行王守亮与谷朝梁债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1659号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年八月二十三日书记员  靳永刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1212-1号本院在执行王志芳与陈锋、董彦丽、刘洪涛债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董彦丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初字第2107号原告苍溪县史晓菊副食品批发部。住所地苍溪县陵江镇三清社区*组。经营者史晓菊，女，生于1974年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司。住所地成都市锦江区工业园区三色路***号银海芯座*幢*层***号。代表人庾雷，总经理。被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区工业园区三色路***号中国五冶大厦*楼。代表人刘洪基，总经理。被告华润食品饮料（成都）有限公司。住所地成都双流区西航港经济开发区西航港大道一段****号。法定代表人刘洪基，董事长。本院受理原告苍溪县史晓菊副食品批发部诉被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司、华润食品饮料（成都）有限公司委托合同纠纷一案后，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告苍溪县史晓菊副食品批发部与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司间签订的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中，约定有双方纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳仲裁的条款为由，提出管辖权异议，申请对本案驳回起诉。经审查，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司从2012年开始委托原告苍溪县史晓菊副食品批发部在苍溪县内特约经销的矿泉水等产品，后因双方发生纠纷。原告苍溪县史晓菊副食品批发部持其与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司2014年12月15日的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》，于2016年7月6日以华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司未在该合同书上签章，选定仲裁的华南国际经济贸易仲裁委员会不受理为由，向本院提起诉讼，请求裁判。被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司在答辩期内，以双方《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中有约定有仲裁条款为由，提出管辖权异议，请求驳回起诉，并提供了加盖有被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司与原告苍溪县史晓菊副食品批发部双方印章的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》。本院认为，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司提供的其与原告苍溪县史晓菊副食品批发部所签订的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》上双方均加盖了印章，且有发生纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳进行仲裁的约定，虽原告苍溪县史晓菊副食品批发部所提供的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》上无被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司的印章，但其持该合同书起诉，表示对该合同内容的认可，故《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中的仲裁条款成立,原告苍溪县史晓菊副食品批发部可以向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，而不应向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告苍溪县史晓菊副食品批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一六年八月十日书记员 白青山
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执84号申请执行人：刘燕涛，男，汉族，1977年8月10日生，四川省成都市人，住成都市武侯区。被执行人：越西县福鑫矿业有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路。法定代表人：李世杰，该公司董事长。申请执行人刘燕涛于2016年4月11日依据发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）越民初字第144号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的人民币100000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人刘燕涛于2016年8月26日被动执行人暂不具备履行能力为由向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序,待被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人刘燕涛有债权，即被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司应当支付申请执行人刘燕涛货款人民币100000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人刘燕涛撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘燕涛有债权，即被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司应当支付申请执行人刘燕涛货款人民币100000元及利息未受偿；二、本院于2014年6月16日作出的（2014）越民初字第144号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十六日书记员  马俊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执277号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人杨继元，理事长。被执行人：蔡明忠，男，生于1968年1月，汉族，四川省攀枝花市人，住广元市利州区。被执行人：李小华，女，生于1971年1月，汉族，四川省青川县人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人蔡明忠、李小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于二〇一六年八月三十一日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年八月三十一日书记员  何 菊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1694号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：伏国保，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：罗云媛，女，生于1976年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告伏国保系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告伏国保、罗云媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告伏国保、罗云媛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年10月17日，二被告以建房为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2012年6月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证及结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告伏国保、罗云媛均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告伏国保、罗云媛系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年10月17日以建房为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期三年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2012年6月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告伏国保、罗云媛因建房共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告伏国保、罗云媛在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伏国保、罗云媛负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保450号申请人黄朝术,男,汉族,1972年2月10日出生,住广东省东莞市莞城区。被申请人谭周全,男,汉族,1975年7月20日出生,住重庆市开州区。被申请人杨传琼,女,汉族,1977年3月2日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人黄朝术与被申请保全人谭周全、杨传琼申请诉前财产保全一案中，申请人黄朝术以其与被申请人谭周全、杨传琼民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黄朝术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人黄朝术的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月二十四日书记员  彭宏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2528号原告李颖珠，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省苍溪县，委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告史宣芝，女，汉族，1962年6月10日出生，住成都市新都区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。负责人黄振，该公司经理。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李颖珠与被告史宣芝、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司(以下简称人保青白江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年7月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖珠及其委托代理人箭莹莹到庭参加了诉讼。被告人保青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。被告史宣芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李颖珠诉称，2015年9月22日19时14分，被告史宣芝驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区三木路往育英路方向行驶，至新都区××路××路交叉路口时，与原告李颖珠骑行的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。李颖珠随即被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折、左颞部硬膜下血肿、左颞部线性骨折，经治疗后于2015年10月16日出院。2015年12月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告史宣芝负事故全部责任，原告李颖珠无责任。2016年1月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具了《法医临床学鉴定意见书》：李颖珠因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，护理时限为90日，营养时限为60日，误工时限为150日。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告128441.35元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（以上费用已扣除被告垫付费用）；二、被告人保青白江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告史宣芝未到庭作答辩。被告人保青白江支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议。肇事车辆川Ａ×××××号小型客车在保险限公司处购买交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案保险公司未垫付费用，经保险公司向被告史宣芝本人核实，其在本案中为原告垫付医药费5000元。原告各项诉请过高。经审理查明，2015年9月22日19时14分，被告史宣芝驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区三木路往育英路方向行驶，至新都区××路××路交叉路口时，与原告李颖珠骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使原告李颖珠受伤，川Ａ×××××号小型客车左侧受损，电瓶二轮车受损。原告李颖珠随即被送往成都市医学院第一附属医院治疗，并于2015年10月16日出院。出院后，原告李颖珠的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定后被评定为十级伤残。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201514486号道路交通事故认定书，认定被告史宣芝负全部责任，原告李颖珠无责任。另查明，肇事车辆川Ａ×××××号小型客车在被告人保青白江支公司处购买交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单，原告李颖珠的住院病历、出院证明书、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告史宣芝驾驶川Ａ×××××号小型客车与原告李颖珠发生交通事故，致李颖珠受伤是事实，并且成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，被告史宣芝承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告李颖珠的损失超出交强险部分，由被告史宣芝承担100%的赔偿责任。被告人保青白江支公司系川Ａ×××××号小型客车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告李颖珠各项损失的赔付责任。对于原告李颖珠因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医药费28271.65元，其中被告史宣芝于诉前为原告垫付医药费5000元（原、被告在庭审中均予认可），自费药按照15%扣除，即自费药为4240.75元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。4、营养费480元（20元／天×24天）。5、关于误工费，原告月工资为3500元，故其误工费为13183.71元（3500元／月÷30天×113天）。6、护理费1440元（60元／天×24天）。7、关于残疾赔偿金，原告居住在城镇，收入也来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，金额为52410元（26205元／年×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费，原告之子曾浩然的户口系城镇户口，应按照城镇标准计算被扶养人生活费，故原告之子曾浩然的被抚养人生活费为14457.75元（19277元／年×15年×10%÷2）。9、精神抚慰金3000元。10、交通费300元。11、鉴定费1300元。12、关于电瓶车修理费，因原告未提供有效修理费发票等证据证明其该项损失，故本院对其该项诉请不予支持。以上各项费用合计123563.11元，不属于保险赔偿范围的鉴定费1300元、自费药4240.75元共计5540.75元，由被告史宣芝承担；余款118022.36元由被告人保青白江支公司在交强险范围内支付原告李颖珠94791.46元，在商业三者险范围内支付原告李颖珠23230.90元。被告史宣芝于诉前为原告李颖珠垫付医药费5000元，品迭后被告史宣芝还应支付原告李颖珠540.75元（5540.75元－5000元），因原告李颖珠在庭审中明确表示对被告史宣芝超出5000元以外应承担的费用，原告放弃向其收取，原告李颖珠的意思表示是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内支付原告李颖珠赔偿款118022.36元；二、驳回原告李颖珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（已减半收取），由被告史宣芝负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年八月十七日书记员  叶春梅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1316号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留（7月27日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月期间，被告人尚某甲分别至苏州市吴江区盛泽镇、黎里镇芦墟社区、北厍社区等地，趁被害人熟睡或不备之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、吴某、卢某的现金人民币200元及共计价值人民币6320余元的手机3部。具体分述如下：1、2016年6月29日晚，被告人尚某甲在苏州市吴江区盛泽镇某租房，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐某的现金人民币200元及价值人民币2425元的VIVO牌手机1部。2、2016年7月13日晚，被告人尚某甲至苏州市吴江区黎里镇某网吧，趁被害人不备之际，窃得被害人吴某的OPPO牌手机1部。3、2016年7月26日早上，被告人尚某甲至苏州市吴江区黎里镇某网吧，趁被害人熟睡之际，从被害人卢某口袋内扒窃得价值人民币3895元的苹果牌iphone6S手机1部。归案后，被告人尚某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了苹果牌iphone6S手机1部，并已发还给被害人卢某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某、卢某的陈述笔录、证人黄某、程某、尚某乙、李某、李某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、发票、销售信息登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人尚某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人尚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人尚某甲退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币二千六百二十五元，发还被害人徐某；退赔尚未被追回的OPPO牌手机一部，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月三十日书记员  滕欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4234号原告高桂吉，女，1970年4月23日生，汉族，。原告赵荣恩，男，1966年3月12日生，汉族。二原告共同委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告郭晓龙，男，1990年4月4日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。负责人沈涛，经理。原告高桂吉、赵荣恩诉被告郭晓龙、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高桂吉及原告高桂吉、赵荣恩的共同委托代理人张维丽，被告郭晓龙，被告保险公司的委托代理人李轲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂吉、赵荣恩共同诉称，被告郭晓龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告赵荣恩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察二支队作出道路交通事故认定书，被告负该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、误工费、交通费等共计140000元；诉讼费等由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，按保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月4日21时30分许，被告郭晓龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临西九路由南向北行驶时，与原告赵荣恩驾驶的电动自行车（车载原告高桂吉1人）相撞，致原告高桂吉、赵荣恩受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告郭晓龙负事故全部责任，原告高桂吉、赵荣恩无事故责任。原告高桂吉受伤后在临沂市中医医院住院治疗39天，花费医疗费47403.82元。原告高桂吉伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告高桂吉支出鉴定费1210元。原告赵荣恩受伤后在临沂市中医医院住院治疗，花费医疗费12193.52元。原告赵荣恩伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工期为45日。原告赵荣恩支出鉴定费610元。原告赵荣恩驾驶的电动自行车经山东临沂东泰价格事务所评估：报废价值损失总金额1165元。原告赵荣恩为该评估支出评估费150元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告郑晓龙应对原告在本次事故中的人身损害承担民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告郑晓龙应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出高桂吉花费47403.82元。结合原告赵荣恩提交的住院病历中长期医嘱单及临时医嘱单的记录，能够认定原告赵荣恩住院期间存在挂床现象，本院酌情剔除20天，据此认定原告赵荣恩实际住院19天，医疗费总额12193.52元扣除挂床期间床位费700元（35元/天*20天），计11493.52元。2、伤残赔偿金，原告高桂吉提交的证据证明其在兰山区南道居委涑河花园居住满一年以上，本院按照城镇标准计算其该项赔偿，原告伤情构成十级伤残，据此应为58444元。3、误工费，原告高桂吉提交的证据不能够证实其实际收入，本院酌情按照城镇标准80.06元/天计算，因原告伤情构成伤残，其误工损失日根据法律规定应自受伤之日起计算至定残前一日，计83天，据此计算为6644.98元；原告赵荣恩提交的证据不能够证实其实际收入，本院酌情按照城镇标准计算，误工损失日结合其实际伤情本院酌定30天，据此计算为2401.8元。4、护理费，原告高桂吉住院期间由其亲属赵庆伟护理，但提交证据不足以证实护理人员的实际收入，本院酌情按照城镇标准计算，护理期结合原告高桂吉伤情本院酌定60天，据此护理费计算为4803.60元；原告赵荣恩住院期间由其亲属王景亮护理，护理人员系城镇居民，护理费应为80.06元/天*19天=1521.14元。5、住院伙食补助费，原告高桂吉实际住院39天，标准为30元/天，计算为1170元。原告赵荣恩实际住院19天，标准为30元/天，计算为570元。6、交通费，结合原告高桂吉、赵荣恩实际伤情，本院支持高桂吉交通费390元，赵荣恩交通费190元。7、营养费，结合原告高桂吉实际伤情，本院酌情支持1000元。8、精神抚慰金，结合原告桂吉实际伤情，本院酌情支持1000元。9、司法鉴定费1820元、评估费150元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。10、车辆损失1165元，有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告高桂吉因交通事故受伤支出的医疗费47403.82元，应得的住院伙食补助费1170元、营养费1000元，计49573.82元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿39573.82元；原告高桂吉因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费6644.98元、护理费4803.60元、精神抚慰金1000元、交通费390元，计71282.58元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告赵荣恩因交通事故受伤支出的医疗费11493.52元、应得的住院伙食补助费570元，计12063.52元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告赵荣恩因交通事故受伤应得的误工费2401.80元、护理费1521.14元、交通费190元，计4112.94元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告赵荣恩、高桂吉因交通事故造成的车辆损失1165元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿；原告高桂吉、赵荣恩因交通事故支出的鉴定费1820元、评估费150元，计1970元，由被告郭晓龙负担；驳回原告高桂吉、赵荣恩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3100元减半收取1550元、诉讼保全费320元，计1870元，由被告郭晓龙承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1701号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：韩兴军，男，生于1969年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：周雪梅，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告韩兴军系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告韩兴军、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告韩兴军、周雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年6月29日，二被告以还贷款为由在原告所属月山分理处贷款3万元，约定月利率10.41‰，借期二年。事后经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告身份证复印件及村民委员会证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告韩兴军、周雪梅均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告韩兴军、周雪梅系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年6月29日，以还贷款为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款3万元，约定月利率10.41‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后经原告催收，二被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告韩兴军、周雪梅共同在原告处借款3万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方未按合同约定偿还借款本、息，二被告的行为已构成违���，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告韩兴军、周雪梅在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司烟峰分理处借款本金30000.00元及该款自2011年9月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩兴军、周雪梅负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李柯逸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第600号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人上海益震机床设备有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区155室.法定代表人丁曹磊。被执行人丁曹磊。被执行人卞良霞。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海益震机床设备有限公司、丁曹磊、卞良霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海益震机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部租金计人民币32万元，并赔付滞纳金人民币710.4元。二、丁曹磊、卞良霞对上海益震机床设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；丁曹磊、卞良霞承担保证责任后，有权向上海益震机床设备有限公司追偿因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人上海益震机床设备有限公司、丁曹磊、卞良霞拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位327150.40元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 舟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6570号原告：黄世长，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会，住所江津区支坪镇白溪洋满嘴。负责人：黄发良，主任。本院在审理原告黄世长与被告戴传刚、重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告黄世长于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世长的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世长负担。代理审判员  董建丽二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01538号之四申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘飞，该总经理。被执行人陆建军。被执行人王斐。被执行人苏州月光石服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人陆建军。申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）园商初字第02575号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐确认结欠原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司的代偿款本息合计人民币4253337.96元（截止至2014年10月22日）及自2014年11月30日起至还清之日以每月未付部分为基数以年利率10%计算的利息；本金的还款方式为自2014年11月起至2018年6月，每月30日前归还原告人民币100000元偿还本金，利息的还款方式为在2019年6月30日一次性还清。二、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权按主张的人民币4253337.96元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，并可立即就被告的全部未付款项一并申请执行。三、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐对上述一、二项债务承担连带责任。四、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告陆建军、王斐抵押的位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室（共计2套）房产折价或拍卖、变卖所得价款在分别在人民币117万元、233万元范围内优先受偿。五、案件受理费人民币41571元，减半收取为人民币20786元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币25786元，由被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室房地产，该房产已由本案处置完毕，扣除本案执行费45191元，剩余款项2189049元已退还申请执行人；被执行人陆建军、王斐名下位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2189049元，剩余执行标的2090074.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月二十五日书 记 员 乐晓川
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初770号原告丁万成，男，生于1981年10月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告罗鲜庆，男，生于1979年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人王丽君，女，生于1989年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县。负责人邓勇军，系中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司经理。委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。本院在审理原告丁万成与被告罗鲜庆、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁万成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁万成撤回起诉。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告丁万成承担。审判员  刘继萍二〇一六年八月一日书记员  张诗涵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8368号原告宋某。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执349号申请执行人陈景太，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市，现住郑州市惠济区。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区。法定代表人李永刚，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第387号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币232044.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年八月二十六日书记员 付一甲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1349号原告陈某某，女，1958年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。被告刘某某，男，1946年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1991年9月1日在凤冈县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，由于被告自持有工作，又有固定的收入，所以常为家庭琐事对原告进行吼骂。导致原告因此曾多次外出，我与被告已无夫妻感情可言，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院要求判决：准予原、被告离婚；共同财产平均分配；由被告承担本案诉讼费用；在举证期限内，原告陈某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：证据1、原告的身份证及户籍证明，证明原告的身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告于1991年9月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据3、中华人民共和国房屋所有权证，证明原、被告有共同财产位于凤冈县龙泉镇生机路商品房一套。证据4、刘某某存折复印件一张，证明刘某某有存款，但不知具体金额。证据5、刘某某日历记录、陈述记录，证明刘某某自己在日常生活中经常辱骂原告。被告刘某某辩称：原告诉称不属实，我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。在举证期限内，被告刘某某为了反驳原告陈某某的诉讼主张，向本院提交了原告书写的字条一张，主要证明2012年9月9日双方在生活期间，原告擅自离家出走事实。本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3来源合法，符合证据三性予以认可，对原告提供的证据4、5中能本案证明的事实内容作证据使用，对被告提供的写字条中能本案证明的事实内容作证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于1991年9月1日在凤冈县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。另查明：双方在夫妻关系存续期间，共同在凤冈县龙泉镇生机路购买住房一套，其产权证号“遵房权证凤冈县字第201402951-1”。本院认为：原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年八月十二日书记员  李 琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更912号罪犯王艳飞，男，1983年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯王艳飞减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王艳飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，获累计考核分331.4分，记功5次，并被评为二〇一四年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1214号罪犯刘俊生，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯刘俊生履行附带民事赔偿7589元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊生予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢75号之一申请执行人：王春花，女，1954年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金燕梅。被执行人：李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王春花与李新国、徐华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李新国承担60000元债务，被执行人徐华承担80000元债务。但二被执行人均未如期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经执行，现徐华已履行完毕全部法律义务，李新国尚欠20000元债务仍未履行。因被执行人李新国至今未履行全部法律义务，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人李新国名下可供执行的其他财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初947号原告张某某，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁某某，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹国剑二〇一六年八月十日书记员  黄永玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1212号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行行长。被执行人樊明，男，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人樊明的工资账户（2941****460051917）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一六年八月十八日书记员  马富成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6233号原告：力明义，女，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹明珍（原告母亲），女，1964年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告力明义与被告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力明义的委托诉讼代理人尹明珍，被告振宏公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力明义向本院提出诉讼请求：要求振宏公司赔偿其冰箱、空调、电视机、洗衣机、衣柜、沙发、墙体、床及床上用品等损失20000元。事实和理由：2016年6月16日，原告回家后发现家里的冰箱、空调、电视机、洗衣机、衣柜、沙发、墙体、床及床上用品等损坏。经调取振宏公司监控发现，振宏公司将非小区人员放入，提供了非小区人员的机会，将原告住房大门撬开，造成了较大的损失。振宏公司未尽到管理义务，对原告的损失有不可推卸的责任，遂提起本案诉讼。被告振宏公司辩称，原告家中物件损失系尹明珍与前男友刘武奇因感情纠葛处理不善而被刘武奇所损坏。振宏公司尽到了人员出入和巡逻的职责，原告的损失与其公司无因果关系。本院经审理认定事实如下：力明义系永川区阳光雅筑小区业主，振宏公司系该小区物业服务公司。2016年6月16日，力明义之母尹明珍在向永川区公安局中山路派出的询问中作如下陈述，问：你因何事到派出所？答：我的房子被前男友刘武其砸了，我来派出所报案。问：你的门是否有被撬？答：门没有被撬。问：刘武其是怎么样进到家中的？答：是喊的锁匠开的锁进去的，之前我在萱花的房子就是这样被刘武其破坏了。问：刘武其为什么要破坏你的房子？答：我现在和我前夫复婚了，刘武其不高兴报复我。2016年6月17日，刘武齐在向永川区公安局中山路派出所的询中作如下陈述，问：你今天因何到派出所？答：我和我女朋友尹明珍发生了纠纷。问：你把事情的经过谈一下？答：2016年6月15日11时许左右，当时我一个人去永川区人民大道199号B幢18-2找前女友尹明珍家里，我去找她处理我们非婚同居近20年的婚姻家庭纠纷，在2016年6月7号前我们都还在一起同居，2016年6月8号分的手，我们是1996年在一起同居，过着非婚夫妻生活，最近因为涉及到经济的问题引起纠纷，是我前女友尹明珍提出分手，实际上在一年前我们也分过手，但是我们一直也在一起生活住宿，只是断断续续，2016年端午节以后我前女友尹明珍将我的手机设置为黑名单，联系不上她，她就故意回避，之所以我就经常去看她，10天前我找过她，我喊她把我买的保险过给我，一直是我自已交的钱，分手过后她帮交了一段时间保险钱，结果她就一直回避。问：2016年6月15日11时许左右你到永川区人民大道199号B幢18-2去前女友尹明珍家里做过什么事？答：当时我到她家门口，家里没有人，我站在门口走道抽烟，我待了几分钟左右，我就坐电梯离开了。问：你是否砸过尹明珍家中的家具或泼漆没有？答：我门都进不到，我只有在门外等她，或者是在保安室转着耍等她，没有砸过她家中的家具和泼漆。庭审中，振宏公司还举示有《人员物资出入登记本》和《振宏物业巡逻签到表》拟证实其已尽到了物业公司的职责。而原告仅举示有一页复印件（似4张照片复印而来）拟证实其损失情况。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，力明义除了要证明振宏公司未尽到物业合同的义务外，还应证实其损失的金额大小；而其当庭仅举示有一页复印件（似4张照片复印而来）拟证实其受损情况，本院实难认定其具体损失情况及损失金额；况且，其中还会涉及到物件的折旧、受损前的状态等情节的考量，而振宏公司亦对力明义举示的相应证据材料不予认可，故应由力明义对此承担举证不能的后果。综上所述，本院对力明义的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告力明义的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告力明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月十一日书记员 袁浩伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初524号原告：张某甲。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告于l996年相识，后确立恋爱关系并同居，××××年××月生育一子，取名张某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。被告婚后对家庭不负责任，嗜好赌博，双方为此经常发生争吵，至今已分居多年。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。张某乙未到庭应诉。经审理查明：张某甲和张某乙于l996年相识并确立恋爱后同居生活，××××年××月生育一子，取名张某丙，现在校读书。××××年××月××日双方在浙江省温州市平阳县婚姻登记机关补办结婚登记。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚并要求抚养孩子。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平阳县结婚登记申请书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  方 芳人民陪审员  吴小莉二〇一六年八月十二日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3471号罪犯吴彻阳，男，1996年12月6日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武胜刑初字第235号刑事判决，以被告人吴彻阳犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年，犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑6个月的刑罚予以合并，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年6月1日起至2024年10月29日止。四川省武胜县人民检察院不服一审判决，提起抗诉。四川省广安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）广法刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴彻阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明：罪犯吴彻阳被处罚金1000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴彻阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴彻阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初168号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨岚，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被日酉阳县公安局监视居住。同年8月31日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨岚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人杨岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人杨岚在酉阳县麻旺镇某游戏室，采取顺手牵羊的方式，将被害人冉某的苹果手机4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3064元。指控的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验记录、指认现场照片，鉴定意见，证人郭某、张某的证言，被害人冉某的陈述，被告人杨岚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨岚对指控事实与罪名不持异议，提出其当时偷手机是因为吸毒，法律意识淡薄，家里有三个小孩要抚养，请求从轻处罚的辩解意见。经审理查明，2015年8月9日16时许，被告人杨岚在酉阳县麻旺镇某游戏室，采取顺手牵羊的方式，将被害人冉某的苹果手机4S手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值3064元。另查明，因吸食毒品，酉阳县公安局于2015年8月17日对杨岚作出行政拘留十二日的行政处罚，同月25日，酉阳县公安局对其作出强制隔离戒毒两年的决定。强制戒毒期间，杨岚主动向公安机关交代了盗窃的犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，冉某购买手机凭据，价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人郭某、张某的证言，被害人冉某的陈述，被告人杨岚的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杨岚犯盗窃罪的事实及罪名成立。杨岚强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于被告人杨岚提出的其法律意识淡薄，家里尚有三个小孩要抚养的辩解意见，经查，被告人杨岚没有提供相关证据佐证，且与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨岚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨岚的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一六年八月三十一日书 记 员 王鹤立
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4017号原告迟占辉，男，汉族。被告白福丽，男，汉族。原告迟占辉诉被告白福丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月9日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟占辉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李 华二〇一六年八月九日书记员 曹娇娇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初880号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月5日到案，同日被取保候审，2016年5月5日被监视居住。辩护人周海峰，重庆锐力律师事务所律师。被告人巢某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月24日被取保候审，2016年4月24日被监视居住。辩护人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人祁某、巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人周海峰、被告人巢某及其辩护人赵凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人祁某系重庆市高新技术产业开发区某汽车配件经营部(个体工商户)的经营者，被告人巢某系其雇佣的员工，负责销售。2015年2月以来，被告人祁某、巢某在位于重庆市九龙坡区某路某号的某汽车配件经营部销售标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠。2015年3月25日，北京某知识产权服务有限公司向公安机关报案。同日，公安机关将被告人巢某抓获，并从该经营部位于重庆市九龙坡区某建材厂的仓库内查获标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠918个。经鉴定，上述被查获产品均为假冒注册商标的商品。经统计，上述被查获的918个假冒“HYUNDA”、“KIA”注册商标的汽车保险杠，总价值749410元。2015年5月5日，被告人祁某到公安机关投案。被告人祁某、巢某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祁某赔偿被侵权公司人民币50000元，取得谅解。上述事实，被告人祁某、巢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，商标注册证，核准续展注册证明，企业法人营业执照，营业执照，声明，鉴定书，价格证明，户籍材料，证人周某、刘某、林某的证言，被告人祁某、巢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某、巢某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的商品货值达749410元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人祁某、巢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人祁某案发后已对被侵权公司给予赔偿，并取得谅解，可对被告人祁某、巢某酌情从轻处罚。针对被告人巢某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人巢某虽是被告人祁某雇佣的员工，但被告人祁某基本不在重庆，经营部的具体经营、管理均是由被告人巢某在负责，因而本案不宜划分主从，故辩护人提出的从犯意见本院不予采纳。根据被告人祁某、巢某的犯罪情节、悔罪表现，并结合被侵权公司的谅解意见，可对其适用缓刑。被告人祁某、巢某的辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、扣押在案的假冒商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  俞 蓓二〇一六年八月九日书 记 员  李雪敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1259号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人钱某在苏州市吴江经济技术开发区某某村XX号租房门前，因琐事与被害人邹某发生冲突后，用拳头将被害人邹某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人邹某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人钱某经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3166号之一被执行人：於春红。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的於春红罚金一案中，依法查明，被执行人於春红现正在服刑，在本院辖区未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人於春红未自觉向本院履行缴纳罚金的义务，本院强制扣划了被执行人於春红770元，本案尚未执行到位4230元。鉴于被执行人於春红暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00934号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人於春红有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十六日书记员  王 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2762号原告：陆某某。委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告:罗某某。被告:潘某某。两被告共同委托代理人:刘祖高，扬州市邗江区永盛律师事务所法律工作者。原告陆某某与被告罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月15日、8月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陆某某的委托代理人殷实、姚元宗，被告罗某某、潘某某的共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆某某及其委托代理人姚元宗，被告罗某某及其共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告陆某某的申请，查封了被告罗某某名下汽车两辆。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款36万元；2、请求判令两被告支付利息。事实和理由：2014年起，被告罗某某以需要资金周转为由，数次向原告借款36万元。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗某某辩称：原告陆某某所述称的36万元并非借款，而是双方基于运输合同关系所付的运费。原告陆某某系扬州锻压集团有限公司三产服务公司的法定代表人，被告罗某某系江都市鑫源运输公司的法定代表人，两单位自2011年至2014年间，双方存在4年之久的运输业务关系，且4年来原告单位与被告单位未进行任何结算，被告均是以借款的形式向原告领取运输费用，原告提供的借条名为借据实为付款，至目前，原告单位尚欠被告公司运输款几十万元未结算。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘某某辩称：原告的借款实为原告的公司与被告罗某某的公司之间发生的业务往来款，系公司之间的纠纷，并非被告罗某某的个人借款，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告潘某某不负有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月6日，3月15日、6月17日、7月1日、7月10日，被告罗某某分五次向原告陆某某借款36万元，并向原告出具借条五张。被告罗某某、潘某某于2011年4月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时归还，并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失。故本院对原告要求被告返还借款36万元以及从逾期之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某某、潘某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告潘某某共同返还，符合法律规定，本院予以支持。对两被告提出的该借款系以借款的形式向原告领取运输费用的辩解意见，对此辩解意见，原告予以否认，本院认为，首先，被告罗某某向原告出具的五份借条，均载明系向原告借款，并未表明系被告公司的运输费用；其次，原告本人及被告罗某某本人虽分别是各自公司的法定代表人，并不当然的认定其各种行为均代表公司行为；最后，原告陆某某作为法定代表人的扬州锻压集团有限公司三产服务公司与被告罗某某作为法定代表人的江都市鑫源运输公司之间的运输合同关系，与本案借贷关系是不同主体之间的不同法律关系，被告主张运输费用，可以另行诉讼，故对两被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆某某借款人民币36万元及逾期利息（以36万元为本金，自2016年4月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告罗某某、潘某某共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告罗某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 汪 洋二〇一六年八月十二日书记员 陈芳园
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5848号原告：李立红，女，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：聂飞，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市南岸区。被告：周莉，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市合川区。原告李立红与被告聂飞、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立红的委托诉讼代理人何治莲、被告聂飞到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友关系。2014年11月23日，被告聂飞因工程需要资金向其借款10万元并出具借条一份，约定月利3%，还款期限为2015年4月23日。但之后被告聂飞并未按约定还款，其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告聂飞辩称，其向原告李立红借款属实，按月利率3%向原告李立红支付利息至2016年2月底也属实，但原告李立红要求的利息过高。被告周莉未作答辩。原告李立红围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，《重庆农村商业银行对私客户对账单》一份，《重庆市土地房屋权属登记审核表》一份，拟证明被告聂飞向原告李立红借款10万元及二被告系夫妻关系的事实。被告聂飞、周莉未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告聂飞对原告李立红提交的《借条》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》、《重庆市土地房屋权属登记审核表》无异议，被告周莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告李立红提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告聂飞因工程需要资金向原告李立红借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借到李立红人民币壹拾万元正（￥100000.00元），月息3%，于2015年4月23日归还。借款人：聂飞2014年11月23日”。同日，原告李立红通过重庆农村商业银行向被告聂飞转账支付了借款10万元。借款后，被告聂飞按约定月利率3%的标准向原告李立红支付利息至2016年2月底。此后，被告聂飞未再向原告李立红偿还任何款项。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。再查明，原告李立红于2016年7月11日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定并采取了相应保全措施，产生诉讼保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告聂飞向原告李立红借款10万元并出具借条，原告李立红通过银行转账方式向被告聂飞支付了该笔借款，以上事实足以认定原告李立红与被告聂飞之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告聂飞负有按约定偿还借款的义务。现借款期限已经届满，而被告聂飞至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告李立红要求被告聂飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告聂飞向原告李立红出具的《借条》中约定利息为月利率3%，虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不违反法律规定，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算。因此，被告聂飞借款后按约定向原告李立红支付至2016年2月底的利息，本院予以确认。故对于原告李立红要求被告聂飞从2016年3月1日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告周莉的责任问题。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周莉与被告聂飞系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告也未举证证明原告李立红和被告聂飞有明确约定为个人债务，也未举证证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案属于夫妻共同债务，被告周莉对本案借款也应承担还款责任。综上所述，原告李立红诉请被告聂飞、周莉共同偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告聂飞、周莉于本判决生效后十日内偿还原告李立红借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告聂飞、周莉于本判决生效后十日内支付原告李立红诉讼保全费1020元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂飞、周莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡潇月
河北省衡水市桃城区人民���院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执685号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。负责人柳红，行长。被执行人陈山峰。被执行人杨元香。被执行人孟令勇。被执行人辛玉香。被执行人马强。被执行人张东青。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行陈山峰、杨元香、孟令勇、辛玉香、马强、张东青金融借款合同纠纷一案中查明，查封了被执行人张东青名下的位于人民路南��才街东侧CBD东都6幢1单元17A层17A04室，房产一套，（备案号：20106293），查封期限至2019年8月2日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在评估拍卖期间同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第16号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年八月四日书记员  杜 淼
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1740号上诉人（原审起诉人）张永全,男，汉族。上诉人张永全因不服彬县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕0427民初1053号不予受理民事裁定，提出上诉。上诉人张永全上诉称，由于上诉人疏忽大意在用网银转款时，错误将现金5600元转至李军虎名下，因银行和公安机关拒绝为上诉人查询李军虎的信息和详细地址，致使上诉人无法提供李军虎的详细住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，彬县人民法院应受理上诉人的起诉。上诉人请求：撤销彬县人民法院（2016）陕0427民初1053号民事裁定，由彬县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人以李军虎不当得利为由向原审法院起诉时，未能向原审法院提供被起诉人的住所详址，是因为有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息这一客观原因造成。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》第二款规定“因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。本案中上诉人起诉时，提供了被起诉人的姓名及身份证号，并依据上述规定提出查询被告详细住址的申请，应认定上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，原审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律不当，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下：一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427民初1053号民事裁定；二、本案指令彬县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仲屹审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1906号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。负责人李昌锋，行长。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1323号之三原告：赵修道，男，1951年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市诚信旧机动车交易有限公司。法定代表人：杨华。第三人：杨华。第三人：曲德京，男，1963年11月20日出生，汉族。第三人：周文举，男，1955年1月25日出生，汉族。被告及第三人委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告赵修道与被告巩义市诚信旧机动车交易有限公司、第三人杨华、曲德京、周文举与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告赵修道于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修道的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵修道撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵修道负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  张莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1787号原告赵冬梅，女，1985年10月29日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。被告甄纹桃，女，1983年9月23日出生，汉族，公司职工。本院在审理原告赵冬梅诉被告甄纹桃民间借贷纠纷一案中，现原告赵冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵冬梅撤回起诉。本案案件受理费270元由原告赵冬梅负担。审判员  郭文华二〇一六年八月十七日书记员  闫冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6116号上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。被上诉人（原审原告）：唐治金，农村居民。原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。法定代表人简伟，执行董事。上诉人简伟与被上诉人唐治金、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  付明英
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执825号之一申请执行人：李文星。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F（1-1）。法定代表人：蔡水源，董事长。被执行人：李文玲。本院在执行申请执行人李文星与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、李文玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文玲所有的位于岳西县天堂镇衙前村老屋组华夏南园商住楼一套住房（房地产权证号为岳私房字第号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年八月二十六日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3546号原告陈斌。被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒(大连)律师事务所律师。本院在审理原告陈斌诉被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈斌负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 威
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执125号之三申请执行人陈某。被执行人杨某。申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第807号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5380号原告：朱某。委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：沙某。委托代理人：沙彬娟，上海市明伦律师事务所律师。原告朱某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘万飞、被告沙某及其委托代理人沙彬娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，共同财产依法分割，小孩随原告生活，被告依法贴补抚养费，生活费从判决离婚生效之日起每月500元，教育费、医疗费凭票据结算，每人一半；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，2007年正月初六举行结婚仪式，2007年7月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子沙聪。婚后双方一度感情尚可，最近几年来，由于双方脾气上差异，常为家庭琐事发生矛盾，经人劝解仍无和好可能。从2010年10月被告出国至新加坡打工时起，原、被告一直分居，夫妻之间不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已到彻底破裂的地步，原告无奈，只得诉之于法，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告沙某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告诉状中领取结婚证的时间以及生育一子是事实，但是说被告不尽丈夫义务不真实，我是2010年去新加坡打工的，中途回来了三、四次，今年三月刚从新加坡回来，我出国打工是为了原告及子女更好的生活，我出国以后在国外的工资银行卡全部交给原告管理，近六年总共给原告银行卡转账及现金共计三十万元，今年三月份在原告的要求下，被告又拿出仅有的85000元积蓄购买了一辆苏F×××××号小轿车，没想到买完车子后，原告就向法院提出离婚，从这一点来说，被告尽了丈夫义务。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系。被告沙某质证认为，对上述两组证据的三性没有异议。本院组织当事人进行了质证，被告沙某对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年农历正月，原、被告经人介绍相识，2007年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沙聪。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，共同为婚生子沙聪营造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告沙某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一六年八月二十五日书记员  张俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执372号之一申请执行人：钱天伟，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，工程承包商，住阜阳市颍州区。被执行人：中徽园林建设有限公司。法定代表人：孙月琴，该公司董事长。申请执行人钱天伟与被执行人中徽园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年依法冻结了被执行人银行存款3410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人中徽园林建设有限公司银行存款3368377元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年八月一日书记员  周 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1131号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：曾文涛，系该公司员工。委托代理人：林春燕，系该公司员工。被告：黄文辉，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍住址:广东省惠州市惠城区。被告：黄彩娟，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍住址:广东省惠州市惠城区。被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二及被告三于2015年1月28日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201501021),合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年10月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》由借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人在收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告一支付原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年9月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为6000元）;二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年1月28日，原告与被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501021），约定：由被告黄文辉向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2015年1月28日至2016年1月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：黄文辉，账号：70×××28）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告黄彩娟、宏军挺作为保证人为被告黄文辉提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告黄文辉向原告出具借款借据。2015年1月28日，被告黄文辉在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款100000元支付至黄利文在中国工商银行惠州分行开设的账号（62×××59）。原告于2015年1月28日向黄利文上述帐号发放了贷款人民币100000元。在庭审中，原告称被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺从借款后至今没有偿还过借款本金和利息。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告黄文辉签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄文辉向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证，原告已按照合同向被告黄文辉发放了贷款人民币100000元，而被告黄文辉应按照合同向原告偿还借款及支付利息，但被告黄文辉没有按照合同履行义务，其行为构成违约，现该借款已到期。本案的借款期限是从2015年1月28日至2016年1月14日止，原告请求被告黄文辉从2015年9月14日起计算利息，本院予以准许。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告黄文辉偿还借款本金100000元及从2015年9月14日起按月利率15‰计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告黄文辉应向原告偿还借款本金100000元及从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。被告黄彩娟、宏军挺自愿为被告黄文辉的上述借款提供连带保证，应对被告黄文辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文辉应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。二、被告黄彩娟、宏军挺对被告黄文辉偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二○二○一六年八月九日书 记 员  李晓珊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6764号原告：余姚市奇达印刷厂(普通合伙)。住所地：余姚市低塘街道历山村光明西路**号。主要负责人：陆灼，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：余姚市汉森灯具厂。住所地：余姚市阳明科技工业园区8号路。法定代表人：韩妍，该厂厂长。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)与被告余姚市汉森灯具厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)的代表人陆灼及其委托诉讼代理人周荣伟，被告余姚市汉森灯具厂的法定代表人韩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款33291元，并支付自2016年6月27日起至上述款项实际清偿日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)变更诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款33291元，并支付自2016年8月17日起至判决确定的履行日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告素有业务往来，双方约定，由原告向被告供应货物，被告支付相应的货款，截止2014年8月17日，双方经对账确认被告尚欠原告货款33291元，并向原告出具欠条1份，约定在两年内陆续付款，但该货款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)为证明自己的主张，向本院提交了被告余姚市汉森灯具厂于2014年8月17日出具的欠条1份。被告余姚市汉森灯具厂承认欠原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)货款33291元，但认为被告现在债务较多，无力一次性支付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告余姚市汉森灯具厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告余姚市汉森灯具厂支付原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)货款33291元，并支付自2016年8月17日起至判决确定实际履行日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告余姚市汉森灯具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年八月二十六日代书记员 俞国平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2950号原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司，住所地无锡市。法定代表人冯嘉云，该公司总经理。委托代理人毛宁、赵炀，江苏云崖律师事务所律师。被告北京零点空间装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人李洪波，该公司总经理。委托代理人茹孜纳斯尔江，该公司员工。本院在审理原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司与被告北京零点空间装饰设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司撤回对被告北京零点空间装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费3380元减半收取1690元，由原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月十八日书 记 员 孙克凡