贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2702号原告季清兰，女，1963年12月20日出生，汉族。委托代理人顾圣国（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告张琴，女，1984年11月28日出生，汉族。委托代理人顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。第三人朱光文，男，1954年12月22日出生。第三人朱婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族。第三人朱光珍，女，1952年8月11日出生，汉族。第三人朱光翠，女，1962年7月5日出生，汉族。第三人朱光莲，女，1970年12月28日出生，汉族。原告季清兰诉被告张琴继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，经朱光文、朱婷婷申请及本院审查，依法追加朱光文、朱婷婷、朱光珍、朱光翠、朱光莲作为第三人参加诉讼后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告季清兰及其委托代理人顾圣国、被告张琴及其委托代理人顾志东、第三人朱光文、朱婷婷、朱光珍、朱光翠、朱光莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月18日，原告季清兰与被告张琴之父张达会在毕节市七星关区民政局登记结婚。当年，张达会便在中国人寿保险股份有限公司购买“康宁终身”保险，指定受益人为季清兰。同时，张达会留有七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋一栋。2015年元月6日，张达会因病去世，原告于次日向中国人寿保险股份有限公司毕节中心支公司报案，并向保险公司提供了所有的索赔资料及自己的工商银行卡，卡号为：6222022406001709291.保险公司于2015年元月15日向该卡号付款90000.00元。2015年元月16日，被告张琴冲进七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋内，强行拿走原告银行卡，并取走卡上所有现金。同时又强行将原告赶出该房屋。原告认为，公民的合法财产应受法律的保护。原告卡上的现金是原告亡夫张达会所购买保险指定的受益人。原告的住所七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋是张达会的合法遗产，原告与张达会是合法夫妻，依法享有继承权，被告强行取走卡上现金90000元并将原告住房占有的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉至人民法院，请求判决：一、原告亡夫张达会保险金78000元归原告所有；二、七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋共三层约320平方米及牛圈、厕所约20平方米的四分之三所有权归原告所有；三、诉讼费由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：第一组：原告的身份证，证明原告的自然身份及诉讼主体适格。第二组：户口簿、结婚证，证明原告与张达会系合法夫妻关系，是张达会的近亲属，与张达会有保险利益，是张达会的遗产的第一顺位继承人。第三组：保险合同、保险合同变更申请书、批单、理赔申请受理单、工商银行流水明细清单。证明张达会于2007年4月1日，在中国人寿保险股份有限公司购买“康宁终身”保险，指定受益人为张琴，后于2008年5月26日将受益人变更为季清兰。张达会死亡后，原告依法向保险公司索赔。保险公司受理后向原告提供的银行卡支付了赔偿款90000元，被告张琴抢走原告的银行卡，占有了卡上所有赔偿款。第四组：证明、户口注销证明、疾病证明书、死亡证明。证明张达会前妻朱光秀于2007年2月18日去世，张达会2015年元月6日因病去世。第五组：证明两份、张达会遗产平面简图及照片。证明张达会在七星关区观音桥办事处塘房村塘房组留有遗产房屋一栋三层及后院厕所牛圈等。该遗产为张达会合法财产，原告作为其合法妻子，为第一顺序继承人，应依法继承相应的财产份额。被告张琴当庭辩称，原告的陈述和客观事实不符，被继承人张达会购买的康宁终身保险是在张达会和原告结婚之前购买，该份保险指定的受益人是张琴，被告不知道为什么会变更成季清兰；张达会死后，张琴并未强行拿走原告银行卡，是原告自行交到被告手里的；本案继承人的范围，除了原、被告双方外，还有张达会和朱光秀所生之女朱婷婷，朱光秀先于其母范有会死亡，范有会应继承的遗产转为她的子女朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲继承；而本案被继承的涉案房屋共三层，其中第一、二层系张达会、朱光秀、朱光文共同修建的，朱光文购买农庄村民小组的公房，2004年拆除后，朱光文出地和运力，张达会、朱光秀支付建房款所修建。涉案房屋第三层系被告张琴个人出资修建，因此本案遗产的范围只涉及第一、二层，且原告应获得份额不是四分之三。被告张琴在举证期限内向本院提交了如下证据材料：第一组：身份证。证明被告的身份情况。第二组：个人建房用地送审书、建设用地规划许可证、卖房契约、年庚书、照片、七星关区观音桥办事处塘房村村委会证明。证明：1、涉案房屋第一、二层系被告张琴舅舅朱光文购买农庄村民小组公路边的公房后，将该房屋拆除，朱光文又用自己的土地与刘章文土地调换后，朱光文出地、张达会、朱光秀出资，以朱光秀名义双方共同修建。2、朱婷婷系被继承人张达会、朱光秀的婚生子女，系本案的第一顺序继承人。3、朱光秀先于其母范有会死亡，对于朱光秀遗产范有会有继承权。范有会死亡后，其继承朱光秀的遗产应转由其子女朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲继承。第三组：证人罗振先、宋邦文、黎代军出庭证言，证明涉案房屋的第三层系被告张琴修建。第三人朱光文当庭陈述称：我在1994年在农庄村民小组购买了公房，当时有两个进出，大概几十个平方米，买了以后由我儿子朱建平在里面开茶馆和麻将馆，2004年，张达会和朱光秀因为在观音桥没有地基，就和我协商把该房屋拆除，我又用自己其他的地和刘章文调了一部分，我出运力和地基，两家人共同修建房子。因为当时我有房子居住，所以一直没有分。房屋的第三层是张琴个人出资修建，而且当时还向我借了1万多元钱。现在原告要求要分四分之三，我不同意，要先将第一二层的产权划一半给我。第三人在举证期限内向本院提交了如下证据材料：第一组：个人建房用地送审书、建设用地规划许可证、卖房契约、年庚书、照片、七星关区观音桥办事处塘房村村委会证明。证明：1、涉案房屋第一、二层系朱光文购买农庄村民小组公路边的公房后，将该房屋拆除，朱光文又用自己的土地与刘章文土地调换后，朱光文出地、张达会、朱光秀出资，以朱光秀名义双方共同修建。2、朱婷婷系被继承人张达会、朱光秀的婚生子女，系本案的第一顺序继承人。3、朱光秀先于其母范有会死亡，对于朱光秀遗产范有会有继承权。范有会死亡后，其继承朱光秀的遗产应转由其子女朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲继承。第二组：证人吉永光、林登位、卢顺泳、刘章文出庭证言，用以证明张达会和朱光文共同修建房屋的事实。第三人朱婷婷当庭陈述称：我是张达会与朱光秀的女儿，当时因为我父母都有工作，就让我在我舅舅朱光文家生活，由我母亲每月支付抚养费，所以我才姓朱而不是姓张，季清兰和我父亲在一起后，就再也没有给过生活费。原告所称的银行卡并不是张琴所抢走的，是她自己交出来的。原告诉争的房屋是我父亲、母亲和我舅舅一起修建的，当时老房子是我舅舅出钱买的，他没有钱，就出地基，我父母出钱共同修建的，房子的第三层是张琴个人出钱修建的。第三人朱光珍当庭陈述称：我认为我有权利分本案的房子。第三人朱光翠、朱光莲共同陈述称：我们作为范有会的子女，有权利分房子，但是我们均自愿将我们应有的份额赠与给侄女张琴和朱婷婷。第三人朱婷婷、朱光珍、朱光翠、朱光莲均未向本院提供证据材料。证据分析认定：对原告提交的第一、二、四组证据材料，被告及第三人均无异议。该三组证据具有客观真实性、合法性，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；对原告提交的第三组证据材料，被告对保险合同变更申请书的真实性有异议，不是张达会本人的签字；第三人均认为保险合同是在原告与张达会结婚前购买，受益人是张琴，变更申请书不是张达会签字。本院审查后认为：该组证据系张达会生前与中国人寿保险股份有限公司签订，虽然被告及第三人对该组证据材料部分真实性有异议，但并未提供证据加以证明，本院予以采信；对原告提交的第五组证据材料，被告及第三人均对证明的真实性有异议，涉案争议财产并不是张达会一人所有，张达会与朱光秀生育的是两个子女，不是一个。本院审查后认为，该组证据具有客观真实性及合法性，能证明张达会与朱光秀修建涉案房屋及该房屋的现状，本院予以采信；对被告提供的第一组证据材料，原告及第三人均无异议，本院予以采信；对被告提供的第二组证据材料，第三人均无异议，原告对建房用地送审理书、建设用地规划许可证、房屋四至证明无异议，但是对卖房契约、照片、年庚书、七星关区观音桥办事处塘房村村委会出具的证明的关联性均有异议。本院审查后认为：年庚书、照片、七星关区观音桥办事处塘房村村委会相互印证了朱婷婷系张达会、朱光秀所生之女及朱光秀先于其母范有会死亡，范有会的子女包括本案第三人朱光文、朱光珍、朱光翠、朱光莲及朱光秀的事实，卖房契约、观音桥办事处塘房村村委会出具的证明，结合第三人朱光文申请的证人吉永光、林登位、卢顺泳、刘章文出庭证言，相互印证本案争议财产位于七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层系张达会、朱光秀和朱光文共同修建的事实，本院予以采信；对被告申请的证人罗振先、宋邦文、黎代军出庭证言，第三人均无异议，被告不认可证人证言的真实性。本院审查后认为：本案诉争遗产七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第三层没有相关合法的产权手续，本院不予处理，故对该组证据本院不予审查认定。第三人朱光文提供的第一组证据材料，与被告张琴提供的第一组证据材料一致，本院对该组证据认证意见亦同上；对第三人提供的第二组证据材料，原告对证人证言真实性及关联性有异议，因该组证据结合被告张琴及朱光文提供的卖房契约、观音桥办事处塘房村村委会出具的证明，相互印证本案争议财产位于七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层系张达会、朱光秀和朱光文共同修建的事实，本院予以采信。本案争议的焦点为：本案诉争的遗产范围有哪些？应如何分配？经审理查明：张达会与朱光秀共生育张琴与朱婷婷二人，朱婷婷自小由其舅舅朱光文抚养。1994年，朱光文向原毕节镇塘坊村农庄村民小组购买了该村民小组所有的砖木结构房两间及猪牛圈一个，双方签订的契约记载该房屋界限为“前抵公路，后抵刘有忠自留地，右抵供销社房子，左抵吴祥飞房子”。2004年，因张达会及朱光秀夫妇在观音桥办事处没有地基，便同朱光文协商共同修建房屋，修建之后两家平均分配。双方协商由张达会及朱光秀出钱，由朱光文将上述购买的房屋及猪牛圈拆除，又同刘章文调换了一部分土地后，一起作为地基，并用自己的车作运力，以朱光秀的名义共同修建了位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋一栋两层共约181.56平方米，该房屋界限为前抵公路，后抵刘章文土地，左抵黎炳得宅基地，右抵张思才宅基地。后张达会及朱光秀紧连房屋修建了牛圈厕所。2007年2月18日，朱光秀死亡。2007年12月18日，张达会与原告季清兰办理结婚登记。2007年3月31日，张达会向中国人寿保险股份有限公司购买了康宁终身保险，指定受益人为张琴，2008年5月26日，该保险合同变更受益人为原告季清兰。2015年1月5日，张达会死亡，原告季清兰向保险公司提供了索赔资料及自己的银行卡，保险公司向该银行卡支付了相关保险金。原告认为位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋一栋三层属于张达会的合法遗产，原告应享有继承权，且被告张琴强行拿走原告银行卡，取走卡上所有现金，并将原告赶出该房屋，侵害了原告的合法权益，诉来本院，请求判如所诉。另查明，朱光秀之母范有会于2007年9月27日死亡，朱光珍、朱光文、朱光秀、朱光莲、朱光翠系范有会所生之子女。经本院核实，刘章文系刘有忠之子，黎炳得和吴祥芬（即朱光文卖房契约上的吴祥飞）系夫妻关系，张思泽（即朱光文卖房契约上的张思才）妻子是原供销社的职工，原供销社的房屋为其所有。朱光文向原毕节镇塘坊村农庄村民小组购买的房屋加上与刘章文调换的土地后，与毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋界限一致。本院认为，遗产是指被继承人生前遗留的个人合法财产。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”因本案中张达会购买的康宁终身保险不存在以上法律规定的情形，故本案中的保险金不属于被保险人张达会的遗产，原告请求判决张达会保险金归原告所有的诉讼请求，本院不予处理，原告可另案主张权利。位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋共有三层，但原被、告双方均未提供证据证明该房屋第三层具有相关合法手续，故本院对该房屋第三层不予处理。该房屋第一、二层系张达会、朱光秀与朱光文共同修建（约181.56平方米），双方协商修建完毕后平均分配，故张达会、朱光秀共同享有该房屋第一、二层1/2的产权份额，朱光文享有该房屋第一、二层1/2产权的份额。故本案遗产包括位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层1/2的部分及附属物牛圈厕所。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，因被继承人张达会、朱光秀未留下遗嘱，故本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”朱光秀于2007年2月18日死亡，开始第一次继承，本案遗产系朱光秀与张达会的共同财产，故朱光秀的遗产为涉案争议房屋第一、二层1/4的部分及牛圈厕所1/2的部分,由其第一顺位继承人张达会、范有会、张琴、朱婷婷分别按等额继承该涉案房屋第一、二层1/16（1/4÷4）的部分及牛圈厕所的1/8（1/2÷4）的部分。范有会2007年9月27日死亡后，开始第二次继承，其应继承朱光秀遗产的部分转由其子女朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲继承。因朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲皆属于范有会的第一顺位继承人，故朱光珍、朱光文、朱光翠、朱光莲分别按等额继承该涉案房屋第一、二层1/64（1/16÷4）的部分及牛圈厕所1/32（1/8÷4）的部分。2015年1月5日，张达会死亡，开始第三次继承，其遗产包括从朱光秀处继承的部分和自身的部分包括该涉案房屋第一、二层5/16（1/16+1/4）的部分和牛圈厕所5/8(1/2+1/8)的部分，由其法定继承人季清兰、张琴、朱婷婷继承，因季清兰、张琴、朱婷婷皆属于张达会的第一顺位继承人，故季清兰、张琴、朱婷婷各享有张达会1/3份额的遗产，即季清兰、张琴、朱婷婷分别从张达会处继承该涉案房屋第一、二层5/48(5/16÷3)的部分和牛圈厕所5/24（5/8÷3）的部分。综上，季清兰享有该涉案房屋第一、二层5/48和附属牛圈厕所5/24的部分，张琴享有该涉案房屋第一、二层8/48（1/16+5/48）的部分及牛圈厕所8/24（1/8+5/24）的部分，第三人朱光文享有该涉案房屋第一、二层33/64（1/2+1/64）的部分和附属牛圈厕所1/32的部分,第三人朱婷婷享有该涉案房屋第一、二层8/48（1/16+5/48）的部分及附属牛圈厕所8/24（1/8+5/24）的部分，第三人朱光翠、朱光珍、朱光莲分别享有该涉案房屋第一、二层1/64的部分及附属牛圈厕所1/32的部分.第三人朱光翠、朱光莲表示自愿将其应继承的部分分别赠与张琴和朱婷婷，因赠与和继承属不同的法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告季清兰享有位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层5/48的产权份额，享有该房屋附属牛圈厕所5/24的产权份额；二、被告张琴及第三人朱婷婷各享有位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层8/48的产权份额，享有该房屋附属牛圈厕所8/24的产权份额；三、第三人朱光文享有位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层33/64的产权份额，享有该房屋附属牛圈厕所1/32的产权份额；四、第三人朱光翠、朱光珍、朱光莲分别享有位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村04号房屋第一、二层1/64的产权份额，享有该房屋附属牛圈厕所1/32的产权份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币9,480.00元，由原告季清兰、被告张琴和第三人朱婷婷各承担1,500.00元，由第三人朱光文承担4,080.00元，由第三人朱光翠、朱光珍、朱光莲各承担300.00元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张春辉审 判 员  孔羽佳人民陪审员  钟庆芬二〇一六年一月十二日书 记 员  张先培