wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终227号上诉人（原审被告）：顾蕴林。被上诉人（原审原告）：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十五组。负责人：陈卫国，社长。委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。原审被告：南通市港闸区颐生休闲会所，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村七组。经营者：顾蕴林。上诉人顾蕴林因与被上诉人南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称经济合作社）、原审被告南通市港闸区颐生休闲会所（以下简称休闲会所）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾蕴林上诉称，由于经济合作社起诉的背景在于服务于当地政府的拆迁工作，目的在于将租赁合同尚未到期的上诉人方提前赶走。顾蕴林、休闲会所与南通市港闸区秦灶街道办事处就拆迁问题发生矛盾日久，双方一直在交涉拆迁补偿问题未果，秦灶街道的有关领导在此过程中作出过不当言论和行为，原审法院受制于南通市港闸区人民政府，会不可避免的受到当地政府和利益关系的影响，故应当予以回避。综上，请求二审法院将本案移送上诉人顾蕴林住所地南通市崇川区人民法院审理。被上诉人经济合作社答辩称，本案由南通市港闸区人民法院管辖于法有据，上诉人的主张不属于法定的回避理由，没有任何依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告休闲会所答辩称，同意上诉人的上诉意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据我国法律规定，因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案被告之一休闲会所的住所地和租赁标的物所在地均在南通市××闸区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回顾蕴林对本案提出的管辖权异议并无不当。但本院在二审审理中发现，本案可能涉及到拆迁补偿纠纷；上诉人顾蕴林的父亲陈建华与南通市港闸区秦灶街道办事处亦有名誉权纠纷案件在本院二审诉讼。为确保法律效果和社会效果的有机统一，避免当事人对人民法院处理案件产生怀疑，本院根据本案实际情形，将本案指定由南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初986号民事裁定；二、本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年八月九日书 记 员 施惠惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10849号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：尹坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告尹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月十二日书 记 员  姜远兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1957号之一申请执行人尹传学。被执行人青岛网翼电子有限公司。法定代表人黄全喜，总经理。本院在执行申请执行人尹传学与被执行人青岛网翼电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹传学依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第296号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第296号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十七日书记员  王顺冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执249号申请执行人王秀珍，女，1944年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人张杰，女，196６年５月2２日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。王秀珍与张杰健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（201６）内07民终２３号民事调解书已发生法律效力。被执行人张杰在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人王秀珍依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人张杰与申请人执行王秀珍达成给付协议；张杰于2016年8月份起每月给付100元，付清54791元止（含一审案件受理费791元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月十五日书记员  任宝剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01016号之一解除保全申请人：陈红，女，1978年12月23日出生。被申请人：吴贤春，男，1979年11月17日出生。被申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。被申请人：丁太环，女，1953年4月30日出生。被申请人：吴文银，男，1952年7月2日出生。解除保全申请人陈红与被申请人吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）镜民一初字第01016号民事裁定，裁定对被申请人吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结；同时查封了案外人居飞提供担保的位于芜湖市####房屋。申请人陈红于2016年8月5日向本院申请解除对上述担保财产（即：芜湖市####房屋）的查封。本院经审查认为，本案判决已经生效，申请人陈红申请解除担保保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人居飞提供担保的位于芜湖市####房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一六年八月八日书记员  朱 寅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4535号原告张萍。被告ＸＸ礼。被告吴芳。本院受理原告张萍与被告ＸＸ礼、吴芳民间借贷纠纷一案中，现原告以自己经济困难，自愿找被告再协商解决为由于2016年8月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。本案案件受理费2118元，原告已经预交，本院减半收取，余款本院退回。审判员  李会茹二〇一六年八月十七日书记员  张 欢
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1447号之一原告：林月霞，女，汉族，户籍地址：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。被告：阳江市江城乔丰快餐店。住所地：阳江市江城区。经营者：徐君。本院在审理原告林月霞诉被告阳江市江城乔丰快餐店劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林月霞撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林月霞撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告林月霞负担。审 判 长  许 玲人民陪审员  陈永宪人民陪审员  李志伟二〇一六年八月一日书 记 员  黄景青
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6091号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞晓丽。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人卞晓丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人卞晓丽的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人提交的工资条计算其所主张的工资，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人卞晓丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中诉称，卞晓丽于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月15日支付了卞晓丽工资，卞晓丽请求的2014年12月至2015年2月工资11351元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向卞晓丽支付2014年12月至2015年2月工资11351元。2、诉讼费由卞晓丽承担。卞晓丽在一审中提交下列证据：1，银行交易明细5张及工资条13张，证明大农公司支付卞晓丽工资情况。大农公司对银行交易明细认可，但认为从该证据可看出大农公司在2015年1月17日、2月16日、5月5日分别支付了卞晓丽工资；对工资条真实性不认可，无大农公司公章，无法证明大农公司请求的事项。2、解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司与卞晓丽解除了劳动关系，解除劳动关系时间为2015年2月26日。大农公司对此无异议。一审法院认定的事实：2014年4月1日，卞晓丽到大农公司从事营业员工作，双方签订了劳动合同，大农公司为卞晓丽缴纳了社会保险。2015年2月26日，卞晓丽离开大农公司，大农公司为卞晓丽出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年2月26日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。一审法院还查明，卞晓丽为索要工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2014年12月至2015年2月工资11351元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人大农公司支付申请人卞晓丽2014年12月至2015年2月工资11351元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，卞晓丽系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。卞晓丽主张大农公司未支付其2014年12月至2015年2月份工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为卞晓丽发放2014年12月至2015年2月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年2月26日，大农公司亦未提交证据证明卞晓丽在2015年1月份就离开不再提供劳动，故对卞晓丽要求大农公司支付2014年12月至2015年2月份工资的主张予以支持，根据卞晓丽提交的工资条显示其2014年12月、2015年1、2月工资为11351元（4606元+4195元+2550元），大农公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付卞晓丽2014年12月至2015年2月份工资11351元。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月三日书记员 胡浩东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13271号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告高金国，男，1979年12月30日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告高金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告高金国经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告高金国于2011年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。高金国使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，高金国仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：高金国返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计116859.38元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、高金国身份证复印件、信用卡交易明细。被告高金国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高金国未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月29日，高金国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（高金国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就高金国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：高金国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解高金国有关资信、财产和其他有关方面的情况；高金国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同高金国已收到。高金国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；高金国除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。高金国在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，高金国应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。高金国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。高金国未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。高金国未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高金国连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。高金国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因高金国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，高金国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对高金国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从高金国账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；高金国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；高金国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由高金国承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付高金国使用。截至2016年3月25日，高金国尚欠工商银行信用卡欠款共计116859.38元。本院认为：高金国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高金国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高金国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高金国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高金国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向高金国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求高金国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。高金国经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十一万六千八百五十九元三角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告高金国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十七元一角九分，由被告高金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3416号原告：马鞍山万马高分子市政设施有限公司。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山中合房地产开发有限公司。原告马鞍山万马高分子市政设施有限公司与被告马鞍山中合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马鞍山中合房地产开发有限公司需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 王 昌人民陪审员 伍维胜二〇一六年八月十二日书 记 员 刘 露
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执418号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，行长。被执行人：杨华娟，住所地福建省松溪县。被执行人：兰珊，住所地福建省福州市台江区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人杨华娟、兰珊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）穗仲案字第4763号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月17日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨华娟、兰珊支付本金72万元、财产保全费4227元、仲裁费20813元及利息等暂计778812.4元。广州市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）穗中法执字第4317号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，经查明，本案已诉讼保全轮候查封被执行人兰珊所有的位于广州市海珠区新港西路德华街X号X房的房屋产权，该房产为广州市天河区人民法院首封[案号：（2015）穗天法金民初字第2737-2738号]，因案件尚未进入执行阶段，暂时无法参与分配；本院已于2016年8月11日扣划被执行人兰珊的银行存款2505.11元，扣除本案执行费后，已将执行款2455.11元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨华娟、兰珊在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨华娟、兰珊纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执226号申请执行人：张守英,女,1940年4月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：张秀岭,男,1969年4月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张守英与被执行人张秀岭民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀岭已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一六年八月二十二日书记员  张西威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执367号之一申请执行人白喜林，男，1967年4月出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人张海福，男，64岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人吴月光，男，49岁，汉族，现住址同上，系教师。被执行人张跃华，男，43岁，汉族，现住临河区，系个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年7月20日作出的（2015）杭民初字第1197号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴月光在陕坝农商行沙海支行开设账户：8703701210000000101XXX；6229760090300535XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴月光在陕坝农商行沙海支行账户：8703701210000000101XXX中的存款3600元；陕坝农商行沙海支行账户：6229760090300535XXX中的存款8100元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年八月十一日书记员  王 泱1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审899号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人佛山市幸多新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业二路6号。法定代表人刘学林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市幸多新材料有限公司停止合成材料制造项目主体工程（规模包括：真空搅拌机3台、研磨机3台、烘箱2台、混合机3台、反应釜1台、动力混合机2台、罐装机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市幸多新材料有限公司停止合成材料制造项目主体工程（规模包括：真空搅拌机3台、研磨机3台、烘箱2台、混合机3台、反应釜1台、动力混合机2台、罐装机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更240号罪犯杨某，男，1978年11月16日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2014年7月10日被告人杨某因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳），2014年9月28日至今在本溪市溪湖监狱服刑。2015年2月11日，因犯故意伤害罪，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪刑初字第00027号刑事判决，判处有期徒刑八个月,与原判未执行的刑罚1年7个月18天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。刑期自2015年1月16日起至2017年2月15日止。于2015年2月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月16日起至2016年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初697号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，1989年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人龚××，男，1989年12月25日出生。曾因盗窃于2016年4月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人吴××、龚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日4时许，被告人吴××伙同龚××在北京市昌平区天通苑东三区57号楼楼下，盗窃周××“南雁”牌电动助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。2016年5月18日，被告人吴××、龚××被民警抓获。公诉机关认为被告人吴××、龚××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议分别判处被告人吴××、龚××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴××、龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴××、龚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月十一日书记员  路思远
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初629号原告中国银行股份有限公司开远支行。负责人徐颖，该支行行长。委托诉讼代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。被告王东，男，1984年12月22日生，汉族，开远市人。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开远支行诉称：2014年4月21日，被告向原告提出办理信用卡申请。经原告审核，原告向被告发放了额度为45000元的信用卡(卡号：62590653389XXXXX)，同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。被告在使用信用卡的过程中，未按约偿还信用卡借款，截止2016年4月10日，被告已累计多期未依约还款，欠本金、利息、滞纳金共计79581.78元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计79581.78元（截止2016年4月10日），以及至还清之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告王东辩称：对原告起诉的事实及金额都认可，但因为生意亏损，没有能力一次性还清，希望分期偿还，获得延期。经审理查明，2014年4月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了一份中国银行信用卡领用合约，该合约在“利息和收费”部分明确：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告提出办卡申请后，原告经审核后向被告发放了一张卡号为62590653389XXXXX的信用卡，授信额度为45000元。被告使用信用卡过程中，曾将45000元的授信额度申请增加至58500元。2015年12月10日，被告开始逾期偿还信用卡，仅于2016年3月11日偿还了1200元，其余本息未依约偿还。截止2016年7月10日，被告已积欠中行开远支行透支本金57213.54元、利息及复利8454.40元、滞纳金20792.41元，共计86460.35元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。诉讼过程中，原告中行开远支行将第一项诉讼请求本金、利息、滞纳金的金额变更为：截止2016年7月10日本金为57213.54元、利息及复利为8454.40元、滞纳金为20792.41元，共计86460.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告使用信用卡透支款项，性质上属于向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告透支信用卡后超过还款日未予偿还，根据上述法律规定，除应归还原告透支本金57213.54元外，还应根据中国银行信用卡领用合约的约定，支付所欠利息及复利（截止2016年7月10日为8454.40元）、滞纳金20792.41元，以上共计86460.35元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金57213.54元，支付截止2016年7月10日的利息及复利8454.40元、滞纳金20792.41元，以上共计86460.35元。二、被告王东以透支本金57213.54元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2016年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，财产保全费796元，两项共计1741元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孔令旭二〇一六年八月一日书记员  罗文淇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽07刑终131号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1968年4月3日生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区。原审被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某，男，1986年12月4日生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，职员，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0727刑初字38号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人赵某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币149771.96元；三、作案工具尖刀一把予以没收。”宣判后，义县人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人赵某某未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初字38号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏雷审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年八月十九日书记员  李秋月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执791号之一申请执行人：王徽印。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人王徽印与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3416.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1141号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司。法定代表人：张文，总经理。委托代理人：方志，男，该公司员工委托代理人：王乐，男，该公司员工。被告：单光祥，男。被告：黄慧，女。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告单光祥、黄慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年8月15日向本院提出撤回对单光祥、黄慧起诉的申请。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回对被告单光祥、黄慧起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  唐晓明二〇一六年八月十五日书记员  王瑾璟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保313号申请人：胡晓明。被申请人：黄锦水。被申请人：程华。原告胡晓明诉被告黄锦水、程华、潘永坡、余永朴、肖国善民间借贷纠纷一案，申请人胡晓明于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄锦水、程华银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的屋提供担保。本院经审查认为，原告胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡晓明房屋；二、立即冻结被申请人黄锦水、程华银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0211刑初474号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某某涉嫌妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月15日4时15分许，被告人王某某因纠纷被带回甘井子街派出所后，因拒绝接受案件调查而殴打该所民警刘某某、王某、曲某、佟某四人，妨害警察执行公务。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人佟某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称只是踢了一个警察，没有殴打其他三名警察，只是发生撕扯。辩护人的辩护意见为，现有证据无法认定被告人有殴打办案民警的行为。本案证据存在自相矛盾，有瑕疵。被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日4时15分许，被告人王某某因纠纷被带回甘井子街派出所后，因拒绝接受案件调查而殴打该所民警刘某某、王某、曲某、佟某四人，妨害警察执行公务。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、就诊记录、调派出动单、人民警察证复印件、证人刘某某、曲某、王某、佟某的证言、被告人王某某的供述与辩解、视听资料光盘1张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的无罪辩护及辩护人相同的辩护意见与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月22日始至2016年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年八月十一日书 记 员  陈迎雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1134号申请人:巢湖市石塘韩油厂被申请人:刘海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初290号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值2425元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为���年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第365号申请执行人姜云宝，男。被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。法定代表人王玉尧，男。申请执行人姜云宝与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜云宝于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款491968元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押的财产不能进入评估、拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姜云宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王默然
��东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1837-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人冯迎滨，男，1986年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人冯迎滨信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执393号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人余翀，该支行行长。被执行人王桂连，女，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王桂连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）歙民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年八月九日书 记 员 汪楚笑（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执327号申请执行人孙某某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。被执行人高某某，男，1970年12月26日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。本院执行孙某某与高某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初167号民事判决书一案中，执行标的为7600元。在执行过程中，经查被执行人高某某一直在外打工，银行查询无存款，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年八月二十九日书记员  李 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执68号之一申请执行人吴XX，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1015号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍二〇一六年八月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执582号之二申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市关山大道光谷软件园F2栋12层。代表人：张智华，该分公司负责人。被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场，组织机构代码：72611889-2。法定代表人：徐汉群。本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在中国民生银行三阳支行账户05×××07、中国工商银行潜江江汉路支行账户18×××87、中国建设银行武汉钢城支行账户42×××49、浦发银行武汉洪山支行账户70×××32、浦发银行宜昌分行营业部账户11×××17、中国银行武汉中南路支行账户00×××25银行存款￥143916.14元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周卫东二〇一六年八月一日书记员  邹 文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1829号原告强雪飞，男，汉族，宝鸡市飞龙广告公司执行董事，住宝鸡市陈仓区。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新区高新12路南端，统一社会信用代码91610301694942501H。法定代表人余地洋，该公司执行董事。被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。负责人杜明宵，该分社主任。本院在审理原告强雪飞诉被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出证据保全的申请，要求对被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保管的给被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司发放500万元贷款所涉及的资料予以查封、扣押、或者复制。本院认为，原告强雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下:对被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保管的给被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司发放500万元贷款所涉及的资料（具体内容包括借款申请、银行调查报告、银行授信、借款合同、担保合同、借款用途经营合同、审计报告、资信证明、审批资料、资金流水记录）予以查封、扣押或者复制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  黄晟磊二〇一六年八月一日书 记 员  杨若嘉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执310号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。被执行人福建省港泓贸易有限公司，住所地莆田市涵江区工业路4号201室。被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。被执行人卢国霖，男，1964年2月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。被执行人陈劭娴，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄国章，男，1955年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄国忠，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄国华，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省港泓贸易有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司、卢国霖、陈劭娴、吴黎群、陈冬梅、黄国章、黄国忠、黄国华金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人福建省港泓贸易有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司、卢国霖、陈劭娴、吴黎群、陈冬梅、黄国章、黄国忠、黄国华发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还本金人民币4044302元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人陈冬梅名下坐落于福建省莆田市荔城区的两处房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人登记在被执行人陈冬梅名下坐落于福建省莆田市荔城区的两处房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年八月二十二日书记员 欧丽琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4751号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告徐茂志。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告徐茂志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191财保36号申请人：赵宇，男，汉族，1992年2月9日出生，住长春市二道区四家子乡四家子村6组。被申请人：孙静娜，女，汉族，1976年7月22日生，住长春经济技术开发区临河街3157号临河风景6栋1门601室。申请人赵宇于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙静娜的价值20万元人民币财产，并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人高爽名下位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区Ｃ15栋7门414号（房屋所有权人：高爽，房产证号：长房权字第2016060700**号，丘地号：4-100/122-8—4414，建筑面积91.25平方米）房屋的房籍。二、冻结被申请人孙静娜名下的银行账户存款人民币20万元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇一六年八月十一日书记员  陶祥曦
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青02刑终45号原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某刚，男，汉族，小学文化，1990年7月19日出生于青海省化隆回族自治县，住该县谢家滩乡。原审被告人马某，男，撒拉族，初中文化，1971年7月24日出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县积石镇。循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某、赵某刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）青0225刑初9号刑事判决。原审被告人赵某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经阅卷，依法讯问上诉人赵某刚、原审被告人马某。现已审理终结。原判认定，2015年6月13日19时许，被告人马某电话联系被告人赵某刚后，到化隆县甘都镇农行营业室附近路边，从被告人赵某刚手中以1500元购得1小袋毒品甲基苯丙胺；同年6月23日1时许，被告人马某在循化县“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给积石镇丁江村的马某甲用于吸食；当日9时许，循化县公安局禁毒大队民警根据群众举报在该宾馆301房间内查获被告人马某及其他吸毒人员，从被告人马某身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包，经送检检出甲基苯丙胺成分，净重4.1088克。上述事实有下列证据证明：1、循化撒拉族自治县公安局的受案登记表、到案经过，证明2015年6月23日8时50分许，该局民警根据群众举报在该县“荣华宾馆”301房间内查获犯罪嫌疑人马某及其他吸毒人员，从马某身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包。经讯问，马某供述毒品系从赵某刚处购买。同年12月30日，民警从青海省多巴戒毒所逮捕涉嫌贩卖毒品的赵某刚。2、循化撒拉族自治县公安局的扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场照片，证明2015年6月23日9时15分，该局民警从马某处查获的毒品经称重，净重4.1088克，并予以扣押。3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的青公（理化）鉴（刑）字（2015）823号毒品检验鉴定意见书，证明从马某处扣押的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。4、证人马某甲证言，证明2016年6月23日1时许，其与马某等6人在“荣华宾馆”407房间内吸食毒品，并从马某处以300元价格购买1小包毒品，后被民警当场抓获。5、循化撒拉族自治县公安局的上交毒品入库登记表、随案移交物品清单，证明该局将扣押的毒品已上交，毒资300元已移送。6、被告人马某的供述及辨认笔录：2012年12月13日，我吸毒被查获后在青海多巴强制隔离戒毒所戒毒两年，一个叫“黑娃”的戒毒人员介绍我与戒毒人员赵某刚认识。2015年6月15日19时许，我与赵某刚电话联系后到化隆县甘都镇三岔路口往循化走的那条路上，以1500元的价格从赵某刚处购买了1小袋4克多冰毒。6月23日1时许，我在“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给本县积石镇丁江村的马某甲用于吸食。9时许，在该宾馆301房间内我和马某甲等6名吸毒人员被民警查获，民警在我身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包，经称重，毒品净重4.1088克。该查获的毒品经送检检出甲基苯丙胺成分的鉴定结论我没有意见。被告人马某对被告人赵某刚进行了照片辨认。7、被告人赵某刚的供述及辨认笔录：2015年6月13日早晨，我在青海多巴强制隔离戒毒所戒毒期间认识的马某给我打来电话，问我有没有“东西”（冰毒），我说“有”。我俩商定当晚7点在化隆县甘都镇街道见面，后在甘都镇农行营业室附近的路边见了面，马某给了我1500元，我交给他一包冰毒。被告人赵某刚对被告人马某进行了照片辨认。原判认为，被告人马某、赵某刚非法贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵某刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送涉案赃款人民币三百元，予以没收。上诉人赵某刚提出，其系从犯，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定2015年6月13日19时许，在化隆县甘都镇农行营业室附近路边，原审被告人马某从上诉人赵某刚处以1500元购得1小袋毒品；同年6月23日1时许，原审被告人马某在循化县“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给马某甲用于吸食。当日9时许，民警在该宾馆301房间内从原审被告人马某身上搜出毒品5小包，净重4.1088克，经送检检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，且有经一审庭审质证、采信的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，应予确认。上诉人赵某刚所提其系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某刚其系从犯惟有本人的辩解，无相关证据印证。原审判决根据上诉人赵某刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等，在法定量刑幅度内定罪处罚，量刑适当。上诉人赵某刚的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人赵某刚、原审被告人马某非法贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪。鉴于二人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人赵某刚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 新审判员 徐玲玲审判员 马晓辉二〇一六年八月五日书记员 才 让
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人���法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初612号原告孙xx，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园A2号楼，身份证号230202196408260214。被告李xx，男，1952年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区名人小区20号楼5单元102室，身份证号23101119520421033X。本院在审理原告孙xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，原告孙xx于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告孙xx负担。审判员  李福龙二〇一六年八月一日书记员  张 悦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初990号原告：王向东，男，汉族，1969年12月7日生。被告：陈琳，男，汉族，1969年3月21日生。原告王向东与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王向东负担。审判员  冯选荣二〇一六年八月三十日书记员  邢泽亚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1705执319号之二本院于2016年6月8日对申请执行人赵肖与被执行人唐直超、路易平保证合同纠纷一案作出的（2016）川1703执319之一号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执319之一号”更正为“（2016）川1703执319号之一”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 严 雄
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执212号申请执行人童发展，，村民。申请执行人程苏娃，村民。申请执行人王妙妙，村民。委托代理人童总发。被执行人温安博，村民。申请人童发展、程苏娃、王妙妙申请执行温安博刑事附带民事一案，童发展、程苏娃、王妙妙依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月14日作出的（2014）咸中刑初字第00046号刑事附带民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人温安博赔偿丧葬费4426.50元，本院予以受理。本院在执行过程中查明，被执行人温安博被判无期徒刑，正在监狱服刑。现家里长期无人居住，家里是村里的精准扶贫对象。申请人童发展系残疾人，家庭经济十分困难。经征求申请人意见，合议庭研究，决定给申请人司法救助3500元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424执212号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 南 苑审判员 张利军审判员 侯军伟二〇一六年八月二十二日书记员 李 强
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执324号之一申请执行人郑文涛。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住宜昌市西陵区东山大道115号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00102号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年7月19日受理申请执行人郑文涛与宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷一案中，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）鄂宜昌中民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年八月二十五日书记员  郦 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1589号原告陈园园，女，1986年12月17日生，汉族。委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。被告徐守法。被告南京美安装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道山畔二村360-1号。法定代表人徐守法。原告陈园园诉被告徐守法、南京美安装饰工程有限公司（以下简称美安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈园园的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐守法、美安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈园园诉称，2015年1月26日，原告与被告徐守法、美安公司签订借款合同，约定被告徐守法向原告借款30万元，借期自2015年1月26日至2015年2月26日，借款利率为月息2%，被告美安公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年1月26日将借款30万元交付被告徐守法，但被告徐守法未能按期归还。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐守法归还借款本金30万元及相应利息（自2015年1月27日起至实际付清之日止，按月息2%的标准）；2、被告美安公司对被告徐守法的债务承担连带清偿责任。被告徐守法、美安公司未到庭应诉。经审理查明：2015年1月26日，徐守法（甲方借款方）、陈园园（乙方出借方）、美安公司（丙方担保方）签订借款合同，约定借款数额30万元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月26日止，借款用途为银行还贷，在合同约定借款期内，月利率为2%。借款本息于到期之日一次性付清。甲方如果不按期偿还本金、利息，则逾期部分按日息2‰计算违约金。本合同争议解决条款规定债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由甲方承担。丙方美安公司作为担保人为甲方徐守法向乙方陈园园的借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，担保的时效至本次借款全部偿清之日止。2015年1月26日，原告陈园园委托赵某转账30万元至徐守法银行帐号（62×××91）。同日，被告徐守法、美安公司向原告陈园园出具借条一张，该借条载明：“今借到陈园园女士人民币（大写）叁拾万元整（此款以个人卡网银转账方式支付）。借款期限：2015年1月26日至2015年2月26日止。到期一次性还清。证人赵某到庭说明，2015年1月26日，其受陈园园的委托，将30万元通过网银转账的方式汇至徐守法的下列银行账户：户名：徐守法，开户行：招商银行南京分行南昌路支行，账号：62×××91。上述事实有原告提交的借款合同、付款凭证、借条、证人证言以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借贷合同签订后，原告按约交付了30万元借款本金，但被告徐守法未能按期偿还借款本金及利息，原告有权依据双方合同约定要求被告徐守法偿还借款本息。故对原告主张被告徐守法给付借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，逾期付款的利息为日息2‰，现原告主动将逾期利率标准调整为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的请求予以支持。被告美安公司自愿为被告徐守法的上述还款义务承担连带担保责任，故原告有权要求被告美安公司对被告徐守法的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守法于本判决生效之日起十日内给付原告陈园园借款本金30万元及相应利息、逾期利息（自2015年1月27日起至欠款还清之日止，按月息2%的标准计算）。二、被告南京美安装饰工程有限公司对被告徐守法上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费7000元、保全费2020元、公告费450元，共计9470元，由被告徐守法、南京美安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  盛 美人民陪审员  李 迅二〇一六年八月一日见习书记员  陈庆华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执恢25号申请执行人：内江市闽光物资有限公司被执行人：四川省内江市金成环保有限公司本院依据已发生法律效力的（2009）内中民初字第10139号民事判决书，依法受理了内江市闽光物资有限公司申请执行四川省内江市金成环保有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2009）内中民初字第10139号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2009）内中民初字第10139号民事判决书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年八月一日书记员 李 一
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初188号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：罗某某，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人罗某某犯骗取贷款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人罗某某为个人经营需要，于2009年至2013年期间利用国家给予农民的优惠农贷政策，以关某某、王某甲等十九人名义，在梅河口市农村信用社山城镇信用社，利用虚假事实骗取贷款共计人民币66.5万元，经信用社多次催缴未偿还，给山城镇信用社造成严重损失。公诉机关认为，被告人罗某某以虚假事实取得信用社贷款，到期不还，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。被告人罗某某的辩护人对指控罗某某犯骗取贷款罪无异议，提出以下辩护意见：1、罗某某改变了贷款用途，但银行有关人员是明知的且帮忙其贷款；2、罗某某系投案自首；3、罗某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、罗某某认罪态度较好；5、罗某某愿意积极还贷。综上，希望法庭给予罗某某七至八个月的刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人罗某某顶名贷款本金数额明细为：鲁某某2万元、杨某某3万元、孙某某1万元、罗某某3.5万元、张某甲3万元、王某甲4万元、王某乙4万元、苑某某4万元、张某乙4万元、吴某1万元、于某某5万元、姜某某5万元、袁某某2万元、蒋某某3万元、任某某5万元、王某丙5万元、关某某5万元、王某丁5万元、边某某2万元。2016年1月18日，被告人罗某某主动到梅河口市公安局山城派出所投案，如实供述了上述骗取贷款的犯罪事实。上述事实，有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、控告书、贷款明细、贷款凭证、借款合同及相关贷款材料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某利用他人名义，编造虚假贷款用途理由，取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某顶用多人名义多次骗取银行贷款，对其酌情从重处罚；其能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其依法从轻处罚；对辩护人提出的罗某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；银行有关人员放贷时是否负有责任不影响对罗某某骗取贷款的定罪处罚，对辩护人提出的银行有关人员明知罗某某贷款而提供帮助的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑；对被告人罗某某因骗取贷款给银行造成的贷款本金损失，本院依法予以责令退赔。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人罗某某向梅河口市农村信用合作联社退赔其顶名贷款本金共计人民币六十六万五千元（顶名贷款本金数额明细：鲁某某2万元、杨某某3万元、孙某某1万元、罗某某3.5万元、张某甲3万元、王某甲4万元、王某乙4万元、苑某某4万元、张某乙4万元、吴某1万元、于某某5万元、姜某某5万元、袁某某2万元、蒋某某3万元、任某某5万元、王某丙5万元、关某某5万元、王某丁5万元、边某某2万元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一六年八月一日书记员  金 萍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人詹寒生，男，1962年12月4日出生。被执行人詹创建，男，1978年9月14日出生。被执行人詹庆丰，男，1961年11月20日出生。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与詹寒生、詹创建、詹庆丰小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人詹寒生、詹创建、詹庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹寒生、詹创建、詹庆丰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月一日书记员  王立青
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1323号之一解除保全申请人：乜文兵。被申请人：张德。被申请人：张凤印。本院于2016年8月5日立案受理乜文兵与张德、张凤印、富德财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）冀1126民初1323号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型客车一辆。乜文兵于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乜文兵向本院提出撤诉申请，其解除保全的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀T号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月二十六日书记员  韩学斌
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执71号申请执行人李明忠，男，生于1956年3月27日。被执行人李治青（曾用名李治斌），男，生于1973年4月16日。关于李明忠与李治青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第272号民事调解书确定，由李治青给付李明忠医疗费及后续治疗费等各种费用50600元，此款定于2015年11月25日前履行完毕，并承担案件受理费790元。调解书生效后，李明忠于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李治青分二次交款51390元。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年八月二十六日书记员  邓光亭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5993号原告荆富，男。被告董海明，男。本院在审理原告荆富与被告董海明民间借贷纠纷一案中，原告荆富于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆富撤回起诉。案件受理费193元，由原告荆富负担。审判员  王景海二〇一六年八月二十三日书记员  陆长伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6807号上诉人（一审起诉人）张洪山，男，1966年9月19日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人张洪山不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13859号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪山称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了张洪山的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人张洪山请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张洪山以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还张洪山缴纳的保证金余额350000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故张洪山所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。张洪山的上诉理由不成立，一审法院对张洪山的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初937号原告：康树财，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王华，男，住吉林省舒兰市内。本院在审理原告康树财与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告康树财于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康树财撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告康树财负担。审判员  姜成武二〇一六年八月一日书记员  郭 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2742号之二解除保全申请人：潍坊百特磁电科技有限公司。公司住所地潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号，组织机构代码L0982760-5。法定代表人：王金刚，经理。被申请人：日照高品矿业有限公司。公司住所地日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧。法定代表人：候桂影，经理。上列解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于被申请人日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月21日作出（2016）鲁0724民初2742号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照高品矿业有限公司银行存款70万元。解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人日照高品矿业有限公司银行存款70万元的冻结。案件申请费4020元，由被申请人日照高品矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
内蒙古达拉特旗法院民 事 裁 定 书（2016）��0621民初2161号原告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告李飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理李军与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李军负担。审判员 马 云二〇一六年八月十六日书记员 杨怡萱
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初240号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因犯抢劫罪于2008年1月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日20时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县彩虹桥底以南路段处时，驶入道路左侧，与孙某驾驶的鲁A×××××号牌轿车相撞，致车辆受损。后经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为173mg/100ml。2016年2月10日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任，2016年3月3日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人王某赔偿对方损失5400元，已履行完毕。被告人王某因犯抢劫罪于2008年1月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、本院（2016）鲁1122民初3156号民事调解书、电话记录、日照市岚山区人民法院（2008）岚刑初字第10号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人王某已积极赔偿对方经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年八月十九日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执983号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人任继红，住长春市朝阳区。被执行人曹湘，住长春市朝阳区。被执行人长春市家和物业管理有限公司，住绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市家和物业管理有限公司所有的，座落于绿园区春城大街68号，房权证为：建筑面积：1492.91平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月八日书记员  王世刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初62号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，某汽车美容连锁店业主，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年6月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人王某某酒后驾驶创新牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市奋斗街由东向西行驶至丽娟乾王府饭店前时摔倒，摔倒后摩托车滑行撞向沿奋斗街由西向东行驶朱诚驾驶的蒙EX15**号大众牌小型轿车，造成被告人王某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05027号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为196.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年5月12日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字[2016]第0032号道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李涛的证言、被害人朱诚的陈述、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05027号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱迎霞二〇一六年八月三日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世忠。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军江。再审申请人李世忠因与被申请人胡军江不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世忠申请再审称，李世忠与胡军江之间不存在借贷关系，李世忠将306,300元转给胡军江，胡军江没有合法的根据取得306,300元，因此李世忠与胡军江之间存在不当得利关系。胡军江应当向李世忠返还306,300元，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。李世忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，胡军江与宋某系朋友关系，李世忠与宋某系姻亲关系。2008年1月9日,李世忠之子李某思与宋某之女李某祝登记结婚。2010年1月起，李某思、李某祝到李某祝的表哥李某陶在深圳的项目上班。其间，李某思、李某祝得知可向李某陶的项目投资500,000元并分红，因缺乏资金，遂委托宋某为其借款。后经冯川介绍，胡军江同意借款300,000元给李某思、李某祝，期限为半年，月息3分。2010年4月12日，胡军江向宋某支付300,000元。同日，宋某将该款支付给了李某陶。借款期限届满后，因李某思、李某祝的投资款未能及时收回，胡军江多次向李某思、李某祝催收均无果。2011年3月初，李世忠将登记在自己名下的位于重庆市丰都县三合街道住房卖给王某。房屋总价款为518,000元。李世忠于2011年3月12日收到购房款200,000元后，自己存入6300元，向胡军江转账支付206,300元。2011年3月21日，李世忠收到购房款100,000元后又向胡军江转账支付100,000元。胡军江共收到李世忠转账支付款项合计为306,300元。李世忠向一审法院起诉，请求判决胡军江返还不当得利306,300元。本院经审查认为，本案争议的焦点是：胡军江收到李世忠银行转账306,300元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利需满足以下要件：一是一方取得财产利益；二是对方受到损失；三是取得利益与受到损失之间存在因果关系；四是取得利益没有合法根据。以上四个要件需同时具备。本案中，胡军江收到李世忠转账款306,300元，是收回向李某思、李某祝的借款300,000元及利息，李世忠的转账行为是为李某思、李某祝偿还借款，胡军江的收款行为具有合法的根据，不构成不当得利。李世忠的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世忠的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二日书 记 员  张先青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1733号原告张贺武，男，62岁，汉族，工地机工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告扎兰屯市文化小区开发项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人韩玉，经理。被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人郑昭宾，经理。原告张贺武与被告扎兰屯市文化小区开发项目部、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张贺武于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完劳务费给付义务，双方权利、义务终止为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张贺武撤诉。案件受理费418.75元，由张贺武负担。审判员  王强二〇一六年八月二十一日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1686号申请执行人：李洪秋，男，农民。被申请人：虞学强，男，农民。被申请人：刘纪福，男，农民。被申请人：魏茂飞，男，农民。被申请人：田道委，男，农民。被申请人：雷传太，男，农民。被申请人：丁祖仝，男，农民。被申请人：布纪星，男，农民。本院在执行李洪秋与虞学强等七人返还车辆纠纷一案，经查，现执行标的下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1686号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08990号原告：郑伟潮。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。被告：金华通和置业有限公司，住所地金华市双龙南街湖海塘东。法定代表人：徐跃轩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹红光、邢森波，浙江金元律师事务所律师。本院在审理原告郑伟潮诉被告金华通和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑伟潮撤回起诉。案件受理费872元，依法减半收取436元，由原告郑伟潮负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月三十一日代书 记员  吴昱媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执161号之一申请执行人许志宏，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人李文新，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-27，于2016年2月26日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司收入5437元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年八月十九日书记员 戴宏斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1212号之一申请执行人：安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1212号之一裁定书，于2016年08月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国银行0039账户内存款人民币83292.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01325号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。法定代表人林静然。被执行人张良。被执行人韩勤花。被执行人陈雪明。被执行人周金英。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张良、韩勤花、陈雪明、周金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）园商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张良、韩勤花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金310万元，并偿付计算至2014年1月16日止的利息、罚息101415.89元，以及自2014年1月17日起按年利率11.7%计算至被告实际履行之日止的欠息；二、被告张良、韩勤花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费74628元；三、若被告张良、韩勤花未能按时履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对位于苏州市横扇镇大桥路西侧的房屋（房屋所有权证号分别为：11000421、11001059）及土地使用权（土地使用权证号：吴江国用2003字第170031173-7号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记的80万元、55万、175万元范围内优先受偿；四、被告陈雪明、周金英对被告张良、韩勤花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈雪明、周金英承担保证责任后，有权向被告张良、韩勤花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33293元，由原告负担470元，被告张良、韩勤花、陈雪明、周金英负担32823元；财产保全费5000元、公告费600元，均由被告张良、韩勤花、陈雪明、周金英负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，四被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。该案执行标的为人民币3314466.89元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人张良、韩勤花名下位于苏州市吴江区横扇镇大桥路西侧房地产，成交金额为人民币2820000元，该款扣除本案执行费人民币35544元、安置费人民币170000元后，余款人民币2614456元已退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人陈雪明、周金英自行向申请执行人履行人民币45万元，申请执行人申请本院将被执行人陈雪明、周金英名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路房产予以解封。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人张良、韩勤花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已受偿人民币3064456元，尚有人民币250010.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  张伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8318号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。委托代理人：胡雯娟。委托代理人：杨海凤。被告：傅宝菊。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告傅宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告傅宝菊的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月二十九日代书记员 苏芹娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保152号申请人：史相儒，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人史相儒申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人史相儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人史相儒的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1006号之一申请执行人曾思思。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初609号原告史丰元，男，汉族。委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。法定代表人张学美。本院在审理原告史丰元与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告史丰元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丰元申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史丰元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告史丰元负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年八月十五日书 记 员  康则健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第942号原告：韩士定。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。被告：韩茂春。原告韩士定诉被告韩茂春建设工程施工合同纠纷一案，原告韩士定于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩士定撤回起诉。审判长谈文荣人民陪审员毛艳琴人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月一日书记员沐文艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8261号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告王胜。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告王胜的起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告王胜的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十六日代书 记员  褚海燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第378、379、380、381、382号-1申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码:69952915-0。负责人:陈乐强，该行行长。委托代理人：叶满满，男，汉族，1988年5月21日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区，组织机构代码:25658788-8。法定代表人:包碎平，董事长。被执行人：李振泽，男，汉族，1955年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人：包碎平，女，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第100号、第99号、第98号、第97号、第96号裁决书，业已受理申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行申请执行被执行人精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平金融借款合同纠纷五个系列案件。因上述被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，本院依法委托上海国际商品拍卖有限公司公开拍卖被执行人李振泽、包碎平抵押本案的坐落于上海市浦东新区梅花路790-8××号的房地产（店铺），三次拍卖均流拍。2016年7月13日10时，本院在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台公开变卖上述房地产（店铺），7月14日10时，买受人何兵（男，汉族，1983年9月11日出生，住杭州市余杭区崇贤街道前村社区锦昌年华苑29幢2单元1102室，公民身份号码：、朱式化（男，汉族，1992年8月6日出生，住吉林省通化市东昌区东昌街中昌委二组，公民身份证号码：、谢海娜（女，汉族，1978年9月1日出生，住浙江省瑞安市陶山镇荆谷沙垟下村，公民身份证号码：）共同以2968万元最高价竞得上述房地产（店铺）。现买受人已缴清变卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对上海市浦东新区梅花路790-8××号房地产的查封。二、登记在李振泽、包碎平名下的坐落于上海市浦东新区梅花路790-8××号房地产[产权证号：沪房地浦字（2002）第031846号，建筑面积909.27平方米]归买受人何兵、朱式化、谢海娜共同所有；上述房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人何兵、朱式化、谢海娜共同享有。上述财产权（包含带租变卖店铺的租金收取权）自本裁定书送达买受人何兵、朱式化、谢海娜时起转移。三、买受人何兵、朱式化、谢海娜应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到上海市浦东新区房地产登记中心办理产权过户手续，办理过户中买卖双方应交纳的税费等均由买受人何兵、朱式化、谢海娜承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一六年八月一日代书记员 陈 素
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1588号之一申请执行人：罗义宽被执行人：胡天明被执行人：彭先艳本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初729号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡天明、彭先艳在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡天明、彭先艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胡天明、彭先艳银行存款玖万玖仟元整（小写：99000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年八月一日书记员  覃 勇