wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16506号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：石永富，男，1971年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。被告：ＸＸ，女，1976年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告石永富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告石永富拖欠贷款本息未按时归还，且被告石永富、ＸＸ为夫妻关系，请求判令：1.被告石永富清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499479.22元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为59343.20元〕；2.被告ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告石永富在起诉后偿还了部分欠款，截至2017年1月11日，尚欠本金499264.22元、利息78266.66元、罚息36545.38元、复利16101.71元。被告石永富、ＸＸ未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：石永富。签约情况：2014年9月22日，石永富向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002564），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向石永富发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，石永富签名确认。贷款金额：先后发放8笔贷款，分别为500000元、43000元、41000元、16000元、16000元、17000元、18000元、37200元。贷款期限：43000元的贷款期限为12个月，其他的贷款期限自贷款发放之日起3年。贷款500000元自2014年9月29日起至2017年9月29日止，贷款43000元自2015年2月6日起至2016年2月6日止，贷款41000元自2015年4月29日起至2018年4月29日止，贷款16000元自2015年5月29日起至2018年5月29日止，贷款16000元自2015年7月27日起至2018年7月27日止，贷款17000元自2015年7月29日起至2018年7月29日止，贷款18000元自2015年8月29日起至2018年8月29日止，贷款37200元自2015年10月29日起至2018年10月29日止。约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：石永富自2015年11月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月11日，欠广发银行中山分行贷款本金499264.22元、利息78266.66元、罚息36545.38元、复利16101.71元（其中500000元贷款欠本金348908.46元、利息54022.68元、罚息26272.15元、复利11123.81元；43000元贷款欠本金15194.92元、利息533.27元、罚息3647.53元、复利583.90元；41000元贷款欠本金35597.43元、利息6100.08元、罚息1950.16元、复利1161.46元；16000元贷款欠本金14256.26元、利息2464.97元、罚息749.81元、复利464.51元；16000元贷款欠本金14969.37元、利息2630.24元、罚息727.78元、复利486.56元；17000元贷款欠本金15904.97元、利息2794.67元、罚息773.25元、复利516.91元；18000元贷款欠本金17232.81元、利息3049.99元、罚息806.54元、复利559.41元；37200元贷款欠本金37200元、利息6670.76元、罚息1618.16元、复利1205.15元）。另查，石永富、ＸＸ为夫妻关系，双方于2000年11月6日登记结婚。本院认为，石永富向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，石永富还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张石永富欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且石永富没有证据予以推翻，故本院予以确认。石永富的上述债务发生在其与ＸＸ的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ应承担共同清偿责任。石永富、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告石永富、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金499264.22元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月11日，利息为78266.66元、罚息为36545.38元、复利为16101.71元，从2017年1月12日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，诉讼保全费3314元，合计12702元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告石永富、ＸＸ负担（该费用被告石永富、ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年一月十六日书 记 员  梁峻凡书 记 员  周晓文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更174号罪犯李振安，男，1974年10月13日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2004年12月10日作出（2004）蛟刑初字第262号刑事判决，以被告人李振安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李振安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金一千元。本院认为：罪犯李振安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：将罪犯李振安减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年8月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王��二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3069号上诉人（原审原告）张恒。被上诉人（原审被告）张培林。委托代理人张草（系张培林之女）。上诉人张恒因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月11日，双方签订买卖香樟树合同，约定由张恒向张培林购买香樟树（分三块田），价款共计10,000元，先付一半计5,000元，余款后付。张培林承诺不转让给他人，否则赔偿20,000元，并承诺将树木看管至2015年4月30日止。张恒承诺第一次挖树数量不超过20%，在第二次挖树时付清余款，并保证在2015年4月30日挖光，超过时间自动放弃。双方签订合同后，张恒当即支付张培林5,000元。2015年农历初十，张恒携带挖树工具和工人到张培林处。2015年3月12日，张恒又携带挖树工具和工人到张培林处，向张培林支付树苗款3,000元。2015年3月21日，有案外人到现场挖树，张培林发现挖树人不是张恒后即通知张恒到场，公安机关亦到场处理纠纷。张恒于2015年4月17日向法院提起诉讼，要求判令张培林退还货款8,000元，并支付赔偿款20,000元。原审法院认为，张恒与张培林间存在有效买卖合同关系，双方争议焦点在于：1、张恒挖走树木的数量；2、张培林是否构成违约。经查，关于争议1，根据合同内容，双方对于挖树的进度和付款计划作了大致约定，即第一次挖树数量不超过20%，第二次付清余款，张恒并保证在2015年4月30日前挖光。根据张培林陈述，张恒到张培林处挖树3次，已经挖走了二块半地的树木，尚欠货款2,000元未付。张恒亦确认到张培林处3次，每次都带了工具和工人，但只挖了两、三棵树，张恒的这一说法不符合常理。退一步说，合同价款一共10,000元，签订合同时支付了5,000元，约定第二次挖树时付清余款，且特地注明第二次挖树前付。如果事实如张恒所述，其只挖了两、三棵树作样品，则付清余款的条件尚未成就，其不需要当即支付余款3,000元给张培林。故在双方都未能进一步提供证据的情况下，根据张恒到张培林林园的次数和付款进度以及双方发生纠纷情况，确认张恒已收货70%，已付款80%。故张恒要求张培林退还货款的诉讼请求，予以支持，但退款金额调整为1,000元。关于争议2，由于双方都未能提供证据证明2015年3月21日到张培林处挖树的案外人情况，只能根据现有证据推断张培林的行为是否构成违约。经查，双方的合同签订于2014年12月11日，张培林承诺不转让给他人。如果到张培林处挖树的案外人的身份确实如张培林所述，系前二年向其订树的买树人，则张培林系出于误解允许其到现场挖树，且在发现错误后及时阻止并通知了张恒，避免了张恒的损失，故张培林的行为不构成违约。如果到张培林处挖树的案外人系张培林在与张恒签订合同以后出于一货二卖的目的另外寻找的买家，则其阻止挖树、通知张恒到场等做法显然不符合常理。故在双方都未能进一步提供证据的情况下，根据常理和双方发生纠纷情况，确认张培林的行为不构成违约。故张恒要求张培林支付赔偿款20,000元的诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定于二〇一五年七月二日作出判决：一、张培林于判决生效之日起十日内向张恒退还货款1,000元；二、驳回张恒的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张恒承担225元，由张培林承担25元。张恒上诉称，张培林在与张恒签订买卖合同并收取部分货款后，又将树木卖给案外人，显已构成违约，应按约定承担全部责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，据此，张恒要求撤销原判，改判支持张恒全部原审诉请。被上诉人张培林辩称，张培林已将三块地中的树木卖给张恒，案外人只挖走了半块田中的一半树木，张培林并不知道剩下的一半树木去向如何，且已经报案。原审法院认定事实及处理无误，张恒的上诉请求缺乏依据，应予驳回。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张恒与张培林之间存在事实上的买卖合同关系。按双方在所签合同中的约定“张恒向张培林购买三块田中的香樟树，第一次挖树木数量不超过20%，在第二次挖树时付清余款”。而现实际查明，张恒在签约后已带工人和工具至张培林处挖树三次，且已在第二次挖树时向张培林支付钱款3,000元。原审法院根据张恒至张培林处的挖树次数及付款进度，并结合分析双方所作陈述的合理性，确定张恒已实际挖树70%，并以此判令张培林向张恒退款1,000元，并无明显不当。张恒称“其带工人和工具到张培林处三次，仅挖了两、三棵树”，不符合情理，不能采信。张培林在发现案外人擅自挖树后已予以阻止并通知张恒，且公安机关也已到场处理纠纷；张恒主张“张培林将树木卖给案外人，已构成违约”，无确凿证据为证，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张恒的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年一月十三日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3303号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告龙麒凤，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龙麒凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙麒凤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,437.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,437.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起��。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更277号罪犯朱子林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年4月13日作出（2011）台临刑初字第204号刑事判决，以被告人朱子林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱子林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱子林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱子林准予减刑五个月（刑期自2011年2月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第578号原告刘春宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘玉兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘春宽与被告刘玉兴买卖合同纠纷一案中，原告刘春宽于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春宽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春宽负担。审 判 长  肖利勇人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一六年一月二十六日书 记 员  李韶泉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01576号申请执行人南通宏昇置业有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人夏培新，董事长。被执行人沈忠达。申请执行人南通宏昇置业有限公司与被执行人沈忠达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）崇商初字第00706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈忠达应给付申请执行人人民币909553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，申请执行人在诉讼时保全了被执行人沈忠达名下位于南通市锦安花园10幢阁楼06室、锦安花园10幢车库48室、锦安花园10幢906室的房产，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币909553元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人保全了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年一月二十日书 记 员  陆 玮
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢4号申请执行人：于云开,出生于1955年12月5日,男,住山东省蓬莱市。被执行人：马代康,出生于1961年9月10日，男,住四川省泸定县。于云开申请执行马代康合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2010）泸定民初字第232号民事判决书已发生法律效力,权利人于2010年12月11日向本院申请强制执行，于2016年01月21日申请恢复执行，申请标的为10000元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规���，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年一月二十八日书记员 邱 骏
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更137号罪犯赵景武，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2011年11月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯赵景武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。刑期至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵景武减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初26号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，务工。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年10月4日晚，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌的二轮摩托车，从绍兴市上虞区盖北镇棉粮市场开往盖北镇联合村的出租房，途经绍兴市上虞区盖北镇镇海村地段，与事主李建文驾驶的电动自行车发生碰撞。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为175mg／100ml。案发后，被告人王某在明知对方报警的情况下，在原地等候，并向交警如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年一月十四日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民初字第163号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。经营者刘玉才。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年一月十五日书 记 员  戴铭慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更147号罪犯韩双利，现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人韩双利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因余刑较长且财产刑未履行，2015年11月17日经本院裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑2年7个月12天，已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励二次，余7.5分。被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子，2011年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩双利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩双利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯韩双利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩双利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但因余刑较长且财产刑未履行，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩双利不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪民初字第276号原告：傅爱仙。委托代理人：傅卫忠。被告：傅国强。委托代理人：朱永斌。原告傅爱仙与被告傅国强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月23向本院起诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系同村村民，原告在上世纪70年代在自家房前栽种了水杉树一棵，至今已高达近20米、直径达70余厘米。2015年10月16日下午，被告在没有征得原告许可的情况下擅自将树砍毁，并截锯成七、八段在原告的房前。2015年10月19日下午16时许，原告向义亭镇派出所报警，并在派出所做了报警笔录。2015年10月23日，义亭镇派出所召集原告儿子傅卫忠与被告进行调解，被告称砍树是原告的水杉树影响寿命，风水不好，拒绝赔偿和道歉。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失5000元；2、被告在原址栽植直径不少于10厘米的香樟树一棵；3、被告公开向原告赔礼道歉。经审理查明，在义乌市义亭镇西楼村村中种植有一棵水杉，该树种在道路边的集体土地上，最大直径约70余厘米、树高约20余米。与该树较近的有四户人家，均为平房，其中两户为傅爱仙、傅国强（隔壁邻居）。2015年10月16日，该树由傅国强等四户出资600元雇人砍伐。本院经审查认为，物权的取得有两种方式：原始取得和继受取得。原告认为其为涉案水杉树的所有人，但除了其单方陈述外，并无其他证据加以佐证。故原告主张其为直接的被侵权人，依据不足，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傅爱仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年一月五日代书记员 成丽丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2704号原告许同山。委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告朱春宏。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。负责人朱文林，总经理。委托代理人卢笛，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许同山的诉讼请求：1、医疗费28661.44元、误工费150元／天×206天=30900元、护理费80元／天×86天=6880元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙补20元／天×26天=520元、交通费2000元、车损2000元，合计72761元，2、被告承担本案诉讼费用。被告朱春宏辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及10万元商业险，未投保不计免赔；事发后我垫付7000元，要求一并处理。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；误工费、护理费标准偏高，期限偏长；肇事车辆在我公司投保了交强险及5万元计免赔商业险，事发在保险期限内，需扣除免赔率，医疗费需扣除10%非医保，我公司不承担诉讼费鉴定费。本院认为：基于查明的事实，对于原告的损失认定如下：医疗费28661.44元、误工费100元／天×180天=18000元、护理费80元／天×60天=4800元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费520元、交通费500元、车损500元、鉴定费730元，上述不含鉴定费合计54781.44元。保险公司在交强险范围内承担33800元，超出交强险部分的为20981.44元，朱春宏承担80%为16785元，其中保险公司在商业险范围内承担14267.25元，余额2517.75元由朱春宏自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许同山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计48067.25元，其中赔偿原告许同山43585元，返还被告朱春宏垫付款4482.25元。二、驳回原告许同山对被告朱春宏的诉讼请求。三、驳回原告许同山的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，原告许同山负担295元，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担440元。鉴定费730元，原告许同山负担219元，被告朱春宏负担511元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 员  王艳仁二〇一六年一月十五日见习书记员  吕海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民特10号申请人：王某某，系两轮摩托车驾驶人。申请人：崔某某，男，系小型轿车驾驶人。本院于2015年1月15日受理了王某某、崔某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、崔某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月19日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由崔某某全部承担王某某在医院治疗期间的医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，一次性赔偿王某某在医院治疗期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计3000元；二、双方车辆修理费由崔某某承担；三、此协议为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人王某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 冯 蓉二〇一六年一月十九日书 记 员 王红娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1342号罪犯姚武超，男，1986年3月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年7月15日作出（2014）汝刑初字第112号刑事（附带民事）判决，认定被告人姚武超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年10月至2013年9月，伙同他人在汝州市煤山办事处，销售掺有“西地拉非、他达拉菲”的保健食品。罪犯姚武超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚武超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚武超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更634号罪犯江诚，男，汉族，1990年4月4日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年6月8日作出（2011）桐刑初字第00084号刑事判决，以被告人江诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江诚减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7822号原告韩卫国，男，个体户。委托代理人陈美苹。被告李国柱，男，退休干部。原告韩卫国与被告李国柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫国及其委托代理人陈美苹，被告李国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩卫国诉称，被告在2006年租赁巴彦淖尔市司法局原先锋监狱一监区制砖厂。被告在经营期间一直拖欠巴彦淖尔市司法局租赁费，巴彦淖尔市司法局于2008年又将该砖厂出租给原告，原、被告在巴彦淖尔市司法局工作人员的主持下达成协议，由原告每年给被告支付60000元补偿款，直到被告承包期满为止，共240000元，但前提是被告将砖厂的一切设备和开办砖厂的有效证件，包括安全生产许可证和采矿证一并转交给原告。签订协议后，原告支付被告补偿款60000元，但被告只将部分设备转交给原告，相关证件一直不给原告交付，为此造成原告经营中被相关部门罚款110000元，并最终停产停业。原告认为被告行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告补偿款60000元，并承担经济损失110000元。被告李国柱辩称，原告的主张与事实不符，原、被告签订协议时并没有约定相关证件需交给原告，且安全生产许可证和采矿证是被告自己付钱办理的，也是被告的名字，与砖厂无关。另外，原告的诉求已在临河区人民法院（2010）××民初字第××号民事判决中进行调整，该判决已生效，故原告诉至人民法院主张权利属虚假诉讼。经审理查明，2006年1月13日，被告李国柱与巴彦淖尔市司法局签订一份租赁合同，由被告李国柱承租巴彦淖尔市司法局原先锋监狱一监区制砖厂，租赁费每年50000元，租期为6年，从2006年1月1日至2011年12月31日。2008年2月份，原告韩卫国与巴彦淖尔市司法局签订一份砖厂承包协议书，巴彦淖尔市司法局将其所有的原先锋监狱一监区制砖厂又承包给原告韩卫国。承包期限四年，从2008年1月1日至2011年12月31日，承包费每年70000元。2008年3月22日，被告李国柱与原告韩卫国又签订一份协议书，内容为：“韩卫国，男，43岁（以下简称甲方）；李国柱，男，60岁（以下简称乙方）。甲、乙双方在充分协商一致的基础上就市司法局砖窑一事达成以下协议：一、李国柱将其承包市司法局的砖窑所有的财产转交给韩卫国经营。二、韩卫国每年向李国柱交补偿费陆万元（计60000元），共贰拾肆万元（计240000元）。三、付款方式：此协议签订之时付陆万元（计60000元）；2008年10月1日前付陆万元（计60000元）；2009年10月1日前付清所有余款。四、砖厂签订协议以前的债务由李国柱处理，韩卫国一概不管。五、此协议双方签字后生效，双方各持一份，甲方韩卫国（签名），乙方李国柱（签名）。后被告李国柱向本院提起诉讼，请求判令原告韩卫国支付180000元补偿款，本院于2014年1月22日作出（2010）××民初字第××号民事判决，认定相关证件不属于双方约定的财产范围，原告韩卫国支付被告李国柱补偿款180000元。该判决现已生效。本院认为，原告在本案中主张因被告未将安全生产许可证和采矿证交给原告，致使其造成损失直至停产停业，原告的该项事实主张已在本院做出的（2010）××民初字第××号民事判决中进行了调整，该判决明确认定了相关证件不属于双方约定的财产范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告韩卫东的诉讼请求。案件受理费3700元，退还原告韩卫国1850元，由原告韩卫国负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晋德二〇一六年一月二十日书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01250号原告韩成杨。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠,该校董事长。被告颜士侠。原告韩成杨诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月6日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告韩成杨到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成杨诉称：2015年1月12日，两被告向原告借款400000元用于资金周转，并书写借条一张，且于同日书写承诺书一张，承诺自2015年1月12日开始按月息一分计算利息。同日被告又向原告借款190000元用于资金周转，并写下欠条一张。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告韩成杨本息共计638000元。本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：原被告双方存在多次借贷关系，2015年1月12日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具二份借条和一份承诺书。其中400000元的借条的主要内容为：今借到韩成杨先生无利息（停息），人民币：肆拾万元整（￥：400000.00），换条，待商住大楼两年建好（2016年底）付款，确保此款安全。此据。-借款单位：泗阳霞飞中等专业学校-经手人：颜士侠-2015年元月12日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。其中190000元的借条的主要内容为：今借到韩成杨先生人民币是壹拾玖万元（￥190000元），无利息，在2015年底分期付给，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2015.元.12。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。承诺书的主要内容为：今承诺韩成杨先生停息本金肆拾万元（￥400000.00），从2015年元月12日开始按月息是壹分计算（10‰），此据。-颜士侠-2015.元.12。并加盖泗阳霞飞中等专业学校公章。以上事实，有原告提供的借条、承诺书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告韩成杨与被告霞飞学校、颜士侠之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告韩成杨与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。2015年1月12日，被告向原告出具的400000元借条，虽然被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为且约定该笔借款无利息，但是被告颜士侠又出具承诺书承诺对该笔借款支付利息，应当认定为系被告霞飞学校、颜士侠共同向原告借款，故两被告应当共同归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告韩成杨借款590000元及利息（自2015年1月12日起至还清款之日止，以400000元为本金，按月利率10‰计算，但以48000元为限。）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元减半收取5090元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10180元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一六年一月二十五日书记员  胡 昱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更714号罪犯蓝振善，男，汉族，1991年7月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）杭萧刑初字第90号刑事判决，认定罪犯蓝振善犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罪犯蓝振善曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蓝振善在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝振善符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蓝振善在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯蓝振善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝振善减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督473号申请人傅建民，男，1982年9月1日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人傅建民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26630元未给付，要求被申请人给付所欠工资26630元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人傅建民工资26630元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费155元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十日代书记员 李金曼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04524号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。负责人张国平，该公司总经理。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘中华。委托代理人张加均，重庆锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱正毅。被上诉人（原审被告）林淑涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）与被上诉人刘中华、朱正毅、林淑涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月17日作出（2014）碚法民初字第05767号民事判决，人保巴南支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，人保巴南支公司以已与刘中华达成庭外和解协议为由于2016年1月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，人保巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。二审案件受理费495元，减半收取247.50元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一六年一月二十日书 记 员  谢 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第2875号申请执行人绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市越城区。法定代表人俞炼，该××董事长。被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司。住所地绍兴市。法定代表人钱维新。被执行人诸暨市鲁焕消防设备有限公司。住所地诸暨市。法定代表人斯伟丽。被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。住所地绍兴袍江新区。法定代表人董英华。被执行人周建军。被执行人黄国飞。原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司诉被告绍兴鲁宁消防设备有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、周建军、黄国飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法轮候查封被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司名下位于绍兴袍江震元支路以北1-3，但因系轮候查封，暂无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2875号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年一月十三日书记员赵铭
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1023刑初2号公诉机关黟县人民检察院。被告人疏某（绰号太平佬），男，1989年5月26日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，无业，户籍地黄山市黄山区。被告人疏某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被黟县公安局刑事拘留，同年10月14日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人疏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人疏某及其辩护人干方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人疏某从他人处购买甲基苯丙胺后，先后多次向吸毒人员叶某、江海某、陈某贩卖甲基苯丙胺共计5.8克。上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人疏某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量达5.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好等情节，在有期徒刑三年至五年内予以量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对被告人犯罪事实及其定性基本不持异议，针对量刑提出：一、被告人认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚；二、被告人虽然贩卖毒品的次数较多，但数量较少，获利较小。起诉指控贩卖毒品的数量5.8克，应按照惯例扣除10%，实际只有5.22克；三、被告人犯罪动机单纯，主观恶性较小；四、被告人家中上有老下有小，其家属态度诚恳，有利于被告人的改造。综上建议法庭对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明：2015年5月份以来，被告人疏某从他人处购买甲基苯丙胺后，除用于自己吸食外，先后六次贩卖给叶某等三人共5.8克。具体事实如下：一、2015年5月至7月间，被告人疏某在其居住的黄山市屯溪区九龙工业园区锦江百浪能源有限公司宿舍楼下，分三次向吸毒人员叶某贩卖甲基苯丙胺共1.4克，得赃款800元；二、2015年7月的一天，被告人疏某在其居住的黄山市屯溪区九龙工业园区锦江百浪能源有限公司宿舍，以抵账1500元的方式向吸毒人员江海某贩卖甲基苯丙胺3克；三、2015年7月至8月间，被告人疏某先后两次在其居住的黄山市屯溪区九龙工业园区锦江百浪能源有限公司宿舍楼下，以每次300元0.7克的价格，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺共1.4克。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押及随案移送物品清单；2、证人顾某、赵某、叶某、陈某、江海某等人的证言；3、黟县公安局现场检测报告书；4、辨认笔录、搜查笔录及照片；5、物证：手机一部；6、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；7、被告人疏某对上述犯罪事实所作的供述与辩解。本院认为：被告人疏某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺5.8克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述所犯的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人贩卖毒品的数量为5.22克，与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人疏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得二千九百元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡卫东审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一六年一月十二日书 记 员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更8号罪犯竹庆金。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2010年9月3日作出（2010）锡滨刑初字第0274号刑事判决，以被告人竹庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2764号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯竹庆金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯竹庆金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯竹庆金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯竹庆金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字1642号原告张文友，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇镇直。身份证×××3被告赵一章，，男，1958年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇镇直。身份证原告张文友诉赵一章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文友诉称，1999年8月21日，被告赵一章将其所有的坐落在讷南镇东北街的2间砖瓦结构房屋，面积41.54平方米，以价格9，500.00元卖给原告。并签订了房屋买卖合同，原告交纳了房款，被告将房屋交付了原告使用，现被告下落不明，故诉至人民法院，要求被告协助办理产权及土地使用权过户手续，望人民法院根据法律规定早日裁决。被告赵一章未出庭，亦未答辩。经审理查明：1999年8月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：赵一章将坐落在讷河市讷南镇东北街，产权证照为讷房子第282号砖木结构房屋二间，建筑面积41.54平方米，以价格9，500.00元卖给原告，房款一次付清，原告购买后一直居住至今，未办理房屋产权及土地使用权过户手续。上述事实，有原告提供的房屋产权证、土地使用证、房屋买卖合同、讷南镇人民政府、讷南镇派出所及证人董某某、樊某某证言予以证实。本院认为，原、之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意识表示，双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告对该房屋享有所有权和使用权，被告有义务协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一章于本判决书生效后三日内，协助原告张文友办理坐落在讷河市讷南镇东北街（房屋产权证照为讷房字第2**号）房屋产权及土地使用权过户手续。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年一月十八日书 记 员  彭 程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更第1616号罪犯税昌涛，男，汉族，1973年11月4日出生于云南省水富县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）德刑一初字第794号刑事判决，以被告人税昌涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯税昌涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯税昌涛现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯税昌涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯税昌涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯税昌涛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更78号罪犯郑秀绒，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）咸刑初字第00100号刑事判决书，以被告人郑秀绒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年4月1日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00151号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月1日止）。执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秀绒在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次、系病犯，在监狱内年消费4191元。本院认为，罪犯郑秀绒在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯、毒品再犯，且罚金2万元未履行，综合该犯犯罪性质、消费情况、改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑秀绒准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年一月二十八日书记员 贾磊晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第952号罪犯吴振松，男，1971年11月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出(2012)宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴振松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人吴振松于1993年9月11日，伙同张书友等人，携带猎枪、螺丝刀、床单等工具，窜至洛宁县，用枪和木棍威胁，抢走3个盒内的载金锌丝，所抢载金锌丝提炼黄金20余克，销售后得赃款2400元。罪犯吴振松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴振松自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴振松减去有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月二日起至二○二○年三月一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第110号罪犯张长根，男，1973年1月5日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第25号刑事判决，以被告人张长根犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯张长根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张长根减刑。经审理查明，罪犯张长根在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张长根在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长根减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更63号罪犯孙长海，男，1978年11月6日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科左中旗人民法院于2009年11月9日作出（2009）左刑初字第122号刑事判决，以被告人孙长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。2011年1月27日因盗窃罪，经通辽市中级人民法院（2011）通刑初第6号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金5千元；决定执行有期徒刑13年，并处罚金5千元。刑期自2009年7月21日起至2022年7月20日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年7月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙长海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙长海的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新溧民初字第00090号原告王某某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。被告闫某某（又名闫中琴），男，1972年7月16日出生，汉族，农民。原告王某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名闫某甲，年月日生一男孩，取名闫某乙，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵架生气。2000年以后，我们各自外出打工。自2008年10月，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，小孩闫某乙由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告及小孩的基本情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2012）新溧民初字第00165号民事裁定书1份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2012年11月16日撤回起诉的事实。4、小孩闫某乙出庭作证及意见书1份，证明被告闫某某长期不在家。2014年7月份，被告闫某某因其父亲去世回来后又外出。如果原、被告离婚，愿意随原告生活。被告闫某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。根据案件审理的需要，本院依法对被告之母时某某进行了调查，时某某证明被告外出务工，有十余年不跟家里���系，原、被告于2008年10月分居至今。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名闫某甲，年月日生一男孩，取名闫某乙，现均随原告生活。2012年11月份，原告向本院起诉离婚，于2012年11月16日撤回起诉。2014年，被告因其父亲去世回来外，长时间不在一起生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破��作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事生气，长期分居，且原告两次向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告下落不明，且小孩闫某乙自愿要求由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，故小孩可由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。被告闫某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告闫某某离婚。二、小孩闫某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  肖兴锁人民陪审员  屈中宝二〇一六年一月七日书 记 员  岳 冰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：王焰平，该支行行长。委托代理人：冯杰，该××员工。委托代理人：沈利民，该××员工。被执行人：张天奇。被执行人：李捷。被执行人：白世昆。被执行人：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：许军，该××董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人张天奇、李捷、白世昆、浙江南方担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更109号罪犯周传伟，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2012年9月19日作出（2012）赤刑初字第140号刑事判决，认定罪犯周传伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月21日至2021年10月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周传伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周传伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极缴纳部分罚金，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周传伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日至2020年10月20日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇���六年一月二十七日书 记 员  张 旋
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执180号延津县人民防空办公室：李某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员王志勇联系电话1853733****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更358号罪犯邢凯，男，汉族，1987年9月10日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2014年1月20日作出（2014）穆刑初字第16号刑事判决，以被告人邢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邢凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢凯予以减刑一年。经审理查明，罪犯邢凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邢凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢凯减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘越希代理审判员  张晓光二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1425执132号吴莉莉：本院已立案执行王华民申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1160号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。特此通知审判员  史远景二〇一六年一月二十日书记员  陈翠玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5268号原告苑洪武，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。被告张顺，男，1964年8月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告苑洪武与被告张顺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年一月五日书记员  陈志伟
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第672号本院在执行孙淑梅、梁文腾、柳翠玲、梁德福、梁文傲、王德志、鲁梅香、吕洪春、王大明、梁德有与王庆华、刘琳附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王庆华、刘琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王庆华、刘琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11417号原告罗富良，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省隆昌。被告重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎农镇石梯子村迎合坪社，工商登记注册号500113000013640。本院在审理原告罗富良与被告重庆广耘农机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗富良于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗富良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗富良负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年一月七日书记员 梁芯愿
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宜执字第922号宜章县财源爆竹厂：申请执行人廖招娥申请执行（2015）宜执字第922号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一六年一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5767号原告：白龙，住南宁市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，地址广州市越秀区。负责人：刘喜明。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。本院审理原告白龙诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙以为了收集更有力的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白龙撤诉。本案受理费50元减半收取25元由原告白龙自愿负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  梁敏勤二〇一六年一月六日书 记 员  文蓓婕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第734号原告王付华，居民。委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。被告满秀平，居民。委托代理人赵启林。山东兰陵律师事务所律师。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告王付华诉被告满秀平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托代理人王福鹏、被告满秀平及其委托代理人赵启林、王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付华诉称，2013年12月28日，被告满秀平找到原告王付华借款现金37252元，当时口头约定2014年1月28日将本金全部还清。借款逾期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款37252元。被告满秀平辩称，原告所诉借款纠纷无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、原告和被告之间不存在借贷关系，涉案标的378252元并非借款，而是原、被告合伙经营期间所算的经营账目。2、原告没有给付被告37252元，被告也未受到原告的款项，因此，该借贷纠纷不成立。3、作为借贷，应当是一万或几万，而本借贷为37252元，不符合常理。4、本案的事实是，原告和被告合伙做二手车生意，后于2013年12月28日下午进行算账，因时间太晚没有算完，原告让被告先写下钱数，次日继续算账，而第二天被告再找原告算账，原告已不知下落，所以账没算完。综上，原告和被告间的借贷关系不能成立，涉案的37252元系账款，不属于借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年年底，原告王付华和被告满秀平合伙做二手车生意。2013年12月28日，原告和被告在案外人满廷高等人在场的情况下进行账目清算，经清算，被告应向原告支付37252元，由原告书写借条一份，被告在借款人处签名捺印，借条内容是：“借条今借王付华现金37252元（叁万柒仟贰佰伍拾整）。借款人：满秀平2013年12月28日”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告提供证人满廷高出庭作证说：“（借条）是算账产生的金额，是满秀平应当向王付华支付的公款”。庭审中，被告主张当时被告只是签名，借条的其他内容是原告后来添上的，原告不认可。被告还提供还款协议一份（出借人宋东东、借款人王付华、担保人满秀平），证明借款已由被告偿还，应包括在借条中，原告不认可。被告还提供了收据七份、见证书一份、车辆买卖协议书一份及合伙投资凭证一份，证明原告和被告存在合伙关系，原告认为并不能否认借贷关系。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，根据原告王付华在2013年1月22日的庭审中的陈述，可以认定原告和被告满秀平之间存在合伙关系。本案的借条，实为原告和被告合伙经营过程中所形成的债权债务关系的凭证，原告以此主张债权，故本案的案由应为合伙协议纠纷。被告主张当时只是签名，借条的其他内容是原告后来添上的，但原告不认可，并且被告提供的证人满廷高作证“（借条）是算账产生的金额，是满秀平应当向王付华支付的公款”，被告作为具有完全民事行为能力的人，对自己在借条签名的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。故被告的主张本院不予认可，被告应向原告支付37252元。被告提供的还款协议一份（出借人宋东东、借款人王付华、担保人满秀平），证明借款已由被告偿还，应包括在借条中，原告不认可，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告满秀平偿付原告王付华37252元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告满秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  张 强审判员  李 丽二〇一六年一月二十二日书记员  张 宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初175号原告董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人孙景刚，男，1969年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告狄瑞美，女，1952年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告董加伍与被告狄瑞美保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告狄瑞美的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。担保人孙景刚自愿以其所有的鲁D6F8**号丰田牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告董加伍的财产保全申请符合法律规定。担保人孙景刚向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告狄瑞美的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人孙景刚所有的鲁D6F8**号丰田牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长华二〇一六年一月五日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2882号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人马利民，该支行行长。被执行人宁夏铭华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人哈国玉，该公司经理。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人刘宗林，该公司总经理。被执行人哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，宁夏铭华工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人宁夏铭华工贸有限公司、宁夏久丰资产管理有限公司、哈国玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人人中国邮政储蓄股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第333号民事判决书，责令被执行人宁夏铭华工贸有限公司、宁夏久丰资产管理有限公司、哈国玉偿还申请执行人人中国邮政储蓄股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本息3954635.81元，诉讼费19369元，合计3974004.81元，向本院缴纳执行费42140元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人人中国邮政储蓄股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行申请，本院依法对被执行人宁夏久丰资产管理有限公司位于银川市金凤区某幢楼房产进行评估拍卖。鉴于执行期限较长，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第333号民事平均书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年一月二十八日书 记 员  王睿聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第992号罪犯张社强，男，一九八八年十月二十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012)伊刑初字第171号刑事判决，认定被告人张社强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二0一三年四月二十六日作出(2013)洛刑二终字第0017号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张社强于二0一二年三月五日，张社强与张壮林等人，在伊川县万年青K**玩耍时，与城关镇窑湾村民曹某、白某某等人因琐事发生争吵，引起打架，后造成曹某重伤，王某超轻伤。罪犯张社强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张社强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张社强减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年三月二十日起至二0一九年五月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第969-1号申请执行人沈某某，女，汉族，金昌市人，小学文化。被执行人中国某某有限公司金昌中心支公司。负责人李某某，职务总经理。申请执行人沈某某与被执行人中国某某有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）金民一初字第365号民事判决书，已于2013年7月15日发生法律效力。申请执行人沈某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国某某有限公司金昌中心支公司于2016年1月14日将赔偿款4903.51元给付申请执行人沈某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民一初字第365号民事判决书中关于“被执行人给付申请执行人各项经济损失4903.51元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年一月二十一日书记员  祁 雎
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0247号原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）望民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某某于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某已给付申请执行人马某某10，500元，剩余款项申请执行人马某某自愿放弃，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0067号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年一月四日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第380号申请执行人：莱阳市国土资源局；被执行人：王礼福；申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第432号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第380号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-1139号申请执行人陈某某，女，汉族，住平顶山市。被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2982号民事调解书，于2015年12月3日以（2015）汝执字第1139号执行裁定书扣押了被执行人郭某某所有的巴西花梨木茶台一张（长约7.2米，宽约2.1米，高约0.9米），并责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某某所有的巴西花梨木茶台一张（长约7.2米，宽约2.1米，高约0.9米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  郭红光执行员  王新伟二〇一六年一月十九日书记员  赵乐乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01690号原告沈阳新佳城工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-3号。法定代表人赵世涛，系该公司经理。委托代理人邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。被告房志勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住址沈阳市大东区北大营西路。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵福禹、被告房志勇本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳新佳城工程管理有限公司诉称，被告2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，原告单位依法与被告办理入职手续签订了劳动合同，同年六月份被告在工作期间，因与他人发生争执被打伤，经劳动部门鉴定为工伤，2015年10月，被告因一次性伤残补助金的问题申请劳动仲裁，现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令原告不承担被告主张的一次性伤残补助金24651元；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告房志勇辩称，按照《工伤保险条例》规定，原告单位应支付我一次性伤残补助金，该伤残补助金已经由工伤保险部门支付给原告单位了，原告单位应当把该笔伤残补助金支付给我。经审理查明，被告系原告单位员工，2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，2014年2月26日，原告、被告双方签订了书面劳动合同。2014年6月11日，被告在原告单位工作期间被人打伤，经被告本人申请，2015年2月27日由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定被告房志勇为工伤。2015年7月1日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告所受伤情进行了伤残等级鉴定，被告经鉴定确认为九级伤残。被告以要求原告给付一次性伤残补助金的事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年10月12日作出了沈西劳人仲字【2015】407号仲裁裁决书并于2015年11月16日向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，工伤保险基金已核发被告房志勇一次性伤残补助金24651元并转至企业账户。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲字【2015】407号仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于一次性伤残补助金的问题，本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。本案中，被告在工作中受伤，经认定为工伤且被鉴定为九级伤残。依法规定被告享受由工伤保险基金按九级伤残支付的一次性伤残补助金，标准为九个月本人工资，现该笔补助金已经转至原告单位账户内，故应由原告向被告支付该笔款项；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定判决如下：原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇一次性伤残补助金24651元。案件受理费5元，由原告沈阳新佳城工程管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年一月二十六日书记员  张 琳
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第252号申请执行人潘淑芳（曾用名潘素芳）。被执行人潘海松。申请执行人潘淑芳与被执行人潘海松健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘海松未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人潘淑芳已于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人潘海松没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）象法执字第252号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冼庭桂审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年一月二十九日书 记 员  覃凤姣
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执71号申请执行人刘凤霞被执行人欧静刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01935号，依法向被执行人欧静刚发出执行通知书，责令被执行人欧静刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧静刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧静刚（证件号码：）在宁波中信银行的62×××54的存款人民币1180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十九日书记员  陈莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更244号罪犯皇亚，男，1990年10月4日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年3月11日作出（2014）武刑初字00068号刑事判决，以被告人皇亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯皇亚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯皇亚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯皇亚减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1760号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：孙奇，该支行行长。委托代理人：郑杨巍，该××员工。委托代理人：周波，该××员工。被执行人：宁波劲达实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：吴夏利。被执行人：宁波华昌电器有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区。法定代表人：毛伟燃，该××总经理。被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚经济开发区。法定代表人：姚光仙。被执行人：宁波达源实业有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：郭子龙。被执行人：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：张雅君。被执行人：郭建鸿。被执行人：张雅君。被执行人：浙江宝时达车业有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：张剑奇。被执行人：吴夏利。被执行人：陈高灿。被执行人：郭子龙。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波劲达实业有限公司、宁波华昌电器有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、郭建鸿、张雅君、浙江宝时达车业有限公司、吴夏利、陈高灿、郭子龙金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月十五日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更89号罪犯田文虎，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，甘肃省嘉峪关市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院2012年9月10日作出了（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定田文虎犯抢劫罪，判处田文虎有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田文虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月至2月间，田文虎伙同他人以招工为由将王某某、刘某等骗至三门峡市后实施抢劫，其中田文虎共参与2次抢劫，抢得物品现金等价值共计15094元。该犯在共同犯罪中系从犯。罪犯田文虎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田文虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文虎减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月十九日书 记 员  袁 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第274号申请人王玉珍，女，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人王玉春，男，1959年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨云新(系被申请人王玉春之母)，住上海市浦东新区。申请人王玉珍要求宣告王玉春为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王玉珍诉称，其系被申请人王玉春的姐姐，杨云新系被申请人王玉春的母亲。被申请人王玉春已离婚，无子女。被申请人王玉春自小因病导致智力障碍，XXX残疾等级为三级。为维护被申请人合法权益，现申请宣告王玉春为限制民事行为能力人。经审查，被申请人王玉春，男，1959年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室。被申请人王玉春自幼智力低于常人，持有XXX残疾三级的残疾证。本案审理中，本院根据申请人王玉珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王玉春的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年12月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王玉春系轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告王玉春为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一六年一月四日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更38号罪犯张书成，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）普中刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人张书成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年七月十九日作出（2013）云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张书成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年一月十九日书 记 员  李彦鑫