wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第820号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告牛沧海。被告牛军。被告叶伟。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告牛沧海、牛军、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告牛沧海、被告牛军、被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日，原、被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2011年2月18日，原告向被告发放贷款254000元后，被告尚有253899元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛沧海偿还借款本金253899元，利息176419.7元（利息暂计算至2015年6月2日，之后至还清之日止按年利率17.82%计算），律师费16009元；被告牛军、叶伟对被告牛沧海的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告牛沧海、被告牛军、被告叶伟未答辩。经审理查明：2010年12月24日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告牛沧海、牛军、叶伟签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，合同约定：借款人牛沧海因购车向原告合计借款254000元，期限24个月，即自2010年12月24日至2012年12月24日止，月利率9.9‰，按月等额本息还款，每期还款金额12905.19元。合同约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年2月18日将贷款254000元发放给被告牛沧海，但牛沧海未按约定履行还款义务，至2015年6月2日止已拖欠原告借款本金253899元及利息176419.7元。原告就欠款多次催要未果，故提起本次诉讼，并支付律师费16009元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《按揭贷款抵押保证借款合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、借据、贷款查询清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告依约向被告牛沧海发放贷款后，被告牛沧海未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛军、叶伟作为担保人，在牛沧海未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告牛军、叶伟承担连带责任，本院予以支持。根据双方的借款合同约定，原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，原告主张律师费16009元，该费用符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛沧海于本判决生效之日起七日内给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金253899元及利息（截至2015年6月2日的利息为176419.7元，自2015年6月3日起至借款本息实际清偿之日止按年利率17.82%计算）、律师费16009元。二、被告牛军、叶伟对被告牛沧海的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。案件受理费1280元，公告费560元，由被告牛沧海、牛军、叶伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  董 新人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇一六年一月十五日书 记 员  戴琛琛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05518号原告：刘呈强，男，1989年7月31日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨永林(未到庭)，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘洪波，男，1990年10月17日生，汉族。被告：罗梅，女，1988年10月11日生，汉族。原告刘呈强诉被告刘洪波、罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林阳，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘呈强及原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘洪波、被告罗梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘呈强诉称：2013年3月12日，重庆天恒建筑安装有限公司与刘永华、张可华等13户安置户签订《建设工程合同》，承建荣昌县油栎安置区联建安置房工程，被告刘洪波系该工程的实际施工人。该工程在施工过程中，均由原告提供钢材。2013年10月24日，经原告与被告刘洪波结算，共计欠付原告钢材款355270元。被告刘洪波于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘呈强96.58吨钢材款355270元……”，欠条出具后，被告刘呈强陆续向原告支付了部分款项，但截止目前仍有200000元未结清。因被告罗梅与被告刘洪波于2013年1月4日登记结婚，本案诉争款项系二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告刘呈强诉至本院，请求：1、被告罗梅、被告刘洪波共同支付原告钢材款200000元，并从2013年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘洪波、被告罗梅未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告刘洪波在原告处赊购钢材。2013年10月24日，被告刘洪波向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘呈强96.58吨钢材款355270元，叁拾伍万伍仟贰佰柒拾元，欠款人：刘洪波，身份证号，欠条出具后，被告刘洪波陆续向原告支付了部分款项，至今尚欠200000元。被告罗梅与被告刘洪波于2013年1月4日登记结婚。2015年10月21日，原告刘呈强诉至本院，请求：1、被告罗梅、被告刘洪波共同支付原告钢材款200000元，并从2013年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条、婚姻登记证明等证据材料予以证明。本院认为：原告刘呈强与被告刘洪波之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告刘洪波应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告刘洪波供应了货物，被告刘洪波应按照其出具的欠条金额支付原告货款。欠条未对欠款的支付时间进行约定，原告可随时要求被告刘洪波偿还，至今被告未偿还完毕欠款，原告要求被告刘洪波支付欠款200000元及资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘洪波从2014年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失，但欠条未对欠款的支付时间进行约定，原告可随时要求被告刘洪波偿还，但应给被告刘洪波预留合理的付款期限。合理的付款期限应为向被告刘洪波送达传票至本院开庭之日止，即被告刘洪波应在2015年12月17日前向原告偿还欠款，故资金占用利息损失应从2015年12月18日起计算至欠款付清为止。原告与被告刘洪波未对资金占用利息损失的标准进行约定，应参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告刘洪波的欠款系在被告刘洪波与被告罗梅婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告欠款及资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洪波、罗梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘呈强欠款200000元，并从2015年12月18起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告刘呈强其他诉讼请求。如果被告刘洪波、罗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告刘洪波、罗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一六年一月十二日书记员 刘振洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初62号原告常包林，男，1971年9月12日出生，汉族，淇县北阳镇衡门村农民，住该村。被告淇县恒田牧业有限公司，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村。法定代表人马瑞亮，该公司经理。本院于2016年1月6日受理了原告常包林与被告淇县恒田牧业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告常包林以被告将欠款已全部给付为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常包林的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常包林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常包林负担。审判员  孟凡洲二〇一六年一月十九日书记员  宋 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执5号申请执行人：方业宝，男，1950年2月23日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陈俊，男，1985年1月7日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2014）黄民一初字第00564号民事调解书过程中，被执行人陈俊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊的银行存款人民币20200.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年一月二十五日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第09811号原告路某某，男，汉族。被告蔺某某，女，汉族。原告路某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员同创适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告路某某诉称，其与被告蔺某某于2015年2月14日登记结婚，2015年11月19日生育一女取名路某某。起初双方感情实质一般，但婚后矛盾日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，目前亦无和好可能。请求判令其与被告离婚；婚生女路某某由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至路某某18周岁，抚养费每年较前一年递增10%。经查，原告提交的结婚证复印件及出生医学证明复印件显示：原、被告2015年2月14日登记结婚；路某某出生时间为2015年11月19日，母亲姓名蔺某某、父亲姓名路某某。本院认为，根据中华人民共和国���姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间于2015年11月19日生育一女路凯淇，路凯淇出生至原告起诉时被告尚处于分娩后一年内，故原告的起诉不符合人民法院对离婚案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。本案受理费300元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 同 创二〇一六年一月七日书记员 张天正
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢147号申请执行人麻德春，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡赵福村。被执行人卢学才，男，1971年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市新站乡赵福村。申请执行人麻德春与被执行人卢学才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月27日作出（2002）扶民初字第811号民事调解，调解如下：被告卢学才赔偿原告麻德春医疗费等人民币4000元此款于2002年7月30日前付清，案件受理费420元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2002年8月14日立案执行，并于2002年9月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第811号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执36号之一申请执行人孙红波，住开鲁县。被执行人郭洪梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭洪梅在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第126号申请执行人：李艾倒。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第126号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第2956号原告苏光勇，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人被告冯发奎，男，1962年2月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告谢娟，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区嘉陵区。本院在审理原告苏光勇诉被告冯发奎、谢娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏光勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取14240元，由原告苏光勇负担。审 判 长 秦 杰人民陪审员 陈 华人民陪审员 武 萍二〇一六年一月六日书 记 员 蒋良杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1506号原告钱某(曾用名钱利金)。被告肖某甲。原告钱某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。原、被告婚后感情一下不好，双方因性格不合产生矛盾，经常吵闹打架，之后夫妻日渐淡漠，矛盾越来越大，现与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，女儿也不同意原、被告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某乙。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2015年12月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活数十年，且生育一女，可以认定为婚后夫妻感情较好。原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方应珍惜夫妻感情，相互谅解，多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告钱某与被告肖某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年一月十三日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)昔民初字第276号原告陈孔育，男，1965年11月5日生，汉族，福建省福清市人。委托代理人高文星，男，北京市嘉润道和律师事务所律师。委托代理人张秋子，女，北京市嘉润道和律师事务所律师。被告何根成，男，1975年6月4日生，汉族，河南省淮阳县人。原告陈孔育诉被告何根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孔育的委托代理人高文星、张秋子到庭参加诉讼，被告何根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月10日签订一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币318200元，用以购置一台车辆，被告用该购置车辆在当地从事经营活动，并以经营收益偿还原告的借款。一年内被告应按照银行同期贷款利率计算利息，并向原告还清本息。签订《借款购车合同》当日，原告将上述款项支付给了被告，被告向原告出具了借条。被告凭此款购车后，将车用于在当地从事经营活动。此借款满一年到期后，被告未向原告偿还上述借款本息。故请求被告偿还原告借款318200元及利息28695.97元（利息计算至2015年5月31日）。被告何根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈孔育与被告何根成于2013年11月10日签订了一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币318200元用以购车，被告用该车在当地从事经营活动，并以经营收益偿还对原告的借款，一年内被告应按照银行同期贷款利率计算利息，并向原告还清本息。当日，原告将借款支付给了被告，杯盖业向原告打了欠条一份，但在借款一年到期后，被告未向原告偿还上述借款。原告提供了《借款购车合同》及欠条各一份对上述情况予以证实，且两份证据能互相印证，故本院予以确认。本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何根成于2013年11月10日因购车向原告陈孔育借款318200元，并约定按照同期银行贷款利率计算计息，一年内还清本息，当日原告即履行了提供借款义务，但被告至今并未偿还借款本息，当日原告即履行了提供借款义务，但被告至今并未偿还借款本息。故被告应当偿还原告本金318200元及利息，借期内利率及逾期利率均应按照同期人民银行贷款知道利率计算，即：2013年11月10日至2014年11月21日（此期间六个月至一年的贷款指导利率为每年6%）共计376天，利息为318200元×6%÷365×376=19667.38元；2014年11月22日至2015年2月28日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.6%）共计98天，利息为318200元×5.6%÷365×98=4784.33元；2015年3月1日至2015年5月10日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.35%）共计70天，利息为318200元×5.35%÷365×70=3264.82元；2015年5月11日至2015年5月31日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年4.85%）共计20天，利息为318200元×4.85%÷365×20=845.63元，以上利息共计28562.16元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何根成自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈孔育借款本金318200元及利息28562.16元，另想共计3467621.16元。二、其他之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503.44元，由被告何根成负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  毛 旭二〇一六年一月五日书 记 员  吕婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第06535号原告张松明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张宗浩，重庆志同律师事务所律师。被告周国富，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张松明与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松明的委托代理人张宗浩到庭参加了诉讼，被告周国富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张松明诉称，被告于2014年4月4日向原告借款50000元人民币，约定阶段期限为8个月，即从2014年4月4日至2014年12月4日止，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如违约按每日百分之三标准支付违约金。同时被告以自有房产璧山丁家街道农场路133号附4号房屋（产权证号212-2012-3XX**）为借款本金、违约金、诉讼费、律师费等提供担保。2014年4月4日协议签订后，原告即将人民币50000元打入了被告农业银行622848047100639XXXX账户。之后，被告未按约定归还本金和支付利息，经原告多次催收未果，为保护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付2015年2月4日至2015年9月3日借款利息7000元；3、被告承担原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告张松明自愿放弃第3项诉讼请求。被告周国富未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，原告张松明与被告周国富签订借条1张，双方约定：被告周国富向原告张松明借款5万元；借款期限为8个月，即从2014年4月4日至2014年12月4日止；借款利率按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如有借款期间未及时给付利息或借款逾期利息，被告周国富应当支付违约金每日按借款金额的0.3%，直至借款还清为止等。同日，被告周国富向原告出具收条1张，载明原告张松明通过银行转账方式向被告周国富支付了借款5万元。被告周国富收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。故原告张松明起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。另查明，从2014年4月4日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期的贷款基准利率为6%，该利率的四倍不超过年利率24%，按照原、被告双方的约定，从2014年4月4日至2014年11月21日止，被告周国富应当支付的利息为7627.4元（50000元×6%×4÷365天×232天＝7627.4元）；从2014年11月22日至2014年12月3日期间，中国人民银行公布的一年内（含一年）期的贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍不超过年利率24%，按照原、被告双方的约定，从2014年11月22日至2014年12月3日止，被告周国富应当支付的利息为2.56元（50000元×5.6%×4÷365天×12天＝2.56元）。综上，被告周国富欠原告张松明利息共7629.96元未付。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签署的借条1张、被告周国富出具的收条1张、重庆农村商业银行业务凭证1张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有的合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告周国富理应当按时归还借款本金，并且因为双方约定的利率未超过年利率24%，被告周国富应当按照约定支付利息。故，原告张松明请求被告周国富归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的金额，原告张松明只主张被告周国富支付利息7000元，应当视为其自愿对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告周国富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国富于本判决生效后七日内归还原告张松明借款本金50000元并支付利息7000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取689元，由被告周国富承担（限被告周国富在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 弋 柯二〇一六年一月二十五日书 记 员 王光琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更52号罪犯王建峰，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗增法刑初字第374号刑事判决，以被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬，嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初81号原告李某某，女，生于1979年7月4日。被告何某某，男，生于1977年11月14日。本院于2016年1月6日立案受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案。因原告李某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 倩二〇一六年一月十八日书 记 员 王涛清
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第00583号上诉人(原审原告)张宏睿，男，33岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人张德胜，男，60岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人(原审被告)郭静芝，女，45岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称平安财险乌兰察布支公司）负责人韩立伟，总经理。委托代理人朱国民，该公司职员。上诉人张宏睿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏睿的委托代理人、被上诉人平安财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人郭静芝经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未审先判，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院(2014)集民初字第857号民事判决。二、发回集宁区人民法院重审。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年一月十九日书 记 员  边 芳附：本裁定书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第214号公诉机关成武县人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌交通肇事罪,于2014年5月27日被刑事拘留，次日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、张惠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年5月27日4时30分许，被告人范某驾驶无牌号两轮摩托车沿东丰公路行驶至成武县南鲁集镇李元村时，因驶入非机动车道，对前方道路情况观察不周与前方步行的史某发生交通事故，造成史某当场死亡。经责任认定，被告人范某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人史某系严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人范某明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人范某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2014年5月27日4时30分许，被告人范某驾驶无牌号两轮摩托车沿东丰公路行驶至成武县南鲁集镇李元村时，因驶入非机动车道，对前方道路情况观察不周与前方步行的史某发生交通事故，造成史某当场死亡。经责任认定，被告人范某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人史某系严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人范某明知他人报警在现场等候处理。被告人范某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后由受害人亲属拨打的报警电话。（2）道路交通事故当事人陈述材料，证实事故发生后被告人范某对道路交通事故经过所做的陈述。（3）被告人范某的户籍证明，证实被告人范某，1977年8月16日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（4）机动车驾驶证，证实被告人范某的准驾车型C3。（5）破案经过，证实事故发生后被告人范某在现场等候处理，到案后如实供述事故发生的经过。（6）道路交通事故认定书，证实被告人范某承担事故的全部责任。（7）道路交通事故调解协议、赔偿凭证及谅解书，证实被告人范某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属108000元，并取得被害人近亲属的谅解。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场情况。3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人史某系严重颅脑损伤而死亡。4、被告人范某的供述和辩解，证实2014年5月27日4时许，他驾驶无牌照二轮摩托车沿东丰公路自东向西行驶至成武县南鲁集镇李元村时，对面过来一辆车，车灯很亮，他的摩托车没有车灯，右侧车把撞到一个东西，他的摩托车也倒地，他起来后发现撞的是一个老年妇女。他明知他人报警在现场等候交警处理，后跟随交警至交警大队，如实供述事故发生的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人范某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆玉审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘慧慈
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初119号-原告：丁某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：封某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告丁某诉被告封某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告封某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某诉称：2011年12月9日丁某与封某因感情破裂自愿协议离婚，双方约定婚生女封子彦、婚生子封子豪均由封某抚养，抚养费自理。现封某已经成立新的家庭，长期在外务工，将子女留给其父母照看，由于封某父亲照看方式不妥，让封子彦无法接受，且封子彦已满十周岁，自愿跟随母亲丁某生活。综上所述，依法判决封子彦由丁某抚养，抚养费自理。封某未做答辩。经审理查明：2011年12月9日，丁某与封某因感情破裂协议离婚，离婚时双方协议约定婚生子女封子彦、封子豪均由封某抚养，抚养费自理。封子彦于2001年9月23日出生，现年满十四周岁，封子彦当庭表示愿意随其母亲丁某共同生活。上述事实有当事人陈述、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、问话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻双方离婚时一方抚养的子女，另一方此后可以要求对子女的抚养权进行变更。2011年12月19日丁某与封某离婚时双方协议约定封子彦和封子豪随封某生活，现封子彦已经年满十四周岁，其自愿要求跟随母亲丁某生活，封子彦的外婆亦同意对其生活进行照顾，对封子彦的个人意愿本院应当予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：封子彦变更由原告丁某抚养，抚养费自理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一六年一月二十八日书记员 任启阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4885号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：陈坚斌，该支行行长。委托代理人：杨燕，该行职员。被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：琚力军，该××执行董事。被执行人：慈溪酿造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈乃华，该××执行董事。被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××总经理。被执行人：吕华飞。被执行人：陈乃华。被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××总经理。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1535号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司共同归还借款10000000元，支付利息282674.64元，并按合同约定利率支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司名下的车辆，查明被执行人宁波余慈置业有限公司名下的房地产在(2015)甬余执民字第4885号案件处理中，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4885号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第06744号原告姜玉明，女，1974年1月3日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告李迎冬，男，1983年11月7���出生。原告姜玉明与被告李迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员肖桂兰、周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜玉明之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告李迎冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告姜玉明起诉称：2014年3月16日，被告向我借款10000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。原告姜玉明向本院提交以下证据予以证明：借条。被告李迎冬未答辩，亦未参加本院庭审。被���李迎冬未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告姜玉明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月16日，被告李迎冬向原告姜玉明借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姜玉明现金壹万元整（10000）用于生意周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李迎冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从��告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎冬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉明借款一万元。公告费五百六十元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  肖桂兰人民陪审员  周桂芹二〇一六年一月二十八日书 记 员  席倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02532号原告任连华。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯，该公司总经理。委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。原告任连华与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连华，被告奥林花园店的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连华诉称：其于2015年6月4日在奥林花园店购物时看到该店所售的药膳堂牌猴头菇饼干，营养成分表中标示能量值为560kJ，其以为该商品能量低而购买了一盒，价值30.6元。后经朋友提醒得知，食品的能量值≈碳水化合物×17+蛋白质×17+脂肪×37。该饼干标签显示每百克饼干的碳水化合物含量为57.1克，蛋白质含量为8.6克，脂肪含量为16.0克，由此计算，每百克该饼干的能量值至少为1708.9kJ，而该饼干包装上却标示能量值为560kJ，远低于实际值。奥林花园店销售的药膳堂猴头菇饼干虚假标示能量值，误导其作出错误理解进而选择购买，属于欺诈行为，奥林花园店应对欺诈消费者的行为承担相应的法律责任。故其诉至法院，要求奥林花园店退还货款30.6元，并赔偿500元，共计530.6元；另承担诉讼费。被告奥林花园店辩称：其对生产商、经销商的资质以及产品的质量进行过严格把控，故涉案产品质量无任何问题，而涉案产品标签上的标示系属计算错误并不会导致消费者的错误认识，因此不构成欺诈，故无需赔偿。经审理查明：任连华于2015年6月4日在奥林花园店购买了一盒广州尚琦食品有限公司生产的药膳堂牌猴头菇饼干，金额为30.6元。该产品外包装盒营养成分表中标示：能量560千焦（kJ），蛋白质8.6克（g）,脂肪16.0克（g），碳水化合物57.1克（g）。另查明：国家卫生和计划生育委员会发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及其折算中规定食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。故就涉案产品来说，其真实的能量值应为8.6g×17kJ/g+16.0g×37kJ/g+57.1g×17kJ/g=1708.9kJ。又查明：广州尚琦食品有限公司经营范围为食品制造业，具有饼干生产的生产许可证。上述事实，有购物发票、实物、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）、营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：任连华在奥林花园店购买产品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，任连华作为消费者的合法权益受到法律保护。奥林花园店作为产品的销售者，应当验明产品合格证明和其他标识。涉案产品营养成分表中能量的标示值明显低于实际值。因涉案产品是供人食用的食品，其营养成分是消费者决定是否购买的因素之一，若标示与产品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。奥林花园店未尽严格的审查义务，销售了标注内容与实际情况不符的的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。根据相关法律规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故任连华可就涉案产品要求奥林花园店退还货款及三倍价款赔偿，任连华则应当退还相应产品。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还任连华货款30.6元，同时，任连华将相应的一盒药膳堂牌猴头菇饼干退还给无锡悦家商业有限公司奥林花园店。二、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即给付任连华赔偿款500元。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年一月二十五日书 记 员  施晨佳本案援引法律条款《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初489-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长委托代理人：厉大伟，该社职工。被告：徐伟，农村居民。被告：孙会英，农村居民。被告:臧加城，农村居民。被告：徐恒通，教师。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款6万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告徐恒通所有的中国建设银行临沂临港支行账户6263存款60000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月十九日书 记 员  康秀丽
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保32号申请人邵银，男，1957年1月4日出生，汉族，现住巴林左旗。被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。法定代表人肖瑞芹，职务经理。申请人邵银于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第二层01024号、01026号。二、轮后查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第三层010335号。三、查封申请人邵银的担保财产位于巴林左旗房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十八日书记员  赵志敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00900号上诉人（原审被告）东阳市锦兴针织有限公司，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区。法定代表人黄志浩，该公司执行董事。委托代理人黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市永欣织染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。法定代表人包勤丰，该公司执行董事。委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所实习律师。上诉人东阳市锦兴针织有限公司（以下简称锦兴公司）因与被上诉人江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。永欣公司一审诉称：2013年3月开始，其公司为锦兴公司染色加工。2015年2月12日，经双方核对，锦兴公司共结欠其公司加工款1833117元。经其公司多次催要，锦兴公司仍未支付，为此诉至法院，请求法院判令锦兴公司支付货款1833117元，并承担本案诉讼费用。锦兴公司一审未作答辩，亦未提供证据。原审法院经审理查明：永欣公司自2013年3月起，为锦兴公司进行面料染色加工。2015年2月12日，经双方对账，锦兴公司确认结欠永欣公司加工款1833117元。因锦兴公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。上述事实由永欣公司提供的对账凭证、送货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。原审法院认为：永欣公司与锦兴公司之间的加工关系合法有效。锦兴公司至今结欠永欣公司加工款1833117元，对此，锦兴公司依法应当承担清偿责任。永欣公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。锦兴公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：锦兴公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付永欣公司加工费1833117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，合计15650元（永欣公司已预交），由锦兴公司负担。锦兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、快递公司分别于2015年8月20和23日各投送一次法院专递，因单位负责人长期外出被退回，原审法院又于8月27日给吴文乐邮寄一次，该专递以拒收为由退回，向吴文乐寄送的文书与其公司无关，因此原审法院没有按照法律的规定向其公司送达相关诉讼文书和开庭传票，致使其公司丧失了抗辩权利，故原审程序违法。2、其公司已全部付清永欣公司的加工款，也从未与永欣公司核算对账，永欣公司提供的对账凭证仅有吴文乐的签字，对账确认结欠的金额高达183万余元，并且没有其公司盖章或法定代表人签字，吴文乐也并非其公司员工，因此该对账凭证的真实性无法确认。即使吴文乐是其公司员工，永欣公司没有证据证明吴文乐的签字行为构成表见代理，故对吴文乐的结算行为其公司不应承担法律后果。3、永欣公司提供的送货单上的收货人非常复杂，其公司不清楚其身份，根据双方约定是由永欣公司负责送货，但是否将货物送到其公司，不得而知，并且送货单仅仅是2013年度的，与对账凭证上的时间不能对应。故原审判决程序违法、认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁定发回重审或判决驳回永欣公司的诉讼请求。永欣公司答辩称：1、原审法院向锦兴公司送达，但锦兴公司恶意拒绝签收，原审法院还查封了锦兴公司的银行基本账户，锦兴公司应当知道保全的事实，故原审程序合法。2、其公司提供了双方的对账凭证、相应送货单，且对账数字非常精确，充分证明了锦兴公司结欠加工款的事实。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审查明的事实，二审予以确认。二审另查明：1、本院向浙江省东阳市社会养老保险管理处查询到，身份证号码为432503199010022203的吴文乐自2014年11月至2015年10月期间缴纳职工工伤保险，单位为锦兴公司。对此锦兴公司认为吴文乐只是挂靠在其公司缴纳工伤保险，并不是其公司员工，但锦兴公司未能提供证据证明挂靠的事实。2、锦兴公司与永欣公司均确认双方的交易习惯是由第三方运输公司负责送货到锦兴公司，由双方业务经办人依据送货情况进行结算。永欣公司述称曾多次向锦兴公司催讨欠款未果，后由锦兴公司的仓库主管吴文乐签字确认双方的往来款项。本案的二审争议焦点为：一、原审程序是否违法，二、锦兴公司是否结欠永欣公司加工费1833117元。关于争议焦点一，本院认为：首先，锦兴公司应当对与永欣公司之间的诉讼是明知的，因原审法院受理本案后于2015年8月12日裁定对锦兴公司进行财产保全，并于该月18日冻结了锦兴公司的银行账户，故锦兴公司应当知晓与永欣公司之间的诉讼；其次，根据法律规定，对人民法院送达的有关诉讼材料，受送达人是法人的，该法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室的工作人员等均可签收。原审法院向锦兴公司送达相关诉讼材料，锦兴公司处于正常经营状态，公司亦有数十名员工，即使法定代表人长期外出，亦应对公司的正常事务进行授权处理，锦兴公司以负责人长期外出为由不予签收就是一种拒收的表现，可以依法视为已经送达。故锦兴公司提出原审程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，1、锦兴公司与永欣公司均确认双方的交易习惯为口头合同，交易往来时间为2013年和至2014年间，永欣公司提供的其公司送货单多达239份，均载明收货单位为锦兴公司，每张送货单上对坯布名称及规格、颜色、数量和单价均详细写明，在收货单位及经手人处全部都有签名，且大部分还注明了运输公司的汽车车牌号码；2、永欣公司提供的对账凭证载明，自2013年1月至2014年1月期间，双方往来交易金额、已付款项、结欠余额以及日期等均具体明确，吴文乐签字确认到2015年2月12日锦兴公司结欠永欣公司1833117元；3、锦兴公司提供的银行承兑汇票与对账凭证上所载付款项目相一致。因此，根据永欣公司提供的对账凭证和送货单等证据，结合双方交易习惯以及当事人陈述，可以认定永欣公司所主张的其公司与锦兴公司交易以及对账的事实存在，锦兴公司虽否认吴文乐系其员工，并对交易总金额和已付款项提出异议，但未能提供证据予以证明，故原审法院判决锦兴公司支付永欣公司加工费1833117元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21300元，由东阳市锦兴针织有限公司锦兴公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年一月十三日书 记 员  尹 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第01634号申请执行人王钢。被执行人金学宏。被执行人陈玉香。申请执行人王钢与被执行人金学宏、陈玉香担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00201号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书金学宏、陈玉香于判决生效之日起十日内偿还王钢代偿款948258.42元并支付利息。本案案件受理费13282元，由金学宏、陈玉香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年一月二十八日书记员 黄    慧    馨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人李三晓，。被执行人杨正寿，。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。原告李三晓与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第5082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李三晓于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月11日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李三晓未实现债权43万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7468号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年一月二十日代书 记员  张丽英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民商初字第1215号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告温长发，男，赫哲族，农民。被告富锦市馨远农机经销有限公司。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女。委托代理人祝学功，男。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告温长发、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告温长发、馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告温长发到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月21日，被告温长发在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告温长发用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告温长发、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告温长发偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告温长发在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告温长发担保。经庭审质证，被告温长发对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。被告温长发辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。被告温长发为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告温长发。被告温长发与18笔农机贷款被骗案无关。经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。本院经审查认为：证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。被告馨远公司辩称：被告温长发与原告之间的借款合同已履行。被告温长发未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。被告馨远公司未向本院提交证据材料。本院在富锦市公安局调取如下证据：1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。经庭审质证，原告上述证据无异议。被告认为上述证据与其无关，不予质证。被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的款项已返还原告。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月21日，被告温长发到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告温长发未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告温长发理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告温长发未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告温长发对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%赔偿2007年9月21日至全部借款返还完毕时止的利息损失；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年一月二十四日书 记 员  卢冰鑫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第800号原告：某甲公司。法定代表人：李甜甜。委托代理人：朱思峰。委托代理人：于洪。被告：某乙公司。法定代表人：杨宝友。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司（以下简称骏翔公司）诉称，2015年6月3日，原、被告经协商签订《煤炭购销合同》。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，截止至2015年6月23日，原告按照合同约定共计供煤5120.9吨，货款为1850467.45元。同时被告于2015年6月29日向原告出具对账单确认。2015年7月1日，原告按照合同约定开具全额增值税发票并交付给被告。被告在收到发票后一直拒不付款，经原告再三催收，双方于2015年9月4日签订《付款承诺书》。但被告在签订协议书后，仅支付部分货款，虽经原告多次催要，至今仍以各种理由拖延付款时间，未能付清全部货款。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款858480.56元；2、被告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付从2015年7月8日起至判决确定的给付之日止逾期付款利息损失赔偿金；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告某乙公司（以下简称三木公司）未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向被告供应电煤。供货数量为5000吨（正负2%）；交货时间为2015年6月3日-6月23日；单价按每大卡0.075元计算；付款方式为在供货方提供全额增值税发票后现汇结算。购销合同还对煤炭质量及验收标准进行了约定。合同签订后，原告根据合同履行了供货义务。2015年6月29日，经双方结算，被告共收到原告所供煤炭5120.90吨，结算金额为1850467.45元。2015年7月1日，原告按上述金额向被告开具了增值税专用发票。原、被告双方曾于2015年9月4日签订《付款承诺书》，主要内容为，被告承诺以其生产的铬铁抵偿下欠原告的煤款，支付期限为每周一车合格的铬铁抵给原告。并对抵偿物的规格、价格、数量、交付方式等进行了约定。2015年9月6日，原告又向被告供应煤炭1546.1吨，价款542383.03元。上述煤款总计为2392850.48元。被告对上述煤款的支付情况如下：1、被告于2015年7月29日、10月22日分别向原告支付货款80000元、30000元，合计110000元；2、被告于2015年7月28日、8月4日、9月8日、11月4日、11月7日，分别以其生产的铬铁抵偿所欠原告的煤款共计1424369.92元。被告至今尚欠原告煤款858480.57元。以上事实由原告提交的2015年6月3日的《煤炭购销合同》1份、2015年6月29日的《某乙公司煤炭结算单》1份、增值税专用发票16张、2015年9月4日的《付款承诺书》1份、原告公司的账目明细3份及原告的当庭陈述意见等证据予以证实，以上证据经本院审查、审核，对其证明力依法予以确认。本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告提交的证据能够证明其已按合同约定履行了煤炭交付义务及被告拖欠原告煤款858480.56元的事实，而被告对原告的起诉未答辩，也未提交证据证明其已按合同约定付清了煤款，应视为放弃对原告的起诉进行抗辩的权利。因此本院认定被告三木公司存在延期付款的违约行为，依法应承担违约责任。原告骏翔公司要求被告三木公司支付所欠煤款858480.56元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿延期付款利息损失的诉请，因双方在煤炭购销合同中对逾期付款违约责任约定不明，且双方在事后又达成了以物抵债的协议。故应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为计算标准，从原告起诉之日按欠款数额858480.56元确定延期付款利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司煤款人民币858480.56元；二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司欠款的利息损失（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，以所欠煤款858480.56元为基数，从原告起诉之日2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17866元，由被告日照三木冶金矿业有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  杨 华二〇一六年一月二十日书 记 员  鲍建臣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商外初字第59号原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。法定代表人：章林法，系公司董事长。委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。被告：杨巧儿。被告：冯增南。被告：浙江健立轴承有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道安平朝五相村。法定代表人：郭雷刚。被告：郭雷刚。被告：赵永德。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称“黑猫神小贷公司”）为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司（以下简称“健立公司”）、郭雷刚、赵永德小额借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑猫神小贷公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告惠悦公司自2014年3月19日至2015年3月19日期间最高贷款限额100万元，由被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德承担连带保证责任。被告惠悦公司于2014年11月6日向原告借款100万元，约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月6日，借款月利率1.86%。原告按约交付借款，被告未按约履行归还贷款本息的义务。原告请求判令：一、被告惠悦公司归还借款本金计人民币100万元，并支付该款自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德对被告惠悦公司的上述债务承担连带保证责任。被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均未提交书面答辩状。原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明：原告同意自2014年3月19日至2015年3月19日期间内向被告惠悦公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；2、《借款借据》1份，用以证明：被告惠悦公司于2014年11月6日向原告借款100万元，双方对借期、月利率等作了约定的事实；3、电子银行交易回单1份，用以证明：原告于2014年11月6日将款项100万元交付被告惠悦公司的事实。被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。原告黑猫神小贷公司自认被告惠悦公司已支付至2015年8月10日的利息，本院予以确认。经审理查明：2014年3月19日，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年3月19日至2015年3月19日期间内向被告惠悦公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2014年11月6日，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司签署《借款借据》一份，约定由原告向被告惠悦公司发放贷款100万元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月6日止，月利率为1.86%。同日，原告通过银行转账方式将款项100万元汇给被告惠悦公司。借款后，被告惠悦公司付息至2015年8月10日，其余借款本息至今未付。本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德之间的借款合同及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告惠悦公司向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币100万元，并支付自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；二、被告杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司、郭雷刚、赵永德对被告浙江惠悦针纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14079元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司、杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司、郭雷刚、赵永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14079元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  冯韩微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更112号罪犯李木旺，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)云城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李木旺犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李木旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，嘉奖5次；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李木旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执恢字第50号汪清县供销合作社本院执行的周学新申请汪清县供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汪清县供销合作社自动履行，执行金额5057.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年一月四日书 记 员 ： 贾 旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01161号原告苏州高新区品尚名酒庄，住所地苏州高新区浒墅关镇保卫新邨**幢（*层）。经营者潘东明。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被告夏炳兴。原告苏州高新区品尚名酒庄与被告夏炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈媛媛、孟佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区品尚名酒庄诉称，2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告陆续在原告处购买香烟盒白酒，货款共计110515元。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直不予支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币110515元，利息11604元（以110515元为本金，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2014年4月1日起暂算至2015年7月31日，要求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《税务登记证》1份、《食品流通许可证》1份和《烟草专卖零售许可证（个体）》1份，证明原告主体资格。2、《品尚名酒荟销售单明细》1份和《品尚名酒荟销售单》20份，证明从2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告向原告购买香烟及白酒共计110515元。被告夏炳兴未作答辩也未提交证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告陆续在原告处赊账购买香烟和白酒，货款总计110515元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，但被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏炳兴应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区品尚名酒庄货款110515元及逾期付款利息损失（以110515元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费300元，合计3042元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  刘晓夏人民陪审员  杨金云人民陪审员  于英兰二〇一六年一月十八日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初8号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭红红，女，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，2012年2月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑九个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被捉获，因吸毒于次日行政拘留(十二日)，2015年12月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人谭红红犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人谭红红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月4日19时许，被告人谭红红在重庆市九龙坡区某路边，以300元的价格将1包净重0.23克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员曹某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品及被告人谭红红联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实,被告人上述事实，被告人谭红红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，检材称量笔录，检材提取笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人曹某某的证言，被告人谭红红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭红红贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭红红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年12月17日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.23克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年一月十八日书记员  李雪敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1607-1号原告张玉梅。被告谢小平。被告杨琴。被告谢阳。本院在审理原告张玉梅诉被告谢小平、杨琴、谢阳确认合同无效纠纷一案中，原告张玉梅以与被���谢小平正在协商处理为由向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年一月十五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保23号申请人李亚芹，女，1970年5月21日出生，现住巴林左旗。被申请人张庆柱，男，1980年8月17日出生，现住巴林左旗。申请人李亚芹于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张庆柱的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张庆柱名下的财产小型普通客车一辆。二、查封申请人的担保财产蒙DCX9**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十五日书记员  周翔宇
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初25号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人呷呷某某，男，1967年8月20日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿兹觉乡。因犯盗窃罪，于2006年7月27日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2015年10月25日被甘洛县公安局强制隔离戒毒，当日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月29日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人呷呷某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人呷呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日下午14时许，被告人呷呷某某在甘洛县阿兹觉乡小学岔路上方的公路上贩卖毒品海洛因给购毒人员时，购毒人员被甘洛县公安局民警当场抓获，呷呷某某在抓捕过程中逃跑。2015年10月25日，被告人呷呷某某被抓获。经称量，毒品海洛因毛重0.42克，净重0.06克。甘洛县人民检察院提供被告人呷呷某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人呷呷某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.06克，甘洛县公安局已全部送检。上述事实，被告人呷呷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公局阿兹觉派出所出具的受案登记表，甘洛县公安局吉米派出所出具的查获经过，被告人呷呷某某的供述及辩解，购毒人员木乃某某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1008号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局吉米派出所出具的情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书甘公(海棠)强戒决字(2015)530号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呷呷某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.06克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人呷呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年11月24日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年一月二十八日书记员 沙马阿衣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十���条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4549号原告张某甲，男，1987年10月6日生，汉族，住郯城县。委托代理人：张某乙（张某甲之父），男，农民，住郯城县。代理权限：特别授权。委托代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。被告董某甲，女，1989年12月3日生，汉族，住郯城县。委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董某乙，男，1963年5月6日生，汉族，住郯城县。被告马某丙，女��1966年4月29日生，汉族，住郯城县。原告张某甲诉被告董某甲、董某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、陈士锋，被告董某甲及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告董某乙、马某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告董某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二双方根据农村风俗举办传启仪式，被告董某甲及其父母想原告索要彩礼88000元，另外购买服饰化妆品等花费5000余元。后被告及其家人多次向原告及其家人索要财物42000元。原、被告本定于2015年农历正月初六举办婚礼，因被告提出退婚，致使婚约解除。原告及其家人除为被告购买衣物的费用之外共计给予被告及家人135000余元。原告诉请判令三被告返还原告婚约彩礼100000元；诉讼费由被告负担。被告董某甲辩称：1、2014年农历正月十二原、被告根据农村风俗举办传启仪式，原告给付被告彩礼款88000元属实，原告给被告购买衣服化妆品属实，但价值约2000元，而且被告也花费三四千元为原告及其家人购买衣物。2、订婚后，原告提出买房，被告遂将彩礼款中的80000元借给原告使用，原告于2014年2月20日以被告名义购买新沂市合沟镇华邦桂园小区房屋一套，后原告经媒人手返还被告40000元，原告尚欠被告借款40000元。3、原告诉称被告多次向原告及其家人索要财物42000元不属实。4、双方解除婚约是原告原因，自订婚后直至今年二三月份原、被告多次在一起同居生活，婚约关系长达一年多。因原告身体原因，给被告带来一些妇科疾病。5、被告仅同意将以董某甲名义购买的住房一套返还原告，不同意返还彩礼款。被告董某乙、马某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某甲与被告董某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二，原、被告根据地方风俗举办订婚传启仪式，原告给付被告彩礼款88000元，并为被告购买服饰、化妆品等，原告父亲张某乙给付被告董某甲见面礼2000元，被告母亲及被告亲属给付原告张某甲见面礼3000元。原、被告商定于2015年农历正月初六举办婚礼，后因故解除婚约。2015年5月份，原、被告恋爱关系破裂。因彩礼返还问题双方产生纠纷，原告于2015年11月19日提起本案诉讼。另查明，被告董某乙、马某丙系被告董某甲父母。上述事实，有当事人陈述、收据、录音光盘、证人证言等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。本院认为，最高人民法院关于适用《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告双方未办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。关于返还彩礼的具体数额，考虑到本案的实际情况及民间公序良俗，原告为被告购买的衣物、化妆品，视为原告对被告的赠与，被告不予返还；原告另外主张原告亲属给付被告见面礼共计7800元，并申请证人张衍秀、张衍会出庭作证，因两位证人与原告有亲属关系，且部分证言前后矛盾，原告举证不足以证明已给付被告见面礼7800元的事实，对于原告要求被告返还见面礼7800元的诉求本院不予支持。原告还主张被告及其家人向原告及其家人索要财物42000元，无充分证据证明，本院不予支持。被告辩称被告亲属给付原告见面礼8000元，并申请证人马秀彩、董兴英出庭作证，因二位证人与被告有亲属关系，且两份证言存在矛盾，故对于被告辩称支付原告见面礼的8000元的主张本院不予支持。被告还主张原告向其借款80000元，未提交证据支持，且与本案不属同一法律关系，被告如有证据可以另行主张。综上，原告基于婚约给予被告的彩礼现金88000元，本院予以确认，考虑到本案的实际情况，被告应适当返还80000元。被告董某乙、马某丙未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应承担可能对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款80000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某甲负担***元，被告董某甲负担***元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一六年一月二十九日书记员 谢运慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初00149号原告付省委，男，1974年10月2日出生，汉族。被告户县秦渡镇李花园村民委员会。法定代表人刘志孝，系该村委会主任。原告付省委诉被告户县秦渡镇李花园村民委员会（以下简称李花园村委会）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付省委与被告李花园村委会法定代表人刘志孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付省委诉称，2000年，被告村修路，我给该村拉运混凝土，经过算账，被告村委会应支付我1000元，被告给我出具了欠条。后我多次找被告几任村长索要欠款，村主任以换届未交账务为由不予支付，现起诉要求被告给付欠款1000元。被告李花园村委会辩称，原告找我要欠款时，我也告知原告前任村长至今未向我交纳村上账务，无法核实原告的欠款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告村因修筑道路，原告给该村拉运混凝土，经过结算，2002年12月1日，被告李花园村委会给原告出具条据载明：“今欠到付省委修路拉混宁（凝）土款壹仟元（1000元），由村上付。李花园村委会，2002.12.1”。该欠条加盖有被告村委会公章。后原告持条据多次找被告给付欠款，因村委会更换村委会主任，历届村主任均未支付该款，原告于2016年1月4日起诉，要求被告给付欠款1000元。上述事实，有各当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项，给原告出具有欠条，该条据未约定给付期限，故原告随时可以主张自己的权利。现原告持条据索要欠款合法有据，故对原告要求被告给付1000元之请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县秦渡镇李花园村民委员会于判决生效后十日内给付原告付省委1000元。如果被告户县秦渡镇李花园村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一六年一月十八日书记员  王亚萍
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初60号原告李某某，女，1988年11月9日出生。被告刘某某，男，1984年3月11日出生。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2006年农历9月19日，我与被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼即同居生活。2008年12月29日补办婚姻登记手续结婚。2008年7月1日生育长子刘某甲，2011年7月28日生育长女刘某乙。婚后我在家照顾孩子和老人，被告外出打工，被告回家后听信他人谗言，怀疑我与其他异性关系暧昧，为此发生争吵，并被被告毒打。2015年5月5日我向西畴县人民法院起诉离婚，经法庭调解双方和好，后仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产平均分配，债务平均承担；子女一人抚养一个，互不支付子女抚养费；本案诉讼费我自愿承担。被告刘某某辩称：婚后我与原告夫妻感情和睦，并生育了两个子女。2013年我外出打工是与原告商量过的，在打工期间我每天都打电话给她，并且把打工所得收入19500元全部交给她保管。2014年6月，原告说其身体不好，我还向杨位发借款15000元为其治病。现在原告再次提出与我离婚，我不同意。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告针对其诉讼主张，向本院提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告对其辩解理由，向本院提交广东农村信用社客户回单复印件四份、业务凭证复印件一份，证明2014年6月至11月其分别向原告帐户存款20000元，该财产属于夫妻共同财产。经质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为该存款已经用于家庭开支及小孩看病支出。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2006年农历9月19日，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼即同居生活，于2008年12月29日补办婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育二子女：长子刘某甲（2008年7月1日出生）；长女刘某乙（2011年7月8日出生）。2015年农历3月，原告与被告的母亲发生争执外出未与被告在一起生活，并于2015年5月5日向本院起诉离婚，经本院调解和好。原告以经调解和好后仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，已建立良好的夫妻关系。夫妻双方为因家庭琐事发生争执，双方均有一定的过错。原告所例举证据不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯云永二〇一六年一月二十八日书记员  蒋 薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4729号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人阮某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被羁押，同日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现在押。辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6759号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人周群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日1时40分许，被告人阮某在酒吧喝完酒后驾驶湘C3CC33号小型轿车，在宝安区新安街道新湖路由南往北行驶至花卉市场路段时，该车车头与在机动车道内行走的一名行人（未知名）发生碰撞，造成车辆损坏，未知名人受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某当场驾车逃逸，并指使其姐姐阮某甲顶包为肇事司机；随后，2015年1月29日当日，阮某、阮某甲向公安机关如实供述了案情。未知名氏于2015年7月29日死亡。交警部门认定：阮某驾驶机件性能不良具有安全隐患的机动车上道路行驶时未注意前方道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；未知名在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。阮某发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报警且当场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，阮某应承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人承认控罪，但否认有逃逸行为。辩护人认为：1、到达现场后阮某甲第一反应是要帮弟弟，是阮某甲要为阮某顶包，整个案件材料没有关于阮某要求阮某甲帮忙顶包的内容2、案发后阮某一直停留在案发现场，未实施过任何逃逸行为。3、本案中被害人系无名氏，被告人家属对被害人进行了积极救治，为其提供了良好的医疗环境。4、本次事故发生时系凌晨，被害人在机动车道内行走，与事故发生存在因果关系，应适当减轻被告人在本案事故中的责任。经审理查明，2015年1月29日1时40分许，被告人阮某在酒吧喝完酒后驾驶湘C3CC33号小型轿车，在宝安区新安街道新湖路由南往北行驶至花卉市场路段时，该车车头与在机动车道内行走的一名行人（未知名）发生碰撞，造成车辆损坏，未知名人受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某当场驾车逃逸。未知名氏于2015年7月29日死亡。交警部门认定：阮某驾驶机件性能不良具有安全隐患的机动车上道路行驶时未注意前方道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；未知名在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。阮某发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报警且当场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，阮某应承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任。另查，现因无法联系到被害人家属，2016年1月22日被告人家属将赔偿金人民币10万元存入本院账户，以便以后支付被害人家属。认定上述事实的证据如下：1.物证书证：受案登记要（证实2015年1月29日1时52分严某向交警支队宝安大队报案）、抓获经过（证实阮某在发生事故后驾车逃逸，后向交警大队如实供述了案发经过）、驾驶证、车辆行驶证、身份信息、情况说明、死亡记录、呼气酒精含量检测（1月29日4时55分对被告人阮某进行酒精检测的记录）、接处警记录卡、付款收据；2.证人证言：证人阮某甲、李某、严某的证言；李某，系阮某的同事，证实1月29日1时许，我坐阮某开的车，车上只有我和阮某两个人，我坐副驾驶，事故发生前在睡觉，我听到声音醒来，发现挡风玻璃碎了。阮某甲，阮某的姐姐，称案发当天接到阮某的电话，阮某说发生了交通事故，我到现场后用我的手机报警，并说是自己开车。但经过交警的教育后承认是阮某开车。严某，证实1月29日在新湖路上有一辆跑车开得很快，撞到一位捡垃圾的人，并该车逃逸。3.被告人的供述与辩解：被告人阮某的供述与辩解，阮某有三次供述，对自己于2015年1月29日驾驶发生交通事故的事实供认不讳。对案发经过进行了详细供述，称撞人后因害怕离开，并用李某的电话报警，但未说是自己开车。然后其打电话给其姐姐和姐夫，并让姐姐带驾驶证过来。车是姐姐买。4.鉴定意见：鉴定结论、司法鉴定意见书：道路交通事故认定书，认定被告人阮某承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任；死亡鉴定，证实无名氏属于钝性物品致死；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人阮某第一时间就承认是其开车撞了人的事实，所以指控其让阮某甲顶包的证据不足，不应认定。道路交通事故认定书是本案的关键证据，证实了被告人阮某当场驾车逃逸的事实，被告人及辩护人认为其不是逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人其他从轻处罚的意见予以采纳。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 李    萍人民陪审员 陈    琦二〇一六年一月三十日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 边  秋  红附《中华人民共和国刑法》条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。