上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二(商)初字第1834号原告西宁德辰商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人樊琰，总经理。委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告上海麦司投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高洁，财务经理。委托代理人宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。原告西宁德辰商贸有限公司诉被告上海麦司投资管理有限公司买卖合同与特许经营合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东霞、被告委托代理人宋达宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告宣称其拥有“维多利亚的秘密”品牌的中国地区独家代理权和品牌商标许可使用权。基于此，2013年4月28日被告与原告签订一份由被告提供的“维多利亚的秘密品牌授权经销合同”，在该合同中被告称其“经美国AmericanFashionBrandsLLC授权，为‘维多利亚的秘密’系列产品六大直辖市总经销商及中国地区品牌运营商，并具备再授权下级经销的权利和资格”。合同：1.1签署协议即日起正式委托和授权原告为青海西宁特许销售商；3.2.1约定2013年6月5日前原告在青海省西宁市王府井百货有限责任公司(以下简称西宁王府井公司)1店2楼开设维多利亚的秘密品牌专柜或形象店；3.3.1原告必须在授权区域(以被告出具的特许经销授权书为准)……；3.3.2原告按品牌经销授权书取得指定区域内的经销权，未经被告许可不得转让给第三方；7.1.4……(3)未经被告书面同意，从第三方进货的(4)未按照被告统一价格政策的(5)超范围区域销售……等约定表明被告具有“维多利亚的秘密”品牌的独家经销权。为此在与被告签订合同后，原告先后向被告支付和投入了百余万元在西宁王府井公司开设“维多利亚的秘密”品牌销售专卖店，同时按被告指定的设计和装修要求购买其指定的设计图，装修了维多利亚的秘密品牌西宁专卖店，2013年3月30日即完成了约定的开店。但“维多利亚的秘密”品牌西宁专卖店开店伊始，原告按合约将进货款付至被告后，被告却迟迟不能按合同3.3.3发货、配货，更不能保证所发货品面市时间不超过180天，发配货迟延异常严重，对原告销售“维多利亚的秘密”品牌商品的正常经营造成严重影响。更为严重的是，2013年12月突然接到上海汇业律师事务所关于西宁王府井公司及原告侵犯“维多利亚的秘密公司的商标权，涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争”等的律师函，当地工商行政管理机关也突然前往原告经营维多利亚的秘密品牌西宁王府井公司专营店和西宁王府井公司进行涉商标执法，要求西宁王府井公司和原告出具维多利亚的秘密品牌的商标授权书和独家经销授权文件，此时原告才发现被告虚构了其拥有“维多利亚的秘密”品牌的中国地区独家总代理和品牌商标许可使用权的事实，原告随即向被告要求提供有关证明文件，同时西宁王府井公司也要求原告提供经销维多利亚的秘密品牌的相关商标权利及经营的合法文件。被告随后也派员前往西宁王府井公司洽谈相关事宜，但始终不能提供工商行政管理机关及西宁王府井公司要求的有关证明文件，经多次沟通索要无果，随即西宁王府井公司要求原告退出二楼店铺的经营，并于2014年3月11日发出书面撤柜通知函要求原告撤柜，2014年4月22日凌晨3点原告位于西宁王府井的“维多利亚的秘密”品牌专卖店被强制清场，原告装修全部损失。而据(2012)沪二中民五(知)初字第86号民事判决内容，被告无权在中国境内独家代理维多利亚的秘密品牌，也未取得维多利亚的秘密品牌商标所有权人“维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司”的书面商标使用授权许可；2014年2月8日上海市第一中级人民法院以(2014)沪一中民五(知)初字第33号立案受理了维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司诉被告商标侵权和不正当竞争纠纷案。表明被告并不具备维多利亚的秘密品牌所有权人的授权独家经营资格，其无权与原告签订“美国维多利亚的秘密品牌授权经销合同”，无权授权原告使用维多利亚的秘密商标品牌，更无权收取品牌使用费。由于被告采用欺诈手段，隐瞒事实，虚构其具有独家销售代理及许可使用维多利亚的秘密品牌商标的事实，致使原告违背自己真实意思与被告签订维多利亚的秘密品牌授权经销合同，应予撤销，由于被告的欺诈行为导致原告因此遭受严重经济损失，亦应承担相应赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、撤销《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》，被告返还品牌授权使用费人民币(以下币种相同)100,000元、权益保证金100,000元、多付货款163,349元、存货款404,998元、设计费9,000元、专柜制定道具费8,730元，合计786,077元；2、被告赔偿原告设立品牌专营店装修损失106,000元。被告辩称，首先，合同不具备撤销的条件，被告不存在欺诈或隐瞒。被告是上海锦天服饰有限公司(以下简称锦天公司)授权的品牌运营商、行销运营商，替锦天公司在各地找经销商，并授权经销商销售。锦天公司是维多利亚的秘密系列产品的中国总经销商，被告方是转授权的分销商，对维多利亚的秘密品牌有经销权。原告在合同签署前、合同签署时都看到了被告的授权书等材料，对被告不是总经销商及被告与锦天公司没有特许经营权而仅有产品销售权属于当时即明知。因此，合同不存在撤销的事由。其次，即使合同存在撤销事由，原告也已丧失撤销权。合同于2013年4月签订，原告于2014年5月起诉，已超过一年，根据《合同法》第五十五条第一款的规定，其撤销权已消灭。经审理查明，2013年4月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》，合同约定：经美国AmericanFashionBrandsLLC授权，甲方为“维多利亚的秘密”(Victoria’sSecret)系列产品北京、上海、广州、深圳、重庆、天津六大直辖市总经销商及中国地区品牌运营商，并具备再授权下级经销的权利和资格；为拓展市场，扩大销售范围，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规，在遵循自愿、公平、有偿、诚信、规范的原则基础上；经甲乙双方充分洽商，就乙方销售“维多利亚的秘密”品牌系列产品相关事宜，达成如下协议：1.授权范围及期限1.1甲方同意于签署协议即日起正式委托并授权乙方为青海省西宁市特许销售商。负责“维多利亚的秘密”品牌系列产品在该地区以商场专柜或店中店的方式进行销售和推广。未经甲方再授权，乙方不得将产品进行线上销售和跨区域销售。1.2销售合同期限自2013年5月1日至2015年4月30日止，合同期限为两年。2.货品价格及数量2.1甲方以产品吊牌价的28%向乙方供货……。3.店铺要求3.2.1乙方作为特许经销商，必须在2013年6月5日前在青海省西宁市王府井百货1店2楼开设“维多利亚的秘密”品牌专柜或形象店。3.3.1乙方必须在授权区域(以甲方出具的特许经销授权书为准)销售“维多利亚的秘密”品牌系列产品。3.3.2乙方按照品牌经销授权书取得在指定区域内的经销权，未经甲方允许不得自行再转让给第三方。7.甲方的权利和义务7.2甲方的义务7.2.1甲方保证拥有其销售产品的商标的合法使用权及销售产品的分销权，并应提供国家有关机关、部门的批准文件、检验检疫证明等相关材料，如因上述问题发生纠纷，由甲方承担全部责任。13.其他规定13.1因执行本协议所发生的一切争议，甲乙双方可以通过协商解决。协商不成，任何一方均可以向甲方所在地人民法院起诉。13.2双方若有未尽事宜，可协商订立本协议的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。补充协议和附件与本合同条款不相一致的，以附件和补充条款为准。《经销合约附件》约定：【相关优惠条件】款项及费用规定青海省西宁市级特许经销政策说明……优惠条件：1、确认经销级别：省会城市级；2、年度进货款：减免20万元，即100万元；3、品牌授权使用费：10万元，一次性缴纳，使用期限为2年；4、权益保证金：10万元，合约期满解约后无息返还；……7、授权经销折扣：产品吊牌价的28%；……10、授权书及授权相关文件快递时间：签约后7日内送达；……15、道具和配件：详见合同附件《道具配件详单》，最终结算金额以实际采购金额为准；等等。鉴于上述合同的签订，原告按照被告提供的设计图纸对位于西宁王府井公司1店2楼的店面进行装修并开始营业。同时，2013年1月25日，原告向被告支付加盟意向金50,000元；2013年4月24日，原告向被告支付设计费9,000元；2013年5月2日，原告向被告支付货款450,000元；2013年5月6日，原告向被告支付道具费8,730元；2013年6月28日，原告向被告支付货款50,000元；2013年7月17日，原告向被告支付货款26,056.80元；2013年8月7日，原告向被告支付货款114,116.90元；2013年11月13日，原告向被告支付货款200,000元。其中，上述款项还包括了原告向被告支付的品牌使用费10万元，保证金10万元。另查明，被告向原告提供了由案外人锦天公司出具并盖章确认的《市级特许经销商独家授权书》和《维多利亚的秘密品牌公关行销运营授权书》。《市级特许经销商独家授权书》载明：授权原告为维多利亚的秘密(VICTORIA’SSECRET)系列产品青海省西宁市独家市级特许经销商；锦天公司承诺在授权期间内不再授权其他公司为青海省西宁市“维多利亚的秘密”品牌的市级特许经销商，授权期间为2013年5月1日至2015年4月30日止。编号NO：JT2013XX-X，日期：2013年5月1日。《维多利亚的秘密品牌公关行销运营授权书》载明：经美国AmericanFashionBrandsLLC授权，锦天公司为“维多利亚的秘密”(VICTORIA’SSECRET)系列产品中国总销售商，为拓展市场，扩大销售，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规，在遵循自愿、公平、有偿、诚信、规范原则的基础上，就加拿大联合麦斯国际集团(中国总部：被告)作为“维多利亚的秘密”品牌系列产品品牌公关行销运营商相关事宜，经锦天公司与加拿大联合麦斯国际集团双方充分洽商如下：锦天公司授权加拿大联合麦斯国际集团为大中华区(中国大陆、港澳台等地区)品牌公关行销运营商，并于2013年6月30日前如期协助锦天公司签订至少大中华区6大省市(含北京上海广州深圳重庆天津6大城市)或地区(指台湾、香港和澳门)加盟经销商合约。并负责“维多利亚的秘密”品牌内衣系列产品在该地区的品牌管理、品牌运营、品牌行销与品牌公关等活动进行维护与推广，开展大中华区加盟经销商业务推广工作及2013年模特海选大赛工作。品牌公关行销运营合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，合同期限4年。编号：NO：JT2012XX-X，日期：2012年1月1日，另加盖有“仅供商场审核证明使用”印章。2013年5月6日，原告法定代表人向被告公司人员发送电子邮件，确认已收到上述两份授权文件，并向被告采购如下道具：全身模3个(3*1500=4500元)、半身模2个(2*690=1380元)、臀模5个(5*490=2450元)、VS衣架100个(100*4=400元)，费用总计8,730元。2013年6月25日，原告法定代表人向被告法定代表人发送邮件，称被告向原告提供的货物存有污损等质量问题。对于这部分问题货物，原告已向被告退回。2014年2月，被告发给原告一封美国有限品牌公司致锦天公司的邮件，邮件称：美国有限品牌公司(TheLimitedBrands)，很高兴地确认，美国时尚品牌公司(AmericanFashionBrands,AFB)被选中，协助处理当前从我们的“维多利亚的秘密”专卖店的优质存货，通过这些产品提供给锦天公司在中国的销售……。2013年12月5日，维多利亚的秘密店铺品牌管理公司(VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC.，以下简称维多利亚的秘密公司)委托上海市汇业律师事务所向原告及西宁王府井公司发送了“关于贵方对维多利亚的秘密店铺品牌管理公司构成商标侵权及不正当竞争事宜”的《律师函》。《律师函》称，锦天公司并非维多利亚的秘密公司授权的“VICTORIA’SSECRET/维多利亚的秘密”产品总经销商，被告也并非维多利亚的秘密公司授权的品牌运营公司。针对锦天公司欺诈性的声称是维多利亚的秘密公司授权总经销商一事，维多利亚的秘密公司已经向上海市第二中级人民法院提起了商标侵权和不正当竞争诉讼【案号：(2012)沪二中民五(知)初字第86号】。上海市第二中级人民法院已于2013年4月23日作出生效判决，认定锦天公司自称为维多利亚的秘密产品授权总经销商的言论为虚假宣传并构成不正当竞争。锦天公司和被告从未获得维多利亚的秘密公司的任何许可或授权，无权在中国发展加盟店、进行分许可、开展品牌运营或任何特许经营活动，也无权授权任何人使用维多利亚的秘密公司的任何注册商标。维多利亚的秘密公司认为，原告未经许可，在店面招牌、货架、店铺信息牌、宣传册等处使用“VICTORIA’SSECRET/维多利亚的秘密”系列注册商标，并在柜台摆放锦天公司授权书的行为涉嫌侵犯维多利亚的秘密公司的商标权，并涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争。要求原告停止在店铺、招牌、广告、店铺信息牌、货架、宣传册、网站、宣传材料和/或其他任何商业活动中自称“VICTORIA’SSECRET/维多利亚的秘密”产品的“授权经销商”或“加盟店”，或声称获得维多利亚的秘密公司的任何授权；移除在原告店铺、招牌、标示、装潢、店面设计、营业场所、网站和/或任何其他宣传材料中包含的所有与“VICTORIA’SSECRET/维多利亚的秘密”系列商标相同或近似的设计、图案、文字和其他材料；且保证不再以任何方式侵犯维多利亚的秘密公司的包括商标权在内的任何合法权利。2014年2月18日，维多利亚的秘密公司委托上海市国泰律师事务所向西宁王府井公司发送了“关于涉嫌侵犯维多利亚的秘密商店品牌管理公司商标权并构成不正当竞争的相关事宜”的《律师函》，要求西宁王府井公司督促原告停止对维多利亚的秘密公司的侵权行为。2014年3月11日，西宁王府井公司向原告发出《撤柜通知》，称因原告始终无法提供所售品牌“维多利亚的秘密”的相关权利文件(包括但不限于商标许可、代理许可等)、未能提供所售品牌不受第三方权利要求的保证，且所售品牌货品型号不齐、货品滞期严重、销售业绩不佳等，要求原告于2014年3月30日正式撤柜。2014年3月14日，原被告双方就自2013年11月14日至2014年3月13日的公司往来账款进行对账并签订《对账确认单》，双方一致确认，截止至2014年3月13日，被告欠原告货款共计263,349.20元。对于该部分欠款，原告称被告已支付10万元，剩余163,349.20元尚未支付。2014年4月26日，原告从西宁王府井公司撤柜。2015年7月28日，江苏省苏州市苏州公证处出具(2015)苏苏证经内字第1903号《公证书》，对原告的存货清点进行公证。该《公证书》内附有10份货品清单，分别对应10箱货品，根据该清单，原告处存货按进货折扣(吊牌价的28%)计算的总价值为404,998元。另查明，2013年4月23日，上海市第二中级人民法院对维多利亚的秘密公司诉锦天公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出(2012)沪二中民五(知)初字第86号民事判决。该判决查明：维多利亚的秘密公司是一家注册于美国的公司，是IntimateBrandsHolding,LLC的全资子公司，IntimateBrandsHolding,LLC是IntimateBrands,Inc的全资子公司，IntimateBrands,Inc是LimitedBrands,Inc(以下简称LBI公司)的全资子公司。另，LBI公司旗下还有一家全资子公司维多利亚的秘密商店有限公司(Victoria’sSecretStoresLLC)(以下简称VSSLLC公司)。维多利亚的秘密公司负责LBI公司旗下所有“VICTORIA’SSECRET”(维多利亚的秘密)品牌商标的注册、使用、管理和保护，是上述商标的所有权人，LBI公司和其他全资子公司经维多利亚的秘密公司许可使用“VICTORIA’SSECRET”(维多利亚的秘密)商标。锦天公司于2007年从维多利亚的秘密母公司LBI公司处购进了价值约为510万美元的维多利亚的秘密品牌内衣商品。2007年8月22日，AmericanFashionBrands,LLC公司(以下简称AFB公司)首席执行官MohamedA.Barry出具授权书称“……AFB公司已由LimitedBrands授权，将这些商品供应常规的零售商(非产品目录或互联网销售)。AFB公司已经选定上海锦天时尚有限公司，地址为中国上海市打浦桥路XXX号，邮编：200023，在中国独家处理进口和分销该商品事务。”2007年9月10日，LBI公司品牌保护总监DeanBrocious出具的确认函称“LBI公司很高兴确认AFB公司被选中来协助销售维多利亚秘密商店当前质量第一的多余库存，并通过该公司向锦天公司提供商品在中国销售……”VSSLLC公司与AFB公司签订了一份《库存出售协议》，该协议从2007年1月1日起生效，授权AFB公司在包括中国在内的多个地区出售某些标记为缺货的库存。上述《库存出售协议》第3条有关转售商品的限制规定，“购买人不是买方的代理商与转售商。买方同意，卖方并不以任何形式向买方或其关联方、客户或购买方授予许可证，授权或任命买方作为卖方的代理商或卖方的任何关联方的代理商，而且买方同意，不得自称为卖方的特许或委托代理商或卖方的关联方，并确保其关联方也不自称为卖方的特许或委托代理商或卖方的关联方。买方同意，在购买人完整填写非代理商声明书(No-agentLetter)，并由买方将该份代理商声明书的副本送交卖方书面批准之前，不得向该购买人销售任何商品。”该判决认为：锦天公司没有证据证明自己确实是“美国顶级内衣品牌维多利亚秘密唯一指定总经销商”，事实上，锦天公司仅是从维多利亚的秘密公司的母公司LBI公司处购进了库存产品在国内销售，锦天公司的这种宣称会使相关公众误认为锦天公司与维多利亚的秘密公司存在授权许可关系,从而获取不正当的竞争优势，也会对维多利亚的秘密公司今后在中国境内的商业活动产生影响，致使维多利亚的秘密公司的利益受到损害。因此，认定锦天公司存在虚构事实以引人误解的主观恶意，实施了虚假宣传的客观行为，构成不正当竞争，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。该判决已生效。又查明，2014年9月25日，上海市第一中级人民法院对维多利亚的秘密公司诉本案被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出(2014)沪一中民五(知)初字第33号民事判决。该判决认定本案被告仅是经销从维多利亚的秘密公司处购进的库存产品，并无证据证明系该品牌的特许或委托代理商，但被告却对外宣称其系victoria’ssecret或维多利亚的秘密中国总行销公司，中国区品牌运营商，维秘中国总部，品牌运营总公司等，同时开展对外招商特许加盟宣传等。该判决亦已于2015年2月26日经上海市高级人民法院判决维持生效。上述事实，除当事人陈述外，另有《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》及附件、市级特许经销商独家授权书、维多利亚的秘密品牌公关行销运营授权书、电子邮件、律师函、撤柜通知、电汇凭证、收据、对账确认单、(2015)苏苏证经内字第1903号公证书、(2012)沪二中民五(知)初字第86号生效民事判决书、(2014)沪一中民五(知)初字第33号生效民事判决书等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本案其它证据或与案件事实无关或欠缺证据印证，证明力不足，本院均不予采纳。本院认为，根据(2012)沪二中民五(知)初字第86号及(2014)沪一中民五(知)初字第33号生效民事判决书，锦天公司仅是从维多利亚的秘密公司的母公司LBI公司处购进了库存产品在中国国内的销售权而非维多利亚的秘密产品在中国区的总经销商，被告仅是从锦天公司获得授权经销这些库存产品，并非维多利亚的秘密品牌的特许或委托代理商。锦天公司早在2013年4月23日即经法院判令构成不正当竞争，被告已明知锦天公司不是维多利亚的秘密产品的中国总经销商，也并非维多利亚的秘密产品的中国区品牌运营商，无独家特许经销权，亦无权授权许可原告加盟。但2013年4月28日被告仍与原告签订了《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》，自称是维多利亚的秘密系列产品的“六大直辖市总经销商”、“中国地区品牌运营商”、“具备再授权下级经销的权利和资格”、“授权乙方(即原告)为青海省西宁市特许销售商”，在被告发布的网络信息、制作的宣传手册、合同签订前后出示并提供给原告的授权文件中也有锦天公司是维多利亚的秘密系列产品的“中国总销售商”，被告是维多利亚的秘密品牌系列产品“品牌公关行销运营商”、“开展大中华区加盟经销商业务推广”、“招商热线：400-000-8115”等虚假表述。据此，被告在与原告订立合同过程中隐瞒真相，虚构其具有“维多利亚的秘密”品牌系列产品独家特许经销权及授权加盟许可的事实，诱导原告作出签约意思表示，其行为已经构成欺诈，故诉争《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》因系被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下所订立，属于可撤销的合同。原告系自2013年12月5日收到维多利亚的秘密公司委托上海市汇业律师事务所发送的律师函才知道被告可能涉嫌欺诈，故原告自该日起享有撤销权，其于2014年5月向本院起诉要求行使撤销权并未超过一年的除斥期间。现原告请求法院依法撤销双方签订的《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》并要求被告返还因该合同取得的财产并赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因签订《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》而支付的品牌授权使用费100,000元、权益保证金100,000元、设计费9,000元被告均确认已收到，对多付的货款163,349元双方均没有异议，故被告应将该四笔款项返还原告。对被告在原告处的存货，已经公证清点，并根据进货折扣予以折价，原告要求予以退货并要求被告返还存货款404,998元于法有据，本院亦予以支持。关于道具费8,730元，被告应予返还，原告亦应同时返还自被告处所采购的道具。至于原告设立品牌经营店产生的装修等损失，本院认为，原告在经营品牌店之前按照被告提供的设计图进行了装修，现在无法继续使用，确实产生了损失，但对于损失的具体数额原告举证不足，且在为期一年的经营中原告也取得了一定的营业收益，根据损益相抵的原则，本院对原告的该笔损失酌情认定为20,000元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告西宁德辰商贸有限公司与被告上海麦司投资管理有限公司于2013年4月28日签订的《“维多利亚的秘密”品牌授权经销合同》；二、被告上海麦司投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西宁德辰商贸有限公司品牌授权使用费人民币100,000元、权益保证金人民币100,000元、设计费人民币9,000元、原告多付的货款人民币163,349元，合计人民币372,349元；三、被告上海麦司投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西宁德辰商贸有限公司存货款人民币404,998元，原告西宁德辰商贸有限公司应于收到该货款时将(2015)苏苏证经内字第1903号《公证书》所附货品清单上的货物全部返还被告上海麦司投资管理有限公司(货物明细详见该《公证书》所附货品清单)；四、被告上海麦司投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西宁德辰商贸有限公司道具费人民币8,730元，原告西宁德辰商贸有限公司应于收到该款时返还被告上海麦司投资管理有限公司全身模道具3个、半身模道具2个、臀模道具5个及VS衣架100个；五、被告上海麦司投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西宁德辰商贸有限公司为设立本案诉争品牌专营店所支出的装修损失人民币20,000元；六、驳回原告西宁德辰商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,720.77元，保全费人民币4,520元，合计诉讼费人民币17,240.77元，由原告西宁德辰商贸有限公司负担人民币1,662.01元，由被告上海麦司投资管理有限公司负担人民币15,578.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  王胜国二〇一六年一月二十五日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。