wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更122号罪犯张远静，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）曲中刑初字第192号刑事判决，认定被告人张远静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年2月18日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张远静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张远静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张远静的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年2月18日起至2032年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年一月二十二日书记员  李 黎
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00257号原告姚立荣，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，被告杨书成，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，被告张小林，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，系被告杨书成之妻。被告杨鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，系被告杨书成、张小林之子。原告姚立荣与被告杨书成、张小林、杨鹏民间借贷纠纷一案，原告姚立荣于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立荣到庭参加了诉讼,被告杨书成、张小林、杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立荣诉称，2013年11月14日,被告杨书成、张小林、杨鹏因房地产开发需要，向我借款200000元，约定期限一年，月利率2%，利息按月结算。逾期后我多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告杨书成、张小林、杨鹏偿还我的借款200000元，并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。原告姚立荣为支持其主张,向本院举出如下证据:2014年11月14日，被告杨书成、张小林、杨鹏向原告姚立荣出具的借款合同1份及中国农业银行的转账明细1份,证明被告杨书成、张小林、杨鹏向原告姚立荣借款200000元的事实。被告杨书成、张小林、杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。因被告杨书成、张小林、杨鹏未到庭质证，且原告姚立荣所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2013年11月14日,被告杨书成、张小林、杨鹏因房地产开发需要，与原告姚立荣签订借款合同，三被告向原告姚立荣借款200000元，约定借款期限一年，月利率20‰，利息按月结算。原告姚立荣当即通过银行转账支付借款200000元。嗣后，被告杨书成、张小林、杨鹏未按约定清偿借款及利息，故原告姚立荣向本院提起诉讼。本院认为，原告姚立荣、被告杨书成、张小林、杨鹏之间签订的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同合法。合同订立后，原告姚立荣依约向被告杨书成、张小林、杨鹏提供了借款200000元，该借款合同发生法律效力。被告杨书成、张小林、��鹏收到借款后，应依约定或者在原告姚立荣主张权利后及时清偿借款。被告杨书成、张小林、杨鹏不及时清偿借款的行为显属违约。故对原告姚立荣要求被告杨书成、张小林、杨鹏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨书成、张小林、杨鹏于本判决生效后三日内向，原告姚立荣清偿借款200000元及逾期利息（按月利率20‰，自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费4300元，由被告杨书成、张小林、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦代理审判员  明哲佳人民陪审员  吴菁华二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更145号罪犯韦信目，现在广西中渡监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人韦信目犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第96号刑事裁定，将罪犯韦信目的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3909号刑事裁定，对罪犯韦信目减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5601号刑事裁定，对罪犯韦信目减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2024年2月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦信目在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦信目提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦信目能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分161.05分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦信目在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦信目在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦信目减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3073号原告平度市店子镇店子任家村民委员会。住所地平度市店子镇店子任家村。法定代表人任春章，主任。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛中宇纺织有限公司。住所地平度市店子镇任家西。组织机构代码557730377。法定代表人何蓬奎，总经理。被告何蓬奎，男，1973年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。本院受理原告平度市店子镇店子任家村民委员会诉被告青岛中宇纺织有限公司、何蓬奎租赁合同纠纷一案中，原告平度市店子镇店子任家村民委员会于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市店子镇店子任家村民委员会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市店子镇店子任家村民委员会撤回对被告青岛中宇纺织有限公司、何蓬奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇店子任家村民委员会负担。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一六年一月十日书 记 员  王龙君
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍法执字第306-3号申请执行人赵国，男，1969年8月17日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司。法定代表人卢凤华，董事长。赵国申请执行霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：续查封被执行人霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司所有的位于霍林郭勒市粮库东侧小工业园区一宗土地（霍林郭勒市国用2013第0382号）。本裁定送达后立即生效执行员  陈岩松二〇一六年一月二日书记员  李晓光
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3074号原告：石某。被告：候某。原告石某诉被告侯振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告侯振国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石某诉称，××××年××月××日原被告结婚，婚前无感情基础，婚后未建立感情，且被告隐瞒事实欺骗原告，原告已经无法与其共同生活。请求法院判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。诉讼费由被告承担。被告侯振国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。综上，本院认为××××年××月××日原、被告登记结婚，原告虽诉称婚后未建立起深厚的感情，但未提交感情已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年一月十二日书 记 员  曲会会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4287号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告王春艳。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十一日书 记 员  王天远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执392号翟堃、李彩霞：你们与陈苗军公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月16日作出的（2015）郑黄证执字第005269号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈苗军于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈苗军支付本金92660元，利息9050.4元，以上共计101710.4元，并支付逾期利息（自2014年12月31起至执行完毕之日止，按月利率千分之十八，已付逾期利息23400元）二、负担执行费1426元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审23号申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。法定代表人王成华，局长。委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。被执行人王瑞，男，1990年11月10日出生，汉族，住址夏津县。申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205090号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王瑞于2015年1月10日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王瑞征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人王瑞。申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：出生医学证明副页一份；结婚证明（王瑞、王海霞）一份；常住人口登记卡（王瑞、王海霞）两份及常住人口登记卡索引表一份；出生落户申请（王瑞、王海霞）一份；夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；询问笔录一份；征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第090号）一份，附送达回证一份；夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205090号）一份，附送达回证一份；6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）173号）一份，附送达回证一份。本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王瑞作出的夏卫计生征决（2015）101205090号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205090号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一六年一月二十八日书记员  刘 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民催字第161号申请人临朐君和电磁设备有限公司。法定代表人张晓磊，董事长。申报人通化华一物资贸易有限公司。法定代表人于雷，总经理。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469597，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一六年一月七日书记员  韩力宁
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初1号原告吴龙斌，男，农民。委托代理人张强，男，系吴龙斌表弟。被告中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县迎宾路114号。负责人田飞，系该公司经理。本院在审理原告吴龙斌与被告中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴龙斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙斌申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴龙斌撤回起���。案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取50.00元，由原告吴龙斌负担。审判员  高霞二〇一六年一月十八日书记员  李磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更407号罪犯唐杨，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）溧刑初字第111号刑事判决，以被告人唐杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3019号上诉人（原审被告）：李显友。委托代理人：朱进丰，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵和远。委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。原审被告：崔克云。上诉人李显友因与被上诉人赵和远、原审被告崔克云加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年间，李显友因需委托赵和远对其产品电镀加工。2014年12月18日，经双方结算，李显友尚欠赵和远电镀费44000元，并由李显友书写欠条一张供赵和远收执。欠条载明，欠电镀费肆万肆千元（44000元），李显友，2014.12.18号。该款李显友至今未付。另查明，赵和远起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.60%。赵和远以李显友尚欠其加工款44000元为由，于2015年9月24日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、李显友、崔克云偿还电镀加工款44000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由李显友、崔克云承担。李显友、崔克云一审期间辩称：涉案电镀款的债权人并不是赵和远而是新光电镀厂。原审法院审理认为：李显友、崔克云抗辩结欠货款的相对方为新光电镀厂，并非赵和远，且加工产品存在质量问题，但均没有提供证据予以证明。故该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李显友、崔克云于本判决生效后十日内支付原告赵和远电镀加工费44000元，并赔偿利息损失（自2015年9月24日始按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），款交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由李显友、崔克云负担。上诉人李显友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定主体错误，证据不足，判决结果不当。一、上诉人对所欠加工电镀费并无异议，但所欠电镀费的相对方为新光电镀厂，并非被上诉人赵和远。二、涉案欠条载明欠电镀费而不是欠被上诉人赵和远44000元。三、被上诉人赵和远代为加工的产品存在质量瑕疵。上诉人的产品均由被上诉人加工电镀，被上诉人电镀的质量瑕疵均有退货单为凭。被上诉人加工产品的退货造成上诉人重大损失，因此被上诉人应重新加工产品并赔偿损失，减少加工报酬。四、上诉人还有价值5000元的一部分没有电镀的管子放在被上诉人处，被上诉人应予以返还或抵减加工报酬。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人赵和远辩称：一、本案被上诉人主体资格适格。上诉人委托被上诉人赵和远个人对其产品电镀加工，交易往来中都是个人接洽，欠条持有人也是被上诉人。二、上诉人承认欠电镀费的事实，承认欠条由被上诉人持有，其以没有写明被上诉人的名字为由对被上诉人的债权人主体资格进行抗辩没有事实和法律依据。三、双方电镀关系从2013年初开始至2013年底结束。上诉人是被上诉人的妻子2014年12月到上诉人店里结算加工款时出具欠条，双方相关费用等均已经在结算过程中予以扣除。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告崔克云未作答辩。上诉人李显友二审期间补充提供了瑞安市新光电镀厂的工商信用公示信息，用以证明涉案交易的主体是瑞安市新光电镀厂而不是被上诉人。被上诉人赵和远、原审被告崔克云二审期间没有补充提供证据材料。对上诉人李显友二审提供的上述证据材料，被上诉人赵和远认为，对其真实性有异议，同时也不能证明涉案交易的相对方主体问题。本院认为，瑞安市新光电镀厂的工商信用公示信息仅能证明该厂的工商信用公示信息，并不能直接证明涉案交易的相对方就是该厂，故该证据与本案缺乏直接的关联性，本院不予采信。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：（一）关于被上诉人赵和远是否涉案电镀加工交易相对方的争议。被上诉人赵和远持有上诉人李显友亲笔出具的欠电镀费44000元的欠条原件，上诉人李显友虽然辩称加工方是瑞安市新光电镀厂，但其提供的证据并不足以证明该主张，本院因此推定欠条原件的持有人赵和远即为涉案加工交易的加工方。（二）关于被上诉人赵和远电镀加工的产品是否存在质量瑕疵的争议。上诉人李显友主张被上诉人赵和远电镀加工的产品存在质量瑕疵，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，应当提供证据加以证明。现上诉人李显友并未就其主张的质量瑕疵提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，应承担相应的不利后果。原审法院因此没有采信上诉人李显友提出的质量异议抗辩并无不当。（三）关于上诉人李显友是否还有部分价值5000元的电镀管子存放在被上诉人赵和远处的争议。鉴于上诉人李显友并未就其主张的尚有价值5000元的电镀管子存放在被上诉人赵和远处的争议事实提供证据加以证明，且其2014年12月18日双方结算电镀费并出具欠条时亦没有特别注明，故本院认为被上诉人赵和远提出的2014年12月18日双方结算电镀费时已经将电镀加工过程中发生的相关费用及财物一并予以结算的主张具有高度可能性。上诉人李显友就此提出的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李显友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年一月十五日代书 记员  张 璇
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04011号太原市祥得瑞物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号兴华街商务广场C座504号，组织机构代码78328892-7。法定代表人李娟，董事长。委托代理人张建平，男，1975年5月30日出生，汉族。委托代理人周志强，山西昌晋律师事务所律师。被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12排6号，组织机构代码55656369-3。负责人候兵，经理。被告候兵。被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码13861783-9。法定代表人侯兴元，执行董事。三被告委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。三被告委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。原告太原市祥得瑞物贸有限公司与被告如皋市建筑安装工程工程有限公司山西第二分公司、候兵、如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员周爱英、符惠仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市祥得瑞物贸有限公司的委托代理人张建平、周志强，被告如皋市建筑安装工程工程有限公司山西第二分公司、被告候兵及被告如皋市建筑安装工程有限公司委托代理人康建宏和王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市祥得瑞物贸有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司及其负责人候兵签订了《购销合同》，合同约定，原告为被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司提供建筑用钢材，钢材总价为2170000元。合同签订后，原告及时将约定货物全部交给了被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司。随后，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司支付了其中的1170000元。2014年1月28日，双方还签订了《确认书》，约定余款1000000元从2014年2月1日起，以月息2.5%计算直至还完货款为止，该款到期后，虽经原告多次催要，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司却拒不偿还。另外，被告候兵作为负责人在确认书上签字认可，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司是分公司，不具有独立承担民事责任的能力，因此被告如皋市建筑安装工程有限公司应当承担该有关民事责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付原告货款1000000元，货款利息50000元且本案诉讼等费用由被告承担。被告如皋市建筑安装工程有限公司、候兵、如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司辩称，被告候兵是被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司的负责人，其行为是职务行为，原告对被告候兵的起诉主体错误，被告候兵不应当承担责任，应驳回原告对被告候兵的起诉，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司、被告如皋市建筑安装工程有限公司作为合同主体。原告诉请的100万元与事实不符，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司已经支付了原告130000元，所欠货款没有1000000元，双方也没有约定利息，对原告主张的每月二分五的利息不予认可。经审理查明，原告与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司分别于2013年11月6日、11月25日、12月11日签订购销合同，约定由原告向被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司供应螺纹钢和盘螺，交货期限为5天，交货地点为如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司指定工地，货物的交付的方式为2013年12月30日前付清，到期不付每天每吨加付5元，期限为20天。合同签订后，原告依合同向被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司供货，2014年1月28日经原告与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司确认原告共向被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司供应2170000元的螺纹钢和盘螺，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司已支付原告1170000元，余款1000000元未付，并同意从2014年2月1日起按年息3分计算，还款日期为2014年3月31日，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在确认后未付款。庭审中，被告还提供了原告在2015年2月3日收取候兵130000元的收据复印件，但原告对该复印件不予认可。另查明，被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司系被告如皋市建筑安装工程有限公司依法成立的不具有主体资格的企业非法人机构。以上事实有原告提供的购销合同三份、确认书一份、营业执照副本一份，庭审调查笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司所签订的三份购销合同均是双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。在原告与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司已就双方购销合同的履行情况进行确认的情况下，原告要求被告如皋市建筑安装工程有限公司按确认书中确定的货款1000000元给付货款的请求，因被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司是被告如皋市建筑安装工程有限公司成立的不具备民事主体资格的分公司，故予支持。关于利息问题被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在确认书中已确认从2014年2月1日起按年息3分计算，故被告应从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按年息3分给付原告利息。关于被告所提供2015年2月3日候兵归还原告130000元，因其未提供原件，原告也不认可，故不予扣减。关于被告候兵是否承担还款责任问题，因其系被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司负责人，其所签合同及确认书均是履行职务的行为，故被告候兵不予承担还款责任。依照《中华人民公民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1000000元及从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按年息3%计算的利息。二、驳回太原市祥得瑞物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（原告已预交），由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  周爱英人民陪审员  符惠仙二〇一六年一月七日书 记 员  杜兴荣第5页共6页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第9558号原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区川铁路8号。法定代表人林金龙，董事长。委托代理人高书楷，男，汉族，1980年7月6日出生，尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司职员，住该单位宿舍。委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村西。负责人郑玉盛，总经理。委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司（以下简称原告）与被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员谢国钧、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高书楷、郭平军，被告的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告系生产木制品家具的公司，因生产需要自2014年7月7日至2014年9月14日期间共向原告购买51827.48元生产材料，原告给被告开具了货款增值税专用发票，被告已支付货款2万元，尚欠货款31827.48元未付。原告多次索要，但被告迟迟未付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付货款31827.48元并承担自2014年9月15日至实际给付之日的利息损失；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：一、送货单，证明原告向被告送货，被告已经收取货物，双方存在买卖合同关系；二、对账单，证明原告向被告送货对账明细，被告尚欠原告部分货款未支付；三、增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票，双方存在买卖合同关系。被告答辩称：本案与被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告未举证。经本院庭审质证，各方对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：一、原告提交的送货单。被告对该证据真实性认可，关联性不认可，该送货单没有被告员工签字。对该证据的关联性，本院将综合其他证据认定。二、原告提交的对账单。被告对该证据真实性不认可，该证据没有经被告确认，系原告自制。本院认为，该证据系原告单方面制作，被告并不认可，故对该证据的真实性本院不予确认。审理过程中，本院经北京市通州区国家税务局查询，原告向被告开具的两张增值税专用发票于2014年8月27日及2014年9月24日被分别认证。双方对于上述查询结果均无异议。本院根据上述认证查明，2014年8月19日，原告向被告开具发票号码为05121306，载明应税劳务名称为海绵，数量1000，总金额为20079.98元的增值税专用发票，该发票认证时间为2014年8月27日。2014年9月9日，原告向被告开具发票号码为02595533，载明应税劳务名称为海绵，数量1000，总金额为17510元的增值税专用发票，该发票认证时间为2014年9月24日。原告称其于2014年7月至同年9月向被告送货，总金额为51827.48元，被告现金给付2万元，余款未给付，并提交送货单予以佐证。送货单载明的客户名称为“北京京宝盛威商贸有限公司”或“京宝”，送货地址为“北京市通州区台湖镇前营村京宝盛威”，客户签收处有“陈光、张联合、张红海、苑某某”等人的签名，原告称客户签收处的签收人系被告指定的加工厂的员工。被告对原告所述不予认可。陈光到庭作证称，陈光曾经营加工厂，被告委托陈光加工坐垫，加工坐垫的海绵系原告送至工厂，经陈光加工后被告将坐垫拉回做椅子，但被告从陈光处拉走加工物并未留存凭证。原告提交送货单上陈光字样的签名系其本人所签，送货单上张红海与张联合系同一个人，另一个苑某某系被告员工。张红海作证称，张红海曾在陈光开办的加工厂工作，张红海又名张联合。原告提交的送货单上张红海和张联合均代表张红海，张红海不在工厂时其他工人代张红海在送货单签字故而送货单上签名不统一。工厂将原告送来的海绵加工后被告派司机拉走。上述事实有双方向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告开具的增值税专用发票已经认证，被告收取上述发票未提出异议。结合原告提交的送货单及陈光、张红海证人证言，本院对于双方买卖合同关系予以确认。原告提交的送货单中有一张系苑某某签收，陈光称苑某某系被告员工，被告对陈光的证言不予认可，本院认为，原告开具的发票时间晚于该送货单时间，从金额上已开票金额包含该送货单的送货金额，被告对已开票金额并未提出异议，故本院对苑某某签字的送货单予以确认，对原告提交的其他送货单及陈光、张红海的证人证言亦予以确认。原告为被告供货，被告理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并赔偿损失。原告主张的未付款金额为31827.48元，少于送货单记载金额，对此本院不持异议。原告主张自最后一次送货次日即2014年9月15日起主张逾期付款利息损失，本院认为，原告并未举证证明约定的付款时间或是经原告催要后给予被告一定宽限期确定的付款时间，故对利息损失的起算时间，本院确认为原告起诉次日即2015年5月7日。故对原告要求被告给付货款31827.48元及逾期付款利息损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告称双方不存在买卖合同关系，经北京市通州区国家税务局查询原告提交的增值税发票已被认证后，被告又称原告交付了发票未交付货物，其前后陈述矛盾，不合常理，对被告该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内给付原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司货款三万一千八百二十七元四角八分；二、被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内给付原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年五月七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元，由被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 谢 国 钧人民陪审员 李 淑 玲二〇一六年一月四日书 记 员 杨 海 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4224号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告蔡穗榕。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2225号上诉人（原审被告）林西县臻鑫矿业有限责任公司。住所地，赤峰市林西县大井镇中兴村。法定代表人郭连华，总经理。委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐凤武，男，1968年5月14日出生，汉族，赤峰市松山区��商银行职工，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托代理人乔旭芳，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告郭连华，男，1967年11月25日出生，汉族，林西县臻鑫矿业有限责任公司总经理，住赤峰市。上诉人林西县臻鑫矿业有限责任公司（以下简称臻鑫矿业公司）因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人臻鑫矿业公司于2016年1月25日，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人臻鑫矿业公司的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林西县臻鑫矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费28880元，减半收取14440元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各承担30元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月二十六日书记员 孙                       皓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881执保3号申请人：朱某。申请人：孔某。被申请人：宋某。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人宋某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋某驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人孔艳），查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一六年一月六日书记员  孔景景
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第03219号原告何某。委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告季某。委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。原告何某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡延斌，被告季某及其委托代理人徐习海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2005年相识，后由双方父母确定婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女；由于婚前感情基础不牢固，婚后感情一般，因原告在表达能力上有所欠缺，被告婚后嫌弃原告，2012年起双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告不理不睬，2013年4月原告从家中搬出，2015年10月30日，双方准备去民政局协议离婚，因细节问题没谈拢，未能办妥，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、结婚证；2、婚生女的出生医学证明；3、户口簿及双方的身份证件。被告季某不同意离婚，其辩称与原告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方结婚并非父母决定，婚前婚后感情较好，被告从未嫌弃原告，反而鼓励原告要多与他人交流，原告语言表达能力的缺陷在被告的鼓励下得到很大的改善；原告系因与他人产生婚外情，才要求与被告离婚，只要原告回归家庭，双方的关系是能够修复的。被告季某提供了以下证据：1、被告的收入证明，证实其每平均实发工资为3200元；2、终止劳动合同证明书，证实原告于2015年5月7日与原单位终止劳动合同；3、接处警登记表，证实××××年××月××日晚，110接到报警，称本市东关街五州旅社有人被打，民警赶至现场，经了解，系周某霞的前夫吴某殴打了周某霞的朋友何某；4、证人董某（系原告何某的母亲）到庭作证，证实原、被告的婚姻并不是父母包办的，他们是经人介绍相识后恋爱并结婚的，婚后其与原、被告一直共同居住，原、被告之间的感情一直很好，自从2014年8月起，原告与周某霞发生婚外情，就开始回家闹离婚，并于2014年10月离家出走，被告季某并没有嫌弃原告，在被告的帮助下，原告的沟通能力比以前好多了，其不赞成原、被告离婚。原告何某对被告季某提供证据的真实性无异议，其称并没有与他人发生婚外情，周某霞只是他的一个谈得来的好朋友。经审理查明，原告何某与被告季某于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女；婚后夫妻感情较好，2014年8月起，双方产生矛盾，同年10月原告离家外出居住。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，原告表达能力有一定欠缺，性格敏感，夫妻双方在有些问题上没能及时沟通，导致彼此产生矛盾。原告应本着珍惜多年感情的态度，谨慎对待婚姻；被告亦应加强与原告之间的沟通和交流，消除彼此之间的隔阂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某与被告季某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  郑迎红二〇一六年一月二十五日书记员  杜 琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01461-1号申请执行人：芮士明，男，1949年11月20日出生，淮北市××公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该××董事长。申请执行人芮士明与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用xxx号土地使用权，但土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，芮士明书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01财保字第2号申请人于四季（身份证1328291962********）。被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司，经营场所河北省大城县王演马村。法定代表人颜立钊，执行董事。申请人于四季与被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提交保全申请书，请求法院依法对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案出具了保单保函。本院经审查认为，申请人于四季的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司用于生产“一种自调心式聚氨酯发泡平台”的产品的相关设备或其等值的10万元的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 磊审 判 员  谭会雄代理审判员  高纲要二〇一六年一月十五日书 记 员  赵晓月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初188号原告王守平，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆市北碚区法律援助中心律师。被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。法定代表人左乾富。本院在审理原告王守平与被告重庆源田金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王守平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王守平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王守平负担。审判员  韦建正二〇一六年一月二十日书记员  邹巧莉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00295号原告元氏县农村信用合作联社，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人周军辉，该联社理事长。被告元氏县红星服装厂，地址河北省石家庄市元氏县东张乡东正村。法定代表人齐增琴，该公司经理。被告元氏县大华塑料包装有限公司，地址元氏县槐阳镇郭村。法定代表人耿瑞波，该公司经理.本院受理原告元氏县农村信用合作联社诉被告元氏县红星服装厂、元氏县大华塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“收件人外出，迁移新址不明”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费诉讼费7359元退还原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年一月十五日书记员张润卿
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督162号申请李文杰，男，1970年7月7日出生，汉族，现住卢龙县石门镇李庄坨村，身份证号130324197007070633。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李文杰于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31446元未给付，要求被申请人给付所欠工资31446元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李文杰工资31446元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更942号罪犯梁永昌，男，汉族，1978年3月8日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）师刑初字第28号刑事判决，以被告人梁永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梁永昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯梁永昌现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2020年4月4日止。罪犯梁永昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第418号原告平果县盛旺食品有限责任公司。法定代表人凌维盛。委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告谭志国。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。原告平果县盛旺食品有限责任公司（以下简称盛旺食品公司）诉被告谭志国联营合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韦青枚、代理审判员韦晓生、人民陪审员李贝组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告盛旺食品公司的委托代理人李劲、被告谭志国及其委托代理人方孔专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺食品公司诉称，2005年9月29日，原告盛旺食品公司（原平果县食品公司）与被告签订了一份《协议书》，约定：甲方（原告）在xx镇设立“家畜定点屠宰场”，由乙方（被告）独立经营，甲方按照有关政策负责指导、协调和监督工作。经营期限二十年，从2005年10月1日起至2025年9月30日止。在宰杀量“550头／月以下、服务收费标准为10元／头”的情况下，乙方每月上缴甲方利润为1，200元，其余收入全部由乙方支配和享有。双方还约定了违约责任。协议签订后，被告从2011年6月开始至2015年8月共拖欠原告利润分配费61，200元至今未付，被告的行为已构成严重违约。为此，特起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2005年9月29日签订的《协议书》，由被告向原告支付利润分配费61，200元及违约金10，000元，共计71，200元；2.被告于本案判决生效之日起10日内搬出xx镇“家畜定点屠宰场”，将该屠宰场退还给原告。原告盛旺食品公司对其诉讼主张提供的证据有：1、《营业执照》及法定代表人身份证明书、被告身份证；2、《协议书》；3、律师函、ems快递回执；4、2005年10月24日至2011年6月7日交款单及收款收据。被告谭志国答辩称，1、因情势变更，屠宰场已不具备每月上缴1，200元利润的条件，答辩人没有每月上缴1，200元利润不构成违约，原告要求按《协议书》支付利润分配费及违约金没有事实和法律依据；2.协议期限还没有到期，被告又不存在违约行为，原告要求答辩人搬出屠宰场并将屠宰场退还给原告无事实和法律依据。被告谭志国对其辩解提供的证据有（证据编号顺延）：5、《证明》、《2011-2015年屠宰量》、《动物屠宰场宰前检疫登记表》；6、收款收据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议，认为其不存在拖欠利润分配费问题。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据5的真实性、合法性、关联性有异议；对证据6的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为交纳的是利润分配费而不是投资出资费。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2005年9月29日，原平果县食品公司作为甲方与谭志国作为乙方，签订一份《协议书》，约定的主要内容为：甲方到平果县设立“家畜定点屠宰场”，屠宰场的建设投资费用双方各出一半，经核算双方各承担81，000元；屠宰场建成后由乙方独立经营，甲方按照有关政策负责指导、协调和监督工作；联营期限为20年，从2005年10月1日至2025年9月30日止；在联营期间的利润分配为：每月宰杀量550头以下、服务费为10元／头的情况下，乙方每月上缴给甲方利润1，200元，其余收入全部由乙方支配和享有；因客观因素造成宰杀量大幅度下降，连续3个月平均低于350头／月的，乙方上缴甲方的利润另行协商；乙方上缴甲方的利润于每月的最后一天交给甲方，逾期的（包括通过甲方垫支费用），按每天5%加收滞纳金；逾期3个月不交利润，甲方有权终止合同；协议生效后，一方违约的，需向守约方支付违约金10，000元。双方还就其他权利义务进行约定。之后双方按合同协议履行，但2011年6月1日以后，屠宰量下降。2011年6月1日至2015年9月15日屠宰场的宰杀总量为8358头，其中2011年第3季度的宰杀量为968头，之后直至2015年第三季度，每个季度的宰杀量均低于该值，均未达到约定的每季度宰杀量1050头（350头×3个月）。被告以屠宰量下降，双方已口头协商不支付利润款为由，未再向原告支付任何费用。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。另外，原平果县食品公司于2009年4月12日改制变更为平果县盛旺食品有限责任公司。本院认为，原平果县食品公司与被告谭志国签订的《协议书》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原平果县食品公司经改制变更为平果县盛旺食品有限责任公司，其权利义务应由变更后的法人享有和承担，因此，平果县盛旺食品有限责任公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。《协议书》约定，因客观因素造成宰杀量大幅度下降，连续3个月平均低于350头／月的，乙方上缴甲方的利润另行协商。因2011年6月至2015年8月被告的宰杀量均低于350头／月，按照约定双方应对上缴的利润重新协商。现原告不能举出证据证实双方已经达成新的协议及被告有违约事由，故原告请求解除合同，并要求被告支付2011年6至2015年8月的利润分配费及违约金共计71，200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告平果县盛旺食品有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1，490元，由原告平果县盛旺食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  韦晓生人民陪审员  李 贝二〇一六年一月十一日书 记 员  韦宣吕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更380号罪犯师新国，又名师新德。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）安刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人师新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币131367.2元。河南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）豫法刑一复字第040号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年12月20日起，于2006年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯师新国在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯师新国减刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯师新国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人师新国听其妻张某某说，过去曾与其表姐夫韩某某有过不正当两性关系，为此，常与其妻发生争吵，并声称报复韩，2004年9月16日21时许，师新国与张再次发生争吵，韩闻讯后持钢管赶到被告住处，双方发生厮打，被告人持刀照韩连刺数刀，致其死亡。经审理查明，罪犯师新国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师新国自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师新国准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第804号原告谢家福，男，1961年11月2日生，汉族。委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被告韩国岐，男，1962年8月12日生，汉族。委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告曹有平，男，1966年1月20日生，汉族。原告谢家福与被告韩国岐、曹有平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家福及其委托代理人栾宏林、被告韩国岐及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告曹有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢家福诉称，2013年9月原告随被告韩国岐从事木工工作，被告韩国岐承包被告曹有平位于南京市X栋XXX室家庭装潢中的木工部分，10月6日8时许，原告在曹有平家中从事装潢操作，因防护条件欠缺，不慎从高处摔伤，后经民警及医务人员到现场处置，送医院救治，伤愈后，原告多次找两被告要求处理此事，两被告均推脱，原告遂诉至本院请求判决两被告支付各项损失合计298069.83元。被告韩国岐辩称：一、谢家福与韩国岐系多年的合作伙伴关系，不存在谁雇佣谁的问题。谢家福有活就请韩国岐做，韩国岐有活就请谢家福做，双方一直互相关照，合作愉快；二、没有哪条法律法规规定装修队在室内家装时必须达到什么安全标准或者采取什么防护措施。原告作为成年人而且有多年室内装修工作经验，工作时未尽到充分的注意义务，由于自身疏忽导致受伤，其受到的伤害应由其自己承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告曹有平未出庭应诉答辩。经审理查明：（一）原告谢家福与被告韩国岐都是木工，2013年9月至10月间，韩国岐承包了被告曹有平位于南京市栖霞区X幢XXX室房屋室内装修的木工工作，韩国岐、谢家福、李某某三人都是该项目的木工，工资由韩国岐与曹有平结算，韩国岐再根据工作量支付给谢家福与李某某。（二）2013年10月6日，谢家福与李某某在涉案房屋干木工活，谢家福不慎摔伤，后被送医救治。经东南大学附属中大医院诊断为：1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤、脑肿胀；2、高血压1级（低危）；3、××术后。行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+区骨瓣减压术+硬膜成形术。住院25天，出院时诊断为：1、开放性颅脑外伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、高血压1级（低危）；3、××术后。2014年1月8日原告又在东南大学附属中大医院住院治疗，行右侧额顶部颅骨缺损修补术，同年1月22日出院，住院14天。后各方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判决两被告赔偿各项损失合计289432.50元（其中医疗费73658.50元，住院伙食补助费每天20元计算39天为780元，营养费每天20元计算120天为2400元，护理费每天80元计算120天为9600元，残疾赔偿金137384元，精神抚慰金10000元，误工费52900元，交通费500元，鉴定费2210元）。（三）2014年4月20日，南京医科大学司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定意见如下：1、谢家福损伤构成九级残疾；2、谢家福护理期限为120日，营养期限为120日。（四）原告谢家福在此次事件中的损失为：1、医疗费两次住院分别为74092.35元与43134.05元，分别报销22077.70元与21491.20元，实际医疗费损失为73657.50元；2、住院伙食补助费702元，每天18元计算39天；3、护理费7980元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期间合计120日，其中住院期间39天按每天80元计算，出院期间81天按每天60元计算；4、误工费36000元，根据原告伤情酌定认可其误工期为一年，按每月3000元计算；5、营养费1800元，每天15元计算120天；6、残疾赔偿金137384元，原告伤情经鉴定为九级残疾，根据江苏省农村居民人均可支配收入34346元计算四年；7、精神损害赔偿金10000元，根据原告九级残疾认定该款项数额。8、交通费500元，本院根据其就医情况酌定其交通费用为500元。上述各项费用合计268023.50元。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于谢家福、韩国岐、曹有平之间的法律关系，谢家福未能举证证明其与韩国岐之间是雇佣关系，但是庭审时确定韩国岐承包工程后，与谢家福、李某某都从事木工，韩国岐与曹有平结算工资后发放给谢家福、李某某。因此韩国岐为接受谢家福提供劳务的一方。对于谢家福所受到的伤害，谢家福与韩国岐都应当承担一定的责任。曹有平作为业主，对装修人的选任有一定的过错，因此也应对谢家福的受伤承担部分责任。本院认为各方责任以谢家福30%、韩国岐60%、曹有平10%分担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福160814.10元；二、被告曹有平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福26802.35元；三、驳回原告谢家福其他诉讼请求。本案受理费993元，鉴定费2210元，合计3203元，由被告韩国岐负担3000元、被告曹有平负担203元（该款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费993元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  詹礼刚审 判 员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一六年一月十日书 记 员  许 华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第154号原告李玉强。委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。被告王新立。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路中海大厦南副楼。负责人于卫东，该公司经理。委托代理人陈方超，该公司职工。原告李玉强与被告王新立、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。被告王新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强诉称，2015年4月4日10时许，原告驾驶机动三轮车沿阳信县龙福化纤门前弯道由南向北上工业二路时，与沿工业二路由西向东行驶的王新立无证驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤，该事故经阳信县交警大队认定，第一被告负事故的同等责任，鲁M×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险，交强险外医疗费原告与被告王新立协商处理完毕。原告损失医疗费10000元、护理费7152元、误工费31323.2元、伤残赔偿金23764元、被抚养人生活费7962元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿80000元。被告王新立缺席未答辩。被告保险公司辩称，被告王新立是无证驾驶，应由王新立承担全部损失，并由该车实际车主承担连带责任，即使法院判定我司承担赔偿责任，我司保留对车主的追偿权，涉案车辆仅投保交强险。结合住院病历及诊断证明原告伤情不足以构成伤残，误工及护理时间过长，误工费标准有异议，原告仅仅提供中通快递截图信息及刘晓燕提供的误工证明一份不能证实工资停发的真实性，网查信息是否与本案有关请法庭依法核实，误工证明是个人证明效力存在瑕疵，还应提供工资发放明细证实工资实际停发，护理人停发工资情况未能提供劳动合同证实与该单位的劳动关系，也没有工资流水证实工资停发情况，护理及误工费应按照户籍性质计算，不应被抚养人生活费，交通费过高法庭酌定。经审理查明，2015年4月4日10时许，原告李玉强驾驶机动三轮车与被告王新立无证驾驶鲁M×××××号小型轿车在阳信县工业二路发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，阳信县交警大队认定肇事双方负事故同等责任原告被送往滨州市中心医院住院治疗12日，支出医疗费5万余元。2015年12月4日，德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定结论为：李玉强颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定十级伤残，治疗终结时间受伤后12个月，住院期间2人护理，院外1人护理48日，事故前原告从事中通快递工作，且事故发生时正在从事该工作，月工资3100元。原告住院期间由其弟李玉建护理，李玉建为滨州市高新技术产业开发区华龙不锈钢制品厂员工，月工资3200元（约合每日107元），因护理原告误工。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险。交强险限额外原告与被告王新立协商处理完毕。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书，中通快递山东滨州阳信刘晓燕证明，滨州市高新技术产业开发区华龙不锈钢制品厂证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告李玉强驾驶机动车与被告王新立驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告交强险限额内损失为：医疗费10000元、误工费31323.2元（原告主张合理，本院认定），护理费4404元（原告主张7153元过高，本院认定院内由李玉建护理、每日护理费107元，酌定院内另一人每日护理费每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即167元/日×12日+50元/日×48日），交通费400元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计70891.2元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告李玉强赔偿70891.2元；二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李玉强负担205元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1595元。（以上被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿72486.2元，履行方式为直接汇入原告李玉强农村信用社账户：6223191321018983。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  魏玉和人民陪审员  赵开祥二〇一六年一月十二日书 记 员  韩晓童
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更32号罪犯姚建明，男，生于1968年7月23日，汉族，小学肄业，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00206号刑事判决，以被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚建明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚建明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚建明减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年一月二十九日书记员 龚志娥
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初13号原告：张海明，男。被告：张盼盼（又名张盼），男。原告张海明与被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海明诉称：2014年5月至8月期间，被告张盼盼在其经营的玻璃店多次购买玻璃。2014年10月30日，被告向原告出具了欠玻璃款30000元的欠条并承诺年底一次性付清。2014年底，被告向原告支付了10000元，剩余的20000元经原告多次索要，被告总是以各种借口推脱至今。现请求：1、判令被告立即清偿原告玻璃款20000元并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际支付之日的利息损失；2、由被告承担案件受理费。原告张海明为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一份。证明被告张盼盼欠原告玻璃款30000元，被告于2014年向原告支付了10000元，剩余20000玻璃款未支付。被告张盼盼未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告欠原告玻璃款的事实，故予以采信，作为定案依据。被告张盼盼未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月至8月期间，被告张盼盼在原告张海明经营的玻璃店多次购买玻璃。2014年10月30日，经双方结算，被告欠原告玻璃款30000元并向原告出具了欠据，双方口头约定2014年底付清。到期被告支付原告10000元，剩余20000元玻璃款经原告多次索要至今未付。本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告理应向原告支付货款，但被告在双方结算后未按照约定支付货款，构成违约，被告应向原告支付货款及利息损失，故原告的请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告张海明货款20000元及利息损失（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年一月十五日书 记 员  耿 婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民特11号申请人樊晓岩。委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。申请人卢飞宏。申请人湖南璟泰��息系统有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路438号璟泰楼三楼。法定代表人罗志明，职务公司总经理。委托代理人吴珍奇。本院于2016年1月28日受理了申请人樊晓岩与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。申请人樊晓岩与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司因追索劳动报酬纠纷于2016年1月27日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、卢飞宏同意由湖南璟泰信息系统有限公司从未结工程款中直接支付樊晓岩的工资人民币伍仟元（￥5000），余款壹万贰仟伍佰元（￥12500）卢飞宏同意于2016年6月15日之前支付给樊晓岩。二、湖南璟泰信息系统有限公司同意于2016年2月7日之前从卢飞宏未结工程款中直接支付樊晓岩的工资人民币伍仟元（￥5000），若湖南璟泰信息系统有限公司未按约定时间支付上述工资，樊晓岩可向长沙市雨花区人民法院申请强制执行湖南璟泰信息系统有限公司的财物。三、其他无争议。四、本协议系当事人三方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，三方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。履行方式：按协议履行（户名：樊晓岩，开户行：建设银行长沙芙蓉路支行，账号：6219）。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义��。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  隆改平二〇一六年一月二十八日书记员  黄启智
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1794号原告岳世全，男，汉族，1972年7月8日生。被告齐某甲。原告岳世全诉被告齐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判。经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳世全，被告齐某甲及其监护人齐某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年8月31日10时35分，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至郑开大道和集英街交叉口向北200米路东非机动车道时撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定书认定原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。事发后，原告被送往开封市第二中医院进行救治，后转至开封市第一中医院治疗。现起诉，要求被告赔偿医疗费7308.93元、误工费801.91元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元，共计9745.61元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，对交通事故事实无异议，但原告诉请金额过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书一份；2、开封市第二中医院住院病历一套、入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院费票据及门诊票据各一份、费用总清单一份；3、开封市中医院住院病历一套、出院证一份、住院费票据一张、费用总清单一份。被告向本院提交户口本一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，原告私自转院。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，2015年8月31日10时35分，被告骑车由南向北行驶至郑开大道与集英街交叉口向北20米路东非机动车道时与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告于事发当日入住开封市第二中医院，入院中医诊断为头外伤、气滞血瘀，2015年9月1日好转出院，住院1天，花费门诊医疗费390元、住院医疗费936.61元。次日入院开封市中医院，2015年9月11日好转出院，住院9天，花费住院医疗费5989.32元。经本院依法认定，原告的各项损失为，医疗费7315.93元；误工费依上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算11天为283.77元；护理费依居民服务和其他服务业28472元／年计算11天为858.06元；住院伙食补助费依30元／天×住院10天为300元；营养费依10元／天×住院10天为100元；交通费酌定100元，上述共计8957.76元。另查明，事发时，被告年满16周岁，其父亲为齐某乙（1971年3月12日生，身份证号××。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。在本次交通事故发生后，公安部门出具的事故责任认定书认定被告负事故的主要责任，其对因此事故所致原告的损失应负相应的赔偿责任。根据事故责任认定书，本院酌定原告负30%的事故责任，酌定被告负70%的事故责任。本院认定原告的损失共计8957.76元，被告应承担其中的70%即6270.43元，但被告为限制民事行为能力人，该款由其监护人即其父亲齐某乙支付。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐某甲于本判决生效后十日内赔偿原告岳世全因交通事故所致的各项损失共计6270.43元（该款由被告齐某甲的监护人齐某乙支付）；二、驳回原告岳世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐某甲承担（原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李爱琴审判员  付艳宇审判员  陈 伟二〇一六年一月十五日书记员  靳 展
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0122行审9号申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。法定代表人商志强，局长。委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。被执行人连江县敖江镇福临石膏线加工厂，住所地：连江县敖江镇山亭村官巷路变电站旁边。法定代表人林文德，男，汉族，1981年6月9日出生，住连江县。申请执行人连江县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）72号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人连江县敖江镇福临石膏线加工厂未经有权机关批准，擅自于2012年2月开始在连江县敖江镇山亭村官巷路处山亭村集体土地上占地建设厂房，非法占用土地面积1039.5平方米，其中建筑占地面积823.3平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月21日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）72号行政处罚决定书，责令连江县敖江镇福临石膏线加工厂在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的1039.5平方米土地，依法没收在非法占用的1039.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1039.5平方米旱地处每平方米20元的罚款，合计罚款金额为人民币贰萬零柒佰玖拾元整（￥20790）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县敖江镇福临石膏线加工厂在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：准予强制执行连国土资行罚（2015）72号行政处罚决定书。1、退还非法占用的1039.5平方米土地及没收在非法占用的1039.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的1039.5平方米旱地处每平方米20元的罚款，合计罚款金额为人民币贰萬零柒佰玖拾元整（￥20790）。限被执行人连江县敖江镇福临石膏线加工厂在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。审 判 长  杨其铿审 判 员  郑向明代理审判员  董福仙二〇一六年一月十八日书 记 员  黄蕴华附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第614号原告：陈卫国。被告：石仲法。原告陈卫国为与被告石仲法民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告石仲法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈卫国起诉称：2012年1月20日，被告石仲法因资金紧张向原告借款16000元，并出具借条一张，未约定借款期限。被告于古历2013年年底归还借款1000元，尚欠15000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告石仲法归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告石仲法负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告石仲法归还原告借款本金15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告石仲法未作答辩。原告陈卫国为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告石仲法于2012年1月20日向原告陈卫国借款15000元的事实。被告石仲法未向本院提交证据。被告石仲法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告石仲法的签名进行确认，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，被告石仲法向原告陈卫国借款16000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告石仲法归还了借款本金1000元，尚欠15000元至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经归还1000元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石仲法于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈卫国借款本金15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告石仲法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告石仲法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年一月二十日代书记员 郑 俊
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执复字第14号申请复议人（申请执行人）四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司经理。委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。异议人四川华祥工程建设有限公司。法定代表人陈祥荣，该公司总经理。被执行人戴下文，男，生于1966年4月20日，汉族。申请复议人四川星星建设集团有限公司不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议人四川星星建设集团有限公司于2016年1月25日提交书面申请，要求撤回复议申请。本院认为，复议人四川星星建设集团有限公司撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议人四川星星建设集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党群代理审判员  王嘉代理审判员  苟宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  邓悦
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第412号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：邝丽，女，汉族，系告该公司员工。被告：洪荣金，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告洪荣金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告洪荣金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月21日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号：622836002211XXXX，自2010年1月以后共透支贷记卡本金60054.99元，至今未归还，造成欠付利息10909.63元，滞纳金4099.43元，其他费用266.91元，欠款合计金额为人民币75330.96元，期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还信用卡本金60054.99元，利息10909.63元，滞纳金4099.43元，其他费用266.91元（截止2015年9月1日账面欠款），合计人民币75330.96元及后期利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告洪荣金未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2009年10月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约“）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2015年9月1日，被告共计欠原告信用卡本金60054.99元，利息10909.63元，滞纳金4099.43元，其他费用266.91元（截止2015年9月1日账面欠款），合计人民币75330.96元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表、银行交易流水查询单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2015年9月1日，被告共计欠原告信用卡本金60054.99元，利息10909.63元，滞纳金4099.43元，其他费用266.91元，合计人民币75330.96元，对此被告应予承担，并承担自2015年9月2日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪荣金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金60054.99元，利息10909.63元，滞纳金4099.43元，其他费用266.91元，合计人民币75330.96元（利息及滞纳金计算截止至2015年9月1日）及自2015年9月2日至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告洪荣金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 袁 清人民陪审员 于建国二〇一六年一月十五日书 记 员 万 超
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00497号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张某，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。2015年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年6月至2015年3月，被告人张某实施盗窃3起，盗窃财物价值人民币15700元。公诉机关提供了现场勘验、辨认笔录、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控第一、二起犯罪事实没有异议，对指控其第三起盗窃异议，辩称其没有实施该起盗窃。经审理查明：2013年6月至2015年3月，被告人张某实施盗窃3起，盗窃财物价值人民币12000元。一、2013年6月22日上午，被告人张某伙同陈某（已判刑）到蒙城县岳坊镇岳坊邮政储蓄银行门口，将被害人于某放在电瓶车坐垫下的2000元现金盗走。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实，本院予以采信。1、交易明细，证明2013年6月22日上午，于某在蒙城县岳坊镇岳坊邮政储蓄银行取款2000元。2、（2014）蒙刑初字第00325号刑事判决书，证明该起犯罪事实及被告人张某已将赃款2000元退回。3、抓获经过，证明2015年8月3日22时许，被告人张某被抓获。4、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人张某年龄及2013年7月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年12月13日因涉嫌诈骗被行政拘留15日，2014年5月16日因涉嫌诈骗被蚌埠市公安局淮上分局上网追逃。5、被害人于某陈述，证明2013年6月22日上午，其到蒙城县岳坊镇岳坊邮政储蓄银行取出现金2000元，将2000元现金放在电瓶车坐垫下，后被盗走。6、同案犯陈某供述，供认2013年6月22日上午，其同张某伙到蒙城县岳坊镇岳坊邮政储蓄银行门口，将一放在电瓶车坐垫下的财物盗走。7、被告人张某供述，供认2013年6月22日上午，其伙同陈某到蒙城县岳坊镇岳坊邮政储蓄银行门口，一电瓶车坐垫下财物盗走二、2015年3月2日上午11时许，被告人张某驾驶黑色嘉陵牌踏板摩托车尾随徐某至漆园办事处门口，将被害人徐某放在电瓶车座位下的10000元现金盗走。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明案发现场等情况。2、扣押笔录、照片及清单，证明犯罪工具黑色嘉陵牌踏板摩托车被扣押等情况。3、交易明细，证明2015年3月2日，徐某从中国邮政储蓄银行取款10000元。4、证人刘某证言，证明2015年3月2日上午11时许，在漆园办事处门口其看见一骑摩托车的人从一电瓶车座位下拿走东西。5、被害人徐某陈述，证明2015年3月2日上午11时许，其从中国邮政储蓄银行取款10000元放在电瓶车座位下，骑电瓶车到漆园办事处门口有事，出来后发现放在电瓶车座位下的10000元现金被盗。6、被告人张某供述，供认2015年3月2日上午11时许，其驾驶黑色嘉陵牌踏板摩托车尾随徐一人到漆园办事处门口，将该人放在电瓶车座位下的现金盗走。三、2015年3月9日上午8时许，被告人张某伙同孙某（已判决）到蒙城县漆园办事处陈某家，孙某在陈某家门口望风，被告人张某翻墙进入陈某家中盗窃现金若干。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明案发现场等情况。2、辨认笔录，证明经孙某辨认，被告人张某是同其一起实施该起盗窃的人。3、指认现场笔录及照片，被告人孙某其同被告人张某实施盗窃的现场等情况。4、（2015）蒙刑初字第00319号刑事判决书，证明2015年3月9日上午8时许，被告人张某伙同孙某到蒙城县漆园办事处陈某家，孙某在陈某家门口望风，被告人张某翻墙进入陈某家中盗窃现金若干。5、被害人陈某陈述，证明2015年3月9日上午，其位于蒙城县漆园办事处家中的现金被盗。6、同案犯孙某供述，供认2015年3月9日上午8时许，被告人张某骑一黑色踏板摩托车同其到蒙城县漆园办事处陈某家，张某让其在门口等着，张某翻墙头进入陈某家盗窃，其分得现金300元。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，依法应予以支持。被告人张某辩解其没有实施公诉机关指控的第三起犯罪，与庭审查明事实不符，不予采信。被告人张某部分退出赃款可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月2日止。）二、责令被告人张某退赔违法所得人民币一万元。三、犯罪工具黑色嘉陵牌踏板摩托车予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执71号张子栋、闫言言：本院已立案执行朱效军申请执行张子栋、��言言民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张子栋、闫言言于2016年1月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年一月十八日书记员  刘军伟
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初116号原告郝某。被告武某。本院在审理原告郝某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：依法准予原告郝某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告郝某负担。审判员 文 斌二〇一六年一月二十日书记员 刘明侠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初57号原告：江西华大建设工程审价所，住所地：南昌市东湖区南京西路2号1栋3单元402室，组织机构代码：70554330-4。法定代表人：饶冬水，该所主任。被告：江西润田饮料股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄安根，该公司董事长。被告：房县润田神农架矿泉水有限公司，住所地：湖北省房县红塔乡党湾村。法定代表人：吴晓光。原告江西华大建设工程审价所因与被告江西润田饮料股份有限公司、房县润田神农架矿泉水有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知书后七日内预交案件受理费4647元，逾期未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告江西华大建设工程审价所未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平人民陪审员  邓金菊二〇一六年一月二十七日书 记 员  付晓明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更17号罪犯石友，男，1973年3月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年12月12日作出（2012）株���法刑初字第182号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯石友有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（已缴纳6000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯石友在刑罚执行���间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石友减刑一年（刑期自2012年9月27日至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执55-1号申请执行人丁秀敏。被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。法定代表人卞在根。申请人丁秀敏与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1857元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月二十日书记员  初小良
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第1540号原告蔡某某，男，1987年2月27日出生，住政和县。被告范某某，女，1989年11月5日出生，住政和县。原告蔡某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案，原告蔡某某于2016年1月18日以原、被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费674元，减半收取337元，由原告蔡某某负担。代理审判员  宋祥宁二〇一六年一月十八日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5219号原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告魏丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴成章与被告王建德、魏丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告王建德、魏丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成章诉称，被告王建德于2013年4月20日向原告吴成章借款现金人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，后又于2014年12月12日向原告借款现金人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，2015年5月12日，再次向原告吴成章借款现金人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。据此，被告王建德共向原告吴成章借取现金人民币50000元，被告王建德分别出具借条三张给原告吴成章收执。后经原告吴成章多次催讨，被告王建德至今未能还款。被告王建德与魏丽卿于2003年5月办理结婚登记，结婚证号为闽官结2003字第XX号。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告王建德、魏丽卿共同偿还原告吴成章借款人民币50000元并支付利息（其中第一笔借款人民币10000元自2013年4月20日起按月利率2.5%计算，第二笔借款人民币10000元自2014年12月12日起按月利率2%计算，第三笔借款人民币30000元自2015年5月12日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止），暂计至2015年8月11日止的利息为人民币9650元；本案诉讼费由两被告共同承担。被告王建德、魏丽卿未答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告及被告王建德的身份证复印件各一份，以此证明原告及被告王建德的基本身份情况。2.借条三份，以此证明被告王建德分别于2013年4月20日、2014年12月12日、2015年5月12日向原告吴成章借款人民币共50000元的事实。3.结婚证复印件一份，以此证明被告王建德与被告魏丽卿于2003年5月18日办理结婚登记的事实。在举证期限内，被告王建德、魏丽卿未向本院提交证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告王建德、魏丽卿于2003年5月18日办理结婚登记。在两被告婚姻关系存续期间，被告王建德分别于2013年4月20日、2014年12月12日、2015年5月12日三次向原告吴成章借款人民币10000元、10000元、30000元，共计借款人民币50000元。原告与被告王建德对2013年4月20日的10000元借款约定按月利率2.5%计息，另两笔借款双方约定按月利率2%计付，三笔借款均未约定借款期限，由被告王建德出具借条三张给原告收执。后被告王建德未能偿还上述借款，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告王建德之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。三笔借款双方均明确约定借款利率，均未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告王建德作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求对第一笔借款自借款之日起按月利率2.5%计算利息，超过司法保护民间借款利率的上限，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告请求对另两笔借款自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王建德、魏丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王建德、魏丽卿应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币50000元及利息（其中借款10000元自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；10000元自2014年12月12日起，30000元自2015年5月12日起均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1291元，由原告吴成章负担91元，两被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一六年一月十五日书 记 员  王杰炳