.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第658号原告：王娟，女，汉族，1990年5月6日生，保德县人,系涉案死者妻子。原告：王思涵，女，汉族，2010年8月19日生，保德县人，现住保德县，系涉案死者女儿。法定监护人：王娟，女，系王思涵母亲。原告：王奕鸣，男，汉族，2011年9月25日生，山西省保德县人，现住保德县，系涉案死者儿子。法定监护人：王娟，女，汉族，系王奕鸣母亲。原告：王满祥，男，汉族，1965年2月23日生，保德县东关镇新尧村人，系涉案死者父亲。委托代理人：康治斌，男，陕西宣齐律师事务所律师；138XXXX****，系四原告共同委托代理人。被告：张林，男，汉族，1984年3月25日生，保德县人，现住保德县。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王满祥及四原告的共同委托代理人康治斌、被告张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：死者王强生前受雇于被告张林，为被告开车跑运输。2015年1月12日14时35分许，王强驾驶蒙Ａ７２５**、蒙AＳ３**挂号重型半挂车，沿可保线由岢岚县向保德县方向行驶至官地坪村段时与对面驶来的由刘佩田驾驶的×××、×××号重型半挂车侧面相撞，造成王强死亡，两车部件受损的交通事故。依据《侵权责任法》第35条及其《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的相关规定，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，以便死者入土为安。然而被告故意逃避，一再拖延，致使死者安葬以及赔偿事宜长时间无法定义解决。死者的突然离世，给家属带来了沉痛的打击，被告的行为如雪上加霜，加重了痛苦。基于以上事实，原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿259774元、处理事故误工费30000元、遗体存放费90000元，并承担本案所有诉讼费。如果认定成合伙养车也应该是盈余共享，风险共担，请求对方承担一半责任。四原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、保德县人民法院（2015）保民初字第123号民事判决书1份，拟证明王强死亡给原告造成的损失尚有259774元没有得到赔偿，2、身份证复印件2份，3、户口复印件1份。被告张林辩称：我不愿意赔偿，因为我没有雇佣死者王强。肇事车辆是我跟死者王强合伙经营的，该车是我们分期付款向保德县亿鑫源汽贸公司租赁的，首付了7万元，剩下的前两个月每月2万元，以后是每月1万元，分18个月付清。车辆是我们在2014年10月10日租赁的，已经支付了2个月租赁费，第三个月就出了事。出事时是王强驾驶的车，当时我不在车上，车上就他一个人。这个车我只有1万元的股份，剩下股份是死者的。出事后我没有给原告补偿过钱，交警大队处理事故时通知过我，我配合交警大队处理过事故。交警队认定王强承担主要责任，另一车承担次要责任。本次事故法院已经判决处理过，是原告起诉的，保险公司已经赔付原告损失。法院没有判决我承担责任。王强生前在保德电业局附近住。我认为原告的损失保险公司已经赔付，我也是受害者，我不赔偿。事故车因给不了租赁费，所以汽贸公司从存车场开走了。交警队与原告是否联系我也不清楚。我们之间没有合伙协议，但是合伙的事王强妻子、父母都知道。该车三个月出了5次事故。出了事后我并没有假装病，本次事故那天就连续出了2起事故，我是在第1起事故的对方车主通知到的现场，该事故还没有处理完，在腾路过程中又出了本起事故，致使王强死亡。原告起诉保险公司时我没有参与诉讼；我没有雇佣王强，我不承担责任。被告张林为支持其抗辩向本院提交的证据有：1、保德县人民法院（2015）保民初字第123号民事判决书复印件1份，证明我们之间没有雇佣关系。2、租赁合同1份，证明车辆是王强张林合伙购买的。审理中，本院依法组织了质证，被告张林对四原告提交的证据质证后表示均无异议；四原告对被告张林提交的证据质证后表示，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2本身无异议，但是合同上王强的签名是出事之后添加上去的，是伪造的；对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：2015年1月12日14时35分许，王强驾驶蒙Ａ725**、蒙AＳ3**挂号重型半挂货车，沿可保线由岢岚县向保德县方向行驶至官地坪村段时与对面驶来的由刘佩田驾驶的×××、×××号重型半挂车侧面相撞，造成王强死亡，两车部件受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王强驾驶机动车车速快，违反右侧通行原则，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的原因之一，承担本起事故主要责任；刘佩田驾驶机动车未确保安全原则通行应承担本起事故次要责任。王强驾驶蒙Ａ725**、蒙AＳ3**挂号重型半挂货车登记车主为忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，实际经营人为死者王强与被告张林，该车是王强、张林于2014年10月10日共同向保德县亿鑫源汽车贸易有限公司以分期付款方式租赁的，租赁期为2014年10月10日至2016年4月10日，租赁总价42.8万元，首付7万元，下欠35.8万元，月利率为1.2%。蒙Ａ725**、蒙AＳ3**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险及车上人员责任险（限额为20万元）等商业保险。该起事故发生在保险期限内。刘佩田驾驶的×××、×××号重型半挂车经营车主为刘艳伟，该车在中华联合财产保险公司石家庄支公司投保。涉案死者王强户籍地为保德县东关镇新尧村，王强生前与其妻子儿女从2012年8月开始在保德县供电公司家属房租房居住，育有俩子女，儿子王奕鸣（2011年9月25日生），女儿王思涵（2010年8月19日），其父亲王满祥，母亲陈瑞波。2015年2月16日王娟等四原告与王强母亲陈瑞波共同将中华联合财产保险公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、刘艳伟诉到本院，请求赔偿王强死亡赔偿金、丧葬费等58万元，经开庭审理后，本院确认王强死亡各项损失为766820元；本院2015年6月10日的（2015）保民初字第123号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。二、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司在第三者责任商业险限额范围内按30%的比例赔偿原告其他损失197046元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内按照70%的比例赔偿原告20万元。两被告共赔偿原告各项损失总额为507046元，王娟等四原告有259774元的损失未获法院判决赔偿。上列事实有双方当事人陈述、保德县人民法院民事判决书、合同书、身份证复印件、户口复印件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本起交通事故，造成四原告亲人王强死亡，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王强驾驶机动车车速快，违反右侧通行原则，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的原因之一，承担本起事故主要责任；刘佩田驾驶机动车为确保安全原则通行，应承担本起事故次要责任。双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告亲人王强在本起交通事故中因身体受伤经抢救无效死亡，给四原告造成了精神、财产损失，被告张林作为车辆合伙人，四原告现请求其赔偿因王强交通事故死亡后保险责任限额外各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因四原告亲人王强是为执行合伙事务驾驶与被告张林共同经营的货车发生交通事故死亡的，被告张林在交通事故中虽无过错，但其作为蒙Ａ725**、蒙AＳ3**挂号重型半挂货车合伙人，依法应分担四原告超过保险限额未获判决赔偿的部分损失。关于四原告请求的人身损害赔偿金，因本院判决书认定的原告损失中确实有259774元损失未获侵权人赔偿，故对四原告的损失本院认定为259774元；关于四原告请求的处理事故误工费30000元，因本院（2015）保民初字第123号民事判决中原告的该项请求（5000元）证据不足未获支持，在本次审理中四原告在举证期限内仍未提供相应证据予以证明，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于四原告请求的遗体存放费90000元，因四原告在举证期限内未提供证据证明存在并实际支出了该项费用，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据本案的实际情况，本院认为四原告的损失，应由被告于四原告共同分担；依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林酌情分担四原告王娟、王思涵、王奕鸣、王满祥因王强死亡人身损害赔偿金103909.6元；款限本判决生效后十日内付清。二、驳回四原告王娟、王思涵、王奕鸣、王满祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担1100元，由原告王娟、王思涵、王奕鸣、王满祥自行负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年一月十七日书记员袁惠敏