wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第284号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某、被告人马某某、被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人马某某、杨某因工地施工问题与被害人夏某某发生争执，后其二人伙同被告人李某将夏某某打伤。经鉴定，夏某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的经济损失，并获得被害人的谅解。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人李某、被告人马某某、被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2014年8月20日17时许，被告人马某某和杨某在本市阳光国际工地上因施工问题与被害人夏某某发生争执，继而双方发生肢体冲突，后被告人李某闻讯赶来帮忙，伙同马某某、杨某将被害人夏某某殴打致伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的各项损失，被害人夏某某对三被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人李某、马某某、杨某的归案情况。、被害人夏某某的陈述证实2014年8月20日17时许，其在本市阳光国际工地被李某、马某某、杨某打伤的事实。、被告人李某、马某某、杨某在公安机关的供述均证实其三人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。、证人李某某、孙某某、夏某甲、梅某某的证言证实，2014年8月20日17时许，夏某某与李某、马某某、杨某因工地施工问题发生争执，在争执过程中三被告人将夏某某打伤，被害人夏某某的头部、脚踝部受伤。、辨认笔录及照片证实证人夏某甲、李某某辨认出被告人李某、马某某、杨某系将被害人夏某某打伤的三名男子。、谅解书证实被告人李某、马某某、杨某赔偿被害人夏某某各项赔偿款47500元，被害人夏某某对三被告人表示谅解。、人口信息表证实被告人李某、马某某、杨某的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某、被告人马某某、被告人杨某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、马某某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年一月十三日书 记 员  章 拯
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初99号原告攀枝花市德信物资贸易有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪。法定代表人黄长安，公司经理。委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人邱小平，公司董事长。委托代理人孔凡清，公司副总经理。被告邱小平，男，生于1964年12月，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。以上二被告共同委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。原告攀枝花市德信物资贸易有限公司诉被告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）、邱小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、二被告的共同委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原告与被告钛都公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供销烟煤，并约定了数量、金额、结算方式等内容。原告按照合同约定，陆续向被告钛都公司提供烟煤。2014年12月18日，经双方对账，被告钛都公司拖欠原告货款合计512284.54元；被告邱小平对原告承诺承担连带支付责任。后原告多次催收，未果。现诉请：1、被告钛都公司支付货款512284.54元（庭审中，原告表示：因被告支付了货款2万元，故当庭变更诉讼请求，诉请货款金额为492284.54元），并承担按中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算的逾期付款利息；2、被告邱小平对上述款项承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称：对原、被告双方的买卖合同关系以及欠款金额无异议；对于利息，合同中没有约定，不予认可；邱小平作为钛都公司法定代表人，没有向原告承诺过要对公司的债务承担连带责任，邱小平对双方的业务往来没有责任，邱小平个人不应当承担连带责任。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：合同2份、对账函1份、往来明细账1份，欲证实被告未支付原告的货款金额为492284.54元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，予以认可。二被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据二被告无异议，可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年12月1日、2013年11月8日，原告与被告钛都公司签订了《工矿产品购销合同》各1份，约定由原告向被告钛都公司供销烟煤，并约定了金额、结算方式等内容。此后，原告按照合同约定，陆续向被告钛都公司提供烟煤。2014年12月23日，经双方对账，被告钛都公司尚欠原告货款合计512284.54元。2015年7月31日、9月2日，被告钛都公司支付原告货款各1万元，合计2万元。被告钛都公司尚欠原告货款合计492284.54元。现原告诉至本院。另：本案经原告诉讼保全申请，本院依法对被告钛都公司在成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司应收货款52万元予以冻结，产生诉讼保全费3120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。庭审中，被告对双方的买卖合同关系以及尚欠原告货款金额均无异议，本院予以确认。本案中，原告向被告交付了所购烟煤，履行了合同义务，被告应按合同约定全额向原告支付货款，但被告至今未予以付清，故对原告诉请被告支付货款合计492284.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告钛都公司至今仍未支付剩余货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方在合同中未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即双方签订“对账函”的次日（2014年12月24日）。原告诉称被告邱小平承诺对上述货款承担连带支付责任，但未提交证据予以证实，且被告邱小平对此不予认可，故对原告诉请被告邱小平承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市钛都化工有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市德信物资贸易有限公司货款，合计492284.54元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（2014年12月24日至2015年7月31日，按本金512284.54元计算；2015年8月1日至2015年9月2日，按本金502284.54元计算；2015年9月3日至本判决生效之日止，按本金492284.54元计算）。二、驳回原告攀枝花市德信物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4461元（已减半收取），诉讼保全费3120元，合计7581元，由原告攀枝花市德信物资贸易有限公司负担174元，被告攀枝花市钛都化工有限公司负担7407元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年一月二十日书记员  李超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第573号罪犯陈建辉，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2008年7月17日作出(2008)进刑初字第125号刑事判决，认定陈建辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1951号、以（2013）洪刑执字第3834号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑一年七个月十天。（减刑后刑期：自2008年1月11日起至2016年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09396号原告：常勤，女，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张珺，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。原告常勤与被告张珺合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告常勤及其委托代理人赖敏到庭参加诉讼，被告张珺经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常勤诉称：2015年8月19日，原告通过网上了解到被告转让幼儿园的信息后，于第二日到江津了解幼儿园的详细情况。原告与被告就幼儿园的转让达成了口头协议，并支付了2000元押金。2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元押金。被告将幼儿园的钥匙交给原告。原告开始装修，准备招生。后幼儿园所用房屋的所有人告诉了原告租金的情况，与被告所承诺的不一致，原告无法将幼儿园继续经营下去，就去找被告，要求被告退押金。双方遂口头解除了协议，由被告退还原告所交的押金52000元，以及赔偿原告损失共计82000元，被告当即支付现金10000元，并为原告垫付了退还学生学费600元，余下71400元向原告出具了欠条，之后被告又付了2000元。还欠69400元，现在原告无法联系上被告。遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付欠款69400元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以69400元为基数，从2015年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。3、诉讼费由被告负担。被告张珺未答辩。经审理查明：2015年8月，原告与被告就幼儿园转让达成口头协议，被告向原告支付了押金。后因被告隐瞒幼儿园房屋房租情况，双方协商解除了协议，经结算后，由被告支付原告相关费用，被告于2015年9月18日向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金714000元，被告当日支付10000元，余款9月24日以前付完。后被告只付了2000元，其余款项未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在解除关于幼儿园转让协议时，由被告向原告出具了欠条，载明了被告应当向原告履行的义务，被告应当按照承诺支付欠款。逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。被告张珺未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珺在本判决生效后十日内支付原告常勤欠款69400元。二、被告张珺在本判决生效后十日内支付原告常勤资金占用利息，以69400元为基数，从2015年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由被告张珺负担，限被告张珺在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年一月二十九日书 记 员  聂宇杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4128号罪犯诸文涛，男，1989年11月26日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉平刑初字第228号刑事判决，以被告人诸文涛犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯诸文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯诸文涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸文涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯诸文涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯诸文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸文涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1361号罪犯牛保龙，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省颖上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）庐江刑初字第00016号刑事判决，以被告人牛保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00105号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯牛保龙确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛保龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛保龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保25号申请人李燕华，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人吴娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。申请人李燕华与被申请人吴娟民间借贷纠纷一案，申请人李燕华于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴娟200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李燕华提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月三十日书记员  赵 寅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第234号申请执行人韩海红，男，1969年8月25日生，汉族，居山西省定襄县小关街**号。被执行人刘爱成，男，1955年8月12日生，汉族，居定襄县蒋村乡大沙沟村。本院在执行申请执行人韩海红申请执行被执行人刘爱成民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第234号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年一月二十七日书记员 张 力
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢94号之二申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第134号原告常州市传动输送机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路27号，组织机构代码为25090430-1。法定代表人钱中明，该公司董事长。委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被告引领散料设备技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号11层18号，组织机构代码为55060471-4。法定代表人杨洪举，该公司总经理。原告常州市传动输送机械有限公司（以下简称常州传动公司）与被告引领散料设备技术（大连）有限公司（以下简称引领散料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告常州传动公司的委托代理人周剑清到庭参加诉讼，被告引领散料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州传动公司诉称，2013年3月25日，原、被告签订价值为384000元的托辊、滚筒采购合同，付款方式为30%预付款，产品制造完成验收合格开具全额增值税发票付65%的提货款，余5%质保期满后付清，嗣后原告于2013年7月10日交付产品并开具了384000元的增值税发票，被告也先后于2013年7月5日预付10000元、7月11日以承兑汇票付款320000元，尚欠货款54000元经催要无着，故原告起诉，请求判令被告给付设备款54000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告引领散料公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订采购合同一份，主要约定被告向原告采购价值384000元（该金额包含所有税费）的托辊、滚筒，本合同为开口合同、单件价格不变、以实际完成交货数量为准，交货期为2013年5月20日，交付地点为大连庄河市昌盛街道建设南三街18号卓远公司，由原告运输并承担运费，产品质保期为供方发货后18个月或需方最终用户的主合同设备投入运行12个月、以先到为准，同时就付款约定如下：结算方式为30%预付，制造完成验收合格，开具全额增值税发票，付65%提货款，价款支付为电汇、承兑汇票，质保金为合同总额的5%、质保期满后按质量赔付金额扣付。合同同时对其他条款作了约定。原告分别于2013年7月10日制作金额为384000元的托辊、滚筒的发货通知单、次日开具增值税专用发票，随同上述货物运至被告处，后被告于2013年8月5日签收。被告共计支付原告货款330000元。2015年6月3日，原告向被告发函催要剩余货款54000元，但被告至今未付，故原告起诉，请求判如所请。上述事实由原告的陈述、原告提交的采购合同、发货通知单、增值税专用发票、银行支付凭证复印件、承兑汇票复印件、催款函、EMS快递单等证据予以证实。本院认为，依照规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，本案中，原、被告双方签订的采购合同明确约定了付款时间和付款条件，现原告已依约交付货物至今届满18个月并开具全额增值税发票，双方约定的付款条件已经成就，被告未能按照合同约定付款、至今尚余54000元货款未能按时支付，被告就此应当承担逾期付款责任。故对原告要求被告支付货款54000元及自起诉之日即2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告引领散料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告引领散料设备技术（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市传动输送机械有限公司支付价款54000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告引领散料设备技术（大连）有限公司负担。该费用原告常州市传动输送机械有限公司已预交，被告引领散料设备技术（大连）有限公司应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市传动输送机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  熊叶二〇一六年一月五日书 记 员  闵鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘德华，男，汉族，1952年1月25日出生，住上海市。法定代理人刘静芳，女，汉族，1955年9月13日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)刘德明，男，汉族，1953年12月28日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)朱友芬，女，汉族，1959年2月7日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)刘静珠，女，汉族，1949年2月24日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪传蓉，男，汉族，1949年3月4日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪某甲，男，汉族，2008年2月24日出生，住上海市。法定代理人洪某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，住上海市。再审申请人刘德华因与被申请人刘德明、朱友芬、刘静珠、洪传蓉、洪某乙、洪某甲共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德华申请再审称：系争房屋在动迁时虽有八人户籍，但该房屋由其与虞媛珍(已于2015年1月过世)实际居住，刘德明、朱友芬、洪某乙、洪某甲均未实际居住，原审法院对同住人资格的认定有误。同时，原审法院对动迁补偿款总额平均分配，未区分其中有明确指向的奖励费，也未考虑其特殊情况而给予酌情多分，以保证其正常生活，故原审判决对其不公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，根据拆迁协议的记载，刘德华、虞媛珍、刘德明、朱友芬、刘静珠、洪传蓉、洪某乙、洪某甲均被认定为居住困难保障对象，原审法院又依职权向征收单位调取了系争房屋被征收后所得补偿的结算单，原审法院据此认定上述人员均为系争房屋的共同居住人并确定刘德华可分得的动迁补偿款数额，并无明显不当。刘德华对系争房屋同住人的认定以及动迁补偿款的分割提出异议，但现有证据仍不足以证明其主张，故刘德华提出的再审事由难以成立。综上，刘德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德华的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）祁湘04**民初8号原告黄某某，女，……委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告刘某，男，……原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭宇轩适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘碧林、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2007年在外打工相识后恋爱，于2009年11月16日在祁东县民政局登记结婚，于2009年12月17日生儿子刘大某，于2011年4月10日生女儿刘小某。婚后，因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，且被告刘某具有家庭暴力倾向，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年12月14日，原、被告已经签订离婚协议并打算去祁东县民政局办理离婚，后因原告的户籍原因导致离婚未果。原、被告因感情不合从2014年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘小某由原告抚养，婚生男孩刘大某由被告抚养，并由被告承担两小孩的抚养费及本案受理费。被告刘某辩称，其对原告还是有感情的，若原告坚持要离婚，两个小孩均应该由被告抚养，不要求原告承担两个小孩的抚养费及夫妻间共同债务。经审理查明，原告黄某某与被告刘某于2007年通过网络相识后恋爱，于2009年11月16日在祁东县民政局登记结婚，于2009年12月17日生儿子刘大某，于2011年4月10日生女儿刘小某。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵或吵打，导致夫妻感情出现隔阂。2015年12月14日，原、被告欲协商离婚，后因原告户籍原因离婚未果。上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡，结婚证，证人黄黎蕊的出庭证言以及予原、被告的当庭陈述以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有一子一女，夫妻感情基础较好，建立了幸福美满的家庭。虽然婚后双方因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但其夫妻感情并未因此彻底破裂，只要双方加强沟通，积极寻找有效的解决办法，相互包容，相互扶持，夫妻尚有和好可能。原告黄某某以其夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告刘某离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告黄某某请求与被告刘某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭宇轩二〇一六年一月十五日书记员  蔡移贵附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第1678号原告吴学权，男，1967年9月3日生，汉族。委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。委托代理人李文俊，江苏李安祥律师事务所实习律师。被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。原告吴学权诉被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学权委托代理人时应路、李文俊到庭参加诉讼。被告朱爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学权诉称：被告分别于2014年12月3日、同年12月8日自原告处采购1630包、1603包大米，每包49斤，每斤1.99元。被告仅支付了部分大米款，尚欠原告18万元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，承诺于同年6月30日支付10万元，同年7月30日支付8万元。此外，被告还承诺向原告支付利息。被告至今未能支付欠款，遂诉至法院请求判令：被告支付大米款18万元及利息（自2015年7月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）被告朱爱红未答辩应诉。经审理查明：2014年12月，被告自原告处购买大米，未足额支付大米款。2015年5月8日，被告向原告出具欠条：今欠吴学权大米款18万元，2015年6月30日偿还10万元，同年7月30日偿还8万元。2015年4月至同年8月期间，原告曾多次向被告催要欠款，被告承诺向原告支付利息。以上事实有收据、欠条、通讯短信及原告陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告自原告处购买大米，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，构成违约。原告要求被告支付欠付的大米款18万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该诉请事项系被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告吴学权支付大米款18万元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告朱爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一六年一月二十九日见习书记员  周 灿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更189号罪犯吴鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月6日作出（2011）美刑初字第161号刑事判决，以被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴鹏于2011年5月27日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年8月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省���江监狱以罪犯吴鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴鹏自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴鹏应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然���害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改��者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字���2006号之5号申请执行人：刘进德被执行人：王涛上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人王涛银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初44号原告高红燕，女，1991年06月19日出生，汉族，农民。委托代理人杨世兵（系原告高红燕之夫），1990年7月15日出生，汉族，农民。被告重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路九支路5号。法定代理人代利军，经理。本院在审理原告高红燕与被告重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高红燕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红燕负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年一月十四日书 记 员  陈红蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终323号上诉人(原审自诉人)：赵密升，住云南省昆明市西山区。现居住地：广州市花都区。上诉人(原审自诉人)：吴波兰，住湖南省平江县。现居住地：广州市花都区。上列两上诉人共同委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：王有华，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉人赵密升、吴波兰不服广州市花都区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗花法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，被告人仓健利用网络在新浪、QQ群、腾讯微博、百度文库、天涯社区等从多网络媒介上发表文章和照片，对两上诉人进行辱骂，并大量主动转发他人，浏览量达10万次以上，给两上诉人人格尊严和名誉权造成了十分严重恶劣影响，被告人仓健的行为已构成侮辱诽谤罪。刑事诉讼法第二十四条的规定，刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案犯罪行为地不在广州市花都区，但犯罪结果的发生却是在花都广州市花都区，两上诉人均早已在广州市花都区定居至今超过一年以上，被告人涉嫌侮辱、诽谤罪的客体是被害人即两上诉人的人格尊严和名誉权。两上诉人早已在定居地广州市花都区广交众朋友和拥有了自已的生活圈，两上诉人的人格尊严和名誉权被侵害的犯罪结果也正是在广州市花都区。因此，原审法院是犯罪结果地的人民法院，对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定广州市花都区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人直接向人民法院提起刑事自诉，指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪，本案属刑事自诉案件。两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的刑事自诉状和材料显示，两上诉人指控的犯侮辱、诽谤罪的行为是被告人仓健利用计算机网络实施的犯罪行为。而侮辱、诽谤罪的犯罪对象只能是自然人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定：“针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。”只有两上诉人指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪的行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被告人使用的计算机信息系统所在地，以及两上诉人财产遭受损失地才是犯罪地。由于两上诉人没有提交证据证明上述地方在广州市花都区内，故不能认定广州市花都区是两上诉人指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪的犯罪地。两上诉人上诉认为其住所地为犯罪结果发生地，没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：“刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”两上诉人的刑事自诉不属于原审法院管辖，原审裁定对两上诉人的自诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑丽璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02357-1号原告周昌荣，男。被告洪诗文，男。被告秦为旭，男。被告含山县鑫海房地产开发有限公司。原告周昌荣因与被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司名下价值230万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年7月24日查封、冻结了被告名下房产及银行存款，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述房产、银行存款的查封、冻结。本院认为，原告周昌荣要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司名下价值230万元的房产及银行存款的查封、冻结；二、解除对原告周昌荣提供财产担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年一月十四日书记员  王 成
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初114—1号原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。被告：于建祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：于秀金，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：徐后广，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：王志金，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：于文祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：刘元霞，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告于建祥、于秀金、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告双堠信用社诉称：2013年11月27日，被告于建祥向原告借款20万元，被告于秀金、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款本金19.999665万元及利息，并承担诉讼费。本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告于秀金因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社对被告于秀金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一六年一月十三日书 记 员  李 轩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更224号罪犯王坐朋，男，1981年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月9日以(2008)沈刑一初字第308号刑事附带民事判决书，认定被告人王坐朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日至2020年7月24日止，2013年7月19日减刑一年，至2019年7月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王坐朋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王坐朋予以减刑。经审理查明，罪犯王坐朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坐朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王坐朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王坐朋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第573-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住四川省绵阳市涪城区绵州路。被执行人向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人宋春花、被执行人向辉、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第010号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋春花、被执行人向辉、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款15009.66元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3332号原告苏丽萍，女，汉族。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告通辽市汇源木业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区通郑公路魏家村路北。法定代表人张勤山，总经理。被告张勤山，男，汉族，。原告苏丽萍诉被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽萍的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏丽萍诉称，2013年春季，原告与被告口头协议，原告承包了被告通辽市汇源木业有限责任公司房屋建筑厂房的车库门、厂房门等工作（包工包料），约定总费用57000.00元，完工验收后支付费用。2013年6月份左右工程完工，2014年2月8日，经被告公司及法定代表人张勤山验收合格，被告张勤山出具欠据一枚，证实工程完工并经验收合格，并承诺该款于2014年5月1日前支付。到期后，此款经原告催要，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求二被告给付工程款57000.00元、迟延履行利息13680.00元，合计70600.00元，并承担本案诉讼费。被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山均未作答辩。经审理查明，2013年春，被告张勤山将被告通辽市汇源木业有限责任公司的厂房门、车库门的制作安装交由原告承揽。2014年3月8日，被告张勤山向原告出具欠据一枚，上书“人民币伍万柒仟元整，制作门等用料，以验收完，伍月一日前付款”（按欠据原文抄录）。约定的履行期限届满后，被告张勤山未履行给付义务，现尚欠原告57000.00元。上述事实有原告出示的欠据及原告的当庭陈述记录在卷。本院认为，原告为被告张勤山制作安装厂房门、车库门应属于承揽活动，双方形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。虽原告陈述其制作安装的厂房门、车库门使用于被告通辽市汇源木业有限责任公司的厂房，应由二被告共同承担连带偿还责任，但其出示的欠据中只有被告张勤山的签字，无被告通辽市汇源木业有限责任公司的公章，原告未提供其他合法有效证据证明被告通辽市汇源木业有限责任公司与其具有合同关系，所以原告要求二被告共同承担连带清偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。被告张勤山应向原告支付承揽款。因被告张勤山在欠据中承诺于2014年5月1日前给付，但其逾期未履行给付义务，已构成违约，在客观上造成原告一定损失，被告应赔偿逾期付款损失，但双方当事人未就逾期给付利息的计算标准进行约定，本院认为该逾期付款损失按同期银行贷款逾期罚息利率计算较为适宜，因此，原告按月利率20‰计算逾期利息的主张，本院不予支持。经核算，逾期利息应为4956.89元（计算方法：按原告主张的利息起止日2014年5月1日至2015年5月1日止，根据银行同期贷款利率调整分段计算为：1、2014年5月1日至2014年11月21日共计205天，57000.00元×6.00%÷365天×1.5×205天=2881.23元；2、2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，57000.00元×5.60%÷365天×1.5×99天=1298.66元；3、2015年3月1日至2015年5月1日共计62天，57000.00元×5.35%÷365天×1.5×62天=777.00元；以上合计4956.89元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤山于本判决发生法律效力后立即给付原告苏丽萍承揽款57000.00元、逾期利息4956.89元，合计61956.89元。二、驳回原告苏丽萍的其他诉讼请求。三、驳回原告苏丽萍对被告通辽市汇源木业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.00元，由原告苏丽萍负担191.72元，被告张勤山负担1374.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 程WYM
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟辛执字第00454号申请执行人江苏国泰宝马制衣有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路58号。法定代表人陶雪生，董事长。被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。法定代表人周志荣,总经理。被执行人周志荣。被执行人戴月琴。江苏国泰宝马制衣有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、戴月琴追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）熟辛商初字第00141号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏国泰宝马制衣有限公司代偿款人民币200万元，承担自2014年4月11日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为200万元），并支付律师费4万元。二、被执行人周志荣、戴月琴对被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11905元、诉讼保全费5000元，合计16905元，由江苏国泰宝马制衣有限公司负担40元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、戴月琴负担16865元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人周志荣名下有房屋登记信息，发现被执行人戴月琴名下有位于辛庄镇张桥东大街91号房屋（与徐正明共同共有），但该房屋设置有银行贷款抵押权（涉及债权金额为102万元），发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号的厂房，该厂房设置有银行贷款抵押权(涉及债权金额为557万元，且相关银行已提起诉讼)，因被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司涉案较多，目前该厂房处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人周志荣、戴月琴名下有车辆登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为2056865元、自2014年4月11日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为200万元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟辛商初字第00141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  过铁军审 判 员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一六年一月三十日书 记 员  吴 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更20号罪犯李中文，男，1973年10月2日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年2月5日作出（2015）个刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币360668元（已支付人民币22450.95元）。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李中文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)化执字第15-1号申请执行人安小军，男，汉族，1976年1月4日出生。现住化德县长顺镇民政小区。委托代理人刘国谊，男，内蒙古法恒律师事务所。被申请执行人王建国，男，汉族，1980年10月14日出生，系化德县畜牧局职工，现住化德县长顺镇廉租一期。本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第569号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行给付义务，但被执行人王建国至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王建国在化德县信用联社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年一月六日书记员 ：赵赛男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更620号罪犯魏超，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人魏超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，与前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，撤销其缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏超确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏超减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第254号罪犯马沙力海，男，1988年3月15日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月17日作出(2012)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人马沙力海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马沙力海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马沙力海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马沙力海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马沙力海予以减去有期徒刑八个月三十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5423号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：魏柏英。被执行人：余姚市朗诚包装印刷厂。住所地：余姚市。代表人：魏柏英，该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第278号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人魏柏英支付借款870000元、利息4398.75元、罚息34.40元，自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按约定计算的利息、罚息，支付律师代理费40000元，被执行人余姚市朗诚包装印刷厂对上述款项承担连带清偿责任，对被执行人魏柏英名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑3幢3号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏柏英名下的房地产暂难以处理，现两被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5423号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2128号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂占郁，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郭福英，女，1973年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂占郁、郭福英（2012）汀非执字第168号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币32136元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人��财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年一月十五日代书记员 刘周荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保27号申请人重庆联展汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人郑国勇，总经理。被申请人杨秀武，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人卜祖文，男，1986年6月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人重庆联展汽车销售有限责任公司因与被申请杨秀武、卜祖文民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨武秀、卜祖文存款38万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆嘉威物流有限公司所有的渝BS07**、渝BS07**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨武秀、卜祖文存款38万元或相应价值财产。二、对担保人重庆嘉威物流有限公司所有的为本案担保的渝BS07**、渝BS07**号车辆的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十八日书记员 陈小张
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝民初字第2342号原告武某，山西省汾阳市居民。被告甲公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。法定代表人：陈某。被告乙公司，住所地：孝义市东许办事处上庄村。法定代表人：徐某。本院在审理原告武某与被告甲公司、乙公司建设工程合同纠纷一案中，原告武某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告武某承担。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一六年一月二十日书记员  梁 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1523号原告李勇。被告潘佳华。被告刘炜强。原告李勇与被告潘佳华、刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李勇、被告潘佳华、刘炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告潘佳华于2015年5月30日向原告借款20000元并由被告刘炜强对该借款进行了担保。现原告索款无着，诉至法院，要求被告潘佳华立即归还借款20000元，被告刘炜强对该借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：2015年5月30日的借条一份，证明被告潘佳华向原告借款20000元，由被告刘炜强提供担保。被告潘佳华辩称，借款是事实，但该借款已归还给担保人刘炜强了。被告刘炜强辩称，担保是事实，借款人潘佳华已将借款20000元给了我，但我没有归还给原告。经审理查明：2015年5月30日被告潘佳华向原告借款20000元，并出具借条一份交原告，由被告刘炜强担保并签字。该借条未约定利息和还款期限。被告借款后，原告多次向被告潘佳华索要，被告均未能归还，担保人刘炜强也未能履行担保责任，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘佳华向原告李勇借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定归还期限，原告随时可以向被告主张要求归还借款。原告要求被告潘佳华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炜强作为担保人在借条上签字，但双方未约定承担担保责任方式，根据相关的法律规定，应认定为连带保证责任，故对原告要求被告刘炜强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告潘佳华于本判决生效后10日内给付原告李勇借款20000元；二、被告刘炜强对被告潘佳华的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告潘佳华、刘炜强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年一月十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4972号原告上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵允良，董事长。委托代理人汤勤，女。被告温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈谊。本院受理原告上海天利丰港商品混凝土有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天利丰港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,365元，减半收取计人民币5,182.50元，由原告上海天利丰港商品混凝土有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初33号原告：徐生仿，男，，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：卜秀成，男，，汉族，户籍地安徽省来安县，现暂住安徽省来安县。原告徐生仿与被告卜秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生仿及其���托代理人陈保文，被告卜秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐生仿诉称：2015年6月至7月，卜秀成因承包工程需交纳保证金，两次向其借款38000元，口头承诺几天内偿还。后经多次催要，卜秀成以种种理由拖延。故起诉要求卜秀成立即偿还欠款38000元，并承担本案的诉讼费。卜秀成在庭审中辩称：该欠款系其与徐生仿系合伙做生意形成。因其承包工程缺乏资金，遂邀请徐生仿投资，约定利润均分。后因投资失败，其投资款无法收回。为了使徐生仿放心，故出具欠条。对此欠款其亦认可，但暂时无力偿还，待其经济好转，再行偿还。经审理查明：徐生仿与卜秀成经人介绍相识。2015年6月，卜秀成意欲承建南京恒大翡翠工地部分工程，因缺乏资金，遂找到徐生仿，邀请徐生仿参与投资，并承诺：参与工程利润分成。此后，徐生仿先��给付卜秀成或按照卜秀成授意汇款，合计人民币38000元，用于卜秀成交纳工程保证金。因投资不慎，资金无法收回。徐生仿遂向卜秀成索要该款。2015年12月22日，卜秀成出具欠条一张给徐生仿，载明：今日因南京恒大翡翠工地保证金欠到徐生仿人民币叁万捌仟元正（38000）。此后，卜秀成未偿还该欠款。徐生仿遂起诉来院，要求卜秀成立即偿还欠款38000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有徐生仿及其委托代理人、卜秀成的当庭陈述及徐生仿身份证复印件，卜秀成出具的欠条等相关证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为：卜秀成应当如何履行还款义务。针对争议焦点，债务应当清偿。卜秀成欠徐生仿38000元，有卜秀成出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对徐生仿要求卜秀成偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。但卜秀成称：待其经济好转，再行偿还的辩解，显属无理。因该欠款标的较大，短期内卜秀成确无力偿还，故应当给予卜秀成一定的还款期限，结合卜秀成的实际情况，本院酌定为60日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卜秀成偿还原告徐生仿人民币38000元，于判决生效后60日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告卜秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年一月十八日代理书记员  江 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1820号原告杨颖，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海东立商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐震峰，总经理。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。原告杨颖诉被告上海东立商务有限公司(以下简称：东立公司)其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告东立公司的委托代理人张佳俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨颖诉称：原告于2002年3月至被告处工作，至2004年2月辞职，但被告至今未为原告办理退工手续，请求法院依法判令被告为原告办理退工手续。被告东立公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告自述其于2001年年底经应聘入职被告处，担任票务员，月工资人民币2,800元。2004年2月，原告提出离职。2015年5月12日，被告出具《情况说明》，内容为：建行徐汇支行，我司离职人员杨颖的公积金账号(XXXXXXXXX)可能因当初经办人员操作失误，身份证号输入有误，显示为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际应为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，请贵行将其个人公积金账户信息予以修正。专此说明。2015年5月12日，被告出具《委托书》，内容为：公积金管理中心，兹委托杨颖本人(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)赴贵中心办理公积金账号。特此委托。根据用工登记系统显示，2002年11月26日至2006年11月6日，原告的用工登记单位为上海民航东大实业有限公司；2004年10月10日至2006年11月6日，原告的用工登记单位为上海旺企快递服务有限公司；2006年11月6日至今，原告的用工登记单位为上海航旅商务咨询有限公司。根据社保缴纳登记系统显示，原告社保缴纳情况如下：1994年11月至2002年3月，由上海民航东大实业有限公司为其缴纳社保；2002年4月至2004年3月，社保缴纳单位为上海民航东大实业有限公司，但无缴纳记录；2002年4月至2006年10月，由上海旺企快递服务有限公司为其缴纳社保；2006年11月至今，由上海航旅商务咨询公司(后更名为上海新龙航空服务有限公司)为其缴纳社保。根据上海市公积金管理中心登记系统显示，原告公积金帐户开户日期为1996年2月5日，末次汇缴月份为2001年12月。2001年至2004年公积金帐户均挂在为上海民航东大实业有限公司名下。自2005年起至今，公积金帐户变更至被告东立公司帐户名下。但无任何缴纳记录。原告于2015年6月24日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东立公司为其办理退工手续。该委于2015年6月26日以杨颖的请求已过诉讼时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理决定书、被告出具的情况说明、公积金明细、社保缴纳明细记录、用工登记情况说明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。原、被告于2002年3月至2004年2月之间是否具有劳动关系的争议，应由原告承担举证责任。原告并未提供其于上述期间为被告提供劳动，被告支付其劳动报酬的相关证据，仅凭被告出具的情况说明并不足以证明双方之间建立了劳动关系的事实。且根据原告的社保等相关资料显示，原告本人用工登记记录中并无其在东立公司就业的记录，社保缴纳登记系统亦无东立公司为原告缴纳社会保险费的记录，公积金管理中心的登记系统所显示的原告公积金帐户登记至东立公司公积金帐户名下的时间也是在原告自述的离职时间之后。社保、公积金及用工登记信息均来源于第三方机构，相较其他证据材料具有更高的证明力。被告陈述其与原告之间无劳动关系，出具情况说明和委托书是为了协助原告办理公积金转出手续，该陈述与上述登记资料并不相悖，亦符合常理，本院予以采信。原告未提供其他充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告为其办理退工手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  陈翠花二〇一六年一月十五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初字第286-1号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，任董事长。被告张某，居民。被告刘某，居民。被告时某，居民。被告孙某，居民。被告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。法定代表人时仲泉，任总经理。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保13号原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡志红，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖南陵县。法定代表人：奚茂峰。本院在审理原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖林诺商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币130000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖林诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在人民币130000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年一月十九日书记员 朱维林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7366号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司法定代表人：周丽璇。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温小飞委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付温小飞解除劳动关系经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付温小飞解除劳动合同经济补偿金12500元。二、温小飞承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、温小飞入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，温小飞直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从温小飞的行为可见，是温小飞自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定温小飞入职时间错误，仅凭温小飞一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人温小飞答辩称：我方对原审判决结果没有意见，��审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院认为，泰得公司虽上诉称本案是温小飞主动解除劳动关系，故其司无需向温小飞支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于温小飞入职时间如何认定的问题，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人���位负举证责任。”，据此，对于温小飞何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明温小飞入职时间的情况下采信温小飞的主张并据此认定温小飞的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  张
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更309号罪犯吉五非日，男,1979年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出(2009)保中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉五非日犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2836号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2311号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉五非日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉五非日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉五非日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉五非日减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第16号罪犯支成金，男，1989年5月11日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人支成金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯支成金在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支成金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；部分履行了罚金300元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支成金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支成金予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执627号之一申请执行人易理，男，汉族，1987年6月29日出生，住长沙市望城区。被执行人易欣，男，汉族，1979年11月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人易理与被执行人易欣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月8日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1347号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年一月五日书记员  侯 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初57号原告：高金龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告高金龙诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高金龙的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙诉称：2015年3月16日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4242元（分别为10月份工资1660元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告高金龙在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1660元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计4242元。本院认为：原告高金龙虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4242元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高金龙支付工资4242元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保15号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松。委托代理人刘鹏，大安区农村信用合作联社员工。被申请人车国超，男，汉族，1975年9月22日出生。被申请人李定玉，女，汉族，1978年10月25日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉车国超、李定玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初139号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人车国超、李定玉银行存款280000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年一月二十一��书记员  彭竞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第210号罪犯韦欢，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出(2013)东二法刑初字第1274号刑事判决，以被告人韦欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02123号原告山建辉，男，1978年4月27日生，汉族，农民。委托代理人王耀峰、陈建平，陕西正义剑律师事务所律师。被告山占涛，男，1983年9月19日生，汉族，农民。委托代理人雒兴利，男，1965年10月18日生，汉族，农民，系原告之舅。原告山建辉与被告山占涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建辉及其委托代理人王耀峰、陈建平，被告山占涛的委托代理人雒兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山建辉诉称，2014年7月9日下午，原告之母与被告之母因琐事发生口角，被告之母及家人对原告之母进行殴打。打架结束后，被告怀疑原告参与打架，即到原告老屋，将原告大门、两个木窗及1个木凳损坏，现要求被告赔偿损坏的物品损失共2000元，诉讼费由被告承担。被告山占涛辩称，事发当天，被告回家闻听母亲被原告打伤，即到原告老屋找原告质问。因未见到原告，被告便顺手用木凳砸了原告一块玻璃并摔坏木凳。现被告愿赔偿原告一块玻璃及木凳的费用，但原告称被告损坏其大门及两个木窗不属实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日下午，原告之母寇转转与被告之母雒淑段因琐事发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。期间，原告掰扭雒淑段左手致其左手受伤，被告之弟山占占亦对原告进行脚踢。双方被人劝开后，被告闻讯回家，见到其母雒淑段受伤，即找到原告老屋欲与原告理论，因未见到原告，其即用木凳砸坏原告窗户玻璃并摔坏木凳。嗣后，被告又找到原告新屋并对原告进行了击打。双方纠纷发生后，户县公安局以户公（大）行罚决字（2014）1733号行政处罚决定书对被告处以罚款500元的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，为索赔，原告于2014年8月22日持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其被损财产损失2000元。本案在审理期间，因被告山建辉对公安机关向其所作行政处罚决定提起行政诉讼，本院遂作出（2014）户民初字第02123号民事裁定书，对本案中止审理。本案恢复审理后，庭审中，被告持辩称理由否认砸坏原告大门及两个木窗，仅同意赔偿被损坏木凳及1块窗户玻璃。原告未对其所称被告损坏其大门及两个木窗的事实提供证据。另查明，2014年7月10日，原告之父山五十在公安机关的笔录中称：“问：你还有什么要补充的？答：昨天晚上，山战涛还将我家的窗户玻璃和凳子等物品砸了。问：砸了多少玻璃？答：有四、五块玻璃，还有个木凳子。问：被砸的物品价值多少？答：一共价值几十元钱。”。现原告在改建其老屋中已将原大门及木窗更换。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实,有本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告在其家属与原告方冲突结束后，又寻至原告家中损坏原告窗户玻璃及木凳，其行为显有过错，其就所损毁物品依法应承担赔偿责任。因原告现无证据证实被损窗户玻璃、木凳的确切数量及价值，参照原告之父山五十在公安机关询问笔录中的陈述，现酌情确定为50元较为适宜。原告称被告损坏其大门及两个木窗，被告对此否认，原告亦未能就此提供证据印证，故原告要求被告承担该部分损失的赔偿责任，其请求因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告山战涛于本判决生效后10日内赔偿原告山建辉窗户玻璃及木凳损失50元。驳回原告山建辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  杜 娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执45号申请执行人伍心定,男,1957年6月2日出生,汉族，住顺庆区。被执行人党正华,女,1964年5月1日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1899号民事判决书，于2016年1月11日立案受理了申请执行人伍心定申请执行被执行人党正华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人党正华未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人党正华银行存款16080.00元（其中借款本金15000.00元，利息675.00元，加倍迟延履行债务利息105.00元，执行费125.00元，案件受理费175.00元）本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈彦二〇一六年一月二十五日书记员  张弥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1699号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，男，出生于贵州省遵义县，因本案于2015年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1633号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨某、指定辩护人戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月21日5时许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇文昌路文昌大药房门口，看正在扫地的环卫工人张某不顺眼，即从地上捡起砖块砸张某的后脑致其倒地，被告人杨某又捡起路边砖块、石块继续砸张某头部及身体，致其右侧顶部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。被害人杨某1听到声响后开门察看，被告人杨某又用砖砸杨某1，致杨某1头部受伤。后被告人杨某又窜至店口派出所门口，用拳头、路牌标志殴打保安门卫，被派出所保安制服归案。经诸暨市公安局法医鉴定：张某所受人体损伤程度属重伤二级；杨某1所受人体损伤程度属轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某作案时患有情感性精神障碍，系限制刑事责任能力人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某犯罪时尚未完全丧失辨认或控制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人对对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，提出：1.被告人杨某在作案时患有情感性精神障碍，依法可以从轻或减轻处罚；2。被告人作案后主动到店口派出所，后来因其他原因被保安制服，归案后如实供述了自己的罪行，请法庭考虑能否给其认定为自首；3.被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求对被告人杨某减轻处罚。针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.被告人没有主动归案的情节，在派出所门口被制服后虽如实交代了犯罪事实，但是之前已经有证人打电话报警，而且民警是通过监控录像发现被告人的穿着与监控中一致才将其锁定，所有不能认定为自首；2.民事赔偿部分尚未解决，没有取得被害人的谅解，不应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人裘某、俞某、赵某、丁某、夏某、蒲某、钟某、杨某清、刘某、丁某亮、牟某的证言，抓获经过，被害人张某、杨某1的陈述，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。关于被告人是否属于自首的问题。经查，根据被告人的供述和辩解，证人俞某、钟某的证言，监控录像，归案经过等证据，被告人杨某故意伤害被害人张某后，目击证人赵某拨打了110报警电话。被告人杨某来到了店口派出所，但其此时来店口派出所不是投案，而且看派出所门卫保安不顺眼，又前去辱骂、殴打门卫保安，后被保安等人制服。保安将杨某交给民警处置后，民警通过对监控视频进行审查，才发现杨某就是殴打张某的犯罪嫌疑人。因而，被告人杨某没有主动投案的行为，不应认定为自首。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但被告人至今尚未对被害人进行赔偿，对其不宜减轻处罚。指定辩护人提出被告人系自首及请求减轻处罚的意见不予采纳，其余意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一八年九月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年一月十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执51号申请执行人陈凤其，男，***。被执行人吴石生，男，***。被执行人吴永荣，男，***。被执行人吴有财，男，***。本院在执行申请执行人陈凤其与被执行人吴石生、吴永荣、吴有财经济纠纷一案中，查明被执行人吴有财应给付申请执行人陈凤其油款2660元并负担案件受理费160元，被执行人吴石生、吴永荣对该款承担连带责任。现因被执行人吴石生、吴永荣、吴有财无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）祁金经初字第41号民事判决书的本次执行。申请执行人陈凤其如能提供被执行人吴石生、吴永荣、吴有财财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  周 波二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘小明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更253号罪犯郑浪浪，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人郑浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑浪浪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑浪浪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑浪浪准予减刑三个月（刑期至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢20号申请执行人刘云，女。被执行人：樊庆举，男，居民。被执行人：赵长斌，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2667号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊庆举、赵长斌所有的银行存款19万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍