河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第1009号原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路366号。负责人周慧成，该行行长。委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。被告程海珍，男，1988年4月23日生，汉族，住邯郸市大名县。被告石飞飞，女，1987年2月3日生，汉族，住邯郸市大名县。被告吴东亮，男，1987年2月25日生，汉族，住邯郸市大名县。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告程海珍、石飞飞、吴东亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧、王建茹、被告程海珍、吴东亮到庭参加诉讼。被告石飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，被告程海珍因购车于2014年3月7日与其签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，被告石飞飞自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告吴东亮提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告程海珍、石飞飞未按时足额还款，被告吴东亮也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告返还本息、滞纳金等费用共计128534.48元及2014年12月22日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、公告费等费用；2、判令第三被告对上述请求承担连带责任；3、判令第一被告抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告程海珍辩称，原告所诉是事实，1万多元的手续费当时已经扣过了，从12ＸＸ扣的。被告吴东亮辩称，确实担保了，签保证合同是真实存在的，原告没通知过我相关还款信息，没有接到过原告任何电话。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、程海珍、石飞飞身份证和结婚证，证明被告的主体身份及程海珍与石飞飞是夫妻关系；2、信用卡专向分期付款申请表、汽车分期客户谈话笔录、购车协议书、授权委托书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告申请信用卡和用途的事实，购车的事实，石飞飞同意共同还款及签订借款合同的事实，付款合同约定了付款额度及期限，还约定若被告不履行义务不适用免息还款约定及无最低还款额；3、机动车行驶证、完税证明、刷卡小票、同意抵押声明、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记摘要信息栏，证明被告于2014年3月12日用信用卡已完成购车的事实，刷卡是12万，手续费14400元，原告已履行了义务，被告石飞飞同意抵押，签订抵押合同的事实及抵押物登记的事实；4、吴东亮身份证、中国银行信用卡专向分期付款保证合同，证明保证人的身份，签订保证合同的事实及吴东亮应承担连带责任；5、欠款明细，证明被告截止到2014年12月22日欠原告本金23331元、利息1104.56元、滞纳金74041.96元、剩余本金97056.96元，共计128534.48元。被告程海珍对原告的证据证1、3、4、5无异议，证2中国银行信用卡专向分期付款抵押合同第一页的签字不是我签的，最后一页签字是我签的，当时我签的时候合同上是空白的，刷卡小票有异议，不是我刷的，我没有在小票上签过字。被告吴东亮对原告提供的证据均无异议。各被告未提交证据。经审理查明，2014年3月7日，被告程海珍与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2014年个卡字29号），合同主要约定：被告程海珍向原告银行借款120000元，用于购买汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告程海珍还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告程海珍将名下的北汽钟宝汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2014年个卡字29号合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过120000元。同日，原告与被告吴东亮签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人程海珍与原告签署的编号为2014年个卡字29号合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告吴东亮）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。截至2014年12月22日，被告程海珍共拖欠原告借款本金、利息、应收费用共计128534.48元。另查明，被告石飞飞与被告程海珍于2012年6月6日登记结婚。2014年1月2日，被告石飞飞向原告出具授权委托书，内容：“我同意程海珍贷款120000元，购买钟宝型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项”。再查明，被告程海珍提出笔迹鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，鉴定机构出具退回鉴定委托的结论。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告程海珍、石飞飞作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告程海珍、石飞飞未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告程海珍签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告吴东亮亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持；至于原告请求被告支付为实现债权的各种费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于被告程海珍辩称刷卡小票不是本人签字的理由，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海珍、石飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息、应收费用共计人民币128534.48元及自2014年12月22日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告吴东亮对以上债务承担连带清偿责任；三、准予对被告程海珍抵押车辆拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告程海珍的上述债权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元、公告费600元，共计3470元，由被告程海珍、石飞飞、吴东亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍代理审判员  郝 艳人民陪审员  刘 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。