wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2570号原告陈伟，男，汉族，生于1968年12月28日。特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。本院于2015年9月11日受理了原告陈伟诉被告李显洲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的特别授权委托代理人蒋小平，被告李显洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年3月30日，被告李显洲因资金周转困难向原告借款400万元，被告李显洲向原告出具了借条，约定利息1.8%。被告借款后偿还借款本金100万元，其余的300万元至今未还，原告经多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息，利息从2014年3月31日起至付清之日按月息1.8%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李显洲承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李显洲于本判决生效后十日内向原告陈伟偿还借款本金300万元及利息，利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月息1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由被告李显洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年一月十九日书记员  舒献
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2204号申请执行人：高伟功被执行人：吴希庆本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第609号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人吴希庆名下位于莱城区莱口旧路普阳院内1号B单元西户房产一套，房权证号：00××35需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年一月二十八日书记员  张 菁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第193号原告郭朝建，男，1962年8月15日出生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。被告王洪彬，男，1975年5月24日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。原告郭朝建诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭朝建的委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝建诉称，被告王红彬承包郑州农科院专家公寓工程，因拖欠农民工工资导致农民工上访，为解决该事端，被告于2011年5月30日在其处借款30万元，用于发放农民工工资。借款时，被告承诺月息2分，待农科院工程款结算后，用工程款偿还借款，并出具借条1份。后经其多次催要未果，故提起诉讼，望法院判令被告偿还借款30万元及利息24.6万元（自借款之日计算至2014年11月1日止，共41个月，利息按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王洪彬未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2011年5月30日，被告王洪彬向原告郭朝建出具借条1份，载明“今借到郭朝建现金人民币叁拾万元整（300000元）此款可以从农科院专家公寓工程款中扣除月息2分王洪彬2011年5月30号”。原告该30万元借款及利息至今未得清偿。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条1份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王洪彬向原告郭朝建出具借条，表明双方之间存在借贷关系，并约定有借款利息。原告借款及利息至今未得清偿，现原告主张被告清偿借款本金30万元及借款之日至2014年11月1日止利息22.6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王洪彬于本判决生效之日起十日内返还原告郭朝建借款本息共计人民币55.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 徐 艳代理审判员 刘 楠人民陪审员 石慧云二〇一六年一月四日书 记 员 仝月琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第11369号原告李述新。委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。负责人马国栋，经理。委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。本院在审理原告李述新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李述新撤回起诉。本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈树亮二〇一六年一月七日书记员  赵鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初80号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月17日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月16日20时30分许，被告人汤某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车，沿339省道南信叶路由东北向西行驶至信阳市浉河区东双河镇东双河村邱家湾路段，与前方步行在道路右侧的钱某发生相撞，造成车辆受损、钱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定：被告人汤某某应承担该事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人汤某某对起诉书指控事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月16日20时30分许，被告人汤某某醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿339省道南信叶路由东北向西行驶至信阳市浉河区东双河镇东双河村邱家湾路段，与前方步行在道路右侧的钱某发生相撞，造成车辆受损、钱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人汤某某的血液中乙醇含量为132.62mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人汤某某应承担该事故全部责任。事故发生后，被告人汤某某和与被害人同行的人一起将被害人钱某送到东双河镇卫生院抢救，并在医院等待警察前来处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。2015年11月28日，被告人与被害人亲属之间自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述与辩解、证人张某的证言、户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、继承人证明、赔偿协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，醉酒且无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 涵
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02339号原告李艳娥，女，1977年6月3日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告李艳娥与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9712元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9712元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9712元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资9712元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李艳娥工资9712元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保1号申请人：崔慎国，男。被申请人：石少杰，男。申请人崔慎国与被申请人石少杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人石少杰位于莒县文心广场、万德福对门西大街沿街楼LED户外彩屏各一个，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石少杰位于莒县文心广场的户外彩屏一个，查封期限二年。二、查封被申请人石少杰位于万德福对门西大街沿街楼LED户外彩屏一个，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月四日书记员  严晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02611-1号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。负责人杨明，总经理。被执行人陈兰兵，男，1968年1月2日出生，汉族，申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人陈兰兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02793号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈兰兵至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司支付租金及物业管理费192465.34元，违约金46913.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9300元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费8098元，本案申请执行费3612元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈兰兵银行存款或其他收入260389元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈兰兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更457号罪犯李雷，男，汉族，1983年3月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2007年9月21日作出（2007）凤刑初字第126号刑事判决，以被告人李雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雷确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05814号原告房以腾。被告罗运兵。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105.106.201.201A号门面。负责人杨军军，总经理。委托代理人朱洁培，该公司职员。原告房以腾与被告罗运兵、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告房以腾、平安财险连云港公司的委托代理人朱洁培到庭参加诉讼。被告罗运兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房以腾诉称，原、被告之间的机动车交通事故纠纷一案，连云港市海州区人民法院已经作出（2013）海民初字第0191号民事判决，确定原告的后续医疗费待实际发生后另行主张。现原告因后续治疗产生医疗费8472元、住院伙食补助费210元，请求判令二被告赔偿原告损失8682元，并承担本案的诉讼费用。被告罗运兵未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险连云港公司辩称，驾驶我公司承保车辆的范加林承担事故主要责任，我公司在保险限额和事故责任范围内承担保险责任。医疗费扣除10%非医保用药。经审理查明，2012年12月9日17时许，范加林驾驶苏G×××××号轿车与罗运兵驾驶的苏B×××××学号轿车相撞，造成苏B×××××学号轿车乘坐人房以腾受伤，两车局部损坏。此事故经公安交警部门认定，范加林负主要责任，罗运兵负次要责任，房以腾无责任。苏G×××××号轿车在平安财险连云港公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔）。2013年3月25日，房以腾就此次交通事故产生的损失向本院提起民事诉讼。本院经审理后认定房以腾的损失（不包含后续治疗费），首先由平安财险连云港公司在交强险限额范围内承担；超出部分，由罗运兵承担30%，平安财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担70%；超出商业三者险的部分由范加林承担。2013年4月27日，本院作出（2013）海民初字第0191号民事判决书，判决平安财险连云港公司给付房以腾30566.4元（其中交强险医疗费限额1万元），罗运兵给付房以腾2815元，范加林给付房以腾840元。该判决已生效。2015年9月25日，房以腾入住连云港市第一人民医院，行右锁骨骨折术后内固定取出术，于2015年10月2日出院，花费8471.99元。上述事实，有原告、被告平安财险连云港公司的当庭陈述，原告举证的（2013）海民初字第0191号民事判决书、医疗费发票、出院记录、病人费用清单等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。房以腾因此事故产生的损失，超出交强险限额范围的部分，由罗运兵承担30%，平安财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担70%，以上内容经生效判决确认，本案赔偿责任据此确定。房以腾因后续治疗产生的费用，经本院核定为医疗费8471.99元、住院伙食补助费210元（30元×7天），合计8681.99元。以上损失超出交强险医疗费用限额，由罗运兵承担2604.60元（8681.99元×30%），平安财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担6077.39元（8681.99元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗运兵于本判决生效后十日内给付原告房以腾人民币2604.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告房以腾人民币6077.39元；三、驳回原告房以腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告房以腾负担35元，被告罗运兵负担15元（原告房以腾已预交，被告罗运兵于履行本判决义务时一并给付原告房以腾）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  许娜娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈笑笑法律条文及法院账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执59-1号申请执行人王军侠。申请执行人谢锋。被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。法定代表人王慧玲，该公司董事长。王军侠、谢锋与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第895号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王军侠、谢锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金7617.31元。执行中，申请执行人王军侠、谢锋与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金7617.31元以90%受偿，即6856元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项6856元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第895号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锐代理审判员 李 凯代理审判员 汤文革二〇一六年一月二十七日书 记 员 李 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第602号上诉人（原审原告）：马勇，男，回族，住湖北省建始县，公民身份号码。委托代理人：郭艳丽、刘家颖，、律师助理。被上诉人（原审被告）：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：村上文庸，该公司董事长。委托代理人：秦红英、姚苏明，广东励而德律师事务所律师、实习律师。上诉人马勇因与被上诉人卡西欧电子科技（中山）有限公司（以下简称卡西欧公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民五初字第143号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：马勇于2006年1月入职卡西欧公司，任作业员。2011年4月1日，卡西欧公司（甲方）与马勇（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2011年4月1日至2015年3月31日；乙方的岗位为作业员，职务为员工；乙方月正常工作时间工资为1100元，每月10日为发薪日。合同还约定了其他事项。2011年10月1日，双方订立劳动合同变更书，约定：自2011年10月1日起，乙方的职务调整为副班长，基准工资调整为1400元，职位工资50元。基于生产经营需要，卡西欧公司于2015年2月9日将马勇由基板制造车间副班长调整至手表车间A3拉从事一线作业员，该岗位需要长期站立。当日调岗的还有其他13人。调岗后，马勇的基准工资不变，依然享受职位工资50元。2015年3月25日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限为自2015年4月1日至法定的终止条件出现时止；乙方的岗位为作业员，职务为副班长；乙方月正常工作时间工资为2290元，每月10日为发薪日。合同还约定了其他事项。马勇在卡西欧公司上班至2015年3月25日。后马勇向卡西欧公司请病假，从次日起至2015年4月6日在医院住院治疗。2015年3月3日，马勇（申请人）以卡西欧公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、确认申请人2004年1月至2015年3月4日期间在职工作；二、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金70000元。2015年5月26日，该会出具中劳人仲案字（2015）914号仲裁裁决：“一、确认申请人2006年1月至2015年3月4日期间在被申请人处工作；二、驳回申请人其余仲裁请求。”马勇（申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令卡西欧公司支付：1.经济补偿金60000元；2.医疗费报销款4000元。原审法院另查明：马勇在仲裁庭审时（2015年4月8日），提出与卡西欧公司解除劳动合同，卡西欧公司表示同意，双方于次日办理解除劳动合同手续。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：卡西欧公司应否向马勇支付解除劳动合同的经济补偿金。卡西欧公司于2015年2月9日对马勇的工作岗位进行调整。该次调岗，除马勇之外，还有另外13人，岗位调整并不具有侮辱性和惩罚性，且调岗后并未改变马勇原工资标准及福利待遇。在调整岗位之后，双方于2015年3月25日签订了新的劳动合同，对工作岗位（作业员）进行明确约定，应视为马勇已接受岗位的调整。由此，原审法院认定卡西欧公司对马勇的岗位调整并无不当，马勇于2015年4月8日提出解除劳动关系的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，卡西欧公司无需向马勇支付解除劳动合同的经济补偿金，马勇的诉讼请求，原审法院予以驳回。因马勇要求卡西欧公司支付医疗费报销款4000元的诉讼请求与其他诉讼请求具有可分性，该请求未经过仲裁程序，原审法院不作处理。另外，因双方对仲裁裁决书裁决第一项均无异议，原审法院确认马勇2006年1月至2015年3月4日期间在卡西欧公司工作。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认马勇2006年1月至2015年3月4日期间在卡西欧公司工作；二、驳回马勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马勇负担。上诉人马勇不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然从表面上看，没有违反合同约定，但是实际上，新劳动合同降低了马勇的劳动条件和劳动待遇。马勇之前虽然也是作业员，但是劳动条件是与其身体状况不能长期站立是相符的。旧劳动合同即将到期后，公司为了逼走马勇将马勇调至需要在整个工作时间站立的手表车间从事一线作业员工作，马勇患病是无法从事该项工作的，马勇一致不同意调岗，2015年3月25日之所以与卡西欧公司续签劳动合同，是因为新的劳动合同没有改变旧劳动合同约定的劳动待遇。上诉人马勇续签劳动合同的行为并不能推定其同意新岗位的调整。请求撤销原审判决，判决卡西欧公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金70000元。被上诉人卡西欧公司答辩称：马勇提出解除劳动合同不符合支付经济补偿金的情形。调岗符合合同约定，其副班长的津贴仍然保留，马勇提出解除的是双方新签订劳动合同，双方的合同已经履行超过一个月。马勇从未向公司出具病历资料，××与卡西欧公司调岗也不存在关联性。请求驳回上诉人马勇的上诉请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。针对上诉请求以及所依据事实和理由，分析如下：本案双方争议的焦点为卡西欧公司应否向马勇支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，卡西欧公司于2015年2月9日对马勇等13人的工作岗位进行调整。调岗并不是针对马勇一人；双方劳动合同约定马勇岗位为作业员，调整后的岗位也是属于作业员，调岗后也未改变马勇原工资标准及福利待遇。马勇上诉主张调整后岗位待遇降低，但没有举证证明；且在调整岗位之后，双方于2015年3月25日签订了新的劳动合同，对工作岗位（作业员）进行明确约定，应视为马勇已接受岗位的调整。故上诉人马勇主张卡西欧公司知道其身体不适合岗位调整，故意以此逼其离职的理由，依据不足，本院不予采纳。因此，原审法院认定卡西欧公司对马勇的岗位调整并无不当，卡西欧公司无须向马勇支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马勇的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁艳凤审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年一月六日书 记 员  梁华乔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1086号原告周建军。被告梁雪利。被告梁君华。被告梁君德。本院在审理原告周建军与被告梁雪利、梁君华、梁君德民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年一月四日见习书记员  许笔砚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初00080号原告：王云飞。被告：王国保。本院在审理原告王云飞诉被告王国保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年一月六日代书 记员  丁 罕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执256号申请执行人：叶连兵，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省明光市。被执行人：樊军，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴珊珊，女，汉族，1981年7月14日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理叶连兵与樊军、吴珊珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01681号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊军、吴珊珊在金融机构的存款2万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十八日代理书记员  张莹莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第434号上诉人（原审被告）石某某，男，1978年6月30日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现在云南省楚雄。被上诉人（原审原告）赵某某，女，1987年4月5日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第328号民事判决；二、发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。二审案件受理费300.00元，退还上诉人石某某。审判长  邹春林审判员  陶仕群审判员  叶枝松二〇一六年一月四日书记员  李 赟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第835号申请执行人廖全枝，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人王锦舜，男，1978年3月1日出生，汉族，住济南市。申请人执行人廖全枝与被执行人王锦舜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）槐民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。本院立案执行后，通过银行、车辆、房管等查询系统，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）槐执字第835号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年一月十五日书记员  高千雯
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初197号原告：陈加君。委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：聂克富。被告：马乃贵。被告：毕思迎。被告：张玲。本院审理的原告陈加君诉被告聂克富、马乃贵、毕思迎、张玲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告聂克富、马乃贵、毕思迎、张玲主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年一月十八日书记员  李 辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更76号罪犯郭建利，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月二十五日作出（2004）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人郭建利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）云高刑复字第998号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建利在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更95号罪犯郑永良，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）长刑初字第257号刑事判决，以被告人郑永良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郑永良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯郑永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯郑永良减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1601号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行。被执行人张小兵，男。本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行与张小兵借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第202号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  李根林二〇一六年一月二十七日书记员  田飞虎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初44号原告赵湘涛，男，汉族。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人丁显品。被告丁显品。本院受理原告赵湘涛诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵湘涛的起诉。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  王卫华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初113号原告：王俊。被告：安世杰。本院在审理原告王俊与被告安世杰买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安世杰价值31975.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下鲁XXX**号思威牌小型客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘某某名下鲁XXX**号思威牌小型客车；二、冻结被告安世杰在各银行账户内的存款31975.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇一六年一月七日书记员  张生燕
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行初字第241号原告杜思明，男，1952年7月27日生，汉族。委托代理人杜春荣。委托代理人李晓英，江苏焯然律师事务所律师（南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告南京市秦淮区房产管理局，住所地在本市秦淮区瑞金路10号。法定代表人张立龙，南京市秦淮区房产管理局局长。委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。委托代理人万晓清，南京市秦淮区房产管理局工作人员。第三人南京秦淮房产经营有限公司，住所地在本市秦淮区中华路312号。法定代表人黄瑾，南京秦淮房产经营有限公司总经理。委托代理人娄宁，南京秦淮房产经营有限公司工作人员。原告杜思明不服被告南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房管局）公房管理行政行为，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月4日向被告秦淮区房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告杜思明及其委托代理人杜春荣、李晓英，被告秦淮区房管局委托代理人邵连顺、万晓清，第三人南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）委托代理人娄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦淮区房管局于1991年3月对东小市口x号公房进行交换登记，承租人由杜思明变为朱双霞。原告诉称，2015年5月29日，第三人秦淮房产公司向原告出具了一份说明，说明坐落于东小市口x号公房在1991年3月承租人杜思明与朱双霞交换。根据相关法律规定，公有房屋使用权转租或者转借的，转租或者转借双方应当签订转租或者转借合同，并办理登记备案手续，自始至终原告从来未与他人签订任何协议，也未至被告处办理任何备案手续。原告认为被告私自将涉案房屋的承租人变更为他人的行为是违法的，故诉至本院，请求确认被告将东小市口x号公房承租人从原告变更为朱双霞的行为无效，并确认涉案公房的承租人为原告。原告向本院提交了以下证据材料：证据1、秦淮房产公司2015年5月29日出具的说明一份；证据2、2015年8月7日开庭笔录；证据1、2证明原告于2015年5月29日才得知该房屋是与朱双霞交换；证据3、杜思明户口登记簿一份，证明杜思明目前的户口仍登记在涉案房屋中，杜思明是这套房屋的���主，同时登记了杜思明服务处所是无业，属于经济困难，原告从没有其他的房产。被告辩称，2005年底之前，秦淮区直管住宅公房的使用交换是由被告下设的“南京市秦淮区房屋使用交换调配站”负责换房审核工作。2005年底，该项工作已移交给秦淮房产公司负责。根据原告本人陈述：“由于房子很破，我就没有住这个房子。1991年我到火车站倒卖火车票住在火车站”。“后来我96年被劳动教养了，三年以后出来我继续在火车站拉客，我从来没有东小市口去过”。（见杜思明提供的证据“2015.8.7开庭笔录”）可见杜思明从未在涉案房子住过，也从未履行交纳房屋租金的义务。自1991年3月杜思明与秦淮房产公司就不存在涉案房屋的租赁关系。涉案房屋东小市口x号早在1996年因中山南路马路延伸市政工程而拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定���“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案房屋的交换时间是1991年3月，至原告起诉已超过二十四年，人民法院应当不予受理。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、分户使用卡（来源于第三人），证明上面记载了1991年3月杜思明交换给朱双霞；证据2、房屋使用费收入明细帐（来源于第三人），证明上面记载了朱双霞1991年3月和杜思明交换。第三人述称，根据查找的历史材料，1982年分户使用卡上面记载的东小市口x号杜思明1991年3月和朱双霞交换，房屋使用费收入明细帐记载了朱双霞1991年3月和杜思明交换。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为从秦淮房产公司现有的材料中反映1991年3月东小市口由杜思明转给朱双霞，但不能证明2015年5月29日才得知该房屋是与朱双霞交换，如果不知道只能说明原告并没有住在里面；对证据2真实性没有异议，笔录中原告的陈述可以证明了从1991年3月原告没有在涉案房屋内住过；对证据3真实性没有异议，认为户籍和实际承租公房是两个概念，有户籍不等同承租了该房。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但不同意其证明目的；第三人对被告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告秦淮区房管局于1991年3月对东小市口x号公房进行交换登记，承租人由杜思明变为朱双霞。第三人秦淮房产公司就房屋交换一事于2015年5月29日出具了说明一份。原告杜思明认为被告秦淮区房管局违法进行房屋交换，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1991年对东小市口x号房屋交换进行登记，原告于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长诉讼保护期限。故对于被告关于原告超过起诉期限的主张，本院予以采纳。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政���讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项，裁定如下：驳回原告杜思明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 霞人民陪审员  戴同秀人民陪审员  徐 超二〇一六年一月二十五日见习书记员  桑亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1681-2号申请执行人吴成兵。被执行人唐艳。被执行人顾建军。申请执行人吴成兵与被执行人唐艳、顾建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1681号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年一月二十日书 记 员  李 宙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更468号罪犯王海兵，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十八日作出（2000）张刑初字第83号刑事判决，以被告人王海兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇一年三月二日作出（2001）冀刑一复字第29号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初3号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人王某。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月30日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，同年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××的小型轿车，沿本市南长区太湖大道行驶至金匮桥北匝道时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml（血液）。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人杨某、吴某将的证言、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一六年一月二十一日书记员 朱小宇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初14号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某，工人。因本案于2015年9月11日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月3日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已过强制报废期的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市环城西路由南向北行驶至西城公寓北侧路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为158.74mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一六年一月二十日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01189-1号申请执行人姬聪敏。被执行人西安市宏锋实业有限公司。法定代表人孔国峰，系该公司董事长。申请执行人姬聪敏于2015年8月28日向本院申请执行西安市长安区人民法院2015年2月2日作出的（2014）长安民初字第03189号民事调解，本院于2015年8月31日立案执行。经审查，被执行人西安市宏锋实业有限公司已于2015年6月2日为申请人姬聪敏办理了房屋产权登记手续，在约定期限内履行了调解书载明的义务。申请人姬聪敏执行请求不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请人姬聪敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月二十八日书记员  马晓鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2715号原告：王丽荣。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：齐传军。被告：郝玉芹。二被告委托代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。二被告委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。本院在审理原告王丽荣诉被告齐传军、郝玉芹民间借贷纠纷一案中，原告王丽荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王丽荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由原告王丽荣负担。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一六年一月二十六日书 记 员  徐加强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第00676号原告张文军。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告锡山区锡北镇牛牛木制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村河张路**号。经营者黄卫杰，该加工厂业主。原告张文军诉被告锡山区锡北镇牛牛木制品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告张文军于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文军撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由张文军负担。代理审判员  赵玲洁二〇一六年一月七日书 记 员  杨小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更263号罪犯卫学贤，男，汉族，1985年5月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年5月7日作出（2013）当刑初字第00111号刑事判决，以被告人卫学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫学贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫学贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯卫学贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫学贤减去自本裁定送达之日起至2016年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00178号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年10月8日被泾县公安局刑事拘留，同年10月20日被泾县公安局取保候审，2015年12月2日被泾县人民检察院取保候审。2015年12月29日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李XX犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人李XX为防止野猪破坏稻田，在自家稻田边架设了铁丝网。9月30日下午，李XX带着升压器到架设的铁丝网边，与铁丝网相连接通电源，在未采取任何防范措施情况下，通电试验。通电后路过电网边的被害人戴XX触电受伤。经鉴定戴XX脚步为电击伤，为轻伤二级。李XX到案后如实供述自己的罪行，赔偿戴XX经济损失1万元，取得了谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证作案工具照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、就诊材料、协议书、谅解书、证人徐XX等人的证言、被害人戴XX的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李XX明知非法设置电网可能造成危害后果，仍然设置高压电网捕猎野猪，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月份，被告人李XX在泾县泾川镇“XX蓄电池店”购买了一台升压器放在家中，准备用于秋季在稻田边拉设电网，防止野猪破坏稻田。2015年9月27日，李XX携带铁丝及木棍等物，在自家位于泾县昌桥乡村山头组的稻田边架设了铁丝网。同年9月30日下午，李XX带着升压器来到架设铁丝网的稻田边，与事先铺设好的铁丝网相连，采取挂接户外照明线路的方式接通电源，在未采取任何防范措施的情况下，对该铁丝网进行通电试验。铁丝网通电后，路过该电网旁的被害人戴XX触电受伤，升压器随即报警，李XX立刻将升压器断电后离开现场。2015年10月8日被告人李XX在自己家中被警方抓获归案。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人戴XX脚部伤为电击伤，伤情等级为轻伤二级。被告人李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的升压器已被警方依法扣押。案发后李XX赔偿了被害人戴XX经济损失1万元，取得了被害人的谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证作案工具照片及现场照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、协议书、收条、谅解书；证人徐X保、徐X水、何XX的证言；被害人戴XX的陈述；现场勘验笔录、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李XX明知非法设置电网可能造成危害后果，仍在自家稻田边擅自设置高压电网，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李XX赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具升压器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  张金林人民陪审员  刘苏建二〇一六年一月十一日书 记 员  张 玲附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执18号申请执行人邵某。被执行人王某。本院受理的申请执行人邵某与被执行人王某交通肇事罪一案的（2015）东刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入17086或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年一月二十日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初46号原告曾安惠,女,1970年8月7日出生,汉族,住四川省金堂县。被告龙良,男,1989年2月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告黄顺军，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人武东山，总经理。委托代理人ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。本院于2016年1月4日立案受理了原告曾安惠与被告龙良、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序审理。审理过程中，被告龙良于2016年1月6日申请追加黄顺军为本案被告，本院经审查依法予以准许。2016年1月25日，原告曾安惠以各方已在庭处达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾安惠撤回起诉。本案案件受理费26元，由原告曾安惠负担。代理审判员 卢 万二〇一六年一月二十五日书 记 员 何昕奕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6837号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市。法定代表人：邹东，该公司主任。委托代理人：王诗雨，该公司职员。被告：王庆林，成年人，其他不详。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王庆林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年一月二十八日书记员  金荣林
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初8-2号原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：张贤峰，男，汉族，住浙江省宁波市。被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市xx区xx路108号。法定代表人：张贤峰，该公司总经理。被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市xx区xx路1783号2幢1号二楼。法定代表人：张贤峰，该公司总经理。本院于2016年1月6日作出（2016）皖0826民初8号财产保全的裁定，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2016年1月16日申请解除了对被告张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司所有银行账户的冻结，现原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请解除对被告张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司所有财产的查封，具体如下：1、宁波港腾物资有限公司所有的车牌号为浙B5EX**号丰田牌小型汽车；2、宁波雄腾进出口贸易有限公司所有的车牌号为浙B02M**号小型普通客车；3、张贤峰名下的位于宁波市XX街XXX号XXXX的房产及土地（所有权证号：2014XXXXX562，土地证号：甬国用2014第011XX**号）；4、张贤峰名下的位于宁波市位于XX街XXX号XXXX号的房产及土地（所有权证号：2014XXXX199，土地证号：甬国用2014第2406X**号）；5、张贤峰名下的位于宁波市位于XX路XXX号〈XXXX〉的房产及土地（所有权证号：2012XXXX，土地权证号：甬国用2012第030XXXX号）；6、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXXX街XX号XX幢XX号商业用房及XX幢储XXX的储藏室（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200780XX**号）；7、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXXX小区X幢XXX室的商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200880XX**号）；8、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXX路X幢XXXX号房产（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200781XX**号）；9、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXXX街XX幢储XXX的储藏室及XX幢XXX号的商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200880XX**号）；10、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXX大路X幢XXXX号商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200782XX**号）；11、张贤峰名下的位于宁波市XX区XXXX村XX幢XXX室（土地使用权证号为：仑国用（2010）第15XXXX号）；12、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）2幢2301室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）；13、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）2幢2303室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）；14、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）2幢2304室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）；15、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街xx幢储xxx的储藏室及xx幢xxx号的土地（证号：仑国用2008第xx4号）；16、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路1幢xx号的土地（证号：仑国用2007第xx号）；17、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx小区4幢xx室的土地（证号：仑国用2008第xx号）；18、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街99号的土地（证号：仑国用2007第xx）；19、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx小区一期4幢xx室的土地（证号：仑国用2006第00021号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对宁波港腾物资有限公司所有的车牌号为浙B5XX**号丰田牌小型汽车、宁波雄腾进出口贸易有限公司所有的车牌号为浙B0XX**号小型普通客车、张贤峰名下的位于宁波市樟树街XX号XXXX的房产及土地（所有权证号：2014009XXXX，土地证号：甬国用2014第011XXXX号）、张贤峰名下的位于宁波市位于樟树街XXXX号XX**号的房产及土地（所有权证号：2014007XXXX，土地证号：甬国用2014第240XXXX号）、张贤峰名下的位于宁波市位于XX路XX号〈XX**〉的房产及土地（所有权证号：20120XXX，土地权证号：甬国用2012第030XXXX号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街XX号XX幢XX号商业用房及1XX幢储XX的储藏室（所有权证号：甬房权证仑（开）字第20078XX**号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx小区4幢xx室的商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第20088050**号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路1幢xx号房产（所有权证号：甬房权证仑（开）字第20078189**号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街XX幢储XX的储藏室及XX幢XX号的商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第20088051**号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路1幢XXXX号商业用房（所有权证号：甬房权证仑（开）字第200782XX**号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区XX村XX幢XX室（土地使用权证号为：仑国用（2010）第15XXX号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）X幢XX室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）2幢2303室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路xx号（xx金融大厦）2幢2XX4室（土地使用权证号为：仑国用（2014）第xx号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街11幢储004的储藏室及20幢173号的土地（证号：仑国用2008第xx4号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx路1幢xx号的土地（证号：仑国用2007第xx号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx小区4幢xx室的土地（证号：仑国用2008第xx号）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx街99号的土地（证号：仑国用2007第xx）、张贤峰名下的位于宁波市xx区xx小区一期4幢xx室的土地（证号：仑国用2006第00021号）的查封；解除对施松章与杨洪共同享有的位于安徽省宿松县XX镇XX路XX幢XX室的房屋所有权（房产证号为：房地权松房证字第00012XXX号）的查封。审 判 员  吴哮豹代理审判员  陶家香人民陪审员  何 民二〇一六年一月二十六日书 记 员  王少霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初128号原告袁某某，女，汉族，生于1984年7月31日，初中文化，住重庆市开县。被告薛某某，男，汉族，生于1983年11月9日，初中文化，住重庆市开县。本院在审理原告袁某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以起诉匆忙，证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。审判员  皮志仲二〇一六年一月十八日书记员  段辉镜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13706-1号原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。法定代表人李小明，总经理。委托代理人周献杰，公司员工。被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，注册号500105000002687。法定代表人辛东。本院在审理原告重庆艺鸿展览展示有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆艺鸿展览展示有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆艺鸿展览展示有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艺鸿展览展示有限公司负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  刘朝利人民陪审员  王先容二〇一六年一月十五日书 记 员  黄 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10286号原告李彬彬，居民。被告乔毅，居民。原告李彬彬与被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加了诉讼。被告乔毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天存诉称，原告与被告系朋友关系。自2015年3月9日，被告以做生意为由向原告借款100000元，言明3个月归还；同年8月6日，被告以同样的理由再次向原告借款100000元，借款期限同样为3个月。然而，上述两笔借款均未如期偿还。2015年9月9日，被告重新为原告出具欠据，并将借款期限延长3个月。到期后，被告仅偿还了14000元，下欠186000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款本金186000元；2、承担本案诉讼费用。原告为自己的主张，提交了以下证据：1、被告于2015年的9月9日为原告出具的一份《借款合同》，借款金额为50000元；2、被告于2015年的9月9日为原告出具的一份《借款合同》，借款金额为150000元；3、2015年3月9日、8月6日的两份中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询》单，金额均为96000元，合计192000元。被告在法定答辩期间内，未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告向原告借款。2015年3月9日、8月6日，原告两次通过银行转账方式分别交付给被告乔毅96000元，合计192000元。借款后，被告支付了部分利息。2015年9月9日，原、被告因上述两笔借款更换借据，分别签订两份《借款合同》，该合同约定的借款金额分别为150000元、50000元；借款期限为2015年9月9日至同年12月9日；双方还约定了其他条款。合同签订后，被告偿还了原告14000元借款本金。庭审中，原告述称，被告两次借款金额均为100000元，双方约定的月利率均为4%，交付借款时均预先扣除了一个月利息4000元，实际各交付96000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔毅之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告乔毅提供了借款，被告乔毅就应按照双方的约定，返还借款。对本案被告向原告借款本金的数额问题，本院评析如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告两次向原告借款100000元时，均预先扣除利息4000元，实际各交付96000元，故本案两次借款本金均应依法确定为96000元，合计应为192000元。原告认可被告已经偿还14000元借款本金，应予扣减，现被告尚欠原告借款本金应为178000元，被告应予返还。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告乔毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔毅于本判决生效后十日内返还给原告借款本金178000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元、保全费1520元，由被告乔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘建宝二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 斌相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1302刑初56号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人欧庆龙，男，1988年2月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人欧庆龙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人欧庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人欧庆龙与陈某（已判刑）经商量实施盗窃后，于2014年12月20日、21日凌晨先后两次到来宾市兴宾区迁江镇附近322国道旁，使用扳手、螺丝刀、水管等工具撬盗变压器铜线及零件，21日凌晨在实施撬盗变压器过程中被村民发现，欧庆龙在逃跑中被村民抓获。被盗变压器经委托来宾市星宇物资有限责任公司修理，费用为7300元。经来宾市价格认证中心估价，被毁坏的变压器价值为人民币49820元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人欧庆龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人欧庆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人欧庆龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月20日1时许，被告人欧庆龙伙同陈某（已判刑）商量盗窃后，驾驶摩托车并携带作案工具窜到来宾市兴宾区迁江镇附近322国道旁，对来宾市兴宾区供电局迁江供电所在该处新装的变压器实施盗窃，二人因撬不开变压器的外壳，后离开现场。次日1时许，陈某、欧庆龙再次携带作案工具到现场，二人在撬该变压器的过程中，被村民发现，欧庆龙被村民当场抓获。经来宾市价格认证中心估价，被毁坏的变压器总价值为49820元。被毁坏的变压器经过修复，产生的修理费为7300元。另查明，被告人欧庆龙因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月17日起至2014年4月16日止。上述事实，被告人欧庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、梁某、黄某、欧某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、供货一览表、兴宾供电公司迁江供电所出具的清单、变压器修理结算表、广西增值税普通发票、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于本案毁坏财物价值认定的问题，经查，变压器总价值为49820元，但被毁坏后已经修复，产生修理费7300元，故毁坏财物的价值应以实际产生的修复费用为准，应认定为7300元。本院认为，被告人欧庆龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人欧庆龙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧庆龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧庆龙归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧庆龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）二、责令被告人欧庆龙赔偿被害人来宾市兴宾区供电局迁江供电所的经济损失人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  宋文新代理审判员  何立东人民陪审员  覃 散二〇一六年一月二十七日书 记 员  陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1485号原告中国工商银行股份有限公司高密支行。负责人赵鹏。委托代理人李锴。被告张泉泉。被告王晓燕。被告山东鑫坤置业有限公司。被告山东巨鑫投资担保有限公司。法定代表人刘同兵。委托代理人韩琪。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张泉泉、王晓燕、山东巨鑫投资担保有限公司、山东鑫坤置业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司高密支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成合解为由申请撤回对各被告的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告张泉泉、王晓燕、山东巨鑫投资担保有限公司、山东鑫坤置业有限公司的起诉。案件受理费9542元，减半收取4771元，保全费3392元，共计8163元，由原告承担。审判员  李玉乐二〇一六年一月六日书记员  张 蕾
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执267号申请执行人郑志文。被执行人四川亿天食品有限公司。法定代表人徐新普，公司总经理。申请执行人郑志文与被执行人四川亿天食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行人申请标的为偿还借款560万及利息。本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的财产，待财产处置后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年一月二十八日书记员  唐 静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初290号原告李某，农民。被告汤某，农民。原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告汤某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告李某诉称，2003年左右被告在原告老家丰润区打工，双方相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女汤某乙，××××年××月××日生育次女汤某甲，次女现随原告生活，长女现随被告生活，如果原、被告离婚，被告如果不愿意抚养两个孩子，原告愿意抚养两个孩子。婚姻关系存续期间，原、被告经常生气打架，2013年原告曾向唐山市丰润区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，此次是原告第二次起诉离婚，且原、被告因感情不和分居已满三年，因此原告认为双方夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于三拨子乡胡丈子村的一座房院（四间正房），双方没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务5000元（其中欠原告父亲李某甲4000元，欠原告叔叔李某乙1000元）。综上所述，原、被告长期分居，感情彻底破裂，没有和好可能，希望法院判决双方离婚、两位子女随原告生活。被告汤某辩称，对原告诉称的双方相识情况、结婚登记情况、孩子出生及现在的生活情况、原告曾于2013年向唐山市丰润区法院提起离婚诉讼并被判决不准离婚的情况均认可，但是被告对原告诉称的双方分居满3年的说法不认可，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。被告听说原告和其他人又生了两个孩子，即使这样，被告也不同意和原告离婚。综上所述，被告不同意离婚，希望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份。证据二、唐山市丰润区人民法院作出的不准原、被告离婚为内容的（2013）丰民初字第2848号民事判决书复印件一份。证据三、2013年4月10日唐山市公安局丰润区分局常庄派出所书面证明复印件一份。针对原告的上述证据，被告发表如下质证意见：针对原告的证据一、证据二，被告对该两份证据均予以认可。针对原告的证据三，被告对该证据中关于派出所所称的该派出所多次调解原、被告之间的纠纷认可，但是对于派出所所称的被告多次打原告不认可。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告的结婚证复印件一份。原告认可被告的该份证据。针对原、被告提交的上述证据，本院进行如下效力确认：针对原告的证据一、被告的证据，该两份证据能够互相印证，一致表明双方的结婚登记情况，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。针对原告的证据二，该证据能够表明原、被告曾因感情问题进行过离婚诉讼，本院对该证据中与此相关内容予以采信，但是该证据不足以表明原、被告目前夫妻感情已彻底破裂的情况。针对原告的证据三，该证据无法充分表明原、被告夫妻感情彻底破裂的情况，本院对该证据不予采信。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女汤某乙（现随被告生活），于××××年××月××日生育次女汤某甲（现随原告生活）。原告曾于2013年向唐山市丰润区法院对被告提起离婚诉讼，后被该院判决不准离婚。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并请求判令两位女儿随原告生活、被告支付抚养费。本院认为，婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，原、被告双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，努力维护来之不易的家庭，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。庭审过程中，原告提交的证据无法充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为原、被告夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某、被告汤某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年一月二十五日书记员 王金宝
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓民初字第02385号原告：王经伟，男，住邓州市。被告：中国水利水电第五工程局有限公司。被告：中国水利水电第五工程局有限公司南水北调淅川段施工四标项目部。被告：杨立红，男，住邓州市。被告：李合玲，男，住邓州市。本院在审理原告王经伟诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司南水北调淅川段施工四标项目部、杨立红、李合玲为买卖合同纠纷一案中，原告王经伟于2016年1月26日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王经伟撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司南水北调淅川段施工四标项目部、杨立红、李合玲为买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告王经伟负担。审 判 长  张立新人民陪审员  张忠林人民陪审员  陈 冰二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵剑飞
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01850号申请执行人三门峡市第六小学。法定代表人姚卫轻，该校校长。被执行人董某某，女。被执行人宁某某，男。被执行人卫某某，男。被执行人孙某某，女。三门峡市第六小学与董某某、宁某某、卫某某、孙某某返还原物纠纷一案，本院已于2015年8月4日审理终结。现（2015）湖民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。因董某某、宁某某、卫某某、孙某某未按期履行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。执行过程中，本院经调查被执行人所返还的房屋属学校历史性遗留问题，四被执行人抵抗情绪较大，需要做大量思想工作，不能在法定期限内执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第00591号民事判决书本次执程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一六年一月二十九日书记员  聂永强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初字228号原告曹某，居民。委托代理人王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告颜某，居民。本院在审理原告曹某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。审判员  宋慧秋二〇一六年一月二十八日书记员  韦有凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00654-5号申请执行人：姜发家，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王报宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人姜发家与被执行人王报宏民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王报宏已经按照本院已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00973号民事判决确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00973号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年一月二十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1917号原告：蔡秀玲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××4023。被告：赖少琼，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××5635。被告：邹李花，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××5620。原告蔡秀玲诉被告赖少琼、邹李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡秀玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月27日借给被告110万元用作公司资金周转，被告向原告出具《借据》��证。被告本应于2014年9月26日还款，但被告屡次拖延还款，至今尚欠原告100万元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赖少琼、邹李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月27日，被告赖少琼向原告出具《借据》，内容为：“兹有我本人（借款人）赖少琼于2013年9月27日向出借人蔡秀玲借到110万元，借款月息为借款总金额的2.2%，借款日期自2013年9月27日至2014年9月26日。”原告解释称，被告原来借款总金额是135万元，都是通过银行转账交付被告的，后被告归还了部分借款，后经结算仍欠借款110万元，故由被告出具了《借据》，原告为此提供了银行转账单4份为证。该4份转账单显示金额��74万元，原告对此解释称由于转账时间久远，部分转账单已遗失。其后被告又归还了10万元，至今尚欠借款本金为100万元。另查明，被告赖少琼、邹李花是夫妻关系，于1990年3月14日登记结婚。本院认为，被告赖少琼、邹李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告赖少琼拖欠其借款100万元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告赖少琼归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赖少琼与邹李花是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告邹李花对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖少琼、邹李花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡秀玲借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费13800元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人��陪审员袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年一月十一日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。���中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特326号原告：曹某某，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李某，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，曹某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，曹某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告曹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年一月二十六日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第2790号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人徐守卫，该公司员工。被告刘贵军，居民。本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告刘贵军物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市祥和物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担（原告已预付）。审判员  徐敏俐二〇一六年一月五日书记员  金 铭
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02824号原告孙文波，女，1982年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告崔立军，男，1978年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告孙文波与被告崔立军返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文波与被告崔立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文波诉称，2015年6月29日上午9时左右，被告与其女朋友在我的办公室偷盗，之后在我单位楼下，被告协助其女友将我从车内拖出进行殴打，我的脸部、脖子、前胸等处留下抓痕。经太原理工大学警务室处理，被告将我的手机及工作笔记归还。当天下午我在医院治疗时，被告及其女朋友至我单位闹事，给我带来影响。之后又发现钥匙、云南双人旅游卡、手机内存卡丢失。此次事件导致我无法一人在家，身体及精神状态极差。甚至无法正常上班。故诉至法院，要求：1、被告归还偷走的所有钥匙、云南双人旅游卡一张及手机内存卡一张。2、被告赔偿72584.4元（其中20000元为安全保证金，5年后无任何意外归还）。3、诉讼费由被告承担。被告崔立军辩称，2015年5月3日，原告借我信用卡刷卡35000元，承诺一个月还清，后原告不但不还且态度恶劣。6月26日，我找到原告所在学校，原告拒不还款。6月29日，因还款日期到期，我再次至原告学校找到原告，原告不积极想办法还款，而是和朋友聊天，又拿着水杯串办公室，与我随行的女友看不惯与原告讲理，双方发生撕扯，我及时制止并报“110”，派出所调解当天下午还款。事情经过不存在原告所说的偷盗、抢夺、拖出、殴打之事，我未拿原告物品，也未动手，是原告先动手后我的女友才还手，原告起诉主体不适格。我得知女友在与原告撕扯过程中发现项链被扯坏，拿走原告的钥匙与手机内存卡后，积极与原告联系归还一事未果。至于云南双人旅游卡，我与女友均未见。原告以其抑郁症加重为由要求我赔偿7万多元，与我无任何因果关系，系原告的不正常心态所致。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月3日，原告因资金周转向被告借款35000元（借被告信用卡刷卡）。2015年6月29日，因信用卡还款日期到期，被告与女友至原告工作的学校要求原告还款，双方发生口角后，原告与被告的女友发生撕扯，之后被告报警，此事经理工大学警务室调查核实，因构不成治安案件未予立案，也没有相关的笔录材料。庭审中，被告陈述原告的钥匙及手机内存卡系其女友事发当天拿走的，其是2015年7月19日知道的，钥匙及手机内存卡现在被告手中。上述事实有太原市万柏林人民法院（2015）万民初字第01560号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因催要还款发生争执，期间与被告同行的女友拿走原告的钥匙一把及手机内存卡一张，现钥匙及手机内存卡均在被告处，被告理应返还原告。原告主张的旅游卡，未能提供证据证明被告所持有，本院不予支持。原告主张的疤痕处理费5000元，无证据提供，本院不予支持。原告主张的治疗抑郁症费用及相关误工费、营养费，因原告不能证明抑郁症复发与被告之间有因果关系，本院不予支持。原告主张的精神损害费、名誉损害费、保证金，均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔立军返还原告孙文波钥匙一把及手机内存卡一张，于本判决生效之日起十日内返还原告。二、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807元（原告已预交），由原告孙文波负担707元，被告崔立军负担100元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一六年一月四日代书记员 毛欢
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第2170号原告胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，现住道县XXX。被告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。审判员  陈晓锋二〇一六年一月十四日书记员  杨吉珍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初281号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张纷飞，职务董事长。委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告顾俊，男，房产所在地上海市。委托代理人顾陆忠（系被告之父），住上海市。原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告顾俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：（1）判令被告支付欠付自2013年1月至2015年12月物业管理费人民币10，058.40元：（2）本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施红心独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏万东、被告委托代理人顾陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告系被告居住小区的物业管理企业，于2005年6月与开发商签订了《前期物业服务合同》，被告系房屋的的业主，对该合同具有约束力。原告按照合同履行了义务。被告拖欠原告自2013年1月至2015年12月物业管理费人民币10，058.40元经过庭审调查属实，被告理应支付物业管理费。而原告在履行物业管理服务合同中存在管理和服务瑕疵，对此，原告亦应承担相应的责任。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条判决如下：被告顾俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司所管理的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币9，052.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾俊负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一六年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……