wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5726号原告张斌。委托诉讼代理人洪德明、董珍利，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告彭超。原告张斌诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人董珍利到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2008年8月7日，被告诫原告现金20000元整，约定利息贰分五厘。经催要���告未付。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求法院依法判令被告给付原告借款20000元整，要求被告按照约定利息给付至本金还清止，被告承担诉讼费。被告彭超未到庭亦未作答辩。经审理查明，2008年8月7日，被告彭超向原告张斌借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张斌现金贰万元整，（利息按2分5厘计）。借款人：彭超2008.8.7”。后经原告催要后，被告没有还款。庭审中原告陈述借条中的利息2分5厘为月息。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超欠原告张斌借款20000元，事实清楚，证据充分，被告彭超应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告彭超偿还借款20000元及利息，符合法律规定的���分，本院依法予以支持。被告彭超经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超于本判决生效后十日内给付原告张斌借款20000元及利息（自2008年8月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1109号原告：章建武。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：段加文。被告：蒋喜燕。原告章建武与被告段加文、蒋喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告段加文、蒋喜燕下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告章建武及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告段加文、蒋喜燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建武向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照月息2%从2015年10月29日计算至实际还款之日。事实和理由：2015年10月28日，段加文、蒋喜燕因生意周转向原告借款6万元，约定月利息6分，借期1个月。借款到期后，两被告未按约定支付本金及利息。经原告多次索要，两被告不履行还款义务，故诉至法院。被告段加文、蒋喜燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据借条，对证据与事实，本院认定如下：原告提交的借条，可以证明被告段加文、蒋喜燕向原告章建武借款6万元，约定月利率6%的事实，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求两被告承担6万元本金及利息（月利率6%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段加文、蒋喜燕于判决生效之日起10日内给付原告章建武6万元本金及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月28日起，按照月利率2%标准计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告段加文、蒋喜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年八月十一日书 记 员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4027号罪犯罗刚，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第152号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月18日至2022年4月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2021年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯罗刚被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2226号原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住XX。法定代表人杨文杰，系该公司经理。委托代理人童维航，系该公司员工。被告张朝辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张朝辉商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 蓓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执860号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：黄星辉，男，汉族，1983年4月1日出生，住邵东县黑田铺组长群和村4组3号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2529号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与黄星辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄星辉暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执860号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更334号罪犯焦传须。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人焦传须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币477075元。2011年11月15日，本院作出（2011）苏刑三复字第0050号刑事裁定，对焦传须的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯焦传须到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦传须的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦传须在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕295号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯焦传须向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，给社会、他人及自己的家人、小孩带来了很大的伤害，后悔自己所犯罪，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯焦传须参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯焦传须于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2013年12月、2014年12月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯焦传须本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯焦传须在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯焦传须的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4492号上诉人（原审原告）：重庆东奇畜禽养殖有限公司。法定代表人：雷祥秀，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱康。上诉人重庆东奇畜禽养殖有限公司因与被上诉人朱康劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆东奇畜禽养殖有限公司于2016年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆东奇畜禽养殖有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆东奇畜禽养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆东奇畜禽养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年八月二十二日书 记 员  吉昌福
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初230号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人罗某某，女，1974年4月2日出生，彝族，文盲，无业，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月30日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日晚20时许，被告人罗某某到广安市广安区白市镇月光村李某甲家，与李某甲发生性关系后与其喝酒，趁李某甲醉酒后将其裤兜内的4100余元人民币盗走。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录、到案经过、户籍询问笔录及情况说明，协查信息，证人梁某某、邓某某、费某某、李某乙、丁某某、林某某、王某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日。罚金在本判���生效后十日内缴纳)；二、对被告人罗某某所获赃款4100元予以追退，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年八月八日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六���七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2595号原告侯某甲。被告侯某乙。被告侯某丙。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告侯某乙、侯某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，被告侯某乙于2012年7月16日找到原告与被告侯某丙，称其因生意周转困难，需要贷款。当日，被告侯某乙在原告和被告侯某丙知情的情况下向杨东贷款20万元，约定月息3分，由原告和被告侯某丙担保。同年9月份，杨东急用钱，被告侯某乙无法偿还，于是被告侯某乙请求原告连本带利替其偿还，同时将原告替被告侯某乙所偿还的本息共计213200元以本金转在原告名下，利息仍为3分，并约定一个月偿还本息，担保人为被告侯某丙。2012年9月20日原告替被告侯某乙还清杨东本息213200元。到期后，原告对此催要均未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告本金213200元及所有利息，利息为3分；2、被告侯某丙承担连带偿还责任；3、被告侯某乙承担本案所有诉讼费用。原告侯某甲向本院提交以下证据:1、借据一支、证人证明一份，证明2012年7月16日被告侯某乙向杨东借款20万元，期限1个月，月利率3%，原告侯某甲、被告侯某丙担保。原告侯某甲于2012年9月20日将本金20万元及利息13200元偿还给了杨东；2、承诺书一份，证明原告代被告侯某乙偿还20万元及利息13200元，被告侯某乙承诺按原利息3分付息，从2012月7月16日起付给侯某甲所有利息，并偿还本金20万元；3、还款保证书一份，证明2013年11月9日被告侯某乙保证在十天内先还3万元，二十日内偿还17万元，下余利息保证在一月内结清。否则由侯某丙带侯某甲到定边对账，一切费用由侯某乙承担。被告侯某乙、侯某丙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中借据系原始书证，有被告侯某乙、侯某丙的签名，捺印，且证人杨东的证词与借据相互印证，故本院予以采信；第2、3组证据系原始书证，内容真实，且有被告侯某乙的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年7月16日被告侯某乙向杨东借款20万元，约定月利率30‰，借款期限一个月，并由原告侯某甲和被告侯某乙担保。2012年9月20日原告侯某甲替被告侯某乙偿还了该笔借款，本息共计213200元，且被告侯某乙承诺按原月利率30‰给原告付息。后被告侯某乙偿还了6.3万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告请求被告侯某乙返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原借款中被告侯某丙与原告作为担保人，未与放款人杨东约定保证方式，视为连带责任保证。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。故原告请求被告侯某丙承担保证责任的诉求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告侯某丙作为保证人，对保证份额没有约定，对被告侯某乙不能偿还的部分，双方应平均分担。根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人及其他保证人行使追偿权。但被告侯某乙自愿按30‰给原告付息，系其真实意思表示，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，应当予以调整。该承诺书中被告侯某丙未签字予以确认，故原告请求被告侯某丙承担利息的诉求本院不予支持。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故被告侯某乙偿还的6.3万元，应为利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告侯某甲垫付款本金200000元、利息13200元，共计213200元；被告侯某乙不能偿还的部分，由原告侯某甲与被告侯某丙平均分担；二、被告侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告侯某甲垫付款200000元的利息（利息从2012年9月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息63000元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告侯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月十七日书记员  吴艳莹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9891号原告：夏贤凤，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：胡金才，系广东昊法律师事务所律师。委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。被告：涂睿，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：涂创敬，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘��，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告涂睿赔偿268450.33元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告涂睿辩称：1.我垫付各项费用59647.70元，应予以扣减。2.对原告主张的各个项目的意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生时，涂睿系饮酒后驾车，属于商业第三者责任保险责任免除的情形。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。本院经审理查明:2015年11月29日2时许，涂睿饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿S121线由广州方向往禅城方向行驶，当车行驶至大沥钟边跨线桥桥面时，碰撞前面同方向在右侧车道行驶的由毕孝露驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘夏贤凤）尾部，造成车辆受损、毕孝露、夏贤凤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂睿承担事故的全部责任，毕孝露、夏贤凤不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院62天，出院医嘱：继续门诊治疗；眼科门诊复诊，继续治疗等。被告涂睿垫付医疗费52910.70元、49天的护理费4270元及残疾辅助器具费267元。出院后，原告继续门诊治疗，支出门诊费115.77元。2016年4月25日，广东弘正床司法鉴定所出具鉴定意见：夏贤凤因腰椎多发骨折评为八级伤残；右眼动眼神经麻痹产生复视、斜视，致视觉障碍，达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。至定残之日，原告51周岁。2012年7月，原告丈夫毕长升注册成立佛山市南海区罗村毕长升豆腐档，事故发生前一年，原告在佛山市居住。粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人是被告涂睿，该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。诉讼中，毕孝露同意夏贤凤在交强险限额内优先受偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信��根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项6315.77元，5-11项214633.56元，共计220949.33元（详见附表，未包括被告涂睿已垫付的医疗费、护理费及残疾辅助器具费）。因本次事故另一伤者毕孝露同意由夏贤凤在交强险限额内优先受偿，故因被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿6315.77元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计116315.77元。在被告涂睿酒后驾驶的情况下，根据保险条款的约定免除平安保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。故对超出交强险赔偿限额部分的损失104633.56元，因本起事故被告涂睿承担全部责任，应由其赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116315.77元予原告夏贤凤。二、被告涂睿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104633.56元予原告夏贤凤。三、驳回原告夏贤凤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2663.38元（原告已预交）。分别由原告夏贤凤负担153.88元，对原告多预交的受理费2509.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1313.16元、涂睿负担1196.34元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年八月五日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费115.77元应扣减医治视力、糖尿病、高血压产生的费用115.77元，未包括被告垫付的医疗费52910.70元2营养费5000元无医嘱，不应支持无加强营养医嘱，不予支持3住院伙食补助费6200元未提出异议6200元（住院62天×100元/天）4康复费5000元没有依据，不应支持没有依据��本院不予支持5护理费6200元被告涂睿已全部垫付被告已垫付49天护理费，另有特级护理292小时已包括在住院费中，故原告另行主张护理费，本院不予支持6误工费22000元1.不足以证明原告工作、收入及因事故减少的情况，以4500元/月计算误工损失没有依据。2.误工时间过长7399元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计其误工工资，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×147天）7交通费5000元过高，且与毕孝露交通费重复主张酌定500元8残疾赔偿金193234.56元应按农村标准计算193234.56元(原告主张按32%计算残疾赔偿金，本院予以支持；其提供的证据足以证明其在事故发生前一年在佛山市居住，故应按城镇标准计算，则为30192.90元/年×20年×32%。被告称原告在事故发生前已有视觉障碍，但未举证证明，本院不予采纳）9鉴定费1500元非直接损失，不属于保险理赔范围1500元10精神损害抚慰金20000元事故发生后，被告已垫付住院期间全部医疗费，应酌减精神损害抚慰金酌定12000元11律师费4000元不属于法定赔偿项目，没有依据，不应支持非必需支出，且并无依据，不予支持合计————220949.33元
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1445号原告尤某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被告郝某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托代理人赵某，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人赵某某，陕西华庸律师事务所实习律师。原告尤某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告尤某、被告郝某及其委托代理人赵某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2012年10月15日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为2012年10月15日至2013年4月15日，按季结息，口头约定月息2分。原告履行出借义务后，被告郝某在借据上以借款人身份签字。借款后，被告于2013年10月15日向原告返还借款本金10万元，下剩本息未给付。2012年10月30日，被告向原告借款13万元，约定期限从2012年10月30日至2013年4月30日，按季结息，口头约定月息2分，借款后本利至今未给付。现请求人民法院依法判令被告郝某向原告返还借款本金25万元及利息(利息按月息2分计算，从2012年10月15日起至2013年3月15日以本金35万元为基数，从2013年3月16日起至实际还清之日以本金25万元为基数）；判令被告郝某向原告返还借款本金13万元及利息，（利息按月息2分计算，从2012年10月30日起至实际还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，分别证明2012年10月15日被告郝某向原告借款35万元，借款期限为2012年10月15日至2012年4月15日止，及2012年10月30日被告郝某向原告借款13万元，借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日止的事实。被告辩称，被告未向原告借过35万元，被告也未在借款单据上签字，借款人主体是王惠军，不是被告，被告只是王惠军雇佣打工的，并不是借款人；借款13万元，虽然借款人是被告，但被告已经全部还清。借款单据上也没有约定利息，更没有口头约定利息2分的事实，因为原、被告系朋友关系。被告向法庭提供以下证据：中共府谷县委政法委员会情况说明一份、刘林证明一份，证明郝某既不是公司法定代表人也不是股东的事实。2、府谷县北元投资有限公司的营业执照，公司登记基本情况各一份，证明郝某既不是法定代表人也不是股东的事实。3、打款单三支、收据一支及短信一份，证明2013年2月1日，被告给原告岳父张治升打款8万元，2013年2月9日，被告给原告岳父张治升打款2万元，2013年12月23日，（因张治升当时去世了）被告给原告岳父的儿媳妇郝三平打款1万元，2014年1月21日，被告给原告现金2万元；短信一份，证明原告对打款凭证均予以认可，原告指定打给原告岳父的事实。本院依被告申请依法向白永永作调查笔录一份。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院依被告申请调取的证据认定如下：对原告提供的借据两支，被告有异议，认为原告提供的是一联，是单位的记账凭证，原告应提供二联起诉，签名是否是被告所签，被告现在也不知道了，经本院审查，被告既不申请字迹鉴定，也无其他证据予以反驳，且13万元这笔借款被告予以认可，认为本人已还清，35万元的借据与13万元借据同是第一联单据，故本院对证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1、证据2，原告认为与本案无关，不予认可，本院认为证据1中“中共府谷县委政法委员会情况说明”及证据2，系国家机构出具的，故本院对证据的真实性予以确认，对证据1中刘林证明一份，因未附证明人身份证信息，证明人也未出庭作证，故本院对此份证据不予认可；对被告提供的证据3，原告仅对2013年12月23日给郝三平的打款单不认可，认为郝三平的丈夫是张玉军，被告与张玉军也有债务往来，此打款单是被告与张玉军之间的事，对其他无异议，经本院与郝三平的丈夫张玉军核实，原告所述属实，张玉军承认是被告郝某向其偿还的借款，故本院对2013年12月23日的打款凭证不予认可，对该组中的其他证据均予以确认；对本院依被告申请依法向白永永所作的调查笔录一份，原告无异议，被告不予认可，因为是被告申请本院向白永永调查的，被告也未提供相关证据予以反驳，故本院对白永永所陈述的本案中原告提供的两支借据中签名均为被告郝某本人所签的事实予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告尤某与被告郝某系朋友关系，2012年10月15日，被告郝某向原告借款35万元，打下借据一支，并在借据上签字，约定借款期限为2012年10月15日至2013年4月15日，借据上未约定利息。2012年10月30日，被告郝某再次向原告借款13万元，打下借据一支，并在借据上签字，约定借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日，借据上未约定利息。经原告催要，被告就13万元这笔借款于2014年1月21日前陆续偿还借款12万元，该笔借款下剩的1万元及另外的35万元至今未给付。另查明，郝某于2011年3月受雇于府谷县北元投资有限公司，担任公司出纳。府谷县北元投资有限公司（自然人投资或控股）于2011年1月10日成立，法定代表人为王惠军，股东名称及认缴资本额：郝振利300万元，王惠军700万元。该公司于2011年12月12日发生变更，企业名称变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东变更为杨君红、徐平。本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告尤某于2012年先后两次向被告郝某出借借款共48万元，并提供借据两支为证，被告郝某虽辩称借款人为王惠军，他只是王惠军府谷县北元投资有限公司雇佣的出纳，借据上签名不是被告本人所签，但不要求笔迹鉴定，也未提供充分证据证明其主张，且经本院核实，府谷县北元投资有限公司于2011年12月12日已经发生变更，企业名称变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东也由原来的王惠军、郝振利变更为杨君红、徐平，故对被告郝某的辩驳意见不予认可，被告郝某应偿还下剩借款本金36万元。关于利息，原告称借款口头约定月利率为2%，被告不予认可，原告庭审中未向法院提供证据证明，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%支付原告相应的逾期利息。事后，原告有证据证明其利息主张，对其利息损失可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告尤某借款本金36万元及相应利息（其中1万元的利息从2014年1月22日起开始计算，另35万元的利息从2013年4月16日起开始计算，均按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  韩引弟二〇一六年八月二十八日书 记 员  李瑞欢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执221号之二申请执行人夏璐。被执行人王华志。被执行人刘艳春，系王华志之妻。关于申请执行人夏璐与被执行人王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人夏璐于2016年8月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年八月三十一日书记员  余 华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1528号原告赵宇。被告沈阳泰宁房地产开发有限公司。法定人表人李松。委托代理人程旭。原告赵宇与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司委托代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月13日到被告处工作，试用期两个月转为正式员工，并于2014年4月1日正式签订劳动合同、公司交纳五险，并支付每月工资4700元。由于公司内部资金周转不善，于2014年11月开始未支付工资。故诉至法院要求被告支付原告2014年11月至2016年3月份工资79900元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司与赵宇存在劳动关系，我公司于2015年4月1日签定的劳动合同，合同约定赵宇的工资额为2400元，我公司是按照2400元每月向社保机关交纳的社保金，原告向法院提请的4700元每月工资额与劳动合同确认的工资额不符的原因是其中包括效益奖金等相关内容，现我公司同意以2400元每月向赵宇支付所欠工资。赵宇向法院提起要求支付的时间为2014年11月至2016年3月，赵宇向劳动仲裁部门申请劳动争议的内容是2014年11月至2015年12月所欠的工资，与本次诉讼的时间不相符，根据法律规定，劳动争议应当有劳动仲裁的前置程序，赵宇的诉请缺乏法律依据，因此我公司对赵宇的诉请同意按每月2400元，从2014年11月补到2015年12月，但要扣除以2400元为基数的赵宇个人承担的社保金应支付的金额。经审理查明，原告于2014年1月13日开始在被告处工作，任销售经理。2014年1月13日至2014年3月31日期间系原告试用期。原、被告于2014年4月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2014年4月1日至2015年3月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。原、被告于2015年4月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2015年4月1日至2016年3月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。原、被告于2016年4月1日解除劳动合同。被告于2014年11月至2016年3月拖欠原告工资。原告工资表月基本工资为3500元。原告于2016年1月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈苏劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书裁决如下：被申请人沈阳泰宁房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人赵宇2014年11月至2015年9月期间参加工作的工资3500元/月×11个月=38500元。原告不服该裁决，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书、录用职工登记表、劳动合同、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。拖欠工资时间确认为2014年11月至2016年3月，共计17个月；工资标准按照原告基本工资每月3500元计算，则被告拖欠原告工资为人民币59500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十之规定，判决如下：被告沈阳泰宁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵宇工资人民币59500元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月八日书 记 员  徐晓琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初842号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，个体经营者。因本案于2016年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日12时许，被告人赵某乘坐胡某驾驶的货车行驶至常州市武进区前黄镇灵台村委太平桥南路时，与朱某驾驶的货车发生碰擦事故，后赵某与朱某发生争执至揪打，赵某拳打朱某脸部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤属轻伤二级。另查明，被告人赵某于2016年5月1日主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某的辩护人认为其系自首、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月十九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1599号上诉人（原审被告）：重庆陈家坪机电市场有限公司。法定代表人杨智勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。法定代表人何跃，总经理。原审被告：孙国斌。原审被告：李琦。原审被告：蒋红兵。原审被告：马俊国。原审被告：重庆富达置地有限公司。法定代表人孙国斌，职务不详。原审被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。法定代表人孙国斌，职务不详。原审被告：重庆华璞城汽车销售服务有限公司。法定代表人陈朴，职务不详。原审被告：重庆富航装饰工程有限公司。法定代表人刘晓东，职务不详。原审被告：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司。法定代表人蒋红兵，职务不详。上诉人重庆陈家坪机电市场有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第10773-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，发生争议协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十日书 记 员  杜万江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1169号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告易君炼。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告易君炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告易君炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年4月30日，被告在原告处申办一张卡号为62×××82的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还84280.23元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元，共计84280.23元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告易君炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告在原告处申办一张卡号为62×××82的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡欠款84280.23元（本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告易君炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告易君炼自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元，共计84280.23元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，公告费560元，共计2467元，由被告易君炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  余 鑫人民陪审员  骆 兵二〇一六年八月二日代理书记员  沈 沙
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初436号原告毛泽红，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告李佑明，男，汉族，住四川省富顺县。原告毛泽红与被告李佑明修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛泽红到庭参加诉讼，被告李佑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在毛坝镇上街开有汽车修理店，被告李佑明于2015年9月28日在原告店里维修车辆，9月30日维修好后，零配件及人工费共计8000元，原告通知被告来取车，因被告当时无钱支付修车款，就在修理单据上签字确认，并承诺在10月10日前一次付清。因被告逾期未付款，经多次联系无果，原告又亲自到新联砖厂找被告要欠款，但找不到被告，也联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告李佑明未作答辩。原告毛泽红围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告签字确认的修理清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。欠款人逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李佑明在原告毛泽红处维修车辆未及时结清维修款，经双方结算，被告下欠原告维修费8000元，并在维修清单上签字确认，此款至今未付，双方形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李佑明于本判决生效后十日内向原告毛泽红支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李佑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 沙 啸代理审判员 刘 强人民陪审员 冉从明二〇一六年八月三十一日书 记 员 曾 闻
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3118号原告:訾振彪。被告:王成。委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告訾振彪诉被告王成合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年7月28日、2016年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告訾振彪到庭，被告王成未到庭参加诉讼，其委托代理人陈菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾振彪诉称，2012年原告訾振彪与被告王成达成口头协议，被告用房产置换原告路虎揽胜车，原告将自己的路虎揽胜车过户给被告王成后，被告一直未将房屋过户给原告。2014年1月22日，被告给原告出具收条一张，载明收到原告房款90万元，后经原告多次催要，被告一直未将任何房屋过户给原告，至此，原告訾振彪诉至法院，要求判决被告王成返还欠款90万元，并承担本案诉讼费。被告王成答辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原、被告用路虎车置换房屋的口头协议没有异议，但原告并未将路虎车实际交付给被告，故原告向被告主张返还90万元无依据，综合以上，应驳回原告的诉讼请求。原告訾振彪向本院提供以下证据：1、收条1张，拟证明被告王成欠原告訾振彪房款90万元。2、抵账合同1份，证明甲方王银喜、乙方王成、丙方訾振彪三方共同协商，甲方将位于××旗×大厦一层139.61平米的底商抵顶给原告的事实。3、原告訾振彪神情证人卢平的证言，卢平出庭接受质询时陈述：“2011年，我在××旗××镇做工程，訾振彪向我工地提供钢筋等工程用品（价值约90万元左右），因为当时着急开工，没有现金，于是我将我名下的车牌号蒙K××号路虎车卖给了我小姨夫訾振彪，用于抵顶钢筋等工程款；2012年冬天，訾振彪要求我将该车给被告王成过户，当时在场的还有王成领的康军，然后我将路虎车过户给了康军”。4、原告訾振彪申请证人苗金锁（又名阿拉腾曹吉）的证言，苗金锁出庭接受质询时陈述：“被告王成让康军去原告家拿车钥匙，康军找不见原告家，于是我们从被告王成家出发，我领康军去原告家拿路虎车钥匙，康军直接将车开走了，王成当时去没去我记不清了，但车钥匙给了康军，具体情况我也不太清楚，只是听原告说过，车是我领着去拿的”。被告王成对上述证据质证如下：对第1组证据的真实性没有异议，对证明的问题不予认可；对第2组证据的真实性、证明目的均有异议，该抵顶合同不能证明被告欠原告90万元房款的事实；对第3组的证人证言真实性有异议，对证明目的不认可，因为被告并不认识康军；对第4组的证人证言的真实性、证明目的均有异议，证人称车是康军开走的，所以不能证明原告将车辆交付给了被告王成，且证人卢平、苗金锁系原告的外甥，与原告具有利害关系，证人证言无证明效力。本院对原告訾振彪提供的证据认证如下：第1组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，第2组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信，第3组、第4组证人证言对表述的内容，均能证明原告将路虎车交给被告的事实。本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，用车辆置换被告的房屋，后原告将车辆交付给被告，并按被告的要求将车过户给被告的朋友康军，但被告王成一直未将房屋交付和过户给原告。2014年1月22日被告向原告出具收条一张，载明收到原告房款90万元，同年3月31日，王银喜与原、被告签订了抵顶协议，约定王银喜将位于××旗××大厦一层139.61平米的底商抵顶给原告，但协议签订后被告一直未将此房屋过户给原告。本院认为，原告訾振彪与被告王成口头协议，原告用路虎车与被告王成的房屋进行置换，双方形成合同关系，且该合同行为不违反法律的强制性规定，原、被告双方订立的合同有效。原告訾振彪将车辆交付给被告后，被告王成一直未按合同约定履行承诺，未将房屋过户和交付给原告訾振彪，被告应承担违约责任，向原告返还90万元。原告要求被告返还90万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条判决如下：被告王成于本判决生效之日立即给付原告訾振彪共计90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年八月三十日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2965号罪犯汤某寿，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第1938号刑事判决，以被告人汤某寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤某寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤某寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤某寿予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号之四申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1683号原告：王向荣，男，1975年1月18日生，汉族，湖南省人，个体工商户，高中文化，现住文山市。被告：杨世鸿，男，1960年7月26日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住西畴县。原告王向荣与被告杨世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣到庭参加诉讼。被告杨世鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款人民币70865元及支付利息3708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告到原告三鑫建材市场所开的装饰材料店赊材料，用于装修文山市泰康小区薪盟宾馆，交定金500元，并说好做完后一分不差一次性付清，到2016年1月4日共赊得人民币71365元的材料，扣减已付定金500元，尚欠人民币70865元。原告多次催要，被告均以种种理由推塞拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨世鸿未出庭也未提交答辩。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《商品销售清单明细》5张，证明2015年10月23日至2016年1月4日止被告到原告王向荣所开的装饰材料店赊材料共欠原告材料款人民币71365元的事实。2、《总欠款条》一份，证明被告杨世鸿欠原告王向荣材料款人民币70865元，并出具欠款条给原告收持的事实。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品销售清单明细》、《总欠款条》，能证实原、被告之间的买卖关系及所欠材料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付材料，被告收到材料后与原告按照《商品销售清单明细》进行结算，并出具《总欠款条》，能证实双方的买卖关系真实存在。被告应向原告履行支付货款的义务。综上所述，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付材料款的期间，给原告造成的实际损失应当是利息损失，原告主张按利率0.785%计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告王向荣材料款人民币70865元及支付利息3708元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告杨世鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月三十日书记员 李方铃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1004号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至10月9日的物业服务费和公摊费1104.20元及违约金（违约金从欠交之日起按每日3‰计算至本金付清为止）。事实和理由：2007年12月10日，我公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，约定我公司为长寿区“金凤新城小区”提供前期物业服务，合同签订后我公司进入金凤新城物业小区提供物业服务。金凤新城小区成立业主委员会后，我公司于2013年、2014年、2015年先后三次与业委会签订物业服务合同，合同约定我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，合同期限至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，我公司为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费1104.20元。2015年9月11日，我公司委托重庆市长寿区凤城法律服务所向被告发出“律师函”，向被告催收物业服务费和公摊费，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、房产档案查询信息、关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函及签收回执、关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函。被告未到庭针对上述原告提交的证据进行当庭质证并提出抗辩意见。上述原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。被告ＸＸ系金凤新城物业小区物业业主，房屋建筑面积129平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日的物业服务费和公摊费共计949.60元，被告未履行。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费、导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对金凤新城小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告要求被告支付物业服务费和公摊费，符合合同约定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行合同义务，为业主提供良好的物业服务，满足业主的合理要求，但原告提前撤离，亦未全面履行合同义务，对其违约金请求，本院不予支持。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告支付2015年1月至8月期间的物业费877.20元（129平方米×0.85元×8月）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月至8月的物业服务费877.20元、2015年1月至9月的公摊费81元，共计958.20元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  余星颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18049号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行）。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告闫朝杰，男，汉族，1988年11月11日出生。被告河南正商置业有限公司。原告中行诉被告闫朝杰、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁��如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月十八日代理书记员  马 睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢33号（2016）内0291执恢33号之一申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座。负责人曹忠山，行长。被执行人窦宝军，被执行人聂美芬，兴业银行股份有限公司包头分行申请执行窦宝军、聂美芬公证债权文书纠纷一案，包头市路诚公证处于2015年7月9日作出的（2015）包路诚执证字第3－0041号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方于2016年8月10日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的353892元，未执行标的353892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢33号案的本次执行程序。被执行人窦宝军、聂美芬不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  金 浩
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执12号之一申请执行人李志航，男，汉族。被执行人吉永才，男，汉族。本院在执行李志航诉吉永才财产损害赔偿纠纷一案中，因要对被执行人吉永才位于裕民县一区十八丘平房进行依法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）兵0902执12号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿章审 判 员  何 辉代理审判员  谢 勇二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋双喜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2291号原告：谢福成。原告：葛秀英。二原告委托代理人：白秀清。被告：刘永生。原告谢福成、葛秀英与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢福成及二原告委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告谢福成、葛秀英诉称，被告刘永生于2014年11月10日向���告借款13万元，约定2015年11月10日偿还，同时约定了利息，并于2014年11月10日签订了《借款协议》，借款到期后，被告避而不见，经催要未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付借款13万元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。被告刘永生未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告刘永生向原告谢福成、葛秀英借款13万元，并于同日双方签订《借款协议》，主要内容为：甲方谢福成、葛秀英，乙方刘永，住址光明花园；乙方向甲方借款金额人民币130000元；借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止；借款利息为年息1.5%。借款到期后被告至今未向二原告偿还借款。上述事实有原告提交的借款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期��偿还借款，原告谢福成、葛秀英与被告刘永生之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，应依法承担民事责任。原告所诉被告给付借款13万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永生自判决书生效之日起五日内偿还原告谢福成、葛秀英借款130000元及利息（利息计算：按本金13万元，自2014年11月10日起至2015年11月10日止，按年息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年八月三日书记员  谢建晖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4499号原告何永刚，男，汉族，1934年10月2日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告何永刚与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告何永刚的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴687.56元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12376.08元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告何永刚系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告何永刚享有每月领取统筹外养老补贴687.56元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，何永刚继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起何永刚的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。何永刚等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。何永刚向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向何永刚每月支付统筹外养老补贴687.56元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向何永刚支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12376.08元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初3325号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司经理。委托代理人：徐荣会（物业管理处主任）。委托代理人：高学琴，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：马寿文。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马寿文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告马寿文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一六年八月十一日书记员 潘玲玉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4653号原告赵廉，男，汉族，1934年12月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告赵廉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵廉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴741.34元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13344.12元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告赵廉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告赵廉享有每月领取统筹外养老补贴741.34元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵廉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵廉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵廉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵廉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵廉每月支付统筹外养老补贴741.34元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵廉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13344.12元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1020号之一申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地路桥区东路桥大道8号，组织机构代码:66515950-X。法定代表人:张华元。被执行人台州市联丰橡塑有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号，组织机构代码:71619110-5。法定代表人:祝仙荣。被执行人祝婷薇，女，1987年1月13日出生，住路桥区。被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐君玲，女，1962年6月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇中心大道，组织机构代码:72523098-9。法定代表人:王仙根。被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村，组织机构代码:75705150-4。法定代表人:王仙根。申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市联丰橡塑有限公司、祝婷薇、祝仙荣、徐君玲、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）台椒商初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月16日向本院申请执行被执行人台州市联丰橡塑有限公司、祝婷薇、祝仙荣、徐君玲、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司支付借款本金3800000元及利息、律师费128903元、公告费750元和保全费5000元，支付案件受理费52016元、执行费53105元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院诉讼保全了被执行人祝婷薇所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G6幢1101（跃）室房地产，该房屋难以腾空，故一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行以被执行人祝婷薇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1020号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年八月二十四日代理书记员  尹仁波
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1345号原告段正平,女,1980年11月02日生,汉族,小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师。被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县。张发琴，女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。本院在审理原告段正平与被告欧发亮、张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告段正平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：准许原告段正平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段正平承担。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿代理审判员  黄金梅二〇一六年八月一日书 记 员  姜安利
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1666号原告：甄玉荣（曾用名甄玉英），女，1942年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）。地址：山东省微山县奎文东路**号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：许文胜，行长。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。原告甄玉荣与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉荣的委托诉讼代理人周云峰、被告微山农商银行的委托诉讼代理人许文胜和王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告存款10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日原告向被告设立的南阳镇储蓄网点存款10000元。由当时的南阳信用社的信贷员吴玉玲在原信用社营业厅内收取，并按照当时的存款程序，由吴玉玲在存款凭证上签章。后吴玉玲因职务行为构成犯罪，对于我们存款人的存款，被告拒不兑付，原告对此也报警。吴玉玲系被告职员，其行为是职务行为，被告依法应对储户负责，按时偿付上述存款。为此，原告经催要无果后，特诉至法院，敬请支持诉请。被告微山农商银行辩称，原、被告之间不构成储蓄合同关系，原告诉称在被告南阳信用社储蓄网点内收款不是事实，原告诉称吴玉领系职务行为，依法不能成立，吴玉领系被告南阳信用社的信贷员，而非储蓄员，不具有收取客户存款的职责，原告持有的存款凭条不构成储蓄合同的合法凭证，甄玉荣诉请的存款事实也未被生效刑事判决认定，不具有真实性。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：吴玉领（玲）系原微山县农村信用合作联社南阳信用社信贷员。2011年12月1日吴玉领（玲）向原告出具了山东省农村信用合作联社统一印制的个人业务存款凭证，存款凭证上面有吴玉领（玲）亲自书写的如下内容：存款金额10000元；存期为定期一年；利率为3.50%，并加盖了吴玉领（玲）的私人印章。2013年6月21日，吴玉领因涉嫌贷款诈骗、挪用资金犯罪，被微山县人民检察院批准逮捕。2015年2月2日，微山县人民法院作出（2014）微刑重字第2号刑事判决，认定吴玉领犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪和违法发放贷款罪。该判决已经发生法律效力。上述判决并未涉及本案原告所诉10000元存款的事实和性质。上述事实有吴玉领（玲）出具的《山东省农村信用社个人业务存款凭证》、（2014）微刑重字第2号刑事判决书等证据为证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，从原告甄玉荣提供的由吴玉领出具的个人业务存款凭证及（2014）微刑重字第2号刑事判决书来看，均不能证明吴玉领收取甄玉荣10000元存款的行为是职务行为，原告主张的其与被告之间存在储蓄存款合同关系的事实，因证据不足，本院不予认可。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告甄玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年八月二十六日书记员  郝允珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1100号罪犯陈焕钢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月2日作出(2013)茂南法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈焕钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈焕钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈焕钢获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈焕钢减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1636号之一申请执行人合肥市大门广告有限公司，住所地皖合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D2栋703室，组织机构代码66620506－1。法定代表人朱国军，总经理。被执行人安徽美生置业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河大道368号，组织机构代码75682789－2。法定代表人潘海荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02479号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金180000元、诉讼费2141元、执行费2600元，合计184741元，支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月26日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽美生置业有限公司在银行账户上的存款184741元，支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月26日起至实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月十五日书 记 员 李潇倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终108号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明，公司负责人。被上诉人（原审原告）：瑞金市昌隆标石场。住所地瑞金市沙洲坝镇洁源村樟树下。经营者：刘运来。上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。中铁大桥局集团第六工程有限公司上诉称，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《碎石加工合同》第十一条明确约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成，在武汉市汉阳区法院诉讼解决”，上述约定合法，应遵守。请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人、被上诉人可以书面协议选择与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张其与被上诉人签订的《碎石加工合同》第十一条约定案涉纠纷管辖法院为武汉市汉阳区，但上诉人未提供证据证明武汉市汉阳区是与本案争议有实际联系的地点，因此，上述约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；本案被上诉人瑞金市昌隆标石场起诉中铁大桥局集团第六工程有限公司要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地瑞金市为案涉合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，中铁大桥局集团第六工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年八月十七日代理书记员  张 虹
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执328号焦作市千秋钙业有限公司：你与牛志和买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）站民一初字第00104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛志和于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向牛志和支付货款68453.05元及迟延履行利息。负担案件受理费1568元。负担申请执行费950元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银���：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年八月九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初601号原告田世国，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人秦红，北京君泽律师事务所律师。委托代理人史祎，北京培仁律师事务所律师。被告徐栋栋，男，1986年5月５日出生，汉族，住涿州市。第三人北京御品茗砚工艺品店。负责人罗��。原告田世国诉被告徐栋栋、北京御品茗砚工艺品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年６月28日，原告与被告就购买“胡抗美书法作品”之事达成一致，原告向被告订购书法作品30张，第张作品4万元，总金额120万元，原告需向被告支付定金20万元，后原告在第三人北京御品茗砚工艺品店的ＰＯＳ机直接刷卡16万元，且原告向被告银行转账4万元。原告全部履行完支付定金的义务，但被告始终未向原告交付书法作品。后被告向原告书面承诺自2014年11月25日至12月23日分三笔返还原告定金20万元。但至今已一年之久，仍未履行该承诺。为此，原告起诉至法院，要求被告返还双倍定金40万元。被告及第三人经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告均经营书法作品生意，原告在北京古文化市场购买作品时与被告认识。2014年6月28日，原、被告就购买“胡抗美书法作品”一事达成一致，原告向被告订购作品30张，每张4万元，合计120万元，原告需向被告预付定金20万元，原告收到作品后付清余款。遂原告向被告支付定金20万元，被告为原告出具收款条一张。2014年11月25日，被告告知原告无法交付“胡抗美书法作品”，并给原告书写承诺书一份，承诺12月1日前返还10万元，12月7日前返还5万元，12月23日前返还5万元，若不能支付，延误5日内叠加支付1万元。后原告多次催被告还款，被告拒付。为此，原告起诉至本院。原告向被告转账明细：原告用交通银行卡（账号62×××77）向被告银行卡（62×××26）转账4万元；通过第三人北京���品茗砚工艺品店的ＰＯＳ机刷卡16万元（交通银行卡62×××77刷10万元、交通银行卡62×××01刷2万元、建设银行卡62×××01刷4万元），庭审中原告提供了交通银行及建设银行的账户明细。以上事实，有定金收条、承诺书、银行转账记录、明细及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，庭审中原告出示了被告书写的定金收条及向被告转账的银行明细，可以认定原告购买书法作品向被告支付定金20万元的事实。被告未履行交付作品的义务，属违约行为，被告虽承诺分期返还，但至法庭辩论终结前，仍未履行给付义务，故原告要求被告双倍返还定金40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐栋栋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告田世国定金40万元。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  单克斯
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初916号原告：太原市尖草坪区健鹏饼业经销部住所地：恒山路食品批发市场停车场**号。经营者：张建鹏，××族。委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被告：。经营者：张润生。被告：王某，性别：××，××族。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与被告孝某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部的委托代理人王琦、孝某的经营者张润生均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款52376元，逾期付款利息3666元（自2015年1月27日暂计算至2016年3月26日止，按年利率6%计算），共计56042元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孝某因经营需要多次从原告处购买食品，2015年1月27日，张润生向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款68100元。2015年8月16日，张润生仅向原告支付货款15724元。剩余货款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王某与被告张润生系夫妻，故应对婚姻期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孝某辩称，对欠款无异议，但现在无力归还债务，希望有钱后陆续归还。被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与孝某之间有货物买卖业务往来。2015年1月27日，原被告经结算，被告尚欠原告货款68100元，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到太原市场建鹏陆万捌仟壹佰元整孝某（公章）张润生2015年1月27日”。2015年8月16日，被告支付原告15724元，现尚52376元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查明，张润生与被告王某系夫妻关系。《全国企业信用信息公示系统》公示被告孝某的组织形式为个人经营。本院认为，本案的争议焦点为，1、被告王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息3666元。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与被告孝某因买卖关系而产生的债权债务关系明确、合法，被告孝某依法应支付原告所欠货款52376元。被告孝某虽以张润生个人名义申请登记，但是由张润生和被告王某的家庭共同财产投资，其收入为夫妻共同财产，故被告王某作为张润生的妻子应对该债务承担还款义务。原告要求被告支付逾期付款利息3666元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。综上所述，原告要求判令被告孝某和被告王某归还货款52376元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3666元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝某和被告王某共同支付原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部所欠货款52376元，于判决书生效后十五内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部承担202元，被告孝某和被告王某共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一六年八月十日书 记 员  郝小锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1316号申请执行人泰安市金立金属有限公司被执行人济南顺诚重工有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初字第837号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执816号之一申请执行人李林喜，男，1961年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。担保人宣化县鑫华铁矿，住所地：宣化县李家堡乡关底村，机构代码；67736030-7。法定代表人黄孝存。申请人执行人李林喜申请执行被执行人秦全忠、何腾飞民间借贷纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0721民初108号民事调解书一案。在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日自愿达成执行和解，双方约定：一、被执行人秦全忠、何腾飞所欠申请人李林喜借款本金8230000元，利息1642000元（截止到2016年7月30日止的利息）被执行人秦全忠、何腾飞从2016年8月起到2016年10月底，每月归还申请人借款利息250000元。从2016年11月开始每月归还申请人借款本金250000元、利息250000元，共计500000元。（利息包括有旧欠利息以及从2016年8月起8230000元本金新产生的利息）直至所有借款本息全部给付完毕为止。二、担保人宣化县鑫华铁矿自愿为被执行人秦全忠、何腾飞提供执行中的担保。如二被执行人不能按照上述和解协议的时间足额给付申请人借款本息，担保人愿意承担相应数额的保证还款责任。三、案件受理费、执行费由二被执行人负担并于2016年12月30日之前交到法院。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：终结河北省宣化区人民法院（2016）冀0721民初108号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月八日书 记 员  王 博
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初2516号原告湛福新，男，1976年4月25日生，汉族，住玉田县。原告陈连青，女，1972年10月30日生，汉族，住址同上。被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区卫国路259号。法定代表人，张文红，系经理。本院在审理原告湛福新、陈连青与被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛福新、陈连青撤回起诉。案件受理费1482元，由原告湛福新、陈连青负担。审判员  廉立伟二〇一六年八月二日书记员  刘 颖