wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第2304号原告葛翠英。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告赵天将，驾驶员。被告赵天兵，驾驶员。被告赵金凤，无业。原告葛翠英与被告赵天将、赵天兵、赵金凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翠英的委托代理人李新杰、被告赵天将、赵天兵、赵金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛翠英诉称：原告是三被告的母亲，三被告已各自成家、独立生活。原告于2014年8月10日发生交通事故，后诉至宿豫区法院，经法院调解，保险公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计74000元。因原告当时受伤无法行走，交通事故及赔偿事宜均由三被告处理，赔偿款也由三被告领取且至今没有交给原告。原告向三被告索要，被告拒不给付。原告无奈提起诉讼，请求判令三被告立即返还原告赔偿款74000元并承担本案诉讼费。被告赵天将辩称：对原告因发生交通事故获得的赔偿款74000元，被我们兄妹三人领取的事实予以认可。但是我认为原告年龄大了，要是将这个钱拿去乱花了，那最后还是要我们兄妹三人进行赡养，钱放在原告手里我们不放心，我希望能够帮助原告方管理这个钱，并不是想占有不给她。被告赵天兵辩称：我的意见同被告赵天将的意见。74000元赔偿款中还包括我们为原告预付的医药费用。因处理原告交通事故事宜支出医药费用、律师费、伤残鉴定费和妹妹护理费，合计是14475元。此款应从74000元中扣，剩下的钱我们分月给原告，保证原告生活就行了。被告赵金凤辩称：同意上述两被告意见。经审理查明：原告葛翠英是被告赵天将、赵天兵、赵金凤的母亲。原告于2014年8月10日因交通事故受伤，当即住院治疗，医疗费用和日常护理由三被告支出和负担。后原告就事故赔偿事宜向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告应获赔医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等74000元，该款已由义务人汇入原告个人银行账户。被告赵天兵将此款取出后，给付被告赵天将先行预付的医疗费3500元，给付被告赵金凤护理费1200元，余款由其自行保管未交付原告。在原告交通事故赔偿一案的审理中，本院查明原告支付医疗费6410元、伤残鉴定费1560元、诉讼费370元、因伤护理期限为30日；被告为原告进行诉讼委托律师而支出代理费用4000元。上述事实，有原告提供的本院民事调解书、医疗费发票、收据、证人证言和双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告葛翠英因身体遭受损害而获得的赔偿款系其个人财产，三被告无权占有，应予返还；但对三被告已为原告支付的医疗费、鉴定费、诉讼费、代理费和实施护理行为所形成的护理费，应从原告获赔款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵天将、赵天兵、赵金凤于本判决生效后十日内返还原告葛翠英事故赔偿款60460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告负担151元，三被告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一六年一月五日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3097号申请执行人黎晓蓉被执行人杭州民众快递有限公司，组织机构代码599571909本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01530号，依法向被执行人杭州民众快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州民众快递有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州民众快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州民众快递有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月十八日书记员  周波
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01205号申请人王广雷。被执行人孟亮。被执行人胡卉。王广雷申请执行孟亮、胡卉追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）贾民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟亮、胡卉于本判决生效后十日内给付原告王广雷59280元。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费550元，合计1190元，由被告孟亮、胡卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房��信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的60470元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年一月二日书记员 马 腾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第835号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人田晓飞，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年6月4日被转为监视居住。同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。被告人刘超，出生于黑龙江省哈尔滨市，，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年6月4日被转为监视居住。同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人田晓飞、刘超犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人田晓飞、刘超及其辩护人李多多等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日至5月7日期间，被告人田晓飞、刘超经预谋，使用从网上购买的短信群发设备（俗称“伪基站”）多次在哈尔滨市道里区、呼兰区发送“专业办理英语四六级成绩单、计算机二三级、大量批发学生证”短信。经检测，短信群发设备工作频点位于哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段内，“伪基站”设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。经鉴定，2014年4月21日至5月7日因田晓飞、刘超使用“伪基站”设备，向周边手机用户发送IMSI详单数81883次。经侦查，公安机关于2014年5月20日在哈尔滨市呼兰区将被告人田晓飞、刘超抓获。上述事实，被告人田晓飞、刘超在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品文件清单，“伪基站”设备照片，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书、黑龙江省无线电监测站检测报告书，电子证据检查笔录，户籍证明及现实表现，证人张某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓飞、刘超破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。田晓飞辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款��第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田晓飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住6个月折抵刑期3个月，扣除扣除先行羁押17日，即自2015年12月30日起至2018年9月12日止。）二、被告人刘超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住6个月折抵刑期3个月，扣除先行羁押16日，即自2015年12月30日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  杜滢鑫二〇一六年一月七日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更527号罪犯冯烨。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年8月25日作出（2011）张刑初字第0350号刑事判决，以被告人冯烨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0684号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯烨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯烨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯冯烨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯冯烨的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第166-3号申请人陈兰军，男，汉族，1970年出生，住涞水县。被执行人隗功保，男，汉族，1978年出生，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第895号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人隗功保发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书确定的义务。但被执行人隗功保至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人隗功保在北京铁路局北京西车务段石景山南站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人隗功保在北京铁路局北京西车务段石景山南站2015年10月份至12月份的工资收入9000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白树宇二〇一六年一月五日书记员  尹 涵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第257号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第257号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执字86号申请执行人姜某某，农民。被执行人黄某，农民。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山民初字第00282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全意二〇一五年一月四日书记员  翁 坦
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执54号申请人舒宗华被执行人梁晓娟申请人舒宗华与被执行人梁晓娟离婚后财产纠纷一案的（2015）西充民初字第2313号民事判决书已发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请人与被执行人共同购买南充市某房地产开发有限责任公司开发的位于南充市顺庆区某路某幢某单元某层某号住房一套（2幢：（南顺）房预售证第号，建筑面积102.9平方米，套内建筑面积92.125平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证办理到申请人舒宗华名下。本裁定送达后立即执行。执行员 黄 斌二〇一六年一月十一日书记员 蒋清霞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00467号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2015年4月间，被告人潘某在宝应县境内，采用顺手牵羊的方式盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，赃物合计价值人民币5178元。具体犯罪事实如下：1、2012年11月份的一天10时左右，被告人潘某至宝应县白田中路江苏银行门口，窃得被害人徐某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1680元。案发后，被告人潘某退出赃款人民币850元，并已由公安机关发还被害人。2、2014年2月10日23时许，被告人潘某至宝应县农林执法大队院内，窃得被害人丁某停放在此处的奥斯牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元。案发后，赃物经公安机关扣押已发还给被害人。3、2014年6月15日2时许，被告人潘某至宝应县农林执法大队院内，窃得被害人丰某停放在此处的尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1238元。案发后，赃物经公安机关扣押已发还给被害人。4、2015年4月9日14时30分许，被告人潘某至宝应县车站南路深宝小区内，窃得被害人杨某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1960元。本案系公安机关民警在巡逻时发现，并经侦查而案发。被告人潘某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、丁某、丰某、杨某陈述，证人刘某、张某、朱某、金某的证言，被告人潘某供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，赃物照片，购货发票及质量信誉保证单、证明等，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，价格鉴证结论书，发破案经过，抓获经过，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人潘某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、对被告人潘某尚未退出的赃款折价款人民币二千七百九十元责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年一月四日书记员  于 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更28号罪犯赵学城，男，汉族，1986年11月28日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）大中刑初字第126号刑事判决，认定赵学城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50000元（已赔偿30000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵学城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵学城在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学城减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第955号原告李迎，女，1984年6月17日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人郑文海，山东泉舜律师事务所律师。被告徐海丽，女，1987年12月17日生，汉族，中建八局第二建设有限公司造价员，住济南市。原告李迎与被告徐海丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎的委托代理人于勇、郑文海，被告徐海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎诉称：原告与被告系上下楼邻居关系。2015年3月13日凌晨2：00左右，被告徐海丽居住的位于济南市某区某路号楼2-602室的水管爆裂。由于水情严重，导致原告居住的楼下（济南市某区某路某号楼2-502室）房屋受损。事发当晚，邻居徐峰曾报警处理，有出警记录可以证实原告的上述陈述。事发后，原告与被告就房屋损失多次协商，被告一直未回应也未积极处理。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告房屋的损失2150元；判决被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告支出的鉴定费2000元和本案的诉讼费用。被告徐海丽辩称，针对原告的起诉，我方答辩意见如下：2015年3月13日凌晨1点多，即事发当晚，我们家人开始睡觉，在睡觉时还未发现漏水。在2点左右家中总阀门被邻居及时关闭，在此表示感谢。早上6点多钟起床时听于此事，就去楼下502室看了墙面被水浸泡的情况，并向原告赔礼道歉，表示一定会赔偿损失。原告诉状中夸大了损失情况，当时只有墙面阴水，并未发生严重损失。事发后，原告多次找被告协商，被告都积极回应并多次道歉，提出赔偿原告700元的损失，但原告提出要使用1400元一桶多乐士18升的乳胶漆，并赔偿其家中墙面损失共计3000元。原告质疑3000元除去乳胶漆要1600元的人工费，一个工人工作一天要800元，明显不合理。被告要出去找房子居住也需要费用，所以双方未达成一致。被告用定额站发布的2015年2月份信息价和山东省建筑工程消耗量定额，暂按40平方米的墙面全部重新施工，才需要费用为629元。原告提出的赔偿道歉，在事故发生后，我们一直向原告多次赔礼道歉。所以，我方只同意赔偿原告经济损失700元，原告的其他诉讼请求，法院应当依法予以驳回。经审理查明：原告李迎系济南市某区某路某号2-502室业主，被告徐海丽系济南市某路某号2-602室业主，双方系上下楼邻居关系。2015年3月13日凌晨2时左右，被告徐海丽家中水管爆裂，发生漏水事故，导致居住在楼下502室的原告李迎家中的房顶及部分墙体受损。此次漏水事故发生后，原、被告曾多次协商维修和赔偿问题，但因赔偿数额有争议，原告要求被告赔偿其经济损失3000元，被告方只同意赔偿700元，双方未能达成一致。原告李迎诉至法院，请求法院依法判决被告徐海丽向其赔礼道歉，赔偿其修复受损房屋的经济损失。本案在审理过程中，经法院调解，被告徐海丽表示同意赔偿原告2100元，并可找相关工程人员帮助原告李迎修复木地板，原告李迎不同意，坚持要求法院委托相关司法鉴定机构对此次漏水事故给其造成的家中墙面、地板受损进行评估，并表示愿意承担评估风险，不再同意调解。经我院委托山东永晟资产评估有限公司对涉诉房屋的受损及修复情况进行鉴定和评估，该公司经现场勘验后作出鲁永晟评鉴字[2015]第018号鉴定报告书，认定原告李迎所居住的某区某路某号2-502室因此次漏水事故造成的经济损失及修复费用总计金额为人民币2150元，其中包括施工时的人工费用。鉴定报告向原、被告送达后，在法定期限内，双方均未提出异议。原告李迎将诉讼请求变更为请求被告赔偿其经济损失人民币2150元；判决被告徐海丽向其赔偿道歉；判决被告徐海丽承担本案的鉴定费用2000元及诉讼费用。另查明，原告李迎申请鉴定时，向鉴定机构预交了评估费2000元。庭审中，被告徐海丽当庭对因此次漏水事故给原告李迎带来的经济损失和生活不便表示歉意，但不同意承担本案的鉴定费用2000元。以上事实，由房产证、照片、工程预算书、鉴定报告、庭前证据交换笔录、勘验笔录及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原、被告系上下楼邻居关系，居住在602室的被告徐海丽家中水管破裂，造成了原告居住的502室的房屋部分受损，对此，虽不是由于被告徐海丽故意造成的，但该被告对原告的损失是具有一定过错的，依照上述法律规定，被告依法应当赔偿原告因此受到的经济损失，故对原告李迎要求被告徐海丽赔偿其因漏水事故造成的经济损失2150元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告方陈述在此次事故发生后，已多次向原告方道歉，且在庭审过程中，被告徐海丽也当庭向原告方表示歉意，已履行了原告方诉求中的此项请求，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已履行，本案中不再处理。对于鉴定费用的承担问题，本院认为，原、被告双方在本案审理过程中，经法院调解，被告已同意向原告支付2100元赔偿费用，并帮助原告修复受损地板，与评估报告中认定的原告方的受损金额基本一致，鉴定费的支出，是由于原告方拒绝调解，坚持进行司法鉴定引起的，故此费用应由原告李迎自行承担，故对原告李迎要求被告徐海丽承担鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐海丽于本判决生效之日起十日内赔偿因其家中水管破裂给原告李迎造成的经济损失2150元。二、驳回原告李迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐海丽承担；鉴定费2000元由原告李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李江审 判 员  李钧审 判 员  宋芳二〇一六年一月七日代理书记员  孙靖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执266-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某乙，局长。被执行人陈某，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林某甲，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划���存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年一月二十日书记员 俞珍珍（代）
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更290号罪犯王建福，现在河北省沙河监狱服刑。邱县人民法院于2013年3月20日做出（2013）邱刑初字第8号刑事判决判书，以被告人王建福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王建福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王建福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建福准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开非诉行审字第00013-2号申请执行人南通市人民政府，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人韩立明，市长。委托代理人黄吉、王烨，北京××（××）律师事务所律师。被执行人张金娟，1970年1月6日。委托代理人张金山。委托代理人瞿华。申请执行人南通市人民政府依据通政开���征补决[2014]10号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》，于2014年10月20日向本院申请执行。2015年2月25日，本院依法受理。本案在审查过程中，申请执行人南通市人民政府于2016年1月15日向本院提出撤回对被执行人张金娟强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：申请执行人南通市人民政府申请执行的通政开房征补决[2014]10号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》终结审查、执行。申请执行费50元，由申请执行人南通市人民政府负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审���长王锦辉审 判 员  周国建人民陪审员  袁思美二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 新
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更234号罪犯房军伟，男，1977年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。商洛市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）商中刑一终字第21号刑事判决，以被告人房军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行，刑期自二00九年八月十四日至二0一九年八月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯房军伟确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十二个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯房军伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年九月十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十七日书记员  杨花利
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审15号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人梁军，非农。被申请执行人熊爱霞，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的曾计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第367号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人梁军、熊爱霞应缴纳社会抚养费126018元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第66号上诉人(原审被告)胡某3，男，1979年12月30日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托代理人丁清桃，男，1959年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人(原审原告)胡某1。被上诉人(原审原告)胡某2。胡某1、胡某2的法定代理人廖兰芳，女，1983年6月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇朝阳村社公堂组，系胡某1、胡某2之母。被上诉人(原审原告)廖兰芳，基本情况同上。上诉人胡某3因与被上诉人胡某1、胡某2、廖兰芳抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民少初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡某3的委托代理人丁清桃，被上诉人暨胡某1、胡某2的法定代理人廖兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，原告廖兰芳与被告胡某3于××××年××月××日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩名胡某1，××××年××月××日生一男孩名胡某2，2014年3月21日廖兰芳与胡某3在衡阳县民政局离婚。离婚协议书约定，小孩胡某1抚养权归胡某3，因胡某3无时间照顾，随廖兰芳生活，小孩胡某2抚养权归廖兰芳。胡某3从2014年3月20日起至小孩年满18周岁且学业完成为止，每月向廖兰芳支付两小孩抚养费2000元，该款在每月30日前支付到女方指定账号，并在2014年12月30日前支付廖兰芳离婚前段小孩抚养费补偿款50000元。协议约定的期限到期后，胡某3未予履行，廖兰芳遂诉至本院，请求判令被告胡某3支付两小孩每月抚养费2000元至小孩成年时止（2015年8月份之前小孩抚养费共34000元，2015年8月份之后每月抚养费2000元）；支付原告廖兰芳两个小孩出生时起至2014年3月份的抚养费补偿款50000元；本案诉讼费用由被告承担。原判认为，本案系抚养费纠纷。原、被告协议离婚时已就子女抚养达成一致意见，但被告未按离婚协议约定支付小孩抚养费，现原告依据《离婚协议书》要求被告支付抚养费。原、被告的《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示，未违反法律法规，该协议对双方具有法律约束力。且该离婚协议经衡阳县民政局核对与存档备案的完全一致，故对廖兰芳所提供的《离婚协议书》的效力予以确认，被告应按照离婚协议的约定履行支付小孩抚养费的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，法院对原告要求被告胡某3按《离婚协议书》支付小孩抚养费的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某3从2014年3月21日起每月支付原告胡某1、胡某2抚养费2000元至其独立生活时止。其中2014年3月21日至2015年8月抚养费共34000元，限在判决生效后三日内付清，2015年8月之后的抚养费限每年6月30日和12月30日前支付；二、被告胡某3应支付给原告廖兰芳离婚前小孩抚养费补偿款50000元，限判决生效后三日内履行。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡某3负担。原审被告胡某3不服一审判决，向本院提起上诉称：其在喝了被上诉人廖兰芳给的水后大脑神志不清，去衡阳县民政局签了离婚协议书，该协议书明显不公平，请求二审法院撤销离婚协议的不公平条款及原审判决，改判其与廖兰芳各抚养一个小孩。被上诉人廖兰芳答辩称，其与上诉人的感情早已破裂，其没有逼迫上诉人，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人不支付抚养费就不应当要小孩的抚养权。要求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷案。我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被上诉人廖兰芳与上诉人胡某3离婚后，胡某3作为被上诉人胡某1、胡某2的父亲，对胡某1、胡某2仍有抚养教育的义务。关于胡某3上诉称其在神志不清的情况下签署离婚协议，该协议书明显不公平，请求撤销离婚协议的意见。经查，廖兰芳与胡某3于2014年3月21日在衡阳县民政局签订离婚协议书，在该协议书中明确约定了子女抚养问题，廖兰芳、胡某3双方亲自到场，亲笔签字表示同意。上诉人称其签离婚协议时神志不清醒，但其未向法院提交相关证据予以证明。上诉人系完全民事行为能力人，其签署离婚协议系其真实意思表示，该离婚协议合法有效。上诉人提出该协议显失公平，应予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉要求父母双方各抚养一个小孩，该请求系抚养权的变更，属另一法律关系，不是本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人胡某3负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一六年一月七日书记员 单志林校对责任人：姚伟华               打印责任人：单志林      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终84号上诉人（原审起诉人）：李长河，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：肖根成，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：张挪成，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：樊拉良，男，汉族。委托代理人：樊稳心，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：李改欠，男，汉族。上诉人李长河、肖根成、张挪成、樊拉良、李改欠因诉大荔县人民政府行政不作为一案，不服渭南市中级人民法院（2015)渭中行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，本院收到李长河等5人的行政起诉状，起诉状称，起诉人有多组证据证明其所在的大荔县苏村镇三里村、溢渡村、堡子村、槐园村属于三门峡库区移民安置范围，大荔县人民政府却一直未确认起诉人的移民身份。故诉至法院，请求判决大荔县人民政府确认起诉人的移民身份。原审认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李长河、肖根成、张挪成、樊拉良、李改欠等5人的起诉，不予立案。李长河、肖根成、张挪成、樊拉良、李改欠上诉称，依据国务院471号令第五十五条之规定，移民有权向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十五条的规定，本案应属人民法院受理范围，人民法院应当受理。请求：本案由省法院直接立案审理或指令异地中级法院审理；判令被上诉人确认上诉人真移民身份，补发应享受的直补待遇；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人诉称根据国务院《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，要求大荔县人民政府确认其三门峡水库建设移民身份及享受移民待遇，但大荔县人民政府未予处理。现上诉人对此向人民法院提起行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当予以立案审理。故上诉人要求人民法院受理其起诉的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2015)渭中行立字第00010号行政裁定；二、本案指令渭南市中级人民法院立案受理。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年一月二十七日书 记 员  铁梦瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第03003号原告：汪某，女，1988年6月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：鲍某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，住桐城市。原告汪某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原被告于2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女，名鲍某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告整天游手好闲，不务正业，对家庭尽不到做丈夫的责任和义务，家里的生活全靠父母做生意维持，致使原被告在家里没有什么地位和尊严。尤其是今年9月11日，被告的父亲作出对原告非礼行为，未予得逞，原告遭受心灵和精神的压力，忍受痛苦。无奈，原告向公安机关报案，公安机关定性为强奸未遂。因被告及其母亲哀求，原告才原谅了公公的罪行，现取保候审。后被告及其父母对原告怀恨在心，将家里的门锁更换，将原告赶出家门。现原被告再无感情而言，为了解除这名存实亡的夫妻关系所带来的痛苦，为了维护自己的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决：1、要求与被告离婚，2、婚生女鲍某乙由被告抚养成年，3、原告的婚嫁财产归原告所有。被告鲍某甲未予答辩。经审理查明：原告汪某与被告鲍某甲与××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名鲍某乙。2015年12月23日，原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女鲍某乙由被告抚养成年；原告的婚嫁财产归原告所有。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经登记结婚，且婚后生育一女，有一定的婚姻基础，并共同生活了多年，已建立起一定的夫妻感情。原告以婚后感情一般，且被告父亲对其非礼，但在本案中原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。从有利于子女的健康成长考虑，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告鲍某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年一月二十二日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1124刑初20号自诉人：余长龙，汉族，住安徽省马鞍山市和县。自诉人余长龙要求以侵占罪追究被告人刑事责任，对被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔向本院提起控诉。经审查，本院认为：自诉人余长龙指控被告人犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人余长龙的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱金发代理审判员  袁晋云人民陪审员  尤 龙二〇一六年一月二十八日书 记 员  高家斌
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第457号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并同时建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2013年3月份开始，王辉(另案处理)陆续召集被告人朱某和艾红贵、彭罗(均已判刑)等人组成诈骗团伙实施诈骗。在该团伙中，王辉负责管理、安排、支付工资和生活费用，朱某和艾红贵、彭罗、贾志慧、朱思德、谢栋林(均已判刑)等人利用王辉分配的手机、电脑等作案工具，在王辉租好的长沙县星沙镇蟠龙欣苑3栋一单元1103和1104号房共同负责前期的定金诈骗，王辉给朱某等五人发放每月3500元至4000元不等的工资，并按诈骗金额一定比例分成。具体诈骗方式如下：朱某和谢栋林、贾志慧、朱思德、艾红贵、彭罗负责在百姓网、58同城、赶集网上发布出售二手车的虚假信息，以此为诱饵引诱网民上当，当有人联系购车，朱某和艾红贵等人即要求对方往王辉提供的银行卡账号上汇入100元到500元不等的定金，若有人汇入定金则说明该人有诚意，朱某和艾红贵等人即将该被害人的手机号码等信息交给王辉，由王辉操作骗取后续所谓“购车款”、“提车费用”等。2O13年3月份以来，朱某和艾红贵、彭罗、贾志慧、朱思德、谢栋林在互联网上发布出售车辆的虚假帖子，其中艾红贵所发布帖子的浏览量达10万余次，彭罗所发布帖子的浏览量达5736次，谢栋林所发布帖子的浏览量达5452次，贾志慧所发布帖子的浏览量达6177次，朱思德所发布帖子的浏览量达7051次，朱某发布的未被删除的帖子浏览量达1500余次，网民拨打朱某等人所持有的诈骗手机咨询虚假帖子里二手车辆信息均已超过500次。2013年5月，长沙市的被害人范某看到网上的二手车帖子后，联系彭罗所持有的187××××8336手机欲购买二手大众车，彭罗在同年5月9日骗得范某定金100元，后由王辉利用1501484145l、135××××0973的手机号码在同年5月10日以运费、购车款等名义继续骗得范某往其提供的户名谢芹、账号为62×××70的建行卡上共计汇入31800元。2013年7月，辽宁省本溪市的被害人富某看到网上的二手车帖子后，联系艾红贵所持有的135××××3276手机欲购买二手丰田车，艾红贵骗得富某在同年7月6日往其提供的户名李春见、账号为62×××69的农行卡上汇入定金300元，后由王辉使用183××××9797的号码在同年7月10日以购车款的名义继续骗得富某往户名李春见的农行卡共计汇入57O00元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，采取发送虚假信息的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某系从犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、银行交易记录、手机通话详单等书证，电脑里提取的文档、在网上发布的帖子等电子证据，辨认笔录、提取笔录，被害人范某、富某的陈述，同案犯艾红贵等人的供述，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某等人在王辉的组织、领导下，形成了一个三人以上为共同实施诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，以非法占有为目的，采取发送虚假信息的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中被告人朱某从事的是诈骗犯罪的发布虚假信息、接听电话等工作，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一六年一月四日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保20号申请人：重庆市海跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇光华路白沙大酒楼集资综合楼2-4-1号。法定代表人：钟银堂，职务董事长。委托代理人：李梦帆，重庆市联佳律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市海跃建筑劳务有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张伟采取财产保全措施，担保人钟银堂已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人钟银堂位于江津区几江街道长城路产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 洪
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审114号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人许式宣。被执行人郑女。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定确定的被执行人许式宣、郑女缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许式宣、郑女于2015年6月13日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许式宣、郑女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1319号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月二十七日（代）书记员 张玉珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00133号申请人：甘长分。申请人：宁波振升电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。法定代表人：方孟，该公司总经理。委托代理人：钱海波，系该公司员工。本院于2016年1月20日受理了申请人甘长分与申请人宁波振升电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人甘长分与申请人宁波振升电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月19日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波振升电器有限公司支付申请人甘长分一次性致伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费等所有费用5780元，款于2016年1月19日前履行；二、双方劳动关系于2015年7月20日解除；三、申请人甘长分已劳动能力鉴定，无等级，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保7号申请人李晓红，女，1962年4月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区。被申请人要建新，男，1960年8月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人张文婷，女，1989年9月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区。申请人李晓红因与被申请人要建新发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人要建新银行存款2046000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人张文婷自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人李晓红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张文婷位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；二、冻结被申请人要建新银行存款2046000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月十三日书记员  郭 娟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更29号罪犯刘嘉伟，曾用名刘邓，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）高刑初字第428号刑事判决，以被告人刘嘉伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘嘉伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘嘉伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯刘嘉伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘嘉伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督550号申请张淑云，女，1963年2月21日出生，汉族，现住卢龙县石门镇孟石门村，身份证号130324196302210622。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张淑云于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16193元未给付，要求被申请人给付所欠工资16193元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张淑云工资16193元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更220号罪犯刘东，男，1969年10月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年2月9日作出（2007）娄星刑初字第30号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘东有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日和2013年7月15日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分141分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更165号罪犯关创，男，1968年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深南法刑初字第1391号刑事判决，以被告人关创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。执行机关因罪犯关创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书延民初字第1460号原告张某某，女，1987年7月30日生，汉族。被告周某甲，男，1989年3月25日生，汉族。原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历2月份，原被告经人介绍认识，农历四月初六举行典礼仪式。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，无法有效沟通，没有建立深厚的夫妻感情，由此导致原被告在生活中不断吵架、闹矛盾。2013年5月份，原被告分居生活至今，给原告造成巨大的心里伤害，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生孩子周某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、延津县小潭乡东吐村村委会、原告周围邻居张建勤等10人的证明各一份，证明原被告的分居事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1客观真实，来源合法，可以作为本案定案依据。证据2，因证人未到庭，不能客观反映其主张目的，不作为本案定案的依据。依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2012年农历4月6日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，现随原告一起生活。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。经本院询问被告周某甲的母亲，其称原被告父母均不同意原被告离婚，被告外出打工，联系不上。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活期间生育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告张某某要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  杜永秀人民陪审员  王 闯二〇一六年一月二十日书 记 员  金 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16520号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。被告冯庆明，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告冯庆明信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  庄慧林二〇一六年一月二十八日书记员  邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初7号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人克某某，男，藏族，文盲，农民，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年2月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年1月5日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人克某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人克某某酒后无证驾驶无号牌黑色宝雕牌二轮摩托车往龙岩市永定区龙潭镇上在村路口方向行驶，途径龙潭镇上西石化加油站路段时，被正在该路段执勤的龙岩市公安局龙潭派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为191mg／100ml血。随后民警将被告人克某某带至永定区龙潭卫生院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人克某某送检血液中乙醇含量为297.19mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人克某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人克某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-050号乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过、查询结果证明及案件情况说明，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、提取笔录、抽取血样、查获现场照片，龙岩市公安局龙潭派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气式酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，违法查处信息单，机动车合格证，被告人克某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人克某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人克某某无证醉酒驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人克某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人克某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 秀二〇一六年一月十三日书记员 翁科华附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5696号原告杨英蕙，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省泸县，被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，住所地，泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层241号。法定代表人邓超，总经理。被告李安贤，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告彭晓，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告杨英蕙诉被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司、李安贤、彭晓民间借贷纠纷一案中，原告杨英蕙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨英蕙撤回起诉。案件受理费1796元，原告自愿承担。审判员  黄茜二〇一六年一月二十一日书记员  黄敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更351号罪犯明平福，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）昆刑三初字第423号刑事判决，认定明平福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯明平福的刑罚，经云南省高级人民法院于2009年11月5日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级人民法院于2012年3月至2014年5月，共减刑三次，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯明平福减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯明平福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯明平福在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯明平福系云南调犯，长期与家里无联系，经济困难，无力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况、监狱三监区三分监区出具的该犯经济困难的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯明平福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明平福减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年一月二十八日书记员 张 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初字第97号原告蒋亮村。委托代理人蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州区宾兴街18号2栋2门1层3号。法定代表人龚文武，公司董事长。委托代理人汤运芝，湖北博智律师事务所律师。委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。被告张永连。原告蒋亮村与被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、张永连民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亮村及其委托代理人蔡烈炳、被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的委托代理人汤运芝、杨波、被告张永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司在荆州区川店镇香樟园房地产项目开发时急需现金支付工人工资，时任该公司法定代表人郑州向原告借现金50万元，双方约定月利息3分。原告提供借款后，被告公司法定代表人郑州当即给原告书写借据一份，并盖上单位印章，被告张永连在借条上签名明确是担保人，并将其个人的100万元债权凭证押在原告手中作为担保凭证。2015年6月，原告需资金周转，多次向被告催要资金未果。请求判令被告荆州市鼎力房地产开发有限公司偿还原告50万元并依双方约定月利息3分支付至清偿之日，判令被告张永连承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告公司企业工商信息、组织机构代码证复印件，证明被告荆州市鼎力房地产开发有限公司主体资格。证据三，被告张永连的户籍证明，证明被告张永连的诉讼主体资格。证据四，借据，证明被告向原告借款及担保人担保事实。证据五，债权收据，证明被告张永连用自己所有的债权凭证进行担保的事实。证据六，被告张永连出具的证明材料和张永连银行账户交易明细，证明原告借款资金给付情况。证据七，工商注册信息，证明被告2014年的法定代表人是郑州。被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的委托代理人庭审时口头辩称：公司财务账目上没有这笔借款，请求法院驳回原告对被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的起诉。被告荆州市鼎力房地产开发有限公司未向本院提交证据。被告张永连口头辩称：2014年我在荆州市鼎力房地产开发有限公司上班，原告诉状所说的情况是属实的。是我和郑州一起去找原告借的钱，钱都用于支付公司工程款了，郑州到公司以自己的名义上了账的。被告张永连未向本院提交证据。经庭审质证，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司对原告提交的证据一、二、三、七没有异议；被告张永连对原告提交的证据均无异议。对上述各方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。被告荆州市鼎力房地产开发有限公司对原告提交的证据四、五、六有异议，认为：证据四借条的真实性无法核实，现公司与郑州联系不上，财务账目上又没有这笔借款，借条内容与郑州签名字迹不一致，即便是郑州的字迹，也是其个人借款，与公司无关；证据五与本案无关；证据六不能证明借款给荆州市鼎力房地产开发有限公司。对上述有争议的证据，本院认为：被告虽对原告提交的证据四借条的笔迹及真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定，亦未提交反驳证据证明该借条系伪造，借据出具时郑州系被告荆州市鼎力房地产开发有限公司法定代表人，被告对借条上的公司印章的真实性也并未提出异议，故被告代理人对该证据的质证意见没有证据佐证故不能成立，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据五系被告张永连作为借款保证担保人抵押给原告的债权凭证，被告张永连对此予以认可，故本院依法予以采信；原告提交的证据六系给付借款资金的转账凭证及资金去向明细，在经办人张永连认可的情况下其真实性依法应当予以采信，对该证据是否能够证明原告已经履行借款给付义务与被告荆州市鼎力房地产开发有限公司之间成立债权债务关系的问题在判决书本院认为部分综合阐述。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年1月，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的时任法定代表人郑州经被告张永连介绍与原告蒋亮村相识，并协商借款事宜。2014年1月14日，原告将50万元资金汇入被告张永连的个人账户后，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的法定代表人郑州向原告出具了50万元的借条，承诺月息3分，并加盖了被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的公章，并由被告张永连作为担保人在借条上签名后注明借款日期。此后，由于二被告未能按约偿还原告借款本息导致本案诉讼。本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告发放贷款资金50万元的给付账户虽是借条中的保证人张永连的个人账户，但被告荆州市鼎力房地产开发有限公司自愿以借款人身份对该笔借款出具借条的行为系民法中的债务承担行为，无论被告张永连是否将该笔借款资金用于被告荆州市鼎力房地产开发有限公司，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司作为债务承担人，依法应当对该笔债务本息承担偿还责任。由于借条不仅有被告荆州市鼎力房地产开发有限公司时任法定代表人郑州签名，且加盖了公司的公章，故被告荆州市鼎力房地产开发有限公司的委托代理人以公司财务账目上没有这笔借款为由认为出具借条是郑州个人行为的抗辩理由不能成立。原告与被告荆州市鼎力房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司应当按约偿还原告借款本息。被告张永连作为担保人在借条上签名，依法应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。借条约定的月息3分，相当于年利率36%，超过法定限制年利率24%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告荆州市鼎力房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告蒋亮村借款本金50万元，及自2014年1月14日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。二、由被告张永连对上述第一判项中的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告蒋亮村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二０一六年一月十九日书记员  桑大芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4144号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告唐忠艳。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告唐忠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第150号申请执行人肖启送被执行人谢跃进本院在申请人肖启送与被执行人谢跃进买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢跃进的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）第630号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年一月七日书记员 ： 孙 毅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民催字第52号申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司。法定代表人孙见闻。申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为****、票面金额为10000元、出票日期2014年2月27日、汇票到期日2014年8月27日、出票人河北医科大学第二医院、收款人国药控股河北医药有限公司，付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨 雷审判员 李继刚审判员 闫晓娜二〇一六年一月七日书记员 柳文焕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0822执22号申请执行人秦方年与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄市中心公司及湖北赤东建筑有限公司交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月15日立案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄市中心公司已履行生效法律文书确定的义务188527.55元中的186527.55元，其中2000元秦方年予以放弃；申请执行人秦方年对被执行人湖北赤东建筑有限公司应承担的1350元及负担的724元也予以放弃。本案予以结案。二〇一六年一月十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更193号罪犯陈保宗，男，汉族，1964年4月10日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德刑初字第738号刑事判决，认定陈保宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期���2007年5月6日起至2022年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈保宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈保宗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈保宗减���有期徒刑7个月（刑期至2017年11月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月七日书记员  杨 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更10号罪犯马俊，曾用名马生俊，男，1960年1月6日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。1988年该犯因犯盗窃罪、销赃罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑四年。宁夏吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯马俊犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。2010年2月10日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第143号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年5月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第464号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第254号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2006年3月7日至2016年7月22日止）。执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马俊予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2015年第三季度获得表扬，累计得减刑分54.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2006年3月7日至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年一月十八日书记员  张 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初165-1号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告段汝发，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住临清市被告李秀艳，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住址同上，系段汝发之妻，。被告李井军，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。被告李秀菊，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系李井军之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段汝发、李秀艳、李井军、李秀菊金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下6.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结四被告名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一六年一月十三日书记员  廉玉磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1529号原告胡某某，女，住黑龙江省肇源县。被告陈某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵打，且夫妻分居两地，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间双方没有建立起真挚的夫妻感情，经常吵打，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告胡某某与被告陈某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年一月十五日书记员 孙晓宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更6号罪犯郭俊。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第0021号刑事判决，以被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月14止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3145号原告唐中秋。委托代理人金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告陈勇，现浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设一路港运酒店。被告尚文军。被告邓小敏。被告谢鹏鹏。原告唐中秋为与被告陈勇、尚文军、邓小敏、谢鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员严潇丹独任审判。2015年9月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，由代理审判员严潇丹担任审判长，人民陪审员冯农星、任锦法组成合议庭。2015年12月9日，本案审判长因故变更为由审判员傅成祥担任。2015年11月16日，因原告唐中秋申请财产保全，本院依法对被告陈勇的财产采取了保全措施。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告唐中秋的委托代理人金晶，被告陈勇、尚文军、邓小敏均到庭参加诉讼。被告谢鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐中秋诉称：2014年12月24日，陈勇向唐中秋借款30万元，约定年利率为25%，借款期限从2014年12月24日至2015年1月23日，利息按月支付，并签订借款协议，尚文军、邓小敏、谢鹏鹏作为保证人在协议上签字确认。随后，唐中秋向陈勇交付了28.50万元借款，陈勇出具了收条。但借款到期后，经唐中秋多次催讨，陈勇支付了3万元的利息，但本金一直拖欠不还。为此起诉，要求陈勇偿还借款28.50万元；陈勇按年利率25%支付从2014年12月24日至实际还款日的利息（需扣除已支付的3万元）；陈勇支付唐中秋为实现债权而支出的律师费1.60万元；尚文军、邓小敏、谢鹏鹏对陈勇的上述债务承担连带责任。在审理过程中，唐中秋变更利息部分的诉讼请求为要求按年利率24%支付从2014年12月24日至实际还款日的利息（需扣除已支付的4.49万元），要求陈勇支付的律师费变更为0.80万元。原告唐中秋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收条各1份，证明陈勇向唐中秋借款28.50万元，尚文军、邓小敏、谢鹏鹏承担连带担保责任，并约定追索债务产生的律师费由借款人承担的事实；2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明唐中秋为实现债权支付律师费1.60万元的事实。被告陈勇辩称：对向唐中秋借款28.50万元的事实无异议，但已支付利息4.49万元。关于律师费，陈勇只愿意承担一半。陈勇愿意归还借款及利息。被告尚文军辩称：陈勇向唐中秋借款，尚文军提供担保属实。愿意承担担保责任。被告邓小敏辩称：陈勇向唐中秋借款，邓小敏提供担保属实。愿意承担担保责任。被告陈勇、尚文军、邓小敏未向本院提供有关证据材料。被告谢鹏鹏未作答辩，也未提供有关证据材料。唐中秋提供的证据，经陈勇、尚文军、邓小敏质证无异议；这些证据，谢鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日，唐中秋与陈勇、尚文军、邓小敏、谢鹏鹏签订借款协议1份，约定陈勇向唐中秋借款30万元，约定借款年利率25%，借款期限自2014年12月24日至2015年1月23日。如逾期，借款人追索债权支出的律师费、诉讼费由借款人承担。由尚文军、邓小敏、谢鹏鹏提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年12月24日，唐中秋向陈勇交付借款28.50万元。此后，陈勇已向唐中秋支付借款利息4.49万元，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2015年5月31日，唐中秋与浙江智仁律师事务所签订委托代理合同1份，约定唐中秋委托浙江智仁律师事务所处理唐中秋与陈勇、尚文军、邓小敏、谢鹏鹏之间的民间借贷纠纷一案；唐中秋需向浙江智仁律师事务所支付律师代理费1.60万元。2015年6月2日，唐中秋向浙江智仁律师事务所支付律师代理费1.60万元。本院认为：唐中秋与陈勇之间的民间借贷关系成立。陈勇向唐中秋借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。尚文军、邓小敏、谢鹏鹏作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。关于借款利息，唐中秋与陈勇原约定为按年利率25%计算，现唐中秋自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。谢鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对唐中秋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈勇返还唐中秋借款285000元；二、陈勇支付唐中秋自2014年12月24日至借款285000元还清日止按年利率24%计算的的利息（需扣除已支付的44900元）；三、陈勇支付唐中秋律师代理费8000元；四、上述款项，限唐中秋于判决生效后十日内付清；五、尚文军、邓小敏、谢鹏鹏对上述陈勇应承担的还款义务负连带责任；尚文军、邓小敏、谢鹏鹏承担保证责任后有权向陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，财产保全申请费2046元，合计7806元，由陈勇、尚文军、邓小敏、谢鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  冯农星人民陪审员  任锦法二〇一六年一月八日书 记 员  楼宇楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖2号孝感市孝南区人民法院于2015年11月20日立案受理孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉李超君、李雪梅、孙秀容、湖北晶晶玻璃器皿有限公司、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，经审查认为，被告李雪梅系该院干警，为了消除当事人的合理怀疑并有利于案件审理的顺利进行，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因被告李雪梅系孝感市孝南区人民法院的干警，故该院不便行使本案管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定云梦县人民法院为孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉李超君、李雪梅、孙秀容、湖北晶晶玻璃器皿有限公司、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的管辖法院。孝感市孝南区人民法院接到本裁定后七日内将孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉李超君、李雪梅、孙秀容、湖北晶晶玻璃器皿有限公司、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的诉讼材料移送云梦县人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 龚 敏审判员 陈 萍二〇一六年一月七日书记员 张杨玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第586号申请执行人肖君，男，1987年11月6日出生，汉族。被执行人唐年，男，1984年2月7日出生，汉族。被执行人魏年妹，女，1963年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖君与被执行人唐年、魏年妹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐年、魏年妹无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第374号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一六年一月十三日书记员  唐道炳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1309号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，471.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，471.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更43号罪犯马继，男，1989年7月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月19日作出（2010）科刑初字第295号刑事判决，以被告人马继犯强奸、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑8个月，2014年减刑11个月。刑期自2010年4月14日起至2022年10月15日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年8月记功4次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马继在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马继的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3405号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬岳平、李妃飞、胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉江商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬岳平、李妃飞、胡碧丰、杨米传均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人胡碧丰位于奉化市西环路7幢6号的房产，该房产设有抵押，本案无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行不能提供被执行人邬岳平、李妃飞、胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人邬岳平、李妃飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款250000元及相应利息，被执行人胡碧丰、杨米传对上述款项承担连带保证责任，被执行人邬岳平、李妃飞、胡碧丰、杨米传共同承担案件受理费5239元，执行费3839.36元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3405号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四（劳）初字第1407号原告胡春武。委托代理人袁熊飞，广东熊何律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰，该公司董事长。委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。原告诉被告、被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、确认原告与被告自2003年8月23日至合同解除之日止存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、被告向原告支付2015年1月至4月份工资83200元；4、被告向原告支付双倍经济赔偿499200元；5、被告向原告支付2014年年休假工资43034.48元；6、被告向原告支付2013年、2014年工作日加班工资702000元、休息日加班工资355751.04元、法定节假日加班工资122289.42元。以上费用合计为1805474.94元。被告请求判决：1、无需支付原告解除劳动合同经济补偿金180021元；2、被告承担所有的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2003年8月23日。二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同载明：合同期限自2012年8月26日起至2017年8月25日；从事销售工作；被告每月向原告支付基本工资5000元、岗位工资8560元、绩效工资与补贴另行参照甲方依法制定的分配方案执行；被告根据原告的职位及工作性质，确定原告属于B员工，B、实行工作责任制，自主安排工作（超时的加班工资已包含在每月的工资总额中）。三、员工实际领取的每月工资数额：20800元。四、最后正常工作时间：2014年12月31日。五、加班工资：无需支付。根据双方的合同约定及原告的工作性质，被告支付给原告的工资中已经包含了加班工资，经折算，其时薪也远高于深圳市最低小时工资标准。因此原告主张加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。六、双方劳动关系解除时间：2014年12月31日。仲裁裁决第一项载明：原告与被告之间从2003年8月23日起存在劳动关系，劳动关系至2014年12月31日止予以解除。被告对该项裁决内容并未提出异议，原告在庭审时也明确对该项裁决无异议，本院予以确认。七、双方解除劳动关系的原因：视为协商一致解除。原告主张因被告单方调岗，原告不同意，但仍然在新岗位上工作了3、4个月，后来因工作岗位问题与被告沟通无果，被告于2015年1月1日单方解除劳动合同。原告提交了录音资料证明其主张，被告对该证据不予确认。本院认为，该录音资料中通话人身份不明，且被告不予确认，本院不予采信。且该录音资料并不足以证明原告的主张。被告主张其并未与原告解除劳动合同，原告自2015年1月1日开始长期不到岗，属于自动离职。被告未提交证据证明其主张。综上，原、被告均未能提供充分、有效的证据证明双方劳动关系解除的原因，但对双方劳动关系于2014年12月31日解除均无异议，本院视为双方协商一致解除劳动关系。八、解除劳动合同的经济补偿金：180021元。原告的月工资已经超过深圳市上年度职工月平均工资的三倍，因此按照深圳市职工月平均工资的三倍计算被告应支付给原告的经济补偿金，参照工作年限，计算11.5年，具体金额为180021元（5218元/月×3倍×11.5个月）。九、2015年1月至4月份的工资：无需支付。双方确认劳动关系于2014年12月31日解除，2015年1月至4月份双方并未存在劳动关系，原告主张该期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。十、2014年未休年休假工资：28689.7元。双方确认原告在2014年度休年休假9天。原告主张该9天年休假系2013年度的年休假，被告主张该年休假系2014年度的年休假。被告作为用人单位应当提供证据证明安排原告休年休假情况，原告在2014年度休年休假9天，但被告未能提供证据证明该9天系2014年度的年休假，也未能提供证据证明其在2013年度已经安排原告休了当年度的年休假。被告提供了证据不足以证明原告已休2014年度年休假9天，应当承担举证不能的不利后果，其应当支付原告的2014年度未休年休假工资人民币28689.7元（20800元/月÷21.75×15天×200％）十一、仲裁情况：原告于2015年4月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求确认原告与被告自2003年8月23日起至劳动合同解除之日止存在劳动关系。2、要求解除双方的劳动关系。3、被告支付2015年1月1日至2015年4月1日期间的工资83200元。4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金499200元。5、被告支付2014年未休年休假工资43034.48元。6、被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间延长工作时间加班工资702000元、休息日加班工资355751.04元、法定节假日加班工资122289.42元。仲裁委员会于2015年7月1日作出深劳人仲案（2015）2539号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告之间从2003年8月23日起存在劳动关系，劳动关系至2014年12月31日止予以解除。2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币180021元。3、被告支付原告2014年未休年休假工资人民币11476元。4、驳回原告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：一、原告胡春武与被告新一佳超市有限公司自2003年8月23日起至2014年12月31日存在劳动关系，双方劳动关系2014年12月31日解除；二、被告新一佳超市有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告胡春武解除劳动合同的经济补偿金人民币180021元；三、被告新一佳超市有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告胡春武2014年度未休年休假工资人民币28689.7元；四、驳回原告胡春武的其他诉讼请求；五、驳回被告新一佳超市有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  崔绍明人民陪审员  李丽慧二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘志美