wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执786号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－264号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十二日书记员  任建河
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2019号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：宋鹏举，男，汉族，1975年12月14日出生，无业，住西安市灞桥区国棉六厂光明区。被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺建小区。负责人：张满年，该公司总经理。委托代理人：余涛,男，该公司运营部经理，住西安市南二环东段省委家属院4号楼2单元4楼东。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋鹏举、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司（以下简称灞桥城建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人瞿龙及被告灞桥城建公司委托代理人余涛到庭参加了诉讼。被告宋鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年1月7日,原告与被告宋鹏举签订了借款合同，约定由原告向被告宋鹏举发放贷款共计人民币140000元，用于被告宋鹏举购买合同中列明的位于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城金域花园（B区）第11幢1单元房产，借款期限自2014年1月7日至2034年1月7日。为确保上述借款合同的履行，原告与被告宋鹏举于同日签订了抵押合同，约定被告宋鹏举以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告与被告灞桥城建公司签订了最高额保证合同，被告灞桥城建公司对被告宋鹏举的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依照约定向被告宋鹏举发放贷款140000元。但自2015年1月至今，被告宋鹏举以种种理由拖延不予足额还款，到2015年7月25日尚有本金人民币136419.24元、利息5303.27元、本金罚息14.76元、利息复利98.41元未归还与原告。故请求：1.宣告贷款立即到期，判令被告宋鹏举偿还原告本金人民币136419.24元、利息5303.27元、本金罚息14.76元、利息复利98.41元（合计：141835.68元）及2015年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2.原告对被告宋鹏举拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告灞桥城建公司对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。被告宋鹏举未到庭答辩。被告灞桥城建公司辩称，承认原告所述属实，该保证责任应当在抵押房产不足清偿的部分承担连带清偿责任。原告可行使抵押权来实现其债权。要求判决保证其有追偿权。经审理查明，2014年1月7日,原告与被告宋鹏举签订了借款合同，约定由原告向被告宋鹏举发放贷款共计人民币140000元，用于被告宋鹏举购买合同中列明的位于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城金域花园（B区）第11幢1单元4层房产，借款期限自2014年1月7日至2034年1月7日。为确保上述借款合同的履行，原告与被告宋鹏举于同日签订了抵押合同，约定被告宋鹏举以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年2月11日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。原告与被告灞桥城建公司签订了最高额保证合同，被告灞桥城建公司对被告宋鹏举的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依照约定向被告宋鹏举发放贷款140000元。但自2015年1月至今，被告宋鹏举以种种理由拖延不予足额还款，到2015年7月25日尚有本金人民币136419.24元、利息5303.27元、本金罚息14.76元、利息复利98.41元未归还与原告。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告宋鹏举签订借款合同、抵押合同，以及原告与被告灞桥城建公司签订的个人保证合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告宋鹏举支付借款的义务，被告宋鹏举应按约定还款付息，被告宋鹏举逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令被告宋鹏举偿还原告借款本金136419.24元、利息5303.27元、本金罚息14.76元、利息复利98.41元（合计：141835.68元），及2015年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告宋鹏举提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告灞桥城建公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告灞桥城建公司辩称一节，因与双方签订的最高额保证合同约定不符，其辩称依法不予采信。被告灞桥城建公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告宋鹏举追偿。被告宋鹏举经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏举于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金136419.24元、利息5303.27元、本金罚息14.76元、利息复利98.41元（合计：141835.68元），及2015年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；二、被告宋鹏举逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告宋鹏举用于借款抵押的位于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城金域花园（B区）第11幢1单元房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告西安市灞桥区城镇建设开发有限公司对被告宋鹏举上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宋鹏举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、公告费800元，由被告宋鹏举负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民陪审员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年八月十五日书 记 员 雷 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1436号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人许宏图，行长。被告：彭小松，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：金永忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告彭小松、彭梅、胡茜、罗义忠、谭惠、金永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜成志
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2234号之二申请执行人常利峰，男，生于1981年3月29日，汉族。被执行人高军，男，生于1983年11月27日，汉族。被执行人李玲，女，生于1986年6月1日，汉族。本院在执行常利峰与高军、李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军、李玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军、李玲在银行的存款205150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月九日书 记 员  张 兴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初643号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。被告人陈。2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘、陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘与被告人陈系来津打工人员。2016年6月18日11时许，被告人刘与被告人陈利用运送货物之机，来到位于本市先锋路的商贸城围墙附近，二被告人利用运输货物的厢式货车为工具，结伙窃取停放在围墙墙边的绿色车身雅迪牌电动自行车1辆，并运赃至其暂住处存放，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。当日，被告人刘、陈被公安机关抓获归案，被盗的电动自行车已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘、陈的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘、陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘、陈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特27号申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。法定代表人：董观达。委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。法定代表人：郑志荣。申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持公开举行了听证。本案现已审查终结。申请人称，2015年1月19日，借款人董群英与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融小额公司）签订个人担保借款合同一份，向信融小额公司借款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月17日止，月利率18.6‰，借款逾期按利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人与信融小额公司签订抵押合同一份，约定被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，为借款人董群英在上述个人担保借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金100万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用等。2016年2月1日，申请人与信融小额公司签订债权转让协议一份，由信融小额公司将上述《个人担保借款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权等从权利）转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及担保人（本案被申请人）。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。申请人认为，申请人从信融小额公司处受让了合同债权，取得债权人地位，享有担保借款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第13号动产抵押登记书中所列财产清单），并在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定的罚息月利率27.90‰计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。本院经审查认为，本案被申请人对申请人所称事实无异议，本院予以确认。本案中，申请人与信融小额公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，借款人董群英及被申请人均在该协议上签名或盖章予以确认，故债权转让人履行通知义务，该转让协议对董群英及被申请人具有法律约束力。申请人通过债权转让方式取得《个人担保借款合同》项下的包括抵押权在内的全部债权，现借款已逾期，经向合同借款人董群英主张权利后，董群英未能按约返还借款本金及利息，申请人作为借款的抵押权人，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。本案中，被申请人提供的抵押财产1350T挤压机一台，在签订抵押合同时已在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。依据双方当事人的陈述，申请人至今尚有借款本金100万元及自2016年7月1日起的利息未受清偿，故对申请人要求以拍卖或变卖抵押财产实现债权的请求，本院依法应予准许。对申请人主张以月利率27.90‰的罚息利率计收利息的请求，本院认为，该约定利率明显超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中有关借款利率的限制性规定，本院依法予以调整，以按月利率2%计付利息为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产1350T挤压机一台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及自2016年7月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计收利息的范围内优先受偿。案件申请费6900元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年八月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9173号上诉人（原审被告）：许杨。被上诉人（原审原告）杜明。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。原审被告：刘代军。上诉人许杨因与被上诉人杜明、原审被告刘代军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员赵越、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人许杨向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人许杨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许杨撤回上诉。二审案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由上诉人许杨承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3210号之二原告湖南海众混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。法定代表人谭志雄。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南交安交通工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道垂钓休闲中心职工住宅楼7栋101-301房。法定代表人吴祥兴。本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司���被告湖南交安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市金宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，诉讼保全费3320元，共计7970元。由原告湖南海众混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年八月十五日代理书记员  邓达
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1516号本院在执行刘巧红与楼江月、南京福山餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初983号原告垫富宝投资有限公司诉被告张鹏，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年八月二十六日书 记 员  田伟杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执36号之十一申请执行人王鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，四川省南充市人。湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，董事长。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，荆门市人。本院于2015年8月25日和同年9月23日分别作出（2015）鄂掇刀诉保字第00106号和（2015）鄂掇刀民初字第00714-1号财产保全裁定，查封了王俊、蒋铮为申请人王鹏提供担保的坐落于荆门市天鹅广场四干渠西侧的2幢别墅，现因担保人王俊、蒋铮担保的事项已经完成，申请人王鹏向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对担保人王俊、蒋铮坐落于荆门市天鹅广场四干渠西侧的2幢别墅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年八月四日书记员 官昌明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3044号原告：黄春林农村承包经营户。代表人：黄春林，男，1965年01月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告黄春林农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄春林农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春林农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春林农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书��2016）川2081执1436号被执行人林昌建，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行林昌建罚金一案中，对被执行人林昌建的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人林昌建无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年八月二十三日书记员  王玉琢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3457号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告吴锡海，男，侗族，1981年5月15日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告吴锡海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告吴锡海经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告吴锡海签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告吴锡海立即归还截至2015年6月30日止的借款本金1859.59元、利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元；2、判决被告吴锡海立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1859.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2927.97元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告吴锡海承担。被告吴锡海未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：吴锡海。借款金额：11600元（分二笔发放，金额分别为5800元和5800元）。借款用途：学费。借款期限：第一笔借款期限为2006年1月26日至2014年1月20日，第二笔借款期限为2006年10月25日至2014年1月20日。借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金1859.59元、利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元。本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告吴锡海的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告吴锡海未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告吴锡海立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1859.59元、截至2015年6月30日的利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元；二、被告吴锡海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1859.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2927.97元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费150元，合计200元，由被告吴锡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3821号罪犯廖瑞意，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月9日作出(2014)清英法刑初字第71号刑事判决，以被告人廖瑞意犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)清中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖瑞意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖瑞意在本次考核期间（2014年8月13日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖瑞意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖瑞意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异20号之一案外人毕兴杰，女，1971年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人韩清华，女，1968年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈忠江，男，1960年8月出生，汉族，住所地科右前旗。本院在执行韩清华申请执行陈忠江民间借贷纠纷一案中，案外人毕兴杰于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕兴杰称，乌兰浩特市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）乌民初字第3509号民事裁定书，将位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房予以查封，该楼是我于2012年1月30日从被执行人陈忠江处以51万元的价格购买，我于2012年1月31日将购房款转账至陈忠江名下，双方虽没有办理产权转移手续，但现在我居住在该楼房，并且也将我的户口迁至该房屋处，故要求法院解除对上述房屋的查封措施。本院查明，申请执行人韩清华在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2015年11月17日查封了被执行人陈忠江名下的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房，判决生效后，申请人执行韩清华向本院申请执行。另查明，案外人毕兴杰于2012年1月30日与被执行人陈忠江签订一份房屋买卖合同，被执行人陈忠江将其所有的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）以51万元的价格出售给案外人毕兴杰，毕兴杰于2012年1月31日以银行转账的方式将51万元房款汇至陈忠江名下。2013年1月10日陈忠江将该楼抵押于包商银行兴安盟分行用于贷款，现该贷款已经还清。该房屋现由毕兴杰居住。上述事实有房屋买卖合同、银行汇款凭证、房地产抵押合同等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，在本院查封之前，案外人毕兴杰与被执行人陈忠江签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因该房屋设定抵押权未能办理房屋过户手续，其情形符合以上法律规定，因此案外人毕兴杰提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对陈忠江名下的位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月四日书记员 赵青山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01949-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人邱永辉。被执行人徐毅芳。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱永辉、徐毅芳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06349号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查���被执行人邱永辉、徐毅芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱永辉、徐毅芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3490号罪犯陈雅东，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出(2013)天全刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，追缴5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金2000元，追缴5000元。刑期自2012年9月6日起至2018年11月5日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）雅刑终字第64号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陈雅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月6日起至2017年11月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈雅东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明：罪犯被处罚金2000元已履行、追缴款5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈雅东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雅东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5137号申请人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市淮河路锦华菜场B块******号。主要负责人:张贻金。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏林小区。法定代表人：孙艳，该公司经理。被申请人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路206号。主要负责人：孙艳，该公司经理。本院在审理申请人合肥市鼓楼金明海鲜商行诉被申请人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款709014.97元或扣押其等值财产。申请人合肥市鼓楼金明海鲜商行以担保人张贻金、陈丽芬名下位于安徽省合肥市长江东路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市鼓楼金明海鲜商行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店银行存款709014.97万元，或查封、扣押等值财产；二、查封担保人张贻金、陈丽芬名下位于安徽省合肥市长江东路的房产。案件申请费5000元，由申请人合肥市鼓楼金明海鲜商行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年八月三十日书记员 张亚利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保292号原告：惠义兰。被告：唐敬潭。原告惠义兰与被告唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐敬潭名下的认缴出资额中的相当于XX万元的股份，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐敬潭名下的认缴出资额中的相当于XX万元的股份。二、冻结原告惠义兰名下的房屋的产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二十二日书记员  王路
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2538号原告黄雅凡，女。委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。被告邵长生，男。被告艾素芬，女。原告黄雅凡诉被告邵长生、艾素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅凡及其委托代理人林阳、被告邵长生到庭参加了诉讼。被告艾素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄雅凡诉称，二被告系夫妻。被告邵长生因承包工程缺少资金，多次求助原告帮助借款，因被告邵长生与原告哥哥系发小，比较了解，于是原告多次帮助被告借款。借款后，被告邵长生分别于2015年4月20日、4月24日、4月26日、4月27日给原告出具了借条，共计49.6万元，并约定月息2分。可是，被告借款后一直未还。因该款系原告应被告所需向他人所借，导致债主上门向原告讨要。故原告依法起诉，要求二被告立即偿还借款49.6万元及利息。被告邵长生辩称，欠款属实，借钱用于家庭经营，因他人拖欠工程款导致资金链断裂。被告艾素芬未提交答辩状亦未提交相关证据。经审理查明，二被告系夫妻，因家庭承包工程缺少资金，多次向原告借款。分别于2015年4月20日借款18万元、4月24日借款15万元、4月26日借款7万元、4月27日借款96000元，共计49.6万元，均约定月利率2分。以上借款经原告催要，被告至今本金及利息均未偿还。另查，本案审理期间，依原告申请，本院于2016年7月16日作出财产保全的裁定，将登记在被告邵长生名下的位于鲅鱼圈区海东德发综合楼—东数7号门市（房权证：鲅房权证字第5000122**号，面积127.55平方米）、海东德发综合楼—东数8号门市（房权证：鲅房权证字第5000122**号，面积123.54平方米）非住宅房屋予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条四张、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵长生为家庭经营需用向原告借款，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告艾素芬虽未在借条上签字，亦应与被告邵长生一同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款49.6万元并从借款日起按年息24%给付利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告艾素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵长生、艾素芬于本判决生效后10日内向原告偿还借款49.6万元及其利息。利息计算方法：其中18万元从2015年4月20日起、15万元从2015年4月24日起、7万元从2015年4月26日起、96000元从2015年4月27日起，均至欠款付清之日止，均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、保全费3000元，合计11740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年八月九日书记员  张 健
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执10号之二申请执行人李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人。被执行人荆东川，男，1961年1月28日出生，汉族，无业。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂沙洋民初字第00049号民事判决书以及湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终194号民事判决书，向被执行人荆东川文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经多方查找被执行人荆东川在银行存款信息、证劵注册信息、公安车辆注册信息、工商注册信息等可供执行财产财产，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人李根生同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂沙洋民初字第00049号民事判决书第一项、第二项以及湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终194号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的被执行人荆东川应返还申请执行人李根生借款人民币5000元及逾期利息人民币1416.60元（利息自2016年6月29日起至支付完判决书确定欠款时间止的加倍支付迟延履行期间债务利息暂未计算。），案件受理费人民币80元、申请执行费人民币50元，剩余债权共计人民币6546.60元（利息自2016年6月29日起至支付完判决书确定欠款时间止的加倍支付迟延履行期间债务利息暂未计算。），申请执行人李根生在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即发生法律效力。审判长  范士文审判员  崔 芬审判员  卢建红二〇一六年八月十一日书记员  龚志娥
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执640号被执行人杨安才，男，生于1955年12月4日，住江苏省通州市张芝山镇。本院在执行杨安才罚金纠纷（2016）川0802刑初8号刑事判决书一案中，被执行人杨安才应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨安才仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01490-1号申请执行人徐文萍，女。委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州新区亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，董事长。申请执行人徐文萍与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州光明北都服饰有限公司未按生效法律文书规定履行义务，徐文萍已向本院申请执行，立案执行标的9401元，本案执行费用50元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为徐文萍的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5037号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：韩家城，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省开江县。被执行人：张敬杭，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省连江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人韩家城、张敬杭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第482号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1985号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韩家城应向申请执行人支付款项46056.22元，被执行人张敬杭应向申请执行人支付款项46056.22元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张敬杭已全部履行本案赔付义务。本院于2016年6月16日向被执行人韩家城发出执行通知书，令其履行义务，被执行人韩家城逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人韩家城有可供执行的财产。本院依法委托被执行人韩家城户籍所在地人民法院代为调查被执行人韩家城财产状况，亦未发现被执行人韩家城有可供执行财产。本院已依法将被执行人韩家城纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人韩家城有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人韩家城尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人韩家城有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5037号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执48号之七申请执行人文军,男，生于1976年6月10日，住四川省成都市锦江区静秀路55号12栋1单元3006号。被执行人罗龙轩，女，生于1976年8月11日，住重庆市渝中区北区路51号附2号23-6号。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗龙轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗龙轩在中国工商银行3100032602000859471账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王九超二〇一六年八月二十三日书记员  唐 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执385号之一申请执行人颜剑兵，男，1985年12月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人颜剑兵与被执行人陈源追索劳动报酬纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15754元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈源名下位于厦门市洪文七里92号之二1202室房产和厦门市洪文七里96号地下二层第609号车位的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执385号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更450号罪犯张连敬，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00093号刑事判决，以被告人张连敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连敬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之十五申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。关于申请执行王广明诉王厚元借款合同纠纷一案，本院于2015年08月02日冻结了被执行人王厚元在中国农业银行账户存款人民币11.57元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王厚元在中国农业银行账户存款677260.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月五日书记员 高洪月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5316号原告：绍兴鼎龙金属物资有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦*幢******室。法定代表人：汤文龙，系董事长。诉讼委托代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村，实际经营地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦。法定代表人：张国祥，系董事长。被告：绍兴恒星建材有限公司。住所地：绍兴市越城区解放大道***号巨星大厦****室—2。法定代表人：陈永强，系总经理。两被告共同诉讼委托代理人：陈鑫耀，系公司职员。原告绍兴鼎龙金属物资有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴恒星建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵淑芳、两被告特别授权代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴鼎龙金属物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款9379890元（已包括截至2015年2月10日止被告同意补偿原告的利息1957649.35元），并承担违约金3532986.55元（自2015年2月11日起算至2016年5月31日，之后的违约金按示付款7422240.65元的日千分之一计算至实际支付之日止），合计人民币12912876.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告浙江巨星建设集团有限公司因承建绍兴市镜湖新区御和园项目工程需购钢材约2万吨，与原告、绍兴龙山久物资经营有限公司（以下简称龙山久公司）于2012年8月13日签订的《钢材购销合同》双方已实际履行完毕。同年11月20日，原告、龙山久公司与两被告又签订了购销合同一份，合同对供货地址、数量、钢材品牌、定价方式、质量要求及违约责任等作了约定，合同明确了双方的权利义务。合同签订后，原告按约陆续供货，截止2014年6月7日，被告向原告购买钢材款为57462240.65元，扣除被告2014年9月29日前陆续支付的5004万元，尚欠钢材款7422240.65元，对该欠款，双方于2015年2月10日对御和园工程材料进行结算后被告予以确认。2015年2月16日，原告和被告浙江巨星建设集团有限公司就拖欠的钢材款结算事宜又签订了一份《协议书》，在该协议书中，被告浙江巨星建设集团有限公司同意补偿原告利息1957649.35元，同时以购买房屋抵充钢材款，但对房屋抵充事项未履行。对上述拖欠的钢材款，被告至今未支付。鉴于《钢材购销合同》的权利义务均由原告履行，故该合同项下的权利义务应由原告享有和承担，龙山久公司已作出情况说明。综上，原、被告依约签订的两份《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠钢材货款事实清楚，证据充分，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院故成讼。两被告辩称，对货款9379890元无异议，但认为违约金按千分之一计算属于高利贷，不予认可。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原、被告在《钢材购销合同》第七项违约责任中约定：如需方（两被告）超过一个月后还未付清钢材款，需方必须按所欠钢材款总数日千分之一的违约金补偿给供方（原告）。原、被告签订的《协议书》约定，甲方（浙江巨星建设集团有限公司）同意补偿乙方（绍兴鼎龙金属物资有限公司）利息共计1957649.35元，同时约定甲方将在与丙方（绍兴海星置业有限公司）合作开发的御和园工程可支配住宅房1-604室和3-404室两套住宅房转让给乙方，共计市值9079890元。由甲方欠乙方钢材款抵冲购房款，具体由甲方和丙方另行结算。该协议书丙方未签字盖章。案件审理过程中，被告绍兴恒星建材有限公司对补偿利息款1957649.35元予以认可，同时原、被告双方确定不再履行《协议书》项下约定以钢材款抵充购房款的内容。以上事实由原告提供的钢材购销合同、材料结账清单、协议书、情况说明及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人龙山久公司将自己在《钢材购销合同》中对两被告的权利义务一并转让给原告，两被告对此均予以认可，故本案原告主体适格。根据法律规定，买受人应当按照约定支付货款，现两被告确认尚欠原告货款7422240.65元，且以钢材款抵充购房款的协议不再履行，故对原告要求两被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于补偿利息款1957649.35元，虽协议书系由被告浙江巨星建设集团有限公司与原告进行约定，但庭审中被告绍兴恒星建材有限公司对此亦表示同意，故对原告要求两被告支付利息款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告要求以日千分之一标准计算，被告要求调整，本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的30%为违约金过高，现原告未能举证证明实际产生的损失，故本院调整违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴恒星建材有限公司应共同支付给原告绍兴鼎龙金属物资有限公司款项9379890元（货款7422240.65元、利息1957649.35元），并支付自2015年2月11日起至两被告实际履行日止的违约金（以货款7422240.65元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴鼎龙金属物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99277元，由原告负担12989元，两被告共同负担86288元，由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年八月二十六日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4111号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王德福。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十一日书记员李奕然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢5号申请执行人安守君，男。申请执行人岳志杰，女。被执行人马玉明。本院在执行安守军、岳志杰与马玉明民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1109号罪犯许斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许斌获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执异39号异议人(案外人）刘某某。申请执行人长安某某。负责人李某某，任该行行长。被执行人任某某。被执行人刘某某。被执行人付某某。被执行人任某某。被执行人韩某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人长安某某与被执行人任某某、刘某某、付某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案时，案外人刘某某对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，1、异议人刘某某在法院作出查封裁定之前已经通过合理对价及交付的方式取得车辆的所有权。异议人刘某某于2012年3月10日与刘某某签订《车辆买卖协议》，约定刘某某以15万元的价格购买刘某某所有的雅阁牌陕KYXXXX小车，约定协议签订三天内交付车辆及相关证照，后双方均按约履行合同义务。2012年3月11日，刘某某向异议人出具收款收据并实际交车。后因车辆本身存在多条违章信息，车主刘某某的原因导致未能及时办理过户手续。异议人获得车辆以后，分别于2013年1月21日、2013年11月13日、2014年5月5日、2015年9月23日对车辆进行了保养维修，后附府谷县宏达高级轿车维修站等出具的收据可以证实异议人实际占有并使用车辆。2012年5月份、2013年5月份、异议人委托杨某某连续两年为本案争议车辆购买交强险。2014年6月份，异议人委托刘某某为该车购买交强险。2015年6月6日，异议人刘某某自己购买交强险。后附保险单抄件可以证实异议人从2013年开始为车辆购买保险。2、异议人享有车辆的所有权，人民法院的查封措施应予解除。根据《物权法》第二十三条规定的动产物权的设立、转让、自交付时发生法律效力。异议人购买车辆且进行了实际交付，物权已经发生变动，异议人享有车辆的所有权。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第37条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已经支付全部价款并从2012年3月11日就开始实际占有车辆，未办理过户登记的原因在于车辆登记所有人即刘某某，异议人对此没有过错，人民法院不得予以查封。综上，本案中，异议人通过合法方式实际占有使用车辆并享有所有权，故请求贵院中止执行（2015）府民初字第02875-1号民事裁定书中对陕KYXXXX雅阁牌小型轿车的查封措施。异议人向法庭提交了以下证据：陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02875号民事判决书复印件一份、陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02875-1号民事裁定书一份、车辆买卖协议一份、收款收据一份、收据复印件两支、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单抄单三份、刘某某身份证复印件一份。申请执行人长安某某未答辩亦未向法庭提交证据。本院查明，本院于2015年11月12日作出（2015）府民初字第02875-1号民事裁定：一、对被告刘某某所有的陕KYYXX雅阁牌小型轿车、陕K6XX奥迪牌小轿车两辆予以查封。查封期限为两年。二、对被告任某某在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。三、刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。另查明，2012年3月10日出卖人刘某某与买受人刘某某签订了车辆买卖协议。协议内容如下：1、刘某某出卖车辆的情况，车辆产权所有权刘某某，雅阁车牌号陕KYYXX，发动机号码390XXXX，车架号LHGCPXXXXXX。2、刘某某自愿购买刘某某出卖的上述车辆，双方议定车辆出卖价款为15万元人民币，在本协议签订后三天内刘某某向刘某某交付车辆、产权证、行驶证、保险手续时，刘某某向刘某某一次性交付车辆出卖价款15万元。3、在车辆交付之前产生的车辆全部债务责任归刘某某承担并负责处理；在车辆交付之后产生的车辆全部债务责任归刘某某承担并负责处理。4、车辆交付后，出卖人须积极配合买受人办理车辆过户登记。5、本协议自双方签订之日起生效。本协议一式三份，卖方两份，买方一份。之后刘某某占有使用该车，并于2013年1月21日、2015年9月23日在陕西省府谷县某某经销部进行维修保养。刘某某于分别委托同事杨某某、刘某某于2013年6月15日2014年6月16日缴纳了该车的强险，刘某某2015年6月6日缴纳了该车的强险。再查明，陕KYYXX车辆行驶证登记所有人为刘某某。本院认为，《物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。异议人刘某某所举证据可以证实陕KYYXX小轿车一辆已经由刘某某出卖并交付给异议人刘某某的事实，该车虽登记在刘某某名下，机动车登记人刘某某已经不属该车实际所有权人。故案外人刘某某的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2015）府民初字第02875-1号民事裁定对登记在刘某某名下的陕KYYXX雅阁牌小型轿车的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张乐平代理审判员  赵 琴人民审判员  王银树二〇一六年八月十五日书 记 员  尚宇飞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执647号被执行人甲达古者，男，生于1985年4月28日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行甲达古者罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人甲达古者应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现甲达古者仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1354号原告王某某诉被告都某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一六年八月十二日书 记 员  张浩燃
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终80号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦*楼。法定代表人周金富，该公司经理。被上诉人（原审原告）成都市百鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路1号2栋3单元1层10号。法定代表有赖长斌，该公司经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民管1561号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：一、本案《土石方承包合同》系案外人李俊个人与被上诉人签订，未加盖任何印章，上诉人不是合同主体，双方没有任何经济和业务往来，被上诉人起诉没有合同依据，原审法院受理错误。二、案外人李俊并不是《建筑法》规定的有资质的发包人，被上诉人也不是《建筑法》规定的有资质的承包人，双方的《土石方承包合同》第违法分包行为，双方之间因履行《土石方承包合同》发生的纠纷为一般性债权债务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是为了抢夺专属管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案为一般债权债务纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。四、本案即使适用专属管辖的规定，不动产所在地位于兴文经济技术开发区，兴文经济技术开发区属于四川巴中经济技术开发区的直属片区单位，是一家正县级单位，与巴州区平级，本案应由四川巴中经济技术开发区管辖，而非巴中市巴州区管辖。本杂上诉人及被上诉人住所地，不动产所地在均不在原审法院管辖范围，原审法院作出的裁定没有法律依据，请求：1、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民管1561号民事裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案所涉及的《土石方承包合同》属于建设施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案管辖应由工程所在地确定。本案工程所在地在巴中市经济技术开发区。虽然巴中市经济技术开发区与巴州区系平级，但巴中市经济技术开发区的审判业务由巴中市巴州区人民法院受理，因此，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司所称的主体问题，不属于本案管辖异议案件审查的范围。故上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为应移送江西省上饶市信州区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初311号原告：国网四川省电力公司夹江县供电分公司。住所地：夹江县。负责人：江涌，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：谭平，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。原告国网四川省电力公司夹江县供电分公司（以下简称：国网夹江分公司）与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称：规矩水泥公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网夹江分公司的特别授权委托代理人程新江，被告规矩水泥公司的特别授权委托代理人张田伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网夹江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2015年11月30日所欠电费18165059.32元；2、判令原告就第一项所列债权对被告所提供的抵押资产（详见动产抵押物清单）有权以协议折价或变卖、拍卖价所得款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经依法批准的供电企业，被告为原告的长期供电用户。因被告资金紧张，自2014年起被告出现拖欠电费的情况，为此2014年12月24日，原被告双方签订《电费担保协议书》，约定被告提供其厂区内变电站的全部设备为未付电费设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得夹江工商抵登字（2014）第92号《动产抵押登记书》。2015年10月30日，原被告双方签订《电费还款协议》，确认截止2015年10月30日被告拖欠原告电费16569804.95元（不含2015年暂未发生的电费金额），被告承诺在2015年12月25日前还清拖欠电费并付清2015年新产生电费。后经原告多次催收，被告仍未按《电费还款协议》履行付款义务，截止2015年11月30日被告共拖欠原告电费18165059.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告规矩水泥公司承认原告国网夹江分公司在本案中主张的事实，但认为对于优先受偿的范围应当以办理了抵押登记的最高额担保标准1000万元为准。本院认为，被告规矩水泥公司承认原告国网夹江分公司在本案中主张的事实，故对原告国网夹江分公司主张的事实予以确认。关于优先受偿的范围，根据原被告双方所签订的《电费担保协议书》，双方约定以被告厂区内变电站的全部设备为未交电费提供担保，担保的最高金额为人民币1000万元，并办理了抵押登记。虽然原被告双方又约定以另外700万元的固定资产作抵押，但该抵押并未办理抵押登记,同时对于固定资产包括哪些资产并没有明确。原告国网夹江分公司在诉讼请求中也只要求就被告规矩水泥公司所提供的抵押资产（详见动产抵押物清单）享有优先受偿权，故原告就被告所提供的抵押财产所享有优先受偿权的范围限于已经明确了的抵押财产，即动产抵押物清单上所列的财产，原告国网夹江分公司可在1000万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告四川夹江规矩水泥特性水泥有限公司在本判决生效后三十日内支付欠原告国网四川省电力公司夹江县供电分公司截止2015年11月30日电费18165059.32元；二、原告国网四川省电力公司夹江县供电分公司就上述第一项债权对四川夹江规矩水泥特性水泥有限公司所提供抵押资产（详见动产抵押清单）的折价、变卖、拍卖所得价款在1000万元限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130790元，依法减半收取65395元，由被告四川夹江规矩水泥特性水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年八月二十九日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1321号原告黄自力。被告任建军。被告田灿。本院在审理原告黄自力诉被告任建军、田灿民间借贷纠纷一案中，原告黄自力向本院申请撤诉。本院认为，原告黄自力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄自力撤回对被告任建军、田灿的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告黄自力负担。审 判 长  汤 伟代理审判员  匡迪琪人民陪审员  易云辉二〇一六年八月十五日书 记 员  饶 星
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1237号之一申请执行人：陈建。被执行人：万庆云。本院在执行陈建与万庆云民间借��纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在万庆云名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人万庆云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7976号原告施峰，男，1983年9月10日生，汉族。被告巩桂荣，女，1969年4月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告施峰与被告巩桂荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施峰，被告巩桂荣，被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施峰诉称：巩桂荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到其超市，致其超市门面及物品损坏。交警部门认定巩桂荣负事故全部责任。其因本次交通事故损失8500元（其中营业损失6000元、工时费600元、精神损害抚慰金1000元、误工费900元），现要求两被告赔偿。被告巩桂荣辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；施峰现有的证据不能证明存在营业损失，且不能依据营业额来计算营业损失；施峰主张的工时费于法无据，不应赔偿；本次事故未造成人身损害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实依据；施峰的相应损失依法应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；营业损失为间接损失，不予认可；工时费并非直接损失，不予认可；本次事故未造成人身损害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实依据，不予认可；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年6月16日23时零分许，巩桂荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区双龙大道南方花园路段时，碰撞到施峰所经营的南京市江宁区盛开百货超市店，造成车损及施峰超市的门市面、物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定巩桂荣负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，施峰主张2016年6月17日、18日、19日三天的营业损失为6000元，但自认该三天超市仍有营业，且其提交的银行交易明细显示该三天与其他时间的交易金额差距不大，不能体现其实际产生的营业损失。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次交通事故虽造成原告施峰超市门面及部分物品损坏，但超市并非停业，且施峰提交的银行交易明细并不能证明实际产生营业损失，故对其关于营业损失的主张，本院不予支持。施峰主张的工时费，无事实及法律依据，本院不予支持。本次事故未造成人员伤害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施峰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告施峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月八日书 记 员  陈媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1122号罪犯吴永法，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴永法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴永法获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永法减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1088号之一申请执行人:董宇斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市富阳区被执行人：陆一群，男，汉族，1977年5月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人：楼乐群，女，汉族，1975年11月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，被执行人陆一群、楼乐群至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年7月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许葆堂64000元最高价成交竞得。但买受人许葆堂至今未缴纳除拍卖保证金5000元外的其余成交款。本院认为，本次拍卖公告第九条中明确载明“……拍卖成交后，买受人应在2016年8月10日15时前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户”。现买受人许葆堂已逾期，至今未缴纳拍卖成交余款，应予组织重新拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人许葆堂承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  凌 芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3934号之二申请执行人陈兰芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈玲梅、林友博，福建世礼律师事务所律师。被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈兰芳与被执行人苏秀平、徐川华债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月5日作出（2014）思民初字第14059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付尚欠借款500000元及利息20922.92元、保全费3077元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3934号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体��理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7127号上诉人（原审被告）：美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号商铺。法定代表人：王丹，店长。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1976年2月16日出生。上诉人美物良品（北京）商贸有限公司（以下简称美物良品公司）因与被上诉人杨洁劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美物良品公司的上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判驳回杨洁原审诉讼请求。事实与理由：杨洁与我公司是有合作承包意向，其是以了解考察店里的经营及盈利模式在我公司帮忙，我是基于个人原因给予其经济回报，并非员工工资，故我公司与杨洁无任何劳动关系。杨洁辩称，同意原审判决，不同意美物良品公司的上诉意见与请求。杨洁向一审法院起诉请求：一、美物良品公司支付2015年8月1日至2015年9月8日拖欠的工资3766元；二、美物良品公司支付2015年4月1日至2015年9月8日未签劳动合同的双倍工资差额17000元。一审法院认定事实：2015年4月17日至8月19日期间,美物良品公司法定代表人王丹按月通过手机银行转账支付杨洁数额不等款项,4月17日3435.28元，5月28日3161.86元，6月26日2832元，7月21日3087.18元，8月14日2500元，8月19日278元。后杨洁向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因其未按时开庭按撤回处理。杨洁以相同事由再次申请后，该仲裁委员会作出不予受理通知书。杨洁不服，诉至法院。美物良品公司同意支付杨洁8月份劳务费2000元，不同意杨洁的其他诉讼请求。杨洁主张2015年2月28日其到美物良品公司面试合格后，3月1日开始到该公司任促销员，月工资底薪2500元加提成，9月8日其辞职。杨洁提供证人魏×、申×、尚×、田×、邵×的五份证人书面证言及证人王×出庭作证，杨洁主张其中魏×、申×系商场工作人员，尚×、田×、邵×系美物良品公司附近店铺员工，五名证人均证明杨洁在2015年3月1日至9月8日期间在美物良品公司工作；美物良品公司辩称店铺很小，系小微企业，根本无须招聘员工。2015年2月底，杨洁与王×以传教为名面试时，该公司明确表示不招聘员工，只开展合作，故杨洁在3月开始到店铺内考察，临时帮助照看店铺，并搭售杨洁自己货物，美物良品公司法定代表人王丹酌情根据销售业绩支付杨洁报酬，自6月份以后基数2500元，另加提成。9月6日杨洁离店。美物良品公司对上述证人身份以及证明内容均不认认可。为支持其抗辩意见，美物良品公司提供证据1、2015年8月26日到9月10日该公司店铺视频监控资料，视频显示8月26日、29日、9月5日全天杨洁都没有出现，杨洁孩子最后一次出现是9月6日晚上8点，此后杨洁未再出现，故杨洁最后的工作日期应为9月6日。证据2、2015年8月26日商户活动申请单，证明自9月6日至10月9日期间该公司在商场一层临时摆摊促销；证据3、证人张×的证言，证明张×系大学生勤工俭学人员，其独自负责在一层展销柜台促销。杨洁对证据1真实性认可，但认为其未出现在美物良品公司店铺系因其在一层展销柜台；对证据2真实性认可；对证据3证人身份认可，但认为杨洁与证人轮流在展销柜台促销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，杨洁为证明与美物良品公司存在劳动关系，举证了银行流水单及证人证言；该公司对银行流水单真实性认可，虽否认双方之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，因其未能提供证据证实，故法院对美物良品公司的该项抗辩意见不予采信，故杨洁主张自2015年3月1日入职美物良品公司，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，法院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于离职时间，杨洁主张9月8日离职，但根据美物良品公司提供的视频资料显示杨洁最后在美物良品公司出现日期为9月6日。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因美物良品公司未能举证证明关于2015年8月1日至9月6日期间的支付工资标准，故杨洁要求月均3000元加上2500元除以30天乘以6天标准计算，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、美物良品（北京）商贸有限公司自判决生效之日起七日内支付杨洁二○一五年八月一日至九月六日工资三千五百元；二、美物良品（北京）商贸有限公司自判决生效之日起七日内支付杨洁未签书面劳动合同二倍工资差额一万三千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，美物良品公司否认与杨洁之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，但并未能提供证据证实，故本院对该公司的上诉理由不予采信。原审法院综合美物良品公司认可的银行流水单以及证人证言，认定杨洁与该公司存在劳动关系并无不妥。因美物良品公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据美物良品公司提供的视频资料，原审法院认定杨洁工作至2015年9月6日，并以此核算美物良品公司应当给付杨洁2015年8月1日至2015年9月6日的工资亦无不当。综上所述，美物良品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由美物良品（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇一六年八月三十一日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4478号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠延，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陆瑶，女，1985年11月16日出生，汉族，被告：车乐，男，1984年10月4日出生，汉族，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆瑶、车乐借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4927元减半收取2463.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十二日书记员  申丽敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人李跃宗，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2009)冷民一初字第609号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2009)冷民一初字第609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执538号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。负责人张利敏，支行长。被执行人张治树，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人易显才，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第459号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宏二〇一六年八月二十二日书记员 汪全胜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3758号原告代素珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告郑克友，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5U6K22XG。负责人张优华，经理。本院在审理原告代素珍诉被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代素珍撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告代素珍均负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年八月十二日书 记 员  周一凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8061号原告罗正碧，女，汉族，1937年8月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告罗正碧与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗正碧的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴646.11元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11629.98元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告罗正碧系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告罗正碧享有每月领取统筹外养老补贴646.11元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗正碧继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗正碧的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗正碧等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗正碧向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗正碧每月支付统筹外养老补贴646.11元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗正碧支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11629.98元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04199号之一申请执行人史琦姝。被执行人陈晓军。被执行人胡永明。申请执行人史琦姝与被执行人陈晓军、胡永明民间借贷纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）园民初字第01274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晓军结欠原告史琦姝借款本金54万元，于2015年1月18日前偿还5万元，2015年3月18日前偿还10万元，2015年5月18日前偿还15万元，2015年6月18日前偿还5万元，2015年7月18日前还清余款19万元；上述款项付至原告史琦姝账号为6215的中国农业银行苏州工业园区支行账户；被告胡永明对被告陈晓军上述前四笔合计35万元还款义务负连带清偿责任；二、如被告陈晓军、胡永明未按前述约定付清上述任一期款项，被告陈晓军应支付原告史琦姝自逾期之日起以欠付款项为基数、按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，原告史琦姝有权就全部余款及利息申请人民法院强制执行（被告胡永明仍以前四笔合计35万元为限）；三、原告史琦姝放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取4650元，由原告史琦姝负担1650元，被告陈晓军负担3000元并于2015年7月18日前支付至原告史琦姝上述账户。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人胡永明与配偶孙建华共有位于苏州工业园区东湖大郡花园114幢602室的房产，该房产本院已查封（查封期限至2016年3月1日止），但因该房产系被执行人生活所需的唯一住房，且未经析产，故暂无法处置。被执行人胡永明每月工资实发金额为人民币5767.16元，其承诺每月从工资中直接偿还申请执行人人民币2700元。被执行人陈晓军名下有位于苏州工业园区熙岸花园42幢102室、欧典花园9幢1103室的房产二套，该房产正由苏州市相城区人民法院处分中，本案申请执行人可申请参与分配。另查明，被执行人陈晓军在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币543000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十日书 记 员  钟 磊