wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执116号之一申请执行人：张新华。被执行人：冯贵友。申请执行人张新华与被执行人冯贵友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0521民初176号民事裁定书，冻结了冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户内的存款500万元。该案双方当事人在法院主持下达成调解协议，冯贵友同意于2016年1月20日前一次性返还张新华500万元。该民事调解书于2016年1月15日经双方签字后，已经生效。到期后，冯贵友未履行法律文书确定的义务，张新华为此申请强制执行。经查，冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662的账户已被济南市公安局槐荫分局冻结。本院现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户的冻结。并划拨被执行人冯贵友在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行622845**********662账户内的存款500万元，至垦利县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年一月二十五日书记员  郭 鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保29号原告：屈媛媛，女，生于1979年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。被告：张忠杰（曾用名张宗杰），男，生于1958年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告：朱小华（系张忠杰之妻），女，生于1966年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告屈媛媛与被告张忠杰、朱小华、巴中市天柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈媛媛于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张忠杰所有的位于巴州区江北宕梁油房街（东苑小区）C栋单元X楼X号（面积为512.53㎡，档案保管号合同备案号：巴房北XXX号）营业用房予以查封。并向本院提供了巴房权证北字第××号房产担保。本院认为，原告申请查封被告的房产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告张忠杰所有的位于巴州区苑小区）C栋栋单元X楼X号（面积为512.53㎡，档案保管号合同备案号：巴房北XXX号）营业用房予以查封。二、对原告屈媛媛提供李长青所有的位于巴中市巴州区（德福花园）B1幢2单元X楼X号住房一套（面积为117.20平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第××号）的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨蓉二〇一六年一月二十八日书记员  陈珣
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1112号原告:徐爱彬，男，1968年8月17日生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：耿毅，河北光显律师事务所律师。委托代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：洪华美，男，1971年5月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：梁占绪，男，1951年11月12日生，汉族，住石家庄市高邑县。被告：李书元，男，1953年6月17日生，汉族，住石家庄市高邑县。原告徐爱彬诉被告洪华美、梁占绪、李书元损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彦兵到庭参加了诉讼，被告洪华美、梁占绪、李书元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉河北华美玻璃制品集团有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2009）长民二初字第380号民事判决书，判决华美公司于判决书生效后10日内给付原告货款183501元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年1月1日起至本判决确定的履行期限止），案件受理费1985元由华美公司负担。该判决生效后，原告申请强制执行，执行中发现华美公司于2012年3月3日被河北省工商局吊销营业执照，已无可供执行的财产，致使原告的上述债权至今未受任何清偿。被告洪华美、梁占绪、李书元作为该公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算，导致公司主要财产、财务账册贬损、灭失，侵害了原告的合法权益，依法应对华美公司的债务承担连带赔偿责任。另被告洪华美虚构对华美公司的债权2160万元、梁占绪虚构对华美公司的债权150万元，以债转股的形式增加注册资本，属于虚假出资，依法应对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告对石家庄市长安区人民法院（2009）长民二初字第380号民事判决书确定的河北华美玻璃制品集团有限公司所负原告的债务承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、民事判决书，证明原告对华美公司享有债权，该债权已生效；2、长安法院执行裁定书，证明执行过程中发现华美无财产可供执行，终结了本次执行程序；3、行政处罚决定书、公司年检报告书、资产负债表、公司变更登记审核表、华美公司章程，证明华美公司已于2012年3月3日被吊销营业执照；4、验资报告，证明会计师事务所为华美公司增资验资；5、股东会纪要，证明被告李书元退股事宜。被告李书元辩称：该笔债务为原告与华美公司之间的合同之债，被告洪华美是本公司的法人代表，欠款应由华美公司与洪华美承担赔偿责任。原告诉状中称华美公司于2012年3月3日注销，原告于2015年7月提起诉讼，该笔债务已超过诉讼时效。本合同之债进入执行程序后，高邑县人民法院曾公告拍卖华美公司的财产，华美公司也曾通知原告申报债权，但原告却一直没有行使其权利，况且法院拍卖财产时，也进行了公示，其它债权人均按比例得到了债权，视为原告放弃了债权。被告李书元于2008年4月份已不是该公司股东，该笔债务与李书元无任何关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2009年9月11日，石家庄市长安区人民法院就原告与华美公司因买卖合同纠纷一案作出了（2009）长民二初字第380号民事判决书，判令华美公司于判决书生效之日起十日内给付原告货款183501元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年1月1日起至本判决确定的履行期限日止），案件受理费3970元减半收取1985元由华美公司负担。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2010年6月2日华美公司法定代表人洪华美呈报的公司营运状况为停业，全年利润总额为负债；河北省工商行政管理局于2012年3月3日作出冀工商处字（2011）第287号行政处罚决定书，载明华美公司是在河北省工商行政管理局注册的企业，按照法律法规的规定应当于2011年3月1日至6月30日到登记机关接受2010年度年检，经查该企业未按规定接受2010年度检验，决定依法吊销营业执照。2015年6月26日本院作出（2010）长执字第75号执行裁定书，载明本院在执行申请执行人徐爱彬与被执行人河北华美玻璃制品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已被吊销营业执照，现无财产可供执行，裁定终结石家庄市长安区人民法院作出的（2008）长民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。河北华美玻璃制品有限公司章程载明公司股东为洪华美、李书元、梁占绪，2008年4月25日，被告李书元、洪华美、梁占绪共同签署《股东会纪要》，载明：“李书元因已进入退休年龄，愿将本人名下的股权退出并转让给公司法人洪华美；自即日起李书元在公司不再任命任何职务，不按安排任何工作，并停止工资……”。后该公司更名为河北华美玻璃制品集团有限公司。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，企业法人营业执照是企业法人凭证，申请人经登记主管机关依法核准登记，领取企业法人营业执照，取得法人资格，因此企业法人营业执照被登记主管机关吊销，企业法人资格随之消亡。公司被吊销营业执照后，应当停止经营活动，并依法组织清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。华美公司被吊销营业执照后，被告洪华美、梁占绪作为股东未对华美公司启动清算程序进行清算，违反了法定的清算义务，二股东怠于履行清算义务的不作为行为与华美财产流失之间存在因果关系，二股东应对原告主张的债权承担清偿责任，故对原告要求被告洪华美、梁占绪承担债务赔偿责任的请求本院予以支持。被告李书元于2008年4月份已退股，故对原告要求被告李书元承担债务赔偿责任的请求本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告洪华美、梁占绪于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐爱彬基于河北华美玻璃制品集团有限公司所欠其货款183501元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年1月1日起至本判决确定的履行期限日止）和案件受理费1985元；二、驳回原告徐爱彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告洪华美、梁占绪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年一月十三日书 记 员  郑乾坤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初166号原告杨再洲。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告杨再洲诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨再洲到庭参加诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资11655.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告杨再洲在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；3、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；4、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交有其他证据材料。经审理查明：原告杨再洲原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年1月至3月，原告应领取的值班工资总额为11655.66元。因被告未支付原告该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。被告恒昊公司对原告所提出的诉讼请求及案件事实无异议。因被告恒昊公司未出庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨再洲2015年1月至3月的工资共计11655.66元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年一月三十日书记员  陈芸芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第19934号原告蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，副总经理。被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人车建兴，经理。委托代理人张慧，女，1957年10月2日出生，汉族，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司客诉专员，住公司宿舍。本院受理原告蔡再进与被告莆田市映日家居有限公司、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，请求将此案移送给申请人所在地法院即福建省莆田市仙游县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告蔡再进依据与被告莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》提起诉讼。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《家具买卖合同》第八条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理”。该仲裁条款无效，人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于北京市丰台区西四环中路113号，属于本院辖区。蔡再进向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 侯 斌二〇一六年一月六日书 记 员 胡润涵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01250-1号原告朱海明，男，汉族，生于1970年5月12日，重庆市万州区人，住重庆市万州区，从事装饰劳务，。委托代理人（特别授权）李文革、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司,住所地:武汉市东西湖区梨花路399号（17），组织机构代码证：78195624-X。法定代表人吕学安，系公司董事长。被告刘吉安，男，汉族，生于1949年9月19日，湖北省建始县人，现住恩施市，从事建筑和装饰，被告向武龙，男，汉族，生于1955年9月25日，湖北省建始县人，住建始县，从事建筑和装饰，被告何涛，男，土家族，生于1971年1月21日，湖北省恩施市人，现住恩施市，从事建筑和装饰，被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边），统一社会信用代码：91422827579852797C。法定代表人王虎，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王荣烈，男，汉族，生于1958年11月17日，湖北省宜城市人，现住来凤县，系公司员工。原告朱海明诉被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（下称武汉鼎加装饰公司）、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（下称湖北喳西泰旅游投资公司）、刘吉安、向武龙、何涛建设工程合同纠纷一案，被告武汉鼎加装饰公司于2015年12月29日收到起诉状、应诉通知书等法律文书后，在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告武汉鼎加装饰公司认为诉争的合同属于承揽合同，根据合同相对性原则，被告湖北喳西泰旅游投资公司与原告之间无合同关系，本案属于承揽合同，根据原告就被告的基本管辖的原则，本案应由武汉市东西湖区法院管辖。要求将本案移送武汉市东西湖区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案诉争的合同履行地在本院管辖范围内，被告在提出管辖权异议时并未向本院提交相应的充足的证据证实，则其应当承担举证不能的责任，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴汉和代理审判员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一六年一月十五日书 记 员  赖婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1065号原告刘志群，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院于2015年10月29日作出(2015)江阳民保字第1065号以及于2015年11月27日作出的(2015)江阳民保字第1065-1号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，现原告刘志群申请对本案已保全的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人赵世英、毛勇提供担保的四川省合江县菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区1号楼3--1-4号房屋的查封。二、解除对被告李良秀20万元银行存款的冻结以及查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 茜二〇一六年一月十二日书记员 喻惠婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第50309号原告马魁，男，1967年12月16日出生，回族，住西安市新城区。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。原告夏广军，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。被告张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马魁、夏广军与被告张宝森、韩美珍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马魁、夏广军的共同委托代理人齐集、被告张宝森、韩美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马魁、夏广军共同起诉称：2013年3月，张X承揽了受湖北XX置业有限公司赴日考察项目，并委托马魁、夏广军安排该团的所有行程、食宿等事项，但张X将应支付给马魁、夏广军的地接费挪作他用。2013年6月9日，马魁、夏广军与张宝森、韩美珍签署了协议书，约定由张宝森、韩美珍代为偿付欠款，并明确了还款日期为2013年9月30日，同时约定了逾期还款利息及违约金。张宝森、韩美珍未按时付款，现马魁、夏广军诉至法院，要求张宝森、韩美珍共同偿还欠款24万元及利息72000元，共同支付违约金175200元（每天240元，共730天）。被告张宝森、韩美珍共同答辩称：不同意对方的诉讼请求。认可与马魁、夏广军签过一份协议书，但是张宝森、韩美珍与赵XX不存在真实的委托关系。该协议书签订的背景是，张宝森与韩美珍的女儿张X被关押在拘留所期间，张宝森与韩美珍被迫签订的，称如果不签订协议就控告张X，张宝森与韩美珍也找不到张X，因为担心张X的安危，只得签署《还款协议》，该协议不具有法律效力。协议签订后，在长达两年时间里，马魁、夏广军也没有要求张宝森与韩美珍还款，现已过了诉讼时效。现张X下落不明，也不能核实真实的情况。经审理查明，张X系张宝森与韩美珍的女儿。2013年6月9日，马魁、夏广军作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的张宝森、韩美珍签订了协议书，内容为：原债务人张X于2013年3月，承揽湖北XX**有限公司赴日考察团并委托日本有限会社M&Y商事马魁、夏广军负责安排该团在日期间的所有行程、食宿等地接事项，总计金额466360元，由张X将全部款项兑换日币，转交上海赵XX先生转交日方旅行社，该团已于4月初顺利完成考察任务回国。鉴于其家属（张X父亲：张宝森、母亲：韩美珍）积极协调还款事宜，并自愿成为债务人，承担起女儿原债务人张X的债务，负债务人的各项责任。经与债权人马魁、夏广军协商，签订以下协议：一、原债务人张X欠马魁、夏广军24万元，由其父母作为债务人负责偿还。二、债务人同意将自己名下的北京市朝阳区官庄乡东会村XXX号平方拆迁变为回迁房的所有权，作为还款专用，并将甲方列为第一债权人。三、债务人承诺按照如下方式支付欠款及利息：1、到2013年9月30日前还款24万元；2、以上款项在2013年6月30日起，按照15%的年息计算利息。四、乙方如不按照本协议的约定的期限和数额支付给债权人欠款及利息的，乙方除了应按照协议的约定返还甲方上述其所欠款项外，还应当按天向甲方支付0.1%元即240元（240元/天）违约金。五、债权人承诺如债务人按约还款，将放弃追究原债务人的法律责任及法律追缴权利。如债务人违约，债权人将保护自己的合法权益，并通过法律解决债务事宜，同时依法追究债务人及原债务人的法律责任。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起发生法律效力。甲方马魁、夏广军和乙方张宝森、韩美珍在协议上签字。庭审中，张宝森与韩美珍称张X因高利贷问题，于2013年5月30日被公安机关拘留于北京市朝阳区拘留所，与马魁、夏广军签订协议时张X不在场。马魁、夏广军称与张X有合同，但找不到了。上述事实，有马魁、夏广军提交的协议书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马魁、夏广军主张本案系委托合同纠纷，并以委托合同纠纷起诉张宝森、韩美珍。马魁、夏广军应对其与张X存在委托合同关系、委托合同的内容、双方权利义务及委托合同的履行情况等方面进行举证。在本案中，马魁、夏广军仅提供一份证据即其与张宝森、韩美珍签订的协议书，该证据不足以证明马魁、夏广军与张X之间存在基础委托合同关系，亦不足以证明其与张宝森、韩美珍存在委托合同关系。故马魁、夏广军的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马魁、夏广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵仕二〇一六年一月十六日书 记 员  杜梦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1098号原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。法定代表人李子茂。971年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被告四川省泸县，965年4月29日生，汉族，住四川省泸县。本院四川省泸县，本院在审理原告泸州市江某区泸商小额贷款有限公司诉被告陈先志、陈先才借款合同纠纷一案中，原告泸州市江某区泸商小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告陈先志、陈先才价值2100000元的财产及案外人成都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区斑竹园镇檀木村的房屋所采取的保全措施。本院认为，原告泸州市江某区泸商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区斑竹园镇檀木村房屋的查封。二、解除对被告陈二、解除对被告陈先志、陈先才银行存款2100000元的冻结、扣押或其相应价值的财产查封、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  张颖二〇一六年一月十八日书记员  何洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执117号申请执行人倪光荣，男，住临泽县。被执行人陈兴文，男，住临泽县。申请执行人倪光荣与被执行人陈兴文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1030号民事调解书，责令被执行人陈兴文限期交纳案件款15000元，执行费125元，合计15125元。被执行人陈兴文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈兴文在银行的存款及对外债权15125元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年一月十二日书记员  杜雅婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1027号罪犯周宝全，男，汉族，1974年3月10日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年2月23日作出（2013）六金刑初字第00021号刑事判决，以被告人周宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周宝全确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宝全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宝全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月1日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特1号申请人谭晓莉，女，汉族，1992年9月3日生，住四川省合江���。委托代理人徐阳，男，汉族，1991年9月20日生，系谭晓莉丈夫，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市龙马潭区中医医院。住所地：泸州市龙马潭区春雨路*号。法定代表人：徐建，院长。委托代理人杨仕清，男，汉族，1965年2月21日生，系该医院员工，住四川省泸州市江阳区。申请人谭晓莉、泸州市龙马潭区中医医院于2016年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人谭晓莉与申请人泸州市龙马潭区中医医院的医疗损害纠纷于2016年1月12日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一.泸州市龙马潭区中医医院一次性赔偿谭晓莉人民币12000元；二.自解协议签订后，纠纷就此终结，双方不得以任何理由向对方提出任何请求；三.履行方式和期限：司法确认后，泸州市龙马潭区中医医院在三个工作日以内支付谭晓莉赔偿款，收款凭证作为谭晓莉收到赔偿款的依据。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭晓莉与申请人泸州市龙马潭区中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈靖二〇一六年一月十四日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第555号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人艾东。被执行人：霍惠坚，男，汉族，1986年5月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：霍惠林，男，汉族，1980年11月16日出生，住址同上。被执行人卢宝莹，女，汉族，1982年10月28日出生，住佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍惠坚、霍惠林、卢宝莹金融借款合同纠纷一案，本院��出的（2014）佛南法樵民二初字第179号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人霍惠坚应归还借款本金308629.3元及至2014年11月16日的利息20816.05元，并以308629.3元为本金从2014年11月17日起至判决确定还款之日止按年利率10.8075%计付利息予申请执行人，被执行人霍惠坚应归还借款本金308629.3元及至2014年11月16日的利息19748.95元并已308629.3元为本金从2014年11月17日起至判决确定还款之日止按年利率10.8075%计付利息予申请执行人，被执行人霍惠坚承担本案律师费37682元，申请执行人对被执行人霍惠坚、霍惠林名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房及1816房折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的被执行人霍惠坚应偿付申请执行人的上列第一、三项债务及案件受理费、财产保全费范围内优先受偿。三被执行人���承担案件受理费14516.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人霍惠坚、霍惠林名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房及1816房。经财产查控系统显示，上述房屋本案均为轮候查封，首封法院为佛山市顺德区人民法院，该院已对上述房屋进行处理。本案已参与该案件财产分配。上述执行情况已告知申请执行人。本院扣划了被执行人存款7116.59元，已通知申请执行人办理执行款转退手续。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对��案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款7116.59元，本案已移送参与财产分配，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第555号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年一月二十八日书记员 林熙宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1811号原告张玉妹，居民。被告戴真，居民。原告张玉妹与被告戴真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告戴真经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉妹诉称，2012年12月10日被告因家庭生活和经营需要向原告借款人民币9万元整并出具借条，承诺自借款之日起每月最低还款5000元至1万元。但借期届满后，原告多次催讨，被告至今拒不还款。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9万元并承担从2015年6月4日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告戴真未答辩。经审理查明，2012年12月10日，戴真向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币玖万元整，每月最低偿还5000-10000元。后戴真未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴真向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告戴真向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴真应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币9万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告戴真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月三十一日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08243号上诉人（原审原告）胡某1，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）陈某，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人胡某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡某1，被上诉人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，2004年6月21日协议离婚。离婚时协议：陈某不分得财产，胡某1分得位于城厢镇铁路新村××楼××住房××、家具××套；子胡某2由陈某独自抚养至其独立生活��为止。胡某1、陈某离婚后，胡某1认为虽然在离婚协议中未作处理，但按照离婚协议陈某无权占有却又实际占有胡某1的下列财产：胡某1父母的存款利息250元、胡某1的工伤工资3000元、2扇木门、1架钢丝床、1床棕垫、1个裁衣板、4张木凳、1张钢质折叠椅、5张木折叠椅、1个煤气罐、3个塑料桶、木柴60斤，因此诉至法院要求陈某返还。陈某认为胡某1所称的钱财在夫妻共同生活期间或已用完，胡某1所称的物品并不存在。原审法院查明上述事实，有胡某1提交的双方当事人身份信息复印件、离婚协议书复印件以及双方的陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为，胡某1与陈某协议离婚后，胡某1认为尚有夫妻共同财产未处理诉至人民法院，但其并未提交证据证明上述财产系夫妻共同财产并且目前尚存，且庭审中陈某对胡某1所诉夫妻共同财产也不予认可。因此对胡某1的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回胡某1胡某1全部诉讼请求。宣判后，原审原告胡某1不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人在原审所提的财产，均系上诉人婚前财产，请求二审法院依法改判被上诉人归还上诉人。被上诉人陈某答辩称，上诉人所提的财产实际上并不存在，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人已经离婚10余年，上诉人现主张被上诉人返还上诉人的婚前财产，因被上诉人否认上诉人所提财产存在，上诉人应当举证证明被上诉人占有上诉人的婚前财产。因上诉人在本案一、二审中均未提供被上诉人占有上诉人所提婚前财产的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年一月二十五日书 记 员  马 为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1141号原告杨某，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。被告彭某，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某。审判员  魏贤梅二〇一六年一月二十六日书记员  陈佳佳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初246-1号原告吴兴勇，男，汉族，1969年8月27日出生,住四川省兴文县。被告罗贵林，男，彝族，1980年11月24日出生，住贵州省黔西县。被告厦门中联建设工程有限公司，地址：福建省厦门市思明区台东路161号观音山国际商务营运中心9-10F。本院在审理原告吴兴勇与被告罗贵林、厦门中联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴兴勇于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门中联建设工程有限公司在黔西县教育局的应收工程款105万元予以冻结。本院认为，原告吴兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告厦门中联建设工程有限公司在黔西县教育局的应收工程款105万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一六年一月二十九日书记员  赵一民
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00120号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人唐XX，男，汉族。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，次日被乡宁县公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。2016年1月25日被本院决定逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控，2015年8月26日16时左右，被告人唐XX到乡宁县光华镇西宽水村加油站时，发现旁边安XX家门开着且家中无人，遂进入其家中，在客厅衣柜内乱翻窃取财物。安XX回家发现唐XX盗窃后与邻居将其控制，并向公安机关报案将其抓获。案发后，被告人唐XX取得被害人安XX的谅解。针对上述指控，公诉机关提供以下证据1、被告人唐XX归案经过一份，安XX出具的谅解书一份，被告人唐XX的户籍证一份；2、证人白XX证言；3、被害人安XX、成XX陈述；4、被告人唐XX供述；5、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人唐XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年8月26日16时左右，被告人唐XX到乡宁县光华镇西宽水村加油站，发现旁边安XX家门开着且家中无人，遂进入其家中，在客厅衣柜内乱翻窃取财物。安XX回家，发现唐XX盗窃，遂与邻居白XX等将其控制，并向公安机关报案。案发后，被告人唐XX取得被害人安XX的谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、乡宁县公安局出具的归案经过一份，证实2015年8月26日16时，安XX报警称一名男子（唐XX）在家中盗窃时被抓获，公安民警赶赴现场将该男子带至光华派出所。2、安XX出具的谅解书一份，证实被害人安XX对被告人唐XX表示谅解，不再追究其责任。3、被告人唐XX的户籍证明，证实被告人唐XX自然情况。4、证人白XX证言，证实系被害人安XX邻居，2015年8月26日下午16时左右，其与安XX等人在安XX家中抓到一名小偷（唐XX）。5、被害人安XX、成XX陈述，证实二人系夫妻关系，2015年8月26日下午16时左右，在家中抓获一男子（唐XX），当时该男子正在客厅乱翻东西。安XX将该男子控制，并叫邻居来帮忙。后安XX拨打电话报警。6、被告人唐XX供述，证实2015年8月26日16时左右，其在乡宁县光华镇西宽水村加油站，发现旁边安XX家门开着且家中无人，进入安XX家中，打开客厅六门柜准备翻东西时，安XX进门将其控制并报警，后民警将其带至光华派出所。本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人唐XX入室盗窃，未盗得任何财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被害人安XX对被告人唐XX表示谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人唐XX的犯罪事实、性质、情节，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵继红审判员  韩 瑞审判员  张香玲二〇一六年一月二十五日书记员  卢和平
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审2号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人林长春。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年6月被执行人林长春未经批准,擅自占用王庙镇陈庄村集体土地29914平方米用于建秸杆存放场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌拾玖万柒仟肆佰贰拾元整(897420)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年7月30日依法送达给被执行人林长春。被执行人林长春未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林长春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人林长春于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地29914平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人林长春于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币897420元、加处罚款人民币897420元、执行费27022元，共计1821862元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年一月二十五日书记员 解芸芸
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执字第00001-1号申请执行人符某,女，汉族，农民，住淮滨县。被执行人方某，女，汉族，农民，住淮滨县。被执行人杨某，女，汉族，农民，住淮滨县。被执行人黄某甲，女，汉族，农民，住淮滨县。被执行人黄某乙，女，汉族，农民，住淮滨县。被执行人黄某丙，男，汉族，农民，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执字第00001-1号裁定书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县开发区支行60×××43账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌文审判员  孙存春审判员  谢秀梅二〇一六年一月十一日书记员  温亚辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更330号罪犯胡志杰，又名胡国富，男，1956年2月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月31日以(2012)商刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定1985年5月，被告人胡志杰的妹妹与胡俊良自由恋爱结婚，但遭到胡志杰及其家人的反对。后胡俊良夫妻举家搬到睢县匡城乡居住。1990年6月19日12时许，被告人胡志杰到惠济河河滩内干农活时发现被害人胡俊良及其弟，便纠集大哥胡志礼等人，双方发生厮打，在厮打过程中，胡志杰刺中胡俊良一刀，胡俊良经抢救无效死亡。胡志杰及其亲属自愿赔偿被害人胡俊良亲属经济损失40000元。罪犯胡志杰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀,3次良好，2次一般。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯胡志杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人王红彦、翟源杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣、后果严重，虽在案发后积极进行民事赔偿，但仍应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月11日起至2025年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00560号原告朱挺，市民。被告中国工商银行股份有限公司阜宁县城中支行，住所地阜宁县阜城大街155号。被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司。本院在审理原告朱挺与被告中国工商银行股份有限公司阜宁县城中支行、泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告朱挺于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱挺申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱挺撤回起诉。案件受理费800元减半收��400元，由原告朱挺负担。审判员  吴金洲二〇一六年一月十五日书记员  董蕊君
舞阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1121执110号舞阳县明达置业有限公司：你与杜军凯民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的(2015)舞民初字第778号调解书已发生法律效力。申请执行人杜军凯于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、舞阳县明达置业有限公司偿还杜军凯借款8.5万元。二、负担案件受理费1230元，本案申请执行费1175元。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年一月三十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2577号原告陈某甲。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告白某。原告陈某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人寇君红到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于1987年同居生活，未办理结婚登记。婚后因双方脾气性格不和，被告经常无故离家出走，常为琐事发生争吵，被告于2014年11月份离家出走至今，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用被告负担。被告白某未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于1988年10月30日生女儿陈某乙；于1991年8月23日生儿子陈某丙，现均已成年。原、被告婚后经常发生争吵，且被告常离家出走。2014年11月份被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。原、被告未与子女分家，婚后家庭购买长安厢式货车一辆，因夫妻财产未从家庭财产中析出，故在本案中对此财产不做处理。原告称婚后无存款及债权、有债务30万元左右，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，无法查明，故对其主张在本案中不做处理。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，至××××年××月××日时双方均符合结婚的实质要件,依法应认定为事实婚姻关系。原被告分居已达一年多之久，现原告起诉离婚，经调解不能和好，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告白某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康立强审 判 员  代敬辉人民陪审员  刘 敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄 佩
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初34号原告段仁先，男，1959年1月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告叶国武，男，1978年8月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告段仁先与被告叶国武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员马孝锋进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告段仁先与被告叶国武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段仁先诉称，原、被告本是朋友关系，2005年4月14日，被告因购买打沙机缺少资金向原告借钱，原告便持户口簿到在中信用社贷款1万元借给被告。被告当时言明贷款到期后立即归还，但被告未履行承诺，无奈之下，原告于2012年9月24日偿还清该笔贷款本息20700元。2014年5月26日，被告向原告出具了一张20700元的借据，但至今分文未还。为此诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款20700元。被告叶国武辩称，被告既未向原告借款也未向在中信用社贷款，原告当时自己也很困难，不可能有钱借给被告。因此，原告的起诉缺乏事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，向法院提供了如下证据：证据1，2005年4月14日的借条一份，以证明被告向原告借款1万元，且该1万元源于原告向银行的贷款；证据2，2006年5月1日借条一份，以证明被告在原告处的1万元借款到期后未偿还再次向原告出具借条且该借款来源于原告的贷款资金；证据3，2014年5月26日欠条一份，以证明对以前的1万元借款一直未还，被告再一次出具欠条，该欠条对借款本息进行了结算共计20700元。证据4，信用社借款借据一份，以证明2005年5月原告在在中信用社转借贷款1万元；证据5，还款凭证两张，以证明原告当年借给被告的1万元贷款，现已由原告全部归还；原告提供的上述证据，经被告质证，其质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，签名也是被告本人所签，但当时被告出资合伙卖船的钱，被告一分也没得到，肯定由其他合伙人给了原告从而抵消了,对证据4、5认为贷款是原告去贷，还款当然也由原告去还，与被告无关联。针对被告的质证意见，本院对原告提供的证据进行了审查核实。其中对原告当时贷款1万元的审批人陈学华进行了调查核实，进一步证实原告段仁先曾于2004年持户口簿到在中信用社贷款1万元，然后将这1万元借给了被告叶国武，后来贷款到期，原告办理了几次转贷手续。被告也写了借条给原告，其中2006年5月1日的借条上自己也作为在场人签了名。因此本院认为原告提供的上述证据真实、合法、有效且与本案相关联，故依法予以采信。但对原告归还在中信用社利息的金额根据原告提供的还款凭证确定为8762.56元。被告叶国武未向法庭提供证据。结合本院采信的证据及原、被告双方相关的称述，本院对本案事实认定如下：原告段仁先与被告叶国武原本是朋友关系，被告叶国武曾与他人合伙购买挖沙机，雇请原告段仁先在挖沙船上做工。2004年，被告提出向原告借款，原告便向永新县在中信用社贷款10000元借给了被告。2005年因被告未将借款归还给原告，原告也无钱偿还贷款。2005年4月，被告出具借据给原告，并约定按农村信用合作联社贷款利率计算利息。2005年5月1日，原告到在中信用社办理了转贷1万元的手续。2006年5月1日，被告因无钱归还，再次向原告出具借据一份约定在当年10月份归还一半，另一半在原告的贷款到期前还清。原告在在中信用社的1万元贷款后于2010年8月24日归还1100元，于2012年9月24日归还17662.56元，两次合计18762.56元，其中归还本金10000元，归还利息8762.56元。至此原告的该笔贷款已全部偿还但被告分文未归还给原告。2014年5月26日原告找到被告要求还款，但被告未还。只是向原告出具一份欠据，欠据载明：借到原告段仁先人民币20700元，于当年年底还5000元，余款在2015年底还清。但至今仍未偿还分文。本院认为，原告从信用社贷款然后借给被告，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。双方借款时已约定按信用社的贷款利率支付利息。因此被告不仅要归还借款本金，还要按照约定向原告支付利息，利息数额应以原告归还信用社的利息为准。为此，对原告要求被告归还20700元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的18762.56元，至于被告所作的并未向原告借款的辩解意见因未提供证据证明，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶国武偿还原告段仁先借款本息18762.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费318元，减半收取159元，由被告叶国武负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马孝锋二〇一六年一月十五日书记员  林 风
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05225号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，生于1987年12月7日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、蒲长胜组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日，被告在原告处办理白金信用卡，账号20×××81，卡号53×××81。被告使用该信用卡消费后未按照领用协议约定还款，截止2015年9月20日，被告累计欠款109569.03元。经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，现起诉请求判决：1、被告偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费等109569.03元；2、被告承担自2015年9月21日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月17日，被告填写申请表向原告申请办理了建设银行白金信用卡。申请资料中的领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，免息还款到期后逾期还款的，日利率为万分之五，并按月计收复利。此外，领用协议还对持卡取现手续费用、对帐还款时间、滞纳金等事项作了明确的约定。被告持卡消费后未按领用协议约定偿还全部款项，截止2015年9月20日，被告累计拖欠109569.03元未还。原告遂诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、信用卡申请表、信用协议、交易明细等证据证明，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡透支消费，与被告形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本息及相关费用。现原告主张被告偿还欠款109569.03元，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉应承担相应法律后果，对原告的请求本院予以支持。原告主张被告承担自2015年9月21日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合信用卡领用协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丽芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款109569.03元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告陈丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  蒲长胜二〇一六年一月五日书 记 员  胡益鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执70号之一申请执行人：徐加元，男，1969年11月6日出生，住安徽省全椒县。被执行人：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。徐加元与四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司的银行存款913893元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保11—1号申请人：刘雪芳，女。被申请人：刘超阳，男。本院于2016年1月20日作出（2016）豫1024财保11号财产保全的裁定，现因被申请人刘超阳提供反担保，申请解除对豫KPD9**号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对刘超阳所有的豫KPD9**号轻型普通货车的扣押。审判员 张 静二〇一六年一月二十日书记员 晋秋英
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第950-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人范瑞海。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00950号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人范瑞海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范瑞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范瑞海在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币10013.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年一月十日书记员 刘海君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初381号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：张强，男，汉族，1986年4月29日出生，住甘肃省会宁县太平店乡大山乡一社*号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回对被告张强的起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初478号原告夏艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告夏艳与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏艳于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏艳自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏艳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏艳负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3712号上诉人（原审原告）杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，董事长。被上诉人(原审被告)山志才，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市下城区。上诉人杭州海华物业管理有限公司因与被上诉人山志才物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭州海华物业管理有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州海华物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州海华物业管理有限公司负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年一月四日书 记 员  周 佳??
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6785号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。法定负责人：刘琏委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被执行人：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杜美芳、谢杰洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜美芳应清偿申请执行人截至2015年7月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计316799.61元，申请执行人对被执行人杜美芳提供抵押的粤Ｔ×××××号凯宴B5小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，返还案件受理费6025元，诉讼保全费2104元，被执行人谢杰洪对被执行人杜美芳的上述债务承承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年9月7日查封被执行人杜美芳名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未扣押。本院另案查封被执行人杜美芳及谢杰洪的房地产分别抵押银行借款和他人借款，暂不宜作处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人粤Ｔ×××××号汽车的去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6785号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年××月××日书记员  徐耀聪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢8号之一申请执行人郭彩霞，女，生于1937年8月13日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人吴永宁，男，生于1950年11月26日，汉族，现住四川省安岳县。本院于2007年12月21日作出的（2006）安岳执字第14-1号的执行裁定书，扣留了由安岳县交通局代发的被执行人吴永宁在安岳县客运站的工资收入每月1000元。现因被执行人吴永宁已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴永宁在安岳县客运站的工资收入每月1000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年一月六日书记员  王富国
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初6号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人潘峰钢，男，1972年1月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号03。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年10月20日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人潘峰钢犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人潘峰钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月29日20时30分许，被告人潘峰钢酒后驾驶车牌号为辽C211**的红色大阳两轮摩托车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶，行至汇源大道莘英路路口时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘峰钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人潘峰钢在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月29日20时30分许，被告人潘峰钢酒后驾驶辽C211**号红色大阳牌两轮摩托车行使至鞍山市铁东区汇源大道莘英路路口时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人潘峰钢的供述证明：2015年10月29日20时30分许，我驾驶辽C211**号大阳牌普通二轮摩托车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶。当行驶至汇源大道路口时，被在此执勤的民警查获。民警立即对我进行呼气式酒精测试，测试结果是123mg/100ml。随后，民警将我带到鞍山市中心医院对我抽取了血样。当日18时许，我在鞍山市立山区齐大山太平附近一家小饭店内喝了四瓶雪花牌啤酒。2.抽取血样照片证明：2015年10月29日20时30分许，公安人员对潘峰钢进行了呼气式酒精测试及对其抽血化验的情况。3.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。4.案件来源及到案经过证明：2015年10月29日20时30分许，公安人员在工作中发现潘峰钢涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人潘峰钢在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘峰钢犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人潘峰钢醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，应对其在拘役一个月至四个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘峰钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执异字第67号异议人（案外人）：孙远军。申请执行人：王万泽。被执行人：莱芜市虹宇经贸总公司（以下简称“虹宇经贸公司”），住所地：莱城区。法定代表人：刘军分，经理。被执行人：刘军分。本院在执行王万泽申请执行被执行人莱芜市虹宇经贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙远军对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙远军称，涉案房屋已属孙远军、刘燕青夫妇合法拥有，异议人于2005年末与莱芜市虹宇经贸总公司签订了房屋转让协议，该房屋转让给异议人后，先后由异议人、刘燕青的母亲（已故）、刘燕青的弟弟刘君臣居住，对此申请人王万泽是知情的。异议人称法院于2010年12月4日查封涉案房屋，并未向异议人履行告知程序，异议人一直不知情，故请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，关于申请执行人王万泽申请执行被执行人莱芜市虹宇经贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2010年12月4日作出（2010）莱城执字第883号民事裁定书，查封被执行人莱芜市虹宇经贸总公司位于长勺北路5幢2层楼房一套。案外人孙远军对涉案房屋提出执行异议。被执行人刘军分于2000年9月29日、2000年12月9日��异议人孙远军出具56000元、10000元的欠条两份。2000年12月31日，异议人孙远军与被执行人虹宇经贸公司签订了房屋转让协议，双方约定将被执行人虹宇经贸公司合法拥有的一套房屋转让给异议人，虹宇经贸公司同意将欠款抵异议人孙远军应交房屋转让款。异议人孙远军称涉案房屋先后由异议人、刘燕青的母亲（已故）、刘燕青的弟弟刘君臣居住，因涉案房屋性质为集体所有未能办理过户手续。异议人孙远军提交2010年10月至2015年12月份涉案房屋正常缴纳电费明细。申请人王万泽承认对刘军分转让涉案房屋的事实知情。以上事实由异议人提供的欠条、房屋转让协议、水电费缴纳明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。被执行人用涉案房屋抵对异议人的欠款，异议人占有使用涉案房屋，因房屋集体性质未能办理产权过户，且申请人承认异议人占有使用涉案房屋，故异议人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：中止对涉案房屋的执行（位于长勺北路5幢2层楼房）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王丰伦审判员  刘 魁��判员吴建波二〇一六年一月十四日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百���四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203��初28号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人唐某，曾用名：唐某某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人刘某，男，汉族，无职业。曾因盗窃，于2015年9月10日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月2日4时许，被告人唐某、刘某伙同吴某（已判刑）经预谋后，到柳州市鱼峰区某村民委某屯某号出租屋二楼，进入某通信工程有限公司的办公室内，将联想牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币630元）、华硕牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币800元）、小蚁智能摄像机一个（经评估，价值人民币140元）盗走。被盗物品已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。2015年9月10日，公安机关将被告人刘某抓获归案；同月14日，公安机关将被告人唐某抓获归案。同案犯吴某已赔偿被害单位某通信工程有限公司经济损失人民币1，570元。上述事实，被告人唐某、刘某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位员工莫新杨、蔡文博的陈述，被告人唐某、刘某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人唐某、刘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某、刘某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，唐某、刘某二人均积极主动参与，事前有共同预谋、事后共同挥霍赃款，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。被告人唐某、刘某归案后如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人唐某、刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的一个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年一月十九日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的���处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初132号原告邹家初，男，1971年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告四川九号元素装饰有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江，董事长。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告邹家初诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家初及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹家初诉称：原告与被告于2014年3月15日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告，原告为其完成泸县兴福酒店、托斯卡纳等室内装饰的泥工工作。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后尚欠原告管理费和工资共计54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资54750元，并承担本案诉讼费用。被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。经审理查明，2014年6月起，被告九号元素公司将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告邹家初。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后被告尚欠原告工资54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议虽系真实意思表示，但邹家初无劳务承包资质，其与他人达成的劳务分包协议应属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告邹家初劳务费54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，本院减半收取292元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 均二〇一六年一月五日书记员 李加级
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终31号上诉人（原审起诉人）王德英，女，1984年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。上诉人王德英因不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第102号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王德英上诉称：上诉人在四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村槽房社16号拥有房产。2012年3月14日，房屋被不明人员强行拆除，严重侵犯了公民的财产权。2013年11月5日，上诉人依法向被上诉人泸州市公安局江阳区分局提出申请，请求查处强拆上诉人房屋的违法行为，追究违法行为人的法律责任。但上诉人至今未收到被上诉人的任何回复。2015年10月29日，上诉人起诉至江阳区人民法院，同年12月4日，江阳区法院以（2015）江阳行初字第102号裁定不予立案。原审法院适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，裁定不予立案，属适用法律错误。本案应适用2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，起诉期限应为自知道或者应当知道具本行政行为之日起不超过二年。请求撤销原审法院（2015）江阳行初字第102号裁定。本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人的起诉期限为三个月。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”是针对行政机关的作为类行政行为的起诉期限规定，而上诉人所诉事项属行政不作为，起诉期限不适用该条款的规定。故上诉人王德英的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人王德英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年一月二十八日书记员  胡 红
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0326执138号申请执行人：廖传强被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司本院在执行廖传强申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第637号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年一月十日代理书记员  唐作明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执26号申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。被执行人姚祖斌，男，汉族，生于1965年。被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段*号。负责人：王天双，系该组组长。案由租赁合同纠纷本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4096号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姚祖斌、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姚祖斌、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月四日书记员 谭心洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1000号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保5号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人杭州新城广告有限公司,住所地杭州市江干区景御路173号7-8楼。法定代表人符伟立，该公司总经理。被申请人杭州京奎电子商务有限公司,住所地杭州市江干区秋涛路576号7幢101室。法定代表人殷振龙，该公司总经理。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州新城广告有限公司与被申请人杭州京奎电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州新城广告有限公司请求财产保全的申请，于2016年1月29日提请本院冻结被申请人杭州京奎电子商务有限公司的银行存款人民币105660元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请杭州新城广告有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人杭州新城广告有限公司的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人杭州京奎电子商务有限公司的银行存款人民币105660元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年一月二十九日书记员  郑 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初272号原告：李小春，女，汉族，生于1933年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告：王书印，男，汉族，生于1928年1月1日，四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。法定代表人：刘军，系公司执行董事。本院在审理原告李小春、王书印诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李小春、王书印于2016年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司先予支付安置补助金36400元。本院认为，被告未按《房屋拆迁产权调换协议》约定时间向原告交付房屋，原告申请先予执行安置补助金确属生活所需，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，酌定为先予执行安置补助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本���定书送达之日起三日内向原告李小春、王书印支付安置补助金15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛琴二〇一六年一月二十六日书记员  梁丹
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00286号申请执行人唐小梅。被执行人蔡德方。唐小梅与蔡德方借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月14日作出的本院（2015）东法民二初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人蔡德方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小梅于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蔡德方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡德方新的财产线索，申请执行人唐小梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  唐守南助理审判员  邓祥智二〇一六年一月十二日书 记 员  滕继延
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5960号原告李国义，男。被告董艳红，女。原告李国义诉被告董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告董艳红下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年9月10日转为普通程序，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告董艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告董艳红向我借款人民币50000元，被告于当日为我出具借据一枚，双方未约定借款期限，此款经原告多次催要，被告董艳红至今未予偿还。现要求被告董艳红偿还借款50000元。被告董艳红未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告董艳红向原告借款50000元的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月8日，被告董艳红以生活所需为由向原告借款50000元，被告董艳红于借款当日为原告出具借据一枚。现被告董艳红未偿还原告上述借款。本院认为，被告董艳红向原告李国义借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳红于本判决生效后十日内偿还原告李国义借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一六年一月二日书 记 员  杜 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02720号申请执行人宫硕，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人周兆起，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人宫硕与被执行人周兆起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三一初字第01580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）沈和民三一初字第01580号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一六年一月四日书 记 员  李育泽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初339号刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有���公司：你（单位）诉南京创勋商贸有限公司、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七��内向本院预交一审案件诉讼费57850.0元，其中受理费：57850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初339号刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司：你（单位）诉南京创勋商贸有限公司、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（���位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费57850.0元，其中受理费：57850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月19日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终137号上诉人（原审被告）：李锦恭，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州市天河区龙洞高保钢具加工厂，住所地广州市天河区。经营者：周玉。原审被告：周玉，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人李锦恭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第767号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于上诉人所有和使用至今。上诉人合法将涉案部分土地和房地产出租给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第476号原告李长武，男，1992年3月5日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告周洪臣，男，1969年4月12日生，汉族，现住双辽市。原告李长武与被告周洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军担任审判，原告的委托代理人贺国玉，被告周洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日14时30分许，在玻璃山镇牲畜交易市场前发生交通事故，本次事故被告负全部责任，在交通事故中至我的车辆损坏，后经协商，双方于2015年9月21日达成修车协议，协议约定由被告为我修车，修好为止，受损车辆于2015年9月30日修好并提车，花修理费10740元，被告车辆参加了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿我2000元，我向被告要求支付修车款时被告拒绝，无奈起诉，要求被告立即支付修车款8740元。被告周洪臣辩称，原告要求的修理费过高。我只撞坏了原告左侧两个车门，而修理明细中有右侧的费用，我只能承担修理左侧两个车门的合理费用，其余费用我不应承担。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2015年9月20日14时30分许，在玻璃山镇牲畜交易市场前发生交通事故，本次事故被告负全部责任；2、在交通事故中至原告的车辆损坏，后经协商，双方于2015年9月21日达成修车协议，协议约定由被告为原告修车，修好为止；3、受损车辆于2015年9月30日修好并提车，花修理费10740元；4、被告车辆参加了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿数额是否合理，被告应否承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告请求赔偿的数额基本合理。被告周洪臣驾驶的吉C698**号夏利轿车发生交通事故给原告车辆造成了损失，周洪臣理应赔偿。被告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆左侧发生了碰撞，但原告向法庭提交的维修结算清单中，有修理右侧的费用150元是不合理的，应予扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上所述，本院认为，原告的车辆在此起交通事故中遭受损坏，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告周洪臣在判决书生效十日内赔偿原告李长武汽车修理费8740元。案件受理费68元由被告周洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一六年一月十一日书记员  聂 萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第973号申请执行人颜君，男，1990年9月20日出生，汉族，住西昌市达达春天百货。被执行人聂东，男，1983年8月24日出生，汉族，住西昌市城区阳光全茗酒店。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2115号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人聂东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人聂东的银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年一月二十二日书记员 罗 玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更190号罪犯王仁友，���，1983年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)温刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯王仁友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王仁友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十月九日作出(2004)浙刑一终字第250号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仁友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仁友准予减刑一年七个月，剥夺政治���利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十四日书记员华郑
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保6号申请人韩建生被申请人陈凯申请人韩建生与被申请人陈凯为申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：准许申请人韩建生撤回申请诉前财产保全。审判员  王冲二〇一六年一月二十日书记员  王啸