wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第495号申请执行人范素梅。申请执行人张德启。申请执行人朱美英。申请执行人张瑞。被执行人申向宾。被执行人唐文斌。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。申请执行人范素梅、张德启、朱美英、张瑞与被执行人申向宾、唐文斌、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，衡水市中级人民法院（2011）衡民再终字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行一部份，剩余部份查明被执行人暂无履行能力，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第495号道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  孙正甫二〇一一年十一月七日书记员  王少珍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1530号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨雷，男，1992年1月1日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。被告人刘洁，男，1971年10月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1313号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪、被告人刘洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨雷、刘洁及辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月2日，被告人杨雷伙同李某（未满16周岁，已作行政处罚）至慈溪市胜山镇镇前村某超市门口，由被告人杨雷望风，李某窃得被害人王某停放于该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2500元）。同年6月21日，被告人杨雷伙同李某、杨某（未满16周岁，已作行政处罚）等四人至慈溪市新浦镇西街村某网吧门口，由被告人杨雷等二人望风，李某、杨某窃得被害人刘某、陈某分别停放于该处的威震牌电动自行车（价值人民币1995元）、维嘉牌电动自行车（价值人民币1615元）各1辆。同年7月13日，被告人杨雷伙同杨某至慈溪市新浦镇荣誉村某网吧门口，由被告人杨雷望风，杨某窃得被害人柏某停放于该处的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币2280元）。同年7月18日，被告人杨雷伙同杨某至慈溪市新浦镇西街村某网吧停车棚内，由被告人杨雷望风，杨某窃得被害人潘某停放于该处的赛艇牌电动自行车1辆（价值人民币2400元）。被告人杨雷等人在盗得上述五辆电动自行车后，均至慈溪市长河镇南大路某号东侧的废品收购站内以人民币600元至900元的价格卖给被告人刘洁，被告人刘洁在明知上述电动自行车是盗窃所得的情况下仍予以收购。同年1月，被告人刘洁在同一地点以明显低于市场价的价格向一不知名男子（另案处理）收购名鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1890元）。经查，该车系被害人胡某于2011年1月6日在余姚市低塘街道的失窃车辆。案发后，部分涉案财物已被追回并发还被害人，被告人杨雷协助公安机关抓获被告人刘洁。被告人杨雷、刘洁到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨雷、刘洁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、陈某、潘某、王某、柏某、胡某的陈述、证人李某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、天网工程视频监控光盘、抓获经过及被告人杨雷、刘洁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洁明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨雷有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨雷、刘洁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王洪吉请求对被告人刘洁从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人杨雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人刘洁依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年10月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人刘洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1146号申请执行人郭建华，女，1959年4月24日出生，住本区。被执行人刘立新，女，1952年2月15日出生，住本区。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立新暂无其他财产可供执行，申请执行人郭建华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭建华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1146号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十一月十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第970号原告：俞亨瑾（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：王小华（公民身份号码：3326031964********），男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王金华（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告俞亨瑾与被告王小华、王金华民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞亨瑾委托代理人黄利生到庭参加了诉讼，被告王小华、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告俞亨瑾起诉称，2010年11月11日，被告王小华向原告借款30000元，并于次日出具借条1份，载明：“今借俞亨瑾人民币叁万元（￥:30000元整），壹个月内一次性还清（2010年11月11日-2010年12月10日止）。”被告王金华作为担保人在借条上签了名。但该款两被告至今未还，现要求判令：1、被告王小华归还借款30000元，并支付该款自2010年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条1份证明以上事实。被告王小华、王金华未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有两被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告王小华间借贷关系合法有效，被告王小华理应按约归还借款，现拖欠不付显属违约，原告诉请要求被告王小华归还借款并支付相应利息损失，本院予以支持；原告要求被告王金华承担担保责任，因担保期限已过，故原告该诉请本院不予支持。被告王小华、王金华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞亨瑾借款30000元，并支付该款自2010年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告俞亨瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取291.50元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年十一月二十二日代书记员 谢晓霞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第573号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人练康千，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，无业，家住象山县。1998年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；2006年7月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]507号起诉书指控被告人练康千犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人练康千到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月3日下午，被告人练康千至象山县丹西街道办事处宿舍南面，采用撞门的方法进入501室的柯某房间行窃，因未发现有价值的财物遂离开。2011年3月17日下午，被告人练康千至象山县丹东街道天安路86号，采用撞门的方法进入402室的蔡某家，窃得蔡某女儿黄某的人民币100余元及价值人民币1440元的联想牌手提电脑1台、彩金项链1条（无法鉴定价值）。2011年6月19日下午，被告人练康千至象山县丹西街道锦河路3-4号，采用撞门的方法进入俞某家，窃得液晶电视机1台（无法鉴定价值）。被告人练康千到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人练康千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、蔡某、黄某、俞某的陈述、现场勘验检查记录和照片、手印鉴定书和照片、价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练康千以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练康千因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人练康千到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人练康千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人练康千的违法所得应予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年十一月三十日书记员 王萍女
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2502号申请执行人：张凤芝，女，1956年11月8日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。被执行人：柴波杰，男，1972年2月7日出生，汉族，慈溪市元盛五金锁具有限公司执行董事，住慈溪市。本院在执行张凤芝诉柴波杰（2010）甬慈商初字第518号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人柴波杰下落不明且无财产可供执行，申请执行人张凤芝未在本院规定的期限内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人柴波杰尚欠申请执行人张凤芝借款5550000元及利息，还需向本院交纳诉讼费69000，执行费55150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 徐 人 卫二〇一一年十一月十六日书记员 童芳（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1423号罪犯张建波。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）石刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2009年6月12日作出（2009）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年9月29日提出（2011）冀石狱二减字第295号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年11月7日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建波在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建波因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年9月14日至2011年9月13日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张建波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张建波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十一月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4266号罪犯吕文政，于河南省淮滨县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1162号刑事附带民事判决，以被告人吕文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币137759.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕文政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吕文政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕文政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕文政减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1533号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张普才，男，1970年3月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，家住江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。被告人张世兵，男，1992年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，家住江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1216号起诉书指控被告人张普才、张世兵犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张普才、张世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月16日，袁某国（已判刑）至慈溪市掌起镇某金属制品厂向张某（已判刑）讨要医药费，遭到张某及其丈人王某1（已判刑）的拒绝。当日18时50分许，袁某国为继续讨要医药费，邀被告人张普才、张世兵及袁某1、袁某2、柯某军、柯某、刘某1、鞠某兵（均已判刑）至某金属制品厂向张某讨医药费，遭到拒绝，双方发生纠纷，继而发生打斗。在互殴过程中，王某1、张某持铁管将柯某军的头部击伤，袁某国及被告人张普才、张世兵一方亦持铁管将王某1、张某、王某2、徐某击伤。经法医学鉴定，柯某军外伤致开放性颅脑外伤、右顶骨凹陷性骨折、左侧额颞部硬膜外血肿，伤势构成重伤；外伤致额部单条疤痕大于3厘米，伤势构成轻伤。张某外伤致右食指近节指骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。王某1外伤致头皮钝器创口累计达6厘米以上，伤势构成轻伤。徐某、王某2的伤势均构成轻微伤。2011年7月23日晚，被告人张普才赴重庆市江津区公安局石蟆镇派出所投案途中入住宾馆，被该镇派出所抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张世兵到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张普才、张世兵在庭审中均无异议，并有被害人王某1、张某、徐某、王某2等人的陈述、证人蒋某、厉荣、黄某、刘某2、贺某的证言、同案犯袁某国、袁某1、袁某2、柯某、刘某1、鞠某兵的供述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、关于在逃人员张普才的抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张普才、张世兵伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张普才有自首情节，依法从轻处罚。被告人张世兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人张普才依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人张世兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张普才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2012年10月23日止。）二、被告人张世兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2013年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一一年十一月一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1436号申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司，住所地镇海大西门路716号，组织机构代码:74735291X。法定代表人胡平子。被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1436号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十一月八日书 记 员 胡波（代）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第591号原告梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。委托代理人周崇斌，山东海利丰律师事务所律师。被告平度市宏升机械制造有限公司。住所地：平度市平古路128号，组织机构代码证号：。法定代表人官廷升，经理。被告官廷升，男，1942年3月16日生，汉族，住平度市。二被告委托代理人官新，男，1976年2月3日生，汉族，住平度市，系官廷升之子。原告梁伟河与被告平度市宏升机械制造有限公司、被告官廷升房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁伟河的委托代理人周崇斌、被告平度市宏升机械制造有限公司、被告官廷升的共同委托代理人官新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟河诉称，原、被告三方于2007年6月16日签订《房屋及土地转让协议书》一份，约定：第一被告将其所有的12.833亩土地及地上车间、平房作价140万元人民币转让给原告，第二被告将其所有的平古路127号、129号和129-1号楼房作价47万元卖给原告。原告分别于2007年6月16日交付被告房屋土地款27万元，于2007年8月17日交付房款30万元。后因双方发生纠纷，被告拒绝履行合同。请求：确认原、被告签订的房屋及土地转让协议有效；被告继续履行合同。被告平度市宏升机械制造有限公司、被告官廷升辩称，第一，我们所签订的合同系三方真实意思表示，应依法予以确认；第二，合同约定，本协议签订之日（2007）年6月16日）原告即付给答辩人27万元作为定金，其余款项在2007年7月30日一次性支付给答辩人。合同签订之日原告确实支付了27万元的定金，但随后即以资金不足为由拖欠房屋及土地款，虽然我们同意暂缓一只二个月，但梁伟河一直不支付购房款，因此我们早就通知梁伟河终止合同，定金不予返还。经审理查明,原、被告三方于2007年6月16日签订房屋及土地转让协议书一份，协议约定：一、被告平度市宏升机械制造有限公司（甲方）将其所有的12、833亩土地及地面上的车间、平房作价140万人民币转让给原告梁伟河（丙方）；二、被告官廷升（乙方）将其所有的在被告平度市宏升机械制造有限公司门前楼房两栋及大门和大门上的楼房作价47万人民币卖给原告，门牌号××、平古路129号和平古路129-1号；三、本协议签订之日原告即付给甲方人民币27万元作为定金，其余款项在2007年7月30日前一次性支付给甲、乙双方人民币160万元；四、丙方支付给甲、乙双方款后，甲、乙双方即将有关手续交付给丙方，并协助丙方办理房屋及土地过户和转让事宜，所需费用由丙方负担……三方签订协议后，原告梁伟河即于签订合同当日交付被告平度市宏升机械制造有限公司房屋土地款27万元。原告于2007年8月17日支付被告平度市宏升机械制造有限公司房款30万元。之后原告因资金困难，再未支付两被告购房款。2010年12月24日，原告向本院起诉，要求两被告继续履行合同。被告于2011年3月31日通过《今日平度》通知原告解除合同。庭审中，经原告申请，本院委托山东正诚房地产评估有限公司对合同标的进行评估。经评估，127、129、129-1楼房价值为52.20万元，平度市宏升机械制造有限公司所属的房地产价值为217.29万元（含土地价值149.65万元）。被告对该评估结果不服，经双方协商同意，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对合同标的进行重新评估。经鉴定，位于平度市香店街道办事处平古路北侧涉案的全部房地产总价值为296.39万元。双方对该鉴定结论无异议。以上事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议书、收款收据、评估报告书、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以认可。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告仅支付部分购房款，其未按合同约定及时支付被告购房款属违约行为，应承担违约责任。被告主张解除合同，应当通知对方。被告在原告违约的情况下并未及时行使合同解除权，其在诉讼期间通知原告解除合同，不能导致合同的解除，双方合同应继续履行。原告在合同履行中存在违约行为，应按现在市场评估价格支付被告购房款。双方一致同意，如原告不能在本院指定的期间支付被告购房款，被告方有权解除合同，已付购房款27万元被告不返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十六条的规定，判决如下:一、原告梁伟河、被告平度市宏升机械制造有限公司、被告官廷升于2007年6月16日签订的房屋买卖协议为有效协议。二、原告梁伟河支付二被告购房款296.39万元，已付57万元，余款239.39万元，于本判决生效后十日内付清。三、原告交付被告购房款后，被告平度市宏升机械制造有限公司将其所有的12.833亩土地及地面上的车间、平房交付原告梁伟河；被告官廷升将其所有的位于被告平度市宏升机械制造有限公司门前楼房两栋及大门和大门上的楼房，门牌号分别是平古路127号、平古路129号和平古路129-1号交付原告梁伟河。二被告同时将涉案房屋及土地的相关证件交付原告，并协助原告办理房屋及土地过户相关手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由原告梁伟河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  刘月纯二〇一一年十一月二十九日书记员  吴 奉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2776号原告：庄立峰，男，1989年12月18日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：赵建友，男，1960年11月23日出生，汉族，农村居民，住临沂市兰山区。委托代理人：耿升来，男，1980年2月18日出生，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市兰山区。原告庄立峰诉被告赵建友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄立峰，被告赵建友的委托代理人耿升来到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，被告赵建友驾驶其所有的鲁Q5XX**号车辆行驶至肇事地点，采取措施不当驶入对行车道，将原告庄立峰驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成两车受损，庄立峰受伤的交通事故。诉请医疗费4980元，二次手术费2000元，误工费54.43元／天×90天=4898.7元，住院误工费54.43元／天×12天=653.16元，护理费54.43元／天×12天=653.16元，住院生活补助费12元／天×12天=144元，车损510元，交通费200元，邮寄费126元，价格鉴证费50元，诉讼费、保全费470元，精神抚慰金1000元，共计14705.02元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告赵建友辩称：发生事故属实，赵建友是肇事车辆鲁Q5XX**号车辆的实际车主，耿升来是赵建友雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保了交强险，应由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的同意按事故责任赔偿。另外，为原告垫付医疗费2980元，应从赔偿款中扣除。对原告的误工费只赔偿住院期间的，误工、护理费应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司未作答辩。审理查明：2011年9月1日，耿升来驾驶被告赵建友所有的鲁Q5XX**号车辆行驶至肇事地点，采取措施不当驶入对行车道，将原告庄立峰驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成两车受损，庄立峰受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：在此次事故中，耿升来违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；庄立峰不负事故责任。原告受伤后，入住临沂凯旋医院住院治疗12天，支付医疗费3863.4元，支付交通费200元。诉讼中原告支付邮寄费126元。临沂凯旋医院出具诊断证明：庄立峰取内固定物需二次手术费用1500—2000元。2011年9月27日，山东同力兴国律师事务所委托沂南县价格认证中心对原告的车损进行鉴证，损失价为510元。原告支付鉴证费50元。另查明：被告赵建友是肇事车辆鲁Q5XX**号车辆的实际车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保了交强险。被告赵建友已为原告垫付医疗费2980元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年9月1日，耿升来驾驶被告赵建友所有的鲁Q5XX**号车辆行驶至肇事地点，采取措施不当驶入对行车道，将原告庄立峰驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成两车受损，庄立峰受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：在此次事故中，耿升来违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；庄立峰不负事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张其误工、护理均按城镇居民标准计算，被告提出异议，因未提供按城镇居民标准计算的相关证据，故按照农村标准计算。原告主张误工损失日102天，被告提出异议，故确定为其住院期间为误工损失日。原告主张二次手术费2000元，被告无异议，同意与本案一并处理，本院予以认定。原告受伤未构成伤残，其主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司作为肇事车辆鲁Q5XX**号车辆机动车强制险的售后服务及保险理赔机构，对本次事故中造成的原告的经济损失在交强险赔偿限额内有直接赔付的义务，剩余部分由被告赵建友按其责任赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告庄立峰的医疗费3863.4元，二次手术费2000元，误工费387.8元（32.32元／天×12天），护理费387.8元（32.32元／天×12天），住院生活补助费144元（12元／天×12天），车损510元，交通费200元，邮寄费126元，价格鉴证费50元，共计7669元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿7493元（具体分项：医疗费3863.4元，二次手术费2000元，误工费387.8元，护理费387.8元，住院生活补助费144元，车损510元，交通费200元）。剩余损失176元，由被告赵建友赔偿（含被告赵建友已为原告垫付的医疗费2980元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费420元，共计470元，由被告赵建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年十一月四日书记员  朱晓芳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第806号原告舟山市定海融旺投资有限公司。盐仓街道海富外塘85号。法定代表人范国锋。委托代理人（特别授权代理）洪溪彪、倪永达，浙江万晟律师事务所律师。被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司。海区干览镇西码头。法定代表人唐来表。被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司。定海区干览镇人民政府。法定代表人周亚芬。委托代理人（一般授权代理）颜平清，系定海区干览镇人民政府工作人员。被告舟山市东升水产有限公司。头。法定代表人颜缀红。被告唐来表，7112064118），汉族，住舟山市定海区马岙镇冯家***号。原告舟山市定海融旺投资有限公司诉被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。根据原告舟山市定海融旺投资有限公司的申请，并提供担保，本院查封了被告舟山市东升水产有限公司为使用权人的坐落于定海区干览镇西码头的土地三宗（国有土地使用权号为1–2009–105–301号、1–2009–105–316号、1–2010–105–338号）。本案由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海融旺投资有限公司委托代理人倪永达、被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司委托代理人颜平清到庭参加诉讼，被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2011年7月27日，被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司以急需转贷资金为由，向原告借款2000000元，利息为日0.015﹪，借款期限12天，被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表提供担保。借款期限届满后，原告曾多次催讨，但至今未果。故起诉要求被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司归还借款人民币2000000元，并支付从2011年8月8日起至借款履行日止按月利率0.45﹪计算的利息，被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表对上述借款及利息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求从2011年7月28日起按日万分之一点五支付利息。被告舟山市定海区��览镇集体资产经营有限公司对原告起诉的内容无异议。被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表未出庭应诉答辩。原告舟山市定海融旺投资有限公司为证明其主张，当庭出示了以下证据：一、借款协议一份，拟证明2011年7月27日，被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司向原告借款2000000元，被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表对上述借款提供连带责任保证。二、借款借据、定海农村合作银行进账单各一份，拟证明原告已将该2000000元借款交付被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司。上述证据原告出示了原件，经本院核对，被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司经质证无异议。经本院审核，对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年7月27日，被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司向原告舟山市定海融旺投资有限公司借款，经协商，原告舟山市定海融旺投资有限公司与被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表签订一份借款协议，协议约定：乙方（舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、借款人）向甲方（舟山市定海融旺投资有限公司、出借人）借款贰佰万元整；借款期限从2011年7月27日至2011年8月7日止（若实际出借时间推迟，则顺延）；借款利息为日0.015﹪；为保证上述借款��安全性，丙方（舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表）自愿为本协议出借方的债权提供连带责任的保证，保证时间自借款期限届满之日起两年，如借款逾期，丙方愿继续承担连带保证责任；保证担保范围为借款本金、咨询费及实现债权的一切费用；本协议经三方签字，盖章后生效。同日，原告舟山市定海融旺投资有限公司将2000000元的借款转入被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司的银行帐户。后因四被告未归还原告舟山市定海融旺投资有限公司借款，故原告舟山市定海融旺投资有限公司诉至本院，要求处理。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司未按合同约定如期归还原告舟山市定海融旺投资有限公司借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表作为借款的连带责任保证人，应对借款的本息承担连带清偿责任。被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告舟山���西码头东升水产交易经纪有限公司归还原告舟山市定海融旺投资有限公司借款人民币2000000元，并从2011年7月28日起按日万分之一点五支付利息至借款履行日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、被告舟山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表对被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司负担，被告��山市定海区干览镇集体资产经营有限公司、舟山市东升水产有限公司、唐来表连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞金龙二〇一一年十一月三日书记员  王莹莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4055号罪犯圣怀朋，男，1977年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬象刑初字第526号刑事判决，以被告人圣怀朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯圣怀朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯圣怀朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯圣怀朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯圣怀朋减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月三日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第139号原告：龚某某。被告：毛甲。原告龚某某诉被告毛甲民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚某某起诉称：2008年9月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上载明“毛甲向龚某某借人民币壹拾万元整，利息按0.01元，借期半年”。后被告于2009年6月14日向原告归还借款43600元，其余本金及全部利息，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉来本院请求判令：1.判令被告立即归还原告借款人民币56400元，并支付以100000元为本金，从2008年9月1日起至2009年6月14日止按月利率1%计算的利息计9566.66元；2.判令被告支付以人民币56400元为本金，从2009年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息；（其中至2011年7月15日止的利息为14306.80元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告毛甲未作答辩，亦未提供任何证据。原告龚某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2008年9月1日向原告借款100000元，约定利率按0.01计算，后于2009年6月14日归还43600元，至今尚有本金56400元未付的事实。经审理，本院认为，原告提供的一份借条，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告于2008年9月1日向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份，借条中约定借期为半年、月利率1%。上述借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨，至2009年6月14日止，由被告父亲毛乙经手以材料折抵借款计43600元，其余借款56400元及应付利息经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且经原告催讨，至今尚欠原告借款56400元及应付的利息，被告的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告毛甲于本判决生效后七日内归还原告龚某某借款本金56400元；二、被告毛甲支付原告龚某某自2008年9月1日始至2009年6月13日止按借款本金100000元、月利率1%计算的利息；被告毛甲支付原告龚某某自2009年6月14始至本判决确定的履行日止按借款本金56400元、月利率1%计算的利息，于本判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，由毛甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  马红伟人民陪审员  沈丽萍二〇一一年十一月二十一日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第356号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月17日被桂林市公安局刑事拘留，2011年8月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）330号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2007年4月28日10时许，被告人梁某遇见其朋友失主陈某、周某，便提出到失主陈某家中吃饭。当被告人梁某到失主陈某的家中后，趁失主周某外出后，失主陈某不注意之机，将失主陈某和周某放在客厅桌子上的诺基亚牌手机、中天牌手机各一台（共价值人民币1930元）盗走。破案后，赃物已销赃，无法追回。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；认点笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、破案报告；被告人梁某户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币1930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年4月16日止。）二、责令被告人梁某退出赃物价值人民币1930元赔偿给失主陈某、周某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘先勇二〇一一年十一月十六日书记员李思亲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1705号申请执行人：李得红被执行人：黄振兴上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日作出（2011）海民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年10月25日立案执行，执行标的总额为26000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为26000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2011）海执字第1705号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一一年十一月三十日书记员  刘 程
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2011）茅民二初字第346号原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。法定代表人黄孝位，该公司董事长。委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。被告吴文涛，系汉十高速公路管理处职工。原告十堰美和物业服务有限公司诉被告吴文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告吴文涛购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区3栋1单元704号房屋。2006年6月18日，被告吴文涛与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米1元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2007年10月起，被告吴文涛以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告吴文涛支付自2007年10月起至2011年7月的物业服务费6255元，并承担本案的诉讼费。原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；A6、照片两份，证明内容同A5；A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。被告吴文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。经庭审核实，原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据，与本案有关联性，本院按其能证明的事实予以采信。经审理查明：被告吴文涛购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区3栋1单元704号房屋。2006年6月18日，被告吴文涛与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告吴文涛提供物业服务，对被告吴文涛居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告吴文涛按建筑面积132.54平方米、每月每平方米1元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告吴文涛提供物业服务，但自2007年10月起，被告吴文涛以房屋漏水、存在质量问题为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告吴文涛应按照合同约定向原告支付物业服务费。2007年10月至2011年7月，被告吴文涛拖欠物业服务费的金额实际为6096.84元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费6096.84元。二、驳回原告十堰美和物业服务有限公司其他诉讼请求。以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费50元，由被告吴文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 何 源二〇一一年十一月十日书 记 员 陈奕名
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01468号原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人李明科，该社理事长。委托代理人陈亮，男，汉族。委托代理人马卫军，男，汉族。被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区。法定代表人王斌，该公司经理。被告宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇咀头村。法定代表人董军超，该公司经理。本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司、宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社负担。审判员  高建军二〇一一年十一月二十三日书记员  赵鹏康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第7115号原告欧阳洁，男，1986年1月19日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人谭毅翔，广东大同律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；出庭、辩论；进行调解、代为和解；代为提起上诉或撤诉；签收各种法律文书。被告黄泽文，男，1984年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。代理权限：代为进行和解、调解；出庭、辩论，提起反诉、上诉；签收各种法律文书。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法审判员黄婉君适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭毅翔及被告的委托代理人黄曦均有到庭参加诉讼。本院将本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月30日，被告向原告借款10万元，约定于同年12月30日归还。如被告未依约还款，则从借款之日起按银行借贷利率的2.9倍计算利息。被告至今未还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金10万元；2、被告应从2009年8月1日起至付清款项日为止按年利率18%计算利息予原告，暂计至起诉日为3.6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借条一张，用以证明借款的事实以及约定逾期还款利息计算标准。被告答辩称：被告确认原告的诉讼请求，原告提供的借条是真实的，被告确认向原告借款10万元。但目前无力一次性偿还。由于被告对原告提供的借条的真实性没有异议，对其主张的事实亦无异议，故本院不另行安排原告举证及质证。经审查，原告的举证来源合法，所反映的事实清楚，本院予以确认，并以此确认原告主张属实。本院认为：被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。由于原、被告于借款时已经约定逾期还款利息计算标准为同期银行贷款利率的2.9倍，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。现原告主张自2009年8月1日起到被告开始以年利率18%的标准计付利息，本院不予支持，而确定按原约定的标准，根据同期中国人民银行同期贷款利率的2.9倍作计算标准为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳洁偿还借款10万元。二、被告黄泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳洁支付自2009年8月1日起至款项付清日止、以实际欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2.9倍计算的利息。本案适用简易程序结案，受理费1510元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十一月××日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1653号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘迪雅，女，1981年10月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民,家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1442号起诉书指控被告人潘迪雅犯容留他人吸毒罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘迪雅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月20日左右某日，被告人潘迪雅在其位于慈溪市浒山街道某小区某号楼某室的租房内，容留黄某采用烫吸的方式吸食甲基安非他明类毒品一次。同月30日左右某日20时许，被告人潘迪雅在同一地点，容留徐立峰等人采用烫吸的方式吸食甲基安非他明类毒品一次。同年8月3日15时许，被告人潘迪雅在同一地点，再次容留徐立峰等人采用烫吸的方式吸食甲基安非他明类毒品一次。被告人潘迪雅到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘迪雅在庭审中亦无异议，并有证人徐某、黄某、周某1、翁某、周某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、通话记录详单、抓获经过及被告人潘迪雅身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘迪雅违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘迪雅到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘迪雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一一年十一月二十一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第981号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某某（自报），男。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年8月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月13日刑满释放。因本案，于2011年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人喻某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月18日作出（2011）深罗法刑一初字第1535号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2011年6月8日19时许，陈某琪电话联系被告人喻某某欲向被告人购买毒品。被告人即应允并和陈某琪谈好在本市罗湖区××酒店房间以每克300元的价格交易30克毒品冰毒。当晚20时40分许，被告人携带毒品依约去到上述酒店××房门口，准备和陈某琪交易毒品时被公安人员抓获，并被当场从身上缴获四包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体分别净重30.22克、9.99克、5克、3.07克，合计净重48.28克，均检出甲基苯丙胺。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，毒品照片，抓获经过，通讯记录清单，被告人身份证明材料及前科材料等；2、证人证言：证人陈某琪的证言；3、被告人供述和辩解：喻某某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告书；5、现场勘验检查工作记录和现场照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人喻某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品计入贩卖毒品的数量，被告人喻某某贩卖毒品的数量依法认定为48.28克。被告人喻某某辩解其曾协助公安机关抓获其他毒贩，有立功表现，经查，被告人喻某某曾在公安机关对其他毒贩进行了辨认，但其行为不构成立功，对被告人喻某某的该项辩解，不予采纳。被告人喻某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人喻某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人喻某某上诉提出，1、其之前是因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，不符合毒品再犯的规定，不构成毒品再犯；2、其没有收到陈某琪的钱，也没有把毒品交给陈某琪，其没有进行交易便被抓获，公安人员从其身上缴获毒品后，才将其带到××房间，其行为应属犯罪未遂；3、其系被他人引诱犯罪，并无从中获利。综上，请求对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人喻某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人喻某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人喻某某所提上诉理由，经查，上诉人喻某某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是在短时间内即与对方在约定地点进行毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人喻某某为了贩卖毒品而买进毒品，后又在携带毒品欲贩卖给他人时被抓获，在其身上查获的毒品，应全部按贩卖毒品罪既遂认定。上诉人喻某某所提相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。毒品犯罪的再犯是指曾因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，上诉人喻某某曾于2009年因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，并不符合毒品再犯的规定，原判认定其构成毒品再犯不当，本院予以纠正。上诉人喻某某所提相关上诉理由成立，本院予以采纳。原判根据上诉人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其系累犯，并综合考虑其认罪、悔罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一一年十一月二十四日书 记 员 李月娥（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1736号原告：杨海平，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波枫林绿色能源开发有限公司垃圾焚烧发电厂（组织机构代码：78430458-9），住所地：浙江省宁波市北仑小港街道东岗蹊村。负责人：姜海平。被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司（组织机构代码：72653508-X），住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。法定代表人：杨建平，董事长。本院在审理原告杨海平与被告宁波枫林绿色能源开发有限公司垃圾焚烧发电厂、无锡雪浪环境科技股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2011年11月25日以三方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回对被告宁波枫林绿色能源开发有限公司垃圾焚烧发电厂、无锡雪浪环境科技股份有限公司的起诉。本案受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告杨海平负担。审 判 员 冯一文二〇一一年十一月二十五日代书记员 张哲盈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2876号申请执行人：张春明，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张建城，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第3060号张春明诉张建城买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张建城下落不明，无财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张建城尚欠申请执行人张春明人民币82929元及相应利息，尚需承担案件受理费1870元、执行费1144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一一年十一月二十五日书记员 陈孝康（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1858号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：徐林德，男，成年，44岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐林德物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2010）武诉执字第124号申请执行人：郭巨擘，男，1949年4月出生，汉族，武穴市人，个体，住武穴市。申请执行人：吕文铎，男，1952年2月，汉族，武穴市人，泥工，住武穴市。被执行人：周江涛，男，1971年3月5日出生，汉族，个体经营户，住武穴市。申请执行人郭巨擘、吕文铎依据已生效的（2003）武经重字第5号民事判决书，于2007年6月26日申请执行。又于2009年10月15日终结本次执行程序，本院于2010年3月26日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周江涛已按法律文书确定的义务履行全部欠款，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2010）武诉执字第124号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彬二〇一一年十一月二十九日书记员 蒋明帜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1298号罪犯孟庆贺。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）承市刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年4月12日以（2007）冀刑四终字第17号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆贺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟庆贺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1239号原告：姜某某。被告：张某某，身份证号码：33082319781207431x，汉族，农民，住江山市大桥镇冷水村乌泥坂3号。被告：郑某某。原告姜某某为与被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 刘建芬适用简易程序独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告姜某某起诉称：两被告系夫妻。2011年8月26日，两被告因缺乏资金向原告借款200000元，由被告张某某向原告出具借条一份，被告郑某某作为担保人在借条上签名按印。借款时双方未约定还款期限。后经原告催收未果。现原告起诉要求被告张某某归还借款本金200000元及利息（自2011年10月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告郑某某对张某某的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为要求被告张某某支付自2011年10月12日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年8月26日借条一份予以证实。被告张某某、郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告张某某向原告借款200000元，由被告郑某某对该借款提供担保。同日，被告张某某向原告出具借条一份，被告郑某某在该借条担保人栏签字捺印确认。该借条载明：“今向姜某某处借到人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：张某某担保人：郑某某2011年8月26日……以上款项以现金方式收取张某某”。借款后，被告张某某未履行还款义务，被告郑某某亦未履行保证责任。本院认为：原告与两被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告张某某借款后未按约还款，显属不当，应承担相应的责任。因本案双方未约定保证方式，根据担保法之规定，本案被告郑某某应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案借款未约定主债务履行期，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，原告要求被告张某某归还借款且由被告郑某某承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，经审查亦符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金200000元，并支付自2011年10月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告郑某某对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担，由被告郑某某负连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员刘建芬二〇一一年十一月二日书记员谢崇科
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1954号原告临沂盛世建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园。法定代表人田桂阳，经理。委托代理人李艾东，该公司法律顾问。被告刘德强。委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告临沂盛世建陶有限公司与被告刘德强劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂盛世建陶有限公司委托代理人李艾东、被告刘德强委托代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份被告未在我公司煤气站工作，我公司根本没有此人，罗庄区劳动争议仲裁委员会根据被告提供的两份证人证言便作出裁定，认定双方存在���动关系，显然不妥。在仲裁委庭审时，被告所提供的证人证言互相矛盾，且该证人也未在我公司上班，其证人证言应不具备法律效力。为保护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销临罗劳仲定字【2011】第130号裁定书，重新审理认定双方不存在劳动关系。被告辩称，原告所述不符合事实，我于2010年3月到原告公司工作，在仲裁委庭审时已提供证人证言，证实原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告临沂盛世建陶有限公司的诉求。经审理查明，被告刘德强曾用名刘超，2010年3月到原告临沂盛世建陶有限公司煤气站工作，系操作工，双方未签定书面劳动合同，但被告接受原告管理，从原告处领取工作报酬。2011年5月2日被告诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委于2011年7月13日作出临���劳仲定字〔2011〕第130裁定，确认双方存在劳动关系，原告临沂盛世建陶有限公司不服该裁决诉至本院，要求对本案重新审理，辩称被告应系在原告住所地院内的南厂工作，并非其公司员工，但无法提供证据证实，被告提供工资卡及证人两名以证实双方之间存在劳动关系。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，综合本案被告提供的证据可以认定被告刘德强系原告临沂盛世建陶有限公司处职工，双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，从原告处领取报酬，双方已构成事实劳动关系，原告临沂盛世建陶有限公司辩称被告刘德强不是其公司员工，无法提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告临沂盛世建陶有限公司与被告刘德强之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告临沂盛世建陶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十一月二十一日书 记 员  迟庆敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1676号原告：沈桂香（公民身份号码：3302061953********），女，1953年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：贺娜（公民身份号码：3302061978********），女，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：贺辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，又系上述两原告的委托代理人。被告：李丹凤（公民身份号码：3302061964********），女，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告沈桂香、贺娜、贺辉诉被告李丹凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告沈桂香、贺娜、贺辉起诉称：原告沈桂香、贺娜、贺辉分别系贺忠宝的妻子、女儿、儿子。2011年9月，被告李丹凤家建房，贺忠宝在建房现场做小工，同月25日下午，贺忠宝在施工现场受伤，后经抢救无效身亡。同年9月26日，经宁波市北仑区梅山乡人民调解委员会调解，被告李丹凤应支付原告方各项赔偿款125000元。但事后被告仅支付了80000元。现原告方起诉要求被告支付尚欠款项45000元。为证实其诉称的事实，原告方提供了人民调解协议书1份。被告李丹凤答辩称：欠款属实，但因目前经济困难，要求分期给付。经质证，被告方对原告方提供的人民调解协议书真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年9月，被告李丹凤家建房，原告沈桂香丈夫、原告贺娜、贺辉的父亲贺忠宝做小工。同月25日下午，贺忠宝在施工过程中受伤，后经抢救无效身亡。同月26日，经宁波市北仑区梅山乡人民调解委员会调解，原告方与被告、案外人李君良、蔡阿群达成调解协议，其中被告李丹凤应支付原告方各项赔偿款共计125000元，该款应于2011年9月30日16时之前付清。后被告支付80000元，尚余款项45000元至今未付。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告未按约付清，显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告李丹凤应支付原告沈桂香、贺娜、贺辉赔偿款45000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告李丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年十一月四日代书记员 陈冰清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）豫法民三终字第135号上诉人（原审原告）：张立伟。委托代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区公园北街原市中级人民法院临街房。法定代表人：赵永恒，该公司董事长。委托代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市儒骏投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区板田街道板雪港大道儒骏大厦**楼。法定代表人：张静，该公司董事长。上诉人张立伟与被上诉人平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称平顶山儒骏公司）、被上诉人深圳市儒骏投资发展有限公司（以下简称深圳儒骏公司）民间借贷纠纷一案，张立伟于2010年7月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令平顶山儒骏公司与深圳儒骏公司偿还借款495万元及利息并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理于2011年5月3日作出（2010）平民初字第79号民事判决。张立伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。张立伟及其委托代理人吕学峰，平顶山儒骏公司的委托代理人张连松到庭参加诉讼。深圳儒骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认为，因原审原告张立伟的误导，造成原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2010）平民初字第79号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。张立伟预交的二审案件受理费46400元，予以退还。审 判 长  赵玉香代理审判员  郑 征代理审判员  魏彩莲二〇一一年十一月二十六日书 记 员  江 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第4212号原告四川天诚汽车维修装饰有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人黄琳，系该公司董事长。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。委托代理人周婷婷，女，汉族，于1989年9月26日出生，住北京市昌平区。被告叶彤，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市长寿区。被告罗平，男，彝族，1964年9月27日出生，住四川省雷波县。原告四川天诚汽车维修装饰有限公司诉被告叶彤、被告罗平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告叶彤下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告未到庭应诉；被告罗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告四川天诚汽车维修装饰有限公司的委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月22日被告罗平将车牌号为渝＊＊＊＊**的车辆（登记车主为被告叶彤）送到原告处维修，维修费用共计40342元，车辆维修好以后，二被告一直未来取车，也未支付维修费。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令二被告支付原告维修费用共计40342元及利息、停车费7050元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告叶彤、被告罗平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月22日被告罗平将车牌号为渝＊＊＊＊**的车辆送到原告处维修，并签署了车辆维修的《预检表》、《预算清单》。2009年7月23日原告出具《维修结算单》，载明了具体维修项目及总维修金额40342元。另查，原告出具了一份渝＊＊＊＊**车辆保险单，保单上载明车主为被告叶彤，被保险人为被告罗平。以上事实有《预检表》、《预算清单》、《维修结算单》、《保险单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告罗平作为渝＊＊＊＊**车辆的被保险人，实际享受了该车利益，同时罗平将车辆送到原告处维修，并签署了车辆维修的《预检表》、《预算清单》，因此被告罗平应当视为维修服务合同的相对人，对所欠车辆维修费负有清偿责任，由于被告罗平无正当理由拒绝到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张的维修费数额予以确认。关于欠款利息问题，本院认为从原告2009年7月23日出具《维修结算单》开始，被告罗平就应当取车并支付维修费，故欠款利息从次日即2009年7月24日起计算为宜。关于被告叶彤是否承担责任的问题，本院认为虽然保险单据上载明被告叶彤为渝＊＊＊＊**车辆的车主，但其并未享受保险利益，并且原告亦无任何证据证明被告罗平送修车辆的行为与被告叶彤有关，本院无法确定被告叶彤为维修服务合同的相对人，故本院对原告要求被告叶彤承担付款责任的请求不予支持。关于原告主张的7050元停车费的问题，本院认为原告作为维修单位，维修期间车辆停放系正常行为，不应计费。被告罗平逾期不取车，虽然占用了原告场地，但是否应收费以及应按照何种标准收费原告未出示任何证据，本院无法确定，故本院对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起10日内支付原告四川天诚汽车维修装饰有限公司维修费40342元，支付欠款利息以40342元为本金从2009年7月24日起计算至该款付清之日止。二、驳回原告四川天诚汽车维修装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告罗平负担（原告四川天诚汽车维修装饰有限公司已垫付，被告罗平于支付维修费时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  甘海涛代理审判员  杨亚萍人民陪审员  于春莲二〇一一年十一月二十三日书 记 员  李 娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第403号原告曹金峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住景县。被告曹爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，住景县。本院在审理原告曹金峰诉被告曹爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹金峰撤回起诉。本案受理费33元由原告承担。审判员  陈忠东二〇一一年十一月二十五日书记员  刘 倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3929号原告蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。被告成都市家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园。负责人ArnaudDupont（杜邦），成都市家乐福超市有限公司双桥子店经理。被告成都市家乐福超市有限公司。住所地：成都市新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人施德明（JeanMarcDUNONT）。本院在审理原告蒋飞亮与被告成都市家乐福超市有限公司双桥子店、成都市家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞亮申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。审判员  张金国二〇一一年十一月二十五日书记员  夏 阳
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00006号公诉机关横山县人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某某。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。被告人王某某。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。被告人张某某。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。法定代理人张某某。辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第70号起诉书指控被告人梁某某、王某某、张某某犯非法拘禁罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿某某卫出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人李某某、被告人王某某、被告人张某某及其法定代理人张某某和辩护人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年5月14日，被告人梁某某、王某某与某某（在逃）、被害人刘某某同去西安市郊区一户人家参与赌博，期间，刘某某陆续借梁某某的20万元钱都输掉，后无力偿还，被梁某某、王某某、某某限制其人身自由，并用恐吓、殴打等方式让刘某某偿还20万元钱。5月18日，他们带刘某某到横山县贷款未果后返回西安，由梁某某、王某某、张某某等人继续限制刘某某的人身自由，直至6月3日，刘某某被横山县公安局民警解救。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为三被告人为索要非法债务，限制他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。辩护人认为梁某某认罪态度较好，为给被害人造成伤害后果，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。辩护人认为张某某主观恶性较小，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且在作案时系未成年人，依法应从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2011年5月14日，梁某某、王某某、某某（在逃）、受害人刘某某去西安市郊区一户人家参与赌博，期间，由王某某担保，刘某某陆续借了梁某某的20万元钱，于14日、15日、16日三天输完后无力偿还，梁某某、王某某、某某等人将刘某某控制在西安市小寨西路皇家公馆公寓1509号房间内，并恐吓、殴打让其偿还20万钱，刘某某便给其父刘某某打电话要钱，刘某某给刘某某汇了2万元，被梁某某取走。5月18日，王某某、某某带刘某某到横山贷款，未果。后王某某、某某、叫上张某某于5月19日又将刘某某带回西安市小寨西路皇家公馆公寓1509号房间。由梁某某、王某某、张某某等人继续限制刘某某的人身自由，直至6月3日刘某某被横山县公安局民警解救。认定上述事实的主要证据有：1、被害人刘某某的陈述与上述事实相一致。2、证人刘某某的证言，证实他儿子刘某某因欠别人赌债，于2011年5月16日被绑架至西安，并打电话向他要钱，说欠别人的20万元钱。3、证人李某某的证言，证实2011年5月3日梁某某租了他们皇家公馆公寓1509号房间一直住着，到6月3日不知道因何事被警察带走了。1909房间是王某某租的，是在梁某某租房几天后租的。4、羁押凭证，证实2011年6月4日至6月6日，梁某某、王某某、张某某在西安市看守所羁押。5、通话记录，证实刘某某之父刘某某的手机1871748****（5月份）与刘某某、王某某手机多次通话的情况。6、被告人梁某某、王某某、张某某的供述与上述事实相一致，王某某、张某某均供述梁某某、张某某殴打过刘某某。7、人口信息，证明被告人梁某某、王某某、张某某的基本情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人梁某某仅对刘某某的陈述有异议，认为他没有打过刘某某，刘某某所言不是事实。辩护人认为刘某某所言不实，没有充分的证据证明三被告人殴打刘某某。经查，有王某某、张某某在侦查阶段的供述及刘某某的陈述，能相互印证，证实梁某某、张某某用脚踢过刘某某。故梁某某及辩护人的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人王某某、张某某对刘某某的陈述有异议，认为他们没有控制刘某某，经查与事实不符，不予采纳。张某某的辩护人亦认为刘某某的陈述不真实，被告人张某某没有殴打刘某某之观点，经查与事实不符，不予采纳。上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人梁某某、王某某、张某某伙同他人，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，未给受害人造成人身伤害后果，又系初犯、偶犯，张某某作案时未满十八周岁，依法可从轻处罚，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人梁某某、王某某、张某某及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘春燕人民陪审员  贺加忠二〇一一年十一月十五日书 记 员  刘亚东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第594号申请人深圳市××玻璃制品有限公司。法定代表人罗某某，系该司总经理。委托代理人何某某，男，汉族，系该公司行政经理。委托代理人汤某某，广东××律师事务所律师。被申请人邓某某，男，汉族。委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。申请人深圳市××玻璃制品有限公司于2011年9月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月25日做出的深龙坂劳人仲案（2011）187号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市××玻璃制品有限公司主张深龙坂劳人仲案（2011）187��仲裁裁决法律适用错误，被申请人邓某某的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由社保部门从工伤保险基金中计发，且一次性伤残补助金的计发基数应当按照深圳市职工平均工资百分之六十即2336计算，故其特向本院申请撤销上述仲裁裁决。被申请人邓某某辩称深龙坂劳人仲案（2011）187号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人深圳市××玻璃制品有限公司的请求。本院经审查认为，根据《广东省工伤保险条例》的规定，对于十级伤残的职工，由用人单位支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，由社保部门以本人工资为基数计发一次性伤残补助金。因被申请人邓某某工伤发生前12个月的月平均工资为2700元，且与双方当事人一致认可的工资条中显示的金额一致，该月工资数额亦未低于职工平均工资百分之���十即2336元，故一次性伤残补助金应当以2700元为计算基数。根据相关规定，用人单位降低员工工资标准为其缴纳社会保险费而导致员工的损失的，用人单位应当承担该工伤待遇损失。故本案中，申请人深圳市××玻璃制品有限公司应当按照月平均工资2700元的标准补足一次性伤残补助金，深龙坂劳人仲案（2011）187号仲裁裁决对此适用法律正确。此外，申请人深圳市××玻璃制品有限公司亦未提供证据证明本案有申请撤销裁决的其他法定情形。因此，申请人深圳市××玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市××玻璃制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 汪    洪二〇一一年十一月二十三日书记员 ＸＸ晶（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（��）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2908号原告王俊伦，男，1966年10月12日生，汉族，住平度市。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被告隋洪江，男，1966年6月29日生，汉族，住平度市。原告王俊伦与被告隋洪江民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王俊伦的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。被告隋洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊伦诉称，2010年9月1日，被告向原告借款20000元，经原告多次索要至今未还。请求判决被告偿还原告借款20000元。被告隋洪江未作答辩。经审理查明，2010年9月1日被告隋洪江给原告王俊伦出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到王俊伦现金20000元（贰万元整）。隋洪江，2010年9月1日”。原告王俊伦向被告隋洪江索要欠款，未还。上述事实有原告提供的被告隋洪江为其出具的欠条一支及原告王俊伦的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告隋洪江欠原告王俊伦20000元，形成债权债务关系，被告隋洪江因此形成的债务应当向原告王俊伦清偿。原告王俊伦要求被告隋洪江偿还其20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告隋洪江付给原告王俊伦欠款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元由被告隋洪江负担，于本判决生效后十日内直接付给原告王俊伦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年十一月九日书记员  王志华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4399号罪犯邱建兵，男，1978年3月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬奉刑初字第368号刑事判决，以被告人邱建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱建兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱建兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱建兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱建兵减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十八日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3486号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南民一初字第6903号原告郑某，女，汉族，1977年1月1日出生，住湖北省安陆市。被告龚某，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省威远县。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年购买商品房一套。2009年3月24日离婚时，双方协议将房产归原告所有，由原告继续付尚欠的按揭款。现原告因需要办理房屋产权证，被告却拒不协助办理，故请求法院：1、判令位于佛山市南海区××街道××城××北××号恒富嘉庭3幢602房归原告所有；2、诉讼费由原告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原被告身份证复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。2、离婚证书复印件一份。用于证明：双方于2009年3月24日登记离婚。3、离婚协议一份。用于证明：原被告于2009年3月24日协议离婚，明确婚生女儿的抚养权、抚养费等问题，并约定婚姻关系存续期间购买的位于佛山市南海区××街道××城××北××号恒富嘉庭3幢602房的房产归原告所有。4、商品房买卖合同、按揭注销证明书各一份。用于证明：原被告于2008年10月16日购买的位于南海区××街道××城××北××号恒富嘉庭3幢602房的房产已于2011年6月20日办理注销房屋按揭登记手续。被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对证据1－4的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2008年10月16日，原、被告共同以买方名义签订房产买卖合同，购买位于位于佛山市南海区××街道××城××北××号恒富嘉庭3幢602房的房产。次日，相关当事人将上述房产的买卖合同交佛山市南海区房产交易所登记备案。2009年3月24日经双方协议，于四川省威远县民政局登记离婚。离婚时，双方约定将上述房屋所有权归原告所有，由原告负责清偿欠所有按揭欠款共11万元，被告必须配合原告办理房产的过户登记手续。2011年6月20日佛山市南海区房产交易所出具证明，证明原告已付清上述房产的按揭款本息，该房产已符合办理产权证条件。本院认为，原、被告离婚时已对当时为夫妻共同财产的涉讼房产进行分割，该分割协议是双方当事人真实的意思表示，并经被告户籍地的民政局备案，是合法有效的，双方当事人应当按照该约定享有权利并履行义务。现原告已将所欠按揭款支付完毕，其主张对涉讼房产享有完全所有权，符合法律规定，被告亦未表示异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：确认位于位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城二路北3号恒富嘉庭3幢602房的房产（房屋唯一码6372888229332）的全部产权份额归原郑某梅所有。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2826.8元（原告已预交），原告自愿负担，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  黄婉君二〇一一年十一月十二日书记员  莫明秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第708号原告广西某甲医药有限责任公司，住所地南宁市青秀区古城路x号临街x号综合楼x楼。组织机构代码证号××。法定代表人俞某，董事长。委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。委托代理人李艳，广西道森律师事务所实习律师。被告广西南宁某乙药药业有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段x号。法定代表人花某，总经理。原告广西某甲医药有限责任公司（以下简称某甲公司）与被告广西南宁某乙药药业有限公司（以下简称某乙药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人覃海光到庭参加诉讼，被告某乙药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2010年12月9日，原告某甲公司与被告某乙药公司协商约定由原告向被告提供药品，合同有效期为一年，交货地点在被告仓库，结算方式为每月结算一次，付款方式为银行转账。2010年12月10日，原告与被告补充订立了一份《产品购销合同》，合同约定：质量按国家质量标准执行，交货地点为某乙药公司仓库，运输方式由某甲公司运输至被告仓库，结算方式及付款时间为银行转讫、月结，违约责任为按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。自2010年12月9日起，原告按被告的要求陆续供货，截至2010年12月13日，原告共向被告交付总价值为109961.05元的药品，后原、被告协商对其中部分货物作退货处理后，故原告实际向被告出售了101739.55元的货物。2011年2月15日，原告还应被告的要求先行向其出具了增值税发票。而被告并没有及时履行每月付款的义务，在原告的一再催缴下，被告才分别于2011年3月11日向原告支付30000元货款，于2011年4月26日向原告支付了30618.35元货款，但被告剩余货款41121.2元至今未付。原告多次与被告协商，被告虽多次承诺尽快付清余款，但其一直均未付诸行动，原告无奈只得将其诉至贵法院，请求法院判令：1、被告向原告支付贷款人民币41121.20元，并向原告支付逾期利息955元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月1日起算，暂计至2011年6月29日，以后利息延算至本金清偿之日止），共计42076.2元；2、案件的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、产品购销合同，证明原被告双方存在合法买卖关系的事实；2、销售出库单据明细表和销售出库单，证明原告依照合同的约定向被告发送货物，而被告未按约定履行支付全部货款的事实；3、发票，证明原告按照被告的要求履行开具发票的义务。被告未作答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某乙药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告交付了总价值为101739.55元的货物，被告仅于2011年3月11日向原告支付30000元货款，于2011年4月26日向原告支付了30618.35元货款，但剩余货款41121.2元至今未付，被告的行为已经构成违约，应当承担支付货款41121.2元及逾期付款利息的责任。该逾期付款利息计算应以41121.2元为基数，从2011年2月1日起（原、被告结算货款的最后一日2011年1月31日的次日），按银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广西南宁某乙药药业有限公司向原告广西某甲医药有限责任公司支付货款41121.2元；二、被告广西南宁某乙药药业有限公司向原告广西某甲医药有限责任公司支付逾期付款利息（以41121.2元为基数，从2011年2月1日起，按银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费852元，由被告广西南宁某乙药药业有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕 骞人民陪审员  张卫红人民陪审员  黎细石二〇一一年十一月九日书 记 员  梁 宁