wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第458号原告万书申，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨荣顺装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街副90-6号2层1号。法定代表人王洪敏，董事长。原告万书申与被告哈尔滨荣顺装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万书申及其委托的代理人宋洪文到庭参加诉讼。被告哈尔滨荣顺装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订协议，约定，原告为被告承包装饰的回回头饭店提供木工劳务每日工时费为240元、做饭工每日100元。该装饰工程从开工至完工，原告为被告提供木工354个工日、做饭工30个工日，合计劳务费87960元，被告已付劳务费35000元，剩余劳务费52960元未给付。要求被告给付劳务费52960元。被告未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。证据一、原、被告签订的协议书。拟证明原、被告双方之间存有劳务合同关系。证据二、现场承认单。拟证明被告欠原告劳务费的具体数额87960元，已给付3.5万元，尚欠52960元。被告未举示证据。本院经审理查明：2013年6月16日，原告与案外人齐新华签订协议书，该合同为被告方提供的格式华合同，合同中可填充部分，仅有原告及其身份号码、“木作”字样，其余部分均为格式化条款。甲方部位加盖了被告的公章。2013年8月11日，案外人齐新华出具现场承认单，主要内容：木工组原告在回回头饭店装修工程，木工共出勤工日合计354个工日，后勤做饭工日30天，木工每工日240元，做饭工每工日100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告举示的其与案外人之间签订的协议中，既没有具体履行工程项目名称，又没有履行期限，仅体现格式化合同的条款；案外人出具的承认单中体现工程项目名称与其加盖被告公章的协议，有否必然的关联性，案外人齐新华与被告之间的关联性，均无相应的证据加以佐证，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告万书申的诉讼请求。诉讼费1732元（案件受理费1124元、邮寄费48元、公告费560元），由原告万书申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉代理审判员  孙 力人民陪审员  张晓姗二〇一六年一月二十日书 记 员  马媛媛
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3068号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。被执行人李长兴。被执行人王庆永。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李长兴、王庆永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一六年一月十三日书记员 贾立冬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2865号申请执行人吴锋。被执行人徐龙祥。原告吴锋与被告徐龙祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3168号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告徐龙祥应于2015年8月15日前归还给原告吴锋借款4万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2865号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年一月十五日书 记 员  朱 菡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3576号申请执行人赵海彬。被执行人於菊萍。被执行人陈林保。被执行人季明琴。赵海彬与於菊萍、陈林保、季明琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台路商初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人於菊萍、陈林保、季明琴履行生效民事判决书所确定的履行债务21525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十九日代书记员 卢梦绮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第2061号原告：邓振宜，男，1965年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：金湘云，女，1968年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：曹辉，男，1985年10月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告邓振宜、金湘云与被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓振宜、金湘云于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓振宜、金��云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓振宜、金湘云撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计币2225元，保全费1570元，合计人民币3795元，由原告邓振宜、金湘云负担。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年一月十四日书 记 员  刘强安
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执96号申请执行人邓其蓉，女，汉族，住安县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2091号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第04277号原告战永利。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告刘家瑜。委托代理人夏令娇，辽宁仁正律师事务所律师。原告战永利与被告刘家瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月雇佣原告在其石米厂从事拉水工作。同年12月14日早，原告在工作中因下雪路滑汽车侧翻，将原告右脚砸伤。原告住院治疗26天，休治120天。造成各种损失224167.44元，其中误工费43800元（300元×146天）；护理费2502.24元（96.24元×26天）；伙食补助费1300元（50元×26天）；交通费104元（4元×26天）；伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；精神抚慰金17449.2元（29082元×3年×20%）；鉴定检查费1644元；被扶养人（原告母亲与儿子）生活费41040元。被告辩称，原、被告间属于承揽合同关系，不是雇佣关系。原告受伤是因自己驾驶拉水车时操作不当，导致车辆侧翻而受伤，是自身的过错所导致的。该石米厂是被告与他人合伙经营，其他人合伙人应承担责任。经审理查明，自2014年9月起，被告雇佣原告在其承包的石米加工厂负责开车拉水、洒水除尘工作。2014年12月14日早，原告在开车拉水上坡时，因下雪路滑导致汽车下滑侧翻，将原告的右脚砸伤。原告于当日到中国人民解放军230医院住院救治，经诊断为：右踝关节挤压伤，右踝关节开发性脱位，右距骨开放性骨折，右跟骨开放性骨折，右胫后动脉断裂，右胫后静脉损伤，右胫后神经损伤，鼻骨骨折。原告住院治疗26天，出院后医嘱休治120天。原告的住院医疗费用被告已结算完毕。在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人目前右踝关节克氏针内固定术后，为九级伤残。花费检查费874元。另查，原告母亲王桂英（1942年12月19日出生）现年73周岁；原告共兄弟三人，其两位哥哥均已去世。原告有一子战宣宇（2003年4月4日出生）现年12周岁，现在十字街小学就读。原告在本次纠纷中的合理经济损失为误工费43800元（300元×146天），护理费2502.24元（96.24元×26天），伙食补助费1300元（50元×26天），交通费104元（4元×26天），伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%），精神抚慰金17449.2元（29082元×3年×20%），鉴定检查费874元，被扶养人（原告母亲王桂英）生活费28728元（20520元×7年×20%），被扶养人（原告儿子战宣宇）生活费4680.6元（7801元×6年×20%÷2人），合计215766.04元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志、鉴定意见书、常住人口登记表、户籍证明、村委会证明、死亡证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告在工作中受到伤害，被告应对原告所遭受的经济损失给予赔偿。被告提出自己将拉水工作承揽给了原告，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，因与原告一起工作的其他工人均证实原告是被告雇佣，每月工资为9000元，该工资不论加工厂是否开工，也不论原告是否拉水，都要按月给付原告，且加工厂会计也在给付原告工资的收条上注明每月工资9000元，与雇佣关系的情形相符合，故对被告的此抗辩理由不予采信。被告提出原告系自己操作不当而受伤，但未提供证据证明。至于被告提出石米加工厂系合伙经营，其他合伙人也应承担责任一节，属另一法律关系，本案不予一并审理。原告要求被告按城镇居民标准赔偿其子的被扶养人生活费，因其子战宣宇系农村居民，现在农村小学就读，故应按农村居民的标准赔偿其子的被扶养人生活费。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：被告刘家瑜于本判决生效后十日内赔偿原告战永利经济损失人民币215766.04元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，鉴定费770元，合计3020元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年一月二十六日书记员 唐晓飞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执149号楚恒春、郭文明：本院已立案���行李凯申请执行楚恒春、郭文明借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更41号罪犯陈超，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第308号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金五万元。刑期自2007年4月10日起至2021年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2438号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯陈超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2017年11月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更183号罪犯张仲洪，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汇刑初字第389号刑事判决，认定罪犯张仲洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月29日起至2017年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仲洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且其原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张仲洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初5801号原告：石翠翠。委托诉讼代理人：任艳艳。被告：魏静波。原告石翠翠与被告魏静波健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任艳艳到庭参加了诉讼，被告魏静波经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告石翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费65689.06元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费8439.6元、护理费7357.6元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费2947.8元、精神抚慰金5000元，共计133798.06元，扣除被告方为原告给付的医疗费26000元后，要求被告赔偿107798.06元；案件受理费由被告担负。事实和理由：2016年3月28日21时许，魏静波骑行自行车沿古盛路由南向北行驶至大王古开发区古盛路，与对行石翠翠骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，石翠翠受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：魏静波承担事故全部责任，石翠翠不承担事故责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处10级伤残。被告魏静波经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日21时许，魏静波骑行自行车沿古盛路由南向北行驶至大王古开发区古盛路，与对行石翠翠骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，石翠翠受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：魏静波承担事故全部责任，石翠翠不承担事故责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗34天，原告伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折-左侧脑脊液耳漏、右侧颞部脑挫裂伤左颞叶脑挫伤等，上述治疗，原告共计支出医疗费65689.06元（含被告魏静波垫付26000元），医疗机构为原告出具了出院后建休6周及住院期间需2人陪护的证明。原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级评定，2016年10月17日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人石翠翠因交通事故致脑脊液耳漏，构成10级伤残。原告支出伤残鉴定费1500元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算34天，计3400元。原告主张营养费按每天50元计算34天，计1700元。原告按天津市居民服务业标准每日108.2元标准，主张78天的误工费8439.6元。原告称住院期间由亲属护理，原告按天津市居民服务业标准每日108.2元标准，计算2人各34天的护理费7357.6元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计36964元。原告被扶养人其女任静，2001年12月3日生，原告向本院提交了上述被扶养人的户口页复印件，原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依被扶养人的扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额请求被扶养人任静生活费2947.8元（14739元/年×4年×10%÷2人）。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费800元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的案由及责任承担问题,原告以机动车交通事故责任纠纷案由起诉欠妥,经审查,原、被告驾驶非机动车发生碰撞事故,造成原告损害,案由应确认为健康权纠纷。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，魏静波承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告魏静波应承担全部民事赔偿责任；被告魏静波的垫付款应从其赔偿总额中折抵。其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为65689.06元。2、关于住院伙食补助费，结合病案记载的伤情及住院天数，原告请求3400元住院伙食补助费合理，本院支持。3、关于营养费，结合原告的病案记载的伤情，原告请求的营养费，本院酌情支持1200元。4、关于误工费，原告请求的误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、医疗机构的建休证明、医疗机构的证明、伤残等级等情况综合考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持原告请求的78天，原告的误工费本院确认为8424元。5、关于护理费，原告请求的护理费，结合病案记载的伤情、治疗情况、医疗机构的证明、伤残等级等情况综合考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持2人护理，各支持34天，原告的护理费本院确认为7344元。6、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业户口，其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金36964元，请求合理，本院予以支持。其次被扶养人生活费，结合原告之女的年龄及原告伤残等级评定时间，原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依被扶养人扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额请求被扶养人生活费2947.8元合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金总额为39911.8元。7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险中优先受偿。8、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。9、关于鉴定费，原告支出的鉴定费属合理开支，本院凭票据支持鉴定费1500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费65689.06元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、误工费8424元、护理费7344元、残疾赔偿金39911.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、合计132968.86元，由被告魏静波赔偿，与其垫付款相折抵后，被告魏静波再赔偿原告106968.86元，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费484元，由被告魏静波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年一月十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院支 付 令（2016）冀0922民督1号申请人王学亮，男，1960年1月29日生，汉族，住青县。申请人王洪良，男，1974年9月9日生，汉族，住青县。申请人王宝利，男，1969年8月12日生，汉族，住青县。申请人何秀峰，男，1954年9月8日生，汉族，住青县。申请人韩炳臣，男，1969年5月20日生，汉族，住青县。申请人冯德义，男，1967年4月2日生，汉族，住青县。申请人王振峰，男，1962年1月27日生，汉族，住青县。被申请人李会领，男，1967年1月20日生，汉族，住青县。申请人王学亮等七人于2016年1月20日向本院申请支付令，称被申请人李会领拖欠其劳务费共计120000元，并向本院提交被申请人出具的欠条，要求被申请人李会领给付拖欠的劳务费共计120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李会领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学亮、王洪良、王宝利、何秀峰、韩炳臣、冯德义、王振峰劳务费共计120000元。申请费900元，由被申请人李会领承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 颜二〇一六年一月二十二日书记员 赵世帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初66号原告卢孝元。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告大竹县柏家乡人民政府。法定代表人胡荣华，乡长。本院在审理原告卢孝元与被告大竹县柏家乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢孝元于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢孝元撤回起诉。案件受理费10元，由原告卢孝元负担。审判员  李晓军二〇一六年一月十八日书记员  唐婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院民事裁定书（2016）黑0231民初412号原告王XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。被告闫XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。本院在审理原告王XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年1月18日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。审判员  郭新东二〇一六年一月十八日书记员  陈立新
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人段海发，系该行行长。委托代理人刘恒辉，系该行资产保全员。被告杨淑兰。被告黄先平。被告刘筛兰。被告杨锋。被告黄乾伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怛辉到庭参加诉讼，被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告杨淑兰、黄乾伟于2011年11月1日分别向原告各借款30000元，共计60000元。约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟为相互的借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。截止2015年9月22日，被告杨淑兰尚欠本金20370.28元，归还利息9629.72元，尚欠利息12713.63元；被告黄乾伟尚欠本金20370.28元，已还利息9629.72元，尚欠利息12705.5元。截止2015年9月22日，被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟尚欠本金40740.56元、利息25419.13元，本息66159.69元，被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令五被告连带偿还原告贷款本金40740.56元，并支付至2015年9月22日止的利息25419.13元，本息合计66159.69元，由被告承担2015年9月22日起至债务履行完毕止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及委托代理人身份证，五被告的身份证、常住人口登记卡等证据，拟证明诉讼参加人的基本情况。2、小额联保借款合同两份及联保协议书一份，拟证明被告杨淑兰、黄乾伟向原告各借款30000元，五被告愿意相互承担联保责任。3、个人贷款放款单两份，拟证明原告放款的事实。4、还款流水一份，拟证明被告违反合同约定拖欠贷款本息的情况。被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。1、2、3、4号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告杨淑兰、黄乾伟以做生意需资金周转为由，于2011年11月1日向原告各借款30000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定年利率15%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，愿意相互承担连带保证责任。上述借款合同、联保协议签订后，原告于2011年11月1日向被告杨淑兰、黄乾伟各放款30000元，被告杨淑兰、黄乾伟各取得贷款30000元。借款后，被告杨淑兰已归还本金9629.72元，尚欠本金20370.28元，归还利息9629.72元，尚欠利息12713.63元；被告黄乾伟已归还本金9629.72元，尚欠本金20370.28元，已还利息9629.72元，尚欠利息12705.5元。截止2015年9月22日，被告杨淑兰、黄乾伟尚欠原告本金40740.56元及利息25419.13元，本息合计66159.69元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨淑兰、黄乾伟与原告签订借款合同并取得贷款后，未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应承担继续清偿全部借款本息及违约责任。被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟自愿与原告签订小额贷款联保协议书，并愿意承担相互担保责任，故原告要求五被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金人民币20370.28元及其利息12713.63元，本息合计33083.91元，并承担2015年9月22日起至履行完毕之日止的利息。二、由被告黄乾伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金人民币20370.28元及其利息12705.5元，本息合计33075.78元，并承担2015年9月22日起至履行完毕之日止的利息。被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟对上述一、二款项承担连带偿还责任。上述款项限被告在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告杨淑兰、黄先平、刘筛兰、杨锋、黄乾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄仕钦审 判 员  李享炽人民陪审员  李世忠二〇一六年一月十一日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第835号原告莱州市文昌办东庄头辰阳商店，住所地莱州市。经营者王玲芳，女，1977年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市。法定代表人姜耀宗，经理。被告孙爱华，女，1966年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告原春柜，女，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨安慧，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市文昌办东庄头辰阳商店与被告莱州市白宫饭店有限公司、孙爱华、原春柜、杨安慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市文昌办东庄头辰阳商店撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲国丽二〇一六年一月十一日书记员  刘倩倩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终74号上诉人（原审原告）：王健，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：江宏余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙长权，该局局长。上诉人王健因与被上诉人安徽恒实建设有限公司、六安市裕安区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2015年9月29日作出的（2014）六裕民二初字第01867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王健于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人王健自愿撤回对本案的上诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。二审案件受理费12530元，减半收取6265元，由王健负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一六年一月十二日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初24号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人罗永洲，男，1992年4月10日出生，四川省邛崃市人。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］7号起诉书指控被告人罗永洲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人罗永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日11时40分许，被告人罗永洲驾驶X“长安”牌微型普通客车超过规定时速沿成环路从龙泉方向往洛带方向行驶，当车行至成环路凤仪路口人行横道时，与从其车行方向由右至左通过路口的行人陈某相撞，致陈某当场死亡。后经交警部门认定，被告人罗永洲承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人罗永洲主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，后被传唤归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人罗永洲与被害人家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，在保险公司赔偿范围外另行赔偿了被害人家属人民币82000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗永洲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人罗永洲的户籍证明，被告人罗永洲的驾驶证复印件，X号车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故发生时的天网录像光盘及制作说明，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，龙公交认字[2015]第00126号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人陈某的身份信息，亲属关系证明,刑事谅解书，道路交通事故赔偿协议，证人陈某、曾某的证言，被告人罗永洲的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0209002号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2616号X客车的相关安全技术状况和车速鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗永洲驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗永洲在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗永洲积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人罗永洲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗永洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾羽巾二〇一六年一月十五日书记员  罗永恒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔26刑更178号罪犯吴桥江，男，1979年9月5日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2014年4月10日作出（2014）榕刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴桥江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，原判决尚未执行的剥夺政治权利继续执行（至2014年9月28日）。系累犯。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴桥江在2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴桥江减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十七日书记员 罗维（代）
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3440号之一原告：李建新，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。被告：莆田市望江农业种植有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口办石西居委会西路75号。法定代表人：郑桂春，该公司董事长。被告：郑桂春，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑爱琼，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。以上共同委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所执业律师。原告李建新与被告莆田市望江农业种植有限公司（以下简称望江公司）、郑桂春、郑爱琼公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。李建新向本院提出诉讼请求：确认望江公司于2016年9月14日作出的股东会决议无效。事实和理由：李建新、郑桂春、郑爱琼均为望江公司的股东，李建新任监事，持股26%；郑桂春任执行董事，持股38%；郑爱琼持股36%。郑桂春、郑爱琼于2016年9月9日以“公司重大事件”为由通知李建新将于2016年9月14日晚上7:30在望江公司位于福建省莆田市涵江区××路的会议室召开临时股东会议。2016年9月14日，李建新了解该股东会欲罢免其公司监事职务并通过修改章程剥夺其参与公司经营管理权后，拒绝参加会议。但郑桂春、郑爱琼仍违反法律和公司章程规定，私自以大股东身份强行作出《股东会决议》，并通过2016年9月14日制定的新《章程》等。郑桂春、郑爱琼作为大股东，不仅未按望江公司章程规定提前15日通知召开股东会会议，同时郑桂春、郑爱琼通过滥用其大股东权利违反章程规定，罢免李建新监事职务，剥夺李建新对公司的监督职权，应认定股东会决议无效。本院经审查认为，股东会决议将多数股东的意见拟制为公司的意思，体现了公司的意思表示，故在公司决议效力确认纠纷中，应以公司为被告，郑桂春、郑爱琼作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建新对郑桂春、郑爱琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一六年一月十九日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更825号罪犯张君锁，又名张文波、锁子，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）徐刑初字第5号刑事判决，以被告人张君锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张君锁在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年6月30日因抢劫罪、故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月26日刑满释放。2009年1月7日因妨害公务罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月17日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张君锁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年7月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初46号原告：周育林。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。特别授权。被告：付涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司。负责人：朱恒，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：荀明晖，该公司经理。本院在审理原告周育林诉被告付涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周育林于2016年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告周育林向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周育林撤回起诉。案件受理费减半收取292元（周育林已预交），由原告周育林负担。审判员  汪小传二〇一六年一月十四日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1043号罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月25日作出了（2008）济刑初字第8号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更138号罪犯陈学良，男，1988年7月10日出生于陕西省山阳县，汉族，半文盲，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月16日作出（2010）莲刑初字第65号刑事判决，以被告人陈学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00九年九月二十二日至二0二一年九月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈学良确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈学良减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年十二月二十一日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十七日书记员  杨花利
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审40号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶阿棋，男，1982年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶阿棋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶阿棋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）248号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2002年4月擅自在厦门市同安区五显镇上厝村二环路北侧非法占地建设厂房一座（2013年6月更换铁皮屋面）。非法占地面积392平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积392平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶阿棋退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积392平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3920元。本院经审查查明，被执行人叶阿棋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）248号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月27日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）262号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币3920元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）248号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶阿棋在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）248号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶阿棋应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇上厝村二环路北侧新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶阿棋应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3920元。四、被执行人叶阿棋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶阿棋在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2237号申请执行人姜秀红被执行人陈小春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01257号，依法向被执行人陈小春发出执行通知书，责令被执行人陈小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币924632.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十日书记员  李晓中
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更282号罪犯汤某某，男性，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年10月9日作出（2013）自流刑初字第259号刑事判决，以被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汤某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去三个月十四天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第896号本院执行的申请执行人郑路云与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第229号民事判决执行完毕。二〇一六年一月五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民初字第561号原告李某某，女，34岁，汉族，1982年12月24日出生，住吉林省通化市东昌区。委托代理人王为众，男。被告卢某甲，男，34岁，汉族，1982年9月11日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。原告李某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王为众到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李某某诉称，原、被告于2007��11月18日登记结婚，婚后一子卢某乙（2012年4月24日生）。被告卢某甲于2012年6月离家出走，至今未回家。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，要求被告卢某甲承担抚养费。卢某甲未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后育有一子卢某乙（2012年4月24日生）。卢某甲于2012年离家出走，现已下落不明三年。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。认定上述事实的依据有：原告提供的结婚证、通化市东昌区新站街道办事处新兴社区居民委员会证明。在庭审中，根据李某某的诉讼请求及提交的证据，本院评判如下：本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接���人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告卢某甲离家出走多年不归，其未尽家庭、夫妻义务，导致夫��感情确已破裂。应当准予离婚。原告主张婚生子卢某乙（2012年4月24日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某某与被告卢某甲离婚。二、婚生子卢某乙（2012年4月24日生）由原告李某某抚养，被告卢某甲不承担子女抚养费。三、户籍各自归己。案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告承担350.00元、被告承担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  陈雪梅审判员  李海军二〇一六年一月十八日书记员  陈福伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2945号申请执行人谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人丁建华，男，1957年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢永胜与被执行人包建民、丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4324号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人包建民偿还申请执行人谢永胜借款1800000元，并承担案件受理费10500元，执行费20505元，以上共计1831005元，被执行人丁建华对上述借款及费用承担一般保证责任。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人包建民、丁建华名下的财产线索，查明被执行人包建民、丁建华名下无存款信息，无车辆信息，被执行人丁建华名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××74），该房产有抵押，本案于2015年11月18日查封，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日。被执行人包建民、丁建华并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人包建民、丁建华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第4324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第400号原告张某，女，1988年3月10日出生，汉族。委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。被告王某（曾用名孙某），男，1985年7月9日出生，汉族。委托代理人程海斌、王涛，系山西晋宁律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙晓飞，被告王某及其委托代理人程海斌、王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月16日办理结婚登记，不久又举行了典礼仪式。2010年6月5日生育一子，取名王某某。由于双方认识时间较短，草率结婚，双方性格脾气不合，经常发生矛盾。原告每天除在外上班，回到家中还需要照顾家里，被告对原告的付出非但没有任何感激，反而找茬生气。2015年4月5日，原告突然接到一个陌生人传来的微信照片，并称与被告有不正当男女关系，而且关系已经保持了很长一段时间，对此原告无法容忍。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故依法提起诉讼。要求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失50000元。被告辩称：被告认为与原告的感情尚未破裂，请求法庭依法判决不准离婚，因为双方是经过很长时间了解后才登记结婚的，况且在生育子女后，双方更是对家庭关心有加。被告的继父将自己的房子和汽车都登记在双方的名下，况且还给双方创业基金10万元。被告家里对原、被告充满了信心和期待，希望法庭可以多做和好工作。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明双方系合法夫妻关系；2、照片11张，证明被告在婚姻关系存续期间同其他女性同居，同时证明双方的感情已经破裂；3、申请法院调取的证据（未调取），证明被告分别三次同其他女性开房的行为，在双方发生争吵之后，被告仍然和其他女性开房；4、婚生子出生证一份，证明婚生子一直跟随原告一起的生活。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认可；对证据2的照片认可发生过此事，但照片发到原告的手机里，是因为与被告开房的那名女性对被告敲诈了5000元，这个事情被告已经做过保证，况且原告已经原谅了被告，希望原告不要一直纠结以前的事情；对证据3认可，但不能证明被告就和其他的女性在房间里面发生破坏夫妻感情的事情；对证据4的真实性无异议，认可。被告提供证据有：1、照片21张，证明原、被告一起去广东旅行；2、微信聊天记录一份，证明被告真心希望得到原告的谅解，为了达到和原告能一起生活，被告一直在做和好工作；3、视频资料一份，证明记录原、被告之间的美好生活；4、被告母亲和原告的谈话记录一份，证明原告同意和被告一起生活，且在双方婚姻存续期间被告的继父为了原、被告的生活借给双方10万元用于投资，并将被告继父的汽车登记在原告的名下，属于个人财产，不属于原、被告的共同财产。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为旅游是提前预订的，后来才知道微信照片的事情，为了满足孩子才去的，照片只能代表一个过去，不能代表原告知道这个事情之后的态度，被告所提供的证据不能证明被告在发生事情后进行过一个改正的行为；对证据2认为双方是想协议的，原告并没有回答被告的问题，都是被告一个人在说；对证据3认为只能证明以前的事情，不能证明被告在出轨后的态度；对证据4认为不能证明原、被告之间存在和好的可能，至于借钱的事情我不知道，况且被告给过20000元也是给孩子的。经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识，2008年11月26日举行结婚典礼仪式，2008年10月16日登记结婚，2010年6月5日生育一子，取名王某某，现随原告生活。双方从2015年4月分居生活至今，原告于2015年8月18日提起诉讼。双方无婚前个人财产。婚后，被告父母出资购买位于长治市淮海某小区房屋一套，登记在被告名下，未取得完全所有权证。原告父母出资购买位于长治市某小区房屋一套，登记在被告名下，未取得完全所有权证。2009年6月双方购买飞度轿车一辆，原价值10万元，登记在原告名下。庭审中，被告认可与其他女性存在不正当的关系。被告主张其父母借给原告10万元，用来投资奶粉店，应当予以返还。原告对此不予认可，但在被告提供的其母亲与原告的谈话录音中，原告对此10万元认为是赠予双方的。被告主张有债务2.5万元，用于原告及婚生子的生活，原告对此不予认可，认为是被告应该给孩子的。原告无固定收入，被告月收入2050元。本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭虽表示不同意离婚，但在双方婚姻存续期间，被告与其他女性存在不正当关系，导致双方的感情破裂，符合法定的离婚条件，故原告的主张，本院予以支持。婚生子王某某现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。位于长治市某小区房屋归原告所有。位于长治市淮海某小区房屋归被告所有。飞度轿车归原告所有，原告应给付被告一半车辆折价款25000元。关于被告称其父母借给原告10万元，应予以返还的主张，原告虽对此不予认可，但从其与被告母亲的谈话录音中可以反映出原告收到被告父母10万元的事实客观存在，原告认为是被告父母赠予自己的，但并没有其他证据予以佐证，故本院应认定为是原、被告双方的共同债务，应当由双方共同承担。关于原告主张被告赔偿精神损失费的要求，因被告在双方婚姻期间与其他女性有不正当的关系，存在一定的过错行为，故原告的该项主张符合法律的有关规定，由被告赔偿原告30000精神损失费。关于被告主张有债务2.5万元，因原告对此不予认可，且被告也未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、婚生子王某某随原告张某生活，被告王某自判决生效后每月支付抚养费500元，至王某某独立生活时止。被告王某有探望王某某的权利，原告张某应予配合；三、位于长治市XX小区X号楼XXX室的房屋归原告张某所有。位于长治市淮海XX小区X号楼X单元XXX室房屋归被告王某所有。晋DZXX**号飞度轿车归原告张某所有，原告自本判决生效后十日内给付被告车辆折价款25000元；四、双方共同债务100000元，由双方各承担50000元，于本判决生效后十日内履行；五、被告自本判决生效后十日内给付原告精神抚慰金30000元。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  孟淑珍人民陪审员  路 凯人民陪审员  许 鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  程钧剑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2489号申请执行人：秦强，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐之军，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚明霞，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人秦强与被执行人徐之军、姚明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初4530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）徐之军、姚明霞银行存款2302040元（含诉讼费13240元、保全费5000元、执行费22400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年一月十日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第2489号文件标题：执行裁定书申请执行人：秦强，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇镇西居委会桥南组。被执行人：徐之军，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证号码：34040319660215221X，住安徽省淮南市田家庵区大桥江陈村陈庄二组112号。被执行人：姚明霞，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证号码：340403196711091663，住安徽省淮南市田家庵区大桥江陈村陈庄二组112号。申请执行人秦强与被执行人徐之军、姚明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初4530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）徐之军、姚明霞银行存款2302040元（含诉讼费13240元、保全费5000元、执行费22400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一六年一月十日书记员陈翔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民七初字第02344号原告杨某某，男，住所地义县。委托代理人杨学友，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，住所地义县。委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨学友、被告刘某某及其委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决原告与被告离婚；共同财产坐落在义县白庙子乡红石堡村二台子屯四间平房、冰柜（2台）、洗衣机、摩托车、电脑、复印机、药品等共同财产，由原、被告各分得二分之一，共计60000元。1994年5月，原告与被告经人介绍相识。1995年10月经义县民政局办理结婚登记。1995年8月生下儿子杨楠（现早已成年）。由于婚前相识较短，彼此性格了解不够，结婚之初感情一般。共同生活期间，原告与被告因生活琐事经常产生矛盾，加之被告父母参与其中，导致矛盾更加不可调和。由此，原、被告之间感情渐渐失和，经常吵架不止。2011年8月5日，原、被告再次吵架后，被告回家后其母亲再次干涉，导致矛盾升级，原告无奈之下离家出走。被告及其家人将原告家中经营的超市商品，医疗诊所内的药品，以及冰箱、洗衣机、彩电、电脑、摩托车等家中所有财产全部拿走。由此，原、被告分居至今。2015年11月初，原告通过QQ与被告聊天，原告向其提出结束双方早已没有感情之痛苦婚姻生活时，被告表示分开（离婚）可以。至此，原告觉得双方对离婚态度已经冷静平和。且多年来彼此积怨之深已经无法沟通，为早日摆脱无感情、无温暖之婚姻，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，因为被告患有精神疾病，残疾证上面监护人也就是其父亲81岁，没有能力履行监护责任，被告的将来生活没有办法安置，原告必须承担做丈夫的责任。原告所说的药品，2011年原告抛弃妻子离家出走，药品已经失效。摩托车卖了300元，原告吃饭了，剩下的电脑复印机都在。原告必须承担夫妻关系存续期间所欠的债务。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1995年1月10日经登记结婚，婚后育有一子杨某，于1995年7月13日出生，现已工作。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2011年8月开始分居至今。另查明，被告刘某某长期患有精神分裂症，系精神残疾人。现原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、义县白庙子乡人民政府民政办公室证明、残疾人证、诊断证明书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨某某与被告刘某某系自愿登记结婚，双方婚后因生活琐事产生矛盾，虽分居时间较长，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，原告杨某某也应积极协助被告刘某某治疗疾病，给予适当生活关爱，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 尹 明二〇一六年一月八日书记员 韩仕啸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03373号原告：安徽徽商律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路***号置地投资广场****室。法定代表人：吴正林，该所主任。委托代理人：程亮亮，该所员工。委托代理人：陈娟娟，该所员工。被告：尹振东。被告：杨宁。委托代理人：尹振东，与杨宁系夫妻关系。原告安徽徽商律师事务所诉被告尹振东、杨宁法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽徽商律师事务所委托代理人程亮亮、陈娟娟，被告尹振东、杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽徽商律师事务所诉称：2014年2月20日，被告因需委托律师处理相关法律事务，与原告达成书面的《委托代理合同》。合同约定，原告指派律师作为被告的诉讼（非诉讼）代理人，代理被告处理安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占等事宜；与潘承谊之间的民间借贷纠纷案；与徽商银行合肥蒙城路支行之间的四起金融借款合同纠纷案。被告按照以下标准向原告支付代理费用：安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占至公安机关报案事宜的非诉讼代理费30000元；与潘承谊之间的民间借贷纠纷案民事诉讼代理费20000元；与徽商银行合肥蒙城路支行之间的四起金融借款合同纠纷案民事诉讼代理费60000元，五起案件如未发生二审程序，二审的代理费被告无需支付。合同签订后，原告指派律师完成了被告委托事项。2015年9月2日，双方对律师代理费进行了结算，被告确认尚欠原告律师代理费75000元。后原告多次向被告索要代理费，被告总是以各种理由进行推脱。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告律师代理费75000元及利息（以75000元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算，至被告还清时止）；两被告承担本案的诉讼费用。被告尹振东、杨宁辩称：对于委托代理合同，两被告并没有仔细阅读；对安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占至公安机关报案事宜，原告却没有完成其受委托的事项；对与潘承谊之间的民间借贷纠纷案民事诉讼代理费20000元无异议，但被告已经支付了8850元；对于徽商银行的案件，原告并没有尽到应尽的责任和义务，被告不应支付律师代理费，2015年3月10日法院对此四起案件已经作出判决并在安徽法制报上公告登报了，因原告的不负责任行为，两被告错过了二审的上诉期；委托代理合同上杨宁的字是尹振东按照原告的指示代签的。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年10月起，两被告委托被告处理安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占至公安机关报案事宜；与潘承谊之间的民间借贷纠纷民事诉讼案件；与徽商银行合肥蒙城路支行之间的四起金融借款合同纠纷民事诉讼案件。在处理上述事项的过程中，双方补签了《委托代理合同》，落款日期为2014年2月20日，对上述事项的代理费进行了约定：安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占至公安机关报案事宜的非诉讼代理费30000元；与潘承谊之间的民间借贷纠纷民事诉讼案件代理费20000元（一审10000元，二审10000元）；与徽商银行合肥蒙城路支行之间的四起金融借款合同纠纷民事诉讼案件代理费60000元（每件7500元，一审合计30000元、二审合计30000元）；五起诉讼案件如未发生二审程序的，二审代理费不再收取。2015年9月2日，双方对上述事项的代理费用进行了结算，两被告共计须向原告支付律师费80000元，2013年12月18日支付了5000元，下欠75000元。另查明，2013年12月30日，原告指派律师为两被告收集书写了“关于张永领涉嫌职务侵占的报案材料”。2014年1月21日，长丰县公安局经济犯罪侦查大队受理了该案，2014年3月21日，长丰县公安局向尹振东出具了立案告知书，决定立案。2014年4月14日，尹振东与张永领等就安徽省长丰县红草莓酿酒有限公司股权转让、公司资产被非法侵占事项达成协调意见。又查明，两被告与潘承谊之间的民间借贷纠纷民事诉讼案件经一审判决，原告潘承谊与两被告二审上诉后又撤回上诉，其中两被告上诉费减半收取2150元，由合肥市中级人民法院于2015年5月14日直接退款至原告指派的律师侯鹏账户，被告当庭确认该款抵扣原告代理费。再查明，两被告与徽商银行合肥蒙城路支行之间的四起金融借款合同纠纷民事诉讼案件由原告代理后，于2014年9月17日向合肥市庐阳区人民法院提出管辖权异议。2014年11月24日，徽商银行合肥蒙城路支行撤回了对两被告的起诉。以上事实，有双方当事人陈述、委托代理合同、（2013）包民一初字第02734号判决书，（2015）合民一终字第00209号判决书、律师服务费结算清单、管辖权异议申请书、管辖权异议申请书邮寄单、撤诉笔录、关于张永领涉嫌职务侵占的报案材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现原告履行了代理事宜，且双方于2015年9月2日进行了律师服务费结算，两被告仅于2013年12月18日支付了5000元，差欠原告律师费75000元，扣除合肥市中级人民法院于2015年5月14日直接退回至原告指派的律师侯鹏账户案件诉讼费2150元，故两被告实际拖欠的原告代理费72850元。两被告拖延支付代理费必然给原告造成损失，原告要求两被告自起诉之日起即2015年10月16日按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告未履行合同义务，不应支付代理费，但本院结合双方举证情况看，原告举证足以证明其履行了合同义务，且2015年9月2日双方对律师费进行了结算，故两被告该辩称本院不予采信。两被告辩称其已支付律师费8850元，经本院核实，两被告仅支付代理费5000元及两被告与潘承谊之间的民间借贷纠纷民事诉讼案件由合肥市中级人民法院退回至原告指派的律师侯鹏账户诉讼费2150元，其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹振东、杨宁于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费72850元及利息（利息自2015年9月12日起以72850元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由被告尹振东、杨宁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年一月十八日书记员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4451号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江，原告单位工作人员。被告孙立辉，女，住敖汉旗木头营子乡。被告陆井付，男，住址同上。被告李辉，男，住敖汉旗木头营子乡。被告陆井贵，男，住敖汉旗木头营子乡。被告贾桂珍，女，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙立辉、陆井付、李辉、陆井贵、贾桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日按简易程序立案受理。因被告孙立辉、陆井付、李辉、陆井贵、贾桂珍下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年9月30日转为普通程序，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告孙立辉、陆井付、李辉、陆井贵、贾桂珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告孙立辉在我社借款59000元，约定了借款利率和还款期限，被告陆井付、李辉、陆井贵、贾桂珍为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告孙立辉未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金58860元，并给付截止2015年4月28日前的利息6775.46元，本息合计65635.46元，2015年4月29日之后的利息计算至借款还清之日。被告孙立辉未到庭，无答辩内容。被告陆井付未到庭，无答辩内容。被告李辉未到庭，无答辩内容被告陆井贵未到庭，无答辩内容。被告贾桂珍未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告孙立辉于2011年12月28日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告孙立辉从原告处借款59000元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2011年12月28日至2014年12月1日。被告陆井付、李辉、贾桂珍就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告孙立辉未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告立即偿还借款本金58860元，并给付截止2015年4月28日前的利息6775.46元，本息合计65635.46元，2015年4月29日之后的利息计算至借款还清之日。经查，原告未提供证据证明被告陆井贵就涉案借款为被告孙立辉提供担保。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告孙立辉与原告签订的个人借款合同及被告陆井付、李辉、贾桂珍与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙立辉应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告陆井付、李辉、贾桂珍应按最高额保证合同约定对被告孙立辉所借款项承担连带保证责任。现被告孙立辉没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙立辉按照借款合同约定偿还借款本息及被告陆井付、李辉、贾桂珍按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告未提供证据证明被告陆井贵就涉案借款为被告孙立辉提供担保，故原告要求被告陆井贵就涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告孙立辉于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金58860元，给付截止2015年4月28日之前的利息6775.46元，本息合计65635.46元；2015年4月29日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告陆井付、李辉、贾桂珍对以上款项负连带保证责任。二、驳回原告要求被告陆井贵承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费640元，由被告孙立辉、陆井付、李辉、贾桂珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  常继竞人民陪审员  李守明二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙海飞
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初42号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被拘传，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年6月6日21时许，林某将其在博白县宝中宝购物中心负一楼停车场盗得一辆五羊本田牌摩托车告知被告人李某甲，并要求李某甲到宝中宝停车场以卡换车的形式将他的电动车取出。当晚，林某将偷来的五羊本田牌摩托车收藏在李某甲家。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对李某甲定罪处罚。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年6月6日21时许，林某驾驶电动车搭乘李某丙（均另案处理）到博白县宝中宝购物中心负一楼停车场停放时，发现陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车挂着钥匙，林某便将该车盗走，但其电动车因为没有出入卡无法驶出该停车场，林某便到被告人李某甲家里告知此事，要求李某甲驾驶她的电动车到宝中宝停车场取得出入卡将其的电动车取出。当晚，林某将盗得的五羊本田牌摩托车收藏在李某甲家。次日17时许，李某甲到博白县宝中宝购物中心负一楼停车场取她的电动车时被抓获。经估价，被盗的摩托车价值人民币8556元。破案后，公安机关已将扣押的该车返还给失主陈某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，证人吴某、李某乙的证言，李某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押和发还清单，现场勘查笔录，现场情况分析报告，现场图，现场照片，户籍证明以及注册登记机动车信息栏，价格鉴定结论书等证据证明。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  许岳春二〇一六年一月二十一日书记员  李琼玉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初69号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月17日19时许，在连云港市海州区浦南镇许安路，被告人徐某甲嫂子杨艳芹与徐二相发生交通事故，被告人徐某甲至现场与徐二相朋友徐某乙发生争执，后被告人徐某甲对徐某乙进行殴打，致使徐某乙鼻骨骨折，腰椎L2、L3左侧横突骨折。经鉴定，评定为轻伤二级。2015年8月19日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成就民事赔偿达成协议，赔偿被害人徐某乙损失并取得其谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受伤照片、病历资料、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条等，被害人徐某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一六年一月二十日书记员 杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初294号原告陈建政，男，1979年6月4日出生，汉族，住德化县。被告上海佳吉快运有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人刘亚君，该公司负责人。本院在审理原告陈建政与被告上海佳吉快运有限公司晋江分公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建政撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈建政负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年一月二十日书 记 员  黄汀洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执91号申请执行人:邹建业，男，1955年10月10日，住百色市右江区。被执行人:朱应志，男，1982-10-12出生，住百色市右江区。申请执行人邹建业与被执行人朱应志民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第345年民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱应志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨增色于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱应志的财产进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱应志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨增色在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱应志新的财产线索，申请执行人邹建业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)桂1002执91号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一六年一月二十日书记员  龚志帽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2405号原告张某某1，女，1965年1月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王凤忠，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告张某某2，男，1958年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张某某3，男，1962年10月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告张某某4，男，1968年5月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告张某某1诉被告张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某1、委托代理人王凤忠，被告张某某3、张某某4到庭参加诉讼，被告张某某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我父亲张某某5于2013年1月13日病逝，母亲张某某6于2013年2月26日病逝，我父母生前留有一处坐落于新抚区，所有人张某某5，建筑面积73.46平方米的房屋，针对该遗产，我与几个被告于2013年2月27日达成父母房产分割协议，约定该房屋归我所有，我给几个被告每人2万元人民币，现我已将钱给了几个被告，2016年11月1日我约几个被告到公证处对父母房产分割协议进行公证，但被告张某某2不到公证处，导致该遗产房屋不能变更所有权人，无奈诉讼至法院，请求确认父母房产分割协有效，判令新抚区，张某某5名下的房产归我所有，被告配合办理过户手续，按财产份额分担诉讼费。被告张某某2书面辩称：父母病重租房后，由我和张某某4以每月800元雇原告照顾老人，在母亲工伤找回15万元后，由父母的退休金支付给她工资，一直到老人去逝，老人所有的证件、退休金存折都在原告手中，父母去逝后，原告对老人的花费没有给出说法，花多少钱，剩多少钱，我不知情。签订协议当天晚上，由于前一夜我没有合眼，又因与亲戚之间发生争执，在意识不清楚的状态下才在协议上签字。父母去逝后，原告在没有通知我的情况下，将父母遗留的物品与被告张某某3、张某某4分了，不管父母遗留下的物品值多少钱，原告都无权私自分割。现在抚顺市一套70平方米的住宅至少在20万元以上，我认为该协议将房屋作价8万元，远低于市场价格，不公平。综上，我肯请法院对遗产重新分配。被告张某某3辩称：对原告诉称无异议。被告张某某4辩称：对原告诉称无异议。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，老大是被告张某某2，老二是被告张某某3，老三是原告张某某1，老四是被告张某某4。原、被告的父亲张某某5因病于2013年1月13日去世，母亲张某某6因病于2013年2月26日去世，张某某5和张某某6留有一处坐落于新抚区，所有权人为张某某5，建筑面积为73.46平方米的房屋，原、被告于2013年2月27日签订《父母房产分割协议》，主要内容为：“父母留有平房70平，今作价人民币80000元整，房子卖给女儿张某某1人民币60000元，不再分割此60000元人民币。此60000元人民币平分给3个儿子张某某2、张某某3、张某某4，每人各分得人民币20000元整，现张某某1给付每人人民币10000元，今欠张某某2、张某某3、张某某4每人10000元整，从今晚起房屋产权归张某某1所有，房屋公证等涉及费用归张某某1支付，四子女张某某2、张某某3、张某某4、张某某1无论何时不得有任何反悔。协议人签字：张某某2、张某某3、张某某1、张某某4，证明人签字：张某某7、王某某、张某某8”，原告已将20000元分别给了被告张某某2、张某某3、张某某4，被告张某某2女儿出具收条一张，内容为：“今收张某某1房款两万元整，收款人：张某”。原告于2016年11月来院告诉，请求确认父母房产分割协议有效，依协议获得父母房产的所有权，被告张某某2在答辩期内递交答辩状，辩称该协议不公平，房屋作价过低。经调解，原、被告未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、死亡证明（2张）、产权证、父母房产分割协议、收条（2013年2月28日），当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案原、被告对父母遗留的房产达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定合法有效。协议签订后，原告履行了给付三被告每人20000元人民币的义务，理应依约定获得父母房屋的所有权。被告张某某2辩称协议签订不是自己真实意思表示，且房屋作价过低，并未提供相关证据，本院不予采信。故原告要求确认父母房产分割协有效，新抚区，张某某5名下的房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，本案诉讼费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《父母房产分割协议》有效；二、坐落于新抚区，建筑面积73.46平方米，登记所有人为张某某5的房屋归原告张某某1所有；三、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩人民陪审员  丰钧午人民陪审员  芦 迪二〇一六年一月七日代书 记员  孙秋桦相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第十五条:继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第887号申请执行人李群，女。被执行人谢秋玲，女。被执行人雷阳，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第799号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月2日前履行，但被执行人谢秋玲、雷阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢秋玲、雷阳的银行存款114400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年一月二十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第431号原告张某甲。被告张某乙，出生年月不详。被告张某丙，出生年月不详。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张某甲负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年一月二十一日书 记 员  王晓军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第241号申请人：冯建鲁；被执行人：李风海；申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第326号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为15,000.00元。经本院执行，被执行人已交付15,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第241号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11277号原告李德远，男，汉族，1963年8月5日出生，住福建省晋江市。委托代理人张贻启、吕天生，福建侨生律师事务所律师。被告李长安，男，汉族，1955年9月7日出生，福建省晋江市。原告李德远与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需多次向原告借款，累计借款18万元。被告分别于2009年8月25日、2011年6月10日、2011年7月4日、2011年7月26日出具《借条》四分归原告收执为凭，但该款项至今未还。请求依法判令被告立即返还借款180000元并按月利率0.5支付逾期还款利息（自起诉之日起算至款项还清之日止）。被告李长安未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份查询信息一份，以证明被告的基本身份情况；3.借条四份，以此证明被告向原告借款共180000元的事实。本院认为，被告李长安未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2009年8月25日向原告借款30000元，于2011年6月10日向原告借款65000元，于2011年7月4日向原告借款25000元，于2011年7月26日向借款60000元，四笔借款均未约定借款利息及借款期限。本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按照年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德远借款180000元并支付自2015年11月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3900元，减半收取1950元，由被告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年一月二十二日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初263号原告北京华筑建筑构件有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡顾庄中建一局建设发展公司生产基地。法定代表人吴仕跃。被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道西兰埔工业区白云路105号。本院在审理原告北京华筑建筑构件有限公司诉被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华筑建筑构件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司的银行存款1051229.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京华筑建筑构件有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司的银行存款1051229.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年一月二十一日代理书记员  张 凡
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更12号罪犯张智，又名张成义，男，1964年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56463.5元。宣判后，被告人张智未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年12月10日作出（2012）内刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。2013年1月29日裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张智在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张智减刑。经审理查明，罪犯张智因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张智确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯张智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张智死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员 彭 阳