wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2486号上诉人（原审被告、反诉原告）：王栋前。委托代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吉立林。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨雪芳。原审被告高洪书。上诉人王栋前因与被上诉人吉立林、杨雪芳、原审被告高洪书买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王栋前的委托代理人张成龙、被上诉人吉立林、杨雪芳、原审被告高洪书到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，吉立林、杨雪芳承包灌西盐场鱼塘，吉立林、杨雪芳通过高洪书介绍向王栋前购买鱼饲料，双方因饲料质量问题发生纠纷。现吉立林、杨雪芳诉至原审法院称，王栋前声称向其供应的饲料为江阴太湖正大饲料有限公司生产的太湖正大饲料，但经其查询，江阴太湖正大饲料有限公司的厂址已经不存在，王栋前所供应的太湖正大饲料是假冒的，现要求王栋前退还货款并赔偿损失。王栋前则反诉要求吉立林、杨雪芳支付货款。上诉人王栋前二审诉讼请求：请求二审法院对一审裁定中反诉部分的裁决予以撤销，依法改判或发回重审。理由为：一、上诉人不涉及刑事犯罪。上诉人出资经营饲料销售，具体的饲料加工及销售均由他人办理。在与被上诉人之间的买卖合同中，上诉人除了负责提供资金、回收款项外，没有犯罪行为，所以上诉人的行为不涉及刑事犯罪。二、上诉人与被上诉人之间的买卖合同已履行完毕。三、上诉人与被上诉人之间的欠款事实清楚、欠款数额明确，被上诉人应承担还款义务。被上诉人吉立林、杨雪芳答辩称，一、上诉人的上诉理由无事实和法律依据。原审期间吉立林、杨雪芳已提供充分的证据证明上诉人经营的饲料是假冒伪劣产品，王栋前已涉嫌犯罪，上诉人亦已向公安机关报案，该案正在侦查阶段。二、上诉人的上诉理由自相矛盾，旨在推脱责任。上诉人作为经营者，对饲料的加工及销售应当十分清楚，现因吉立林、杨雪芳要追究其民事责任和刑事责任。又谎称对销售的饲料的情况不知情，显然不符合常理。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告高洪书答辩称，上诉人的上诉无法律依据，上诉人的整个经营过程由其自己经营收款，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，高洪书只是介绍人，上诉人与被上诉人之间的买卖与高洪书没有任何关系。原审法院认为，本案吉立林、杨雪芳通过高洪书介绍向王栋前购买鱼饲料，双方因饲料质量发生纠纷，吉立林、杨雪芳起诉至该院，王栋前声称向吉立林、杨雪芳供应的饲料为江阴太湖正大饲料有限公司生产的太湖正大饲料，但王栋前实际所供应的太湖正大饲料是假冒的，故本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受理范围。为此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回吉立林、杨雪芳的起诉。二、驳回王栋前的反诉。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。吉立林、杨雪芳的诉讼请求是要求确认其与王栋前之间的买卖合同无效，并退还货款17.3万元，并赔偿损失40万元，王栋前的反诉请求则为要求吉立林、杨雪芳支付剩余货款434736元，双方是因买卖合同履行过程中而产生的纠纷，属于经济纠纷案件。一审期间吉立林、杨雪芳主张王栋前涉嫌生产、销售伪劣产品罪，因其提供的《检验报告》只能反映出送检的鲫鱼饲料在有效成分的含量上与饲料包装上标注的有效成分不一致，而并不能得出该饲料为假冒伪劣产品的结论，故本案应通过进一步审理方能得出具体结论。同时根据吉立林、杨雪芳一审期间提交的《关于向12315举报江阴太湖正大饲料的情况说明》，本案王栋前可能涉嫌商标犯罪，但该犯罪嫌疑与本案只有牵连关系，而并非同一法律关系的经济犯罪，故可将该犯罪线索移送公安机关，但本案应当继续审理。综上，一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字00021号民事裁定；二、指令江苏省灌云县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  董小倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1601号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，组织机构代码不详。法定代表人匡全明，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆锦润建筑材料有限公司，统一社会信用代码91500112668913109Y。法定代表人游尊文，总经理。原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司，组织机构代码不详。法定代表人瞿誉华，职务不详。原审被告：袁锡海，职业不详。原审被告：梁有才，职业不详。上诉人四川建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一重庆富源新农村建设投资有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4235号罪犯赵某，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年4月22日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。2015年12月30日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2395号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。负责人：项秀华。被告：温州市春晖标准件厂（普通合伙）。住所地：温州市龙湾区海城第二工业区。组织机构代码：72006133-8.法定代表人：叶春暖。被告：叶靖西。被告：叶春暖。被告：涂松青。被告：陈圣仟。浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行曾向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告涂松青名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：浙C）；查封登记在被告叶春暖名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C）；要求查封被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有土地使用权【土地证号：温国用（2005）第2-17**号】；要求查封被告叶春暖名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢704室的房产（所有权证号：0279912）；要求查封登记在被申请人涂松青名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢1304室的房产（所有权证号：0279910）；要求查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城繁荣北街77.7号的房产（所有权证号：021105）；要求查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村的房产（所有权证号：035006），要求查封被告陈圣仟名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村的房产（所有权证号：00002815）。本院依法作出（2016）浙0303财保127号民事裁定书，对上述财产予以查封。之后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）等金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，因原告于2016年8月25日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，故本案涉及的保全措施应依法予以解除。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封登记在被告涂松青名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：浙C）；二、解除查封登记在被告叶春暖名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C）；三、解除查封被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有土地使用权【土地证号：温国用（2005）第2-17**号】；四、解除查封被告叶春暖名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢704室的房产（所有权证号：0279912）；五、解除查封登记在被告涂松青名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢1304室的房产（所有权证号：0279910）；六、解除查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城繁荣北街77.7号的房产（所有权证号：021105）；七、解除查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村的房产（所有权证号：035006）；八、解除查封被告陈圣仟名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村的房产（所有权证号：00002815）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林汉丁二〇一六年八月二十九日代书 记员  章林坚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4369号原告：单冬琴。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所有律师。被告：孔祥寿。原告单冬琴与被告孔祥寿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告单冬琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单冬琴撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一六年八月二十九日书记员  王 辉
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初71号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘平，男，1993年11月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年5月27日21时40分许，被告人刘平驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由泰和县往吉安县方向行驶，途经105线1965km+50m路段时，与行人曾某1相撞，造成被害人曾某1当场死亡，车辆受损。案发后，被告人刘平驾车逃离现场。经认定，被告人刘平在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘平还具有自首情节，请求依法判处。被告人刘平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人郭声栋的辩护意见是，被告人刘平具有自首情节，其系过失犯罪，又系初犯、偶犯，且被告人刘平的亲属积极对被害人家属予以补偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人刘平减轻处罚。经审理查明，2016年5月27日21时40分许，被告人刘平驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由泰和县往吉安县方向行驶，途经105线1965km+50m路段时，撞上在路上行走的被害人曾某1，造成曾某1当场死亡。经泰和县公安局交警大队认定，被告人刘平负事故的全部责任。案发后，被告人刘平驾车逃离现场，于当晚11时40分许到泰和县交警大队文田中队投案，并如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。本案审理过程中，被告人刘平与被害人曾某1的近亲属达成调解协议，由被告人刘平补偿被害人近亲属共计155000元（含在泰和县交警大队已赔付的23000余元），该补偿款于2016年8月2日付清，被害人近亲属对被告人刘平的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人刘平大幅减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘平的供述，证人钟某、李某、曾某2、肖某1的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]病鉴字第145号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2016］痕检字第186号《痕迹检验意见书》、（2016）毒鉴字第361号《毒物检验报告书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字487号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队公交认字[2016]第124号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘平归案情况的说明，本院（2016）赣0826刑初71号《刑事附带民事调解书》、领条及谅解书等证据证实，被告人刘平亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。案发后，被告人刘平主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对被告人减轻处罚；同时，被告人刘平家属积极筹措资金对被害人近亲属予以补偿，被害人近亲属对被告人刘平予以谅解。综上，本院依法对被告人刘平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  潘美洋二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2809号原告李配福,男,1954年9月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告周先冬,男,1974年11月18日出生,住重庆市綦江区。原告李配福与被告周先冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员王明芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李配福到庭参加了诉讼，被告周先冬经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李配福诉称，2014年3月6日，被告周先冬以机械厂需要周转资金为由，以11台机械设备作担保抵押，向原告借款4万元，月息2%，一年的利息已支付原告，无还款期限。2015年3月6日，被告周先冬以急需周转资金为由，再次向原告借款2万元，月息2%，无还款期限约定。两次共计借款6万元。被告周先冬未归还借款本金及利息，原告多次催收未果。不知何时将机械设备处理后至今查无音讯，无法联系。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金6万元；2、被告立即支付利息（从2015年3月6日起按月息2%计算至付清本金时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周先冬未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人各方举证、质证情况：1、原告李配福为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于借款4万元的问题，提交的2014年3月6日借条一张约定：今借到李配福人民币是肆万元整（小写40000元），用于企业周转。2014年3月7日借条一张约定：今借到李配福人民币是肆万元整（小写40000元），月息百分之二，每半年付一利息4800元，并用本人的十一台机床作担保。若被借款需要用钱，提前一个月向借款人好准备。周先冬在两张借条上签名、捺印。2、关于借款2万元的问题，提交的2015年3月6日的借条一张约定：今在李配福处借到人民币现金贰万元整，用于企业周转。利息2%月息。借款人周先冬在借条上签名、捺印。以上证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明，2014年3月6日，被告周先冬以机械厂需要周转资金为由，并以11台机械设备作担保抵押，向原告借款现金4万元，双方约定的借款月息为2%，未约定还款期限。2015年3月6日，被告周先冬以需企业周转资金为由，向原告借款现金2万元，双方约定的月息2%，未约定还款期限。两次借款共计6万元。被告周先冬支付了2015年3月5日前的利息，未归还原告借款本金6万元及利息，经原告多次催收未果，起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周先冬因厂里需周转资金为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条三张，与原告形成了民间借贷关系。借条约定的借款利率为月息2%，现被告周先冬未归还借款本金及利息，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。现被告出具的借条约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还尚欠借款本金，并从2015年3月6日起按借条约定的月利率2%支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告周先冬在本判决生效后十日内归还原告李配福的借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，从2015年3月6日起按月利率2%计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，公告费600元，由被告周先冬负担（原告已交纳，被告在履行前术判决义务时一并给付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王双庆人民陪审员  许范明人民陪审员  王明芳二〇一六年八月二十九日（院印）书 记 员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执836号之一被执行人肖约红，曾用名肖乐红，男，汉族，1964年5月25日出生，住湖南省常德市汉寿县。关于肖约红犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币700000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖约红在中国工商银行股份有限公司9558802013112109252存款人民币426.17元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执836号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年八月五日书记员  梁健韵
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1585号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：肖灿，男。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告肖灿物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元，按25%收取37元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月三十日书记员  赵诗园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初132号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人费某1，男，1996年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月9日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人费某1犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人费某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人费某1系威宁自治县电信公司光缆维护的工作人员，费某1知道威宁自治县金斗乡围帐村平田组的电缆线没有使用，2016年3月31日下午17时许，费某1事先准备脚钩和刀子，驾驶一辆车牌号为云A179**的小型面包车到威宁自治县金斗乡围帐村平田组，将车停在金斗至围帐的公路上，用带着的脚钩和刀子将电杆上的电缆线锯断后拉下来，准备盗走时，被本村村民张某1、张某2等人围住，后威宁自治县金斗乡派出所民警到场将费某1抓获。2016年6月2日，威宁自治县金斗乡派出所己将被盗的电缆线发还给威宁自治县电信公司在金斗乡围帐村平田组电缆维护的工作人员严某1。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5028元。据此，认为被告人费某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人费某1系威宁县电信公司维护光缆的临时工。2016年3月31日下午17时许，费某1带着事先准备好的脚钩和刀子，驾驶其所有的车牌号为云A179**号蓝色凯瑞牌微型车来到威宁县金斗乡围帐村平田组，爬上电杆将尚未使用的通信电缆线割断后拉下，在将电缆线割短打捆准备盗走时，被围帐村村民顾某某发现并告知负责该段线路的严某1，严某1遂报警。后费某1被张某1、张某2等人围住，接到报警的威宁县金斗乡派出所民警赶到现场将费某1抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5028元。破案后，被盗电缆线己被金斗乡围帐村平田组电缆维护的工作人员严某1领回。作案工具云A179**号蓝色凯瑞牌微型车一辆、车钥匙三把及机动车行驶证一本己移送至本院。上述事实，被告人费某1在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人费某1的供述、严某1的证言、顾某某的证言、张某1的证言、张某2的证言、张某3的证言、费某2的证言、聂某某的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押、发还、移送物品清单、检查笔录及照片、威宁县价格认证中心威发改鉴（2016）27号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、中国电信股份有限公司威宁分公司出具的证明、威宁县公安局金斗乡派出所出具的抓获经过、中国电信股份有限公司威宁分公司出具的证明、户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人费某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。随案移送的蓝色凯瑞牌云A179**微型车一辆系作案工具，应予没收。鉴于被告人费某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）二、随案移送的作案工具蓝色凯瑞牌云A179**微型车一辆、车钥匙三把及机动车行驶证一本予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年八月八日书 记 员  周 宇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初480号原告：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。法定代表人：黄海，公司负责人。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村*组，法定代表人：熊守洪。委托代理人（一般授权）：钟润才，男，汉族，生于1958年3月12日，该厂员工。原告国网四川沐川县供电有限责任公司（以下简称沐川供电公司）与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、人民陪审员王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张保国、被告代理人钟润才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐川供电公司诉称：2013年底，原、被告双方签订《高压供用电合同》，对供、用电双方的权利义务作了约定，同时签订了《电费结算协议》，协议约定：用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金。合同生效后，原告按约向被告供电，被告于2014年4月起未按约给付电费，至2016年3月共计欠电费1250000元，2016年3月，原告向被告送达了《催交电费通知书》，事后经多次催告，被告至今未结清所欠电费。现在原告诉来本院要求被告支付电费1250000元。被告和平焦煤厂辩称，对欠电费的事实无异议，被告目前无还款能力。经审理查明：2013年底，原、被告双方签订《高压供用电合同》，对供、用电双方的权利义务作了详尽约定。协议生效后，原告按约向被告供电，被告未按约给付电费，仅在原告的催促下支付部分电费，截止2016年3月15日被告共欠原告电费1250000元。原告于2016年3月15日向被告送达了《催缴电费通知书》，后经多次催告，被告至今未结清所欠电费。以上事实，有双方当庭陈述、《高压供用电合同》、《四川沐川供电有限责任公司催交电费通知书》、《各站所煤矿用户欠费统计表》、《四川增值税专用发票》予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定为被告提供用电，被告应当及时交纳电费，经原告多次催收，被告仍拖欠电费共计1250000元未交纳，故原告要求被告支付电费125000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告沐川县海云乡和平焦煤厂自本判决生效后三十日内支付原告国网四川沐川县供电有限责任公司电费1250000元。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（案件受理费原告方已垫付，同意被告方在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  王太洪二〇一六年八月三日书 记 员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执416号申请执行人莫玉凤，男被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司住所地：吉首市武陵西路25号法定代表人：程兴科，该公司董事长。被执行人程兴科，男本院作出的（2015）吉民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案，在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人莫玉凤尚未实现的债权，应由被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人莫玉凤可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年八月二十九日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2145号原告杨胜军，男，苗族，1988年8月11日生，贵州省镇远县人，住镇远县。被告熊绍鹏，男，苗族，1984年12月7日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人贾强，该公司经理。委托代理人（特别授权）欧杨，男，1983年2月13日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。该公司职员。本院在审理原告杨胜军诉与被告熊绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜军于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜军负担。审判员  田晓燕二〇一六年八月二日书记员  袁 瑛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1958号之一申请执行人陈秋霖。被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路48-52号二楼甲-1。法定代表人黄全喜，总经理。本院在执行申请执行人陈秋霖与被执行人青岛网翼电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈秋霖依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第295号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第295号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十七日书记员  王顺冬
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告:杨德荣，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省青川县。被告沈雪燕，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省青川县。被告柳永秘，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘经本院公告送达起诉书、开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，第一被告以门面装修为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年4���1日原告与第一被告签订了一份4万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了4万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。本案三被告杨德荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告杨德荣于2014年4月1日签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕组成的联保小组于2013年4月28日签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告沈雪燕、柳永秘应对被告杨德荣的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告杨德荣尚欠原告本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元。三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告杨德荣以门面装修为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，2014年4月1日原告与被告杨德荣签订了一份4万元的小额借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将4万元支付给被告杨德荣。2013年4月28日三被告签订了《小额贷款联保��议书》，第二条约定“从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。被告杨德荣在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告杨德荣尚欠原告借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨德荣签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告杨德荣发放贷款，被告杨德荣应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告杨德荣应当承担贷款利息和罚息。被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告沈雪燕、柳永秘应对被告杨德荣未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杨德荣偿还截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈雪燕、柳永秘对被告杨德荣应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条���二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告杨德荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元及2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收30%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈雪燕、柳永秘对被告杨德荣应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费900元，共计1990元，由被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  徐富琼人民陪审员  王志辉二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执417号之一申请人刘江，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人初凤啟，男，1960年2月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。关于刘江诉初凤啟劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）牙民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的14894元，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人初凤啟爱人董金苗在鄂温克族自治旗农村信用合作联���有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤啟爱人董金苗在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号：6229760020900259570存款十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月二十九日书记员  刘晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5248号原告：胡桂芳,女，1991年9月14日出生,住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张会,安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱,安徽同胜律师事务所实习律师。被告：合肥全新医疗设备有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:崔健昆,总经理。原告胡桂芳与被告合肥全新医疗设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。原告胡桂芳诉称，2015年9月24日胡桂芳应聘到合肥全新医疗设备有限公司处，入职后合肥全新医疗设备有限公司未与胡桂芳签订劳动合同，也没有为胡桂芳缴纳相应的社会保险。胡桂芳工作期间兢兢业业，没有出现任何纰漏，但2016年4月22日，合肥全新医疗设备有限公司在胡桂芳没有任何过错的情况下解聘胡桂芳，且未进行任何补偿。合肥全新医疗设备有限公司的行为严重侵害了胡桂芳的合法权益。胡桂芳于2016年5月3日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年7月18日作出庐劳仲裁字[2016]207号裁决书，胡桂芳对该裁决不服，起诉至法院请求判令：1、合肥全新医疗设备有限公司向胡桂芳支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6132元、支付未提前一个月通知解除劳动关系的工资3066元，合计9198元；2、合肥全新医疗设备有限公司向胡桂芳支付因未签订劳动合同的双倍工资差额19365元、2016年4月份工资3700元，合计23065元；3、合肥全新医疗设备有限公司为胡桂芳补交2015年9月至2016年4月的社会保险费；4、本案诉讼费由合肥全新医疗设备有限公司承担。被告合肥全新医疗设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为胡桂芳提交的企业信息查询单所列明的住所地址与事实不符，合肥全新医疗设备有限公司根据合肥市工商行政管理局合法的营业执照所列明的实际住所地址是合肥市蜀山区。合肥全新医疗设备有限公司向本院提交了一份加盖合肥全新医疗设备有限公司印章的营业执照复印件为证。本院经审查认为，合肥全新医疗设备有限公司住所地虽然此前为合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2206室，但胡桂芳与合肥全新医疗设备有限公司共同向本院确认，合肥全新医疗设备有限公司已于2016年1月15日搬迁至合肥市蜀山区，胡桂芳也跟随合肥全新医疗设备有限公司一同前往该地址办公。即使双方劳动合同签订地为合肥市庐阳区，但随着公司地址的搬迁，双方的劳动合同履行地也变更山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，合肥全新医疗设备有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为合肥市蜀山区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：合肥全新医疗设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年八月二十六日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1259号原告田园，男，生于1978年5月1日，汉族，初中文化。原告靳小宁，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化。二原告的委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告田园、靳小宁诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳小宁及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告田园、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园、靳小宁诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分半口人份的份额即5600元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额5600元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、二胎生育证、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的证明。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，是做了节育手术的双女户。3、新农村委会2016年6月1日的证明一份。证明同长发系新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。6、2016年7月28日同长发证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向每位村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配款已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给双女户多分半口人份的份额。7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书。证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，在2013年1月至2015年12月的分配中未给原告增加半个人份的份额，且经新城街道办事处处理未果。（2）被告于2016年5月12日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭前法庭与新农四组组长同长发的谈话中其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明，原告田园、靳小宁系被告新农四组村民，二原告2006年5月9日登记结婚，婚后于2007年3月17日生一女孩取名王田果，2011年3月25日生一女孩取名田雅楠，原告靳小宁于2011年6月2日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计5600元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告田园、靳小宁生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告靳小宁已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款5600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田园、靳小宁集体收益分配款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月二十九日书记员 薛恬然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2475号原告李春扬。被告白连成。本院在审理原告李春扬与被告白连成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春扬撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告李春扬负担。审 判 长  高德娟审 判 员  王宝新人民陪审员  于传兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈小丽第1页共1页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑���1521号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柳x1（曾用名柳x2），男，1979年5月2日出生。因犯强奸罪，于1997年12月22日被判处有期徒刑三年，2000年9月17日刑满释放。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人柳x1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日22时许，被告人柳x1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区黑泉路黑泉路中口至黑泉路北口段时，被交通民警当场查获。当日22时13分，医务人员抽取被告人柳x1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为125.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人柳x1被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关��为被告人柳x1具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人柳x1一至二个月拘役并处罚金。被告人柳x1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳x1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柳x1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 照二〇一六年八月九日书 记 员 李倩倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执264号被执行人：徐荣奎。本院在执行徐荣奎财产刑一案中，对被执行人徐荣奎的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金20，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年八月二十九日书记员  王武庆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢38号之三申请执行人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：刘梅，女，住四川省成都市金牛区。本院执行申请人与被执行人共有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人提出的执行异议一案已立案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与被执行人共有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 刘海强二〇一六年八月三十日书记员 程潇潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4689号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：罗晓春，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗晓春信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （庄慧玲）代理审判员 （曹 玲）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年八月二十九日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2162号原告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王根厚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告李强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告白三花，女，汉族，现住址同上，系被告李强之妻。被告李永强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告石利霞，女，汉族，现住址同上，系被告李永强之妻。原告李军与被告李强、白三花、李永强、石利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人王根厚、被告李强、白三花、李永强到庭参加诉讼，被告石利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李军诉称，被告李强、白三花于2009年7月22日向原告借款220000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告李强、白三花给原告出具借款条一支，并由被告李永强、石利霞担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不给付，现请求被告给付借款本金220000元，利息从2012年7月至2016年5月按月利率2%计算共计202400元及从2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费由四被告承担。被告李强辩称，对借款本金没有异议，对利息有异议。被告白三花辩称，对借款本金没有异议，对利息按月利率2%计算为202400元没有异议，但这个利息我们以前按月利率3.5%结算给原告另打过条子。被告李永强辩称，起诉后的利息有异议，以后的利息不应承担。被告石利霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下：原告李军提供四被告于2009年7月22日出具的欠条一支，证明被告李强、白三花向原告李军借款220000元，约定月利率3.5%，由被告李永强、石利霞担保的事实，被告李强、白三花、李永强对借条的真实性没有异议。四被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告李强、白三花于2009年7月22日向原告李军借款220000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，二被告为原告出具借款条一支，并由被告李永强、石利霞担保。借款后，被告李强、白三花于2012年8月就2012年7月之前的利息与原告进行了结算，双方就结算的利息重新打了欠条，剩余借款本金220000元及从2012年7月至2016年5月按月利率2%计算的利息202400元，原告请求四被告给付并承担从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、白三花于2009年7月22日向原告李军借款220000元，由被告李永强、石利霞提供担保，有四被告共同出具的借款条在案证实，本院予以认定，故对于原告李军请求由被告李强、白三花偿还借款本金220000，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花支付从2012年7月至起诉之日按低于双方约定的月利率2%计算的利息202400元，未超过法律保护的利率，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花支付从2016年5月23日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持至判决生效之日止；被告李永强、石利霞在原告李军与被告李强、白三花签订的借条上以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带还款责任；被告李永强、石利霞承担保证责任后，有权向被告李强、白三花追偿；被告白三花辩称利息给原告李军以月利率3.5%结算打过条子，因2012年7月之前的利息原告李军在本案中未请求，双方也仅对2012年7月之前的利息进行了结算，未实际给付，故对该辩称本案不予考虑；被告石利霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、白三花于本判决生效之日支付原告李军借款本金220000元及2012年7月至起诉之日的利息202400元，并承担借款本金220000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日的利息。二、被告李永强、石利霞对上述款项承担连带还款责任。如果被告李永强、石利霞承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告李强、白三花享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告李强、白三花、李永强、石利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年八月十二日书记员 杨怡萱法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行。负责人陈ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：孙婧，女，1982年7月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告孙婧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。案件受理费减半收取计497元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  张步华二〇一六年八月二十九日书记员  谢 佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初848号原告陈艳，女，1989年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告李国龙，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人祖光琴，女，1973年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告陈艳与被告李国龙及第三人祖光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由甘守平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人包兴海、被告李国龙及第三人祖光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日原告经第三人祖光琴相约到被告李国龙标砖厂做临时工人，工作任务是推砖堆放。2015年12月15日上午9时许，原告在推砖时由于第三人祖光琴操作不当，导致砖机堵塞传动带停止运转，第三人叫大家用手拉传动带减压，传动带拉动后原告来不及下来，第三人打开电闸开关，原告右脚还在传动带上，被卷进搅拌机致伤。原告受伤后当天被告将原告送至普定县医院治疗，医疗费被告已全部支付，并支付2000元生活费，原告住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等197624.1元，第三人承担连带赔偿责任。被告李国龙辩称：原告在被告砖厂做临时工拉砖，因其停下来观看正在检修的砖机，原告一慌张右脚滑过搅拌机扭伤，被告给予积极送医治疗并支付了生活费。原告出院后经过协商，达成口头协议，由被告付30000元给原告作为出院后拆除内固定及生活营养补助费，此事就此了结，有原告丈夫签字领条为据，请法院驳回原告诉讼请求。第三人祖光琴述称：我没有责任，我不赔偿。本院庭审中组织各方当事人对证据进行了举证质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提供以下证据：1、身份证、户口册，证明原告主体资格及有三个被抚养人的情况；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明仲裁委不予受理；3、医院疾病证明书、病历等，证明原告所受损伤；4、鉴定意见，证明原告六级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元情况及误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费情况。被告提供的以下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、现场照片，证明发生事故的现场及被告砖厂情况；3、医疗费发票，证明被告支付原告医疗费18003.38元。第三人提供的以下证据：身份证，证明第三人主体资格。对于原、被告有争议的被告提供三万元的收条，欲证明原告收到被告赔偿款三万元，因数额较大，且被告又没有书面协议书及打款凭据等其他证据相互佐证，原告仅认可收得300元，因此对于该收条，本院不予采信。经审理查明：2015年12月8日原告经被告工人即第三人祖光琴相约到被告李国龙标砖厂做临时工人，工作任务是推砖堆放。原告靠近搅拌机时因被告的搅拌机未设置安全护栏及警示标志，致原告右脚不慎滑入搅拌机中被工作运转中的搅拌机致伤。原告受伤后当天被告将原告送至普定县医院治疗，医疗费被告已全部支付，并支付2000元生活费，原告住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元。在原告治疗中，被告支付2000元生活费，出院后被告支付原告300元费用，双方协商未果，原告诉至法院。综合各方当事人的意见，本案的争议焦点为（一）对原告所受损伤，被告及第三人是否有过错及相应各自承担多少责任；（二）被告提供的三万元收条是否真实有效。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，伤者原告系向被告提供劳务从事拉砖工作，形成劳务关系。原告因靠近搅拌机右脚被工作运转中的搅拌机致伤，据被告提交的现场照片，被告的搅拌机裸露在外，未设置安全护栏及警示标志，致原告受伤，被告存在重大过错，应承担主要赔偿责任，本院酌情认定为80%；原告作为成年人明知靠近搅拌机有危险还靠近，自身注意安全自我保护意识不够，存在一定过错，自身应承担一定责任，本院酌情认定为20%；第三人系被告所雇请的工人，在本案中无过错，第三人不承担责任，因此对原告要求第三人承担赔偿责任的要求本院不予支持。本院对原告主张经济损失逐一认定如下：1、伤残赔偿金，原告系6级伤残，赔偿10年，按2016年贵州省农村居民年人均可支配收入7386.87元/年×10年＝73868.7元；2、误工费，原告主张每天100元×150元＝15000元，有鉴定意见为据，每天100元在建筑业工资范围内，予以支持；3、护理费按贵州居民服务及其他服务业职工年平均工资34214元÷365天×40天＝3749.48元；4、住院伙食补助费，按贵州省2016年职工出差补助标准每天100元×25天＝2500元；5、营养费，原告主张每天60元×60天＝3600元，较为公理，予以支持；6、原告后续治疗费（拆除内固定）12000元，有鉴定意见为据予以支持；7、子女抚养费，长子生于2010年1月24日，次子生于2011年12月8日，长女生于2013年7月15日，原告主张三个孩子尚需抚养45年合法，按2016年贵州省农村常住居民人均年消费支出6644.93元/年×45年÷2×50%（原告六级伤残）＝74755.46元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高不符合当地实际，本院酌情支付5000元；9、鉴定费1900元，有票为据，予以支持；10、医疗费18003.38元，有票为据，予以支持。以上共合计227476.93元，由被告赔偿80%即227476.93元×80%＝181981.54元，减去被告已支付的医疗费及生活费20303.38元，被告实际应赔偿原告161678.16元。被告称与原告达成口头协议，一次性支付赔偿原告三万元了结，因原告不认可，被告仅凭一纸收条，没有其他充分证据证实，证据不足、理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六、三十五条之规定，判决如下：一、被告李国龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失161678.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252.48元，减半收取2126.24元，由原告陈艳承担425元，被告李国龙承担1701.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  甘守平二〇一六年八月二十九日书记员  冯建立
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执430号之一申请执行人姜金凤，居民。被执行人郑子清，农民。被执行人官海丝（系被执行人郑子清之妻），农民。申请执行人姜金凤与被执行人郑子清、官海丝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）丽遂商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金凤于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑子清、官海丝应归还申请执行人姜金凤借款49933元及利息。本院已将被执行人郑子清所有的浙K×××××车辆查封，但一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人姜金凤申请（2016）浙1123执430号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执430号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年八月二十九日书记员  张应莉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1022号本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初620号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）被告：杨凤青，女。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤青的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  谢柏宏二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3779号之一原告孙晓东委托代理人郑传伟被告徐建春本院在审理原告孙晓东与被告徐建春民间借贷纠纷一案中，原告孙晓东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙晓东主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙晓东撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告孙晓东负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月十日书 记 员  王玉军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执760号之二申请执行人：郭本俊，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，董事长。本院在执行申请执行人郭本俊与被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司价值45万元的财产本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月一日书记员  张明灯
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1205号原告:冯某某,女性,汉族,1939年3月14日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:王某某,男性,汉族,1963年5月11日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告冯某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，因被告王某某外出具体地址不明，本院依法转为普通程序，由审判员齐永忠担任审判长，与人民陪审员邓久超、秦观和组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年7月28日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”，原告冯某某现已死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告冯某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 长  齐永忠人民陪审员  邓久超人民陪审员  秦观和二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢建平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2578号原告：戴元忠。被告：韩旭。被告唐亮亮。原告戴元忠与被告韩旭、唐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴元忠到庭参加诉讼；被告韩旭、唐亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴元忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令韩旭、唐亮亮偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2013年3月26起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、并承担本案诉讼费用。事实为：2015年2月25日，韩旭因经营之需向我借款100000元，由唐亮亮提供担保。现因我需要资金周转，经多次追要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。韩旭未作答辩。唐亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，韩旭两次借戴元忠100000元（一笔借款40000元，约定在2015年9月30日前偿还；另一笔借款60000元，未约定还款期限），均由唐亮亮借款作担保。均立有借据。后经追要未果，韩旭未能偿还借款，唐亮亮也未承担担保责任。戴元忠在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴元忠与韩旭之间的债权债务关系，以及与唐亮亮之间的担保关系，有韩旭、唐亮亮出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；韩旭应负本案的还款责任；唐亮亮为韩旭的借款作担保，应对韩旭的借款偿还负连带清偿责任。双方借款时，未约定承担利息，其中的40000元，韩旭应从约定的还款期届满后承担延期还的利息；其中60000元，未约定还款的期限，故韩旭应从戴元忠主张权利之日起支付利息；利率均以年利率6%计算。综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭在本判决生效后十日内偿还原告戴元忠100000元；并承担延期还款的利息；利息的计算：其中以40000元为基数，自2015年10月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以60000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算；二、被告唐亮亮对上述还款义务负连带清偿责任；三、被告唐亮亮承担担保责任后，有权向被告韩旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告韩旭、唐亮亮负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终352号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锐，捕前住海南省海口市琼山区府城镇兴丹路一出租房。2015年12月22日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满，因发现其涉嫌故意伤害犯罪而被继续羁押；2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪��刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人赵锐犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）琼0105刑初字169号刑事判决，判决被告人赵锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵锐不服，提出上诉。本院在审理过程中，赵锐申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人赵锐犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵锐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵锐撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初字169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  麦丹碧审判员  蒋小马二〇一六年八月二十五日书记员  石炎玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1808号罪犯张赢，男，1993年3月5日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）通中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人张赢犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张赢不服，提出上诉，2013年12月20日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯刑事附带民事赔偿已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张赢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯刑事附带民事赔偿已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯张赢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张赢的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执525号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第817号民事调解书，于2016年3月8日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶仁福、瞿成圣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶仁福所有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权变卖处置价格为150万元，本案分配数为159483.1元；被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院（2015）温永保字22-1号民事裁定书查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年8月29日被执行人尚有借款本金1794616.9元及1954100元的利息未履行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执525号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月二十九日书记员  厉慧洁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1175号原告杨家先，男，生于1988年11月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告岳宏近，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨家先诉被告岳宏近民间借贷纠纷一案中，原告杨家先以已与被告岳宏近达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家先撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳宏近负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  韩保伦人民陪审员  汪 春二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭 亮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2975号原告：何龙，农民。被告：姜元强，农民。被告：姜建伟，农民。原告何龙与被告姜元强、姜建伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙、被告姜建伟到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告挖机工时费人民币10540元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年5月18日至2015年6月12日两被告在江山市××镇经营沙场期间，雇佣原告龙工“215”挖机给其整理场地。当时双方约定：原告在雇佣期间挖机的柴油由被告承担，原告给其挖沙的工时费用按120元／小时计算，破碎的工时按170元／小时计算。在此期间，原告共给被告挖沙工作117小时10分，计工时费14060元；破碎工作102小时50分，计工时费17480元，合计工时费为31540元。2015年10月至12月，被告用混合沙抵扣上述费用21000元。至今尚有10540元未支付给原告。经催收两被告未支付上述款项。被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告姜建伟答辩称：对于原告诉称的情况不清楚，原告是由被告姜元强雇佣的，费用也是姜元强与原告结算，对于原告诉称的工时费用计算，没有意见，但原告应该与姜元强结算，不应与其结算，原告为被告姜元强经营的沙场工作已经四五年了，以前原告也是一直与被告姜元强结算。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告何龙向本院提供2015年5月19日至2015年6月12日工时费用清单39份，证明其为两被告工作时间及因此产生的工时费用。被告姜建伟认为上述证据非由其签字确认，与其无关。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原被告意见，本院审查认定，原告何龙2015年5月19日至2015年6月12日使用龙工挖机为被告姜元强所经营沙场提供挖机作业服务，原告何龙与被告姜元强约定整工时120元／小时，破碎的工时按170元／小时的价格计算，原告共给被告挖沙工作117小时10分，计工时费14060元；破碎工作102小时50分，计工时费17480元，合计工时费为31540元。2015年10月至12月，被告姜元强用混合沙抵扣上述费用21000元，至今尚有10540元未支付给原告何龙。对于原告何龙要求被告姜建伟与被告姜元强共同支付挖机工时费的请求，本院认为原告何龙未向本院提供证据证明被告姜建伟与被告姜元强共同经营沙场，不能认定被告姜建伟具有支付挖机工时费的责任，故对原告何龙该请求不予支持。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告何龙作为承揽人已为被告姜元强完成相应的工作，被告姜元强应按照约定支付相应的报酬。综上所述，原告何龙要求被告姜元强支付挖机工时费10540元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告何龙要求被告姜建伟共同承担支付责任的请求，因其未向本院提供有效证据证明，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜元强于判决生效之日起十日内支付原告何龙挖机工时费10540元。二、驳回原告何龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告姜元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年八月二十九日书记员 陈佳昱
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3349号罪犯李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人李小勇犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒��十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小勇犯五罪，系严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑，上次退案后月均消费有所减少。综合该犯的主观悔罪与客观改造表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保275号申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司，住所地：滨州市。被申请人山东海明化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司与被申请人山东海明化工有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3万元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东海明化工有限公司30000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年八月二十二日书记员  郝志飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初707号原告：曹粟斐。委托代理人（特别授权代理）：俞帅、张林。被告：孔忠林。被告：苏艳。原告曹粟斐与被告孔忠林、苏艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孔忠林支付借款本金60000元；2、被告孔忠林支付逾期还款利息8640元（该利息从2015年5月21日暂算至2015年12月25日，此后要求按月利率2%的标准算至款清之日止）；3、被告苏艳对上述第1、2条所涉款项承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞帅到庭参加诉讼，被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孔忠林、苏艳系夫妻关系，双方于2001年6月6日办理结婚登记手续。2012年5月20日，被告孔忠林向原告曹粟斐出具借条一份，上载明“今借到曹粟斐现金人民币陆万元整，还款日2015年5月20日，如过期不还月息2分”，同时双方亦约定如工程做到则被告无需还款。现原告认为借款已到期，且被告亦未成功帮其介绍工程，故诉至本院要求两被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔忠林于2012年5月20日向原告曹粟斐出具借条确认借款60000元，并约定于2015年5月20日归还，双方借贷法律关系成立，被告孔忠林应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔忠林至今仍未归还，显系违约，除归还借款本金外，还应按借条约定支付相应的逾期还款利息。因案涉借款发生在被告孔忠林、苏艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告苏艳对被告孔忠林应归还的借款本金及逾期还款利息应承担共同还款责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔忠林、苏艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹粟斐借款本金60000元，并支付逾期还款利息8640元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。本案案件受理费1516元，由被告孔忠林、苏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇一六年八月一日代书 记员  杨 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执488号申请执行人杨昌全，男，生于1964年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人孙荣务，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初925号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司在泸州市国土资源局纳溪区分局有工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的工程款84044元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年八月四日书记员 汪全胜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3633号原告：徐长均，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。被告：平邑县白彦镇东城村村民委员会。法定代表人：吴自友，村主任。委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：吴自友，农民。被告：郑显国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。被告：李传花，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。原告李玉金、徐长花与被告平邑县白彦镇东城村村民委员会、吴自友、郑显国、李传花劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉金及委托诉讼代理人闫永、被告平邑县白彦镇东城村村民委员会及其委托诉讼代理人张彦君、被告吴自友到庭参加诉讼。被告郑显国、李传花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐长均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我劳务报酬费1775元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经被告吴自友、郑显国、李传花经办，被告白彦镇东城村村委会雇佣我进行村里环境整治，约定一个工50元，原告徐长均共做了34.5个工，计1725元，另有救山火一个工，计50元。后经原告多次催要，被告均拒不给付。被告平邑县白彦镇东城村村民委员会辩称，该欠款属实，该劳务是为村里修路和整治环境提供的，应当由村委归还。当时被告郑显国是村委书记兼村主任，被告吴自友和李传花是村委委员。被告吴自友辩称，该借款属实，应当由被告东城村委会偿还。被告郑显国、李传花未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.2014年白彦镇东城村村委会共欠徐长均劳务款1725元，并向其出具欠条一份，上载：徐长均2014年度小工34.5个×50元=1725元2014年2月份上山护林救火小工1个大写壹仟柒佰贰拾伍元。经办人：郑显国、吴自友、李传花。2014年阴历9月25日。2.被告白彦镇东城村村委会提供证明一份，证实2014年被告郑显国任白彦镇东城村支部书记兼村主任，被告吴自友、李传花任白彦镇东城村委委员。本院认为，原告为被告白彦镇东城村村委会提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。被告平邑县白彦镇东城村民委员会拖欠原告劳务款1775元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告白彦镇东城村村委会支付的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日（2016年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告吴自友、郑显国、李传花当时是东城村村委会成员，其雇佣原告提供劳务的行为是职务行为，因此对原告向上述三被告主张劳务款的诉求本院不予支持。综上所述，本院对原告徐长均要求被告白彦镇东城村村民委员会支付劳务款共1750元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白彦镇东城村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告徐长均劳务费1775元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐长均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白彦镇东城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵利强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号（2016）新2301民初2044号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初2044号原告：周晓东，男，汉族，1972年12月6日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马亥牙，男，回族，1976年12月3日出生，个体包工头，现住昌吉市。原告周晓东与被告马亥牙租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。于2016年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓东的委托代理人洪涛、被告马亥牙经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年至2014年，被告租赁原告的吊车，2014年5月27日经双方核算被告尚欠247700元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付欠款247700元；2、被告支付欠款利息28980.9元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告马亥牙经本院公告传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：2014年5月27日欠条一份，拟证实被告欠原告租赁费247700元。证实被告欠款事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2012年至2014年，原、被告达成口头协议，原告将吊车租赁给被告，被告按照约定支付原告租赁费。2014年5月27日经双方核算被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，截止今日欠周晓东（650103197212064055）吊车租赁费及材料款共计247700元（贰拾肆万柒仟柒佰元整），欠款人：马亥牙，622922197612036511,2014.5.27”。本院认为：原、被告双方之间的租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告提供了吊车，被告应当向被告支付租赁费。原告要求被告支付欠款247700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担的利息实际是被告逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年同期人民银行贷款年利率为6.15%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失为28980.9元即本金247700元×4.875‰月利率×24个月（2014年5月27日-2016年5月26日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亥牙支付原告周晓东欠款24770元;二、被告马亥牙赔偿逾期付款损失28980.9元。以上款项，被告马亥牙应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元、公告费500元，合计5950元，由被告马亥牙负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判长吴云审判员刘燕人民陪审员李游江二0一六年八月二十九日书记员张敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更543号罪犯史昆，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金四万元人民币。2013年3月4日交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第220号刑事裁定，对罪犯史昆准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月6日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯史昆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2435号申请执行人洪祖报，男，1949年4月2日出生，汉族，安徽省建设厅退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人骆湘林，男，1964年3月19日出生，汉族，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司股东，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00362号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金913400元、利息351154.48元，并承担诉讼费15744元、执行费15203元，合计人民币1295501.48元及利息（以913400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率21.4%，自2015年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以913400元为基数，自2016年6月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司、骆湘林所在银行帐户上的存款人民币1295501.48元及利息（以913400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率21.4%，自2015年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以913400元为基数，自2016年6月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年八月十七日书记员  陈晓寅