wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第1355号原告宋兴杰，男，1970年06月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告吕书春，女，1968年6月11日生，汉族，住乐陵市。被告张金强，男，1974年2月5日生，汉族，住乐陵市。被告李俊新，女，1974年12月1日生，汉族，住乐陵市。原告宋兴杰与被告吕书春、张金强、李俊新为保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴杰委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告吕书春经传票传唤未到庭参加诉讼，张金强、李俊新经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告宋兴杰诉称，2012年宋淑青向乐陵市邮政银行贷款4万元，原告和被告为其提供担保。借款到期后宋淑青偿还借款2.5万元。2013年乐陵市邮政银行向法院起诉，要求宋淑青及本案原、被告承担还款的连带责任。在执行程序中法院对原告采取强制措施，原告全部偿还了剩余本金及利息、诉讼费、执行费、保全费等各项共计16400元。为此，原告起诉了宋淑青，在执行程序中宋淑青下落不明，终结本次执行程序。现原告请求人民法院判令被告承担担保金额12300元，即每个被告均分担4100元的担保份额。被告吕书春、张金强、李俊新未作答辩。经审理查明，2012年案外人宋淑青向乐陵市邮政银行贷款40000元，原告宋兴杰和被告吕书春、张金强、李俊新为其提供保证，借款到期后宋淑青偿还借款25000元，剩余部分未偿还。2013年中国邮政储蓄银行乐陵支行向乐陵市人民法院起诉贷款人宋淑青和保证人宋兴杰、吕书春、张金强、李俊新，要求宋淑青偿还银行贷款，并要求保证人承担保证责任。在执行过程中法院对原告宋兴杰采取了强制措施后，原告宋兴杰偿还了剩余本金、利息、诉讼费、执行费等各项费用16400元，之后原告宋兴杰以追偿权为由起诉宋淑青并已进入了执行程序。执行程序期间，宋淑青下落不明，致使法院终止了本次执行程序。以上事实有原告提交的（2013）乐商初字第327号判决书、（2014）乐商初字第359号民事判决书、（2013）乐法执字第213号终结裁定书、（2015）乐法执字第323号民事裁定书及当事人陈述为证。本院认为，原告提供（2013）乐商初字第327号判决书、（2013）乐法执字第213号终结裁定书，证明宋淑青在中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵支行借款，由本案原、被告承担保证责任。并于2013年12月9日，原告宋兴杰代宋淑青偿还借款本息及费用16400元。该法律文书均已生效，本院予以认定。原告提供（2014）乐商初字第359号民事判决书、（2015）乐法执字第323号民事裁定书，证明原告向借款人宋淑青主张权利，起诉并已执行。因宋淑青下落不明，中止执行，致使原告未受清偿。该法律文书均已生效，本院予以认定。原告主张三被告与原告平均分担宋淑青的欠款本息及费用，因保证人未约定保证份额，本院予以支持。即16400元÷4﹦4100元，三被告均给付原告4100元，本院予以认定。三被告承担责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕书春、张金强、李俊新于本判决生效之日起五日内每人支付原告代偿金4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年八月三日书 记 员  张光鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2310号罪犯宋振强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）烟刑初字第178号刑事判决，认定被告人宋振强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月减刑一年六个月。2011年4月减刑一年。2013年5月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯宋振强减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振强的悔改表现，有罪犯宋振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋振强减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1035号罪犯杜小江，男，1988年7月30日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月2日作出(2010)丰刑初字第360号刑事判决，认定被告人杜小江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案退赔被害人经济损失人民币7470元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月24日以(2014)泉刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2010年6月10日起至2020年7月9日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）844号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜小江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜小江在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖18次，2014、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜小江在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜小江减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年八月二十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1328号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：贾玉红，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告贾玉红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔26行初90号原告：罗锡光，男，汉族，1981年7月18日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市。委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。原告罗锡光诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗锡光诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告承包林地7.333亩，只对原告按每亩2000元予以补偿。案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告未采取任何补救措施，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失253428元。被告凯里市人民政府没有提出答辩意见。经审查，本院认为：就被告征收原告承包的林地的合法性问题，本院已于2015年11月18日作出（2015）黔东行初字第11号行政判决，确认被告征收原告承包的林地行政行为违法，判决已发生了法律效力，现原告罗锡光向本院提起行政赔偿诉讼，系单独提起行政赔偿诉讼的诉讼行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼之前，应当先向赔偿义务机关提出处理申请，原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不作答复，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告罗锡光未向赔偿义务机关凯里市人民政府申请行政赔偿而直接向本院提起行政赔偿诉讼不具备起诉的法定要件，所提起的行政赔偿诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗锡光的起诉。案件受理费50元，退还原告罗锡光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈代理审判员  潘家宝代理审判员  顾业平二〇一六年八月三十一日书 记 员  董 宇
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)津委赔监3号王文治：你申请天津市北辰区人民法院违法保全、错误执行赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中法委赔字第0006号决定书，以天津市北辰区人民法院未及时续封造成被查封财产灭失，及故意拖延执行致使无法执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。你向天津市北辰区人民法院申请强制执行天津市第一中级人民法院（2001）一中民终字第2134号民事判决一案，因该案尚未执行终结，故原决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。天津市高级人民法院二〇一六年八月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8731号原告康纪信，女，1936年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人傅祖国（康纪信之女婿），男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告向红，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告向旗，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告向志娟，女，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告林彬，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告向林，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被告林忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。原告康纪信与被告向红、向旗、向志娟、林彬、向林、林忠法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告康纪信及其委托代理人傅祖国、被告向红、被告向旗、被告向志娟到庭参加了诉讼，被告林彬、被告向林、被告林忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康纪信诉称，1943年12月20日，向吉之未婚生育一女向素华。向素华与其丈夫林安荣共生育了林彬、向林、林忠三个子女。向素华于2002年9月23日去世，林安荣于2011年5月6日去世。1955年，向吉之与康纪信登记结婚，婚后生育向红、向旗、向伟3个子女。向伟于2009年6月5日去世，生前仅育有向志娟一女，向吉之于2013年9月12日去世，向吉之的父母在其与康纪信结婚前均已去世。向吉之生前遗留有重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋一套，该房屋购买于1998年，系其与康纪信的夫妻共同财产。现康纪信诉至法院，请求判令：依法对被继承人向吉之遗留的重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的50%产权进行分割。被告向红辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实，向吉之和康纪信共同生育向红、向旗、向伟三个子女，涉案房屋系在父母婚姻关系存续期间购买，应是双方的夫妻共同财产，只是登记在父亲向吉之名下。现父亲向吉之已去世，向红自愿放弃该房屋的继承份额。请求法院依法判决。被告向旗辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实。向旗自愿放弃该房屋的继承份额，其他同向红的答辩意见。请求法院依法判决。被告向志娟辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实。向伟仅生育了向志娟一个子女，向伟于2009年6月5日先于向吉之去世，因此向志娟是合法的代位继承人，本案所涉房屋系爷爷向吉之与奶奶康纪信的夫妻共同财产，现向吉之已去世，向志娟自愿放弃该房屋的继承份额。请求法院依法判决。被告林彬书面辩称，林彬自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。被告林忠书面辩称，林忠自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。被告向林书面辩称，向林自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。经审理查明，1943年12月20日，向吉之生育一女向素华。其后，向吉之与康纪信登记结婚，并于1958年10月26日生育一女向红，于1960年9月26日生育一女向旗，于1962年9月21日生育一子向伟。向伟于2009年6月5日去世，生前于1995年11月1日与其妻胡大凤共生育一女向志娟。2002年9月23日，向素华因病去世，生前向素华与其丈夫林安荣共生育了林彬、向林、林忠三个子女。2013年9月12日，向吉之因病去世，去世前就重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承问题未留有遗嘱。向吉之的父母在其与康纪信结婚前已去世。1998年5月30日，向吉之与重庆市自来水公司签订《重庆市公用住房出售（购买）合同书》，约定将重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋一套出售给向吉之，建筑面积50.72平方米。向吉之于1998年11月24日取得该房屋房权证，并于1999年6月17日取得该房屋国有土地使用证。审理中，林彬、林忠、向林均提交了书面答辩状，辩称自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额，向红、向旗、向志娟也当庭表示自愿放弃对该房屋的继承份额，并对该房屋由康纪信继承无异议。上述事实，有工会会员登记表、居委会证明、派出所证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋系向吉之与康纪信婚姻关系存续期间取得的合法财产，属向吉之和康纪信的夫妻共同财产，故该房屋50%为配偶康纪信所有，另50%为向吉之的遗产。向吉之去世后就该房屋未留有遗嘱，故其妻康纪信与其子女向素华、向旗、向红、向伟作为第一顺位继承人均对其所有的房屋产权份额享有继承权。现子女向素华、向伟先于父亲向吉之去世，应由向素华之子女林彬、林忠、向林和向伟之女向志娟代位继承。审理中，向红、向旗、向志娟、林彬、向林、林忠均表示自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额，并对该房屋由康纪信继承无异议，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：向吉之遗留的重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋50%的产权，由原告康纪信继承。本案受理费减半收取2150元，由原告康纪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙蓓蓓二〇一六年八月十日书记员  蒋仁兰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2181号原告姚钢粮与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0781民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚钢粮于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人兰溪市开发区房地产有限公司至今尚欠借款本金366500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3575元、保全费2520元、执行费5398元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2181号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月十日代书记员 王旭丹
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审292号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人何辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）19号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》，即1、责令何辉退还非法占用的土地,在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对何辉罚款人民币77670元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人何辉未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人何辉须于本裁定送达之日起十日内履行义务,逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 晶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初2438号原告：张胜云。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨州城建集团公司。法定代表人：曹庆训，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴鸿辉。原告张胜云与被告山东滨州城建集团公司、吴鸿辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张胜云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜云撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张胜云负担。审 判 长  王建新代理审判员  王嫦娥人民陪审员  王新民二〇一六年八月十七日书 记 员  苏冰倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3480号原告ＸＸ芳。委托代理人梅秋娟。被告谢勤奎。被告谭雪珍。被告吴江汇丰喷织有限公司。法定代表人谭雪珍。被告谢彬。原告ＸＸ芳与被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳诉称，原告与被告谢勤奎系朋友关系。被告谢勤奎、谭雪珍因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期间为15天，借款利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬及案外人宿迁汇丰纺织有限公司对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告向被告方多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告谢勤奎、谭雪珍立即归还原告借款本金100万元及利息损失（以本金100万元计，自2014年8月22日起计算至被告实际还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；由被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述债务承担连带责任；由被告方承担本案诉讼费用。被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬均未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，案外人邱加霞与谢勤奎、谭雪珍签订借款合同一份，合同中约定：谢勤奎、谭雪珍因资金周转需要向出借人借款100万元，借款期限为15天，从2014年8月22日至2014年9月5日，借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算…；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司在借款合同上盖章、签字为谢勤奎、谭雪珍的借款提供担保。同日，案外人邱加霞将100万元以银行转帐方式转入谢勤奎银行账户上。2014年8月22日，谢勤奎、谭雪珍作为承诺人向ＸＸ芳出具承诺书一份，承诺书中写明：现借ＸＸ芳现金壹佰万元整，如到期不能归还谢勤奎承诺用平望新世纪501室11号楼抵偿还款。2014年9月20日，谢勤奎作为承诺人向ＸＸ芳出具还款协议一份，还款协议中写明：本人在2014年8月22日借ＸＸ芳人民币壹佰万元整，归还期在2014年9月26日前，如到期不还本人无条件配合借款人提出催款要求。2014年11月26日，谢彬作为担保人向ＸＸ芳出具担保承诺协议一份，协议中写明：经双方多次协商，关于谢勤奎、谭雪珍于2014年8月22日向ＸＸ芳所借壹佰万，因借款合同到期不能归还所借款项，现本人承诺并担保此借款于2015年8月30日拆迁款到帐后及时归还给ＸＸ芳，到期借款人未归还此借款，本人愿承担此责任。2016年3月14日，案外人邱加霞出具情况说明一份，情况说明中写明：本人邱加霞与ＸＸ芳系亲戚，2014年8月22日，因ＸＸ芳本人不在吴江，委托我借款壹佰万元给谢勤奎和谭雪珍，并由我的名义与谢勤奎和谭雪珍签订了借款合同，由吴江汇丰喷织有限公司和宿迁汇丰纺织有限公司作为担保人进行担保，也是从我本人的农行卡网银转帐了100万元至谢勤奎农行卡上。审理中，ＸＸ芳明确利息的计算方式如下：以本金100万元计自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息。另查明，本案在审理期间，江苏省宿迁市宿城区人民法院向本院发函告知，该院依据宿迁市润达信用担保有限公司的申请，裁定受理对案外人宿迁汇丰纺织有限公司进行破产清算。因本案及其他案件的审理、执行，本院对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的财产进行了保全。依据《破产法》第十九条的规定，函请本院解除保全措施，并请本院转告相关债权人依法申报债权。本院将上述情况转告ＸＸ芳后，ＸＸ芳申请撤回对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的起诉。以上事实，由原告提供的借款合同、转帐凭证、担保承诺协议、承诺书、还款协议、情况说明、江苏省宿迁市宿城区人民法院出具的函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉的借款合同及转帐凭证虽显示出借人及借款人系案外人邱加霞与被告谢勤奎和谭雪珍，但经审查，借款合同及转帐凭证现为原告持有，案外人邱加霞就借款合同的形成及转帐的情况作出了说明，被告谢勤奎和谭雪珍出具的相关承诺书及还款计划亦反映了100万元借款实际向原告所借，综合上述情况本案的借贷关系实际发生在原告与被告谢勤奎和谭雪珍之间，被告谢勤奎和谭雪珍结欠原告借款100万元的事实，本院依法应予确认。被告吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司在借款合同上盖章为被告谢勤奎和谭雪珍的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故根据相关法律规定，被告吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告自愿撤回对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。被告谢彬于事后出具担保承诺协议，为被告谢勤奎和谭雪珍的借款提供担保，但担保承诺协议中未明确约定担保方式，故根据相关法律规定，被告谢彬应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告利息的主张，经审查，借款合同中已作出约定，且未超过银行同期贷款基准利率4倍的标准，故对于原告利息的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勤奎、谭雪珍应归还原告ＸＸ芳借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取15960元，公告费600元，合计16560元，由被告谢勤奎、谭雪珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十日书 记 员  胡玥璘
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初463号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某，男，1969年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县公安局取保候审，2016年8月4日经宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审，并由宁乡县公安局执行。2016年8月10日，由本院决定继续对其取保候审，现在家。被告人闵某某，男，1956年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县公安局取保候审，2016年8月4日经宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审，并由宁乡县公安局执行。2016年8月10日，由本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人胡某、闵某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某、闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人胡某、闵某某在宁乡县玉潭镇梅花路84号附近，趁周边无人之际，由被告人胡某使用自带的铁锤将该处三栋一楼铁门砸开，采取多次徒手搬运的方式，将被害人钟某某放置的431把扫帚盗走。之后，两人以189元价格销售给“蓝天再生资源回收站”废旧品收购店老板肖某华，其中被告人胡某得款90元、被告人闵某某得款99元。经鉴定，被盗扫帚431把，价值5172元。案发后，被告人闵某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。案发后，公安机关追回扫帚386把，返还了被害人。在本院审理过程中，两被告人共同赔偿被害人损失540元。上述事实，被告人胡某、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某、闵某某的到案经过，被害人钟某某的陈述，证人肖某华、喻某明的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人的领条，湖南省非税收入电子缴款收据，户籍证明，被告人胡某、闵某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某、闵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人胡某、闵某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某、闵某某在共同犯罪中均系主犯。被告人闵某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某、闵某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被盗部分赃物被追回，同时两被告人共同赔偿了被害人的损失，可对两被告人酌情从轻处罚。湖南省宁乡县司法局社区矫正科经社会调查出具调查评估意见书，建议对被告人胡某、闵某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳五百元，余款限于本判决生效后十日内付清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年八月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4380号原告：王延伍，男，1944年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告王延伍诉被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王延伍及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。经结算，被告于2014年5月27日给我出具9500元工资欠条一张。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告9500元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王延伍在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事杂活工作。2014年5月27日，被告冯常民向原告王延伍出具9500元工资欠条一张，未约定偿还期限，该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，现原告依据欠条要求被告支付工资款9500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王延伍支付工资款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月十六日书 记 员  陈红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4352号原告：潘文德，男，1967年5月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告潘文德与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘文德及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资780元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告780元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告潘文德在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事防水工作，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资780元（6天×130元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款780元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告潘文德支付工资款780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月十六日书 记 员  陈红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2463号上诉人（原审被告）:一汽解放汽车有限公司，住所地吉林长春汽车经济技术开发区。法定代表人：许宪平。被上诉人（原审原告）:广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘会学。委托代理人：文国军，该司员工。原审被告：山西靖烨甲醇发动机技术有限公司，住所地山西省晋中市开发区。法定代表人：张正。原审被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吴靖宇。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3462号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人提供的与一汽靖烨发动机有限公司签订合同，该合同约定的合同履行地为长春，本案标的物是汽车零部件而非货币，上诉人认为根据《民事诉讼法》相关二十三条的规定，本案应由吉林省长春市汽开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《零部件采购协议》中对合同履行地点约定不明确，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为广州市白云区太和镇民营科技园内，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  冯 妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初923号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月15日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇华昌路好时光悦食府3楼666包厢斜对面的备菜间，趁无人之机，窃得汪某放在桌上的“苹果”6S手机1部，价值人民币4042.50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。另查明：案发后，被害人汪某对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人黄某、徐某的证言、调取证据清单、手机照片、视听资料说明书、监控视频光盘、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人马某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十九日书记员 蒋常芸
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3681号原告：李石旺，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李石旺与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石旺的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石旺向本院提出诉讼请求：1.陈金印偿还李石旺借款30000元及利息（自2014年1月30日起计算至还清款项之日止，月利率按1.5%计算，暂计至起诉之日为11700元）；2.本案诉讼费用由陈金印负担。事实与理由：陈金印因做生意缺欠资金，于2009年9月29日向李石旺借款30000元。约定月利率按1.5%计算，当日由陈金印立下一张《借条》给陈石旺收执。后经陈石旺多次催讨，陈金印只偿还至2014年1月29日止的利息，尚欠借款本金30000元及2014年1月30日起的利息至今未还。陈金印未作答辩。李石旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李石旺身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈金印人员基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.村委会证明原件一份，证明陈石旺与李石旺确系同一个人的事实。4.《借条》原件一份，证明陈金印向李石旺借款30000元的事实。本院认为，陈金印未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李石旺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈金印于2009年9月29日向李石旺借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。并由陈金印签名确认出具《借条》给李石旺收执。后经李石旺多次催讨，陈金印至今未能偿还上述借款本金30000元及2014年1月30日起的利息。本院认为，陈金印出具《借条》给李石旺收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经李石旺催讨，陈金印作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李石旺请求陈金印偿还尚欠借款本金30000元及支付自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈金印经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金印应于本判决生效后十日内偿还原告李石旺借款30000元及利息（自2014年1月30日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告陈金印负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年八月九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终645号上诉人（原审被告）三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会，组织机构代码512771802，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。法定代表人吴鸿江，任村主任。委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人何军助，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某。法定代理人：吴鸿昌，男，1976年9月11日出生，汉族，三明市梅列区陈大镇台溪村农民，住三明市梅列区。法定代理人：杨金娥，女，1985年7月1日出生，汉族，三明市梅列区陈大镇台溪村农民，住三明市梅列区。委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。上诉人三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会（以下简称台溪村委会）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人台溪村委会的委托代理人陈斌、何军助，被上诉人吴某的委托代理人杨森礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，吴某的父亲吴鸿昌与母亲杨金娥于2005年12月22日登记结婚，双方均系台溪村村民，二人于2006年8月5日、2011年8月30日分别生育长女吴靖雯、次女吴靖媛。吴某于2015年9月30日出生，其户籍亦于2015年10月26日随父母登记在三明市梅列区陈大镇台溪村双江8号。2015年，台溪村委会集体所有的上井九窠、忠山坂三元后土地被征用。2015年10月30日，台溪村委会召开村民代表大会作出了土地补偿款分配户口截止日方案，即户口截止日为2015年10月30日。2015年11月26日，台溪村委会召开村民代表大会，对上述征地补偿款分配方案进行表决，表决结果为：…，5、计划外生育的子女按村计生村规民约处理，不享受分配。台溪村委会于2015年12月25日发放给每位村民土地补偿费40000元，吴某的父亲吴鸿昌、母亲杨金娥及姐姐吴靖雯、吴靖媛各分得土地补偿费40000元，吴某未分得该土地补偿费。《梅列区陈大镇台溪村计划生育村规民约》第五条规定：违反计划生育政策，提前生育的除接受《福建省人口与计划生育条例》处理外，其生育子女从入户时间起计算一年内不得享受本村的集体收入分配。原审法院认为，吴某的父母亲均系台溪村的村民，吴某出生后与父母在台溪村居住生活，户籍亦随父母登记在台溪村，其从出生之日起取得该村集体经济组织成员资格，与该村其他集体经济组织成员同等享有土地补偿费等集体经济组织成员权益。台溪村委会根据本村村民代表大会作出的表决及本村计生村规民约的规定，以吴某系超生子女为由，不分配给吴某土地补偿费，其行为与法律规定相抵触，不予支持。吴某要求台溪村委会支付土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：台溪村委会应于判决生效之日五日内支付给吴某土地补偿费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由台溪村委会负担。宣判后，台溪村委会不服，向本院提起上诉。上诉人台溪村委会上诉称，计划生育是我国的基本国策，被上诉人吴某属第三胎，系超生子女。2014年8月20日修订的《陈大镇台溪村计划生育村规民约》第五条规定：“违反计划生育政策，政策外生育的除接受《福建省人口与计划生育条例》处理外，违反生育政策的父母一年内不得享受本村的集体收入分配，并且返还其之前享受的集体收入分配，其生育子女从入户时间计算一年内不得享受本村的集体收入分配。”该村规民约经村民代表大会表决决议，经过民主议定程序制定，符合村民自治的范畴，并未违反法律法规的规定。上诉人已放宽对被上诉人一家的处理，如果不加区分地对超生子女和普通村民给予同等的待遇，无形中鼓励了超生的行为。综上，一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴某答辩称，被上诉人自出生之日取得三明市梅列区陈大镇台溪村的集体经济组织成员资格。计划生育是国家基本国策，违反计生政策由国家行政机关管理，不由乡规民约处罚，上诉人歧视超生子女，剥夺了被上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。请求依法判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，闽高法【2014】423号《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》说明第六条规定：农村集体经济组织成员资格涉及公民的基本民事权利，不能因当事人系超生子女或非婚生子女而剥夺，在成员资格的认定上，只要符合条件，应当与其他人员平等对待。被上诉人吴某的父亲吴鸿昌及母亲杨金娥均系上诉人的集体经济组织成员，被上诉人吴某出生后随父母落户于三明市梅列区陈大镇台溪村，自出生之日取得陈大镇台溪村集体经济组织成员资格。被上诉人吴某于2015年9月30日出生，2015年10月26日随父母落户于三明市梅列区陈大镇台溪村，上诉人分配的梅列区开发区征收台溪村土地的补偿款方案截止于2015年10月30日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被上诉人是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，被上诉人有权请求上诉人给予分配土地补偿费40000元。《中华人民共和国人口与计划生育法》明确规定，各级人民政府、计划生育行政部门负责计划生育工作的行政执法。因此，被上诉人违反国家的计划生育政策，系上述行政机关的管理范畴，上诉人无权制定针对超生子女的惩罚性的村规民约条款，不得以被上诉人系超生子女为由侵害被上诉人的集体经济组织成员权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  张连财审 判 员  方丽萍代理审判员  沈珺莹二〇一六年八月三日书 记 员  陈艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4793号申请执行人王进波，男，1984年10月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。原告王进波与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初5569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王进波于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人许旦俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权203000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十三日代书 记员  韦湘华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执763号申请执行人徐州王老五食品有限公司。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场。徐州王老五食品有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第0541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吕瑶向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月二十二日书记员  梁樱子
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5014号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹某，该公司经理。被告：朱某，女，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5239号原告海鸽，女，1968年9月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告银花，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告巴雅尔图，男，1970年11月15日出生，蒙古族，职工，现住址同上。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，查明被告巴雅尔图在中国工商银行翁牛特旗支行账户622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被告巴雅尔图在中国工商银行账户622xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 乌力吉白音二〇一六年八月三日书记员 张 新 达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1059号罪犯李优良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人李优良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李优良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李优良获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李优良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李优良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14876号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告熊智宇，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊智宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初２９９号原告高香花，女，1968年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告邢还香，女，1971年6月21日出生，汉族，山西省忻州市市民，住忻州市忻府区。原告高香花诉被告邢还香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月的一天，被告莫名其妙带着其的姐姐、哥哥和另外两个不明身份的人闯进原告（2014年3月在忻州开莱小区开设的）的理疗店里，对原告进行侮辱、谩骂，被告还动手打了原告一耳光，逼迫原告为其调换货物。当时原告迫于开店违心答应给被告调换货物，后发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告已将被告拿来的货物调换得只剩下1700元的货物。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告店里，抱着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，并扬言说不让原告在忻府区葡萄园开成店，还对原告进行侮辱、谩骂，原告为了息事宁人一忍再忍。随后，被告又带来一名男子抢走原告价值7880元的完美牌净水机一台。面对被告的强盗行为原告只好向“110”报警，后忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警到现场处理此事，被告却以没时间为由，一直不露面。2016年2月1日，南城派出所的公安干警再次传唤被告处理此事，经过电话沟通，被告要求原告给其调换3000元的货物，被告就归还原告的净水机。原告再次让步，答应了被告的无理要求。后被告又变卦，提出用其4696元的货物，让原告给其调换7000元的货物，方可归还原告的净水机，原告无法接受被告的无理要求。由于被告长期无理地扰乱原告的经营活动，致使原告的店无法进行正常经营，给原告造成直接经济损失1000元，应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，故依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告价值7880元的完美牌净水机一台；2、被告赔偿原告店面经济损失费1000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提供以下证据：一、忻州市公安局直属分局南城派出所出具的情况说明复印件一份；二、邢还香兑换货物清单复印件一份；三、完美产品价目表一份；四、原告申请完美专卖店经理梁秀玲出庭作证，证明原、被告都是公司的业务员，专卖店退换货规则，公司会议都告知过原、被告，7天之内可以退货，一个月内可以调换货物。被告辩称：2013年原告给被告介绍了完美这个直销行业，被告不想加入。后经原告三番五次地游说、多次要求下被告答应加入完美团队行业。被告于2014年3月在开莱开了完美的美容店，共投资18万元左右（租金三万元，附证据1）。开店期间原告答应被告产品可以退换，但被告找原告换货时遭到拒绝，导致被告积压下大量的产品。净水机事件是因被告多次找原告换货无果，无奈之下，被告于2016年1月24日叫了个修理工郭俊明到原告店里用货物换了净水机，后原告叫来其的老公并向110报警。被告没有对原告进行侮辱、谩骂及殴打一个耳光。关于原告起诉状诉称的，经110处理时被告两次反悔的情况不属实。事实是，原告问被告有多少货物，被告记不清楚就先估计了3000元，后与列出的单子对照才知是4696元的货，后原告就不答应给被告换货。此外，原告高香花的丈夫、儿子及女婿曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，故要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。被告为证实其主张提供以下证据：一、租赁合同书复印件一份；二、卢海军出具的与邢还香之间货品交易清单复印件一份；三、焦霞的证明材料复印件一份，证明２０１６年２月邢还香向原告高香花订了完美化妆品，隔了大约１０天邢还香打电话说高香花不给她调换货物；四、业务凭据复印件一份；五、被告申请证人赵海峰、孙万星出庭作证，孙万星证明与被告是合作伙伴；根据原、被告提交的有效证据、双方的质证意见及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：被告原系原告开设的完美美容店的顾客，后经原告给被告介绍及被告对完美产品的了解，被告于2013年加入完美直销行业。2014年3月被告在忻州市开莱社区开设了另一个完美美容店，后被告开始直销完美产品，原告答应被告完美产品可以退换。2015年4月的一天，被告拿着完美货物带领其姐姐、哥哥等四人进入原告于2014年3月在忻州开莱小区开设的的理疗店里，要求原告为其调换拿来的货物，因原告当时急于开店，未仔细查看被告拿来的货物就答应给其调换。被告走后，原告发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告陆续将被告拿来的货物进行调换，剩下约1700元的货物因过期、打开未能调换。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告的店里，拿着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，原告认为被告拿的货物过期未答应，双方为此发生争执，后被告让一名男子强行搬走原告的完美牌净水机一台。后原告向“110”报警，经忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警赶到现场后调解处理，因双方意见分歧调解未果。本院认为，被告拿着完美货物带领其亲戚、朋友等到原告开设的完美店要求原告调换货物，遭到原告的拒绝后双方本应找有关部门妥善处理，但被告未经原告同意，擅自将原告店内的原告完美净水机搬走，被告应承担相应的过错责任，故对原告要求被告返还其完美牌净水机一台之请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其店面经济损失费1000元及精神损失费5000元，因原告未能提供相应的证据予以证实，被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原告的家人曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，并要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。因被告未提起反诉，且与本案不是必要的共同诉讼，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告邢还香在本判决生效后5日内返还搬走原告高香花的完美牌净水机一台。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告邢还香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米  改  玲审判员 刘  效  青审判员 曹  福  荣二〇一六年八月十五日书记员 邵雪（实习）附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。中华人民共和国物权法第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初608号原告：陈和萍，女，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：王世荣，男，汉族，住四川省夹江县。被告：温晓晖，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：夹江县焉城镇。法定代表人：王世荣。原告陈和萍与被告王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司（以下简称世荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和萍的特别授权委托代理人胡朝江、被告温晓晖到庭参加了诉讼。被告王世荣、世荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金60万元，并支付截止到2016年7月21日的利息264000元及从2016年7月21日至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月11日，三被告共同向原告借款25万元，约定月利率为3%；2013年10月20日，三被告再次向原告借款35万元，约定月利率为3%。三被告按约定利率支付利息至2014年9月底，之后三被告均未再向原告支付过利息，也未归还过本金。至今，三被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉讼请求。被告温晓晖认可原告陈和萍在本案中所主张的事实，但提出针对仁寿那边所有借钱的人在2015年9月28日签订了一个还款协议，约定了所有的借款在2018年12月还清，在此期间，出借人不能向借款人讨要借款。被告王世荣、世荣公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明：2013年10月11日，被告王世荣、温晓晖、世荣公司向原告陈和萍借款25万元，并出具借条一张，载明“今借到陈和萍人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），月利率3%”，借款人处有被告王世荣、温晓晖签名捺印，并加盖了世荣公司公章。原告陈和萍于借条出具当日通过银行向被告温晓晖账户转账25万元。同年10月20日，三被告再次向原告借款35万元，并出具借条一张，载明“今借到陈和萍人民币现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），月利率3%”，借款人处有被告王世荣、温晓晖签名捺印，并加盖了世荣公司公章。原告陈和萍于借条出具当日通过其丈夫王毅航银行账户向被告温晓晖账户转账35万元。上述两次借款共计60万元。三被告按约定支付利息至2014年9月。至今，三被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。三被告向原告陈和萍借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，三被告有偿还借款的义务。三被告至今仍旧未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告陈和萍有权要求其立即归还借款60万元。关于利息，双方借条上约定了借款利息按月息3%计算，现原告自愿按月息2%计算，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告温晓晖主张根据还款协议书，所有仁寿那边的借款都是在2018年12月才归还，但该还款协议上并没有原告陈和萍的签名，故该还款协议对原告陈和萍不具有约束力。综上，对于原告陈和萍要求三被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈和萍借款人民币60万元；从2014年9月20日起的利息，按月利率2%计算至还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，依法减半收取6220元，保全费3520元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年八月三十日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5595号原告：严永兴。被告：袁建清。委托诉讼代理人:陈佩玉。原告严永兴与被告袁建清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永兴，被告委托诉讼代理人陈佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永兴向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告经济损失1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，原告以养鸡为业，2016年2月27日原告购买小鸡饲养。5月7日鸡被被告家的狗咬死5只，原告报警，警方参与调查。5月8日、14日、15日被告家的狗又先后咬死原告家20只鸡，原告在5月14日再次报警，警方再次调查。由于被告妻子否认鸡是被告家的，致使警方无法处理。原告经常看见该狗在被告家进出，为此要求被告赔偿损失。被告袁建清辩称，狗不是其家养的，原告的鸡有没有被狗咬死其也没有看到，其养的狗是拴住的。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，两家之间相隔约30-50米。有关接处警工作登记表反映：2016年5月7日严永兴报警称其家里的鸡被袁建清家的狗咬死，2016年5月14日严永兴再次报警，称发现一只黄狗咬死他家的鸡，黄狗跑到邻居袁建清家中。民警了解情况后至袁建清家中，其妻子陈佩玉称不是他家的狗，是野狗，不同意承担狗咬死鸡的责任。民警告知严永兴通过诉讼解决赔偿问题。本院受理后，于2016年5月24日向袁建清送达起诉状副本时，承办法官看见袁建清家后院有一只白狗和一只黑狗被拴住，还有一只黄狗在游荡，并拍摄了照片（三只狗的大小相当于本地的成年家猫）。庭审中，原告称原告的鸡饲养在自家院内，有隔离设施。咬鸡的黄狗身长2尺左右，其只知道咬死鸡的黄狗是雄狗，当时其手机还拍到咬鸡的狗，后来不当心删除了，不能确定法官拍摄的照片中的黄狗就是咬死其家鸡的狗。被告表示其家的白狗和黑狗已养了三年，白狗是母狗，经常有黄狗和黑狗跑到其家院子里找其白狗，可以向与其家隔河的与其矛盾很深的陈佩玉妹妹了解黄狗到底是不是其家的。至于被咬死鸡的数量，原告称死鸡被埋了，报警后警察拍摄的视频上显示9只鸡。双方各执己见，调解未成。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害或财产损失的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。农村居民饲养家禽、宠物，应当注意不给他人造成妨碍，避免因鸡毛蒜皮的小事影响邻里关系。原告养鸡要注意防范被野生动物伤害或不良之徒盗窃，被告养狗要注意安全，防止恶狗伤人或侵害其他动物。原告主张自己饲养的鸡被被告家的狗咬死，应当负举证责任，应当举证证明咬鸡的狗是被告饲养或管理的。原告主张咬鸡的狗跑到被告家就可以认定是被告家的狗，没有科学依据。再则，被告家饲养的白狗、黑狗明显是栓养的，很难推定没有栓养的黄狗也是被告饲养或管理的。原告提供的证据不足以证明被告饲养或管理的狗咬死了原告的鸡。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据明显不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告严永兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告严永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一六年八月十日书记员  曹静
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。被告：张瑞凯，男，汉族，1989年1月8日出生，住夏津县。被告：王荣坤，男，汉族，1979年9月23日出生，住夏津县。被告：张瑞举，男，汉族，1987年1月10日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张瑞凯、王荣坤、张瑞举金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯，被告张瑞凯、王荣坤、张瑞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞凯偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告王荣坤、张瑞举对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年3月5日，我行与张瑞凯签订借款合同，向张瑞凯发放贷款30000元，由王荣坤、张瑞举提供保证担保。至2015年9月，张瑞凯30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告王荣坤辩称：借款手续是真实的，但我们没有实际使用贷款，被张瑞新使用了，故不同意偿还。被告张瑞举辩称：对贷款手续，我们都是在家中签的字。同意还钱，但现在没有一次性偿还的能力。被告张瑞凯辩称同张瑞举。经审理本院查明，2012年3月5日，被告张瑞凯作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月5日至2015年3月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王荣坤、张瑞举作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张瑞凯开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年11月1日自助取款30000元，2015年9月4日到期。借款到期后，张瑞凯既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张瑞凯，保证人王荣坤、张瑞举签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王荣坤的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张瑞凯偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。三被告关于借款系他人使用，自己不应承担还款责任的辩称，与借款合同及记账凭证是其本人所签的事实相悖，本院不予支持。即使此笔借款确为他人使用，也属另一法律关系，被告可在偿还借款后另行向实际用款人主张。被告王荣坤、张瑞举作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张瑞凯在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王荣坤、张瑞举对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初423号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蒋某某，男，1994年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人樊某某，男，1988年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人蒋某某、樊某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蒋某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年3月期，被告人蒋某某单独或与被告人樊某某相互伙同，利用摩托车或电瓶车在四川省邛崃市XX镇实施抢夺他人财物的犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2015年11月29日23时许，被告人蒋某某骑白色王野牌踏板摩托车在四川省邛崃市XX镇XX小区门口附近，趁被害人余某不备之机，从后面将被害人余某装有人民币89元、价值人民币505元苹果4手机1部、价值人民币113元三星note2手机1部以及身份证、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某主动将所抢挎包及苹果4手机1部、三星note2手机1部、身份证1张、银行卡等物退还被害人余某，所抢人民币已耗用。2、2016年1月23日21时许，被告人蒋某某骑白色王野牌踏板摩托车在四川省邛崃市XX镇XX大道XX村庄附近，趁被害人张某不备之机，从后面将被害人张某装有人民币2000元、价值人民币589元三星N9006手机1部以及香奈儿钱包1个、身份证1张、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某将所抢三星SM-N9006手机以人民币500元的价格在邛崃市XX镇XX通讯店销赃。销赃所得及所抢人民币已耗用。案发后，公安机关追回被抢挎包1个、三星SM-N9006手机1部、身份证1张、银行卡等物并已发还被害人张某。3、2016年3月3日22时许，被告人蒋某某骑黑色申讯牌电瓶车并搭载被告人樊某某在四川省邛崃市XX镇XX路XX号外，趁被害人乔某某不备之机，由被告人樊某某从后面将被害人乔某某装有人民币2730元、价值人民币541元三星SM-G5308W手机1部以及身份证1张、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某分得三星SM-G5308W手机1部以及人民币2700元，被告人樊某某分得人民币30元。案发后，公安机关从被告人蒋某某处追回挎包1个、三星SM-G5308W手机1部、身份证1张、银行卡等物并已发还被害人乔某某。综上，被告人蒋某某单独和参与共同抢夺作案3次，抢夺数额6567元；被告人樊某某参与共同抢夺作案1次，抢夺数额3271元。2016年3月9日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XX网吧内，将被告人蒋某某抓获归案。随后，邛崃市公安局民警根据被告人蒋某某提供的线索，在邛崃市XX镇XX路边缘地带网吧内，将被告人樊某某抓获归案。被告人蒋某某、樊某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息表、被害人常住人口信息表、证人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物照片、证人辨认被告人笔录及照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人余某某、黄某某、陈某某、王某某、徐某某的证言，被害人乔某某、张某、余某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋享单独和与被告人樊某某相互伙同，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人蒋享到案后为公安机关抓捕同案被告人樊某某提供线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某在审理中表示自愿认罪，被告人蒋享案发后已退还被害人余某的部分财物，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋享、樊某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋享犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、限被告人蒋享在本判生效后三十日内赔偿被害人余某人民币八十九元、赔偿被害人张某人民币二千元；限被告人蒋享、樊某某在本判生效后三十日内共同赔偿被害人乔某某人民币二千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2705号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告：潘张锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住合肥市经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告潘张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼，被告潘张锋经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告潘张锋偿还原告借款本金44万元，逾期利息8803.31元，逾期罚息65.98元（利息、罚息自2016年3月16日暂计算至2016年3月16日，此后顺延计算至款清时止），同时支付原告实现债权的律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告潘张锋因经营周转需要向原告提出经营性贷款申请，申请金额为44万元，借款期限为24个月。8月24日，双方签订了编号为的《额度借款合同》，该合同约定潘张锋在该合同约定的额度有效期限内可以向原告申请使用最高额为44万元，额度有效期为2015年8月24日至2017年8月24日。上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿，贷款执行利率为同期贷款基准利率上浮148%；到期未付的借款本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率按执行年利率上浮50%；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订当日，被告向原告提交借款支用申请书提用44万元授信额度，原告审批通过后，当日向被告指定的账户汇入44万元，借款到期日为2016年8月24日，年利率确定为12.028%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。潘张锋在履行合同过程中未能依约还息，经原告催收，其仍未予还息。2016年2月29日，原告向潘张锋发送了《中国民生银行合肥分行宣告贷款提前到期通知书》，宣布自2016年3月5日起，案涉贷款本息全部提前到期。截止2016年3月14日，被告欠付借款本金余额为44万元，逾期利息8803.31元，逾期罚息65.98元。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照的复印件、组织机构代码、被告居民身份证、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、借款支用申请书、个人账户对账单、借款凭证、《宣告贷款提前到期通知书》、送达地址确认书及EMS邮寄凭证、个体贷款系统详细信息、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票。被告潘张锋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院认为：民生银行合肥分行与潘张锋签订的案涉《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向潘张锋发放了贷款的义务，但被告潘张锋未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求张双泳、赵春燕归还下欠本金44万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘张锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金44万元、利息8803.31元，罚息65.98元（利息、罚息暂计算至2016年3月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告潘张锋于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8108元、公告费400元，由被告潘张锋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 张际华二〇一六年八月二十八日书 记 员 沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初1367号原告：卢纪平，男，1977年3月3日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。被告：周佛果，女，1986年7月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告卢纪平（以下简称原告）为与被告周佛果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄群担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗志辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们是普通朋友，自2015年12月开始，被告向我借款用于生意周转，我于2015年12月6日将现金70000元支付给被告，约定过完年归还。但到期后，我联系不上被告。于2016年5月12日，我在被告楼下等到被告，被告未还款而写下借条，约定3年内还清，利息按月息2分，被告拿房子给我居住算作利息。但被告既不拿房给我居住，也不还款。故此特诉诸法院要求被告支付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告讲的不是事实。我俩不是朋友关系，也没说借钱去做生意。我是借款赌博，原告放高利贷，一般一次借10000元，利息每次300元，我赢了原告还要吃红等。我欠原告本金和利息共计70000元，我愿意3年内还清原告借款，付了30000元利息，不再付利息，被告不能骚扰我，毁坏我的名声。综合原告的诉称及被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、该借款70000元是用于生意周转还是赌博？2、该借款是否算息，何时偿还？庭审中，双方当事人举证质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，以证明被告欠原告70000元，约定的利息（利率2分）折抵房租；（二）房产证复印件一份，以证明借条上涉及的房屋系被告个人所有。对原告上述举证，被告经质证认为证据（一）系原告强迫所写；对证据（二）无异议。被告为证明其辩称事实，提供的证据有：电话录音一份，以证明原告借给我的钱是赌博，不是做生意，且只欠原告本金不超过40000元。对被告上述举证，原告经质证认为：对该份证据三性均有异议，且原告未认可赌博，反而证实原告借款70000元。综上，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据（一），被告认可系其亲笔所写，庭审中认可欠原告本息70000元，故本院予以确认；对证据（二）被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，本院经审查认为该电话录音并没有原告承认系赌博等事实的言语，故本院不予采信。综上认证，并结合庭审原、被告陈述，本院认定本案的事实如下：2015年年底，原告卢纪平分数次借给被告周佛果共计70000元。2016年5月12日，原告找到被告立下借条。借条写明：“今借到卢纪平人民币70000元，从今日起算三年之内还清，三年之内不得起诉，利息就借房子给卢纪平住，还清后搬走”。但被告未拿自己的住房给原告居住，也未还款给原告。故此，原告请求法院判令被告支付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定腾出住房给原告居住，也未履行偿还借款本息的义务，应承担该纠纷的全部责任。本案中借款70000元未具体约定利息，本院认为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息为宜。被告未提供足够的证据证明其借款用于赌博的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佛果尚欠原告卢纪平70000元及利息（自2016年5月12日按银行同期贷款利率算至还清款时止），限本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢纪平的其它诉讼请求。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告周佛果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  胡顺柏审判员  朱银环二〇一六年八月三十一日书记员  黄 群附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3202号原告卜宪国。委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。被告谢文娥。被告刘福利。被告滨州市金铭工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区东海一路黄河十一路南，统一社会信用代码91371600081781477H.法定代表人谢文娥，公司经理。原告卜宪国与被告谢文娥、刘福利、滨州市金铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建到庭参加诉讼，被告谢文娥、刘福利、滨州市金铭工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告卜宪国诉称，2014年2月26日至2014年7月14日期间，被告从原告处购买塑钢门窗配件、密封胶等物品，至今尚欠原告货款15766元，该款经原告多次索要，被告至今未付。现为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款15766元；本案诉讼费由被告承担。被告谢文娥未答辩。被告刘福利未答辩。被告滨州市金铭工贸有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月至2014年7月，被告滨州市金铭工贸有限公司员工刘福利多次从原告处购买塑钢门窗配件、密封胶、毛条等物品，用于北张工地建设，拖欠原告货款共计15766元。另查明，被告滨州市金铭工贸有限公司由被告谢文娥和刘福利两名股东发起成立，经营范围为门窗、不锈钢玻璃加工；幕墙工程、外墙保温工程、园林绿化工程、装饰工程施工；建筑材料销售。上述事实，有销货单、证明、企业工商登记信息及原告陈述在案佐证。本院认为，被告刘福利多次从原告处购买塑钢门窗配件等物品用于工程建设，拖欠货款共计15766元，事实清楚，证据充分。被告刘福利作为被告滨州市金铭工贸有限公司的股东和员工，其购买用于工程建设物品从事经营的行为，属于职务行为，其民事责任应由被告滨州市金铭工贸有限公司承担。原告主张被告滨州市金铭工贸有限公司支付拖欠的货款15766元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市金铭工贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告卜宪国货款15766元；二、驳回原告卜宪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.15元，由被告滨州市金铭工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年八月一日书记员  徐朦朦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1061号罪犯彭冠杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年8月11日作出(2014)肇四法刑初字第217号刑事判决，以被告人彭冠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭冠杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭冠杰获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭冠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭冠杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1225号罪犯张紫扬，男，1982年2月26日出生，汉族，大学文化，吉林省四平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬东刑初字第497号刑事判决，以被告人张紫扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯张紫扬不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）浙甬刑二终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张紫扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张紫扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张紫扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张紫扬准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执541号申请执行人：陈东，住哈密市，系农民。被执行人：麦合木提阿不都瓦依提，住哈密市。申请执行人陈东与被执行人麦合木提阿不都瓦依提返还纠纷一案，本院（2015）哈市五民初字第106号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市五民初字第106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月二十九日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初851号原告李某甲，女，生于1984年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告车某某，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告李某甲诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,于2016年7月25日依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阳军到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤，公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识相恋，2003年正月举行婚礼后同居生活，同年9月双方在亭子乡人民政府登记结婚，2003年9月24日，原、被告婚生一子取名李某乙。婚后，因双方年龄差距大及性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月，双方开始分居生活。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无任何改善。2016年3月1日原告李某甲起诉至本院要求判令与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按500/月标准支付抚养费。被告车某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证实原、被告的身份信息。证据2、（2014）苍溪民初字第684号民事裁定书，拟证实2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。证据3、（2015）苍溪民初字第49号民事判决书，拟证实2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚的事实。证据4、苍溪县亭子镇海螺村第六村民小组证明，苍溪县亭子镇海螺村村民委员会证明，拟证实原、被告系夫妻关系，原、被告于2011年开始分居生活。被告车某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依申请对被告车某某的母亲李某丙进行询问，证明被告车某某外出三、四年未归家，现下落不明。原告对本院调取的证据无异议，本院亦予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识相恋。2003年9月，双方在亭子乡人民政府登记结婚。2003年9月24日，原、被告婚生一子取名李某乙。因双方年龄差距大及性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月，双方开始分居生活。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无任何改善。2016年3月1日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。另查明，原、被告婚生子李某乙一直随原告李某甲在苍溪县亭子乡生活。本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看原、被告夫妻感情破裂与否，本案中原被告于2011年3月开始分居生活，原告先后三次起诉要求与被告离婚，夫妻双方感情确已彻底破裂，符合法定离婚情形，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，为有利于婚生子李某乙健康成长，其应由原告李某甲抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准许原告李某甲与被告车某某离婚。婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告车某某从2016年8月起至其独立生活时止按500元/月标准支付抚养费。此款在每月30日前支付。案件受理费260元，由被告车某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月一日书 记 员  温 辉