wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1581号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告应妹子,女,1975年11月23日出生,汉族，住浙江省永康市。被告楼志波,男,1974年4月7日出生,汉族，住浙江省永康市。被告浙江飞航工贸有限公司,住所地浙江省永康市古山镇古山工业区（永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂内）。法定代表人应妹子。被告永康市合丰非融资性担保有限公司,住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。法定代表人胡伟锋。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应妹子、楼志波、浙江飞航工贸有限公司（以下简称飞航公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、应妹子、楼志波共同偿还原告借款本金2500000元、本金利息39786.35元、罚息182772.18元【逾期罚息暂计算至2015年7月6日（详见附件：被告应妹子等应支付的利息、逾期罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计2722558.53元。二、应妹子、楼志波承担原告需支付的律师代理费20000元（第一二项诉请总额暂计2742558.53元）。三、飞航公司对上述第一、二项诉讼承担连带清偿责任。四、合丰公司对上述第一、二项债务在250000元范围内承担清偿责任。五、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：应妹子。贷款本金：人民币2500000元。贷款期限：2013年11月4日至2014年11月4日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%.还款情况：按月付息到期还本，2014年8月20日前的利息已付清，后于2014年9月21日还296.98元。另查明，应妹子、楼志波系夫妻关系，本案贷款发生在应妹子、楼志波夫妻关系存续期间。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应妹子、楼志波归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应妹子、楼志波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39786.35元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告应妹子、楼志波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利逾期利息合计人民币182772.18元（暂算至2015年7月6日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告应妹子、楼志波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告浙江飞航工贸有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。六、被告永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币250000元范围内对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28740元，财产保全申请费人民币5000元，由被告应妹子、楼志波、浙江飞航工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。公告费人民币300元，由被告应妹子、楼志波、浙江飞航工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十二日书 记 员  姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1621号原告蔡玉萍,女,1968年6月28日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告吴福顺,男,1941年5月23日出生,汉族，住杭州市江干区。被告郑惠珠,女,1944年12月10日出生,汉族，住杭州市江干区。被告吴连林,男,1965年10月5日出生,汉族，住杭州市江干区。原告蔡玉萍为与被告吴福顺、郑惠珠、吴连林民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的抵押借款合同、转账凭证、收条、房屋他项权证起诉，要求判令：一、吴福顺、郑惠珠归还原告借款本金1000000元。二、吴福顺、郑惠珠向原告支付利息15000元（暂计至2015年6月30日，此后违约金以1000000元为基数，按月利率3%计算至生效判决确定的履行之日止）。三、吴福顺、郑惠珠承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费32515元。以上三项金额合计1047515元。四、蔡玉萍对吴福顺、郑惠珠抵押的坐落于杭州市江干区钱江四苑东区10幢1单元602室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令蔡玉萍对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第一至三项诉请及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。五、吴连林对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任。六、被告承担本案全部诉讼费用。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：吴福顺、郑惠珠。出借人：蔡玉萍。借款本金：人民币1000000元。借款期限：2015年5月13日至2015年11月12日，在2015年6月30日宣布借款提前到期。借款利息：月利率1.5%。还款情况：到期还本按月付息，吴福顺、郑惠珠未还款。担保情况：吴福顺以名下位于杭州市钱江四苑东区的房屋为本案借款抵押担保（证号：杭房他证字第××号）；吴连林为本案借款提供连带责任保证；以上担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。违约责任：逾期还款的，违约金按照约定借款利率的双倍计算，吴福顺、郑惠珠应承担吴福顺为实现债权产生的律师费。本院认为，吴福顺、郑惠珠向蔡玉萍借款，应承担还本付息及担保责任，吴连林应承担保证责任。抵押借款合同约定的逾期利息高于24%，本院对超出部分不予支持。综上，本院对原告蔡玉萍的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福顺、郑惠珠归还原告蔡玉萍借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴福顺、郑惠珠支付原告蔡玉萍利息人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴福顺、郑惠珠支付原告蔡玉萍自2015年6月30日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告吴福顺、郑惠珠支付原告蔡玉萍律师费损失人民币32515元，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告蔡玉萍对被告吴福顺名下位于杭州市钱江四苑东区的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权。六、被告吴连林对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。七、驳回原告蔡玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14228元，由被告吴福顺、郑惠珠、吴连林负担。公告费人民币650元，由被告吴福顺、郑惠珠、吴连林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执429号移送执行机关：汇川区人民法院刑事审判庭。被执行人王连琼，女。本院依据已经生效的刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送谭其钊罚金追缴一案。因被执行人未主动履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连琼银行存款元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月二十六日书记员  黄 果
.浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1767号原告杭州浙江汽配城广于汽配商行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城505营业房。法定代表人汪玉琴，总经理。委托代理人（特别授权代理）钱文革，职工。被告临安市金锋汽车销售有限公司。住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路766号。法定代表人李军锋。原告杭州浙江汽配城广于汽配商行诉被告临安市金锋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告杭州浙江汽配城广于汽配商行的委托代理人钱文革到庭参加诉讼，被告临安市金锋汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州浙江汽配城广于汽配商行基于被告临安市金锋汽车销售有限公司出具的证明一份，起诉，要求：1、判令被告临安市金锋汽车销售有限公司立即支付货款人民币192111元，并承担自2015年6月1日起至付清之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告临安市金锋汽车销售有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币192111元。二、被告承诺支付货款时间：2015年5月31日。三、被告货款支付情况；未付款。四、需要说明的问题：原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，无相应依据。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定逾期付款利息标准，应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临安市金锋汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州浙江汽配城广于汽配商行货款人民币192111元，并按银行同期贷款利率承担自2015年6月1日起至付清之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4254元，公告费人民币650元，由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  沈柏生审 判 员  朱学军人民陪审员  马立波二〇一六年一月六日代书 记员  董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第453号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、廖敏微，该行员工。特别授权代理。被告罗正泰，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告胡细琴，女，汉族，1979年4月21日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告陈松祁，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍地浙江省泰顺县）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告罗正泰、胡细琴、陈松祁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告一、二立即归还借款人民币300000元及按合同约定的利率支付自2015年6月21日至2015年9月23日的利息人民币17824.28元，共计人民币317824.28元，其余逾期利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告三对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告罗正泰、胡细琴、陈松祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，原告（贷款人）与被告罗正泰、胡细琴（借款人）签订《保证借款合同》一份，约定被告罗正泰、胡细琴向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月17日止。利率按月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。按季结息，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。2015年3月20日，原告向被告罗正泰、胡细琴、陈松祁发放贷款人民币300000元，贷款利率按月利率9.39‰的固定利率计算。自2015年6月21日被告罗正泰、胡细琴未依约足额支付借款利息，出现本金逾期，经原告多次催收，被告人罗正泰、胡细琴仍不归还。上述事实，有原告提交的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器、借款借据为证。本院认为，原告与被告罗正泰、胡细琴签订的借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。两被告未按约足额归还借款利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即合同提前到期，两被告人依合同约定的利率支付逾期借款利息。被告陈松祁为被告罗正泰、胡细琴提供连带责任保证，应依约履行连带保证责任，对被告罗正泰、胡细琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗正泰、胡细琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币300000元、利息人民币17824.28元（利息自2015年3月21日至2015年9月23日，按约定利率计算）；二、被告陈松祁对被告罗正泰、胡细琴的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈松祁在承担保证责任后，可向债务人罗正泰、胡细琴追偿；以上第一项，被告罗正泰、胡细琴应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3033.5元、财产保全费人民币2109元，由被告罗正泰、胡细琴负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6067元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二Ο一六年一月十八无书记员  王洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1497号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告周松长,男,1982年11月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告刘细录,女,1983年8月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周松长、刘细录金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：一、周松长、刘细录共同偿还原告借款本金1000000元、利息92.78元、逾期罚息30920.25元，逾期罚息暂计至2015年6月25日（详见附件：被告周松长、刘细录应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计1031013.03元。二、周松长、刘细录承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一、二项诉请暂计为1051013.03元）三、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其它实现债权的费用。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：周松长。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2014年2月7日至2015年2月7日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，执行年利率7.5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2015年1月15日前利息已付清，后于2015年2月7日还28.24元、2月14日还6500元、3月16日还5400元、3月21日还0.08元、11月4日还200元、11月10日还1元。另查明，周松长、刘细录系夫妻关系，本案贷款发生在周松长、刘细录夫妻关系存续期间。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松长、刘细录归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周松长、刘细录支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币92.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周松长、刘细录支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币30920.25元（暂计算至2015年6月25日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告周松长、刘细录支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14259元，财产保全申请费人民币5000元，由被告周松长、刘细录负担。公告费人民币650元，由被告周松长、刘细录负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十二日书 记 员  姚 璐
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第591号 上诉人（原审原告）俞雪良，男，1932年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路**。 法定代表人徐良平，市长。 委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）俞永明，男，1957年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 俞雪良诉诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙绍行初字第51号行政裁定。俞雪良不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人俞雪良及其委托代理人郦伟土，被上诉人诸暨市人民政府委托代理人徐俊东、王叶灿，被上诉人俞永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告诸暨市人民政府于1992年12月30日准予2-1992-1-5444号集体土地使用权登记，原告俞雪良于2015年8月份提起行政诉讼，显已超过二十年的起诉期限，且未说明正当理由。原告关于主张行政行为无效可不受起诉期限限制的理由于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告俞雪良的起诉。 俞雪良上诉称：原审行政裁定的主要依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于行政诉讼二十年起诉期限的规定，但上诉人认为该条规定不能适用于所有行政诉讼案件，上诉人若提起撤销之诉，裁定驳回起诉是符合《中华人民共和国行政诉讼法》法律精神的，但上诉人提起的是确认行政行为无效之诉，依据法理，无效行政行为自始无效、当然无效，没有公定力、确定力、拘束力，行政相对人不受该行为的约束，可以不履行该行为确定的任何义务，依据该行为获得任何权益将不受法律保护，且我国尚未对行政诉讼类型化，并未对起诉期限的适用范围进行规定。本案中，上诉人在超过二十年后才知道俞永明以欺诈的方式取得了权源证明，并骗取了登记，若俞雪良的起诉再因其所谓超期不被法院受理，其物权无疑会受到重大损害而无法得到救济，且《中华人民共和国民事诉讼法》中对确认之诉不受诉讼时效限制也有类似规定。原审行政裁定生搬硬套司法解释的规定于法理不符，在可上可下的裁判中作出了不合理的裁判，违背了“公平、正义”的法律原则。请求依法撤销原审行政裁定。 诸暨市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，在庭审中辩称：1.俞雪良的上诉理由不能成立，关于20年法定起诉期限的法律规定并不区分行政诉讼是撤销之诉还是确认无效之诉。2.原审行政裁定无论是事实、理由、依据还是结果都符合相关法律规定，合法有效。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 俞永明在法定期限内未提交答辩意见，在庭审中辩称：关于诉讼时效的问题，无论是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长诉讼保护期限都是人性化、放宽化的，具有法律强制性。20年的最长期限是公平的法律规范。俞雪良说在20年后才知道被诉行政行为，与事实不符。1989年诸暨市人民政府向全市各行政村发布房产登记公告时，声势浩大、家喻户晓。俞雪良在1992年在诸暨市王家镇任教，离老家只有几里路，他不可能不知道。《土地登记规则》规定：“公告期满，土地所有者及土地使用者、他项权利拥有者及其他土地有关系者，对土地申请登记审核结果未提异议，报经人民政府批准，进行注册登记。”案涉土地上建造的房屋是俞永明花了几十年时间，用血泪、痛苦和汗水辛勤创造的，且通过有效的法律行为，取得有效的法律保障，不受任何人侵犯，取得案涉土地权证是堂堂正正的行为，合法的土地使用权应受法律保护。诸暨市人民政府经俞永明申请，根据生产队、村、乡、市各级花三年时间勘查、调查、核实的真实资料后同意发证，这是一个实事求是的合法行政行为，不能被说无效就无效了。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因不动产权属登记提起的诉讼，被上诉人诸暨市人民政府于1992年12月30日准予案涉2-1992-1-5444号集体土地使用权登记，而上诉人俞雪良于2015年8月12日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定期限，原审裁定驳回俞雪良的起诉并无不当。俞雪良诉称行政行为无效可不受起诉期限限制的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董跃进 代理审判员  万成兆 代理审判员  何 淼 二〇一六年一月四日 书 记 员  韦若莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第1591号之一 申请执行人彭希宝，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王峰文，男，汉族，现住址不详。 被执行人石燕霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 彭希宝与王峰文、石燕霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭希宝于2011年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王峰文、石燕霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王峰文、石燕霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王峰文、石燕霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一六年一月十一日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执46号 申请执行人伍文平与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第792号原告刘万明，男，1966年1月15日出生，汉族，现住山东省东阿县顾官屯镇刘海村75号。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。原告刘万明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年6月15日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘万明的委托代理人王仁军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万明诉称，2014年5月12日原告与被告签订一份保险合同（见保单），保险期限为2014年5月13日起至2015年5月12日止。2014年8月31日投保车辆发生单方事故。事后原告就车辆损失向被告请求赔付，被告却迟迟不予赔付，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、被告立即支付赔付原告保险金73827元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告刘万明为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；证据2、保单一份、保险费缴纳单据一份，证明涉案车辆的投保情况；证据3、机动车辆保险现场勘查笔录、机动车保险索赔申请书各一份，证明涉案车辆出险后，原告向涉案保险公司报案以及索赔申请情况；证据4、车辆维修发票两张，证明车辆维修费用；证据5、驾驶人员身份证、特种机械作业证、驾驶证各一份，证明驾驶人员的合法驾驶身份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告应提交事故车辆行驶证、营运证，及事发时驾驶员驾驶证，操作证，原告驾驶员的操作证在事发时已经过期，根据双方保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。事发后原告车辆在现场已经发生移动，是否属于保险责任，我公司无法核实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、投保单及机动车损失保险条款1份，证明我公司对免责条款已经尽到了提示及说明义务。根据条款7记载，原告没有有效的操作证，属于免责范围。根据16条规定，单方事故应当免除15%的免赔率；证据2、鉴定报告书，证明原告车辆损失被鉴定为68933元，残值部分为2200元，扣除残值后，原告车辆损失为66733元；证据3、鉴定费发票，证明我公司为证明原告车辆损失向鉴定机构交纳鉴定费5500元。经审理查明：2014年5月12日原告刘万明为鲁P65338号特种车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为738000元，保险期限为：自2014年5月13日起至2015年5月12日止。保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。保险条款第十六条第二款约定：单方事故责任免赔率为15%。上述保险条款均是以正常字体予以显示。2014年8月31日投保车辆发生单方事故，驾驶人员在施工作业过程中，造成标的车吊臂受损。事后原告刘万明就车辆损失向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司请求赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未予赔付，双方形成纠纷。以上事实有原告刘万明提交的身份证复印件、机动车登记证书、保单、保险费缴纳单据、机动车辆保险现场勘查笔录、机动车保险索赔申请书、驾驶人员身份证、特种机械作业证、驾驶证等证据在案佐证，本院予以认定。另外，本案在审理过程中，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对鲁P65338车辆的维修数额、更换配件的残值进行鉴定评估。山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2015年8月26日出具了编号为：交鉴字（2015）第192号机动车鉴定评估报告书一份，该鉴定评估报告书的鉴定评估意见为：1、车辆损失金额为68933元；2、更换配件残值为2200元。本院认为，原告刘万明为鲁P65338号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了车辆损失险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同为双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，该保险合同对原、被告双方均有约束力。原告刘万明的车辆发生单方事故，经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆的损失为68933元、更换配件残值为2200元，扣除残值后该车辆损失为66733元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当赔付原告刘万明车辆损失66733元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司“原告驾驶员的操作证在事发时已经过期，根据双方保险合同约定，我公司不承担赔偿责任”的辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交相应证据予以证实该约定已明确告知原告，并且，保险条款中关于操作证已经过期，被告不承担赔偿责任及单方事故免赔率的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，属于免除保险人责任的条款，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未举证证明已经尽到了提示、说明义务的情况下，该条款不产生效力。因此，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上述辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万明车辆损失66733元（已扣除残值2200元）。二、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本案案件当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1650元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年一月四日书 记 员  李春萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执66-1号申请执行人张盛兰，男，1943年3月21日出生，汉族，住云和县。被执行人张德林，男，1970年1月23日出生，汉族，住云和县。被执行人金建英，女，1971年7月2日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2015）丽云商初字第42号民调解书已经发生法律效力，被执行人张德林、金建英在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金建英在中国建设银行云和县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金建英所有的在中国建设银行云和县支行的账户（账号为43×××80）内存款人民币1900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年一月二十七日书记员  蓝轲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第41号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告三明市汇源工贸有限公司,住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。法定代表人蔡金英。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《设备买卖合同》起诉，要求判令：一、汇源公司支付原告货款58275元和违约金5361.30元（详见违约金计算方法，暂计至2015年6月8日）及款项付清之日止的违约金，暂共计63636.3元。二、被告承担本案诉讼费用。被告汇源公司未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：西子公司。买方：汇源公司。标的物：电梯6台。付款方式：合同签订之日起5个工作日，汇源公司支付总价的5%，计58275元作为合同定金；发货前30个工作日前支付总价的90%，计1048950元，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%计58275元作为电梯一年的质保金，期满5个工作日内付清。供货情况：西子公司已交付电梯6台，于2013年11月28经福建省特种设备检验研究院验收合格。付款情况：汇源公司已付1107225元。违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或汇源公司逾期提货的，违约方应按逾期金额的日万分之五向另一方支付违约金。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。本院认为，西子公司向汇源公司出卖电梯，汇源公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市汇源工贸有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币58275元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告三明市汇源工贸有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币5361.30元（暂算至2015年6月8日，此后以未付货款为基数按日万分之五算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1391元，由被告三明市汇源工贸有限公司负担。公告费人民币560元，由被告三明市汇源工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 璐
包头市东河区人民法院刑事判决书（2015）包东刑初字第478号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王莲霞，曾用名韩荣，女，1957年1月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住于内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝平房。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第434号起诉书指控被告人王莲霞涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王莲霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2015年3月至6月，被告人王莲霞以“韩荣”的假身份，以虚构身份，承诺能为张某1办理购车、购房、找工作等事宜，先后诈骗受害人张某1人民币共计九万元。2、2015年4月22日，被告人王莲霞以“韩荣”的假身份，通过承诺为张某2办理驾驶证为由，诈骗张某2人民币四千元。公诉机关认为，被告人王莲霞以非法占有为目的，虚构身份及办事能力诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王莲霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2015年3月至6月，被告人王莲霞以“韩荣”的假身份，以虚构身份，承诺能为张某1办理购车、购房、找工作等事宜，先后诈骗受害人张某1人民币共计九万元。2、2015年4月22日，被告人王莲霞以“韩荣”的假身份，通过承诺为张某2办理驾驶证为由，诈骗张某2人民币四千元。在案件审理过程中，被告人家属自愿代替被告人王莲霞向被害人张某1退赃款人民币五万元、向被害人张某2退赃款人民币四千元。两位被害人对被告人王莲霞的行为表示了谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人王莲霞的供述，被害人陈述及报案材料，证人王某1、周某、王某2、郝某、张某3、王某3、李某、张某4、杜某的证言，扣押手机一部，银行转账凭证，存款凭条，被告人书写收条，借条，欠条，购房安置协议书，银行账户明细，归案情况说明等证据证实了被告人王莲霞实施犯罪的时间、地点及归案等相关情况。2、被告人王莲霞的户籍证明材料及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及没有前科的事实。3、被害人张某1及张某2出具的收款收条及谅解书证实被害人张某1收到退赃款人民币五万元、被害人张某2收到退赃款人民币四千元。两位被害人对被告人王莲霞的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚的情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王莲霞以非法占有为目的，虚构身份及办事能力诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王莲霞的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人王莲霞积极退赔被害人的部分财物，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莲霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年8月8日止）二、被告人王莲霞违法所得未退赔部分人民币40000元继续予以追缴，退赔被害人张某1人民币40000元。三、被告人王莲霞随案移送的涉案手机一部（串号：866055005688616）予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一六年一月二十二日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执100号 申请执行人娄金模与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2216号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市天城路**。负责人何军，该支行行长。委托代理人金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告王菡瑛，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行诉被告王菡瑛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息7137.17元，支付罚息131.75元，支付复息60.47元（按合同约定利率暂算至2015年9月10日，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；2、判令被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费6000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行天城路支行的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告王菡瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1500000元，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮67%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的款基准利率，合同贷款利率按月进行调整，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，按月结息，每月21日支付当月利息，借款人如未按期支付借款本金，自逾期之日按借款利率上浮50%的计收逾期罚息，如借款人未按时支付利息，按逾期利率按月计收复利，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年5月22日，原告向被告蔡晓春发放了1500000元贷款，利率实际按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率上浮43%计算。两被告自2015年4月21日起未按时支付利息。2015年5月22日借款合同到期，两被告未归还借款本金。原告于2015年4月21日及4月30日分两次从被告蔡晓春银行账户自动扣款人民币1327.75元充抵利息。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币15000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、诉讼案件委托代理协议、律师费发票为证。本院认为，原告与被告王菡瑛的借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告王菡瑛应依约归还借款本金及利息，并依合同约定支付逾期利息及律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王菡瑛归还原告招商银行股份有限公司天城路支行借款本金人民币1500000元；二、被告王菡瑛支付原告招商银行股份有限公司天城路支行利息人民币18421.5元、逾期利息人民币56279.44元（从2015年5月22日暂计算至2015年9月25日，之后按人民银行同期六个月至一年（含）期贷款基准利率的214.5%计算至借款实际付清之日止）；以上一、二项，被告王菡瑛应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9553.5元、财产保全费人民币5000元，由被告王菡瑛负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19107元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二Ο一六年一月六无书记员  王洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执159号申请执行人漆建国，男。申请被执行人刘文娟，女。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人漆建国申请执行刘文娟民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人20320.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘文娟21000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月三日书记员  黄 果
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15721号原告黄伯安，男，汉族，1974年3月19日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被告木利民，男，汉族1959年11月2日出生，住址深圳市福田区，被告徐振耀，男，汉族，1964年10月27日出生，住址安徽省合肥市包河区，本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，经审查，原告与两被告因转让阳光生物有限公司股权而发生纠纷，本案争议标的物为阳光生物有限公司2%的股权，该公司系在泰国注册的公司，转让行为亦发生在境外。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条的规定，标的物在中华人民共和国领域外的属于涉外民事案件。广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》{粤高法[2015]12号}的规定，由深圳市前海合作区人民法院自成立之日起集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、港澳台商事案件。因此，本案应移送深圳市前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。代理审判员 马    翼二〇一六年一月八日书 记 员 何春梅（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第452号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、廖敏微，该行员工。特别授权代理。被告季美春，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告赖传严，男，汉族，1978年1月23日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告赖圣万，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地浙江省泰顺县）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告季美春、赖传严、赖圣万金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告季美春、赖传严立即归还借款人民币299910.11元及按合同约定的利率支付自2015年6月17日至2015年9月23日的逾期利息人民币22523.4元，共计人民币322433.51元，之后的借款利息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告赖圣万对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告季美春、赖传严、赖圣万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月19日，原告（贷款人）与被告季美春（借款人）、赖传严（共同借款人）、赖圣万（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告季美春向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月17日止。借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。按季结息，应在每季末月的20日付清利息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赖传严在共同借款人一栏签字。合同约定共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及相应的义务和责任同样承担履行责任。被告赖圣万在保证人一栏签字。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。2014年12月19日，原告向被告季美春发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告季美春、赖传严未归还借款本金。被告赖圣万亦未履行担保义务。2015年6月17日，原告从被告季美春的账户扣款89.89元，用于归还借款本金。上述事实，有原告提交的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器、借款借据为证。本院认为，原告与被告季美春、赖传严、赖圣万签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告季美春、赖传严未按约归还借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告赖圣万作为保证人，应依约对被告季美春、赖传严的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告季美春、赖传严归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299910.11元、逾期利息、罚息人民币22523.4元（暂计至2015年9月23日，此后按月利率此后的逾期利息、罚息按月利率14.04‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赖圣万对被告季美春、赖传严的上述债务承担连带清偿责任；被告赖圣万在承担保证责任后，可向债务人季美春、赖传严追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3068.50元、财产保全费人民币2132元，由被告季美春、赖传严、赖圣万负担。被告季美春、赖传严、赖圣万负担案件受理费3068.50元、财产保全费2132元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6137元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二Ο一六年一月十八无书记员  王洁
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45149号原告KERYU(中文名余科)，女，1956年4月18日生，汉族。委托代理人叶涵，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕洋，总经理。被告上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人宋连庆，总经理。两被告共同委托委托代理人顾丹凤，女，上海侨园置业集团有限公司工作。两被告共同委托代理人李寅灵，上海欧申律师事务所律师。本院受理原告KERYU诉被告上海侨园置业集团有限公司、被告上海渡边奥菲斯资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间的购房合同以及包租合同均已解除，原告是基于退房协议提起本案诉讼。本案纠纷属一般合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地在本市虹口区，而退房协议没有约定履行地点。故要求将本案移送至被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。经查，原告起诉时提供了日期为2015年10月9日的退房协议，原告称其依据退房协议要求两被告履行付款义务。原告为美国国籍。原告来院表示同意将案件移送至两被告住所地法院即上海市虹口区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地在上海市虹口区，而原告也未进一步举证本案纠纷的履行地在本院辖区。故两被告对本案管辖权提出的异议即要求将本案移送至被告住所地人民法院的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一六年一月十五日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第4665号 原告王瑞盖。 委托代理人**，江苏觉悟律师事务所律师。 被告王浩。 被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人肖春虎，该公司董事长。 委托代理人魏信，该公司香榭兰庭项目部员工。 委托代理人薛为林，该公司员工。 原告王瑞盖与被告王浩、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**、被告王浩、盐城二建公司的委托代理人魏信、薛为林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞盖诉称：被告盐城二建公司承建徐州香榭兰庭1#、2#商业楼项目，将该工程的钢筋工程分包给被告王浩施工，并签订了施工合同。被告王浩将钢筋工程分包给原告施工，原告按照约定完成了施工工作，该工程已经竣工。但被告王浩拖延工程款不付，后向原告出具了欠条。原告找被告结算工程款，被告总是推托。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款19015元，并承担本案诉讼费。 被告王浩辩称：我从盐城二建处分包香榭兰庭项目钢筋施工，我找原告给我具体施工，给原告按工时结算工资，欠款属实，对于原告的诉请没有异议。因为盐城二建公司没把工程款给我，所以我才欠原告的钱，所以原告的工资应由盐城二建发放。 被告盐城二建公司辩称：被告盐城二建公司同原告之间不存在拖欠工程款的事实，双方没有合同关系。涉案工程的钢筋施工是盐城二建公司分包给王浩施工，公司同王浩之间有合同关系。公司已经支付了大部分工程款。本案不属于人民法院直接受案范围，因为原告并不是实际施工人，原告如果主张工资款应该经劳动仲裁前置程序。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年3月8日，被告盐城二建公司（合同甲方）与被告王浩（合同乙方）签订《钢筋工班组劳务施工合同》，约定甲方将其承包的徐州市香榭兰庭1#、2#共建商业楼所有的钢筋工程分包给王浩。被告王浩组织原告等人负责具体施工，按工时结算工资。2015年7月2日，被告王浩给原告出具欠条，载明：“王瑞盖总工113.7（工）×（每工）200（元）＝22740（元），已付生活费3725（元），欠：19015元。22740－3725＝19015元在盐城二建香榭兰庭工地王浩2015.7.2”。被告王浩对欠付原告劳务款无异议，但认为应由被告盐城二建公司支付该款项。 以上事实，有原告提供的徐州香榭兰庭1#、2#共建商业楼项目钢筋工班组劳务施工合同、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案是劳务报酬纠纷，不属劳动争议，无需仲裁前置，人民法院可直接受理。原告为被告王浩提供劳务，王浩应按双方约定按时足额给付原告劳动报酬。王浩给原告出具欠条并认可该欠款，被告王浩应当支付原告劳务费用19015元。原告是王浩雇佣的工人，不是工程实际施工人，原告主张被告盐城二建公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院对原告该项主张不予支持。被告王浩辩称原告的劳务费应由盐城二建公司发放，亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告王浩给付原告王瑞盖劳务报酬19015元。 二、驳回原告王瑞盖对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为137.5元，由被告王浩负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一六年一月二十六日 书记员  杨 欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2133号原告杭州燕祥物资有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场第五区2212号）。法定代表人王志祥，执行董事。委托代理人（特别授权代理）王赛赛、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告沈连国,男,1962年2月12日出生,汉族，户籍地杭州市拱墅区，现于青海省西宁市西川监狱服刑。原告杭州燕祥物资有限公司（以下简称燕祥公司）诉被告沈连国买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向杭州市拱墅区人民法院起诉，后经杭州市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于沈连国出具的欠条、原告与杭州盛文建筑工程有限公司签订的《购销合同》及送货单起诉，要求判令：一、沈连国支付欠款4459010元。二、沈连国按照银行同期贷款利率支付其占用原告资金的利息，从起诉日算至实际履行日。三、被告承担本案诉讼费用。被告沈连国答辩称：欠款属实。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：出卖人：燕祥公司。买受人：盛文公司。保证人：江西永修第二建筑工程有限公司杭州分公司。并存的债务承担人：沈连国。欠条内容：2009年11月17日，盛文公司与杭州燕祥物资有限公司签订购销合同，实际供货为646.803吨，货款合计为2421596元。江西永修第二建筑工程有限公司杭州分公司为该付款进行担保。因盛文公司造成违约支付总吨位每天5元1吨支付违约金。总计需支付人民币2037413元到2011年10月30日货款加违约金总欠款4459010元。本人系盛文公司的法定代表人，项目实际负责人，收货人，自愿支付上述欠款。本人的付款承诺不影响杭州燕祥物资有限公司向盛文公司及江西永修第二建筑工程有限公司杭州分公司主张货款的权利，杭州燕祥物资有限公司有权向本人、盛文公司即江西永修第二建筑工程有限公司杭州分公司任一或者全部主张欠款。付款计划：2012年1月30日前支付壹佰万元正，2012年8月30日前支付付清。若未按时支付，2011年11月1日起按总欠款月息2分计算支付利息。发生纠纷，同意交由江干区人民法院诉讼解决。欠款人：沈连国，2011年12月1日。欠款金额：4459010元。另查明，盛文公司法定代表人为沈连国，于2012年10月29日因无正当理由未参加2010、2011年度年检，依法被吊销营业执照。本院认为，沈连国作为盛文公司法定代表人向燕祥公司出具欠条确认盛文公司所欠货款及违约金，其所确认的欠款可以作为认定盛文公司所欠燕祥公司货款的依据，虽欠条所确认的违约金在出具欠条时过高，但至起诉时已合理，本院予以支持。沈连国承诺承担盛文公司所欠的货款及违约金系其真实意思表示，本院予以支持，该承诺属于并存的债务承担，沈连国与盛文公司系共同债务人。综上，本院对原告燕祥公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈连国支付原告杭州燕祥物资有限公司欠款人民币4459010元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈连国支付原告杭州燕祥物资有限公司自2014年11月4日起至实际付清之日以上述第一项未付欠款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42472元，由被告沈连国负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一五年十二月二十四无书记员姚璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执104号 申请执行人令狐昌见与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执97号 申请执行人王启文与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终1号上诉人（原审被告）楚元新，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市，上诉人（原审被告）新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人楚元新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄绵勤，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人楚元新、新疆拓普农业股份有限公司因与被上诉人黄绵勤民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定对司法解释理解错误，从而导致事实认定错误，本案应以“交易习惯地”确定合同履行地，而不是“以接受货币一方所在地”为合同履行地。原审法院以被上诉人提供的《江西省居住证》认定临川区为被上诉人经常居住地依据不足。另外，被上诉人提供的其与李智红签订的《房屋租赁合同》与公安出具的《江西省居住证》内容不一致，希望二审法院对《房屋租赁合同》上的签名、捺印形成时间进行鉴定。综上，原审法院裁定本案应由临川区法院管辖不妥，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院或新疆库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄绵勤提供的其与李智红就“抚州市临川区赣东大道345号融旺国际小区6号楼1901室”达成的《房屋租赁合同》显示，该房屋租期为三年，即2014年7月16日至2017年7月15日止。原审法院对房东李智红的《调查笔录》显示，大概在2014年7月份以前李智红就贴广告向外招租，在2014年7月期间被上诉人黄绵勤找到李智红，想租李智红的房屋，双方在口头约定后在2014年7月15日就签订了《房屋租赁合同》，租赁期到2017年7月15日止，截至调查时黄绵勤仍在租用该房屋。这两个证据能够相互印证，可以认定至本案一审起诉时，黄绵勤在江西省抚州市临川区已连续居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，江西省抚州市临川区为被上诉人黄绵勤的经常居住地。本案属于借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。因此，抚州市临川区作为接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，临川区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年一月八日书 记 员  周超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2024号原告高芳，女，1970年7月27日出生，汉族，现住山东省桓台县田庄镇高楼村。原告于杰，男，1984年7月22日出生，汉族，现住山东省桓台县田庄镇高楼村****。委托代理人于光富，男，1955年4月18日生，汉族，住桓台县。委托代理人荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人田灿斌，总经理。委托代理人马红军，男，1977年9月25日出生，汉族，，住槐荫区美里苑**楼****委托代理人李海川，男，1986年9月29日出生，汉族，住历下，住历下区中海紫御东郡**楼****iv>原告高芳、于杰与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高芳、于杰的委托代理人于光富、荣坤，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的委托代理人马红军、李海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高芳、于杰诉称，2011年1月20日，原告高芳之夫于文军向桓台县农村信用合作联社贷款90000元并从被告保险公司处购买意外伤害保险一份。贷款期间，于文军因意外死亡。于文军意外死亡后，原告向被告保险公司提出保险理赔请求，被告保险公司以各种理由拒绝理赔。为此，原告诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付原告保险理赔款90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告高芳、于杰为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、高芳、于杰身份证复印件；证据2、保单一份；证据3、户籍证明一份，死亡证明一份，火化证明一份，田庄镇中心卫生诊疗单一份，田庄镇中心卫生院证明一份，桓台县公安局田庄派出所证明一份；证据4、理赔申请书一份；证据5、裁定书一份。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，首先，被告对原告家属的身故表示同情。其次，被保险人身故的原因并不属于保险责任范围。请求法院驳回原告诉求。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、信用社在2011年6月15日提交的理赔申请资料一宗，证明被保险人因疾病死亡；证据2、投保人所持有的投保单样本一份，证明被保险人身故的原因不属于保险责任范围。经审理查明：原告高芳、于杰分别系于文军之妻子和儿子。2011年1月20日，于文军向桓台县农村信用合作联社贷款90000元。当日，于文军作为投保人和被保险人，向被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保泰康借款人意外伤害保险一份，保险金额90000元，保险期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止。该份保险单约定：贷款人为保险合同的残疾和身故保险金受益人，借款人若向贷款人提前还清所有借款，则自贷款人发出的借款人已还清借款通知书（以下简称通知书）到达保险人的次日零时起，保险人应将保险合同的残疾保险金受益人变更为借款人，身故保险金受益人变更为借款人的第一顺序法定继承人。另外，泰康借款人意外伤害保险计划投保须知第四条保险责任1.意外身故保险金约定：被保险人遭受意外伤害事故（见6.2）并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们（保险人）按照本合同的保险金额向意外身故保险金受益人给付意外事故保险金，本合同终止；第六条释义6.2约定：意外伤害：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死不属于意外伤害。2011年6月2日，于文军因颅脑外伤意外死亡。于文军于2011年1月20日向桓台县农村信用合作联社贷款的90000元，已由担保人于光富、于文连代为偿还。以上事实有原告高芳、于杰提交的保单、户籍证明、死亡证明、火化证明、田庄镇中心卫生诊疗单、田庄镇中心卫生院证明、桓台县公安局田庄派出所证明、裁定书及桓台县农村信用合作联社出具的证明在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案所涉保险合同系于文军向被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保，约定保险金第一受益人为贷款发放方，即桓台县农村信用合作联社。但根据保险合同约定，借款人还清所有借款后，保险人应将保险合同的身故保险金受益人变更为借款人的第一顺序法定继承人，本案中于文军向桓台县农村信用合作联社的9万元借款已经还清，因此，本案原告高芳、于杰有权作为涉案保险合同的受益人要求被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款。2011年6月2日于文军因颅脑外伤意外死亡，应属于涉案保险合同的理赔范围。因此，对于原告高芳、于杰要求被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告高芳、于杰支付保险理赔款9万元。案件受理费2050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本案案件当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年一月四日书 记 员  李春萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7615号之一申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨贤敏，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市，现住上海市青浦区。被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第819号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨贤敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海爱登堡电梯股份有限公司借款1,500,000元并偿付原告以上述借款为本金，自2014年8月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司对被告杨贤敏的上述债务承担连带清偿责任；被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨贤敏追偿。案件受理费减半收取计10,061.25元，保全费5,000元，共计15,061.25元，均由被告杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司共同负担。因义务人杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海爱登堡电梯股份有限公司依法于2015年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人杨贤敏名下有牌照号码为沪MSXXXX的宝马牌小型汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年8月20日向被执行人发出限高令并将其列入失信名单。本院又于同年10月21日查封了被执行人杨贤敏名下上述车辆。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人杨贤敏名下车辆虽由本院查封，但因下落不明，故暂时无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第819号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年一月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1647号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被告诸暨市伟林机械厂,住所地浙江省诸暨市店口镇江东路106号。负责人赵军。被告浙江达江机械有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇达江路58号。法定代表人姚达江。被告诸暨市金阳包装材料有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区新一自然村保福寺31号。法定代表人陈柏炎。被告诸暨市誉球机械制造厂,住所地浙江省诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。负责人周严宏。被告赵军,男,1978年12月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告何骆红,女,1980年11月15日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告姚达江,男,1961年2月17日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告钱定亚,女,1962年4月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈柏炎,男,1981年10月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告汪彩娟,女,1981年8月16日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告赵天伟,男,1949年11月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告张幼玲,女,1954年8月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨市伟林机械厂（以下简称伟林厂）、浙江达江机械有限公司（以下简称达江公司）、诸暨市金阳包装材料有限公司（以下简称金阳公司）、诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球厂）、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、伟林厂归还原告借款本金5000000元。二、伟林厂支付利息16648.75元（计至2014年4月10日）、支付复利2267.14元（暂计至2015年6月3日）、支付罚息680875元（暂计至2015年6月3日），之后罚息、复利按借款合同约定（以年利率11.7%）另行计算至债务履行之日止。三、达江公司、金阳公司、誉球厂、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其它实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：伟林厂。贷款本金：人民币5000000元。贷款期限：2013年10月11日至2014年4月10日。合同执行利率：执行年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，每月20日为还款日，2014年3月20日前的利息已付清，此后于2014年4月9日还6100元、4月10日还40.60元、6月21日还1.25元。担保情况：达江公司、金阳公司、誉球厂、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲为原告与伟林厂发生于2013年4月10日至2015年4月10日的债务提供最高额本金连带责任保证，最高额本金限额为500万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市伟林机械厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨市伟林机械厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16648.75元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨市伟林机械厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币2267.14元（暂算至2015年6月3日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨市伟林机械厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币680875元（暂算至2015年6月3日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告浙江达江机械有限公司、诸暨市金阳包装材料有限公司、诸暨市誉球机械制造厂、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51699元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币56699元，由被告诸暨市伟林机械厂、浙江达江机械有限公司、诸暨市金阳包装材料有限公司、诸暨市誉球机械制造厂、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲负担；公告费人民币650元，由被告浙江达江机械有限公司、诸暨市金阳包装材料有限公司、诸暨市誉球机械制造厂、赵军、何骆红、姚达江、钱定亚、陈柏炎、汪彩娟、赵天伟、张幼玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  姚 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15056号原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码060258177。法定代表人庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住址西安市雁塔区，公司员工。委托代理人詹林，男，汉族，1990年7月26日出生，住址湖北省郧县，公司员工。被告尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婧沄到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告一次性发放20万元贷款，贷款期限12个月，每月2日为还款日，利息按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准，此外，被告应按本合同项下约定贷款金额的4%支付提前还款违约金。因借款人原因造成扣款失败的，借款人应按失败的次数向贷款人支付每笔50元的费用。被告应每月按期向原告偿还贷款本金、行政管理费及利息，逾期偿还贷款每日按结欠金额的0.4%收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款1期，从2015年8月2日开始逾期。据此，提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告欠款本金184611元，利息9266元，管理费12000元，滞纳金14184元，提前结清违约金8000元，扣款失败手续费50元，合计228111元（利息、管理费、滞纳金暂计至2015年10月28日，之后的利息、管理费、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、本案涉及的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告撤回要求被告支付提前结清违约金8000元的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告作为借款人、甲方，原告作为贷款人、乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为0.8%。贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元。行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月3000元。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期限，共分12期偿还。首期还款日为2015年7月2日，以后各期还款日为每月2日。甲方同意乙方从甲方银行账户中扣划各期还款额，如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔50元的费用，甲方并同意乙方从甲方账户中扣划此费用。甲方未按照合同约定清偿贷款本金、利息、行政管理费、贷款手续费等，乙方有权随时解除合同。甲方逾期支付相应款项，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。2015年6月2日，被告向原告出具借据，同意原告从贷款金额20万元中扣除手续费4000元。同日，原告以转账方式向被告名下账户转款196000元。庭审时，原告确认被告向原告偿还21267元，包括本金15388元，行政管理费3000元、利息2878元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订借《个人信用贷款合同》，并已按照该合同约定向被告发放了贷款，被告在向原告偿还一期后，自2015年8月2日起即未按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还剩余借款本金184611元，理由成立，本院予以支持。因被告账户余额不足，导致原告扣款失败，原告要求被告支付扣款失败手续费50元，符合合同约定，本院亦予支持。关于原告主张的利息、行政管理费、滞纳金等问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息、行政管理费、滞纳金合并超过了年利率24%，依法应调整为以拖欠本金184611元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年8月3日计至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，本院不予支持。庭审时，原告自愿撤回要求被告支付提前结清违约金8000元的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告尧祖兰之间签订的《个人信用贷款合同》；二、被告尧祖兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付欠款本金184611元并支付利息、行政管理费、滞纳金（利息、行政管理费、滞纳金计算方式方式为：以184611元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年8月3日计至实际清偿之日止）；三、被告尧祖兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付扣款失败手续费50元；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4567元（已由原告预交），按照规定实际收取2283.5元，由原告负担258.5元，被告负担2025元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马    翼二〇一六年一月二十二日书 记 员 何春梅(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执49号 申请执行人娄方强与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41277号之一原告上海张江药谷公共服务平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐潇颖，董事长。委托代理人包方，上海格致律师事务所律师。被告上海舜百生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田亮。本院受理原告上海张江药谷公共服务平台有限公司诉被告上海舜百生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海张江药谷公共服务平台有限公司与被告上海舜百生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一六年一月十三日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1315号 原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路**，组织机构代码：86575453-0。 法定代表人：谭炳毅，董事长。 委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务律师。 被告：张会福，男，1972年3月14日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：郝艳梅，女，1975年11月4日出生，住，住临朐县/div> 被告：郇延营，男，1980年5月20日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：张伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住，住临朐县/div> 被告：林荣刚，男，1977年3月10日出生，汉族，现住临朐县。 被告：王玉玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住，住临朐县/div> 原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称“中国银行临朐支行”）与被告张会福等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行临朐支行委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告张会福等六人经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年9月5日，被告从原告处借款100万元，期限为12个月，至2015年4月30日被告未按合同约定的时间还款，因此原告诉至法院，请求判令解除双方的借款合同并归还借款本金90.61756万元及至2015年8月20日利息26332.57元。 六被告未答辩。 经审理查明：2014年9月5日，原告中国银行临朐支行与被告张会福签订编号为“2014年临市场贷字0016号”的“个人贷款合同”一份，合同约定被告张会福自原告处借款100万元，借款期限12个月。合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日起每3个月重新定价日，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为一个浮动周期的适用利率。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订后，原告中国银行临朐支行向被告张会福发放贷款100万元，约定月利率为7.0‰。郝艳梅作为共同债务人，向原告承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。 2015年9月份，郇延营、张伟与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定郇延营、张伟对以上张会福的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2015年9月份，林荣刚、王玉玲与中国银行临朐支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定林荣刚、王玉玲对以上张会福的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 合同履行过程中，被告仅归还部分本金和利息，至2015年8月20日被告尚欠原告本金90.61756万元及至利息26332.57元。 上述事实，有借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同、开庭笔录等在案为证，足以认定。 本院认为：原告中国银行临朐支行与被告张会福签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，合同履行过程中，借款人张会福未按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此原告要求被告张会福付清欠款本金90.61756万元及至利息26332.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郝艳梅作为共同债务人向原告作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此原告要求被告郝艳梅共同还款的诉讼请求应予支持。因借款合同已实际到期，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不再处理。 被告林荣刚、王玉玲、郇延营、张伟作为保证与中国银行临朐支行签订的保证合同合法有效，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告林荣刚、郝艳梅、郇延营、张伟承担连带责任的诉讼请求应予支持。 六被告经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会福、郝艳梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金90.61756万元及利息26332.57元（计算至2015年8月20日）； 二、被告林荣刚、王玉玲、郇延营、张伟对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告林荣刚、王玉玲、郇延营、张伟承担保证责任后，有权向被告张会福、郝艳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13125元，财产保全费5000元，由被告张会福、郝艳梅、林荣刚、王玉玲、郇延营、张伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  赵兴廷 二〇一六年一月七日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 12、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”； 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”； 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”； 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）高法刑初字第85号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人高兴志。1997年9月因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，2009年因盗窃被昌邑市公安局劳动教养一年，2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月11日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审，同年12月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人孔相友,男，1975年12月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2015年2月6日被高密市人民检察院取保候审。 被告人田磊,男，1985年8月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2006年因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日假释释放，考验期限至2011年6月11日。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2015年2月6日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人高兴志、孔相友、田磊犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人高兴志、孔相友、田磊到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月26日建议延期审理，同年6月25日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年9月24日建议延期审理，同年10月23日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月14日22时许，被害人张某、门媛媛等人在高密市豪迈路一处烧烤店吃饭时，与邻桌徐某、高兴志发生争执，后被制止。被告人高兴志为报复张某等人，遂伙同被告人田磊、孔相友准备好作案用的装水的啤酒瓶及未开瓶的啤酒，驾乘一辆黑色轿车，于当日23时许尾随张某、门媛媛等人搭乘的出租车至高密市拿铁酒吧门口，三人用啤酒瓶掷张某，高兴志对门媛媛进行殴打，致张某、门媛媛受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级，门媛媛的伤情构成轻微伤。 2014年10月22日，三被告人赔偿二被害人损失12000元。 本案在审理过程中，被告人与二被害人自愿达成协议，由被告人赔偿被害人张某损失70000元（不包括已垫付的6000元），赔偿被害人门媛媛损失30000元（不包括已垫付的6000元），二被害人对被告人高兴志、孔相友、田磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人高兴志、孔相友、田磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、门媛媛陈述，证人郑某、王某、葛某、徐某、陈某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，被害人张某辨认笔录及照片，证人郑某辨认笔录及照片，住院病案，伤情照片，鉴定文书，常住人口基本信息，山东省高密市人民法院（2006）高刑初字第316号、（2013）高刑初字第223号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，收到条，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高兴志、孔相友、田磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高兴志系累犯，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止）。 二、被告人孔相友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宋明海 人民陪审员  郑立华 人民陪审员  付希山 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  夏 力
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00384号原告孙玉强，男，生于1962年11月4日，汉族，教师，住南漳县。被告魏永刚，男，生于1977年4月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告王启发，男，生于1970年9月23日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告孙玉强诉被告魏永刚、王启发民间借贷纠纷一案中，原告孙玉强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉强申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉强负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一六年一月二十七日书 记 员  乔 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1249号 申请执行人赵中，男,1970年6月4日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 申请执行人林海燕，女,1981年9月19日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地北海市广东南路逢时花园银海苑Ｂ区。 被执行人余李朝，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地北海市广东南路逢时花园银海苑Ｂ区。 申请执行人赵中、林海燕与被执行人陈茂贤、余李朝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第245号民事判决书，已于2015年10月9日向本院申请执行，请求被执行人陈茂贤、余李朝归还借款本金人民币110000元及利息，承担案件受理费人民币2565元、本案执行费人民币1700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。 现本院查明，被执行人陈茂贤、余李朝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈茂贤、余李朝名下的银行存款人民币125000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年一月八日 书 记 员  陈 进 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第590号 上诉人（原审原告）俞雪良，男，1932年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路**。 法定代表人徐良平，市长。 委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）俞永明，男，1957年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 俞雪良诉诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙绍行初字第50号行政裁定。俞雪良不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人俞雪良及其委托代理人郦伟土，被上诉人诸暨市人民政府委托代理人徐俊东、王叶灿，被上诉人俞永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告诸暨市人民政府于1992年12月30日准予2-1992-1-5445号集体土地使用权登记，原告俞雪良于2015年8月份提起行政诉讼，显已超过二十年的起诉期限，且未说明正当理由。原告关于主张行政行为无效可不受起诉期限限制的理由于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告俞雪良的起诉。 俞雪良上诉称：原审行政裁定的主要依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于行政诉讼二十年起诉期限的规定，但上诉人认为该条规定不能适用于所有行政诉讼案件，上诉人若提起撤销之诉，裁定驳回起诉是符合《中华人民共和国行政诉讼法》法律精神的，但上诉人提起的是确认行政行为无效之诉，依据法理，无效行政行为自始无效、当然无效，没有公定力、确定力、拘束力，行政相对人不受该行为的约束，可以不履行该行为确定的任何义务，依据该行为获得任何权益将不受法律保护，且我国尚未对行政诉讼类型化，并未对起诉期限的适用范围进行规定。本案中，上诉人在超过二十年后才知道俞永明以欺诈的方式取得了权源证明，并骗取了登记，若俞雪良的起诉再因其所谓超期不被法院受理，其物权无疑会受到重大损害而无法得到救济，且《中华人民共和国民事诉讼法》中对确认之诉不受诉讼时效限制也有类似规定。原审行政裁定生搬硬套司法解释的规定于法理不符，在可上可下的裁判中作出了不合理的裁判，违背了“公平、正义”的法律原则。请求依法撤销原审行政裁定。 诸暨市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，在庭审中辩称：1.俞雪良的上诉理由不能成立，关于20年法定起诉期限的法律规定并不区分行政诉讼是撤销之诉还是确认无效之诉。2.原审行政裁定无论是事实、理由、依据还是结果都符合相关法律规定，合法有效。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 俞永明在法定期限内未提交答辩意见，在庭审中辩称：关于诉讼时效的问题，无论是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长诉讼保护期限都是人性化、放宽化的，具有法律强制性。20年的最长期限是公平的法律规范。俞雪良说在20年后才知道被诉行政行为，与事实不符。1989年诸暨市人民政府向全市各行政村发布房产登记公告时，声势浩大、家喻户晓。俞雪良在1992年在诸暨市王家镇任教，离老家只有几里路，他不可能不知道。《土地登记规则》规定：“公告期满，土地所有者及土地使用者、他项权利拥有者及其他土地有关系者，对土地申请登记审核结果未提异议，报经人民政府批准，进行注册登记。”案涉土地上建造的房屋是俞永明花了几十年时间，用血泪、痛苦和汗水辛勤创造的，且通过有效的法律行为，取得有效的法律保障，不受任何人侵犯，取得案涉土地权证是堂堂正正的行为，合法的土地使用权应受法律保护。诸暨市人民政府经俞永明申请，根据生产队、村、乡、市各级花三年时间勘查、调查、核实的真实资料后同意发证，这是一个实事求是的合法行政行为。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因不动产权属登记提起的诉讼，被上诉人诸暨市人民政府于1992年12月30日准予案涉2-1992-1-5445号集体土地使用权登记，而上诉人俞雪良于2015年8月12日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定期限，原审裁定驳回俞雪良的起诉并无不当。俞雪良诉称行政行为无效可不受起诉期限限制的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董跃进 代理审判员  万成兆 代理审判员  何 淼 二〇一六年一月四日 书 记 员  韦若莎