wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1412号罪犯邱舜愉，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱舜愉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱舜愉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱舜愉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱舜愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱舜愉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2914号原告:唐仁富,男,1973年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:李强,男,1984年4月27日出生，汉族,四川省内江市人，住四川省内江。本院在审理唐仁富与李强修理合同纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息不详，副本、传票无法送达，需在人民法院报公告送达副本及开庭传票等诉讼文书。经本院通知原告提供被告的相关信息并向人民法院报社缴纳公告费，原告却拒不领取本院的通知书。参照＜最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐仁富负担。审判员  杨红霞二〇一六年八月二十五日书记员  张 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1231号原告：陈某，市民。被告：徐某，农民。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担（原告已交）。审 判 长  王丽娟人民陪审员  曹春明人民陪审员  左学高二〇一六年八月九日法官 助理  刘 洁书 记 员  孙珊珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5672号原告李云中。委托代理人孙新宇、刘敏，丹阳市维尔达律师事务所律师。被告史健。本院在审理原告李云中与被告史健民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云中撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年八月二十五日书记员  刘 雯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初第376号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄。组织机构代码证：78852580-5。法定代表人王学春，董事长。委托代理人张艳风，女，汉族，现住阳泉市郊区，该公司员工。被告康玺，男，汉族，现住平定县。本院在审理原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告康玺追偿权纠纷一案中，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院书面申请撤回对被告康玺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二○一六年八月十二十二日书 记 员  张学娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1591号罪犯谭华元，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定罪犯谭华元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。罪犯谭华元不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）佛中法少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年11月22日入监服刑。2013年12月31日经广州市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭华元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭华元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月7至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7477号原告瑞安市亿邦塑化有限公司。法定代表人孙志利，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告倪建兴。被告王国芬。原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告倪建兴、王国芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付原告货款20500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亿邦塑化有限公司的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告倪建兴、王国芬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪建兴因需陆续向原告瑞安市亿邦塑化有限公司购买树脂粉，2014年8月22日，经双方结算，被告倪建兴尚欠原告货款40500元，并出具领款凭证一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。另查明，被告倪建兴与被告王国芬于2001年9月7日办理结婚登记手续。2016年7月21日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建兴、王国芬于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款20500元，并支付从2016年7月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.50元，由被告倪建兴、王国芬负担（被告倪建兴、王国芬定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费313元，于本判决生效之后退回313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费313元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月二十六日代书记员 王盈楹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执549号申请执行人张春芬。被执行人郭红。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人郭红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭红下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭红纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执549号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  郭树禹二〇一六年八月二十五日书记员  杜 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7266号原告：绍兴市德伊轻质建材有限公司。住所地：绍兴市孙端工业园区。法定代表人：楼一少，董事长。委托诉讼代理人：严炎中、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。法定代表人：陈新昌，董事长。委托诉讼代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：李荷英。原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司、李荷英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严炎中、被告浙江中实建设集团有限公司委托代理人张哲强到庭参加诉讼，被告李荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告浙江中实建设集团有限公司立即支付原告商品混凝土欠款1686499.17元，并支付该欠款的逾期付款利息损失85398.68元（利息损失暂按银行同期同类贷款利率计算至2016年7月20日，要求计算至生效判决确定支付之日止，具体详见利息损失清单）；二、被告李荷英对上述欠款中的1519401.09元货款及其对应的逾期付款利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，根据被告的答辩和质证意见，原告变更第一项诉讼请求中的欠款数额为1519401.09元。事实和理由：被告浙江中实建设集团有限公司因承建工程施工需要，向原告购买商品混凝土、砂浆、加气砌块等施工材料，被告李荷英于2015年5月29日就被告浙江中实建设集团有限公司欠付的商品混凝土款进行对账确认，截至2015年4月30日的欠款为1519401.09元，被告李荷英在收取相应对账依据后承诺会督促被告浙江中实建设集团有限公司支付，否则愿承担连带清偿责任。因被告至今未付欠款，遂成讼。被告浙江中实建设集团有限公司辩称：1、被告李荷英系被告浙江中实建设集团有限公司的材料员，其签字属职务行为；被告浙江中实建设集团有限公司高管涉及刑事犯罪，相关工作人员已经离职，部分情况难以核实；2、对原告主张的1519401.09元货款无异议，但双方在对账时没有约定付款时间和利息，原告主张逾期利息缺乏事实和法律依据。被告李荷英未作答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告浙江中实建设集团有限公司对原告主张的截至2015年4月30日的货款1519401.09元无异议，因其至今未向原告支付，原告诉请被告浙江中实建设集团有限公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。关于未付货款的利息。原告主张自结算次日起计算，最迟也应自最后一次送货（2015年4月30日）后的60日即2015年6月30日计算；被告浙江中实建设集团有限公司认为双方仅对欠款金额予以确认，但未约定还款期限，故不应支持逾期付款利息。本院认为，双方在2014年6月1日签订的《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》中约定，甲方（浙江中实建设集团有限公司）在结算全部的商品混凝土立方量后全部完工、资料全部移交完60天向乙方（绍兴市德伊轻质建材有限公司）付清全部货款。本案双方结算时间为2015年5月29日，根据双方对账单记载，被告最后一次送货时间为2015年4月30日，该送货发生在对账之前，同时根据合同中约定的付款期限，被告应在结算后60天内向原告付款，即2015年7月29日前。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但根据以上分析，逾期利息的计算时间应自2015年7月30日起计算，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李荷英应否承担连带清偿责任。原告主张要求李荷英承担连带清偿责任的依据为李荷英曾口头承诺对被告浙江中实建设集团有限公司欠款承担连带清偿责任。对此本院分析如下：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定的“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告李荷英应当对浙江中实建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任，应由其提供证据证明其主张的事实，然其未能举证证明，故应承担不利的法律后果。第二、从原告主张的责任形式来看，被告李荷英承担的应当是保证责任。根据法律规定，保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。然原告亦未能举证证明双方存在该书面合同。综上，原告要求被告李荷英对被告浙江中实建设集团有限公司所欠款项承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告李荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市德伊轻质建材有限公司货款1519401.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2015年7月30日起至判决确定支付之日止的利息；二、驳回原告绍兴市德伊轻质建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18474元，减半收取9237元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4722号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：郑清清。被告：庄迁树。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑清清、庄迁树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑清清偿还借款本金81000元、期内利息6716.88元、复息（以6716.88元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至2015年12月17日止；以本金90000元为基数，自2015年12月18日起按月利率12.75‰计算至2016年1月4日止；以本金87500元为基数，自2016年1月5日起按月利率12.75‰计算至2016年1月13日止；以本金86000元为基数，自2016年1月14日起按月利率12.75‰计算至2016年2月6日止；以本金81000元为基数，自2016年2月7日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告庄迁树对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑清清；借款本金：100000元；借款期限：2014年9月1日至2015年8月15日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年9月1日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告庄迁树自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告郑清清于2015年11月17日、12月17日及2016年1月4日、1月13日、2月6日分别偿还本金8000元、2000元、2500元、1500元及5000元，已偿还期内利息3171.45元，尚欠借款本金81000元、期内利息6716.88元及复息、罚息（截至2016年2月6日尚欠7068.39元）未予偿还。被告庄迁树未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告郑清清确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告庄迁树确认地址为平阳县XX镇XX村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑清清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金81000元、期内利息6716.88元、复息（以6716.88元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年2月6日尚欠7068.39元；以本金81000元为基数，自2016年2月7日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告庄迁树对上述债务承担连带偿还责任，被告庄迁树承担保证责任后，有权向被告郑清清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取计996.50元，由郑清清、庄迁树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初690号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年10月29日刑满释放。2016年2月8日因盗窃被西安市公安局莲湖分局决定行政拘留十二日。2016年3月12日被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员许玮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日17时许，被告人李某来到本市雁塔区丈八北路南风日化有限责任公司院内自行车停放点，使用随身携带的钥匙将被害人李某某停放在此处的“新日”牌TDR56-3Z型电动自行车前轮U型锁捅开，并将该车推行至南风日化有限责任公司对面新华小区一单元楼楼道内，又用随身携带的钥匙将该电动车打着。后李某驾驶该电动车准备离开新华小区时被李某某等人发现并控制，民警接报警至现场将其抓获，当场查获被盗电动车及作案工具等物品。经鉴定，被盗的“新日”牌TDR56-3Z型电动车价值人民币1800元。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区丈八北路南风日化有限责任公司院内自行车停放点伺机盗窃，使用随身携带的钥匙将被害人李某某停放在此的“新日”牌TDR56-3Z型小飞驰48V/20Ah炫彩红电动车的U型锁捅开，并将该电动车推行至南风日化有限责任公司对面的新华小区一单元楼楼道内，又用随身携带的钥匙将该电动车打着，李某驾驶该电动车准备离开新华小区时被李某某等人发现并控制，李某某报警后公安机关将被告人李某抓获，当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。破案后，被盗电动车已发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆销售登记单、收款收据、非机动车行驶登记证、提取笔录、扣押及发还清单等书证；证人张某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2017年1月11日止。）二、作案工具钥匙两把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  侯斌杰二〇一六年八月三日书 记 员  彭 京
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执367号兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区。法定代表人周立武，董事长。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人付安政，总经理。兴源环境科技股份有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同���纷一案，申请执行人兴源环境科技股份有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年3月14日作出的（2016）内0782民初186号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的281503元。我院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺替被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司还款，每月还款100万元。用于呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执367号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款��划履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓丹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初667号原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，该公司经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告:韩东植。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告韩东植供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司。代理审判员  徐秀叶二〇一六年八月八日书 记 员  周雪峰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执887号之一申请执行人林顺玉，男，1956年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人林顺玉与被执行人陈宗进、郑忠贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0505民初495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗进、郑忠贤未按该判决履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗进、郑忠贤共同偿还借款155000元及利息（自2015年4月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人陈宗进、郑忠贤发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈宗进、郑忠贤财产状况，仅查实被执行人郑忠贤有银行存款9800元（已扣划至本院，扣除案件受理费、执行费余款5525元已发放给申请执行人），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人陈宗进、郑忠贤纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第495号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月一日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢216号申请执行人:刘明财。被执行人:朱建辉、王庆友。本院在执行刘明财诉朱建辉、王庆友,民间借贷纠纷一案中，因被执行人王庆友在即将对其采取强制执行措施时表示，一次性交齐欠款本息共计9353元、补齐诉讼费163元、执行费1500元，保全费950元；现在该款已经即时交付由申请执行人刘明财领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014调解）兖民初字第1663号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月二日书记员  魏 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初147号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人郭某某，男，1952年11月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭某某于2014年2月至5月、2014年10月至2015年5月、2015年10月至12月4日期间，使用铁丝卡住自家煤气表内的齿轮使煤气表不计数的方法盗窃煤气，并用所盗煤气加热燃气热水器循环热水加热暖气。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗煤气价值人民币2,083.00元。被告人郭某某于2015年12月4日被公安机关抓获。另查，被告人郭某某于2016年1月8日赔偿抚顺中燃燃气有限公司人民币5100元，并以取得被害单位谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予��证实：案件来源、到案经过、证人罗森的证言、现场方位图及照片、指认现场照片、估价鉴定意见书、谅解书及收据、被告人郭某某的供述和辩解。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪且已全部退赃，并得到被害单位谅解，同时主动接受财产刑事处罚，可酌情从轻处罚。被告人郭某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可单处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  康素媛二〇一六年八月十六日书 记 员  柳 川
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初227号被告人侯有权，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区。2009年12月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】194号起诉书指控被告人侯有权涉嫌抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人侯有权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2016年4月11日19时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人张某某不备，迅速将张某某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。涉案耳饰系被害人张某某于被抢当日以2732元的价格购买。2、2016年4月25日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区跃进路1站公交车站旁的人行道上，趁被害人韩某某不备，迅速将韩某某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利500余元。3、2016年5月17日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区革新村38栋旁的人行道上，趁被害人刘某甲不备，迅速将刘某甲戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。4、2016年5月23日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人刘某乙不备，迅速将刘某乙戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。5、2016年6月1日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人白某不备，迅速将白某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走。侯有权在逃离现场时被民警抓获，黄金耳饰及其作案所用的黄绿色鸭舌帽一顶被查获。经鉴定，该黄金耳饰价值903元。民警另从被告人侯有权家中查获其作案所用的红色鸭舌帽一顶。2016年6月2日，被告人侯有权因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。另查明，被告人侯有权所盗被害人白某的黄金耳饰一对，已于2016年6月27日由公安机关发还被害人白某。以上事实，被告人侯有权在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人张某某、韩某某、刘某甲、刘某乙、白某的陈述、商品质量保证单、商品销售凭证、证人申某某、邓某某、周某某、陶某的证言、检验报告、涉案财物价格认定结论书、辨认现场笔录与照片、指认扣押物品照片、指认扣押物品称重照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人侯有权的供述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人侯有权以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人侯有权犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯有权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯有权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、被告人侯有权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人侯有权于判决生效后十日内退赔被害人张某某损失2732元，退赔被害人韩某某损失500元，退赔被害人刘某甲损失600元，退赔被害人刘某乙损失600元；三、被告人侯有权作案所用的黄绿色鸭舌帽一顶、红色鸭舌帽一顶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一六年八月二十六日书记员  李域
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初360号原告：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。负责人：魏会莲，女。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：李小义，女。被告：盖军政，男。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被告李小义、盖军政买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的负责人魏会莲与被告李小义、盖军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告供应水产调料的货款36856元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告让原告为其经营的“乡水源饭店”供应水产调料，在供货过程中，被告逐月拖欠原告的货款。2015年11月27日，双方经过清算，被告欠原告36856元，后原告多次催要货款，被告均推诿不予给付货款。被告李小义、盖军政承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自愿供货，当初约定的付款方式并非每月结清。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店提供的证据为欠条一张，内容为：今欠和气干调货款36856元，大写叁万陆仟捌佰伍拾陆元。落款时间2015年11月27日，署名人为李晓艺、盖军政。落款公章庆阳乡水源餐饮管理有限公司第一分公司。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款36856元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。本院认为，被告李小义、盖军政承认原告在本案中所主张的事实，故对原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店主张的事实予以确认。审理中，查明和气干调即魏会莲水产干调店，李小义、盖军政系乡水源饭店的经营者。被告在收取原告干调后，尚有36856元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告李小义、盖军政支付原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店货款36856元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告李小义、盖军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一六年八月一日书记员  任 博+附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7172号原告徐某某。被告李某某。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告徐某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员 张 锐二〇一六年八月三十一日书记员 鱼晓卉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执176号之一申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司法定代表人宋小飞，董事长。委托代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。委托代理人：杨军，该公司资产管理部员。被执行人范安成，男，汉族，生于1967年7月4日，住罗江县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021967********。被执行人史华丽，女，汉族，生于1969年8月29日，住罗江县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021969********。被执行人史华强，男，汉族，生于1967年5月23日，住罗江县略坪镇东平村*组**号，身份证号码5106021967********。被执行人陈孝英，女，汉族，生于1970年1月30日，住罗江县略坪镇东平村*组**号，身份证码510602197001305461。申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司与被执行人范安成、史华丽、史华强、陈孝英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第643号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。除被执行人史华强银行存款11541.19元、陈孝英银行存款4792.84元本院依法扣划外，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严达坤二〇一六年八月二十六日书记员  邹 刚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2419号罪犯李光明，男，1989年2月10日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年1月26日作出(2015)开刑初字第18号刑事判决，认定被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光明准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年8月15日起至2018年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4870号之一原告：董岳明。被告：陈金平。本院在审理原告董岳明与被告宁波陈金平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董岳明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告董岳明负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年八月五日代书 记员  方碧雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2461号上诉人（原审被告）:李凤芝，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢忠义。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5709号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院即大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执876号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林,董事长。被执行人宝鸡市亚通基建物资配套有限责任公司法定代表人蒲通，公司经理。被执行人沈桂玲。被执行人蒲通。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02071号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有���公司与沈桂玲,蒲通,宝鸡市亚通基建物资配套有限责任公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈桂玲,蒲通,宝鸡市亚通基建物资配套有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入428298.45元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年八月九日书记员  易诗杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9271号原告：袁强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告袁强与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁强委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资1万元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资1万元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资1万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁强2015年8月至2015年12月工资1万元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1936号原告蒋某，女，1933年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，系重庆鼎谋律师事务所律师。被告王某1，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王某2，男，1992年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系王某1儿子。被告王某3，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住合川区钓鱼城。委托代理人陈某，女，1970年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区钓鱼城，系被告王某3妻子。被告王某4，女，1954年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告王某5，女，1962年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告王某6，女，1972年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人范某，男，1969年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告王某6丈夫。原告蒋某与被告王某1、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员游雪明适用小额诉讼程序在梁平县和林镇人民政府审理了本案。原告蒋某委托代理人蒋明红以及被告王某1委托代理人王某2、被告王某3委托代理人陈某、被告王某4、王某5、被告王某6委托代理人范某到庭参加诉讼。被告王某1、王某3、王某6经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告共生育六个子女，各被告在原告住院生病和平时生活中没有尽到赡养和照顾义务，请求判决各被告从2016年9月起每月支付原告抚养费500.00元，并且从2016年7月起原告住院治疗的医疗费、护理费等凭收据由五被告按各自的份额平均分摊。被告王某1辩称，以前都是为了家务事情闹得不愉快，应该赡养原告，尽各自的义务把这个事情处理好。被告王某3辩称，请求法院依法解决。被告王某4辩称，都应该尽各自的义���赡养原告，原告住院的医疗费、护理费平摊，平时我每年还拿给原告500元零用钱。被告王某5辩称，我平时对原告尽了赡养义务，今年还没轮流到由我赡养原告，其他被告就将原告送到我家中生活，当时我手有伤，也不便照顾原告，原告生病时，我还将原告送到医院进行了治疗，为赡养原告相互一直没协商好。被告王某6辩称，应该赡养原告，原告的费用大家平均摊，但以前原告随我生活时，今年我多养了一个月，费用也应该照算予以品除。经审理查明，原告蒋某与丈夫王发久（已去世多年）共生育六个子女，大儿王某7、二儿王某1、幺儿王某3、大女王某4、二女王某5、幺女王某6，原告已将子女均已抚养成人。原告在随子女生活期间，被告相互间为所尽赡养义务的多少发生矛盾。2016年7月24日，被告王某6丈夫范某将原告送到和林镇村办���室后离去，对原告不进行照顾，因原告有病后村委会干部将原告送往和林镇卫生院住院治疗，并安排护理人员在医院对原告进行照顾至今。另查明，原告蒋某大儿王某7因健康原因，原告撤回了对被告王某7的起诉，目前暂不对其主张权利。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、身份证、户口证明、病重通知书等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现年老多病，生活自理困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务，为此，五被告各应承担给付原告赡养费六分之一的份额。根据原告目前的生活状况，原告的诉讼请求应予以支持。就本案来讲，原告有多个子女，现却遭遇无人照顾的境况，而由村委会安排护理人员对其照顾。尊老爱幼，子女尽孝道，赡养父母不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德，希望其子女都要自身作表率，照顾好原告，让老人享受幸福快乐的晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告王某1、王某3、王某4、王某5、王某6从2016年9月起开始每月给付原告蒋某赡养费450.00元；并从2016年7月起原告住院治疗的医疗费、护理费等凭收据由五被告按六分之一的份额平均分摊。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王某1、王某3、王某4、王某5、王某6负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一六年八月二十六日书记员  唐青嵩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8677号原告卢华欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告肖林，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院于2016年7月12日立案受理原告卢华欣诉被告肖林民间借贷纠纷一案，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年8月12日向原告卢华欣送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书后七日内补缴诉讼费4450元，否则按撤诉处理。原告卢华欣既未在指定期间内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费4450元，退还原告卢华欣2225元。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十五日书记 员代  颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3627号原告：朱成。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：张昭刚。第三人：张严。原告朱成起诉被告张昭刚、第三人张严债权人撤销权纠纷一案，朱成于2016年8月17日向本院提出对被告张昭刚、第三人张严的撤诉申请。本院认为，朱成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱成负担。审判员 王 敏二〇一六年八月十七日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执恢42号申请执行人:什邡市农村信用合作联社。住所地:什邡市方亭。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人:德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。住所地:德阳市。法定代表人：潘李，该公司董事长。被执行人:四川世鹏进出口贸易有限公司。住所地:德阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）什邡民初字第1515号民事调解书，己向被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、四川世鹏进出口贸易有限公司送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、四川世鹏进出口贸易有限公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、四川世鹏进出口贸易有限公司的银行存款15659235元或扣留、提取其收入15659235元或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年八月十一日书记员  曾令明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2496号原告:喻小龙,男,汉族,1973年2月20日出生,住重庆市忠县。被告方勇，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市忠县。原告喻小龙诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告喻小龙，被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告方勇因向其老表还钱，向原告借款5万元并出具借条一张。2016年2月12日，其家里遭火灾，借条被烧。后被告只认可35000元，称另外35000元找陈正海要。2014年12月27日，被告让其协助他在贵州被告经营的工程，该工程由被告方勇、陈正海、熊英俊、李雪晴各占1/4的股。当时其向被告方勇打款2万元，作为与方勇合伙。后贵州工程未做成，现起诉要求被告方勇偿还其借款5万元，并自2015年1月30日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。被告方勇辩称，收到7万元属实，但其将钱交给了陈正海的。当时准备与原告合伙到贵州做工程，原告向其打款了2万元属实，另外的5万元也是用于工程合伙出资而非借款。最后工程未做成，因为是合伙，因此只承认偿还35000元，另外的35000元是原告自己的投资。经审理查明，2015年1月30日，被告方勇因急需资金向原告喻小龙借款5万元用于偿还其向其老表的借款5万元，当日并书写了借条，该借条于2016年2月13日原告家起火被烧毁。后原告喻小龙与被告方勇合伙做贵州的工程就又向被告转款2万元，但该工程未做成。2016年2月13日，被告方勇向原告喻小龙出具借条一张，借条载明“方勇于2015年元月29号借喻小龙叁万伍仟元。方勇写给喻小龙之前的借条作废。（之前方勇写了伍万元的借条钱给喻小龙。）喻小龙、方勇2016.2.13”。现原告起诉来院要求被告方勇偿还其借款5万元，并自2015年1月30日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。以上事实，有借条、重庆银行客户交易明细单以及当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告喻小龙主张被告偿还借款，有借条、重庆银行客户交易明细单为证，且被告方勇认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款金额，虽然原告之前向被告方勇支付借款5万元，但双方存在合伙关系，且双方在2016年2月13日结算的时候，双方将借款确定为35000元，并约定“方勇写给喻小龙之前的借条作废”，原告也签字进行了确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案的借款，双方经结算后，被告方勇尚欠借款应为35000元，即本案的借款金额应当为35000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年6月20日。本案中双方并未对借期内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故，对原告要求从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方勇在本判决生效后十五日内偿还原告喻小龙借款本金35000元，并自2016年6月21日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告方勇履行完毕之日止。二、驳回原告喻小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由原告喻小龙负担364元，被告方勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张钰琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第1223号申请人：汪某某被执行人：周某本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查，未发现有财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2004）甘民初字第4804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8071号之二原告：杨美云。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：吴世望。被告：杨余绿。原告杨美云与被告吴世望、林余绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美云撤诉。案件受理费7480元，减半收取计3740元，财产保全费2580元，合计6320元，由原告杨美云负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1294号申请人：黄俊皓，男，2002年8月22日出生，汉族，住绵竹市。法定代理人：姚晓红（系黄俊皓之母），1977年8月19日出生，汉族，住绵竹市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，其他信息不详。原告黄俊皓与被告代春、杨治忠、临沂新鲁汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄俊皓于2016年8月2日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费101113元。本院经审查认为，申请人黄俊皓的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2016年8月31日前，在蒙L520**重型半挂牵引车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人黄俊皓急需的医疗费4万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年八月二十五日书记员  张 琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6023号原告：杨天兵，男，生于1980年，苗族，住湖北省咸丰县。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告杨天兵与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告杨天兵支付工资6755元，原告杨天兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天兵撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2557号原告杨万红:男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人:马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告邱伟华:男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨万红诉被告邱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨万红及其委托代理人马培良到庭参加了诉讼，被告邱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱伟华偿还原告借款4万元本金，及自借款之日起按年利率24%偿还原告利息至偿清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱伟华于2015年6月29日向原告杨万红借款人民币70万元用于偿还农村商业银行借款，与原告约定：该款于3日内归还，逾期每天按千分之四计算利息，并由被告承担一切催收费用及法院起诉费用。期满后被告偿还66万元后就拒不偿还余款本息，给原告造成了很大经济损失，原告多次追收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邱伟华未作答辩。经审理查明：因邱伟华之前资金周转困难尚欠重庆农村商业银行丰都支行贷款无力偿还，在邱伟华和杨万红均认识的一名重庆农村商业银行丰都支行工作人员的介绍下，杨万红和邱伟华于2015年6月27日相识。后邱伟华向杨万红提出借款来偿还农村商业银行贷款一事，并口头承诺事后给予杨万红一定好处。2015年6月29日，杨万红转账支付邱伟华现金68万元，当天又支付现金2万元，邱伟华于借款当天向杨万红出具借条一张，载明：“今借到杨万红人民币700000元，大写（柒拾万元整）用于农村商业银行丰都支行银行还款使用，此款转入账号621258300179XXXX，户名邱伟华。定于3日内归还。逾期按千分之4每天计算。并承担一切催收费用及法院起诉立案费用。借款人姓名邱伟华，身份证号码51232419710329XXXX。借款人：邱伟华电话18996****XX借款时间2015年6月29日。”该借条为在A4纸打印的固定模板中填空形成。后，邱伟华按约定归还杨万红部分借款共计66万元，至今尚欠杨万红本金4万元及利息。上述事实，有当事人公民身份证复印件、借条、银行转账业务回单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告邱伟华因资金周转困难而向原告杨万红请求借款，基于朋友介绍相互信任，原告杨万红借予邱伟华借款700000元，邱伟华亦于借款当日出具了借条，双方形成合法借贷关系。后邱伟华如约归还部分借款后尚欠40000元本金未还，按照双方约定，邱伟华应自逾期之日（2015年7月3日）起支付逾期还款利息。又因双方约定的逾期利率(每天千分之四)超过法律许可的年利率24%的上限，原告诉请按照年利率24%计息不违反法律规定，本院予以支持。被告邱伟华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟华自本判决生效后十日内归还原告杨万红借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年7月3日始按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杨万红的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘家豪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1503号罪犯彭佳文，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月18日作出(2013)黔七刑初字第32号刑事判决，认定罪犯彭佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭佳文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪时间系在2008年；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭佳文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯彭佳文减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年9月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2629号之三原告张卫东，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告王金玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告王金秀，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告张卫东与被告王金玲、王金秀借款合同纠纷一案中，原告张卫东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费5000元，合计5650元，由原告张卫东负担。审判长 张    立    宇审判员 密永梅人民陪审员陆金城二〇一六年八月十六日书记员 李    晓    娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初896号原告：李庆仁，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周启顺，经理。原告李庆仁与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仁到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付李庆仁工资8793元；2．请求法院判令日升公司返还李庆仁押金500元；3.诉讼费用日升公司负担。事实和理由：李庆仁从1998年开始在日升公司担任锅炉工，月工资2200元。日升公司收取李庆仁押金500元。2014年9月至12月及2015年3月，日升公司共拖欠李庆仁工资8793元。日升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李庆仁提交的吉林省农村信用社储蓄卡、个人储蓄凭证、存款明细帐、工作证、电子门禁钥匙、及李秀财、边文君、柴昌在公主岭市人民法院出庭作证的庭审笔录证据予以采信，对上述证据证明的李庆仁在日升公司担任锅炉工，每月工资2100～2200元，日升公司拖欠李庆仁4个月零19天工资，日升公司收取李庆仁押金500元的事实予以确认。本院认为：日升公司与李庆仁之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，日升公司应按约定给付李庆仁工资8793元，返还李庆仁押金500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告李庆仁工资8793元。二、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日返还原告李庆仁押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月二十五日书 记 员  历金峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6491号原告：常熟市威诺模具厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（昆南村段）沙蠡线***号*幢。投资人：张维，厂长。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇武当路。法定代表人：焦坤。原告常熟市威诺模具厂诉被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告常熟市威诺模具厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市威诺模具厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市威诺模具厂撤诉。案件受理费3328元，减半收取1664元、保全费1270元，合计人民币2934元，由原告常熟市威诺模具厂负担。代理审判员  章磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  王琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1604号罪犯毛丹萍，女，1987年11月26日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市闵行区人民法院于2012年12月21日作出(2012)闵刑初字第2284号刑事判决，对被告人毛丹萍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。本院于2015年5月27日将罪犯毛丹萍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2023年11月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毛丹萍确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯毛丹萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛丹萍减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初560号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭某。被告人王某。上列二被告人均于2015年12月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，分别于同月22日、16日被该局取保候审。现均在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人郭某、王某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人郭某、王某找到张某某（另案处理）要求其还钱未果后，三人商议共同骗取他人钱财。后郭某将王某的信用卡交与张某某，并向张某某提供被害人陈某的电话号码，张某某遂致电陈某要求陈某帮助其代还信用卡，张某某向其支付500元手续费。同日17时许郭某找到陈某，郭某假装不知情陪同陈某来到本市某某某小区，在某某某小区48B楼下，陈某以转账方式分两笔向张某某所持王某尾号为35xx的中信银行信用卡还款34900元。后张某某借机逃离并与王某汇合挂失信用卡。经查，涉案的中信银行卡一直由郭某使用，后郭某分给王某5000元赃款，分给张某某3500元赃款。2015年12月14日，陈某找到郭某、王某并将二人带至公安机关。破案后，二人向陈某全部退赔并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某、王某的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人分别判处一年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中二被告人对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月29日15时许，被告人郭某、王某找到张某某（另案处理）要求其还钱未果后，三人商议共同骗取他人钱财。后郭某将户主为王某的信用卡交与张某某，并向张某某提供被害人陈某的电话号码，张某某遂致电陈某要求陈某帮助其代还信用卡，张某某向其支付500元手续费。同日17时许郭某找到陈某，郭某假装不知情陪同陈某来到本市某某某小区，在某某某小区48B楼下，陈某以转账方式分两笔向张某某所持户主为王某，尾号为35xx的中信银行信用卡还款34900元，后张某某借机逃��现场。王某收到信用卡到账短信后将信用卡挂失。经查，涉案的中信银行卡一直由郭某使用，后郭某分给王某5000元赃款。2015年12月14日，陈某与朋友找到郭某、王某并将二人带至公安机关。破案后，二人向陈某全部退赔并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细、户籍信息、谅解书等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人郭某、王某的供述和辩解；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、王某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。三、随案扣押的作案工具银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  陈小玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1584号罪犯郭瑞孝，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)德刑一初字第707号刑事判决，以被告人郭瑞孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭瑞孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭瑞孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭瑞孝实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞孝予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4572号之一申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈丽红，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人丁思谦与被执行人陈伟、陈丽红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈伟、陈丽红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈伟、陈丽红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈伟、陈丽红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈伟、陈丽红所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月三十一日书记员 李锋（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1181号罪犯庄楚新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠香法刑初字第510号刑事判决，以被告人庄楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄楚新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄楚新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庄楚新获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币150000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄楚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄楚新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2817号原告：严根荣，农民。被告：徐向勇，农民。原告严根荣与被告徐向勇、毛江艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根荣到庭参加诉讼，被告徐向勇、毛江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49700元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回对被告毛江艳的起诉，本院已裁定予以准许。基于上述事实，原告变更诉讼请求为：判令被告徐向勇支付货款39700元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告徐向勇经营板材店期间曾向原告赊购杉木方料。2015年12月1日，经原告与被告徐向勇结算，被告徐向勇向原告出具欠条一份，对尚欠的货款49700元予以确认。欠条出具后，被告徐向勇于2016年7月24日通过汇款归还8000元、使用现金归还2000元，现尚欠39700元货款未付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向勇于判决生效之日起十日内支付原告严根荣木材货款39700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告徐向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年八月二十五日代书 记员  刘金萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初73号原告：仇恒华，女，汉族，1962年7月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：蒋庆顿，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省合肥市蜀山区原告仇恒华与被告蒋庆顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒华及委托诉讼代理人樊传宋到庭参加了诉讼，被告蒋庆顿经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋庆顿自2004年便间断性向原告仇恒华及由原告作为连带担保人的出借人借款，并出具了相应的借条。10年来由于被告一直不归还上述借款，导致原告不得不为被告归还自己作为担保人的借款。由于以上借款累积已达100000元，为此，2015年5月19日被告为原告出具了汇总的作为其个人债务100000元的借条，原借条作废。上述汇总借条出具后，原告多次催告，但，被告仍旧以各种理由或不接电话方式不予归还。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋庆顿未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，蒋庆顿出具《借条》一份，内容为：今借到仇恒华人民币壹拾万元整（￥100000元）。以上仇恒华经手给我借的款，原借条一律作废。此据。另查明，原告陈述称，该借条系被告自2004年始间断性向原告及由原告作为连带担保人的出借人借款，并出具了相应的借条。十年来由于被告一直未归还上述借款，借款累积已达100000元，为此，2015年5月19日被告为原告出具了汇总的作为其个人债务100000元的借条，原借条作废。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，言明借到人民币100000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；故原告要求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆顿于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告仇恒华借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告蒋庆顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1142号申请执行人杨琴,女，汉族，住成都市温江区。被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司，住成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，于2016年06月08日立案执行杨琴申请执行成都艾思特肿瘤医院有限公司一案。执行标的23544.27元。执行中查明，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人杨琴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23544.27元，已执行到位0元，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司尚欠申请人杨琴23544.37元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00401号之一申请执行人:海阳市农村信用合作联社。法定代表人:王同辉，男，该社理事长。被执行人:马义涛，男，汉族，1968年6月21号出生，住址海阳市海东路*号内**号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院(2012)海商初字第371号民事判决书判决，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马义涛在中国工商银行1606021901023090521账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月三十日书记员  高明俊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初376号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高某某，男，1982年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，家住安徽省利辛县。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千零五十元；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款二千元；2015年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年8月26日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨1时30分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与工三路交叉路口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某的血液乙醇浓度为203mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月二十六日代书记员 李 琼
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1730号原告：大荔县某某汽贸有限公司（简称大荔某某汽贸公司）,住所地大荔县城关街道办XX环X段。法定代表人：李某某，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（简称某某财保大荔支公司）,住所大荔县城关街道办XX路X段。负责人：翟某某，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师。原告大荔某某汽贸公司与被告某某财保大荔支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉、被告委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼。原告法定代表人李某某、被告负责人翟某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告大荔某某汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失费33591元，拖车费3200元，停车费1000元。（减去被告之前已赔付的6160元，实际要求被告赔偿共计31631元。）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告将其陕XX**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中营业用汽车损失险23.4万元，且加不计免赔特约险。保险期限自2014年12月11日至2015年12月10日止。2015年3月29日6时许王辉驾驶原告的陕XX**号车辆由东向西行驶至某某县南环路牛村十字路口处时与由北向南代耀辉驾驶的陕AX**小型普通客车相撞后，又与由西向东王长财驾驶的陕EX**号三轮汽车发生相撞，发生三方车辆受损的事故。事故发生后原告向被告进行报案，为尽快取得理赔款以处理人伤事故，在实际没有对事故车辆进行维修的情况下，原告按照被告的的定损单开具了维修发票等理赔票据，后被告按照责任比例向原告赔偿6160元。因该事故造成人员伤亡，原告认为对方会对车辆进行保全。所以直到2016年3月15日，原告向某某某某汽修厂交纳3200元拖车费及1000元停车费后，某某某某汽修厂将发生上述事故后一直停放于其场内的陕XX**号车辆拖回大荔。后原告委托大荔县价格认证中心对因上述事故造成的车辆损失进行了鉴定。鉴定结果表明陕XX**号事故车辆肇事后的修复费用为33591元。因被告仅赔付了6160元，拖车费3200元、停车费1000元、及剩余车损款27431元未做赔付，原告起诉来院。被告辩称，原告诉称陕XX**号车辆投入保险、发生事故、责任认定情况属实。但1、原告将车辆修好的实际花费和我公司定损一致，我公司已经按照原告提供的票据进行了赔付，赔偿各项共计6160元。该理赔案件已经终结，不存在进行二次赔付。2、原告提交的鉴定报告鉴定日期和事故发生日期相隔一年之久，不合常理；大荔县价格认证中心的鉴定报告没有事故车辆的勘察照片和车辆事故现场照片，更无法证明鉴定报告中的车损系2015年3月29日事故造成的损失。综上，被告不应继续向原告赔偿，应驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的“车辆投入保险、发生事故、事故责任认定情况、已赔付6160元”事实予以确认。关于争议的本车实际损失等事实，原告向本院提交1.大荔县价格认证中心荔价认证[2016]011号价格认证结论书；2.施救费票据4200元（含从汽修厂到大荔拖车费3200元、停车费1000元）；3.某某县某某汽修厂出具的证明一份。三份证据用以证明原告陕XX**车辆自2015年3月29日发生事故后一直停放于某某县某某汽修厂，2016年3月15日年原告交纳4200元后，该停车场将事故车辆拖回大荔，原告对事故车辆进行鉴定后，鉴定结果事故车辆车损为33591元。被告对原告提交的三份证据均有异议，认为证据材料1不真实，和本案没有关联性，也不能证明是因本次事故造成的车损。对证据材料2的合法性、真实性、关联性均不认可，认为不符合形式要件的要求，也不能证明是因本次事故造成的损失。对证据材料3的真实性、关联性、证明目的不认可，认为该证据不符合证据形式要求，且缺少法定代表人签名，实质属于证人证言，需出庭接受询问。被告向本院提交7900元修理发票、1000元施救费票据（事故现场到汽修厂）、6160元打款凭证各一份，用以证明赔偿已经结束，原告的实际车损为7900元，被告已按照原告提交的票据进行审核后按责任比例实际赔付原告6160元。原告对被告证据材料的真实性无异议，但证据材料中只有修理发票，没有维修清单。该组证据不能客观反映事故车辆的实际损失。庭后本院对某某县某某汽修厂法定代表人史某某进行了调查，该调查笔录载明：某某汽修厂系某某县交警大队事故车辆停放点，陕XX**车辆2015年3月29日发生事故后被拖至该修理厂，停放至2016年3月15日，期间未进行修理。2016年3月15日原告交纳3200元拖车费及1000元停车费后，该修理厂法定代表人史某某向原告开具共计4200元的收款收据，并安排工作人员将原告的事故车辆拖回大荔。原告对该调查笔录无异议，被告认为该调查笔录没有附某某县某某汽修厂营业执照，不能证明史某某就是该厂的法定代表人，该人必须到庭接受原、被告及法庭的交叉询问。本院通过全国企业信用信息公示系统查明：某某县某某汽修厂法定代表人史某某，注册时间1998年7月10日……。因被调查人未在本县境内，本院前往某某县某某汽修厂进行了调查，该厂法定代表人史某某现场出示其个人身份证。该调查笔录系某某汽修厂法定代表人暨经办人史某某对亲历事件的客观陈述，真实可信，本院予以认定。本院认为原告提交的证据材料1即鉴定报告系原告委托有资质的鉴定机构作出的，被告未提出重新鉴定申请，也未提交其他有效证据推翻该鉴定报告，且该鉴定报告和本院调查情况从时间节点、逻辑关系上具有连贯性、关联性。结合本院调查笔录可以认定鉴定报告中的事故车辆损失33591元确系2015年3月29日的事故造成。本院对该鉴定报告予以认可。证据材料2即收款收据和本院对某某某某汽修厂法定代表人的史某某的调查情况一致，本院予以认可。证据材料3即证明，本院认为该证明缺少企业法定代表人签明，不予认可。对被告提交的证据真实性全部认可，但该证据不能反映出7900元是事故车辆的实际损失。本院认为，原告在被告处为自有车辆投入了保险，被告对投保事实无异议，理应足额承担保险责任。根据上述认定的证据，能够证明因交通事故造成原告XXXX车辆车损33591元，施救费（汽修厂—大荔）3200元、停车费1000元。对于上述损失，减去被告已赔付的6160元，下余未赔损失31631元在保险合同约定的保额内，被告应当继续向原告赔付，原告之诉应予支持。被告辩称赔偿已经结束，因无证据证明被告给原告的赔偿属于原告的实际损失，原告对未获赔部分也未表示放弃，故该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内向原告大荔县某某汽贸有限公司赔偿车辆损失款27431元，施救费3200元，停车费1000元，共计31631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年八月三十日书记员  路楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初543号之二申请保全人（原告）：韩振民，男，1971年10月15日生，汉族，现住利津县汀罗镇。委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被保全人（被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。被保全人（被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区登州路71号。统一社会信用代码：9137050055436157X5。负责人：丁勇，总经理。以上两被保全人共同委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。本院在审理申请保全人韩振民与被保全人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人韩振民于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款在670000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人韩振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人合肥建工金鸟集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的银行存款670000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  鲍蕾二〇一六年八月十一日书记员  杨菲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初203号之一反诉原告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼。法定代表人：施林勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。反诉被告：福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人：翁春水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。原告福州迪发自动化仪表设备有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年8月8日，被告福建省海欣药业股份有限公司对原告福州迪发自动化仪表设备有限公司提出反诉。反诉原告福建省海欣药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告福建省海欣药业股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  严昌辉代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 玮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1157号罪犯彭聪，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年2月15日作出(2015)梅江法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯彭聪已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审50号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。一授权代理。被执行人江永县村民居委会，住所地江永县。法定代表人周文清，系该村村民委员会主任。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日对三元宫村村民委员会作出的江永国土资腾（2016）11号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）11号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年8月17日以被申请人已经履行腾地的义务，且被申请人已经与江永县滨河路建设用地项目指挥部签订征收合同为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人国土局因被执行人三元宫村村民委员会已履行义务，自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）11号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  卢玉娇二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。