wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书浙01**民初3641号原告：崔雪萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告崔雪萍（下称原告）诉被告阮斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月19日，被告向原告借款70000元，并当场出具欠条一份，承诺2015年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款70000元，并当场出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮斌归还原告崔雪萍借款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告阮斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 雯
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初272号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐某，男，1972年10月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。曾因犯诈骗罪于2015年11月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐某于2016年5月20日9时许，在吉林市船营区家合二手车交易市场内，以帮助亲戚卖车的虚假事实为由，收取被害人钟某某购车款人民币30000元整。案发后，被告人徐某被抓获并赔偿被害人钟某某人民币25000元。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、破案及抓捕经过、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、常住人口查询详细信息、电话查询记录、谅解书、收条等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某以隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求对其依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人徐某认罪态度好，其家属已退赔被害人损失，家属有代其缴纳罚金意向。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月18日，被告人徐某在“58同城”网发现刘某卖车信息后，与刘某联系并见面看车。后，徐某谎称自己系刘某亲戚，与从事二手车交易的被害人钟某某联系卖车。2016年5月20日，钟某某看车后同意以30000元价格购买，徐某遂又谎称刘某欠其钱款，要求钟某某将车款直接交给自己，钟某某信以为真，将30000元购车款交与徐某，徐某收款后逃匿。案发后，被告人徐某被抓获，其家属已退赔被害人钟某某人民币30000元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、破案、抓捕经过证实：案发后，被告人徐某被抓获到案。2、常住人口数据查询详细信息证实被告人徐某的自然情况。3、谅解书、收条、本院询问笔录证实，案发后，被告人徐某家属已退赔被害人钟某某人民币30000元。4、电话查询记录、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、羁押证明证实，被告人徐某因犯诈骗罪，于2015年11月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元，徐某于2015年4月19日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留，2015年11月13日被吉林市昌邑区人民法院取保候审。5、被害人钟某某陈述，2016年5月19日14时多，徐某打电话说他家亲戚有台五菱面包车，由于他亲戚欠他钱，他商量他亲戚把车卖出去还他钱，他想将车卖给我。我到昌邑区交警大队找他，看见了徐某和他“亲戚”。我没和他“亲戚”对话，一直都和徐某交谈。谈完之后，徐某问我多钱能接受，我说30000元，他告诉我回去等信，他和他“亲戚”研究。第二天早上7时多，徐某打电话让我直接带钱办理过户,我们约定在家合二手车行见面。见面后，我和徐某还有他“亲戚”一起进车行院子，之后，徐某上我车跟我说他家亲戚欠他钱，把过户钱给他，要是钱在他亲戚手里，他就得不到钱了。我在车里给徐某30000元钱，他说他查查钱，边说边下车了。我去找车主说办理过户事宜，车主说我没给他钱不能办理过户，我跟他说我已经把钱给他亲戚徐某了，车主扭头去找徐某，打徐某电话，徐某关机了。车主跟我说不认识徐某，我才意识到我被骗了。案发时间2016年5月20日9时。6、证人刘某证实，2016年5月18日中午12点多，我接到一个男子电话说要买我车，之后，那人过来看车。经我俩商量，交易价格36000元，他告诉我明天等他电话。2016年5月19日14时多，我们在昌邑区交警大队见了面，我见他领了一个男的，但我没跟这男的对话，一直是跟要买我车的这男的对话。要买车的这男的不让我乱说话，说到时候给我36000元就完事。2016年5月18日（实际是5月20日）8时多，我们在沙河子附近家合二手车交易市场碰了面。要买我车的人和昨天跟他一起来的人都来了，他俩在一个面包车内。过了一会儿，要买我车的人拿着钱往出走，跟他来的男的跟我一起进了交易大厅要我去过户。我说没给钱怎么过户，跟要买我车的男的一起来的男的让我找徐某要钱，我才知道要买我车的那男的叫徐某，我出去没找到那男的，打电话也关机。7、证人纪某某证实内容与刘某证实内容基本一致。8、被告人徐某供述，2016年5月中旬，我在58同城网上看到一条卖五菱荣光面包车的信息，我打电话给对方看车，讲的价格是34000元，随后我去江南二手车交易市场打听这车价格，看没对缝空间就找了我认识的倒腾二手车的朋友钟某某，说我亲戚的五菱面包车要卖，问他收不收，我想从中赚点钱，钟某某说具体要看车再定，还说这样的事他会办，不能给我整漏了。第二天我与车主、钟某某见了面。钟某某看完车跟我说30000元钱能收这车，我让卖主晚上等信。这时，我见没有赚钱的空间就产生了骗钟某某的想法。晚上，我约他们双方在沙河子附近家合二手车交易市场见面，我还让钟某某把钱直接给我。2016年5月20日9点多钟，我们见了面。我背着车主收了钟某某30000元钱。我和钟某某说，你们办手续去吧，之后我拿着30000元钱走了。本院认为，被告人徐某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯本案之罪，应当撤销缓刑，对本案做出判决，与前罪数罪并罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第230号刑事判决书中对“被告人徐某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元”中的缓刑部分。二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元），与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳九万五千元，余额于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫俊宏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3630号原告：谢某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：蒋某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告谢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，特起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养；婚生女蒋某丙由原告谢某抚养。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、谢某身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。4、（2015）临民一初字第02372号民事判决书1份，表明原告谢某于2015年5月25日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，两人又不能和好的事实。5、证人田某、高某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，原告谢某自上次法院判决不准离婚后，自今与被告蒋某甲没有和好，不在一起生活，夫妻双方互不尽义务的事实。被告蒋某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。被告蒋某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告谢某与被告蒋某甲1999年经人介绍相识，2000年11月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙；××××年××月××日生育一女，名蒋某丙。近年来原、被告性格不合，经常发生吵闹，原告遂起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告谢某于2015年5月25日来院起诉要求与被告蒋某甲离婚，2015年6月16日法院依法判决驳回其诉讼请求。还查明，婚生女蒋某丙现在随原告谢某生活，婚生子蒋某乙现在随被告蒋某甲生活；原告谢某与被告蒋某甲共同生活期间，无夫妻共同财产、个人财产及夫妻债权、债务。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举证据已经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告谢某、被告蒋某甲未能珍惜夫妻间的感情，2015年6月16日在临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后1年内，两人仍分居生活，且互不履行夫妻义务。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告谢某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女随父或随母生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意见等具体情况，原、被告婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养较宜，婚生女蒋某丙由原告谢某抚养为宜。被告蒋某甲以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告谢某离婚的辩解意见，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告蒋某甲离婚；二、原告谢某与被告蒋某甲婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，婚生女蒋某丙由原告谢某抚养。案件受理费200元，减半收取由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 世 光二〇一六年八月二十五日书记员 宋梅（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5349号罪犯盛凯，男，汉族，中专文化，1982年5月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月10日作出(2014)浦刑初字第258号刑事判决，以被告人盛凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月11日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯盛凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯盛凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛凯减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3731号之一原告深圳市迈特热流道注塑开发行，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长富路**号。投资人或者执行事务合伙人冯圣霞。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。法定代表人陈金色。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币3432元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月十一日书 记 员  周 旭
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1782号原告：代刚，男，1976年7月18日出生，满族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：刘百军（曾用名刘柏筠），女，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告代刚为与被告刘百军、被告王百令运输合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告代刚的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告刘百军、被告王百令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代刚诉称：2014年春至2014年11月14日，被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年11月14日共欠原告运费57,000.00元，被告承诺该款于2014年年末一次性结清，并给原告出具欠条一张。原、被告之间运输合同成立，应受法律保护。被告承诺的还款期限届满后，在原告多次催要的情况下，被告分多次给付运费16,000.00元，尚欠原告运费41,000.00元未付。故原告诉至法院，请法院求判令被告给付拖欠的运费41,000.00元，并从2015年1月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息，由被告承担本案诉讼费。被告刘百军、被告王百令未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年春至2014年11月14日，二被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年11月14日共计欠原告运费57,000.00元，被告刘百军为原告出具欠条一张，内容为：“欠代刚运费款伍万柒千元整，￥57,000.00元，刘柏筠，2014年11月14日”。后经原告多次催要，二被告给付原告运费16,000.00元，尚欠原告运费41,000.00元未还。另查明：欠条上“刘柏筠”与公安机关登记的常住人口信息中“刘百军”为同一人。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的户籍信息表一张、被告刘百军的询问笔录一份及原告当庭陈述，证明被告刘百军与被告王百令系夫妻关系，欠条上的“刘柏筠”与被告“刘百军”为同一人的事实。2、原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明二被告欠原告运费57,000.00元，已偿还16,000.00元，尚欠41,000.00元未还的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘百军给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告刘百军应履行给付义务。该笔运费系被告刘百军与被告王百令的夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务。因二被告已偿还原告运费16,000.00元，故原告要求二被告给付拖欠的运费41,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年1月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息，因欠条上未约定还款期限及利息，且原告未提供证据证明双方口头约定月利率为2分，故原告主张的运费利息应从原告起诉之日即2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百军、被告王百令于本判决生效后10日内给付原告代刚人民币41,000.00元，并从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已预交），减半收取412.5元，由被告刘百军、被告王百令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月一日书记员  郑 健
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢359号之一申请执行人白鹏，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人孟子堂，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06558号民事判决书申请执行孟子堂保证合同纠纷一案中，经向被执行人孟子堂发出执行通知书，责令其向申请执行人白鹏偿还借款本金18.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2660元。本案在执行中，申请人白鹏的特别代理人白埃信与被执行人孟子堂自行达成和解给付协议：由被执行人孟子堂在本案中一次性给付申请人白鹏现金14.2万元。另由被执行人孟子堂将其所有的“现代”牌小汽车一辆作价4万元抵偿申请人。申请人白鹏自愿放弃全部利息并承担案件受理费2150元及执行费2660元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06558号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1145号原告谭启凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住信宜市，。原告黄少锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住信宜市，。原告黄少琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住信宜市，三原告共同委托代理人林奇武，男，1974年12月25日出生，汉族，住信宜市，。被告黄权盛，男，1962年7月4日出生，汉族，住信宜市，。委托代理人梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住信宜市，。原告谭启凤、黄少锋、黄少琼诉被告黄权盛恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭启凤、黄少锋、黄少琼诉称，原告谭启凤与黄少锋、黄少琼是母亲与子女关系，同属信宜市镇隆镇六岸六一村黄一队村民，谭启凤是户主。被告黄权盛是信宜市镇隆镇六岸六一村黄二队村民。被告为了达到在镇隆镇六岸六一村黄屋门口垌责任田建房的目的，妄图蚕食侵吞原告三人的责任田，该田块四至范围为东至公路边，南至黄汉明地边，西至日伟地边，北至水埒边，1.6分地。被告先后采取砍树、堆砖、堆石的办法致使原告无法耕种使用，侵权清楚，经多次协商无果。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关法律规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任内容。”请求：1、判决被告对三原告六岸六一村黄屋门口垌责任田停止侵害，把砖头、石块等障碍物全部搬走，并将该土地确权给原告。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。本院认为，本案涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，土地权属纠纷的确权主体是人民政府，法院无权对土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谭启凤、黄少锋、黄少琼的起诉。原告已预交案件受理费50元，待本裁定生效后，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一六年八月十六日书记员  何沛达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1903号之二原告镇江金锐环保设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人孔浩，该公司董事长。委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告济宁中银电化有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人赵华盛，该公司总经理。原告镇江金锐环保设备有限公司与被告济宁中银电化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告镇江金锐环保设备有限公司于2016年8月1日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告镇江金锐环保设备有限公司撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费3520元，合计7930元由原告镇江金锐环保设备有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一六年八月一日书记员  张 俊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1364号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月20日，借款人曹某某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。2015年1月20日，借款人曹某某向原告支付利息5400元。剩余借款本息至今未予偿还，故原告诉至法院请求1.依法判令被告李某某偿还原告30000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，内容为“今贷到王某某现金30000元整，大写叁万元整，月息1.5分，贷款人：曹某某，担保人：李某某，2014年1月20号（阳历）”用以证明借款人曹某某于2014年1月20日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。被告李某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院认为，原告所提交证据能够证明借款人曹某某于2014年1月20日向原告借款并由被告李某某担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：借款人曹某某于2014年1月20日向原告王某某借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。借款人曹某某于2015年1月20日向原告支付利息5400元，剩余本息至今未予偿还。本院认为，借款人曹某某向原告王某某借款，被告李某某自愿作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任。债务人曹某某没有履行债务，原告王某某可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王某某要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金30000元及该30000元自2014年1月20日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息5400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月二十日书 记 员  王巧霞
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初880号原告陈发刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住开江县。被告黄小华，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地为开江县。原告陈发刚诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发刚到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈发刚诉称,我与被告是朋友关系。2013年12月15日，被告黄小华到我家中向我借款30000元，当场出具借条及捺手印。有见证人吴应平在场。口头约定2分利息，一年一付。后因被告黄小华无力还款，经多次催收无果，现向法院起诉，请求判决黄小华偿还本金3万元及到期未归还借款的利息。被告陈发刚未作答辩。原告陈发刚为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告双方身份信息资料，拟证明原、被告身份的事实；2、借条原件一张，拟证明被告黄小华向原告借款30000元的事实。3、证人吴应平出庭证言，拟证明被告黄小华向原告陈发刚借钱30000元的事实。被告黄小华未提交证据。经审理查明，原告陈发刚与被告黄小华系朋友关系。2013年12月15日，被告黄小华到原告陈发刚经营的位于开江县联塑家装管门市向原告陈发刚借款，并当场出具借条一张，内容为“今借到陈发刚现金3.0000.00万元整，，借款人黄小华，2013.12.15号”。原告陈发刚交付现金30000元给被告黄小华，未书面约定利息和还款时间。原告陈发刚自述经多次催收，被告黄小华表示无力偿还。2016年7月，原告向法院起诉，请求判决由被告偿还其借款本金3万元及利息。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息资料、借条原件、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄小华向原告陈发刚借款30000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务未书面约定还款期限，原告陈发刚作为债权人可以在合理期限内请求被告黄小华还款，故原告陈发刚要求被告黄小华偿还借款的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，虽原告陈发刚陈述双方口头约定利息为月息2分，但没有提交证据予以证实，应当视为利息约定不明，故对原告陈发刚要求给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告陈发刚借款本金30000元；二、驳回原告陈发刚的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告黄小华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一六年八月三十日书记员  段先锋
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1403号原告：张某某，男，生于1953年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告：文某某，女，生于1954年9月5日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李某某，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告张某某、文某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员田里、张筱雪、人民陪审员范绍刚组成合议庭，审判员田里担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、文某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某、文某某诉称：2011年至2013年4月，被告李某某以在外承包建筑工程、购买皮卡车资金不足为由，先后多次在二原告处借款，共计125000元，二原告通过信用社汇款、现金等方式将借款交付给被告。2015年2月23日，被告在二原告亲戚张文宽、周尤荣、徐多勤的见证下向二原告出具借款125000元的借条一张，承诺2015年春节前付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延、推诿不还。2016年4月16日，原告起诉来院，要求处理。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告张某某、文某某系夫妻关系，被告李某某系二原告女婿。2000年及2012年，被告李某某以分别以购买皮卡车及在成都承包工程资金不足为由在二原告处分别借款20000元、60000元，原告用银行贷款及积蓄支付该两笔借款。2013年，被告李某某又以在贵州省承包工程需要周转资金为由在二原告处借款28000元。期间，被告还多次向二原告发生过小额借款。2015年2月23日，被告李某某与二原告对历次借款进行结算后，向二原告出具借条一张，载明“李某某借张家父母：张某某、文某某现金人民币：125000.00元。保证2015年春节前付清。借款人：李某某2015.2.23”。借条约定的还款期限届满后，二原告催收未果。2016年4月16日，二原告起诉来院，要求被告李某某立即偿还借款人民币125000元，并按银行贷款利率支付2016年4月26日起至借款还清之日止的逾期利息，案件诉讼费由被告李某某承担。审理过程中，承办人致电被告李某某，其表示借款及金额属实，但认为二原告的女儿，即被告的妻子也应偿还该借款，但未提交书面答辩状或相关证据等。认定上述事实有原、被告的身份信息、贷款还款凭证、汇款收据、借条、证明、证人证言、电话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李某某向二原告借款后应按约偿还，借条为被告李某某出具，起诉被告或被告夫妻，原告有选择权，故二原告要求被告李某某偿还借款及该款从起诉之日起计算逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某、文某某偿还借款125000元，及该款从2016年4月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里审 判 员  张筱雪人民陪审员  范绍刚二〇一六年八月二十五日书记员李梦兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1628号罪犯刘X，男，1989年2月3日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1082号刑事判决，以被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘X予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1039号原告:什邡市人和车业有限公司,住所地什邡市马祖镇复兴村八组，组织机构代码证号66536142-5。法定代表人：毛定斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律��事务所律师（一般授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。主要负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师（一般授权代理）。原告什邡市人和车业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淼、被告的委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金52,214.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是川F×××××货车的车主，且在被告处投保了机动车强制保险���第三者责任险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日，原告按约支付了保险费。2016年3月27日，李文驾驶川F×××××货车在新都卸货时导致车辆倾覆，本车货箱受损。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付。被告辩称，根据车主报案称发生车辆倾覆，但实际是货车车厢侧翻，应不属于保险赔偿事项，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对川F×××××货车在原告处投保机动车保险及川F×××××货车发生车箱侧翻，并产生维修费用52,214.40元的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是，原告的川F×××××货车车箱侧翻是否属于保险责任范围？为此，原告提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，证明被告的责任免除条款中并未列入货车车箱侧翻情形，被告应承担保险责任。被告对其三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告提交了保险单、机动车保险合同免责情形告知书、机动车辆保险单证签收回执、营业用汽车损失保险条款，证明保险条款中载明倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态，而原告的货车车箱侧翻不属于保险责任中的倾覆，被告不承担保险责任。原告质证认为被告对倾覆的定义条款没有作出足以引起投保人注意的提示，免责情形告知书也不涉及免责情形，营业用汽车损失保险条款中的免责条款未包含被告所说的免责事项。原、被告提交的证据，均客观真实，予以采信，但对其证明目的，本院将综合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告的川F×××××货车在被告��投保机动车保险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日，其中机动车损失保险金额为325,600元，约定的保险责任包括碰撞、倾覆、坠落等，并在附则中载明倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。原告按约支付了保险费。2016年3月27日，李文驾驶川F×××××货车在新都卸货时发生车箱侧翻致货车受损，产生维修费用52,214.40元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。本院认为，原、被告提交的证据已表明原、被告之间建立了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了保险费，被告理应按约承担保险责任。本案争议焦点是，原告的货车车箱侧翻是否属于保险责任范围？合同约定的保险责任包括碰撞、倾覆、坠落等，而被告在保险条款中���倾覆的定义为意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。本案原告的货车车箱侧翻，车箱属于车体，根据原告提交的证据证明货车车箱侧翻触地受损，已处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态，符合保险条款中对倾覆的定义，应属于保险责任范围，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金��协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告什邡市人和车业有限公司支付保险金52,214.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋玲二〇一六年八月二十六日书记员  刘唯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初166号原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被告老布森车仁，男,75岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。原告樊晓英诉被告老布森车仁、苏德斯琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯日古楞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告老布森车仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓英诉称，2015年1月24日被告老布森车仁向原告樊晓英借款16400元，双方约定还款期限为2015年11月24日，担保人为苏德斯琴。借款到期后经原告樊晓英多次催要被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款16400元,并由被告苏德斯琴承担连带偿还责任。被告老布森车仁未到庭答辩。被告苏德斯琴辩称，被告老布森车仁系被告苏德斯琴父亲，因年迈无法到庭参加诉讼。对原告起诉的事实与理由均没有异议，当时16000元借款为被告老布森车仁所借，被告苏德斯琴作为的担保人，剩余400元是被告苏德斯琴所借，但现在被告无能力偿还原告所主张的上述借款，只能分期分批慢慢偿还。经审理查明，被告老布森车仁与被告苏德斯琴系父子关系。2015年1月24日被告老布森车仁因急需用钱，向原告樊晓英借款16000元，双方约定还款日期为2015年1月24日，并由被告苏德斯琴担保。同日，被告苏德斯琴向原告樊晓英借款400元，并未出具正式借条，只在上述借款条上简单书写。对以上事实有借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，被告老布森车仁向原告樊晓英借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告老布森车仁应按照约定偿还借款。被告苏德斯琴作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告要求被告老布森车仁偿还16000元的诉讼请求。在庭审中，原、被告双方均认可400元由苏德斯琴所借，因此该笔借款应有苏德斯琴偿还，原告应另行起诉向被告苏德斯琴主张，故本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决书生效之日起，被告老布森车仁一次性偿还原告樊晓英借款16000元；二、被告苏德斯琴承担连带清偿责任；三、驳回原告樊晓英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因简易程序减半收取105元由原告樊晓英承担5元，被告老布森车仁承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一六年八月八日书记员 白 玉 香附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。最高人民法院第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执542号申请执行人江平，男，住四川省华蓥市。委托代理人董俊诚，四川智群律师事务所律师。被执行人张映斌，男，住四川省武胜县。被执行人陈晓玲，女，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初1066号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张映斌、陈晓玲存款、收入5800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年八月二日书记员  戴 龙
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1262号原告：李某某，男被告：陈某某，女原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年1月6日在老君镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年3月4日生育儿子李某。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方常为琐事争吵。被告在婚后两年便离家外出，至今已十来年未归，儿子全靠原告一人独自抚养。原告及家人多次联系被告，但被告均拒绝回家。双方夫妻感情已完全破裂，为此原告特提起诉讼，请法院支持。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证、户口登记簿等证据，证实了原、被告婚姻、生育情况，真实合法，本院予以采信；2.原告提交的陕西省汉中市汉台区老君镇拐拐村的证明两份及耒阳市公安局处理信访事项答复意见书，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告陈某某于2000年底在广州打工时经人介绍相识，半年后确定恋爱关系。2002年1月6日在陕西省汉中市汉台区老君镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月4日生育儿子李某。被告陈某某于2005年10月以外出打工为由离家，至今未归。经耒阳市公安局核查，被告陈某某于2009年3月4日以夫妻投靠迁往重庆市万州区武陵派出所。本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础。本案中，被告陈某某离家十余年未归，对家庭对婚姻毫无责任感，可见其对原告已无夫妻感情可言，双方的夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故小孩随原告生活为宜，被告作为小孩的母亲，应当负担部分抚养费，本院依据相关标准，酌定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生小孩李某随原告李某某生活，被告陈某某每月负担小孩抚养费400元，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十六日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1703号原告代伍选，男，生于1965年7月9日，汉族，四川省苍溪县人。被告罗杨，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省苍溪县人。原告代伍选与被告罗杨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代伍选到庭参加了诉讼，被告罗杨经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代伍选诉称：2012年9月被告承包了白鹤乡柳池坝园区部分建筑工程，原告在此务工。工程完工后，经结算，被告应付原告工资7217元（扣除已付部分），因被告当时无钱支付，便约定在2013年6月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未支付上述欠款，2014年8月，原告在广元南河汽车站找到被告后，被告向原告付款1000元。此后原告虽多次催收，被告一直拒不付款。依法诉请判令被告立即支付下欠的工资6217元及利息。被告罗杨未答辩。经审理查明：2012年9月，被告罗杨承包了白鹤乡柳池坝园区部分建筑工程，原告在被告工地务工。工程完工后，被告于2013年5月8日向原告出具了工资结算清单，注明下欠原告工资7217元（扣除已付部分），因被告当时无钱支付，便约定在2013年6月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未支付上述欠款。2014年8月，原告在广元南河汽车站找到被告催收此款，被告当即向原告付款1000元。此后，经原告多次催收，被告一直未支付下余欠款。2016年5月20日，原告诉请判令被告立即支付下欠的工资6217元及利息。上诉事实，有工资结算清单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告罗杨长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2016年5月20日起至此款付清止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告罗杨在本判决生效后五日内向原告代伍选支付下欠的工资6217元，并从2016年5月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗杨负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  侯泽芬人民陪审员  谢 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3624号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：张丹，女，1968年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告张丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区大通湖街119-5号292房屋一套，房屋建筑面积88.13平方米，房屋总价款613809元，交房时间2015年6月15日。合同约定付款方式为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款40%给原告，并于2014年7月3日、2015年7月3日前分别付该商品房总房价款30%给原告。被告于2014年7月3日拖欠房款368285元至今，并拖欠滞纳金31930.35元。根据双方合同约定，若逾期付款，被告须向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令：1、判令被告支付剩余购房款368285元人民币；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2014年7月3日计算至实际给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1309111360），约定被告购买沈阳市于洪区大通湖街119-5号292房屋，房屋建筑面积88.13平方米，房屋总价款613809元。双方在《商品房买卖合同》附件四约定付款方式为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款40%给原告，并于2014年7月3日前付该商品房总房价款30%即184143元给原告，于2015年7月3日前付该商品房总房价款30%即184142元给原告。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，被告交纳了245524元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款368285元及逾期付款违约金（以184143元为基数，自2014年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止；以184142元为基数，自2015年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款368285元；二、被告张丹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以184143元为基数，自2014年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止；以184142元为基数，自2015年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元、公告费800元，由被告张丹承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  董理二〇一六年八月三日书 记 员  施洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初707号之二原告：姜延苏，男，1953年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：张忠端，男，1954年出生，汉族，住林甸县。原告姜延苏诉被告张忠端土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告姜延苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回侵占4.2亩耕地的经营权；2.要求被告赔偿从1998年起至2015年止4.2亩土地的损失；3、要求被告给付因本案所付出的一切费用。事实和理由：1998年1月，原告在林甸县四合乡新风村四屯二轮土地发包时承包土地15.5亩，共计两块地，一块位于屯西南地4.2亩（东邻张忠端，西邻为树带），另一块位于北二节路东11.3亩（东邻张忠端，西侧为路）。由于原告长期在四合乡永合村一屯居住，经营土地不方便，所以一直是转包。在二轮土地承包前，原告已经将土地转包给被告，但被告没支付承包费。2003年4月2日，经四合乡司法所调解，被告替原告支付集体陈欠，原告收回土地，但屯西南的4.2亩土地被告一直没有归还原告，原告多次讨要，被告拒不归还，给原告造成了损失9,072.00元（1998年至2003年每亩每年50.00元计1,260.00元；2004年-2006年每年每亩60.00元计756.00元；2007年-2009年每年每亩100.00元计1,260.00,元；2010年-2012年每年每亩2,520.00元；2012年-2015年每年每亩260.00元计3,276.00元），被告违反法律规定，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审认为，本案争议的事实为被告是否耕种原告土地，侵害原告合法权益，双方为证明己方主张，均向法庭提交了相应证据，原告提交的证据中林甸县四合乡新风村民委员会出具的被告土地台帐与被告提交2007年制的农村土地承包经营权证所记载的内容不一致，林甸县四合乡新风村民委员会关于被告承包地权属未明确，导致原、被告争议地块权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案属于应由相关政府处理的争议，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜延苏的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇一六年八月十八日书记员  孙立新
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终54号上诉人（原审被告）熊钢，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）石琳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。上诉人熊钢不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初721号民事裁定，向本院提出上诉。熊钢上诉称：（一）本案定性为民间借贷纠纷属于错误定性。（二）即使本案定性为民间借贷，四川省米易县人民法院对本案也无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：（一）石琳提交的《欠条》载明熊钢欠到石琳现金40000元，法院依据石琳的诉求及事实与理由和《欠条》等材料确定本案案由为并无不妥；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地在四川省米易县，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月十二日书记员  朱 莹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初232号公诉机关宁河区人民检察院。被告人薄，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人薄犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人薄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年11月28日14时38分许，被告人薄饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时薄血液中的酒精含量为115.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人薄的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。被告人薄对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月28日14时38分许，被告人薄饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时薄血液中的酒精含量为115.5mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人薄醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控薄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人薄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年八月二日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执863号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：刘晓芳，女，汉族，1970年8月20日出生，住邵东县两市镇建桃园路大汉步行街511号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2536号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘晓芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘晓芳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执863号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4279号之二本院2016年8月11日对原告刘玉荣诉被告河南坤宇置业有限公司、赵桂琴、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0184民初4279号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第二页第二行的“……申请人申军勇……”现更正为“……申请人刘玉荣……”。审 判 员  李晓莉二〇一六年八月二十二日代理书记员  王 博
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2848号原告：姜丽洪。委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：周家华。被告：周彩英。原告姜丽洪与被告周家华、周彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜丽洪、被告周家华、周彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽洪诉称：二被告系夫妻关系。原、被告是朋友关系。被告以做生意缺周转资金为由多次到原告处借款。2016年2月19日，原告借给被告人民币500000元；2月29日，原告借给被告人民币200000元；3月10日，原告借款给被告300000元；3月11日，原告借给被告200000元；4月12日，原告借给被告1300000元；被告出具三张借条给原告对所借款项予以确认。被告在借条中约定：借款月利率3%，如借款人违约……并承担出借方为催收借款所发生的法律服务代理费……等所有费用。后原告向被告催款，被告却以经济困难为由将原告的借款本金及相应利息拖欠至今。为此，原告诉讼请求：1、被告周家华、周彩英共同归还原告借款2500000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月13日起计算至借款还清之日止据实计算）；2、被告赔偿原告因本次诉讼而支付的法律服务代理费损失15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充陈述称：借款后，被告周家华归还原告借款本金1700000元，支付利息50000元，现尚欠原告借款本金800000元及自2016年4月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。现变更诉讼请求第1项为：两被告周家华、周彩英共同归还原告借款本金800000元并支付利息（利息自2016年4月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间；2、借条三份，证明被告周家华向原告借款2500000元，双方约定借款月利率为3%,出借人为实现债权产生的费用由借款人承担等内容，现被告周家华已归还借款本金1700000元；3、委托代理协议和发票各一份，证明原告为本次诉讼花费法律服务代理费15000元的事实。被告周家华答辩称：向原告借款2500000元属实，现已归还1700000元并支付了50000元的利息。对原告要求被告周家华归还借款本金800000元并支付相应的利息无异议，愿意承担还款责任，但认为本案借款与被告周彩英无关。被告周家华向本院提交中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行网银信息各一份，证明被告周家华已经归还原告借款本金1700000元，尚欠借款本金800000元的事实。被告周彩英答辩称：两被告系夫妻关系属实，但两被告夫妻关系不睦已久，分居多年。因两被告有共同共有的财产牵扯，故一直未办理离婚手续。被告周家华为了不让周彩英插手金店的经营管理，每月支付被告周彩英生活费5000元。被告周彩英无其他收入，对本案借款不知情，不同意且无力承担还款责任。被告周彩英未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告周家华均无异议，被告周彩英对证据1的真实性无异议，对证据2、3证明的借款情况不知情，本院认为，原告提交的证据，经借款经手人周家华质证无异议，可以证明原告主张的证明对象，本院予以采信；被告周家华提交的证据，原告无异议，被告周彩英不清楚，本院认为，被告周家华提交的证据经原告质证无异议，可以证明其主张的证明对象，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月19日起至2016年4月12日止，被告周家华陆续向原告借款合计2500000元，被告周家华先后出具三份借条对上述借款予以确认。借条均约定借款月利率为3%；如借款人未按出借人的要求还本付息的，借款人应承担出借方为催收借款所发生的法律服务代理费、诉讼费、执行费内的其他一切实现债权而产生的所有费用等内容。借款后，被告周家华陆续归还借款本金1700000元，支付利息50000元，现尚欠借款本金800000元及自2016年4月13日起的利息。为此，原告提起诉讼，为本次诉讼花费法律服务代理费损失15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周家华之间的债权债务关系明确，合法有效。被告周家华对现尚欠原告借款本金800000元及相应的利息无异议，原告据此要求被告周家华归还借款本金800000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。涉案借款虽系在两被告夫妻关系存续期间发生，但两被告关系不和多年，被告周彩英未在借条上签字，涉案借款无夫妻共同借贷的合意。借贷后，被告周彩英亦无对涉案借款予以追认的意思表示。涉案借款为近期连续发生的短期借款，而被告周家华早在多年前就每月支付给被告周彩英生活费5000元，且涉案借款金额合计高达2500000元，显然不是因两被告日常生活需要所负的债务。在此情形下，被告周彩英主张其已多年未插手金店经营，原告亦未提交证据证明涉案借款用于两被告共同经营，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告诉讼请求被告周彩英对涉案借款承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告周家华就法律服务代理费损失有明确约定，现原告要求被告赔偿法律服务代理费损失15000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周家华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜丽洪借款本金800000元并支付利息（利息自2016年4月13日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）；二、被告周家华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜丽洪法律服务代理费损失15000元；三、驳回原告姜丽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告周家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪颖二〇一六年八月九日书 记 员  徐宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3186号之一原告：马某,女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，女，汉族。被告：王某丙，女，汉族。被告：王某丁，女，汉族。被告：王某戊，男，汉族。原告马某与被告王某甲等分家析产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一六年八月三十日书 记 员  邢丽燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1538号罪犯陈发祥，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省尤溪人民法院于2008年7月21日作出了（2008）尤刑初字第134号刑事判决，认定罪犯陈发祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2008年8月27日入监服刑。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发祥减去有期徒刑十一个月十三日。刑期自2008年3月31日至2016年8月17日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初2318号原告:庞蕊，女，1979年1月25日出生。被告：张小强，男，1988年3月1日出生。被告：南皮县运成汽车运输队。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5向本院提出财产保全申请，要求查封被告张小强驾驶的冀JP20**号重型仓栅式货车一辆。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张小强驾驶的冀JP20**号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一六年八月五日书记员  万光彩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之八申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚毓龙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2103号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区。负责人：辜正强，董事长。委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司工作人员。被告：韩国玉，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何川（系被告韩国玉之夫），男，生于1964年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告韩国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的负责人辜正强及其委托诉讼代理人鲜卫东，被告韩国玉及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3283.66元，延期违约金768.38元，计4052.04元；2、被告支付原告垫缴的水费421.20元、气费1063.40元，计1484.60元。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，并拖欠2014年4月至2016年3月的物管费3283.66元，拖欠原告垫付水费421.20元，气费1063.40元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告韩国玉辩称：原告公司无正规执业手续，其资质属三级，有悖泸州市关于市外物业公司进入本市小区服务必须具备二级资质规定。况且，其进入小区后，服务不到位，管理中出现很多问题未整改，擅自决定物管费涨价。因此，要求原告把这些问题解决后再缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明、营业执照、《商品房买卖合同》，以此证明原、被告身份情况及主体资格；2、催缴通知、欠费构成明细表，以此证明被告欠费的事实和金额，同时，还证明原告已尽催收告知义务；3、《物业管理服务合同》，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利；4、《退场协议》、电梯维保合同执行的确认函、移交清单及明细表、《承诺书》、《备忘录》、《处理办法通知》，以此证明原告与被告小区业主委员会之间建立的物业合同关系自2016年3月31日起解除并退场和移交情况。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告自行收集整理的《违规记录》共四页，以此证明原告服务不到位，且有违规事项；2、《物业管理服务合同》复印件，以此证明原告与被告小区业主委员会签订的合同没有经过相关机构备案审核，合同应属无效；3、泸住建发（2013）4号《泸州市物业服务企业资质管理规定》的通知、2013年12月16日华西城市读本报纸并附照片复印件，2014年4月28日、4月29日民事答辩状各一份，以此证明原告不履行管理义务。对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，且认可其收到催收通知，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意按照0.75元/㎡价格标准支付物业服务费。原告对被告提交的证据1认为该《违规记录》有悖证据构成要件，无相关证据予以支撑，不能达到其证明目的；对被告提交的证据2认为该合同系双方当事人之合意，备案不是合同生效要件，只有前期物业服务合同才需要备案登记；对被告提交的证据3认为被告在另案诉讼中已经出示并处理，和本案讼争事项发生的时间不一致，故与本案无关联，关于泸住建发（2013）4号《泸州市物业服务企业资质管理规定》的通知，属地方性规定，原告具有三级资质，依据国务院制定的相关法规可以在全国范围内执业。本院认为，被告对原告所出示的证据真实性均无异议，本院对原告主张为被告提供物业服务，被告自2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠原告物业服务费3283.66元，原告代为被告垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元的事实予以确认。本院认为，原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。本案中，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务，故原告要求被告支付2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠原告物业服务费3283.66元，原告代为被告垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元主张，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付延期违约金768.38元主张能否支持问题，本院认为，原告虽为被告所在小区提供了基本的物业服务管理义务，但仍存在一定瑕疵，因此，其要求被告支付延期违约金768.38元的请求，本院不予支持。关于被告辩解按照0.75元/㎡价格标准支付物业服务费主张能否支持问题，其提交的证据因另案中已经被告出示并处理，且该证据发生在本案讼争事项之前，与本案非同一时间段，本院对被告辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩国玉于本判决生效之日起三日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业服务费3283.66元、水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元；二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告韩国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一六年八月二十九日书记员  喻惠婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3470号之一原告：连小翠，女，1987年11月10日生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。被告：赵素芳，女，1978年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。第三人：陈志武，男，1973年5月1日生，汉族，住广东省大埔县。原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告连小翠诉称，2011年4月26日，原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武签订协议书一份，约定原告购买被告的房屋一套（高新区金晶大道与化北路交叉口西北角俪园小区8-3-602），房屋价款为19万元整，原告按约定支付了10万元首付款，第三人于2011年5月19日代原告支付5万元房款，后原告发现该房屋已落至陈茶香名下，与被告多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议书，被告立即返还原告购房款15万元，利息42865元及逾期欠款利息，诉讼费由被告承担。被告赵素芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产的权利确认纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武于2011年4月26日签订协议书一份，未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告赵素芳住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告赵素芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵素芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵素芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十五日书记员  袁冰沁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1222号罪犯马夫军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第00420号刑事判决，以马夫军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马夫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马夫军的减刑建议。经审理查明，罪犯马夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马夫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马夫军减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执190号之一申请执行人曹文学，男，汉族，生于1962年12月20日，住四川省广元市剑阁县。被执行人广元市国锐矿业有限公司。法定代表人姜国培，该公司董事长。申请执行人曹文学依据已经发生法律效力的剑劳人仲案（2015）30号仲裁裁决书，申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请执行人缴纳自2009年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤和失业保险费用，并办理保险手续；返还扣减申请执行人工资3000.00元。本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十六日书记员  王 晶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执738号申请执行人胡洪林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人简阳市镇金镇河坝村村民委员会，住所地:四川省简阳市镇金镇河坝村。代表人汪志云，该村村民委员会支部书记。代表人雷世忠，该村村民委员会主任。本院在执行胡洪林与简阳市镇金镇河坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，因被执行人系村村民委员会，无组织机构代码，无法进行查询。告知了申请执行人本院查询、执行的情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款644670元，执行费8847元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年八月二十二日书记员  干 波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1816号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人阮林森，男，1973年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴小珠，女，1978年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮文宾，男，1964年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人阮林森、戴小珠、阮文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人阮林森、戴小珠应支付借款本金人民币800000元及利息、案件受理费5997元、执行费10594元，被执行人阮文宾对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阮林森所有的坐落于椒���区轮渡路226号中山大厦1604室房产正在本院另案处理，本案将参与分配。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人阮林森所有的财产正在本院另案处理，本案将参与分配，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  王 冕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第142号之四申请执行人呼日查。被执行人敖敦其木格。被执行人春杰。本院在执行申请执行人呼日查申请执行被执行人敖敦其木格、春杰民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人春杰的银行存款38778元，并支付申请执行人呼日查。剩余欠款及诉讼费、执行费合计12397元，本院予以扣留被执行人春杰在中国建设银行鄂温克自治旗支行的代发工资（帐号：6227000430900264385），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年八月二十八日书记员 李 满 达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4262号罪犯罗某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年2月5日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑一年（刑期至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执451号之一申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆华伟，总经理。委托代理人李晓燕，江苏律师事务所律师。被执行人苏州凌啸阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱溱。被��行人朱溱。苏州伟达康包装制品有限公司与苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第301号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州凌啸阁金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州伟达康包装制品有限公司价款35303.8元、律师费4000元及以35303.8为本金自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；朱溱对上述债务承担连带清偿责任；苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱还应负担案件受理费401元。因苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟达康包装制品有限公司向本院申请执行，要苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱支付39704.80元及相应利息。本院已立案，执行标的39704.80元及相应利息。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱列入失信被执行人名单。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定：苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱于2016年7月31日前给付苏州伟达康包装制品有限公司8000元（已履行），剩余欠款39704.80元，由朱溱自2016年8月起每月月底前各支付苏州伟达康包装制品有限公司2000元，至剩余欠款全部付清为止；苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱按上述协议履行完毕后，本院（2015）吴开商初字第301号民事判决即执行完毕，如苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱有任意一期未按上述协议履行，则按上述判决确定的义务恢复强制执行；案外人周艳自愿为朱溱上��债务承担连带保证责任。嗣后申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司同意本案本次执行程序终结。以上事实，由双方达成的和解协议、担保书、当事人谈话笔录、本院失信决定书等证据予以证实。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司与被执行人苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第301号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年八月一日书记员  董文佳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5718号之一原告：钱峰。委托诉讼代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：任伟杰。本院在审理原告钱峰与被告任伟杰保证合同纠纷一案中，原告钱峰于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱峰撤回起诉。本案案件受理费31170元，保全费5000元，合计人民币36170元，由原告钱峰负担。审 判 员 陈飞峰二〇一六年八月三十一日代书记员 王丽秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5196号原告：胡安国，女，1927年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：艾红，女，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。原告胡安国诉被告艾红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石光平，被告的委托代理人师争明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还16000元。事实及理由:原告系李春方之母，被告系李春方之妻。李春方曾向原告借款16000元。2015年12月16日，李春方因病去世，原、被告双方因李春方投保的分红险等财产继承产生矛盾。2015年12月25日，双方在巴南区鱼洞中干道太平洋保险公司楼下就李春方向原告借款16000元的返还事宜达成一致，由被告退还16000元。被告将打印好的收条两份骗取原告及其子女签字盖印后，将其中一份收条夺走。至今被告未向原告及其子女返还任何欠款。被告艾红辩称，李春方向原告借款16000元属实，但被告已于2015年12月25日归还了上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交了李春方的死亡证明、收条、及证人证言等证据，拟证明被告未向原告退还16000元。被告对原告举示的两份书证真实性无异议，认为收条证明被告向原告归还了16000元。被告围绕其抗辩理由，向法庭举示了收条一份及银行自主查询机交易凭条一份，拟证明2015年12月25日被告取款现金15000元，且向原告归还了16000元。原告对被告举示的收条予以认可，对银行凭证真实性不认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原告举示了收条及证人证言欲证明被告负有向原告返还16000元的义务，且被告未履行义务。但收条载明的内容为被告向原告返还了16000元，且到庭的证人均在收条上签名。此外，证人均为原告的子女，其证言证明力极弱。故本院认为原告举示的证据证明力不足以支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：驳回原告胡安国的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年八月十二日书 记 员 朱荣霜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3458号罪犯黄春燕，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月19日作出（2011）沙法刑初字第01022号刑事判决，以被告人黄春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄春燕能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄春燕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄春燕减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执955号之一申请执行人周建兴。被执行人陈瑞龙。申请执行人周建兴与被执行人陈瑞龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的(2015)丹民初字第5003号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一．被告陈瑞龙尚欠原告周建兴装潢材料款计66000元，此款由被告于2015年1月底前给付原告10000元，余款56000元自2016年3月开始于每月月底前给付原告5600元，直至款项还清为止；二、若被告有一期欠款未能按约履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计752元，由原告周建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞龙名下的车辆，但因车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆的下落信息，故目前暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5003号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十三日书记员  贺 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3985号上诉人（原审原告）:唐善志，男。委托代理人:蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人:谢亚明，董事长。委托代理人:宁书洪，重庆康实律师事务所律师。上诉人唐善志因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐善志上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿2万元工资损失。主要理由：上诉人于建国前参加工作，根据相关规定，应当享受离休待遇。由于被上诉人篡改上诉人的档案材料，致使上诉人不能按离休干部享受相关待遇，造成了上诉人的工资损失，被上诉人应当予以赔偿。南桐矿业公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实:原告于1974年调入被告处工作，1987年退休。原告的《干部档案》记载了原告从1948年以来至退休的工作及学习经历，并无原告档案曾被篡改的记录。2016年3月3日，原告以被告为被申请人向万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿2万元工资损失，万盛经开区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。庭审中，原告举示了《哈尔滨工业大学学生证》、《哈尔滨工业大学会员证、公费证》以及其应享受离休待遇的自述材料，被告对上述证据的关联性有异议。本院认为，原告应否为离休干部，不是本案审理范围；原告主张被告篡改档案，致原告不能享受离休待遇，应证明其档案被篡改不能认定为离休干部的事实已经认定，且该篡改致原告不能享受离休待遇。上述证据不能证明原告的证明目的，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告篡改档案，致原告不能享受离休待遇，原告的《干部档案》记载了原告工作及学习经历，并无被告篡改档案记录，而原告依据其工作及学习经历能否被认定为离休干部，不是本院审理范围。因此，原告举示的证据不能证明其档案被篡改，从而致原告不能享受离休干部的事实，应当承担举证不能的后果。因原告于1987年退休，其赔偿请求权亦超过诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告唐善志的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告唐善志负担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为由于被上诉人篡改了自己的档案材料导致其不能享受离休待遇，但没有提供相关证据材料佐证自己的主张。本院对此不予采信。而且，上诉人于1987年退休，1994年知晓自己的工作年限不准确影响了自己的工资待遇，现提起赔偿请求也已超过法定的时效期间。上诉人是否应为离休，不属民事案件的受案范围，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐善志负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月十日书 记 员  雷 梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执902号之一申请执行人蒋娟娟，女，汉族，1982年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人厦门市育成科技企业服务中心，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦南5楼。法定代表人吴金水，该公司理事长。本院在执行蒋娟娟与厦门市育成科技企业服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为基本工资差额16908.11元及报销费用135元，已受偿5625.93元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月二十六日书 记 员  初晓雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1057号之一申请执行人：合肥森蓝置业有限公司。法定代表人：陈宗生，执行董事。被执行人：安徽大成实业有限公司。法定代表人：程冬月，董事长。本院在执行申请执行人合肥森蓝置业有限公司申请执行被执行人安徽大成实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，本院在诉讼阶段以（2016）皖0191民初176号民事裁定书于2016年1月25日冻结了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有银行账户，同日查封了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有的位于安徽省合肥市长丰县岗集镇土地一块【产权证号：长国用（2003）字第3112号，08-02-67，面积23079.4平方米】；同年1月26日查封了被执行人安徽大成实业有限公司名下所有的位于安徽省合肥市合安路西明珠广场对面（建筑面积为：1035.30平方米，产权证号：产102176）房产一套。现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽大成实业有限公司名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭立锋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3254号原告：朱某甲，农民。被告：朱某乙，农民。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲，诉称：原、被告经人介绍于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后被告经常无故辱骂原告，双方常为小事情争吵。从2013年3月份吵架后，双方分居至今。2015年7月7日，原告曾向法院起诉离婚，同年8月10日法院判决驳回原告诉讼请求。在法院判决以后，双方感情未得到修复，原告认为双方感情确已破裂。现原告起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：一、结婚证二本，证明双方登记结婚的时间。二、江山市xx乡xx村村民委员会出具的证明一份，证明被告及家人自2013年开始不让原告回家的事实。三、民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。被告朱某乙未作答辩，也未提供证据证明其主张。本院审查认为：被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反证反驳原告诉讼请求，视为放弃抗辩、质证的权利。结婚证及判决书系行政及司法部门出具，具有较高的公信力及证据效力，且证据之间能相互印证，本院对原告提供的证据一、三真实性和证明对象予以认定。村委会系村民自治组织，对村民的情况有一定的了解，一定程度上能反映当事人婚姻存在矛盾的状况，对双方存在矛盾的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：原告系再婚。2012年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前分别在外打工，婚后仍分居两地，经常为家庭琐事争吵。2015年7月7日原告曾向本院起诉离婚，被告委托律师到庭参加诉讼，本人未到庭，同年8月10日本院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前分别在外打工，婚后又因工作关系长期两地分居，婚姻基础较弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉离婚，被告本人未到庭参加诉讼，仅委托律师到庭陈述，本院以原告依据不足为由判决双方不准离婚，至今已满1年，现原告再次起诉离婚，被告朱某乙经本院合法传唤依然未到庭参加诉讼，可见双方调解和好的可能性较小，综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 沈 蓉二〇一六年八月二十八日书 记 员 王东丽
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0603民初345号原告：杨碰花，女，1960年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨权，男，45岁，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨小进，男，1977年9月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告杨碰花与被告杨权、杨小进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨碰花以需要补充证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碰花以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨碰花撤回起诉。案件受理费519元，由原告杨碰花承担。审判员  刘莹二〇一六年八月三日书记员  刘恋