上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2186号原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈禹民，总经理。委托代理人季晓春，上海耀邦律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海耀邦律师事务所律师。被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地江苏省青岛市。法定代表人王东胜，董事长。委托代理人庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。原告上海萨榜贸易有限公司诉被告青岛城之美创意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，被告于同年7月29日提出反诉，于同年8月26日公开开庭进行了审理。同年9月25日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日第二次公开开庭进行了审理。对本诉、反诉合并进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人程晓菲及被告委托代理人庞瑜、张超均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海萨榜贸易有限公司诉称，2014年1月28日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买LED灯，supra75-WDL(以下简称白灯)500条、3supra75-R(以下简称红灯)1,600条，单价人民币350元(以下币种同)，总价款735,000元，被告签署合同并支付合同金额20%25定金，被告分三批提货并支付剩余货款。至今被告未按合同提取300条白灯和1,100条红灯，且已提取的货物尚欠56,000元货款。故原告诉请判令：一、被告支付货款431,575元；二、被告支付以39,575元为本金自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告提取编号为3bsXXXXXXXX的《材料销售合同》项下剩余300条白灯和1,100条红灯。原告上海萨榜贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；2、被告出具的欠款明细一份，证明被告已提取的200条白灯尚欠货款56,000元。被告青岛城之美创意科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告按约支付相关款项，原告未能按约供货，致使被告不能实现合同目的，且现在已无履行合同之必要，应解除合同；被告支付的款项超过已交付货物的价款，故不结欠货款。被告青岛城之美创意科技股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司提起反诉称，2014年1月28日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买LED灯，白灯500条、红灯1,600条，单价350元，总价款735,000元；随后，原告违反合同约定，仅供应200条白灯和500条红灯，价款245,000元；被告已支付287,000元，多付42,000元。原告未能按约供货，违反合同约定，致使被告不能实现合同目的，且现在已无履行合同之必要。故被告诉请判令：一、解除双方签订的编号3bsXXXXXXXX材料销售合同；二、原告返还货款42,000元；三、原告支付上述款项自2014年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司针对其反诉请求向法庭提交了下列证据：1、付款凭证四张，证明被告支付本案合同项下款项为287,000元；2、暂估单二份，证明被告收到原告货物时间、价款和型号。原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司针对反诉辩称，原告没有违约行为，要求继续履行合同，不同意被告的反诉请求。原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司针对其反诉辩称向法庭提交了下列证据：编号3bsXXXXXXXX材料销售合同、付款凭证各一份，证明双方之前交易被告一直拖欠货款。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。本诉部分：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为系复印件。反诉部分：原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为系被告单方制作，对收货时间无法确定；被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，认为被告未盖章，与本案无关联性。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：本诉部分：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；证据2系复印件，本院不予认定。反诉部分：原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据的真实性无法确认，本院认为与本案无关联性，不作处理。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，结合原告提供付款情况说明和被告针对“原告提供付款情况说明”之说明，本院确认如下事实：2014年1月27日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买LED灯，白灯500条、3红灯1,600条，单价350元，总价款735,000元；原告收到被告支付合同金额20%25定金，原告安排订货，交货约定：2014年2月28日前第一批交货600条红灯，同年3月15日前第二批交货400条白灯和600条红灯，同年3月30日前第三批交货400条红灯和100条白灯；付款约定：2014年2月28日被告支付168,000元，2014年3月15日被告支付280,000元，2014年3月30日被告支付140,000元；运输及交货地点：国内运输费用由被告承担，原告可以代为办理运输，但是运价应由被告确认，在被告指定的仓库被告负责货物的装卸。原告交货明细：原告主张2014年2月27日、2月28日、3月5日通过物流快递发货100条红灯、200条红灯、200条红灯，合计500条红灯，同年3月14日亦通过物流快递发货200条白灯；被告主张同年3月8日收到500条红灯，3月19日收到200条白灯。被告付款明细：2014年1月29日，被告支付20%25合同价款147,000元定金，同年2月27日支付300条红灯80%25价款84,000元，同年3月4日支付200条红灯80%25价款56,000元，合计287,000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，合同约定先由原告发货，再被告支付货款，现原告未能按约先发货，显属违约。对此，原告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。由于原告迟延履行交货义务致使被告不能实现合同目的，被告要求解除合同的反诉请求，本院予以准许；原告已交货700条LED灯计货款245,000元，被告已支付287,000元，故原告应返还42,000元；关于利息的起算点，被告要求从最后一次付款起算，本院应予准许；综上，被告的反诉请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告上海萨榜贸易有限公司的诉讼请求；二、解除原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司与被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司于2014年1月28日签订编号为3bsXXXXXXXX的《材料销售合同》；三、原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司货款42,000元；四、原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司上述款项自2014年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,020元，由原告上海萨榜贸易有限公司负担；反诉案件受理费466元(已减半收取)，由原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年一月四日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。