wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1728号原告广元市旭东物业服务有限公司法定代表人陈芬理，该公司经理。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告周应博，男，生于1985年11月，汉族，初中文化，个体工商，住巴中市巴州区。委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与周应博关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司之委托代理人张剑,被告周应博及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，被告使用鑫龙花园小区2单元11楼E室房屋以及地下车库1、2号车位，原告依约对鑫龙花园小区提供了物业服务管理工作，2015年12月，原告以公告等方式向被告提出收取2015年度物业管理费1444.4元、2015年度地下停车库物业费1920元时，被告拒绝支付，后经原告多次催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2015年度物业管理费1444.4元，2015度地下室停车物业管理费1920元，按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。被告辩称：1、2015年2月12日，原告虽与鑫龙花园业主委员会签订《物业服务合同》，但未与被告签订《物业服务合同》；2、原告的资质为三级，不能跨市区提供服务，故2015年2月12日原告与鑫龙花园业主委员会签订的《物业服务合同》无效，同时2016年4月12日，鑫龙花园已经与原告解除了合同；3、原告主张滞纳金于法无据；4、原告主张停车服务费，没有事实和法律依据，在《物业服务合同》中没有地下停车服务合同内容；故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方承担。物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。原告在实施物业服务活动中，被告所有并使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房一套，面积为120.37平方米;被告于2015年2月1日开始使用地下1、2号车位。对地下车位管理费标准的收取,原告按照2013年12月7日的会议记录决定的每月80元的标准收取。2015年12月底，原告分别通过公告等方式向被告收取2015年度物业管理费1444.4元，地下室停车物业服务费1920元,被告拒绝支付酿成纠纷。同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告旭东物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90-1.20元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原告在履行物业服务合同中，为业主提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于原告主张的物业管理费及车位收取的标准问题：《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算，未违反法律、政策的规定，本院予以确认；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；虽没有物价部门核定的标准，但经业主委员会与物业公司一直同意的，且未违反法律规定，本院予以确认。被告应当支付的2015年度物业管理费1444.4元，2015年地下室停车物业服务费1920元,本院予以确认。《物业管理条例》中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，故原告要求被告承担滞纳金，本院不予支持。据此，依照《责任人民共和国合同法》第第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用分类若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告周应博在本判决书发生法律效力后10日内支付原告广元市旭东物业服务有限公司2015年度物业管理费1444.4元，2015年地下室停车物业服务费1920元,本院予以确认。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告被告周应博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年八月三十日书 记 员  宋秘杪
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终59号上诉人（一审原告）晏乃林，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人晏乃林因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）���1822行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人晏乃林及其委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，晏乃林系广德县桃州镇富家村西山边村民组村民,安徽广德经济开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与晏乃林签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁晏乃林房屋339.65平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议���，晏乃林将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。晏乃林认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以晏乃林的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。晏乃林对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。另查明：晏乃林的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为：因晏乃林被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不��于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故晏乃林的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏乃林的诉讼请求。案件受理费50元，由晏乃林负担。晏乃林不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据晏乃林的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对晏乃林的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向晏乃林下达了《房屋拆迁通知书》，晏乃林的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对晏乃林的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、晏乃林的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、晏乃林申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、晏乃林提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对晏乃林的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明晏乃林所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明晏乃林已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第���条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。晏乃林向一审法院提交如下证据：1、晏乃林的身份证复印件，证明其主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对晏乃林与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、集体建设用地使用权证，证明晏乃林拥有位于广德桃州镇富家村西山边村民组15号三块总面积511.55平方米的建设用地使用权。4、《房地产估价报告》，证明晏乃林的门面房实测面积为198.21平方米。5、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，晏乃林的门面房属于拆迁范围。双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证��《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到晏乃林的房屋拆迁裁决申请后，经审查，晏乃林被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。晏乃林上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人晏乃林负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月十九日书 记 员  张旭文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理���（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1812号原告：徐江锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐江锋诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐江锋及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐江锋诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证交于奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币107054元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币21400元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告徐江锋为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1088号摊位的使用权作价107054元转让给原告，原告于当日将转让款支付完毕。2012年10月31日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款107054元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息1170元。本院认为：原告徐江锋与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款107054元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21400元（实际为21410.8元）以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息1170元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐江锋转让款、违约金等合计127284元，并以107054元为基数，按照月利率1.5%向原告徐江锋支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告徐江锋的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1579元，保全费1055元，合计2634元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更445号罪犯吴仲，男，1995年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2013年12月12作出（2013）鄂红安刑初字第00131号刑事判决，以被告人吴仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务��建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴仲在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴仲减去余刑，并处罚金2000元不变（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1525号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：蔡后军,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与蔡后军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3441号原告张坦，男，汉族，1991年5月16日出生，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被告梁伟，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告杨艳侠，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，现住邹城市。委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所律师。原告张坦与被告梁伟、杨艳侠侵权纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坦及其委托代理人张光明，被告梁伟、杨艳侠的委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坦诉称，2016年3月，原告购买了原为梁涛所有的位于邹城市楼房及所属的储藏室、车位，同时，双方办理了过户登记，原告为该房产的合法产权人。过户后，原告欲装修入住，却发现二被告以梁涛之父欠其借款为由强占该房，经原告多方劝解二被告置之不理。对于二被告的强占侵权行为，虽经公安机关及物业部门调解，但二被告依然我行我素，拒绝搬出强占至今。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院1、判令二被告立即停止侵权，将涉案楼房及储藏室、车位清空后交予原告；2、自2016年3月18起，按照每月3000元赔偿原告租金损失直至二被告将上述房产实际交予原告之日；3、诉讼费用由二被告承担。被告梁伟、杨艳侠辩称，2014年8月份，梁西峰向被告梁伟借款未还，梁西峰将儿子梁涛名下的房子抵押给梁伟居住至今，当时未办理过户手续，梁西峰的儿子及妻子都知道。2016年7月25日接到法院传票被告才知道房子已经卖给别人了，被告一家四口无家可归，被告手里的70多万元钱全部叫梁西峰的儿子及妻子借去还账了。原告及其原告的父亲明知以上房产有纠纷，还恶意窜通梁涛母子购买以上房产。被告也不应承担房租，因为原告明知该房有纠纷的情况下，还继续购买以上房产，过错不在于被告，而是在于原告。所以被告不承担房屋租金费，也不应该搬出该房。根据以上事实请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，涉案房产归原告张坦所有，附属设施有储藏室和车位。现被告梁伟、杨艳侠因与上述房产的原所有人的家人有经济纠纷，就占住了上述房屋。后原被告发生纠纷，原告诉至我院。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，涉案房产及储藏室和车位系原告张坦所有，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此，被告梁伟、杨艳侠应返还侵占的涉案房产及储藏室和车位。原告在庭审中放弃对租金损失的请求，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告梁伟、杨艳侠于判决生效之日起十日内将涉案楼房及储藏室、车位清空后交予原告张坦。案件受理费100元，由被告梁伟、杨艳侠负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年八月十六日书记员  王 莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执725号申请执行人苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州。法定代表人钱宝荣，该××董事长。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人肖春虎，该××总经理。苏州净化工程安装有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款643497.10元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除要求苏州市公共资源交易中心暂停支付应支付给被执行人江苏盐城二建集团有限公司的款项643497.10元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因该笔款项距支付条件成就尚有较长期限，故申请人苏州净化工程安装有限公司申请本案暂时性程序终结。本院已于2016年8月2日将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除要求苏州市公共资源交易中心暂停支付应支付给被执行人江苏盐城二建集团有限公司的款项643497.10元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月八日书 记 员  蔡 晖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1867号原告：逯伟，农民。被告：宁方华，农民。被告：山东省宁阳县金属回收公司，住所地宁阳县城关桥路中段。原告逯伟与被告宁方华、山东省宁阳县金属回收公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告逯伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告逯伟撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元由原告负担。审判员  于娜二〇一六年八月五日书记员  颜忱
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书鄂13**民初1252号原告张某。委托代理人龙云飞。代理权限：一般代理。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙云飞到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2012年3月经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前相识时间短，我对被告了解不够，婚后被告经常为一些家庭琐事大发雷霆对我打骂。2015年7月3日，我与被告因感情破裂协商离婚，因孩子小无人照管经调解和好。期间被告不但不改正反而不顾家和孩子，在外彻夜不归。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，平均分割共同财产，儿子王某乙由我抚养并由被告承担抚养费。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告张某与被告王某甲于2012年3月经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前相识时间短、互相了解不够，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。二人于2015年7月3日签订《离婚协议书》。现因原告自感与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好的。为维护家庭稳定，给孩子一个完整健康的成长环境，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年八月十二日书 记 员  龚晓慧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执762-2号申请执行人：余朝武，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：张家飞，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：余学友，总经理。被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地肥西县。法定代表人：孙成德，总经理。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第02298号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，并已向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行。经查，合肥馨芝秀服饰有限公司拥有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封合肥馨芝秀服饰有限公司所有的产权证号为肥西字第2012010256号、第2012010257号、第2012013628号、第2012013629号的房地产。二、被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年八月三十日书记员  李晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1585号罪犯文刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年11月25日作出（2013）富刑初字第271号刑事判决，以被告人文刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年5月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月二十天有期徒刑。经审理查明，罪犯文刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文刚减去六个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执315号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人黄木林，男，1959年4月10日生，汉族，住连城县。被执行人黄李广，男，1973年10月2日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄木林、黄李广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄李广在福建南安农村商业银行联丰支行的银行存款人民币12500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年八月十日代理书记员  彭仁春
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1856号原告：栾崇碧，女，1944年3月3日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告：刘觉蔚，女，1993年11月14日出生，住重庆市武隆县。被告：汪玉琴，女，1971年11月10日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。原告栾崇碧、刘觉蔚与被告汪玉琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告栾崇碧当庭追加刘觉蔚为本案诉讼参加人，经本院当庭询问刘觉蔚，刘觉蔚当庭表示要求在本案中主张自己的权利，本院依法追加刘觉蔚为本案原告参加诉讼。原告栾崇碧及其委托诉讼代理人李光泓，原告刘觉蔚，被告委托诉讼代理人汪代刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾崇碧向本院提出诉讼请求：要求被告返还死亡赔偿金30000元、取保候审金50000元、分割礼金80000元。庭审中，原告栾崇碧变更诉讼请求为：要求被告返还死亡赔偿金30000元、礼金80000元；撤回要求返还取保候审金50000元的诉讼请求。事实和理由：原告栾崇碧的儿子刘伟于2015年2月3日不幸去世，被告汪玉琴领取了刘伟的死亡赔偿金30000元并一手操办了刘伟的葬礼，但葬礼上收取的礼金减除开支后余下的80000元全在被告汪玉琴处，鉴于两人已无夫妻关系，故其领取的死亡赔偿金与葬礼礼金不应属被告所有，系不当得利。今原、被告双方协商未果，特请求人民法院依法判处。此外，由于原告刘觉蔚陈述其已领取取保候审金，原告栾崇碧自愿撤回要求被告汪玉琴返还取保候审金的诉讼请求。原告刘觉蔚的诉讼请求：请求在原告栾崇碧要求被告返还的死亡赔偿金和礼金中享有权利。事实和理由：对原告栾崇碧主张的80000元的礼金不予认可，当时父亲刘伟过世时礼金是由原告刘觉蔚在支取，所有的礼金已开支完毕，并且母亲汪玉琴还垫付了几千元钱。即使礼金有剩余的也拿去还父亲刘伟的欠账了。取保候审金只有4.7万元，该笔费用是原告刘觉蔚领取的。被告汪玉琴辩称，30000元的死亡赔偿金在被告汪玉琴处，被告也同意返还这30000元并任由二原告分割；就原告栾崇碧主张的礼金而言，讣告可以说明参加葬礼的人都是原告刘觉蔚与被告汪玉琴的朋友，参加悼念的人都知道被告汪玉琴与刘伟系离婚的，所得的礼金与原告栾崇碧毫无关系。原告栾崇碧自己也收了部分礼金，其亲友直接向栾崇碧支付的现金。况且原告刘觉蔚已确认了所有礼金是由其本人在支取，被告汪玉琴并没有保管和使用这笔礼金。综上所述，礼金不应当由原告栾崇碧向被告汪玉琴主张。本院经审理认定事实如下：原告栾崇碧与原告刘觉蔚系祖孙关系，原告刘觉蔚与被告汪玉琴系母女关系。刘伟系原告栾崇碧的儿子，刘觉蔚的父亲，汪玉琴的前夫。2015年2月3日，刘伟去世。汪玉琴领取了刘伟去世时所获得的赔偿金30000元，现30000元仍在被告汪玉琴处，被告汪玉琴也同意将30000元返还给二原告。本案争议事实为刘伟去世时被告汪玉琴是否收取了亲友悼念时除去开支后剩余的礼金80000元以及被告汪玉琴是否应当返还二原告该笔礼金。本院认为，原告主张实为不当得利之法律关系，本案原共有物分割纠纷的立案案由有误，应更正为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条及第十条之规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照顺序继承，第一顺序有配偶、子女、父母。刘伟死亡后，其第一顺序继承人有其母亲栾崇碧、女儿刘觉蔚。因刘觉蔚要求在本案中主张权利，因此原告栾崇碧与原告刘觉蔚均属第一顺序继承人，在本案中拥有同等的权利。庭审中，被告汪玉琴认可且愿意返还二原告主张的死亡赔偿金30000元，因此二原告主张被告汪玉琴返还30000元的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告栾崇碧及刘觉蔚对其主张的80000元礼金没有提供任何证据予以支持，二原告无法证明被告汪玉琴收取并实际掌握该笔礼金，亦无法证明礼金的具体数额，因此二原告应承担举证不能的法律后果，故对二原告主张返还80000元的礼金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院对二原告要求被告汪玉琴返还30000元死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，对二原告要求被告汪玉琴返还80000元礼金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪玉琴在本判决生效之日起十日内向原告栾崇碧、刘觉蔚返还因刘伟死亡后的死亡赔偿金30000元；二、驳回原告栾崇碧、刘觉蔚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（原告栾崇碧申请缓交），由原告栾崇碧、原告刘觉蔚各自负担500元，被告汪玉琴负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘倩二〇一六年八月十五日书 记 员  钱伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审93号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人徐波伦。被执行人吕雪琴。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年6月8日生育一个男孩，2013年3月5日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第02050号申请执行人：张泉。被执行人：王如兵。被执行人：李平兰。执行申请执行人张泉与被执行人王如兵、李平兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)扬江民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。在执行过程中，本院已依法查封被执行人王如兵、李平兰所有的位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢403室房地产，申请执行人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人王如兵、李平兰所有的位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢403室房地产，申请执行人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院((2015)扬江民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年八月二十二日书记员  郭美丽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1090号原告康某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日在志丹县民政局登记结婚，于1997年3月7日生女儿高某甲，于2000年5月27日生儿子高某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，原告稍有反抗便对原告实施家庭暴力，2011年8月原告向志丹县人民法院起诉，后志丹县人民法院依法判决准予原、被告离婚。事后在原告家属的劝解下，原、被告双方于2013年9月25日在志丹县民政局办理了复婚登记，但复婚后被告依旧因生活琐事对原告实施家庭暴力，现原、被告已无法继续生活。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告康某某未提交证据。被告高某某未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日在志丹县民政局登记结婚，于1997年3月7日生女儿高某甲，于2000年5月27日生儿子高某乙。2013年9月25日因结婚证遗失，原、被告双方在志丹县民政局补领结婚证。现原告以被告经常因生活琐事对其实施家庭暴力，提出前列诉讼请求。本院认为，本案中原、被告经人介绍恋爱相识后结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，双方应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，加强沟通，相互信任，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月九日书 记 员  刘玉洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1107号原告：谭学春，男，1962年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：屈振河，男，1979年11月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：冯自娟，女，1978年9月10日生，汉族，住址同上，系屈振河妻子。原告谭学春与被告屈振河、冯自娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告谭学春及其委托代理人高娜、被告屈振河的委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告冯自娟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭学春诉称：二被告因有事急需用钱分五次向原告借现金共计528000元，二被告给原告书写有借条，约定月息4分，经多次追要被告未还，请求判令被告支付原告借款528000元并按照月息2分支付利息至本息付清止。诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2014年12月17日借条一份；2、2015年1月8日借条一份；3、2015年1月25日借条一份；4、2015年12月14日借条一份；5、2015年12月18日借条一份。被告屈振河辩称：被告共在原告处借款40万，分三笔，10万、10万和20万，该40万至2015年4月份以前的利息，被告已经按照约定的月息4分清偿完毕，2015年12月14日96000元的借条和2015年12月18日32000元的借条均系该40万元4月份以后的利息，按4分计算。因双方约定的利率不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息，从借款之日到起诉时被告所归还的利息按照年利率24%计算后超出部分应该折抵该40万元的本金。被告屈振河提交银行对账单一份作为证据。被告冯自娟未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年12月17日，被告屈振河、冯自娟向原告借款100000元，约定利息为月息4分；2015年元月8日，被告屈振河、冯自娟向原告借款100000元；2015年1月25日，被告屈振河、冯自娟向原告借款200000元，约定月息4分；2015年12月14日，被告屈振河向原告借款96000元；2015年12月18日，被告屈振河向原告借款32000元。以上借款，借款人均向原告出具了借条。2015年4月9日被告屈振河通过银行转账向原告支付借款利息12000元。下余本息未还，原告诉至本院，请求判令二被告向原告归还借款528000元并按照月息2分支付利息至本息付清止。诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：二被告向原告谭学春借款属实，应承担向原告清偿借款的民事责任，2015年12月14日和2015年12月18日的借条虽然没有被告冯自娟的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息的，按照法律规定的月息2分予以计算并应扣除被告已经支付的12000元利息，借条中未约定利息的按照法律规定自起诉之日按年利率6%计算。原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅向原告借款400000元，已经向原告支付2015年4月以前的利息，2015年12月14日和2015年12月18日的借条系利息计算而来的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告冯自娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金100000元及利息（利息自2014年12月17日起按月息2分计算至本息清偿完毕并扣除被告已经支付的12000元）。二、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。三、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金200000元及利息（利息自2015年1月25日起按月息2分计算至本息清偿完毕）。四、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金128000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，保全费3520元，由被告屈振河、冯自娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年八月四日书 记 员  李晓丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4418号原告：桂斌，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州市，现住滕州市红星北区。被告：颜道慧，女，1966年3月28日出生，汉族，住滕州市。原告桂斌与被告颜道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂斌、被告颜道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月14日，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，用期5个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款本息。被告颜道慧辩称，借款及口头约定利息属实，现因资金困难暂无力偿还。经审理查明，2016年2月14日，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，用期5个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借桂斌伍万元整，小写：50000.00元，用期伍个月。借款人：颜道慧2016.2.14。原告通过银行转账方式将借款交付被告颜道慧。逾期后，被告未偿还借款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等在卷为凭。本院认为，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，且被告在庭审中对借款及口头约定利息予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告桂斌要求被告颜道慧清偿借款及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告颜道慧于本判决生效后五日内偿还原告桂斌借款本金5万元及约定利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告颜道慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一六年八月十五日书记员  程 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2589号原告：于某某，女，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：高某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某某撤诉。案件受理费150元，由于某某负担。审判员 郭 霖二〇一六年八月二十六日书记员 孙诗瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2566号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人马慧敏，女，1973年10月22日出生，住浙江省天台县。被执行人章易君，男，1973年5月10日出生，住浙江省天台县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人马慧敏、章易君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）台椒商初字第4075号判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人马慧敏、章易君支付代偿款104800.52元及利息、案件受理费2516元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马慧敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的沃尔沃牌小型轿车目前下落不明。本院通过金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人目前有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马慧敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的沃尔沃牌小型轿车目前下落不明，一时难以处置，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人马慧敏、章易君目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十八日代书 记员  郭健谦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3279-3号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。被告高密市华龙五金制品有限公司。被告高密市华威商贸有限公司。被告高密市建华路桥工程有限公司。被告张金山。被告荆凤恩。被告石建宝。被告郑秀华。被告李丕强。被告李玉凤。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，��已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧、平日路东侧，地号：106-12-1552，土地证号：高国用（2002）字第2**号，面积9960平方米。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓山东省高密市人民法院协助执行通知书(2016)鲁0785民初3279-3号高密市不动产登记中心：本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3279-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧、平日路东侧，地号：106-12-1552，土地证号：高国用（2002）字第2**号，面积9960平方米。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：(2016)鲁0785民初3279-3号民事裁定书壹份。二O一六年八月二十四日
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初603号原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。主要负责人:王东,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币592元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司承担。代理审判员  吴文哲二〇一六年八月二日书 记 员  马 赛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6220号原告姜劲松，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告重庆市万州区气象局，住所地重庆市万州区青羊宫6号，组织机构代码45174623-1。法定代表人彭亮，男，1971年10月4日出生，汉族，该局局长，住重庆市万州区青羊宫。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。本院在审理原告姜劲松与被告重庆市万州区气象局房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜劲松于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜劲松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姜劲松撤回起诉。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告姜劲松负担。审判员  牟登春二〇一六年八月十五日书记员  罗小莉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初270号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某，南京梅笛派乐地铁广告公司员工。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月28日因违反取保候审规定被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年8月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月29日下午5时许，被告人赵某至扬州市广陵区金鹰商场三楼一家服装店，趁被害人庞某试衣期间，窃得其放于衣服口袋内的iPhone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3066元。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人庞某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，购机凭证，接处警工作登记表，案发经过，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2016年7月28日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年八月十五日书 记 员  冯杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执227号申请执行人石明凤。被执行人秦兴友。关于石明凤与秦兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋开民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦兴友赔偿石明凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53954.87元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费秦兴友负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53954.87元，案件受理费350元，执行费715元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。执行中双方自愿达成和解协议：秦兴友应给付石明凤赔偿款及受理费54304.87元及逾期利息，石明凤只要秦兴友给付3万元，余款自愿放弃。秦兴友已给付2万元，尚余的1万元于2017年1月25日前给付，执行费715元由秦兴友负担。如逾期按照生效的法律文书执行。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4063��原告申×，女，1962年6月8日出生。被告冯×，男，1959年2月20日出生。原告申×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告申×、被告冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申×诉称，我与被告经人介绍在2011年11月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。现我二人经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对我实施家庭暴力，我们感情已经破裂，没有再在一起生活的必要。2015年9月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们双方分开居住，一直未和好。故我再次起诉要求与冯×离婚。原告冯×辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议，对原告提交的照片真实性没有异议，但是是因为原告先对我实施家暴，我才打的她。我同意离婚,但是原告必须将婚姻关系存续期间结余的钱给我。经审理查明，原告申×与被告冯×于2009年经人介绍认识，此后被告一直居住在原告家里，2011年11月4日二人登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事偶有争吵，2015年5月以后二人吵架次数增加并逐步严重。2015年8月31日晚，原、被告再次发生争吵并动手相互打架，次日被告回河北老家照顾生病的父亲。2015年9月7日原告申×诉至法院，要求与被告冯×离婚，法院判决驳回其离婚请求。法院判决后，双方仍各自生活，也没有沟通过夫妻感情，双方未能和好。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是要求法院将婚姻关系存续期间结余的钱进行分割，否则不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、照片，被告提交的手机照片以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。双方因生活琐事经常发生争吵，而且升级为双方互殴，事实上已导致夫妻感情破裂，勉强维持亦无好处。现申×坚决要求离婚，而且冯×也同意离婚，故本院予以准许。对于被告要求分割夫妻共同财产部分，因原、被告都没有提交相应的证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：准许申×与冯×离婚。案件受理费七十五元，由原告申×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  王柳青
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执618号申请执行人：祖祥宇，男，汉族，生于1956年4月16日被执行人：旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司法定代表人：唐金平，公司董事长。本院（2016）川0802民初第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司银行存款36879.59元(赔偿款35812.99元、诉讼费629.60元、执行费437元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年八月十五日书记员  苏雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8993号原告:重庆绅帝物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:杨光,董事长。委托代理人:张欣,男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川。被告:赵跃，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年八月十日书记员  卢 周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5690-4号原告深圳市贝乐源文化教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民南路藏珑苑1栋半地下层商铺65，组织机构代码083866298。法定代表人周岳林。原告陈琦婷，女，汉族，1983年11月24日生，身份证住址。被告深圳市融易达贸易有限公司，住所地深圳市福田区金田路卓越世纪中心一号楼47楼02单位，组织机构代码073372606。法定代表人马楚光。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝乐源文化教育咨询有限公司、陈琦婷撤回对被告深圳市融易达贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币2315元，保全费1630元，合计人民币3945元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一六年八月十六日书记员 白巧（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2817号原告：吴玉凤，女，1968年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国强，男，1958年7月25日生，汉族。被告：黄克超，男，1968年2月25日出生，汉放。被告：姚艾珍，女，1969年11月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告吴玉凤与被告黄克超、姚艾珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤及其委托诉讼代理人张国强，被告黄克超、被告姚艾珍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告黄克超、姚艾珍赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计18365.2元；2.被告人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告黄克超驾驶苏A×××××小轿车在本市小行路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄克超承担事故全部责任。事故发生后，黄克超只承担了医疗费用，其他费用不愿赔偿。被告姚艾珍系该肇事车辆车主，并在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄克超、姚艾珍辩称，涉案车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，故所有赔偿由保险公司处理。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任不持异议。被保险人在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依法在保险范围内承担责任。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日14时35分许，被告黄克超驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在小行路疏忽观察，碰到原告吴玉凤骑的电动自行车，造成两车车损及吴玉凤受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告黄克超承担此事故全部责任，原告吴玉凤不承担此事故责任。事故发生后，原告吴玉凤至南京明基医院治疗，诊断为“左侧第6前肋骨骨折、多处软组织损伤。”医嘱建议休息共计92天。另查明，被告姚艾珍系苏A×××××小型客车车主，姚艾珍为其车辆在人保南京分公司投保了交强险，50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告黄克超应承担此事故全部责任，本院予以采信。被告人保南京分公司承保苏A×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内依据双方合同约定予以赔偿。就原告吴玉凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张的医疗费为909.2元，××例单5份、检查报告单4份、诊断证明书6份、医疗费发票7张。经核，原告实际发生的医疗费为897.2元。三被告对此均不持异议，本院予以支持。2.营养费：原告主张的营养费为500元。三被告以未见医嘱为由不予认可。本院结合原告伤情及治疗情况，认为原告前期需要一定的营养，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。3.护理费：原告主张的护理费为3000元（100元/天*30天），并提交收条一张。三被告认为该收条的真实性无法确认，且未见医嘱，故不予认可。本院认为，原告系左侧第6前肋骨骨折，前期需要一定的护理，护理期限以15天为宜，故酌定按照60元/天予以计算，认定原告的护理费为900元（60元/天*15天）。4.误工费：原告主张的误工费为11040元（120元/天*92天），并就其主张提交***家政钟点工（白班）雇佣合同（雇主留存）1份、情况说明2份、证明1份、恒丰银行业务交易帐单1份，被告人保南京分公司对银行流水的真实性无异议，认为其他证据真实性无法确认。本院认为，原告吴玉凤从事家政服务工作，综合上述证据可以认定其发生交通事故前每月的工资收入为3600元，且因事故导致了相应的误工损失，故本院认定原告的误工费为10888.8元（3600元/月*12个月÷365天*92天）。5.交通费：原告主张的交通费为103元，并提交出租车票据8张。三被告对此均无异议，本院予以支持。6.电动车修理费：原告主张电动车修理费1210元，并提交修理费发票一张。三被告对此均无异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为1000元。原告的该项主张无法律规定，本院对此不予支持。综上所述，吴玉凤在事故中各项损失合计14499元，由被告人保南京分公司在其承保的交强险项下予以赔偿（医疗费用限额内1397.2元，死亡伤残限额内11891.8元，财产损失限额内1210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴玉凤各项损失14499元；三、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告吴玉凤负担51元，被告黄克超负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  沈峻二〇一六年八月九日书记员  王立
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审58号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山市利斯健身服务有限公司。地址：唐山市高新技术产业园区世纪花园社区会所地下一层。法定代表人：阮武青申请执行人唐山市环境保护局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月19日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】84号行政处罚决定书，认定唐山市利斯健身服务有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程已投入生产使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表5，根据违法情节，裁量幅度分别为：20%、10%、10%、5%，结合该规定第七条第一款第一、二、三项，符合从轻处罚条件，减少30%。决定给予该单位如下行政处罚：壹万伍仟元整。唐山市利斯健身服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】84号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十日书 记 员  雷 雯
益某某某犯贩卖毒品罪一 审 刑 事 判 决 书四川省巴塘县人民法院刑事判决书川33**刑初6号公诉机关巴塘县人民检察院被告人益某某某，男，藏族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被巴塘县公安局刑事拘留，2015年9月12被巴塘县公安局取保候审。于2016年7月28日被本院取保候审。巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人益某某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人益某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）5号起诉书指控，2015年8月12晚，田某某给被告人益某某某发短信，问被告人有没有冰毒，被告人说没有。过了几分钟田某某又给被告人打电话，叫被告人帮其找下，被告人说现在不好找。又过了几分钟，田某某再次给被告人发短信喊帮忙找下，被告人给田某某说东西有点少且有点贵。田某某问多少钱。被告人说800元。田某某说他要。被告人就喊他到巴塘县广播局门口来取。被告人刚出广播局大门就被巴塘县公安局抓获了。公安人员从被告人身上找到一包毒品，又从其家里查获4包毒品，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所认定5包毒品中均检验出甲基苯丙胺，总净重5.2563克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人益某某某非法出售给他人毒品的行为已构成贩卖毒品罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人益某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）独任审判员 格桑吉村二〇一六年八月十二日书 记 员 蒲 洪 峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执253号申请执行人：詹茂琼,女,汉族,住四川省小金县。被执行人:顾建平,男,汉族,住四川省汉源县。申请执行人詹茂琼与被执行人顾建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人被执行人达成和解协议，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人詹茂琼与被执行人顾建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年八月二十五日书记员  李 鹏
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2795号原告：邢翠艳。被告：宋凤民。被告：中国平安财产保险股份公司滦县支公司。原告邢翠艳与被告宋凤民、中国平安财产保险股份公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审查。原告邢翠艳向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费等各项损失72553.24元；2.被告中国平安财产保险股份公司滦县支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋凤民驾驶轿车将原告撞倒，致原告受伤、玉镯损坏。滦县公安交通警察大队出警，道路交通事故认定书认定被告宋凤民承担事故全部责任，原告无责任。轿车在被告中国平安财产保险股份公司滦县支公司投的全险。诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告邢翠艳起诉的被告中国平安财产保险股份公司滦县支公司不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告邢翠艳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年八月十一日书记员  谢建晖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1108号罪犯王红星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王红星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王红星获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执282号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X栋。法定代表人彭松军，男，行长。委托代理人潘世学，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。被执行人密山市天利生物饲料有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇飞天街。法定代表人杨权，男，经理。被执行人杨超伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市X镇X街第X居委会X组。被执行人杨权，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市X镇X街第X居委会X组。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请执行密山市天利生物饲料有限公司、杨超伟、杨权借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金4500000元，利息1300017.45元，案件受理费26200元，合计5826217.45元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初816号原告：大安市佳坤机制红砖有限公司法定代表人：王作江职务：经理委托代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师被告：王庆友，男，1968年7月21日生，汉族，个体，现住大安市。被告：王雷，男，1988年12月3日生，汉族，个体，现住大安市。被告：王雨，男，1990年2月14日生，汉族，个体，现住大安市。原告大安市佳坤机制红砖有限公司诉被告王庆友、王雷、王雨买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王作江及其委托代理人赵君英，被告王庆友、王雷、王雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告系父子关系（被告王庆友系被告王雷、王雨之父），2015年6月6日，被告王庆友为原告出具30万元欠据一枚，预购原告红砖1200000.00块，红砖每块0.25元，所欠红砖款双方约定7月20日前付清60000.00元，剩余在10月1日前全部付清。至2015年9月13日三被告先后在原告砖厂拉出红砖1129200.00块,有被告王雷、王雨出具的拉砖收据为凭，红砖总价款282300.00元。王庆友只给付红砖款60000.00元，尚欠尾款222300.00元。此款经原告多次索要，三被告一直拖欠不给，故起诉至人民法院，要求三被告立即给付拖欠的红砖款222300.00元及利息，请人民法院依法判决。被告王庆友辩称：原告所说的签订购砖合同，欠款222300.00元的事都对，我一共在原告砖厂拉出来1129200.00块红砖，现在我的砖还没有拉够。合同还没到期他就把我拉砖的车扣留了。被告王雷辩称：我不欠原告的钱，我不是老板，我只是拉脚赚运费的。被告王雨辩称：我也不欠原告的钱，我不是老板，我只是拉脚赚运费，对欠钱的事儿我不清楚。根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点为：1、二被告王雷、王雨是否应该承担债务清偿责任？2、原告要求三被告给付拖欠红砖款222300.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对本案争议焦点提供的证据有：1、王庆友签订的欠据一份，用以证明王庆友欠款的事实，王庆友是代表三被告签订的购砖合同。被告王庆友对欠据质证无异议；被告王雷质证有异议，表示自己不知道签欠据的事儿；被告王雨质证有异议，表示自己不清楚欠据的事情，本人没有签字买砖。2、拉砖明细十一张，用以证明三被告拉红砖1129200.00块且被告王雷、王雨是购买红砖的共同欠款人。被告王庆友对该份证据质证有异议，认为此份证据只能证明从原告处拉了多少红砖，不能证明王雷、王雨是共同欠款人；被告王雷对该份证据质证有异议，认为拉砖的数目，票据都对，自己也签过字，但自己就是拉脚的；被告王雨对该份证据质证有异议，认为此份证据就是记帐的票据，谁去拉砖都得签字，我是拉脚的，此份证据只能证明我拉砖的数目，不能证明是我买的砖。被告王庆友未提供证据。被告王雷未提供证据。被告王雨未提供证据。综上，本院确认如下事实：2015年6月6日，被告王庆友为原告出具30万元欠据一枚，预购原告红砖1200000.00块，红砖每块0.25元。对所欠红砖款双方约定于7月20日前付清60000.00元，剩余在10月1日前全部付清。至2015年9月13日三被告先后在原告砖厂拉出红砖1129200.00块,价值282300.00元。被告王庆友已给付60000.00元，尚欠尾款222300.00元。被告王雷、王雨在拉砖明细单上均有签字。本院根据原告的起诉，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：被告王庆友向原告大安市佳坤机制红砖有限公司给付赊购红砖款222300.00元。（自2015年10月2日起，对占用原告的222300.00元赊购红砖款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）驳回原告其他诉讼请求。原告出售红砖，被告王庆友赊购红砖并且出具欠据一枚，该欠据即为买卖合同。该合同约定了购砖数量，价格及付款方式，被告已先后在原告砖厂拉出红砖1129200.00块,并且支付了部分购砖款60000.00元，双方形成买卖关系。原告按约定履行了相应义务，被告未按约定日期给付砖款，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”被告至今未履行主要债务，没有依照合同约定付清砖款，导致原告无法实现合同目的，本院认为原告可以单方解除原、被告签订的红砖买卖合同。原告向被告主张给付赊购红砖尾款权利的诉讼行为可视为已通知被告解除双方签订的买卖合同，被告未提出任何异议，故原、被告签订的红砖买卖合同已经解除。原告已向被告提供红砖1129200.00块，被告尚欠赊购红砖尾款222300.00元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告王庆友应当支付相应价款。原告大安市佳坤机制红砖有限公司要求被告王庆友给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。原，被告虽未在合同中约定逾期付款的利息，但是由于被告的迟延给付行为事实上给原告造成了迟延给付期间资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王庆友应自2015年10月2日起，对所欠原告的222300.00元的赊购红砖款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止。原告虽提供证据1、证2证明二被告王雷、王雨为合同相对人，但合同上仅有被告王庆友一个人的签名。二被告在红砖出货单据上签名属于运输行业取走货物的正常业务行为，不能由此证明二被告王雷、王雨为合同相对人，故二被告王雷、王雨不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆友向原告大安市佳坤机制红砖有限公司给付赊购红砖款222300.00元。（自2015年10月2日起，对占用原告的222300.00元赊购红砖款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）上款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4700.00元减半收取2350.00元，由被告王庆友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 伟二〇一六年八月三日书记员 华卫贺
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初928号原告咸阳西亚广告装饰有限公司,住所地礼泉县市政街171号。法定代表人翟剑,该公司经理。委托代理人曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告礼泉县第一中学,住所地礼泉县育才路。法定代表人梁绪武，该校校长。原告咸阳西亚广告装饰有限公司与被告礼泉县第一中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳西亚广告装饰有限公司委托代理人曹弯到庭参加了诉讼，被告礼泉县第一中学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳西亚广告装饰有限公司诉称，2014年3月1日,被告因基础建设,与他公司签订了借款合同,约定借款200000元，年利率12%,借款期限从2014年3月1日至2015年6月20日止。逾期不还按月利率3%计付。履行中被告清息6个月，归还本金10000元。借款到期后，剩余本金及利息经他公司多次催要未付。现请求人民法院依法判决被告礼泉县第一中学清偿借款190000元本金及利息，从2014年3月1日起以本金200000元为基数按年利率12%计付至2014年12月31日，从2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计付至2016年5月10日,从2016年5月11日起以本金190000元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。原告咸阳西亚广告装饰有限公司提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告身份情况。2、借条合同及收据，证明被告借款及还款情况。被告礼泉县第一中学缺席未答辩,亦未提供证据。本院审查后认为，原告咸阳西亚广告装饰有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以认定。经审理查明：2014年3月1日,被告礼泉县第一中学与原告咸阳西亚广告装饰有限公司清算以前工程款后，将所欠工程款200000元约定为借款另签订了借款合同,约定借款200000元，年利率12%,借款期限从2014年3月1日至2015年6月20日止。逾期不还按月利率3%计付。履行中被告清息6个月即2015年1月1日至2015年6月31日，2016年5月10日归还本金10000元。剩余本金及利息经原告咸阳西亚广告装饰有限公司多次催要未付。2016年7月11日，原告咸阳西亚广告装饰有限公司起诉本院，请求人民法院依法判决被告礼泉县第一中学清偿借款190000元本金及利息，从2014年3月1日起以本金200000元为基数按年利率12%计付至2014年12月31日，从2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计付至2016年5月10日,从2016年5月11日起以本金190000元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。本院认为，被告礼泉县第一中学将所欠原告咸阳西亚广告装饰有限公司200000元工程款转借为借款事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告礼泉县第一中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告礼泉县第一中学于判决生效后10日内清偿原告咸阳西亚广告装饰有限公司借款本金190000元。二、由被告礼泉县第一中学于判决生效后10日内清偿原告咸阳西亚广告装饰有限公司借款之利息，从2014年3月1日起以本金200000元为基数按年利率12%计付至2014年12月31日，从2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计付至2016年5月10日,从2016年5月11日起以本金190000元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元,由被告礼泉县第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：符同儒二〇一六年八月十二日书 记 员 ：苏卫华
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0429民初3967号原告：郭某，女，汉族。法定代理人：隋某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告郭某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人隋某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费9000元。事实和理由：2012年，原告父母协议离婚，约定原告由母亲抚养，父亲每月负担抚养费500元，每年6月30日、12月30日前分两次付清当年抚养费，至原告满18周岁止。2015年及2016上半年抚养费计9000元，至今未付。被告郭某某辩称，原告所述属实，但原告无诉权，同时，答辩人无钱给付。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为抚养费纠纷。原告父母离婚协议符合法律规定，被告应依约履行。被告的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告郭某某给付原告郭某自2015年1月至2016年6月抚养费计9000元，限判决生效后立即付清。案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国发二〇一六年八月九日书记员  尹 见
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3175号罪犯陶洁江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月29日作出(2014)台黄刑初字第940号刑事判决，以被告人陶洁江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶洁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陶洁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陶洁江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶洁江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月四日代书记员 钱 佩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01879号申请人戴国华（代国华），公民身份证号码×××，男，1945年6月8日出生，汉族，个体。被执行人陈玉堂，公民身份证号码×××，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗额尔多地市。被执行人朱润霞，女，汉族，个体。本院在执行申请人戴国华申请执行被执行人陈玉堂、朱润霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人人陈玉堂、朱润霞无可供执行财产，现申请人戴国华向本院提出终结（2015）鄂托民初字第516号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第516号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 杨   智
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更470号罪犯吴斯平，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂江夏刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴斯平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人���法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴斯平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2016年第一季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴斯平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴斯平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初923号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，于四川省三台县，农民。曾因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2003年6月被本院判处有期徒刑五年八个月；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日13时许，被告人王某来到金华市婺城区洪源村鸿运路100号，通过插片开锁的方式进入104室房间内实施盗窃，未窃得任何财物准备逃离现场时被群众当场抓获，后被公安机关抓获归案，公安机关从王某处扣押游戏卡片1张。王某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某能、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，归案经过，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。二、已被扣押的作案工具游戏卡片1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月二日代书 记员 戴梦恬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执122号申请执行人刘光平，男，汉族,1983年6月27日生。被执行人石有玺，男，汉族,1972年2月15日生。被执行人高晓卫，女，汉族,1979年11月15日生。本院在执行刘光平与石有玺,高晓卫民间借贷纠纷一案中，2016年3月1日申请执行人刘光平申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01055号民事调解书，由被执行人石有玺、高晓卫偿还申请执行人刘光平借款本金及利息共计16万元。同日本院立案执行，并向被执行人石有玺、高晓卫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，由被执行人石有玺、高晓卫偿还申请执行人刘光平借款及利息共计16万元，并交纳案件受理费1750元、执行费2300元。本案在执行过程中，2016年8月24日申请执行人刘光平提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月二十六日书记员  郝凤凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7949号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：宋小兰，女，汉族，1977年3月23日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告宋小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小兰的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告宋小兰的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴