镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0427号原告潘兆琴，女，1973年2月生。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告朱根林，男，1964年7月生。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路****。负责人舒予，该公司副总经理。委托代理人陈莹，该公司职员。原告潘兆琴与被告朱根林、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兆琴及其委托代理人张建国、被告朱根林及被告阳光保险公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日7时22分许，被告朱根林驾驶苏LV03**小型普通客车，沿港中路由南向北行驶至“人工湖工地”附近路段向路左，相继与相对方向的原告潘兆琴驾驶的苏LX07**普通二轮摩托车、骆某某的电动自行车、赵某某驾驶的苏LX88**普通二轮摩托车相撞。该事故致原告潘兆琴、骆某某、赵某某受伤，车辆受损。经认定，被告朱根林承担事故的全部责任，原告潘兆琴、骆某某及赵某某不承担事故责任。苏LV03**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险。请求法院判令两被告赔偿医疗费101033.12元、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、残疾赔偿金96364.8元（22944元／年×4年＋22944元／年×2年×10%）、被抚养人生活费14961元（14357元／年×4年×0.21／2人＋6543元／年×13年×0.21／2人）、误工费18000元（3000元／月×6月）、护理费6750元、鉴定费2360元、财物损失费（含车损评估费100元）1513元、停车费495元、交通费1500元、精神损害抚慰金10500元，除去两被告已垫付的费用22000元，共计134502.97元，并由两被告承担案件诉讼费。被告朱根林辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的各项损失费用由被告阳光保险公司核算。另其垫付原告各项费用12000元，要求一并处理。被告阳光保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。其已在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明：被告朱根林系苏LV03**小型普通客车车主，其已为该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，保险期限自2010年4月1日起至2011年4月1日止，保险金额为122000元。2011年1月19日7时22分许，被告朱根林驾驶苏LV03**小型普通客车，沿港中路由南向北行驶至“人工湖工地”附近路段驶向路左，相继与相对方向潘兆琴驾驶的普通二轮摩托车、原告骆某某驾驶的电动自行车、赵某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致潘兆琴、骆某某、赵某某受伤，上述车辆损坏。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证、研究分析后认为，被告朱根林驾驶机动车遇情况采取措施不当，是引发事故的直接原因，因此认定朱根林承担此事故全部责任，潘兆琴、骆某某、赵某某不承担此事故责任。事故发生后，原告就诊于中国人民解放军第三五九医院，并于2011年1月19日至2011年2月23日在该院住院治疗34天。其伤情诊断为：1、胸部外伤：多发性肋骨骨折伴胸壁塌陷（右侧3-7肋）；两侧创伤性血胸；2、腰5椎体粉碎性骨折；3、腰4椎体滑落；4、马尾神经损伤；5、腰1-4横突骨折。经司法鉴定，原告因车祸致L5椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残。右侧五根肋骨骨折已构成道路交通事故十伤残。误工期限为180天，护理期限为90天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2360元。原告治疗期间，被告朱根林垫付原告各项费用12000元，被告阳光保险公司垫付医疗费用10000元。2011年3月18日，事故中受损苏LX07**普通二轮摩托车经镇江市价格认证中心定损为463元，原告支付评估费100元。另原告支付苏LX07**普通二轮摩托车停车费495元。又查明，原告系丹阳市富豪机械制造有限公司员工。2011年8月30日，该公司证明原告因车祸自2011年1月19日起至今未发放工资。事故发生前，原告工资标准为2000元／月，年终奖金为工资标准的一半（2000元／2=1000元／月）。原告有被扶养人其子王子翔（1997年2月15日出生）、其父潘某某（1944年2月4日出生）二人，原告父亲潘某某共生育一子潘某、一女潘兆琴。另查明，该起交通事故中的另一受害者赵某某已就其损失向法院提起诉讼，法院已审理完毕。法院判决被告阳光保险公司在苏LV03**小型普通客车投保的交强险伤残赔偿限额类赔偿赵某某1166.21元；在交强险财产损失赔偿限额类赔偿赵某某877元。该判决已生效。上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队镇公交证字（2011）第015号交通事故认定书、镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第0823号判决书、病历及出院记录、医疗费单据、江苏大学司法鉴定所（2011）活鉴字第881号司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表、银行账户明细对账单、居民户口簿、镇江市价格认证中心新区分部道路交通事故车物损评估鉴定清单鉴定费及评估费票据、交通费票据、交强险保险单及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告朱根林驾驶苏LV03**小型普通客车与原告潘兆琴驾驶的苏LX07**普通二轮摩托车、骆某某的电动自行车、赵某某驾驶的苏LX88**普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告潘兆琴、骆某某及赵某某受伤，车辆损坏。被告朱根林承担事故的全部责任，原告潘兆琴、骆某某及赵某某不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告阳光保险公司承保了苏LV03**小型普通客车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告阳光保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿超出限额的部分，结合案情，依法应由被告朱根林按照事故责任承担100%的民事赔偿责任。因该起交通事故共导致原告、骆某某及赵某某三人受伤，故针对交强险赔偿限额的分配问题，原告、被告阳光保险公司及该起交通事故中另一受害者骆某某达成协议，载明：“一、交强险医疗费赔偿限额类10000元由潘兆琴使用；二、交强险伤残赔偿限额类110000元已由赵某某使用1166.21元，剩余部分108833.79元由潘兆琴与骆某某各使用50%；三、交强险财产赔偿限额类2000元已由赵某某使用877元，剩余1123元由潘兆琴优先使用。”此协议系对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告发生的各项费用中，医疗费101033.12元、鉴定费2360元、车损价格鉴证费100元，有病历、出院小结、医疗费、鉴定费及评估费发票等证据予以证实，本院均予以支持；主张的营养费1350元及住院伙食补助费680元，证据充分、计算正确、主张合理，本院予以支持；主张的护理费6750元略高，结合原告伤情及实际护理费用支出，本院酌定护理费为5740元（70元／天×34天＋60元／天×56天）；主张的误工费18000元，因原告未提供充分证据证明其奖金收入，亦未有充分证据证明所在单位扣发奖金，结合原告从事的工作情况，本院酌定原告的误工费为12000元（2000元／月×180天）；主张的残疾赔偿金96364.8元，因原告不以农业为主要收入来源，故应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，结合原告伤残情况，对该项主张本院予以支持；主张的被抚养人生活费14961元，证据充分、计算正确、主张合理，本院予以支持；主张的停车费495元，因原告已提供相应的发票予以证实，且停车费系实际发生的损失，故对该项主张本院予以支持；主张的财物损失费1513元偏高，原告的财产损失中，车损463元已经评估鉴定，本院予以认可，衣物损失虽未经评估鉴定，但结合交通事故发生的事实，本院酌定衣物损失300元；主张的交通费1500元偏高，结合原告就医、鉴定及处理交通事故次数，本院酌定交通费800元。因交通事故发生造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院对精神损害抚慰金10500元的主张予以支持。上述费用，除去鉴定费2360元，共计244786.92元。被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告潘兆琴医疗费用赔偿限额类损失10000元（医疗费101033.12元、住院伙食补助费680元、营养费1350元）；伤残赔偿限额类损失54416.90元（残疾赔偿金96364.8元、被抚养人生活费14961元、护理费5740元、误工费12000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元）；财产损失赔偿限额类损失1123元（车辆及衣物损失763元、停车费495元、车损价格鉴证费100元），共计65539.9元。被告阳光保险公司已支付的10000元应予抵减；超出限额的部分179247.02元，由被告朱根林承担。被告朱根林已支付的12000元应予抵减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘兆琴各项损失55539.9元（已扣除被告阳光保险公司支付的10000元）。二、被告朱根林于本判决生效后十日内赔偿原告潘兆琴各项损失167247.02元（已扣除被告朱根林支付的12000元）。三、驳回原告潘兆琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3340元，鉴定费2360元，共计5700元，由原告潘兆琴负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元，被告朱根林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  蒋金胜人民陪审员  莫嘉明二〇一一年十二月十二日书 记 员  蔡 悦附：上诉须知《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。