云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第888号原告李维鲜，务农。原告李国军。法定代理人李维鲜（系李国军之父），身份信息同上。原告李国娜。法定代理人李维鲜（系李国娜之父），身份信息同上。原告罗恩彩（系李维鲜之母）。共同委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告段荣海。被告中通服网络信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号。法定代表人李锐鹏，该公司总经理。委托代理人陈瑾，女，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*楼理赔部。法定代表人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李维鲜、李国军、李国娜、罗恩彩诉被告段荣海、中通服网络信息技术有限公司（以下简称中通服公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告李维鲜及共同委托代理人张学良，被告段荣海、被告中通服公司的委托代理人陈瑾，被告太平洋公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年2月1日，被告驾驶云A**号轻型普通货车由云县漫湾镇方向驶往云县县城方向，当行驶至云县临清线K2509+500M处时，在超越前方车辆的过程中，与对向驶来的原告李维鲜驾驶的云S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李维鲜受伤的道路交通事故。原告李维鲜于2015年2月1日至2015年2月2日在云县人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝开放伤：（1）右胫骨平台骨折；（2）右髌骨粉碎性骨折；（3）右髌韧带损伤；（4）右交叉韧带损伤；2、腹部闭合性损伤；3、右腓骨骨折；4、右眼睑裂伤。后原告李维鲜又分别于2015年2月3日至2015年2月13日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2015年2月14日至2015年3月10日在云县敬康医院住院治疗，2015年3月13日至2015年3月26日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2015年3月27日至2015年4月9日在云县敬康医院住院治疗。上述共计住院68天，且以上所有住院的医疗费用已由被告支付。2015年3月3日，经云县公安局交通警察大队认定，被告段荣海负此次事故的全部责任，原告李维鲜无责任。2015年8月24日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级，误工期限270日，护理期限150日，营养期限150日，后续治疗费为18000元。此次鉴定原告支付鉴定费1800元及鉴定机构差旅费3000元。原告李国军、李国娜现均就读于云县爱华完小，其抚养费应依照城镇居民标准进行计算。为维护自身合法权益，四原告特诉讼至人民法院，请求判令被告赔偿原告下列损失：放射费192元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费6800元（68天100元/天），护理费12000元（150天80元/天），误工费21600元（270天80元/天），营养费4500元（150天30元/天），伤残补偿费29842元（7456元20年20%），抚养费89474元〔长子李国军73206元（9年16268元÷2），次女李国娜32536元（11年16268元20%÷2）〕，母亲罗恩彩抚养费12072（6036元20年20%÷2），鉴定费1800元，鉴定机构差旅费3000元，精神损害抚慰金5000元。以上合计220548元。当庭增加：医疗费90元；当庭变更营养费数额为7500元（150天50元/天）。被告段荣海辩称：对于原告起诉的事实及主张的费用均无异议，原告治疗所产生的医疗费已由被告中通服公司垫付。事故发生时，其系中通服公司的员工，驾驶公司的车辆执行公务，发生事故造成原告的损失应由中通服公司进行赔偿。被告中通服公司辩称：被告段荣海系中通服公司劳务派遣员工。事发时段荣海未经批准擅自离岗办理私事，按照公司内部规定，任何人不得以任何理由公车私用，如公车私用造成的一切损失及后果均由当事人自行承担，与公司无关。基于肇事车辆已经投保，故段荣海应承担超出保险公司理赔限额之外的全部费用。事发后，中通服公司借支100000元给段荣海用于垫付原告的医疗及其他相关费用，要求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称：首先，对原告起诉的事实无异议。其次，对原告所主张的各项费用：（1）原告方未提供学校的组织机构代码证，不能判断学校座落在农村还是城镇，也不能排除两子女仍在农村居住生活的可能，故两子女的抚养费应按农村标准进行计算；（2）原告李维鲜未佩戴安全头盔，属交通违法行为，加重了损害后果，也应承担相应责任；（3）诊断证明书及出院证中未载明李维鲜需加强营养、专人护理的医嘱，故对其主张的营养费及护理费不予认可；（4）对司法鉴定意见书中营养期、误工期、护理期的评定不认可，评定标准不合理，评定的误工期与法律规定（至定残前一天）不相符，护理期无分析意见，营养期无相关医嘱；（5）原告主张的差旅费收据不是正式发票，不认可；（6）诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、户口薄2本、身份证复印件2份。欲证明原告的身份信息；2、学生个人基础信息2份。欲证明原告李国军、李国娜就读于云县爱华完小的事实；3、亲属关系证明1份。欲证明四原告之间的亲属关系；4、交通事故责任认定书1份。欲证明交通事故发生的经过、成因以及责任的划分；5、医疗机构诊断证明、住院证、住院病案、出院证复印件共13份。欲证明原告李维鲜的伤情及住院时间；6、司法鉴定意见书3份。欲证明原告的伤残评定为九级，误工期限270日，护理期限150日，营养期限150日，需后续治疗费18000元。7、医疗费、鉴定费及差旅费收据共5份。欲证明原告自行支付的医疗费、鉴定费和差旅费。经质证，被告段荣海、中通服公司对上述证据材料均无异议。被告太平洋公司对证据材料1无异议，但认为四原告均为农村居民；对于证据材料2认为原告方未提供学校的组织机构代码证，不能判断学校座落在农村还是城镇，也不能排除两子女仍在农村居住生活的可能；对证据材料3无异议；对证据材料4无异议，但认为原告李维鲜未佩戴安全头盔，属交通违法行为，加重了损害后果，也应承担相应责任；对证据材料5无异议，但认为证据中未载明李维鲜需加强营养、专人护理的医嘱；对证据材料6中伤残等级和后期医疗费的评定意见无异议，对营养期、误工期、护理期的评定不认可，评定标准不合理，评定误工期与法律规定（至定残前一天）不相符，护理期无分析意见，营养期无相关医嘱；对证据材料7中二份医疗费收据无异议，差旅费收据不是正式发票，对其真实性、合法性和关联性均不认可，鉴定费发票的真实性、合法性均予认可，但认为不属于保险公司理赔范围，对其关联性不予认可。被告段荣海未提交证据材料。被告中通服公司为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据材料：1、关于云县驻点云A**交通事故责任划分1份。欲证明发生事故时段荣海系公车私用的事实；2、公司关于加强车辆管理规范的规定1份。欲证明中通服公司关于车辆使用的内部规定；3、保险单2份。欲证明被告段荣海驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险的事实；4、医疗费收据20张。欲证明被告中通服公司已为原告垫付了82871.57元医疗费的事实；5、收条1份。欲证明被告中通服公司在原告李维鲜住院期间垫付了4000元生活费的事实；6、云县人民医院、云县敬康医院以及中国人民解放军昆明总医院诊断证明书、住院病案、住院病程记录、住院清单、入院证、出院证共8份，欲证明原告住院治疗的情况以及伤情。经质证，四原告对证据材料1、2认为与本案无关联；对证据材料3、4、5、6无异议。被告段荣海对证据材料1、2不予认可，认为其在发生事故时，不是公车私用，而是在执行公务；对证据材料3、4、5、6无异议。被告太平洋公司对上述证据材料均无异议。被告太平洋公司未提交证据材料。本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提交的证据材料2、6、7来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告中通服公司提交的证据材料1、2系公司内部对事故责任的界定以及对公车管理的内部规定，与本案无关联，对其关联性不予采信。本案通过庭审，查明如下法律事实：2015年2月1日，被告段荣海驾驶云A**号轻型普通货车由云县漫湾镇方向驶往云县县城方向，当行至云县临清线K2509+500M处时，在超越前方车辆的过程中，与对向驶来的原告李维鲜驾驶的云S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李维鲜受伤的道路交通事故。原告李维鲜于事发当天至次日到云县人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝开放伤：（1）右胫骨平台骨折；（2）右髌骨粉碎性骨折；（3）右髌韧带损伤；（4）右交叉韧带损伤；2、腹部闭合性损伤；3、右腓骨骨折；4、右眼睑裂伤。后分别于同年2月3日至2月13日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2月14日至3月10日到云县敬康医院住院治疗，3月13日至3月26日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，3月27日至4月9日到云县敬康医院住院治疗，共计住院68天。住院期间，被告中通服公司向原告李维鲜垫付了医疗费82871.57元及生活费4000元。2015年3月3日，经云县公安局交通警察大队认定，被告段荣海负此次事故的全部责任，原告李维鲜无责任。2015年8月24日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李维鲜的伤残为九级，误工期限270日，护理期限150日，营养期限150日，后续治疗费为18000元。由于云A**号车的车辆所有人系中通服公司，该车在太平洋公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。由于双方协商赔偿未果，四原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，事故发生时，段荣海系中通服公司员工。原告罗恩彩共有2个子女，李国军、李国娜均系云县爱华完小在校学生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段荣海负事故的全部责任，发生事故时其系中通服公司的员工，其驾驶的机动车辆在太平洋公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由太平洋公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、放射费192元，医疗费90元，系原告的合理损失，予以支持；2、原告李维鲜户籍系农村，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，支持29824元（7456元20年20%）；3、误工费按照评定的天数270天，每天79元，支持21330元；4、护理费按照评定的天数150天，每天79元，支持11850元；5、营养费按照评定的天数150天，每天50元，支持7500元；6、住院伙食补助费按照实际住院天数68天，每天100元，支持6800元；7、后续治疗费18000元、鉴定费1800元、差旅费3000元，系原告的合理损失，予以支持；8、原告李维鲜在事故中受伤致残，结合其伤残程度，酌情支持精神抚慰金2000元；9、本案中，被扶养人有李国军、李国娜、罗恩彩三人，其中罗恩彩的户籍系农村，其被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算，支持12072元（6036元20年20%÷2）；李国军、李国娜均在城镇就读，其被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算，支持李国娜17894.80元（16268元11年20%÷2），李国军14641.20元（16268元9年20%÷2）。合计44608元。综上，支持原告各项损失合计146994元。被告中通服已垫付的医疗费82871.57元系原告治疗过程中支出的合理费用，应当纳入原告的总损失计算。原告的医疗费（含中通服公司垫付部分）、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费合计115453.57元由太平洋公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元，不足105453.57元由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、差旅费合计114412元由太平洋公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿110000元，不足4412元由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。综上，太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告109865.57元，合计229865.57元。被告中通服公司已垫付的医疗费及生活费合计86871.57元，由太平洋公司在赔偿原告的费用中扣除予以返还，故太平洋公司实际还应赔偿原告142994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李维鲜、李国军、李国娜、罗恩彩142994元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付被告中通服网络信息技术有限公司代为垫付的费用86871.57元。上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由原告李维鲜、李国军、李国娜、罗恩彩负担1612元，被中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担2996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘 明 珠审 判 员 欧阳美香人民陪审员 马 光 正二〇一六年一月十八日书 记 员 张 骏 蕊