苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初693号原告李勇。委托诉讼代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告周耀京。被告苏州市青峰成塑业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路1号。法定代表人成艳,总经理。以上两被告委托诉讼代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。原告李勇诉被告周耀京、被告苏州市青峰成塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年3月10日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人孙波、陈晓菊、被告周耀京、被告苏州市青峰成塑业有限公司的委托代理人孟德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2015年9月17日，周耀京向原告借款人民币250000元，并签订了借款合同，约定还款期限为2015年11月16日，被告苏州市青峰成塑业有限公司作为保证人对该项借款承担连带保证责任。2015年9月20日，被告周耀京又向原告借款150000元，约定还款期限为2015年10月19日，被告苏州市青峰成塑业有限公司作为保证人对该项借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付了借款，但被告周耀京未按约履行还款义务，后经原告催讨，被告周耀京于2015年12月16日向原告出具还款协议书，承认拖欠原告借款900000元（其中500000元另案主张）。后被告周耀京只于2015年12月底向原告归还了本案借款20000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周耀京归还借款共计人民币380000元及以本金380000元为基数，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；2、被告苏州市青峰成塑业有限公司上述第1项欠款及利息承担连带保证责任；3、被告方承担诉讼费用。被告周耀京辩称，对2015年9月17日的借款250000元真实性无异议，是通过银行转账的。是转给成艳的。2015年9月20日的借款只收到143600元。因本案原告多次和被告发生借款，原告认为250000元已经合并到2015年12月16日的还款承诺中的账中，则原告方不应该分开起诉；对被告周耀京结欠原告的数额，原告方主张认为以双方的银行往来为准，并非900000元，而是共计结欠原告借款人民币570600元；原告诉请的利息，双方没有事实依据，也没有约定，故不认可。被告苏州市青峰成塑业有限公司辩称，本案中的借款250000元，是被告周耀京个人所为，担保人被告苏州市青峰成塑业有限公司并没有在借款合同中盖章，并非公司行为，被告苏州市青峰成塑业有限公司认为原告方利用其担任被告苏州市青峰成塑业有限公司的代帐会计，掌握公司公章，被告苏州市青峰成塑业有限公司是原告私自加盖形成的，被告周耀京持有的250000元的借条没有被告苏州市青峰成塑业有限公司的盖章。另2015年9月20日的借款同周耀京意见，故请求驳回原告对被告苏州市青峰成塑业有限公司的诉请。经审理查明，原、被告素有借款业务。2015年9月17日，被告周耀京作为借款人（甲方）、原告李勇作为出借人(乙方)、被告苏州市青峰成塑业有限公司作为担保人（丙方），签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方借款人民币250000元，乙方通过网银转账方式于2015年9月17日划入甲方妻子成艳农行账户；借款的归还期限为2015年11月16日；甲方如逾期未还本金，需向乙方承担本金的百分之十违约金以及罚息（按千分之二本金每日计算，即每日500元），乙方可向甲方居住地法院起诉，并且由甲方承担相关律师费、交通费、诉讼费等一切费用；丙方同意为甲方担保，担保范围包括但不限于借款本金、罚息、相关律师费、交通费、诉讼费等一切费用。周耀京在借款人处签名、李勇在出借人处签名，担保人处盖有苏州市青峰成塑业有限公司公章。当日原告将250000元通过银行转入成艳账户内。2015年9月20日，被告周耀京作为借款人（甲方）、原告李勇作为出借人(乙方)、被告苏州市青峰成塑业有限公司作为担保人（丙方），签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方借款人民币150000元，其中100000元为银行承兑汇票（标号：3010005124047503）另50000元为现金；借款的归还期限为2015年10月19日；甲方如逾期未还本金，需向乙方承担本金的百分之十违约金以及罚息（按千分之二本金每日计算，即每日300元），乙方可向甲方居住地法院起诉，并且由甲方承担相关律师费、交通费、诉讼费等一切费用；丙方同意为甲方担保，担保范围包括但不限于借款本金、罚息、相关律师费、交通费、诉讼费等一切费用。周耀京在借款人处签名、李勇在出借人处签名，担保人处盖有苏州市青峰成塑业有限公司公章。当日，原告通过银行转入成艳账户43600元。另查，2015年12月16日，被告周耀京向原告出具还款承诺，载明“借款人：周耀京截止2015年12月16日共计向李勇借款人民币合计玖拾万元整，经双方协商在本月30日前还款人民币壹拾伍万元整，如承诺不能实现，借款人同意将房产做二次抵押贷款来还款。”。审理中,原、被告明确，双方就房产抵押事宜，未能达成一致意见，也未办理房产担保、抵押登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、营业执照、借款合同、银行交易明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张借款合同中虽未写明借款有利息，但实际双方约定有利息的，月息为5%。为此提供2016年1月17日原告与被告周耀京的录音材料1份，证明该事实。且每次借款均约定违约金、罚息的约定。经质证，两被告认为录音中确有周耀京的通话，但录音中是陈述用房子二次抵押的事，其中提到的月息1.3%是指房子抵押的利息，并非借款约定的利息。另两被告称2015年9月17日的借款合同中担保人处所盖印章虽为被告苏州市青峰成塑业有限公司公章，但系原告利用其给被告苏州市青峰成塑业有限公司做账所盖，未取得被告苏州市青峰成塑业有限公司同意，为此提供1份被告周耀京处的借款合同，上面无担保人盖章。被告周耀京提供银行交易明细，称在2015年9月17日后，其通过成艳账户汇至原告账户内的款项为：2015年10月16日20000元、同年10月20日7500元、11月26日40000元、12月19日7500元、12月24日10000元、12月30日20000元、2016年1月18日7500元，合计归还了人民币112500元，均系向原告归还了本案所涉借款，另称在2016年被告周耀京另分二次分别向原告归还了20000元、10000元，合计人民币30000元，但未提供相关证据。两被告又主张原告就本案所涉借款实际只交付了393600元。在还款承诺中的另500000元，原告另行起诉了，但该借款原告未实际交付，该500000元的借款中约定借期也未有利息约定，逾期不还的违约金及罚息同本案所涉两份借款合同中载明的相同。经质证，原告对被告的银行交易记录无异议，对被告方通过银行转账方式支付的112500元确认收到，对其中2015年12月30日收取的20000元款项认可是归还本案所涉借款的本金，但认为其中2016年1月18日被告支付的系做账费用；其余款项系借款利息（包括另案诉讼的500000元借款按月息4%、本案借款按月息5%计算的利息）。另本案中所涉2015年9月20日所签的借款合同中确只交付了143600元，另外6400元当时约定是好处费，但未提供相关证据。关于2015年9月17日250000元借款的借款合同中担保人的印章，系由被告周耀京所盖，原告为公司做账，如用到公司印章时，均由公司工作人员来盖章，原告从不掌握被告苏州市青峰成塑业有限公司印章。经质证，两被告坚持认为2016年1月18日所付款项并非付做账费用，系用于归还本案借款；另原告少交付的借款6400元并非好处费，是原告未按约交付借款；本案所涉借在借款期限内是未约定利息的。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告虽分别于2015年9月17日、2015年9月20日签订了借款250000元、150000元的借款合同各1份，但经查明原告实际按合同只向被告周耀京交付了人民币393600元。原告虽主张另有6400元系双方约定给原告的好处费，但未提供相关证据证实其主张，而被告对此否认，故本院认为原告的该主张依据不足，认定原告分别于2015年9月17日、2015年9月20日共借给被告周耀京2500**元、143600元，合计人民币393600元。原告虽主张本案所涉2次借款均约定借款利息为月息5%，但除提供1份录音材料外未提供其他相关证据证实，原、被告签订的2份借款合同中约定借款期限内是否有利息未有载明，录音材料中所涉内容为房屋抵押的利息为月息1.3%，而事实上该房屋抵押的方案并未最终实施，且被告方否认借期内有利息，故本院认为原告主张借款期限内双方约定月息5%，依据不足，本院认定本案所涉借款在约定借款期限内无利息。本案所涉2份借款合同中均约定了还款期限，且约定到期不还款借款人应承担本金的百分之十违约金及按千分之二本金每日计算的罚息，该约定超出了法律允许的借款利息的范围，本院酌定被告方应自2份借款合同约定还款之日起按年利率24%计算利息。原、被告对自2015年9月17日后被告方向原告支付的款项112500元均无异议，原、被告对被告于2015年12月30日支付原告的20000元系归还本案所涉借款本金均无异议，本院予以认定。原告虽主张其中2016年1月18日的7500元系做账费用，但无相关证据证实，且被告方否认，故本院认为原告的该主张依据不足，该款应属被告方用于支付本案所涉借款的本息所用；原告虽主张其余还款系用于支付以前借款及本案借款的分别按月息4%、5%计算的利息，但未提供相关证据，且被告方否认，本院认为原告的该主张依据不足，不予采信。故依被告方主张认定该部分款项用于支付本案借款及逾期还款后的利息。因涉及本案中两次借款，且对所付款项未明确归还何笔借款的本息，故本院认为在本案所涉两笔借款约定借款均未届满前所还款项，应依出借时间在前的款项先归还的原则处理，在两笔借款约定的还款期限到期后应按年利率24%计算逾期付款利息。据此，认定2015年10月16日、同年10月20日被告方所支付原告方的款项20000元、7500元系归还被告方于2015年9月17日所借250000元的借款本金，故至2015年10月20日，被告周耀京尚欠原告于2015年9月17日所借250000元中的借款本金222500元，另欠2015年9月20日所借的借款143600元。本案所涉约定的还款期限分别为2015年11月16日、2015年10月19日。至2015年11月26日时，2015年9月17日所借余款222500元自2015年11月17日起至同年11月26日按年利率24%计算的逾期付款利息为1463.01元、2015年9月20日所借143600元自2015年10月20日起至同年11月26日按年利率24%计算的逾期付款利息为3588.03元，被告方于2015年11月26日归还的40000元，在抵付该两笔利息后，尚余34948.96元，该款可抵付借款，至此本案中被告周耀京尚欠原告借款共计人民币331151.04元。被告周耀京于2015年12月19日支付原告的7500元，该款在扣除自2015年11月27日起至2015年12月19日，以331151.04元为本金按年利率24%计算的逾期付款利息5008.09元后，尚余2491.91元,可抵付借款本金,至此被告周耀京尚欠原告本案所涉借款328659.13元。被告周耀京于2015年12月24日支付原告的10000元，该款在扣除自2015年12月20日起至2015年12月24日，以328659.13元为本金按年利率24%计算的逾期付款利息1080.52元后，尚余8919.48元,可抵付借款本金,至此被告周耀京尚欠原告本案所涉借款319739.65元。被告周耀京于2015年12月30日支付原告的20000元，原、被告均确认该款系归还借款本金，本院予以认定，故扣除该款后，本案中被告周耀京尚欠原告借款人民币299739.65元及自2015年12月25日起至同年12月30日按年利率24%计算的逾期付款利息1261.44元。被告周耀京于2016年1月18日支付原告的7500元，该款在扣除上述利息1261.44元及自2015年12月31日起至2016年1月18日，以299739.65元为本金按年利率24%计算的逾期付款利息3744.69元后，尚余2493.87元,可抵付借款本金,至此被告周耀京尚欠原告本案所涉借款297245.78元。原告要求被告方偿付按中国人民银行同期限同类贷款利率的4倍计算的逾期付款利息，未超出法律允许范围，应予准许。故被告周耀京应归还原告李勇借款本金人民币297245.78元，并偿付该款自2016年1月19日起按中国人民银行同期限同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。两被告虽辩解2015年9月17日的借款合同中担保人处苏州市青峰成塑业有限公司印章非两被告所盖，系原告所盖，除以被告处保存的同笔借款的借款合同中担保人处未盖章为由外，未提供其他相关证据证实，且两被告另确认该章印真实，故本院认为两被告的该辩解意见依据不足，不予采信。认定被告苏州市青峰成塑业有限公司在两份借款合同中均在担保人处盖章，且合同中均未约定保证方式，但约定担保范围为全部债务，故被告苏州市青峰成塑业有限公司应承担连带保证责任，即被告苏州市青峰成塑业有限公司对上述被告周耀京所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周耀京于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金人民币297245.78元，并偿付该款自2016年1月19日起按中国人民银行同期限同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告苏州市青峰成塑业有限公司对上述第一项内容中的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525元，财产保全费2020元，合计人民币4545元，由原告李勇负担558元，被告周耀京、苏州市青峰成塑业有限公司共同负担3987元（该款原告李勇已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年八月二十六日书记员  庄婷婷