wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初394号之一原告姚灿玉，女，1987年3月17日出生，汉族。被告胡美娥，女，1969年4月3日出生，汉族。本院在审理原告姚灿玉诉被告胡美娥民间借贷纠纷一案中，原告姚灿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4376元，由原告姚灿玉承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓 镕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初455号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某（绰号黑某某），男，1993年12月12日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人杨某某（绰号杨某某），男，1991年9月24日出生于四川省蒲江县，汉族，高中文化，住四川省蒲江县。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人何某某、杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人何某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日13时许，被告人何某某接到被告人杨某某求购毒品的电话后，于当日14时20分许，在四川省邛崃市XX镇XX公园后门处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人杨某某。随后，被告人杨某某从所购毒品甲基苯丙胺中分出一部分后，将剩余毒品甲基苯丙胺于当日14时50分许，在四川省邛崃市XX镇XX街X号宠物店外，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某某。之后，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街口，将购毒人员张某某挡获。公安民警当场从购毒人员张某某身上查获其刚向被告人杨某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.42克）。随即，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街XX号宠物店内，将被告人杨某某抓获归案。公安民警当场从被告人杨某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.32克）、联系贩毒用白色苹果4S手机1部。同日下午，邛崃市公安局民警在被告人杨某某协助下，在邛崃市XX镇XX路口，将被告人何某某抓获归案。公安民警当场从被告人何某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.31克）、毒资人民币44元、联系贩毒用黑色小米手机1部。经现场尿液检测，被告人何某某、杨某某检测结果为甲基苯丙胺阳性。上述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人何某某、杨某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺1.05克、人民币44元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人及证人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、被告人手机通话清单、鉴定意见通知书，检查笔录，证人张某某的证言，被告人何某某、杨某某的供述，被告人何某某和被告人杨某某现场辨认笔录及照片，被告人何某某、杨某某相互辨认笔录及照片，称量笔录照片，被告人何某某指认毒品、毒资及联系贩毒用手机照片，被告人杨某某指认毒品、联系贩毒用手机照片，证人张某某辨认被告人杨某某笔录及照片，证人张某某指认毒品照片，邛崃市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人杨某某到案后协助公安机关抓捕被告人何某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人何某某、杨某某在审理中表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某、杨某某自身系吸毒人员，量刑时可予以酌情考虑。扣押在案的毒品、毒资、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.05克、人民币44元、黑色小米手机1部、白色苹果4S手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十八日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终778号上诉人（原审被告）四川龙蟒集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市南轩路。法定代表人李家权，董事长。委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。法定代表人王红军，总经理。委托代理人孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中化云龙有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人王力刚，总经理。委托代理人王云莉，女，1976年7月28日出生。上诉人四川龙蟒集团有限责任公司（以下简称龙蟒集团公司）因与被上诉人中化化肥有限公司（以下简称中化化肥公司）、中化云龙有限公司（以下简称中化云龙公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中化化肥公司在一审中起诉称：2012年1月8日，中化化肥公司作为受让方（甲方），龙蟒集团公司及西藏龙圣投资管理有限责任公司作为共同转让方签订《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》，约定龙蟒集团公司和西藏龙圣投资管理有限责任公司共同向中化化肥公司转让寻甸龙蟒磷化工有限责任公司（现名称中化云龙公司）全部股权等。由于中化云龙公司原有各磷矿均未缴纳国家出资探明的探矿权价款，2014年9月15日，中化云龙公司缴纳了上述价款。故中化化肥公司诉至一审法院，请求判令龙蟒集团公司向中化云龙公司给付没租哨磷矿探矿权价款1856.3万元及利息等。一审法院向龙蟒集团公司、中化云龙公司送达起诉状后，龙蟒集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中化化肥公司以合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。中化化肥公司、中化云龙公司均认为龙蟒集团公司提出的管辖权异议不成立，根据合同约定本案应由受让方（即本案原审原告）所在地法院管辖，一审法院对本案有管辖权。一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年1月8日，中化化肥公司（受让方）与西藏龙圣投资管理有限责任公司（转让方）、龙蟒集团公司（转让方）签订的《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》第15.2条约定协商不能解决的，任何一方均可将争议提交受让方所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决争议。即中化化肥公司与龙蟒集团公司协议选择中化化肥公司住所地人民法院管辖本案，而中化化肥有限公司的住所地在北京市西城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。龙蟒集团公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回四川龙蟒集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。龙蟒集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中化化肥公司诉请的关于支付没租哨磷矿探矿权价款的请求，不是按照《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》约定内容提起的诉讼，不适用该转让合同协议管辖的约束，本案应由被告住所地法院管辖。据此，龙蟒集团公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。中化化肥公司、中化云龙公司对于龙蟒集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中化化肥公司依据《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》等证据提起本案诉讼，要求判令龙蟒集团公司向中化云龙公司给付没租哨磷矿探矿权价款1856.3万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中化化肥公司（甲方、受让方）与西藏龙圣投资管理有限责任公司（乙方、转让方）、龙蟒集团公司（丙方、转让方）签订的《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》第15.2条约定：因本合同而发生的或与本合同相关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可将争议提交受让方所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决争议。鉴于《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》的受让方为中化化肥公司，且中化化肥公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。龙蟒集团公司关于中化化肥公司诉请的支付没租哨磷矿探矿权价款的请求，不是按照《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》约定内容提起的诉讼的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，龙蟒集团公司关于本案应由四川省绵竹市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由四川龙蟒集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十三日书记员 李长亮-4--5-
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0711民初83号原告秦宇，男。被告郭洪伟，男。原告秦宇与被告郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理此案，依法向被告郭洪伟送达相关法律手续，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告秦宇、被告郭洪伟均到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。原告秦宇诉称：2013年11月份，被告郭洪伟因买车向我借款40,000.00元，我多次索要，被告于2015年12月30日给我又重新打了借条，并约定从出条之日起每月还款1,500.00元。被告不守承诺，至今未还款。按照法律规定，原告行使不安抗辩，要求被告还款40,000.00元。并提交由被告郭洪伟书写的欠条一份，证实被告郭洪伟欠原告40,000.00元。被告郭洪伟庭审辩称：原告所述属实，但我现在没有钱，2017年年末能还清。经过开庭审理，查明如下事实：2013年11月，被告郭洪伟因买车向原告秦宇借款40,000.00元。经过双方协商，被告郭洪伟于2015年12月30日给原告秦宇重新出具借条，约定每月还款1,500.00元。被告郭洪伟自借款至今未偿还。本院认为：被告郭洪伟对与原告秦宇的借贷关系予以认可并同意还款，双方仅因还款时间未达成协议，该案借贷关系成立。该债务虽然未到约定的还款期限，但被告自2015年12月30日至今尚未按照双方约定履行还款义务，其行为已构成预期违约。原告秦宇可随时向被告郭洪伟主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭洪伟于判决生效后七日内偿还原告秦宇借款40,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告郭洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  迟正国审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一六年八月二十三日书记员  郑 广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5059号罪犯卞利锋，男，汉族，1982年6月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）马刑初字第35号刑事判决，以被告人卞利锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卞利锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）皖刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卞利锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞利锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞利锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞利锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1675号申请执行人宋淑荣，女，1949年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1180.46元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人590.23元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2110号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保114号申请人：李军，男，1960年2月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。被申请人：查仁剑，男，1984年4月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：张喻，女，1985年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人李军与被申请人查仁剑、张喻申请保全一案，申请人李军于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人查仁剑、张喻所有的川XXX**、川KXXX**车辆、座落于隆昌县金鹅镇的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人李军提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人查仁剑、张喻所有的川KXXX**、川XXX**车辆、座落于隆昌县金鹅镇的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以400000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年八月十一日书记员  陈 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初656号原告袁建春，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告顾龙清，男，1971年2月出生，汉族，住江苏省江阴市。原告袁建春诉被告顾龙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。袁建春到庭参加诉讼，顾龙清经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。袁建春诉称：2013年9月30日，顾龙清向袁建春借款20万元，当日袁建春通过银行转账20万元给顾龙清。2013年10月23日，顾龙清又向袁建春借款20万元，当日通过银行转账20万元给顾龙清。之后，袁建春要求顾龙清还款，但顾龙清称重庆海尔项目开发商没有付款，现在没有钱还，春节前再还。但到了春节，顾龙清收到工程款后，就联系不上了。故袁建春诉至本院请求判决：1、顾龙清偿还袁建春借款本金40万元，并以此为基数，从起诉之日即2015年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由顾龙清承担。顾龙清未出庭，未答辩。袁建春举示证据如下：银行转账凭证3张，拟证明袁建春向顾龙清转账40万元的事实。经审查，袁建春举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年9月30日，袁建春通过建设银行转账20万元给顾龙清。2013年10月22日，袁建春通过建设银行转账5万元给顾龙清。2013年10月23日，袁建春通过建设银行转账15万元给顾龙清。之后，顾龙清未向袁建春返还借款。2015年10月21日，袁建春提起本案诉讼。本院认为，顾龙清向袁建春借款40万元，有转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。顾龙清至今未履行还款义务，应承担违约责任。袁建春要求顾龙清返还借款40万元，本院予以支持。袁建春请求从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，实质系资金占用利息，且不违反法律规定，本院予以支持。顾龙清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾龙清于本判决生效之日起10日内向原告袁建春返还借款40万元，并以此为基数从2015年10月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，公告费600元，合计8332元，由被告顾龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 楷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢13-2号申请执行人张树秋，男，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第565号民事判决书，依法向被执行人刘昌权、向天兰发出执行通知书，责令被执行人履行案款56万元及利息（从2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定届满之日止），并承担本案诉讼费8020元、执行费8000元。本院于2016年4月6日公开拍卖成交了被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX璐3号XX幢1层1XX8号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市的门市。现申请人认为因被执行人刘昌权、向天兰涉及其他案件众多，且其他案件涉及评估拍卖财产正在进行中，需待其他案件拍卖完毕后，一并纳入分配。故，向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人待其他案件拍卖完毕后，一并纳入分配，如果分配额度不足，发现被执行人的可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年八月二十四日书记员  范海鸥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2686号原告：向应燕，女，1986年4月20日出生，汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告向应燕诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告向应燕的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为381265.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1217天，在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46399.95元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为381265.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4079.54元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×381265.00元×0.3‱=13919.99元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向应燕交房违约金13919.99元；二、驳回原告向应燕的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元（原告向应燕已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 吴 琳二〇一六年八月十一日书记员 谭俊艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10549号原告程书英，女，1956年12月9日出生。委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告史远，男，1979年12月25日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师���原告程书英与被告史远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书英及其委托代理人李潮，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告史远经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程书英诉称：2016年1月16日10时10分，在北京市昌平区怀昌路秦城南口处，被告史远驾驶×××小型汽车由西向北左转弯时，与由东向西孙海驾驶的×××相接触（内乘原告程书英），造成原告受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，史远负全部责任。事发后原告至昌平区医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折、左侧第2、3前肋骨折等，共计住院6天。期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。经查，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3976.24元、二次手术费10000元、伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、误工费13333元、交通费865元、财产损失500元，共计156692.24元。以上损失请求由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险三者范围内赔偿，仍不足部分由被告史远承担2、诉讼费由被告承担。被告史远未答辩，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2016年1月16日10时10分，在北京市昌平区怀昌路秦城南口处，史远驾驶车牌号为×××小客车与孙海驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘程书英）发生交通事故，造成乘车人程书英受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，史远负事故全部责任，孙海无责任。事发后，程书英被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为右锁骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折、左侧第2、3前肋骨折等。程书英自2016年1月16日至2016年1月22日住院治疗共计6天。另查，史远所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。程书英的各项损失，经本院核实为：医疗费3560.36元、二次手术费10000元、伙食补助费600元、营养费80天×30元=2400元、护理费50天×100元=5000元、伤残赔偿金20569元×20年×0.1=41138元、精神抚慰金5000元、��工费100元×110天=11000元、交通费350元（酌定）、财产损失200元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、户口本复印件、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中史远驾驶车辆将程书英撞伤，史远负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告史远负担。原告程书英系农业户口，且长期居住在农村并从事相关农业生产，故其相关标准应按北京农村居民标准予以计算。为减少今后当事人的诉累，原告主张的二次手术费本院一并处理。原告程书英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告程书英医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金六万二千四百八十八元、财产损失类赔偿金二百元，共计七万二千六百八十八元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告程书英经济损失共计六千五百六十元三角六分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告程书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十七元，由原告程书英负担八百九十一元，已交纳；由被告史远负担八百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年八月十五日书记员  赵 淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2078号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年9月23日作出(2015)张少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年5月28日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执946号之一申请执行人贺明伟。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2300元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7680号之一申请执行人朱涛江。被执行人亚特森电子（深圳）有限公司。法定代表人：岑延新。申请执行人朱涛江与被执行人亚特森电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚特森电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币63631.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十日书记员 徐  海
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4896号原告邓霞，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托代理人张明勇，重庆市南川区万通法律服务所实习人员。被告安未，男，1991年3月17日出生，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1。法定代表人史剑锋。本院在审理原告邓霞与被告安未、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓霞于2016年8月23日向本院申请撤回对安未和中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。本院认为，原告邓霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓霞撤回起诉。本案案件受理费减半交纳240元（原告已预交），由原告邓霞负担。代理审判员  韩利凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执308号申请执行人刘浼伶，女，生于1966年8月20日，汉族，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王好胜，男，生于1981年11月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省长垣县，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1935号民事调解书，在执行申请执行人刘浼伶与被执行人王好胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王好胜暂无财产可供执行。本案执行标的220000元（包括借款200000元、利息20000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年八月三十日书 记 员 李军荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2990号之一原告：王志军。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被告：寿光市华晟科技化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园内（东岔河村委会以东2000米路北）。统一社会信用代码：370783228083613。法定代表人：应晓有，经理。原告王志军与被告寿光市华晟科技化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本息3000000元；2.判令被告支付借款利息216000元（利息计算到2016年7月10日，以后按银行同期贷款利率的四倍另计算到判决之日）：3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年初起，被告以经营生产需要资金周转为由，先后数次向原告借款使用；其中2011年3月30日和10月11日，两次向原告借款3000000元，约定借款利息为月息2分；原告通过农业银行寿光支行，分三笔将借款3000000元汇付到被告指定的银行账户内，履行了全部出借义务；2012年1月1日，被告重新给原告出具了借据。2012年5月，原告因家庭购房急需资金使用，向被告催要，但被告以资金周转困难为由，至今未归还。本院经审查认为，原告起诉的被告寿光市华晟科技化工有限公司在原告提交的证据中的名称为寿光华晟化工科技有限公司，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年八月十二日书记员  张晓凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2568号之一原告崔博，男，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卢景云，男，住洛阳市涧西区。被告郭利生，女，住洛阳市涧西区。本院在审理原告崔博诉被告卢景云、郭利生为房屋买卖纠纷一案中，原告崔博于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔博撤回起诉。本案诉讼费2306元，由原告崔博承担。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  王志国二〇一六年八月二十四日书记员  杨静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执62号申请执行人莫先屏，男。被执行人吴展团，男。申请执行人莫先屏与被执行人吴展团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年八月二十四日书记员  曾晓明
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执174号申请执行人张绍昌，男，汉族，1963年7月28日生，文盲，农民。被执行人张绍寿，男，汉族，1966年1月22日生，小学文化，农民。张绍昌与张绍寿排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）云2923民初1121号民事判决书已经于2016年4月26日发生法律效力。本院于2016年5月16日向被执行人张绍寿发送了执行通知书要求其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍寿一直未履行，本院于2016年8月4日强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年八月八日书记员  俞 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9948号原告重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号，统一社会信用代码91500108054802156H。法定代表人陈恳，该公司总经理。委托代理人刘某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘某双，重庆索通律师事务所律师。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革。原告重庆医药和平医药批发有限公司与被告重庆海通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆医药和平医药批发有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，重庆海通医药有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆医药和平医药批发有限公司诉称：重庆医药和平医药批发有限公司作为重庆海通医药有限公司的药品供应商，陆续与重庆海通医药有限公司订立药品供应协议，经双方对账后，确认截止2016年4月21日，重庆海通医药有限公司累计拖欠重庆医药和平医药批发有限公司货款共计228万元，至今未付，故重庆医药和平医药批发有限公司诉至法院，请求：重庆海通医药有限公司立即向重庆医药和平医药批发有限公司支付欠付货款228万元。重庆海通医药有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。重庆医药和平医药批发有限公司举示如下证据：应收账款询证函，拟证明截止2016年4月7日重庆海通医药有限公司尚欠重庆医药和平医药批发有限公司货款2324142.62元。经当庭审查，重庆医药和平医药批发有限公司举示书证系原件，本院对其举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：重庆医药和平医药批发有限公司与重庆海通医药有限公司存在药品买卖关系。2016年3月31日，重庆医药和平医药批发有限公司向重庆海通医药有限公司发出应收账款询证函，载明：截止2016年3月31日，重庆医药和平医药批发有限公司与重庆海通医药有限公司的往来账项列示，重庆海通医药有限公司欠重庆医药和平医药批发有限公司2449414.6元，本询证函包含核对重庆医药和平医药批发有限公司截止2016年3月31日已开具给重庆海通医药有限公司的增值税专用发票，且重庆海通医药有限公司已收到相对应金额的货物。2016年4月7日，重庆海通医药有限公司在金额不符处加盖公司印章，并在差异原因处批注：应付款实际金额2324142.62元。本院认为，重庆医药和平医药批发有限公司与重庆海通医药有限公司之间的买卖合同关系，有双方加盖公司印章的应收账款询证函为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。应收账款询证函中重庆海通医药有限公司确认应付款实际金额为2324142.62元，现重庆医药和平医药批发有限公司主张在经过内部核算，扣除厂家直接返利等，重庆海通医药有限公司尚欠重庆医药和平医药批发有限公司228万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。重庆海通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆医药和平医药批发有限公司支付货款228万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款已由重庆医药和平医药批发有限公司垫付，重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起10日内付给重庆医药和平医药批发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年八月十六日书 记 员  罗艳
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初字第1836号原告黄德琼，女，1981年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇。被告王绍云，男，汉族，1957年12月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇。原告黄德琼诉被告王绍云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄德琼诉称，原告自从2014年申请批准建房后，于2015年动工，在打完房屋基脚后，被告要求原告将打好的基脚内移，遭原告拒绝，这之后被告多次找村上、镇上、国土局，由于原告的基脚打在自己的田内，不影响他人，所以被告的要求没有被落实。2016年3月27日他们上门来，打原告之母岳加秀，原告黄德琼拉被告王绍云去看现场，被告的姐姐王绍敏又来打原告黄德琼，被告王绍云拉住原告黄德琼的手往公路上一搭，原告黄德琼就摔伤了。被告横行霸道对原告及家人造成严重的人身和精神上的伤害，必须做出赔偿。特此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等全部费用。被告王绍云辩称，由于原告之母岳加秀乱修乱建房屋，影响了被告王绍云家，2016年3月27日，原告黄德琼母女二人突然闹事，不分青红皂白托着两块木板一边骂一边向被告王绍云乱打，王绍云的姐姐王绍敏上前劝架，又被按倒在公路电杆处，被石头打晕。被告没有动过原告，挨都没有挨到过她，被告有证人证明。原告黄德琼提供的证据有,1、身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、村组证明1份，证明原告家修房没有超出埂子。证据3、出院证明、住院费清单、住院结算单及门诊票据。证明原告黄德琼被被告打伤住院情况。证据4、照片6张，证明发生撕扯时现场情况。证据5、残疾证明1份，证明原告黄德琼系三级残。证据6、动力电申请，证明政府同意原告家用电修建房屋。被告王绍云质证认为，证据1无异议，证据2、我们不承认，我们两家道好的路被占是事实。证据3、被告没有直接住院，因为我们没有动她一下，所以我不认可。证据4、照片是被告照的，我没有意见。证据5、无异议。证据6、我不知道，无异议。以上证据符合证据真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告王绍云提供的证据有，1、身份证复印件，证明被告身份情况。2、照片7张，证明被告被打伤情况。3、举报及镇政府回复情况，证明原告家建房是违法的。4、被告住院药品清单及结算票据，证明被告住院及医疗费情况。5、证明材料两份，一份证明以前老路有1米宽。一份证明被告没有动手打人。原告黄德琼质证认为，证据1无疑义。证据2照片都是他们自己照的。证据3、举报是他的权利，但是不能来执法，回复没有鲜章。证据4、无异议，基本上都是检查费，健康人都可以去检查，不能证明被告有伤，更不能证明是原告把被告打伤，不能证明被告上门来打原告的合法性。证据5证人应当当庭作证，两份证明不合法。以上证据1、2、3、4、被告无异议，符合证据真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。证据5、证人未出庭作证，本院不予采信。经审理查明，原告黄德琼与被告王绍云两家相邻，2015年7月，原告黄德琼及其母岳加秀用本户老宅基地和承包地修建房屋，被告王绍云以岳加秀在承包田中违法修建新房并侵占大路为由进行举报。2016年3月27日，被告王绍云到原告黄德琼家阻止原告黄德琼修建房屋，与原告黄德琼发生争吵，原告之母岳加秀、被告之姐王绍敏也参与进来，后双方发生撕扯,原告黄德琼、被告王绍云以及王绍敏身体均受到损害（被告王绍云以及王绍敏已另案起诉黄德琼、岳加秀）。原告黄德琼于2016年3月27日入凉山州第二人民医院门诊治疗，支付门诊费共计444.20元，2016年3月28日入凉山州第二人民医院住院治疗，2016年4月4日出院，出院诊断：1.头部外伤。2.腰部软组织伤。3.盆骨软组织伤。4.多处皮肤挫伤。出院医嘱建议休息1周，支付住院费用2333.02元。本院认为，原告黄德琼与被告王绍云两家相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年3月27日，双方因房屋修建问题相互争吵、撕扯,致使原告黄德琼身体受到损害，对此被告王绍云应当承担赔偿责任。原告黄德琼请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费本院予以支持，但其金额应当依法进行计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王绍云对原告黄德琼因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费2777.22元、误工费95元×15天计1425.00元、护理费120.00元×8天计960.00元、住院伙食补助费30元×8天计240.00元，共计5402.22元承担赔偿责任,限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告黄德琼其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王绍云负担50.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 雪 刚审 判 员 杨  波人民陪审员 罗 伍 各二〇一六年八月二十四日书 记 员 然夫木加附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1540号申请执行人：杨军。被执行人：毛江军。被执行人：陈小英。杨军与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0881民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金400000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人杨军也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1540号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2132号原告宣红梅，居民。委托诉讼代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告赵玉，居民。本院在审理原告宣红梅与被告赵玉买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2016年8月9日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣红梅向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告赵玉亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣红梅撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取590元，保全费620元,合计1210元,由原告宣红梅负担。审判员  李海霞二〇一六年八月九日书记员  辛金凤
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执45号申请人：谢培中，男，藏族，生于1962年7月15日，四川省小金县人,小学文化，务农。被执行人：杨朝洪，男，藏族，生于1968年11月1日，四川省小金县人，高中文化，务农。申请人谢培中依据本院已发生法律效力的(2014)小法民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人应付申请人谢培中的7000元借款强制扣划。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2014)小法民初字第25号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 庄 懋 蓉审判员 ：  张  健审判员 ：仁青达尔基二〇一六年八月二十二日书记员 ：  何  钦
徐���市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4056号原告赵慧慧，女，1976年3月21日，汉族。被告吴庆贺，男，1985年5月13日，汉族。本院在受理原告赵慧慧诉被告吴庆贺买卖合同纠纷一案后，因被告收到传票后将款项付给原告，原告赵慧慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧慧自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵慧慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧慧承担。审判员  何雪钧二〇一六年八月十五日书记员  孙茜倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1101号之一原告吴某，农民。委托代理人胡明俭，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100，由原告吴某负担。审判员  王之卿二〇一六年八月十日书记员  王 坤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执896号申请执行人李某。委托代理人贾增和，山东××律师事务所律师。委托代理人邢顺法，山东××律师事务所律师。被执行人王某。本院在执行(2016)鲁1602执896号申请人与被执行人提供抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第750号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初634号原告：涿州市瑞福建材有限公司法定代表人：王世林，该公司总经理。委托代理人：赵延涛，涿州市，该公司职员。被告：赵丕，安徽省铜陵市郊区。上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市瑞福建材有限公司之委托代理人赵延涛到庭参加了诉讼，被告赵丕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涿州市瑞福建材有限公司诉称，2013年4月6日，双方经协商签订了一份“产品购���合同”即被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，并由原告负责将砌块送至被告在涿州市双塔区大石桥村东的“水上人家”小区工地，货款已结算了大部分，下余33700元未付款，于2013年9月13日被告写下欠条一份予以确认。之后，我方多次找其讨要货款，被告至今未付，特诉至法院，要求被告给付货款33700元及利息。被告赵丕未到庭，未提供答辩状。经审理查明，被告自原告处购买蒸压加气混凝土砌块，并签订了《产品购销合同》。事后，被告共计拖欠原告货款33700元，被告并于2013年9月13日为原告出具欠条一张。以上事实有被告赵丕书写欠条一张及《产品购销合同》一份为证；有原告之代理人当庭陈述为证。本院认为，被告拖欠原告货款33700元，有欠条一张及《产品购销合同》为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款33700元符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵丕于本判决生效后十日内给付原告欠款33700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费643元，公告费560元（原告垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张 凌 涛代理审判员 郭 来 运人民陪审员 ��海涛二〇一六年八月十七日书 记 员 韩 艳 荣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执106号之二申请执行人：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：刘和智。被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：谭德全。本院在执行安徽紫照建筑节能装饰有限公司与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了铜陵市建宝房地产开发有限责任公司开发建设的天馨花园小区16栋101室住宅房，现因铜陵市建宝房地产开发有限责任公司完全履行了(2015)铜民二初字第00598号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对铜陵市建宝房地产开发有限责任公司开发建设的天馨花园小区16栋101室住宅房的查封。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年八月二十四日书记员  钱涛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3484号原告：姚志尧。委托诉讼代理人：夏新宇、张义凤，浙江海浩律师事务所律师。被告：王军平。原告姚志尧与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志尧的委托诉讼代理人夏新宇到庭参加诉讼。被告王军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姚志尧起诉称：2016年5月20日，被告王军平向原告姚志尧借款伍万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍计算。逾期未还，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费）。同日，原告实际交付46500元款项给被告。借款后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王军平立即归还借款50000元，并支付利息3480元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2016年7月31日止，后续利息计算至款项还清之日止）；庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王军平立即归还借款46500元，并支付利息1618.2元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍即月利率1.45%计算至2016年7月31日止，后续利息计算至款项还清之日止）；2、判令被告王军平支付原告律师代理费3000元（含差旅费500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告王军平向原告借款50000元，约定支付利息及逾期未还应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费）的事实和该借款原告已实际交付款项为46500元的事实；2、委托代理合同、律师收费发票、差旅费收据各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元、差旅费500元的事实。被告王军平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王军平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年5月20日，被告王军平向原告姚志尧借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到姚志尧人民币伍万元整，（未载明借款期限），借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍计算。逾期未还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费）。”在该借条上的借款人一栏由王军平签名。同日，原告姚志尧通过陈旭升的银行账号实际交付46500元款项给被告王军平。原告提供借款后，被告王军平至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的借款本金和利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2500元的请求，因借贷双方在借条上有明确约定，借款人逾期未还，应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费），并且未超过律师服务收费标准，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张的差旅费500元的请求，因借贷双方在借条上未明确约定，要求被告承担该费用缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军平于本判决生效之日起十日内归还原告姚志尧借款46500元，并支付从2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息；二、被告王军平于本判决生效之日起十日内给付原告姚志尧律师代理费2500元；三、驳回原告姚志尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告姚志尧预交1212元），减半收取481元，由被告王军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2463号罪犯谢善强，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月9日作出（2009）东三法刑初字第1167号刑事判决，以被告人谢善强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)东中法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2010年2月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢善强在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢善强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢善强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢善强予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年5月18日适用程序：简易案号：（2016）豫1025民初1406号当事人原告柴书芳，女，汉族，1973年9月25日生，住襄城县颍阳镇邢庙村后王庄村8组，身份证号：410426197309252024。被告关群安，男，汉族，1960年9月14日生，住襄城县颍阳镇大河村，身份证号：410426196009142013。诉讼请求和争议焦点原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费9162元、误工费1600元、护理费1400元、营养及餐补费800元、交通费1150元，共计14112元。被告关群安辩称：我不同意赔偿原告的损失。理由是原告起诉没有根据，交警队认定书是胁迫我签的字。本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、原告请求的各项费用是否合理合法，是否均应予支持；2、原告要求被告赔偿损失是否应予支持。案件事实案件事实（续）2016年4月21日11时许分，被告关群安驾驶电动三轮车行驶至襄城县回族镇北街路段时，与王占伟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮电动车乘坐人柴书芳受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2016年5月5日作出［公交认字（2016）第0421-1号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，结论为：一、关群安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、王占伟、柴书芳无责任。原告受伤后，于2015年4月21日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、轻型颅脑损伤；2、多发软组织损伤。经过治疗原告好转后，原告于5月3日出院，住院时间13天，花费医疗费1263.27元。原告住院后被告支付原告医疗费900元。原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2016年5月18日诉至我院。裁判理由裁判理由（续）裁判理由（续）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告关群安驾驶的车辆发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告关群安作为三轮电动车的实际车主应承担相应的赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：医疗费1263.27元（原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗期间花费的医疗费1263.27元，其要求被告赔偿，理由正当，应予支持。但原告称出院后在襄城县颍阳镇邢庙村卫生所花费的医疗费因无原住医院同意回家治疗的证明，且无相应的处方、病历记载、收费票据等相佐证，原告要求被告赔偿其它医疗费7898.73元，证据不足，不予支持。）误工费1027.50元（原告的误工期间为其住院期间为13天，原告没有提供事故前三个月的平均收入证明，原告的误工费应当依照河南省2016年度公布的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28849元／年计算，其误工费计算为：28849元／年÷365天／年×13天=1027.50元。原告要求被告赔偿该费用1600元，不予支持。）护理费1085.66元（原告的护理期间为其住院期间为13天，原告没有提供所住医院出具的每天护理情况的证明，应按每天1人陪护处理。每天的护理费应当依照2016年度公布的2015年度河南省在岗职工平均工资标准居民服务业和其他服务业为30482元／年计算。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×13天=1085.66元。原告要求被告赔偿该费用1400元，不予支持。）营养费及住院伙食补助费520元（原告所要求的营养及餐补费中的餐补费实际为住院伙食补助费，每天按规定以30元为宜，营养费每天以10元为宜，住院13天，其营养费及住院伙食补助费计算为：（30元＋10元）×13天=520元。原告要求被告赔偿该费用800元，不予支持。）五、交通费500元（原告为处理事故、住院治疗需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用1150元，过高。本院酌定为500元。）以上一至五项合计4396.43元。因被告关群安负事故的全部责任，依法由其全部赔偿。被告在原告住院后支付原告医疗费900元，应予扣除，下余3496.43元为被告实际最后赔偿原告的数额。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的生命健康权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关群安于本判决书生效后三日内赔偿原告柴书芳的医疗费、营养及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3496.43元。二、驳回原告柴书芳的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告柴书芳负担110元，由被告关群安负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  张双召二〇一六年八月八日书记员  许 峰
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初58号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人刘某某。辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、李媛出庭支持公诉；被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2015年2月2日晚23时许，被告人刘某某女儿刘某飞与刘某华在澄江县右所镇右所村委会大营二组刘某某门口场心因家庭琐事发生争吵以致肢体冲突。由于刘某某与刘某福双方在赡养老人方面多年积怨，继而引发被告人刘某某与被害人刘某福发生互殴，互殴过程中刘某某用随身携带的跳刀将被害人刘某福刺伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人刘某福的损伤已达重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑；在民事赔偿得到妥善处理的情况下，可对其减轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求法庭对其宽大处理，适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某的行为依法构成故意伤害罪，但本案被害人的伤情鉴定结果第一次为轻伤，第二次为重伤，第一次的鉴定意见客观真实，应以第一次为准；同时被告人具有以下量刑情节：1、被告人案发后主动电话投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案系亲属之间因家庭琐事引发，被害人具有过错，且被害人已经出具了谅解书对被告人表示谅解，应适当减轻被告人应承担的刑事责任；3、被告人系初犯、偶犯、激情犯罪，其归案后认罪、悔罪表现较好，庭审中亦真诚悔罪、真诚道歉，可酌情考虑对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，判处六个月以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此当庭向法庭提交谅解书一份予以证实其辩护观点。经审理查明：2015年2月2日晚23时许，被告人刘某某与被害人刘某福（系刘某某二哥）在澄江县右所镇右所村委会大营二组刘某某家门口因家庭琐事发生争吵进而引发肢体冲突。二人在互殴过程中刘某某用随身携带的跳刀将被害人刘某福脸部、手臂等处刺伤，刘某某亦在冲突中面部受伤。经云南维权司法鉴定中心二次鉴定，被害人刘某福的损伤已达重伤二级；经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤已达轻微伤。另查明：1、案发后，被告人刘某某主动打电话报警，归案后如实陈述其持刀伤人的犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人刘某福向本院出具谅解书，明确表示放弃追究被告人刘某某的民事赔偿责任，其已谅解被告人，请求法庭对被告人宽大处理，适用缓刑。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某福的陈述，证人李某仙、刘某蓉、胡某某、李某春、刘某飞、田某某、刘某华、刘某羽、刘某俊的证言，现场辨认笔录、照片，物证（跳刀），扣押决定书、扣押、处理、随案移送物品清单，云南维权司法鉴定中心【2015】10074损伤程度鉴定、补充鉴定、（澄）公（司）鉴（伤检）字【2015】053号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人当庭所提：“本案被害人的伤情鉴定结果第一次为轻伤，第二次为重伤，第一次的鉴定意见客观真实，应以第一次为准”的辩护意见，因经审查，被害人刘某福案发后伤情经诊断为：1、双上肢多处刀伤：左尺侧腕伸、小指伸肌腱断裂，右尺侧腕屈、拇指伸肌腱断裂；2、头面部皮肤软组织裂伤。第一次鉴定系在2015年2月9日，伤后7天，云南维权司法鉴定中心经检验：其颜面部检见皮肤裂伤，创口累计长20cm，左下颌部、胸部检见皮肤挫裂伤，双上肢检见皮肤裂伤，创口累计长20cm，鉴定机构据此依据《人体损伤程度鉴定标准》作出刘某福目前的损伤系轻伤一级的鉴定意见，同时备注说明：“本鉴定为目前伤情所做结论，三个月若面部损伤遗留明显疤痕，达重伤鉴定标准，可重新申请鉴定”。后刘某福于2016年4月8日再次到该中心进行补充鉴定，经检验：其现伤后1年余颜面部检见条状皮肤损伤瘢痕（面部中心区条状瘢痕单条最长12cm，多条累计长18cm）,双上肢检见皮肤损伤瘢痕（累计长18cm）,据此最终认定刘某福的损伤程度为重伤二级。该鉴定过程已充分论证了被害人损伤达到重伤二级的原因、依据，虽两次鉴定间隔时间长达一年零二个月，但结合被害人刘某福的伤情状况（主要系面部疤痕），并不足以影响鉴定意见的正确做出，故对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。辩护人所提其余被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后主动打电话报警，在公安机关调查阶段如实陈述其持刀伤人的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系亲属之间因家庭琐事引发，被害人具有一定过错，应适当减轻被告人应承担的刑事责任；被告人系初犯、偶犯，在本案审理过程中，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解，被告人庭审中真诚悔罪、真诚道歉，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑；在民事赔偿得到妥善处理的情况下，可对其减轻处罚，并适用缓刑”的量刑建议及辩护人所提对被告人判处六个月以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘某某请求对其宽大处理的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具黑色跳刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  曹梦波人民陪审员  李燕秀二〇一六年八月八日书 记 员  李泽元
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初395号原告陈光某，男，汉族，生于1974年12月18日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈荣某，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。原告陈光某与被告陈荣某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光某及委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告陈荣某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈光某诉称:原告家住农村大山区，没有任何经济来源，为了全家人的生产生活，原告于2012年5月经人介绍和牛蹄乡双桥村老板（即被告）去往河北固安干活，在建筑工地当小工。工程结束，原告工资总计30000元，被告仅给原告支付13000元，下欠原告工资17000元，原告多次向原告索要，被告给原告出具了欠条，称在2014年正月15日内付清。到期后，原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告才给原告打款2000元，仍下欠15000元。原告后来再向被告索要下欠工资款时，被告以各种理由推诿，甚至连电话也不接，人也找不到。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬15000元；判令被告支付原告因追索劳动报酬造成的误工费、交通费共3000元；案件受理费由被告承担。原告陈光某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告下欠原告工资17000元，并约定2014年正月15日内付清。（其中被告在诉前还款2000元，诉后于2016年7月24日还款5000元，现下欠原告10000元）3、取款凭证，证明被告于2016年7月24日汇款5000元至陈光某妻子康某某账户，即被告于2016年7月24日向原告还款5000元。5、收条一张，证明原告主张债权期间的交通费花费。被告陈荣某未作答辩，未向本院提交证据。由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安机关制作的公民的身份证明，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3,能够相互印证，且本院曾电话联系被告，被告对欠款事实及数额表示认可，并于2016年7月24日向原告妻子康某某的账户打款5000元，故本院对原告提交的证据2、证据3予以确认，作为定案的依据。对原告提交的证据4，本院将结合全案综合予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告陈光某于2012年随被告陈荣某到河北固安建筑工地上干活，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，下欠原告工资17000元，并向原告出具欠条，约定于2014年正月15以内付清。到期后，经原告索要被告向原告清偿了2000元。原告于2016年2月25诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬15000元；判令被告支付原告因追索劳动报酬造成的误工费、交通费共3000元；案件受理费由被告承担。本院受理后，与被告电话联系，被告对欠款事实以及数额予以认可，并于2016年7月24日汇款5000元至原告妻子康某某账户，原告已领取该款。现被告下欠原告工资10000元。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中原告曾受雇于被告在河北固安工地干活，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。工程结束后，被告向原告出具了欠条，即是对拖欠原告劳动报酬的认可，被告作为债务人依法应当对该债务予以清偿。故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬诉讼请求予以支持。对于交通费，原告虽然提供了相关的收条，但原告没能证明该收条的花费是原告在追索劳动报酬过程中产生的，本院依据案件的实际情况酌定交通费200元。对于误工费，由于原告没有提供相应的证据，故本院对该部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈荣某于判决生效后七日内向原告陈光某支付拖欠的劳动报酬、交通费共计10200元（其中劳动报酬10000元，交通费200元）。二、驳回原告陈光某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 炜代理审判员 康 芳代理审判员 宋 飞二〇一六年八月十日书 记 员 丁礼洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1360号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1973年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月20日16时许，被告人李×在由海南省三亚市飞往北京市的CA1370航班上，趁被害人彭×（女，26岁，海南省人）不备，窃取其放在座位前地板上包内的1000元美金（案发当日折合人民币6551元），后在事发后全部归还。被告人李×后于当日在飞机落地后被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人李×缴纳人民币2000元在案。上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭×的陈述，证人邵×、张×、耿×等人的证言,辨认笔录，外汇牌价证明，登机牌，案款收据以及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院���为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，赃款已全额归还，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款本院一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓��考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二千元用于执行被告人的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月八日书 记 员 苗志超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申65号再审申请人（原审原告）：薛黎民，公司职员。再审申请人（原审原告）：朱明，退休工人。上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市清河区万达广场一期城市综合体步行街南167号－68室。法定代表人：陈慧，该公司经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人：王志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。再审申请人薛黎民、朱明因与被申请人淮安市顺达停车管理有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人薛黎民、朱明以本案被告主体错误为由，于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人薛黎民、朱明在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人薛黎民、朱明撤回再审申请。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一六年八月十六日书记员  曹静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623执599号之一本院于2016年6月6日对申请执行人马鲲鹏与被执行人王坤华，杨艳民间借贷纠纷一案，执行裁定书中文字上有笔误，应予以补正，现定裁定如下：将（2016）皖1623执511号执行裁定补正为（2016）皖1623执599号。审判长  程效涛审判员  李 磊审判员  李学伟二〇一六年八月三十一日书记员  李文军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1659号申请执行人李秀清，女，1964年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬930.98元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人465.49元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2119号民事判决本次执���程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审380号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人程某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人程某某、王某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）005152号社会抚养费征收决定，决定对被申请人程某某、王某征收社会抚养费111288元。因被申请人程某某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）005152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005152号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月二十四日书记员  李秀兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09894号原告毛颖，女，汉族，1977年6月出生，住重庆市南岸区。委托代理人王某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。被告欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告田嘉宁，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告毛颖诉被告欧永红、田嘉宁民间借贷纠纷一案，毛颖申请诉前保全，本院于2015年8月5日查封了欧永红名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路65号4单元8-2房屋。此后毛颖向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，并与本院(2015)南法民初字第09895号、第09896号二案合并审理。毛颖委托代理人王某，欧永红、田嘉宁委托代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛颖诉称：欧永红于2013年8月19日向毛颖借款10万元，并约定2013年10月18日还款。签订借条当日，毛颖付欧永红现金5000元、转账95000元。田嘉宁在“担保人”一栏签字，愿为该借款承担连带还款责任。经毛颖多次催收，欧永红、田嘉宁仍未归还借款。故毛颖诉至本院请求判决：1、欧永红偿还借款本金10万元；2、欧永红支付按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年10月19日起至结清借款本息之日的利息；3、田嘉宁承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由欧永红、田嘉宁承担。欧永红辩称：其向重庆波涛置业经纪有限公司（下称波涛公司）借款三笔，分别于2013年4月24日借10万元、8月19日借10万元、11月8日借15万元。由于胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员，故欧永红分别向胡涛、毛颖出具借条。欧永红已累计还款28万元，其中向毛颖转账165000元，向波涛公司支付现金115000元。鉴于毛颖、胡涛、波涛公司系紧密联系的一个整体，不可分割，三笔借款应统一计算还款。田嘉宁辩称：其为本案争议借款提供担保属实，但还款期限届满后，田嘉宁并未还过款，毛颖也未向田嘉宁主张过权利。经审理查明：2013年4月23日、8月19日、11月8日，胡涛分别向欧永红转账10万元、95000元、15万元。2013年4月24日，欧永红向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛10万元，还款时间为2013年5月22日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日170元的逾期违约金。当日，欧永红出具收条，确认于2013年4月24日收到胡涛10万元。2013年8月19日，欧永红向毛颖出具借条，载明：今借到毛颖10万元，还款时间为2013年10月18日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日200元的逾期违约金。田嘉宁在“担保人”处签字。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年8月19日收到毛颖10万元。2013年11月8日，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛15万元，还款时间为2013年12月7日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日1500元的逾期违约金。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年11月8日收到胡涛15万元。2013年4月23日、5月7日、5月23日、6月7日、6月24日、7月8日、8月23日、9月24日、10月12日、11月22日、12月9日、12月23日，2014年1月7日、1月24日，欧永红分别向波涛公司支付现金5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元，共计115000元，均由波涛公司出具收条并加盖波涛公司财务专用章，注明为利息。2014年4月9日、5月7日、6月23日、7月9日、7月25日、8月14日、8月25日、9月29日、10月30日、11月24日、12月29日，2015年2月3日、3月6日，欧永红分别向毛颖转账还款7500元、7500元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元，共计165000元。庭审中，毛颖举示了波涛公司向本院出具的《还款情况说明》，载明：欧永红于2013年3月6日向波涛公司借款20万元，2013年4月23日至2014年1月24日，共14笔还款合计115000元，系该20万元借款的清偿款项，目前欧永红已结清该笔借款本息。另查明：胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员。2014年5月28日，波涛公司股东由毛颖、胡波、胡涛变更为胡波、胡涛。胡涛与毛颖于2004年1月2日结婚，于2013年7月29日离婚。上述事实，有借条、收条、转账凭证各3份、还款情况说明、银行账户明细、收条11张、婚姻关系证明等及当事人陈述为证。本院认为，欧永红向毛颖出具借条和收条，毛颖向欧永红提供了借款10万元，双方之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欧永红抗辩出借人为波涛公司，本院不予采信。欧永红向波涛公司付款115000元，虽然毛颖为波涛公司股东、财务人员，但二者系不同的民事主体，根据合同相对性原则，欧永红向波涛公司付款对毛颖并无约束力，该115000元款项不应认定为偿还毛颖借款，欧永红可依法另行主张权利。欧永红向毛颖付款13次，共计165000元，均发生在毛颖、胡涛离婚之后，不应认定为欧永红向胡涛还款，而仅系偿还毛颖借款本息。借条未约定借款期内的利息，应视为不支付利息；既约定了逾期利率，又约定了违约金，且二者之和超过年利率36%，对超过部分本院不予支持，相应的已还款项应冲抵本金。据此，欧永红向毛颖所付款项，分段支付利息并冲抵本金后，已将该民间借贷合同项下的债务全部履行，且超出28294元，欧永红可依法另行主张权利。综上所述，毛颖与欧永红的合同权利义务已经终止，本院对毛颖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2380元，保全费1270元，由原告毛颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执529号之一申请执行人：刘清和，男，汉族，1970年9月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：潘瑜鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市成功大酒店有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道禾山路310号。法定代表人：黄聚龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘清和与被执行人潘瑜鹏、潘明辉、黄冬梅、厦门市成功大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权460000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十日书 记 员  洪福裕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2619号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，该行行长。委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县，该公司职员。被告王家能，男，1960年6月5日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。被告熊忠华，女，1969年2月11日出生，，汉族，住四川省都江堰市。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商郫县支行）与被告王家能、熊忠华金融借款合同纠纷一案，原告工商郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商郫县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。审判员  周裕灵二〇一六年八月十六日书记员  宋 静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2863号原告：许某，女，1987年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：李某，男，1989年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告许某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年八月二十五日书记员 梁亚运
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执511号之一申请执行人：吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴桂芳与吴燕飞、吴其昌民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5243号民事判决书一案中，申请执行人吴桂芳于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吴燕飞、吴其昌偿还借款人民币50000元及利息（自2014年7月14日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费1050元。执行中，因暂查不到被执行人吴燕飞、吴其昌其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人吴桂芳明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年八月十七日书记员  林美娥
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第995号原告：杨华立，男，汉族。被告：许润生，男，汉族。被告：李舒婷，女，汉族。原告杨华立诉被告许润生、李舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华立到庭参加诉讼，被告许润生、李舒婷经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华立诉称：原告与被告许润生系朋友关系。被告许润生分别于2014年1月3日、2014年5月22日、2014年10月28日在其经营的XXX车行以做生意资金需要周转为由，向原告杨华立借款人民币100000元、200000元、800000元，合共人民币1100000元。原告在今年初开始向被告许润生要求归还借款，被告许润生至今未向原告归还欠款。原告认为被告李舒婷与被告许润生虽于2014年9月29日离婚，但有300000元借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，被告李舒婷应该为此债务承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，希贵院判令：1、被告许润生归还原告借款人民币1100000元；2、被告李舒婷对其与被告许润生婚姻关系存续期间所负借款人民币300000元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许润生、李舒婷承担。被告许润生、李舒婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月3日，被告许润生因资金周转向原告杨华立借款人民币100000元，向原告出具一份借条，确认借款事实，未约定借款期限及利息。2014年5月22日，被告许润生又因资金周转向原告借款人民币200000元，出具一份借条给原告收执，未约定借款期限，同时备注不计息。2014年10月28日，被告许润生向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币800000元的事实，未约定借款期限，同时备注不计息。上述三笔借款金额合计人民币1100000元。原告经多次催讨被告许润生还款未果，于2015年6月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告杨华立陈述三笔借款的过程：第一笔100000元借款系以现金方式在惠东县XXX车行内交付给被告许润生；第二笔200000元借款亦系以现金方式在惠东县XXX车行内交付给被告许润生；第三笔800000元借款系被告许润生在2014年10月28日前因结欠他人债务被查封财产或起诉，原告多次借款给被告许润生以偿还他人债务，经双方结算由被告许润生确认结欠800000元借款的事实，借款支付方式包括现金支付和转账支付。诉讼期间，原告提供其银行流水证明其具有良好的经济能力及印证借款给被告许润生偿还他人债务的事实。另查明：根据本院调取的（2015）惠东法民一初字第114号案中与案外人宋某某、林某某、吴某某等人所作的问话笔录内容显示：被告许润生在2014年8至10月期间因欠案外人债务，原告代被告许润生还款给案外人的事实；另原告补充一份承诺书，时间为2014年10月28日，内容为被告许润生确认原告代其支付偿还他人债款800000元的事实。另查明：被告李舒婷与许润生于2010年1月19日登记结婚，并于2014年9月29日登记离婚。诉讼期间，应原告杨华立的申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第9951号民事裁定，查封了被告许润生名下位于惠东县XXX地段的国有土地【证号：惠东国用（200X）第XXX号】。另，被告许润生在答辩期内提交管辖权异议申请书，认为其经常居住地为惠州市惠城区，要求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院受理，经审查，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第9952号民事裁定，驳回被告许润生对本案管辖权提出的异议。立案后，本院根据被告许润生、李舒婷的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许润生、李舒婷去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许润生、李舒婷公告送达上述诉讼材料，被告许润生、李舒婷未到庭参加诉讼。以上事实，有原告杨华立提交的民事诉状、身份证复印件、借条（3份）、婚姻登记信息、银行流水清单、承诺书和本院调取的问话笔录以及开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告许润生因经营需要向原告杨华立借款三笔合共人民币1100000元，有原告的自认及提交的借条、银行流水清单、承诺书等为证，借款债权债务关系事实清楚，本院予以确认。虽然本案的三笔借款均未约定借款期限，但被告许润生经原告催讨未能还款，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告许润生偿付借款本金1100000元，证据充足、理由充分，予以支持。被告许润生结欠原告的上述的第一、二笔合共300000元的借款债务，系发生于被告李舒婷与被告许润生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李舒婷未能提供证据证明该笔债务为被告许润生的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告李舒婷应对被告许润生的上述300000元债务承担连带偿还责任。原告诉请被告李舒婷连带清偿，理由充分，予以支持。被告许润生、李舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许润生应在本判决生效后5日内一次性偿还原告杨华立借款本金人民币1100000元。二、被告李舒婷应对被告许润生的上述债务中其中300000元债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元、公告费560元共20260元，由被告许润生负担，被告李舒婷连带负担其中的4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一六年八月三日书 记 员  林耀驰