湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初917号原告:张婷，女，1989年1月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:李炎松，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。被告:陈建国，男，1976年11月6日出生，汉族，居民。被告:綦英明，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。被告:中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。代表人:熊文芝，该公司经理。委托诉讼代理人:李博超，男，1988年10月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司,住所地华容县华容大道中路89-91号1-2楼。代表人:李英梅，该公司经理。委托诉讼代理人:刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。原告张婷与被告陈建国、綦英明、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称“中华财险华容县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“太平洋财险华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炎松，被告陈建国、被告綦英明、被告中华财险华容县支公司委托诉讼代理人李博超、被告太平洋财险华容支公司委托诉讼代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷诉称，2016年1月22日9时20分许，被告陈建国驾驶湘F8ZT**号小型轿车搭载张婷沿S306线由东向西行驶至华容县胜峰乡（现章华镇）石伏村九组路段时撞到綦英明驾驶停放在路边北侧的湘F620**号重型厢式货车，造成张婷受伤，二车受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，被告陈建国负事故主要责任，被告綦英明负事故次要责任，原告张婷不负事故责任。湘F8ZT**号车为陈建国所有和驾驶。湘F620**号车为綦英明所有，且已在中华财险华容县支公司投保了交强险，在太平洋财险华容支公司投保了第三者责任险。现要求四被告赔偿原告各项经济损失共141407.89元，其中医药费5407.89元、后续费用50000元、误工费14164元（42494元/年÷12月/年×4个月）、护理费1281元（42494元/年÷365天/年×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、住院生活补助费660元（60元/天×11天）、伤残补助金57676元（28838元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费（含住宿）1500元、电脑损失4299元；本案诉讼费用由四被告承担。被告陈建国辩称，对该事故发生及华容县公安局交通警察大队作出的责任划分无异议；事故发生后，陈建国已支付张婷医药费5245.89元，请求一并处理。被告綦英明辩称，对该事故发生及华容县公安局交通警察大队作出的责任划分无异议；湘F620**号车实际车主是綦英明，该车已在中华财险华容县支公司投保了交强险，在太平洋财险华容支公司投保了100万第三者责任险且购买了不计免赔，原告的经济损失应先在保险限额内承担赔偿责任。被告中华财险华容县支公司辩称，湘F620**号车在中华财险华容县支公司投保交强险属实；对原告的损失同意在保险限额内按法律规定和合同约定承担赔偿责任；医药费应以票据金额为准；护理费要求按60元/天计算实际住院天数；营养费应以医嘱或鉴定意见为准；误工费应以相关行业标准计算，不能提供相应证据的，要求按农、林、牧、渔标准计算；精神损害抚慰金请求法院酌情认定；鉴定费不属于交强险内赔偿范围；交通费应以票据金额为准或者按4元/天计算实际住院天数；原告无证据证明电脑在本案交通事故中受损；中华财险华容县支公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告太平洋财险华容支公司辩称，湘F620**号车在太平洋财险华容支公司投保第三者责任险（已购买不计免赔）属实；医药费应以正式票据金额为准；后续治疗费用过高，要求对后期医药费进行重新鉴定；营养费根据鉴定意见载明只需营养7天；根据事故现场勘察及后续调查，没有发现电脑损失；本案被告綦英明承担次要责任，超出交强险的部分，太平洋财险华容支公司同意按30%的比例承担；太平洋财险华容支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月22日9时20分许，被告陈建国驾驶湘F8ZT**号小型轿车搭载张婷沿S306线由东向西行驶至华容县胜峰乡（现章华镇）石伏村九组路段时，撞到綦英明驾驶停放在路边北侧的湘F620**号重型厢式货车，造成张婷受伤，二车受损的交通事故。2016年2月6日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定，陈建国驾驶机动车忽视行车安全，在本次事故中负主要责任；綦英明未按规定停车，负事故次要责任；张婷无违法行为，不负事故责任。张婷受伤后，被送往华容县人民医院住院治疗11天（2016年1月22日入院，2016年2月2日出院），支付住院医药费5245.89元，2016年4月25日，张婷前往湖南省长沙市中南大学湘雅三医院门诊就医，支付门诊医药费22元。2016年5月20日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、ＸＸ红对张婷伤情分析说明“被鉴定人张婷本次损伤为：头皮撕裂，前额疤痕，右颊部线形疤痕0.3×12cm²、0.3×0.4cm²”，并作出鉴定意见为：1、被鉴定人张婷本次损伤属轻伤一级，构成十级伤残；2、被鉴定人张婷本次损伤伤休45日，护理期11日，营养期7日；3、被鉴定人本次损伤后续费用50000元。张婷支付鉴定费1200元。太平洋财险华容支公司对该鉴定意见提出异议并申请对张婷的后续治疗费进行重新鉴定，诉讼中，双方当事人对张婷的后续治疗费达成一致意见：同意张婷的后续治疗费按40000元计算。张婷至评残之时年满27周岁，虽系农村居民，但自2014年3月起至今居住生活在广东省深圳市，并自2015年3月11日至2016年2月28日止在广东省深圳市雅发开关电源制品（深圳）有限公司工作，2015年11月工资为2306.92元、2015年12月工资为3483.22元、2016年1月工资为1679.94元。除医药费、后续治疗费、鉴定费外，张婷因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省直属单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及张婷的诉讼请求计算为：住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、护理费1280.64元（42494元/年÷365×11天）、误工费3735.05元[（2306.92元+3483.22元+1679.94元）÷3个月/年÷30天/月×45天）]、残疾补助金57676元（28838元/年×20年×10%），另外，张婷营养费酌定为140元（20元/天×7天）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元、住宿费确认为129元。张婷的各项经济损失经本院查明合计为115288.58元。事故发生后，陈建国已支付张婷赔偿款5245.89元。湘F8ZT**号车登记所有人为陈建国，该车行驶证检验有效期至2017年8月，持准驾车型A2机动车驾驶证；湘F620**号车实际车主为綦英明，该车行驶证检验有效期至2016年1月，綦英明持准驾车型B2D机动车驾驶证，湘F620**号车在中华财险华容县支公司投保了交强险、在太平洋财险华容支公司投保了第三者责任险，交强险保险期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险期限自2015年4月8日起自2016年4月8日止，第三者责任险保险限额为1000000元，已购买不计免赔特约险。上述事实有原告提交的本人、护理人员的身份证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、医药费票据及费用清单、湖北省石首市东升镇两湖村民委员会出具的外出务工证明、原告张婷健康证、银行开、销户申请表、中国银行股份有限公司深圳新沙支行存款历史交易明细清单、广东省深圳市宝安区雅发开关电源制品（深圳）有限公司劳动合同、工资条、被告陈建国、綦英明驾驶证、湘F8ZT**号车及湘F620**号车行驶证、交强险及第三者责任险保单，湖南省岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费收据等及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告的经济损失额如何确定张婷因交通事故受伤在华容县人民医院、中南大学湘雅三医院治疗，支付住院、门诊医药费共5267.89元（5245.89元+22元），有医药费票据及费用清单证实，本院予以确认；太平洋财险华容支公司对张婷提交的鉴定意见提出异议并申请对张婷的后续治疗费进行重新鉴定，诉讼中，双方当事人对张婷的后续治疗费达成一致意见：“同意张婷的后续治疗费按40000元计算”，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；本案被告均对岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见中除后续治疗费的部分未申请重新鉴定，对张婷属轻伤一级、构成十级伤残、伤休45日、护理期11日、营养期7日的鉴定意见，本院予以确认；张婷支付鉴定费1200元有鉴定费票据予以证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；张婷住院11天，其伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）；张婷确需一人护理11天，护理费可按居民服务业或其他服务业标准42494元/年计算，张婷护理费为1278元（42404元/年÷365×11天）；张婷确需一人护理11天，护理费可按居民服务业或其他服务业标准42494元/年计算，本院确认张婷护理费为1280.64元（42494元/年÷365×11天）；事故发生时，张婷在广东省深圳市雅发开关电源制品（深圳）有限公司工作，月平均工资为2490.03元[（2306.92元+3483.22元+1679.94元）÷3个月]，误工时间为45天，本院确认张婷误工费为3735.05元[2490.03元/月÷30天/月×45天）]；张婷自2014年3月起至今居住生活在广东省深圳市，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认郑嵩山的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；张婷请求营养费，有鉴定意见证明确为必要，本院酌定营养费为140元（20元/天×7天）；另外张婷构成十级伤残，在精神上造成了严重伤害，本院酌定张婷精神损害抚慰金酌定为5000元；张婷住院期间及前往湖南省长沙市中南大学湘雅三医院就医，确需花费交通费用，本院酌定交通费为200元；张婷前往湖南省长沙市中南大学湘雅三医院就医产生住宿费129元，有住宿费票据证实，与本案相关联，本院予以确认。张婷请求电脑损失，但未向法院提交该电脑系本案交通事故中受损及相应残值的证据，对该请求本院不予支持。张婷的各项经济损失经本院查明合计为115288.58元。（二）本案民事责任如何承担本次交通事故已经由华容县公安局交通警察大队认定为陈建国负事故主要责任，綦英明负事故次要责任，张婷不负事故责任，该认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据交通事故的成因分析，本案由陈建国承担70%，綦英明承担30%的民事责任较为适宜。湘F620**号车在中华财险华容县支公司投保了交强险，在太平洋财险华容支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，已购买不计免赔。张婷的经济损失，应先由中华财险华容县支公司在交强险内赔偿，不足部分由陈建国承担70%，綦英明赔偿30%，綦英明应承担的部分由太平洋财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，再不足部分由綦英明赔偿。按照交强险约定，张婷支付的鉴定费1200元不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应在第三者责任险内理赔。张婷经济损失中，医药费5267.89元、后段医药费40000元、住院伙食补助费660元、营养费140元，合计46067.89元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出责任限额10000元，由中华财险华容县支公司赔偿10000元；张婷的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，合计68020.69元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由中华财险华容县支公司赔偿68020.69元。中华财险华容县支公司在交强险范围内共赔偿张婷78020.69元。张婷剩余经济损失37267.89元（总损失115288.58-交强险赔偿78020.69元），由陈建国赔偿70%（即26087.52元）、由綦英明赔偿30%（即11180.37元），綦英明应承担的部分，由太平洋财险华容支公司在第三者责任险限额内赔偿，未超过第三者责任险的保险限额，由太平洋财险华容支公司赔偿11180.37元。陈建国已支付张婷医药费5245.89元，还应支付20841.63元。对中华财险华容县支公司和太平洋财险华容支公司关于不承担本案诉讼费用的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十五条、、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿张婷78020.69元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司赔偿张婷11180.37元；三、陈建国赔偿张婷26087.52元，陈建国已支付张婷5245.89元，还应支付20841.63元；四、驳回张婷的其他诉讼请求。上述一、二、三项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由陈建国承担1095元，綦英明承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  张巧