wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初612号原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街**号*单元*层*号。个体经营者赵宝林，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告黑龙江东邦速递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层15号B室。法定代表人吴玉芹，职务经理。原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行与被告黑龙江东邦速递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2015年8月1日签订了电动车购销合同，原告按约定交付了电动车，被告至今未支付货款。双方协商不成，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告支付合同货款26700元及利息（自2015年8月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费468元、公告费260元由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、电动车购销合同，证明被告从原告处购买电动车。证据二、东邦公司结算单，证明原告卖给被告电动车10辆，共计26700元。证据三、发票四份，证明原告为被告开具了发票，合计金额26700元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，原告与被告在2015年8月1日签订了电动车购销合同，原告按约定交付了电动车，被告至今未支付货款26700元。现原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告货款26700元事实清楚，原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江东邦速递有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行货款26700元及利息（自2015年8月1日至本金清偿完毕日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年八月二十五日书 记 员  王明书
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0125民初703号原告：马某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住武川县。被告：刘某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住武川县。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员 安 飞二〇一六年八月十一日书记员 郭虎琳附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2494号之二原告：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地山东省临朐经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。委托诉讼代理人：胡志军、刘东，山东德宇律师事务所律师。被告：河南省煜晟镍业有限责任公司。公司住所地河南省汝州市寄料镇高庙村黄梀村自然村西200米。法定代表人：郑光宇，总经理。本院在审理原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告河南省煜晟镍业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案，原告山东华特磁电科技股份有限公司于2016年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华特磁电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，申请费1270元，共计2850元，由原告山东华特磁电科技股份有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十一日书记员 马莹莹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1738号原告贾学文，男，1966年12月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告湖北三峡黑茶有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三道18号。法定代表人尹健，该公司总经理。被告尹健，男，1963年10月22日出生汉族，住湖北省松滋市。被告骆英，女，1966年3月17日出生汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告贾学文与被告湖北三峡黑茶有限责任公司、尹健、骆英民间借贷纠纷一案中，因原告贾学文在法律规定限期内既不预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈国锋二〇一六年八月二日书记员  周元宏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2466号申请执行人陈继亭。申请执行人成红梅。被执行人郭先滢。被执行人张晓霞。本院执行的陈继亭、成红梅申请执行郭先滢、张晓霞其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8243号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，执行董事。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：张国辉。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年八月二十五日代书记员  王妍芯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初626号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告岳长海，男，汉族，农民。被告刘俊，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告岳长海、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告岳长海、刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月29日，原告与被告岳长海、刘俊签订了借款合同，被告岳长海借款100000元、刘俊借款60000元，借款期限为2013年5月29日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告岳长海、刘俊互负连带保证责任。贷款到期后，被告岳长海未能给付借款本金及利息，被告刘俊未履行保证义务，原告要求被告岳长海偿还借款本金100000元及利息，被告刘俊负连带保证责任。被告岳长海、刘俊未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月29日二被告与原告签订借款合同，约定被告岳长海向原告借款100000元，被告刘俊向原告借款60000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月29日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。原：证据二、借款凭证一份。意在证明被告岳长海于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。原：证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告岳长海于2013年12月19日偿还利息6412.80元。被告岳长海、刘俊未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告岳长海、刘俊放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告岳长海、刘俊未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月29日，被告岳长海、刘俊与原告签订借款合同，被告岳长海向原告宏胜信用社借款100000元，被告刘俊向原告宏胜信用社借款60000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告岳长海、刘俊互负连带保证责任。2013年6月10日被告岳长海领取了原告提供的借款100000元。被告岳长海于2013年12月19日偿还利息6412.80元。本院认为：原告与被告岳长海、刘俊签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告岳长海偿还借款本金及相应利息，被告刘俊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告岳长海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息6412.80元）；被告刘俊对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由被告岳长海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十五日书 记 员  张嘉欣
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4634号原告：朱祥。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：万康才。原告朱祥与被告万康才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告万康才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万康才偿还原告借款500000元及自借款之日起至实际给付完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月27日，被告因资金周转向原告借款500000元并出具借条一份，当日，原告将上述款项汇至被告银行账户，后经原告多次索要，被告未能还款。被告万康才未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告万康才出具的500000元借据照片一份，证明被告向原告借款的事实；2.中国银行汇兑支付往账凭证及结算业务申请书各一份，证明原告妻子黄晓颖向被告汇款500000元；3.原告结婚证，证明原告与汇款人黄晓颖系夫妻关系；4.案外人苏猛于2016年6月30日向被告催款的录音资料，证明被告欠款属实。被告万康才对上述证据未予质证。本院认证认为：1.中国银行汇兑支付往账凭证及结算业务申请书系银行出具的有效凭证，具有真实性；2.原告结婚证系婚姻登记机构出具的法律证件，真实有效；3.被告向原告出具的借据照片，结合证据1，其真实性本院予以确认；4.录音资料中对话人苏猛与被告均未到庭确认，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告万康才向原告借款500000元并出具借据一份，内容为：今借到朱祥人民币50万元（伍拾万元整），每月利息按三分息计算（即每月15000元）。同日，原告妻子黄晓颖代原告向被告转账支付500000元。后被告未能还款，原告遂于2016年7月11日诉至本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万康才向原告朱祥借款500000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息部分，原告要求从借条出具之日起算至欠款实际给付完毕之日止按年利率24%的标准计算，与法不悖，予以支持。被告万康才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万康才于本判决生效后十日内偿还原告朱祥借款500000元及利息（按年利率24%自2014年1月27日起计算至实际给付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告万康才负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  倪华二〇一六年八月三十日书 记 员  顾楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终335号上诉人（原审被告）:武正兵。被上诉人（原审原告）:万文学。委托诉讼代理人:张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人武正兵因与被上诉人万文学身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武正兵、被上诉人万文学及其委托诉讼代理人张延春参加诉讼。本案现已审理终结。武正兵上诉请求:撤销原判，依法改判驳回万文学的诉讼请求。事实和理由：万文学的伤发生在双方纠纷前，系旧伤，故其不应承担赔偿责任。万文学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万文学向一审���院起诉请求：武正兵赔偿其各项损失共计20309.81元。一审法院认定事实：武正兵、万文学系邻居关系。2014年7月21日，双方因建房产生纠纷。万文学夫妻与武正兵、武正兵父母亲发生揪打，致万文学及其丈夫武建兵、武正兵、武正兵母亲巫美儿受伤。万文学受伤后即被送至句容市人民医院治疗，CT检查诊断为第五趾骨基底部骨折，万文学于2014年8月10日、2014年12月22日在句容市中医院复查，并为此支付医疗费2009.81元。一审法院认为，武正兵与万文学应正确处理相邻关系，在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决。武正兵未保持冷静，致万文学受伤，应当承担侵权责任。万文学因建围墙与武正兵建房的位置划分产生分歧后，未能做到与武正兵友好协商，而是去武正兵家建房工地阻碍施工，继而双方发生冲突，故万文学对损害的发生亦有过错。结合本案情况，酌定双方当事人各承担50%的民事责任。关于万文学主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，酌定其误工期限为60天，营养期限为60天，护理期限为30天。万文学主张按100元/天主张误工费，但并未提供工资单予以证明，结合万文学的年龄及当地实际，酌定为90元/天。武正兵辩称万文学受伤与其无关，但未提供证据证明，现有证据亦无法印证其的辩论意见，故不予采纳。经审核，万文学的损失为11309.81元，此款由武正兵承担50%的赔偿责任，即5654.91元。判决：武正兵于判决生效之日起十日内赔偿万文学医疗费、营养费、护理费、误工费共计5654.91元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武正兵与万文学双方因建房问题发生纠纷的事实能够认定，且在纠纷中，武正兵与万文学发生过身体接触��万文学受伤的事实亦能够认定。根据就诊记录，万文学分别于2014年7月21日，2014年8月10日及2014年12月22日在医院就诊治疗，发生在纠纷当日及之后。武正兵认为万文学的伤情系旧伤既无证据证实，也不符合常理。万文学因纠纷受伤的事实能够认定。本院认为，万文学在与武正兵发生纠纷过程中受伤的事实，可以认定。根据纠纷双方的过错程度，万文学受伤的原因及原因力，原审法院判令武正兵承担50%的赔偿责任，并无不当，可予维持。综上所述，武正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由武正兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年八月二日书 记 员  王 萍
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初161号公诉机关个旧市人民检察院。被告人左莲艳，女，1979年7月1日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人左莲艳犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人左莲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人左莲艳于2016年1月9日18时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以10元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.02克）给杜某某。2、被告人左莲艳于2016年1月11日9时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以20元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克）给何某某。3、被告人左莲艳于2016年1月11日10时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以20元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克）给石某某。2016年1月11日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇大屯一组大井街抓获被告人左莲艳，并当场从其住所内查获毒品可疑物3包（净重4.7克）；扣押步步高手机1部，毒资人民币610元。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。4、被告人左莲艳于2016年4月27日9时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以30元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.06克）给管某。5、被告人左莲艳于2016年4月28日17时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以50元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克）给赵某某。2016年4月28日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇大屯一组大井街号，将在取保候审期间涉嫌贩卖毒品的被告人左莲艳抓获，并当场从其住所内查获毒品可疑物5包（净重1.9克）；扣押毒资人民币100元。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人左莲艳在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杜某某、何某某、石某某、管某、赵某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品抽样称量笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左莲艳违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人左莲艳在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人左莲艳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人左莲艳贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左莲艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的毒品海洛因6.6克，予以没收；步步高牌手机1部，毒资人民币710元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月五日书 记 员  王怡梅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初1286号原告张兵团，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省平舆县，现住廊坊市广阳区。被告李金生，男，1989年6月10日生，汉族，住廊坊市安次区。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号。本院在审理原告张兵团与被告李金生、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵团申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兵团撤回起诉。案件受理费1077元，由原告张兵团承担。审判员  张莉莉二〇一六年八月十九日书记员  焦艳玲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1595号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。负责人：刘玉琼，行长委托代理人：林璟，支行员工。被告：叶付国。被告：罗宇飞。被告：刘英。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告叶付国、罗宇飞、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。本案受理费1517元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行负担。审判员  尹华荣二〇一六年八月十七日书记员  刘晓燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00631号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。辩护人张超，陕西哲勤律师事务所律师。被告人徐某。因本案于2014年11月3日到案，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。辩护人王渤海，陕西静远新言律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张超，被告人徐某及其辩护人马宏博、王渤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月底至11月初，被告人王某得知西安交通大学科技园和谐大厦土方工程被陕西奥达电子有限责任公司发包给西安志华土方工程有限公司，为强揽该土方工程，给工程相关单位施压，伙同被告人徐某等人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱。2014年11月3日，王某、徐某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：1、2014年9月30日，王某发现西安志华土方工程有限公司派挖掘机在交大科技园和谐大厦土方工地上施工，遂先后派二辆挖掘机包夹围困施工方挖掘机，阻止其正常作业，造成施工方停工34天，损失153000元。2、2014年10月30日，王某、徐某等人因与西安交通大学科技园有限责任公司就承包土方工程问题协商未果，在西安交通大学科技园博源广场办公楼15楼楼道内拉横幅，干扰正常工作。同年11月2日，王某为进一步给西安交通大学科技园有限责任公司施压，与徐某等人商谋以每人发放200元酬劳的方式，鼓动组织荣家寨村村民于次日继续到西安交通大学科技园博源广场办公楼15楼示威，徐某表示同意。次日8时至10时许，荣家寨村20多名村民在西安交通大学科技园博源广场拉横幅，封堵大门出入口，造成办公秩序严重混乱。徐某当天在现场负责接送人员、组织安排、结算费用等事宜。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某、徐某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某实施二次寻衅滋事行为；徐某参与第二笔犯罪事实，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人均系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议判处被告人王某有期徒刑二年左右，判处被告人徐某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的事实无异议，庭审中表示认罪。二被告人的辩护人辩称二被告人的行为不构成寻衅滋事罪；二被告人有自首、悔罪等情节，被告人徐某还有从犯情节，综上，辩护人建议法庭对二被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，2014年9月底至11月初，被告人王某得知西安交通大学科技园和谐大厦土方工程被发包给西安志华土方工程有限公司，为强揽该土方工程，向工程相关单位施压，于2014年9月30日调遣挖掘机围堵施工方挖掘机阻挡施工，迫使施工方停止施工。王某还伙同被告人徐某等人，于2014年10月30日在西安交通大学科技园有限责任公司在博源广场办公楼15楼的办公场所拉横幅，干扰正常办公。后王某、徐某为进一步向施工方施压，经商议后以发放酬劳的方式鼓动村民示威，致使博源广场大门出入口在11月3日8时至10时被荣家寨村二十多名村民拉横幅围堵。其中，徐某负责接送人员、组织安排、结算费用等事宜。2014年11月3日，徐某在现场被公安机关带回调查，王某接公安民警通知后到公安机关接受调查。破案后，西安志华土方工程有限公司出具《谅解书》建议司法机关从宽处罚二被告人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据认定：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、现场照片、土方施工合同、情况说明、挖掘机租赁协议、收条、值班日志、案发地及案发广场现场平面图、谅解书等书证；证人侯某、韩某、徐某、王某、王某某、王某甲、王某乙、荣某、董某、徐某甲、宋某的证言；被告人王某、徐某的供述；辨认笔录及照片；视频资料。本院认为，被告人王某、徐某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关、辩护人关于被告人徐某在共同犯罪中属从犯的意见，本院予以支持。被告人王某接公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于二被告人的行为不构成寻衅滋事罪以及徐某有自首情节的意见，经审理认为，涉案的博源广场属公共场所，二被告人以发放酬劳的方式组织村民围堵出入口、扰乱办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某在现场被公安机关带回，其归案不具有主动性，不符合自首的条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于二被告人犯罪后有悔罪表现，且符合缓刑监管条件，对二被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  王荣梅二〇一六年八月三日书 记 员  彭 京
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1573号原告：卢德燕，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告卢德燕与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢德燕到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德燕诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年11月5日从我处借款10000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（利息自法院立案之日起，按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。被告王桂春未予答辩。经审理查明：原告卢德燕与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以资金周转困难为由，于2015年11月5日从原告卢德燕处借款10000元，并出具借条一张交与原告卢德燕收存。该借条载明：“今借到卢德燕人民币壹万元整￥10000.-借款人：王桂春2015年11.5号王桂春：”。之后，原告卢德燕多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告卢德燕遂诉至本院。上述事实，由原告卢德燕的当庭陈述及其提交被告王桂春出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告卢德燕主张该权利时，被告王桂春理应及时偿还借款。故对原告卢德燕要求被告王桂春偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自本院立案之日即2016年3月30日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂春于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告卢德燕借款10000元及利息（利息自2016年3月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王桂春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年八月二日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7090号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王和平，女，1952年7月30日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王和平劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王和平2016年春节过节费300元及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王和平支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王和平辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王和平向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度供暖费2100元。一审法院认定事实：王和平系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王和平2016年春节过节费300元及2015-2016年度的供暖费2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王和平向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王和平主体不适格为由，作出不予受理通知书。王和平不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王和平系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王和平2016年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王和平2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初665号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告张葆辉，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张葆辉物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月8日以被告张葆辉已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告张葆辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年八月十五日代理书记员  钟丹萍
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0804执139号申请执行人李怀柱，男被执行人孙万林，男兴隆县骏达隆商贸有限公司申请李亚军买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）冀20804民他6号民事调解终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  建  明审 判 员 刘  永  祥代理审判员 ���庄田田二〇一六年八月二十五日书 记 员 卜  新  凯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2451号原告朱四金。委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告朱荣华。委托代理人张瑞珠；委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告朱四金与被告朱荣华侵权责任纠纷一案中，原告朱四金于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱四金申请撤回对被告朱荣华的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告朱四金撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱四金负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡梦云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2927号原告：谭荣龙，男，生于1955年12月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族���治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告谭荣龙与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭荣龙未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第00613-1号原告胡某某，男，1972年1月9日生，汉族。委托代理人张魏宇，张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告翁某某，男，1972年2月6日生，汉族。被告白某，女，1968年9月8日生，汉族，福建省安溪县人，被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号，组织机构代码证：68157053-4.法定代表人翁某某，系该公司董事长。委托代理人杨某，系陕西渭民律师事务所律师。被告陕西荣诚实业有限公司，住所地西安市未央区三桥天台八路20号，统一社会信用代码：610000100553549。法定代表人翁某某，系该公司总经理。本院在审理原告胡某某诉被告翁某某、白某、陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告白某的起诉。审 判 长 张 丹代理审判员 刘 明人民陪审员 周梓萍二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1738号之一申请执行人德阳标凯电站机械设备有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人周海春，总经理。被执行人山东钢余金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区（汇通金属材料市场内）。本院在执行德阳标凯电站机械设备有限公司与山东钢余金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人山东钢余金属材料有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，申请执行人不能提供其他财产线索。本院在执行中依法将被执行人山东钢余金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2138号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘祚勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01169号民事判决，于2016年7月27日向被执行人刘祚勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘祚勇的存款、收入人民币67129.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民申02号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）新疆盛豪建筑安装工程有限公司，组织机构代码7978749-1，住所地阿克苏市解放中路19号三号楼。法定代表人李强，公司董事长。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，组织机构代码56053038-4，住所地阿拉尔市二号工业园区经一路。法定代表人徐佐洪，公司董事长。被申请人（一审被告、一审反诉第三人）周林华，男，1965年出生再审申请人（一审原告、一审反诉被告）新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪安装公司）因与被申请人（一审原告、一审反诉被告）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称正达混凝土公司）、被申请人（一审被告、一审反诉第三人）周林华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛豪安装公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。本案的基本事实是：2011年9月30日，盛豪安装公司与周林华签订《内部承包合同》，约定周林华为阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目承包人，仅授予周林华工程施工权。2011年11月11日，周林华在未得到任何书面授权的前提下私自与正达混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，双方成立买卖合同法律关系。周林华在接受正达混凝土公司供货后至今尚欠有1777279元货款未向正达混凝土公司支付。根据合同相对性，该买卖合同之债应由周林华承担。根据2011年9月30日盛豪安装公司与周林华签订的《盛豪安装公司项目负责人安全生产责任书》第二条15款之内容“未经公司授权，项目负责人以公司名义对外办理任何有关经济类型手续，公司一概不予认可，项目负责人必须承担以个人名义对外办理的各种手续所造成的经济损失，并承担法律责任”。而一审判决认定周林华签订的《建设工程预拌混凝土供需合同》系代表盛豪安装公司签订的，属于认定基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0497号民事判决书存在认定事实有误，导致判决错误。请求依法撤销（2015）阿民初字第0497号民事判决书；依法驳回正达混凝土公司全部诉讼请求；一审、再审诉讼费用由周林华、正达混凝土公司承担。本院经审查查明：2011年9月30日，盛豪安装公司与周林华签订《新疆盛豪建筑安装工程有限公司内部承包合同书》（以下简称《内部承包合同》），约定周林华为阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目承包人，建筑面积为62296.74平方米。该《内部承包合同》第六条第3项：“项目承包人为项目部的第一责任人。”；第十条第1项：“公司管理费用收取标准按该工程总造价的10.75%收取。”;第十条第4项：“公司为项目部配备建造师按10000元/年、技术负责人按5000元/年，在工程款第一次支付时总计人民币一万五千元，由公司扣除。”；第十一条第10项“材料采购以公司施工预算为准，实施计划定额管理，坚持限额采购、进行采购材料，必须严把材料、设备质量关。”；2011年9月30日盛豪安装公司与周林华签订的《盛豪安装公司项目负责人安全生产责任书》第二条15款之内容“未经公司授权，项目负责人以公司名义对外办理任何有关经济类型手续，公司一概不予认可，项目负责人必须承担以个人名义对外办理的各种手续所造成的经济损失，并承担法律责任”。2011年11月11日，周林华以盛豪安装公司项目部经理身份与正达混凝土公司签订《阿拉尔市建设工程预拌混凝土供需合同》，双方对预拌混凝土强度、等级和单价进行了约定。2011年11月至2012年9月，正达混凝土公司给台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目的工地供应预拌混凝土总计20959立方米，价款共计8077279元。周林华通过盛豪安装公司支付项目施工工程款后，陆续向正达混凝土公司支付预拌混凝土款630000元，余款1777279元、利息109302.70元，共计1886581.70元至今未向正达混凝土公司支付。2016年1月21日，本院一审认定：盛豪安装公司是阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设的承建方，而周林华系盛豪安装公司的项目经理，在工程施工过程中周林华不是对外做出法律行为的合法主体。据此作出（2015）阿民初字第0497号民事判决：一、盛豪安装公司在十日内一次性支付正达混凝土公司预拌混凝土款1777279元、利息109302.70元，共计1886581.70元；二、驳回正达混凝土公司对周林华的诉讼请求；三、驳回盛豪安装公司的其他诉讼请求。另经审查查明：本院一审宣判后，盛豪安装公司、正达混凝土公司以及周林华均未提出上诉。2016年4月11日本院立案受理正达混凝土公司依据（2015）阿民初字第0497号生效民事判决书提出的强制执行申请。本院认为：周林华与正达混凝土公司签订的工程预拌混凝土供需合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。首先，从盛豪安装公司与周林华签订的内部承包合同内容看，能够证明周林华与盛豪安装公司是管理与被管理的内部承包关系，且周林华是盛豪安装公司合同约定的项目部第一责任人，其职责为全面负责现场工程施工管理工作，周林华与正达混凝土公司签订的工程预拌混凝土供需合同和欠预拌混凝土款的行为应认定为履行职务行为。其次，从建筑行业实施规范来分析，预拌混凝土作为建筑材料是建筑主体工程的中心环节，盛豪安装公司作为台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设的承包方和内部管理者，对该建筑工程施工的进度、质量等对外负有管理、监督的责任以及对内部大宗建筑材料、拨付工程款等享有管理者的权利和应履行的义务。如果盛豪安装公司认为周林华在履职期间违反内部承包合同约定，给公司造成经济损失，盛豪安装公司可另行行使权利。据此，正达混凝土公司要求支付欠款和利息的请求不违反法律规定，且该工程目前以投入使用。一审审理结果并无不当。综上，盛豪安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆盛豪建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 敬审 判 员  王 飞代理审判员  朱冬梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  管育敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4263号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人叶吕英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人邱晓晖与被执行人林义潮、叶吕英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1768号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林义潮、叶吕英的银行存款或财产以人民币29423元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十五日书记员 俞珍珍（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6560号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。代表人：徐新忠，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：永康君威工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园。法定代表人：何新萍，该公司执行董事。被告：浙江大一科技发展有限公司，住所地永康市经济开发区学院北路180号。法定代表人：程吾，该公司董事长。被告：何新萍。被告：陈康海。被告：程吾。原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告永康君威工具有限公司（以下简称君威工具公司）、浙江大一科技发展有限公司（以下简称大一科技公司）、何新萍、陈康海、程吾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告君威工具公司立即支付原告编号2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下贷款利息56211.37元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告君威工具公司立即归还原告编号2015JHD126《流动资金贷款合同》项下贷款本金1497万元，并支付利息523778.92元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计至实际履行完毕之日止），共计15493778.92元；3.被告君威工具公司支付原告实现债权的费用37320元；4.被告大一科技公司、何新萍和陈康海、程吾对上述第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。本院依法受理后，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，光大银行金华分行与君威工具公司签订编号为2014063S2002《综合授信协议》，约定该行向君威工具公司提供授信额度为1500万元的贷款，有效使用期限为2014年1月9日至2015年1月8日止。同日，陈康海、何新萍与光大银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，大一科技公司、程吾各与光大银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，合同均约定保证人在最高额本金1500万元范围内对上述君威工具公司签订的2014063S2002《综合授信协议》提供连带责任保证，保证范围包括尚欠的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、实现债权费用和所有其他应付费用。2015年1月8日，君威工具公司以购买原材料为由，向光大银行金华分行借款，并签订编号为2015JHD012号《流动资金贷款合同》，约定：借款金额为1500万元，借款期限为2015年1月8日到2015年7月7日，贷款利率采取固定利率，为年利率7.28%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收；如借款人未按约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；对借款人未按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人如未按合同规定按期支付利息或归还本金的，构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已全部发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，光大银行金华分行按照合同约定向君威工具公司发放了贷款1500万元。该笔贷款到期后，君威工具公司仅归还了贷款本金3万元，其余贷款本金1497万元及利息均未归还。2015年8月27日，君威工具公司为归还上述尚欠的贷款，与光大银行金华分行签订编号为2015JHD126号《流动资金贷款合同》一份，约定君威工具公司向光大银行金华分行贷款1497万元，期限为2015年8月27日到2016年8月22日，贷款利率采取固定利率，为年利率4.922%，按季结息，结息日为每季20日。其余合同约定与2015JHD012号《流动资金贷款合同》相同。同日，大一科技公司、何新萍和陈康海、程吾分别承诺在主债权1497万元范围内对上述君威工具公司于2015年8月27日签订的2015JHD126号《流动资金贷款合同》承担连带责任保证。保证人分别与光大银行金华分行签订了《保证合同》。同日，光大银行金华分行按约向君威工具公司发放了贷款1497万元用于归还2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下的贷款。截至2016年5月31日，君威工具公司尚欠2015JHD012号《流动资金贷款合同》利息56211.37元，2015JHD126号《流动资金贷款合同》借款本金1497万元、利息523778.92元，共计15549990.29元。之后，君威工具公司未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，光大银行金华分行为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费37320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下贷款利息56211.37元（利息已计至2016年5月31日，以后上述利息的复利按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD126《流动资金贷款合同》项下贷款本金1497万元，并支付利息523778.92元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；三、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权的费用37320元；四、被告浙江大一科技发展有限公司、何新萍和陈康海、程吾对被告永康君威工具有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115324元，保全费5000元，合计120324元，由被告永康君威工具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，由浙江大一科技发展有限公司、何新萍、陈康海、程吾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十五日代书 记员  蔡爱红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执660号原告张健与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张健于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息285810元、受理费4369元、执行费4187元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执660号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5812号原告樊恩党，男，1981年5月24日出生。公民身份号码×××。被告北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人周伟威，董事长。被告朱贤刚，男，1975年10月12日出生公民身份号码×××。本院在审理原告樊恩党与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚买卖合同纠纷一案中，原告樊恩党于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉。本院认为，原告樊恩党请求撤回对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊恩党撤回对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉。案件受理费二十五元，由原告樊恩党负担（已交纳）。审判长王家同人民陪审员    王世江人民陪审员    柳志然二〇一六年八月八日书记员李响
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1142号之一原告：冉某，女，1982年2月22日出生，汉族。被告：李某，男，1982年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告冉某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月二十三日法官助理 孟祥宇书 记 员 常鹤森
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执942号申请执行人盘锦盈友管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇畜牧厂村。法定代表人：曲作友，该公司经理。被执行人赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区东风街道新颜社区学府园2号楼3单元202室。本院在执行（2016）辽1121民初1456号申请执行人盘锦盈友管业有限公司与被执行人赵洪玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘艳二〇一六年八月二十二日书记员  刘政
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初653号原告:高正飞，男，1985年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：朱定聪，男，1973年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：段召存，女，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告高正飞与被告朱定聪、段召存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告高正飞到庭参加了诉讼，被告朱定聪、段召存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告高正飞诉称,2013年7月30日，被告朱定聪因经营建材生意资金困难出具借条向原告借款50000元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系，且该款用于共同生产经营活动，应由被告朱定聪、段召存共同偿还该借款及利息。被告朱定聪、段召存至今未返还借款及利息，原告催收未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱定聪偿还原告借款50000元，并支付按月利率2%计算至付清借款之日止的利息（至起诉时利息为30000元），由被告段召存承担连带偿还责任；二、被告朱定聪、段召存负担案件受理费。被告朱定聪、段召存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系。2013年7月30日，被告朱定聪、段召存因经营建材生意资金周转困难出具借条向原告高正飞借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。该借条载明：“今借到高正飞现金人民币50000元，大写伍万圆整，本人用财产做抵押。借款人：朱定聪（签名并捺印）2013年7月30日见证人：朱国均（签名并捺印）。”书写借条时，原告将50000元现金交付被告段召存。借款后，被告朱定聪、段召存按月利率2%支付利息至2014年9月，自2014年10月1日起至今，被告朱定聪、段召存未再支付利息，亦未返还借款。原告对该借款及利息催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告朱定聪、段召存一次性返还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息”。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、借条；3、证人朱国均出庭作证的证人证言;4、原告庭审陈述。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系。根据原告提供的证据及证人朱国均出庭作证的证人证言，被告朱定聪、段召存出具借条向原告高正飞借款50000元并约定按月利率2%支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告朱定聪、段召存在合理期限内返还借款。对原告要求被告朱定聪、段召存返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告朱定聪、段召存支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告朱定聪、段召存于本判决生效后十日内一次性返还原告高正飞借款本金50000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱定聪、段召存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年八月十六日书记员  张 强附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1611号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人尹鹏伟。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人尹鹏伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00246号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00246号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人尹鹏伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4968号原告：张学斗。被告：郎永超。本院在审理原告张学斗与被告郎永超买卖合同纠纷一案中，因原告张学斗在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年八月二十五日代书记员 郭 旭
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3238号原告：吴清娜。原告：张得爱。二原告委托代理人：李华林。二原告委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。被告：张字芹。原告吴清娜、张得爱与被告张字芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清娜、张得爱的委托代理人王绍华到庭参加诉讼、被告张字芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清娜、张得爱诉称，原告吴清娜与被告是新建房屋的邻居，原告吴清娜在西，被告在东。现在建的新房子也未完工，原告吴清娜是在老房子的院子向前翻建，被告完全是新建。原告吴清娜老房子西面是死胡同，前面的新房子已经建起来，只得将东墙拆掉，向东沿着巷子进出。原告张得爱身体不好，为照顾方便，住在原告吴清娜家。吴清娜家向东进出的巷子，包括该巷子的一半向北是臭水沟，进出已经很不方便。2016年6月20日10时许，吴清娜回家准备做午饭，到了巷子头才发现靠老房子已经经拆掉的东墙，有人用大砖砌上了墙，张得爱也被堵在家。这是继麦黄时节，被告两次堵巷子之后的第三次把进出的路给堵死了（被告第一次砌墙堵上之后，吴清娜向村委反映。村干部王爱涛和会计张贵军安排村清洁工4人将堵巷子的墙拆掉。可是当天晚上10点，被告又把堵巷子的墙垒上了）。吴清娜喊道：是谁把巷子又给堵上了，快来拆掉，要不然我就自己拆了。喊了半天没人应，急着做午饭的我就把堵我家路大砖墙给拆掉了。我进家刚开始做饭，就听在清理堵路砖的女儿大喊“打人了，妈妈快来救我”。等我出去拉我女儿时，被告没容分说，就直接来抓打我。我体弱多病的母亲出来劝，被告一脚将她踹进臭水沟。我母亲刚爬起来，还没等站稳，又被被告猛力推倒，头甩在臭水沟旁边的树墩上。这过程中，我女儿打了110、120，110来后，120把我们母女拉到县医院。出院后，我们去派出所要求处理，但由于被告胡搅蛮缠，根本不接受派出所的调解。被告张字芹未提供答辩。经审理查明，二原告系母女关系，原告吴清娜与被告系邻居，双方曾因被告承包地焚烧麦秆烧到原告所种花生问题产生过矛盾。2016年6月20日10时许，原告吴清娜与被告张字芹因被告张字芹家建设院墙问题再次发生争执，在争执过程中，被告将原告吴清娜推倒，致使原告吴清娜受伤，原告张得爱被被告踢倒致伤。2016年6月21日，临沭县公安局对原告吴清娜的伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴清娜之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。二原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗，原告吴清娜花费医疗费2259.06元，原告张得爱花费医疗费1781.15元。就原告的损失，双方未能达成一致意见，原告吴清娜、张得爱诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失4730.59元。庭审中，原告主张鉴定费51元，但未提供证据加以证实。本院确认原告吴清娜的合理损失为：医药费2259.06元、误工费59.39元*4日=237.56元、护理费59.39元*4日=237.56元、住院伙食补助费30元*4日=120元，合计2854.18元。原告张得爱的合理损失为：医药费1781.15元。本院认为，原告吴清娜与被告系邻居，本应友好相待、和平共处，但曾因被告承包地焚烧麦秆烧到原告所种花生问题产生纠纷，本应妥善解决、冷静处理，但双方未能及时化解矛盾，反而因被告垒砌院墙一事再次发生纠纷。根据原告的陈述，结合原告所提交的证据，能够证实2016年6月20日10时许二原告与被告产生纠纷，被告在纠纷中将二原告致伤，应承担主要赔偿责任；原告吴清娜、张得爱对纠纷的发生应承担次要责任。关于鉴定费，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张字芹于本判决生效后十日内赔偿原告吴清娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计2300元。二、被告张字芹于本判决生效后十日内赔偿原告张得爱医疗费1420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴清娜、张得爱负担15元，被告张字芹负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 英启娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1318号之二申请执行人:刘某某。被执行人:王某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿人民币145910元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执1318号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十五日书记员  罗啟鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4668号之二原告费瑞路，男。被告高俊杰，男。本院在审理原告费瑞路与被告高俊杰、苏子杰买卖合同纠纷一案中，原告费瑞路于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费瑞路撤回起诉。案件受理费757元、保全费720元，由原告承担。审判员  耿利二〇一六年八月十日书记员  张昆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1095号原告张某某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，现住北京市大黄镇高米店。被告张某，男，汉族，现住北京市东燕郊。被告张某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人赵静超，黑龙江天扩���师事务所律师。原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某继承纠纷一案，原告张某某于2016年8月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告张某某承担。审判员  闫文新二〇一六年八月二日书记员  张宇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1899号之一申请执行人：周玲，女，1971年12月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周玲与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4680号原告向艳林。委托代理人（特别授权代理）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂。经营者林加锋。原告向艳林与被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付劳动报酬15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月18日受理后，发现被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂需要公告送达，本案于2016年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告向艳林及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告向艳林受雇于被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂从事烫工工作，2015年6月14日，被告尚欠原告工资15000元，并由被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂的经营者林加锋出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠向艳林烫工工资15000元今年底付清。”该笔款项至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂于本判决生效之日起十日内向原告向艳林支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年八月二十五日代书 记员  王盈楹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终82号上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人王中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙正东，男，生于1973年4月17日，汉族，住四川省旺苍县。原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。原审被告四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。法定代表人彭文革，该公司董事长。原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市西湖街北侧105-107号。法定代表人卢长兴。上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人孙正东，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川地旺建设有限公司、原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司建筑工程机械设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初271号民事裁定，向本院提起上诉。四川川交路桥有限责任公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同履行地应是租赁物使用地。LM2项目部施工的是高速公路项目，该路段经过了多个区县境内，而非全部在恩阳区境内。本案无任何证据证明租赁的建筑机械使用地就在巴中市恩阳区境内，故恩阳区人民法院认定本案合同履行地在四川省巴中市恩阳境内属于认定事实不清。原告无法证明租赁合同履行地在恩阳区境内，本案的管辖应以被告所地在为准。请求：撤销（2016）川1903民初271号民事裁定，并将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中所租赁的建筑机械用于LM2项目部上诉人未提出异议，虽然LM2项目部施工路段经过多个区县境内，但恩阳区是其中的一部分，亦即恩阳区也是所租赁的建筑机械设备的使用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。恩阳区也是本案租赁合同的履行地，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司认为应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执358号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。法定代表人：申屠玉儿，行长。被执行人：杭州民兴纸业有限公司，组织机构代码：74718547-X，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：刘兴书。被执行人：刘晓明，男，汉族，1986年1月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吕小平，男，汉族，1964年10月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：刘兴书，男，汉族，1964年11月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蒋夏仙，女，汉族，1963年5月22日出，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2320号民事调解协议，本院于2016年1月15日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州民兴纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇灵礼路129号厂区内的房屋建筑物、构筑物、土地、机器设备及办公设备等财产【其中有证房屋的房产证号为：富房权证富镇字第××号、富房权证富初字第××号；土地证号为：富国用（2003）字第1**号】进行了价值评估，评估价为14234476元，司法建议价为12433368.63元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的（2016）045号评估报告】。本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人富阳昊天牛皮纸有限公司（组织机构代码：56609421-0）以最高价12800000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州民兴纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇灵礼路129号厂区内的房屋建筑物、构筑物、土地、机器设备及办公设备等财产【其中有证房屋的房产证号为：富房权证富镇字第××号、富房权证富初字第××号；土地证号为：富国用（2003）字第1**号；详见杭州永信资产评估有限公司出具的（2016）045号评估报告】归买受人富阳昊天牛皮纸有限公司所有。二、买受人富阳昊天牛皮纸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1630���原告陈某丙，男，汉族，1977年3月18日出生。被告陈某甲。被告陈某乙。二被告法定代理人王某，女，汉族，1977年10月15日出生，系二被告母亲。被告王某，女，汉族，1977年10月15日出生。三被告共同委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某丙与被告陈某甲、陈某乙、王某抚养费纠纷一案中，原告陈某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某丙撤诉处理。案件受理费100元减半收取为50元，由原告姚彦平负担。审判员  冯爱萍二〇一六年八月二十六日书记员  许 峰第页第页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初7041号原告：李雪松，户籍地址四川省资中县。被告：上海青伊生物科技有限公司。法定代表人刘绍念。本院在审理原告李雪松诉被告上海青伊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，���原告负担，余款人民币12.5元由本院退回原告。代理审判员  王艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  周蕾
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初171号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陆汝加，男，1971年8月11日生，布依族，出生地贵州省水城县。2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年3月12日被个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陆汝加犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人陆汝加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陆汝加于2016年2月至3月10日期间，在个旧市大屯镇三孔桥村租住房内，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖海洛因给白某某，共计0.4克。2、被告人陆汝加于2016年3月11日，在个旧市大屯镇三孔桥村租住房内，以每包人民币20元的价格，贩卖海洛因0.033克给付某某。3、被告人陆汝加于2016年3月，在个旧市大屯镇三孔桥村租住房内，以每包人民币10元的价格，贩卖海洛因0.033克给谢某。2016年3月11日15时许，个旧市公安局民警在大屯镇三孔桥村租住房内抓获被告人陆汝加，并当场从其住所内查获毒品可疑物3包，经称量净重1.72克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。综上，被告人陆汝加贩卖毒品海洛因4次，共计2.186克。上述事实，被告人陆汝加在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人白某某、付某某、谢某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆汝加违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陆汝加在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陆汝加到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陆汝加贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆汝加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.72克、电子称一台予以没收；毒资人民币6250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月二十五日书 记 员  王怡梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执329号申请执行人卢政宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X局X号。本院在执行卢政宇申请执行房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金300000元，利息168000元，案件受理费5200元，合计473200元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3461号原告但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告张永清，男，1955年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告万红，女，1969年11月3日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。本院在审理原告但荣陆诉被告张永清、万红民间借贷纠纷一案中，原告但荣陆于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但荣陆申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告但荣陆撤回起诉。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告但荣陆承担。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员 程乃善
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终469号上诉人（原审原告）：朱永峰，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，甘肃宁县人，住甘肃会宁县。委托代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：汪亚军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上诉人朱永峰因与被上诉人汪亚军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱永峰及委托代理人李耀强、被上诉人汪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永峰上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1335号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人装载机一台，使装载机保持原状；3、判令被上诉人赔偿扣车期间的损失为135000元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上��人无故扣押上诉人车架号为VLG0956LTD9024214的装载机至今未归还，在此期间上诉人通过向公安机关报案并多次催要，被上诉人拒绝返还。被上诉人在原审中自认每月该装载机的租赁费约15000元，因此，被上诉人应赔偿上诉人损失135000元，以后的损失应赔偿至装载机归还为止。原审仅判决被上诉人赔偿上诉人30000元不能弥补上诉人的损失；二、原审认为装载机扣押的大部分时间在冬季，并未给上诉人造成较大损失以及上诉人未及时维权的认定错误，因该装载机主要是装卸运送石料，与季节和气候没有关系。综上，原审认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。汪亚军辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费未按约定支付是事实。上诉人承诺将涉案的装载机抵押给被上诉人，但之后被上诉人无法联系到上诉人。为此，被上诉人就在上诉人的工地将涉案装载机扣押。原审判决被上诉人赔偿上诉人损失30000元错误，被上诉人不同意返还装载机和赔偿损失。朱永峰向一审法院起诉请求：1、判令汪亚军返还其装载机一台，并赔偿经济损失182400元(2015年9月17日至2016年5月6日，每天按800元计算。)；2、本案诉讼费用由汪亚军承担。一审法院认定事实：2015年原告朱永峰承建西吉县吉强镇某村的一座桥梁，被告汪亚军为该桥梁拉运梁板。工程竣工后，2015年9月17日，原告朱永峰要求被告汪亚军为其将装载机（车架号为VLG0956LTD9024214）一辆运往甘肃省环县甜水堡，途中被告汪亚军以原告朱永峰欠其运输费未付为由扣押了该装载机至今。同时查明，被告汪亚军自认，如果一台装载机被租用，每月租赁费大约15000元左右。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因此被告汪亚军扣押的原告朱永峰所有的装���机一台应当予以返还，并应当承担其因侵权给原告造成的经济损失。被告称原告欠其劳务费，且装载机系抵押物，但该辩称并无证据支持。即便被告所述属实，被告也应当通过法律途径维护权益，故被告的辩称本院不予支持。原告主张的损失，因装载机被扣押大多期间正处于北方冬季时间，且原告不积极维权，故本院将结合被告自认的装载机每月租赁费15000元的事实，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由被告汪亚军于本判决书生效后立即返还原告朱永峰装载机一台（车架号VLG0956LTD9024214）；二、由被告汪亚军于本判决书生效后十五日内赔偿原告朱永峰装载机被扣押期间经济损失30000元。本案受理费3244元，减半收取1622元由被告汪亚军负担。本院二审期间，上诉人朱永峰、被上诉人汪亚军未提供新的证据���二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，公民的合法财产受法律保护。被上诉人汪亚军非法扣押上诉人车架号VLG0956LTD9024214的装载机是事实。被上诉人称，上诉人拖欠其劳务费，且将装载机给其抵押，但并未提供相应的证据证实，其辩解理由不能成立，请求本院不予支持。因此，被上诉人应将涉案装载机返还上诉人，并应承担因其侵权给上诉人造成的经济损失。对上诉人所主张的该车辆的损失应如何赔偿的问题，上诉人在原审中仅提供其与庆阳中诚信公贸有限公司签订该装载机租赁合同，但仅凭该证据无法证实涉案车辆的损失每月为24000元，原审认定上诉人未通过诉讼程序积极维护其权利，造成损失扩大，结合被上诉人自认的装载机每月租赁费15000元的事实，酌情判决由被上诉人赔���上诉人损失30000元并无不当。对上诉人要求涉案车辆的损失计算至该车归还之日的问题。因上诉人在原审中并未主张该请求，属于在二审中增加的诉讼请求，本院不予支持。综上，朱永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人朱永峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由上诉人朱永峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一六年八月十七日书 记 员  闫儒红
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执985号之三申请执行人：斯贵华，女，生于1962年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：石春梅，女，生于1972年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人斯贵华与被执行人刘虎、石春梅民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人外出，下落不明，本院已裁定扣划了被执行人石春梅在银行的存款1090元，因被执行人刘虎系南部县住房和城乡规划建设局驻东坝村建环卫服务中心在编事业人员，有固定的工资收入，在南充市住房公积金管理中心南部县管理部享有住房公积金。本院已分别裁定冻结和扣留了被执行人刘虎在银行的工资帐户及享有的住房公积金。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1590号原告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村*组。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告：大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县城XX街X段。法定代表人：王某，任该单位某某职务。被告：渭南某某汽车销售服务有限公司,住所渭南市某某街北段。法定代表人：李某某，系该单位XX人。原告陈某某诉被告大荔县某某汽贸有限公司、渭南某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告陈某某承担。审判员  赵永义二〇一六年八月二十五日书记员  路 楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保453号申请人彭斌,女,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市开州区。被申请人李传金,男,汉族,1966年7月26日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人彭斌与被申请保全人李传金申请诉前财产保全一案中，申请人彭斌以其与被申请人彭斌离婚财产纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人彭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人彭斌的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十五日书记员  彭 宏
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执49号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行。住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。组织机构代码：69625257-1。负责人：曾涌勇，行长。委托代理人：曾庆学，四川天闻律师事务所律师。被执行人：珙县恒欣经贸有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇营盘村一社。组织机构代码：74467890-6。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：珙县观斗高桥煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇南京街01-3幢A号。组织机构代码：59275594-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：珙县汪家沟煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇罗通村。组织机构代码：57963924-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：珙县盛世金潮林业开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。组织机构代码：67140860-5。法定代表人：李建华，经理。被执行人：威信县南风煤矿。住所地：云南省威信县罗布乡簸火村。组织机构代码：78737838-0。负责人：张诚，执行事务合伙人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省珙县。被执行人：李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省珙县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与珙县恒欣经贸有限公司、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、珙县盛世金潮林业开发有限公司、ＸＸ、李建华、威信县南风煤矿借款合同纠纷一案中，因七被执行人下落不明，本院向七被执行人公告送达了法律文书。经查，被执行人ＸＸ所有的房产已抵押给张礼。珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司的煤炭补助款已于2014年开始分批补发，尚有许多遗留问题亟待处理。经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，七被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。现七被执行人无其他财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  王晓鹏代理审判员  文 欢二〇一六年八月二十六日书 记 员  李晓奇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1257号原告:ＸＸ,男,1966年9月15日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告:重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人：赵天国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理ＸＸ与重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。代理审判员 侯 港二〇一六年八月五日书 记 员 杨木一
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1761号之二申请执行人张英茂。被执行人卢干富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初513号民事判决书，于2016年8月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卢干富所有的浙A号奥迪牌小型轿车一辆。买受人陈辉以人民币101000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈辉所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈辉可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年八月九日书记员  李晓明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1200号原告罗新芝，女，住滨州市沾化区。被告王子勇，男，住滨州市沾化区。被告贾焕民，女，住滨州市沾化区。被告王景美，女，住滨州市沾化区。本院在审理原告罗新芝诉被告王子勇、贾焕民、王景美追偿权纠纷一案中，原告罗新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费254元，由原告罗新芝负担。审判员  姜花村二〇一六年八月二十五日书记员  王晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更616号罪犯吴大民，冒名吴大青，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人���大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元。在服刑期间发现其漏罪，浙江省宁波市慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第2439号刑事判决，以被告人吴大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，与前判合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十六万仅缴纳二千元。有困难证明，在监狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金十六万仅缴纳二千元。虽有困难证明，但其在监狱内消费较高。应对其减刑幅度予以扣。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大民减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年1月31日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑���，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第197号原告：齐长荣。被告：孟凡泉。被告：王晓丹。原告齐长荣与被告孟凡泉、王晓丹民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐长荣撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告齐长荣负担。审判员  杨海芸二〇一六年八月二十八日书记员  谢建晖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初76号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李X1，曾用名李X2，男，生于1981年1月10日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人盘俊，金平县法律援助工作管理局律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人盘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日19时许，被告人李X1与被害人陈X1因修建水池言语不和，在金平县金河镇枯岔河村委会唐家寨李X3家院子内发生争执，争执过程中李X1用尖刀将陈X1左胸部捅伤。案发后被告人李X1报警并拨打120急救电话。经鉴定，陈X1人体损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X1的陈述、证人陈X2、李X3、陈X3等人的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、抓获经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人李X1拨打110电话报警，积极救助被害人陈X1，到案后如实供述自己的罪行，系自首。在庭审过程中积极与被害人陈X1达成赔偿协议，并当庭赔偿了被害人陈X1人民币26148元，取得了被害人陈X1的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于辩护人盘俊提出本案系邻里纠纷引发，双方具有一定过错，被告人李X1具有自首情节，并拨打120电话救治被害人陈X1，被告人李X1系初犯、偶犯，属于激情犯罪，案发后被告人家属与被害人陈X1积极协商赔偿事宜的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。二、随案移交的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢宗志审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇一六年八月二十五日书记员  熊军军