山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民（西）初字第00015号原告交城山水旅游销售中心。委托代理人李某某。被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场。被告交城山水旅游开发有限公司。委托代理人张某某。原告交城山水旅游销售中心与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场、交城山水旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交城山水旅游销售中心的委托代理人李某某、被告交城山水旅游开发有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日，原告与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游意向书》，并经山西省关帝山国有林管理局批复[关林便字(20**)第*号]，于同年12月7日，正式签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》;之后，原告依约履行了己方的义务。但在2014年4月，原告由于无法办理事务，去找被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场交涉，才知道被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场竟然背着原告私自又与被告交城山水旅游开发有限公司签订了类似的合同(同样也欺瞒了其上级审批单位:山西省关帝山国有林管理局)，并已开始履行，反而否认了原告方的合同权利，直接申明与原告方没有合同关系。原告认为，原告与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场所签合同合法有效，又经其上级主管部门批准，应该受到法律的保护;而被告交城山水旅游开发有限公司的法定代表人韩某某曾作为原告的代表与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签约过原合同，后来却自己成立公司与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场私自改签合同，显然被告交城山水旅游开发有限公司不属于“善意第三人”，双方的行为违背了《中华人民共和国合同法》第52条第2款。故原告诉来本院，请求判令被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与被告交城山水旅游开发有限公司所签的《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》无效；被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场继续履行其与原告签订的合同；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、关林便字（20**）第*号的批复。《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游意向书》和《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》。证明原告是关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书主体，双方签订合同合法有效，而且经过了被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场的上级单位的正式批复，双方应积极履行合同，不应违约。2、照片两张。证明签合同时的现场照片，能明确原告与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合同的真实性。3、票根。证明原告在履行合同中该旅游项目中部分管理的事实，证明了原告是该合同的事实主体。被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场辩称，被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与原告没有任何关系，2011年11月，韩某某找到被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场要求在其山水村开发漂流项目的基础上扩大开发旅游项目范围，要求和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合作开发生态旅游，因被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与韩某某的关系，双方达成意向。由于韩某某的山水旅游开发有限公司当时并未登记注册，无法和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合同，韩某某提出借用交城县山水旅游销售中心的户名，并提供了韩某某与原告的挂户协议书后，双方于2011年12月7日签订《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》。当时，被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场只针对韩某某，无关他人。韩某某交了前期租赁费后，合同予以履行。后双方根据韩某某和原告的挂名协议书及韩某某批准登记的交城县山水旅游开发有限公司变更了合同主体，从订立合同开始，一直由韩某某履行合同的权利义务，现仍欠被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场部分承包费用。综上所述，被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场从一开始便只和韩某某发生合同关系，与他人无关，有订立合同时原告和韩某某订立的挂名协议书为证。原告从订立合同后一直未和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场接洽过，也未履行过合同的任何义务。被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与韩某某之间订立的合同合法有效，是双方真实意思的表示。被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场和原告之间在事实上没有任何合同的权利义务，故原告的请求没有事实和法律依据，望人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告交城山水旅游开发有限公司答辩称，2011年11月，韩某某找到山西省关帝山国有林管理局孝文山林场要求在其山水村开发漂流项目的基础上扩大开发旅游项目范围，要求与山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合作开发生态旅游，因双方的关系，便达成意向。由于被告交城山水旅游开发有限公司的山水旅游开发有限公司当时并未登记注册，无法和山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合同，韩某某便提出借用交城县山水旅游销售中心的户名与山西省关帝山国有林管理局孝文山林场于2011年12月7日签订《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》，为此被告交城山水旅游开发有限公司的负责人韩某某与原告协商达成共识，双方签订一份挂户协议书，其中明确约定：“关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书中的一切权利义务均与原告无关，由韩某某一人享有和负担。”在韩某某交了前期租赁费后，合同予以履行。后韩某某因登记注册了山水旅游开发有限公司便与山西省关帝山国有林管理局孝文山林场变更了合同主体。从订立合同开始，一直由答辩人履行合同的权利义务。综上所述，被告交城山水旅游开发有限公司与山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订的《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》中的全部权利义务一直由被告交城山水旅游开发有限公司享有和承担，与原告无任何关系，有订立合同时原告和韩某某订立的挂名协议书为证。原告从订立合同后从未履行过合同的任何义务。被告交城山水旅游开发有限公司与山西省关帝山国有林管理局孝文山林场之间订立的合同合法有效，是双方真实意思的表示。原告在事实上没有任何合同的权利义务，故原告的请求没有事实和法律依据，望人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告交城山水旅游开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、挂名协议书。证明双方定的意向书和合同的签订过程。该协议书是原告同意让被告交城山水旅游开发有限公司的法定代表人韩某某借用原告的营业执照和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订承包合同，原告提供的意向书和合同与挂名协议是相连贯的。所有的权利义务都归被告交城山水旅游开发有限公司，原告不承担任何责任。借用原告的户名以后，原告享有代理所有景点门票的权利。2、合同书。证明被告交城山水旅游开发有限公司注册后和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场变更了合同主体。并向被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场交纳了30万元的租赁费。以上证据证明原告对原来的合同没有履行过任何义务。被告交城山水旅游开发有限公司对原告提供的证据质证认为，1、批复是事实。意向书和合同基本一致，但签合同的人是韩某某，不是原告。合同书也是韩某某签订的，不是原告签的。2、照片是事实。但不能证明原告的目的，字是韩某某签订，不是原告签定的。3、原告是给被告交城山水旅游开发有限公司卖过票，但卖票的范围与合同没有关系。票是某某景区的票，与合同没有必然联系。原告对被告交城山水旅游开发有限公司提供的证据质证认为，1、因为是复写的形式对其真实性不予认可，同时无法证明被告交城山水旅游开发有限公司要证明的事实。2、真实性予以认可。但是该合同是无效的，理由就是原告所主张的事实和理由。时间上来说落款应该是新签订合同的时间，不应使用以前的时间。形式上是不合法的，时间是虚假的，主体是不存在的，结合原告与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场所签订的上述合同，即二被告签订的合同因为被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场和被告交城山水旅游开发有限公司的违法而无效，也因为损害了原告的利益而无效。经审理查明，2011年11月，韩某某找到被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场要求在其山水村开发漂流项目的基础上扩大开发旅游项目范围，要求和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合作开发生态旅游，当时由于韩某某的山水旅游开发有限公司并未登记注册，无法和被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合同，韩某某便借用原告交城山水旅游销售中心的户名与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订合同。为此，韩某某与孙某某签订有挂名协议书，协议内容如下：“经东街韩某某与孙某某协商，孙某某同意将本人注册的个体工商户‘交城山水旅游销售中心’营业执照让韩某某与关帝山国有管理局孝文山林场签订承租合同。合同成立后，租赁的一切权益归韩某某所有，合同的责任承担由韩某某承担，孙某某及‘交城山水旅游销售中心’概不承担一切责任。双方将抱着紧密合作的方式，由孙某某为韩某某的旅游景区开发承担市场开发，并以‘交城山水旅游销售中心’独家代理景区的销售”。挂名协议签订后，2011年11月1日，韩某某以原告的身份与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游意向书》，并经山西省关帝山国有林管理局批复[关林便字(20**)第*号]，同年12月7日，韩某某代表原告与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场正式签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》;之后，韩某某给付了被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场30万元护林防火费。2011年12月29日韩某某成立了交城山水旅游开发有限公司，韩某某任该公司法定代表人，之后，被告交城山水旅游开发有限公司与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场重新签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》，落款时间写的是2011年12月7日。本院认为，韩某某与孙某某签订有挂名协议书，双方约定，孙某某同意将本人注册的个体工商户‘交城山水旅游销售中心’营业执照让韩某某与关帝山国有林管理局孝文山林场签订承租合同。韩某某遂以原告的名义与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场签订了《关帝山国有林管理局孝文山林场合作开发生态旅游合同书》，合同签订后，韩某某给付了被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场30万元护林防火费，因此，该合同的实际当事人应为被告交城山水旅游开发有限公司与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场。原告从未与被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场履行国任何的权利和义务。故原告主张被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与其继续履行合同的请求与事实不符，本院不予支持。被告山西省关帝山国有林管理局孝文山林场与被告交城山水旅游开发有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效情形，故该合同应认定合法有效，原告主张无效的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第52条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费5800元，由原告负担，原告已预交2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 盛审 判 员  张晋忠人民陪审员  石文武二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏龙平