南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10501号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。代表人：李家永，行长。委托诉讼代理人：邵广斌，杭州银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：张冰钰，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被告：周加春，男，1977年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：夏丽亚，女，1977年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐亮，男，1979年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京苏众食品有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场A区一栋174商铺。法定代表人：周加春。被告：南京市江宁区广源冷冻食品销售中心，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区*栋**号商铺。法定代表人：唐亮。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告周加春、夏丽亚、唐亮、南京苏众食品有限公司（以下简称苏众公司）、南京市江宁区广源冷冻食品销售中心（以下简称广源销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人邵广斌到庭参加诉讼。被告周加春、夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告周加春立即归还原告杭州银行南京分行借款本金887408.99元及至实际支付止按合同约定标准计收的利息、罚息、复利；2.被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心对被告周加春的上述债务承担连带清偿责任；3.被告周加春、夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告杭州银行南京分行与被告周加春签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定：原告杭州银行南京分行向被告周加春发放贷款1000000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月5日，利率为月利率7.5002‰，贷款利息按月收取，结息日为每月20日;被告周加春逾期归还借款本息的，原告杭州银行南京分行有权在约定利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。合同还对违约责任、费用承担作出约定。被告夏丽亚系周加春配偶，并与原告杭州银行南京分行签订《保证合同》，承诺为被告周加春债务承担连带保证责任。同日，被告唐亮、苏众公司、广源销售中心分别与原告杭州银行南京分行签订《保证合同》，承诺为案涉债务提供不可撤销连带责任保证担保。原告杭州银行南京分行按约向被告周加春发放贷款1000000元，但被告周加春逾期未还款，原告杭州银行南京分行为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周加春、夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《保证合同》四份、借款借据、账户交易明细、贷款结清试算清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告杭州银行南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告杭州银行南京分行（贷款人）与被告周加春、夏丽亚（借款人）签订编号为118P426201500045的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款1000000元，借款用途为购货，借款期限自2015年8月21日至2016年8月5日止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5002‰，借款期限内利率不变，贷款自贷款人放款之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款时间计算贷款利息；贷款到期一次性归还，按月收取利息，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结算日起按逾期罚息利率计收复息；借款人在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，原告杭州银行南京分行分别与被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心签订《保证合同》四份，主要约定：为确保前述《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的履行，被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心自愿向原告杭州银行南京分行提供连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告杭州银行南京分行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2015年9月8日，原告杭州银行南京分行按约向被告周加春发放贷款1000000元，被告周加春在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款到期日为2016年8月5日。贷款期限届满，被告周加春未按约偿还贷款本息。截至2016年12月19日，被告周加春尚欠原告杭州银行南京分行借款本金887408.99元，利息、罚息、复息合计52663.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭州银行南京分行与被告周加春、夏丽亚签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，与被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告杭州银行南京分行向被告周加春发放贷款1000000元，已履行了合同约定的义务。被告周加春亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。贷款期限届满后，被告周加春未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告杭州银行南京分行要求被告周加春清偿贷款本金887408.99元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年12月19日，被告周加春尚欠原告杭州银行南京分行借款本金887408.99元，利息、罚息、复息合计52663.29元，本院予以确认。被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心与原告杭州银行南京分行签订《保证合同》，自愿为被告周加春在《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告杭州银行南京分行主张被告夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心为被告周加春上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周加春、夏丽亚、唐亮、苏众公司、广源销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杭州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周加春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行贷款本金887408.99元及利息、罚息、复息（截至2016年12月19日利息、罚息、复息合计52663.29元；自2016年12月20日起至实际偿还之日止的罚息、复息，均按月利率11.2503‰计付）。二、被告夏丽亚、唐亮、南京苏众食品有限公司、南京市江宁区广源冷冻食品销售中心对被告周加春的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取为6337元，财产保全费5000元，合计11337元，由被告周加春、夏丽亚、唐亮、南京苏众食品有限公司、南京市江宁区广源冷冻食品销售中心负担（被告周加春、夏丽亚、唐亮、南京苏众食品有限公司、南京市江宁区广源冷冻食品销售中心应负担的诉讼费用已由原告杭州银行股份有限公司南京分行预交，被告周加春、夏丽亚、唐亮、南京苏众食品有限公司、南京市江宁区广源冷冻食品销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告杭州银行股份有限公司南京分行。原告杭州银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分6337元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一六年一月四日见习书记员  汪维琴