wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1993号原告刘某某被告高某某被告白某某被告田某某原告刘某某与被告高某某、白某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告高某某、白某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年11月9日，被告高某某向原告刘某某借款5万元，约定月利率为2%，被告田某某为担保人。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告高某某、白某某依法偿还原告刘某某借款本金5万元及从2014年11月9日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息，并由被告田某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明高某某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，并由被告田某某作为该借款担保人的事实。被告田某某辩称：其为该5万元借款担保人属实，但其在借据上所写的“保人”，是保人品，并不是保借款，如果是保款的话，其会在借据上写“保款”二字。故其不应当承担还款责任。该借款应当由被告高某某、白某某偿还。被告田某某未向法庭提供证据。被告高某某、白某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告高某某向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告田某某为担保人的事实，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年11月9日，被告高某某向原告刘某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人币伍万元整（50000元）利息2分贷款人：高某某保人：田胜利阳历：2014年11月9号”。该款被告并未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告高某某与被告白某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某向原告刘某某借款5万元，有被告高某某向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告高某某立即偿还借款本息依法予以支持。被告白某某虽在该借据中未签字，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告高某某与被告白某某夫妻关系存续期间，被告白某某并未提供相应证据证明该借款系高某某个人债务，故原告主张被告高某某、白某某共同偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告田某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。故原告主张由被告田某某对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某、白某某共同向原告刘某某偿还借款本金5万元及从2014年11月9日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。被告田某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高某某、白某某、田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十五日书记员  马宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第628号原告张义和，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告梁尔学，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张义和诉被告梁尔学合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张义和到庭参加了诉讼，被告梁尔学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告张义和诉称：2015年6月至2015年7月，被告在机场路薛家大市场建房用陶粒砖和中沙。2015年7月3日，双方签订协议约定，原告给被告送陶粒砖和中沙。2015年8月31日前被告应付原告材料共计92880元，但被告违约，至今未付原告分文，故诉至本院，要求被告给付原告材料款92880元及利息；被告承担本案诉讼费。被告梁尔学口头辩称：原告起诉状说的都属实。原告确实把本案的建筑材料送到了被告工地。但原告当时说可以垫付材料款，等被告工地开工，甲方给被告钱，被告再给原告材料款。由于被告的工地至今没开工，所以材料款一直没给原告。本案开庭审理过程中，原告张义和为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、供货协议书。拟证明：原、被告签订供货协议约定，被告给原告送陶粒砖及沙子。证据二、入库单。拟证明：原告给被告工地供沙子及陶粒砖，材料款共计92880元，被告工地材料员张永安在入库单上签字确认。本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订供货协议书。协议约定，被告在机场路薛家大市场施工，需要中沙和陶粒砖。双方定价以承认的票据为准。协议签订后，原告给被告将上述建筑材料送到了被告工地，被告的现场人员在原告的出库单上签名确认。根据原告举示的出库单核算，原告给被告送的陶粒砖及沙子共计92880元。诉前原告向被告索要材料款未果，故形成诉讼。本院认为：双方签订的协议书是双方真实的意思表示。合法有效，原告已举证证明将价值92880元的沙子和陶粒砖送到被告的工地，被告对此无异议，被告理应支付原告的材料款。原告向被告催要材料款后，仍不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁尔学于本判决生效后七日内给付原告张义和材料款92880元并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，自2015年8月31日至材料款付清日至。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元及公告费260元，由被告梁尔学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年八月十八日书 记 员  谢百玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8158号原告曹勇，男，汉族，1971年12月3日生。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告陈久佳，男，汉族，1988年10月2日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告曹勇与被告陈久佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人李纲，被告陈久佳，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇诉称：陈久佳驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定陈久佳负事故主要责任，其负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失105884.43元（其中医疗费16638.43元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3160元），现要求两被告赔偿102636.74元。被告陈久佳辩称：同意依法承担相应责任；事发后曹勇经治疗病情稳定，其对曹勇十级伤残存在疑义，与本次事故是否有关无法确认；其已垫付曹勇医疗费5000元；交通费无证据证明，存有异议；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次事故事实及责任认定持有异议，事发时曹勇有饮酒且未经酒精测试，但事故认定书上未记载；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对曹勇超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；对曹勇十级伤残存有异议，因双方同意对残疾赔偿金按八折赔偿，故不要求重新鉴定；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年10月22日22时51分许，陈久佳驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至宏运大道与青山湾小区路口时，刮撞到由南向北沿斑马线过路行人曹勇，造成曹勇受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈久佳负事故主要责任，曹勇负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告曹勇受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为脑室出血、头皮血肿、右中指末节挫裂伤、全身多处软组织挫伤、××、慢性肾炎。南京康宁司法鉴定中心于2016年6月28日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第811号司法鉴定意见书，结论为：曹勇颅脑损伤致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；曹勇误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。曹勇为此用去鉴定费3160元。曹勇伤后用去医疗费16545.87元（已扣除医保统筹支付费用92.56元）、交通费500元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、残疾赔偿金74346元（曹勇伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金4000元。陈久佳已于事故发生后垫付曹勇现金5000元。审理中，原被告双方对曹勇的伤后各项损失进行协商后达成一致意见：被告保险公司赔偿原告曹勇损失83640元（其中医疗费15172元、住院期间伙食补助费172元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金59476元、精神损害抚慰金4000元），其中5000元返还给被告陈久佳，余款78640元直接赔偿给曹勇。双方未能就诉讼费及鉴定费的承担达成一致意见。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告陈久佳负主要责任，故原告曹勇因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司承担80%的赔偿责任。被告保险公司抗辩事发时曹勇有饮酒，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告双方对曹勇的伤后各项损失赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持，双方均应根据该协议内容履行相应的权利义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告曹勇损失78640元，返还被告陈久佳垫付赔偿款5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费913元，减半收取457元，鉴定费3160元，合计3617元，由原告曹勇负担723元，被告陈久佳负担2894元（此款由被告保险公司于返还陈久佳垫付赔偿款中扣除，直接支付给曹勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十六日书 记 员  陈媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初867号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告高国琳，女，1993年12月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告高国琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币3,750.00元，利息450.00元，管理费675.00元，逾期滞纳金568.00元，合计5,443.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月29日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告高国琳的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 金 莉二〇一六年八月二十九日书记员 刘家辰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10115号原告王风娇，女，1989年2月6日生，汉族。被告曹世伟，男，1987年6月2日生，汉族。委托代理人曹安伟男，1985年10月12日生，汉族。原告王风娇诉被告曹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王风娇，被告曹世伟的委托代理人曹安伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风娇诉称，其与被告曹世伟原系男女朋友关系，2016年6月22日，曹世伟因资金周转困难向其5500元，并于当日出具借条一份，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求曹世伟立即偿还借款5500元并支付利息（自2016年6月25日起，按照银行贷款利率4.6%的标准支付至付清之日）。被告曹世伟辩称，其确实向王风娇借款5500元，并出具过5500的借条，但其已经归还，不同意支付。经审理查明，原告王风娇与被告曹世伟原系男女朋友关系，2016年6月22日，曹世伟向王风娇借款5500元。王风娇以银行转账的方式支付曹世伟5500元。曹世伟于同日向王风娇出具借条一张，载明：今向王风娇借款5500元，大写（伍仟伍佰元整）。于2016年6月24日还。审理中，被告曹世伟陈述其已经通过银行卡转账或消费的方式返还借款5500元，其中2016年6月17日向原告转账5000元、2016年7月1日为其垫付医药费382.5元、168.61元、5000元、2016年7月8日向其转账3000元。并提供银行账户对账单、银行卡交易明细加以证实。王风娇对银行账户对账单、银行卡交易明细真实性认可，但主张上述款项系曹世伟支付其的其他款项。上述事实，有借条、银行账户对账单、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王风娇主张曹世伟向其借款5500元，其已经通过银行转账方式支付该5500元，曹世伟对此也予以认可。故本院认定王风娇已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。王风娇已提供借款，曹世伟应按约返还借款。曹世伟抗辩其已经偿还借款5500元，但从其提供的银行卡账户对账单可以看出2016年6月17日转账的5000元系本案借款之前，银行卡交易明细2016年7月1日的系消费记录，对曹世伟辩称2016年6月17日及7月1日的银行转账或消费系返还王风娇借款的意见，本院不予采信。对曹世伟辩称的2016年7月8日向王风娇转账的3000元系返还借款，并无不当，本院予以采信，王风娇主张该3000元系曹世伟给其的营养费，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，被告曹世伟还应当返还王风娇借款2500元。双方在借条中已经约定了还款期限，王风娇主张自2016年6月25日起，按照年利率4.6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹世伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王风娇借款2500元并支付利息（自2016年6月25日起，按照年利率4.6%利率的标准支付至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，被告曹世伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  简恩华二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 桢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3824号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告莫明友，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被告罗江南，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告莫明友、罗江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告莫明友、罗江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月22日，莫明友、罗江南与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款83800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2830.82元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而莫明友和罗江南未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，莫明友和罗江南返还借款本金58711.28元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5542.97元、罚息为2909.14元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以莫明友名下车牌号为贵A3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告莫明友、罗江南未答辩。经审理查明，2014年5月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与莫明友（借款人/抵押人/乙方）、罗江南（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为83800元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2830.82元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在莫明友名下的车牌号码为贵A3XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，莫明友和罗江南未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因莫明友和罗江南下落不明，本院于2016年6月9日向莫明友、罗江南公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，莫明友和罗江南尚欠汽车金融公司借款本金58711.28元、利息5542.97元、罚息2909.14元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与莫明友、罗江南签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向莫明友和罗江南发放了贷款，莫明友和罗江南未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向莫明友和罗江南发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，莫明友和罗江南应当返还尚欠借款本金58711.28元，支付截至2016年6月9日的利息5542.97元、罚息2909.14元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。莫明友自愿提供登记在其名下的贵A3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告莫明友、罗江南签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金58711.28元；三、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5542.97元、罚息2909.14元；四、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告莫明友、罗江南不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告莫明友名下的车牌号码为贵A3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元、公告费350元，合计1722元，由被告莫明友、罗江南负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告莫明友、罗江南在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4668号原告林雪珍，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告温龙明，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地址福建省永定县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪珍到庭参加诉讼，被告温龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币25万元；2、判令被告立即向原告清偿借款利息人民币84513元（按15%每年的标准计算：其中人民币13万元从2011年9月5日起计算至2014年2月24日为人民币48100元；其中人民币10万元从2012年1月13日起计算至2014年2月24日为人民币30375元；其中人民币1万元从2012年1月16日起计算至2014年2月24日为人民币3038元；其中人民币1万元从2012年2月25日起计算至2014年2月24日为人民币3000元，合计人民币84513元；3、判令被告立即向原告清偿逾期还款违约金人民币163750元（以借款本金人民币25万元为基数，按千分之一每日的标准从2014年2月25日起计算至实际还清所有借款之日止，其中暂计至2015年12月14日为人民币163750元；以上合计人民币498263元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情原告于2011年9月5日、2012年1月13日、2012年1月16日、2012年2月25日向被告银行账户分别转账13万元、10万元、1万元、1万元，共计25万元。2012年2月25日，原告与被告签订借款合同，载明于上述时间向原告借款25万元，2014年2月24日前还清，逾期未还按每日千分之三支付违约金，借款期内利息按年利率15%计算。被告还于2012年2月25日向原告出具借据，载明收到原告25万元借款。因被告逾期未还款，原告遂向法院起诉。以上事实有借款合同、银行转账凭证、借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款25万元，提供了银行转账记录、借款合同、借据等证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。被告温龙明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告应按约定还本付息，故本院对原告诉请被告归还借款25万元及相应利息，予以支持。借款期内利息按原告每笔借款实际出借时间，以年利率15%计算，原告诉请合理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张按日千分之一计算，超出了民间借贷约定的利率或违约金最高不得超出年利率24%的规定，故超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款25万元及利息（利息分段计算，其中2011年9月5日起以13万元为基数，2012年1月13日起以23万元为基数，2012年1月16日起以24万元为基数，2012年2月25日起以25万元为基数，按年利率15%计算至2014年2月24日）；二、被告温龙明于本判决生效之日起五日内支付原告逾期还款违约金（自2014年2月25日起，以本金25万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8774元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张雪娜书 记 员  冯贝贝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初13128号原告：程枫凯，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告：吴霜，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市南岸区。原告程枫凯与被告吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程枫凯到庭参加了诉讼。被告吴霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程枫凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴霜偿还借款本金14000元中未还的10000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告吴霜承担。事实和理由：2013年，被告因工作上需要资金，向原告借14000元人民币，约定2015年1月归还，并出具借条一张。还款日期届满，被告未及时归还借款。2015年至今，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告吴霜未答辩。原告程枫凯围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，因被告吴霜未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，吴霜向程枫凯出具借条一张，载明：“吴霜本人2013年向程枫凯借款现金14000元整（大写：壹万肆仟元整）。2015年1月之前还款。如果不履行一切后果自负。此借条同向大石化管委会办公室的借条具有同等效力。”审理中，程枫凯陈述其系大石化管委会工作人员，吴霜通过程枫凯向大石化管委会办公室借款14000元，并向大石化管委会办公室出具了借条。2015年11月，程枫凯代吴霜向大石化管委会还清了借款，吴霜遂向程枫凯出具了借条。因此在借条中会有“此借条同向大石化管委会办公室的借条具有同等效力”的表述。借款到期后，吴霜仅于2016年2月偿还2000元、2016年3月、4月分别偿还1000元，共计还款4000元，尚欠10000元借款本金至今仍未归还，故程枫凯提起本案诉讼。本院认为，程枫凯提交的借条系原件，并陈述本案诉争借款系程枫凯代吴霜向案外人大石化管委会办公室还款后产生的新的借款关系，程枫凯的陈述与借条载明的内容能够相互印证，而吴霜未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据采信程枫凯的说法，认定程枫凯与吴霜之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条明确约定还款时间为2015年1月之前，现还款期限已到，程枫凯陈述吴霜仅向其还款4000元，尚欠10000元未付，而吴霜并未对还款数额提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对程枫凯的说法予以采信，吴霜未按约归还全部借款本金的行为已属违约。现程枫凯要求吴霜归还借款本金10000元，本院依法予以支持。吴霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霜应在本判决生效之日十日内偿还原告程枫凯借款本金10000元。如果被告吴霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭瑶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4240号原告孔磊。被告深圳市源股营科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达大厦B703-2室。法定代表人宫明政。原告孔磊与被告深圳市源股营科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉并经本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告深圳市源股营科技有限公司退款1799元，三倍赔偿5397元，合计7196元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年4月16日原告通过网络平台向被告购买智能手表一个，价格1799元，原告因发现该商品无3C认证标志，故起诉至法院。本院认为，被告销售的讼争商品缺乏3C认证标志，原告请求退还货款，可以支持。但是，该事实并不能直接得出被告存在欺诈的结论。销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告除本案外，已就多起网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识，然而，本案除了上述事实外，原告并无其它证据证明被告存在欺诈行为。综合本案现有证据材料，对于原告请求被告三倍赔偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源股营科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告孔磊货款1799元，原告孔磊应同时将讼争的智能手表退还被告深圳市源股营科技有限公司。二、驳回原告孔磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月三日书记员  朱 飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2559号罪犯唐咸武，男，1984年7月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月24日作出(2014)珠香法刑初字第1072号刑事判决，以被告人唐咸武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐咸武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐咸武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐咸武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐咸武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9774号原告汪本财。委托代理人叶红艳,天津永真律师事务所律师。委托代理人程立琴,天津永真律师事务所律师。被告王俊启,1965年12月10日。原告汪本财与被告王俊启不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪本财及委托代理人程立琴到庭参加了诉讼,被告王俊启经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告自2012年2月开始建立长期合作关系,被告承包原告各项建筑工程中的相关木工活,原告根据双方约定的条件为被告结算工程款。2015年春节将至,被告原告催促工程款,原告于2015年2月13日给付被告应得工程款31198元,在网银转账汇款时,因操作失误,将301198元汇入被告的账户里,事后原告发现错误,几经和被告交涉,被告于2015年2月15日退还100000元,剩余170000元不当得利拒不退还,为维护原告的合法权益,原告诉至法院要求判令被告向原告返还不当得利170000元,请求判令被告向原告支付170000元不当得利的利息5100元,具体数额计算自2015年2月15日至归还170000元不当得利之日止,按同期银行贷款利率,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。经审理查明,原、被告系工程转包关系,原告将其承揽的部分工程包给被告,由被告组织人员施工,负责木工工作,在原告自甲方处结算工程款后,再由原告与被告进行结算。原、被告分别于2012年2月25日、2012年10月16日、2013年8月16日签订《施工协议》,工程造价分别为390919元、976694元、127564元,以上工程均以完工,原、被告在结算最后一笔工程款时,结算金额为31198元。原告于2015年2月13日通过网银转账的方式给付被告工程款,但在操作过程中,误将31198元输入为301198元,原告发现操作失误后多次联系被告,被告于2015年2月15日退还100000元,剩余170000元不当得利原告经多次催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,双方为工程转包关系,均应按照约定的内容履行各自义务,通过双方结算,原告尚欠被告工程尾款31198元,但原告在履行给付工程款义务时误将31198错输入为301198元,造成了原告多支付270000工程款的后果,在原告向被告催要后,被告于2015年2月15日退还100000元,但剩余170000元被告拒绝退还,侵害了原告的合法权益,故原告要求被告退还170000元不当得利的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失,本院酌情支持以170000元为本金按照中国人民银行活期存款基准利率自2015年2月15日至本判决确定的给付之日的利息。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:一、被告王俊启于本判决生效后三日内返还原告汪本财不当得利款人民币170000元;二、被告王俊启于本判决生效后三日内向原告汪本财支付利息损失,该损失以人民币170000元为基数,以中国人民银行同期活期存款基准利率自2015年2月15日始至本判决确定的给付之日止;三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  殷立华二〇一六年八月四日书 记 员  马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初447号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，农民，住河东区。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年2月26日14时许，被告人侯某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌本田二轮摩托车沿新国道205线由北向南行驶至与省道342线交汇处南路段时，遇情况采取措施不当，与道路护栏相撞，后被查获。被告人侯某血液中酒精含量为207.5mg/100ml。本院另查明，2016年7月21日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表；被告人侯某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3849号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告娜欢，女，1980年2月23日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告娜欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告娜欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月27日，娜欢与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款31430元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1061.73元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而娜欢和方进未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，娜欢返还借款本金23899.99元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2699.41元、罚息1214.66元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以娜欢名下车牌号为云JHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告娜欢未答辩。经审理查明，2014年6月27日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与娜欢（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为31430元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1061.73元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合��解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在娜欢名下的车牌号码为云JHXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，娜欢未按双方约定还���，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因娜欢下落不明，本院于2016年6月9日向娜欢公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，娜欢尚欠汽车金融公司借款本金23899.99元、利息2699.41元、罚息1214.66元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与娜欢签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车��融公司已按照约定向娜欢发放了贷款，娜欢未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向娜欢发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，娜欢应当返还尚欠借款本金23899.99元，支付截至2016年6月9日的利息2699.41元、罚息1214.66元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。娜欢自愿提供登记在其名下的云JHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告娜欢签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告娜欢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金23899.99元；三、被告娜欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2699.41元、罚息1214.66元；四、被告娜欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告娜欢不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告娜欢名下的车牌号码为云JHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元、公告费350元，合计796元，由被告娜欢负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告娜欢在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1224号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人崔美兰，女，1969年2月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体从业，住浙江省仙居县。被告人崔美兰因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1199号起诉书，指控被告人崔美兰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人崔美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人崔美兰于2012年8月17日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××08和62×××01的信用卡。被告人崔美兰后在明知自己没有实际还款能力的情况下，仍持上述信用卡透支使用，至2015年2月，共计结欠本金人民币122567.4元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还上述款项。案发后，被告人崔美兰的家属已偿还本息。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔美兰以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人崔美兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔美兰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人崔美兰于2012年8月17日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××08和62×××01的信用卡，后被告人崔美兰持上述信用卡透支使用，至2015年2月共计结欠本金人民币122567.4元，后改变联系方式，逃避银行催收，经发卡行两次以上催收后，被告人崔美兰超过3个月仍未归还上述款项。2016年4月15日21时许，公安机关在湖北省黄冈市将被告人崔美兰抓获，到案后被告人崔美兰如实供述了自己的罪行。案发后，被告人崔美兰的家属已代为退赃，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人崔美兰在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，报案书、营业执照、组织机构代码证、开户资料、催收记录、情况说明、个人征信报告、费用明细，谅解书、结清证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔美兰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人崔美兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔美兰已退出了赃款取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔美兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔美兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年八月十五日书 记 员  施 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1123号上诉人(原审被告):陈忠和，男，1962年5月2日生，满族，住辽宁省铁岭县。上诉人(原审被告):张连胜，男，1973年10月13日生，满族，住辽宁省铁岭县。被上诉人(原审原告):白天伟，男，1970年8月15日生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人白天伟、张连胜因与被上诉人陈忠和财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈忠和、张连胜不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人陈忠和、张连胜到庭参加诉讼。被上诉人白天伟经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张连胜、陈忠和的上诉请求：依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈忠和为被上诉人出具7000元欠条后，已经偿还被上诉人5000元，因被上诉人称欠条找不到，故未取回欠条。白天伟向一审法院起诉请求：我在横道河子镇孤山村承包山林，2014年春天，被告陈忠和把我承包山林的树木砍倒9立方米，变成他的榛子园了。因为我家住抚顺，不经常去山上，2015年7月我上山去看树，发现树被砍，就报案到横道河子林业站。经过林业站调查，是被告陈忠和砍的，林业站于2015年7月8日组织我们双方调解，当时达成调解协议，由张连胜、陈立东担保，被告陈忠和共赔偿我20000元，被告陈忠和当场给付我赔偿款13000元，我给被告陈忠和出具了收条，剩余的7000元陈忠和给我出具了欠条，约定7日内给付，但被告至今未付。我一直向被告催要，被告均已各种理由推拖不还。因张连胜是担保人，现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还拖欠的赔偿款7000元；诉讼费用由被告承担。原审被告陈忠和、张连胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原审法院经审理查明：因被告陈忠和砍伐了原告白天伟承包山林的树木，造成原告损失。2015年7月8日双方协商由被告陈忠和赔偿原告白天伟人民币20000元，陈忠和当场给付13000元，剩余的7000元被告陈忠和给原告出具了欠条一张，载明被告陈忠和欠原告白天伟7000元，约定还款期限为7日内，并由被告张连胜、陈立东担保。原审法院认为：被告陈忠和因侵权行为给原告造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。双方协商后已达成民事赔偿协议并已部分履行，剩余部分给原告出具欠条并约定给付期限，被告应如约履行给付赔偿款的义务。故原告白天伟要求被告陈忠和给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张连胜系担保人，在欠条上签字并捺印，对于其担保的债务承担连带清偿责任，原告放弃向另一担保人主张权利，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。被告陈忠和、张连胜拒不到庭的行为，系其放弃诉讼权利的行为，应由其自行承担不利后果。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈忠和、张连胜于本判决生效后十日内一次性给付原告赔偿款人民币7000元；二、二被告对上述赔偿款互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告陈忠和、张连胜共同负担。本院二审期间，陈忠和、张连胜围绕上诉请求提交陈立东的证人证言，证明钱已经给白天伟，但白天伟没给出欠条。被上诉人经法庭传票传唤未到庭。本院认定如下：原审认定的事实属实。对于上诉人提交的陈立东的证言，因陈立东是该笔欠款的担保人，与本案有利害关系，证据不充分，对该证据不予采信。本院认为：陈忠和因侵权行为给白天伟造成经济损失，依法应承担赔偿责任。双方协商后给被上诉人出具欠条，上诉人应按约定履行给付赔偿款。张连胜作为担保人应对债务承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求，因其未提供充分证据，故对于上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈忠和提交的二审诉讼费50元，由上诉人陈忠和负担。张连胜提交的二审诉讼费50元，由上诉人张连胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  裴好生二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 浩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保140号申请人：成都深澳自动化技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张宿坤。被申请人：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：邱友谊。申请人成都深澳自动化技术有限公司与优诺电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案成都仲裁委员会已经受理，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人优诺电梯股份有限公司价值1,242,506.59元的财产予以保全。申请人已向本院提供张松林所有的住房一套作担保。本院经审查认为，申请人成都深澳自动化技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、对被申请人优诺电梯股份有限公司所有的土地予以查封。金额以1,242,506.59元为限。二、对申请人成都深澳自动化技术有限公司提供的担保物，张松林所有的住房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一六年八月三十日书记员  王美微
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0604民初519号原告：周玲，农民。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：魏恒助，农民。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。原告周玲与被告魏恒助身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费4768.3元、误工费909元、护理费909元、营养费180元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金2000元等共计8946.3元；2.诉讼费及相关合理费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月31日下午，原、被告因安装宽带线路一事发生口角，被告在地上捡起一根木棍在原告头部、腰部猛打，随后原告向公安机关报警并在淮北市人民医院住院治疗9天，花去医药费4768.3元。2015年10月19日，被告被公安机关行政处罚。原告在纠纷中没有过错，为维护原告合法权益，特此起诉。被告在庭审中辩称：1.公安机关对被告的行政处罚没有尊重客观事实，被告仅用芝麻节打了原告左肩一下，原告受伤与被告的行为之间没有因果关系；双方发生纠纷的起因是原告对被告出言不逊，原告有过错在先；双方事后经派出所调解，被告向原告当面道歉，原告也打了被告几下，纠纷已经就此了结。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求；诉讼费用的承担应当根据双方过错程度，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2015年8月31日15时许，因原告阻止被告所安装的宽带线路从其院子里经过，双方发生口角，原告对被告进行了辱骂，被告随后在地上捡起一根小木棍朝原告身上击打，造成原告受伤。2015年9月1日，原告在淮北市人民医院住院治疗，经诊断，原告入院伤情为：颅脑损失；腰部外伤。原告实际住院8天，花去住院医药费4468.3元。2015年10月19日，被告被公安机关行政拘留7日并罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告导致原告受伤住院治疗，被告对此应当承担赔偿责任；但纠纷因原告阻止被告安装宽带并辱骂被告引起，原告在纠纷中没有冷静处理，自身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院对原告所受损失认定如下：原告因伤住院治疗支出住院医疗费4468.3元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告未能提供有效证据证明其主张的误工费，故参照上一统计年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费确定为590（26936÷365×8）元；原告主张按101元/日、20元/日的标准支付护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，故对其护理费确定为808（101×8）元、住院伙食补助费确定为160（20×8）元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供相应的医嘱证明，故对此本院不予支持；因原告的伤情较轻，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，被告应承担的赔偿原告所受损失的数额为4218.41（6026.3×70%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告魏恒助于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4218.41元；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玲负担5元、被告魏恒助负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一六年八月九日书 记 员  王阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3851号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告韦彪，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西省藤县。被告黄继凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西省藤县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦彪、黄继凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦彪、黄继凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年3月22日，韦彪、黄继凤与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款144060元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额4866.45元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韦彪和黄继凤未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，韦彪和黄继凤返还借款本金86954.28元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为7008.51元、罚息为2904.68元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韦彪名下车牌号为桂DRXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告韦彪、黄继凤未答辩。经审理查明，2014年3月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韦彪（借款人/抵押人/乙方）、黄继凤（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为144060元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4866.45元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在韦彪名下的车牌号码为桂DRXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韦彪和黄继凤未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦彪和黄继凤下落不明，本院于2016年6月9日向韦彪、黄继凤公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，韦彪和黄继凤尚欠汽车金融公司借款本金86954.28元、利息7008.51元、罚息2904.68元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与韦彪、黄继凤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦彪和黄继凤发放了贷款，韦彪和黄继凤未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦彪和黄继凤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦彪和黄继凤应当返还尚欠借款本金86954.28元，支付截至2016年6月9日的利息7008.51元、罚息2904.68元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韦彪自愿提供登记在其名下的桂DRXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韦彪、黄继凤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金86954.28元；三、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7008.51元、罚息2904.68元；四、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告韦彪、黄继凤不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告韦彪名下的车牌号码为桂DRXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元、公告费350元，合计548元，由被告韦彪、黄继凤负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韦彪、黄继凤在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1212号之一申请执行人黄世存，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8443号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、傅宝霞立即向申请执行人黄世存支付借款人民币100万元及其利息（利息自2014年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12400元；责令被执行人大树户外用品股份公司对被执行人尤芳顺、傅宝霞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被其他法院冻结，且数额远不能清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人傅宝霞有汽车一部，已被查封；被执行人大树户外用品股份公司无房产、国土、车辆登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初2848号原告张心景，男，1961年9月20日出生，汉族，住莘县。原告张国侠，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。原告张翠霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。原告吕盼盼，女，1990年1月3日出生，汉族，住莘县。被告刘宗春，男，1962年1月3日出生，汉族，住莘县。被告江明章，男，1977年2月28日出生，汉族，住莘县。被告刘子锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住莘县。被告王永顺，男，1967年3月4日出生，汉族，住莘县。被告王风为，男，1968年6月12日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告张心景、张国侠、张翠霞、吕盼盼诉被告刘宗春、江明章、刘子锋、王永顺、王风为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王香彩二〇一六年八月九日书记员  李井瑞
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第359号申请执行人袁世春，女，1982年2月5日生，居民身份证号码3411221982********，汉族，住南京市玄武区丹凤新寓****室。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。被执行人马建华，男，1981年9月29日生。被执行人陈霞，女，1982年8月1日出生，汉族。申请执行人袁世春与被执行人马建华、陈霞民间借贷纠纷一案，本院(2014)玄民初字第1729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人陈霞名下的银行存款8.8万元(该款本院于2015年3月5日转付申请执行人),依法查封被执行人马建华名下苏A×××××小型轿车一辆（因该车辆未实际控制，无法处置），依法查封并评估拍卖被执行人马建华名下位于南京市雨花台区房产（该房产已拍卖成交，成交价为233.2万元，除抵押权法院本市秦淮区人民法院提取该房屋拍卖款153万元外，余款80.2万元本院于2016年7月13日转付申请执行人）。本案共计执行到位金额89万元，尚有余款及利息未执行到位。除此之外，被执行人马建华、陈霞名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且下落不明，现申请并同意法院终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年八月四日见习书记员  郭 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2486号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告禹州神火冠源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇罗王村。法定代表人张念志，该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火冠源矿业有限公司（以下简称冠源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告冠源公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2011年9月，其公司向冠源公司出卖电线电缆329431元，冠源公司收货后尚欠29431元未付，故诉至法院，要求冠源公司支付货款29431元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告冠源公司辩称：中煤公司的主张已超过诉讼时效，合同签订时间是2011年9月份，约定货到验收合格挂账付款，其公司最后付款时间为2012年6月，至中煤公司起诉已超过2年，中煤公司已丧失胜诉权。经审理查明：2011年9月24日，江苏中煤电缆股份有限公司与冠源公司签订工业品买卖合同1份，约定由冠源公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为329431元；结算方式为货到验收合格后挂账付款。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年10月6日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2012年6月，冠源公司尚有29431元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，冠源公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为29431元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中煤公司与冠源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。冠源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求冠源公司支付所欠货款29431元的诉讼请求，本院予以支持。冠源公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。对于冠源公司提出的诉讼时效问题，本院认为根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向冠源公司催收债权，冠源公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于冠源公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：冠源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款29431元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如冠源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费638元，其中案件受理费减半收取268元、财产保全费370元，由冠源公司负担。该款已由中煤公司垫付，冠源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年八月二十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执335号之一申请执行人孙金彪，男，汉族，1989年3月2日出生，住福建省宁化县。被执行人陈进福，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省泰宁县。被执行人王东红，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省晋江市。本案在执行申请执行人孙金彪与被执行人陈进福、王东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款28300元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。已查封被执行人名下的闽DQN8**，但未实际查封，暂无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2921号原告：黄淑梅，女，生于1968年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告黄淑梅与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告黄淑梅未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执789号申请执行人孙某某被执行人李某某申请执行人孙某某与被执行人李某某返还原物纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3822号原告浙江恒搏钢结构有限公司与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒搏钢结构有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司至今尚欠工程款人民币7920000元、受理费67240元、执行费67000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3822号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢475号申请执行人：黎朝兰,女,1951年7月6曰出生,汉族,住重庆市綦江区三江街道。被执行人：仼伟,男,1991年10月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区古南古剑街。本院在申请执行人黎朝兰与被执行人任伟借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的(2015)綦法民初字第02065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎朝兰于2016-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行,且申请人已明知并表示同意法院暂缓执行本案.本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）011执恢475号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年八月二十九日书记员  成 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9027号原告赵某。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月四日书 记 员  陈 洁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初第412号原告钟锦青，女，1963年3月15日出生。委托代理人钟飞燕，连平县法律援助处律师。被告叶海棠，男，1956年8月24日出生。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。原告钟锦青诉被告叶海棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员龙伟云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟锦青及其委托代理人钟飞燕、被告叶海棠及其委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦青诉称，2014年10月12日18时20分，被告驾驶粤PＵ１９**两轮男装摩托车从溪山镇软坑村沿Ｇ１０５线往隆街镇方向行驶，行至Ｇ１０５线２３６０ＫM+940M路段时，与前方同方向行走在路边肩上背着110MM型联塑管的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往连平县人民医院抢救，由于伤势严重，当晚转院至中山大学附属第一医院救治，住院33天，于2015年11月15日出院，出院时医生建议继续治疗，于同月17日转回连平县人民医院治疗，因没有医疗费，在没有完全康复的情况下被迫出院，共住院54天。由于伤势复发先后于2015年3月10日至2015年6月15日，在连平县人民医院治疗。2016年1月12日至2016年1月22日在连平县人民医院拆除内固定物。2016年4月18日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为8级、9级、10级。本次交通事故造成原告的损失如下：1、治疗费104355.96元（已扣除农村合作医疗报销部分）；2、自购药品5520元（中山大学附属第一医院抢救时医生要求购买白蛋白）；3、转院救护车费2400元；4、住院伙食费109天×100=10900元；5、护理费76天×100元+33天×120元=11560元；6、误工费（算至定残日前一共1273天）1273天×（27766元/年÷12个月÷30天）=98183.7元；7、营养费109天×50元=5450元；鉴定费1800元；9、抚养费（原告母亲）10043.2×5年÷6兄妹×34%=2845.5元；10、伤残补助费13360元/年×20年×34%=90848元；11、精神抚慰金20000元；12、交通费（酌情支持）3000元。上述共计356863.16元，扣除被告已经支付的11万元，仍有246863.16元。根据交通事故责任认定被告负事故的全部责任，现请求被告赔偿原告经济损失246863.16元。被告叶海棠辩称，本次交通事故造成原告受伤，被告表示歉意。原告的合法经济损失被告愿意承担，但被告在农村务农，已尽力与亲朋好友借款10多万元，付给原告11万元，现经济十分困难，原告是否可协商分期分批赔偿，被告不会逃避责任。原告经济损失应由人民法院依法核准为准。经审理查明，2014年10月12日18时20分，被告叶海棠驾驶粤PU19**两轮男装摩托车从溪山镇软坑村沿G105线往隆街镇方向行驶时，行至G105线2360KM路段时，与前方同方向行走在路边肩上背着110MM型联塑管的原告钟锦青发生碰撞，造成原告钟锦青受伤的交通事故。经连平县公安局交通警察大队认定，被告叶海棠负事故的全部责任。原告受伤后被送往连平县人民医院抢救，由于伤势严重，当晚转院至中山大学附属第一医院救治，住院33天，于2015年11月15日出院，出院时医生建议继续治疗。2014年11月17日至2015年1月10日在连平县人民医院住院治疗，共住院54天。出院时医生建议半月复查、加强营养、继续当地治疗等。由于伤势复发，原告钟锦青于2015年3月10日至2015年6月15日，先后二次在连平县人民医院住院治疗，共住院治疗19天。出院时医生建议继续休息。2016年1月12日至2016年1月22日在连平县人民医院拆除内固定物，住院10天，出院时医生建议继续休息。2016年4月18日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为8级、9级、10级。事故发生后，被告叶海棠先后支付11万元赔偿款给原告钟锦青。另查，原告钟锦青母亲钟观娜，1929年12月29日出生，钟观娜共生育六个子女。以上事实有原告提供的身份证复印件、原告的病历、出院证明、医疗费票据清单、医疗报销明细、住院医疗费记录、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、钟观娜的户口簿复印件、连平县溪山镇溪西村委会的证明，被告提供的原告出具的收据六张及庭审笔录在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告叶海棠负此次事故的全部责任，原告钟锦青无责任。原、被告双方对事故责任的划分均未提出异议，本院予以认定。因此被告叶海棠应承担本次事故造成原告钟锦青受伤的全部经济赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此按照《广东省2015度人身损害赔偿的计算标准》，原告钟锦青的经济损失有：1、治疗费103408.82元（已扣除农村合作医疗报销部分）；2、转院救护车费2400元；3、住院伙食补助费109天×100=10900元；4、护理费76天×80元+33天×100元=9380元；6、误工费（算至定残日前一共555天）555天×（27766元/年÷12个月÷30天）=42805.92元；7、营养费（酌情）3000元；8、鉴定费1800元；9、抚养费（原告母亲）10043.2×5年÷6兄妹×33%=2761.88元；10、伤残赔偿金费12245.6元/年×20年×33%=80820.96元；11、精神抚慰金16500元；12、交通费（酌情支持）1000元。上述共计274777.58元，扣除被告已经支付的11万元，被告叶海棠仍应赔付原告钟锦青1647**.58元。原告钟锦青请求被告叶海棠赔付自购药品的经济损失5520元，因未提供医院证明，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、第三十五条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：被告叶海棠应在本判决生效之日起30天内赔付原告钟锦青经济损失人民币164777.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2501元，原告钟锦青负担500元，被告叶海棠负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一六年八月十五日书记员  谢瑞丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第874号之一原告：广州市溢盈物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈洲，该公司董事长。委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市雅基置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘明芳，该公司执行董事。委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市溢盈物业管理服务有限公司诉被告广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据原告的申请及担保人利伟炉提供的财产担保，依法作出（2015）穗花法民三初字第874号民事裁定，裁定：一、查封担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元的部分。二、冻结被告广州市雅基置业有限公司银行存款212万元或查封被告广州市雅基置业有限公司价值相当于212万元的财产。此后，本院依法实施了执行措施，查封了担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元的部分。2016年5月27日，原告以本案由广州市中级人民法院作出生效判决认定原告胜诉为由向本院申请解除对担保人利伟炉财产的诉讼保全措施。2016年7月29日，原告以二审生效判决认定的债权金额与诉讼保全金额存在差异为由向本院申请解除对被告名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场108、110、117、118、119、120、229商铺的查封。本院认为：本案已经一、二审法院作出判决，且已发生法律效力，原告请求解除对担保人财产及被告部分财产的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元部分的查封。二、解除对被告广州市雅基置业有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场108、110、117、118、119、120、229商铺的查封。审判员  刘丽琼二〇一六年八月五日书记员  袁美华
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初408号原告李桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告穆治爱，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。原告李桂兰诉被告穆治爱民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告穆治爱经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李桂兰诉称，2011年12月10日，被告穆治爱向原告李桂兰丈夫付佑林（已故）借款1.9万元，约定月利率为25‰。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。现原告李桂兰诉至法院要求被告穆治爱偿还借款本金1.9万元、利息1.614万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。被告穆治爱经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条1张，证明2012年2月16日，被告穆治爱向原告李桂兰借款1.9万元，约定月利率为25‰。被告穆治爱未到庭质证。证据2、户口本和死亡证明各1份，证明原告李桂兰与付佑林是夫妻关系，2014年5月29日付佑林已故。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告李桂兰提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告李桂兰与付佑林系夫妻关系，2014年5月29日，付佑林去世。2011年12月10日，被告穆治爱向付佑林借款1.9万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。另确认，原告李桂兰诉讼请求中的利息1.614万元从2011年12月10日起至2016年1月5日止，按本金1.9万元，月利率20‰计算，符合法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂兰与被告穆治爱的借款合同成立。原告李桂兰要求被告穆治爱偿还借款本金1.9万元、利息1.614万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，因利息1.614万元是按月利率20‰计算的，符合法律规定，故本院对本金1.9万元、利息1.614万元予以支持；起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金1.9万元，月利率20‰计算。其余诉讼请求本院不予支持。被告穆治爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告穆治爱偿还原告李桂兰本金1.9万元及利息1.614万元，共计3.514万元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告穆治爱偿还原告李桂兰起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金1.9万元，月利率20‰计算，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费400元，共计1080元由被告穆治爱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 黄 春 梅代理审判员 谢 小 梅人民陪审员 贾 耀 华二〇一六年八月一日书 记 员 乌兰巴日斯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执905号申请人:巢湖诚信典当有限责任公司被申请人:鲁志军,蒋先凤,合肥市宴林粮油有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1622号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,蒋先凤,合肥市宴林粮油有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司价值1204236元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2031号原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。被告：杨春，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告杨春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月十八日书 记 员 林润芝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4129号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告马鹏帅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马鹏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告马鹏帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积44.38平方米。被告欠原告从2009年5月16日起至2016年5月16日止的物业费用4818元、滞纳金2414元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4818元、滞纳金2414元及本案的诉讼费。被告马鹏帅辩称，所欠物业费数额有异议，我家房证登记面积是89.09平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区照明不达标；卫生清理不及时；单元门损坏，造成安全隐患；安保不到位，我2011年在园区内丢失了一辆电动车，价值3100元，报警了；园区路面坑洼，下雨有积水；物业将公共区域私自规划成停车位出租；从入住开始房屋就多处漏雨、玻璃透气、墙体长毛、墙皮脱落，多次找物业，至今未给维修。经审理查明，被告马鹏帅于2007年5月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.25平方米。被告从2009年5月16日起至2016年5月16日共拖欠物业费人民币4818元、滞纳金2414元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2009年5月16日起至2016年5月16日物业费人民币3854元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2414元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马鹏帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年5月16日至2016年5月16日期间的物业费人民币3854元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执809号申请执行人李广科。被执行人茅海卫。被执行人李响。申请执行人李广科依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第01039号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第01039号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十三日书记员 秦晓娇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1446号原告：李驰宇，乾安县人，现住乾安县。被告：李启忠，乾安县人，现住长春市绿园区。原告李驰宇与被告李启忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李驰宇到庭参加诉讼，被告李启忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李驰宇诉称：被告于2012年3月28日在我处借款人民币10000元，并为我出具欠据一枚，按月利2分给付利息。当时约定2013年还清此款，现还款日期已过，我多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按月利2分给付利息，以维护我的合法权益。被告李启忠未到庭无答辩意见。经审理查明：2012年3月28日，被告李启忠从原告李驰宇处借款人民币10000元，并为原告出具抬款凭证一枚，约定月利2分。至今该笔款项本金和利息均未予偿还，致使原告诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按照月利2分给付利息。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，抬款凭证一枚。本院认为：被告李启忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还10000元借款本金及按照月利2分支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启忠于本判决生效后立即偿还原告李驰宇借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按照月利2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由李启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  高荪蕊二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈靖淇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5405号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托代理人：顾康平，男，在狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。被告：王炳文，女，1964年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告王炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年八月十五日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执524号申请执行人常元泽，男，生于1976年7月2日，汉族。被执行人赵生文，男，生于1977年4月23日，汉族。被执行人鄢德平，男，生于1966年8月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2366号民事调解书，立案受理常元泽申请执行赵生文、鄢德平民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年6月13日作出(2016)川0522执524号之二执行裁定，冻结被执行人鄢德平的存款28599元。由于被执行人赵生文、鄢德平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄢德平存款28599元的冻结，并扣划存款28324元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年八月十八日书记员 苏明孝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1421号之一原告：崔阳，女，1976年1月3日出生，汉族。原告：任德军，男，1971年6月4日，汉族。被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。法定代表人：黄振宇，董事长。本院在审理原告崔阳、任德军诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告淄博高新正承房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博高新正承房地产开发有限公司的住所地位于淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）南区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博高新正承房地产开发有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博高新正承房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年八月一日书记员  宋乃午
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0110执467号（黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院申请执行人毕波，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。法定代表人孙国富，该公司总经理。申请执行人毕波申请执行被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第60号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月20日止，被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司尚欠申请执行人毕波本金人民币142623.88元、诉讼费4639元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月二十日书 记 员  孙 宝