wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1152号之二原告：翟运河，男。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：徐银川，男。本院在审理原告翟运河诉被告徐银川民间借贷纠纷一案中，原告翟运河于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐银川名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢一单元102室房屋一套，并用自己的车辆向本院提供财产担保。2016年6月27日，本院作出(2016)皖1823民初1152号民事裁定书，裁定查封了被告徐银川上述房产及相应的担保财产。2016年8月1日，原告翟运河向本院提出申请要求解除对被告徐银川上述房产及相应担保财产的查封。本院认为：原告翟运河的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）、(四)项，第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告徐银川名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢一单元102室房屋一套（（房产证号：房地权证泾县字第2012027000号，房屋建筑面积87.41㎡平方米）的查封。二、解除对担保人翟运河名下的皖PP5173号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年八月一日书 记 员  陈年红附：相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第712号申请执行人赵艳秋，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人冯富荣，系该公司董事长。申请执行人赵艳秋与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳秋于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第712号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催44号申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼北新街北新小区1-113。负责人陈来根。申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月2日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26180575，票面金额为50000元,出票人为吴江市永杰煤炭有限公司，收款人为苏州市晓牛金属材料有限公司，付款行为中国农业银行吴江梅堰支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年1月30日，汇票到期日为2016年7月30日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年八月十五日书记员  潘 虹
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1185号申请执行人曹睿，女，2000年5月27日生，汉族，延吉市第四中学学生，现住延吉市北山街。被执行人曹永江，男，1973年1月16日生，延吉市集中供热有限公司办公室主任，现住延吉市北山街。关于申请执行人曹睿与被执行曹永江之间抚养费纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永江未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，请求被执行人抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹永江已经支付给申请执行人3600元。本院认为，延吉市人民法院（2015）延民初字第208号民事判决书确定的内容被执行人曹永江已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年八月二日书记员  韩天
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1878号罪犯李宽，男，1981年1月10日出生，汉族，常州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年3月11日作出（2014）武刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人李宽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李宽刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李宽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1905号之一申请执行人高才东被执行人刘晶被执行人谷志刚被执行人张汉兰申请执行人高才东与被执行人刘晶、谷志刚、张汉兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的57000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1425号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。被执行人黄刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住大武口区。被执行人田美华，女，1979年12月29日出生，汉族，住大武口区。被执行人路学祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住平罗县。被执行人田学文，男，1960年1月17日出生，汉族，住平罗县。被执行人张玉霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人黄刚、田美华、路学祥、田学文、张玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人黄刚、田美华、路学祥、田学文、张玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄刚、田美华、路学祥、田学文、张玉霞纳入失信被执行人名单。被执行人黄刚和田美华名下备案登记有大武口区半岛官邸****号房屋及地下室在中国建设银行石嘴山分行有抵押贷款，该房屋已被本院查封。被执行人黄刚名下登记的宁***号车辆已被查封。被执行人路学祥名下登记的宁***号车辆、被执行人田学文名下登记的宁***、宁B***号车辆被本院查封。通过查询各大商业银行，未发现有可供执行存款信息。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1502号民事判决书所确定的执行标的68115元，执行费9226元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十一日书记员 ＸＸＸ
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初469号原告张译尹，女，汉族，住开远市。委托代理人张祥荣，男，汉族，住开远市。特别授权代理。被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人向丽珍，该公司董事长。被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈虹，该公司董事长。第三人平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华，该分行行长。本院在审理原告张译尹与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张译尹撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告张译尹负担。审判员  白智峰二〇一六年八月十日书记员  罗文淇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1709号原告：倪苏平，男，1977年12月22日生，汉族，住泰兴。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：曹小芳，女，1982年1月22日生，汉族，住泰兴。被告：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市典霞镇工业集聚区。法定代表人：卞伟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：卞伟，男，1979年12月18日生，汉族，住泰兴。本院在审理原告倪苏平与被告曹小芳、泰兴市子轩通风设备有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费23380元，减半收取11690元，由原告负担。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 常卫峰二〇一六年八月一日书 记 员 陈 阳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执201号申请执行人李秀仙，住永仁县。申请执行人纳是谨，住永仁县。申请执行人李绍会，住永仁县。申请执行人张起华，住永仁县。申请执行人车怀珍，住永仁县。申请执行人张绍珍，住永仁县。被执行人钱会芬，住永仁县。本院在执行原告李秀仙、纳是谨、李绍会、张起华、车怀珍、张绍珍与被告钱会芬名誉权纠纷一案中，（2016）云2327民初293号民事调解书确定由被告钱会芬补偿原告李秀仙、纳是谨、李绍会、张起华、车怀珍、张绍珍，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初293号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月十日书记员  朱鹏飞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审36号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福兴路3号。法定代表人商宏。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司环境违法一案于2015年11月17日作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的废水未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令立即停止位于北辰区青光镇津霸公路南侧厂区的生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与���款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 王 超二〇一六年八月十七日书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，��政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7194号原告：刘冬秀。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：倪飞。被告：熊建霞。原告刘冬秀与被告倪飞、熊建霞欠款纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀的委托诉讼代理人蔡华、被告倪飞均到庭参加诉讼，被告熊建霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬秀提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7000元，两被告系夫妻关系，被告倪飞所欠货款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对该债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告倪飞向原告购买油漆材料，截止2014年7月7日，被告结欠油漆材料款7000元，同日，被告出具欠条一份。此后原告多次追索未果。被告倪飞与熊建霞系夫妻关系，被告倪飞所欠债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，原告特具状法院，请求判如诉请。被告倪飞答辩称，我没有向原告购买油漆，原告是在2010年与我合作成为我的代理商，一直到2013年参加我公司举行订货会，订货50000元享受50000元货物买十送一，原告发展了两个网点，一个是她姐姐，一个是她妹妹，从我这拿2000元的门头广告费及800元的桌子及货架，合作时间为1年，1年没有到，她们全部不做了，广告费及桌子货架也不给我，原告告诉我要出国，把家里库存18000多元货全部给我，叫我卖，其中7000元的货我出具了欠条，后来我发现原告退给我的货全部过期，致使我无法卖出，货物一直在仓库里，原告从我这拿货时一直是欠我的钱，我说只要卖出去了我就给她7000元，但是货一直没有卖出去，原告多次找我，我是说可以给货，但是不好给钱，后来我找原告，原告一直说出国在外，没有时间回来。被告熊建霞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有油漆生意往来，原告刘冬秀从被告倪飞拿油漆材料进行销售，后原告刘冬秀不再经营油漆买卖，故将部分油漆材料退给被告倪飞，由被告倪飞进行销售，2014年7月7日，被告倪飞就所退的油漆材料向原告刘冬秀出具欠条一份，载明：“倪飞欠刘冬秀油漆材料款柒仟元整。欠款人：倪飞2014.7.7”。后原告刘冬秀向被告倪飞索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的欠条原件一份、退货单三份、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其油漆材料款7000元并以持有被告书写的一张欠条佐证，且内容合法，据此本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称其是帮助原告销售退回的油漆材料，且该油漆材料在退回时已经过期致其无法销售出去，才导致无法给原告油漆材料款，但其仅提供三份退货单证明退货的事实，无法证明其仅仅是帮助原告销售油漆材料而不结欠原告油漆材料款的事实，故原告要求被告偿还油漆材料款7000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告熊建霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告熊建霞未到庭答辩，故其应当对原告的欠款承担连带偿还责任。综上所述,被告倪飞、熊建霞欠原告刘冬秀油漆材料款7000元的事实存在,在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪飞、熊建霞于本判决生效后十日内向原告刘冬秀支付油漆材料款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪飞、熊建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年八月十一日书 记 员  孙陈鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231财保26号申请保全人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层，统一社会信用代码：91110000717853297N。法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAH），该公司董事长。委托代理人杨金峰，该公司职工。委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：915002315540802846法定代表人宋世强。被保全人重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码：500112000015209法定代表人宋世强。被保全人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申保全人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请保全人西门子财务租赁有限公司与被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英租赁合同仲裁一案中，于2016年8月1日将申请保全人西门子财务租赁有限公司对被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司所控制使用的租赁物：SPKA120-12型汽车纵梁平板数控冲孔线一台、DLW360型汽车纵梁数控折弯机一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QDY32/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD20/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-15.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山LD10t-19.5m一台、普通龙门铣床X2010/3M一台、立式加工中心VKM-850C一台、立式加工中心VKM-1060一台、立式加工中心VGC855一台、立式加工中心VKM1890二台；同时对登记在被保全人宋世强名下的位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢20-5号房屋、位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢31-3号房屋的产权予以查封的申请提交本院执行。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿提供保函保单（保险单号：ABEJ120Z0116Q000009X）一份为申请保全人西门子财务租赁有限公司进行担保。经审查，本院认为，申请保全人西门子财务租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司所控制使用的租赁物：SPKA120-12型汽车纵梁平板数控冲孔线一台、DLW360型汽车纵梁数控折弯机一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QDY32/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD20/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-15.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山LD10t-19.5m一台、普通龙门铣床X2010/3M一台、立式加工中心VKM-850C一台、立式加工中心VKM-1060一台、立式加工中心VGC855一台、立式加工中心VKM1890二台予以查封；查封期限为二年。二、对登记在被保全人宋世强名下的位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢20-5号房屋、位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢31-3号房屋的产权予以查封；查封期限为三年。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益清二〇一六年八月一日书记员  胡文平
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终384号上诉人（一审原告）张宏。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区政府办公楼。法定代表人常言龙，该县县长。上诉人张宏因诉五河县人民政府强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张宏向一审法院起诉称，其位于五河县城关镇青年路城南巷107号有十余间房屋，面积433平方米。2014年9月2日，被告五河县人民政府公示要对青年圩广场西侧地块实行棚户区改造。2015年7月2日被告既没有和其签订拆迁安置协议、也没有办理任何强拆手续的情况下，组织城关镇、重点工程局、公安局、行政执法局、拆迁办等工作人员对其所有房屋进行了强拆，并强行拿走家内所有财物，给其造成了严重经济损失。基于被告强拆的违法行为，原告多次找被告协商，被告不予理睬，无奈之下诉至法院，请依法判决：1、被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，五河县人民政府于2014年9月2日发布了五政征〔2014〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》，该决定中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。五河县人民政府不是本案适格的被告，经释明原告明确表示不同意变更。故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张宏的起诉。张宏上诉称，一审庭审中，证人李某、王军等证人都指认了五河县人民政府副县长朱某在现场指挥相关部门实施强拆。被上诉人在一审庭审中辩称，五河县重点工程建设局是责任主体，强拆行为与被上诉人无关，但未提供任何证据证明，也未提供证据证明相关拆迁人员与拆迁部门是五河县重点工程建设局组织的。五河县人民政府应是本案适格主体，一审法院裁定事实不清，请求依法撤销一审裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。上诉人张宏在一审中提供的证人证言、现场照片、视频资料等证据，能够证明其房屋被拆时，有五河县多个部门的公务人员参与，该拆除行为系被上诉人五河县人民政府组织实施，上诉人张宏的上诉理由能够成立。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00044号行政裁定；二、本案指令蚌埠市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月十一日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6877号原告刘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某某，现住东胜区。被告张某，现住东胜区。被告刘某某，现住东胜区。原告刘某某诉被告刘某某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2975元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘成龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5821号原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号17幢194室。法定代表人：吴星星，经理。委托代理人：吴海军，公司员工。被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。法定代表人：王兆勇。本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司诉被告金华嗨锅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海迪环保科技有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海海迪环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海迪环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海海迪环保科技有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年八月三日代书记员  王妍芯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2413号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋杨、花欢、花福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋杨、花欢、花福祥经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋杨因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花欢、花福祥以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人宋杨及担保人花欢、花福祥未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋杨给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），��请求法院判令被告花欢、花福祥对被告宋杨给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宋杨因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告宋杨、花欢、花福祥及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为宋杨，联保小组成员为花欢、花福祥、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告宋杨的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告宋杨，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告宋杨给付借款本金9万元及利息，被告花欢、花福祥对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志���份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋杨、花欢、花福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋杨未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花欢、花福祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宋杨于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花欢、花福祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告宋杨、花欢、花福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状���按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执339-2号申请执行人郅某。被执行人代某。被执行人王某。申请执行人郅某与被执行人代某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00988号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程中依法查封了被执行人王某所有的别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王某所有的别克牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2434号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福成、王立华、花福连、花丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福成、王立华、花福连、花丽荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福成因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王立华、花福连、花丽荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人花福成及担保人王立华、花福连、花丽荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福成给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王立华、花福连、花丽荣对被告花福成给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福成因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花福成，联保小组成员为王立华、花福连、花丽荣，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花福成的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告花福成，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花福成给付借款本金9万元及利息，被告王立华、花福连、花丽荣对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福成、王立华、花福连、花丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福成未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王立华、花福连、花丽荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花福成于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王立华、花福连、花丽荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花福成、王立华、花福连、花丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初317号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴某,男,1970年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县朝阳。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人吴某伙同吴勇敢等人驾驶三轮车至灵璧县吴山采石场盗采石头。灵璧县公安局民警接警后与马某先后来至现场进行阻止。被告人吴某不顾处警民警的劝阻，以马某所驾驶的挖掘机阻止其盗采石头为由，伙同他人用石头将马某所驾驶的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，挖掘机被损毁玻璃价值人民币3125元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴某伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年10月24日9时许，被告人吴某伙同吴勇敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义等人驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇保吴山采石场盗采石头。灵璧县公安局派出所民警接警后与马某先后来至现场进行阻止。被告人吴某不顾处警民警的劝阻，以马某所驾驶的挖掘机阻止其盗采石头为由，伙同他人用石头将马某所驾驶的挖掘机玻璃砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，挖掘机被损毁玻璃价值人民币3125元。2016年1月25日，被告人吴某主动到灵璧县朝阳派出所投案。另查明：案发后，被告人吴某与被害人马某就民事赔偿达成协议，被害人马某对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，有被告人吴某供述，被害人马某陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴某伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  张文清二〇一六年八月一日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执420号申请执行人：张泽明，男，汉族。被执行人：北京市民尚建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张泽明与被执行人北京市民尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十二日书记员  黄明军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1206号之一裁定书，于2016年08月22日向被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司在��国银行0075账户内存款人民币2856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铖浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1694号之一申请人中国建设银行股份有限公司建德支行法人代表丁卫阳，行长。被执行人建德市舒桦体育健身有限公司法定代表人朱昱颉。被执行人朱继峰被执行人童叶青被执行人朱昱颉本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1120号民事调解书，于2016年7月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱继峰、童叶青共同所有的房地产。买受人胡俊杰以人民币5710000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室室的所有权及相应的其他权利归买受人胡俊杰所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡俊杰可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年八月十一日书记员  方 铖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执933号申请执行人:胡勇，男，1983年8月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区卫校宿舍西区3幢101室。被执行人：王新磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子小区20栋408室。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01813号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王新磊拥有位于安徽省滁州市扬子小区20幢丁单元408室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人王新磊拥有的位于安徽省滁州市扬子小区20幢丁单元408室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月五日代理书记员  张莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2018号之一原告:蒋吉娣。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：龚叶文。被告：朱龙妹。第三人：刘根娣。原告蒋吉娣与被告龚叶文、朱龙妹、第三人刘根娣股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告于2016年7月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋吉娣撤回对被告龚叶文、朱龙妹、第三人刘根娣的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一六年八月一日书记员  徐 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初186号之一反诉原告：吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（已于2016年4月14日注销）。反诉被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙国团，该公司总裁。委托代理人：武艳明，该公司餐饮部经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告大��集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司（以下简称青辣仙公司）、被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（以下简称青辣仙丰满分公司）租赁合同纠纷一案中,被告青辣仙丰满分公司于2016年3月28日提出反诉，要求新玛特公司返还其在租赁场地内价值80442元的财产。本院在对本诉和反诉合并审理期间，青辣仙丰满分公司于2016年4月14日在工商行政管理机关自行办理了企业注销登记。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本院认为，青辣仙丰满分公司与青辣仙公司在诉讼过程中在既未通知新玛特公司，亦未通知法院的情况下先后办理了企业注销登记，虽然青辣仙公司在青辣仙丰满分公司办理注销登记时承诺青辣仙丰满分公司的债权债务由其全权负责，但因青辣仙公司于2016年6月14日亦在未通知新玛特公司及法院的情况下办理了注销登记，并在清算组报告中明确表示公司债权、债务均已清理完毕，应视为青辣仙丰满分公司和青辣仙公司均自动放弃了本案的诉讼主体资格以及反诉的权利。现因本诉原告新玛特公司已自愿申请撤回对本诉被告青辣仙公司和青辣仙丰满分公司的告诉，且本院已依法裁定予以准许，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案反诉终结诉讼。反诉费906元，不予退还。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇一六年八月一日书 记 员  张 兵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201民初504号原告：李娜，女，1970年出生。被告：杨金山，男，1969年出生。被告：胡巧花，女，1967年出生。原告李娜与被告杨金山、胡巧花买卖合同纠纷，本院于2016年7月19日立案受理。本院认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的胡巧花、杨金山的住所信息不明确，且经被告补正后仍不能确定被告杨金山、胡巧花的住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  王建新二〇一六年八月十一日书记员  吴秀峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初506号原告万新杰，男，汉族，1969年9月28日出生，无业，住额敏县郊区。被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，第九师中海奥园房地产项目*号楼、二号楼实际施工人，住第九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼工地。原告万新杰诉被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新杰到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新杰诉称，2012年，被告在承建中海奥园项目一号楼、二号楼时雇佣原告拉运砖、砂石料，2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，后被告一直未给付该款，故诉至法院要求被告劳务费26500元，并承担本案的诉讼费用。原告万新杰为证明其主张向本院提交了2013年12月30日被告李平出具的欠条一份。被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，被告雇佣原告拉运砖、沙、石子，2013年12月30日，被告李平向原告出具欠条一张，内容为“今欠到万新杰运砖、沙、石子共计（26500）元正，大写（贰万陆仟伍佰）。欠款人：广西五鸿建设工程公司李平，2013年12月30日”，后被告一直未给付该款。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告雇佣原告拉运砖、沙、石子，被告应该承担付款的义务，被告自愿向原告出具欠条，视为其认可26500元劳务费，故被告李平应给付原告劳务费26500元。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李平于判决生效之日给付原告万新杰劳务费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费232元，由被告李平负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）代理审判员  钱文兴二〇一六年八月一日书 记 员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3285号原告：大连经济技术开发区润海园金星文工作室，住所地大连开发区。被告：大连尊享致尚汽车销售服务有限公司，住所地大连开发区保税区。原告大连经济技术开发区润海园金星文工作室诉被告大连尊享致尚汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告大连经济技术开发区润海园金星文工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连经济技术开发区润海园金星文工作室撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区润海园金星文工作室承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3367号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。被告：彭国富，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告彭国富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方达成初步还款协议为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告彭国富的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月二十三日书记员 邓雨婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终163号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。曾因殴打他人，于1998年6月被治安拘留七日；因扰乱公共场所秩序，于1999年3月被治安罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于1999年11月4日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯持有假币罪，于1999年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因赌博，于2002年8月28日被启东市公安局罚款人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月16日刑满释放；因吸毒，于2015年4月3日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被刑事拘留，于2015年4月3日释放，同年4月15日被启东市公安局取保候审，2016年6月1日经启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日作出（2016）苏0681刑初170号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、被告人杨某于2013年6月中旬某晚，在启东市××镇××商务酒店二楼某客房，以人民币200元的价格向黄某出售海洛因0.1克；2、被告人杨某于2013年9月某晚，在启东市××镇××三村×××号楼一车库，以人民币200元的价格向杨某甲出售海洛因0.1克。上述事实，有被告人杨某的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，未到庭证人黄某、杨某甲、杨某乙、梁某、陈某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的现场检测报告书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明，启东市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨某退缴违法所得人民币400元，上缴国库。上诉人杨某上诉称，一审认定事实有误，其未贩卖毒品给黄某、杨某甲，请求二审依法改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人杨某的上诉意见，经查，2013年6月中旬和9月的一天晚上，上诉人杨某分别在启东市××镇××商务酒店二楼的一客房和启东市××镇××三村×××号楼杨某乙租住的车库内，分别以人民币200元的价格向黄某、杨某甲贩卖海洛因各0.1克的事实，有下家证人黄某、杨某甲的证言，该印言与证人杨某乙、梁某、陈某的证言，黄某、杨某甲、杨某乙、梁某等人的现场检测报告书（尿液检测）等证据相印证，现其认为未贩卖毒品给黄某、杨某甲，应宣告其无罪的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年八月四日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执679号之一申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号，组织机构代码:56237983-3。负责人：陈朝华，该分行行长。被执行人本航集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋洪村，组织机构代码:14817843-8。法定代表人王仙根。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇大道，组织机构代码:72523098-9。法定代表人王仙根。被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村，组织机构代码:75705150-4。法定代表人王仙根。被执行人台州市本航基础工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江葭沚街道杨家桥108号，组织机构代码:69826065-5。法定代表人冯正华。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人洪云招，女，1965年1月8日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王道春，男，1937年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行与被执行人本航集团有限公司、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、台州市本航基础工程有限公司、王仙根、洪云招、王道春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29���作出的（2015）台椒商初字第2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人本航集团有限公司支付借款本金6892293.43元及利息、案件受理费60217元，被执行人浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、台州市本航基础工程有限公司、王仙根、洪云招、王道春承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对被执行人台州市航基础工程有限公司在台州湾循环经济产业集聚区椒江区管委会持有的应收账款享有优先受偿权，本院已作出扣留、提取裁定书，并送达该管委会，但该管委会称无法结算及提取款项。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人本航集团有限公司、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、台州市本航基础工程有限公司、王仙根、洪云招、王道春有其他可供执行的财产。本院于2016年2月22日通知申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人本航集团有限公司、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、台州市本航基础工程有限公司、王仙根、洪云招、王道春的其他财产状况，但申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行至今未提供。本院认为，被执行人本航集团有限公司、浙江凌宇车业有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、台州市本航基础工程有限公司、王仙根、洪云招、王道春目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执679号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年八月一日代理书记员  尹仁波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3883号罪犯金某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年7月1日作出(2011)温永刑初字第470号刑事判决，以被告人金某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人金某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5483号原告施祖良，男，汉族，1960年7月8日生，住江苏省昆山市。被告张建平，男，汉族，1969年12月7日生，住江苏省昆山市。原告施祖良与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告施祖良到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告施祖良诉称：2014年4月17日，张建平因资金周转向原告借款20万元，现已到期尚未归还，因此具状起诉，请求判令被告返还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。被告张建平未作答辩。本案经审理查明：原告与被告通过周雪良相识，后被告向原告借款。2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到施祖良人民币200000元，借款日期六个月。借款人张建平2014年4月17号”，借条下方有手写“62×××18”。同日，梁雪萍通过其卡号为62×××14的农业银行卡向张建平62×××18的银行卡转款105000元。原告陈述剩余95000元为书写借条的现场以现金方式支付。双方口头约定月息5分，借款后被告付了利息2万元。借款期限即将届满，被告未归还上述借款并于2014年10月11日再次向原告出具协议一份，载明“借施祖良于2014年至2015年1月18日还10万元整，还有10万过春节还款人张建平2014年10月11日”，证明人周雪良也在该协议上签字。该协议出具后，被告未再支付任何款项给原告，原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。另查明：梁雪萍向本院出具确认书一份，确认2014年4月17日从其本人卡上转给张建平的105000元系受施祖良委托，该款为施祖良出借给张建平的借款。再查明：关于书写欠条当天的情况，原告陈述当天是在嘉顿山庄，在场的人员有原告、原告妻子、周雪良、被告及和被告一起去的一个人，因被告急用钱，当时原告家中现金共有95000元给了被告，剩余款项系银行转账。本院于2016年8月25日给周雪良作调查笔录，其陈述与原告上述陈述相吻合。上述事实，有借条、银行转账凭证、协议、确认书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告向原告出具借条、协议的行为证实原告与被告之间借贷关系成立，现原告依约将款项出借给被告，被告也应当按照约定归还借款。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人和证人的陈述，本院对被告向原告借款200000元的事实予以认定。2014年10月11日被告再次向原告出具还款协议，之后却未按协议向原告支付任何款项，故原告要求被告归还借款200000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告施祖良借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4300元，公告费690元，以上合计4990元由被告张建平负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李佳敏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初768号之三原告：钟小华，女，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告钟小华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告钟小华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟小华撤诉。诉讼费77元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费72元），由钟小华负担审 判 长  江愈海人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李洪艳二〇一六年八月十一日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申111号再审申请人（一审被告）：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路键福巷2-2-8-1号，组织机构代码：74571157-9。法定代表人陈谋礼，系该公司负责人。再审申请人（一审被告）：陈谋礼，男。二申请人委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。二申请人委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾占全，男。原审第三人：遵义盛园达建筑装璜工程公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路***号。组织机构代码72217712-3。法定代表人陈光强，该公司董事长。再审申请人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼因与被申请人贾占全合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼申请再审称：原判认定申请人与被申请人银行存款125万余元错误，相差了5万余元，被申请人的8次借款为179144元，而原判认定为170144元错误，请求撤销（2015）凤民初字第150号民事判决，依法再审。本院认为：原判认定被申请人的8次借款为170144元，是由申请人的财务提供帐务，并且经申请人与被申请人在法庭核实认可，现申请人提出该款应为179144元，证据不足，理由不充分。在本案审理过程中，冻结了申请人与被申请人共同存款125万余元，申请人称相差了5万余元，证据不足。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年八月八日书记员  吴 铁
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更339号罪犯段张合，又名段端友，农民。2009年6月9日因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年4月30日作出（2014）台临刑初字第225号刑事判决，以被告人段张合犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人段张合不服，提出上诉。本院于2014年7月8日以(2014)浙台刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段张合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯段张合报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分233.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯段张合在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段张合准予减刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1195号之一原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨掌法，董事长。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：叶菁。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告叶菁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽绿城物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取为141元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年八月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2260号原告刘某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年八月一日书记员  李忠奇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2757号之一申请执行人：东莞市荣丰瓦通纸品有公司。住所地：广东省东莞市东城温塘村委会皂二工业区。组织机构代码为74706136-2。法定代表人：梁秀娟，该公司总经理。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。被执行人：东莞市协享包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路。组织机构代码为55730023-8。法定代表人：王胜春。被执行人：王胜春，男，1979年10月25日出生，住广东省东莞市虎门镇。申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春其他合同纠纷一案，本院已于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年12月3日查封了被执行人东莞市协享包装有限公司存放于东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市协享包装有限公司存放于东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路的机器设备一批用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月三十日书记员  祁嘉熙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13860号之一申请执行人屠春晖与被执行人傅庄达、陈惜情、杭州振邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭萧商初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠春晖于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月一日书记员  朱剑英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1444号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿×，男，1979年5月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人阿×及彝语翻译海来有所到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨3时许，被告人阿×在本市海淀区阜成路阜光里小区8号楼底商美家美福超市外，用压力钳剪断门锁，窃取被害人游×（男，28岁）店内的人民币5000元、各类香烟30余条（其中所窃1条红河牌软世纪风小熊猫香烟经鉴定价值人民币100元，剩余香烟无法作价）、华硕牌W419型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2789.44元）、三星牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）。现涉案红河牌软世纪风小熊猫香烟1条已起获并发还，剩余涉案物品、钱款未起获。被告人阿×于2016年2月3日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈×、到案经过等证据材料，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人阿×对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实提出异议，辩解称其盗窃现金的金额为人民币1300余元，并非人民币5000元。经审理查明，被告人阿×于2016年2月3日凌晨3时许，在本市海淀区阜成路阜光里小区8号楼底商美家美福超市，用压力钳剪断门锁，窃取被害人游×店内的人民币1300元、各类香烟30余条（其中红河牌软世纪风小熊猫香烟1条经鉴定价值人民币100元，其余香烟均无法作价）、华硕牌W419型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2789.44元）、三星牌笔记本电脑1台（无法作价）。现涉案红河牌软世纪风小熊猫香烟1条已起获发还，其余款物未起获。被告人阿×于2016年2月3日被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人阿×的供述和辩解（2016年3月12日），证明其于2016年2月1日或2日晚上，遛达到海军总医院对面的小超市，用事先准备好的压力钳把超市的门锁剪开，进入店内，将店内的香烟、现金和笔记本电脑拿走。其拿了30多条香烟，有中华、玉溪等，并从超市拿了两个塑料袋装的；现金大约有1300元，都是5元、10元、20元等面值的零钱；两台笔记本电脑，品牌、型号不清楚。烟和笔记本电脑被其藏在丽泽桥附近的一个废弃房子里，后来找不到了，现金被其买衣服花了。2、被害人游×的陈述，证明其于2016年2月2日晚11点半左右关门睡觉，次日早晨五点多起床发现门被撬，丢了香烟、两台笔记本电脑，还有一些现金，大约5000元左右。两台笔记本电脑，一台是黑色三星牌的，2010年花5000元左右购买，具体型号记不清楚了，一台是华硕W41914寸的，2015年8月2日花3232元��买；现金全是零钱，没有百元面值的，都是五十、十块、五块面值的，总共5000元左右，是其前一天刚刚换出来的；烟什么品牌的都有，总共丢了80余条。钱和烟放在柜台，现场监控能看见小偷拿的过程，笔记本电脑在柜台靠外侧，监控看不到。其经营的烟均为烟草公司所供，每条烟上都有自家唯一编码110108100913。3、证人孙×、庞×（海军总医院保安员）的证言、辨认笔录、监控录像，证明阿×于2016年2月2日晚到海军总医院找其舅舅孙×，次日凌晨2时许离开。庞×能辨认出阿×。4、证人王×（北×子禾服装店销售员）的证言，证明其在六里桥卜蜂莲花超市七匹狼专卖店上班，有一名男子于2016年2月3日上午10时许，在店内花399元购买了一件绿色羽绒服，用的现金，全是零钱，20张20元面值的。因为其当天上午只卖出一件衣服，所以印象深刻。5���受案登记表，证明被害人游×于2016年2月3日的报案情况。6、现场监控录像，证明行窃者于2016年2月3日凌晨2时50分许进入美家美福超市内，先窃取现金3捆，后分4次窃取香烟若干条。7、现场勘验笔录、案发现场照片，证明被盗现场情况。8、扣押笔录、扣押清单，证明部分赃物扣押情况。9、华硕牌笔记本电脑购物发票、涉案财产价格鉴定结论书，证明1台华硕牌W419型笔记本电脑经鉴定价值人民币2789.44元，1条红河牌软世纪风小熊猫香烟经鉴定价值人民币100元。10、北京市海淀区烟草专卖局情况说明，证明从被告人阿×身上起获的红河牌软世纪风小熊猫香烟是由美家美福超市从北京市海淀区烟草公司购进并销售的。11、情况说明，证明部分被盗香烟无法作价的情况。12、到案经过，证明被告人阿×的��案情况。13、身份信息，证明被告人阿×的个人自然情况。经当庭质证，被告人阿×称其盗窃现金数额为人民币1300元，除此之外，对上述控方证据未提出其他异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人阿×的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。关于被告人阿×盗窃现金数额的认定，经查，与该事实直接相关的证据为被告人供述、被害人陈×与现场监控录像，被告人在公安机关的有罪供述及当庭供述均称其盗窃所得��金为人民币1300元，而被害人陈×中称所丢失的钱款数额为人民币5000元，案发现场监控录像显示被告人窃取的钱款为3捆，但票面金额无法辨认，无法确切计算现金数额，因此认定其窃取现金数额为人民币5000元的证据不够确实、充分，故以被告人自认的金额人民币1300元确定其盗窃现金的数额。鉴于被告人阿×到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。综合考虑大部分赃物未能作价，被害人经济损失无法弥补的后果，对被告人阿×酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿×退赔赃款人民币四千零八十九元四角四分，发还被害人游×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  吴春彤二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢思凡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执390号之一申请执行人漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人吴家驹，董事长。被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖工业区。法定代表人赖建民，总经理。被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人赖建民，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人漳州港兴纸品有限公司与被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏、赖建民买卖合同纠纷一案中，经对被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏、赖建民进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州港兴纸品有限公司尚有本金人民币4395679.65元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执669号申请执行人：邱兰英。被执行人：孙庆禹。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1096号民事判决书及申请执行人邱兰英的申请，已立案执行。在执行过程中被执行人孙庆禹已将（2015）周民初字第1096号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1096号民事判决书全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年八月十一日书记员  丁 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2890号申请执行人成都蓉之风投资咨询有限公司。法定代表人刘德辉。被执行人成都润扬投资管理有限公司。法定代表人周秋秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4467号民事判决，于2015年9月6日受理成都蓉之风投资咨询有限公司申请执行成都润扬投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都润扬投资管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  周欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3875号原告郭某，男，汉族。委托代理人李某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告郭某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某诉称：2015年5月6日被告李某某向原告借人民币80000元口头约定月利率3%，并出具借据一支，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息，月利率按3%计算至兑付完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月6日被告李某某向原告郭某借款80000元，约定月利率为3%的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某某于2015年5月6日向原告借款本金80000元。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告借原告80000元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月6日被告李某某以向其他人偿还借款为由向原告借款80000元，未约定利息及还款期限，由被告李某某出具借据一支。后原告索要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告李某某向原告郭某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张月利率按3%计算，因无证据支持，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后5日内偿还原告郭某借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年八月一日书记员  秦国锋
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审15号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人黑龙江省北兴农场。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2014]第040号国土资源行政处罚决定。请求对拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2014]第040号国土资源行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年八月三十日书记员  王 佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更705号罪犯王其雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年9月29日作出(2009)张刑初字第0613号刑事判决，以被告人王其雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2474号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0473号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王其雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯王其雷减去有期徒刑一年七个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王其雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王其雷减去有期徒刑一年七个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月30日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4779号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：范昭强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹吴沿，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡明强，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告范昭强、犹吴沿、蔡明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚，被告范昭强、犹吴沿到庭参加诉讼，被告蔡明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年9月29日20时许，蔡明强驾驶渝BP#号普通二轮摩托车（搭乘陈大华）行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇省道204板辽路口路段时，与范昭强驾驶的渝A#号小汽车发生碰撞，致蔡明强、陈大华受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队（渝公交认字[2015]第00061号）认定蔡明强、范昭强承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，万盛经济技术开发区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆医科大学附属第一医院垫付蔡明强抢救费用共计84700元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费84700元，本案诉讼费用由被告承担。被告范昭强辩称，因被告范昭强无力偿还原告的抢救费用，待被告蔡明强的损失及伤残等级确定后，通过保险公司理赔，再来解决本案纠纷。被告犹吴沿辩称，依法应由其承担的责任其愿意承担。被告蔡明强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告蔡明强称现无力偿还原告的抢救费用，依法应由其承担的责任其愿意承担。经审理查明，2015年9月29日20时许，蔡明强驾驶的号牌为渝BP#号普通二轮摩托车（搭乘：陈大华）行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇省道204板辽路口路段时，与范昭强驾驶的号牌为渝A#号小型汽车发生碰撞，致蔡明强、陈大华受伤，两车受损的交通事故。伤者蔡明强、陈大华随后被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2015年12月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00061号］道路交通事故认定书认定，蔡明强承担此事故的同等责任，范昭强承担此事故的同等责任，陈大华无责任。经重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2016年2月26日向该院垫付蔡明强的抢救费用共计84700元。嗣后，原告催收垫付的抢救费未果。现原告起诉请求判如所请。另查明，渝BP#号普通二轮摩托车系蔡明强所有。渝A#号小型汽车系犹吴沿所有。被告范昭强与被告犹吴沿于2015年4月24日登记离婚，事故发生时犹吴沿将渝A#号小型汽车借给范昭强使用。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据，有被告犹吴沿举示的离婚证及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告对交通事故中的受伤人员蔡明强先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，蔡明强、范昭强在此次交通事故中承担同等责任，所以原告有权向蔡明强、范昭强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告犹吴沿虽然是渝A#号小型汽车的所有人，但是原告未举示证据证明被告犹吴沿在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告关于判令被告犹吴沿承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对于原告垫付蔡明强的抢救费用84700元，本院根据被告范昭强和被告蔡明强各自的过错程度，确定被告范昭强承担42350元，被告蔡明强承担42350元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昭强于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用42350元；二、被告蔡明强于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用42350元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，减半收取为959元，由被告范昭强负担479.50元，由被告蔡明强负担479.50元（此款系缓交，限被告蔡明强与被告范昭强于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一六年八月二日书 记 员 王开益
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2118号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告福建省长乐市宏辉塑料有限公司，住所地：长乐市航城镇龙津工业园。法定代表人陈美莺，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告福建省长乐市宏辉塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二日书 记 员  李 娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2002号原告：王会东，男，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。委托代理人：徐桂贤，女，农民，住所地；同上。被告：栾传良，男，无业，住所地：岫岩满族自治县举隆办事处。原告王会东诉被告栾传良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王会东的委托代理人徐桂贤到庭参加了诉讼。被告栾传良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春，原告受雇为被告打更及进料工作。打工期间被告给付原告工资款3000元，尚欠工资款5000元推托至今。被告于2014年8月20日向原告出具欠据一份。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款，并承担本案诉讼费。被告栾传良未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年春，被告栾传良雇佣原告从事劳务。双方于2014年8月20日经结算，被告尚欠原告5000元劳务费，并向原告出具了欠据。双方未约定还款期限。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告劳务费的事实有其出具的欠据为凭，可以认定在原被告间形成债权债务关系，本院予以确认。经原告索要，被告拒不履行给付义务，系违约。故原告请求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾传良于本判决生效后立即给付原告王会东劳务费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年八月二十二日书记员  王惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4696号原告杨凯，男，汉族，住呼和浩特市。被告周晓军，男，满族，住呼和浩特市。原告杨凯诉被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告周晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2016年1月14日，被告找到原告称急需资金周转向原告借款120000元，同时承诺给予原告利息，并于当日向原告出具借条，借条上约定还款期限为2个月，即在2016年3月14日前偿还完毕，约定借款利率为2分，原告依约履行了出借义务，后原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元，利息12560元（利息按2分计算，从2016年6月21日至实际给付之日）；2本案诉讼费由被告承担。被告周晓军辩称，借款120000元是陆续借的，有50000元是通过原告介绍向他人借的，有20000到30000元是被告向原告借的，借款剩余的1000元，原告没有交付，还有15000元是转借过来的，剩余的部分都是好处费和利息。经审理查明，2016年1月14日，原告杨凯与被告周晓军签订了一份借款协议（个人借条），约定原告借120000元给被告，借款从2016年1月14日起至2016年3月14日至，期限为60天，利息按2%计算为4800元。此借条有双方的签名及日期。另查明，被告周晓军于2016年1月14日为原告写下收条一份。内容为：今收到杨凯人民币120000元，还款日期为2016年3月14日。此收条有被告的签名及日期。以上事实有原告提供的下列证据为证：借条、收条。本院认为，原告杨凯与被告周晓军之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告周晓军应予偿还原告杨凯借款本金120000元。因双方约定了利息，且该约定没有超出法律的规定，故原告诉请被告偿还利息12560元（从2016年1月14日借款之日起按月利2%计算，暂计算至2016年6月21日），于法有据，本院予以支持。被告周晓军辩称有1000元没有收到，但未向本院提供证据相佐证，且原告不认可。原告向本院提供了双方的借条、收条为证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周晓军于本判决生效后15日内一次性偿还原告杨凯借款本金人民币120000元，同时支付利息12560元。合计：132560元（利息按月利率2%暂计算至2016年6月21日），利息计算至实际还款之日止。被告周晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交）由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年八月十一日书记员  赵 靖
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民申4号再审申请人李春强，男，生于1964年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被申请人谢联均，男，生于1956年4月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。再审申请人李春强因与被申请人谢联均人身自由权纠纷一案，不服汉源县人民法院（2015）汉民初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春强申请再审称：谢联均说不识字，他就不会搞买卖，谢联举参加帮卖花椒，三人买卖是公平买卖，花椒价款1400元，李春强同意给付，但谢联均说重量不合适要借秤再称，多了几斤，后谢联举说不卖此货，向李春强要300元，并请六、七人将李春强堵在谢联均家园坝内，不给钱走不出松江一组。后乡上司法员到谢联均家中解决，乡司法员不调查事发原因，问谢联均要多少钱，谢联均说要200元。李春强为了人身不受到伤害，将买花椒钱1400元与200元付给司法员才离开此地。谢联均侵犯李春强的人身权利，限制申请人的人身自由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律有错误的，对违反法定程序可能影响案件正确判决或审判员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的人民法院应当再审，故申请再审，请求1、请求人民法院依法撤销（2015）汉民初字第437号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、再审费用由被申请人承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李春强主张谢联均侵犯其人身权利，限制其人身自由，李春强应对该主张承担举证责任。在买卖花椒过程中，李春强与谢联均因买卖花椒的重量双方意见不合，发生争执，但经乡司法人员及当地群众劝解，李春强与谢联均二人达成以1600元的价款成交，李春强按双方协议的价款将1600元交与乡司法员转交谢联均，同时谢联均将所卖的花椒交付给李春强，谢联均收到交易的花椒款，李春强将购买的花椒运走，双方完成交易。诉讼中李春强均未向本院提供，谢联均在买卖花椒交易过程中侵犯其人身权利，限制其人身自由的相关证据，故本院（2015）汉民初字第437号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，申请人李春强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春强的再审申请。审判长  王卡修审判员  樊国辉审判员  李品林二〇一六年八月一日书记员  李 力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。