wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第612号原告南京巨康管业有限公司，住所地在南京市浦口区桥北浦珠路9-1号。法定代表人周世峰。委托代理人曹化君,南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告吴卫斌，男，汉族，1966年11月4日生，住南京市秦淮区。原告南京巨康管业有限公司（以下简称巨康公司）诉被告吴卫斌买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告巨康公司委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告吴卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨康公司诉称：原、被告系业务往来关系，被告于2009年4月2日开始就以已注销的南京华元机械化工有限公司（以下简称华元公司）的名义从原告处多次购买球墨铸铁管。截止2010年3月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告253966.63元。后原、被告又做了几笔业务，被告共计欠原告货款252807.25元未支付，原告经多次向被告催要上述欠款未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告支付原告货款252807.25元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告巨康公司为支持其诉请提供以下证据：一、被告签字确认的对账单一份，证明2010年3月23日，被告确认尚欠原告253966.63元，并承诺于5月中旬左右付清；二、销货清单11张，证明原告已经按照合同约定将货物送交给被告，被告方人员签字确认；三、供销合同3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；四、南京市华元机械化工工程有限公司工商资料一组（原件），证明该公司的法定代表人是被告，该公司于2014年4月27日已经被吊销营业执照；五、2013年4月21日通话录音内容一份，证明原告公司股东和被告通话的内容，原告曾向被告催过款。被告吴卫斌未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告巨康公司提供的证据一、二、三、四系原件，故本院对其的真实性、关联性予以确认，对证据的合法性将在后文陈述；原告未提供证据证明通话对方系被告，故本院对证据五不予确认。经审理查明：2009年4月2日，2010年3月23日，2010年8月22日原告巨康公司分别与华元公司签订三份球墨铸铁管供销合同，合同约定原告为被告华元公司供应球墨铸铁管，合同落款处均由华元公司盖章，其中2009年4月2日的供销合同落款处被告吴卫斌在法定代表人处签字。2010年3月23日，被告在原告出具的对账单上签字，对账单载明截止2010年3月21日，华元公司欠原告253966.63元，被告吴卫斌签字并确认约五月中旬左右付清。后被告吴卫斌支付部分货款，尚欠原告货款252807.25元。另查明，2004年4月27日，华元公司因未在规定的时间内接受年度检验，逾期仍不接受检验，被南京市工商行政管理局吊销营业执照。华元公司法定代表人为被告吴卫斌，股东为南京华元工贸实业有限公司以及吴卫斌。本院认为：企业从事经营活动的前提是持有合法有效的营业执照，公司营业执照被吊销后，公司无经营主体资格，因此，华元公司与原告签订的购销合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告吴卫斌系华元公司的股东及法定代表人，其在华元公司被吊销营业执照后应当依法进行清算并且不得以华元公司的名义对外从事经营活动，但被告仍以华元公司的名义与原告签订购销合同，且在原告出具的对账单上签字确认货款金额。被告对合同无效具有过错，应当赔偿因此造成原告的损失，故原告巨康公司要求被告吴卫斌支付剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴卫斌放弃答辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫斌于本判决生效后五日内赔付原告南京巨康管业有限公司252807.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5092元，公告费600元，合计5692元，由被告吴卫斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5092元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环人民陪审员  曾 丽二〇一六年八月一日书 记 员  徐 乔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2399号原告：于晓敏，女，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：郭志强，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于晓敏与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于晓敏到庭参加诉讼。被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款13000元；2、支付以13000元为本金自2014年1月8日起至货款支付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担案件受理费。事实理由：2014年1月8日，被告郭志强赊购装潢材料，共欠原告13000元，并为原告于晓敏出具欠据一枚，约定2015年2月18日前支付货款。到期后原告因索要货款未果，遂诉至法院。郭志强未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告郭志强向原告于晓敏赊购装潢材料，共计拖欠原告于晓敏货款13000元，并为原告于晓敏出具欠据一枚。欠据载明“还款日期：2015年2月18日，若逾期一个月未还款者，按月利2分计算。”因原告于晓敏向被告郭志强索要货款未果，遂诉至法院。原告于晓敏提交的欠据一枚证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告郭志强经传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、陈述的权利，本院对该证据予以确认并由当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以确认该合同合法有效。原告于晓敏按约定向被告交付了装潢材料，已经完成了合同约定的义务，被告郭志强未按约定向原告于晓敏支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。其损失部分即原告要求被告按月利率2%自2014年1月8日支付利息的主张，双方对此有明确约定，应按约定支付违约金。综上所述，本院对原告于晓敏的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告郭志强立即向于晓敏支付货款13000元；二、本判决生效后，被告郭志强立即向原告于晓敏支付以13000元为本金自2015年3月19日起至货款支付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于晓敏其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费100元减半收取50元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月二十九日书记员 白萨日娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10898号原告喻中强，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地重庆市渝中区。被告倪洁，女，住重庆市南岸区。本院在审理原告喻中强与被告倪洁民间借贷纠纷一案中，原告喻中强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻中强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻中强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻中强负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  陆希娟二〇一六年八月十九日书 记 员  蒋方微
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5782号原告：李跃明。被告：鲍斌峰。原告李跃明为与被告鲍斌峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金35000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告鲍斌峰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李跃明到庭参加诉讼，被告鲍斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金12000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院经审理，认定事实如下：2015年11月8日，被告鲍斌峰向原告李跃明借款35000元。2016年2月27日，由被告向原告出具借条一份。借条中约定于2016年3月10日前归还。嗣后，被告已归还原告借款本金23000元。尚欠借款本金12000元，经原告催讨，被告鲍斌峰及担保人楼兵均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍斌峰于本判决生效后十日内归还原告李跃明借款本金12000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鲍斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执631号之七申请执行人：周著良，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐传华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周群陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周三桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县鑫周矿产品有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周小五，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人周群陶之妻周华（公民身份号码XXX）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于夫妻共同财产，依法应当用于清偿周群陶所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加周华为本案被执行人。冻结被执行人周华在中国邮政储蓄银行62XXX35账户内存款人民币510480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2418号上诉人（原审被告）：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县，组织机构代码56101788-1.法定代表人：刘昌承，职务总经理。委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市森通绝缘材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码57401389-8.法定代表人：许学林，职务总经理。委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。上诉人濮阳市舒舒电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初187号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人濮阳市舒舒电子有限公司上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在濮阳县；同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，案涉交货地点濮阳县即为合同履行地。此外，双方签订的《购销合同》显示合同签订地为濮阳县文留镇，因此本案的被告住所地及合同履行地均在濮阳县。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定属于适用法律错误。首先，合同中明确合同签订地在濮阳县；其次，民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市番禺区大龙街傍江东村环岗路2号之十一，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效；此外，本案合同签订地并不能确定为合同履行地，故本院对上诉人要求将案件移送至河南省濮阳县人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 博
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初422号原告张增华，男，1969年7月19日出生，汉族，住乌海市海南区。被告王增荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗敖勒召其镇。原告张增华诉被告王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增华到庭参加诉讼，被告王增荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增华诉称，2011年9月份，被告王增荣借原告现金80000元，约定年底付清，总是以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告偿还欠款80000元及利息。被告王增荣未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王增荣于2011年9月28日之前向原告借款80000元，未约定利息。2011年9月28日，被告王增荣给原告张增华写下一张80000元欠条为凭。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告履行还款义务。上述事实，有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告无证据证明与被告约定了借款利息，对原告关于借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张增华借款80000元；二、驳回原告张增华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告王增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张峰二〇一六年八月十日书记员  裴燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1415号上诉人(原审原告)周丽娟，自由职业者。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人周丽娟与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽娟及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1223号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人周丽娟预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初740号原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司法定代表人左晖，职务董事长。被告刘嫣蘅本院在审理原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司诉被告刘嫣蘅居间合同纠纷一案中，原告段化君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司负担。审 判 长  钟 霄代理审判员  侯一佳代理审判员  宫 茜二〇一六年八月八日书 记 员  张 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执630号之四申请执行人:吴小马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：施其全，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终115号民事判决书，向被执行人施其全发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施其全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施其全在中国银行00XXXY0账户内存款人民币39170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0812执1313号申请执行人:杜全建。被申请执行人:王化东、张义发。本院在执行申请执行人杜全建诉被申请执行人王化东、张义发一案中，双方当事人于2016年8月19日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执民初7701313号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二十九日书记员  孙广安
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4283号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：朱型章。被告：付长金。被告：王光博。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱型章、付长金、王光博金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱型章、付长金偿还借款本金139484.69元、期内利息1750元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15‰计算至2016年5月19日止；以本金139484.69元为基数，自2016年5月20日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告王光博对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告朱型章；借款人婚姻状况：被告付长金系被告朱型章的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：150000元；借款期限：2015年1月8日至2016年1月5日；借款利率：月利率10‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15‰；借款交付情况：原告于2015年1月8日以转账支付方式发放借款150000元；保证担保情况：被告王光博自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告朱型章于2016年5月19日偿还借款本金10515.31元，已偿还期内利息至2015年11月20日即偿还16400元，尚欠借款本金139484.69元、期内利息1750元及复息、罚息未予偿还。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告朱型章确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告王光博确认地址为平阳县XX镇XX。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱型章、付长金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金139484.69元、期内利息1750元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15‰计算至2016年5月19日止；以本金139484.69元为基数，自2016年5月20日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告王光博对上述债务承担连带偿还责任，被告王光博承担保证责任后，有权向被告朱型章、付长金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.50元，由朱型章、付长金、王光博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月十七日代书记员 李将
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢45号申请执行人李金业，男，汉族，1984年2月28日出生。委托代理人陈德军，西宁市城北惠民法律服务所法律工作者。被执行人崔廷艳，女，汉族，1987年4月19日出生。被执行人王生芳，女，汉族，1957年11月4日出生。申请执行人李金业与被执行人崔廷艳、王生芳婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院(2013)北民廿初字第243号民事判决书，被执行人崔廷艳、王生芳于判决生效后十日内一次性返还申请执行人李金业彩礼90000元。本案诉讼费3170元，本院已减半收取1585元，由被告崔廷艳、王生芳承担1585元。在执行中本院查明，被执行人崔廷艳、王生芳名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)北民廿初字第243号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人崔廷艳、王生芳有财产可供执行，申请执行人李金业可以随时向本院申请恢复强制执行(2013)北民廿初字第243号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年八月十二日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1024号之一申请执行人大冶市金山街道办事处钟山村何鼎丰自然村。负责人何钟斗，该自然村组长。被执行人大冶市金山街道办事处。法定代表人武艺，该办事处主任。本院在执行申请执行人大冶市金山街道办事处钟山村何鼎丰自然村与被执行人大冶市金山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人大冶市金山街道办事处己履行完毕（2015）鄂大冶民初字第03444民事判决书确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1024号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十九日书记员  刘合兵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2040号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码：71955678-X。代表人：刘祥平，系该公司董事长。被执行人钱云前，男，1963年6月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人林银连，女，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人支余明，男，1962年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3696号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱云前、林银连、支余明金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人钱云前、林银连、支余明发出执行通知书，责令被执行人支付执行款199444.47元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人钱云前、林银连、支余明一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人钱云前、林银连、支余明名下无足额的存款。登记在被执行人支余明名下坐落在乐清市白石街道岐元村的房产（房产证号：0××f00234）已被本院查封。另外，登记在被执行人钱云前名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被另案查封，但没有该查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人钱云前、林银连、支余明尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行执行款199444.47元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2040号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年八月二十九日书记员 阮晶晶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终956号上诉人（一审原告）李春红，女，1966年2月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局干部。上诉人李春红诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不予立案告知书一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李春红在一审中诉称：一、1992年被举报人李强把自己的宅基地卖给刘金侠，而后刘金侠又转卖给村民郭淑玲。李强原来的宅基地门牌号是公主坟村东里73号。二、国土资源局应该对该宅基地的地理位置，用地面积以及四至有明确的文字说明，并提供让人信服的档案资料，被举报人李强是否有政府颁发的林权证等。三、李强所占两处宅基地都是违法占用集体土地，不是李强的宅基地。四、《不予立案告知书》中所述“根据《国土资源行政处罚办法》，我分局不予立案”之答复不是事实。故诉至法院，请求撤销《不予立案告知书》，并责令市国土局重新作出答复，诉讼费由市国土局承担。市国土局辩称，我局于2015年8月31日接到李春红举报信，我局于2015年9月10日对李春红作出《国土资源举报事项告知单》，告知其该举报信件已经指定分局执法队依法调查核实。经过现场核实，举报中的建筑物已经消失，现场未发现违法占地建设行为。2015年10月14日，我局作出了《不予立案告知书》，并于2015年10月16日以邮寄方式送达李春红。我局认为经现场调查核实，李春红所举报的建筑物已经消失，现场无法界定举报中所提到的宅基地及在院内所建房屋是否违法。我局作出的《不予立案告知书》符合法律法规的相关规定。李春红要求撤销第158号《不予立案告知书》的诉讼请求缺乏相关法律和事实依据，请法院依法驳回李春红的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条的规定。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春红举报公主坟村东里18号院李强的宅基地违法、所建房屋违法，要求国土资源局予以处罚。李春红与其举报事项并无法律上的利害关系，且李春红没有证据证明其与举报事项存在法律上的利害关系，北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）作出的《不予立案告知书》对李春红的权利义务并不产生实际影响，李春红作为举报人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李春红的起诉。李春红不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案《不予立案告知书》是针对李春红作出，李春红是本案适格的原告等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条的规定。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春红举报公主坟村东里18号院李强的宅基地违法、所建房屋违法，要求国土资源局予以处罚。李春红与其举报事项并无法律上的利害关系，且李春红没有证据证明其与举报事项存在法律上的利害关系，房山国土分局作出的《不予立案告知书》对李春红的权利义务并不产生实际影响，李春红作为举报人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故对于李春红的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李春红的起诉并无不当，应予维持。李春红的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2300号罪犯顾泽香，男，彝族，1977年7月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一〇年六月十日作出(2010)昆刑三初字第805号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾泽香不服，提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一一年七月三日将本案发回本院重审。本院于二○一一年十月二十六日作出(2011)云高刑终重字第1227－1号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出(2013)云高刑执字第3274号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾泽香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月4日起至2036年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初701号原告邵生好。被告祥云县祥兴工贸有限公司。法定代表人：杨家才住所地：祥云县禾甸镇大淜*组。被告杨家才。未到庭。委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邵生好诉被告祥兴工贸有限公司、杨家才民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵生好到庭参加诉讼，被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原告邵生好与被告杨家才经罗正高介绍认识，被告杨家才因其经营的祥兴工贸有限公司资金周转困难，向原告借款30万，原告于2015年12月26日、27日通过手机网上银行向被告杨家才转账299997元。后二被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告均不归还借款，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告祥兴工贸有限公司与被告杨家才立即偿还原告邵生好的借款本金299997元，并支付自2015年12月27日起至还款之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才辩称，原告所起诉的款项299997元祥兴工贸公司已经收到，但原被告之间不是借贷关系，而是投资联营合同关系，而且该款项是本案原告与罗正高的投资款项，并非是他个人的；原告邵生好与罗正高与祥兴工贸公司协商，达成了投资联营的合同关系，虽然未签订书面合同，但合同关系已经存在，并已开始履行部分合同义务。当时达成的协议是罗正高、祥兴工贸公司、邵生好联营，三方共同投资400万元，其中200万元用于偿还祥兴工贸公司的贷款和杨家才的个人借款，另外的200万是留余的周转资金。祥兴工贸公司用厂房和设备参与投资，罗正高、邵生好、祥兴工贸公司各占三分之一股权，亏损也是按该比例承担，口头协议达成以后，罗正高与邵生好在2015年12月26、27日，转来投资款299997元。2016年1月14日，罗正高与邵生好以转账的方式转来投资款150万元。这150万元是用来偿还渝农商银行的贷款，前期的299997元也用于还款。联营投资的400万资金到位的是180万。2016年2月初，邵生好与罗正高前往祥兴工贸公司，接管公司，一直经营到6月份，6月后停止了经营。他们在经营期间欠下了18万余元的电费，3000多元水费未支付。现在公司的营业执照等公司证件均在邵生好的手中。虽然书面合同未签订，但口头的联营合同已经成立，并且已经在履行，本案的原告邵生好就其中的30万元提起本次诉讼，法律关系错误。原告邵生好起诉被告杨家才法律关系不成立，杨家才是祥兴工贸公司的执行董事，对方起诉杨家才不符合法律关系。综上，我方认为原被告之间是联营合同关系，不是借贷纠纷，请求法庭驳回起诉。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、借条2份，主要证明被告祥兴工贸公司和杨家才向原告借款299997元的情况。被告祥兴工贸有限公司，被告杨家才向法庭提交以下证据：B1、购销合同一份，证明2016年2月20号邵生好代表公司签订了一份购销合同，邵生好系实际经营者；B2、2016年祥兴工贸公司3月份的员工工资表一份，记载有邵生好同意发放工资的签名，证明双方是联营合同关系；B3、收据一份，钢化玻璃销售单一份，证明双方是联营合同关系；B4、提（送）货单一份共6页，记载邵生好为购销合同收货人，证明双方是联营合同关系。经质证，被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才对A1没有异议，但不属于证据的范畴；对A2的内容及被告杨家才的亲笔签名无异议，但该款项是邵生好和罗正高两个人的款项，该款项不是借款而是属于联营合资款；借条是杨家才以个人的身份出具的；当时在写借条的时候杨家才的私章与祥兴工贸公司的公章是没有加盖的。2016年2月，邵生好等人接管公司后，杨家才的私章与公司的公章均交邵生好等人使用保管，印章是他们后来盖上去的。原告对B1、B2、B3、B4的真实性、合法性没有异议，但是对证据的关联性有异议，这些证据同杨家才向原告借款没有关系，不予认可。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。证据B1、B2、B3、B4内容真实合法，但达不到举证目的，本院不予采信。经审理查明：原告邵生好与被告杨家才经罗正高介绍认识，被告杨家才因经营祥兴工贸有限公司资金需要向原告借款30万元。原告邵生好同意借款，并于2015年12月26日、27日通过手机网上银行向被告杨家才转账支付299997元。被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才遂向原告出具借条两份，未约定借款期限及借期利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告杨家才，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。原告要求被告还款，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告关于请求二被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案中，原告邵生好与二被告对借款期限、借期利息、逾期利息均未进行约定，2016年6月28日原告诉至法院，故关于逾期利息的计算问题，本院依照相关法律规定进行认定。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才欠原告邵生好借款人民币本金299997元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年6月28日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  张慧丽人民陪审员  冯金仙二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 静
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执219号之一申请执行人：朱红玉，居民。被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人：付为国，总经理。本院在执行朱红玉与湖南福禄通农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币12000000元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月二十九日代理书记员  李建喜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕厚斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中房物业管理有限公司。住所地：青岛市市南区西陵峡路*号甲。法定代表人：王朝晖，该公司董事长。再审申请人滕厚斌因与被申请人青岛中房物业管理有限公司（以下简称“中房物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕厚斌申请再审称，有新证据一份系青岛市中级人民法院做出的（2015）青行终字第142号行政判决书，该行政判决书撤销了青岛市崂山区房地产开发管理局为青岛金帝山庄业主委员会（以下简称“业主委员会”）所做的备案。申请人作为该小区业主，据此主张业主委员会与被申请人中房物业公司签订的《物业管理服务协议》无效，该协议对申请人没有约束力，原审依据该协议认定申请人向被申请人缴纳物业费没有依据，该证据足以推翻原判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决的问题。申请人滕厚斌申请再审阶段提交了新证据一份系生效的（2015）青行终字第142号行政判决书，用以证明业主委员会与被申请人中房物业公司签订的《物业管理委托协议》无效，主张原审依据该协议认定申请人应向被申请人缴纳物业费缺乏依据。经审查，该证据系原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的证据，虽符合新证据的形式要件，但该证据不足以推翻原审判决，理由如下：一、自2006年1月起业主委员会与被申请人就签订了《物业管理服务协议》，该协议约定物业服务期间为两年。两年后2008年1月、2009年12月，双方分别签订了《物业管理委托协议》，约定物业服务期间至2012年12月31日。2013年5月27日，双方再次续签《物业管理委托协议》，约定物业服务期间为自2013年1月1日至2015年12月31日。本案中，申请人欠缴物业费的期间为2012年1月至2014年4月，该期间仍属由业主委员会、被申请人双方签订的《物业管理委托协议》所约定的期间内，且申请人作为小区业主，客观上享受了由被申请人提供的物业服务。因此，原审基于上述事实，依据《物业管理委托协议》认定申请人应向被申请人缴纳物业费，该认定并无不当。二、虽然（2015）青行终字第142号行政判决书可以证明业主委员会被撤销备案的时间是2015年5月，但2013年5月27日双方签订《物业管理委托协议》时，业主委员会并没有被撤销备案，而是经有权部门备案登记的。因此，申请人以业主委员会的备案于2015年5月被撤销为由，主张业主委员会在撤销备案之前与被申请人签订的《物业管理委托协议》无效，缺乏法律依据，该主张不能成立。综上，滕厚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕厚斌的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李琳琳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初671号原告：陈忠义，男，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：吕义凤，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，现住安图县。原告陈忠义诉被告吕义凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠义的委托代理人徐中兴、被告吕义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠义诉称：2014年9月，陈忠义和吕义凤签订了车辆买卖合同，由于车辆的部分零件需要更换和维修，而吕义凤没有现金，于是吕义凤让陈忠义垫付，并于2014年12月28日给陈忠义出具欠条。经陈忠义多次催要，吕义凤均未给付此垫付款。故陈忠义诉至法院，要求吕义凤偿还欠款18100元。吕义凤辩称：欠款的事实不存在，欠条是陈忠义伪造的，吕义凤从未给陈忠义写过欠条。以前因车辆买卖，吕义凤曾起诉过陈忠义，当时陈忠义并未提起过欠款的事。经审理查明：2016年6月6日，陈忠义向本院提交欠条，内容为：因车辆买卖，吕义凤向陈忠义借款30100元，费用明细如下：1、换水+施工费用共1500元；2、车长工资6000元；3、轮胎9600元；4、给运管所1000元；5、另借款12000元。合计30100元。落款处有吕义凤的名字。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，该欠条上“吕义凤”的签名不是吕义凤本人书写。现陈忠义诉至法院，以吕义凤共欠陈忠义30100元,已在另案中解决12000元，工资6000元另案起诉为由，要求吕义凤偿还剩余欠款12100元。认定上述事实的证据有：欠条、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈忠义提供的欠条中“吕义凤”的名字不是本人书写，陈忠义亦未提供其他证据证明该欠款的存在。故陈忠义要求吕义凤偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈忠义的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取127元，鉴定费1884.70元，共计2011.70元，由原告陈忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年八月二十九日书记员  金基成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5252号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗珍友，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告罗珍友物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓茹双
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1778号之一申请执行人:胡娉君，女，1964年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人:沈慧安，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行胡娉君与沈慧安（2016）浙0104执1778号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2491号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11385号原告帅治明，男，1964年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人赖成军，职务不详。被告重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。法定代表人周屹，职务不详。本院在审理原告帅治明与被告重庆中环建设有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告帅治明撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月三十一日书记员  张 钰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1690号之一申请执行人：蒋成，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被执行人：周炎，男，1968年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行蒋成与周炎（2016）浙0104执1690号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第86号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4619号之一申请执行人黄海，男，汉族，1965年3月28日出生，住佛山市南海区，申请执行人蓝志祥，汉族，1970年1月1日出生，住佛山市南海区，委托代理人黄杨辉、胡灵敏，均是广东昊法律事务所律师。被执行人戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住佛山市南海区，被执行人李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人戴洁容、李国东共有的位于佛山市南海区桂城街道*****座***房【证号：1*****84、0*****8】、属被执行人李国东所有位于佛山市南海区桂城街道锦园路*****座***房【证号：0********2】、位于佛山市南海区*****号**8室【证号：6******】的房屋三间及属被执行人李国东所有位于佛山市南海区桂城街道*****区***、***、***号车位【证号：0********7、0********3、0********8】三个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈荣发二〇一六年八月二十六日书记员  陈贤敏
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1482号原告山西丰海工贸有限公司,住所地太原市迎泽区五龙口街五龙花园4幢A段7层。法定代表人乔嫦英，总经理。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。法定代表人张伟刚，总经理。委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。原告山西丰海工贸有限公司（以下简称丰海工贸公司）与被告太原月亮湾大酒店有限公司（以下简称月亮湾酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰海工贸公司的委托代理人冯芝钢，被告月亮湾酒店公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰海工贸公司诉称，原告是被告多年的供货商，原告给被告供应食材，从2013年1月至2015年4月，被告累计拖欠原告货款共计259029元。原告多次找被告催要货款，被告至今仍未给付所欠货款。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告货款人民币259029元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：证据一，被告出具的采购入库单120张，金额是259029元，证明原告诉讼请求成立；被告经质证认为，我方对2015年1月23日的采购入库单的结账单及明细数额4920元予以认可，对2015年10月20日出具的未结欠款数额3750元予以认可，对其他单据不予认可，因为没有被告的签字盖章且为机打发票，其中一部分票据已过法定诉讼时效；证据二，工商信息查询表，证明原告就是供货商；被告经质证认为，对其真实性无异议。被告月亮湾酒店公司辩称：对于张富城（2015年1月）及月亮湾（2015年10月）签字的两笔货款我方予以认可，但对于其他所欠货款的具体数额，供货单因没有月亮湾的签字盖章，我方不予认可。被告无证据提交。经审理查明，原告为被告的供货单位，2013年至2015年陆续为被告供应桃仁、海蛰头、鸵鸟肉、螺肉等食品，被告以赊销入库的方式对上述食品进行了签收确认，货款至今未付，欠款明细为：2013年1月未结货款3750元，2013年8月未结货款13255元，2013年9月未结货款39295元，2013年10月未结货款40920元，2013年11月未结货款18185元，2013年12月未结货款21682元，2014年1月未结货款41742元，2014年2月未结货款1400元，2014年3月未结货款13320元，2014年4月未结货款19180元，2014年5月未结货款27940元，2014年12月未结货款4920元，2015年1月未结货款3960元，2015年2月未结货款4560元，2015年3月未结货款4320元，2015年4月未结货款600元，上述未结货款合计259029元。上述事实，有采购入库单、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据本案证据来看，原、被告之间存在买卖关系，虽没有书面的买卖合同，但是从长期的供货关系上可以看出原、被告之间形成了事实上的买卖合同。在原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付相应货款，故而被告依法应当支付原告涉案货物的货款259029元。被告辩称涉案部分货款已过诉讼时效，本院认为原、被告之间的买卖关系自2013年延续至2015年，此期间原告一直陆陆续续向被告供货，应当视为合同义务一直延续，货款的诉讼时效可以自合同履行完毕，也即供货结束起算，且双方并未约定货款的支付时间，依法货款的支付时间可以依据交易习惯而定，根据采购入库单可知原、被告之间的交易是赊账形式，故而对于赊账形式的货款，其诉讼时效亦可以自原告主张时起算，故而无论从哪一方面来讲，原告的诉求并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告太原月亮湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西丰海工贸有限公司货款人民币259029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告太原月亮湾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王根宝二〇一六年八月二十九日书记员  王凌雁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1934号申请人:杭功臣,男,1970年1月29日出生,46岁,汉族,住邳州市。被执行人:王大永,男,1974年10月14日出生,41岁,汉族，住邳州市。本院在执行杭功臣与王大永借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初378号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人刘某至扬州市邗江区百祥路万鸿酒店5楼技师房内，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某放置在该房床头桌子上的苹果6S手机一部，后被告人刘某试出所窃手机的屏幕密码及微信支付密码为“123456”，在扬州市邗江区四季园街道富达路海之蓝优靓超市使用该手机微信×××元零钱“面对面”支付购买苏烟2包，后在扬州市邗江区文汇西路418会所东侧巷口使用该手机微信×××元零钱发送红包给外号为“小安徽”的朋友偿还债务。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4431元。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人陈某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，证人王某、沈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证户籍资料、苹果专卖统一票据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年八月十二日书记员  周红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初923号原告孙XX，女，1966年4月7日出生，汉族，无职业。被告沈XX，男，1962年6月7日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱服刑。原告孙XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理此案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1987年11月6日登记结婚，婚后感情一直不好，分歧众多，经常吵闹，多次协议离婚未果。2011年5月，被告因故意伤害致人死亡，被判处有期徒刑12年，现在佳木斯监狱服刑，已服刑五年多，夫妻双方长期分居，感情完全破裂，婚姻生活名存实亡。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产一处楼房，产权归婚生女儿沈XX所有，房屋贷款由原告偿还，直至还清，被告出狱后可居住；原、被告离婚后，被告服刑期间每年所需费用由原告承担，折合人民币6000元，分期兑现。被告辩称：1、不同意离婚，离婚不利于我改造，不利于社会稳定；2、我申请法院要求法律援助；3、服刑期间所需费用折合6000元由原告给付的意见我同意；4、建议由了解家庭情况的红兴隆农垦法院审理本案。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、原、被告户口复印件及结婚证二册，婚生女儿沈XX户口复印件。证明原告孙XX与被告沈XX于1987年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系，婚生女儿沈XX26岁。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该组证据均系国家机关颁发的文书凭证，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信。证据三、房屋档案复印件。证明夫妻共同财产房屋坐落XX小区15栋05号，面积87.04平方米。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据系房屋产权部门对房屋所有权的确认凭证，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1987年11月6日登记结婚，婚生女儿沈XX现已26岁，双方婚后未能建立起相互恩爱的夫妻感情。2011年5月，被告因故意伤害致人死亡，被黑龙江省农垦中级法院判处有期徒刑12年，现在佳木斯监狱服刑，已服刑五年多，夫妻双方长期分居。原告以夫妻感情完全破裂，婚姻生活名存实亡为由诉至法院。庭审中，原告明确表示将夫妻共同财产，坐落在XX小区15栋05号，面积87.04平方米的房屋转让给婚生女儿沈XX，同意由被告居住，被告予以认可；被告服刑期间由原告每年给付生活费6000元，分期给付。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告孙XX与被告沈XX于1987年11月6日登记结婚，婚后未能建立起坚实的感情基础，现被告因犯罪被判处有期徒刑12年，属于长期徒刑，现原告又坚持离婚，可以认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称离婚不利于其改造，不利于社会稳定，建议由的红兴隆农垦法院审理本案的观点，没有法律依据，本院不予支持。其当庭申请法律援助的意见，因并不符合相关法律规定的要求，本院不予支持。原、被告关于共同财产坐落在红兴隆综合服务小区15栋05号房屋的处理不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：准予原告孙XX与被告沈XX离婚；二、原、被告夫妻共同财产，坐落在XX小区15栋05号，面积87.04平方米的房屋过户给婚生女儿沈XX，被告沈XX享有居住权；三、被告服刑期间，原告自2016年起每年给付其6000元生活费，分期给付。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年八月二十九日书记员  李妍妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8858号原告梁桂英，女，汉族，1955年2月23日出生，住河南省叶县。委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。被告苏州君鼎保安服务有限公司，统一社会信用代码91320583074654015U，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。法定代表人洪成春，该公司总经理。委托代理人葛志国，男，该公司员工。原告梁桂英诉被告苏州君鼎保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁桂英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年八月三十一日书记员 沈冬祥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00240号之一申请执行人韩某某，男，住陕西省府谷县。被执行人苏某某，男，住陕西省府谷县。申请执行人韩某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00758号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某某在榆林市住房公积金管理中心某县管理部有住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人苏某某住房公积金，冻结期限为三年，本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  樊新超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执233号申请执行人周爱梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地喀什地区。被执行人巴楚县光明房地产开发有限公司，地址巴楚县文化西路。法定代表人买买提艾孜孜。本院在执行周爱梅申请执行巴楚县光明房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法[于年月日]向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人巴楚县光明房地产开发有限公司在第三人到期债权中的元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员买买提吐尔逊二〇一六年八月二十九日书记员阿力木吾甫尔
北海海事法院民 事 裁 定 书(2016)桂72财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人:黄丽娟，行长。委托代理人:陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人:刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：李乃均，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请人：黄燕飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人李乃均、黄燕飞扣押船舶一案，申请人以防止被申请人转移、隐匿财产，保证判决顺利执行为由，于2016年8月29向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人李乃均名下的”南通xxx”号船。为此，申请人提供了相应的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人李乃均名下的”南通xxx”号船；三、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 海审 判 员  劳建明代理审判员  李天和二〇一六年八月三十日书 记 员  曾伟芳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0881民初1105号原告：李某某，男，1973年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：洮南市华超农副产品购销有限公司。法定代表人：李某甲。原告李某某诉被告洮南市华超农副产品购销有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，洮南市华超农副产品购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辩称：2015年4月18日，我用车收购的绿豆33394。00公斤售卖与华超公司。我们当时约定绿豆以10.4元/每公斤的价格售卖，分三次三个车装卸，每个车所载绿豆价值分别计算，货款分别为：10266.4元、121024.8元、16006.4元，合计总金额为347297.60元。被告当时没有给我结算现金，为我当场出具三张结算凭证并约定在下星期一我去被告公司当场结算，结果到期也没有给我支付。后经过多次催要，被告在2015年12月5日向我账户内转账100000.00元；后又在2016年3月下旬，具体时间我不记得，当时有账户转账信息可以证明，被告又给我转账了50000.00元，剩余款项至今没有支付。不得已，为维护原告合法权益，只有向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金197297.60元并按银行同期流动资金贷款利率支付从2015年4月18日起至起诉之日止的十三个月利息。2、诉讼费由被告承担。被告华超公司未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法调查时做出书面辩称：同意原告的诉讼请求，拖欠合同款的情况属实，现在我公司流动资金有限，市场情况也不好，没有能力马上支付，所以希望原告可以容期缓限。归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告是否拖欠原告货款197297.60元；2、原告的诉讼请求是否应予支持。针对以上争议，原告提交以下证据：一、被告华超公司为原告出具的检斤结算凭证三张，欲证明被告当时应付原告货款347297.60元的情况属实。二、金融机构交易明细一张，证明被告分两次已支付原告合同款合计150000.00元的事实。被告华超就其主张未提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信。原告所举证据2证明的情况与本案事实情况具有关联性，可以证明实际拖欠合同款的情况，故本院对于其关联性亦予以认定。根据庭审及双方当事人的质证，本院确认本案以下法律事实：2015年4月18日，被告华超公司出具《洮南市华超农副产品购销公司检斤结算凭证》三份，其中载明：“单价：10.4、元/kg；合计金额分别为：100266.4元；121024.8元；126006.4元。经计算，合计金额：347297.60元。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款，构成违约，其应向原告支付货款。因双方当事人在订立合同时虽未约定支付利息，但原告全面、准确的完成了自己的合同责任，被告应当依法履行合同责任。双方在未约定付款的明确时间下，原告进行了催告并给予充分时间履行合同，但被告仍未全面履行合同，造成了原告长期现金无法回笼，承担了相应损失，故原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，且被告能提供相关的证据证明其主张，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款197297.60元货款的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币197297.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年4月18日起至起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”。因此，原告的该主张，本院予以支持。根据《合同法》相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法审核，被告应支付逾期利息应分以下几部分：第一部分：2015年4月18日至2015年12月7日，被告应付逾期利息为：11825.48元（计息基数：347297.6元；逾期天数：227天；日利率：0.015%）；第二部分:2015年12月8日至2016年4月10日，被告应付逾期利息：3620.44元（计息基数：247297.6元；日利率：0.012%；逾期天数：122天）；第三部分;2016年4月12日至2016年5月25日，被告应付逾期利息：1018.06（计息基数为197297.60元，日利率0.012%；逾期天数：43天）以上三部分利息合计，被告应支付原告逾期利息为16463.98元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告洮南市华超农副产品购销有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李某某货款人民币197297.60元。二、被告洮南市华超农副产品购销有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李某某合同逾期利息16463.98元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。诉讼费人民币元4730.00元，由被告洮南市华超农副产品购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一六年八月四日书 记 员  李建楠
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初599号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张某。2010年1月14日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2015年5月至2016年6月份期间，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道三合村、蒋家村等地，实施盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币4215元，具体如下：1、2015年5月初的一天晚上，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村新建路路边“新世纪华联”超市门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人谢某停放在超市门口的电动三轮车1辆（无法估价）。2、2016年6月12日凌晨，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村阳光路33号门口，采用搭线发车方式，窃得被害人陆某停放着的新安奇牌电动三轮车1辆，价值人民币2465元。3、2016年6月16日晚，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口自然村荒山坞2号，采用推车的方式，窃得被害人林某停放在院子内的黑色绿源电动自行车（钥匙未拔）1辆，价值人民币1750元。被告人张某到案后，涉案绿源牌电动车已经被追回并发还给被害人，其家属已退赔被害人陆某损失。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月九日书记员  杜 敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执65号（2016）内0205执65号之一申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王卫华，中心主任。被执行人刘喜福。被执行人周敏。被执行人马骥。包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘喜福、周敏、马骥公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第144号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第144号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  王新江二〇一六年八月二十九日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏民辖监1号原告：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市夺底路，组织机构代码78xxxxxx。法定代表人：张新生，该公司董事长。被告：西藏天冠矿业开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市娘热北路，组织机构代码71xxxxxx。法定代表人：足加，该公司副董事长。第三人：酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路。法定代表人：冯杰，该公司董事长。原告西藏酒钢天拓矿业投资有限公司与被告西藏天冠矿业开发有限公司、第三人酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称（酒泉钢铁公司）借款合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉民二初字第27-4号民事裁定，将该案移送西藏自治区高级人民法院审理。其理由是，西藏自治区拉萨市中级人民法院依法追加酒泉钢铁公司为本案第三人，由于该公司住所地不在西藏自治区，且本案诉讼标的额为5717.2433万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万以上一审民商事案件。据此，西藏自治区拉萨市中级人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案中酒泉钢铁公司系无独立请求权第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，无独立请求权第三人的参诉不影响案件的管辖，无权对受诉法院的管辖权提出异议。因此，无独立请求权第三人不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的当事人。西藏自治区拉萨市中级人民法院依据第三人酒泉钢铁公司住所地不在西藏自治区为由，将该案认定为“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，没有法律依据，该案仍属于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案标的额在1亿元以下，本院对此案不具有管辖权，拉萨市中级人民法院移送本院管辖系移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第27-4号民事裁定；二、本案由西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利代理审判员 索朗多吉二〇一六年八月二十九日书 记 员 索朗次仁
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初55号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人田某。2016年5月9日因本案被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日22时30分，被告人田某醉酒后驾驶云SHX1**号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至沧源县勐董镇四号路疾控中心路口处时，与由肖某驾驶的云S115**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成田某受伤，两车局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人田某定罪处罚。庭审中，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2016年4月16日22时30分，被告人田某醉酒后驾驶云SHX1**号豪爵牌普通二轮摩托车，由沧源县勐董镇芒那村往帕良村方向行驶，行驶至沧源县勐董镇四号路疾控中心路口处时，与由肖某（醉酒，另处）驾驶的云S115**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成田某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，沧源县公安局交通警察大队民警在沧源县人民医院将田某查获。经沧源县公安局交通警察大队认定，田某负事故的次要责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为351．46mg/100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人田某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。田某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一六年八月十六日书记员  王 凯
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民初99号原告:淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告:淮北市教育局，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈新华，该局局长。原告淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司因与被告淮北市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司负担。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年八月二十九日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执347号之二申请执行人：徐凤芹，务农。被执行人：岳西县大富豪服饰店，经营场所岳西县天堂镇建设东路158号。经营者：程华伟，系岳西县大富豪服饰店业主。被执行人：程华伟。本院在执行申请执行人徐凤芹与被执行人岳西县大富豪服饰店、程华伟劳动争议一案中，已向被执行人岳西县大富豪服饰店、程华伟发出执行通知书，责令履行已经发生法律效力的岳劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人程华伟存款30442.81元。本裁定立即执行。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执576号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该公司董事长。被执行人张景玉，男，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人董同昌，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人刘福，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人曹希立，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人马玉凤，女，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张景玉、董同昌、刘福、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张景玉、董同昌、刘福、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额45463元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第300号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初825号原告：程章，男，1967年11月26日出生，汉族，住郁南县。被告：韦锦明，男，1980年2月6日出生，汉族，住郁南县。原告程章诉被告韦锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程章到庭参加诉讼。被告韦锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告以资金周转困难，用于生意用途为理由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年6月30日前分期还清借款。但直至期满后，被告没有归还借款。原告程章提供以下证据以支持其诉求：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告于2016年2月1日向原告借款10000元的事实。被告韦锦明未作答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告韦锦明以生意周转用途为由向原告程章借款现金人民币10000元。2016年2月1日，被告韦锦明书立借条交原告收执，确认了上述借款，双方并约定被告于2016年6月30日前还清借款。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告程章起诉主张被告韦锦明向其借款10000元，提供有借款人韦锦明签名并捺印的借条予以证实，原告程章与被告韦锦明的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告韦锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦锦明应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款10000元给原告程章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告韦锦明负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年八月十五日书记员 刘麟继
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7084号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王美庆，女，1950年8月10日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王美庆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王美庆2014年春节，2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费总计1200元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王美庆支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王美庆辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王美庆向一审法院起诉请求：三辰公司支付2014年春节、2015年春节和国庆节、2016年春节的过节费总计1200元（每节300元）。一审法院认定事实：王美庆系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王美庆2014年春节、2015年春节和国庆节、2016年春节的过节费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王美庆提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王美庆主体不适格为由作出《不予受理通知书》。王美庆遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王美庆系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王美庆2014年春节，2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费总计1200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初212号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某某，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于1989年7月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1994年2月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年2月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年1月21日被通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月5日11时许，被告人李某某跳墙进入梅河口市红梅镇红梅粮库院内，盗窃梅河口市农电局存放的钢芯铝绞线4捆，销赃得款170元。2016年3月13日12时许，被告人李某某以同样手段盗窃梅河口市农电局存放在红梅镇红梅粮库院内的钢芯铝绞线2捆，销赃得款145元。2016年3月28日10时许，被告人李某某以同样手段盗窃梅河口市农电局存放在红梅镇红梅粮库院内的钢芯铝绞线2捆，销赃得款175元。2016年4月4日10时许，被告人李某某翻墙进入红梅镇红梅粮库院内，盗窃梅河口市农电局存放的钢芯铝绞线11捆（340公斤），在其挪至围栏边上准备运走时被当场抓获，铝绞线价值人民币2380元。公诉机关认为，被告李某某多次盗窃他人单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、扣押及返还清单、价格鉴定书、现场指认照片、刑事判决书、劳动教养决定书、相关情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次实施盗窃，且具有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述了主要犯罪事实；在其被抓获当日实施盗窃过程中，因其意志以外原因而未得逞，根据上述坦白和部分未遂情节，对其依法从轻处罚；对未追回的其盗窃的赃物，本院继续予以追缴，发还失窃单位。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴未追回的被告人李某某盗窃的赃物，发还失窃单位梅河口市农电局。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年八月二日书记员  金 萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初711号原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川雅安市经济开发区新兴路。法定代表人周明贵，职务董事长。委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门狮山路。法定代表人黄裕辉，职务董事长。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3880元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一六年八月二十五日书记员  何 谐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3140号罪犯金博，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)台椒刑初字第1002号刑事附带民事判决，以被告人金博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初897号原告：荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住元氏县，委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：丁军波，男，汉族，1981年8月24日出生，住栾城县，委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：郭秋亮，男，汉族，1967年7月15日出生，住栾城县，原告荆雪珍与被告丁军波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告荆雪珍及其委托代理人张建民、被告委托代理人王君法、郭秋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆雪珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁军波给付原告荆雪珍煤款86077.2元。事实和理由：2014年7月，被告丁军波到位于元××县南佐镇的原告煤场商谈购煤事宜，双方口头达成协议，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，由原告安排车辆从原告煤场运往赵县兴柏药业。原告依约定履行了义务，被告丁军波至今未将煤款86077.2元给付原告荆雪珍。原告为主张其诉讼请求提交以下四组证据：1、原告荆雪珍与张荣军签订的《临时租赁煤场协议》及张荣军收到租赁费收条，以证明原告租赁煤场进行煤炭经营的事实；2、原告荆雪珍与神木县佳荣煤炭运销有限公司签订的《购煤合同》及银行汇款明细单、神木县佳荣煤炭运销有限公司出具的收款收据、百顺物流派车单、过磅单、榆林市煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票，以证明原告从陕西购进煤炭进行经营的事实；3、原告煤场出具的过磅单及提供证人谢某、张某、任某、李某、邵某出庭作证，提供证人谢某出庭作证，以证明2014年7月初，被告丁军波两次到元××县南佐镇原告煤场与原告洽谈购买原告煤炭事宜，双方商定煤炭的价格为每吨330元，原告荆雪珍所购神木煤炭系其按照被告的要求购买的，有证人负责为被告配置、装车；证人张某、任某、李某、邵某出庭作证，以证明原告雇佣他们共五辆汽车从原告的煤场拉煤运到了兴柏药业，按照原告交给的过磅单��记载的电话号码与接煤人进行的联系，完成运输后，原告荆雪珍向他们支付了运费；4、证人安某的证人证言、及其提供的收到被告丁军波拉到兴柏药业五车煤的过磅单、将五车煤款支付给了丁军波指定的收款人李永谦名下银行的承兑汇票和账簿记载单页，证人安某因身体原因不能出庭，原告申请本院对安某提供的证据进行了核实，证人安某为赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）的实际供煤人，被告丁军波向赵县兴柏药业所供的五车煤是由证人安某供应给赵县兴柏药业，煤款由安某向丁军波支付，丁军波安排的收煤、收款人是李永谦，涉案的五车煤款安某通过银行承兑汇票的方式支付给了李永谦。被告对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的证据均有异议，证据1、2，不能证明丁军波已经购买了上述煤炭，不能证明双方之间存在买卖合同，证据与本案没有关联性，不具有证明力；对证据3、证人谢某系原告的员工与原告有明显的利害关系，对证人证言不认可；证人张某、任某、李某、邵某的证言不能证明丁军波收取了原告的五车煤炭，证人证言与本案无关联性；证据4，认为证人安某没有到庭接受质询，其证言不实，不具备真实性、合法性、关联性，对证人安某的证言不认可。被告丁军波辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方既无书面合同，也无口头协议，2014年7月17日被告丁军波没有收到原告的煤炭260.84吨，丁军波也没有委托他人代收煤炭，原告起诉被告给付煤炭款86077.2元，没有事实依据和法律依法，应依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告丁军波未提交证据。经审理查明，原告荆雪珍租赁了张荣军位于元××县南佐镇“荣军二站”旁边煤场一处，与陕西神木��佳荣煤炭运销有限公司签订了《购煤合同》，经营煤炭生意，被告丁军波到元××县南佐镇原告煤场与原告商谈购买原告煤炭事宜，2014年7月16日，双方达成口头协议，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，由原告安排车辆从原告煤场运往赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）。达成协议后，原告即安排证人谢某负责按照被告的要求为被告配置、装车，由证人张某、任某、李某、邵某等五辆汽车，从原告煤场运往赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司），到后按照原告交给的过磅单上记载的电话号码与接煤人李永谦取得联系，将煤炭卸到了兴柏药业，完成运输后，原告荆雪珍向他们支付了运费，证人安某为赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）的实际供煤人，被告丁军波向赵县兴柏药业所供的五车煤是由证人安某供应给赵县兴柏药业，煤款由安某通过银行承兑汇票的方式，向丁军波安排的收煤、收款人李永谦进行了支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告与被告之间没有签定书面买卖合同，但原告所提供的证据以及证人证言能够证实，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，原告按照约定将上述煤炭运送到被告指定的赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司），煤款由丁军波安排的收煤、收款人李永谦已支取，被告虽有异议，但未向本院提交反驳证据。综上所述，被告丁军波未按买卖合同的约定向原告给付价款，违反了合同的约定，构成违约，被告对原告的主张虽有异议，但未向本院提交反驳证据，���此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告丁军波于本判决生效后十日内给付原告荆雪珍煤款86077.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告丁军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回���诉处理。审判员  齐娟霞二〇一六年八月二十二日书记员陈阿迪