wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4917号上诉人（原审被告）：张弛。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜大明。委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。原审被告：程绪安。上诉人张弛因其与被上诉人杜大明、原审被告程绪安民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日进行了调查审理。张弛委托诉讼代理人李建，杜大明委托诉讼代理人沈愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17365号民事判决书，依法改判驳回杜大明的诉讼请求；2.本案诉讼费用由杜大明负担。事实和理由：本案借款杜大明并未支付，不存在民间借贷关系。借条当中的款项是介绍工程的费用，并不是真实的借款。杜大明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张弛、程绪安在杜大明处借款属实，借款的原因是因为张弛、程绪安合伙做工程需要资金，2013年12月19日杜大明、张弛、程绪安在高九路吃饭，杜大明将16万元现金交给程绪安。2013年12月25日，程绪安将10万元转账与杜大明。张弛认为本案借款系介绍工程居间费，但没有证据证明，即使是工程介绍费，双方也签字认可，债权债务关系成立，也应当履行还款义务。此外，杜大明也具有出借16万元的经济能力。杜大明向一审法院起诉请求：1.张弛、程绪安共同偿还杜大明借款60000元；2.张弛、程绪安共同支付杜大明逾期还款利息（以60000元为本金、从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）。一审法院认定事实：2013年12月19日，张弛、程绪安以借款人名义向杜大明出具《借条》一份，载明：今借到杜大明现金160000元，于2013年12月29日前归还100000元，余下60000元在2014年2月底前还清。2013年12月25日，程绪安向杜大明归还了100000元。一审法院认为：根据张弛、程绪安于2013年12月19日出具的《借条》，足以认定张弛、程绪安于2013年12月19日向杜大明借款160000元，现约定的借款期限已届满，张弛、程绪安应承担归还借款的责任。因张弛、程绪安逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，杜大明主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6％为限。张弛以杜大明未交付借款、约定的借款系工程介绍费为由进行抗辩，对此，一审法院认为，《借条》本身具有合同成立及履行的双重属性，即《借条》本身就足以证明款项已经交付，除非有相反证据推翻，但张弛既未举示杜大明未交付借款的证据，也未举示该款项属工程介绍费的证据，故对张弛的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弛、程绪安于本判决生效之日起五日内共同归还原告杜大明借款60000元；二、被告张弛、程绪安于本判决生效之日起五日内共同支付原告杜大明逾期利息（以60000元为本金、从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止，以年利率6％为限）。如果被告张弛、程绪安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1440元，由被告张弛、程绪安共同负担。二审过程中，杜大明提交了《贵州松桃职中工程项目合作协议》、《个人活期明细结果》，拟证明张弛与程绪安合伙需要融资，以及程绪安向杜大明于2013年12月25日还款10万元的事实。张弛向本院提交《证人出题申请书》，申请王军出庭作证，拟证明款项并未交付。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实，并且当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，杜大明、张弛于二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现的证据，系逾期提交证据，因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案证据。二审双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杜大明与张弛、程绪安之间是否存在16万元的民间借贷法律关系。对此，本院认为，首先，在借条中，张弛、程绪安明确表明已经收到出借款项，如果要推翻该事实应当举示相反的证据，但张弛并未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。对于张弛要求王军出庭作证的申请，本院认为，证人证言的证明力小于借条，因此对证人出庭作证的申请不予准许。其次，张弛也没有提交证据证明杜大明与程绪安之间存在其他法律关系，因此，程绪安向杜大明支付的10万元应视为对借款16万元的返还，同时还款行为可以佐证16万元借款法律关系的存在。第三，张弛认为杜大明与程绪安之间存在工程介绍关系，但也未提交证据证明。综上所述，张弛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1440元，由上诉人张弛负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘威言
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初272号原告黄桂菊，女，1951年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江路依江苑小区*栋***室，身份证号码4302031951********。被告胡湘娥。原告黄桂菊诉被告胡湘娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理，因被告胡湘娥下落不明，本案转为普通程序，由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭对该进行了审理，原告黄桂菊到庭参加诉讼，被告胡湘娥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂菊诉称：2015年9月16日，原告借给被告3万元现金，被告出具借条给原告，承诺三个月还款，并支付800元利息。但2015年11月，被告及其家人一起不知去向，至今未归还原告借款。原告诉至法院，请求判决：被告归还原告30000元借款、支付800元利息，并承担本案诉讼费。被告胡湘娥未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄桂菊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张，欲证明借款事实。被告胡湘娥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容与办案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月16日，原告黄桂菊以现金形式借给被告胡湘娥30000元，被告当天出具借条给原告，承诺2015年12月16日一次性还款，并约定如逾期还款，应按每天3‰支付罚息。后被告及其家人不知去向，至今未归还原告借款及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系即已成立，借款到期后，被告应按约定偿还借款。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于双方借据中约定每天3‰的罚息，本院依法调整为年利率不超过24%，原告诉请被告支付逾期利息800元，未超过该标准，本院予以支持。被告胡湘娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡湘娥于本判决生效后十日内支付原告黄桂菊借款本金30000元、利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，公告费1000元，以上共计1570元，由被告胡湘娥承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一六年八月五日代理书记员  谢杏辉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初14号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人洛桑扎西，男，1989年4月14日出生于西藏自治区日喀则定日县，藏族，初中文化程度，打工，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区金马国际工地，因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月5日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人洛桑扎西犯重大责任事故罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、旦增出庭支持公诉，被告人洛桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年4月29日11时许，被告人洛桑扎西在拉萨市柳梧新区金马国际施工工地工作时，无证驾驶施该工地上一辆没有刹车系统的装载机运送水泥，应被害人扎某某的要求，违规让其坐在装载机翻斗内，在返回途中因路面不平，导致翻斗机内的水泥和被害人扎某某一同掉落，因装载机没有刹车系统，避让不及致使装载机的右前轮和右后轮辗压过被害人扎某某的身体，造成被害人扎某某送医后抢救无效死亡的重大伤亡事故。认定上述事实，公诉机关出示相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人洛桑扎西在施工作业中违反安全管理规定，致使被害人扎某某死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪提起公诉。被告人洛桑扎西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月29日11时许，被告人洛桑扎西在拉萨市柳梧新区金马国际施工工地工作时，无证驾驶该施工地上一辆没有刹车系统的装载机运送水泥，应被害人扎某某的要求，违规让其坐在装载机翻斗内，在返回途中因路面不平，导致翻斗机内的水泥和被害人扎某某一同掉落，因装载机没有刹车系统，避让不及致使装载机的右前轮和右后轮辗压过被害人扎某某的身体，造成被害人扎某某送医后抢救无效死亡的重大伤亡事故。经鉴定，被害人扎某某系躯干部挤压伤导致腹腔脏器闭合性损伤合并大量出血死亡。另查明，案发后被告人洛桑扎西赔偿被害人家属损失5000元人民币，另外，施工单位锦宸集团有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失720000元人民币，并当场支付完毕，得到被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有，现场勘验检查工作记录，现场图片，尸体检验鉴定文书，作案工具指认笔录及照片，案发现场指认笔录及照片，证人加某某、王某的证言及辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书，报警证明，移动公司出具的机主资料，到案经过，扣押物品清单，机动车安全技术检验报告，被告人洛桑扎西的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人洛桑扎西，在工地作业中违反安全管理的规定，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人洛桑扎西案发后主动投案，并等候公安机关处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人洛桑扎西及施工单位主动赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，因此对被告人洛桑扎西酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人洛桑扎西依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洛桑扎西犯重大责任事故罪，依法判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旺格列二〇一六年八月五日书 记 员 尼玛德吉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5622号罪犯刘辉，男，汉族，高中文化，1974年3月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)邳刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2271号原告：王某，女，1972年4月28日，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者被告：华某某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。原告王某因与被告华某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日，向本院起诉。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1993年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年农历10月18日举行结婚仪式，1995年8月16日登记结婚。从刚结婚时夫妻感情就不和，被告吃、喝、嫖、赌，夫妻矛盾不断出现，并经常殴打、辱骂原告，特别是2011年夫妻共同出资按揭购买一台重型栏珊式货车，被告跑车在外，恶习更加严重，从不过问原告及孩子的事，长期以来，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、婚生子华某甲由原告抚养被告出抚养费、合理分割夫妻共同财产。华某某辩称：我和原告婚后感情还可以，就是因为原告上网聊天，大概在2014年年底就产生矛盾了，直到2016年7月2日才分居，原告就不知去向了。我不同意离婚。王某向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。二、原被告的结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。三、户口本复印件，证明原、被告及婚生子华某甲的身份信息。华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。根据当事人举证，本院认证如下：对王某提供的证据一、二、三均是国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：1993年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月16日登记结婚。2003年7月21日生一子取名华某甲。2011年买一辆号牌为皖L269**货车。2016年7月4日，王某以华某某吃、喝、嫖、赌，不过问家庭，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与华某某离婚、婚生子华某甲由原告抚养被告出抚养费、合理分割夫妻共同财产。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某与华某某夫妻感情是否确已破裂。王某与华某某是经人介绍于1994年同居生活、1995年8月16日登记结婚，在诉讼中王某未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方应珍惜20余年的夫妻感情，为了社会的和谐安定、家庭和睦稳定，王某要求与华某某离婚本院不予支持。综上，王某起诉要求与华某某离婚的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告华某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年八月十二日书记员  刘园园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执356号申请执行人靳阳。法定代理人靳小燕。委托代理人，靳进勤。被执行人赵来宁。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初1073号民事裁定书主文确定的内容，于2016年8月9日向被执行人赵来宁发出执行通知书，责令被执行人赵来宁接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵来宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵来宁在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年八月十二日书记员  王利平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终280号上诉人（原审被告）：花成明，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗晓琼，女，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾稚坤，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郭云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。上诉人花成明、罗晓琼因与被上诉人曾稚坤及原审第三人重庆云河专用汽车有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未追加与案件争议股权有利害关系的花小喻作为第三人参加诉讼，导致案件基本事实认定不清。本案因二审中出现了新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00146号民事判决；二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。上诉人花成明、罗晓琼预交的二审案件受理费211852.50元予以退回。审 判 长  李季宁代理审判员  达 燕代理审判员  罗万坪二〇一六年八月十五日书 记 员  曾 宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2556号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552－8。代表人：陈新颜，该支行行长。被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构代码：14555650－1。法定代表人：黄亦文，该厂厂长。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302－2。法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪爱琴，女，19626年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王良，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第982号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2015）温乐执民字第6158号一案中依法查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0580-0000）、坐落在乐清市ＸＸ镇长林东村的一处土地使用权（宗地号：051-019-0608-0000）；查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（房产证号：0××f00766）、坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：0××f02028），查封被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：09××26）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的一处房产（房产证号：18××94）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），查封被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）。另外本院在（2015）温乐执民字第4588号执行一案依法查封被执行人黄亦文所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0221-0000）。被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在岐头工业区房产（房产证号：0××f00766、宗地号：051-019-0608-0000）、坐落在岐头四村的房产（房产证号：0××f02028、宗地号051-027-0580-0000）已经另案依法移送拍卖。坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的房产（房产证号：18××94），被执行人黄亦文占有4.31%份额；坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30）被执行人黄亦文占有2.81%份额；需要征得2/3以上份额所有人同意才可处置。对于被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的房产（房产证号：09××26，宗地号：051-027-0221-0000），该处房屋为1间半的老房，而且地处偏僻价值过低，暂时不作处置了。被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款4967156.4元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2556号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月十七日书记员 阮晶晶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书2016晋08**民初1145号原告张小琴，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。原告张官成，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。本院在审理原告张小琴与被告张官成健康权纠纷一案中，原告以愿和被告私下协商为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小琴负担。审判员  张晓芸二〇一六年八月十八日书记员  党 锐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（201６）苏1283民初3565号原告：陈国平。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：顾冠军。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。主要负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。原告陈国平与被告顾冠军、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平委托诉讼代理人陈翔、被告都邦财保泰兴公司委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。被告顾冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计人民币44601.94元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日21时许，被告顾冠军驾驶苏M×××××车行驶至334省道河失地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈国平受伤。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定顾冠军负事故的全部责任。被告顾冠军对其所有的苏M×××××车向第二被告投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至医院救治。原告治疗终结后，经鉴定为不构成伤残。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、第三者责任保险单，证明事故的发生、责任认定及投保情况。2、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、结帐凭证、医药费发票，证明原告治疗及花费情况。3、2016年3月2日江苏神龙公司出具的误工证明一份，及2016年7月13日泰兴市河失镇洋碾村村委会出具的证明一份，证明事发前原告从事建筑工程工作，且在事发后未向其发放工资的事实。4、兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后的三期情况、鉴定费用。５、车辆维修费票据，证明原告因本次事故花费的维修车辆费用的事实。６、交通费票据，证明因本次事故原告花费交通费800元。被告顾冠军未举证未答辩。被告都邦财保泰兴公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内，对本案的鉴定费和诉讼费我司不予承担。关于原告提交的证据，对证据1、证据2、证据4真实性无异议。关于神龙海洋公司出具的误工证明，没有提供相关的工资表，也没有具体工资发放流水情况，无法证明陈国平真实的工作和误工情况。村委会和村民提供的证明，其作为证明主体并未实际到庭，且其无法证明伤者的工资实际情况，故对其真实性不予认可。关于交通费票据，其中4张50元票额均非正式发票，该种票据在泰兴市，交通工具均已不使用，且总计也没有800元。对下面两排小数额的公共交通发票予以认可54元。关于车辆维修费票据，由于原告是2016年7月份才开具的，无法证明与交通事故的关联性，但是考虑到事故后我司予以实际查看，并定损900元，故我司认可900元的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日21时许，被告顾冠军驾驶苏M×××××车行驶至334省道河失地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈国平受伤。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定顾冠军负事故的全部责任。被告顾冠军对其所有的苏M×××××车向第二被告投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事发后，陈国平住泰兴市人民医院治疗，住院32天，先后花医药费23154.44元。被告顾冠军垫付医药费5000元。诉讼中，原告的伤情经鉴定，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈国平不构成交通事故伤残等级；误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以45日为宜，护理人数为1人。鉴定费730元。本院认为，原告陈国平在与被告顾冠军驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，陈国平因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：医疗费23154.44元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院532天，故本院认定住院伙食补助费为640元（20元／天×32天）。3、营养费：司法鉴定营养期为3060日，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）。4、误工费：受害人提供的证据不足以证明其实际减少的收入，但能够证明其从事土木工程建筑业，误工费按照江苏省分细行业在岗职工平均工资计算其实际减少收入。经测算，原告的误工费16030元（48757元÷365×120）。5、护理费：参照本地护工10090元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为4050元（90元/天×45天）。8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。９、财产损失900元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费计24994.444元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费等计20680元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财物损失900元，未超出2000元财产损失赔偿限额，故被告人民财保泰兴公司依法应在交强险范围内赔偿原告31580元（10000+20680+900）。对超过保险公司交强险责任限额的14994.44元，因被告顾冠军负事故的全部责任，车辆投保了商业三者险且不计免赔，则按商业保险合同的约定，由被告都邦财保泰兴公司在商业三者险的范围内赔偿原告。因被告顾冠军垫付5000元，则由都邦财保泰兴公司从支付原告的赔偿款中直接返还给顾冠军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后一个月内在保险限额范围内赔偿原告各项损失计人民币41574.44元，返还被告顾冠军5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，司法鉴定费730元，合计人民币1190元，由被告顾冠军负担。（此款原告已预交，被告在判决生效后一交加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一六年八月十二日书记员  朱静云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书（2016）新3128民初578号原告：西库尔.阿不来提，个体工商户，住阿图什市。委托代理人：赛那吉.阿不力孜。被告：岳普湖县锐意水利工程有限公司，住所地：岳普湖县色也克乡2村。法定代表人：石俊明，该公司董事长。原告西库尔.阿不来提诉被告岳普湖县锐意水利工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西库尔.阿不来提及委托代理人赛那吉.阿不力孜到庭参加了诉讼。被告岳普湖县锐意水利工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西库尔.阿不来提向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告偿付原告拖欠砂石料款34965元；2、本案诉讼费及实际开销由被告承担。事实和理由：自2014年以来，原告从阿图什市给被告在岳普湖县的施工工地拉运砂石料，但被告一直不予结账。直到2015年11月15日，在民警的干预下被告的法定代表人石俊明才给原告出具欠条，欠原告砂石料款34965元并保证在2015年11月25日前还清。时至今日，被告分文未付，故至法院，请求法院依法保护我的合法权益。被告岳普湖县锐意水利工程有限公司未到庭应诉，也未向法庭提供相关证据。原告西库尔.阿不来提为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、出具证明1份，证明被告岳普湖县锐意水利工程有限公司的法定代表人石俊明代表公司给原告出具证明，证实欠原告砂石料款34965元的事实。经审理查明，从2014年开始，原告西库尔.阿不来给被告岳普湖县锐意水利工程有限公司在岳普湖县的施工工地拉运砂石料，被告一直不予结账。直到2015年11月15日，在民警的干预下被告的法定代表人石俊明才给原告出具证明，欠2014年砂石料款叁万肆仟玖佰六十五元整并保证于2015年11月25日还清。但时至今日，被告仍然未付欠款。以上事实，有经过质证认证的书证、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告给被告施工工地拉运砂石料并已经实际履行，该运输合同成立、有效，本院予以确认。后原、被告双方经过结算，被告尚欠原告砂石料款34965元至今未付，现原告请求被告支付拖欠砂石料款有理，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的��输合同关系成立、有效，被告拖欠原告的砂石料款属实，依法应予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告岳普湖县锐意水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西库尔.阿不来提砂石料款34965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、翻译费300元，共计637元，由被告岳普湖县锐意水利工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一六年八月二日书记员李倩
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初100号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人熊某，小名某子、某妹，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月4日被榕江县公安局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，①2016年4月底的一天中午，吸毒人员龙某通过他人了解到被告人熊某在榕江城关贩卖毒品，于是要得熊某手机号码并电话联系熊某购买毒品海洛因，熊某叫龙某到榕江城关新村半坡幼儿园旁边来交易。二人在约定地点见面后，龙某交95元给熊某，熊某递了一个毒品海洛因零包给龙某。②2016年5月4日18时许，被告人熊某在榕江城关新村半坡幼儿园旁再次贩卖毒品给龙某时，被榕江县公安局缉毒民警抓获，当场从龙某手上缴获毒品海洛因零包1个，净重0.14克，从熊某右手搜出毒资195元；后在熊某居住的卧室内搜查出疑似毒品海洛因零包8个（净重3.49克）、电子秤一部、毒资1555元。经鉴定，本案查获的毒品疑似物送检后均检出海洛因。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单、随案移送清单；4、毒品称量记录；5、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]085号毒品检验鉴定书；7、毒品上交凭证；8、证人龙某的证言；9、被告人熊某的供述及辩解；10、辨认笔录；11、手机通话记录；12、尿液检测报告（2份）；13、HIV抗体确证检测报告单；14、被告人的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人吸食，贩卖毒品数量共计3.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某以贩养吸，其被查获的毒品数量虽计入贩毒的数量，但可酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。二、对随案移送的作案工具（即一部IMEI手机、一部电子秤）予以没收；对本案所扣押的赃款1750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙上尉审 判 员  刘 辉人民陪审员  王锦成二〇一六年八月十八日书 记 员  杨忠维
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执585号申请执行人左杨法，居民。被执行人程静，居民。左杨法与程静提供劳务者受害责任纠纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月1日作出（2015）涟高民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告程静于判决生效后十五日内向原告左杨法支付人身损害赔偿款15000元。案件受理费176元，由被告程静负担。根据申请执行人左杨法的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程静长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人程静财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1452号申请执行人：吕明祥被执行人：狄东本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2123号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人狄东银行存款10688元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年八月二十六日书记员 刘文锋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执727号申请执行人青岛海昊盛金属制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西窑上村，组织机构代码：55083789-2。法定代表人韩柏先，该公司经理。被执行人青岛德林万向轴承厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨村，组织机构代码：X1426786-5。法定代表人王德林，该厂厂长。申请执行人青岛海昊盛金属制品有限公司与被执行人青岛德林万向轴承厂加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第862号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第862号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月二十三日书 记 员  田国涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5977号原告常龙。被告李占文。原告常龙与被告李占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常龙到庭参加了诉讼，被告李占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常龙诉称：被告李占文于2011年8月1日从原告处借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，此后被告向原告将利息清偿至2014年1月23日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及从2014年1月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告常龙向法庭提交借款条据一支，用于证明被告常龙于2011年8月1日向原告借款2万元，双方未约定借款期限，书面约定月利率为2%，现利息已经清偿至2014年1月23日（2013年农历12月23日）。被告李占文未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，对上述证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李占文于2011年8月1日从原告处借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，今贷到常龙人币贰万元整（¥20000），月息2分，（阳历）2011年8月1日，贷款人：李占文。。”此后被告向原告将利息清偿至2013年农历12月23日即2014年1月23日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借款关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告李占文一次性偿还原告常龙借款本金人民币2万元，并按月利率2%支付自2014年1月24日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月二十六日书记员 鱼晓卉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2685号原告:任某某。被告:高某某。原告任某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告高某某偿还原告贷款10000元及利息（月利率以15‰计，从2009年8月1日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告当即向原告出具借据一支，约定：月利息为300元，借款期限一年。借据出具后，原告数次向被告索要借款本息，被告仅偿付借款利息200后拒绝偿还剩余借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告高某某向原告任某某（曾用名任晓琴）借款10000元，后被告向原告出具借据一支，约定：月利息300元，借款期限一年。借据出具后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅偿付借款利息200元后拒绝偿还剩余借款本息。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借据所载内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借据合法有效。被告应依约定履行合同义务。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告以月利率15‰支付利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款本金10000元及利息；月利率以15‰计，从2009年8月1日起至履行完毕之日止计息（已付利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年八月二十五日书记员  张 荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3901号原告王建新，男，1960年12月14日出生，汉族。被告青州市四通液压机械有限公司，组织机构代码75085700-3。本院在审理原告王建新诉被告青州市四通液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为567万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告青州市四通液压机械有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年八月五日代理书记员  曹长山
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初137号公诉机关户县人民检察院。被告人罗某，女，1990年6月12日出生，汉族，大专文化，农民。2016年4月27日因涉嫌合同诈骗罪被户县公安局刑事拘留，5月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日，被告人罗某用一辆红色三菱汽车作抵押，从何某处借款50000元。同年11月27日，罗某为了换回三菱汽车，从户县兴达汽车租赁公司租赁了一辆陕AN6N**黑色众泰T600型轿车，将该车辆抵押给何某换回三菱汽车。经鉴定，陕AN6N**黑色众泰T600型轿车价值62067元。案发后，公安机关追回陕AN6N**黑色众泰T600型轿车发还户县兴达汽车租赁公司。罗���家属退赔户县兴达汽车租赁公司租赁费及相关费用24000元，归还何某剩余借款30000元，取得户县兴达汽车租赁公司及何某谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、西安市汽车租赁合同、车辆质押借款合同、借条、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；2.证人何某、解某某证言；3.被害单位户县兴达汽车租赁公司负责人梁冲陈述；4.被告人罗某供述；5.户县价格认定中心价格鉴定结论书等证实，足以认定。辩护人张和平提出的辩护意见是，罗某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极退赔了被害人全部费用取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人罗某犯罪事实和罪名成立。被告人罗某案发后，其家属归还了借款及租赁费用，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人张和平提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年八月二十七日书 记 员  李慧芝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初836号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：齐玉昌，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：齐士明，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐玉昌、齐士明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告齐玉昌、齐士明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐玉昌因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告齐士明为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人齐玉昌及担保人齐士明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告齐玉昌给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告齐士明对被告齐玉昌给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告齐玉昌没有提出答辩，亦未提供证据。被告齐士明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告齐玉昌因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月12日实际发放给被告齐玉昌，双方约定起息日为2009年12月12日，至2012年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告齐士明为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告齐玉昌偿还借款本金人民币1万元及未结利息，被告齐士明对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第526号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐玉昌、齐士明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告齐玉昌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告齐士明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告齐玉昌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2009年12月12日起以本金1万元按月利率9‰计算至2012年6月20日；自2012年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告齐士明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费184元，公告费800元，均由被告齐玉昌、齐士明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初866号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：于成侠，女，1956年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：金艳荣，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告于成侠、金艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告于成侠、金艳荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于成侠因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告金艳荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人于成侠及担保人金艳荣未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县���村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于成侠给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告金艳荣对被告于成侠给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告于成侠没有提出答辩，亦未提供证据。被告金艳荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于成侠因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月23日实际发放给被告于成侠，双方约定起息日为2011年12月23日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告金艳荣为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告于成侠偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告金艳荣对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第851号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于成侠、金艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于成侠未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告金艳荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告于成侠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月23日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告金艳荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费726元，公告费800元，均由被告于成侠、金艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特101号申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路1号4楼。法定代表人王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人王军，该公司职员。被申请人：郑美恩。委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：许立珍。委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人郑美恩、许立珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。建苑房产公司称，1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第188号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：一、违约金金额无法律依据，不予认可。双方签订的《商品房买卖合同》第四条分别明确注明房价、车库价、车位价。第九条也注明违约金只针对房价，故裁决书中的违约金不应包含车库价、车位价。二、裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致仲裁委作出不公正的错误裁决。郑美恩、许立珍称：一、从双方签订的《商品房买卖合同》第三条、第四条均可以看出，郑美恩、许立珍购买的是第16幢1304号房屋、S38号自行车库及D1区21号轿车停车位，其中房款438286元，自行车库及轿车停车位合计价款89896元，因此房价中含有车库价、车位价。合同签订后，郑美恩、许立珍已实际向申请人建苑房产公司支付了包括自行车库及轿车停车位在内的全部购房款528182元，故应按全部已缴房款计算违约金的基数。二、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案申请人建苑房产公司未提出诉讼时效抗辩，是因其经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼造成的。从合同约定的2013年3月31日交房时间起至2013年10月12日实际交房时间止，系持续违约的过程，故被申请人郑美恩、许立珍向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。经审查查明：2016年2月24日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第188号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司给付郑美恩、许立珍逾期交房违约金20599.10元；二、驳回郑美恩、许立珍的其他仲裁请求；三、仲裁费用1352元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由郑美恩、许立珍预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给郑美恩、许立珍。2012年8月21日，建苑房产公司与郑美恩、许立珍签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，郑美恩、许立珍购买建苑房产公司开发的位于阜城镇广州路东、香港路南地块锦香花苑第16幢第13层1304号房、S38号自行车库及D1区21号轿车停车位，其中商品房建筑面积143.24平方米，房款438286元，自行车库及轿车停车位合计价款89896元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付郑美恩、许立珍使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，郑美恩、许立珍有权解除合同。郑美恩、许立珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向郑美恩、许立珍支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郑美恩、许立珍向建苑房产公司支付了全部购房款528182元。建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2013年10月12日，建苑房产公司向郑美恩、许立珍交付房屋。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。关于违约金计算基数是否包含车库价和车位价的问题。仲裁庭根据涉案《商品房买卖合同》的约定认为房屋价款中包含车库价和车位价，属于对案件事实方面的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销事项审查的范围，本院不予支持。关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第188号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年八月四日书 记 员  钱金伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第269号异议人(案外人)李巧妩。申请执行人丁平衡。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。法定代表人谭鹏程，该公司董事长。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。被执行人衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。被执行人黄冠林。异议人李巧妩不服本院(2016)湘04执字第24号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月3日组织了听证，本案现已审查完毕。异议人李巧妩称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第24号执行裁定书，查封了位于衡阳市石鼓区蒸湘北路湖南永兴集团有限公司花园酒店项目0455号房产，异议人认为其与湖南衡阳永兴集团公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，合同已生效。永兴集团公司将房产抵押出去异议人不知情。本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封，中止本案的执行。在本案审查期间，异议人李巧妩向本院提交书面申请，自愿向本院撤回执行异议请求。本院认为，异议人李巧妩自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人李巧妩撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审 判 长 ： 雷 玲审 判 员 ：许晓华代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年八月九日书 记 员 ： 高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3124号申请执行人张福银。被执行人刘世胜。申请执行人张福银与被执行人刘世胜健康权纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人181704.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产但已裁定中止执行；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院多次下乡执行，查明被执行人外出务工未归，且暂无履行能力。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2015)浏民初字第03358号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  廖志坚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2420号原告：辽中县农村信用合作���社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：田东，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：许永德，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告田东、许永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田东、许永德经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田东��原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.4万元，月利率9.6‰，至2014年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告许永德为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田东及担保人许永德未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田东给付借款本金4.4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告许永德对被告田东给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告田东没有提出答辩，亦未提供证据。被告许永德没有提出答辩，���未提供证据。经审理查明，被告田东因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.4万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月26日实际发放给被告田东，双方约定起息日为2013年12月26日，至2014年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告许永德为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田东偿还借款本金人民币4.4万元及未结利息，被告许永德对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田东、许永德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告许永德系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.4万元及利息（利息计算：自2013年12月26日起以本金4.4万元按月利率9.6‰计算至2014年10月20日；自2014年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.4万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告许永德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费905元，公告费800元，均由被告田东、许永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2448号原告：路从远，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：候学广，男，78岁，汉族，农民，住北票市。原告路从远与被告候学广排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路从远撤回起诉。案件受理费50元，由路从远负担。审判员  宫传刚二〇一六年八月二十三日书记员  单 秋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保76号申请人：杨志强，男，汉族，1965年8月4日生，住伊川县。被申请人：张社卫，男，汉族，1971年3月23日生，住伊川县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于伊川县滨河新区人民东路北侧（圣府嘉苑）第一幢一单元8层803号房产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张社卫所有的位于伊川县滨河新区人民东路北侧（圣府嘉苑）第一幢一单元8层803号房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。保全金额30万元。二、将担保人杨志伟提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。财产保全费2020元，暂由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一六年八月十二日书记员  穆瑞瑞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执269号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人：蒋勇，行长。被执行人：丁友兵，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：丁常青，男，汉族，1979年1月23日出生，住扬州市江都区。被执行人：姜月芳，女，汉族，1969年2月6日出生，住扬州市江都区。被执行人：严宁霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人丁友兵、丁常青、姜月芳、严宁霞金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第354号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第354号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年八月二十六日书 记 员  强 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2760号原告：姚庆美。被告：王永泉。原告姚庆美与被告王永泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告姚庆美于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚庆美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚庆美负担。审判员  陶泰龙二〇一六年八月十一日书记员  朱 莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2454号原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，周某于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月九日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2412号申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社。被执行人:徐州新永蒜业有限公司,住邳州市宿羊山镇沙布滩村因韩路南侧,法定代表人：聂新永。被执行人:徐州可军食品有限公司,住邳州市宿羊山镇枣泗路大蒜市场东侧,法定代表人：张可军。被执行人:徐州宏昌蒜业有限公司,住邳州市宿羊山镇宿羊山村。被执行人:聂新永,男,1970年11月3日出生,汉族,住邳州市。被执行人:韩召法,男,1963年9月14日出生,汉族,住邳州市。被执行人:张可军,男,1962年6月2日出生,汉族,住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州新永蒜业有限公司、徐州可军食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、聂新永、韩召法、张可军借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执886号之二申请执行人：杨向荣，男，汉族，住茂名市，公民身份号码0014。被执行人：王松，男，汉族，住茂名市，公民身份号码7338。本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松在七日履行已经发生法律效力的电白县人民法院（2011）茂电法民初字第1136号民事调解书所确定的向申请执行人杨向荣清还借款本金30000元及利息的义务，但被执行人王松未全部履行。本院查明，被执行人王松在茂名市处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王松在茂名市处每月工资的50％、全年奖金的50％，用以清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年八月二十六日书记
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7904号之一原告：张绍华。被告：池雷，无职业。原告张绍华与被告池雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张绍华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍华负担。审判员  马艳二〇一六年八月二十六日书记员  李婵
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2686号原告赵某。被告王某某。原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称:2010年7月10日，被告王某某以需要资金周转为由向原告借贷人民币35000元，并向原告出具借据一支。经多次催要未果，无奈诉讼到院，请求判令：1、被告王某某偿还原告赵某借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告赵某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王某某辩称:借条确由我本人出具，且出具后未偿还分文本息。2010年农历六月份被告在原告家中赌博时借原告现金35000元。后于2011年农历4月18日，在原告威胁下被告出具了借条。原告多次为索要借款对我进行殴打，被告现在确无还款能力。被告王某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年7月10日之前，被告王某某向原告赵某以现金方式借款人民币35000元，后于同年7月10日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某人民币叁万伍仟元（35000元），王某某（王三）”，该笔借款未约定借款期限、还款方式及利息。借据出具后被告未偿还借款。故原告涉诉到院请求支持其前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中未约定借款期限，故原告可随时向被告请求给付借款。故原告诉请被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。被告王某某辩称其在受胁迫的情形下出具借据且该款涉及赌博款，但未提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年八月十九日书记员  张 荣
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3147号原告梁平县龙门镇河源村五组，住所地：梁平县龙门镇河源村*组。负责人刘朝仲，该组组长。委托代理人刘尚德，男，1935年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告吴顺元，男，1970年11月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县龙门镇河源村五组与被告吴顺元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁平县龙门镇河源村五组负责人刘朝仲及其委托代理人刘尚德到庭参加了诉讼。被告吴顺元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿付欠款8000.00元；2、按合同约定给付逾期所欠款20%的违约金1600.00元（从2015年3月至2016年3月20日止）；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，2011年7月2日，原告梁平县龙门镇河源村五组就出售松树进行了公开投标，吴顺元（外号吴拜子）以285元/吨中标。后，原告龙门镇河源村五组与梁平县顺风木材厂签订了林木买卖协议。2011年9月27日，时任梁平县龙门镇河源村五组组长的邓平办理了该组小地名为老山的林木采伐许可证后，原告共为梁平县顺风木材厂吴顺元提供松木371.8吨，每吨285元，货款共计人民币105963.00元。双方于2012年1月20日结算时，除已支付的货款，被告吴顺元向原告村组负责人刘朝仲出具欠条一张，载明欠松木款10000.00元。2015年3月20日，经原告催收，被告偿付了2000.00元，还欠原告货款8000.00元。上述案件事实有原告举示的证据及当庭陈述予以证明。本院认为，原告梁平县龙门镇河源村五组虽是与梁平县顺风木材加工厂签订的林木买卖协议，但经重庆市工商行政管理局档案信息服务中心梁平查询点查询，并不存在该工厂的注册信息，且从买卖协议的落款、投标议程、欠条来看，均是以吴顺元个人名义签字，可以推定为原告梁平县龙门镇河源村五组与被告吴顺元签订的林木买卖协议。原、被告签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。原告在合同订立后，按约定为被告提供了松木，截止2015年3月20日，被告尚欠原告货款8000.00元，被告应承担继续履行合同，支付货款的义务，对原告主张被告支付货款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如违约，违约方应当支付总价款20%的违约金，现被告逾期未支付完货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款8000.00元20%的违约金1600.00元，是对自己权力的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴顺元支付原告梁平县龙门镇河源村五组货款8000.00元及违约金1600.00元，共计9600.00元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴顺元负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年八月十日书记员  梅筱君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3533号原告：刘长军，男，1971年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。原告刘长军诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金花、两被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16700元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2014年9月27日，尚欠原告劳务费16700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告孙冠军辩称，两被告系夫妻关系。原告等人将被告别克轿车强行扣留，被告有权拒绝支付劳务费。被告刘慧辩称，两被告系夫妻关系，但本人不是合同当事人，不应承担责任。原告等人强行扣留本人车辆，本人保留相应的诉讼权利。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，被告孙冠军雇佣原告从事建筑工作。截止到2014年9月27日，尚欠原告劳务费16700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担付款责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被扣一事，与本案非属同一法律关系，其应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内支付原告刘长军劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费218元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永二〇一六年八月三十日书记员  傅 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7060号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李必能,男,1967年2月10日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与李必能物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告李必能的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月三日书 记 员  彭 秦
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初257号原告胡永森，女。被告李明华，男。原告胡永森诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永森到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告胡永森诉称:2012年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息为2分。后经原告多次催要无果，特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息21000元，合计41000元。被告李明华未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张。用以证实被告于2012年3月9日因资金周转向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月9日，被告李明华因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日原告以现金方式向被告提供借款20000元，被告于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到胡永森贰万元整（利息为贰分），落款为李明华亲笔签名，时间为2012年3月9日”。原告曾于2014年3月、2015年3月多次打电话催要，但因被告更换手机号码无法打通。2016年7月18日，原告去西安找到被告家人催要，被告儿子李杨因暂时无钱还款，便在借条上签上“情况属实”四个字并署名。后原告电话多次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催告，被告李明华未在合理期限内偿还原告借款，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，利率约定符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华于本判决生效后5日内偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2012年3月9日起计算至借款还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告李明华负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告胡永森代为结算。待判决履行时，由被告李明华将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告胡永森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一六年八月二十六日书记员  王东海
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1146号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。被告：杨强，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：廖燕娴，女，汉族，1993年6月9日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告杨强、廖燕娴、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502005），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020004），约定被告二、三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二、三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告杨强、廖燕娴、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月26日，原告与被告杨强签订了《借款合同》（合同号：0170001201502005），并于当日向被告杨强出具了《借款借据》，双方约定被告杨强向原告借款人民币400000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：杨强，还款账号：70×××72）；被���不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告廖燕娴、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020004），约定被告廖燕娴、黄运平作为保证人为被告杨强的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金400000元支付至被告杨强名下的账户（70×××72）。2016年2月25日，原告以被告杨强逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告杨强未偿还本金及利息。裁决理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨强向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告杨强提供了借款人民币400000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告杨强偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告杨强偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告廖燕娴、黄运平自愿为被告杨强的上述借款提供连带保证，应对被告杨强的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨强、廖燕娴、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席���决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告廖燕娴、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元（原告已预交），由被告杨强、廖燕娴、黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二○二○一六年八月十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3515号原告:徐某。被告:韦某。本院在审理原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。审判员  余卫东二〇一六年八月二十五日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3562号之一上诉人(原审被告)方凤贞，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄1区。上诉人(原审被告)沈德虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈澄卿，男，1949年8月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)方龙安，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市。本院2016年8月12日对上诉人方凤贞、沈德虎与被上诉人方龙安排除妨害纠纷一案作出的(2016)沪02民终3562号民事裁定书中，有关裁定第二项的文字有笔误，应予补正，现裁定如下：二、驳回被上诉人方龙安要求确认上诉人方凤贞、沈德虎对位于上海市愚园路XXX弄XXX号房屋不具有同住人资格、不具有居住使用权的诉讼请求。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1888号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人俞德顺，男，1983年9月3日出生，含在，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人俞德顺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人俞德顺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息248248.43元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1888号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特65号申请人：王军，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人陈晓慧，四川鼎立律师事务所律师。被申请人：杨丽辉，女，1938年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人：ＸＸ，男，1959年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人杨丽辉之子。申请人王军申请认定被申请人杨丽辉无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王军称，申请人与被申请人为母子关系。2011年，被申请人因患左脑额颞顶叶出血性梗死、高血压、2型糖尿病等病症，长期卧病在床，生活不能自理，不能言语。2016年7月26日经鉴定为无民事行为能力。被申请人配偶尚健在，但由于其年事已高，且长期和被申请人分居，未对被申请人进行生活照顾。现申请认定被申请人杨丽辉无民事行为能力；请求确认被申请人以后的民事行为由被申请人代为行使。被申请人杨丽辉的代理人ＸＸ称，同意宣告杨丽辉为无民事行为能力人，并同意被申请人以后的民事行为由被申请人代为行使。经审查，王军、ＸＸ系杨丽辉之子。2011年，被申请人因患左脑额颞顶叶出血性梗死，长期卧病在床。2016年7月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见中陈述杨丽辉“检查中被动接触差，不能说话……”，鉴定结论为杨丽辉患脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。杨丽辉配偶邹贤仲，1934年2月10日出生，双方现因离婚已诉至法院。本院认为，结合鉴定机构鉴定意见及医院病情证明等，可以确定杨丽辉现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨丽辉为无民事行为能力人；二、指定王军为杨丽辉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  游廷君二〇一六年八月十二日书 记 员  杨倩梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8709号上诉人（原审被告）：佟莉。被上诉人（原审原告）:范文军。原审被告：苏巍。上诉人佟莉与被上诉人范文军、原审被告苏巍因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。1994年8月18日二被告向原告借款90000元。2003年4月7日二被告向原告出具90000元借条一张，表明1994年8月18日借款90000元，原定半年还清，因生意亏损无力清偿，至今认帐力争早日还清。因二被告一直未予偿还，促成原告诉讼。另查明，原告称借款时双方口头约定月利率三分计付利息，二被告对此无异议，但认为仅系口头约定，故不同意支付利息。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款后，为原告补写借条一份，现原告主张，要求二被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求二被告给付借款利息，因庭审中双方对口头约定借款利息月三分均无异议，故虽借条中未予载明，二被告仍应支付原告借款利息，但因约定利息高于法律规定，故本院酌情调整为按月2%计付。因二被告为原告出具借条时间为2003年4月7日，且明确欠款金额为90000元，故二被告应从该日起向原告支付借款利息。二被告抗辩称，对原告主张的借款金额无异议，但借款本金实为60000元，30000元系借款之日至2003年4月7日的利息，因未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。二被告抗辩，虽双方口头约定了借款月利率三分，但未作书面约定，故不同意支付原告借款利息，因二被告已自认与原告口头约定了借款利息，且双方就口头约定内容无异议，故对二被告的这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏巍、佟莉于本判决生效后十日内偿还原告范文军借款本金90000元；二、被告苏巍、佟莉于本判决生效后十日内给付原告范文军借款本金90000元的利息，从2003年4月7日起按月2%计付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏巍、佟莉承担。宣判后，上诉人佟莉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定欠款本金为9万元是错误的，上诉人仅欠被上诉人人民币6万元，双方未约定利息，更没有3分利。2、原审法院认定利息的起算日期错误，应当从其主张权利之日起主张利息。综上所述，请求：一、法院依法撤销（2015）沈铁西民三初字第02689号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用被上诉人承担。被上诉人范文军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告苏巍与上诉人意见一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人佟莉与原审被告苏巍作为借款人于2003年4月7日向被上诉人范文军出具借条载明：佟莉、苏巍在1994年8月18日向范文军借款90000元，原定半年还清，因生意亏损无力清偿，至今认帐力争早日还清。上诉人关于本案借款本金为6万元的上诉主张与其出具的借条内容相矛盾且未提供证据证明，本院不予支持。上诉人佟莉与原审被告苏巍在原审庭审时自认借款时口头约定3分利，关于上诉人提出双方未约定利息的，利息应从被上诉人主张权利起计算的上诉主张，与其庭审中的陈述不一致，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月二十七日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1278号罪犯胡海林。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑二初字第0567刑事判决，以胡海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔犯罪所得。2013年7月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡海林的减刑建议。经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡海林减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞