wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8610号原告天津粤盛龙纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村北津围公路西侧。法定代表人林建新，该公司总经理。委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。负责人王家琥，总经理。被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，该公司员工。原告天津粤盛龙纸品包装有限公司（以下简称粤盛龙公司）诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司（以下简称南华二分公司）、天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告南华公司提出管辖权异议，本院审查后依法予以驳回。被告南华公司提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1637号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤盛龙公司的委托代理人李乘龙，被告南华公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼，被告南华二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤盛龙公司诉称，原告为纸品包装生产企业，被告自2010年起向原告订购包装纸箱，每月下订单后原告向被告供货，每月月底双方对账，滚动结算货款。2013年8月13日，原告最后一次向被告供货，后被告未再向原告订货。被告尚欠原告货款51453.40元，经原告多次向被告催要，被告至今未履行上述货款的支付义务。2015年9月4日，原告再次向被告发出对账单，被告负责人对对账单无异议并予以签字确认，但仍未履行付款义务。综上，被告拒付货款的行为已给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告货款51453.30元；2、被告支付原告货款利息6000元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、对账单1份，以证明被告欠原告货款51453.40元的事实；2、送货单9份、增值税发票原件2份、复印件1份，以证明原告给被告送货情况的事实。被告南华公司辩称，欠原告货款51453.40元属实，只是目前资金短缺，暂时不能支付该笔货款。原告主张的利息，没有事实和法律依据，被告不予认可。被告南华二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明，原告系经营纸制品加工的有限责任公司，被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等的有限责任公司，被告南华二分公司系被告南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构。原告与被告南华公司于2010年建立业务关系，至2013年8月份终止了业务关系，原告与南华二分公司没有建立业务关系。发生业务关系期间原告为被告南华公司生产包装纸箱，双方在终止业务关系后，被告南华公司尚欠原告货款51453.40元未付。2015年9月4日原告向被告南华公司出具对账单1份，载明截至2015年9月4日原告的应收账款为51453.40元，该对账单中显示有南华二分公司负责人王家琥签字确认。此款经原告催要，被告南华公司至今未付。庭审中，被告南华公司提出南华公司第二分公司是南华公司的分支机构，没有独立法人资格，公司负责人王家琥是南华公司的员工。同时原告提出要求南华公司承担给付义务，放弃对南华公司第二分公司的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告南华公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告南华公司在收到货物后理应及时支付货款，但其至今尚欠原告货款51453.40元，系违约行为，故被告南华公司应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告货款51453.40元。对于原告所主张的货款利息6000元之诉讼请求，因双方未签订书面买卖合同，亦未约定违约责任承担问题，且原告提供的对账单未注明货款的给付期限，故本院认为原告该项请求依据不足，本院不予支持，但被告未向原告支付货款的行为，确实给原告造成一定的利息损失，对此本院酌情确定被告自原告向其发出对账单之日的次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息。对于原告放弃对被告南华公司第二分公司的诉讼请求之意见，系原告自愿处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。被告南华二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津南华制鞋有限公司于判决生效后十日内给付原告天津粤盛龙纸品包装有限公司货款51453.40元；二、被告自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止以51453.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，已减半收取618元（原告已交纳），由被告天津南华制鞋有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一六年一月二十五日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审6号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。被执行人程时顺。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人程时顺一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。审 判 长  柯素华审 判 员  阮良成人民陪审员  周玉龙二〇一六年一月十四日书 记 员  黄春华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3253号上诉人（原审原告）胡细品。委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施徐春。委托代理人姚荣昌。上诉人胡细品因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人丁启海、被上诉人的委托代理人姚荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方当事人原系朋友关系，2013年8月5日，胡细品通过银行转账方式将45万元（人民币，以下同）转入施徐春账户内。2013年8月15日，双方当事人为合伙经营之需，以各自配偶的名义共同出资收购由案外人陈某某、石某开办的原上海A有限公司之股权，其中：施徐春之配偶严某某以42万元收购案外人陈某某40%股权及案外人石某30%股权，胡细品之配偶以18万元收购案外人石某30%的股权。之后，双方当事人之配偶于2013年8月8日向工商管理单位办理上海A有限公司名称变更为上海B有限公司之工商登记手续。上海B有限公司设立后，双方当事人共同进行经营。经营期间，施徐春出具署明日期为2014年1月1日的借条，该借条注明：今向胡细品借款55万元。2014年1月27日，上海B有限公司召开董事会会议，同意为施徐春夫妇向案外人刘某某借款提供连带保证责任。同日，案外人刘某某将借款50万元转入施徐春银行账户内，之后，施徐春将40万元存入胡细品银行账户内。次月26日，胡细品将49.8万元转入施徐春银行账户内。2014年4月和同年9月，施徐春先后归还胡细品3万元和4.7万元。原审另查明，案外人吕某某以其于2013年8月16日至同年12月19日进入上海B有限公司担任销售主管一职，双方未签订劳动合同，上海B有限公司仅支付2013年9月工资、未缴纳社会保险费为由向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理后于2014年1月28日作出裁决：上海B有限公司支付吕某某2013年8月16日至2013年12月16日期间工资差额24,392.07元及未签订劳动合同期间二倍工资差额22,678.57元；上海B有限公司支付吕某某解除劳动关系经济补偿3,750元。2014年4月，双方当事人终止合伙经营。原审审理中，对于施徐春出具的署明日期为2014年1月1日的借条一节，施徐春辩称：其因经济问题被公安机关传询，而胡细品则称其可帮施徐春解决该事宜，但需支付相关费用55万元，故施徐春出具该借条。施徐春的上述主张不仅遭胡细品所否认，且施徐春也未能提供任何证据予以佐证，故原审对施徐春的该主张不予采信。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对于本案争议的施徐春于2014年1月1日出具的借条所记载的借款金额为55万元是否系施徐春于2013年7月至同年8月间先后向胡细品共计借款约80万元经双方结算后补写的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，胡细品虽称上述借条系施徐春于2013年7月至同年8月间先后共计向胡细品借款约80万元，且经双方当事人结算后施徐春补写之借条，但胡细品的该主张，不仅遭施徐春所否认，且胡细品也未能提供相关之证据证实施徐春在向胡细品借款约80万元后胡细品将借款约80万元交付施徐春之事实存在，故对胡细品的该主张难以采信。现胡细品据此要求施徐春归还胡细品借款47.30万元之请求，不予支持。根据查明的事实，虽然胡细品曾于2013年8月5日将45万元转入施徐春账户内，但是，双方当事人以各自配偶的名义于当月共同出资收购由案外人陈某某、石某开办的原上海A有限公司之股权用于合伙经营，现施徐春就该笔钱款辩称系双方当事人的各自配偶收购原上海A有限公司后用于合伙经营，因双方当事人尚未为合伙企业开设银行账户而转入施徐春个人账户内之主张可信度明显高于胡细品诉称系施徐春向胡细品借款之主张，故确认该笔转账款45万元为合伙经营之钱款，对该笔转账款之处理将涉及合伙之法律关系，故本案不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。另外，对于施徐春和胡细品分别于2014年1月27日和次月26日各自将40万元和49.8万元转入对方账户的问题，虽然对于上述转账均未注明性质，但是，双方当事人在本案审理过程中均称双方当事人间合伙关系已于2013年年底时终止，加之施徐春在胡细品转入49.8万元后，先后归还胡细品3万元和4.7万元之事实，故确认上述转账钱款之性质应为双方的借贷。基于施徐春尚欠胡细品借款2.1万元之事实，故施徐春应予归还。施徐春辩称尚欠2.1万元已用于偿付合伙期间拖欠员工工资之主张，缺乏事实依据，不予采纳。退一步讲，即使施徐春偿付员工工资之钱款亦属另一法律关系，本案也不予涉及，施徐春可通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、施徐春于判决生效之日起五日内归还胡细品借款2.1万元；二、驳回胡细品其余之诉讼请求。案件受理费8,395元、财产保全费2,885元（合计11,280元），由胡细品负担10,730元，施徐春负担550元。胡细品不服原判，上诉称，55万元借条的实际签署日为2014年2月26日，借条上的2014年1月1日的署期为被上诉人所为，其当时未注意到。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人施徐春辩称，双方因合伙经营事宜有持续的往来款，涉案两张借条项下并无真实的借贷关系，上诉人未履行过相应交付。借条系真实署期，不存在上诉人说的情况。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人就55万元借条署期所作主张，缺乏合理性，亦无证据证明，本院不予采信。上诉人主张双方以借贷形式结算经济往来形成借条，但显而易见，若上诉人在2014年1月1日对被上诉人享有55万债权，上诉人没有理由在2014年2月26日向其债务人即被上诉人再行汇款49.8万元。综合本案双方合伙经营的事实背景和交易习惯，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,080元，由上诉人胡细品负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年一月十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更286号罪犯黄浩林，男，生于1975年4月25日，汉族，初中文化程度，湖北省黄陂县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2002年1月14日作出（2002）武陂刑初字第1号刑事判决，以被告人黄浩林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。执行中，2007年11月、2010年10月、2013年5月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄浩林在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄浩林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄浩林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第34号起诉人金磊。2015年12月18日，本院收到金磊起诉被告湘潭市岳塘区人民政府的起诉状，金磊的诉讼请求为：判令被告撤销其授权组织岳塘区中洲路街道办事处禾花塘社区居民委员会于2015年9月23日出具的失实证明，由被告承担诉讼费。本院经审查认为，起诉人金磊起诉的对象岳塘区中洲路街道办事处禾花塘社区居民委员会不是适格的行政主体，其提出的诉讼请求涉及的是民事诉讼作证的行为，也不是行政行为，因此该案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对金磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一六年一月十二日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者��他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第618号上诉人（原审被告）马志俊，男，1982年11月15日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人（原审原告）马继雄，男，1983年10月23日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人马志俊因相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1784号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人马志俊、被上诉人马继雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告系同村村民，且相邻而居，素有积怨。在原、被告庄院门前有条东西走向宽3.6米的道路，该道路到被告马志俊门前南拐与村道相通，原、被告两家及村民均在上述道路通行。2002年，原、被告亲属马存珍、马存祥因道路通行发生纠纷，后经什字乡唐庄村村委会调解，达成内容为“马存祥给马存珍把西头子的路留一叉不种粮食，让马存珍走路；马存祥给马存珍把门前之路按原来的怎么样，现在就怎么样是不变的，不能乱做一起”的调解协议。2015年7月4日，被告马志俊从原告马继雄庄院西侧南墙处砌了一堵南北走向长13.7米、高2米的砖墙，从而将该道路堵截，在该墙南端被告马志俊又自东向西砌了部分砖墙，并安装了长4.4米的大门，将部分道路圈进其庄院内。被告马志俊所砌两堵砖墙使原告马继雄自东向西或向南通行道路阻断，从而影响了原告马继雄的生产、生活。同年7月9日，原告马继雄诉讼来院，并提出前述请求。另查明，被告马志俊所砌院墙占用的土地，其未办理集体土地使用权证。原审认为，公民都有在道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益而堵塞道路侵犯他人的通行权。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被告马志俊在村民通行的道路上私自砌墙，已影响了道路的正常通行，对原告马继雄的生产、生活亦造成了影响，同时也侵犯了原告马继雄的通行权，故影响原告马继雄通行权的部分砖墙及院门应予以拆除。综上，原告马继雄要求被告马志俊拆除在道路上的违章建筑物、停止对其通行权的妨碍、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决：被告马志俊于本判决生效之日起七日内拆除在西吉县什字乡唐庄村唐庄三组庄院前东西方向道路上所砌3.6米南北方向的砖墙，拆除南北方向道路上自东向西5米宽的砖墙（包括安装的院门），恢复道路通行，排除妨碍。案件受理费50元，由被告马志俊负担。宣判后，马志俊不服，上诉认为原审认定事实错误，适用法律错误，处理欠妥。争议的该道路形成已10多年，砌墙所占的道路虽没有办理土地证，但不是历史形成的必经通道。事实上被上诉人马继雄家门前还有一条朝东可以通行的路，上诉人在自家院落范围内修建围墙并没有影响被上诉人的通行，上诉人修建围墙的初衷并不是为了阻塞被上诉人的通行，而是为了减少与被上诉人之间发生矛盾。根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行关系。当初派出所同志和邻居调解让上诉人和被上诉人共同出资将两家南北走向的道路硬化，但未达成一致意见。因此，上诉人独自出资将自己家门前的道路硬化，该道路属于上诉人所有，其他人无权通行。上诉人修建围墙硬化道路耗资巨大已成事实，被上诉人要求拆除围墙势必给上诉人造成一定的经济损失，如果被上诉人要求从该道路通行，必须支付上诉人道路硬化款30000元。被上诉人要求恢复道路通行，排除妨碍的诉讼请求不能成立。故请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1784号民事判决，发回重审或依法改判。被上诉人马继雄针对上诉人马志俊的上诉理由答辩认为，当时派出所处理时让上诉人不要砌墙，而上诉人仍然砌墙堵塞了其通行，争议的道路属于历史通道。应驳回上诉，维持原判。上诉人马志俊与被上诉人马继雄在二审中未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人马志俊在其宅院前东西方向道路上所砌的3.6米南北方向的砖墙以及在南北道路上所砌的东西方向5米的砖墙（包括安装的院门）所占的位置是否是历史通道。上诉人马志俊称其所砌砖墙所占的道路虽未办理土地证，但并非历史通道，应归其所有。上诉人在自家院落范围内修建围墙并没有影响被上诉人的通行，被上诉人马继雄家门前还有一条朝东可以通行的路。而本案现有的证据无法证明涉案道路使用权属于上诉人马志俊独自所属。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人马志俊在村民通行的道路上私自砌墙，对被上诉人马继雄的生产、生活已造成了影响，同时也侵犯了被上诉人马继雄的通行权。故影响被上诉人马继雄通行的部分砖墙及院门应予以拆除。上诉人主张涉案道路的使用权归其所有以及要求被上诉人支付其道路硬化款30000元无事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。故原审判决并无不当。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理正确。上诉人马志俊的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马志俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘万德审判员  马 萍审判员  米 峰二〇一六年一月十八日书记员  闫儒红
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第445号原告李兰秀。委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。被告彭贵洲。被告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司（以下简称新世细汽运集团定南运输公司）。地址：定南县城东风东路**号。法定代表人蔡立强，经理。委托代理人谢丽明。被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。负责人冯伟，经理。委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。原告李兰秀与被告彭贵洲、江西新世纪汽运集团定南运输公司、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告李兰秀及其委托代理人谢东、被告彭贵洲、被告新世纪汽运集团定南运输公司的委托代理人谢丽明、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告彭贵洲驾驶被告新世纪汽运集团定南运输公司的赣B673**号中型普通客车从定南县城沿小定公路往迳脑村方向行驶，行驶至岭北镇枧下村荒田坑路段时，在超越右前方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回车道，导致原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往定南县人民医院治疗，住院96天后回家休养。原告的损伤经江西济源司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。该事故经交警认定被告彭贵洲负事故全部责任，原告无责任。因被告彭贵洲驾驶的车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失140463.55元；诉讼费由被告承担。被告彭贵洲辩称，我系被告新世纪汽运集团定南运输公司的员工，发生该起交通事故是在工作期间，对造成原告的损害费用应由新世纪汽运集团定南运输公司承担。被告新世纪汽运集团定南运输公司辩称，事故发生后，我公司已垫付了原告医疗费32256.44元。因我公司已将赣B673**车辆向被告人民财保定南支公司已经投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的损害费用应由保险公司赔付，我公司垫付的医疗费应当返还。被告人民财保定南支公司辩称，对原告的合理费用同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予赔付。此外，我公司已垫付了原告医疗费10000元应当抵扣。经审理查明，2014年11月10日11时许，被告彭贵洲驾驶赣B673**中型普通客车在小定公路定南县岭北镇枧下村荒田坑路段时，在超越右前方同向行驶由原告李兰秀驾驶的二轮摩托车后未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，导致李兰秀驾车倒地受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：彭贵洲事发当日驾驶机动车行驶至事发路段超车时与被超车辆拉开必要的安全距离是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；李兰秀与此交通事故发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，住院96天，用去医疗费42256.44元、门诊费用1848.15元。该费用已由被告新世纪汽运集团定南运输公司支付32256.44元、被告人民财保定南支公司支付10000元。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、右腌骨小头骨折；3、左膝外侧副韧带断裂；4、头部外伤。2015年9月30日，原告的损伤经江西济源司法鉴定中心鉴定：1、李兰秀道路交通事故的损伤构成二处十级伤残；2、行左膝内固定物取出手术的治疗费需8000元；3、损伤后的误工时间为200天。对该司法鉴定意见书原、被告均无异议。被告彭贵洲系被告新世纪汽运集团定南运输公司的员工。赣B673**车辆系被告新世纪汽运集团定南运输公司所有。2013年12月21日，该车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），保险期间从2013年12月22日至2014年12月21日止。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、户口簿、门诊收据、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的保险单、医疗费收据、费用清单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。被告彭贵洲系被告新世纪汽运集团定南运输公司的员工，其在工作期间造成原告的损害费用应由被告新世纪汽运集团定南运输公司承担。因被告新世纪汽运集团定南运输公司所有的赣B673**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，为此，对造成原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿。原告的医疗费44104.59元（包括门诊费用1848.15元）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金63203.40元（24309元×20年×13%）符合规定予以支持；误工费，应参照城镇居民在岗职工每日工资117元计算，即34632元（96天+200天×117元）予以支持；护理费按照误工费标准计算，即11232元（96天×117元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即1920元（96天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即1920元（96天×20元）予以支持；鉴定费2100元予以支持；精神抚慰金5000元，本次事故原告无责任，且构成了二处伤残，该请求没有超出法律规定予以支持；后续治疗费8000元，该费用经司法鉴定予以支持。交通费1000元没有提供证据证明不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告的医疗费44104.59元、残疾赔偿金63203.40元、误工费34632元、护理费11232元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计170011.99元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付。除已付医疗费10000元外，仍应赔付160011.99元（其中应在赔付款中返还被告新世纪汽运集团定南运输公司垫付医疗费32256.44元）。于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，鉴定费2100元，由被告新世纪汽运集团定南运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一六年一月十五日书记员  徐丽芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第833号原告：中山市欣鑫金属材料电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁婉华，职务总经理。委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，均系广东美洋律师事务所律师。被告：赵刚，男，满族，住广东省中山市，公民身份号码×××3572。被告：季晓雪，女，汉族，住内蒙古牙克石市，公民身份号码×××3543。本院在审理原告中山市欣鑫金属材料电器有限公司诉被告赵刚、季晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市欣鑫金属材料电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2945元，保全费2050元，合共4995元，由原告中山市欣鑫金属材料电器有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年一月七日书 记 员  卢绮琴
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初82号公诉机关遵义县人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年11月9日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日��因本案于2015年11月16日被遵义县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月以来，被告人张某某多次在其位于遵义县龙坑镇苏池村长丰组的家中容留向某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人张某某的供述，证人向某某、陈某某的证言，查获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人张某某���案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。庭审中，被告人张某某以其主动到公安机关投案，且如实供述其吸毒的事实为由认为自己有自首情节，以其协助公安机关抓获吸毒人员向某某为由认为自己具有立功情节，经查，张某某的供述与客观事实不符，且向某某系吸毒人员，不是犯罪嫌疑人，故对张某某提出其有自首和立功情节的辩解，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页���正文）审判员  王成素二〇一六年一月二十八日书记员  施 妮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2101号申请执行人浙江中一建设有限公司被执行人朱有明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00889号，依法向被执行人朱有明发出执行通知书，责令被执行人朱有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱有明（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币1288540.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十五日书记员  郑 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4205号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁锦标,男，1969年7月12日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁锦标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁锦标系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,546.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,546.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初41号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月15日23时31分，被告人熊某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区知音桥由南向北行驶，当车行至硚口区建一路知音桥下桥处附近时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为161.7mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为198.84mg／100ml。公诉机关建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人熊某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省��汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年一月六日书记员  王林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第31590号原告付×，男，1983年11月20日出生。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。被告姜×，女，1982年5月22日出生。委托代理人段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。原告付×（以下简称原告）与被告姜×（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安灏，被告及其委托代理人段文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月14日，我与被告登记结婚。2014年1月9日，双方协议离婚，并在离婚协议书中约定，婚生子归女方抚养，男方每月支付5000元抚养费。位于北京市朝阳区xx的房产（以下简称涉案房屋）归男方所有，但男方需要给予女方经济补偿人民币700万元。离婚后我将涉案房屋以1335万的价格出售。后被告找到我说要给孩子买学区房，手头钱不够，希望向我借款，我同意，并且分两次将1330万元打给被告，其中700万元是按照离婚协议支付给被告的补偿款，另外630万元是借给被告购买学区房的购房款。后双方复婚，被告在我不知情的情况下将我的钱款作为其父亲刑事案件的保证金支付给相关部门，这样行为并不改变630万元归属我的性质，我对630万元享有物权，被告应向我返还。而且630万元也不是被告父亲刑事案件的赃款，涉案房屋原始价格是235万元，被告主张赃款1200万元，二者数字差距过大，被告以此理由拒付630万元于法无据。630万元是双方在复婚之前的我的个人婚前财产，不属于第二次离婚的财产处置范围，被告应向我支付630万元。且涉案房屋系双方共同出资，系夫妻共同财产。我多次找到被告要求其归还我630万元，但被告以种种理由拒绝。无奈我只能诉至法院，要求判令被告向我支付630万元。被告辩称：原告诉求的理由与物权没有关联。因为原告称630万元是为给孩子购买学区房，但实际该款连同2014年1月9日《离婚协议书》协商补偿给我的700万元，在2014年3月底至9月24日因案被湖北省宜昌市五家岗区人民检察院冻结并扣押，经检察院指定账户后，由我现金转账对国家政法机关退赃，检察机关依法向我出具了书面扣押清单。其后该款又经人民法院刑事判决书认定事实为退缴赃款。故本案原告诉求的款项是赃款。如果原告有证据证明我将款项挪作购学区房以外之用，则原告有义务举证。此外，若原告有证据证明其所售房产是其合法财产购买，那么完全可以为我父亲抗辩刑事案件侦查、判决事实，请原告承担举证责任。我将据此向我父亲的刑事案件程序主张或原告向刑事案件主张财产权益。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2008年2月14日登记结婚，于2014年1月9日离婚，并于当日签署《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后有一个男孩，离婚后归女方抚养，男方每月支付5000元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），支付到孩子18岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以探望女方抚养的孩子。三、男女双方婚后共同财产分配为：1、男方名下有一处房产，位于北京市朝阳区xx号，离婚后归男方所有。女方配合男方办理房屋过户手续。办理过户时产生的一切费用由男方承担。男方给予女方经济补偿人民币700万元，在本协议签订之日起60日之内付清……。2014年1月28日，原告向被告通过中国光大银行转账800万元，2014年3月13日，原告向被告通过中国光大银行转账530万元。双方均认可上述转款系出售涉案房屋所得钱款。2014年3月16日，原告与被告复婚。2015年2月9日，双方再次离婚。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、银行个人转账凭证等在案佐证。本院认为：原告主张与被告存在返还原物之物权关系，但原告在起诉状中事实部分对诉争的630万元钱款表述的是“另外630万元是借给被告购买学区房的购房款”，且本案诉争钱款根据常理应当属于种类物，而非返还原物标的中的特定物。因此依据查明的事实，以及原告出示的证据，均不能认定双方返还原物关系的成立。经本院释明后，原告仍以返还原物为案由起诉。故原告起诉被告的法律关系错误，对其诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付×的起诉。保全费五千元，由原告付×负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星代理审判员  王 乐代理审判员  路 航二〇一六年一月十一日书 记 员  肖 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13436号申请执行人李水根被执行人俞建利，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01768号，依法向被执行人俞建利发出执行通知书，责令被执行人俞建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞建利（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币508654.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十五日书记员  谢睿智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4212号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告孙明雨。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙明雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行审第4号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。被执行人滕伟华，经营地址溧阳市溧城镇东升新村30幢。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年6月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000129号行政处罚决定书，认定被执行人滕伟华在店外占道经营水产品的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000129号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐审 判 员  邵小秋人民陪审员  祝家骥二〇一六年一月十六日书 记 员  张剑云
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑抗字第00039号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人李某，男，1979年5月30日出生，汉族，大学文化，系北京宜信普惠抚顺分公司客户经理，住抚顺市新抚区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。原审被告人周某，男，1979年10月22日出生，汉族，大学文化，系抚顺市联通公司业务员，住抚顺市顺城区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。2015年6月23日由抚顺市顺城区人民法院决定取保候审。原审被告人金某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，系北京宜信普惠抚顺分公司客户经理，住抚顺市望花区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人张某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人李某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某、周某、金某、张某某、李某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年12月12日作出（2014）顺刑初字第219号刑事判决，认定：被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人金某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于2015年4月17日以（2015）抚中刑终字第00069号刑事裁定撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）顺刑初字第120号刑事判决，认定：被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人金某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院以原审法院对被告人李某、周某适用缓刑不当，提出抗诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2015年12月17日以抚检诉撤抗（2015）22号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年一月十八日书 记 员  方令花
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执217号申请执行人单敬超，个体。被执行人邓元超，工人。本院在执行申请执行人单敬超与被执行人邓元超民间借贷纠纷一案中，申请执行人单敬超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一六年一月二十二日书记员  姜守国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02151号上诉人（原审被告）：刘国占。委托代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪。委托代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告李雪诉原审被告刘国占返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西民初字第2032号民事判决，刘国占不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘国占的委托代理人何小鹿、杨婕妤，被上诉人李雪的委托代理人袁德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雪一审诉称，被告刘国占于2013年10月11日下午3点半左右，在原告居住的西岗区兴昌都市首府小区停车场，从原告丈夫王春意手中强行开走原告的辽B21L**奥迪车，留下一张借条。经李雪、王春意多次催要，被告至今不还。现诉至法院，请求：1、判令被告刘国占立即返还原告辽B21L**奥迪车（价值300000元）。如被告不能返还，请求被告赔偿购车款306807元、购置税26222元。2、判令被告刘国占赔偿原告损失：车辆折旧费37965元；利息31638元（暂计算到2015年5月11日），合计人民币69603元。被告刘国占一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是本案的适格主体，不负有返还的义务，被告未使用也不占有本案案涉车辆，原告的诉请没有合法的依据。一审法院经审理查明，2013年10月11日被告刘国占从原告李雪丈夫王春意手中将原告所有的辽B21L**奥迪车开走，并出具借条。借条主要内容为：今借王春意奥迪车一辆，行车执照登记人李雪，车号辽B21L**大连裕兴隆商贸有限公司刘国占。被告至今未将该车辆返还给原告。辽B21L**车辆的所有人为原告李雪。原告购买时花费306807元、购置税26222元。一审法院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。被告刘占国将原告所有的车辆借走，现原告要求被告归还该车辆，被告应予返还。被告现不能返还该车辆，应给付原告购车款306807元及购置税26222元，故对原告请求被告给付购车款306807元及购置税26222元，一审法院予以支持。关于原告请求被告刘国占赔偿车辆折旧费37965元、利息31638元一节，因没有事实及法律依据，故对原告此请求，一审法院不予支持。关于被告提出其未使用亦不占有案涉车辆，其借走车辆后将案涉车辆交付给大连裕兴隆商贸有限公司，系大连裕兴隆商贸有限公司借走案涉车辆一节，因其未提供相应的证据予以证明，故对被告此辩解，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告刘国占于本判决生效之日起十日内给付原告李雪购车款306807元、购置税26222元，合计333029元。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费7340元（原告已预交），由原告李雪负担1040元，被告刘国占负担6300元。刘国占上诉的理由及请求：一是一审认定事实错误，上诉人是在大连裕兴隆商贸有限公司的委托授权范围内从事相关行为，被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误；二是一审应判决先返还车辆，如不能再赔偿，一审直接判决上诉人给付购车款、购置税错误；三是即便判决上诉人赔偿车辆，也应考虑车辆在被上诉人处使用的合理折旧。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。李雪二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈述的主体问题，因借条是刘国占书写的，只写了裕兴隆商贸有限公司，没有公司印章，因此刘国占是返还原物的责任主体没有任何问题。上诉人陈述车已经两年了，有折旧，但车是强行从我的当事人手中开走的，至今没有归还的意思，一审法官问车在什么地方，谁都不知道，故我们支持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在二审庭审中提供大连裕兴隆商贸有限公司出具的情况说明一份，主要内容为：“刘国占为我公司员工，因王春意对我公司负有300万元债务未予清偿，因此，经我公司与王春意协商，其同意将夫妻共同财产即在其妻子李雪名下的一辆奥迪车（车牌号码：辽B21L**）无偿借由我司使用，遂刘国占代表我公司于2013年10月11日出具车辆借据并取走该车辆”。拟证明因被上诉人丈夫王春毅与裕兴隆公司存在债权债务，所以上诉人是代表裕兴隆公司向被上诉人借用了车辆，上诉人的行为是代表公司的职务行为。被上诉人认为此证据与本案无关联性。另查明，双方当事人对案涉车辆的购置时间为2011年9月9日均无异议。本院认为，关于本案被上诉人起诉的主体是否错误，因上诉人刘国占向被上诉人出具了借走车辆的借条，借条内容由其书写并亲笔签名，在该借条上并无大连裕兴隆商贸有限公司的印章，刘国占在出具借条时也并未向被上诉人出具其系公司代表的相关授权文件，刘国占辩称自己将车辆交给了大连裕兴隆商贸有限公司，大连裕兴隆商贸有限公司亦向本院出具情况说明认可刘国占借车系代表公司的职务行为，但该行为并未得到被上诉人的同意和认可，大连裕兴隆商贸有限公司认为其与被上诉人丈夫王春意间具有债务关系并且借车征得了被上诉人丈夫的同意未向法院提供充分证据予以证明，被上诉人有权依据借条向上诉人主张权利。上诉人认为一审应判决先返还车辆，如不能再赔偿，但一审及二审中上诉人均不能提供车辆目前的具体所在及由谁实际控制等情况，不具有返还车辆的现实可行性，一审判决上诉人进行赔偿并无不当。上诉人认为如赔偿车辆应考虑车辆在被上诉人处使用的合理折旧，因车辆被借走的时间为2013年10月11日，车辆购置时间为2011年9月9日，故应考虑25个月的折旧较为公平合理，被上诉人一审提供折旧率计算表一份，上诉人在二审中亦引用该表进行计算，根据该计算表，案涉车辆月折旧率为0.6%，购车款306807元＋购置税26222元=333029元×（1-0.6%×25）=283074.65元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2032号民事判决第二项；二、变更大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2032号民事判决第一项为：上诉人刘国占于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李雪购车款、购置税减去合理折旧后款项合计283074.65元；三、驳回上诉人刘国占的其他上诉请求。一审案件受理费7340元（被上诉人已预交），由被上诉人李雪负担1642元，上诉人刘国占负担5698元；二审案件受理费6300元（上诉人已预交），由上诉人刘国占负担5355元，由被上诉人李雪负担945元，均于本判决生效之日起十日内给付。本判决为终审判决。审 判 长  王彬审 判 员  王虹代理审判员  王媛二〇一六年一月十五日书 记 员  李彩
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执35号申请执行人：汤海珍，女，1974年10月15日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。法定代表人：徐渊，董事长。本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款6050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年一月二十六日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更112号罪犯谭章全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月8日作出（2013）合刑初字第512号刑事判决，以被告人谭章全犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年7月4日至2016年8月3日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭章全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年8月止共获奖励分82.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭章全予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭章全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭章全减去有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初132号原告曹惠兴，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被告济宁运河置业有限公司。法定代表人周玉光，经理。住所地，济宁市红星西路105号。被告徐国明，男，1966年4月19日生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告曹惠兴诉被告济宁运河置业有限公司、徐国明民间借贷纠纷一案中，原告曹惠兴于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁运河置业有限公司、徐国明银行存款450万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人徐会以位于××房产一套（房权证号：邹房权证城区私字第××号）提供担保。本院认为，原告曹惠兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告曹惠兴要求冻结被告济宁运河置业有限公司、徐国明银行存款450万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年一月十三日书记员  沙 莎
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执15-1号申请执行人：薛某。被执行人：张某。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某的存款18684元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年一月二十八日书记员  曹润泰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执110号申请执行人毛红南被执行人徐华俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00077号，依法向被执行人徐华俊发出执行通知书，责令被执行人徐华俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐华俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月十五日书记员 郑岚岚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00136号申请执行人谭志东，男，1962年3月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周奉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周玲，女，1983年5月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周宗亮，男，1990年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市泰琳制革有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡定托村。法定代表人周玲，董事长。申请执行人谭志东与被执行人周奉阳、周玲、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第381号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第93号执行证书和本院(2015)湘法执恢字第00136-1号执行裁定书确认，被执行人周奉阳应偿还申请执行人谭志东借款本金300万元及相应利息，由被执行人周玲、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人谭志东于2015年12月29日向本院提交了申请书，申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第381号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第93号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二0一六年元月六日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第905号上诉人（原审原告）计生宽，男，1953年8月2日出生，汉族，平鲁区人，住朔城区X小区*号楼*室。委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司（以下简称平安化肥公司）。法定代表人王巨堂，公司经理。委托代理人钱树明，男，1974年11月7日出生，汉族，平安化肥公司办公室主任，住朔州市X小区。委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平朔煤炭工业公司。法定代表人刘勇，公司执行董事。委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，平朔煤炭工业公司法律顾问，住朔州市万福财苑小区。被上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限公司。法定代表人刘勇，公司执行董事。委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问，住朔州市X生活区。上诉人计生宽因租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人计生宽及其委托代理人刘建忠，被上诉人平安化肥公司的委托代理人钱树明和张一栋、平朔煤炭工业公司的委托代理人张亚华、中煤平朔集团有限公司的委托代理人赵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1994年3月15日，朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村委会将集体的旧宅院一处：简易房棚五排，大门一个，总占地4.2亩卖与原告。1994年5月7日，朔州市平鲁区土地管理局作出平土决字（1994）第7号行政处罚决定书：罚款原告和村委会各800元和1000元，双方交清罚款后，补办集体土地有偿出让审批手续，后原告于1994年6月16日由朔州市平鲁区人民政府核发了《集体土地建设用地使用证》，用地面积为4.2亩，用途为农副产品加工，使用年限为50年。2003年4月15日，原告与被告平安化肥公司签订了《土地使用权转让合同》，原告将上述取得的土地使用权转让给平安化肥公司，转让年限从2002年2月9日至2044年5月7日止，共42年零8个月，使用权租金总额为5.5万元。另查明，平朔煤炭工业公司和中煤平朔集团有限公司均为平安化肥公司股东。现原告以被告改变土地用途为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原审认为，原告依法取得的《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权依法受法律保护，根据《物权法》规定，建设用地使用权可以转让、互换、出资或者赠与。本案中原、被告签订的《土地使用权转让合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。原告以被告改变了建设用地用途，诉求确认合同为无效合同，根据《土地管理法》的有关规定，改变土地用途未经土地行政主管部门批准，不属于效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原告诉称的理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决：驳回原告计生宽的诉讼请求。判后，计生宽不服，上诉本院称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，确认《土地使用权转让合同》为无效合同。理由是：1、《土地使用权转让合同》违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定；2、合同约定的租赁期限42年超过了《合同法》最长租赁期限20年的规定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《行政处罚决定书》、《集体土地建设用地使用证》、《土地使用权转让合同》、领取转让费单据、照片及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案《土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人虽称《中华人民共和国物权法》第一百四十条规定，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。但以上法律规定并不是效力性强制性规定，并不导致合同无效。农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。其合同标的为农业用地，而本案合同标的为建设用地，故原审认定案由为农村土地承包合同纠纷不当。本案《土地使用权转让合同》名为转让合同，但结合合同内容及履行情况，该合同应为租赁合同，但又不是土地租赁合同。土地租赁合同是国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。出租方为国家，租赁标的为国有土地。土地租赁合同有一定期限，最长不能超过法律、法规规定的同类用途土地出让最高年限。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限为居住用地七十年，工业用地五十年，教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年，商业、旅游、娱乐用地四十年，综合或者其他用地五十年。可见土地作为特殊标的，并不受《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的限制。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人计生宽负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月二十六日书记员  杨 敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更288号罪犯于树东，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年1月22日作出（2013）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人于树东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯于树东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯于树东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于树东减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年8月6日至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第32-6号申请执行人王欲文。委托代理人孙美哲。被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人厉宝顺，该××总经理。被执行人徐鸿国。被执行人李卓然。第三人王莲芬。本院在执行申请执行人王欲文与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案的过程中，第三人王莲芬于2016年1月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关材料。经审查，第三人王莲芬与申请执行人王欲文于2015年12月9日签订了债权转让协议，并于2015年12月14日和23日通过邮件和公告的形式通知了债务人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国和李卓然。本院认为第三人王莲芬与申请执行人王欲文签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且申请执行人王欲文也及时通知了相关债务人，故申请执行人王欲文将本案相应债权转让给第三人王莲芬是真实有效的。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人王莲芬为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 鲜审 判 员  吕忠磊代理审判员  郑江涛二〇一六年一月十四日书 记 员  卢雅滨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初76号原告陈晶雯，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住新加坡。委托代理人郑粉娣，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李晓云，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈晶雯与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑粉娣到庭参加诉讼，被告李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晶雯诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告通过微信向当时在新加坡的原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)300,000元，原告资金不够，故同意借款150,000元。随即，原告通过工商银行网上银行转账150,000元至被告工商银行账户，被告承诺当月底归还。逾期，被告未还。2015年7月原告回到上海向被告催讨，被告在原告家中补写借条一份，并承诺2015年7月底归还钱款，未载明借款利息。后原告多次催讨无果，被告至今仍分文未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金150,000元并支付按银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。被告李晓云未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款150,000元，同年7月被告补写借条一份，载明“今借陈晶雯人民币壹拾伍万元整。最晚于2015年7月31日前归还。(于2015年2月17日借此款项)”。因被告未归还原告借款，原告于2016年1月4日具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元，有借条、原告工商银行账户历史明细清单为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金的请求，依法有据，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故视为借期内没有利息，现原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告的当庭陈述及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晶雯借款本金人民币150,000元；二、被告李晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晶雯以人民币150,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告李晓云负担。如不服本判决，原告陈晶雯可在判决书送达之日起三十日内，被告李晓云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一六年一月二十三日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更12号罪犯唐树雷，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2013年5月31日做出（2013）清刑初字第69号刑事判决判书，以被告人唐树雷犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金人民币20000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯唐树雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐树雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯唐树雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐树雷准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 姜月英二〇一六年一月八日书记员 吴 静
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初129-1号原告：李董校。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201010463354。被告：闫京周。被告：赵丽英。系被告闫京周妻子。本院受理原告李董校诉被告闫京周买卖合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告闫京周及其家属赵丽英名下的价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 帆二〇一六年一月十五日书 记 员 马旺举附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2117号罪犯阿依沙江.帕尔旦木，女，1975年5月13日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，维吾尔族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人阿依沙江.帕尔旦木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年10月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯阿依沙江.帕尔旦木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阿依沙江.帕尔旦木的考核结果，以罪犯阿依沙江.帕尔旦木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿依沙江.帕尔旦木，现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年12月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依沙江.帕尔旦木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿依沙江.帕尔旦木减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘招银
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初230号原告ＸＸ。委托代理人王立国。被告黄文雷。委托代理人商丹。原告ＸＸ与被告黄文雷健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日在李超家因琐事被告与我发生口角，后发生撕扯到一起，被告用电钻将我打伤。后我在旧庙医院住院治疗26天。我请求判令被告赔偿我医药费2977.91元，误工费3200元，护理费3200元，伙食补助费1600元，合计10977.91元。诉讼费由被告负担。被告辩称，原告与我发生口角后，原告先打我了，我用电钻打了原告一下。原告住院期间有挂床现象，扩大了损失，该损失不应由被告赔偿。原告住院期间做了3次CT。原告重复检查扩大了损失，另外原告使用了与损害无关的药品，以上损失也不应由被告予以赔偿。原告没有丧失自理能力而且无医嘱护理，因此原告的护理费赔偿请求没有法律依据。经审理查明，2015年8月29日在旧庙镇旧庙村李超家原、被告因琐事发生了口角，进而双方撕扯到一起，后被告用电钻将原告头部打伤。原告在本县旧庙医院住院治疗26天，诊断为头皮挫裂伤，右胸壁皮肤陈旧性挫裂伤。花医药费2977.91元。以上事实有原、被告的陈述、本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第737号行政处罚决定书，旧庙医院的诊断书，医药费收据证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案发生的起因看，原告与被告有口角及撕扯行为，原告的该行为加剧了双方的矛盾，因而原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。关于被告主张的原告存在挂床问题。本院认为，在原告出院前没有证据显示旧庙医院曾通知原告其伤病已治愈并要求原告出院，被告亦未能提供充分证据证明原告的住院时间不合理，因此对原告的该主张，不予支持。关于被告主张的原告有重复检查导致医药费损失扩大的问题。本院认为，医院为了准确掌握病人病情的发展有必要做多次重复检查，所以不能认为原告做了3次CT检查即认为该检查没有必要。据此对被告提出的原告有扩大损失的行为，对该部分损失其不予赔偿的主张，不予支持。关于被告提出的原告没有丧失自理能力而且无医嘱护理，其护理费赔偿请求没有法律依据的问题。旧庙医院的长期医嘱单及处方明细表载明从2015年8月29日至2015年8月31日是1级护理，2015年8月31日后是2级护理，因此原告的护理费请求有事实及法律依据。关于原告提出的日误工费损失100元的问题。本院认为是否存在固定收入应结合劳动合同、工资领取表，个人所得税纳税证明等因素确定。由于原告提供的旧庙镇啊哈来加油站的证明材料不足以证明原告固定收入，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：原告ＸＸ的医药费2977.91元，误工费780元，护理费780元，住院伙食补助费1300元，合计5837.91元。由被告黄文雷赔偿原告ＸＸ4086.5元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一六年一月十七日书记员  张 成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执2-1号申请执行人李鸿松，男，汉族，1967年10月19日出生。申请执行人刘玉辉，男，汉族，1989年4月20日出生。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。法定代表人白建泉，任董事长。被执行人河南新大陆实业发展有限公司。法定代表人赵静巍，任董事长。李鸿松、刘玉辉申请执行开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1649号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，开封市丰基建筑工程有限公司支付李鸿松、刘玉辉工程价款1165361.77元及利息；河南新大陆实业发展有限公司在工程款1185718.69元的范围内对上述款项承担连带付款责任。案件受理费15000元、鉴定费11000元由二被告承担）。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李鸿松、刘玉辉于2016年1月4日向本院申请执行，执行费14310元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司的银行存款及其他经济收入1205671.77元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年一月七日书记员  李建军
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第111号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人路某某，男，1976年6月6日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被左权县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月初的一天，被告人路某某驾车到左权县拐儿镇某村，以每包300元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给曹某。2.2015年4月份的一天，被告人路某某驾车到左权县拐儿镇某村，以每包300元的价格将两小包冰毒卖给曹某。3.2015年5月6日20时许，被告人路某某驾车到左权县拐儿镇某村，以每包200元的价格将两小包冰毒卖给曹某。4.2014年10月至2015年2月期间，被告人路某某先后多次以200元到300元不等的价格将冰毒卖给刘某某。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具天时达手机一部；左权县公安局抓获经过，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送物品清单，被告人户籍证明；证人曹某某、曹某、刘某某的证言；被告人路某某供述与辩解；晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告路某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人路某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具天时达手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张献英审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 皓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更222号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年12月30日作出(2013)嘉善刑初第804号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执136-1号申请执行人：葛民存，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：刘丁注，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘爱正，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元，诉讼费900元，执行费1100元，合计82000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘丁注、刘爱正及刘爱正配偶赵夏荷（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款82000元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年一月二十六日书记员 安永义（代）
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2664号申请执行人江山市利和化工有限公司被执行人徐德福，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00122号，依法向被执行人徐德福发出执行通知书，责令被执行人徐德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐德福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十一日书记员  王建平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第1088号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王金凤，女，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2015年5月10日因注射毒品被处强制隔离戒毒二年。2015年9月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人涂玉荣，女，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年5月10日因注射毒品被处强制隔离戒毒二年。2015年9月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人王金凤、涂玉荣犯盗窃罪、，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人涂玉荣、王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月下旬一天3时许，被告人涂玉荣伙同被告人王金凤在本市西湖区高桥巷住宅楼9单元三楼平台过道上盗得被害人魏某富士达牌电动车一辆（价值人民币2350元）。同年9月2日，被告人涂玉荣、王金凤在南昌市戒毒所交代上述事实。上述事实，被告人王金凤、涂玉荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人王金凤、涂玉荣的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂玉荣、王金凤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本院予以支持。被告人涂玉荣、王金凤在强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。二、被告人涂玉荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年一月七日书记员  胡建勇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3209号申请执行人周康顺被执行人姜小芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01932号，依法向被执行人姜小芬发出执行通知书，责令被执行人姜小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月七日书记员  王建平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4182号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王闽。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王闽物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执220号之一申请执行人王鹏程，住开鲁县。被执行人王哲学，住开鲁县。被执行人孙淑春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王哲学、孙淑春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员 丛            民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执851号原顺新、郦伟：你们与郑州龙岗汽车货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙岗汽车货运有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州龙岗汽车货运有限公司偿还借款本金40000元，利息及违约金16272.89元，以上共计56272.89元。二、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1550元，执行费767元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终94号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，农民。2015年7月8日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄勇犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）容刑初字第254号刑事判决：被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。黄勇不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。黄勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄勇撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第254号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 梁 凤代理审判员 钟广夏二〇一六年一月二十八日书 记 员 明美彤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1759-1号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人陈劲松，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人邱乐华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年7月2日作出的集计生征决（2014）第164（集美14）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制陈劲松、邱乐华缴纳社会抚养费218126.4元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人陈劲松、邱乐华银行账户人民币共计1431.7元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月21日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年一月二十一日代书 记员  林惠端
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初89号原告：石玉兵，男，汉族，生于1975年8月3日，奇台县人，现住奇台县。被告：芮家清，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告石玉兵与被告芮家清民间借贷纠纷一案中，原告石玉兵于2016年1月11日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉兵撤回对被告芮家清的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告石玉兵自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年一月十一日书记员  黄雅男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更565号罪犯俞东东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年12月19日作出（2012）绍新刑初字第470号刑事判决，以被告人俞东东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞东东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞东东��予减刑一年五个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8603号原告：戴超，男，1987年11月8日生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵文霞，女，1958年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：周立波，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告戴超与被告赵文霞、周立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴超到庭参加诉讼。被告赵文霞、周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告戴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（从2015年12月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵文霞、周立波系夫妻关系。近几年，两被告在江苏省溧阳市上兴镇承包数百亩土地从事农业种植。2015年12月5日，被告向原告借款8万元，约定利率为月息2分，借期1年，并向原告出具借条。后被告跑路，借款于2016年12月5日到期，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告赵文霞、周立波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵文霞、周立波于2015年向原告戴超借款14万元，后偿还部分借款本息。2015年12月5日，两被告共同就余款8万元重新出具借条一份，载明“今借到戴超人民币捌万元整（80000元），月息2分，还款时间2016.12.5号”。还款期限届满后，两被告未向原告还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、账户交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵文霞、周立波向原告戴超借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约定期限偿还借款，应依法承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告周立波、赵文霞经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文霞、周立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴超支付借款本金8万元及利息（从2015年12月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，保全费1030元，共计3310元（原告已预交），由被告赵文霞、周立波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年一月十六日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更24号罪犯高修武，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月18日作出（2013）李刑初字第219号刑事判决，认定被告人高修武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。服刑期间共缴纳罚金人民币四万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高修武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高修武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高修武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高修武被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高修武准予假释（假释考验期限至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3105号被执行人吴汉军，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇。被执行人吴汉军故意伤害罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第266号刑事判决书，对被执行人吴汉军判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴汉军有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴汉军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3105号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年一月三日书 记 员  蔡培航