wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1266号原告：嘉兴悠客行贸易有限公司，住所地：嘉兴市梅湾商务中心6号楼103—1座1楼103（5）—1号，组织机构代码：57651529—3。法定代表人：陈学冰，总经理。委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托代理人：潘松，该公司法务。被告：杭州问优传媒有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长兴路4号，组织机构代码：07732629—5。法定代表人：麻俊芝。被告：浙江巨业担保有限公司，住所地：杭州市转塘街道美院南街99号—1，组织机构代码：79649100—0。法定代表人：杜有忠。原告嘉兴悠客行贸易有限公司因与被告杭州问优传媒有限公司(以下简称问优传媒公司)、浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业担保公司）委托合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴悠客行贸易有限公司委托代理人盛新铭、潘松到庭参加诉讼，被告问优传媒公司、巨业担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴悠客行贸易有限公司起诉称，2014年12月6日，原告与被告问优传媒公司签订旅游卫视《超级代言人》节目广告产品植入合同，约定由被告问优传媒公司在其投资的《超级代言人》节目中进行原告产品广告植入，原告产品可在《超级代言人》网络专营店销售。原告依约向被告问优传媒公司支付10万元作为质保金。后原告与被告巨业担保公司签订了担保函一份，约定被告巨业担保公司对被告问优传媒公司的广告客户（也即原告）所交的押金提供连带保证担保。现旅游卫视《超级代言人》节目已停播，原告产品也未在该节目的网络专营店销售，被告显然已无法履行合同义务，原告依法有权解除合同。原告曾与两被告协商要求退还质保金，但至今没有结果。故原告诉请判令：1.解除原告与被告问优传媒公司于2014年12月6日签订的《旅游卫视节目广告产品植入合同》。2.被告问优传媒公司返还原告质保金100000元并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8000元。3.被告巨业担保公司对被告问优传媒公司的上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。被告问优传媒公司、巨业担保公司未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据如下：1、广告产品植入合同一份，证明原告与被告问优传媒公司之间的广告植入合作关系。2、收据二份，证明原告向被告问优传媒公司交付质保金10万元。3、担保函一份，证明被告巨业担保公司为被告问优传媒公司的广告客户所交押金的返还提供连带责任保证。4、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支出律师费8000元。两被告均未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3真实合法，能够证明本案待证事实，本院对上述证据均予以确认。证据4仅能证明原告委托代理人代为进行诉讼的事实，本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：2014年12月6日，原告与被告问优传媒公司签订《旅游卫视节目广告产品植入合同》一份，约定由被告问优传媒公司在其投资制作的综艺节目《超级代言人》中进行原告产品广告植入。该节目自2014年12月27日开始每周六晚22时播出，共播出12集，具体按旅游卫视编排为准。合作形式为原告产品植入于该节目中创意表演、点评席位并在该节目网络专营店进行销售。原告应向被告问优传媒公司交纳质保金100000元，被告问优传媒公司应按照约定将原告产品在该节目中的进行植入并在节目网络专营店中销售。2014年11月21日、12月11日，原告分两次向被告问优传媒公司支付质保金共计10万元，被告问优传媒公司亦向原告出具收据两份。后被告巨业担保公司向原告出具《节目广告客户质保押金担保函》一份，同意为被告问优传媒公司的广告客户所交的押金提供连带保证担保，并承诺当被告问优传媒公司到期不能按照协议及相关文件规定向押金交纳人兑付押金时，有权索偿人或其委托人凭本保函和广告合同及相关凭证向被告巨业担保公司索款时，其将在押金到期日起15日内垫付代偿。担保押金初始数额为壹拾万元。保证担保范围为主合同项下押金、违约金和广告客户实现债权而发生的费用。担保函中还约定上述连带责任保证担保已经被告巨业担保公司董事会、股东会决议通过或授权。现旅游卫视《超级代言人》节目已停播且播出集数未达到合同约定，原告产品也未在该节目的网络专营店中销售。原告要求两被告退还质保金无果，故诉至本院。本院认为，原告与两被告间的《旅游卫视节目广告产品植入合同》、《节目广告客户质保押金担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约交付了质保金，但现有证据无法证明被告问优传媒公司将原告产品在节目网络专营店中销售且节目播出集数未达到合同约定，该行为已导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还质保金。被告巨业担保公司同意为被告问优传媒公司因上述合同而发生的债务承担连带保证责任，应依担保函的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另外，由于原告未提供律师代理费发票，无法证明其已实际支出了该笔代理费，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告问优传媒公司、巨业担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉兴悠客行贸易有限公司与被告杭州问优传媒有限公司于2014年12月6日签订的《旅游卫视节目广告产品植入合同》。二、被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告质保金100000元。三、被告浙江巨业担保有限公司对被告问优传媒公司的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告嘉兴悠客行贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告杭州问优传媒有限公司、浙江巨业担保有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年一月八日书 记 员 许新元
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第1069号原告胡某，农民。委托代理人谢志友，双峰县华门法律服务所法律工作者。被告谢某，农民。原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前生育一小孩，由被告抚养。婚后，双方一起在湘潭打工，被告将前夫生育的小孩寄养在原告父母家。因为小孩的抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，导致感情出现裂痕。2013年正月，被告带小孩回娘家居住，双方联系较少。2013年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，事后被告一直外出未归，双方仍未和好，分居已达两年半。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告胡某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格，双方于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；2、胡文生、胡仁义、胡双来的证人证言，证明原、被告自2013年正月分居至今，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好；3、胡军辉、陈雄伟的证人证言，证明目的同上；4、（2013）双民一初字第716号民事判决书，证明原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许；5、离婚协议书，证明原、被告于2013年2月25日曾私下达成过书面离婚协议，双方感情确已破裂。被告辩称，婚前，原、被告就已经说好，被告要把与前夫生的小孩带在身边一起生活，原告也同意。婚后，原、被告一起到湘潭打工，原告不同意把小孩带到湘潭读书，坚持要把小孩交由他父母带。2012年原告父母提出不再带小孩，由此产生了矛盾，2013年正月初七，被告无奈把小孩带回娘家。2013年正月十五晚上，原告及其家人到被告娘家吵事，此后被告就带小孩在立新打工生活。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议；对证据2、3内容的真实性有异议，所有的证人被告都不认识，所说的都是虚假的；对证据5有异议，被告没有签过这个协议。本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、4符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告所举的证据2、3中证人证明法院判决不准离婚后，原、被告尚未和好的事实，本院予以认定；原告所举的证据5，该离婚协议不具备法律效力，不能证明原、被告夫妻感情现状，本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前生育一小孩，由被告抚养。婚后，双方一起在湘潭打工，被告将前夫生育的小孩寄养在原告父母家。因为小孩的抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，导致夫妻产生矛盾。2013年正月，因小孩抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，被告带小孩回娘家居住，原告返回湘潭打工，双方联系较少，双方开始分居。2013年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍未能和好，未共同生活。2015年11月，原告再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦为共同生育小孩。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经人介绍相识并结婚，是合法的婚姻；但从相识到结婚不到一个月的时间，其婚姻基础不牢；婚后，原、被告一起到湘潭打工，建立了一定的夫妻感情，2013年正月，因被告与前夫所生小孩的抚养问题，被告与原告父母产生了纠纷，导致了原、被告开始分居，夫妻关系恶化。同年8月，原告向法院提出离婚诉讼，同年9月本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能正确处理夫妻关系，夫妻感情未能得到改善，分居至今，其夫妻关系名存实亡。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：一、准许原告胡某与被告谢某离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务归经手人享有和承担；案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年一月十一日书 记 员  朱 尉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。７、因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保1号申请人：徐家祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：罗明丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人徐家祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗明丽采取财产保全措施，申请人徐家祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗明丽200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人徐家祥位于重庆市江津区鼎山街道产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十一日书 记 员  张 洪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更607号罪犯唐福顺，男，汉族，1980年9月30日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出[2012]华刑初字第33号刑事判决，认定唐福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元【未交纳】（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐福顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐福顺减去有期徒刑9个月（刑期至2023年5月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更38号罪犯ＸＸ导，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）琼山刑初字第302号刑事判决，以被告人ＸＸ导犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。被告人ＸＸ导不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）海中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ导于2014年3月28入监服刑。刑期执行自2012年12月7日起至2016年4月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯ＸＸ导在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯ＸＸ导的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ导在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ导自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ导曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ导在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ导减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01557号原告沙某。被告徐某。原告沙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某诉称，原被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年1月领取结婚证，同年6月按当地习俗举行结婚仪式，同年10月生双胞胎，分别取名徐某、沙某。婚后初期，双方夫妻感情还好。近年来，原被告常为经济问题产生矛盾。现原告诉至法院，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告徐某辩称，近年来，原被告虽常为家庭经济产生矛盾，但被告对原告尚有夫妻之情，夫妻感���未达到破裂程度；同时为了婚生子徐某、沙某的身心健康成长，被告不同意离婚。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告婚姻合法、有效，应受法律保护。因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方努力挣钱养家，相互宽容与理解，多为子女利益着想，双方夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  成莲二〇一六年一月二十八日书记员  边叙
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33744号之一原告尹某，女，1975年2月15日生，汉族，现住日本。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告尹某，女，1971年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人高华鑫，上海市华鑫律师事务所律师。委托代理人高秀智，上海市华鑫律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告尹某的银行存款人民币390,720元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告尹某的银行存款人民币390,720元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告尹某名下坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年一月五日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湘法刑初字第401号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谭某某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定取保候审。2015年12月21日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉(2015)389号起诉书指控被告人谭某某犯销售伪劣产品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年3月至12月被告人谭某某从李某某、冯某某等人（另案处理）处以每件1575元的价格购进假冒盒（硬）白沙香烟共计27件，以每条38元的价格销售给邓婷等人1330条，销售后得款50540元。湖南省烟草质量监督检测站鉴别检测，从冯上辉等人处扣押的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。案发后，被告人谭某某到湘乡市公安局投案，并提供重要线索，使其他案件得以侦破。该院为证明上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。该院认为，被告人谭某某行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2014年3月至12月被告人谭某某从张某某、李某某、冯某某、王某等人（另案处理）处以每件1575元的价格多次购进假冒盒（硬）白沙香烟共计27件，以每条38元的价格销售给邓某4件（200条），销售给肖某某6件30条（330条）、销售给周水梅6件（300条）、销售给周某10件（500条），销售后得款50540元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检测，从冯某某、王某等人处扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人谭某某于2015年4月13日到湘乡市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并向湘乡市公安局提供重要线索，使一件刑事案件得以侦破。证明上述事实的证据有：1．证人李某某、张某某、王某等人的证言，证实他们从广东省购买假冒香烟后销售给被告人谭某某至少27件的事实；证人邓婷、肖建春、周水梅、周为的证言，证实他们各自从被告人谭某某处购买伪劣卷烟的时间、地点、数量、价格等事实。2．辨认笔录。李某某辨认出购买假冒伪劣卷烟的被告人谭某某。3．书证，户籍资料，证明被告人谭某某犯罪时已满18周岁；湘乡市公安局关于被告人谭某某的自首、立功情况的说明，证明其有自首、立功情节。4．娄底市公安局娄星分局扣押物品、文件清单，证实扣押王建等人的物品的情况。5．湘乡市价格认证中心湘乡价认证字[2015]8号价格认证结论书，证实白沙（硬、软、精品）的价格；湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检20144867号“卷烟鉴别检验报告”，证实娄底市公安局娄星分局扣押王建的香烟为假冒伪劣卷烟。6．被告人谭某某的供述，与上述证据相一致。以上证据经当庭质证、辩证，被告人谭某某不持异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某销售假冒伪劣卷烟金额达50540元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据成分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  钟卫民二〇一六年一月八日书 记 员  颜嘉博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00313号申请执行人王晓宇，住所地扎赉特旗。被执行人包七十三，地址扎赉特旗。被执行人包胡日查，住扎赉特旗。申请人王晓宇申请执行包七十三、包胡日查其他合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）扎民初字第908号民事判决书，民事判决书判决被执行人包七十三应支付申请人王晓宇案款30150.0元及利息，承担执行费352.0元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人包七十三没有按约定履行给付义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人包七十三送达执行通知书，包七十三因拒不履行生效判决书于2015年8月3日被依法拘留，同日由包胡日查担保并给付执行款10000元，余款双方达成协议，被执行人包七十三被提前解除拘留。此后因双方没有按约定履行给付义务，本院于2015年9月14日依法追加担保人包胡日查为本案被执行人，2015年9月24日划拨包七十三存款6100元，余款由包胡日查一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00313号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月十五日书记员  杜明玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5508号申请执行人：宁波市正大门业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中山。法定代表人：鲍伟通，该××总经理。被执行人：钱钧。申请执行人宁波市正大门业有限公司与被执行人钱钧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第2304号民事判决书已于2013年6月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款68000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地���、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5508号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更615号罪犯陈斌，男，彝族，1982年10月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年3月10日作出[2005]丽中刑初字第12号刑事判决，认定陈斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年7月27日至2027年7月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯、病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月26日），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终11号上诉人（原起诉人）熊某某，男。上诉人(原起诉人)衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司。法定代表人熊彪，总经理。上诉人熊某某、衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人起诉是请求裁决衡阳市某某支队不履行法定职责的行为是否合法，与不动产的相关权属没有直接关系，不应由不动产所地在法院管辖，应由被诉行政机关所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。本院认为，上诉人的诉请是要求确认衡阳市某某支队对“某某”房地产项目的建设单位未取得消防设计和通过消防验收的违法行为不履行调查处理职责违法，并要求履行相应的法定职责，该诉请未涉及不动产的所有权和使用权的归属，不属于法定意义上的不动产诉讼。原审裁定以涉案的不动产不在蒸湘区为由不予立案不当，依法应予撤销。本案被诉行政机关的住所地位于衡阳市蒸湘区，原审法院依法应予立案。二上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第7号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月二十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于关于执行若干问题的解释》第六十八条
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更308号罪犯黎钦骏，男，汉族，1990年1月10日生，初中文化，江西省万安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月24日作出（2009）同刑初字第393号刑事判决，以被告人黎钦骏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎钦骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎钦骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎钦骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎钦骏减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初116号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年8月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，职业不详，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）24号起诉书指控，2015年4月14日3时许，被告人谭某某酒后驾驶苏ES1***号小轿车搭乘王某某，途经沙坪坝区319国道山洞上单行道快到洞子一转弯处，发生翻车事故，随后被公安民警查获。经抽血检验，被告人谭某某驾车时血液中的酒精含量为138.7毫克/100毫升。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年一月二十七日书记员  赵媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更560号罪犯赵永亮，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年1月9日作出（2009）烈刑初字第010号刑事判决，以被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万七千六百三十二元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永亮减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更467号罪犯王永来，男，汉族，1979年6月1日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年8月26日作出（2013）八刑初字第00075号刑事判决，以被告人王永来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永来确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积���完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永来减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更21号罪犯陈德林，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉；附带民事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈德林的刑事判决。罪犯陈德林于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2011年2月16日起至2016年2月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈德林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德林自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月,共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执147-1号申请执行人管玺，女。被执行人李荣华，男，。被执行人燕丽，女。被执行人李永军（李荣军），男.被执行人李荣魁，男。被执行人曹胜斌，男。本院在执行管玺申请执行李荣华、燕丽、李永军（李荣军）、李荣魁、曹胜斌民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2015）曹民初字第1689号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华、燕丽、李永军（李荣军）、李荣魁、曹胜斌在银行的存款105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一六年一月二十七日书记员  赵军华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更342号罪犯叶好仁，男，汉族，1965年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2007年10月15日作出（2007）临刑初字第191号刑事判决，以被告人叶好仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶好仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶好仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了8000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯叶好仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶好仁减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1509号原告邱秀云，市民。委托代理人杨君祥，市民。被告嵇达金，成年，市民。被告郑霞，市民。原告邱秀云诉被告嵇达金、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱秀云的委托代理人杨君祥到庭参加诉讼，被告郑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，被告嵇达金向本院提出管辖权异议申请，原告邱秀云为此申请撤回对被告嵇达金的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告邱秀云诉称，2014年9月30日，被告嵇达金和被告郑霞共同立据向原告借款30000元，约定利息为一分二厘五，借款期限到2015年9月30日，利息为4500元。2014年10月10日，被告嵇达金与被告郑霞再次立据向原告借款20000元，约定利息为一分二厘五，借款期限到2015年10月10日，利息为3000元。借款到期后，原告多次催要借款，二被告却一直搪塞不还，且故意逃避债务。为维护自身合法权益，现具状法院请求判令被告郑霞偿还借款50000元及利息7500元，并承担本案诉讼费用。被告郑霞未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告郑霞与被告嵇达金共同立据向原告邱秀云借款30000元，借条载明：“借到邱秀云老师人民币叁万元整，月息壹分贰厘伍计算，每壹年结转壹次。据嵇达金、郑霞，2014.9.30”。2014年10月10日，被告郑霞与被告嵇达金再次共同立据向原告借款20000元，借条载明：“借到邱秀云老师人民币贰万元正，月息按壹分贰厘伍计算，每壹年结转壹次。据嵇达金、郑霞，2014.10.10”。借款到期后，原告经多次催要未果，现向本院起诉要求被告郑霞偿还借款50000元及利息7500元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，本院根据原告邱秀云的申请于2016年1月14日对被告郑霞的银行账户存款57500元予以冻结。上述事实，有借条二份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑霞、嵇达金共同向原告邱秀云借款50000元的事实，有借条为证，足可认定，该借贷关系合法有效，被告郑霞、嵇达金依法应承担偿还借款的民事责任。故对原告邱秀云要求被告郑霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利��主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑霞于本判决生效后10日内偿还原告邱秀云借款本金50000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，保全费595元，合计1213元，由被告郑霞负担（原告已预交1213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同���向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1236元。审判员  李正坤二〇一六年一月十八日书记员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖8号原告贺文敏。被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。法定代表人孙云球。被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。法定代表人尚卫兵，该公司董事长。原告贺文敏诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为台州市路桥区人民法院移送不当，遂逐级报送本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年10月29日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年一月二十七日书记员丁波
湖南省资兴市人民法院确 认 决 定 书(2016)湘1081民特7号申请人何泽民，男。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。申请人何跃雄，男。本院于2016年1月26日受理了申请人何泽民与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。申请人何泽民与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：何跃雄于2016年3月20日前向何泽民付清尚欠工程尾款及相应损失71119.67元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张姗二〇一六年一月二十九日书 记 员  李珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更304号罪犯殷其龙，男，汉族，1988年10月1日生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年11月26日作出（2007）浦刑初字第1434号刑事判决，以被告人殷其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷其龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷其龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷其龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审60号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人刘锦春。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人刘锦春逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005828号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘锦春的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘锦春逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005828号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布书记员  黄富城书记员  黄富城
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第129号上诉人（原审原告）陈小河，男，1975年9月1日出生。委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。地址：保靖县毛沟镇。法定代表人肖卫虎，该公司总经理。委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。上诉人陈小河与被上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司（以下简称“西部矿业保靖公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人陈小河不服保靖县人民法院（2015）保民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈小河的委托代理人田新凤，被上诉人西部矿业保靖公司的委托代理人文启兵到庭参加诉讼，上诉人陈小河及其另一委托代理人彭楚平，被上诉人西部矿业保靖公司的法定代表人肖卫虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第259号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。二审案件受理费5834元，退给上诉人陈小河。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华审 判 员  曾浩恒二〇一六年一月二十七日代理书记员  舒 丹
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执22号之一申请执行人姜东青，男，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，公民身份号码：×××3179。被执行人余艺荣，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××729X。姜东青与余艺荣公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第221号民事判决已经发生法律效力，判决判令：余艺荣于判决发生法律效力之日起十日内向姜东青支付运费281055.1元。案件受理费人民币55574元，由余艺荣负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。被执行人余艺荣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结余艺荣的房产、存款等财产，查封冻结以人民币30万元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年一月二十七日书记员  梁 钊第1页共2页
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书豫16**行初17号原告石小华，男，1985年9月25日生，汉族，住太康县高朗乡小石行政村小石村，身份证号码为412724198509257997。委托代理人李胜利，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告石小华诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告石小华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石小华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年一月三十一日书记员  刘保军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1656号申请执行人:梁方坤;被执行人:陈艳宁;申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第354号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1656号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二���一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没���能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终85号上诉人（原审原告）泸州维隆建筑工程有限公司。法定代表人杨正洪。委托代理人黄良福。委托代理人罗长立。被上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司。法定代表人杨刚。委托代理人刘学君。上诉人泸州维隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院释明，上诉人泸州维隆建筑工程有限公司于2016年1月28日自动申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泸州维隆建筑工程有限公司撤回上诉并不损害国家和社会公共利益，也不损害其他人的合法利益，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州维隆建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东史审 判 员 符 实审 判 员 林 敏二〇一六年一月二十九日法官助理 符子娇书 记 员 闫海宁附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第134号李国南(自报):你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第465号刑事裁定，以原二审法院拒绝开庭审理便径行作出裁定，有违法定程序；原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原审中证人证言均系伪证，依法不能作为证据使用；原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。原审查明，你与被害人范某亮系亲属关系，双方因同在本市番禺区南村镇广州雅居乐花园经营装修业务而存在矛盾。2013年12月14日上午10时许，你驾驶向熊某胜借来的粤A号牌比亚迪小型汽车，搭载李广、甘海星、何友城三人，去到广州雅居乐花园花巷路路段，见被害人范某亮驾驶粤A号牌大众小型汽车正左转驶入观景路483号铺路口，你遂驾车对粤A号牌小型汽车实施拦截、追赶、冲撞，致使粤A号牌小型汽车失控飞过道路中间隔离带冲向对面马路。被害人范某亮刹停车辆后下车逃离，李广、甘海星、何友城三人从粤A号牌小型汽车上下来继续追赶被害人范某亮，你则驾车逃离现场。李广、甘海星、何友城三人追赶被害人范某亮至花巷路009号商铺，将商铺内员工赶出门外，何友城关上商铺玻璃门制止他人入内，甘海星、李广则用拳脚和铁链对被害人范某亮实施殴打，持续数分钟后三人逃离现场。经鉴定，被害人范某亮的损伤程度属轻微伤；粤A号牌小型汽车的损失价格为人民币9622元。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录及物证照片、广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队出具的《调查证明》、广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队出具的《移案证明》、车辆信息、行政处罚决定书、广州市安衡价格事务所有限公司出具的番骏价车事字C(2014)第7号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广州市安衡价格事务所有限公司出具的番骏价车事字C(2014)第8号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、穗番公（司）鉴（伤）字〔2013〕2465号法医学人体损伤程度鉴定书、粤安检2013字P31312140273A号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2013字P31312140273B号道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认材料包括范某亮、甘某华、周某根辨认出被告人李国南就是故意开车撞被害人范某亮的车的男子。丘某杰、甘某华、周某根对案发时其三人所站位置、范某亮车辆被拦截、追逐、冲撞的位置进行辨认、指认。范某亮对其车辆被拦截、追逐、冲撞的位置进行辨认、指认。郑某琼辨认出李广为用铁链打人的男子。范某亮、甘某华、周某根对殴打现场监控录像截图予以指认。监控录像及其截图、受理报警登记表两份、通话记录、证人甘某华、周某根、丘某杰、李某、郑某琼、李某、甘某星、何某城、熊某胜的证言，被害人范某亮的陈述，被告人李国南的供述。你无视国家法律，驾车对他人驾驶的车辆实施拦截、追逐、冲撞，致使他人车辆受损，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪本院经审查认为，关于二审程序是否违法问题。原二审经审查认为原一审认定事实清楚的前提下，可以决定不开庭审理本案。关于你的行为是否构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括物证、书证、证人证言证、被害人陈述、勘验、经查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，证据经过查证属实，能作为定案根据。证人甘某华、丘某杰、周某根关于被害人范某亮所驾车辆被拦截、追逐、冲撞的证言稳定一致，且有视频监控、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片等证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实你实施驾车拦截、追逐、冲撞被害人范某亮所驾汽车，致使被害人车辆受损，情节恶劣，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。你申诉认为原审认定事实错误，证人证言不能采信的理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年一月××日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3854号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人潘良彪。被执行人王建。浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘良彪、王建为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人潘良彪、王建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币132530.01元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人潘良彪名下的牌号为浙J号车辆以及被执行人王建名名下的牌号为浙J、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终6号上诉人（原审被告）：杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：毛国兴。被上诉人（原审原告）：刘家田，男，住安徽省广德县。原审被告：徐金根，男，住浙江省杭州市江干区。原审被告：池海良，男，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：周正山，男，住安徽省广德县。上诉人杭州通利混凝土有限公司与被上诉人刘家田、原审被告徐金根、池海良、周正山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01811号民事裁定，向本院提起上诉。杭州通利混凝土有限公司上诉称：根据刘家田提交的《人身损害事故经过》，可以证实是徐金根雇请刘家田，劳务关系发生在徐金根与刘家田之间，池海良、周正山与本案没有关系。本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市江干区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，周正山自认最终承包案涉打桩工程，并雇请刘家田打桩。因此，相关人员均应可列为本案被告，故本案各被告住所地以及侵权行为地人民法院对本案均有管辖权，现刘家田选择向被告周正山住所地广德县人民法院起诉，该法院对本案享有管辖权。综上，杭州通利混凝土有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2012���阳恢执字第364号申请执行人原建军。被执行人卢建国。本院在执行申请执行人原建军与被执行人卢建国追偿权纠纷一案中，被执行人卢建国共向本院交纳执行款25000元，本院共向申请人原建军退还执行款25000元，剩余24117.70元申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年一月十一日书记员  郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5282号原告李小平，女，汉族，住住宜宾市翠屏区。被告尧仕明，男，汉族，住住宜宾市翠屏区。原告李小平诉被告尧仕明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告尧仕明经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李小平诉称,被告尧仕明因买第三辆货车于2014年3月2日给原告借款10000元，并口头承诺于2015年1月底前一次性还清。然而被告到期未归还，后被告将电话拉黑，以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告：一、支付原告借款10000元；二、支付原告交通费、误工费1800元；三、诉讼费由被告负担。被告尧仕明未作答辩。经审理查明，被告尧仕明因买货车尚差资金，遂于2014年3月2日向原告李小平借款10000元，并向原告出具借条一张，载：尧仕明借到李小平借款10000元。尧仕明在借款人处签名，落款日期为2014年3月2日。借条出具当日原告将10000元现金交付被告。至今被告未偿还原告借款。上述事实有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为,合法民间借贷关系受法律保护。被告尧仕明向原告李小平借款，有原告提供的借条等为据，据此原告李小平与被告尧仕明之间的债权债务关系依法予以确认,因该借条未约定还款期限，现在原告要求被告尧仕明偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付交通费与误工费的诉请，因其未本院提供相应的证据且无法律依据，故本院对此诉请不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告尧仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金10000元。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果被告尧仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尧仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年一月十九日书 记 员  黄兴萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更608号罪犯杨何张，男，白族，1987年11月11日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年11月16日作出[2009]泸刑初字第88号刑事判决，认定杨何张犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2009年1月26日起至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨何张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨何张在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨何张减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09477号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3015元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1419号原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。法定代表人郭某，系该公司总经理。委托代理人屈某，系该公司员工。被告张某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月三十日书 记 员  王占春
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第00379号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公通化市分行（以下简邮政银行），住所：通化市。法定代表人宋贵武，行长。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘良，男，该行职员，代理权限同上。被告孟蝶，女，汉族，通化市人，现住广东省。被告罗艳秋，女，汉族，通化市人，住通化市。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告杨宝国，男，汉族，住通化市。原告邮政银行与被告孟蝶、罗艳秋、杨宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人臧海涛、刘良、被告罗艳秋的委托代理人刘庆、被告杨宝国到庭参加诉讼，被告梦蝶未到庭但提出书面答辩，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年1月17日，原告与被告孟蝶签订了个人额度借款合同，被告孟蝶向原告借款22万元整，双方约定利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％，自起息日起，每年年初调整一次。合同同时约定如被告未按期还款，在上述利率基础之上，原告加收罚息50％，被告罗艳秋以其自有房屋为原告提供抵押担保并办理了他项权利证，被告杨宝国与原告签订保证合同，自愿为孟蝶的借款承担连带保证责任。现被告孟蝶逾期未还款，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同、被告孟蝶偿还违约本息、原告对被告罗艳秋的抵押房屋优先受偿、被告杨宝国承担连带责任，并承担诉讼费用等。被告孟蝶书面答辩辩称，自己的朋友生意经营需要资金，并用其妻子房屋做抵押，我才把营业执照借给他的，如果没有房屋抵押，自己也不会代朋友借款，自己非实际用款人，且还款都是朋友及妻子还的，银行放贷应审核房屋抵押的效力，抵押合同是主合同，保证合同是从合同，抵押合同无效，自己的保证合同也无效，故不应承担还款责任。被告罗艳秋辩称，本案涉及的抵押合同上的签名不是罗艳秋本人签的，为此，被告已向法院提起诉讼，法院已作出生效判决，确认原告与罗艳秋签订的抵押合同无效，故罗艳秋不承担抵押担保责任。被告杨宝国辩称，该借款合同的实际用款人是自己的同学（已故），因为有被告罗艳秋（同学妻子）的房屋作抵押自己才同意担保的，与被告孟蝶根本不相识，没有房屋抵押自己根本不能同意担保，原告在放贷过程中自身存在重大过错，在核实抵押的真实性上严重失职，盲目放款，导致抵押无效，使得抵押房屋追贷受阻，即使自己的担保成立，根据担保法的规定，原告起诉已过了六个月的担保期限，应免除担保人的保证责任。经审理查明：2012年1月17日，原告与被告孟蝶签订了《个人额度借款合同》，被告孟蝶向原告申领贷款220,000.00元，期限十年，双方约定利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％，自起息日起，每年年初调整一次。合同同时约定如被告未按期还款，在上述利率基础之上，原告加收罚息50％，同时原告与被告罗艳秋签订抵押合同，用位于通化市民强路3号面积为96.37平方米的房屋作抵押，办理了抵押登记，该抵押合同已被（2014）东江西民初字第150号生效判决确认无效。2012年1月10日，原告与被告杨宝国签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充协议书》，被告杨宝国为被告孟蝶的借款承担连带保证责任，贷款于当日打入被告孟蝶个人账户。合同签订后，被告孟蝶只偿还了20,000.00元，自2013年2月18日起欠款不还，至原告起诉时止，被告孟蝶尚欠借款本金196,100.00元，利息20,000.00元。经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、借款合同及放款单和借据，证明贷款事实，被告无异议；2、个人贷款补充协议及收入证明，证明被告杨宝国为被告孟蝶提供担保，被告杨宝国认为是自己签的字，但当时签字时，协议是空白的，被告罗艳秋称不清楚此事；3、吉房他证通字14583号，证明用被告罗艳秋房屋抵押事实，被告罗艳秋认为，该抵押所依据的抵押合同已被法院生效判决确认无效，被告杨宝国认为与己无关；4、2013年2月8日转账凭证，证明被告罗艳秋在贷款逾期后代被告孟蝶还款，被告罗艳秋认为是复印件，不具有证明力，杨宝国认为与己无关；5、房屋所有权证书和结婚证、房产部门估价报告，证明房屋系被告罗艳秋夫妻共同财产，原告亦是按评估价格发放的贷款，被告罗艳秋认为是复印件，不具证明力，被告杨宝国认为证据是真实的；6、2009年的借款合同，证明在本次贷款之前，被告罗艳秋夫妇曾用本案抵押房屋为被告孟蝶提供过担保，原告因此有理由相信此次担保抵押的真实性，原告具有善意，被告罗艳秋认为对证据的真实性无异议，但与本案无关，原告只是采用推理的方式推定本案事实，被告杨宝国不发表意见；7、案例分析一份，证明原告对房屋的抵押权是善意取得，被告罗艳秋认为案例分析不具有法律效力，被告杨宝国认为原告不是善意取得。被告罗艳秋提供了通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第150号民事判决书、（2015）通中民二终字第37号民事裁定书，证明原告与其签订的抵押合同被确认无效，原告认为真实性无异议，抵押合同无效不影响原告抵押权的善意取得。根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为1、被告孟蝶是否应当承担还款责任？2、被告罗艳秋是否应当承担抵押担保责任？被告杨宝国是否应当承担连带担保责任？本院认为，原告与被告孟蝶签订了借款合同，且贷款已实际打入被告孟蝶个人账户，被告孟蝶虽主张自己非借款的实际使用人，但合同具有相对性，被告是借款合同的一方当事人，是借款合同的权利义务承受人，逾期未按合同约定还款，应当承担还款责任；原告与被告罗艳秋签订的抵押合同已被法院生效判决确认无效，双方之间不存在权利义务关系，被告罗艳秋无法定义务以自有的位于民强路6-5-2号房屋为被告孟蝶承担抵押担保责任；被告杨宝国为被告孟蝶提供连带担保，未约定保证期间，被告孟蝶自2013年2月18日起即拖欠贷款不还，至原告起诉时止，已超过了六个月的法定保证期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在此期间未要求被告杨宝国承担保证责任，故保证责任免除。综上所述，本院认为原告与被告孟蝶签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告孟蝶欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、94、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、解除原告邮政银行与被告孟蝶于2012年1月17日签订的《个人额度借款合同》。被告孟蝶于本判决生效后，立即偿还原告邮政银行欠款本息计216，100.00元，并承担自2015年7月18日至本判决生效时止按合同约定的银行利息、罚息。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，540．00元、保全费1,770.00元由被告孟蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一六年一月六日书记员  孟丽霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初161号原告王道吉。委托代理人姚小平。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告王道吉诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王道吉到庭参加诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资11355.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告王道吉在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应支付原告2015年1月至3月劳务工资的事实；3、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；4、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交有其他证据材料。经审理查明：原告王道吉原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年1月至3月，原告应领取的值班工资总额为10515.66元。因被告未支付原告该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。被告恒昊公司对原告所提出的诉讼请求及案件事实无异议。因被告恒昊公司未出庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持；但原告对其未领取的三个月工资总额计算有误，根据工资表计算应为10515.66元，而非11355.66元。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王道吉20**年1月至3月的工资共计10515.66元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年一月三十日书记员  陈芸芸
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03400号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司,住所地荣昌县昌州街道昌州东段68号，组织机构代码55900051-1。法定代表人：谢正美，经理。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：谢道辉，男，1989年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告谢道辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告谢道辉经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告谢道辉在原告处购买一辆汽车，双方签订《车辆销售协议书》。因被告谢道辉尚有8000元的车款未付，故于2014年3月2日向原告出具欠条一张，约定2014年5月10日还款。被告谢道辉到期未还款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠款本金8000元，并从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢道辉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，被告谢道辉在原告处购买一辆汽车并签订《车辆销售协议书》。2014年3月2日，因有部分车款未付清，被告谢道辉向原告出具欠条一张，载明欠到重庆港丰汽车有限公司车款8000元，于2014年5月10日归还原告。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、车辆销售协议书、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告谢道辉签订车辆销售协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供汽车，被告应当按约于2014年5月10日支付车款8000元，被告到期未还款，故对原告要求被告偿还欠款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢道辉于本判决生效之日起立即支付原告重庆港丰汽车销售有限责任公司欠款本金8000元，并从2014年5月11日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止。如果被告谢道辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告谢道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  周 雪二〇一六年一月十一日书 记 员  段惠欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更504号罪犯陈孔龙，男，汉族，1991年2月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年11月20日作出（2014）博刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈孔龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈孔龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈孔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孔龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更651号罪犯何均建，男，汉族，1975年7月23日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月21日作出（2014）包刑初字第00119号刑事判决，以被告人何均建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何均建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何均建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何均建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何均建减去自本裁定送达之日起至2016年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初40号原告郭某某，住所地辽源市。被告刘某某，住所地辽源市。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年5月6日原告提出离婚诉讼请求，同年7月2日（2015）龙民初字第924号民事判决书，判决驳回诉讼请求，半年多来，原、被告情况依旧没有任何改变，没任何联系，一直分居，感情破裂无法弥补，现再次请求解除原、被告婚姻关系。本院认为，原告于2015年7月23日收到本院（2015）龙民初字第924号判决不准离婚的民事判决书，从判决生效之日起至此次原告于2016年1月11日诉至本院，未满六个月，不符合法定起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费300.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年一月二十七日书记员  张 琪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第00222-1号申请执行人汪仁学，无业。被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，住所地保康县。法定代表人李伟，该××董事长。申请执行人汪仁学与被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00047民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司应于2015年5月31日前偿还申请执行人汪仁学工程款151563元及诉讼费3300元，到期未付。申请执行人汪仁学于2015年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂保康民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  胡俊峰二〇一六年一月二十九日书记员  张再武
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02512号原告张颢棪。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告江苏恒达城建开发集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人周敏。系公司员工。原告张颢棪诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称江苏恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张颢棪及其委托代理人陈振豫、被告江苏恒达公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颢棪诉称：原告于2014年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：y2014006393)，向被告购买位于君悦国际第5幢1单元806号商品房，原告通过一次性方式付清购房款。合同载明被告应于2014年12月31日交房，被告在格式合同上单方约定逾期交房违约金为已交房款的万分之0.3。后被告逾期交房的行为，造成了原告租金损失，且合同约定的违约金过低，原告要求将违约金增加到“被告自2015年1月1日起至实际交付日，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金”。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告江苏恒达公司：1、向原告交付商品房并支付逾期交房违约金暂计23320元（自2015年1月1日至被告实际交房之日，暂计算至2015年10月31日，共10个月，每天按总房款383358元的万分之二计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏恒达公司辩称：合同约定被告应于2014年12月31日前将本案所涉房屋交付给原告，但原告于2014年8月4日向被告书面申请，在房屋尚不具备交付条件的情况下因个人自身原因要求交房，并明确表示逾期交房违约金按合同约定标准计算至实际拿钥匙为止。后双方对房屋进行了结算，被告履行了交付手续，最终结算总房款为383711元，因当时还未达到合同约定交房的时间，所以并没有产生违约金。被告已履行了交房义务，原告主张的按万分之二计算逾期交房违约金于法无据。经审理查明：2014年5月9日，张颢棪与江苏恒达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：y2014006393)），约定张颢棪向江苏恒达公司购买其开发的位于苏州市吴江区松陵镇市区新外贸大楼东侧君悦国际第5幢1单元806号商品房，该商品房的用途为办公楼，店面面积共54.300平方米，单价每平方米7060元，商品房总价款为383358元。合同同时约定买受人在合同签约之日起叁日内一次性向出卖人支付购房款383358元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的特殊原因，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行。后张颢棪依约支付了383358元购房款。2014年8月4日，张颢棪出具《申请书》一份，载明：本人向贵公司购买了君悦国际5幢806室办公用房一套。本人知晓该房屋尚不具备交付条件，但本人因自身原因，急需拿钥匙先行提前进场装修，本人愿承担在无正常运行电梯的情况下提前收房带来的一切成本/费用及法律后果。本人承诺将先行验收确认房屋，一旦收执房屋钥匙则视为双方已办妥交房手续，逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止。房屋交付后，本人不再追究贵司其他任何法律责任，也不再要求贵司赔偿其他任何损失。同日，张颢棪至江苏恒达公司办理了交房手续，双方经结算，确认房价款总额为383711元。张颢棪于该日签署《交房手续书》，上载明：业主已验房，并同意收房，业主已付清房款、契税等产权证办理费用，业主已确认并收取逾期交房违约金，并开具收费凭证。审理过程中，张颢棪自认已对涉案房屋装修。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的交房结算单、收款收据、申请书、交房手续书、装修申请表、承诺书、业主情况登记表以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告张颢棪与江苏恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告江苏恒达公司应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告张颢棪。原告张颢棪于2014年8月4日去被告处办理交房手续，虽然当时被告并不具备合同约定的交房条件，即未取得商品房交付使用通知书，但其出具的《申请书》表明其明知被告交付的房屋尚不具备交付条件，仍然自愿与被告办理了交房手续并接收房屋，故应视为双方以实际行为变更了原合同约定的交房条件，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，本院确认原、被告双方的有效交房时间为2014年8月4日。关于逾期交房违约金，因被告交付房屋时还未达到合同约定交房的时间，被告属提前交房，并没有产生逾期交房违约金，故原告要求被告立即交付商品房并支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张颢棪的诉讼请求。案件受理费减半收取192元，由原告张颢棪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。代理审判员 李 娜二〇一六年一月十九日书 记 员 刘佳佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更69号罪犯龙亚武，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙亚武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯龙亚武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙亚武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙亚武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙亚武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执3号申请执行人王天绪被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1543号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1543号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条的规定，裁定如下：将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**、川B374**泵车过户给原告王天绪名下。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更609号罪犯刘贵朝，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年9月2日作出[2014]华刑初字第78号刑事判决，认定刘贵朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘贵朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘贵朝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵朝减去有期徒刑3个月（刑期至2018年2月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00525-1号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路30号金狮大厦一楼（滨河路1156号）。负责人郑利平，该行行长。委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人刘洋。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)虎商初字第0747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘洋拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为317973.86元。本院在执行过程中，根据被执行人刘洋的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心和苏州市房产交易管理中心均未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位317973.86元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月五日书记员  王嘉懿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5号申请执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00774号，依法向被执行人浙江建杰聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建杰聚合物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建杰聚合物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建杰聚合物有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人民币29500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十九日书记员  谢睿智
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2951号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2951号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日22时许，被告人金某和朋友楼某等人一起在金华市浦江县某KTV唱歌，期间被告人金某喝了五、六瓶雪花啤酒。次日凌晨2时5分许，被告人金某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某保险公司门前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，常住人口基本信息，查获经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三��月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一六年一月六日代书记员  季青春
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀02**民初209号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，该公司经理。组织机构代码：××诉讼代理人：陈利，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员。被告：范春萍。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告范春萍物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。代理审判员 苏 敬二〇一六年一月三十日书 记 员 杨丽楠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第105-11号申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司。法定代表人杨再富，公司经理。委托代理人马乐，男，汉族，1958年7月13日生，河北省深县人，住丹寨县龙泉镇国土西路中段，系丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司职员。代理权限为一般代理。被执行人潘霞，女，贵州省麻江县人。被执行人潘萍，女，贵州省麻江县人。被执行人吴洪昌，男，贵州省三都县人。申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司以本院生效的���2015）丹民初字第193号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款330000元，诉讼费2046.5元，并承担本案执行费4881元。本院在执行过程中查明，被执行人潘萍在丹寨县农村信用合作联社，账号为2549010001020103381409有存款62435.68元。并依法冻结该帐户中的62000元。由于被执行人未履行义务，本院决定划拔被执行人潘萍的以上存款62000元到本院执行专户，用于支付申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人潘萍在丹寨县农村信用合作联社账号为2549010001020103381409的存款62000元到本院���行专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨光军审判员  任泉宁审判员  任 燕二〇一六年一月八日书记员  王志祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初425号原告沈阳斯坦德工业有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储街8号。法定代表人李雪芳，系总经理。委托代理人张俊、周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告东电茂霖风能发展有限公司，住所地克旗达尔罕乌拉苏木。法定代表人卢水生，系董事长。本院在审理原告沈阳斯坦德工业有限公司与被告东电茂霖风能发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告东电茂霖风能发展有限公司银行账户存款1,140,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告东电茂霖风能发展有限公司银行账户存款1,140,000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人沈阳信佳利工程有限公司所有的位于沈阳市和平区某街x号(建筑面积为259.29平方米)的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年一月十一日书记员  黄金石