wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2015）邯市民二终字第01130号拟稿人徐海燕领导批示庭长：月日校对人共印份数院长：月日拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2015）邯市民二终字第01130号上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康淑萍，女，1952年5月29日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市明日电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，康淑萍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，康淑萍后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。自行垫付了2006年至2013年本应由邯郸市明日电气有限责任公司支付的医疗保险费，共计4184元（2007年收据丢失）。康淑萍于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求邯郸市明日电气有限责任公司返还康淑萍自行垫付的医疗保险费、支付康淑萍独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的理由均为康淑萍已超过退休年龄。康淑萍因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有康淑萍、邯郸市明日电气有限责任公司陈述、康淑萍身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、第五届第五次董事会决议及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，康淑萍系邯郸市开关厂改制后的邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险费，但邯郸市明日电气有限责任公司未为康淑萍缴纳上述费用。因此邯郸市明日电气有限责任公司应当返还康淑萍自行垫付的医疗保险费4184元，对于康淑萍要求邯郸市明日电气有限责任公司返还垫付医疗保险费的诉请，法院予以支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，遂判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告康淑萍垫付的医疗保险费4184元；二、驳回原告康淑萍的其他诉讼请求。宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：一审认定被上诉人垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费，实属错误，上诉人企业为职工交付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工交付一半，企业交付一半，被上诉人诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当交付的一半，并且按国家规定，交付医疗保险费满十五年的退休职工，才可免交医疗保险费，判决返还垫付医疗保险费是错误的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人康淑萍答辩称：根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，康淑萍退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据康淑萍提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2006年646元（323元×2）、2008年968元（484元×2）、2009年1044元（522元×2）、2010年1198元（599元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）共计8368元，康淑萍个人应负担1762元{8368元×2÷（2＋7.5）}，现康淑萍负担了4184元，因此，明日电气公司应返还康淑萍垫付的医疗保险费2422元（4184元－1762元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00724号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00724号民事判决第一项为邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还康淑萍垫付的医疗保险费2422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐海燕审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  张翠英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨执字第01546号申请执行人郭照兵，男，42岁。被执行人朱孝东，男，47岁。申请执行人郭照兵与被执行人朱孝东承包合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0013号民事判决书。经权利人郭照兵申请，本院于2015年7月31日立案执行。执行中被执行人所有的车辆已被本院其他执行案件查封，待实际扣押到查封的车辆后依法评估、拍卖，参与分配；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0013号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  王 省代理审判员  朱茂春二０一六年一月二十七日书 记 员  高叶春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初361号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000055的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的31层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的31层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初363号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000051的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的28层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的28层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更135号罪犯刘元珍，男，汉族，1937年2月10日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第00210号刑事判决，以被告人刘元珍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘元珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘元珍年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00210号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘元珍系法定老年犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元珍减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02624号原告：肥西县利民防汛抗旱有限责任公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河东路43号。法定代表人：童庆权，经理。委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。委托地利人：龚念亚，项目负责人。被告：安徽海纳百川农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路100号农业大厦201室。法定代表人：倪燕，经理。第三人：合肥鑫河湾水产养殖有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路环球世家16幢805室。法定代表人：唐照云，总经理。本院在审理原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司诉被告:安徽海纳百川农业发展有限公司，第三人合肥鑫河湾水产养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司负担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年一月八日书 记 员  王 伟本案所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更93号罪犯徐刚��，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)嘉桐刑初字第712号刑事判决，以罪犯徐刚冀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐刚冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，���极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐刚冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐刚冀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚冀准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十四日书记员华郑
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2015)奉法执字第304-2号申请执行人唐琪辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邬建平，江西豫章律师事务所律师。委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。被执行人赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。组织机构代码61306686-2。法定代表人曾紫明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐琪辉与被执行人赣州三和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人唐琪辉以与被执行人赣州三和房地产开发有限公司达成案外执行和解协议并履行完毕为由，于2016年1月13日向本院提出执行结案申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第158号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年一月十八日书记员  廖 俊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2503号原告：冯新淞，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。被告：代先贵，女，生于1977年，大学文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。被告：扈鸣，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。被告：冉从荣，男，生于1969年，汉族，大专文化，巴中市巴州区工商所干部，住巴中市巴州区郑家街。本院在审理原告冯新淞与被告代先贵、扈鸣、冉从荣民间借贷纠纷一案中，原告冯新淞于2016年1月4日以被告冉从荣外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冯新淞撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  肖黎明人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年一月四日书 记 员  邱 君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法沙民二初字第765号原告：丘声和，男，1970年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：冼子君，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：谷延伟，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，现住广东省中山市。被告：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住广东省中山市。被告：中山市沙溪镇福临服装店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段***号第1卡商铺。代表人：谷延伟。原告丘声和诉被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店（以下简称福临服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丘声和的委托代理人黄磊，被告史少爱到庭参加诉讼，被告谷延伟、福临服装店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘声和诉称：原告于2015年4月11日向被告购置服装一批，价值46450元。丘声和通过被告提供的POS机向被告支付货款46450元，支付后，被告没有依约供应货物，经丘声和多次催促，被告仅退还5000元，造成原告经济上的重大损失。被告收款后拒不供应货物，已构成违约，原告依法有权要求被告退还该款项并承担违约责任。谷延伟是福临服装店的持牌人，史少爱是福临服装店的实际经营者，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告退还预付货款41450元；2.三被告连带向原告支付利息（自2015年4月11日起至款项清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.三被告承担本案诉讼费。原告丘声和为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.福临服装店个体户机读档案登记资料；2.中国银行信用卡已出账单查询；3.中国工商银行转账记录。被告谷延伟、福临服装店因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谷延伟、福临服装店在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。被告史少爱辩称：原告所称不是事实，史少爱与谷延伟只是老乡关系，史少爱不是福临服装店的实际经营者，也没有参与福临服装店的经营，史少爱有自己的店铺在经营。原告与谷延伟、史少爱是朋友，谷延伟欠原告的款项，原告无法追回，便委托史少爱帮忙追款，史少爱多次联系谷延伟后，谷延伟要求史少爱作个中间证人，便将5000元转账给史少爱，史少爱收款后转给原告丘声和。被告史少爱对其辩解未向本院提交证据。经审理查明：福临服装店系个体工商户，登记经营者谷延伟。丘声和称，福临服装店是谷延伟与史少爱共同经营，丘声和于2015年4月11日拟向福临服装店购置服装一批，价值46450元。丘声和通过谷延伟、史少爱提供的POS机向福临服装店支付预付货款46450元，款项支付后，福临服装店没有依约供应货物，经丘声和多次催促，史少爱于2015年6月18日向丘声和退还5000元，尚欠41450元未付，造成丘声和经济上的重大损失。丘声和遂具状诉至本院，主张前述实体权利。丘声和对其陈述的事实提供了福临服装店个体户机读档案登记资料、中国银行信用卡已出账单查询、中国工商银行转账记录拟予以证明。其中中国银行信用卡已出账单查询显示丘声和于2015年4月11日通过卡号为51×××40的账户向福临服装店支付46450元，中国工商银行转账记录显示史少爱于2015年6月18日向20XXX84账户转账5000元。庭审中，史少爱确认其于2015年6月18日向丘声和转账5000元的事实，但其称丘声和委托史少爱向谷延伟追款，该款是谷延伟将应还给丘声和的款项通过史少爱作为中间证人的形式转账给史少爱后，史少爱才转账给丘声和，不是史少爱的还款，史少爱也不是福临服装店的经营者，对该陈述，史少爱未提交证据予以证明，丘声和也不予确认，丘声和称未委托史少爱向谷延伟追款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。福临服装店及谷延伟收取丘声和的预付款后，未向丘声和提供相应的货物，丘声和主张福临服装店及谷延伟返还预付款41450元及从2015年4月11日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。本案争议的焦点在于：史少爱是否为福临服装店的实际经营者，应否向丘声和承担付款责任。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丘声和提交了中国工商银行转账记录证明史少爱向丘声和还款5000元的事实，史少爱也确认其向丘声和转账5000元的事实，丘声和完成了自己的举证证明责任。史少爱辩称丘声和委托其向谷延伟追款，其联系谷延伟后，谷延伟为了让其作中间证人便将5000元款项转至其账户，后由其转给丘声和，对该辩解的事实，史少爱未提交证据予以证明，也不能合理说明谷延伟通过史少爱向丘声和转账付款的必要性，谷延伟完全可以以转账的形式向丘声和还款，以转账凭证可以作为支付的证据，无必要以史少爱作为中间证人，且丘声和不确认有委托史少爱向谷延伟追款的事实，故史少爱的辩解，理据不充分，其应承担举证不能的不利后果，其向丘声和付款5000元应视为返还预付款，本院采信丘声和的证据及陈述，认定史少爱为福临服装店的实际经营者，应与福临服装店、谷延伟连带向丘声和返还41450元及利息。谷延伟、福临服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店于本判决生效之日起七日内连带向原告丘声和返还预付货款41450元及利息（利息的计算方法：以41450元为基数，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元（原告已预交），由被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店负担并于本判决生效之日起七日内径付原告丘声和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年一月二十一日书 记 员  罗 敏谭银娣
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民三初字第01544号原告：王妍，女，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：孙立东，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席）原告王妍诉被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告孙立东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因欠原告借款440,000元未付，2013年3月为被告出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清。但到期未履行，经原告催要未果。故来院诉讼，请求法院判令被告给付欠款440,000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告孙立东未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告多次向案外人王凤杰借款，王凤杰系原告母亲。后因王凤杰去世，被告于2013年4月为原告重新出具《欠条》一份，载明：今有孙立东从王妍手中借用肆拾肆万元整（440,000元整），还款日期为2013年12月30日前还清。该笔欠款被告至今未还。另查明，王凤杰的父母均已去世，其前夫王维平放弃对该笔债权的继承权，原告王妍系王凤杰的唯一子女。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、死亡证明、证明、情况说明、离婚协议书、离婚证、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的《欠条》并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，但原、被告约定还款日期为2013年12月30日前，而被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息。又因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王妍借款440,000元；二、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王妍借款本金440,000元的利息，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费800元，由被告孙立东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震审 判 员  李旭莹人民陪审员  佟 雪二〇一六年一月二十七日书 记 员  高宇婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）日刑执字第24号罪犯刘胜旺，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2009年8月11日作出（2009）费刑初字第308号刑事判决，以被告人刘胜旺犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月12日起至2018年10月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘胜旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜旺在服刑期间，认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜旺减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年一月十八日书 记 员  梁 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第367号原告江阴市鼎力起重机械有限公司，组织机构代码25041170-X,住所地江苏省江阴市金山路303号。法定代表人周其忠，该公司总经理。委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。被告江苏兴业聚化有限公司，组织机构代码56527374-3,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。法定代表人薛纪良，该公司总经理。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托代理人徐雪峰、何其凯，被告兴业公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司诉称，鼎力公司与兴业公司于2011年签订合同编号为：JXJ－20111117的工矿产品购销合同，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车10台，总计金额为150万元；另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。而后，双方又于2012年签订了合同编号为：JXJ－20121009的工矿产品购销合同一份，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车6台，总计金额为61万元。另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。根据鼎力公司对账单显示，鼎力公司累计向兴业公司发货2次，总计货款金额为211万元，后兴业公司仅支付155万元，尚结欠鼎力公司56万元未支付。经鼎力公司多次催要后，鼎力公司与兴业公司于2015年6月2日签订扣款协议一份，约定扣除维修款93000元，目前兴业公司仍结欠鼎力公司货款467000元，兴业公司承诺协议生效后20日内一次性付清剩余款项。现鼎力公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令兴业公司支付货款467000元及以467000元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.9倍计算利息，本案的诉讼费用由兴业公司承担。被告兴业公司答辩称：对鼎力公司起诉的欠款金额没有异议，但对于鼎力公司主张按照银行贷款利率1.9倍计算利息有异议。经审理查明：鼎力公司与兴业公司于2011年签订合同编号为：JXJ－20111117的工矿产品购销合同，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车10台，总计金额为150万元；另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。而后，双方又于2012年签订了合同编号为：JXJ－20121009的工矿产品购销合同一份，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车6台，总计金额为61万元。另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。另查明：2015年6月2日，鼎力公司与兴业公司签订扣款协议一份，约定扣除维修款93000元，目前兴业公司仍结欠鼎力公司货款467000元，兴业公司承诺协议生效后20日内一次性付清剩余款项。2015年11月9日，鼎力公司具状起诉来院。上述事实，有鼎力公司提供的工矿产品购销合同、扣款协议、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，鼎力公司与兴业公司的买卖合同合法有效。根据鼎力公司所举证据，兴业公司结欠鼎力公司货款467000元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年6月23日起的利息。鼎力公司主张按照银行贷款利率的1.9倍计算利息无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告江苏兴业聚化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鼎力起重机械有限公司货款467000元并承担该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7173元（原告江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由被告江苏兴业聚化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鼎力起重机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月十二日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初69号原告强轲，男，汉族，1992年4月3日出生，住成都市金牛区。被告程治化，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省郫县。原告强轲与被告程治化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告强轲到庭参加诉讼。被告程治化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，强轲借款8万元给程治化，协商于2015年3月18日全额归还，不收利息，现到期后程治化一直未归还借款，为维护强轲的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.程治化归还强轲借款8万元；2.程治化承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，强轲借款8万元给程治化，协商于2015年3月18日全额归还，不收利息，程治化出具借条载明：借到8万元，用于资金周转借款期限为一年，承诺于2015年3月18日到期全额归还。庭审中，强轲称与程治化为亲戚关系，借款到期后，程治化未按约归还借款，故诉到法院。以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，程治化因资金紧张向强轲借款8万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故强轲有权要求程治化归还借款本金8万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程治化应于本判决生效之日起10日内支付强轲拖欠的借款8万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（减半收取900元），财产保全费820元，共计1720元，由程治化负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一六年一月二十六日书 记 员  熊 寒
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第16号申请执行伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人邹占果，男，现住伊通满族自治县。本院于2014年3月24日立案执行申请执行人伊通满族自治县农村信用联社申请被执行人邹占借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹占果应支付申请人伊通农联社案款599000.0元，承担执行费8390.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)伊执字第16号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志信二〇一六年一月二十六日书记员  周和影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第3808号原告戈某某被告王某某原告戈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告戈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告戈某某诉称，我和被告经人介绍后于2009年12月17日登记结婚。被告是再婚，我是初婚。我与被告经人介绍相识后在较短时间内，还不到一个月便登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告婚前与别人生育一名女孩，取名王一某，现随原告生活。我与被告王某某婚后于2011年12月31日生育一名女孩戈一某，现随我生活。被告于2013年5月份因感情不和离家出走，至今未归，对我和家庭不尽任何义务。两份结婚证均被王某某带走，我只有复印件。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。被告无婚前个人财产。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩戈一某随我生活，由被告依法承担子女抚养费。原告以自己的陈述，提供结婚证复印件、围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。被告王某某经公告传唤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后在较短时间内便于2009年12月17日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。原告戈某某与被告王某某于2011年12月31日生育一名女孩戈一某，现随原告生活。被告王某某于2013年5月份离家出走至今未归，对原告和家庭不尽任何义务。原告与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。被告无婚前个人财产。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告承担抚养费。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证复印件、围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村村民委员会出具的证明等证据所证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。发生纠纷后原、被告未能妥善解决，被告自2013年5月离家出走，双方未能尽夫妻及家庭义务，因感情不和分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩戈一某现随原告生活，继续随原告生活有利于子女的生活和成长，被告应承担子女抚养费，抚养费的数额根据当地人均年可支配消费支出标准和被告给付能力，每年承担3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告戈某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩戈一某（2011年12月31日出生）随原告戈某某生活，被告王某某自2016年起于每年的12月31日前给付子女抚养费3000.00元，至戈一某十八周岁时止。被告王某某享有子女探望权。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告戈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  付崇刚代审 判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一六年一月二十二日书 记 员  李艳华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初244号原告：顾立萍，女，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱嵩村骆家****号。公民身份号码：3390111977********。被告：赵建根，男，1960年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东三村赵****号。公民身份号码:3390111960********。被告:卓小燕，女，1975年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民中路***弄*号***室。公民身份号码:3390111975********。被告:金春香，女，1965年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇金家村***号。公民身份号码:3390111965********。原告顾立萍为与被告赵建根、卓小燕、金春香执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾立萍诉称：原告与三被告的执行案件均由贵院受理并已在执行中，其中登记在原告已故丈夫骆少杰名下牌号为的车辆已被拍卖，得拍卖款7.6万元。在法院的执行分配方案中，认定该拍卖车辆系骆少杰个人遗产，且债务为夫妻共同债务，因而将拍卖款7.6万元全部用来分配。原告认为，法院该执行分配方案认定事实不清，适用法律错误。作为执行依据的三份判决书中均明确表明原告等应在继承被继承人骆少杰的遗产范围内偿还债务，而该拍卖车辆系原告与骆少杰在夫妻关系存续期间的共同财产，应先将一半划归原告所有，剩余一半才属于骆少杰的遗产，再进行分配。故现原告起诉请求变更执行分配方案，将骆少杰牌号为的车辆拍卖款7.6万元的一半，即3.8万元留归原告所有。本院查明:2014年8月至10月间，被告赵建根、卓小燕、金春香分别以骆少杰(系原告顾立萍的丈夫，已于2014年7月死亡)生前向他们借款为由向本院提起诉讼，要求骆少杰的第一顺序继承人骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南在继承骆少杰遗产范围内偿还借款本息。本院分别对上述三案件作出判决，判决骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南在继承骆少杰遗产范围内分别偿还三被告的借款及相应利息并承担诉讼费。判决生效后，骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南未履行判决，三被告遂向本院申请执行。本院执行实施部门在执行过程中对骆少杰名下的车辆进行了评估拍卖，得拍卖款7.6万元。2015年12月14日，本院对车辆拍卖款7.6万元，扣除诉讼费、执行费、评估费等费用11104元，余款64896元进行了分配，并制作了相应的分配方案。原告顾立萍以车辆系其与骆少杰夫妻关系存续期间的共同财产，拍卖价款应保留其的一半份额即3.8万元、其余一半才能作为骆少杰的遗产分配为由对执行分配方案提出异议，执行部门通知了三被告，三被告均提出了反对意见，原告顾立萍遂向本院提起了执行分配方案异议之诉。本院认为:债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序性异议和实体异议。程序性异议指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当行为，向执行法院申请救济的情形。此类行为，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。实体异议是指债权人或者债务人对于分配方案所载的各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，而向执行法院声明的情形。综观本案，原告顾立萍主张拍卖车辆系其与骆少杰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，拍卖所得款应保留其的一半份额，另一半才可以作为骆少杰的遗产分配给债权人，原告顾立萍提出异议的实质是对拍卖车辆所得款项是否应全部列入骆少杰的遗产范围，即对执行实施部门列入本次分配方案的款项数额是否妥当的执行行为提出异议，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，而不应提出分配方案异议之诉，原告所提起的分配方案异议之诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告顾立萍的起诉。案件受理费750元，退还原告顾立萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年一月二十六日书 记 员  俞哲萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初408号原告雷某某。被告雷某。本院在审理原告雷某某与被告雷某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告雷某某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告雷某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年一月十二日书 记 员 王纯群
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审1号申请执行人乌海市海南区市场监督管理局。法定代表人刘勐，该局局长。委托代理人白呼和，该局食品流通监督管理股股长。被申请执行人海南区公乌素李运祥蔬菜批发店。申请执行人乌海市海南区市场监督管理局于2016年01月06日向本院申请强制执行海南工商行处字【2015】第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。申请执行人要求人民法院依法执行海南区公乌素李运祥蔬菜批发店缴纳行政罚款2000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款3180元（从2015年9月3日至2015年11月20日，共计53天），合计5180元。申请执行人向本院提供了海南工商行处字【2015】007号卷宗材料及【2015】第7号《行政处罚决定书》。经审查查明，海南区公乌素李运祥蔬菜批发店擅自从事销售含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质的豆芽经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款的规定。2015年8月12日乌海市海南区市场监督管理局向海南区公乌素李运祥蔬菜批发店下达乌海市工商行政管理局海南分局（海南工商行处）【2015】7号《行政处罚决定书》要求海南区公乌素李运祥蔬菜批发店停止违法行为并处罚款人民币2000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未依法履行义务。本院认为，被申请人海南区公乌素李运祥蔬菜批发店从事销售含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质的豆芽经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》。乌海市工商行政管理局海南分局作出的（海南工商行处）【2015】7号《行政处罚决定书》已发生法律效力，具体行政行为程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人乌海市海南区市场监督管理局作出的海南工商行处字(2015)007号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书��2015）黔法民初字第06817号原告谢永红，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。被告汪朋，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。原告谢永红与被告汪朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告汪朋应诉。原告亦不能另行向本院提供被告汪朋的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告汪朋送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢永红的起诉。原告谢永红预交的案件受理费1250元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级���民法院。审判员  蔡小平二〇一六年一月十九日书记员  王 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初362号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000057的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元2号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元2号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第751号申请执行人：梁某，孝义市梧桐镇梧桐新区55号楼5单元502号居住。被执行人：武某。被执行人：薛某。上例当事人因梁某诉武某、薛某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月19日作出（2015）孝民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某、薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人57000元，利息1938元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。武某承担本案诉讼费（受理费）1281元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某、薛某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费784.07元，由被执行人武某、薛某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  赵 斌
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4841号原告朱淦，男，汉族，1989年4月29日生，个体户。被告管晨，男，汉族，1978年11月13日生。原告朱淦与被告管晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淦到庭参加诉讼，被告管晨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱淦诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月8日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条和收条，约定于2014年4月30日前还款。当日，原告向被告支付现金50000元。但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告管晨未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具借条：今借到朱淦先生人民币伍万元整，约定于2014年4月30日前归还。当日，被告还向原告出具了“现金收条”一份：今收到朱淦先生人民币伍万元整。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条和收条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管晨自本判决生效之日起三日内偿还原告朱淦本金50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，由被告管晨负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 颜 敏人民陪审员 嵇 超人民陪审员 赵朝霞二〇一六年一月二十二日见习书记员 徐盛铭
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0133执异3号申请执行人田群彦，男，汉族，住赵县赵州镇永通路斜北街XX号。申请执行人耿素苗，女，汉族，住赵县赵州镇永通路斜北街XX号被执行人常晓萌，男，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。第三人常文栋，男，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。第三人马坤绵，女，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。本院在执行田群彦、耿素苗与常晓萌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常晓萌无能力履行生效法律文书确定的义务，因第三人常文栋、马坤绵为被执行人常晓萌的家庭成员，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,裁定如下：追加第三人常文栋、马坤绵为本案被执行人。常文栋、马坤绵应在本裁定生效之日起三日内向申请人田群彦、耿素苗清偿债务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  耿胜民执行员  刘 军执行员  石风志二〇一六年一月十九日书记员  邢 涛
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第158号原告余伟河，男。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。负责人袁柏顺。被告衡山中控国际纸业有限公司。诉讼代表人袁柏顺，系衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负责人。本院在审理原告余伟河与被告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人、衡山中控国际纸业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告余伟河于2016年1月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告余伟河自愿撤回对被告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人、衡山中控国际纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟河撤回对被告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人、衡山中控国际纸业有限公司的起诉。案件受理费105008元，减半收取52504元，由原告余伟河负担。审判员  余金平二〇一六年一月十八日书记员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00745号原告朱长玉，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作中。被告严宗巍，个体户。委托代理人王建明，居民。原告朱长玉诉被告孙月付、朱文东、严海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回被告孙月付、朱文东的起诉。本院经审查依法将被告严海波变更为严宗巍。原告朱长玉及其委托代理人戴庆荣及三被告共同委托代理人王建明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长玉诉称：2014年农历10月，被告孙月付家建造平房，其将该房屋承包给朱文东施工，朱文东又转包给原告施工。在施工过程中，由于被告严宗巍不具备生产楼板资质，生产的楼板不符合质量要求，在上第三块楼板时，第二块楼板断裂，致使站在第二块楼板上的原告及陶炳书摔下地面，致原告受伤、陶炳书当场死亡。原告伤后被送至涟水第三人民医院治疗，诊断为腰椎退变、椎体压缩性骨折，住院治疗28天好转出院。原告遂诉至法院，请求判令被告严宗巍赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费等损失合计38125.78元，原告残疾赔偿金等损失另案主张。被告严宗巍辩称：原告所诉被告不具备生产楼板资质、生产的楼板质量不合格，没有事实依据，原告所受损伤系其自身操作不当所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：被告系从事水泥预制小构件加工销售的个体工商户。案外人孙月付家因建造房屋需要，从被告处购买水泥预制板，其并将该房屋建造工程劳务分包给原告施工。2015年2月17日（农历2014年12月29日）下午，原告安排吊车向平房屋顶铺设水泥预制板，前面两块预制板铺设好后，准备铺设第三块预制板，此时原告站在第二块预制板上，案外人陶丙书从第一块预制板一只脚踩到第二块预制板上准备接应第三块预制板时，第二块预制板突然断裂，原告及陶丙书从房屋顶部跌落至屋内地面，致使原告受伤，陶炳书当场死亡。原告伤后即被送往涟水第三人民医院住院治疗，于2015年3月16日好转出院，共住院28天，发生医疗费10315.58元，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。医嘱为建议卧床三月。该起损害事故发生后，被告及孙月付与死者陶丙书亲属在公安机关主持下达成调解协议，被告及孙月付分别赔偿陶丙书亲属损失70000元、30000元。此后，原告经向被告要求赔偿未果，遂诉至本院。另查明：原告系扬州亚红建设工程有限公司员工，其月收入为3500元。被告个体工商户营业执照有效期为2006年4月6日至2010年4月6日。上述事实，由当事人陈述、原告医疗费票据、出院记录、出院证、用药清单、个人工作证明、个体工商户营业执照、现场照片等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原、被告均不申请对发生断裂水泥预制板是否存在质量问题进行司法鉴定。被告对原告主张的各项损失数额予以认可。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告在其水泥预制加工销售营业执照有效期届满后仍从事水泥预制板加工销售，且其生产的产品未经检验合格即进行销售，违反了《工业产品质量条例》的相关规定，现被告所销售的预制板断裂，致使原告受伤，被告负有举证证明其所售预制板不存在质量缺陷的责任。被告不申请对产品是否存在质量问题进行司法鉴定，视为其举证不能，依法应承担不利后果。根据当事人提供的证据结合法律规定，本院确认原告因人身遭受损害造成的各项损失为：医疗费10315.58元、住院伙食补助费504元、营养费1770元、误工费14160元、护理费4902.9元、交通费1000元，合计31652.48元。原告主张的营养费3873.94元过高，本院不予支持，其所主张的其余损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所受损伤系其自身操作不当所致，无相应证据，本院不予采纳。原告自愿另案主张残疾赔偿金等损失，本院准许。根据本案查明的事实，本案案由应变更为产品生产者责任纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、第十六条之规定，判决如下：被告严宗巍于判决生效后十五日内赔偿原告朱长玉因人身遭受损害已发生的各项损失31652.48元。案件受理费440元，由被告严宗巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一六年一月十七日书 记 员  刘 欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第06748号原告肖杰，男，1974年9月11日出生。被告朱金宝，男，1980年7月2日出生。原告肖杰与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼。被告朱金宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告肖杰起诉称：2014年10月26日，被告向我借款6000元；2015年4月1日，被告向我借款12000元；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告负担。原告肖杰向本院提交以下证据予以证明：借条二张。被告朱金宝未答辩，亦未参加本院庭审。被告朱金宝未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告肖杰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月26日，被告朱金宝向原告肖杰借款6000元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖杰现金6000元，大写陆仟元整，用于资金周转”；2015年4月1日，被告朱金宝向原告肖杰借款12000元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖杰现金12000元，大写壹万贰仟元，用于资金周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰借款一万八千元。公告费五百六十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百五十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  张连棣人民陪审员  赵淑丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更585号罪犯芮成广，男，汉族，1982年4月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）田刑初字第00348号刑事判决，以被告人芮成广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯芮成广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮成广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮成广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮成广减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2016）苏0322民初107号承办单位朱寨法庭核稿签发拟稿周长民打印校对份数江苏省沛县人民法院民事判决书（2016）苏0322民初107号原告秦秀娟，工人。委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告邵德锋，个体工商户。原告秦秀娟诉被告邵德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦秀娟的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼；被告邵德锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀娟诉称，2006年4月20日，被告邵德锋经靳赵稳介绍向原告借款4万元整，当时口头约定月息为1.5%，直接交付给被告现金2万元。过几日原告作为主贷在闫集信用社贷款2万元，由邵德锋领走。2011年9月22日，原告被强制执行，被告的姐夫在朱寨信用社还息18001.25元，由介绍人靳赵稳代原告偿还了本金2万元，原告和介绍人每年多次向被告追要本金及利息，被告以无款为由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金4万元、利息5万元，合计9万元；诉讼费及其它费用由被告负担。被告邵德锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年4月20日，被告邵德锋以开服装店需要周转资金为由向原告秦秀娟借款2万元，并出具借条，借条内容：“今借秦秀娟贰万元正（20000）借款人：邵德锋2006、4、20”。诉讼中，原告秦秀娟变更诉讼请求，本案仅要求被告邵德锋归还出具借条的借款本金2万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邵德锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告邵徳锋向原告秦秀娟借款后，应按约定承担偿还责任，原告秦秀娟要求被告邵德锋归还借款本金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵德锋于本判决生效之日起十日内归还原告秦秀娟借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一六年一月二十六日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府,住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人孙志永因诉淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志永申请再审称：1、申请人曾在原顺河镇农具厂工作，根据原淮安市楚州区人民政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）的规定，顺河镇政府应当为申请人发放生活费，顺河镇政府作出顺政发[2014]98号《关于孙志永申请事项处理决定书》（以下简称98号《决定书》）违法；2、顺河镇政府应当依据国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称国发[2000]8号《通知》）以及江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称苏政发[2000]80号《通知》）为申请人补发生活费；3、顺河镇政府系原顺河镇农具厂的主管机关，应当保管原顺河镇农具厂的职工档案，顺河镇政府拒绝向申请人提供职工档案违法；4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。孙志永未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中也没有孙志永的名单。孙志永提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。国发[2000]8号《通知》以及苏政发[2000]80号《通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。孙志永于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。孙志永提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。孙志永向顺河镇政府提出申请时，并未要求顺河镇政府提供完整的用工原始档案，故其请求法院责令顺河镇政府提供完整的用工原始档案，原审法院未予理涉并无不当。顺河镇政府作出的98号《决定书》，驳回孙志永的申请正确。原审法院判决驳回孙志永的诉讼请求并无不当。综上，孙志永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙志永的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年一月二十日书 记 员  胡志成
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初00360号原告：李某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘化斌，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘树恒二〇一六年一月十九日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第11149号原告伍佰平，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省新宁县。被告晋江市佳琪鞋服有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人李晓军，该公司执行董事。委托代理人陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师、实习律师。原告伍佰平诉被告晋江市佳琪鞋服有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月9日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，该委书面通知原告于2015年10月9日开庭审理，后原告接到劳务站电话通知推后一天开庭，而原告于2015年10月10日前往仲裁委，仲裁委告知原告昨天已开庭审理完毕，后仲裁委作出裁定,裁定原告无正当理由参加仲裁���动按撤诉处理，现原告不服该仲裁裁定。请求依法判决：1.被告向原告支付2015年7、8月份剩余劳动报酬1615元（月工资标准7000元÷26天*7、8月份未结算出勤6天）。2015年7月份实际出勤27天，只结算26天。8月份实际出勤21天，只结算16天。2.被告向原告支付半个月经济补偿金3500元。3.被告向原告支付二倍薪资14000元（月工资标准7000元÷26天*出勤52天），支付二倍薪资日期：2015年7月2日至8月24日。4.劳动者在患病期间用人单位未提前30天通知劳动者解除劳动关系，被告向原告支付额外一个月工资7000元。5.劳动者在患病期间用人单位单方面强制与劳动者解除劳动关系，被告向原告支付二倍经济补偿金7000元。6.原告在工作期间患病治疗费总计4630.26元，被告为原告承担工作期间患病医疗费的医保报销比例的80%金额3704.21元。7.被告给予原告补缴2015年6、7、8月份社会保险费合计2700元。本院认为，原告申请仲裁后，晋江市劳动争议仲裁委员会以原告无正当理由未到庭参加仲裁活动为由作出晋劳仲案[2015]888号裁定书裁定申请人按撤回仲裁申请处理。由此可见对原告与被告之间的劳动争议案件晋江市劳动争议仲裁委员会现并没有作出实质性处理，即应视为没有经过劳动争议仲裁的前置程序，因此对原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍佰平的起诉。本案受理费10元，予以退还给原告伍佰平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年一月十三日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之十申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人梁伟甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟甫在中国工商银行20×××02账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第103号申请人常州常柴集团凯拓电动机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区聚湖工业园。法定代表人姚军，该公司总经理。委托代理人沈志民，该公司员工。申请人常州常柴集团凯拓电动机械有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128362066、票面金额20000元整、出票人常州格林电力机械制造有限公司、出票日期2015年6月19日、收款人为常州华采电气有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州常柴集团凯拓电动机械有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年一月十五日书 记 员  崔启凡
湖南省张家界市永定区人民���院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第481号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱进杰，曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2014年4月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人覃肖晓，农民。曾因犯抢劫罪于2013年6月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月27日被监视居住。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）377号���诉书指控被告人朱进杰、覃肖晓犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人朱进杰、覃肖晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年1月13日16时许，被告人朱进杰在张家界市永定区子午路宏力超市门口盗走被害人覃某停放的一辆黑色女式摩托车。2、2015年3月25日19时许，被告人朱进杰、覃肖晓在张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会高贵德宾馆盗走被害人罗某停放在该宾馆旁的一辆价值人民币2800元的sy125-30B男式摩托车。3、2015年5月上旬的一天晚上，被告人朱进杰在张家界市永定区沙堤乡高桥村林农小区B13栋三单元房屋门口，盗走被害人杨某的一辆黑色男式摩托车。后将该摩托车卖给黄某，获赃款500余元。上述事实,被告人朱进杰、覃肖晓在庭审过程中亦无异议,且有被害人覃某、罗某、杨某的陈述、证人黄某、张某、龚某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、原行政处罚决定书、原刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱进杰、覃肖晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱进杰、覃肖晓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱进杰、覃肖晓在共同实施的第二起盗窃犯罪过程中，二人行为积极，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱进杰、覃肖晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人朱进杰多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人覃肖晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决���效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃彦云二〇一六年一月五日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执18号申请执行人高歌，住永定县。被执行人起建明，住永仁县。本院在执行原告高歌诉被告起建明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第564号案件中调解协议书确定由起建明赔偿高歌手机损失1200元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第564号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年一月十二日书记员  邹佳妤
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执7号之一申请执行人周妮娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码��×××2929。被执行人珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港F区。法定代表人谭华孟。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第172号民事调解书，向被执行人珠海市一德石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内立即向申请执行人周妮娅清偿借款本金710万元，律师费等费用10万及借款利息，并向本院交纳执行费69，996元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8，589，263元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年一月七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院��出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汉升，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人叶长珠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人王建栋，局长。再审申请人王汉升因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）、徐州市铜山区林业局（以下简称铜山林业局）退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉升申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用依据错误，请求撤销（2014）铜行初字第84号行政判决和（2015）徐行终字第00066号行政判决，判令被申请人为申请人办理事业养老保险待遇并补发事业保险退休金。本院认为，原铜山县政府（现铜山区政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位养老保险暂行办法〉的通知》第三条规定，凡工资基金列入县人事局审批管理的机关事业各单位均应遵守本办法规定，为其全体人员办理社会养老保险；第二十三条规定，本办法由县人事局负责解释并组织实施，实施细则由人事部门依照本办法会同有关部门制定。根据上述办法要求，原铜山县财政局、地税局、人事局联合下发了《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》。该实施细则中明确表述养老保险的对象不含农林小三场农工人员。本案中，根据档案资料记载，王汉升系原铜山区张集林场正式职工，其工种为农工。铜山人社局为王汉升办理企业养老保险待遇，符合上述政策文件规定。原审法院驳回王汉升的诉讼请求并无不当。综上，王汉升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王汉升的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年一月二十八日书 记 员  董继玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7666号原告郑建通，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被告陈建炘，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省。委托代理人易娜（系陈建炘之妻），女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市。被告易娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市。原告郑建通与被告陈建炘、易娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑建通及其委托代理人姚军民、被告易娜及其作为被告陈建炘的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建通诉称，原、被告均是经营黄金批发的商家，二被告系夫妻关系。2014年10月份，被告陈建炘在成都市青羊区人民南路一段97号现代之窗向原告借售黄金料，约定有借有还，至2014年11月18日合计欠原告黄金2439.28克，按当时上交所A219999即时行情，每克计价262元，因被告当时偿还不了黄金，经双方协商，该笔黄金折价598000元。因被告一直未偿还该笔款项，经原告催收，被告于2015年9月12日在被告家中向原告出具借条一张，并约定于2015年10月31日还清。但至今被告未能偿还该笔欠款。故诉来法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款598000元；2、二被告支付利息23920元（利息从2015年9月12日至2015年11月12日，2015年11月13日至清偿之日起按月息2%支付利息）；3、诉讼费由二被告承担。被告陈建炘、易娜共同辩称，认可原告陈述的因借售黄金料2439.28克而产生借条，并确认借条载明的金额598000元。由于该笔借款系陈建炘经营生意所欠，故不是夫妻共同债务，易娜不应承担共同还款责任。现陈建炘资金周转困难，希望原告给予时间周转。经审理查明，郑建通与陈建炘系经营黄金批发的商家，陈建炘与易娜系夫妻关系。陈建炘曾经向郑建通借售黄金料，截止2014年11月18日，陈建炘合计欠郑建通黄金2439.28克，因陈建炘无力偿还黄金，经与郑建通协商，将所欠黄金折价人民币598000元，并于2015年9月12日向郑建通出具《借条》一张。该《借条》载明“兹借到郑建通现金伍拾玖万捌仟元正（人民币598000元），月息2%，定于2015年10月31日还清。此据借款人陈建炘2015.9.12身份证号码：xx”以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告郑建通提交的郑建通、陈建炘的身份证复印件、易娜的常住人口详细信息查询、《借条》、陈建炘与易娜的结婚登记审查处理表。本院认为，2015年9月12日，陈建炘以出具《借条》的形式确认其向郑建通借款598000元，双方当庭对该借款的形成均不持异议，故本案确认陈建炘向郑建通借款598000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限届满，陈建炘未按约归还借款，郑建通诉请陈建炘返还借款598000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。郑建通起诉要求陈建炘支付自2015年9月12日起至实际付清之日止的利息，以598000元为基数按月利率2%计算。由于陈建炘在其出具的《借条》中明确约定月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现郑建通主张自2015年9月12日起至实际付清之日止的利息，以598000元为基数按月利率2%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于易娜的共同还款责任认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在陈建炘与易娜夫妻关系存续期间，陈建炘与易娜也未提交证据证明该债务为个人债务或有法律规定其他除外情形，该债务应为夫妻共同债务，故郑建通请求易娜共同偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告陈建炘、易娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建通偿还借款598000元并支付利息(以598000元为基数，自2015年9月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5010元、保全费3520元，两项合计8530元，由被告陈建炘、易娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执18号之二申请执行人：王钱氏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王晓平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王钱氏幼子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00081号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓平银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月十二日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更898号罪犯郭井武，男，汉族，1967年8月9日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字第00077号刑事判决，以被告人郭井武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭井武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭井武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭井武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭井武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第01117-1号原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。法定代表人：何东丽，该公司董事长。委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告:江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被告：赵峥嵘。被告：鞠建中。被告：鞠建军。本院在审理原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、赵峥嵘、鞠建中、鞠建军买卖合同纠纷一案中，原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告鞠建中、鞠建军的起诉。本院认为，珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司撤回对被告鞠建中、鞠建军的起诉。审 判 员  赵燕二〇一六年一月二十二日代理书记员  刘辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2735号原告：李辉。委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：董磊，市民。原告李辉与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人孙艳阳到庭参加诉讼，被告董磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2014年10月25日，被告因生活需要，向原告借款44000元，借款到期后，多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44000元及利息。被告董磊未答辩。原告李辉为证明其主张，向本院提交如下证据：2014年10月25日借条一份，证明被告向原告借款的事实。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年10月25日，被告董磊向原告李辉借款44000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李辉现金肆万肆仟元整（44000.00）到11月25号还清借款人：董磊2014、10、25”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。综上，本院认为：被告董磊欠原告李辉借款人民币44000元的事实清楚，证据充分，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告主张的利息应从被告逾期还款之日（2014年11月26日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董磊于判决书生效后十日内支付原告李辉人民币44000元及利息（自2014年11月26日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭纪芳审 判 员  高 伟人民陪审员  裴柏华二〇一六年一月二十二日书 记 员  孔令博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第994号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初505号原告黄某，男，1983年6月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇埝城村。委托代理人马某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1992年8月27日出生，汉族，住所大荔县城关镇环城西路。委托代理人张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告秦某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住所大荔县城关镇环城西路。被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县城关镇同州路西段北侧。本院在审理原告黄某与被告杨某某、秦小芳、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还在治疗当中，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王跃进二〇一六年一月二十五日书记员  苏光磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执264号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人曹秋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3087号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹秋在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰