wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初164号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘福波，男，1986年3月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘福波犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人刘福波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘福波于2016年3月5日20时40分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市金台区宝十路供电北区门前处时被执勤民警查获。经鉴定刘福波血液中乙醇含量为95.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人认罪态度较好，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实���罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘福波于2016年3月5日20时40分许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市金台区宝十路供电北区门前处时，发现民警正在查处酒驾，刘福波遂弃车逃跑，后民警立即追缉至本市金台区斗中路铁路东南侧工地厕所内将刘福波抓获，随后民警将刘福波带回查处点进行酒精呼气检测。经鉴定，刘福波血样中乙醇含量为95.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、户籍信息、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、证人杜某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘福波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人发现公安民警依法查处酒驾时弃车逃跑，逃避公安机关检查，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人刘福波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判���生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  妍二〇一六年八月二十六日书记员 滑夏沈威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执963号之一申请执行人曹立新，男，1966年8月9日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人曹立新与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01551号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01551号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保671号原告肖丹露，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告谢鹏飞，男，1979年1月18日出生，汉族，系吴福平之子，住湖南省郴州市。被告吴福平，女，1955年7月24日出生，汉族，系谢鹏飞、吴婧之母，住址同上。被告吴婧，女，1980年8月12日出生，汉族，系吴福平之女，住址同上。本院在审理原告肖丹露诉被告谢鹏飞、吴福平、吴婧民间借贷纠纷一案中，原告肖丹露向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值820000元的财产。本院认为，原告肖丹露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告谢鹏飞、吴福平、吴婧的银行存款共820000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年八月八日书 记 员  易 亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04524号原告：冉广伦，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭德权，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：陈海涛，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告冉广伦与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈艳娟组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉广伦的委托诉讼代理人谭德权到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉广伦向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元并承担1%的违约责任，在诉讼过程中，原告将违约金诉讼请求变更为按照银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借人民币20万元用于购房，并约定2015年8月19日还款，如到期不还款，愿意用九龙坡区西彭镇房屋一套作抵押担保，被告到期不还款，原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付，已构成违约。被告陈海涛未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，陈海涛因购买房屋需要资金，向冉广伦借款20万元并出具借条：“今借到冉广伦（）现金人民币200000元，大写（贰拾万元），借款用途购买房子，借款时间为2015年3月20日，还款时间为2015年8月19日，到期全额归还。如到期不能归还，愿意用九龙坡区房屋作抵押担保。本人并自愿承担逾期违约金1%的违约责任。签字生效，并具有同等法律效力，产生纠纷向丰都县人民法院提起诉讼。”然后，冉广伦筹措200000元现金交付给陈海涛，陈海涛出具收条：“今收到出借人冉广伦人民币贰拾万元（200000元），于借款2015年3月20日当日现金给付。（注：出借人冉广伦系借款人陈海涛的姨婆）”。上述事实，有原告的陈述，借条，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告陈海涛向原告冉广伦借款并出具借条，原告冉广伦将本金200000元交付给被告陈海涛，双方借贷关系成立并生效。合法的债权受法律保护，被告陈海涛在借款到期后应当如实偿还本金，并按照约定及法律规定支付利息，否则应当承担违约责任。原告冉广伦主张逾期违约金，本质是主张资金占用损失，即逾期利息，但其要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金的标准过高，对超出年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冉广伦借款200000元及逾期利息（自2015年8月20日起，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告冉广伦的其他诉讼请求。如果被告陈海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2520元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈艳娟二〇一六年八月五日书 记 员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2891号之三申请执行人：佛山市奇创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路杨堂新村49号3楼，统一社会信用代码：91440604776909238A。法定代表人：黄韬。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市奇创自动化设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款54502元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费581.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执591号申请人王必亮。被执行人宋帮军。申请人王必亮与被执行人宋帮军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出(2014)滨民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人工资已被本院冻结，因扣划周期较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2014)滨民初字第1429号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2133号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:唐杰，男，1979年3月19日生，汉族，住新泰市.被执行人:王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市.被执行人:李春，男，1970年9月28日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人唐杰、王玉成、李春借款合同纠纷一案中，本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初720号原告：王升兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市建明镇白马峪村福马北路*排*号。被告：李友明，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道东大街**号附*号2-1。原告王升兵与被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升兵到庭参加诉讼，被告李友明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升兵向本院提出诉讼请求：被告李友明偿还借款本金8000元及利息526元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李友明向原告王升兵借款8000元，约定2015年6月还款，并出具《借条》。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。李友明未发表答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王升兵持被告李友明出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告李友明应当向原告归还借款本金8000元。《借条》约定还款期限为2015年6月，被告李友明到期未归还借款，原告王升兵要求被告自2015年7月1日起按年利率6%支付至开庭之日（2016年8月3日）止的利息526元，符合法律规定，本院予以支持。被告李友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李友明于本判决生效之日起3日内向原告王升兵归还借款本金8000元、利息526元，共计8526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告李友明负担。本判决为终审判决。审判员  程佳畅二〇一六年八月三日书记员  谢 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2982号原告：吴西寿，男，1982年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告吴西寿诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴西寿及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树87株、小树117株、幼苗83株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.1亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，吴西寿以自己的名义诉至本院。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴西寿的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 冉 华二〇一六年八月二十九日书 记 员 白芮凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被执行人：武汉鼎立物资有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地4号楼。法定代表人：夏磊。被执行人：李立春，男，汉族，1962年6月27日出生，住武汉市江岸区。被执行人：陶金兰，女，1962年3月10日出生，住址同上。被执行人：李茜，女，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂武昌立民保字第00107号民事裁定书，裁定冻结武汉鼎立物资有限公司、李立春、陶金兰、李茜、李四春、程秀兰、大冶特殊钢股份有限公司银行存款1000万元。若存款不足则查封其相应价值的其他财产。2016年4月19日本院主持双方当事人达成调解协议并制作了（2015）鄂武昌民商初字第01528号民事调解书该调解书当日发生法律效力。2016年6月7日申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人平安银行股份有限公司于2016年8月12日向本院递交解除财产保全申请，请求解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元6层办公楼1号房屋（东090721504）、2号房屋（东090721505）、3号房屋（东090721506）、4号房屋（东090721507）、5号房屋（东090721508）、6号房屋（东090721509）、7号房屋（东090721510）、8号房屋（东090721511）、9号房屋（东090721512）、10号房屋（东090721513）、11号房屋（东090721514）的查封。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定裁定如下：解除对登记在被执行人李立春名下位于武汉海峡创业基地企业总部／单元6层办公楼1号房屋（东090721504）、2号房屋（东090721505）、3号房屋（东090721506）、4号房屋（东090721507）、5号房屋（东090721508）、6号房屋（东090721509）、7号房屋（东090721510）、8号房屋（东090721511）、9号房屋（东090721512）、10号房屋（东090721513）、11号房屋（东090721514）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一六年八月二十六日书记员  熊志宏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3306号原告：汤某甲,男,汉族，1985年2月3日出生,农民，住安徽省颍上县。被告：郑某，女，汉族，1984年3月6日生，农民，住址同上。委托代理人：刘传茹、张如彬，安徽传茹律师事务所律师。原告汤某甲诉被告郑某为离婚纠纷一案中，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育两子女，现双方感情已破裂，原告起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两子女一人抚养一个，抚养费自理；共同财产楼房一栋二间三层，价值50万元，两辆汽车价值9.4万元；债务20万元；债权20万元平均分割。案件诉讼费由被告负担。被告郑念多庭辩称：一、双方感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、如果判决离婚被告要求抚养女儿汤某乙，男孩汤某丙随原告生活，抚养费自理。三、被告诉称的共同财产不实，除了原告诉称的共同财产外，还有一栋位于谢桥镇刘桥小学斜对面价值30万元的楼房（两间三层），价值9万元的宅基一处，快餐店转让费10万元，墙壁纸店转让费6万元，价值4万元的货，三台电脑价值1.5万元，价值5600元的柜式空调一台。原告诉称的债务20万元没有，债权不是20万，债权是32万元。四、原告在婚姻关系存续期间与其他女人同居，存在严重过错，应当赔偿被告5万元精神抚慰金。因此原告如果要求离婚，被告要求共同财产及债权、债务全部归原告所有，原告给付被告50万元现金，否则被告不同意离婚。经审理查明：原告汤某甲与被告郑某经人介绍，于2006年12月20日举行结婚仪式，同居生活。年月日补办结婚登记，年月日生育一女孩，取名汤某乙，年月日生育一男孩，取名汤某丙。婚后双方感情尚好，近年来双方为家务琐事发生矛盾，原告汤某甲向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告经介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育两子女，婚姻基础较好。近来因家务琐事引起双方相互猜疑，产生矛盾。但双方都没有确切证据，证明猜疑事情的存在。况且被告郑某当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育两子女，婚后感情尚可。原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂。综上本院对原告汤某甲的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:不准原告汤某甲与被告郑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一六年八月二十五日书记员  马良
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1350号上诉人（原审被告）万直顺，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市开县。上诉人（原审被告）罗昌芬，女，汉族，生于1967年4月11日，住重庆市开县。以上二上诉人委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁永洪，男，汉族，生于1974年12月9日，住重庆市开县。委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人万直顺、罗昌芬因与被上诉人袁永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万直顺、罗昌芬于2016年8月4日以已与袁永洪达成一致协议并已按一审判决事项全部履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万直顺、罗昌芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万直顺、罗昌芬撤回上诉。重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03276号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1907元，减半收取953.5元，由上诉人万直顺、罗昌芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年八月四日书记员  何云东
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民二初字第00065号原告：广东中人集团建设有限公司，住所广州市天河区。法定代表人:刘闻，董事长。被告：吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司，住所柳河县。法定代表人：孙龙祥，经理。被告：吉林金启食品有限责任公司，住所柳河县。法定代表人：孙百凡，经理。本院在审理原告广东中人集团建设有限公司诉被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司、吉林金启食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东中人集团建设有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司所有的土地使用权，面积52858平方米，土地使用证号柳县国用（2013）第×××；轮候查封吉林金启食品有限责任公司所有的土地使用权，面积27798平方米，土地使用权证号为柳县国用（2013）第×××号；查封价值300万元。案外人王俊峰自愿将其所有的私有营业用房一套为原告提供担保。该案双方当事人已达成调解协议，且已生效。现案外人王俊峰申请解除对其提供担保的私有营业用房一套的查封（房权证柳房字第×××号）。本院认为，案外人王俊峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2015）柳民二初字第65号保全裁定中对案外人王俊峰所有的，位于柳河镇民主街九区，产权证号：房权证柳房字第×××号私有营业用房的查封。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年八月十七日书记员  王嘉桧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2701号原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城南社区4组。法定代表人冉爱明，该公司董事长。委托代理人郑祥熙，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该公司职工。被告黄涛，男，1975年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告况雪莲，女，1975年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告黄涛、况雪莲买卖合同纠纷一案，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托代理人郑祥熙、被告黄涛、况雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉称：2014年8月1日，被告黄涛在原告处购买长安马自达牌CAMXXXX小型轿车一辆，欠原告购车款50000元。2014年8月1日，原、被告达成了协议，约定被告于2014年10月1日前偿付欠款，并按6元/天/万支付利息。如逾期，利息按12元/天/万计算。因被告未按期支付原告购车款，故原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉至人民法院请求依法判令：一、被告黄涛、况雪莲支付原告购车款50000元，和截止2014年10月1日的利息1800元，并按12元/天/万，支付原告从2014年10月2日至实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告黄涛、况雪莲承担。被告黄涛、况雪莲辩称：购车时被告给原告出具了欠条，被告付清所有欠款后，才从原告处接了车。因被告是从原告销售经理粟文处购买的车辆，故购车款直接支付给了粟文。按欠条约定，如果被告没有在两个月内付清购车余款，原告可以强制收回车辆充抵欠款和利息，然而原告至今才要求被告支付欠款和利息，违背了合同的约定，被告不予支付。经审理查明：2014年8月1日，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告黄涛签订了《新世纪汽车贸易有限公司新车订车单》，约定被告黄涛在原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司购买车型为马自达CX-5小型轿车一辆，总金额为101912元。2014年7月29日被告黄涛支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司首付款31288元，原告销售经理粟文向被告黄涛出具了收据。2014年8月1日被告黄涛给原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司出具了欠条，欠条内容为：“本人黄涛，身份证号为XXXXXXXX，在新世纪汽车贸易有限责任公司购买车架号为LVRHDCAC3EN0XXXXX的长安马自达车，欠购车余款50000元。利息按6元/天/万，还款时间：2014年10月1日。利息加本金合计51800元，大写伍万壹仟捌佰元。如有逾期，利息按12元/天/万算，如逾期15天以上，新世纪汽贸公司强制收回车辆充抵欠款及损失。”被告况雪莲作为共同还款人在该欠条中签了名。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、《新世纪汽车贸易有限公司新车订车单》；被告黄涛提交的收据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告黄涛签订的《新世纪汽车贸易有限公司新车订车单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。合同签订后，被告黄涛向原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司支付了部分购车款，尚欠购车款50000元，故本院对原告诉请被告黄涛支付购车款50000元予以支持。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉请被告按照欠条约定支付利息，即2014年8月1日至2014年10月1日的利息1800元，2014年10月2日起至实际付清之日止按12元/天/万计算利息。因原、被告约定的2014年8月1日至2014年10月1日的利息1800元未超出年利率的24%，本院予以支持。2014年10月2日后的利息约定超出了年利率24%，本院对超出的部分不予支持，故将原告诉请的利息调整为：以50000元为基数，按年利率24%计算从2014年10月2日至实际付清之日止。因被告况雪莲作为共同还款人在欠条中签了名，故被告况雪莲、黄涛承担共同支付责任。被告黄涛、况雪莲辩称其已将购车款50000元支付给了原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司销售经理粟文。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告黄涛、况雪莲未提交向原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司付款的相关证据，故本院对其该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄涛、况雪莲在本判决生效后十日内支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司购车款50000元及2014年8月1日至2014年10月1日的利息1800，并以50000元为基数，按年利率24%支付原告从2014年10月2日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，因适用简易程序审理，减半收取547.5元，由被告黄涛、况雪莲负担，退回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司预交的案件受理费1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一六年八月十六日书 记 员  陈玉玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1548号申请执行人周维伦，男，1974年05月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人周维伦与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04776号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周维伦于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1548号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保77号王金云：申请执行人王金云与被执行人陈钟炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保52号民事裁定书，已于2016年8月1日保全完毕，申请人（原告）王秀林与被申请人（被告）长治源泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，执行局于2016年8月1日保全过程中查明如下：1、被申请人陈钟炜工资账户所在银行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市虹桥支行装修停业，停办任何业务；2、被申请人陈钟炜公积金账户提供错误；3、被申请人妻子赵冬梅名下车辆已在保全之前过户4、申请人提供担保房屋产权证号及所在位置错误。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年八月二十二日书记员 ： 程 杨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执467号之一申请执行人游谊，男，1985年11月29日生，住渑池县。被执行人刘锋，男，1985年8月7日生，住渑池县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初238号民事判决书，在执行游谊申请执行刘锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，经本院执行，被执行人已履行10025元。本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二０一六年八月十二日书记员  孟东阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执194号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧国华，该行行长。被执行人李小莲，女，1969年9月22日出生，住湖南省永兴县。被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人李小莲，该公司董事长。被执行人永兴县凯悦物业管理中心，住所地湖南省永兴县。执行事务合伙人李小莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执194号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月四日书记员  王益天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3630号原告高祥万。被告ＸＸ。被告吕海燕。本院在审理原告高祥万诉被告ＸＸ、吕海燕民间借贷纠纷一案中，原告高祥万于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥万撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告高祥万负担。                                                                                             代理审判员袁芬梅二〇一六年八月三日书记员  王宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2331号原告刘XX。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告陈XX。本院在审理原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一六���八月二十三日书记员  XXX
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1189号申请执行人蹇书友，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人蹇书友与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初212号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇书友于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人蹇书友尚有债权10207元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1886号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司支行，住所地莱州市。负责人姜有才，行长。委托代理人卜范叶，系原告公司���工。被告梁晓彬，男，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告梁晓义，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告蔡波，男，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告梁晓燕，女，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告蔡波之妻。被告范吉强，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告梁巧英，女，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告范吉强之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人卜范叶、被告梁晓燕、梁巧英到庭参加诉讼，被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓彬、梁晓义偿还借款本金8万元及利息5562.30元（计算至2016年3月20日），本息合计85562.30元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告梁晓彬向原告借款8万元，到期日为2015年11月5日，该笔借款由被告蔡波、范吉强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金8万元及截止2016年3月20日的利息5562.30元。被告梁晓义系借款人梁晓彬的弟弟，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告梁晓燕与蔡波系夫妻关系、被告梁巧英与范吉强系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。梁晓燕、梁巧英辩称，借款人梁晓彬到原告处借款，我们为其提供担保，在保证合同上签名是事实，但是原告主张权利应提供相应的证据加以证实。梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚��复印件、身份证复印件等证据。经质证，被告梁晓燕、梁巧英对上述证据的真实性无异议，认可为借款人梁晓彬到原告处借款提供连带责任保证。被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月11日，被告梁晓彬与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为梁晓彬，借款金额为8万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月5日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至��息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告蔡波、范吉强与原告签订了最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：鉴于梁晓彬与债权人形成的债权债务，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为8万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告梁晓义为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人梁晓彬为兄弟关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告梁晓义确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告梁晓燕、梁巧英分别��为蔡波、范吉强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年11月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告梁晓彬发放贷款人民币8万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。借款期限届满后，被告未能按约定向原告偿还借款利息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款利息5562.30元。本院认为，原告与被告梁晓彬之间的借款合同成立有效，被告梁晓彬应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告梁晓彬偿还借款本金8万元及截止2016年3月20日的利���5562.30元，理由正当，本院予以支持。被告梁晓义为借款人梁晓彬的弟弟，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告蔡波、范吉强签订的保证合同，被告梁晓燕、梁巧英分别作为蔡波、范吉强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对被告梁晓彬的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强缺席，判决如下：一、被告梁晓彬、梁晓义共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金8万元及截止到2016年3月20日的借款利息5562.30元，合计5562.30元，限判决生效后十日内付清。二、被告梁晓彬、梁晓义付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，财产保全费820元，公告费710元，共计3469元，由被告梁晓彬、梁晓义负担。此款���告已全额交纳本院，限被告梁晓彬、梁晓义于判决生效后七日内将应负担的3469元直接给付原告。被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王志成人民陪审员  徐春玉二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 聪
安徽省六安市金���区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2923号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:潘某,女,1965年4月14日出生,汉族。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告潘某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市稳顺���车运输服务有限公司诉称：2008年和2009年，原告与被告签订两份《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号及其挂车，皖Ｎ×××××号及其挂车挂靠在原告的名下；合同期限分别自2008年至2009年和2009年至2017年，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告的主体适格。证据2、常住人口基本信息，证明被告的基本信息。证据3、机动车登记证书，证明被告所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。证据4、危险品汽车委托合同,证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2008年8月13日起至2009年8月12日止和2009年7月12日起至2009年7月17日起至2017年7月16日止。证据5、收据一份,证明被告仅皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××缴纳2008年8月13日至2009年8月13日的挂户费、二级维护费合计3000元。N81861和皖Ｎ×××××缴纳挂户费用至2010年7月18日止。被告潘某未作答辩，亦未提供证据。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。经审理查明：2008年8月13日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠在原告的名下；合同期限自2008年8月13日至2009年8月12日止，被告潘某缴纳了挂户费用等。2009年7月17日，原告与被告潘某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠在原告的名下；合同期限自2009年7月17日至2017年7月16日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告潘某缴纳车辆挂户费用等至2010年，之后均未按约履行义务。本院认为：���、被告之间签订的两份《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，关于2008年的《危险品汽车委托合同》双方已按约履行完毕且合同已到期，现原告要求解除，于法无据，本院不予支持；2009年的《危险品汽车委托合同》，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告潘某于2009年关于皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车签订的《危险品汽车委托合同》；二、驳回原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的其他诉请。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一六年八月三日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行��（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3987号原告:李书凡，男，1952年4月3日出生，汉族，农民。被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告李书凡与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书凡撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李书凡承担。审判员  程政清二〇一六年八月二十九日书记员  旷 兆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1759号之一申请执行人史正社被执行人山东阳光华龙管道有限公司。申请执行人史正社与被执行人山东阳光华龙管道有限公司运输合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁0982民初1677号民事判决书，于2016年6月4日发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的是73000元及利息等，在执行过程中，查封被执行人名下的废旧模具一宗，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1759号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  万 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1715号原告：冯皓佼，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省苍溪县，。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所辅助人员。被告：谢锦桂，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省德庆县，。被告：黄金花，女，汉族，1981年7月3日出生，住广东省雷州市，。原告冯皓佼诉被告谢锦桂、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯皓佼的委托代理人蒋彪到庭参加了诉讼，被告谢锦桂、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯皓佼诉称：2014年12月25日，谢锦桂向冯皓佼借款500000元，并以材成电子科技有限公司为出借方写下借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限从2014年12月25日至2015年6月25日止。谢锦桂未返还借款500000元，并于2015年11月1日起至今未支付利息。两被告系夫妻关系，应对涉案债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，冯皓佼诉至法院，请求判令：1.谢锦桂、黄金花向冯皓佼返还借款500000元；2.谢锦桂、黄金花向冯皓佼支付利息（按月利率2%，自2015年11月1日起算至实际还清之日止，暂计至2016年1月31日的利息为30000元）；2.本案的诉讼费由谢锦桂、黄金花承担。被告谢锦桂、黄金花未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告冯皓佼，借方被告谢锦桂。2.借款时间、金额：2014年12月25日，500000元。3.借款用途：资金周转。4.借款期限：2014年12月25日至2015年6月25日。5.利息约定：借款期内的利息按月利率2%计算，没有约定逾期利息。6.还款情况：冯皓佼自认谢锦桂已支付了截至2015年10月的利息。7.其他情况：谢锦桂与黄金花于2006年6月21日登记结婚。以上事实，有冯皓佼提交的借条、银行转账凭证、东莞市材成电子科技有限公司出具的说明、企业资料，本院经冯皓佼的申请向广东省德庆县民政局调取的婚姻状况复函及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢锦桂、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。谢锦桂向冯皓佼借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯皓佼自认谢锦桂已支付了截至2015年10月的利息，本院亦予以确认。现双方约定的借款期限已届满，谢锦桂未举证证明其已还清借款本息，冯皓佼诉请谢锦桂归还借款500000元并按照双方约定的借款期内的月利率2%自2015年11月1日起算利息，合法有据，本院予以支持。谢锦桂与黄金花于2006年6月21日登记结婚，冯皓佼主张借款发生在谢锦桂与黄金花夫妻关系存续期间，本院予以采信。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以谢锦桂的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为冯皓佼所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢锦桂、黄金花于本判决生效之日起三日内向原告冯皓佼返还借款500000元并支付利息（按照月利率2%，自2015年11月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9100元，由被告谢锦桂、黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年八月十六日书 记 员  何洁静李艳君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执331号之四申请执行人唐飞进，男，1952年02月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执特人吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年2月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执331号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币81000.00元，实际冻结被执行人杨胜银行存款人民币12866.76元。2016年3月16日，本院扣划被执行人杨胜银行存款人民币12866.76元。因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，除本案外，其余案件均由被执行人吴志军与申请执行人案外协商并履行完毕，但尚未收取执行费、诉讼费，本院共收取执行费人民币1395.00元、诉讼费人民币1112.5元，支付本案申请执行人人民币10359.26元。另查明，被执行人李剑平有车牌号为闽B×××××的小型洗车一辆。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执331号之一执行裁定，查封被执行人李剑平所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人杨胜有与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执331号之二执行裁定，查封被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，因本案标的较小，暂未处置。2016年8月4日，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴志军、李剑平、杨胜银行存款的冻结；二、解除对被执行人李剑平所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车的查封；三、解除对被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋的查封；四、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月四日书记员  戴晓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11525号原告：杨俊良。被告：姜玲。原告杨俊良与被告姜玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨俊良、被告姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊良起诉称，原、被告间有买卖饰品合金材料业务。2014年8月4日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计28500元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令，被告支付原告货款人民币28500元并赔偿利息损失（从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。被告姜玲辩称，欠款是事实，有付过部分货款，但具体付了多少忘记了。原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款。经质证，被告认为应该是其所写，但时间久了，记不清了。被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告的举证系证明被告尚欠货款的事实，被告亦对所欠货款予以认可，故本院对原告所举证据予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨俊良与被告姜玲曾有生意往来。2014年8月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨俊良货款合金贰万捌仟伍百元正是实（￥：28500正）。”后未见被告支付上述货款。本院认为，被告姜玲与原告杨俊良之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款28500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其曾支付过部分货款，但未提供证据予以证明，且原告亦不予以认可，依法应承担举证不能的不利后果。本案欠条系原、被告双方结算后对所欠货款的确认，但未约定付款期限，原告起诉之日视为货款到期日，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，本院酌定被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持，被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜玲于本判决生效后三日内支付原告杨俊良货款人民币28500元及利息损失（自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告杨俊良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告杨俊良负担50元，被告姜玲负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币644.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年八月十日书 记 员  王之亮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初601号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人潘某某，无业。被告人潘某某曾因吸食毒品，分别于2013年、2015年被原连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年，因犯贩卖毒品罪，于2013年被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)512号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月的一天，被告人潘某某在连云港市海州区民主西路346号自己家中，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的查获经过、发案经过、到案经过、户籍证明、通话码单、刑事判决书、情况说明等，证人王某证言，被告人潘某某庭前的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4146-1号原告卢XX，男，身份证号码XX，汉族，住威海市环翠区**室。委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告马XX，男，身份证号码XX，汉族，住威海市环翠区**室。被告威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。负责人马XX。本院在审理原告卢XX与被告马XX、威海市区顺昌毛毯厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12-5**室房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额135000元，查封登记在被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12号5**室房产（房证号：2003006059）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年八月三十日书记员  高颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初915号原告：刘为福。被告：成龙昌。原告刘为福与被告成龙昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为福、被告成龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费、调运费等共计8600元及利息；2.诉讼费用等均由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告当场查验了原告的压路机后，与原告签订租赁合同，被告租赁原告压路机使用，租赁期限自9月19日开始至工程完工，后于9月25日被告单方无故不让原告压路机施工。根据行业规矩，施工不到半个月按照半个月计算租赁费，另外压路机的来回调运费由被告承担，被告应当支付原告上述费用共计8600元，经原告多次催要，被告拖付。被告成龙昌辩称，原、被告签订租赁合同属实，但因原告原因不能履行合同，双方不再履行合同。原告应当举证证实具体的租赁天数，同时因原告原因不能继续履行合同，调运费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告刘为福作为甲方与被告成龙昌作为乙方签订《出租合同》，合同约定：乙方租赁甲方YZ20A振动式压路机一台，用于高铁岚山段碾压工程，租期自2015年9月19日开始至本路段工程完工，调运费由乙方付，回来由甲方承担；月租金14000元，当月租金乙方必须在下月20日付给甲方。合同还约定了其他事项。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。双方对于被告租赁原告涉案压路机的实际使用时间存在争议。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了案外人姜忠刚分别于2015年9月18日、9月23日为其出具的拖运涉案压路机的运费收据两份、施工现场陈姓工作人员出具的证明一份，以证明被告租赁原告涉案压路机的实际使用时间及调运费实际支出情况。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明的指向性有异议。本院对上述证据认定如下：原告提供的三份证据彼此之间以及与原告的陈述能够相互印证，能够确定其主张的基本事实，且被告对其异议未提供相反证据予以推翻，也未提供其他证据反驳原告的诉讼请求，对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对双方的争议事实认定如下：租赁合同签订当日，原告向案外人姜忠刚支付800元运费将涉案压路机运抵施工现场，9月19日进场施工并开始计算租赁费。施工至9月23日，因涉案压路机不符合施工要求，经协商，被告不再租赁原告压路机，原告向案外人姜忠刚支付800元运费将涉案压路机运回。案外人姜忠刚分别于2015年9月18日、9月23日向原告出具拖压路机运费收据，施工现场陈姓工作人员出具的证明一份载明：“中铁三局高铁江苏段用压路机从19号-23号，共干5天”。本院认为，原告与被告签订的压路机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在合同履行过程中，协商解除了租赁合同，合同解除后，合同中的结算和清理条款继续有效，现原、被告之间的合同已经解除，被告和原告应当进行结算并支付。原告按照合同约定向被告出租了压路机，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告承租涉案压路机5天，被告应当向原告支付租金2335元(14000元÷30天×5天)。原告提供收据两份，主张被告应支付涉案压路机的两次调运费（进场费与退场费）共计1600元。因涉案合同关于调运费仅约定租期开始至工程完工后，调运费由被告承担，回来由原告方承担，未约定工程完工前解除合同调运费的承担，双方就此未达成补充协议，原、被告双方也未提供证据证实存在其他交易习惯，该项费用应当按照上述约定，由被告承担涉案压路机的进场调运费800元。被告拖欠原告租赁费及调运费，应当按照合同约定及时清偿，被告未按照合同约定支付，已构成违约，应当按照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任，因双方在合同中对违约责任未作约定，原告请求被告支付未付租赁费、调运费的利息损失，本院予以支持。因原、被告双方在解除合同时未进行结算，利息损失应当从原告向被告主张权利之日起算，原告未提供证据证实其在起诉前催要该款的具体时间，利息损失应从原告向本院提起诉讼的时间起算。综上所述，原告要求被告支付租赁费、调运费及利息损失，理由正当，于法有据，本院认定被告应当支付原告租赁费2335元、调运费800元，并支付利息损失。原告其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成龙昌于本判决书生效之日起十日内支付原告刘为福租赁费、调运费共计3135元并支付利息损失（以3135元为基数，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘为福的其他诉讼请求。如果被告成龙昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一六年八月二十五日书记员  高 强附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3446号原告：董某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告董某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，董某某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由董某某负担。审判员  刘建安二〇一六年八月十八日书记员  苏明坡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9325号原告：陈安迪，男，1940年7月30日出生，香港特别行政区居民，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村下弄145号，现羁押于上海市徐汇区看守所。被告：上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(原名称为上海海升伴侬投资股份有限公司)，住所地上海市崇明县剧场路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张ＸＸ。原告陈安迪与被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。陈安迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张ＸＸ归还借款本金人民币59,500元；2、要求被告张ＸＸ按同期银行贷款利率4倍支付从2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；3、要求被告张ＸＸ承担律师费人民币4000元；4、要求被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(简称海升公司)对前述诉请承担连带还款责任。事实和理由：原告从家人处听说被告海升公司要上市，即于2014年9月30日到该公司了解情况。海升公司工作人员提出向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款人为张ＸＸ、担保人为海升公司、贷款人为原告，借款金额为人民币59,500元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日，逾期还款应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍支付逾期利息。在该合同借款人处有张ＸＸ印章，担保人处有海升公司印章。当日，原告通过工商银行转账到张ＸＸ账户人民币50,000元，海升公司向原告出具收据一张，注明收款事由为壹年期理财。逾期，两被告均未归还原告借款并支付利息。本院经审查认为：本案涉诉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈安迪的起诉。诉讼保全费人民币665元，由原告陈安迪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1368号原告：薛某某，女，汉族。被告：苏某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉案件受理费300元减半收取，由原告薛某某承担。审判员  巨征兵二〇一六年八月二十四日书记员  吴 艇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2504号罪犯唐武跃，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月15日作出(2015)深罗法刑一初字第111号���事判决，以被告人唐武跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐武跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐武跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐武跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐武跃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7483号原告：上海超彦企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A13-28，组织机构代码77146097-X。法定代表人：孙祥，该公司总经理。被告：重庆越众科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号1幢1号厂房，组织机构代码06288440-3。法定代表人：田新兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩军，该公司员工。原告上海超彦企业管理咨询有限公司（以下简称超彦公司）与被告重庆越众科技发展有限公司（以下简称越众公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告超彦公司的法定代表人孙祥、被告越众公司的委托诉讼代理人王浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超彦公司诉称：2013年5月28日,原告与被告签订了《重庆越众技术规范项目策划书》，自2013年5月1日开工，至2014年3月1日，服务期限10个月，实际服务期限9个月，每月咨询服务费15000元，共计135000元，被告支付了40000元，对尚欠的95000元，经多次催收均未果，故诉请人民法院判令被告支付原告咨询服务费95000元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，对争议的咨询服务费单价的问题，原告诉称认为，同一天同时签订咨询服务费不一致的合同，是因为原被告的法定代表人系同学关系，咨询服务费原价15000元/月，之所以又签订单价为7500元/月的合同，是为了让被告知道原告在此交易中并未赚钱，也希望被告按时支付咨询服务费。若按约定每月初支付了7500元，就按优惠价7500元/月计算；若每月初没有支付，就按15000元/月计算支付。被告越众公司辩称：2013年5月28日,原告与被告在同一天先后签订了二份《重庆越众技术规范项目策划书》，但每月咨询费并不是15000元，经协商后确定按优惠价7500元执行。双方在合作过程中进行过沟通，约定可以一次性或者分多次付款，否则原告也不会在被告方未付款的情况下继续履行合同。在合同履行过程中，原告未足额开具发票，导致实际服务期限只有9个月，共计咨询服务费67500元，被告越众公司已于2014年2月21日、2016年8月19日分别向原告支付咨询服务费40000元、27500元，共计67500元。因此，现被告并不欠原告咨询费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月28日，原告超彦公司（甲方）与被告越众公司（乙方）签订了二份单价不一致的《重庆越众技术规范项目策划书》，约定2013年5月1日至2014年3月1日期间，甲方为乙方提供技术规范项目服务，乙方于每月初支付咨询服务费，并为甲方咨询工作提供办公条件及在乙方工作期间的交通、食宿等费用，并对违约责任、争议解决进行了约定。原告出示的合同载明咨询服务费15000元/月，被告出示的合同载明咨询服务费7500元/月，除此之外，其他内容均一致。另查明：合同签订后，原告超彦公司按约履行了9个月的技术规范项目服务。被告越众公司于2014年2月21日、2016年8月19日分别向原告超彦公司支付咨询服务费40000元、27500元，共计67500元。现原告主张咨询费按15000元/月计算，经多收未果，遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告提供的《重庆越众技术规范项目策划书》，被告提供的《重庆越众技术规范项目策划书》、《中国工商银行付款业务回单》等，以及当事人的陈述。经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，原告超彦公司与被告越众公司签订《重庆越众技术规范项目策划书》，约定原告为被告提供技术规范项目服务，被告于每月初支付咨询服务费，并为原告开展咨询工作提供办公条件及在被告工作期间的交通、食宿等费用，双方形成技术服务合同关系，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是每月咨询服务费是15000元/月，还是7500元/月。本院认为，正是基于原被告法定代表人系同学关系，原告也诉称签订咨询服务费优惠价7500元的合同，是为了让被告知晓在此交易中未赚钱，希望被告按约定及时支付咨询费，因此签订咨询服务费优惠价7500元的合同也是原告方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在原价基础上，经协商达成优惠价的合同，更符合逻辑与情理，因此，本院认定该合同按优惠价执行。原告诉称认为，若被告按约定每月初支付了7500元，就按优惠价7500元/月计算；若每月初没有支付7500元，就按15000元/月计算支付。本院认为，合同虽约定每月初支付咨询服务费，但并未约定若被告未按期足额支付的违约责任即按15000元/月支付，原告在举证期限内也没有举证证明其主张，因此，本院不予采信。原告服务了9个月，按7500元/月计算，总额为67500元，现被告已支付原告咨询服务67500元，已足额履行了付款义务，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海超彦企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，减半收取为1088元，由原告上海超彦企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  江明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执498号申请执行人甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族。被执行人刘泽荣（曾用名刘泽云），男，生于1972年11月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2711号民事判决，于2016年3月17日立案受理甘绍能申请执行刘泽荣民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘泽荣尚应支付申请执行人甘绍能欠款本金35500元及垫付的诉讼费用687.5元。由于被执行人刘泽荣暂无财产可供执行，且申请执行人甘绍能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2711号民事判决本次执行程序。二、被执行人刘泽荣继续履行（2015）合江民初字第2711号民事判决确定的义务，申请执行人甘绍能在发现被执行人刘泽荣有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十四日书记员 苏明孝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2531号罪犯姜自习，男，1989年6月20日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月9日作出(2014)东二法刑初字第1353号刑事判决，以被告人姜自习犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜自习在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜自习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜自习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜自习予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执180号之一申请执行人张敏,男，1974年6月6日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人石桥,男，1967年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人张敏与被执行人石桥劳动报酬纠纷一案,由于被执行人石桥未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1097号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1097号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年八月一日书记员 于小天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4711号原告：高某，男，1951年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：刘某，女，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王某，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告之女。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人傅建波、被告刘某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识后约三个月，于1993年12月5日在重庆市民政局登记结婚，双方均系离异后再婚，未生育子女。婚后不久因双方性格不和，并且被告脾气暴躁，为此经常发生争吵，近三四年来，被告经常自行到外打工，事先亦不告知原告，双方关系进一步恶化，各自分开生活居住，每年春节都未在一起过年，其间被告也多次提出与原告离婚。综上所述，原告认为双方夫妻关系已完全破裂，无法再一起共同生活且没有和好的可能。现诉至法院请求：判决原、被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告于1993年12月5日在原重庆市綦江县民政局登记结婚。双方均系离异后再婚，无共同子女，但被告与原告一起共同抚养其两个子女高忠会、高忠波。又共同于2003年3月24日在同村郑元江的手中购得砖混瓦屋房屋一套。后又于2004年将该房屋卖给同村的张世龙，得款25000元。原告均以其女儿的名字来签订协议，借此来存心隐瞒夫妻共同财产。夫妻共同财产有老家房屋一套，以及原告的土地承包经营权、林权。现在被告已经年老，原告有相互扶养的义务。不同意原告的离婚请求，原、被告的感情还没有破裂，原告是最近才离开的，不清楚有无共同债务，家里的财政全是原告在负责。经审理查明，原、被告于1993年12月5日在原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方一起居住在丁山镇观佛村4组。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生争吵，2016年双方发生纠纷后原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告双方均系再婚，婚后双方共同生活了20多年，双方都为家庭付出了艰辛，虽双方为家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通和交流，多关心和体谅对方，凡事换位思考，双方还是有和好的可能。且本案中原告提交的证据不能充分证明双方的夫妻感情已经破裂，被告又坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告高某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二０一六年八月二十九日书 记 员 曹仕林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1235号原告：谢慧，住贵州省桐梓县。委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。被告：梁光元，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：张卫红，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告谢慧与被告梁光元、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧及委托人胡龙，张卫红委托代理人胡敏琴到庭参加诉讼。被告梁光元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁光元立即归还原告借款50000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告梁光元支付律师代理费4000元；3、被告张卫红承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告梁光元签订借款合同，被告梁光元向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定按月利率2%支付利息。实现债权的律师等费用由被告梁光元承担。被告张卫红对该借款连带担保，保证范围包括借款本金、利息、律师等费用，保证期限为2年。借款后被告梁光元按约定支付利息至2014年12月2日。现被告梁光元未归还原告本金及支付利息。被告张卫红辩称：被告梁光元向原告借款50000元、约定按月利率2%支付利息是事实。为该借款提供保证也是事实。被告梁光元未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、《收款确认函》、《保证担保合同》、《贵州与力律师事务所委托代理合同》和代理费发票。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2014年10月2日，原告与被告梁光元签订借款合同，合同约定，梁光元向原告借款50000元，借款期限为2个月，按月利率2%支付利息。实现债权的律师等费用由被告梁光元承担。被告张卫红对该借款承担连带担保，保证范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期限为2年。借款后被告梁光元按约定向原告支付了2014年10月2日至2014年12月1日期间的利息。现被告梁光元未归还原告借款本金及支付利息。本案原告委托律师诉讼，支付代理费4000元。本院认为，原告与被告梁光元签订借款合同，被告梁光元向原告谢慧借款50000元。原被告双方就借款一事达成合议，且该借款合同已实际履行，该借款合同并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原告请求被告梁光元归还借款50000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告张卫红对借款承担连带责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告张卫红为梁光元的借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。对原告的该主张，本院予以支持。对原告请求被告支付现实债权而支付的律师费4000元的主张，原被告借款合同中明确约定律师等费用由被告承担，原被告的约定未违反法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告梁光元于本判决生效后十日内向原告谢慧归还借款本金人民币50000元，律师费4000元，并以50000元为基数从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告张卫红承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费180元，由被告梁光元、张卫红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  甘明忠人民陪审员  全安龙人民陪审员  王六伦二〇一六年八月十五日书 记 员  李晗宇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1498号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人陈福良。被执行人张长东。被执行人张波。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福良、张长东、张波金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初301号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋04民初字第2号原告（反诉被告）首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，职务董事长。被告（反诉原告）长治市华锦城房地产开发有限公司。法定代表人申广。被告山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺。本院在审理首钢长治钢铁有限公司与长治市华锦城房地产开发有限公司、山西省第三建筑工程公司合同纠纷一案中，被告长治市华锦城房地产开发有限公司在本院首次开庭审理前以各方对争议的处理约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，请求确定本案由长治仲裁委员会仲裁，驳回原告首钢长治钢铁有限公司的起诉。本院经审查，首钢长治钢铁有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司于2011年10月8日签订的“垫资承包施工合同”（合同编号：JG11-143-03）第37.1条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请工程所在地主管部门调解；（2）采取第壹种方式解决，并约定向长治仲裁委员会提请仲裁或向----人民法院提起诉讼。”鉴于首钢长治钢铁有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司合同约定有仲裁条款，长治市华锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回首钢长治钢铁有限公司的起诉。驳回长治市华锦城房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费192800元，退还首钢长治钢铁有限公司；反诉案件受理费105900元，退还长治市华锦城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年八月十五日书记员  左樱桃
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初110号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人沙马木甲，男，1975年1月10日出生，住四川省甘洛县。2016年6月15日因涉嫌盗伐林木罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月27日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人沙马木甲犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人沙马木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年5月12日上午，被告人沙马木甲在没有相关合法手续的情况下，召集吴某某、阿某某某、骆某某、吉某某某、约某某某等共八人，由吴某某驾驶川320××××号农用货车，到甘洛县海棠镇大桥村古家河坝中梗子林区（国有林）盗伐树木11株，并断为79件，在装车运输过程中被甘洛县森林公安局民警查获，经鉴定，被告人沙马木甲盗伐林木树种为山柏杨、桦木等，木材材积4.36立方米，蓄积8.72立方米。公诉机关认为，被告人沙马木甲盗伐国有林木8.72立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人沙马木甲在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。上述事实，有甘洛县森林公安局的到案经过，户籍证明，被告人沙马木甲的供述及辩解，证人吴某某、阿某某某、骆某某、吉某某某、约某某某的证言，现场堪验笔录及照片，甘洛县公安局光盘及光盘制作说明，甘洛县森林公安局扣押物品清单，四川省国有林权证及登记表存根，甘洛县森林公安局鉴定委托书、检尺单，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人沙马木甲在没有相关合法手续的情况下，召集他人以非法占有为目的，盗伐国有林，蓄积8.72立方米，木材材积4.36立方米，数量较大，木材材积价值4360.00元，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人沙马木甲犯罪后，于2016年6月15日到甘洛县公安局海棠派出所投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人沙马木甲当庭自愿认罪，积极要求其亲属代缴纳了罚金，有悔罪表现。在量刑上，依法对被告人沙马木甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定判决如下：被告人沙马木甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年八月二十三日书记员  袁翩翩附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3763号原告：赵广原告：张磊委托代理人：赵广被告：赵振华被告：刘学军委托代理人：赵振华原告赵广、张磊诉被告赵振华、刘学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵广及原告张磊的委托代理人、被告赵振华及被告刘学军的委托代理人到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告赵广、张磊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》合法有效；2、判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：2012年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同转让合同书》，被告将2007年6月7日购买的遵化市天之润花园B2-2-1602号房产卖给了原告，转让价款494076元，2010年3月23日被告将房屋交付原告，2015年底，原告支付了全部价款，2012年9月16日，双方办理了公证书，但原告找被告办理过户手续时，被告推托，故起诉。被告赵振华、刘学军承认原告赵广、张磊在本案中所主张的事实，辨称由于开发商的原因至今未能取得产权证。本院认为：被告赵振华、刘学军承认原告赵广、张磊在本案中主张的事实，故对原告赵广、张磊主张的事实予以��认。现原、被告于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。但由于开发商的原因，致使被告赵振华、刘学军在购买该房产至今未能取得房屋权利证书，故原告赵广、张磊可在被告取得房产权利证书后再要求被告配合原告办理房屋过户手续，对原告赵广、张磊的第二项诉讼请求，本院现不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告赵广、张磊与被告赵振华、刘学军于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》有效；二、驳回原告赵广、张磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵广、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一六年八月九日书记员  高韶钒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执453号之一申请执行人：许学萍等18名天长市富民工艺品厂职工。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：尹国民，该厂负责人。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02530号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人天长市富民工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市富民工艺品厂属个人独资企业，出资人尹国民和李翠红系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，本院另查明，尹国民和李翠红名下有存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民、李翠红在金融机构名下的存款人民币150235元，或查封其土地、房屋等等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月八日书记员  张 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执158号申请执行人：蒋玉民，个体户，现住拜城县。被执行人：孙治国，现住拜城县。申请执行人蒋玉民与被执行人孙治国分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙治国至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案执行总标的104807.4元（其中：案款102160元，执行费1432.4元，案件受理费1215元）。在执行过程中查明，被执行人孙治国银行无存款，并向法院出具承诺书，在华坤房地产开发有限公司把拜城县温州城项目工程余款付给中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司后即把申请人蒋玉民水泥款付清，此承诺申请人蒋玉民亦同意。本院认为，本案被执行人孙治国目前没有其他可供执行的财产，被执行人向我院出具承诺书后，且申请人蒋玉民也同意此承诺的还款时间，由于执行期限将至，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙治国新的财产线索，申请执行人蒋玉民可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年八月十二日书记员刘洪垒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1476号原告：李某某。被告：麻某某。李某某诉麻某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与麻某某离婚；2、婚生男孩李某由原告抚养。事实与理由：其与麻某某2003年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2006年8月27日生育一男孩，取名李某，2012年6月21日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，2014年农历3月20日被告不辞而别。现双方分居满二年以上，感情完全破裂，故诉至法院。麻某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原被告家庭成员信息。4、阜阳市颍泉区闻集镇杨店村民委员会证明，证明被告于2014年农历3月20号外出后未回。麻某某未予质证，对原告提交的证据1、2、3，经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4，经审查,无出具人员或负责人员署名，形式要件不合法，且所证明内容非村委会日常工作职权范围，与庭审中原告陈述亦不一致，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年举行结婚仪式后共同生活，2012年6月21日补办结婚登记手续。2006年8月27日生育一子，取名李某，随原告及其父母生活。婚后双方感情一度尚可，近年来常因家庭生活琐事发生争吵，被告外出未归。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告并未提供证据证明双方存在原则性矛盾或必须离婚情形，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。虽原告提出被告亦同意离��的主张，但因婚姻诉讼涉及身份关系，原则上必须本人出庭，在被告确实不能到庭的情况下，应提交关于婚姻处理的书面意见，在无被告书面离婚意见的情况下，对原告主张不予采信。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能，为子女的健康成长和家庭的和谐稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。麻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十四日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1476号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5565号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。被告：汪玉菊，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：程志元，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告汪玉菊、程志元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年八月十日书记员  王 丽