wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执128号之一申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。被执行人：田中明，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯涛，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯涛的银行存款3700元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月二十二日书记员  韩 涛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第1719号原告张建峰，男，生于1992年1月5日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县.委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县.原告张建峰诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建峰及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰诉称：2014年2月至2015年5月，被告在原告商店相继赊购货物共计16万元，被告于2015年5月还款3万元，余下13万元，经协商，被告向原告出具借条，承诺在2016年1月1日偿还。之后不久，两被告的手机相继停机，同时二人为逃避债务，在网上公布离婚信息。原告于是从湖北到四川被告家中找人，除被告之父在家外，二被告均不知音信。原告认为，二被告违背了诚实信用原则，原告不得不提出不安抗辩权，请求法院判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿13万元；2、诉讼费由被告承担。被告李铭、向红琼未作答辩。经审理查明：原告张建峰在武汉市黄陂区经营油漆批发和零售，被告李铭、向红琼系夫妻，于2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年9月到2015年2月期间，原告张建峰先后25次向被告李铭、向红琼供应油漆产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年5月23日，被告李铭向原告出具一张借条，载明：李铭因生意周转向张建峰借款现金人民币拾叁万元整，小写130000元，本人定于2016年1月1日一次性还清借款。此后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、送货单、被告李铭出具的借条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、借条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告李铭之间已成立了油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告李铭已向原告承诺在2016年1月1日前付清全部货款，付款期限届满后被告仍未履行，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告李铭付清全部货款13万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告张建峰货款130000元。案件受理费2900元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  李相军代理审判员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一六年一月五日书 记 员  刘 勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖6号原告李鑫,女,1985年4月9日生,回族,住天津市河东区。被告李玉梅,女,1981年8月14日生,汉族,住西安市新城区。原告李鑫与被告李玉梅借款合同纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以合同履行地为本市南开区为由裁定移送天津市南开区人民法院审理,天津市南开区人民法院认为本案争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即为接收货币一方,天津市河东区人民法院对本案有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,李鑫与李玉梅之间对合同履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。李鑫诉请李玉梅履行还款义务,李鑫是接收货币一方,其所在地即为合同履行地,李鑫住所地在本市河东区,故天津市河东区人民法院具有管辖权,其裁定移送天津市南开区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第5812号民事裁定;二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  王 霞代理审判员  李玉瀚代理审判员  张春颖二〇一六年一月二十七日书 记 员  马传石
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李璠，男，1983年9月18日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李璠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，930.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，930.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初487号原告杨成芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告杨成芬与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成芬于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨成芬自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成芬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成芬负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2235-2号利害关系人：刘明伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：张泽康，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告张泽康与被告杨联坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国石油天然气运输公司四川西康分公司车辆运输保证金250000元和在雅安三和汽车运输有限责任公司的运费300000元予以冻结，并已提供担保。本院于2015年11月10日作出了(2015)雨城民初字第2235-1号民事裁定书，对被告杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司的保证金250000元和在雅安三和汽车运输有限责任公司的运费300000元予以冻结。利害关系人刘明伟对本院作出的(2015)雨城民初字第2235-1号民事裁定书提出复议申请，经审查，利害关系人刘明伟的复议请求部分成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对杨联坤在雅安三和汽车运输有限责任公司运费300000元的冻结。代理审判员  吴照平二〇一六年一月五日书 记 员  张元圣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��328号罪犯李伟峰，男，1956年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，因犯贪污罪被判刑。现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）富裕刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李玮峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2011年5月26日入监服刑。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院以刑事裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯李伟峰到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明，罪犯李伟峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李伟峰在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2898号罪犯杨金龙，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2724号原告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人杨松，该公司总经理。委托代理人程浩基,江苏东恒律师事务所律师。委托代理人汪源，江苏东恒律师事务所律师。被告叶雯，女，1960年10月23日出生，汉族，公司职员。委托代理人范顺宝，男，1959年8月27日出生，汉族，公司职员。原告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告叶雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人汪源、程浩基，被告叶雯及其委托代理人范顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司诉称，2011年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买恒大公司位于恒大金碧天下国际花园E12幢1102号房屋，合同约定的付款方式为银行按揭付款，被告需在2013年6月12日前办理完毕银行按揭贷款手续。经原告多次催告，被告至今未办理按揭手续。为维护自身合法权益，恒大公司诉至法院请求判令被告支付违约金44377.4元（按照未付到期价款的万分之一每日的标准支付违约金，自2011年6月12日起计算至2015年2月4日），并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付购房款330000元。被告叶雯辩称，原、被告签订《商品房预售合同》的时间为2011年6月12日，原告严重违反合同第一条第（三）款有关该合同标的层高3米和第九条第（三）款有关该合同标的的空间尺寸发生变化，导致层高降低值超过5厘米的情形，原告应在规定的时间内书面通知被告的规定，以及该房客厅内出现有碍观瞻的大面积柱状体，被告自2011年6月19日起一直在和原告交涉，在得知无法解决的回答后，坚持要求原告按违反合同规定退房，并且办理了退房登记。原告对被告的退房要求，采取推诿、搪塞的手段，始终不予正面明确的答复，致使此合同至今无法履行。四年中，被告多次找原告有关部门、有关领导反映原告违反合同的事实，希望尽早予以解决，但始终无人过问。被告认为原告违约，应当驳回原告诉讼请求并由原告返还被告购房预付金224706元，被告还应向原告支付自2011年6月12日起至2015年8月10日按照已付价款224706元的万分之一每日标准的违约金并承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年6月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定：甲方预售给乙方位于永阳镇宁常与宁杭高速之间恒大金碧天下国际花园E12幢1102室商品房，建筑面积118.69平方米；房价款合计561706元。合同第一条合同标的基本情况第三条约定，该商品房设计用途为成套住宅，层高3米（与本层高不一致的部位另见附件2中的层高标注）。合同第五条付款方式、时间和延迟付款的责任约定为：由乙方按分期付款方式向甲方支付合同价款，乙方应于2011年6月12日前支付154706元，2011年6月19日前支付77000元，乙方须按期支付上述第一、二期房款，人民币（大写）231706元整（含定金），余款330000元整由乙方向银行申请按揭贷款，并由银行直接支付给甲方，预购商品房抵押贷款为商业性贷款；乙方于合同签订之日向甲方指定银行提交完整的按揭资料，否则视为乙方延迟付款，乙方每日向甲方支付按揭款总额万分之壹的滞纳金，如乙方的按揭款未获放款或未获全额放款，则甲方有权要求乙方在5日内一次性补清款项。乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的万分之一/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金，但甲方依法解除本合同的除外。合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定为：甲方应于2011年6月30日前向乙方交付该商品房。甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一/天计算，向乙方支付延迟期间的违约金，乙方解除合同的除外。合同签订后，被告向原告交纳了购房款224706元，被告在2011年6月19日向原告开具了预收购房款发票。被告至今未办理涉案房屋的贷款手续。被告称在2011年6月19日交房款之后看到涉案房屋，发现涉案房屋存在客厅超高，进门上方有一柱状异形以及餐厅层高不足问题，故向原告书面提出退房。为证明其提出过退房要求，被告提交了与原告代销公司易居（中国）营销集团销售人员祖朝发的通话记录，及其在2011年7月8日向原告法定代表人杨松以挂号信寄送的信函及挂号信收据一份。原告对被告此陈述不予认可，其认可其代销公司为易居（中国）营销集团，但对祖朝发的身份无法确认。2015年12月10日，本院组织双方当事人对涉案房屋进行现场勘查，涉案房屋入门处上方有一260厘米×117厘米的长方形门头，餐厅层高为266厘米，餐厅吊灯离地面约有170厘米。以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、销售不动产统一发票、录音、挂号信函、勘查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。现原告要求被告支付剩余房款及延迟付款违约金，但被告辩称涉案房屋存在结构性问题、被告在订立合同前因原告工作人员称在装修或没有钥匙并未到涉案房屋现场看房、其在2011年6月19日看房后即提出异议并要求退房，综合本院现场勘查情况来看，涉案房屋确实存在入口处有一长方形门头以及餐厅层高明显较低的问题，结合被告提交的录音证据及其向原告法定代表人发送的信函的具体内容，加之原告并未提交证据证明其在与被告签订合同前曾就该结构性问题告知过被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故而应当认定被告辩称的情况存在。本院认为，被告订立该合同的目的是购买可以使用、功能正常的房屋，现涉案房屋存在结构性问题，被告已经向原告提出退房申请，双方就是否继续履行涉案房屋买卖合同存有争议，原告现以被告未办理贷款付清购房款为由，要求被告支付剩余房款并承担违约责任的诉讼请求，并无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京恒大富丰置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费307元，由原告南京恒大富丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  陈语智二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜 沛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1337号罪犯李海伟，男，1980年6月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛刑初字第189号刑事（附带民事）判决，认定被告人李海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人李海伟不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑终字第36号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年6月12日，伙同他人在平顶山市，将李某等人挟持，并对其殴打后，向被害人索要现金一万元。罪犯李海伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0625刑初1号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李明忠，曾用名刘发忠，男，1953年6月15日出生于湖北省房县，汉族，文盲，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检刑诉公诉[2016]5号起诉书指控被告人李明忠犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年7月22日12时许，被告人李明忠在邻居张某（女，55岁）家院墙边菜园里挖地时，因张某不要李明忠挖其院墙边，二人为此发生争吵。张某用土疙瘩打李，李抓住张的头发，用铁铲打伤张右肩部后离开。经法医学鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李明忠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明忠对起诉指控的罪名不持异议，但辩称其未用铁铲打张某肩部，只是用手朝张某身上乱打造成的伤。经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人李明忠用种菜铁铲在邻居张某（女，55岁）家院墙边的自家菜园里挖菜窝时，被张某之女杨某发现后告诉了张某。张某即出来对被告人李明忠说：“不要挨院墙边挖狠了，留宽点。”二人为此发生争吵。张某从地上捡起土疙瘩打被告人李明忠，李抓住张的头发，用铁铲打张的头部。张扯住被告人李明忠穿的大裤头，李扔掉铁铲，一只手提着大裤头，另一只手朝张右肩和身上乱打。张仍不松手，被告人李明忠往后退，张某卧倒在地上，被拖至3、4米远处，杨某拨打了报警电话后，被告人李明忠脱掉大裤头回到家中。当日14时13分，张某在谷城县第二人民医院住院治疗8天，花医疗费2886.95元。2015年8月3日，经法医学鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。同月6日被告人李明忠到公安机关投案后回家。同年9月8日，经法医鉴定，李明忠损伤程度为轻微伤。2016年1月22日，在本院主持调解下，被告人李明忠的亲属与被害人张某自愿达成赔偿协议：由被告人李明忠一次性赔偿被害人张某的各项经济损失共计人民币5000元，被告人李明忠自愿放弃其本人受伤后的经济损失。同日,被害人以双方已达成赔偿协议，并已得到赔偿和化解矛盾为由，对被告人李明忠的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李明忠从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某证实，2015年7月22日11时许，我女儿杨某对我说：李明忠在我家院墙边挖莱窝。我出去对李明忠说：你挖菜园子莫挖狠了，给我留宽点。李明忠说他想咋挖就咋挖。我们为此吵了起来。我从地上捡起土疙瘩往李明忠身上打去，他一只手抓住我的头发，另一只手拿了一个种菜的铲子照我的头上打了二下。我就抓住他的大裤头，他丢下铲子，一只手提着他的大裤头，另一只手捏成拳头打我的右肩，并把我往地坎下拖，我让我女儿报警，双方才没有打了。2、证人李某证实，2015年7月22日11时许，我听到我丈夫李明忠在我家后面菜园子和邻居张某在吵架后，出去看到张某捡了土疙瘩往我丈夫身上打，我丈夫便上去抓住张某头发，用挖菜园子的小铲子往她头上打了几伙子，我就去拉架。张某抓住我丈夫的裤头，我拉不开，我丈夫又用拳头照着张某的身上打了几下后，就跑回家了。3、证人杨某证实，2015年7月22日11时许，我看见我母亲张某与邻居李明忠因挖地吵了起来，李明忠用挖菜园子的小铲子打我母亲的头部，并且抓住我母亲的头发，我母亲抓住李明忠的裤头，我去拉架，他把我推到在地，我从地上爬起来，就报警了。4、证人王某证实，2015年7月22日12时许，我看到在李明忠菜园子里，张某卧在地上，用手抓住李明忠的大裤头不丢说：你把我的胳膊打坏了。5、证人翟某的证词与证人王某证实的内容一致。6、谷城县公安司法鉴定中心分别作出的谷（公）鉴（法）字[2015]258号、291号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实张某损伤程度为轻伤二级；李明忠外伤的事实可以认定，其损伤程度为轻微伤。7、谷城县公安局五山派出所出具的到案经过及被告人李明忠的供述，证实被告人李明忠于2015年8月6日投案，并如实供述伤害张某的事实，同年10月14日被刑事拘留。8、报案记录、扣押物品清单、户籍证明等，证实报警经过等情况。9、赔偿协议、谅解书、收条，证实双方当事人就民事赔偿已自愿达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李明忠从轻处罚。本院认为,被告人李明忠不能正确处理邻里之间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明忠在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案中，被害人亦有一定过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人李明忠对公诉机关指控其用铁铲打伤张某肩部提出异议，辩解是用手朝张某身上乱打致伤张的意见。经查，被告人李明忠之妻李某、被害人张某及证人杨某的证词，均证实被告人李明忠用铁铲打张的头部，张扯住被告人李明忠穿的大裤头，李扔掉铁铲，一只手提着大裤头，另一只手朝张右肩和身上打了几拳，以上证据能够相互印证，故该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李明忠犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押的113天，折抵刑期226天。即从2015年10月14日起至2016年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一六年一月二十九日书记员  李小龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保31号原告郭鹰，男，1957年6月21日出生，汉族，职员，住永安市。被告苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，务农，住永安市。被告张济珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住永安市。担保人郭宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告郭鹰与被告苏作明、张济珠民间借贷纠纷一案中，原告郭鹰于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏作明、张济珠所有的价值人民43200元的财产。原告郭鹰及担保人郭宁以其共同所有的坐落于永安市室房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告郭鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告郭鹰及担保人郭宁共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币43200元为限。二、查封、扣押或冻结被告苏作明、张济珠所有的财产，保全价值以人民币43200元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一六年一月二十三日书记员 李杭群
安徽省合肥市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1054号罪犯李木，男，汉族，1991年7月24日生，小学文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人李木犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3056号原告陈美玲，女，蒙古族，现住霍林郭勒市。委托代理人陈建华（系原告弟弟），男，蒙古族，住通辽市。被告郭立伟，男，汉族，住开鲁县。原告陈美玲诉被告郭立伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美玲起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李清雪审 判 员  孙晓梅人民陪审员  邢宝恒二〇一六年一月六日书 记 员  孟繁颖
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保9号请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安汤营村。法定代表人周一敏，董事长。被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝联工村*组。法定代表人谢明刚，董事长。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人四川盛威建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值4100000元财产范围内查封被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业车汽车一辆，作为诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值4100000元的财产范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业车汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十一日书记员  徐贵礼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第608号原告梁伟，住上海市。委托代理人万蕾蕾（系原告梁伟妻子），住上海市。原告万蕾蕾，年籍详上。两原告共同委托代理人丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。被告赵海余，住上海市。被告王立宪，住上海市。被告赵劼恺，住上海市。委托代理人王立宪，年籍详上。原告梁伟、万蕾蕾诉被告赵海余、王立宪、赵劼恺相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘文娟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁伟、万蕾蕾的委托代理人丁巧春，被告赵海余、王立宪（暨被告赵劼恺的委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告梁伟、万蕾蕾诉称，原、被告系邻居。两原告系上海市静安区长宁路x弄x号x层x室业主，三被告系同号x室业主，2011年10月，被告未经原告同意，擅自在公用部位安装储物柜和防盗门，严重影响原告房屋的外观、通风、采光和日照，损害原告利益。原告多次与被告交涉未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除上海市静安区长宁路x弄x号x层共用走廊部位安装的储物柜和防盗门并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵海余、王立宪、赵劼恺辩称，被告2009年购买房屋，当时防盗门就已存在，是上家安装的铁栅栏式的防盗门，被告2012年初装修时将防盗门换成现在的新式防盗门。原告卫生间的采光、日照并非因被告影响，原告在2010年装修时将自己卫生间的窗口用砖封掉，加了两根通风管道，因影响美观，被告将原告窗口用一块木板遮盖，后原告要求在木板上开窗通风，被告也同意了。采光、日照是指室外光，而公用部位是室内的，因此，被告的防盗门、储物柜不影响原告的采光。此外，原告确认被告侵权时间是2011年10月，原告2015年7月起诉已超过两年诉讼时效。故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系上海市静安区长宁路x弄x号x层x室产权人，三被告系长宁路x弄x号x层x室产权人。2011年被告装修时，在公用通道原告卫生间的窗户下方安装木质储物柜一排，在窗户外安装木板，并将该户安装在公用通道上的原铁栅栏式防盗门拆除，在公用通道上原告卫生间的窗户外侧安装新式防盗门一扇。2015年7月，经原、被告协商，原告在卫生间窗户外的木板上开窗。现原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市房地产权证、照片，本院拍摄的照片等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在公用通道上安装防盗门，将防盗门内的空间占为己用，并安装储物柜，妨碍了原告对公用通道的使用权，即使被告购买房屋时前住户已安装了铁栅栏式防盗门，但并不表明该防盗门的存在是合法的，且现在安装的防盗门在原告卫生间窗户外侧，防盗门及窗户周围的木板在一定程度上也影响到原告户的通风、采光。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案中相邻妨碍的事实状态一直持续，故对被告的时效抗辩，本院不予采信。现原告要求被告拆除在公用通道上安装的储物柜和防盗门并恢复原状，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告赵海余、王立宪、赵劼恺于本判决生效之日起十五日内拆除其安装在上海市静安区长宁路x弄x号x层x室、上海市静安区长宁路x弄x号x层x室门外公用通道上的防盗门、储物柜及储物柜上方的木板，恢复公用通道原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告赵海余、王立宪、赵劼恺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一六年一月二十二日书记员  应尔凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终202号上诉人（原审被告）：高建中，男，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：杭州渡驾建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼（杭州铭泰大酒店有限公司8307室）。组织机构代码：56879430-9。被上诉人(原审原告)：沈富荣，男，汉族，1962年2月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈富荣合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2015年12月30日向上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年一月十一日书 记 员  项 琳
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2015)青神民初字第952号原告郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住眉山东坡区，委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人周学良，该公司总经理。委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。委托代理人干仕仲，男，该公司项目经理，住。原告郭建祥与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称：仁寿五建司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建祥及委托代理人吴治江，被告仁寿五建司的委托代理人钟树清、干仕仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建祥诉称：2013年12月6日，原、被告签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，约定：被告将青神县河坝子镇东山商贸城13-15号的挖桩基础、土建、机械及周转材料承包给原告，原告须交纳合同履约保证金30万元，待主体工程封顶后由被告将合同履约保证金一次性返还给原告。原告按约交纳了保证金。2014年，主体工程封顶后，原告多次要求被告返还保证金未果，故起诉来院，要求被告立即返还合同履约保证金30万元。被告仁寿五建司辩称：张铁槌以个人名义与原告郭建祥签订的《建筑施工劳务承包合同》对被告仁寿五建司没有约束力，故张铁槌收取原告缴纳的履约保证金系其个人行为，原告郭建祥应向张铁槌主张该30万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月3日，被告仁寿五建司与青神丽中房产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告仁寿五建司承建青神县河坝子镇东山商贸新城13-15号楼。仁寿五建司项目经理干仕仲作为该工程负责人，将与青神丽中房产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件给了案外人张铁槌后，张铁槌经人介绍与原告郭建祥认识。2013年12月6日，张铁槌以四川省仁寿县第五建筑工程公司干仕仲项目部之名与郭建祥签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同主要内容为：甲方（仁寿五建司）将东山商贸新城13-15号楼的挖桩基础、土建、机械及周转材料承包给乙方（郭建祥），工期180天；建筑面积10124.09平方米，每平方米按378元计付劳务费；乙方需向甲方缴纳合同履约保证金30万元，主体完成三层盖板后返还乙方50%，剩余的主体工程封顶后一次性返还。该合同落款甲方为四川省仁寿县第五建设公司，未盖公章，法定代表人签名处空白，张铁槌以仁寿五建司委托代理人的名义亲笔签名，乙方系原告郭建祥签名。此合同经干仕仲过目未持反对意见，郭建祥遂组织民工进场施工。2014年5月，主体工程三层盖板完成；2014年7月，主体工程封顶；被告及张铁槌均未向原告返还合同履约保证金，原告经多次催收未果。2014年11月17日，被告仁寿五建司在原告与张铁槌签订的《建筑工程施工劳务承包合同》甲方落款四川省仁寿县第五建设公司处，加盖了“四川省仁寿县第五建筑工程公司”公章，且其法定代表人周学良亦在该合同甲方法定代表人处签了名。后因被告仁寿五建司认为合同履约保证金30万元应由张铁槌返还，原告郭建祥遂于2015年11月起诉来院。上述事实，有被告仁寿五建司与青神丽中房产开发有限公司签订《建设工程施工合同》、张铁槌以仁寿五建司名义与郭建祥签订《建筑工程施工劳务承包合同》原件，仁寿五建司在2014年11月17日在该合同上加盖了公章及周学良签名的合同原件及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：案外人张铁槌以被告仁寿五建司的名义与原告郭建祥签订《建筑工程施工劳务承包合同》时，虽无被告仁寿五建司的授权，但被告仁寿五建司于2014年11月17日在该合同上相应位置加盖其公章，且其法定代表人周学良亦在该合同上签名，故被告仁寿五建司已对张铁槌与郭建祥签订的《建筑工程施工劳务承包合同》予以了追认，该合同对被告仁寿五建司产生法律效力。现张铁槌收取原告郭建祥缴纳的履约保证金30万元的行为，因被告仁寿五建司对《建筑工程施工劳务承包合同》予以了追认，故依法应由被告仁寿五建司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内，由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司返还给原告郭建祥履约保证金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司负担（已由原告郭建祥垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  潘诺娜二〇一六年一月二十八日书记员  陈丽红
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第880号之二申请执行人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。周某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民一初字第289号民事判决书，周某某上诉后，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）邵中民二终字第102号民事判决书，判决撤销本院（2014）隆民一初字第289民事判决书；由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还周某某借款本金1206016元，利息按照年利率26.6%从2012年3月24日起计算至还清之日，并负担一审受理费18569元，二审受理费3300元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人周某某向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第102号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年一月二十六日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执308号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第308号申请执行人徐永珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人徐永珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2578号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永珍依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币6,000元，经济补偿金36,000元，合计42,000元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有20,160元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐永珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1356号之一原告东莞市麦特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖万丰工业区。统一社会信用代码：91441900568212348R。法定代表人龚云秋，该公司总经理。委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告广东朝阳电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围工业区。统一社会信用代码：91441900077308594XD。法定代表人沈庆凯。本院在审理原告东莞市麦特五金制品有限公司诉被告广东朝阳电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市麦特五金制品有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告广东朝阳电子科技股份有限公司价值138268.46元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应额度的担保。本院经审查认为，原告东莞市麦特五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告广东朝阳电子科技股份有限公司价值138268.46元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月十五日书 记 员  李沿桦卢月珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1432号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐宝华,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津广播电视网络有限公司。住所地:天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区**层。法定代表人:杨红杰,该公司董事长。委托代理人:张恒,该公司职员。委托代理人:李鸿涛,天津广播电视网络有限公司南开分公司职员。被申请人(���审被告、二审被上诉人):天津长宽电信城域网服务有限公司。住所地:天津市南开区红旗南路***号仁爱濠景国际*座*层。法定代表人:方锦华,该公司副总经理。委托代理人:李海灵,该公司职员。再审申请人徐宝华因与被申请人天津广播电视网络有限公司(以下简称广电公司)、天津长宽电信城域网服务有限公司(以下简称长宽电信公司)相邻损害防免关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中园终字第0055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐宝华申请再审称:申请人住房阳台护栏、窗户护栏及外墙上占压或悬挂着二被申请人的线缆或光缆及杂物,形成了安全隐患并存在占用、损害私人物品的行为,二被申请人应当拆除或移走恢复原状。申请人与二被申请人并非相邻损害防免关系,二被申请人侵占破坏了申请人的财产,两审判决认定二被申请人未对申请人的专有部分造成侵害属认定事实不清。二审期间申请人请求法院对全部光缆、线缆的所有权鉴定,二审法院未予鉴定。两审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。广电公司提交意见称:广电公司于1995年在申请人房屋外墙安装的线缆,系为包括申请人所在的小区居民提供有线电视服务,符合国家有限电视的设计及施工标准,不存在任何安全隐患。申请人是2000年购买的该房屋,广电公司施工时征得原住户和居委会的同意,并未损害申请人的任何权利,两审判决认定为相邻权关系,事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。长宽电信公司提交意见称:申请人所称在其窗户护栏上的光缆、线缆及杂物均不是长宽电���公司所有,因此长宽电信公司不负有拆除义务。两审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为,虽然广电公司的三根线缆垂落在徐宝华的两处防护栏上面,但该线缆并未对徐宝华的日常生活造成妨碍。徐宝华主张防护栏上面还垂落了长宽电信公司所有的线缆等物,对此长宽电信公司予以否认,徐宝华未提供相关证据予以证实。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,建筑物的外墙属于共有部分。未对私人空间造成妨害的情况下,徐宝华主张广电公司将光缆、线缆拆除或移走没有法律依据。徐宝华申请对光缆、线缆所有权鉴定,应在一审中提出,二审庭审中提出鉴定,经二审法院已释明要求其提交书面申请,徐宝华未予提交,徐宝华应承担未予鉴定的后果。徐宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回徐宝华的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年一月二十七日书记员  王双伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执39—1号申请执行人胡波。被执行人熊春福。被执行人张臣。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00894号民事判决，于2016年1月11日被执行人熊春福、张臣发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊春福、张臣银行存款275000元；或查封、扣押被执行人熊春福、张臣价值275000元的其它财产（见财产清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一六年一月二十二日书记员  余 华
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00922号原告关福忠。委托代理人：王履宏，法律工作者。被告张政富。原告关福忠诉被告张政富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福忠及其委托代理人王履宏到庭参加了诉讼，被告张政富经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关福忠诉称：被告于2011年8月至2013年4月承包辽宁省东戴河开发区渤海明珠小区5号、6号、11号、12号楼内墙壁工程，因工程需要将工程承包给原告，由原告组织工人进行施工。工程完工后经���、被告结算，被告应给付原告工程款90200.00元，同时于2014年1月22日给原告签订了《承诺书》一份，该书签订后，被告并没有履行承诺，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款并承担诉讼费。被告张政富经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在承包辽宁东戴河开发区渤海明珠小区5号、6号、11号、12号楼内墙壁工程时，将上述工程的内墙壁粉刷工程承包给了原告，原告依约组织工人进行了施工，共粉刷7900.00平方米。2011年12月13日，被告方的工长潘徽猛给原告出具了粉刷7900.00平方米的证明。2012年4月9日，潘徽猛给原告出具了修补用工45天和用材料腻子粉1.5吨、乳胶5桶的证明。2014年1月21日，被告张政富给原告关福忠分别出具欠渤海明珠小区5#、6#、11#、12#楼内墙涂料工程款及人工费6220.00元（总计152200.00元，已支付90000.00元）和赔偿工伤28000.00元的欠据各一张。2014年1月22日，被告张政富出具承诺书一份，承诺所欠内墙涂料施工工程款及人工费、工伤赔偿款于2014年3月被告与利源房地产结算工程后一次付清，如不能结清，被告于2014年6月份还50000.00元，余款于2014年12月底一次结清，但被告张政富未能履行承诺，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款90200.00元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的证明2张、欠据2张和承诺书一张载卷，经本院审查，可以采信。本院认为：被告张政富理应依承诺履行给付金钱义务，未依约履行，属违约行为，理应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张政富于本判决生效后十日内一次性给付原告关福忠人民币90200.00元。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，邮寄费160.00元，由被告张政富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年一月十四日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人孔令志。委托代理人李颖。委托代理人邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，该公司董事长。委托代理人周荆、孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司(以下简称中铁哈公司)因与被申请人上海闽路润贸易有限公司(以下简称闽路润公司)因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁哈公司申请再审称：1、中铁哈公司新调取到宝山公安分局2012年8月6日公函，明确载明闽路润公司存储于宝钢物流有限公司(以下简称宝钢物流)仓库的钢材未经宝山公安分局同意，不得擅自转让。中铁哈公司于次日申请诉前保全，即使没有发生保全行为，闽路润公司也不能将钢材提取或转让。2、二审法院未查明诉争钢材所有权人。3、中铁哈公司善意取得并实际占有货物，查封行为正当合法。4、宝钢物流提供的证据相互矛盾，其证据不应作为判案依据。综上，根据现有新证据应当推翻原判决，申请本院撤销原判决，支持中铁哈公司的诉请。闽路润公司提交意见称：1、本案起因为中铁哈公司被人诈骗，诉争钢材与存储仓库与中铁哈公司无关。中铁哈公司不顾管辖规定向上海铁路运输中级法院(以下简称铁路法院)申请诉前保全，闽路润公司提出异议。后铁路法院认为保全有误才解除查封。2、中铁哈公司的所谓新证据产生于本案一、二审之前，并非新证据。3、中铁哈公司诉请的钢材系犯罪分子虚构，不构成事实占有。4、对所谓宝钢物流证据矛盾之说不清楚，即使有也是当时强制执行时的权宜之计。在申请再审时，中铁哈公司提供了2012年8月6日上海市公安局宝山分局经侦支队给宝钢物流的公函复印件。该函称：“我队于2012年7月27日立案侦查了郭锐仁、朱龙方涉嫌合同诈骗一案，现查明上海闽路润公司、厦门象屿股份有限公司、托克贸易(上海)有限公司名下存放在贵公司仓库内的钢材因与本案有关，为保护权益人利益、明晰权属关系，请贵公司对于上述三家公司存放在仓库内的钢材，未尽我局同意，不得擅自转让及放货。”中铁哈公司称，该公函好像是从铁路法院案卷中看到，源于宝钢物流提供。对此，闽路润公司质证认为，不属于新证据，且据其了解，公安机关未出具、宝钢物流也未收到过该公函，公函涉及的刑事案件也与宝钢物流仓库货物无关。本院认为：二审法院系综合分析在案全部证据材料后对闽路润公司享有诉争钢材所有权作出认定，宝钢物流形成的证据并非判案唯一依据。中铁哈公司所持物资入库单系犯罪分子实施诈骗而出具的虚假单据，该节事实已为生效刑事判决所认定，中铁哈公司善意取得货权之说不能成立。中铁哈公司申请再审阶段提交的公安机关公函复印件，根据其落款时间和中铁哈公司自称的证据来源，经核查，铁路法院作出解除保全裁定的时间为2013年5月16日，一审法院受理本案的时间为2013年10月29日。即使该公函存在，也应在本案一审立案之前即已存在，中铁哈公司并无客观原因导致其迟至现阶段才予提供。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，中铁哈公司的上述证据材料不能视为新的证据，本院不予采纳。综上，中铁哈公司的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国铁路物资哈尔滨物流有限公司的再审申请。审 判 长  俞巍审 判 员  陈克代理审判员  俞佳二〇一六年一月十三日书 记 员  贺幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015)聊东民初字第4047-1号原告:丁某,女,1958年3月1日生,汉族,农民，住聊城经济开发区。委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：李某1,女，1980年8月25日生，汉族，住聊城经济开发区。系死者李金林之长女。被告：李某2，女，1983年2月10日生，孩子，农民住聊城经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。系死者李金林之次女。被告：李某3，女，1985年2月8日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之三女。被告：李某4，女，1986年6月24日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之四女。被告：李某5，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之五女。被告：李某6，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之子。原告丁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，因当事人多，遗产多，核实困难,被告不到庭,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（三）、(七)款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年一月十七日书 记 员  李 腾
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执42-1号申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号228单元。法定代表人曾晨阳，董事长。被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。被执被执行人吴泽华，男，1985年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，人苑苗苗，女，1986年12月30日出生，汉族，住址同上。申请申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人郭宗彬、陈丽红、吴泽华、苑苗苗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭宗彬、陈丽红、吴泽华、苑苗苗未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭宗彬、陈丽红、吴泽华、苑苗苗所有的款项人民币333035.9元及利息、执行费4895元、诉讼费1526元由郭宗彬、陈丽红负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月六日书记员  蔡礼节
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00083号高长均：你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2009）东刑初字第189号刑事附带民事判决和江苏省南通市中级人民法院（2009）通中刑一终字第0099号刑事附带民事裁定，以“一、二审法院定性错误，你的行为构成故意毁坏财物罪，不构成故意杀人罪等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2009年2月27日5时许，用事先准备的汽油将被害人季某甲家住宅一楼客厅地面点燃，烧坏电瓶车等物品，在季某甲一家三口从正在休息的���楼至一楼逃生时，又将季某甲的女儿季某某抱入着火的客厅，将其按在正在燃烧的电瓶车后轮上，意图烧死季某某，后被他人救出，造成被害人季某某轻伤。上述事实，有你本人在侦查机关的供述，被害人季某某、季某甲、杨某某的陈述，证人季某乙、李某甲、施某某、李某乙、吉某某等人的证言及现场勘查笔录、法医学鉴定意见书、价格鉴证结论书、司法精神医学鉴定书、发破案经过等证据予以证实。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、你的行为构成故意杀人罪，不是故意毁坏财物罪。经查，你明知在冬季早上5时许被害人一家三口处在睡眠状态的情况下，将汽油倒入被害人家一楼室内并点燃，在可能造成被害人一家无法逃生的情况下，而放任危害结果的发生；在季某甲的女儿季某某被救出后���又强行将季某某抱进已着火的屋内烧，存在明显的杀人故意，后因他人奋力抢救而未得逞。故原裁判认定你犯故意杀人罪，系犯罪未遂，并无不当。你申诉称构成故意毁坏财物罪的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于证人李某甲、李某乙、吉某某等人作伪证的申诉理由。经查，证人李某某等人的证言均系案发后侦查机关严格依照法律程序取得，来源合法，并经庭审举证、质证，且与被害人季某某等人的陈述相一致。你提供的李某甲等人的新证言与在案证据相矛盾，没有事实和法律依据，故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年一月十二日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更84号罪犯扬世鸿，男，1972年8月27日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）内刑初字第14号刑事判决，以被告人扬世鸿犯运输毒品罪，判处无期徒���，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人扬世鸿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以（2012）川刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯扬世鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯扬世鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯扬世鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯扬世鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初13号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，女，成年。因吸毒于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日晚上11时许，被告人林某到潮州市饶平县车站，以人民币100元的价格向“啊拐”（另案处理）购买毒品海洛因0.15克。2015年8月3日中午12时许，被告人林某在澄海区莲下镇莲阳车站将购得毒品海洛因中的0.05克贩卖给李某（另案处理），从中非法获利人民币50元。2015年8月25日，被告人林某被抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局禁毒支队三大队出具的查获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年一月十四日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更84号罪犯陈海文，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月12日作出(2015)江台法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海文予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第264号之一申请执行人张明灯，男。申请执行人樊社丽，女（系张明灯妻子）。被执行人刘建忠，男。原告张明灯、樊社丽与被执行人刘建忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明灯、樊社丽于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  相高望执行员  王运龙二〇一六年一月二十一日书记员  王 媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保13号原告成都瑞西合能房地产有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：59020099-2法定代表人侯永侨。被告皮希，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告黄勇，1983年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告成都瑞西合能房地产有限公司与被告皮希、黄勇房地产买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞西合能房地产有限公司于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告成都瑞西合能房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告皮希、黄勇价值350000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  赵 寅
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执49号郑天元：申请执行人段燕诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第583号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因本案，于2015年7月12日被行政拘留，同月20日转为刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日20时许，被告人王某某酒后接到朋友“镇宇”的电话，称在凯里市“东方水艺”停车场有人要打其，让王某某过去帮忙。王某某赶到“东方水艺”停车场，看到“镇宇”与被害人罗某某等人在争吵，王某某便从旁边的西瓜摊上抓起一把菜刀，冲上去朝他们挥舞。下班路过的西门派出所联防队员韩某看到后上前制止，说“我是派出所的，你有事好好说，把刀放下”。王某某用刀指着韩某说“砍的就是派出所的”！继续持刀朝韩某等人追砍，将上前劝解的被害人吴某某的脸部、手臂，潘某某的脖子，罗某某的手掌砍伤。现场群众用拖把、木棍抵挡，直至特警赶到才将王某某制服。被告人王某某使用的犯罪工具菜刀一把，已被公安机关收缴并随案移送至本院。事后，被告人王某某的姐姐代其赔偿了被害人吴某某、潘某某、罗某某三人物质损失共计25000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；指认作案工具照片；辨认笔录及照片；被害人吴某某伤情照片；被害人吴某某、潘某某的陈述；证人韩某、庞某某、钟某某的证言；凯里市公安局凯公（西）缴字[2015]第32号《收缴物品清单》及《证据保全清单》；凯里市公安局凯公西行罚决字[2015]1370号《行政处罚决定书》；出警经过；收条及谅解书；被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某逞强好斗，持械在公共场所随意砍杀他人，情节恶劣，其行为已侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯罪工具依法应予没收。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨麒提出王某某自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年6月11日止。）2、随案移送犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月五日书 记 员  彭 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执50号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与严永敏其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2471号原告唐从发。委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师,执业证号13604198910650115。被告夏校敏。被告邢娴娴。原告唐从发与被告夏校敏、邢娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐从发及其委托代理人李邦烈、被告夏校敏到庭参加诉讼，被告邢娴娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告唐从发诉称：原告与两被告系同事关系。2014年7月22日，被告夏校敏因投资需要向原告借款人民币30万元，并口头约定月息2.5分。后被告夏校敏仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告返还原告借款30万元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。原告唐从发为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、2014年7月22日的借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。二、2014年7月22日的银行转账凭证一份，以证明原告通过银行转账给付被告292500元，另现金给付被告7500元。被告夏校敏辩称：1、借款是事实，但对借款数额有异议，实际只收到292500元，是原告通过建设银行转账给我的；2、此外我还了11个7500元，合计82500元，所以我只欠原告21万元。被告夏校敏为支持其答辩，向法庭提交了银行交易明细一组，以证明其已还款82500元。被告邢娴娴未作答辩。经审理查明：原告与两被告系同事关系。2014年7月22日，被告夏校敏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到唐从发人民币共计叁拾萬元整¥300000.00元此据借款人：夏校敏2014年7月22日”。同日，原告通过银行转账给付被告夏校敏292500元，另给付被告夏校敏现金7500元，合计30万元。借款后至2015年6月期间，被告夏校敏向原告陆续还款11次，每次7500元，共计82500元，此后就未再偿还。另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告于2015年7月20日办理离婚登记手续。本院认为：原告提交的借条和银行转账凭证，真实可信，足以证明被告夏校敏向原告借款30万元的事实。庭审中，原告称借款30万元中的292500元是以转账方式给付，另外7500元是以现金方式给付，而被告夏校敏称只收到转账给付的292500元；经审查，原告主张现金给付7500元具有合理性，且被告夏校敏出具的借条载明“今借到唐从发人民币共计叁拾萬元整”，属于带有收款凭证性质的证据，故应当认定被告夏校敏收到借款30万元，本院对被告夏校敏辩称未足额收到30万元的意见不予采纳。双方未约定利息，依法应视为不支付利息，因被告夏校敏已还82500元，故被告夏校敏实际尚欠借款217500元。原告主张双方约定月息2.5分，但未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。虽然双方未约定借款期限，但原告已通过诉讼方式催讨，故对原告要求返还借款217500元的诉请予以支持。被告夏校敏在原告起诉至今的合理期限内未能清偿借款，依法应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。虽然两被告已办理离婚登记手续，但因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定该借款为夫妻共同债务，故被告邢娴娴负有连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏校敏在本判决生效后十日内向原告唐从发返还借款本金217500元,并按中国人民银行银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年12月11日起至还清之日止的逾期利息。二、被告邢娴娴对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏校敏、邢娴娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年一月二十六日代书记员 周 舟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异3号异议人（案外人）刘秋荣。异议人（案外人）吴新华。申请执行人江苏隆祥投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人郭玲，该××经理。委托代理人颜廷彦，该××员工。委托代理人秦礼伟，江苏××律师事务所律师。被执行人赵丽利。被执行人王志刚。申请执行人江苏隆祥投资有限公司（简称隆祥公司）与被执行人赵丽利、王志刚担保追偿权纠纷案执行期间，案外异议人刘秋荣、吴新华提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘秋荣、吴新华异议称，2006年1月30日，被执行人赵丽利、王志刚与异议人签订《转让协议》，将涉案房屋海州区茗馨花园C2号楼4单元602室房屋及车库以10.5万元的价格转让给异议人，异议人一直居住至今并缴纳水电费、煤气费等，因当时不具备过户条件而未及时过户，现法院查封该房屋错误，请求撤销（2014）新执字第739号执行裁定。异议人向本院提交转让协议、水电及有限电视费交款收据等以证明自己的主张。申请执行人隆祥公司辩称，涉案房屋至今仍登记在被执行人名下，异议人的异议无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审查查明，申请执行人隆祥公司与被执行人赵丽利、王志刚等担保追偿权纠纷案执行期间，本院于2015年7月30日作出（2014）新执字第739号执行裁定书，裁定对被执行人赵丽利、王志刚共有的坐落于海州区茗馨花园C2号楼4单元602室房屋（丘号02501004-47）及海州区茗馨花园C2号楼4单元11号车库（丘号02501004-95）予以查封。后案外人刘秋荣、吴新华提出执行异议。另查，异议人刘秋荣、吴新华听证中向本院提交转让协议等证据材料，其中2006年1月30日转让协议主要内容：赵丽利、王志刚将茗馨花园C2号楼4单元602室转让给刘秋荣、吴新华，刘秋荣、吴新华一次性付清房款及相关费用10.5万元，双方还就过户、违约责任等事项进行了约定。2007年2月12日，连云港市经济适用住房管理办公室销售发票表明，购房人王志刚，房屋坐落茗馨花园C2号楼4单元602室，房款78521.52元，车库6424元，合计84945.52元。2007年3月21日连云港市产权监理处填发的连房权证海字第××、H00109152G号房屋所有权证，茗馨花园C2号楼4单元602室所有权人王志刚，共有人赵丽利。2007年11月12日连云港市产权监理处填发的连房权证海字第××、H00110741G号房屋所有权证，茗馨花园C2号楼4单元11号车库所有权人王志刚，共有人赵丽利。上述所有权证注明系经济房。2007年4月1日茗馨花园C2号楼4单元602室契税完税证、2007年11月3日该房屋车库契税完税证纳税人均为王志刚。2006年3月5日连云港市常乐园物业管理有限公司装修垃圾清运费、物业服务费收据，2007年11月13日连云港市房地产市场管理局房屋所有权登记费收据，2005年11月29日煤气初装费收据，2005年11月30日物业基金收据（601室），2006年3月5日连云港市常乐园物业管理有限公司公用电费预收收据，交款人均为王志刚。2009年10月28日有线电视用户证及至2015年有线电视维护费收据户名刘秋荣。异议人另提交户名刘秋荣、吴婧的江苏银行存折，用以证明其为该房屋缴纳水电煤气费用。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋系经济适用住房，国家对此类房屋的取得、买卖年限等有严格的限制性规定，异议人提供与被执行人签订的转让协议虽然在本案查封之前，但签订该协议时被执行人尚未取得房屋所有权证，且异议人明知该房屋性质属于经济适用住房，故对至今未办理过户也有过错。异议人提交的房屋所有权证列明的所有权人、购房款发票载明的交款人均为被执行人王志刚，异议人提交的证据尚不足以推翻该书证，其主张也未得到被执行人赵丽利、王志刚的认可。现本院对被执行人赵丽利、王志刚名下房屋裁定予以查封并无不妥，异议人对涉案房屋所有权提出异议，涉及实体权益争议，可通过执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人刘秋荣、吴新华的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  汪素琴人民陪审员  王月连二〇一六年一月十一日书 记 员  朱庭苇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第632号原告：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：邓英，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区，本院受理原告阿迪达斯有限公司诉被告邓英商标权权属侵权纠纷一案，原告阿迪达斯有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿迪达斯有限公司撤回对被告邓英的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告阿迪达斯有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一六年一月十四日书 记 员  黄雅琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑昌墩，男，1972年3月10日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑昌墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，332.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，332.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03500号原告黎德远，男，汉族，生于1951年12月21日，大专文化，退休干部，住四川省遂宁市船山区。被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化，生于1967年1月19日，住四川省成都市武侯区。被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日，大专文化，个体经营者，住四川省遂宁市船山区。原告黎德远诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告黎德远的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第567、569号民事裁定，裁定对杨中华、廖晓勤共同所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈的住房予以查封。依照原告黎德远的申请，本院依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黎德远、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年8月8日，被告廖晓勤向原告借款50万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告黎德远偿还借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年一月二十七日书记员 赖仕霖
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2015)庄民初字第02030号原告：姚忠华，男。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙福帅，男。被告：孙国华，女。原告姚忠华诉被告孙福帅、孙国华物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠华及委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙福帅、孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月12日，被告孙福帅以大连德通建设集团有限公司（以下称德通公司）的名义与大连金鹏房地产公司（以下称金鹏公司）签订了建设施工合同，约定被告孙福帅为金鹏公司建设金鹏?黄海明珠三期B17#—B20#楼。金鹏公司以建设的房屋抵顶工程款给被告孙福帅。被告孙福帅在施工中，由原告为其供应外墙瓷砖和屋面瓦等。被告孙福帅将金鹏公司抵顶工程款的房屋中的一套18号楼1单元701室（房价356572元）抵顶给原告，以抵顶欠原告的部分材料款。原告又按抵顶价格将该房屋出卖给姚忠卫、宋双夫妇。金鹏公司交付房屋后，姚忠卫、宋双夫妇入住该房屋。后，被告孙福帅违背诚信，私自到金鹏公司将案涉房屋产权办理在自己名下，且其妻子孙国华为共有权人，产权证号为庄房权证庄私字第2013111**号。二被告拒绝将案涉房屋产权证交付原告且拒不配合原告办理房屋产权过户登记，导致案涉房屋也无法从原告名下过户到姚忠卫、宋双夫妇的名下。2014年姚忠卫、宋双向庄河市人民法院起诉了孙福帅、姚忠华、德通公司、金鹏公司，要求确认与原告姚忠华之间的房屋买卖合同有效，孙福帅、姚忠华、德通公司、金鹏公司配合办理房屋产权登记。庄河市人民法院判决确认：姚忠卫、宋双与姚忠华的房屋买卖合同有效，且认定孙福帅与姚忠华之间通过房屋抵债方式形成买卖关系有效，姚忠华从孙福帅处取得房屋产权后，才能配合姚忠卫、宋双办理房屋过户登记。故原告起诉请求判令二被告配合原告办理庄房权证庄私字第2013111**号房屋所有权证过户登记，诉讼费用由原告承担。被告孙福帅、孙国华未作答辩。经审理查明：2010年4月12日，被告孙福帅作为大连德通建设集团有限公司的委托代理人与大连金鹏房地产开发有限公司签订了补充协议书，协议约定金鹏·黄海明珠B17#、B18#、B19#、B20#楼工程的土建、装饰、采暖、给排水、消防、电照（含有线、电话预埋及电梯井照明）等图纸设计与图纸会审的内容由大连德通建设集团有限公司承包，后该工程由被告孙福帅实际施工完成。工程施工中，金鹏公司将C1、C2、C3、B6、B15、B17、B18、B19中的部分房屋抵顶给被告孙福帅，并制作了金鹏·黄海明珠三期孙福帅项目部20#楼房源表，其中包含了案涉的18号楼1单元701房屋。该房源表载明了案涉房屋的楼号（B17）、房号（1-701）、面积（91.9平方米）、单价（3880元/㎡）、合价（356572元），并在备注栏中载明“主体框架工程施工到四层时，承包人可按该表销售，否则承担后果责任”。2010年8月2日至2010年10月15日期间被告孙福帅向原告姚忠华购买了用于B17#-B20#楼的瓦片、脊瓦、沟瓦、外墙砖、内墙砖、封头瓦、劈开砖，原告姚忠华自称货款合计644316元。被告孙福帅在原告姚忠华供货完成后，为了偿还货款，用金鹏公司抵顶给他的18号楼1单元701房屋抵顶给原告，但双方未签订抵顶合同。后原告姚忠华又将案涉房屋出卖给案外人姚忠卫、宋双夫妇。2014年3月19日，案外人姚忠卫、宋双起诉被告孙福帅、原告姚忠华、案外人大连德通建设集团有限公司、案外人大连金鹏房地产开发有限公司，要求确认其与原告姚忠华之间的房屋买卖合同有效，并要求被告孙福帅、原告姚忠华及案外人德通公司和案外人金鹏公司配合办理房屋产权登记。本院审理后作出（2014）庄民初字第1816号民事判决，该判决确认被告孙福帅与原告姚忠华之间就案涉房屋抵顶欠款一事双方达成一致，双方存在就案涉房屋抵顶欠款的合同关系。判决一、原告姚忠卫与被告姚忠华之间存在案涉房屋买卖合同关系，该合同有效；二、驳回原告姚忠卫、宋双的其他诉讼请求。宣判后，被告孙福帅不服，提起上诉，大连市中级人民法院审理后作出（2015）大民二终字第00118号民事判决，对上述判决予以维持。另查，2013年12月1日，庄河市人民政府为被告孙福帅发放了产权证号为庄房权证庄字第2013111**号的案涉房屋所有权证书（孙国华为共有人）。本院所确认的上述事实，有(2014)庄民初字第1816号民事判决书、（2015）大民二终字第00118号民事判决书、(2014)庄民初字第2029号民事判决书、房源表、收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为：生效判决已确认原告姚忠华与被告孙福帅之间存在用案涉房屋抵顶欠款的合同关系，之后，被告孙福帅又取得案涉房屋的所有权证书，被告孙国华为案涉房屋的共有权人，依据《合同法》附随义务之规定，被告孙福帅、孙国华有协助原告姚忠华办理房屋产权过户的义务，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告要求判令二被告协助原告办理庄房权证庄私字第2013111**号房屋所有权证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告称由其承担诉讼费用的主张，本院亦予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福帅、孙国华于本判决生效后十日内协助原告姚忠华办理庄房权证庄字第2013111**号房屋的所有权过户手续。案件受理费6748元，由原告姚忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业人民陪审员  闫成友人民陪审员  宋长柱二〇一六年一月二十五日书 记 员  孟雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38745号原告汤亮英，女，1978年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。被告古耀雄，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在审理原告汤亮英诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司、古耀雄确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤亮英撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告汤亮英负担。审判员  益颢颖二〇一六年一月三十一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70208号原告于梅翠，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。被告李欣刚，男，1981年5月13日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人曲广贤，山东岛城律师事务所律师。委托代理人于健，山东岛城律师事务所实习律师。原告于梅翠与被告李欣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅翠的委托代理人张进财及被告李欣刚的委托代理人曲广贤、于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币70000元整，借款时间一个月。2014年4月12日借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由未还。为了维护原告的合法权益。故请求法院：1、判令被告立即归还借款70000元整，并赔偿原告利息损失（自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算到判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠条生效的前提是款项已经借到当事人手里，属于实践合同，所以该合同属于待履行状态。经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借款人李欣刚实收到出借人于梅翠以现金方式支付的借款本金70000元整，借款时间自2014年3月12日至2014年4月12日止。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。其他需要说明的问题：被告对上述借据中其签字的真实性有异议，经我院鉴定中心委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定后，被告未在约定时间办理相关鉴定事宜，导致鉴定工作无法进行，我院鉴定中心将案件退回。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存在真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金70000元及逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70000元及利息（自2014年4月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费300元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  张秀珍二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵梦坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第10108号原告李金玲,女,1965年7月17日出生,汉族。委托代理人闫东义(原告之子),1990年2月11日出生,汉族。被告吕文波,男,1989年12月3日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李玮玮,总经理。原告李金玲与被告吕文波、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托代理人、被告吕文波到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告李金玲诉称,2015年10月10日6时30分,吕文波驾驶辽P×××××号飞碟牌轻型普通货车,车内乘坐李动动沿天津市滨海新区港城大道由西向东以每小时55公里以上60公里以下的速度行驶至西中环交口,遇闫凤合驾驶津H×××××号福田牌轻型普通货车,车内乘坐李金玲沿西中环由南向西左转港城大道,吕文波车辆前部右侧与闫凤合车辆左侧接触,导致闫凤合车向左侧翻,造成闫凤合、李金玲、李动动三人受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吕文波承担事故的同等责任,闫凤合承担事故的同等责任,李金玲、李动动无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费5721元、误工费5647元、护理费649元,共计12017元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告吕文波承担50%赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告吕文波辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,辽P×××××号车登记所有人系吕金杯,实际是我所有,事故时由我本人驾驶,我与吕金杯是兄弟关系,是我借用吕金杯的身份证购买的该车,该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。同时提出,其驾驶的辽P×××××号车于2015年6月购买,该车原车牌照号为辽P×××××号车,购买后变更车牌,可以提交车辆注册登记证、行车证、保单,证实辽P×××××号车变更前车牌照号为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。被告吕文波提交如下证据:车辆注册登记证、行车证、保单,可以证实辽P×××××号车变更前车牌照号为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未到庭,但提交答辩,认为投保车辆牌照号为辽P×××××,而事故车辆为辽P×××××,是否存在套牌等违法行为。辽P×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告主张的医疗费需提供病历册、医疗费、诊断证明等票据;误工费、护理费需提供工资明细、误工证明、个人完税证明等证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年10月10日6时30分,被告吕文波驾驶辽P×××××号飞碟牌轻型普通货车,沿天津市滨海新区港城大道以每小时55公里以上60公里以下的速度由西向东行驶,遇闫凤合驾驶津H×××××号福田牌轻型普通货车,沿西中环由南向西左转港城大道行驶,两车在西中环交口相遇,吕文波车辆前部右侧与闫凤合车辆左侧接触,导致闫凤合车向左侧翻,造成闫凤合、辽P×××××号车乘车人李动动、HKP596号车乘坐人李金玲受伤以及双方车辆损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吕文波承担事故的同等责任,闫凤合承担事故的同等责任,李金玲、李动动无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、前胸部挫伤,2、背部挫伤,3、左肋3骨折。原告支付医疗费5720元,根据医嘱休息两个月。另查明,辽P×××××号车系被告吕文波于2015年6月购买,该车原车牌照号为辽P×××××号车,购买后变更车牌为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、病历册、医疗费票据,被告提交的被告提交的车辆注册登记证、行车证、保单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。辽P×××××07号车系被告吕文波于2015年6月购买,该车原车牌照辽P×××××41号车,购买后变更车辽P×××××41号,发动机号均为WB195871,非套牌车辆,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分双方应根据事故责任承担相应的法律责任原告主张的医疗费5721元,提供了医疗费票据、病历册、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;原告主张的误工费5647元,按照居民服务业标准并根据就诊证明信的建休意见,计算两个月,确定为33882元/年÷12月×2个月=5647元,符合法律规定,本院予以确认。原告主张的护理费649元,考虑到原告伤情,需要护理,按照居民服务业标准计算,护理日期确定为七日,护理费为33882元/年÷365日×7日=649元,符合法律规定,本院予以确认。原告的赔偿数额在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保险限额内,故本案被告吕文波不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金玲医疗费5721元、误工费5647元、护理费649元,共计12017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告吕文波负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年一月十三日书记员  陈 荔