上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19858号原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人李南京，男。委托代理人施振伟，男。被告杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人骆萍，总经理。被告杭州青蓝广告制作有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴杭，总经理。被告骆萍，女，1973年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被告��伟，男，1971年7月5日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人骆萍(系被告骆伟之妹)，住浙江省杭州市。被告吴杭，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告远东国际租赁有限公司与被告杭州华安印刷有限公司(以下至判决主文前简称华安公司)、杭州青蓝广告制作有限公司(以下至判决主文前简称青蓝公司)、骆萍、骆伟、吴杭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李南京及被告华安公司法定代表人暨被告骆萍、被告青蓝公司法定代表人暨被告吴杭到庭参加诉讼，被告骆伟未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理；于2016年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人施振伟、被告华安公司法定代表人暨被告骆萍、被告青蓝公司法定代表人暨被告吴杭、被告��伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告华安公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：被告华安公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告华安公司使用。被告华安公司应向原告支付租金36期，每月一期，期初支付，每期租金人民币(以下币种同)28,219元，如中国人民银行同期贷款基准利率发生调整的，租金作相应调整；保证金63,000元，留购价款100元；被告华安公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告华安公司赔偿原告所遭受的损失。为担保被告华安公司履行上述《售后回租赁合同》，被告杭州青蓝广告制作有限公司与原告签订了《保证合同》，被告骆萍、骆伟、吴杭向原告出具了���保证函》，上述《保证合同》和《保证函》均承诺就被告华安公司在涉案《售后回租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。2013年4月27日起租后，被告华安公司于2015年3月27日逾期支付第24期租金后即停止支付剩余租金。原告认为，被告华安公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任，遂诉请法院判令：1、解除原告和被告华安公司于2013年4月25日签订的编号为IFELC13D040440-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告华安公司返还原告在编号为IFELC13D040440-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物；3、被告华安公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失274,048.23元及逾期付款违约金(以截至2016年3月17日的到期逾期租金为基数，自逾期之日起按日万分之六点六计算至实际清偿之日止的违约金)；4、��告可就上述第二项所述的租赁物与被告华安公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告华安公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告华安公司继续清偿；5、被告杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭对被告华安公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。庭审中，原告确认合同解除日为2016年3月17日，被告华安公司于2016年4月19日支付租金21,424.48元，故原告据此调整诉请三中的全部租金损失为252,623.75元，违约金亦相应调整。被告华安公司、杭州青蓝公司、骆萍、吴杭、骆伟共同辩称，对所欠租金无异议，原告应核实应收债权明细表中的租金金额调整情况，如有降息应作调整。逾期违约金过高，请求法院依法处理。本院经审理查明：2013年4月25日，原告与被告华安公司签订编号为IFELC13D040440-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC13D040440-P-01的《所有权转让协议》。其中，《售后回租赁合同》约定：原告根据被告华安公司的要求向被告华安公司购买租赁物件，并回租给被告华安公司使用，被告华安公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物系平湖英厚机械有限公司生产的型号为PYZG440的滚式配页机一台(序列号为240)，规格型号为JBB50/13的椭圆胶订包本机一台(序列号为146)；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为原告根据《所有权转让协议》约定支付租赁物协议价款的当日(以原告付款的银行凭证记载的付款日期为准)；每期租金28,219元，租金总额1,015,884元，如中国人民银行同期贷款基准利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金63,000元，鉴于《所有权转让协议》项下原告需向被告华安公司支付租赁物协议价款，《售后回租赁合同》项下被告华安公司需向原告支付保证金，为减少付款路径，方便付款操作，原告及被告华安公司同意该保证金在原告按涉案《所有权转让协议》约定向被告华安公司支付的租赁物协议价款中直接抵扣；留购价款100元，原告同意租赁期满且被告华安公司全部履行完毕《售后回租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，租赁物所有权转移给被告华安公司，届时，原告向被告华安公司出具租赁物所有权转移证明书；如果在合同签署后任何时间，被告华安公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告华安公司赔偿原告所遭受的损失；当被告华安公司未按约支付到���应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告华安公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《所有权转让协议》约定：被告华安公司将自有设备即租赁物件转让给原告并租回使用，原告及被告华安公司经协商一致，就租赁物件所有权转让事宜签署《售后回租赁合同》；租赁物协议购买价款913,000元；原告将涉案《售后回租赁合同》项下被告华安公司应支付的保证金63,000元抵扣后，实际以电汇方式向被告华安公司支付85万元后即完成原告支付协议价款的义务。同日，被告青蓝公司与原告签订了编号为IFELC13D040440-U-01的《保证合同》；被告骆萍、骆伟、吴杭向原告出具《保证函》。上述《保证合同》及《保证函》均确认，被告青蓝公司、骆萍、骆伟、吴杭为被告华安公司在涉案《售后回租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告华安公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期间为《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告华安公司租赁物协议价款。被告华安公司向原告出具《收据》，确认收到租赁物协议价款。被告华安公司还向原告出具了《租赁物件接收证明》，确认收到涉案《所有权转让协议》项下的租赁物，并确认原告拥有涉案租赁物的所有权。2013年5月3日，原告向被告华安公司发出《起租通知书》，载明起租日为2013年4月27日以及每期租金的本金、利息、支付日等。涉案《售后回租赁合同》履行期间，原告依据合同约定及中国人民银行同期贷款基准利率调整租金金额。被告华安公司的租金支付情况如下：如期足额支付了第1期至第19期租金和第22、24期租金；第20期租金28,219元逾期1日支付；第21期租金28,189.66元逾期1日支付；第23期租金28,189.66元逾期11日支付；原告起诉后于2016年4月19日支付21,424.48元；剩余全部未付租金为315,623.75元，扣除保证金63,000元后为252,623.75元。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁物件签收证明》、租赁设备发票、《收据》、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》等证据及原告、五被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告华安公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法��效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告华安公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，并要求被告华安公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告华安公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告华安公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告华安公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告华安公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，且原告的起诉可视为催告，被告华安公司收到本案起诉状副本至第一次庭审之日，仍未能向原告偿付到期租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2016年3月17日解除，同时要求被告华安公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金63,000元后的全部未付租金金额为252,623.75元，本院予以确认。关于逾期付款违约金。基于原告系诉请法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2016年3月17日解除，故其可以主张的违约金应是至2016年3月17日合同项下已到期的逾期租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2016年3月17日合同项下已到期的各期逾期租金金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，原告主动调整至万分之六点六，该主张于法不悖，且属合理范围，本院予以确认，对五被告辩称违约金过高的意见不予采纳。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告华安公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，被告华安公司对此无异议，且该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告华安公司全部应付款项的部分，应归被告华安公司所有。关于原告要求被告青蓝公司、骆萍、骆伟、吴杭对被告华安公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告青蓝公司与原告签订《保证合同》，被告骆萍、骆伟、吴杭向原告出具《保证函》，均承诺对被告华安公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告华安公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华安公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于���理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告远东国际租赁有限公司和被告杭州华安印刷有限公司于2013年4月25日签订的编号为IFELC13D040440-L-01的《售后回租赁合同》于2016年3月17日解除；二、被告杭州华安印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物即平湖英厚机械有限公司生产的规格型号为PYZG440的滚式配页机一台(序列号为240)，规格型号为JBB50/13的椭圆胶订包本机一台(序列号为146)；三、被告杭州华安印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告杭州华安印刷有限公司的��部未付租金252,623.75元(已扣除保证金63,000元)及逾期付款违约金(以截至2016年3月17日到期的各期逾期租金为基数自逾期之日起，按每日万分之六点六分期计算至实际清偿日，详见本判决附一《逾期付款违约金计算表》)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告杭州华安印刷有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告杭州华安印刷有限公司的全部未付租金252,623.75元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告杭州华安印刷有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期付款违约金的，超过部分归被告杭州华安印刷有限公司所有；五、被告杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭对被告杭州华安印刷有限公司的第三项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭履行保证责任后，有权向被告杭州华安印刷有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,624元，财产保全费1,961元，公告费260元，合计7,845元，由被告杭州华安印刷有限公司、杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附一：《逾期付款违约金计算表》租金期次逾期付款违约金计算基数及计算时间逾期付款违约金计算标准第20期以28,219元为基数按逾期1日计算按每日万分之六点六的标准计算第21期��28,189.66元为基数按逾期1日计算第23期以28,189.66元为基数按逾期11日计算第25期以28,152.11元为基数自2015年4月28日计算至2016年4月19日以6,727.63元为基数自2016年4月20日计算至实际清偿日第26期以28,152.11元为基数自2015年5月28日计算至实际清偿日第27期以28,120.26元为基数自2015年6月28日计算至实际清偿日第28期以28,120.26元为基数自2015年7月28日计算至实际清偿日第29期以28,094.16元为基数自2015年8月28日计算至实际清偿日第30期以28,070.94元为基数自2015年9月28日计算至实际清偿日第31期以28,070.94元为基数自2015年10月28日计算至实际清偿日第32期以28,053.49元为基数自2015年11月28日计算至实际清偿日第33期以28,053.49元为基数自2015年12月28日计算至实际清偿日第34期以28,053.49元为基数自2016年1月28日计算至实际清偿日第35期以28,053.49元为基数自2016年2月28日计算至实际清偿日审 判 长 ���智永代理审判员 徐 劲 草人民陪审员 周 志 勇二〇一六年八月十一日书 记 员 王 源 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租��请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。