wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3862号原告顾险峰。被告黄春荣。被告陈��珍。被告邹震。原告顾险峰与被告黄春荣、陈招珍、邹震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因本案被告下落不明，于2016年4月7日书面裁定转为普通程序，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年8月1日公开庭进行了审理。原告顾险峰、被告邹震到庭参加诉讼，被告黄春荣、陈招珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾险峰诉称：2015年7月29日，原告与被告黄春荣签订借款合同，合同约定借款本金为37万元，借期6个月，借款期限自2015年7月29日至2016年1月28日止，利息及逾期利息均按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告邹震为借款合同提供连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两��。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向借款人转账37万元。2016年1月28日借款合同到期，但借款人已下落不明。被告陈招珍与黄春荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求：1、判令被告黄春荣、陈招珍归还借款本金37万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、被告邹震对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告邹震辩称：只有在借款人黄春荣、陈招珍的财产不足以清偿的情况下，其才作为保证人承担清偿责任。经审理查明：2015年7月29日，被告黄春荣作为借款人（乙方）、顾险峰作为出借人（甲方）、邹震作为担保人(丙方)签订借款合同一份，载明：乙方因生产经营需要，向甲方借款，丙方同意对乙方借款行为提供担保。本合同项下借款金额为人民币叁拾柒万元整。借款期限为6个月，自2015年7月29日至2016年1月28日。本借款自甲方划出借款之日起计息，按银行基准利率四倍计算，如另有约定以实际约定为准。本合同项下的担保方式为连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年。顾险峰、黄春荣、邹震分别在甲方、乙方、担保人处签字。2015年7月29日，顾险峰通过银行转账向黄春荣交付了37万元。另查明：2001年1月17日，黄春荣与陈招珍登记结婚。以上事实，由原告提交的借款合同、银行转帐凭证、结婚证、婚姻登记审批表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告顾险峰与被告黄春荣之间的37万元的借款合同依法成立，合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因本案原、被告双方约定了还款期限，被告黄春荣应当按照约定的期限返还借款。被告黄春荣未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄春荣、陈招珍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告顾险峰承担还款责任。由于借款合同主文中已约定被告邹震为黄春荣在合同项下的借款承担连带责任担保，且在保证期间内，依法保证人邹震应承担连带保证责任，故其相关辩解于法无据，本院不予采纳。被告黄春荣、陈招珍经本院合法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾险峰借款37万元及利息损失（以37万元为本金，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按年息24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告顾险峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邹震对上述款项承担连带责任担保，被告邹震承担保证责任后，有权向被告黄春荣、陈招珍追偿。如果被告黄春荣、陈招珍、邹震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7424元及公告费560元，合计7984元，由被告黄春荣、陈招珍、邹震共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾险峰已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人��法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月二日书 记 员  刘文豪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初178号原告何某某，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告冯某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，原籍白水县杜康镇。被告孟某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。原告何某某与被告冯某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告孟某某经传票传唤、被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告冯某某在经营家电时因缺少资金，从原告处借款30000元，并约定借款期限6个月，利率为1%，并且由被告孟某某进行担保。被告冯某某同时给原告出具有借据。逾期后，被告仅归还原告11000元，余款19000元及利息经原告催要，二被告未能清偿。现要求依法判令被告冯某某清偿原告借款19000元及利息（按月利率1%，自2014年7月27日计算至清偿之日）；被告孟某某承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告孟某某辩称，被告孟某某与原告系朋友关系。原告经常往外放贷，后经孟某某介绍，原告将36000元借给被告冯某某丈夫高某某。高某某后来因车祸死亡，孟某某又从中协调，将该笔借款转至被告冯某某名下。借据上孟某某签名属实，但孟某某只是起介绍作用。被告冯某某缺席未辩。本案的调查重点为：1、原告与被告冯某某之间借款、以及与孟某某之间的担保关系是否属实？2、借款的具体数目是多少？3、被告孟某某是否应承担担保责任？。原告何某某提供的证据有：2014年6月27日，被告冯某某所写借条一份，证明被告冯某某从原告处借款30000元、借款期限6个月、约定月利息为1%，及被告孟某某提供担保的事实。经开庭审查，原告所提供的证据可与被告孟某某辩称意见相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告孟某某与原告何某某系朋友关系。经被告孟某某介绍，原告曾将36000元借给被告冯某某丈夫高某某，高某某经手已偿还部分借款。高某某后因车祸死亡，孟某某又从中协调，将该笔借款转至被告冯某某名下。2014年6月27日，被告冯某某向原告出具借款借据，确认欠原告款30000元，约定借款期限自2014年6月27日至12月27日，月利率为1%。被告孟某某作为担保人，与原告约定“愿为借款人承担一切偿还此借款的法律责任，借款人无论发生哪种情况未还清债务，我都愿意按期清还所承保的借款本息”。此后，被告冯某某偿还了部分借款本息，未还本金为19000元。本院认为，原告就其与被告冯某某之间的债权债务提供了借据，且可与被告孟某某的辩称意见相印证，双方之间债权债务关系明确，应予确认。原告与被告孟某某之间签订有明确的担保协议，双方担保关系成立。被告冯某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告孟某某作为该笔债务的担保人，未与原告约定明确的担保方式，应认定为连带责任保证。保证期间为借款双方约定的借款期限界满之日起6个月内，即自2014年12月27日至2015年6月27日。现原告无证据证明在此期间内向被告孟某某主张过权利，保证人应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告冯某某清偿原告何某某借款19000元及利息（自2014年4月27日起按年月利率1%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年八月十日书 记 员  艾 洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4248号原告：葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈新旺，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县原告葛善明与被告陈新旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告陈新旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛善明向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款20000元及利息（利息从2016年6月14日起按照月息5分计算至实际偿还之日止）、违约金（违约金按照借款总额的30%计算）及相关费用。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款20000元，约定2016年7月14日还清，但约定期限届满，被告以种种借口予以拖延，至今未还，特诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。被告陈新旺未作答辩。本院经审理查明，2016年6月14日，借款人成佃杰向原告葛善明借人民币20000元，双方约定借款期限从2016年6月14日至2016年7月14日，月利率5分，由被告陈新旺提供连带担保，保证期间为两年，未约定保证范围。由借款人成佃杰、被告陈新旺出具20000元的借款及（担保）合同给原告收执。借款后，被告一直未能偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款及（担保）合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人成佃杰向原告葛善明借款20000元，被告陈新旺提供连带担保，由原告提供的借款（及担保）合同证据予以证实，本院予以确认。被告陈新旺为成佃杰借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现仍在保证期限内，故对原告葛善明要求被告陈新旺承担还款责任，本院予以支持。但原告所主张的借款利息、违约金及其他费用合计已经超过了法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对合计不超过按年利率24%计算的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告葛善明借款20000元，并支付该款自2016年6月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的年利率24%计算的利息、违约金及其他费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈新旺负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李瑞祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执770号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司本院依据已经生效的法律文书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月三十日书记员  叶 俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5149号原告：赵某甲，男，1980年7月30日出生，汉族，住新疆昌吉。被告：赵某乙。法定代理人：边某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案过程中，原告赵某甲于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告赵某甲负担。审判员  李莎莎二〇一六年八月二十六日书记员  刘 腾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初920号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，于浙江省温州市，无业。曾因犯故意伤害罪、绑架勒索���于1999年9月29日被温州市鹿城区人民法院合并判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月7日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人陈某为获取好处费，经林金海（另案处理）介绍，向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供虚假的收入证明，申请保证贷款30万，所得贷款归林贤盟（另案处理）使用。至今，该笔30万元贷款仍未逾期归还。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人陈某对指控事实无异议。经审理查明：2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。2014年1月份，林金海（另案处理）找到被告人陈某，称帮人贷款签个字就可赚钱，陈某为获取好处费遂同意。后林金海将林贤发、林贤盟（均另案处理）伪造的陈某在温州冠元国际贸易有限公司担任监事、年收入18万元��工作证明及单身证明等材料交给陈某，林贤盟又安排金杨宝充当担保人并备好虚假的担保材料。2014年1月28日，陈某从该行获取保证贷款30万元，交林贤盟使用，陈某分得赃款8000元作为好处费。该笔贷款还款期限至2016年1月27日，至今仍未归还。2016年3月7日，被告人陈某自动向公安机关投案并如实供述了罪行。在审理过程中，陈某退出赃款8000元。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某及同案犯林金海、林贤盟、林贤发的供述及信贷档案资料、证明，证明陈某在林金海的介绍下，使用林贤发、林贤盟伪造的收入证明、婚姻证明等材料向浙江温州龙湾农商银行蒲州支行骗取贷款30万元，交由林贤盟使用，陈某从中收取好处费8000元。2、证人蔡某、沈某的证言，证明其分别系��江温州龙湾农商银行蒲州支行行长、客户经理，该行在发放小额保证贷款时主要审核借款人的还款能力，如果经济收入来源、资产证明都没有就没办法贷款。蔡某发现员工张某负责的部分贷款所提供的贷款材料涉及营业执照、房产证、婚姻证明等材料造假，大部分借款人称贷款是交由林贤盟使用或者自己使用但需给林贤盟部分好处费，张某因此事已于2014年底被开除。3、证人张某的证言，证明其原系浙江温州龙湾农商银行蒲州支行信贷员，小额信用贷款要审查借款人的收入来源、还款能力，若借款人不能提供资产证明或工作证明便不能贷款。陈某办理贷款时提供了户口簿及收入证明原件、温州冠元国际贸易有限公司的营业执照复印件，称自己在该公司上班，其未核实该复印件。4、龙湾农村合作银行贷款业务管理文件，证明小额贷款的发放条件��流程及管理方法。5、归案经过，证明陈某系自动投案。6、刑事判决书，证明陈某的前科情况。7、人口信息，证明陈某的身份情况。本院认为，被告人陈某结伙使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，已退出部分赃款，且有一幼女须由其独自抚养，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并��罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈某已退出的赃款人民币8000元，返还被害单位；责令被告人陈某退出其余赃款人民币292000元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年八月二十六日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段��得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔���表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4542号原告王桂娥。被告顾旭健。原告王桂娥与被告顾旭健民间借贷纠纷一案，原告王桂娥于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王桂娥到庭参加了诉讼，被告顾旭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月26日，被告向原告借款1万元并出具借条一份。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告顾旭健于本判决生效后三日内返还原告王桂娥借款1万元并支付逾期利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾旭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年八月十八日书 记 员 陈艳萍
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初200号公诉机关丰都县人民检察院。被告人焦小龙，男，1970年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。2000年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月18日刑满释放。2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人焦小龙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人焦小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日23时许，被告人焦小龙在丰都县栗子乡栗子×组小地名“三角邱”的地方，将被害人陈某某拴在地坝边上的两头黄沙牛盗走，后以人民币4500元之价销赃。经鉴定，被盗两头黄沙牛共计价值人民币8040元。同月22日23时许，被告人焦小龙在丰都县栗子乡栗子×组小地名“古神堡”的地方，将被害人李某甲家牛圈内的两头黄沙牛盗走，后以人民币2500元之价将小牛销赃。大牛跑到山林后腐烂灭失。经鉴定，被盗两头黄沙牛共计价值人民币8860元（其中大牛价值人民币4800元，小牛价值人民币3960元）。归案后，被告人焦小龙如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人焦小龙处扣押人民币1870元，发还给被害人陈某某人民币1100元，发还被害人李某甲人民币770元，且民警将被害人李某甲的一头小黄沙牛找回后已发还给被害人李某甲。上述事实，被告人焦小龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人余某某、罗某某、谢某甲、谢某乙、罗某某、向某甲、谭某甲、谢某丙、向某乙、唐某某、李某乙、江某某、张某某、谭某乙、向某丙、谭某丙等人的证言；被害人陈某某、李某甲的陈述；被告人焦小龙的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]50号、62号关于被盗家畜的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、称量笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人焦小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦小龙到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人焦小龙具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人焦小龙退赔被害人陈某某人民币6940元，退赔被害人李某甲人民币4030元、对被告人焦小龙违法所得赃款人民币2500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  何春玲人民陪审员  伍靖崧二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执异143号申请人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵万顺。委托代理人李秋君，广东××律师事务所律师。被申请人耿志春，住址江苏省宿迁市宿城区府苑小区***幢***室。被申请人夏丹，住址湖北省武穴市梅川镇长岭村*组**号。深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出(2015)深宝法民二初字第5284号民事调解书，因深圳恒大声远科技发展有限公司未履行调解书确定的义务，深圳市煌朝玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执763号。执行过程中，深圳市煌朝玻璃有限公司申请追加深圳恒大声远科技发展有限公司股东耿志春、夏丹为被执行人。本院组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请人深圳市煌朝玻璃有限公司称，被申请追加人均为深圳恒大声远科技发展有限公司股东，二被申请人均没有尽到出资义务，申请追加被申请人为本案的被执行人，在各自未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被申请人耿志春、夏丹缺席无答辩。经审查，深圳市煌朝玻璃有限公司于2013年12月3日成立，认缴注册资本总额为50万元，其中被申请人耿志春认缴出资额为45万元，被申请人夏丹认缴出资额5万元，实收资本总额0万元。深圳市煌朝玻璃有限公司与深圳恒大声远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)深宝法民二初字第5284号民事调解书：一、双方确认被告深圳恒大声远科技发展有限公司尚欠原告深圳市煌朝玻璃有限公司人民币119138.29元(其中货款人民币114138.29元、利息人民币5000元)。原告同意被告分五期付清：于2015年11月15日之前支付人民币20000元，于2015年12月15日之前支付人民币25000元，于2016年1月15日之前支付人民币25000元，于2016年2月15日之前支付人民币10000元，于2016年3月15日之前支付人民币39183.29元。款项付至原告指定账户（开户行：中国银行深圳石岩支行，账户名：深圳市煌朝玻璃有限公司，账号：76×××43）。被告法定代表人耿志春对被告的债务承担连带责任。二、被告若未按期足额支付上述款项给原告，原告有权就未支支付的剩余款项及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起开始计算至付清之日止）向法院申请强制执行。本案诉讼费人民币1404元，由被告承担（该款原告已预交，被告于2016年3月15日之前迳付给原告）。以上事实有工商登记信息、民事调解书、等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，深圳市煌朝玻璃有限公司于2013年12月3日成立，认缴注册资本总额为50万元，其中被申请人耿志春认缴出资额为45万元，被申请人夏丹认缴出资额5万元，实收资本总额0万元。(2015)深宝法民二初字第5284号民事调解书约定耿志春对深圳市煌朝玻璃有限公司的债务承担连带责任，申请人申请耿志春为被执行人不符合法律规定，申请人申请夏丹为被执行人符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加被申请人夏丹为（2016）粤0306执763号案件的被执行人，夏丹在出资不足的5万元其利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月29日起计算至清偿本案债务之日止）的范围内对深圳恒大声远科技发展有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长 张  力  英人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年八月二十九日书 记 员 张俊鑫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执990号申请执行人当涂县人力资源与社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码证57446241-9。法定代表人：晋月顺，该公司总经理。申请执行人当涂县人力资源与社会保障局与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司行政处理决定一案,当涂县人力资源与社会保障局作出的当人社监理字【2015】30号行政处理决定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1125272.85元及逾期利息，承担执行费用13653元。本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供其他执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人力资源与社会保障局作出的当人社监理字【2015】30号行政处理决定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月十四日书记员  徐瑞雯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07931号原告：朱露颖。委托诉讼代理人薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市丹溪大道33号。负责人：赵国良，支公司经理。委托诉讼代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告朱露颖为与被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司保险合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛爱芬、被告委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱露颖诉称：章正连系浙H×××××的重型货车的车主，该车辆向被告投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日。2016年4月17日，赵跃富驾驶车牌号为浙H×××××号重型货车在金华市金兰北线往金元水泥厂方向因采取措施不当导致车辆侧翻，造成赵跃富受伤、车辆损坏、农田苗木及道路损坏的道路交通事故。章正连为此支付了车损修理费、三者物损等共计149049元。2016年6月24日，章正连与原告达成协议，章正连将浙H×××××号重型货车车辆向保险公司索赔的权利转让给原告朱露颖。原告请求法院：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币158049元及利息（具体利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、债权转让协议、债权转让通知书、转让人身份证、行驶证、从业资格证复印件1份，证明车主章正连已经将车辆车损的索赔权转让给原告；3、保险单复印件1份，证明被告诉讼主体资格以及车辆向被告投保情况；4、道路交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故基本情况、损害后果等情况；5、车辆评估报告、评估费、修理费发票各1份，证明原告车损事实；6、物损评估报告、评估费发票各1份，证明1份及收条2份，证明第三者物损事实；7、施救费发票1份，证明车辆支出施救费事实；8、特快专递单、查询单复印件各1份，证明债权转让通知已经送达给被告。被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司辩称，该车辆浙H×××××向保险公司投保了交强险。第三者责任限额100万，机动车损失险312660元，并投保了不计免赔保险。本案件发生交通事故属实，发生交通事故后，保险公司也对该车辆进行了定损，在有效证件的前提下，保险公司愿意按照定损的金额44630元予以赔付，原告所提供的评估结论书，不具有合理性和合法性，鉴定结论明显不正确，大梁总成的更换，也就意味该车辆的车架号予以更换，而本案原告所提供的行驶证显示，车辆的车架号并没有变更。所以可以反映出，该车辆的大梁总成没有实际更换，原告提供该鉴定结论书并不合理。双方发生损失，被告不存在拒付的事实，本案的利息损失，不应该支持。评估费，属于扩大损失，被告方不予承担。对于施救费没有提供相关有关的证据予以佐证，所以该施救费不应该予以承担。本案债权转让，我们认为作为原告方以及被保险人，没有尽到通知的义务，所以本案原告主体不适格。为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司向本院提交的证据有：交强险保单以及商业险保单复印件各1份以及保险条款1份，证明被保险人投保情况，根据保险条款24条约定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权申请重新核定，无法重新核对的，保险人有权拒绝赔偿。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。经审理查明，章正连系浙H×××××号重型货车的车主，将该车辆向被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司投保交强险、第三者责任险100元、机动车损失险312660元、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2016年3月14日0时至2017年3月13日24时。2016年4月17日，赵跃富驾驶车牌号为浙H×××××号重型货车在金华市金兰北线往金元水泥厂方向因采取措施不当导致车辆侧翻，造成赵跃富受伤、车辆损坏、农田苗木及道路损坏的道路交通事故。章正连因此支付了车辆修理费132643元、第三者财物损失12706元、施救费9000元，评估费3700元。2016年6月24日，章正连与原告朱露颖达成债权转让协议，章正连将浙H×××××号重型货车车辆向保险公司索赔的权利转让给原告朱露颖，并书面通知了被告。本院认为：根据现有证据，章正连与被告之间保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。投保车因事故产生车辆损失及第三者损失均在被告承保及保险责任范围内，应当由保险人承担赔付责任。章正连将其债权转让给了原告，被告应向原告赔付。原告请求由被告支付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，被告关于该部分的抗辩成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第二第、第十条、第十四条、第四十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告朱露颖理赔款158049元。二、驳回原告朱露颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元（减半收取），由被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十四日书记员  郑媛方
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5112号原告：全毅，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街。法定代表人：金吉广，该公司总经理。原告全毅诉被告延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告全毅到庭参加诉讼。被告佳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。全毅诉称：佳能公司为全毅所在小区供热单位，2015年10月16日全毅向佳能公司缴纳2015年度至2016年度供热费2929.19元，但该年度供热期内室内温度始终不达标，经佳能公司多次测温，均未达到18摄氏度。故诉至法院要求判令佳能公司向全毅退还供热费2929.19元及利息，并承担本案诉讼费。佳能公司未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订供热合同，约定佳能公司向全毅所居住的位于延吉市天宇枫叶园小区1号楼2单元402室房屋（建筑面积为117.55平方米，供热面积为94.49平方米）提供供热服务，供热时间为每年10月20日至次年4月20日止，收费标准为每平方米31元，并约定如不能保证住宅最低温度18摄氏度，按照有关规定退还相应的热费。2015年10月16日，全毅向佳能公司支付了2015年10月至2016年4月期间的供热费2929.19元。2016年1月19，佳能公司为全毅所居住的房屋进行测温，室内温度为15摄氏度。2016年1月29日，佳能公司再次测温，其客厅温度为17摄氏度，南卧室温度为18摄氏度，北卧室的温度为17摄氏度。认定上述事实的主要证据有：供热合同书、佳能公司收款收据、两份温度测定单、光盘以及原告的陈述。本院认为，佳能公司作为供热主体，其供热温度应当达到相应的标准。目前，吉林省居民用户的室内供热温度昼夜不得低于摄氏18度，低于摄氏18度的，供热经营企业应当退还相应热费。2016年1月19室内测量供热温度为15摄氏度，29日再次测温时除南卧室温度达标外，其他室内温度均为17摄氏度。因全毅所居住的房屋第一次测温时间为2016年1月19日，距离供热开始时间已近三个月，且没有回测时间，故本院酌情认定佳能公司按50%标准向全毅返还供热费，即1464.60元(2929.19×50%=1464.60元)。全毅要求佳能公司支付相应的利息的诉请，因双方签订供热合同时未约定债务利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《吉林省城市供热条例》第十五条之规定，判决如下：被告延吉市佳能热力有限公司于本判决书生效后立即向原告全毅退还供热费1464.60元。如被告延吉市佳能热力有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告延吉市佳能热力有限公司负担。本判决是终审判决。代理审判员  许玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑姬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1697号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张忠友，出生地山东省临沭县，户籍地为山东省临沭县。因本案于2016年2月17日被羁押并于同日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人张忠友犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、徐卉出庭支持公诉，被告人张忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人张忠友以投资“助农取款机”项目名义，先后骗得陈某某在本市白云区金沙洲恒大绿洲小区9栋1002房陈住处，向张忠友汇款共计人民币225万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张忠友诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张忠友认为公诉机关指控的事实属实，但对定性有异议。辩称投资项目是真实存在的，钱款确实收到了，有给对方打欠条和收据，关于假冒银行工作人员身份是被害人的误解，从来没有说过是银行的工作人员。辩称其有揭发他人犯罪行为，属于立功，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张忠友以投资“助农取款机”项目名义，先后在本市白云区金沙洲恒大绿洲小区9栋1002房陈住处，骗得陈某的汇款共计人民币225万元。2016年2月17日4时许，被告人张忠友被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人通过招商银行转账225万元到被告人张忠友账号的转账汇款电子回单、扣押物品、文件清单、接受证据清单、被告人张忠友自制的谎称被青岛市公安局市南分局以职务侵占立案侦查的立案决定书截图、被告人信用卡交易明细、银行账户交易明细、被害人银行开户资料及银行交易清单、广州市公安局白云区分局金沙派出所补充侦查报告、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行关于张忠友非该行工作人员的身份确认复函、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、被告人身份材料；被害人陈某的陈述；被告人张忠友的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张忠友诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张忠友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠友辩称有揭发他人犯罪行为，经查证不属实，本院不予认定。被告人张忠友当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2026年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张忠友于判决生效后五日内，退赔被害人陈之龙的合法财产225万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年八月二十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1581号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：宋年华，男，1953年11月27日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告宋年华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星，被告宋年华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋年华于2013年12月22日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额64,000.00元，约定还款日期为2014年12月10日，借款到期后，我公司多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我公司提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告宋年华偿还我单位贷款本金64,000.00元，利息21,436.74元,（借款期限内的利息按照约定月利率9.5‰计算、逾期利息按照约定上浮50％计算，自2013年12月22日至2016年4月30日），此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3要求被告承担诉讼中的一切费用。被告宋年华辩称：字是我签的，但我借款本金是50,000.00元，这64,000.00是算利息了。根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原告环城商业银行公司所属江密峰支行与被告宋年华于2013年12月22日签订《农户额度借款合同》，约定借款本金人民币64,000.00元，月利率9.50000‰，借款用途：货运，借款期限2013年12月22日至2014年12月10日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将64,000.00元给付被告宋年华，被告宋年华在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效。被告宋年华的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《农户额度借款合同》之规定，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告宋年华于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64，000.00元，利息人民币21,436.74元（利息暂计算至2016年4月30日，以后的利息按约定月利率9.500000‰上浮50％计算至贷款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，436.00元,由被告宋年华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十九日代理书记员  张 娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1375号申请执行人李茂强，男，生于1965年4月21日。被执行人四川江油长裕精密铸造厂。被执行人陈汉良，男，生于1957年10月3日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第614号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良的银行存款102000元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1430元从被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月三十日书 记 员  鞠 萍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2448号之一申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵国均，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人先文忠与被申请人赵国均财产保全一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全。担保人先文益以其所有的川×××号小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人先文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人赵国均所有的位于龙马潭区蜀泸大道×号×幢×层×号的房产予以查封；二、查封期限为3年（自2016年8月25日起至2019年8月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄胜漪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初766号原告：李素刚。委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：李胜虎。原告李素刚与被告李胜虎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李胜虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是木皮子加工户，被告在呼和浩特做木材买卖生意。2013年通过朋友介绍认识了被告，2014年春天记不清哪一天了，我和被告在电话上达成买卖木材协议，由被告在呼市供给我杨木，每吨600元，提前预付款，从2014年春天直到11月初天冷，8、9个月时间，被告供给我木材4车已经货款两清，另外2车木材价值25000元（通过李素军网银账户打到被告呼市账户）被告一直没有给我供货，我多次催问，被告谎称：“我把此款给了卖木材户，卖木材户一直没有货，我也没有办法。我立即给催货，货来了发给你，如果补回货来，把钱追回来退给你。”但是，我一直追要，到他赤堠村家里和呼市多次催要，电话不知道打了多少次，被告一直不给我退款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告木料款25000元及利息、差旅费损失，诉讼费用由被告承担。被告李胜虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，原告李素刚是木皮子加工户，被告在呼和浩特市做木材生意，2013年通过他人认识，原告与被告达成供应木材口头协议，被告供应原告木材，原告预付款，被告先后供应原告4车木材，后原告又预付25000元木材款，被告一直未供货，经原告多次催要，被告一直推脱至今。以上事实，由审理笔录、通话记录、银行打款记录等在案为证。本院认为，做生意应当诚信，原被告口头约定供应木材，原告预付款后，被告应当供应原告木材，因长期不能履行合同，应当退还原告货款，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告李胜虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李胜虎返还原告李素刚木材款25000元及利息（利息自2016年3月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年八月二十二日书记员  秦 霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1156号原告:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:王新宽，男，1967年3月7日出生，农民，住安徽省砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王新宽养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告王新宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强英鸭业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款271708.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定原告提供鸭苗3700羽，被告负责养殖；联营种鸭所需饲料由原告提供，并约定结算价格；合同终结，被告必须还清饲养该批种鸭原告投入的饲料等款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年5月10日对账结算，被告仍欠原告饲料款共计271708.67元。原告经多次协商催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王新宽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，原告的法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告的身份证复印件，原、被告签订的联营养殖合同书及附件，联营对账单以及欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日，强英鸭业公司与王新宽签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件及承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给王新宽种鸭苗3700羽饲养；××防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按照约定进行回收；××防疫药品及饲料费用由王新宽支付等。合同签订后，双方于2012年1月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财物核算，王新宽尚欠强英鸭业公司饲料等款271708.67元。本院认为，2011年12月29日，强英鸭业公司与王新宽签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，王新宽在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用271708.67元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王新宽偿还饲料等款271708.67元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宽于本判决生效后十日内偿还原告安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用271708.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由王新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一六年八月二十二日书记员  关秋秋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1852号原告冀新礼，男，1966年7月15日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告冀新礼诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀新礼撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告冀新礼负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2937号原告:杨元涛，男，1976年4月8日出生，住安徽省寿县。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。原告:张久利，女，1976年4月5日出生，住安徽省寿县。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。被告:朱晗璐，女，1988年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:ＸＸ佩，男，1964年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。本院受理原告杨元涛、张久利诉被告朱晗璐、ＸＸ佩房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，原告杨元涛、张久利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元涛、张久利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元涛、张久利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨元涛、张久利负担。审判员  倪花二〇一六年八月十五日书记员  马静
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审351号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、杜某某夫妇分别于2008年5月、2009年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、杜某某征收社会抚养费66940元。因被申请人孟某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终754号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1985年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被抓获，因吸食毒品于同月8日被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0105刑初910号刑事判决：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡伟自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡伟撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈浩天
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4119号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告:张某某，女，汉族。委托代理人：王某某，女，汉族，系原告之女。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层4通道32号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米150元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费21978元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费18315元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费1832元，物业管理费3321元，合计5153元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层4通道32号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米150元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费21978元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费18315元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年11月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年3月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年11月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年11月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3377号原告：浙江索控科技有限公司，统一社会信用代码913301010793426860，住所地：杭州市下茅家埠21号-106室。法定代表人：宋宏凯，总经理。被告：衢州森棋网络科技有限公司，统一社会信用代码/注册号330800000080776，住衢州市柯城区江湾路2号1幢207号。法定代表人：方琦。原告浙江索控科技有限公司与被告衢州森棋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋宏凯到庭参加诉讼，被告衢州森棋网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江索控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61000元，并自2015年8月11日起至款清之日的利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订了《产品购销合同》。之后，原告按时保质保量地向被告提供了安防器材及配件，并提供相关安装及售后服务。但是，被告支付给原告的转账支票因账户余额不足无法兑现。此后，原告多次向被告催要货款，被告均表示无财产可供支付，现已严重逾期。为此，原告提起诉讼。衢州森棋网络科技有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：双方签订的《产品购销合同》载明：1.合同标的为LED拼接屏6块计款46800元，LED拼接屏支架1套计款2900元，高清解码系统1套计款9500元，视频专用线缆6根1800元及大屏管理软件1套，上述商品品牌为“海康威视”，总计款61000元；2.被告于2015年8月10日前一次性通过网银转账或支票的方式付清合同全部货款；如逾期付款则按该款项的万分之一/天支付违约金；3.送达地点为浙江省衢州市闹桥浙江省第一监狱；被告联系人或代表的收货行为即视为原告履行供货义务，原告负责将产品运输至被告指定的交货地点等内容。原告将上述货物交付被告，并于2015年7月16日安装完毕。被告于2015年8月10日给原告出具票据号码为1050332007477081、收款人为原告、金额为61000元的中国建设银行转账支票1张。因被告账户余额不足，上述转账支票无法兑付。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约交付货物后，被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因同期银行贷款利率高于双方约定的违约金计算标准，原告要求被告自2015年8月11日起按同期银行贷款利率支付货款利息，本院不予支持，但被告应按约定支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衢州森棋网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江索控科技有限公司货款61000元及违约金（以61000元为基数，按日万分之一计算自2015年8月11日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告浙江索控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告衢州森棋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十六日书记员  徐翠雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5511号原告：马某，农民。委托诉讼代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：黄某，农民。原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,由代理审判员闫良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人冯彦广、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生次女黄某甲由原告抚养，婚生长女黄某乙由被告抚养，抚养费各自理。事实和理由：原、被告于2010年经他人介绍相识后不久开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某甲。由于双方相处时间较短，草率结婚，婚后因性格不合经常吵仗且被告有赌博恶习，经常因赌博彻夜不归并对孩子不管不问。原告曾于2015年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方确实无法和好。被告黄某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.火车票，与本案没有关联性，本院不予认定。2.证人证言，原告提供的证人证言对于双方分居的关键时间均没有肯定回答且被告不予认可。本院对于证言的真实性不予确认。3.关于被告是否有赌博恶习，原告未采取证据证明且被告予以否认。对于真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经他人介绍相识不久开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某甲。双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，2015年10月24日本院判决不准离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案争议焦点为双方分居的时间及感情是否完全破裂？根据原告提交的（2015）邳铁民初字第457号民事判决书查明的事实，本院认可双方分居时间为2015年。原、被告双方经他人介绍相识，婚后生育二女，说明双方具有一定的感情基础。原告马某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告与被告婚姻出现问题主要在于双方未妥善处理好家庭矛盾。考虑到目前双方分居时间较短且婚生女年龄尚幼，其健康成长离不开父母的共同关爱，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，承担起作为妻子和母亲、丈夫和父亲的责任与义务，做一名有担当的父母亲，彼此共同努力为孩子创造一个幸福美满的家庭。综上所述，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年八月十日书 记 员  吴 尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1202号申请执行人陕西省府谷县某公司，住所地：府谷县人民北路。法定代表人：杨某某，男，系该公司总经理。被执行人府谷县某公司，住所地：府谷县。法定代表人:王某某，男，系该公司总经理。申请执行人陕西省府谷县某公司与被执行人府谷县某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初322民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人府谷县某公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县某公司在建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雪峰
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初197号之一原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，组织机构代码：71652676-1。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托代理人:余效谋、陈清华，该公司员工。被告：黄浩然，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号。被告：徐菊花，女，1959年9月18日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302号，统一社会信用代码：91440101618482371C。法定代表人：吉田能明，该公司董事长。本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告黄浩然、徐菊花及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西小松工程机械有限公司以与被告黄浩然、徐菊花达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1773.99元，因本案原告江西小松工程机械有限公司撤诉，减半收取886.99元，保全费820元，由原告江西小松工程机械有限公司承担。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  刘 妹二〇一六年八月一日书 记 员  何 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执144号之一申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人：洪双应。被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：贾敏。本院在执行黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司与安徽金源塑管有限公司支付令一案中，申请执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司要求被执行人安徽金源塑管有限公司给付34114521元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额34114521元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月八日书记员  钱 涛
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1111号之一原告：王玉勤，女，汉族。原告：王玥，女，汉族。两原告共同委托代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。两原告共同委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告：康熙，男，汉族。委托代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江荣德商贸有限责任公司。法定代表人：江丽君。委托代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告王玉勤、王玥与被告康熙、镇江荣德商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，由原告王玉勤、王玥负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年八月二十六日书 记 员  完 菁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2127号原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：徐红军。委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。原告镇江正汉泵业有限公司与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红军立即偿还借款本金391962.38元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬中法院已于2015年8月12日裁定受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告徐红军欠镇江正汉泵业有限公司391962.38元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告徐红军偿还上述全部借款。本院经审查认为，自1992年至2010年期间，被告徐红军一直在原告镇江正汉泵业有限公司从事销售员工作。原、被告之间签订过劳动合同，系劳动合同关系。原告所主张借款均发生在劳动关系存续期间，且原告提供的核算项目明细账、借款凭证中载明的借款事由包括“出差费”、“医疗保险费”、“降温费”、“人情”等。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  方荣国二〇一六年八月三十日书 记 员  周 军附录相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初3116号原告：吴金国，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师被告：谢永红，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师原告吴金国诉被告谢永红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金国委托诉讼代理人、被告谢永红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告税金款22084.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月6日，原告挂靠银川园林苗木花卉培育场并以其名义承包宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏石嘴山市大武口区归德沟水道西岸的景观绿化工程。2008年11月15日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：由被告谢永红承包施工位于宁夏石嘴山市大武口区星光大道旁、归德沟水道西岸的景观绿化工程，合同中对付款方式、质保期等作出约定，并明确约定：发票应交税金由被告（承包方）承担。后原、被告双方为此产生纠纷，被告将原告起诉至银川市兴庆区人民法院，法院审理后依法作出（2010）兴民初字第33号民事判决认定：被告谢永红施工的工程量结算工程价为447952.13元减去设计费40000元后的价款为407952.13元。扣减原告吴京国已经支付的工程款30000元后，判令原告吴京国支付被告谢永红工程款377972.13元及保证金100000元。现银川市兴庆区法院已将判决内容执行完毕，但被告谢永红领取的工程款447951.72元涉及的税金22084.03元系原告支付。原告认为：被告已经全额领取工程款，涉案工程款447951.72元的税金应由其自行承担，被告没有合法的依据，税金却由原告支付拒不予以返还，给原告造成损失，已经构成不当得利，应向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。综上，为了维护原告的合法债权，特诉至法院请求判如所请。被告谢永红辩称：一、原告依据2008年11月15日与被告签订的《协议书》，诉请被告构成不当得利，应向原告返还税金22084.03元的事实和理由不能成立。首先，该份《协议书》因被告与原告均不具备建设工程建设资质且亦未经建设方许可，已经被法院生效的法律文书认定该份《协议书》属无效合同，合同无效，其约定发票应交税金由被告承担的条款亦属无效，所以被告是没有义务交纳税金的；其次，从本案来看，原告既不属于代缴代扣税金的适格主体，被告也不属于缴纳税金的义务主体，双方主体资格均不适格，且因原告与被告之间签订的合同无效，被告最终拿到的只是工程款即材料成本费及劳务费，并没有利润也不包括税金。因此，原告诉请被告返还税金22084.03元是没有事实和法律依据的，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。二、本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。根据我国法律的规定，不当得利返还请求权应适用普通诉讼时效期间，即适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。若按原告的理解，税金由被告承担，那么原告应当是在2009年12月24日第一次开庭原告应诉之日起就知道了这一事实，时效应当是自此计算2年，即2009年12月24日至2011年12月24日，但原告直至2016年4月10日才向法院起诉，其早已过了法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。三、本案的案件受理费由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，由银川市兴庆区法院于2010年9月10日作出（2010）兴民初字第33号民事判决书，判决确认吴金国于判决生效之日起十日内支付谢永红工程款377952.13元，判决未确认谢永红缴纳税金、开具工程款发票。原告吴金国当庭提交的发票也是在2011年完税后开具，发票收款方即完税人为银川园林苗木花卉培育场。此后原告吴金国一直未向被告谢永红主张过权利，现原告吴金国依据2008年11月15日与被告谢永红签订的《协议书》约定：发票应交税金由被告（承包方）谢永红承担，主张2011年其开具发票完税22084.03元应由被告谢永红返还，显然已过诉讼时效。综上所述，原告吴金国的起诉已过诉讼时效，被告谢永红抗辩主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，现判决如下：驳回原告吴金国的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告吴金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一六年八月二十三日书记员  孙光丽相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2990号之一原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。法定代表人：沈芳山，总经理。被告：台州市路桥区鹏达纸业有限公司，统一社会信用代码：913310047782699240，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后泮村。法定代表人：陈春生。本院在审理原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳721.5元，保全费820元，合计1541.5元，由原告德清县ＸＸ纸业有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈剑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申455号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中鼎国际工程有限责任公司中山分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*楼*座。负责人：刘振萍，经理。委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所律师助理。被申请人(一审被告、二审原审被告)：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李建武，男，汉族，1983年2月15日出生。身份证住址：四川省阁县。再审申请人中鼎国际工程有限责任公司中山分公司因与中山市人力资源和社会保障局、李建武工伤认定行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鼎国际工程有限责任公司中山分公司申请再审称：一、吕翠荣并非申请人的员工，与申请人不存在任何形式的劳动关系或者雇拥���系，被申请人中山市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定事实错误；二、吕翠荣发生事故时系送小孩上学，不属于因工外出；三、即使认定吕翠荣系申请人的员工，事发当时吕翠荣并不是因工外出期间，其所受伤害不属于工伤。综上，请求：一、撤销二审判决，改判维持一审判决；二、判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《广东省工伤保险条例》第四十二条规定：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。……”本案中，申请人中鼎国际工程有限责任公司中山分公司将其承建的工程分包给未领有营业执照的宋小林，宋小林聘请吕翠容在工地煮饭，根据上述条例规定，一审法院认定由具备用人单位资格的发包方中鼎国际工程有限责任公司中山分公司承担吕翠容的工伤保险责任，二审法院认定申请人与吕翠容之间是否存在劳动关系并不影响对吕翠容的工伤认定，并无不当。申请人以吕翠荣并非申请人的员工，与申请人不存在任何形式的劳动关系或者雇拥关系为由，请求不确认吕翠荣所受伤害为工伤，理由不成立。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，吕翠容在买菜途中发生交通事故，虽然其同时有顺路搭载小孩的个人活动，但并未因此改变其工作路线，不能否定吕翠容发生事故时仍系因工外出工作的性质，且没有证据证明属于《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者��杀的情形。因此，二审法院认定吕翠容的行为属于因工外出，并无不当。申请人提出吕翠荣发生事故时系送小孩上学，不属于因工外出，其所受伤害不能属于工伤，理由不成立。综上，中鼎国际工程有限责任公司中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中鼎国际工程有限责任公司中山分公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年八月三十日书 记 员  朱钟涛
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1081号原告曹某甲，女。被告李某甲，男。原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭��行了审理。原告曹某甲及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年12月17日登记结婚。婚后，原告发现被告患有性功能障碍，且由于工作原因，两人长期分居两地，缺少交流沟通，被告对原告无端猜疑，导致原、被告夫妻感情完全破裂，从2015年7月分居至今，原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：原、被告之间沟通不畅是事实，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告曹某甲和被告李某甲于2013年1月经人介绍认识并恋爱，2014年12月17日登记结婚。婚后，原、被告因工作关系一直分居两地，见面的机会和时间甚少，未能进行良好的沟通和交流，导致夫妻感情有所疏远，原告遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据证明，足以认定。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件；夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后双方各自外出打工，夫妻间聚少离多，且未能较好地进行交流沟通，拉近彼此间的距离，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后加强交流沟通，生活中互谅互让，其夫妻关系是可以修复如初的。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李丽二〇一六年八月十二日代理书记员  李雪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽0112民初1827号原告张忆凡，男，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市新抚区。委托代理人李科新，系辽宁金朋律师事务所律师。被告彭金香，女，汉族，河北黄骅市华林集团业务员，现住沈阳市东陵区。原告张忆凡与被告彭金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张忆凡及其委托代理人李科新，被告彭金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭金香于2013年12月6日向原告借款90,000元，约定借款期10个月，应于2014年10月6日还款，但到期后被告以各种理由推诿，至今未能偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款90,000元；2、承担保全费920元及诉讼费用。被告辩称，其曾于2013年12月6日以90,000元价格向案外人朱宝龙购买位于抚顺市东州区某街x室建筑面积为45.59平方米的住宅一处。当时，原告许诺替被告垫付该房款给朱宝龙。同日，被告为原告出具了90,000元借条一份，并在借条下面出具了收到90,000元的收条。2014年1月16日前后，朱宝龙因为急需用钱，向被告索要购房款。被告在抚顺市望花区政府门前将20,000元现金交付给朱宝龙委托的一位马姓的朋友，但未要求对方出具收条。2014年1月16日朱宝龙配合被告办理了房屋变更登记手续。2014年5月13日，被告将剩余70,000元钱通过银行转帐方式陆续偿还给了案外人朱宝龙。所以，被告虽向原告出具了借条和收条，但原告并没有将90,000元交付给被告，所以，被告不应该偿还原告该90,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：借条一份，证明原、被告之间关于90,000元的借贷关系成立。被告彭金香应向原告张忆凡偿还借款人民币现金90,000元。被告质证意见：有异议，该借条及收条是我本人出具并按捺了手印，但出具该借条是因为要向案外人朱宝龙购买房屋，因为当时朱宝龙承诺该房屋能够在5月份出卖，房款由原告张忆凡垫付，所以我向原告张忆凡出具了该份借条及收条，但是我并没有收到张忆凡向我交付的90,000元。证据二：房屋买卖合同及购房发票各一份、收款收据3张，证明2013年12月6日被告彭金香将房子的买卖合同抵押给原告，可见当时原、被告之间的借代关系成立且是被告自愿的。被告质证意见：对该买卖合同的真实性没有异议，但对关联性有异议，该份合同是被告为原告出具借条时，原告要求借用房屋买卖合同，因为被告手上有两份房屋买卖合同原件，故就将其中的一份交给了原告。证据三：短信通信记录打印件19页，证明原、被告就该借款事实进行短信沟通的事实。被告质证意见：对聊天内容的真实性没有异议，但关联性有异议。该份聊天内容中所反映的是两笔钱，一笔是被告姐夫向原告借的100,000元钱，我经手办理；另一笔是本案当中的90,000元钱，其中2014年7月22日12点42分被告回复的信息就是回复原告购房款的信息。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告曾向案外人朱宝龙购买位于抚顺市东州区某街x室建筑面积为45.59平方米的住宅一处。原、被告约定，由原告为被告垫付购房款。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条上载明“本人彭金香今向张忆凡借款人民币现金玖万元（90000元整）借期为10个月，定于2014.10.6日归还。借款人：彭金香。2013年12月6日”；收条上载明“本人彭金香收到张忆凡人民币玖万元（90000）元整。收款人：彭金香。2013.12.6日”。2015年4月起原告曾多次要求被告偿还90,000元未果，故起诉来院。另查明，被告彭金香在庭审时自认：2014年1月16日案外人朱宝龙配合被告将位于抚顺市东州区海洋新街36—1号2单元102室建筑面积为45.59平方米的住宅变更登记为被告所有。此后，被告将该房屋卖与他人。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告约定由被告向案外人购买房屋，并由原告垫付购房款。原、被告订立合同后，被告向原告出具了借条及收条，并向原告承诺还款期为2014年10月6日。原、被告上述行为可以认定被告向原告借款90,000元，用于向支付案外人朱宝龙支付购房款的事实成立。庭审中被告自认：案外人朱宝龙配合被告办理房屋更名过户。表明案外人向被告实际交付房屋。至此，由被告向原告借钱购房、案外人向被告交付标的房屋、被告接受房屋的完整交易行为完成。因被告自认向原告借款90,000元是为了从案外人处购房，故原、被告之间的借贷关系成立。被告也自认收到案外人交付房屋。被告辩称其未收到借款与现有证据不符，且被告也不能提供支持其主张的证据，故本院被告未收到借款的事实不予采信。关于被告辩称“其已经向案外人朱宝龙另行支付购房款”的事实，因其不能提供有效证据加以证明，故本院对被告主张的这一事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告彭金香于本判决生效之日起十日内给付原告张忆凡借款本金90,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，保全费920元，均由被告彭金香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年八月二十一日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初459号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张旭东，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于1995年10月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年4月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年8月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张旭东与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区涞滩镇、肖家镇、龙市镇等地，采取围追堵截的方式多次盗窃他人的鸡、鸭，所盗财物价值共计1147元。其具体的盗窃事实如下：（一）2016年3月下旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区龙市镇飞龙村2组合肖路凤凰桥西侧50米涵洞处，趁四周无人之机，盗走被害人喻某某放养在此的鸭子6只，市场价值合计480元。（二）2016年3月下旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区龙市镇青岩村9组一公路边，趁四周无人之机，盗走被害人黄某放养在此的鸡2只，市场价值合计184元。（三）2016年3月底或四月初的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇正觉村1组正觉寺渠沟天桥搅拌站处，趁四周无人之机，盗走被害人娜某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。（四）2016年4月初的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇白云村2组一公路边竹林处，趁四周无人之机，盗走被害人杨某某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。（五）2016年4月上旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区肖家镇新学村7组90号外公路边，趁四周无人之机，盗走被害人张某某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。（六）2016年4月12日上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇白云村2组一支路边，趁四周无人之机，盗走被害人姜某某放养在此的鸡4只，市场价值合计276元。另查明，被告人张旭东归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人张旭东因犯抢劫罪于1995年10月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年4月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。上述事实，被告人张旭东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人喻某某、黄某、娜某、杨某某、张某某、姜某某的陈述，被告人张旭东的供述与辩解，辨认笔录，办案说明，价格证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张旭东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张旭东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2016年8月25日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张旭东在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中喻某某经济损失480元，黄某经济损失184元，娜某经济损失69元，杨某某经济损失69元，张某某经济损失69元，姜某某经济损失276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚 瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6788号原告：程吉。被告：戴俊慧。原告程吉为与被告戴俊慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告程吉到庭参加诉讼，被告戴俊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程吉起诉称：2014年9月23日，被告向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同档次基本利息计算，于2014年11月23日前归还。借款到期后，被告并未按约定归还，原告多次催讨无果，要求判令：1、被告立即归还向原告借款本金2万元并支付利息1923.3元（已自2014年11月24日按年利率6%计算至2016年7月1日，此后以该利率计算至履行完毕之日止），两项共计21923.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月23日借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告戴俊慧未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告戴俊慧向原告程吉借款2万元，并出具借条一张，载明：今向程吉借得人民币贰万整（￥20000），借期自2014年9月23日起至2014年11月23日止。如逾期不还，借款人同意支付所产生的一切费用。被告在借条中签字。双方未约定利息。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告戴俊慧向原告借款2万元后未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息的请求，符合法律规定。原告的诉请本院予以支持。被告戴俊慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告戴俊慧于本判决生效之日起十日内归还原告程吉借款本金2万元及利息1730元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至2016年7月1日止，此后利息仍按此标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告已预交，已减半收取），由被告戴俊慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月九日书记员  徐 攀