wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初829号原告：王波，男，汉族。委托代理人：刘攀,山东龙合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：刘云洲，副总经理。委托代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告王波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘攀、被告的委托代理人耿荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失，保险金额为147072元；第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年2月27日07时45分，闫某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市淄博路转盘东侧与沿此处经过的孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，闫某负事故全部责任，孙某无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金273517元，包括鲁Ｅ×××××车损75500元、鲁Ｂ×××××车损198017元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称：原告自行委托鉴定的报告书，鉴定数额明显高于市场价格，系原告单方委托，被告不予认可；对原告所有的车辆损失应由对方车辆保险公司在交强险范围内赔付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告无异议。证据二：车辆保单2份。拟证明原告在被告处投保交强险及商业险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险）；事故发生时，保险合同在有效期内；被保险人为王波，被告应当承担赔偿责任。被告无异议。证据三：交通事故财产损失鉴定评估结论书2份。拟证明经鉴定因此次交通事故造成鲁Ｅ×××××车损为75500元、鲁Ｂ×××××车损为198017元。被告对其真实性无异议，但认为该2份鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可，其申请重新鉴定。证据四：收条1份、银行打款明细2张。拟证明原告赔付三者车损195000元。被告对收条的真实性无法确认，对银行打款明细无异议。证据五：驾驶证、行驶证、登记证书、身份证各1份。拟证明原告是车辆所有人，车辆经检验合格，驾驶员具有驾驶资格。被告无异议。被告申请本院委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｂ×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公出具了东天鉴报字（2016）07002-1号评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁Ｅ×××××车辆损失为51907元，被告支付鉴定费4700元；出具东天鉴报字（2016）07002-2号评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁Ｂ×××××车辆损失为147954元，被告支付鉴定费5000元。庭审中，原、被告双方对上述证据分别发表了质证意见。原告对该证据无异议，认为鉴定费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际情况，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；原告所有车辆鉴定价值已超出车辆实际价值；鉴定费应由原告承担。被告未向本院提交其他证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据五，被告无异议，予以采信。证据三，系原告单方委托，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的评估报告足以推翻该证据，故对证据三不予采信。证据四间相互印证，结合涉案交通事故的发生情况，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该两份报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，被告虽不认可但未提交证据予以反驳，对该两份评估报告本院予以采信；鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告王波在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失，保险金额为147072元；第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年2月27日07时45分，闫某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与孙某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，发生交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，闫某负事故全部责任，孙某无责任。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为51907元，被告支付鉴定费4700元；鲁Ｂ×××××车辆损失为147954元，被告支付鉴定费5000元。原告已向交通事故对方进行赔偿。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于原告车辆损失应由对方车辆保险公司在交强险范围内赔付的主张，本院不予采纳。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失51907元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付；鲁Ｂ×××××车辆损失147954元，未超出第三者责任险保险金额，被告应予赔付。被告支出的鉴定费，系为查清涉案车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王波保险理赔金199861元。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告王波负担728元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年八月二十二日书记员  牛 琳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执244号之一申请执行人：魏志海，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住。被执行人：李占军，男，1969年9月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2016）冀1125民特1号确认决定书，责令被执行人履行决定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人李占军名下的丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣押被执行人李占军所有的冀Ｔ×××××丰田牌汽车一辆到安平县人民法院指定位置。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年八月十五日书记员 祝鹏程
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3000号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：张广连，男，48岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告张广连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7078号原告：廖平,女,1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被告：黄敏莹，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市��云区，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：伏勇维，总经理。诉讼代理人：李宏兵，该司员工。原告廖平诉被告黄敏莹、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖平、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼。被告黄敏莹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖平诉称：2016年4月29日13时30分许，被告黄敏莹驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在本市白云区东华村华西路达贤街路口因疏忽大意致使步行的原告受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队认定被告黄敏莹负全责，原告无责。综上，请求法院判决：一、被告黄敏莹赔偿医��费6500元、交通费850元、误工费12000元、后续医疗费5000元；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在投保限额内承担保险责任；三、本案受理费由被告负担。被告黄敏莹无答辩。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、其承保了案涉车辆粤Ａ×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、⒈医疗费，要求原告提供医疗发票，否则不予赔偿；⒉交通费，原告未提供证据证明交通费的发生，不予赔偿；⒊误工费，原告未提供误工证明、劳动合同、工资清单等证据证明其存在误工损失，不予赔偿；⒋后续治疗费，原告未提供任何证据，无医嘱也未实际发生，不予赔偿。经审理查明,2016年4月29日13时30分许，黄敏莹驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿本市白云区东华村达贤街行驶至东华村华西路口时，刮撞行人廖平，致廖平受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队于同年5月9日出具事故认定书，认定黄敏莹承担事故全部责任，原告无责任。粤Ａ×××××号小型轿车的车主是黄敏莹，该车向众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元）及第三者责任商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。廖平受伤后于当日到广州市白云区中医医院门诊治疗，花费医疗费461.4元。以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历述等证据证实。本院认为,黄敏莹驾驶机动车与行人廖平引发交通事故，经交警部门认定，由黄敏莹承担全部责任，事故经过和责任认定以交警部门认定的为准，本院予以认定，因此黄敏莹应当对原告的损失承担赔偿责任。黄敏莹驾���的粤Ａ×××××号小型普通客车向众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿。现原告要求赔偿医疗费、交通费、误工费合理合法，本院予以支持。关于原告各项损失，本院认定如下：⒈医疗费，经审查，廖平于当日到广州市白云区中医医院门诊治疗花费医疗费461.4元；关于原告提供的中山大学孙逸仙纪念医院的医疗收费票据，经审查，该票据反映发生检查费、化验费及诊察费，但原告未提供无病历或其他材料证明上述检查项目的具体情况，无法证明上述费用的发生与本案存在关联，故该费用本院不予���持。⒉交通费，廖平因就医、参加诉讼发生交通费合理，参考其提供的火车票，本院酌定为600元；⒊误工费：廖平因事故致左足跟骨骨折，医嘱左足避免负重四至六周，定期复查，随诊，廖平主张误工时间一个月合理合法，本院予以支持，廖平为个体工商户，其未提供完税证明等证据证实其实际收入情况，可参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准批发和零售业64100元/年计算，故误工费合计为64100元÷12=5341.67元。关于后续医疗费，原告未提供相关证据证明继续治疗的具体项目及费用，故原告主张后续医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上述损失共计6403.07元，应由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，由于上述损失总额未超过交强险的限额，故黄敏莹实际在本案中不需承担赔偿��任。被告黄敏莹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖平医疗费、交通费、误工费6403.07元。二、驳回廖平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由廖平负担301元，由平安保险公司负担108元（原告已预交受理费409元，其同意由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  许燕娜人民陪审员  元惠珍二〇一六年八月十九日书 记 员  郑文玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法商清算字第5号之一申请人：江苏亚源节能科技有限公司清算组2016年7月27日，江苏亚源节能科技有限公司清算组向本院提出申请，称江苏亚源节能科技有限公司资产已经全部清算完毕，相关款项已经全部给付，故请求本院终结江苏亚源节能科技有限公司强制清算程序。本院认为，江苏亚源节能科技有限公司清算组已经依照（2014）宁法商清算字第5号民事裁定书确认的《江苏亚源节能科技有限公司强制清算方案》对江苏亚源节能科技有限公司的资产进行处置，现江苏亚源节能科技有限公司的清算工作已经结束，现有清算财产已经分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，裁定如下：终结江苏亚源节能科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  徐岩岩二〇一六年八月九日书 记 员  胡 韡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2554号原告：周金凤，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：郭亚敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。主要负责人：徐立红。委托诉讼代理人：徐安建。原告周金凤与被告郭亚敏、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人何维剑、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告郭亚敏驾驶机动车，沿三丰路由北向南行驶至明珠广场时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告郭亚敏对事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，随即送往扬中市人民医院住院治疗。双方就赔偿事项无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭亚敏未作答辩。被告人保扬中支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、限额50万元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内；3、对原告的各项主张的标准有异议：对原告主张的医疗费461元予以认可，此前还有医疗费6836.36元由被告郭亚敏垫付，郭亚敏已在我公司理赔；原告主张的护理费标准偏高，认可70元/天；对误工费，原告提供的营业执照不在有效期限内，工资收入证明载明原告月平均收入7500元，但原告未提供纳税凭证予以证明、劳动合同工资发放记录予以证明，不能证实原告的真实的收入状况和误工情况；财产损失600元予以认可；评估费属于间接费用，不予认可；交通费认可票据载明的金额18.7元；住院伙食补助费认可按照25元/天计算9天；营养费认可按照20元/天计算9天；4、保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔、原告受伤后进行治疗产生医疗费7297.36元（其中被告郭亚敏垫付的6836.36元已在交强险医疗赔偿限额内理赔完毕）、原告的财物损失600元、原告事故发生前在扬中市三茅镇华丽灯具店工作、因交通事故受伤实际误工64天等事实，当事人各方没有争议，本院予以确认。当事人各方有争议的事实，本院认定如下：对误工费，原告主张其月工资7500元，其提供扬中市三茅镇华丽灯具店出具的证明材料予以证明，但未提供工资发放记录及相关材料予以证明，故本院不予采信。对护理费1040元，原告提供扬中润阳物业管理有限公司出具的护理费收款收据予以证明，被告人保扬中支公司虽有异议但无证据反驳，且根据原告伤情，该费用系原告因本次交通事故所花费的必要、合理费用，本院予以认定。评估费50元，原告未提供票据证明该费用的实际发生，本院不予支持。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周金凤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告人保扬中支公司认可原告的医疗费461元、财物损失600元，不违反法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为270元（30元/天×9天）。对营养费，原告按照20元/天的标准主张住院期间营养费并无不当，经计算营养费为180元（20元/天×9天）。对误工费，被告人保扬中支公司对原告从事的工作没有异议，本院参照2014年度江苏省分细行业-建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算原告的误工费为9075元（51756元/年÷365天×64天）。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为200元。对评估费，原告未提供票据予以证明，本院不予认定。综上，原告周金凤在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费461元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费9075元（51756元/年÷365天×64天）、护理费1040元（130元/天×8天）、交通费200元、财产损失600元，以上损失共计11826元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计911元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告周金凤911元（被告人保扬中支公司已在交强险医疗赔偿限额内向被告郭亚敏理赔医疗费6836.36元）。原告的护理费、误工费、交通费共计10315元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告10315元。原告的财产损失600元，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告600元。综上所述，被告人保扬中支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告周金凤11826元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告周金凤11826元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭亚敏负担。（原告已垫付，由被告郭亚敏于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  丁剑锋二〇一六年八月二十九日书记员  施 婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保153号申请人：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：程袭，职务董事长。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：余承萱，职务董事长。被申请人：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城。法定代表人：李远泽，职务董事长。被申请人：吴永露，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司、吴永露价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人程袭已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月一日书 记 员  谢钦羽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保84号之一申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号908房。法定代表人严波。被申请人陈静雅。被申请人苏杭。担保人严德科。本院在审理申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司与被申请人陈静雅、苏杭诉前财产保全一案中，于2016年8月5日作出(2016)湘0105财保84号民事裁定，并据此冻结了担保人严德科名下的长沙市劳动西路257号*栋*房（产权证号为长房权证天心字第号）及被申请人陈静雅名下的银行存款17万元。申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司于2016年8月29日向本院申请解除对担保人严德科及被申请人陈静雅采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人严德科提供的担保财产即长沙市劳动西路257号*栋*房（产权证号为长房权证天心字第号）的冻结；二、解除对被申请人陈静雅名下的银行存款17万元（开户银行为中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行；账号为6258）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月二十九日代理书记员  黄俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执241号之一申请执行人汪健，男，1960年12月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人雷玉林，男，1960年12月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人曹建得，该公司经理。本院在执行申请执行人汪健与被执行人雷玉林、郴州市钜丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执241号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月十八日书记员  王益天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执988号之一申请执行人郭文明，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03652号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执988号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初107号公诉机关施甸县人民检察院。被告人自某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人自某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人自某某于2012年10月份在施甸县旧城乡里戛村委会以720元的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直将该枪支存放于家中。2015年6月17日,被告人自某某主动将射钉枪交给公安机关。经鉴定，该枪支以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人自某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人自某某主动向公安机关投案并交出非法持有的枪支，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人自某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、处理财物清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人自某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]102号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人自某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人自某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人自某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年八月十一日书记员  宋佳佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2124号罪犯孙波显，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年5月12日作出（2014）平刑初字第209号刑事判决，认定被告人孙波显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙波显假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙波显确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙波显的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙波显现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���孙波显准予假释（假释考验期限至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1469号罪犯李金霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年12月31日作出(2013)吴刑初字第0425号刑事判决，以被告人李金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得予以没收并上缴国库。2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李金霞减刑的建议。经审理查明，罪犯李金霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李金霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1578号申请执行人：伊宁市昌农农资有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：韩贺芬，该公司经理。被执行人：马成才，住伊宁县。本院受理的原告伊宁市昌农农资有限公司与被告马成才买卖合同纠纷执行一案，执行标的2.28万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马成才有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2415号罪犯孙新立，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月6日作出（2013）北四刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙新立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙新立减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新立的悔改表现，有罪犯孙新立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙新立减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4486号原告上海协承昌化工有限公司,住所地上海市松江工业区宝益路28号3号厂房,统一社会信用代码91310000743778884A。法定代表人刘国俊,公司董事长。委托代理人樊晓辉，公司员工。委托代理人孙晓楠，公司员工。被告昆山市鑫利来电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号，组织机构代码79611276-0。法定代表人黄海江。原告上海协承昌化工有限公司（以下简称协承昌公司）与被告昆山市鑫利来电子有限公司（以下简称鑫利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告协承昌公司的委托代理人樊晓辉、孙晓楠庭参加诉讼，被告鑫利来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协承昌公司诉称：双方素有业务往来，2014年8月之前的货款已经结算完毕，双方交易习惯为：我方根据对方电子邮件发送的采购订单备货、发货至订单指定地址，定期通过电子邮件形式进行对账，确认金额后根据对账好的金额由我方开具发票邮寄给对方。2014年8月至2015年2月期间，我方总计向被告提供各种规格型号的涂料，价值合计337363.74元，并开具了前述票面金额的发票八张，双方在订单中约定付款方式为月结90天，自发票开具之日起算。送货后被告至今分文未付，原告遂诉至法院请求：1、被告支付货款337363.74元；2、诉讼费用由被告承担。被告鑫利来公司未到庭答辩。经审理查明，原告协承昌公司与被告鑫利来公司素有业务往来，由原告为被告提供涂料、稀释剂等货物。原告自述双方交易习惯为：被告以电子邮件发送采购订单，原告备货后发送至指定地址，双方以电子邮件形式定期对账，再由原告根据对账金额开具发票并以快递形式邮寄交付被告。2014年7月至12月期间，原告累计向被告交付货物并开具了票面金额合计326995.74元的上海增值税专用发票六份，分别为：1、开票日期2014年8月21日，开票金额16573.95元，发票编号23083754；2、2015年3月24日，金额102768.42元，编号33452732；3、2015年3月24日，金额110168.55元，编号33452733；4、2015年3月24日，金额50529.74元，编号33452734；5、2015年3月24日，金额37381.59元，编号33452735；6、2015年3月24日，金额9573.49元，编号33452731。2015年1月期间，原告继续供货并开具了票面金额合计10368元的发票两份，分别为：1、2015年4月7日，金额5982.96元，编号26885832；2、2015年4月7日，金额4385.04元，编号26885833。庭审中，原告提供了EMS快递凭证证明前述八份发票均以邮寄形式交付被告。综上，原告累计向被告提供价值337363.74元的货物，被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。另查明，上述八份发票中：前六份发票未通过税务机关系统认证，后两份发票已经税务机关系统认证。上述事实，有采购订单、出货单、邮件对账单、发票、邮寄凭证、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告鑫利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明其向被告交付了价值337363.74元的货物，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市鑫利来电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海协承昌化工有限公司支付货款337363.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6360元，公告费690元，前述费用合计7050元，由被告昆山市鑫利来电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年八月八日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初562号原告：谭昌云，男，生于1958年8月14日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月27日立案受理原告谭昌云诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭昌云及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌云诉称：2014年4月上旬左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠3100.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资3100.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳动报酬该付，请求原告把资金利息撤回。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年4月上旬左右，原告谭昌云受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到谭昌云现金3100元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资3100.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》复印件、收方清单复印件、五星村农房重建纠纷调查处置情况表复印件、五星村委会情况报告复印件、《人民来访接待登记》复印件、工资表复印件、2014年8月9日张书凯（垫付）便条复印件等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告谭昌云受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告李雪春、王战云向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告谭昌云劳动报酬（人工工资）人民币3100.00元；二、驳回原告谭昌云的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年八月十日书 记 员  郭 莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执227号之一申请执行人：杨军贤，男，1976年2月22日出生，汉族。被执行人：申书坤，男，1969年3月25日生，汉族。申请执行人杨军贤申请执行申书坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申书坤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨军贤向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人申书坤的银行账户无存款；2016年2月24日查询被执行人申书坤在河南登封农村商业银行股份有限公司无存款信息；2016年2月25日在郑州银行查询被执行人申书坤没有开户信息；2016年3月28日申请执行人杨军贤举证：被执行人申书坤有车辆、房产，但我院于2016年5月17日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人申书坤名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人申书坤名下有车辆信息。2016年8月10日，在全国法院网络执行查控系统上再次查询被执行人申书坤的银行存款，发现被执行人申书坤在河南登封农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户有938.73元，本院于2016年8月29日划拨被执行人申书坤银行存款930元。2016年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人申书坤无房产权属登记信息；综上，经过查询现均未发现被执行人申书坤有可供执行的财产，且申请执行人杨军贤无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人杨军贤书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执227号案件的本次执行程序。对申请执行人杨军贤尚未实现的债权，应由申书坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人申书坤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人杨书贤可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执680号之一申请执行人陈会。申请执行人陈兵。被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司。法定代表人李镇方，该公司总经理。关于申请执行人陈会、陈兵与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号美林丽舍1幢单元402室、502室、6幢2单元502室房屋三套。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的买卖、转移及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年八月二十九日书记员  余 华
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执96号申请执行人:安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山口，组织机构代码07092523-6。法定代表人：魏先贵，该管委会主任。委托代理人：王延林，该管委会党工委委员。委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢，组织机构代码14698276-4。法定代表人：徐钱江，该公司董事长。申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人浙江乔兴建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月13日作出（2015）宣中民二初字第00114号民事调解书，该调解书现已生效。浙江乔兴建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2016年8月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张翀鸣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7462号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人胡云初。委托代理人吴青松。被告张琳。被告豆翠娥。被告刘贵洪。被告何亚勤。被告陆开俊。被告王庆。被告四川玖泰电气有限公司。法定代表人张琳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：民泰银行）与被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司（以下简称玖泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴青松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告民泰银行诉称，2014年3月11日，原告和被告签订《自动循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告张琳、豆翠娥作为共同借款人，被告刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司作为共同担保人。原告向被告张琳、豆翠娥提供最高额度50万元的循环借款，期限从2014年3月12日至2015年2月21日，单笔借款期限最长6个月，借款月利率为14.93‰.保证人的保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。后原告按约履行合同义务，现被告逾期归还借款，原告起诉请求：1、判令被告张琳、豆翠娥偿还借款本金499999.99元，以及截至2015年12月17日止的欠付利息145896.15元，合计645896.14元，以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日为止；2、判令被告张琳、豆翠娥承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）计17601元。（前两项请求金额暂计合计663497.14元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担；4、被告刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司对上述承担连带保证责任。被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原、被告身份信息、结婚证；证据2、《浙江民泰商业银行借款申请书》；证据3、自助循环贷款最高额度保证借款合同；证据4、浙江民泰商业银行自助循环贷款借款借据；证据5、夫妻共同担保承诺书；证据6、民泰商业银行柜面业务子系统查询单；证据7、委托代理合同以及发票。被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司未质证。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年3月11日，原告和被告张琳（借款人）和被告豆翠娥（共同借款人）以及被告刘贵洪、陆开俊、玖泰���司作为保证人签订《自动循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告张琳和被告豆翠娥向原告申请借款50万元，期限从2014年3月12日至2015年2月21日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为合同项下每笔借款履行期间届满之日起两年。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息��率计收复利。2014年2月21日，被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆向原告出具书面承诺，对被告张琳的案涉借款承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按约发放贷款，现被告逾期归还借款。截止2015年12月17日，被告张琳欠付的借款本金金额为499999.99元，利息145896.15元。本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和被告签订的合同中约定的利息、罚息和复利符合法律��定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费问题。虽然在合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，但原告在诉讼中未提供该笔费用已经实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司承担担保责任的问题。因被告和原告签订保证合同以及承诺书系真实合法有效的合同，并且被告的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告承担担保责任的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳自本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金499999.99元；二、被告张琳自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2015年12月17日的利息145896.15元，从2015年12月18日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；三、被告豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司对被告张琳的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成��支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元、公告费600元、保全费3837元，由被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年八月五日书 记 员  谭 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终112号上诉人（原审被告）武威宏坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）兰州市西固区闽贸建材营销中心，住所地兰州市西固区。负责人陈某某，该中心经理。原审被告甘肃延坤房地产开发公司，住所地武威市凉州区。法定代表王某某，该公司总经理。原审被告王某某，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人武威宏坤商贸有限责任公司因与被上诉人兰州市西固区闽贸建材营销中心、原审被告甘肃延坤房地产开发公司、王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定缺乏事实依据，本案的合同履行地应为上诉人住所地，请求撤销（2016）甘0104民初987号民事裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月30日，上诉人武威宏坤商贸有限责任公司与被上诉人兰州市西固区闽贸建材营销中心签订的供货协议约定，由被上诉人兰州市西固区闽贸简称营销中心将货物运送至上诉人武威宏坤商贸有限责任公司工地，余款货物到达现场验收合格后付清，合同对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初987号民事裁定。本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  康慧芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨小艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市玉龙管业有限公��。住所地：寿光市经济技术开发区。法定代表人：张光桢，经理。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东世纪阳光纸业集团有限公司。住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。法定代表人：王东兴，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寿光市汇丰机械有限公司。住所地：寿光市东城工业园洛城街办后李村。法定代表人：张维，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寿光市金航塑业有限公司。住所地：寿光市东城工业园洛城街办后李村。法定代表人：张仁山，经理。再审申请人寿光市玉龙管业有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称阳光公司）、寿光市汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）、寿光市金航塑业有限公司（以下简称金航公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。玉龙公司申请再审称：1、提供由阳光公司出具给玉龙公司的“收条”，内容：今收到玉龙公司交法院诉讼费29841元（此条收到正式收据后作废）。此系玉龙公司张光祯前往阳光公司协商处理管材事宜时，被其扣留车辆予以胁迫，且欺骗称只要出具证明信，并负责缴纳诉讼费用，就只要求生产者汇丰公司、金航公司承担责任，保证不用玉龙公司承担责任。在此前提下，张光祯才被迫出具该“收条”和2010年11月22日的“证明信”，后才未报警。从收条、证明信以及阳光公司首次起诉和该案起诉时仅查��这两生产者财产、而未查封玉龙公司财产的事实来看，足以相互印证，证实张光桢出具的“证明信”来源不合法。2、管材的生产者汇丰公司、金航公司庭审否认存在质量问题，安装后出现漏水的原因应是阳光公司使用后修路压坏，也有可能是其安装不当导致。认定管材存在质量问题而导致漏水，应由相关专业人员予以鉴定证实，而不能单凭个人推测和认定就以此作为定案依据。认定该损失数额的依据是阳光公司单方提供的与另一方签订的安装协议及发票，但对此证据的真实性庭审中均提出异议，且发票数额是否与涉案管材安装有关也不能确定，此安装费数额是否合理也不能证实。该管材并非全部出现漏水，且对存在问题的部分管道处也已经修复，由此判决返还全部管材款显失公平。3、该案阳光公司以产品质量损害赔偿纠纷提起诉讼，但法院却对阳光公司释明此主���将面临败诉，明示其应改变法律关系以买卖合同单独要求玉龙公司承担责任，该做法违背法律规定。该案法院以产品质量损害赔偿纠纷立案和审理，由此玉龙公司是围绕此案由进行的举证答辩。如法院再改变案由审理时，应重新给玉龙公司举证期限，但法院却庭审询问后自行改变法律关系予以判决，系审判程序严重违法。根据法律规定，该案法院在判决玉龙公司返还对应货款时，应以判决阳光公司退回相应的管材为前提。仅判决玉龙公司返还货款而对应的管材没有判决返还，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为：一、玉龙公司再审中提交的收条，在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，不属于新的证据。从该收条的“玉龙公司交法院诉讼费”内容看，其并没有具体的实质上的内容，与证明信的内容也没有关联性，推断不出证明信是在受胁迫的情况下出具的结论。首次起诉和该案起诉时仅查封两生产单位财产、而未查封玉龙公司财产的事实，是诉讼程序的问题，且同时列玉龙公司和生产单位为共同被告，此与证明信是否系在胁迫下出具无任何关系。上述证据和事实之间也不能相互印证胁迫事实的存在。因此，玉龙公司以上述理由主张证明信系在胁迫下出具的事实不能成立，本院不予支持。二、玉龙公司称安装后出现漏水的原因应是阳光公司使用后修路压坏，也有可能是其安装不当导致，但没有提供有效证据予以证明。阳光公司铺设管材后发现存在漏水质量问题，及时联系玉龙公司，玉龙公司亦派人到现场进行了维修，经多次维修后，玉龙公司法定代表人张光祯出具了证明信，证明存在���显质量问题，自愿承担相应的法律责任。原审认定系玉龙公司真实意思表示，并无不当。阳光公司与另一安装方签订的安装协议及安装完税发票，是2008-2009年签订和出具的，安装工程包括土方开挖、回填、管道安装，证明阳光公司已支付了相应的工程款，且玉龙公司在证明信中也认可阳光公司另行铺设管道。故，原审判令玉龙公司赔偿货款损失及相应的安装费损失，亦无不当。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人们法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院经审理认为阳光公司起诉的法律关系性质与法院认定不一��，依法向阳光公司进行了释明，阳光公司同意变更诉讼请求为依据买卖合同法律关系要求玉龙公司承担责任。同时，一审法院依法将诉讼请求变更法律关系的事实向玉龙公司作了告知，并询问玉龙公司是否有新的答辩意见及证据提供，玉龙公司明确表示没有新的答辩意见，也没有新的证据提供。上述审理程序符合法律规定，原审对玉龙公司称程序违法的主张不予支持是正确的。本案的安装协议约定的管材铺设工程包括土方开挖、回填、管道安装，如返还该管材，需另行将道路施工开挖，由于阳光公司对管材的质量不负有责任，其施工开挖的费用应由玉龙公司负担，且玉龙公司在一审中也未提到该项返还管材的请求。故二审对要求返还管材的诉求未予以审理，不违反法律规定。综上，玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿光市玉龙管业有限公司的再审申请。审 判 长 王 园审 判 员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一六年八月二十九日书 记 员 史慧丽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2121号原告：彭永芹，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路86号1幢。法定代表人：俞杭。原告彭永芹与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司（以下简称宝杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芹委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告宝杭公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。彭永芹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《定车合同书》（原告当庭认为解除时间为2016年3月7日）；2.被告向原告返还购车款160000元，并支付前述车款自2016年3月7日起至全部归还之日止按照9%/年的标准计算的迟延付款违约金（暂计至2016年4月29日为2091元），暂合计162091元；3.被告承担本案全部诉讼费用（原告明确为案件受理费及公告费）。事实和理由：2016年1月29日，原被告经协商一致签订《定车合同书》一份，约定原告从被告处购买东风悦达起亚智跑机动车一台，因无现车，双方商定交车时间为2016年2月中旬前，原告当日依约给付了全部购车款160000元，后约定的交车时间已至，虽经原告再三催要，被告仍不能如约交车。2016年3月3日，被告最终承诺2016年3月6日前交车，否则退还车款。时至今日，已过2月有余，被告仍无法交车或还款，现原告有权要求解除合同，恢复原状。宝杭公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告彭永芹（乙方）与被告宝杭公司（甲方）签订《定车合同书》，彭永芹以全款支付160000元的方式从被告宝杭公司处购买一辆东风悦达起亚智跑ATDLX型汽车，预计交车时间为3月6日前，同时约定甲方不按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按乙方已付款依银行迟延付款的规定向乙方偿付违约金。延期交付车辆超过1个月的，乙方有权解除合同。被告宝杭公司出具加盖财务专用章收据一份载明：“收到彭永芹交新智跑AT金额160000元……”。2016年3月3日，被告宝杭公司出具承诺书一份载明：“客户彭永芹在我店订智跑一台，如在2016年3月6日之前未提车，退还订车款，客户提车，票证随车”。后原告彭永芹未如期收到车，始诉讼来院，请求同其诉称。另，原告彭永芹缴纳了300元公告费用，用于被告宝杭公司因下落不明，依法公告送达开庭传票，公告之日为2016年5月28日。以上事实有当事人身份信息、定车合同书、收据、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告彭永芹与被告宝杭公司买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现被告宝杭公司收款后未如期交车构成违约，按照双方合同约定，延期交付车辆超过一个月，原告彭永芹有权解除合同，故原告彭永芹此项诉请本院予以支持；关于合同解除时间的问题，原告彭永芹主张以2016年3月7日为合同解除时间即承诺交车而未交的次日，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”以及第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案原告彭永芹并未举证证明其解除合同的通知在向法院起诉前已送达对方，故本院认为合同解除的时间以起诉状副本送达至被告宝杭公司之日为宜，本案为公告送达，解除时间为2016年7月26日。关于原告诉请违约金问题，因双方合同中对此作了约定且被告宝杭公司承诺于2016年3月6日之前交车而未交，故原告彭永芹要求对方支付违约金诉请于约于法有据，关于计算标准的问题，双方约定按银行迟延付款的规定支付，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，本院予以支持。关于原告彭永芹诉请公告费300元的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，根据的是“谁主张，谁负担”的原则，故公告费由原告彭永芹负担，其诉请被告宝杭公司负担的请求，本院不予支持。被告宝杭公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，判决如下：一、确认原告彭永芹解除与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司于2016年1月29日签订的《定车合同书》的行为有效，合同已于2016年7月26日解除；二、被告四川宝杭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭永芹返还购车款160000元并支付违约金，计算方法为：以160000元为基数，从2016年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、驳回原告彭永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告四川宝杭汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2125号罪犯孟波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第597号刑事判决，认定被告人孟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孟波假释。山东省青���市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孟波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟波��予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1681号上诉人(原审被告)：重庆万州长江金属结构件有限责任公司，住所地重庆市万州区天城大道123号。组织机构代码71160787-X。法定代表人：熊德安，董事长。被上诉人(原审原告)：谢荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司因与被上诉人谢荣劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆万州长江金属结构件有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持仲裁裁决。事实和理由：原判认定事实不清，证据采信不当。三被上诉人经熟人介绍到我司工作后，一直通过生产科通知其签订劳动合同，但其拒不签订，其他相同阶段的职工均与公司签订的劳动合同，故一审法院以“提交的证据未能形成证据链，不能证明其通知签订合同”而判决改变仲裁裁决不当。谢荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢荣向一审法院起诉请求，原告2015年5月到被告单位工作，2016年3月1日不再上班，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳养老保险，请求判决：1、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元（10个月×3500元/月）；2、补发未给原告缴纳的社会保险费。被告长江金属公司辩称，被告已通知原告签订书面劳动合同，是原告不签订，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实，原告2015年6月3日到被告处工作，2016年3月1日后离职。被告没有给原告缴纳社会保险费。原告2015年7月工资2565元，8月工资3060元，9月工资4227元，10月工资5497元，11月工资5280元，12月工资4577元；2016年1月工资4200元，2月工资1645元。被告为证明通知原告签订合同提交了《班前会记录》、《通知》以及员工任开革的说明，原告质证认为即便证据真实也只能证明安排生产科通知原告，不能证明生产科的人已通知原告。原告提出被告2015年6月招用的“任孟亮”也未签订劳动合同，被告不提供“任孟亮”的劳动合同。该院认为，被告提交的证据未能形成证据链，不能证明其通知过原告签订合同。一审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年6月3日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2015年7月3日起支付二倍工资。原告按3500元/月主张双倍工资差额，月工资高于3500元的该院按3500元支持，低于3500元的按实际工资支持。原告2015年7月工资2565元，双方同意按天计算双倍工资差额，被告应支付原告2015年7月3日至7月31日的双倍工资2400元。故被告应付原告二倍工资差额24605元（2015年7月工资2400元，8月工资3060元，9月工资3500元，10月工资3500元，11月工资3500元，12月工资3500元；2016年1月工资3500元，2月工资1645元）。关于补发社会保险费，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告要求用人单位直接发放社会保险费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、被告重庆万州长江金属结构件有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告谢荣未签订书面劳动合同双倍工资差额24605元。二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，我国《劳动合同法》第八十二条规定“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”。被上诉人谢荣主张自2015年6月3日至2016年3月1日在上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司处上班，用人单位没有与之订立书面劳动合同，上诉人辩称系劳动者拒不签订，对此，上诉人负有举证责任，虽其提供了《班前会记录》、《通知》以及员工任开革的说明等证据佐证，但《班前会记录》、《通知》系上诉人内部通知，在缺乏其它证据证明之情况下其证明力明显较弱，故上诉人所提交的证据不足以证明其主张，一审法院据此判令其支付二倍工资是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年八月十五日书记员  姜 霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2465号原告张延德。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所(特别授权代理)。被告袁凯凯。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，组织机构74897397-X。负责人李伟，该公司总经理。原告张延德诉被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日依法受理，审理过程中，原告张延德于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州���心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张延德撤回对被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张延德负担。审判员  李德敏二〇一六年八月二十九日书记员  刘彩玉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1848号原告：重庆北顺置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇��蓉西路129号，统一社会信用代码915002326761445060。法定代表人：李中建，该公司总经理。委托代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告：肖成琼，女，1955年出生，住重庆市武隆县。原告重庆北顺置业有限公司（以下简称北顺公司）诉被告肖成琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告北顺公司的委托代理人韩龙文到庭参加诉讼，被告肖成琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告北顺公司诉称，原、被告于2013年8月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约���被告向原告购买位于重庆市武隆县XX镇的房屋一套，房屋总价款为50万元，同时约定交房、办理产权登记证书及相应的违约责任。原告于2014年3月21日前将房屋交付给被告使用，且为被告办理了产权登记，但被告至今仍拖欠购房款50000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。因此请求人民法院判令被告立即支付购房款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。被告肖成琼未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告北顺公司（甲方）与被告肖成琼（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：“……第三条、乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为：重庆市武隆县。……第五条、付款方式及期限。……（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额500000元整。（1）于2013年8月19日付房款首付人民币：150000元；（2）余款人民币：350000元以商业贷款方式进行支付。（三）办理按揭贷款违约责任的约定。……2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。……第十条、乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。……”。合同签订当日，被告支付了首付款150000元，后又支付了购房款300000元。2013年9月30日，原告向被告交付房屋，之后办理了讼争房屋的产权登记证书。2016年5月14日，原告北顺公司委托重庆坤博律师事务所向被告寄送律师函，通知被告向其支付房款50000元。2016年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付购房款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、快递详情单、律师函等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告北顺公司与被告肖成琼签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据审理查明的事实，被告肖成琼向被告支付首付款150000元及购房款300000元，原告北顺公司依照合同约定向被告交付房屋并办理讼争房屋的产权登记证书，但被告肖成琼至今未向原告支付余下购房款50000元，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告北顺公司主张被告肖成琼向其支付余下购房款50000元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，应当予以支持。根据审理查明的事实，在履行合同过程中被告肖成琼改变了合同约定的购房款支付方式，双方对购房款支付的期限并未另作约定，且双方在合同中并未约定资金占用利息，故对原告北顺公司主张由被告肖成琼支付从起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告肖成琼于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆北顺置业有限公司支付购房款50000元；二、驳回原告重庆北顺置业有限公司的其余诉讼请求。如果被告肖成琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告重庆北顺置业有限公司已预交），由被告肖成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年八月二十九日书记员  谭玉鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1046号之一申请执行人：李韶辉，天津××职业学院教师。被执行人：刘庆厚。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第499号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘庆厚的银行存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年八月十六日书记员  王永静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特474号申请人：贾云芝，女，1942年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭俊丽，女，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭俊娟，女，1969年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼谭薇的委托代理人）：谭俊波，女，1972年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭薇，女，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。本院于2016年8月29日立案受理申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人谭云殿在山东莱州农村商业银行股份有限公司西坊北分理处的存款及利息，归甲方贾云芝所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十九日书记员  邹沄汐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1760号原告：吴建华。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：周小文。被告：严建军。原告吴建华与被告周小文、严建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其特别授权委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告周小文、严建军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告周小文、严建军共同偿还原告借款计人民币560万元。事实与理由：原告与被告周小文是朋友关系，被告以开办西城美食城、购房装修、购买奔驰轿车及承兑汇票生意、资金周转困难为由向原告借款。原告于2012年7月19日通过南京银行泰兴支行向周小文汇款250万元，通过建设银行转账50万元给周小文；同年7月20日通过建设银行向周小文汇款100万元。2012年8月17日，周小文向原告出具了一份400万元的借条。另双方口头约定借期两年，年利率20%，即两年的利息为160万元，周小文于同日出具的一份金额160万元的借条。借款到期后经原告多次催要，周小文至今分文未还。被告严建军与周小文系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2012年7月19日建设银行转账凭条原件一份，证明原告通过建行账号（43×××96）向被告周小文账户（43×××92）转账50万元的事实。2、2012年7月19日南京银行结算业务申请书原件一份，证明原告通过南京银行账户（62×××23）通过电汇的方式向被告周小文工商银行账户（62×××46）汇款250万元的事实。3、2012年7月20日建设银行转账凭条原件一份，证明原告通过建行账号（43×××96）向被告周小文账户（43×××92）转账100万元的事实。4、2012年8月17日由被告周小文出具给原告金额为400万元、160万元的借条原件各一份。5、提交被告周小文与严建军的结婚、离婚档案资料三份，证明两被告原系夫妻关系，双方于2001年8月16日登记结婚，于2006年2月27日登记离婚，后于2008年4月25日复婚，又于2012年8月27日登记离婚。被告周小文、严建军均未作答辩。因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原告提供的借条及银行汇款凭证，可以证明被告周小文向原告吴建华借款400万元的事实，原告自认2012年8月17日160万元借条系借款本金400万元计算两年的利息，不超过法律规定的年利率24%的标准。故原告要求被告周小文偿还借款本息560万元的诉讼请求，本院予以支持。发生涉讼借款时，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，故被告严建军依法应亦承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小文、严建军于本判决生效后十日内偿还原告吴建华借款本息560万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由被告周小文、严建军负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 程 铭代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年八月十二日书 记 员 王 华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执524号之二申请执行人：石社坤，男，汉族，1971年3月2日生，住渑池县。被执行人：代小黑，男，1960年1月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行石社坤申请执行代小黑不当得利纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人代小黑银行账户。经司法查控，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1193号原告乌东图雅，女，蒙古族。被告乌云毕力格，男，蒙古族。原告乌东图雅与被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告乌东图雅、被告乌云毕力格均已到庭，本案现已审理终结。原告乌东图雅诉称,2016年5月10日被告乌云毕力格向原告借款1.2万元，未约定利息，约定还款期限为2016年5月25日，由被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款1.2万元，并承担本案诉讼费。被告乌云毕力格答辩称，借款属实，但当时向原告借6000元。原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告1.2万元的事实。被告质证称，借条是本人打的，但是只欠原告6000元。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告乌云毕力格未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月10日，被告乌云毕力格向原告乌东图雅借款1.2万元，约定于2016年5月25日前还清借款，并立借条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告乌云毕力格所立借条一支予以证实，故原告乌东图雅的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于被告主张向原告乌东图雅借款6000元的意见，因被告未向法庭提供有效证据予以证实，故该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告乌东图雅借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年八月八日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2488号原告索威斯胶带（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路油松村华雅工业园一栋一层北面西侧。法定代表人SEVANDEMIRDOGEN，董事长。委托代理人张南宁、李春林，湖南天地人律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告索威斯胶带（深圳）有限公司（以下简称索威斯公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告索威斯公司的委托代理人张南宁、李春林到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索威斯公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款257603.58元，美元327152.50元；2、判令被告按照同期银行贷款利率（4.35%）计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有长期的自粘胶带买卖关系。2015年4月1日至11月23日，原告按被告的要求累计提供73批次货物价值1673046.24元。每月原、被告均对该月发生的货物往来以电子邮件的形式进行核对。至2015年11月，被告陆续支付货款1415442.66元。被告尚欠原告货款257603.58元。2015年12月25日，被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。另查明，索威斯胶带（香港）有限公司于2015年4月2日开始向被告提供手机屏幕保护光学胶等货物。至2015年11月23日，索威斯胶带（香港）有限公司累计提供33批次货物，支付15批次货的价款，尚欠18次货物价款327152美元。自2015年6月30日起因被告不能按约支付货款，索威斯胶带（香港）有限公司后将该笔债权转让给原告并已经通知被告。上述事实有原告的陈述、应付货款明细表、对账单（电子邮件）、增值税发票复印件、被告出具的采购单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为257603.58元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠索威斯胶带（香港）有限公司货款的问题。债权人债权人转让权利的，应当通知债务人。索威斯胶带（香港）有限公司已经将应收货款的债权转让给原告并已经通知被告，债权债务转移已经发生法律效力，故本院对原告要求被告偿还货款327152美元的诉讼请求予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求逾期付款利息计算的依据过高，本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付索威斯胶带（深圳）有限公司货款人民币257603.58元和美元327152元及其逾期付款利息（利息的计算标准：本金257603.58元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算；本金327152美元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行美元贷款利率计算）；二、驳回索威斯胶带（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26103元，减半收取13052元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年八月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终690号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市凉山路16号。负责人：陈斌，公司经理。被上诉人（原审原告）：尤海瑞。被上诉人（原审被告）：骆成喜。被上诉人（原审被告）：广汉市明强汽车运输有限公司，住所地四川省广汉市三水镇友谊村。法定代表人：邹丽，公司经理。上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司因与被上诉人尤海瑞、骆成喜、广汉市明强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，太平财产保险有限公司德阳中心支公司于2016年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司德阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由太平财产保险有限公司德阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年八月十日书 记 员  王 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执907号之一申请执行人湖南美林置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼888号。法定代代表人喻磊，执行董事。被执行人翟炎山，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县车溪花园村**组*****号。申请执行人湖南美林置业有限公司与被执行人翟炎山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03345号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助将位于长沙市雨花区美林景园住宅小区13号楼13栋架02、架03号商业门面的产权变更登记至申请执行人湖南美林置业有限公司名下，负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息并查封了被执行人翟炎山名下长沙市雨花区美林景园住宅小区13号楼架02(权证号为003878**)、架03号（权证号为003878**）房屋的产权，其他暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03345号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月一日书记员  吴 姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初510号原告李红志，男，1975年11月10日出生，汉族，濮阳高新区新习乡苏拐村人，住本村。委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告许鹏强，男，1982年11月3日出生，汉族，濮阳高新区新习乡人，住濮阳市华龙区。被告党国艳，女，1983年7月1日出生，汉族，平顶山市鲁山县人，住濮阳市华龙区。原告李红志与被告许鹏强、党国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨和耀到庭参加诉讼，被告许鹏强、党国艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，被告许鹏强向原告借款6万元，约定月息3分，还款日期2013年9月25日。2013年12月7日，被告党国艳向原告借款5万元，约定月息2分，还款日期2014年1月6日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒还。二被告系夫妻关系，6万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，党国艳应对该笔借款共同承担还款责任。故请求判令被告许鹏强、党国艳共同偿还借款11万元及利息。被告许鹏强、党国艳均未答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告许鹏强签了一份借款合同，内容：出借人自愿借款给许鹏强陆万元整，借款期限自2013年8月26日至2013年9月25日，借款人逾期不还，每日按照借款总额的50%的标准赔偿出借人损失，直到还清为止，签署本合同时，出借人已付给借款人陆万元整。同时，被告许鹏强为原告出具了一份借据，上面载明“今借到陆万元整，60000元。借款用途进货，还款日期2013年9月25日借款人许鹏强”。2013年12月7日，被告党国艳向原告借款5万元，并为原告出具了一份借据，上面载明“今借到伍万元整，50000元，借款用途周转，还款日期2013年1月6日借款人党国艳，担保人许鹏强”。原告称该借据上的还款日期有笔误，应为2014年1月6日。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，被告许鹏强于2015年10月24日在两份借据上签字，但仍未还款，形成纠纷。本院认为，被告许鹏强、党国艳向原告借款，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告应在借款期限届满后及时还款。被告党国艳向原告李红志借款时，被告许鹏强在借据上以担保人身份签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，在借款人党国艳不还款时，应对该笔借款承担连带保证责任。自然人之间的借贷，没有约定利息，视为不支付利息。所以，对原告所主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鹏强偿还原告李红志借款60000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告党国艳偿还原告李红志借款50000元，于本判决生效后10日内付清，被告许鹏强对该借款50000元承担连带保证责任。三、驳回原告李红志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3672元，保全费2000元，由被告许鹏强、党国艳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年八月八日书 记 员  滑丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1721号之一申请执行人王新礼，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇三柳村*组。被执行人刘更新，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡刘集村***号。被执行人岳喜增，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇南场村***号。王新礼与刘更新、岳喜增提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月9日作出（2014）开民初字第7533号民事判决书。判决生效后刘更新、岳喜增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王新礼向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘更新、岳喜增的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，名下无房产，刘更新名下所有的车牌号为豫A695**五菱牌小型汽车虽被查封但未实际控制。现暂无其他财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王新礼尚未实现的债权共37867元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7533号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年八月二十八日书 记 员  董亚敏
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初137号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某，男，1997年8月23日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某于2015年11月12日18时许，伙同罗某某（已判刑）在个旧市卡房镇XX楼XX幢X单元楼下，趁无人之机，采用断线打火的方式，将被害人童某某停放在此的一辆红色钱江牌，价值人民币6085元的二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车退还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人童某某的陈述，证人曹某某、李某某的证言，购车票据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  丁 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  王怡梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0**1民初2572号原告：高宜永，退休职工。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：卢一鸣，个体工商户。委托诉讼代理人：卢胜，个体工商户。原告高宜永与被告卢一鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。高宜永向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，责令其协助原告办理房屋产权过户手续；2、支付违约金65000元。事实和理由：2012年3月23日，被告将其位于罗马名城**-1-***室房屋及车库各一套，以总价格325000元转让给原告并让原告偿还该房产今后的全部银行贷款。协议签订后，原告已按合同约定履行全部义务，同年7月装修，8月入住，一直居住至今，期间所有水、电、气、物业等费用均由原告给付，从2012年7月至2016年2月该房的房贷均由原告偿还，在2016年2月14日，原告一次性将剩余房贷全部付清，此房已解除银行抵押登记，已完全符合过户条件，此房屋所有权应归原告所有。后原告多次找被告及被告父亲卢胜要求过户，但被告总是避而不见，还想再向原告索要5万元才同意配合过户，被告的无故刁难行为已违反合同第三条、第四条约定，应承担无条件协助配合过户义务和违约责任。本院认为，在本院审理过程中，新沂市公安局因被告父亲卢胜涉嫌犯罪，于2016年7月19日依法查封了涉案房屋。由于原告主张过户的房屋已被公安机关查封，其要求协助过户的条件在法律上不能，故对其提出的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回高宜永的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  陈运华二〇一六年八月六日书 记 员  刘培培
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初3418号原告邱文清，。被告建平县公路管理段，住所地建平县叶栢寿街道办事处。法定代表人陈守东，职务段长。本院于2016年6月20日立案受理了原告邱文清诉被告建平县公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭乐乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2576号之一原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：杨嵩颀，系该行职员。委托代理人：朱岩，系该行职员。被告：沈阳聚鑫实业有限公司。法定代表人：张哲。被告：沈阳万邦投资担保有限公司。法定代表人：吴勇。被告：张哲。被告：王博。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费81,414元，减半收取40,707元，保全费5,000元，公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。代理审判员  石锐锐二〇一六年八月五日书 记 员  单如一