wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00271号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李兴生。委托代理人：燕素琴。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王加山。再审申请人李兴生因与被申请人王加山公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00265号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兴生申请再审称：二审判决认定事实错误。2010年6月18日，江苏兆胜集团有限公司委托李兴生向武汉同济医院运送200件保温材料、10桶胶水、60卷胶带，李兴生与王加山口头约定由王加山运输，但至目的地时发现短少25件保温材料。为此，李兴生于2010年7月31日向江苏兆胜集团有限公司赔偿10875元，该赔款应当从运输费用中抵扣。李兴生在二审已经提供了江苏兆胜集团有限公司提供的证明材料，但因江苏兆胜集团有限公司公章引起争议，李兴生请江苏兆胜集团有限公司重新在证明上加盖公章寄交二审法院，但二审法院仍以虚假证据为由驳回李兴生的反诉请求，属于事实认定错误。请求依法提起再审。王加山答辩称：1、王加山2010年6月18日实际替李兴生承运的货物为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，并非李兴生所称的200件保温材料，而且苏M-×××××车也装不下60立方的货物。2、王加山货物运送到目的地后，收货人在送货单上签字确认，回来结算运费时李兴生却以货物短缺拒绝付款，没有依据。3、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司的证明系伪造。请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人李兴生再审申请不能成立，应予驳回。一、王加山提供了两张江苏兆胜集团有限公司的出库单原件，该出库单记载了运输的货物为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，而且货物已经交付并经收货人的确认。该两张出库单可以证明王加山已经完成100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带的运输义务。二、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司盖章的两张出库单，其中一张记载内容为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，与王加山提供的两张出库单记载内容合计相同。但由于两张出库单均无王加山的签字，另一张出库单中记载的100件保温材料是否由王加山接收，无法仅凭出库单进行确认。三、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司的证明也不足以证明王加山实际运送200件保温材料。1、江苏兆胜集团有限公司在二审法院调查时否认证明上的公章为其公司所盖，且该公章与其公司公章存在差异。2、即使如李兴生在再审申请中所称，江苏兆胜集团有限公司又重新确认证明内容，该证明仍不能采信。该证明在证据形式上属于证人证言，必须要有公司法定代表人或者知情人员签署证明事情经过，并且公司法定代表人或者知情人员应当出庭接受询问，但李兴生所提交的证明，形式上无公司法定代表人和其他相关人员的签字，证人也未出庭作证，故二审法院未予采信并无不当。四、李兴生再审申请期间提供的刘永忠的证人证言不能采信。刘永忠以收货人的身份提供说明，证明王加山运输的货物短少25件，但在王加山提供的两张江苏兆胜集团有限公司出库单原件上，在收货人栏内签字的并非刘永忠，故刘永忠的收货人身份无法确认，其关于货物短少的证言也无法认定。综上，李兴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李兴生的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年一月六日书 记 员  袁雨田
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书抢劫罪（2016）湘07刑更538号罪犯杨冰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）岳刑初字第396号刑事判决，认定被告人杨冰犯，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。服刑期至二○一六年十月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月参加“五月飞歌”歌咏比赛获得奖励分0.5分，2014年11月、2015年1月和2015年4月三次因担任夹控犯认真负责共获得奖励分3分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分，2015年9月参加职业技能培训取得培训合格证获得奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定杨冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月二十二日书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3220号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李俊倩，职务：行长。被执行人：刘新恒，身份证地址：河南省新野县。被执行人：梁俊英，身份证地址：河南省新野县。本院于2016年10月8日作出（2016）粤0104执3220号《执行裁定书》，依法查封了被执行人刘新恒、梁俊英名下的广州市白云区北站路明泉街14号601房的房屋产权。本案进入执行阶段后，被执行人刘新恒、梁俊英主动还清所有欠款，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请对（2016）粤0104执3220号以执行完毕程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人刘新恒、梁俊英名下的广州市白云区北站路明泉街14号601房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年一月二十日书 记 员  马星群
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初00051号原告万某某，女，1993年7月9日生，回族，农民。被告王某某，男，1987年9月26日生，汉族，农民。委托代理人魏玉贤，男，1946年5月4日生，汉族，退休干部。原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告王某某及其委托代理人魏玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告于2013年初相识，同年7月登记结婚，2014年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因宗教信仰及生活习惯不同，常为琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。现双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告婚后感情甚好。共同生活中，双方确因琐事有过争执，其原因是因为彼此存在误会。现被告愿在生活细节上更加注意，与原告和睦生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月相识，同年7月25日结婚登记。婚初夫妻感情尚好。2014年2月19日生育一子王某甲。共同生活中，原、被告因性格等差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2015年1月，双方因故发生矛盾后，原告离家至今。现原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。审理中，被告持辩称理由不同意离婚，原告亦未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。上述事实,有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年一月二十一日书记员  杜 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第00440号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，总经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，住安徽省无为县。被告：赵万杨，男，汉族，住江苏省南京市。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告张敏、赵万杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告张敏、赵万杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保芜湖分公司诉称：2014年4月3日，被告张敏驾驶所属被告赵万杨的苏A2RT**号轿车，行驶至齐落山路路口与原告承保的皖BAP7**号车发生事故并致该车损失。该事故业经芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民��初字第00159号民事判决书判定，由原告全额赔偿皖BAP7**号车损失182609元及诉讼费1843元。原告认为，原告仅依据保险合同约定的责任比例，承担皖BAP7**号车的实际损失，而被告张敏作为该起事故主要责任的直接侵权人，被告赵万杨系肇事车辆苏A2RT**号车的所有人均应依法承担相应的赔偿责任。现原告已履行上述判决确定的赔付义务，据此原告为维护自身合法权益，特具状请求法院依法判决：1、两被告共同赔偿原告129716.40元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告张敏、赵万杨未答辩，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权。原告人保芜湖分公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、两被告身份信息、事故认定书，证明两被告身份情况、事故发生的事实及责任划分；2、民事判决书，证明判决确定原告应赔偿车损182609元，并承担诉讼费1843元；3、赔款凭证，证明原告已依照判决书确定的数额履行赔偿责任；本院审核认为：原告人保芜湖分公司提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2014年4月3日，被告张敏驾驶苏A2RT**号轿车，行驶至齐落山路路口与原告承保的皖BAP7**（临）号车发生接触，造成双方车辆损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队芜公交认字（2014）第00403号道路交通事故认定书认定，被告张敏承担事故的主要责任、皖BAP7**（临）号车的驾驶人承担次要责任。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00159号民事判决书判定，由原告人保芜湖分公司全额赔偿皖BAP7**（临）号车损失182609元，并负担诉讼费1843元。原告���保芜湖分公司于2015年4月10日按照判决确定的金额履行了赔付义务。另查明：苏A2RT**号轿车登记在被告赵万杨名下。皖BAP7**（临）号轿车在原告处投保了交强险122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险413000元，并附加不计免赔。本院认为：被告张敏驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，经交警部门认定其对事故负主要责任，应承担相应的赔偿责任，故原告人保芜湖分公司有权在履行赔偿义务后向其追偿，因此被告张敏作为直接责任人应偿还原告126426.30元［（182609-2000）×70%］。被告赵万杨将车辆交给具有驾驶资格的被告张敏使用，其对本起交通事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任。原告人保芜湖分公司主张被告按照事故的责任比例承担相应的诉讼费，但被告对该项费用的产生没有过错，且该诉讼费非必然产��的费用，故对原告请求被告向其支付相应诉讼费的请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司126426.30元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元（已由原告垫付），由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担74元，由被告张敏负担2820元。公告费300元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 诚附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影���被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更345号罪犯郭义海，又名郭永辉，男，1979年3月8日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2006年10月8日作出（2006）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭义海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2006年11月16日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭义海到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭义海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，原判认定2006年4月15日22时许，被告人郭义海在其家中因琐事对其妻子侯福香心生不满，恼怒之下对侯福香拳打脚踢，致侯福香头面部、胸腹部多处损伤，次日凌晨4时许，侯福香经抢救无效死亡。罪犯郭义海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭义海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新志、同监犯人马红军、张红彦的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭义海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害，致人死亡，后果严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭义海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周弥华，男，汉族，1955年2月16日出生，住上海市。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨妙荣，男，汉族，1957年7月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨宏伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住上海市。再审申请人周弥华因与被申请人杨妙荣、杨宏伟返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周弥华申请再审称：两级人民法院审理本案，对于关键性事实疏于调查、不作处理，最终得出错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院根据查明的事实认定周弥华不具备起诉条件，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，周弥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周弥华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第18423号原告李响，女，1988年3月31日出生。被告王辰，男，1988年3月1日出生。原告李响诉被告王辰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李响、被告王辰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李响起诉称：2015年8月中旬原告委托被告购买德国进口厨具，8月30日原告将购买厨具定金20000元支付给被告，9月1日原告收到厨具货物，将剩余货款16000元支付给被告。后因厨具非德国进口，原告要求被告退货。2015年9月26日，被告将厨具运走，并与原告签订了转让厨具协议，协议内容为：被告欠原告厨具费用金额为叁万陆仟元整，于2015年10月15日之前还清。现还款期限已过，原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告厨具费用36000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王辰辩称：同意还款并支付利息，但是现在没有还款能力。经审理查明：2015年9月26日，王辰与李响签订了协议，协议主要内容为：2015年9月26日上午10时王辰将厨具全部运走，欠厨具费用总计叁万陆仟元整，王辰于2015年10月15日前将厨具费用叁万陆仟元返还李响。上述事实，有协议及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王辰逾期未返还款项，构成违约，在庭审过程中其本人亦认可欠款事实，故原告李响有权要求被告王辰返还36000元并支付相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王辰于本判决生效后十日内支付原告李响三万六千元，并支付以此为基数的，自二〇一五年十月十六日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元由被告王辰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一六年一月六日书 记 员  池天慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君。委托代理人：尹秀华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农工商超市（集团）有限公司如东店。住所地：江苏省如东县掘港镇江海中路**号。负责人：时玮康，该店总裁。委托代理人：楼宇飞，该公司职员。委托代理人：卢金达，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东供销大厦。住所地：江苏省如东县掘港镇江海中路**号。法定代表人：朱小源，该大厦经理。委托代理人：姚国连，该大厦职员。委托代理人：张玉剑，该大厦职员。再审申请人李君因与被申请人农工商超市（集团）有限公司如东店（以下简称农工商超市）、如东供销大厦劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李君又以劳动争议为由将农工商超市、农工商超市（集团）有限公司诉至法院。2015年6月1日，经如东县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、农工商超市、农工商超市（集团）有限公司于2015年7月3日前给付李君一次性伤残就业补助金56044元、经济损失3956元，合计人民币60000元。二、双方基于原劳动关系以及工伤保险赔偿事宜的权利、义务关系一次性处理终结，双方不得再因工伤保险关系、劳动关系提起任何诉讼。三、农工商超市、农工商超市（集团）有限公司于2015年6月1日前依法协助李君办理工伤保险基金的相关审批手续。据此，李君与农工商超市间劳动争议纠纷已通过法院调解处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年一月十二日书 记 员  刘云云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3853号原告四川青龙特种工程有限公司，住址：成都新都区。法定代表人付小林。委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨育成，四川舟楫律师所事务所律师（一般代理）。被告四川新路设备吊装工程有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人史秦。委托代理人蒲红，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告四川青龙特种工程有限公司与被告四川新路设备吊装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙特种工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川青龙特种工程有限公司的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川青龙特种工程有限公司撤回对被告四川新路设备吊装工程有限公司的起诉。审判员  周裕灵二〇一六年一月八日书记员  廖茂媛
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏知民终字第00293号上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人李晓丹、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪泽县高良涧镇万客来食品商店,住所地江苏省洪泽县。经营者顾莹莹，个体工商户。上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与洪泽县高良涧镇万客来食品商店（以下简称万客来食品商店）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。洁丽雅公司一审诉称，其系第5268646号注册商标专用权人。万客来食品商店销售各种型号的假冒其注册商标的商品，严重侵害了洁丽雅公司的商标专用权。洁丽雅公司为维护自身合法权益，诉至法院请求判令万客来食品商店：1、立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；2、赔偿洁丽雅公司经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元；3、承担本案诉讼费用。万客来食品商店一审辩称：1、洁丽雅公司没有证据证明我方的店铺中有多少真品多少假货。2、洁丽雅公司证据中没有公证员的身份证明以及公证员的资格证明。3、洁丽雅公司和公证员来我店铺中买货物的过程没有录像，因此我方不认为公证书属实。4、洁丽雅公司认为我方销售的商品是假货，应该让执法部门的人对商品进行现场查封，但是其没有要求查封，所以我方不认可公证物品是假货。5、公证书没有我方的签字，因此，无法确定洁丽雅公司鉴定的商品是从我方购买的。6、洁丽雅公司没有在市场上宣传识别商品真伪的方法。综上，我方不构成侵权。一审法院查明：洁丽雅公司为第5268646号注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其核定使用的商品类别包含纺织织物、纺织品毛巾等。2014年9月22日，洁丽雅公司的委托代理人丁长寿向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据。2014年9月23日，秦淮公证处公证人员随同丁长寿来到江苏省淮安市洪泽县高良涧镇万客来超市，丁长寿在公证人员监督下在该超市以消费者身份购买了标有洁丽雅商标的毛巾四条，刷卡支付购物款五十一元，取得商户名为洪泽县高良涧镇富民商店的签购单一张、购物小票一张，并将所购物品和票据交给公证人员保管。随后公证人员使用自备的拍摄设备对该店门头、所购物品和票据进行拍照。庭审中，一审法院对于封存实物当庭进行了拆封。经现场比对：1、正品毛巾的布标边缘采用热锻压锁边技术，边不会轻易被撕开，而涉案侵权产品未使用此技术，可以轻易撕出里面的丝；2、正品的毛巾使用的纸质吊牌上“洁丽雅”三个字做了防伪荧光处理，通过紫外灯照射会有荧光现象，而涉案产品无此特征；3、正品毛巾是洁丽雅公司通过合法的授权渠道，对下面的经销商进行布点销售，而涉案毛巾未经洁丽雅公司合法授权。一审法院认为：洁丽雅公司系第5268646号商标权利人，该商标均处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝，且吊牌上“洁丽雅”三个字通过紫外灯照射没有荧光的现象，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，万客来食品商店销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明万客来食品商店因侵权的获利情况。故一审法院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为人民币4600元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第三款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、万客来食品商店立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；二、万客来食品商店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计人民币4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洁丽雅公司负担30元，由万客来食品商店负担20元。洁丽雅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判支持洁丽雅公司诉讼请求，全部诉讼费由万客来食品商店承担。主要理由是：一审判决赔偿额过低。1、从侵权行为性质看，万客来食品商店销售的是假冒“洁丽雅”毛巾，而不是仿冒产品。2、侵权人既不提供合法进货来源，也没有认识到售假的严重性。一审判决不能够制止侵权行为，某种程度上是对侵权行为的鼓励。违法成本这么低，销售商基于利润考虑不会再购买洁丽雅公司的毛巾。长此以往，“洁丽雅”正品毛巾就离消亡也不远了。3、在毛巾行业“洁丽雅”品牌具有较高的知名度，洁丽雅公司没有从一审判决数额中感受到司法对知名品牌的保护态度。4、一审法院对涉案商标保护力度不够，赔偿数额远低于其他地区。万客来食品商店答辩称：洁丽雅公司没有新的证据推翻一审判决，请求驳回洁丽雅公司的诉讼请求。双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实均有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：一审判决确定的赔偿额适当。因洁丽雅公司未能主动调查收集证据证明其在万客来食品商店侵权期间受到的实际损失以及万客来食品商店因实施侵权行为而获得的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、万客来食品商店侵权行为情节等因素确定赔偿数额。本案中对于赔偿数额的确定需考虑以下因素：万客来食品商店的经营地址位于乡镇，经营面积较小，属经营规模较小的个体工商户；被控侵权商品的销售价格较低；洁丽雅公司主张其为本案支出的维权费用，仅提供500元公证费发票予以证明，有关律师费发票无法与个案一一对应。因此，一审法院根据洁丽雅公司在本案中要求万客来食品商店赔偿1万元的诉讼请求、涉案商标的知名度、万客来食品商店侵权行为的性质、情节及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素，酌定万客来食品商店赔偿洁丽雅公司经济损失(包含为制止侵权行为所支出的合理开支)4600元，并无不当。综上，洁丽雅公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由洁丽雅公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  张一然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字2973号原告马XX。被告尹XX。被告滕XX。委托代理人王X，吉林长凌律师事务所律师。原告马XX诉被告尹XX、滕XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，我在郝XX处承包40垧耕地，签订一年合同，缴纳承包费28万元。同年四月，我到承包地块准备耕种时发现被告尹XX已经将该地块耕种，导致我2015年无法正常耕种土地。（2015）长民初字第1796号民事判决书将争议地块的经营权判给我，但是尹XX称是在滕XX手里承包的土地，拒不归还。故诉至法院，要求二被告共同承担造成我的各项损失。本院认为，吉林省XX农牧业有限公司将争议的土地承包给被告尹XX，被告滕XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马XX起诉。案件诉讼费用5500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  韩晓东二〇一六年一月八日书 记 员  陈 曦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈小兰，女，汉族，1957年7月26日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨永林，男，汉族，1953年9月15日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨烨杰，女，汉族，1985年11月10日出生，住上海市。委托代理人杨永林(系杨烨杰之父)，男，汉族，1953年9月15日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈慧兰，女，汉族，1955年6月7日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙伟民，男，汉族，1951年12月15日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙金勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何翠云，女，汉族，1933年8月16日出生，住上海市。法定代理人陈慧慧(系何翠云之女)，女，汉族，1952年5月31日出生，住上海市。一审第三人上海荣联房地产有限公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX号XXX室。法定代表人王德荣，该公司董事长。一审第三人大华集团上海华旭置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号。法定代表人金建明。再审申请人陈小兰、杨永林、杨烨杰因与被申请人陈慧兰、孙伟民、孙金勇、何翠云及一审第三人上海荣联房地产有限公司、大华集团上海华旭置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小兰、杨永林、杨烨杰申请再审称：双方对如何分割全部动迁利益一直存在争议，没有达成分配协议，陈小兰、杨永林、杨烨杰有权对全部动迁利益主张分割。因两套房屋及动迁费均是拆迁安置所得，故法院应结合拆迁补偿安置协议依法分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，陈小兰作为系争房屋承租人代表该户签署了拆迁补偿安置协议及承诺书，确定了两套动迁房的归属，且领取了相应的动迁安置款。陈慧兰家庭及何翠云则与售房单位签订了相应的商品房出售合同，并办理了房屋入户手续。原审法院据此认定陈小兰对两套房屋的处理无异议；陈小兰、杨永林、杨烨杰家庭以获得货币方式享受动迁利益；陈慧兰、孙伟民、孙金勇家庭和何翠云以各获得一套安置房屋的方式享受动迁利益，涉案动迁利益已在家庭内部分割处理完毕，各方动迁利益均已实现，并无不当。陈小兰与杨永林、杨烨杰系同一家庭，三人动迁利益一致，陈小兰的对外意思表示，有理由视为陈小兰家庭共同协商的结果。从涉案动迁利益最终分配看，陈小兰家庭实际取得的货币动迁款亦与陈慧兰家庭取得的安置利益相近。现陈小兰、杨永林、杨烨杰要求重新分割动迁利益缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陈小兰、杨永林、杨烨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小兰、杨永林、杨烨杰的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年一月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第1011号原告：沈扬，男，1957年9月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：李坚，行长。委托代理人：杨雪莹，该行职员。本院受理原告沈扬诉被告中国建设银行股份有限公司柳州分行信托纠纷一案，原告提出的关于确认30万元人民币及其利息为特殊财产及要求违约方损害赔偿的诉讼请求不明确。经本院向原告释明起诉的条件系要求有具体的诉讼请求和事实理由，要求原告明确诉讼请求和事实理由后，原告仍坚持其诉讼请求不变更。因此，原告的起诉，不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈扬的起诉。案件受理费100元（原告沈扬已预交），本院退回原告沈扬案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎鹂二〇一六年一月二十五日书记员  申龙附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0404刑初26号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人刘某，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省彰武县。曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年12月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月20日因抢夺罪经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2014）沈刑二终字第28号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止。现羁押于抚顺第二监狱。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员王大鹏、张晓春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市河北地区人民检察院指控，2015年10月4日10时左右，一监区罪犯屈某某因生产完不成任务被罪犯刘某叫到充绒室，刘某用PVC管打屈某某后背、胳膊和腿，打了三分钟左右，屈某某回去干活。后刘某认为屈某某故意破坏生产机器，又把屈某某叫到充绒室拿PVC管打其胳膊和腿部数下。屈某某再次被打后找队长报告，报告后返回生产线时遇到刘某，刘某用拳头击打屈某某面部两拳，导致屈某某两颗门牙脱落，后被值班��警制止。当日下午一监区干警带屈某某到抚顺市中心医院就诊，经检查诊断为：左上1、2门齿脱落。2015年10月26日将罪犯屈某某所受伤经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人屈某某牙损伤为轻伤二级。据此，指控被告人刘某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月4日10时左右，一监区罪犯屈某某因生产完不成任务被罪犯刘某叫到充绒室，刘某用PVC管打屈某某后背、胳膊和腿，打了三分钟左右，屈某某回去干活。后刘某认为屈某某故意破坏生产机器，又把屈某某叫到充绒室拿PVC管打其胳膊和腿部数下。屈某某再次被打后找队长报告，报告后返回生产线时遇到刘某，刘某用拳头击打屈某某面部两拳，导致���某某两颗门牙脱落，后被值班干警制止。当日下午一监区干警带屈某某到抚顺市中心医院就诊，经检查诊断为：左上1、2门齿脱落。2015年10月26日将罪犯屈某某所受伤经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人屈某某牙损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人屈某某医药费200余元。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案报告、立案表、起诉意见书、案件处理呈批表，证明本案发案、立案及被告人到案的情况；2、被害人屈某某的陈述，证明其被刘某伤害的事实；3、证人李某某、向某、刘某某的证言，证明被告人刘某伤害被害人屈某某的事实；4、现场勘查笔录、平面图、照片，证明本案的事发地点；5、抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定书及被害人屈某某脱落的牙齿2颗，证明被害人屈某某的伤情；6、视频光盘一张，记录当日案发情况；7、作案工具PVC管一根；8、被告人刘某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人刘某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人刘某在服刑期间再次犯罪，可酌情从重处罚。案发后被告人刘某能够积极赔偿被害人屈某某医药费，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：��、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其前罪没有执行的有期徒刑六年十九天并罚，决定执行有期徒刑六年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2022年5月3日止。）二、作案工具PVC管一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 武 强人民陪审员 赵 博人民陪审员 贾雪松二〇一六年一月二十七日书 记 员 李海龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终420号上诉人（原审原告）：黄丽华，住址广西平南县。委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许瑞荣，住址广西平南县。上诉人黄丽华因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年11月20日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄代理审判���王碧玉二〇一六年一月十五日书记员  黄靖琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第956号原告深圳市蓝海鸿图投资管理有限公司。法定代表人王凤华，总经理。委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人华珍梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔，总经理。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市融资城网络服务中心有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市蓝海鸿图投资管理有限公司诉被告深圳市聚盛资产管理有限公司（以下简称聚盛公司）、深圳市融资城网络服务中心有限公司（以下简称融资城公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇、华珍梅，被告聚盛公司委托代理人闵五海、王小刚，被告融资城公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原告与两被告签订了《投资协议置换确认协议书》，约定原告将对案外人贵州金冠幕墙产品开发有限公司取回项目借款本息的权利转换为被告聚盛公司的“权益”，由被告融资城公司在约定时间向原告回购该权益。然而，该份协议中表明的“权益”并不存在，系两被告为达到其获得案外人款项之非法目的擅自捏造出来，两被告完全不能提供任何有效凭证或者官方文书给原告证明该权益的合法有效性。又因该协议影响了原告直接向案外人贵州金冠幕墙产品开发有限公司取回借款本息的权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与两被告之间签订的《投资权益置换确认协议书》为无效合同；2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。被告聚盛公司辩称，一、《投资权益置换确认协议书》是原告自愿与被告聚盛公司签订的，不存在《合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，应当认定该协议合法有效；二、原告在起诉状中认为权益不存在与事实不符，《投资权益置换确认协议书》实质是债权转让协议，融资通权益是被告聚盛公司所拥有资产的一种量化形式，谁拥有了融资通权益，谁就是被告聚盛公司的债权人。本案中，原告将投资权益置换成被告聚盛公司的融资通权益，只是一种债权转让形式，原告所拥有的融资通权益份额乘以置换价格就是被告聚盛公司欠原告的债务金额，该债务金额与原告的投资权益金额是相等的，原告的权益并没有减少，而且原告可以依据该协议向被告聚盛公司主张该权益。所以协议中的权益与民法中的其他民事权益并无实质区别，都应受法律所保护；三、原告在起诉状中认为权益需要有效凭证或者官方文书才有效，被告认为民事合同中的权益并不都是需要官方认证才有效的，民事意思自治，只要双方认可即有效，被告聚盛公司给原告的融资通权益凭证是有效凭证。原告通过自己的监管通账号可以查看该权益份额确认书并打印。被告融资城公司辩称，被告融资城公司认为三方签署的涉案协议不存在《合同法》第五十二条规定的协议无效的情形，原告提出确认合同无效缺乏事实和法律依据。1、从协议签署过程看，协议的签署由原告提出申请，然后由被告聚盛公司核实收购的价格及相应内容，各方不存在胁迫或者欺诈，均系各方真实意思表示；2、从协议内容看，被告聚盛公司已阐述了协议的内容或者标的物的真实存在；3、融资城平台仅仅作为系统提供方，无论是合作项目的四方协议还是本案的权利置换协议均明确约定融资城平台仅仅作为中小企业盘活系统的提供方，提供数据和支持，不对平台上发生的交易行为承担任何连带责任。综上，原告请求涉案的协议无效缺乏相应的依据，其要求被告融资城公司承担连带责任缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2016年1月18日，深圳市南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。本院认为，公安机关已经对本案涉及的事实立案侦查，本案两被告涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市蓝海鸿图投资管理有限公司的起诉。本案免收受理费，原告深圳市蓝海鸿图投资管理有限公司预交的案件受理费4838.70元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一六年一月二十八日书记员  朱启骅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第382号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵甲，男，1975年6月3日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，因犯故意伤害罪，1994年5月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年8月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年9月10日，湘潭市公安局岳塘分局变更强制措施为监视居住。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，公安机关依法对被告人赵某的人身进行检查，当场查获白色晶体、黄色粉末、红色药丸（含一粒蓝色药丸）物品若干。经称量，从被告人赵某处查获的白色晶体净重5.29克、黄色粉末净重5.78克、红色药丸净重2.81克，共计重13.88克。经湘潭市公安局刑事科研所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，黄色粉末中含有海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。公诉机关认为，本院认为，被告人赵某非法持有海洛因、甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月13日凌晨，公安机关依法对被告人赵某的人身进行检查，当场查获白色晶体、黄色粉末、红色药丸（含一粒蓝色药丸）物品若干。经称量，从被告人赵某处查获的白色晶体净重5.29克、黄色粉末净重5.78克、红色药丸净重2.81克，共计重13.88克。经湘潭市公安局刑事科研所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，黄色粉末中含有海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况；2、潭公物鉴（理化）字[2015]1037号湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实送检的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，黄色粉末中含有海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。3、检查笔录，证实侦查人员在被告人赵某身上口袋中查获毒品麻古29粒、冰毒6小包、海洛因5包的情况；4、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片，证实将查获的毒品进行称量的情况；5、湘潭市公安局岳塘分局扣押物品文件清单，证实公安机关将被告人赵某持有的毒品予以扣押的情况；6、抓获材料，证实抓获被告人赵某到案的经过；7、刑事判决书，证实被告人赵某因犯故意伤害罪，1994年5月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年的情况；8、湖南省毒品收缴专业收据，证实公安机关收缴了被告人赵某非法持有的毒品；9、吸毒人员动态管控信息，证实被告人赵某系吸毒人员，并多次被强制隔离戒毒的情况；10、辨认笔录，证实被告人赵某通过照片辨认出贩卖毒品给其的吴某某；11、办案说明，证实被告人赵某的毒品来源于吴某某；12、湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书，证实被告人赵某被行政处罚的情况；13、被告人赵某的供述及其身份信息等相关书证，能与上述事实相互印证。本院认为，被告人赵某非法持有海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关从被告人赵某处扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  冯艳群人民陪审员  刘志敏人民陪审员  罗淑芬二〇一六年一月二十七日代理书记员  杨闻铭附《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第241号申请执行人刘卉，女，汉族，住天津市河东区。被执行人刘贇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2646号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘贇存款、收入322656.3元（本金317986.5元、执行费4669.8元）;二、被执行人刘贇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人刘贇承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月三十日书记员  毕钊源
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审8号申请人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人皮湘惠，男，汉族。被执行人刘芙蓉，女，汉族。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年1月21日向本院申请强制执行被执行人皮湘惠、刘芙蓉违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14000元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月26日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108058号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人皮湘惠、刘芙蓉作出的山计生征字[2015年]第423108058号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人皮湘惠、刘芙蓉在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第423108058号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费110元，由被执行人皮湘惠、刘芙蓉共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾运和代理审判员  马 富人民陪审员  谭志衡二〇一六年一月二十二日书 记 员  段 魏校对责任人：石爱清打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更110号罪犯陈天座，男，1971年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）元刑初字第43号刑事判决，以被告人陈天座犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元）。刑期自2008年2月4日起至2019年8月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月七日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日四次裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。刑期改为自2008年2月4日起至2016年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈天座在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，犯陈天座在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年5月至2015年9月，累计获考核分235分，记功三次。本院认为，罪犯陈天座在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天座减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第176-1号申请执行人游余喜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李新慧，女，汉族，中国人民建设银行营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人邓忠阳，男，汉族，新疆维吾尔自治区工商银行退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被执行人罗群芳，女，汉族，新疆维吾尔自治区人民银行退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被执行人邓琳昱，女，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市天山区。。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1770号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李新慧、邓忠阳、罗群芳、邓琳昱在继承实际遗产范围内的存款、收入1691962.48元(其中本金1672834.14元，执行费19128.34元);二、被执行人李新慧、邓忠阳、罗群芳、邓琳昱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月十四日书 记 员  郗海涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保5号申请人向厚明，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨贻伦，该公司董事长。申请人向厚明因与被申请人重庆市名创房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，申请人向厚明于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市名创房地产开发有限公司价值90万元的财产进行查封。同时，申请人向厚明、担保人李文铸以其所有的房屋一套依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人向厚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市名创房地产开发有限公司价值90万元的财产。二、查封申请人向厚明和担保人李文铸所有的坐落于重庆市合川区合阳办的住宅一套（建筑面积140.45平方米）。上列查封财产的期限为三年，在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  陈小利二〇一六年一月六日书记员  黄兴歆
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第407号原告崔云，男，汉族，生于1974年7月15日，浙江省杭州市人，系玉门市发福矿业有限公司股东。被告玉门市发福矿业有限公司，（以下简称发福公司）。法定代表人崔云，该公司经理。诉讼代理人侯天理，系玉门市发福矿业有限公司股东。第三人刘军，男，汉族，生于1969年9月1日，内蒙古阿拉善左旗人，嘉峪关润德实业有限公司法定代表人，系玉门市发福矿业有限公司股东。第三人侯天理，汉族，生于1982年9月10日，甘肃省古浪县人，系玉门市发福矿业有限公司股东。原告崔云诉被告玉门市发福矿业有限公司、第三人刘军、侯天理解散公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔云，被告玉门市发福矿业有限公司的诉讼代表人侯天理，第三人侯天理到庭参加了诉讼，第三人刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2008年1月4日，玉门市发福矿业有限公司的原股东闵昌发、顾继海在玉门市工商行政管理局注册登记了玉门市发福矿业有限公司，公司经营期限为2008年至2018年。2012年3月26日，原告崔云，第三人刘军、侯天理三人将玉门市发福矿业有限公司全部股份60万元收购，原玉门市发福矿业有限公司原股东退出所有股权。后经第三人刘军的按排，三人约定，公司注册资本为60万元，刘军认购31.8万元占注册资本的53%，原告崔云认购24万元占公司注册资本的40%，侯天理认购4.2万元占公司注册资本的7%。同日，股东召开了第一次股东大会，修改了公司���程，确认了原告崔云、第三人刘军、侯天理的股份，决议由原告崔云担任董事及经理，刘军担任监事，章程还约定股东按出资比例行使表决权，公司合并、分立、解散必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2012年3月30日，原告及第三人向玉门市工商行政管理局申请，将公司信息作了变更登记，玉门市工商行政管理局批准了变更登记并换发了营业执照。但公司自变更登记以来，公司股东之间长期冲突，代表公司股份53%的大股东第三人刘军不出席股东会，公司持续三年无法召开股东大会，致公司股东会如同虚设，无法作出有效决议，公司的经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，现任公司执行董事法定代表人的原告崔云的三年任期已届满，无奈提起诉讼，请求依法解散玉门市发福矿业有限公司。被告��门市发福矿业有限公司未提交书面答辩状，其诉讼代表人在庭审中辩称，希望公司解散，同意原告的诉讼请求。第三人侯天理没有提交书面答辩状，在庭审中的辩称与被告述称一致。原告对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、玉门市发福矿业有限公司章程复印件一份，欲证明原告与第三人刘军、侯天理出资设立了被告发福公司，原告占公司注册资本的40%股权；2、股东会决议复印件一份、欲证明全体股东自公司变更登记以来只召开过一次股东会、股东会一致选举同意原告为发福公司执行董事兼经理（法定代表人），选举第三人刘军为公司监事，任期为三年，可连选连任；3、股权转让协议复印件一份、欲证明发福公司股份转让的事实，4、发福公司组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件各一份，欲证明被告的主体资格。经质证，被告对原告所举证据均不持异议。经质证，第三人侯天理对原告所举证据与被告意见一致。综上，本院确认本案下列法律事实：被告发福公司是有原公司股东闵昌发、顾继海于2008年1月4日在玉门市工商行政管理局注册登记的自然人投资或控股的有限责任公司。后原告崔云，第三人刘军、侯天理三人共同协商收购了发福公司原股东所有的股份并制定了新的公司章程，该公司原股东闵昌发、顾继海退出股东身份。2012年3月30日，原告崔云与第三人刘军、侯天理在玉门市工商行政管理局办理了玉门市发福矿业有限公司股东股权变更核准登记及公司章程的修改和备案，变更后的公司章程记载，公司注册资本为60万元，原告出资24万元，持股比例��40%，第三人刘军的出资31.8万元，持股比例为53%，第三人侯天理的出资4.2万元，持股比例为7%，公司的经营期限为10年；原告崔云为公司执行董事，任公司法定代表人，第三人刘军为公司监事；执行董事对股东会负责，行使召集股东会，执行董事会决议，拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案等职权。公司章程还规定，有下列情形之一的，可以解散，1、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；因公司全并或分立需要解散的，依前述1、2、项规定解散的，应在15日内成立清算组，清算组由股东组成，逾期不成立清算组清算的，债权人可以申请人民法院组织有关人员成立清算组，进行清算。现原告崔云以自公司变更登记以来，公司经营管理发生严重困难，公司董事之间长期冲突，代表公司股份53%的大��东即第三人刘军不出席股东会，公司持续三年无法召开股东会议，致使公司股东会形同虚设，无法作出有效决议，公司继续存在使股东利益受损为由，诉至本院，要求依法解散被告发福公司。本院认为，我国《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等利益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案原告以其持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为由，提起对公司解散的诉讼，但原告不能举证证明公司在经营管理上发生了严重困难的事实，所举证据又不能证实公司治理的决策机制出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故原告主张解散发福公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定﹤二﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告崔云的诉讼请求。案件受理费1000元，公告费583元，由原告崔云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  张文珍审判员  王宝军审判员  苏 婷二〇一六年一月十二日书记员  蔡万龙
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叙刑初字第271号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨洪刚，男，生于1970年8月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年8月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨洪刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日，被告人杨洪刚酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从叙永县马岭镇驶往天池镇。当日19时许，行驶至叙永县m处时被民警查获。民警对杨洪刚进行酒精呼气检测，其酒精含量为92mg∕100ml。民警遂带杨洪刚到马岭卫生院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨洪刚血液中乙醇含量为257.9mg∕100ml。上述事实，被告人杨洪刚在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、酒精呼气照片及检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人杨洪刚的供述，证人刘某、陈某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人杨洪刚违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨洪刚案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洪刚的刑期从2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一六年一月五日书记员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初256号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码证代码：85442563-5。法定代表人陈方兴。委托代理人郭承恩，系福建元一律师事务所律师。委托代理人郭承思，系福建元一律师事务所律师。被告陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈昭瀚、被告张梦婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈昭瀚、被告张梦婷的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为211156.41元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告陈昭瀚、被告张梦婷名下所有的价值人民币211156.41元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  林舒帆人民陪审员  郑昧旦二〇一六年一月二十九日书 记 员  高慧琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8619号原告沈贵珠，女，1935年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈玮洁，职务不详。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵，职务不详。被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵，职务不详。原告沈贵珠诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。经查，被告虎林中泽药业投资实业有限公司及其法定代表人徐金贵因涉嫌犯罪，受害人分别向上海市公安局黄浦分局(以下简称为黄浦分局)、镇江市公安局京口分局(以下简称为京口分局)报案，黄浦分局、京口分局已分别对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人民法院对与本案相同法律关系的案外人起诉至该法院的案件分别以与上述已立案侦查的涉嫌犯罪行为属同一法律事实为由，裁定驳回相关案外人的某某。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局、京口分局对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司立案侦查的涉嫌犯罪行为亦属同一法律事实，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈贵珠的某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  王伟芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执318号申请执行人何晓青，女，汉族，生于1973年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：吴祖贵案由房屋买卖合同纠纷本院受理何晓青申请执行(2015)涪民初字第982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十六日书记员  赵海涛
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初21号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住本市金台区段家塬。2015年6月8日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人符宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。金台区人民检察院指控，被告人李某某在担任本市金台区胜利村村委会主任期间，在村委会办公楼外部装修工程结算工程款的过程中，于2014年1月中旬的一天，向施工方负责人杨某某索要人民币20000元；在胜利村村民二期搬迁项目三、四标段塑钢门窗制作安装过程中，于2014年7月份的一天，在其办公室收受宝鸡洪盛祥工贸有限公司负责人温某人民币2000元。公诉机关认为被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，请求依法判处。提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某不是明示索贿而是暗示索贿，其在办案单位口头通知后即到办案单位，后如实供述犯罪事实，有自首情节，且在案发以后积极退赃，有悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人李某某自2011年12月起担任本市金台区中山西路街道胜利村村委会主任。2013年10月份左右，该村决定对村委会办公楼进行外部装修，杨某某挂靠宝鸡天龙装饰工程公司承建该工程，2014年1月工程完工后，杨某某在催要工程款时，李某某向杨某某索要20000元，后杨某某在本市渭滨区英达路一饭店给李某某现金20000元。2014年5月，宝鸡洪盛祥工贸有限公司承包胜利村移民安居工程三、四标段塑钢门窗工程，2014年7月，在第一次工程款支付后的一天，宝鸡洪盛祥工贸有限公司的负责人温某在本市金台区胜利村村委会给李某某现金2000元。案发后，赃款22000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宝鸡市金台区人民检察院立案决定书、扣押物品清单、办案经过、中共宝鸡市金台区胜利村党支部委员会证明、胜利村村委会证明、村主任工作职责、组织机构代码证、宝鸡市洪盛祥工贸有限公司证明、情况说明、金台区中山西路街道胜利村村委会文件、金台区中山西路街道办事处文件、当选证书、户籍证明、工程施工合同、塑钢门窗制作安装合同、借条、发票、收款收据、银行帐记账流水、证人杨某某、温某、徐某某、强某某、刘某、方某某、段某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在担任宝鸡市金台区中山西路街道胜利村村委会主任期间，利用其职务之便，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述案件事实，鉴于其认罪、悔罪表现较好，犯罪情节轻微，且所有赃款已全部退缴，可对其免予刑事处罚。对其辩护人提出的李某某有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳，对其提出的被告人在案发以后认罪态度较好，且积极退赃，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款二万二千元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新安审 判 员  柳 妍人民陪审员  王明芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执恢字第00077-1号申请执行人田浩。被执行人盐城大恒阀业有限公司。法定代表人冯亚东。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2012)阜执字第0858号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人盐城大恒阀业有限公司的银行存款及其他合法收入640000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一六年一月二十五日书记员  曹 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4244号罪犯宋正，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月12日作出(2013)嘉桐刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人宋正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼三原告损失共计33034.55元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋正在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋正准予减刑三个月（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第3187号原告林传银，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省平潭县平原镇燎原村西营***号。委托代理人薛培龙，广东创基律师事务所律师。被告成都思珩建筑集团有限公司（以下简称思珩公司）。住所地：成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。法定代表人周利，职务不详。被告周利，男，汉族，住成都市金牛区三友路**号**栋*单元*楼**号。原告林传银与被告思珩公司、周利缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林传银的委托代理人薛培龙到庭参加了诉讼。被告思珩公司、周利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林传银诉称，2012年初，被告周利邀原告洽谈云南织金至普定高速公路建筑项目合作事宜，称保证让原告承建该工程，并以成都思珩网络科技有限公司名义出具了项目说明书。2012年8月13日，原告按被告周利提供的被告思珩公司的账户汇入100万元保证金。2013年6月24日，被告周利向原告出具收条，承诺如2013年9月30日前不能签约并进场施工，则其个人无条件于2013年9月30日前退换原告诚意金100万元，逾期按照日千分之三支付滞纳金。后原告至今未接到签约开工通知，被告也未退还保证金。因被告思珩公司是实际收款人，被告周利为思珩公司的法定代表人及返还100万元款项的连带责任保证人，已给原告造成恶劣严重的资金损失及无望实现的逾期利益损失，原告诉至本院，请求判令二被告返还工程保证金100万元并按日万分之八的利率赔偿原告经济损失。被告思珩公司、周利未答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告向思珩公司汇款100万元，思珩公司出具收据载明：织金至普定高速公路。被告周利于2013年6月24日向原告出具收条载明：如至2013年9月30日前不能签约并进场施工，则本人无条件连同前次由林传银转入壹佰万元整诚意金于2013年9月30日前退还并汇入账户，如推迟退还则按3‰/日作为滞纳金支付给汇入账户。上述事实有身份证、收据、收条及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，其向被告思衍公司汇入100万元保证金属实，现该公司未按约定将工程分包给原告，应退还保证金。故原告要求被告思衍公司返还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利承诺个人还款的行为可以认定为其为该笔债务提供保证，故原告要求被告周利为思衍公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周利承诺按日3‰支付滞纳金标准过高，原告起诉时减低至按照日万分之八计算滞纳金仍然超过合理标准，本院酌定按照年24%的利率支付逾期利息。故本院对原告要求被告思衍公司支付逾期利息的诉讼请求，在按年利率24%计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都思珩建筑集团有限公司、周利于本判决生效之日起十日内连带返还原告林传银保证金100万元，并自2013年9月30日起，按照年24%的利率支付利息，至保证金本金还清之日止；二、驳回原告林传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20595元，公告费560元，共计21155元，由被告成都思珩建筑集团有限公司、周利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾龙军代理审判员  闵 筱人民陪审员  张 涛二〇一六年一月十五日书 记 员  王雪娇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更287号罪犯李明志，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省太康县人民法院于2008年7月8日作出（2008）太刑初字第49号刑事判决书，以被告人李明志犯盗窃罪，判处有期徒十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2008年8月11日交付执行。在执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯了李明志到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李明志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年7月4日晚，被告人李明志伙同他人预谋后，于7月5日凌晨1时许，将太康县太康美亚发制品公司仓库中存放的约400公斤色发盗走，价值人民币40余万元。李明志未退赃。罪犯李明志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行十次评审鉴定，2次优秀，5次良好,2次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李明志减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警闫兆金及同监犯人楚克壮、丁旭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明志自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其未退赃，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年9月26日起至2019年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)邹玲，女，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省扬州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海馨润日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人武岳，该公司总经理。再审申请人邹玲因与被申请人上海馨润日用品有限公司(以下简称馨润公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹玲申请再审称：馨润公司辞退邹玲未通知工会，程序违法；原审未直接适用劳动合同法具体条款而直接适用诚实信用原则，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。邹玲在上海雅盛工艺品有限公司的实际工作年限与其在《面试登记表》、《员工登记表》上填写的工作经历不符，有违诚实信用原则。据此，馨润公司依据邹玲在《面试登记表》上所作承诺及双方所签《劳动合同》中的提示条款解除劳动合同，于法有据。邹玲的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹玲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的���由本院院长批准。……
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2242号原告：胡彩仙，农民。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。被告：蔡启娟，居民。原告胡彩仙与被告蔡启娟为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡彩仙的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告蔡启娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡彩仙起诉称：被告于2012年1月1日向原告借款15000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未果。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款15000元并支付利息（自2012年1月1���起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告胡彩仙提供借条原件一份，拟证明被告蔡启娟于2012年1月1日向原告借款共计15000元的事实。被告蔡启娟未答辩，也未提供证据。被告蔡启娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告胡彩仙与被告蔡启娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对借款15000元未约定利息及期限。原告要求被告支付借款利息的诉请应从起诉之日起算。被告蔡启娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七��、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启娟应于本判决生效后十日内归还原告胡彩仙借款15000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告蔡启娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告蔡启娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 仇玉莉二〇一六年一月六日代书记员 邬希熹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执5号申请执行人况文祥，男，汉族，生于1962年5月8日，住四川省泸州市。申请执行人巫显平，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省泸州市。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街。法定代表人杨文兴，公司董事长。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市海埂大坝观景路。法定代表人魏永高，公司经理。被执行人魏永高，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）川民终字第532号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司、四川龙达建设（集团）有限公司、魏永高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司、四川龙达建设（集团）有限公司、魏永高的银行存款人民币9500000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年一月十二日书记员 罗 淋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初21号原告白某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。被告冯某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告白某某自愿负担。代理审判员  王阳二〇一六年一月四日书 记 员  吴靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第578号原告丹阳市知闻汽车配件厂，地址丹阳市丹北镇新桥江滨村(组织机构代码××)。投资人田智文，厂长。委托代理人臧勇平、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被告谢长春。委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。原告丹阳市知闻汽车配件厂与被告谢长春确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明，被告谢长春及其委托代理人魏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市知闻汽车配件厂诉称，原告厂址在丹阳市新桥镇江滨村。被告受伤的地点在丹阳市新桥镇红江村。被告不是在为原告工作时受伤。原、被告之间不存在劳动关系。市劳动仲裁委的仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、丹阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达回证，证明丹阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的，原告在期限内向法院起诉。2、组织机构代码证及营业执照，证明证照上面注明的地址是丹北镇江滨村，而被告受伤的地址是新桥镇红江村，所以被告受伤与原告无关。3、租房协议，证明原告生产经营地点在丹阳市丹北镇江滨村。4、情况说明，证明曾红群此次证明之前（2014年12月1日）为被告提供的证明不是曾红群本人所写，且被告不是该单位员工，第二份王某甲证明也是之前（2014年12月4日）为被告的证明内容及签字均不是王某甲本人所写。5、工资发放清单（2014年7月至10月），证明工资清单中并没有被告，被告并不是原告单位员工。6、考勤表（2014年7月至10月），证明被告不是原告单位员工。7、被告发给原告负责人母亲的短信往来，证明被告威胁原告的母亲，要与原告家庭同归于尽，想通过这样的方式获得赔偿。被告谢长春辩称，原告的陈述违背事实，住所地与经营生产地不一致在生活中时有发生，即使被告非因本人原因改变工作地点，也不能否认其与用工单位之间的劳动关系，因此请求法院查明事实确认原、被告之间存在劳动关系。被告提供证据如下：1、书面证人证言（曾红群、王某甲、曹某、王某乙），证明被告系原告的员工，且在工作中受伤的事实。2、录音资料，证明原、被告间存在劳动关系，且对被告因工受伤赔偿多次协商无果的事实。3、证人曹某、王某乙、胡某、谢某到庭证言，证明被告系原告厂里的职工。经审理查明：2014年9月19日，被告谢长春至原告丹阳市知闻汽车配件厂工作，从事装配岗位，双方没有签订劳动合同。同年10月20日下午2时左右，被告在操作冲床过程中致右手受伤。被告受伤后未到原告处工作。为损害赔偿事宜，原、被告双方曾委托他人进行协商但未能协商成功。为确认劳动关系，双方发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字(2015)第212号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，于2015年4月29日诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系。以上事实，由证人证言、录音、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但自接受劳动者提供的劳动时起，双方已形成事实劳动关系。被告已提供到庭证人证言、录音等证据证实双方存在劳动关系，虽原告予以否认，但被告所证事实与本院至原告承租厂房的房东汪礼荣处所了解的情况基本一致，各证据相互印证，形成证据链，故本院确认双方存在劳动关系。依照证据规则，用人单位与劳动者因工作年限发生争议的，由用人单位承担举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。被告主张自2014年9月19日起至同年10月20日期间双方存在劳动关系，本院予以支持。原告提供的证据证明力不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告丹阳市知闻汽车配件厂与被告谢长春自2014年9月19日起至同年10月20日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告丹阳市知闻汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年一月七日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执14号之一申请执行人广州孚姆建材有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人李军，总经理。被执行人惠州绿邦造景实业有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人何玉和，经理。广州孚姆建材有限公司与惠州绿邦造景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，协议：惠州绿邦造景实业有限公司向广州孚姆建材有限公司支付122882元及迟延履行债务利息。根据申请人的申请，本院于2011年1月12日立案执行。被执行人惠州绿邦造景实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠州绿邦造景实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行，账号：24×××06内的存款，冻结金额以人民币125000元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年一月十五日书记员  梁 钊第1页共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2654号原告李文贵，男，1966年5月1日生，汉族，住西宁市。被告华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马邦宏，经理。原告李文贵与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日，被告收取原告10,000元和板桥书法1张、小鎏金佛一尊，定于2015年5月29日归还。嗣后，被告未按合同展览展销和拍卖，且下落不明，故诉请判令：1、被告退还郑板桥书法和鎏金佛像;2、被告返还10,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的展览展销服务合同、委托拍卖合同、收据等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年11月29日，原告与被告就原告的物品参加被告艺术展览展示活动签订展览展销服务合同书，约定物品名称为郑板桥书法和鎏金佛像，服务期自2014年11月29日至2015年5月29日，基础服务费为10,000元。为此，原告支付了10,000元，并将约定的上述藏品交付被告。此后，因被告既未提供任何服务，又未退还上述物品，且下落不明，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，原告已经按照约定足额交纳了服务费用，被告却既未按照合同约定提供服务，也未按照合同约定返还物品，依法应当承担违约责任。故原告要求退还费用和物品的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文贵退还服务费用10,000元；二、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文贵退还郑板桥书法1件和鎏金佛像1件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告华澧(上海)展览展示服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  袁贞康二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更429号罪犯王术，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年4月16日作出(2008)鹿刑初字第352号刑事判决，以被告人王术犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人王术不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月22日以（2008）温刑终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王术在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王术在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王术在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王术准予减刑一年三个月十五天（刑期自2008年1月8日至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十九日代书记员  陈兰君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之六申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十三日书记员  解 辉