青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第587号原告：青海圣普商贸有限公司。住所地，青海省西宁市城北区朝阳东路**号。法定代表人：冀怀河，该公司总经理。委托代理人：程东民、张丙旺，系青海竞帆律师事务所律师。被告：马乙拉四，男，1947年10月19日出生，回族，青海国园核桃生态综合开发有限公司经理，住青海省化隆回族自治县甘都镇牙路乎村421号。被告：青海国园核桃生态综合开发有限公司。住所地，西宁市城东区南山东路**号*号楼*单元***室。法定代表人：马乙拉四，该公司经理。被告：李复维，男，1963年2月3日出生，汉族，系西宁市湟中县李家山镇吉家村村民，住该村212号。原告青海圣普商贸有限公司与被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙旺、被告李复维到庭参加了诉讼，被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。原告青海圣普商贸有限公司诉称：2012年7月3日，原告与被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司签订了借字201207号《担保借款合同》，约定被告向原告借款1400000元用于资金周转，借款期限为自2012年7月3日至2012年8月11日，逾期还款按每日千分之三支付违约金，合同履行发生争议协商不成的向甲方居住地人民法院起诉。为保障原告债权的实现，担保人李复维在上述合同中签字并出具承诺书承诺对上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告并未按合同约定按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求1、依法判令被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司偿还原告借款850000元，并支付逾期付款违约金727300元，以上共计1577300元；2、依法判令被告李复维对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对违约金变更为663000元（从2012年8月12日至2015年11月10日止，按年利率24%计算）。被告李复维辩称：其只是一个担保人，至于马乙拉四为何不还钱其也不清楚。对于利息记不清楚了。当时只为马乙拉四做了300000元的现金担保责任，这个钱当时直接打到马乙拉四的卡上了。至于违约金太高，因为本金都还不上，当然利息应当适当的给上点。原告青海圣普商贸有限公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交以下证据：1.《担保借款合同》一份和承诺书两份，证明原告与被告马乙拉四、青海国园生态综合开发有限公司建立借款合同关系的事实；合同约定借款金额为140万元，借款期限自2012年7月3日至2012年8月11日止；合同约定被告逾期还款应按借款总额的每日千分之三标准支付违约金；被告李复维对借款提供连带保证责任担保。被告李复维经质证，对该份证据没有异议。2.青海银行转账支票存根，证明原告通过转账支票形式向被告支付部分借款46万元的事实。被告李复维经质证，当时是去打钱了，但去打钱时是他们去的，至于打了多少我没去，所以我不清楚。3.购销合同和销货清单，证明原告与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司在建立借款合同关系之前存在买卖合同关系，因买卖合同产生货款679513.7元，此货款在签订借款合同时计入借款合同中的借款数额。被告李复维经质证，认为货款其没有作过担保，只对30万元的借款作了担保。其没有签字的东西其不知道。4.2012年7月3日借据一份，证明被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司收到借款本金140万元【140万元的借款构成：46万元转账，27万元现金（没有借条和转账凭证），货款679513.7元（这个货款只主张了670000元的整数）】的事实；被告马乙拉四在借条上注明借款用途上注明为个人借款又加盖公司公章，证明被告个人与公司财产混同，故被告马乙拉四与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司应共同承担还款责任；被告李复维作为担保人在借据上签字的事实。被告李复维经质证，担保人名字李复维的确是本人签字，但在印象中没有担保这么多钱。5.合同违约款欠条，证明因被告未能按期还款，被告青海国园核桃生态综合开发有限公司出具欠条，欠原告合同违约金和利息10万元（买卖合同和借款140万元产生的违约金），证明被告违约的事实。被告李复维经质证，对该证据不予认可。因为其不知道这回事，所以不认可。6.被告青海国园核桃生态综合开发有限公司工商资料，证明被告公司为自然人独资公司，出资人为被告马乙拉四。被告李复维经质证无异议。7.民事起诉状、证据材料及民事裁定书，证明基于同一借款事实，原告的法定代表人曾以个人名义向西宁市中级人民法院提起诉讼，后因证据原因撤诉（因为开庭时只有一张借条，所以没法证明本案的事实，故撤诉了）。该行为导致诉讼时效中断，原告本次起诉并没有超过诉讼时效期间。被告李复维经质证，认为不清楚此事。被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司长期有购销合同关系，截至2012年7月3日被告青海国园核桃生态综合开发有限公司共计拖欠原告货款及其他款项679513.7元。2012年7月3日原告（甲方）与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司（乙方）签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告青海国园核桃生态综合开发有限公司向原告借款1400000元作为资金周转；借款期限：40天，自2012年7月3日至2012年8月11日止；乙方应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。被告李复维作为担保人在合同中签名确认。同日，被告马乙拉四、李复维向原告出具了《承诺书》及《担保人承诺书》，《承诺书》载明：本人李复维愿作为马乙拉四的担保人，并保证被担保人做到如下事项：1、土地使用证一本（马乙拉四）2、三个砖瓦厂（马乙拉四）3、一所办公楼（马乙拉四）4、加工车间（马乙拉四）5、冷库车间（马乙拉四）6、牛棚（马乙拉四）7、果园（马乙拉四）如果违约以上财产都由出借人：冀怀河本人自由处理经双方一致同意协商。被担保人若有违反上述约定的行为，本人愿意承担一切经济和法律责任。《担保人承诺书》载明：本人李复维愿作为马乙拉四的担保人，并保证担保人做到如下事项：1、土地使用证一本（李复维）2、九亩土地（李复维）3、一所自建住宅（李复维）如果违约以上财产都由出借人：冀怀河本人自由处理经双方一致同意协商。被担保人若有违反上述约定的行为，本人愿意承担一切经济和法律责任。同日，被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、被告李复维向原告出具了《借据》一张，载明：今借到冀怀河人民币壹佰肆拾万元正（1400000元）。被告李复维作为担保人在《借据》上签名确认。合同签订后，原告向被告马乙拉四转款460000元，支付现金270000元。又查明，1400000元借款含被告青海国园核桃生态综合开发有限公司以前拖欠原告的货款及其他款项679513.7元（原告主张670000元）。2012年8月16日，被告马乙拉四向原告还款300000元；2012年9月5日，被告马乙拉四向原告还款250000元。现尚欠借款850000元。另查明，被告青海国园核桃生态综合开发有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为被告马乙拉四。本院认为：原、被告签订的《担保借款合同》及被告出具的《承诺书》、《担保人承诺书》均为当事人的真实意思表示，上述合同关系不违反法律，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告未按合同约定期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。青海国园核桃生态综合开发有限公司系自然人独资有限责任公司，马乙拉四为该公司法定代表人及股东，被告马乙拉四亦未提交证据证明青海国园核桃生态综合开发有限公司的财产独立于其个人，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，故原告要求被告马乙拉四承担连带责任，本院予以支持。原告诉称，《担保借款合同》约定的逾期还款违约金过高，主张被告偿还借款本金850000元，支付逾期付款违约金663000元（自从2012年8月12日至2015年11月10日止，以850000元为基数，按年利率的24%计算），本院予以支持。被告李复维作为被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司的担保人在《担保借款合同》签名确认，并出具《承诺书》、《担保人承诺书》，其应承担保证责任。被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告青海圣普商贸有限公司偿付借款本金850000元、利息663000元，合计1513000元；二、被告李复维对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18996元，由原告青海圣普商贸有限公司承担579元，被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维承担18417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  庄怀宁审 判 员  李建萍人民陪审员  王秀芬二０一六年一月十八日书 记 员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。