wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第935号罪犯段武。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人段武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯段武提请减刑。经审理查明，罪犯段武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段武共获得奖励分143.9分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯段武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段武减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1472-2号申请执行人马丽华，女，1963年3月17日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。委托代理人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谢凤娇，女，1967年12月27日生，汉族，湖南省人，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。申请执行人马丽华与被执行人谢凤娇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。权利人马丽华于2015年7月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为1175656元，执行费14156元。（未收）本案在执行过程中，2015年8月31日，本院依法对被执行人谢凤娇所有的座落于官渡区。经查证，被执行人谢凤娇暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年一月八日书记员  张 睿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更467号罪犯牛苦小洛。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2012年7月14日作出（2012）启刑二初字第0109号刑事判决，以被告人牛苦小洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3246号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯牛苦小洛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛苦小洛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯牛苦小洛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患××，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯牛苦小洛的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣0803民初70号原告张三根，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托代理人杨凤梅，女，1955年8月8日生，汉族，农民，住吉安市青原区，系张三根妻子。被告段天均，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住吉安市青原区。本院在审理原告张三根诉被告段天均民间借贷纠纷一案中，原告张三根于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张三根撤回起诉。案件受理费1000元减半收取,由原告张三根承担。代理审判员  张时兵二O一六年一月二十八书记员彭佩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3072号上诉人（原审被告）魏某，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）贾某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市。上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贾某某、魏某于2014年10月23日经民政局协议离婚，2015年贾某某起诉至上海市浦东新区法院，要求分割双方名下上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋及家具家电等财产，上海市浦东新区法院于2015年5月22日作出（2015）浦民一（民）初字第2188号民事判决，系争房屋归魏某，尚欠房屋贷款由魏某负责偿还。该判决书在本院认为中表述：对于2014年11月9日至2015年3月19日期间贾某某一人单独归还的银行贷款人民币（以下币种均为人民币）41，991.21元，属夫妻共同债务，应由贾某某、魏某各半承担，故应由魏某给付贾某某一半的钱款。2015年3月20日至6月15日主贷人为魏某的系争房屋归还组合贷款18，029.98元，其中贾某某公积金账户冲还贷16，409.98元，2015年6月16日至2015年7月17日贾某某公积金账户归还系争房屋组合贷款17，168.64元。2015年7月，贾某某起诉至法院，要求魏某返还由贾某某垫付的房屋贷款本息33，578.62元。原审法院经审理后认为，上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋系贾某某、魏某夫妻共同财产，该系争房屋经诉讼由法院做出判决，判决于2015年6月15日生效。判决生效前该房屋仍系双方共同财产，故银行贷款属夫妻共同债务，应各半承担，判决生效后房屋归属魏某，房屋贷款理应由魏某个人承担。原审法院据此作出判决：判决生效之日起10日内魏某应给付贾某某24，563.63元。原审判决后，上诉人魏某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15796号民间借贷案件的调解时出具了相关承诺书，其中明确表示“魏某立即支付其所应承担的8万元部分后，自动解除与其相关的债务，但魏某除了相关康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所应履行的31万元补偿部分，与本承诺书无关”，据此，上诉人认为2015年6月17日前其他任何已经产生的债务都不存在了。故上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人贾某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人所出具的承诺书中所提及的债务，仅限于民间借贷纠纷中的相关债务，与本案无关。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人所提供的承诺书产生于双方与案外人的另一民间借贷纠纷，其中并未明确提及与本案相关的房屋贷款由谁负担，故上诉人据此认为2015年6月17日之前的相关房屋贷款其不应承担的上诉意见，事实依据并不充分，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币639.47元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一六年一月四日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1066号上诉人（原审原告）王岩海。被上诉人（原审被告）王伟。上诉人王岩海因劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王伟系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。王岩海与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定从事秩序维护工作，实行不定时工作制。王岩海提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，王岩海每月领取加班工资480-600元不等。王岩海在上述发放签单上签字确认。2014年11月14日，王岩海向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、工资差额、加班工资差额、夜班津贴、高温费等。该委于2014年11月14日以好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。王岩海不服该决定，遂于法定期限内诉至原审法院，请求判决王伟支付王岩海：1、2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额33,087.64元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月及2014年6月高温费1,000元。原审法院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。王岩海与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定王岩海执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付王岩海固定加班费，王岩海亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明王岩海与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。王岩海现主张王伟支付加班工资差额，于法无据，原审法院不予支持。关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，王岩海主张高温费缺乏法律依据，原审法院对其该项主张不予支持。王伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，原审法院遂于二〇一五年七月二十四日作出判决：驳回王岩海的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王岩海负担。判决后，王岩海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王岩海的主要理由为：在其与上海甲物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案审理中，好友小区车辆协管服务社员郭某某已经对双方之间的聘用协议作出了补充说明，明确双方之间的薪酬由基本工资和加班费组成，除了最低工资外，其余的按照劳动法的规定算加班费。这可以证明双方当事人已经就按照法律规定支付加班费予以约定。劳务费发放清单显示，加班费并不固定。加班费应按照上海市最低工资标准来计算。其就加班费和社保向郭某某提出过异议。郭某某诱骗其在空白聘用协议上签字，考勤记录、劳务费发放清单均是郭某某伪造的证据，不应该作为定案依据。与本案情况相同的案件还有12个，原审却当庭判决，严重不公。被上诉人王伟未作答辩。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，其与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。因此王岩海应就其主张的加班费差额所依据的事实提供证据加以证明。然而王岩海并未提供证据证明双方存在关于加班费计算的约定。关于郭某某的陈述，在王岩海与上海甲物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案审理中，好友小区车辆协管服务社并非当事人。郭某某因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项之规定，未能成为上海甲物业管理有限公司的委托代理人。且在本案中，郭某某也并未成为王伟的委托代理人参与本案审理。因此郭某某在王岩海与上海甲物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案审理中的陈述并不符合一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的规定，不能引起另一方当事人无需举证证明的法律后果。原审中，王岩海提交的劳务费发放清单显示，加班费相对固定，王岩海亦在劳务费发放清单上签字确认，现其认为该劳务费发放清单上的签字不是其本人的，陈述明显前后矛盾，且不能提供证据予以证明，应承担不利后果。本案考勤记录系王岩海提供，且其在原审中就表示对该证据有异议，该考勤记录也未作为原审判决的定案证据，因此王岩海的该项理由，本院不予采纳。王岩海未能提供证据证明与好友小区车辆协管服务社存在应按上海市最低工资标准来计算加班费的约定，因此该上诉请求本院不予支持。关于高温费，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。王岩海主张原审当庭判决严重不公，没有法律依据。综上，王岩海的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王岩海负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  顾慧萍代理审判员  周 寅二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1463号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路**。负责人于晓青。被执行人上海赞大石材有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人徐文启。被执行人上海川马贸易发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人刘光章。被执行人刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘光章，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人卓妙银，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑妙月，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈华，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人徐芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第130号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4470号 罪犯王勇，男，1978年4月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2010年6月10日作出（2010）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人王勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出(2010)云高刑复字第317号刑事判决，以被告人王勇犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九三十日 书记员顾蕊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更326号罪犯贾安兴。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第92号刑事判决，以被告人贾安兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾安兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾安兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯贾安兴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯贾安兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3555号罪犯王国福，男，1970年5月10日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人王国福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日以（2007）云高刑终字第491号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第495号刑事裁定减刑一年；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第443号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第937号申请执行人山功奇，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人李国波，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，牟定县人，居民，住牟定县。本院在执行（2015）楚执字第937号山功奇申请执行李国波劳务合同纠纷一案中，申请执行标的12203元（含执行费82元）。因被执行人李国波无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第937号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一六年一月四日书记员  王亚雄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵03刑更557号 罪犯韩彪，男，汉族，1971年9月6日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑初字第133号刑事判决，认定罪犯韩彪犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韩彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韩彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯韩彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2030年12月25日起至2040年12月24日止）。减刑后的刑期至2030年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 审 判 员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一六年一月十日 书 记 员 刘  廷  阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保9号申请人：陈国康，男，汉族，1953年3月9日出生，现住云南省昆明市五华区。申请人：刘金芳，女，汉族，1957年3月12日出生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘绍波，男，汉族，1978年10月9日生，现住：昆明市五华区。申请人陈国康、刘金芳与被申请人刘绍波诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年一月十八日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘绍波所有的价值人民币3000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘绍波所有的价值人民币3000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年一月十八日书 记 员  张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1891号原告：中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行。住所：昆明市建设路**。负责人：陈雪峰，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖洪德，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，身份证住址昆明市。被告：赵丽琼，女，1974年4月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，身份证住址昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行诉被告敖洪德、赵丽琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼。被告敖洪德、赵丽琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月26日，原、被告签定了《个人住房借款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，该合同办理了公证及抵押物登记。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所签《个人住房借款合同》；2、依法强制被告归还借款本金人民币114501.76元、逾期利息人民币1939.59元并支付自2015年6月3日起至还清款项之日的利息、罚息（按合同约定利率计）；3、如被告不能履行还款义务，应按双方所签合同的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务；4、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费6986元；5、判令被告承担本案的一切诉讼费。被告敖洪德、赵丽琼缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证、户口册、结婚证、承诺书、收入证明、申请书、谈话笔录。欲证明被告身份情况及申请贷款的事实。二、借款合同、抵押登记材料、抵押合同、中国建设银行股份有限公司昆明城北支行文件。欲证明中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行与被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行于2007年3月19日将个人信贷业务转交原告管理的事实。三、开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费6986元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2005年1月26日，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行原告与被告敖洪德签定了一份《个人住房借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行向被告敖洪德提供借款人民币180000元用于购房，期限240个月，被告敖洪德将所购位于昆明市二环北路核桃箐铂苑小区9幢1单元401号房屋作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行向被告敖洪德发放了贷款人民币180000元并办理了抵押登记手续。2007年3月19日，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行将个人信贷业务转交原告管理。后被告敖洪德未在约定期限内还款，至2015年6月2日，尚欠本金人民币114501.76元、利息人民币1939.59元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币6986元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行与被告间签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。2007年3月19日，中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行将个人信贷业务转交原告管理，原告诉讼主体资格适格。被告敖洪德作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年6月2日，被告敖洪德尚欠本金人民币114501.76元、利息人民币1939.59元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。由于被告赵丽琼和被告敖洪德系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2005年1月26日原告中国建设银行股份有限公司昆明学府路支行与被告敖洪德签定的《个人住房借款合同》；二、被告敖洪德、赵丽琼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行本金人民币114501.76元、利息人民币1939.59元；三、被告敖洪德、赵丽琼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行上述本金款项自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告敖洪德、赵丽琼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行为实现债权支付的律师代理费人民币6986元；五、原告中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行对抵押物昆明市二环北路核桃箐铂苑小区9幢1单元401号房屋（产权证编号昆明市房权证字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2769元被告敖洪德、赵丽琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  王 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  杜 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24887号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。被执行人缪元生，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦非执字第423号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局诉被执行人缪元生安全一案中，查明被执行人缪元生暂无其他财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦非执字第423号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年一月六日书记员 孙国进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21767号申请执行人谢升碧，女，1980年08月22日生，汉族，住四川省。被执行人顾志龙，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸**。负责人王森。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第25302号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人顾志龙存款人民币1,089元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年一月六日书记员 许 安附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更183号罪犯王帮庆，男，汉族，大专文化，1985年9月26日出生于安徽省庐江县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年10月31日作出（2013）昆刑初字第0603号刑事判决，以被告人王帮庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王帮庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王帮庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王帮庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帮庆减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更803号罪犯陈淑林，男，汉族，出生地河南省濮阳市清丰县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年4月7日作出（2010）深盐法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈淑林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）深中法刑二终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，广东省深圳市盐田区人民法院于2012年7月13日作出（2012）深盐法民一初字第97号民事判决，判处告人陈淑林赔偿原告深圳金森多耀珠宝首饰来料加工厂损失共计人民币520000元。因罪犯陈淑林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈淑林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淑林在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币520000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈淑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈淑林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0702行审37号申请执行人山西省公路局晋中分局，地址晋中市榆次区蕴华街**。法定代表人王四小，该局局长。委托代理人王瑜、宗鹏，山西语道律师事务所律师。被执行人张振樑，男，住址山西省介休市。申请执行人山西省公路局晋中分局向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查。申请执行人山西省公路局晋中分局于2015年6月4日作出晋公中罚(2015)19号行政处罚决定书，认定：2015年4月9日，米海涛驾驶晋Ｋ×××**号大型特种车辆（起重机），在G108线公路途径祁县东观收费站被祁县治超联合流动稽查队查获，疑似超限，经称重检测，该车总重84.4吨，该车为大型特种车辆（起重机），六轴车，超限率53%，驾驶员当场未能提供合法有效的《超限运输车辆通行证》，确认该车为非法超限运输车辆。上述事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三、十四条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条的规定，决定给予补办超限运输车辆通行证，罚款10600元的行政处罚。申请执行人提交的证据有：责令车辆停驶通知书、车辆移送通知单、现场笔录、立案审批表、检测过磅单、案件处理意见书、违法行为通知书、车辆照片、行驶证、驾驶证、催缴缴纳罚款通知书、非法超限超载车辆报告书、送达回证等。请求人民法院强制执行晋公中罚(2015)19号行政处罚决定书及因被执行人拒绝并逃避处罚导致申请执行人支出的装卸搬运车辆费用18000元。本院认为，张振樑所有的晋Ｋ×××**号机动车行驶证登记该车车辆类型为重型专项作业车，不属《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的运输车辆范围，申请执行人作出的行政处罚决定缺乏法律、法规依据，其所支出的装卸搬运车辆费用18000元不属行政处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人山西省公路局晋中分局作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年一月二十八日书记员  郭晓燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第572号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付朝玉，1994年2月18日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人付朝玉犯抢夺罪一案，于2015年11月30日作出（2015）官刑一初字第621号刑事判决，判决：被告人付朝玉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付朝玉不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人付朝玉书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市官渡区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人付朝玉书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）付朝玉撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  汪熙然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2122号原告（反诉被告）：云南创发商贸有限公司。住所：昆明市寻甸县仁德镇建设村委会月甲村。法定代表人：胡永贵，经理。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：昆明市五华区西站**。法定代表人：王庆，总经理。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段工程项目部。住所：昆明市寻甸县功山镇以则村负责人：张立平。原告云南创发商贸有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在答辩期内提出反诉，本院受理后依法通知了原告，再次指定了本案的举证期限，并决定本诉与反诉合并组成合议庭进行了审理。原告云南创发商贸有限公司及被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年1月11日分别向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南创发商贸有限公司及被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南创发商贸有限公司撤回本诉起诉，准许被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费人民币1609元减半收取，由原告云南创发商贸有限公司承担人民币804.5元；反诉案件受理费人民币4300元减半收取，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担人民币2150元。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一六年一月十一日书 记 员  钟文婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第3676号原告孙翠花，女，1975年5月10日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告侯靓，女，1982年2月20日生，汉族，沾益县人，无业，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告付跃友，男，1973年3月1日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市，（未到庭）第三人钱兴江，男，1979年12月14日生，汉族，宣威市人，无业，住宣威市。原告孙翠花与被告侯靓、付跃友，第三人钱兴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙翠花的委托代理人王祥波，被告候靓及其委托代理人杨泽虎、第三人钱兴江均到庭参加诉讼，被告付跃友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日二被告因还房贷向我借款15万元，借期6个月。我通过银行转账146000元，付现金4000元。借款到期后我多次追要未果，现请求：二被告共同偿还借款15万元及承担本案诉讼费。被告侯靓辩称，借款数额是146000元，欠条写的是15万元。第三人辩称，当时我在场，借款数额是15万元。被告借款是为了还清银行的贷款，把房产证拿回来。被告付跃友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明两被告向原告借款15万元的事实。2、存款凭证一份，证明原告向被告侯靓银行卡上存款146000元的事实。经质证，被告侯靓对原告提交的证据1的三性无异议，但认为只是借款146000元；对证据2无异议。第三人对原告提交的证据无异议。第三人为证明其主张，向本院提交证据如下：曲靖市珠江源公证处的公证书一份，证明侯靓委托第三人办理房屋买卖及过户手续。经质证，原告对第三人提交的证据无异议。被告侯靓认为公证书形成背景是侯靓不知情就将房屋过户到别人名下，也未收到卖房子的38万元；认可借到146000元，也愿意偿还146000元。被告侯靓未向法庭提交证据。被告付跃友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人钱兴江提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月26日被告侯靓、付跃友向原告借款15万元，同时书写借条一份，载明：“今从孙翠花处借到人民币15万元，此借款用于还山水清城5幢2单元402室的房贷，借款期间六个月内还清，借款人：侯靓、付跃友。”当天，原告存入被告侯靓账户借款146000元。还款期限届满，二被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中被告侯靓陈述认可借款数额为15万元。庭审中查明，2014年1月2日原告孙翠花及其丈夫钱兴荣与被告侯靓签订《二手房买卖合同》一份，被告侯靓将其所有的坐落于曲靖市麒麟区建宁东路山水清城5幢2单元4楼2号房屋转卖给孙翠花、钱兴荣。现该房屋已变更登记在孙翠花、钱兴荣名下。原告陈述已另支付了购房款38万元，被告侯靓否认收到该购房款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯靓、付跃友书写的借条系其真实意思表示，未违反法律规定，其向原告借款的事实成立，双方应严格遵守约定。原告履行了支付借款的义务，二被告未按约定的期限偿还借款，借款事实成立，原告要求二被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告侯靓在庭审中认可借款15万元，本院对欠款数额确认为15万元。被告侯靓辩解因未收到原告的购房款，要求将已过户的房屋恢复到本人名下，才同意还款的意见，属另一法律关系，本案中不作处理，被告侯靓可另案主张权利，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯靓、付跃友于本判决生效后二十日内偿还原告孙翠花借款150000元。案件受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元由被告侯靓、付跃友承担。（判决生效后二十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一六年一月七日书记员  解 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李金东，住所地陕西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，402.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，402.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更476号罪犯李应方，男，汉族，1974年10月7日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第690号刑事判决，以被告人李应方犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）云高刑终字第2623号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李应方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李应方现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月10日止。罪犯李应方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李应方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应方减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更336号罪犯李金昌。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年9月11日作出（2012）园刑初字第0158号刑事判决，以被告人李金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3086号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金昌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李金昌的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁法民初字第241号原告冯文贵，男，汉族，现年46岁，农民，住华坪县。被告宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司，法定代表人：陈—兵，住宁蒗县.本院于在审理原告冯文贵诉被告宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告冯文贵于2016年1月25曰以无法提供被告宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司的详细地址，待寻找到被告的具体地址后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯文贵撤诉。案件受理费13890.00元决定免交。审判长  郑绍华审判员  陈 宁审判员  李 莉二〇一六年一月二十五日书记员  杨 华
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仁民初字第1852号 原告艾虎，男，1968年3月25日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。 委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告薛千寿，男，1965年12月2日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县，现住兴仁县。 原告艾虎诉被告薛千寿民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾虎的委托代理人黄万玉、被告薛千寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾虎诉称：被告因急需资金，于2015年2月5日向原告借款30000元，并约定月息按5%计算，还款期限为一个月。还款期限届满，原告多次催要，但被告总以各种理由推托，直到2015年7月13日，经原告多次找到被告要求还款，双方协商后由被告向原告出具“欠条”一张，还款期限为2015年7月31日。该笔借款自借款之日至被告于2015年7月13日向原告出具“欠条”之日已产生利息6000元，但至今被告一分钱利息都未支付。原、被告约定的还款期限已过，原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告薛千寿向原告偿还借款本金人民币30000元，截止到2015年7月13日产生的利息6000元及到执行完毕之日止所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求：除6000元利息外，其余利息按同类同期银行利率计算。 被告薛千寿辩称：借钱是事实，但这笔借款我已经还了26000元给案外人徐斌海，其中23000元是从卡上转给徐斌海的，都没有打收条。 原告提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一张，拟证明被告向原告借款30000元及产生利息6000元的事实，利息按每月5%计算，该《欠条》名为“欠条”，但实际为借钱，是一张转条，因为以前出具有一张《借条》，在出具这张《欠条》以后，以前的那张《借条》就作废了。 被告薛千寿质证意见：对上述证据均无异议。 被告薛千寿没有证据向法庭提交。 本院依职权调取的证据材料： 徐斌海询问笔录，拟证明薛千寿借的这笔钱是徐斌海的钱，但是打的欠条是艾虎的名字，薛千寿已经还了徐斌海一部分钱，尚欠其20000元左右，这张条子现在还在徐斌海处，但对2015年7月13日的这张欠条徐斌海不清楚，其不在现场。 原告艾虎对徐斌海询问笔录质证意见：对徐斌海讲的话有意见，我拿借薛千寿的30000元是在大众餐馆，我朋友杨再蓉拿给我的钱，我再拿给薛千寿的。徐斌海借多少钱给薛千寿，我不知道，也与我没有关系，钱是当天我亲自拿给薛千寿的，打的借条也是艾虎的名字。 被告薛千寿对徐斌海询问笔录质证意见：对这份笔录没有意见。 对证据的分析认定： 原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；本院依法调取的案外人徐斌海询问笔录，本院结合其他证据综合认定。 经审理查明，被告薛千寿于2015年2月5日向原告艾虎借款30000元，并约定月息按5%计算，还款期限为一个月。还款期限届满，原告多次催要未果。2015年7月13日，经双方协商后由被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到艾虎现金叁万陆仟元正（36000）限期在2015.7.31前付清不误,以前艾虎手有欠条一张作废。若本月三十一号未付清，一切后果自行负责”。并由案外人谭洪彩、杨再蓉作为证明人在“欠条”上签名捺印。因原、被告约定的还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛千寿向原告艾虎借款，有原告艾虎提供的书面借款凭证予以证明，据此，本院对原告艾虎和被告薛千寿之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告艾虎请求被告薛千寿偿还借款本金，本院予以支持。被告薛千寿辩称借钱是事实，但这笔借款已经还了26000元给案外人徐斌海，其中23000元是从卡上转给徐斌海的，都没有打收条。被告于庭审中未提供任何证据证明这一主张。按照民间习惯，自然人之间的借贷关系，一般是由借款人向出借人出具“借条”或“欠条”等简易借款合同，向谁借钱，就应返还给谁，被告陈述将欠款返还给案外人徐斌海不符合民间习惯，也不符合常理。虽然案外人徐斌海陈述原告艾虎出借给被告的30000元实际是其通过艾虎借给被告的，该笔借款的实际出借人是他自己。但同一笔借款怎么会有两张“欠条”？徐斌海的这一陈述并无其余证据支撑。且徐斌海的询问笔录中自认不知道2015年7月13日的这张“欠条”是怎么产生的，薛千寿有无向艾虎另行借款，其并不清楚。因此，对被告薛千寿的辩称本院不予认可。原、被告双方均认可口头约定的月息为5%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息5%，已超出上述法律的规定，故对原告将按月息5%计算的利息6000元，本院不予支持。但对原告请求利息按照同类同期银行利率计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、限被告薛千寿于本判决生效之日起十日内偿还原告艾虎借款30000元，并按同类同期银行利率支付原告自2015年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日·止； 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告艾虎的其余诉讼请求； 案件受理费700元，减半收取350元，由被告薛千寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张玉君 二〇一六年一月十四日 书记员  刘玉红
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1102民特69号 申请人常金莲，女，汉族。 申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。 法定代表人孟军成，系该公司负责人。 本院于2016年1月14日立案受理了申请人常金莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。 申请人常金莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人常金莲的承包土地31.34亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人常金莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人常金莲自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。 二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人常金莲土地流转费用25072元，其中2014年12536元，2015年12536元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。 三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。 四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人常金莲交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。 五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。 经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人常金莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴永祥 二〇一六年一月二十日 书记员  谢 静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2107号申请执行人：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。住所地：昆明市西昌路**。组织机构代码证号：68365368-3。法定代表人：马旻。委托代理人:熊星，男，云南刘胡乐律师事务所律师，公民身份证号码：4211271985********，特别授权代理。委托代理人：江妮伲，女，云南刘胡乐律师事务所律师，公民身份证号码：5327011986********，一般授权代理。被申请执行人：昆明翰驿商贸有限公司。组织机构代码：79519378-1。住所：昆明市永平路****/div>法定代表人：刘秉权。被申请执行人：凌慧敏，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第297号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局等处查找被执行人的财产，均未查找到可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芮二〇一六年一月二十九日书记员 李庄莉
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第593号原告陈荣灿，男，1960年9月5日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。原告顾仕琼，女，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告陈云，女，1985年7月10日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。原告陈梅，女，1987年3月8日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。被告闫国会，女，成年，汉族，个体工商户，住勐海县。本院在审理原告陈荣灿、陈荣灿、陈云、陈梅与被告闫国会相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈荣灿、陈荣灿、陈云、陈梅于2016年1月11日以被告闫国会已将排污水管修好，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈荣灿、陈荣灿、陈云、陈梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣灿、陈荣灿、陈云、陈梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣灿、陈荣灿、陈云、陈梅负担。审判员 阿  芳二〇一六年一月十一日书记员 周文静秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更30号罪犯黄述凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年3月25日作出（2013）即刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄述凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯黄述凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯黄述凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄述凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄述凯被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄述凯准予假释（假释考验期限至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑更589号 罪犯田丰，男，汉族，1993年12月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省太和县人民法院于2014年5月23日作出（2014）太刑初字第00170号刑事判决，以被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田丰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯田丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田丰减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清  二〇一六年一月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57502号原告王斌，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。委托代理人刘海江，男，1974年8月28日出生，住北京市密云县。被告壹手车（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人文渊，总经理。委托代理人易兴风，男，1984年5月22日出生，汉族，壹手车（北京）信息技术有限公司技术部，住北京市朝阳区。原告王斌与被告壹手车（北京）信息技术有限公司（以下简称壹手车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王斌之委托代理人刘海江，壹手车公司之委托代理人易兴风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌诉称：我于2015年1月17日入职壹手车公司，入职时未签订劳动合同，2015年5月才签订劳动合同，合同期限为2015年5月4日至2016年5月3日。我的工资标准为4000元+主管补助1000元+评估车辆50元/台+销售提成300元/台。我最后工作至2015年6月10日，壹手车公司于当日提出解除劳动关系，并未支付经济补偿金。综上，我不服仲裁裁决结果，起诉至法院，要求判令：壹手车公司支付2015年1月17日至2015年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额21716元；支付解除劳动关系经济补偿金4277元；支付未提前30日通知解除劳动关系的补偿金12226元。壹手车公司辩称：我同意仲裁裁决的结果，不同意王斌的诉讼请求。经审理查明：王斌曾系壹手车公司员工，担任评估师，每月10日左右打卡发放上月整月工资，最后工作至2015年6月10日，双方劳动关系于2015年6月10日解除。双方签订了期限自2015年5月4日至2016年5月3日的劳动合同。关于入职时间，王斌主张其于2015年1月17日入职，为证明其主张，向本院提交银行打卡明细一份，显示2015年2月11日转入2491元、133元，2015年3月8日转入5000元，2015年4月9日转入9710元，2015年5月16日转入8210元，2015年6月9日转入12226元；经本院委托北京银行陶然亭路支行查询，北京银行陶然亭路支行回复称2015年2月11日2笔、2015年3月8日一笔系通过支付宝（中国）网络技术有限公司客户备用金转入，2015年4月9日一笔系饶学艺（付款账号×××）转入，2015年5月16日、6月9日付款人系壹手车公司。壹手车公司认可2015年5月16日、6月9日的打款系其公司支付，认可饶学艺曾是其公司员工，但不认可王斌主张的入职时间。王斌另向本院提交盖有壹手车公司公章的合同书一份，显示“对公：壹手车（北京）信息技术有限公司，北京银行-朝阳北路支行20000028906300003517242；个人账户饶学艺，建设银行-望京广顺北大街×××”。壹手车公司不认可上述合同书的真实性，但不申请公章鉴定。关于工资标准，王斌主张其月工资构成为4000元+主管补助1000元+评估车辆50元/台+销售提成300元/台。壹手车公司不认可王斌的主张，主张其月工资为北京市最低工资标准+提成（评估车辆50元/台+销售提成300元/台）。双方均认可每月10日左右打卡发放上月整月工资。王斌以壹手车公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第10109号裁决书，裁决：一、壹手车公司支付王斌违法解除劳动关系赔偿金四千二百七十七元；二、驳回王斌的其他仲裁请求。王斌不服诉至本院。另查，关于仲裁裁决的款项，壹手车公司已向王斌支付。以上事实，有银行打卡明细、合同书、京朝劳人仲字[2015]第10109号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王斌主张其于2015年1月17日入职，就其主张提交的银行打卡明细显示自2015年2月11日开始每月10日左右就有一笔款项汇入，与双方都认可的每月10日左右向王斌打卡发放工资相印证；且经本院向银行查询，饶学艺（曾是壹手车公司员工）向王斌打款，且打款账户与壹手车对外合同书中的个人账户一致，壹手车公司对此未作出合理解释。综合双方提交的证据及双方庭审陈述，本院采信王斌于2015年1月17日入职的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经本院核算，王斌月均工资为7554元【（2491+133+5000+9710+8210+12226）÷5】。壹手车公司2015年1月17日至2015年5月3日期间未与王斌签订劳动合同，应支付王斌2015年2月17日至2015年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额18581.1元（7554÷21.75×9+7554+7554+7554÷21.75×1）；王斌要求壹手车公司支付2015年1月17日至2015年2月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。仲裁裁决的壹手车公司支付王斌违法解除劳动关系赔偿金一节，壹手车公司对此未提起诉讼，且该笔款项已向王斌支付，本院对此予以确认。王斌要求壹手车公司支付未提前30日通知解除劳动关系的补偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告壹手车（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王斌二〇一五年二月十七日至二〇一五年五月三日未签订劳动合同双倍工资差额一万八千五百八十一元一角；二、被告壹手车（北京）信息技术有限公司支付原告王斌违法解除劳动关系赔偿金四千二百七十七元（已执行）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王斌与被告壹手车（北京）信息技术有限公司各负担5元（原告王斌已交纳，被告壹手车（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  李凤雨二〇一六年一月二十五日书 记 员  李雅雯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更41号 罪犯路登报，男,1985年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）五法刑二初字第191号刑事判决,以被告人路登报犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯路登报在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯路登报在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯路登报在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯路登报减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月28日起至2021年2月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第282号 罪犯章敏，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省高安市人民法院于2013年11月14日作出（2013）高刑初字第252号刑事判决，认定章敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯章敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯章敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯章敏减去有期徒刑四个月十五天。 （减刑后刑期：自2013年6月15日起至2016年1月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡晓曙 审 判 员  简布礼 代理审判员  胡 兵 二〇一六年一月三十日 书 记 员  楼 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘素琴，女，1959年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘素琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘素琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,297.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99,297.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第346号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1957年12月24日生，纳西族，初中文化，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。1979年7月11日因盗窃罪被原丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自1978年8月20日起至1983年8月19日止）。2015年10月15日因涉嫌介绍贿赂罪被古城区人民检察院取保候审。现在家。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人和某某犯介绍贿赂罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5、6月份期间，被告人和某某介绍四川籍老板寇某（另案处理）与时任丽江市古城区交通运输局局长的陶某（另案处理）认识，后在被告人和某某的居间介绍和帮助下，寇某成功中标了古城区交通运输局招标的丽江市古城区“老丽鹤路至昭庆市场”、“祥云居委会至老丽鹤路”工程。在该工程拨款后，寇某分几次送了现金约人民币20万元感谢陶某。期间，和某某从寇某处共收取了好处费人民币125000元。现被告人和某某已退回收取的好处费人民币125000万元，并随案移送。2015年10月15日，被告人和某某经通知到案后，主动交代了其介绍贿赂的行为。上述事实，被告人和某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的交办案件线索通知书、立案决定书、询问通知书、到案经过、户籍证明、被告人和某某供述和辩解、证寇某、陶某等人证言、中标通知书、施工合同、转账支票、进账单、同步录音录像资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人和某某在追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赃款人民币125000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年一月八日书记员  和永丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第938号之一申请执行人雷从花，女，1969年1月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人童兰英，女，1945年9月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系雷从花之母。被执行人凡思宏，男，1967年3月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。关于原告雷从花、童兰英与被告凡思宏劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）楚民初字第1761号民事判决书，已发生法律效力。权利人雷从花、童兰英于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的共计35558.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产履行能力，申请人亦同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第938号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金文平二〇一六年一月五日书记员  祝 军
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1139号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1139号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 宋  胜  宾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第387号申请人：杨所仙，女，汉族，1963年8月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：李黎、戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南久德酒店有限公司。法定代表人：唐嗣富。住所：云南省昆明市盘龙区。被申请人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人杨所仙诉被申请人云南久德酒店有限公司、唐嗣富买卖合同纠纷一案，申请人杨所仙提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币20万元的财产并提供了相应的担保。本院认为：申请人杨所仙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南久德酒店有限公司、唐嗣富所有限额价值人民币20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一六年一月四日书 记 员  孙 嫣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第88-1号申请执行人云南同瑞园林景观工程有限公司住所：昆明市民航路406万裕国际精英公寓时代馆****房。法定代表人杨跃，该公司总经理。被执行人长江航道局住所：湖北省武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人熊学斌，局长。本院受理的云南同瑞园林景观工程有限公司申请执行长江航道局的（2015）昆执恢字第88号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第88号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一六年一月十九日书记员  杨 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更817号罪犯朱兴云，男,1985年11月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人朱兴云犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22543号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱兴云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱兴云减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月10日起至2017年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初第40号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人匡晶，男，1988年4月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人杨得志，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）49号起诉书指控被告人匡晶犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）36号量刑建议书提出“建议判处被告人匡晶二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人匡晶及其辩护人杨得志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日3时许，被告人匡晶饮酒后驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车，行至昆明市大观酒店附近路段与他车相撞。后经检验，匡晶静脉血样中乙醇成分含量为158.12毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，案发后，被告人匡晶主动向公安机关报告，并在现场等候处理。上述事实，被告人匡晶在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人匡晶有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人匡晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人匡晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人匡晶有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人匡晶二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人匡晶对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人匡晶在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人匡晶的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人匡晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人匡晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱芸
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘07刑更46号 罪犯侯正坤。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省南县人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）南法刑初字第12号刑事判决，以被告人侯正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。服刑期至二○一六年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分76分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯正坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯正坤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雪 审判员 黄志坚 审判员 袁美丽 二〇一六年一月十八日 书记员 何 文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初11号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沙某，男，1990年2月24日生，彝族，小学文化，家住云南省丽江市宁蒗县。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日21时许，被告人沙某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区玉雪大道由南往北行驶，当车辆行驶至长水路与香格里拉大道红绿灯口时，其所驾驶的车辆与被害人和某某所驾驶的云Ｐ×××**号小型面包车发生碰撞。事发后，被害人和某某报警，民警接警到达现场后依法对被告人沙某及被害人和某某进行呼出气体酒精含量检测，经检测，被告人沙某的检测结果为197mg/100ml，被害人和某某的检测结果为0mg/100ml。随后民警将被告人沙某带至丽江市人民医院提取血样，2015年11月24日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人沙某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为162.85mg/100ml血。另经查明：经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人沙某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人沙某赔偿被害人和某某人民币3000元。公诉机关认为被告人沙某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人沙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人沙某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人沙某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一六年一月二十一日书记员 和永丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1769号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市。负责人陶继勇，行长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务实习律师。被告李才荣，男，汉族，1969年4月30日生，住南京市。被告曹广珍，女，汉族，1973年10月20日生，住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告李才荣、曹广珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取755元，公告费300元，合计1055元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。审 判 长  李义军代理审判员  孙 燕人民陪审员  秦百玄二〇一六年一月二十九日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林素红，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林素红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84863.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84863.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初字第37号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱付伟,男，1996年7月10日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市宜良县人，家住云南省昆明市宜良县。被告人朱付伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱付伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）30号量刑建议书，建议对被告人朱付伟判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青，书记员郭炳均出席法庭支持公诉，被告人朱付伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日8时许，被告人朱付伟饮酒后驾驶无号牌“先锋”两轮摩托车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为244.09毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人朱付伟无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人朱付伟供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱付伟无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱付伟涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱付伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱付伟对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。被告人朱付伟的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据“从旧兼从轻”原则，本案适用修订前的刑法。鉴于被告人朱付伟在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱付伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余7000元须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一六年一月二十五日书 记 员 唐小杰
通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初150号 原告王园园，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人王艳梅，该公司经理。 被告崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告王园园诉被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告王园园于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王园园的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王园园撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王园园负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  张 哲
绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0724行初2号 原告（起诉人）：谢书洪,男性,1965年10月30日出生,住安县。 被告：安县塔水镇人民政府。 法定代表人：万强，该镇镇长。 2016年01月04日，本院收到谢书洪的《行政起诉状》，请求本院判令被告安县塔水镇人民政府返还原告居民身份证，承担赔偿损失2万元。 本院认为，原告现起诉所主张的行政行为发生在2013年11月，其已超过行政诉讼法规定的行政诉讼起诉期间，故本院应不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，现裁定如下： 对原告（起诉人）谢书洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  梁清友 审判员  陈福义 审判员  郑远明 二〇一六年一月四日 书记员  刘 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0206民初241号原告李才行，男，回族，生于1965年1月20日，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人李选安、岳松，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南省交通安全统筹中心昭通分理处，住所地：昭阳区龙泉路**。负责人黄宾，该分理处主任。委托代理人代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告李才行诉被告云南省交通安全统筹中心昭通分理处保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李才行及其委托代理人李选安、岳松，被告云南省交通安全统筹中心昭通分理处委托代理人曹沙汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才行诉称，2015年6月13日，原告驾驶云Ｃ×××**号大型普通客车沿Ｇ85渝昆高速公路昭通至水富方向行驶，上午9时25分行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ452+800m处，以同向由吕国刚驾驶的贵Ｆ×××**中型货车相撞，造成云Ｃ×××**号车受损，乘车人李才补受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。昭通市水昭高速公路交巡警大队出了现场并以昭公高交认字[2015]第5306999201500042号道路交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任，驾驶人吕囯刚、乘车人李才补不承担责任。李才补也是一个汽车驾驶员，有合法的机动车驾驶证、从业资格证，同时也是昭交集团的一个驾驶员。为工作方便，李才补于2014年10月11日起就租昭阳区迎丰路46号附28号李仕英的房屋居住。李才补死亡后，原告和其亲人签定《赔偿协议书》并支付60万元，李才补亲人写了《谅解书》，这样大关县人民检察院以大检公诉刑不诉(2015)5号对原告作出《不起诉决定书》。原告的车除投交强险外，还在被告处买了统筹，金额为40万元。由于就统筹费赔偿和被告协商未果，特提起诉讼。请法院查明事实，根据保险合同第10条和相实法律规定判决:被告赔偿原告统筹费60万元,诉讼费由被告承担。被告辩称，我分理处是云南省交通安全统筹中心的下属办事机构，不具有法人资格，也不能办理营业执照和组织机构代码证，没有以自己的名义到人民法院起诉和应诉的资格。因此原告错列了当事人，为此请人民法院依法驳回原告的诉讼。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中被告不属于公民、法人和其他组织，故本案被告不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，裁定如下：驳回原告李才行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  陈 鸿人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  杨燕玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 霄
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行初字第20号原告戴云龙，男，1942年6月8日出生，汉族，富源县人，住富源县。委托代理人代红梅，女，1974年6月5日出生，汉族，富源县人，系戴云龙之女。被告富源县人民政府。法定代表人陈志，县长。委托代理人胡仕敏，富源县人民政府法制办公室主任。委托代理人高龙兵，富源县人民政府法制办公室干部。本院在审理原告戴云龙诉被告富源县人民政府信息公开一案中，原告戴云龙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告戴云龙撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴云龙撤回起诉。案件受理费免收。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一六年一月八日书记员  温采会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵树理，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵树理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵树理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,196.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币214,196.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初207号原告：昆明中置物业管理有限公司。住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红，总经理。委托代理人：赵艳红，女，汉族，1980年9月8日出生，，住云南省昆明市五华区特别授权代理。被告：孙莉，女，汉族，1980年10月29日出生，，住云南省昆明市盘龙区本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告孙莉物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司承担。审判员  陈建华二〇一六年一月十八日书记员  张妍妍