重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3738号上诉人（原审被告）：重庆艺域装饰工程有限公司。法定代表人：舒伟，总经理。委托代理人：张科，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德平。委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。原审被告:张春。上诉人重庆艺域装饰工程有限公司（以下简称艺域公司）与被上诉人刘德平、原审被告张春提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年2月26日作出(2015)渝北法民初字第10091号民事判决。艺域公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员张力担任审判长、审判员李立新、代理审判员吴长渝组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘德平一审诉称：刘德平与艺域公司系雇佣关系。2015年1月18日，刘德平在艺域公司位于重庆市渝北区人和升伟晶石公园楼盘装修工程施工过程中受伤。艺域公司除支付刘德平在医院救治的医疗费外，对刘德平产生的其他损失未予赔偿。现刘德平因伤产生的各项损失有：续医费13000元、住院伙食补助费2100元、住院期间的护理费1680元、出院后护理费7360元、住院期间误工费4200元、出院后误工费24000元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金100864元、精神抚慰金6000元。现刘德平起诉，诉讼请求：1、判决艺域公司支付刘德平因伤产生的以上损失共计159204元；2、本案诉讼费由艺域公司承担。艺域公司一审辩称：刘德平与艺域公司不存在劳务关系。涉案工程由艺域公司承揽，但该工程的木工部分已转包给张春。刘德平系受张春雇佣到工地做事，工资均由张春支付，做事工具均由张春提供，做工方式及工作量均由张春安排。艺域公司已支付刘德平部分费用，刘德平的医疗费系张春以借支形式支付。艺域公司不应当承担责任，请求法院驳回刘德平对艺域公司的诉讼请求。张春一审辩称：刘德平与张春均系帮艺域公司打工。因艺域公司需要工人装修办公楼，张春就喊了二、三十人为艺域公司做木工，工资由张春在艺域公司领出后发给大家。刘德平也是张春喊过来做木工的。张春也在做工，工资为285元每天。刘德平做小工，工资为200元每天。张春向艺域公司出具借条的借款用于刘德平的治疗，该款由艺域公司直接支付给医院。一审法院经审理查明：2014年12月15日，艺域公司与重庆市万隆投资有限公司签订《装饰工程合同书》，由艺域公司对位于重庆市北部新区金开大道99号升伟·晶石公园15栋进行室内装饰。合同签订后，艺域公司将该工程木作部分的施工分包给张春。之后，张春雇请刘德平在该工地做工。2015年1月18日，刘德平在工地做工过程中，不慎在楼梯间跌倒受伤。当天，刘德平被送至重庆北部新区第一人民医院住院治疗21天，被诊断为：L2椎体爆裂性骨折并椎管骨性狭窄。出院医嘱为：1、院外休息，继续佩戴胸腰骶支具2-3月；2、功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。住院期间，刘德平产生医疗费33837.08元、护理费2520元（21天），均由艺域公司垫付。2015年2月16日，艺域公司借支刘德平3000元。经刘德平委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月15日作出司法鉴定意见：1、刘德平腰2椎体粉碎性骨折属九级伤残；2、刘德平后期医疗费需人民币壹万叁仟元；3、刘德平误工时限以120日认定；4、刘德平护理时限以出院后90日认定为宜。艺域公司对此提出异议，申请重新鉴定，一审法院予以准许。2015年10月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、刘德平伤残属于九级；2、刘德平续医费约需10000元；3、刘德平误工时限为120日；4、刘德平护理时限为从受伤之日起90日，不存在护理依赖。另查明：刘德平系城镇居民，上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元；重庆市建筑业就业人员年平均工资为44291元。一审法院认为：根据《木作部分张春收方清单》、费用报销单、当事人陈述等可知，艺域公司承包装饰工程后，将其中木作部分施工分包给了张春。刘德平系张春雇请到涉案工地上班，其工资由张春发放，刘德平与张春形成劳务关系。刘德平在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张春作为接受劳务一方，有义务为提供劳务者提供安全的工作环境，对刘德平进行合理管理和保护。但张春未尽到该义务，造成刘德平受伤，存在过错，其应对刘德平损害承担主要责任。刘德平作为完全民事行为能力人，在工作中未充分尽到注意义务导致跌倒受伤，也应承担一定责任。综上，根据本案实际情况，刘德平的损害由张春承担70%的责任，刘德平刘德平承担30%的责任为宜。《最高人民法院》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”艺域公司将工程木作部分施工分包给无资质的张春，存在过错，对刘德平的损害，应当与张春承担连带赔偿责任。对于刘德平主张的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，刘德平住院期间治疗费33837.08元，有医疗费发票佐证，予以认定。根据鉴定意见，续医费为10000元，故刘德平的医疗费共计43837.08元。2、住院伙食补助费，按50元／天计算，刘德平住院21天，其住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。3、护理费，住院期间，艺域公司为刘德平垫付护理费2520元，予以确认。经鉴定，刘德平的护理时限为伤后90天，出院后护理费为100元/天×69天=6900元。刘德平伤后的护理费共计9420元。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，刘德平的误工时限为120天，超过定残前一日，本院将刘德平的误工时间计算至定残前一日，即86天。刘德平在工地受伤，刘德平未提供证据证明其收入状况，按照上年度建筑业平均工资计算其误工费。刘德平误工费为44291元/年÷365天×86天=10436元。5、交通费，刘德平主张交通费1000元，但未举示证据证明，依据刘德平受伤情况酌情认定500元。6、营养费，对于营养费，刘德平并未举示医疗机构关于需加强营养的医嘱，该项诉讼请求，不予支持。7、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘德平系城镇居民，上年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元。刘德平系九级伤残，其残疾系数为0.2。刘德平的残疾赔偿金为25147元/年×20年×0.2=100588元。8、精神抚慰金，刘德平因伤构成九级伤残，酌情认定其精神抚慰金为5000元。以上各项共计170831.08元，精神抚慰金不纳入责任比例，扣除精神抚慰金后的70%，由艺域公司、张春承担赔偿责任，即116081.76元。加上精神抚慰金为121081.76元。因艺域公司已经为刘德平垫付39357.08元，故张春、艺域公司还需赔偿刘德平各项损失81724.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：“一、被告张春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德平医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计81724.68元；二、被告重庆艺域装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。如果张春、艺域公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1320元，由原告刘德平负担600元，被告张春、重庆艺域装饰工程有限公司共同负担720元。”艺域公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)渝北法民初字第10091号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决责任划分不当。本案中被上诉人是在室内提供装修劳动，既不是特殊工种也不是高空作业，依法并不需要特殊的条件保护，而原审被告张春提供的现场施工条件，正常情况下已经能保证提供劳务者顺利完成工作任务，因此并不存在“过错”情况。另外被上诉人并非在提供劳务时发生的意外伤害，而是在楼梯间自行摔倒，该意外伤害与工作本身没有直接关联。二、本案上诉人与原审被告张春之间系承揽定作关系，非承包发包关系，即便原审被告张春在本案中应承担相应责任，上诉人作为承担关系的定作人，依法对承揽人张春的行为不应承担任何法律责任。刘德平答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。二审审理查明，刘德平受伤地点系装修房屋的负一层至一楼之间的楼梯，没有安装照明灯。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘德平在雇佣劳务中受伤，雇主张春应承担赔偿责任，刘德平在做工时疏忽大意，自身有过错，可适当减轻雇主张春赔偿责任。艺域公司将工程木工部分分包给无施工资质的张春，应依法承担连带赔偿责任，艺域公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人重庆艺域装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年八月八日书 记 员  石 依