wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5400号原告王忠义，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省濮阳县，联系。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。被告杜勇超，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省清丰县，联系。被告程国旗，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省清丰县，联系。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人布占峰，该公司经理。委托代理人李博，该公司员工，联系。原告王忠义诉被告杜勇超、程国旗、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托代理人马青云，被告杜勇超，被告程国旗，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠义诉称，2016年4月15日12时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处，被告杜勇超驾驶豫Ｊ×××××号车沿茂名路由北向南行驶至上述地点时，与原告王忠义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告王忠义受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。原告随即被送往濮阳市中医医院住院治疗，住院40天。经查，豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告王忠义医疗费19796.51元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费3161.53元、护理费6764.71元、交通费716.27元，以上各项共计33239.02元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜勇超、程国旗辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告程国旗向原告已支付医疗费共计1000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告杜勇超在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月15日12时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处，被告杜勇超驾驶豫Ｊ×××××号车沿茂名路由北向南行驶至上述地点时，与原告王忠义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告王忠义受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。另查明，原告王忠义于2016年4月17日入住濮阳市中医医院，于2016年5月25日出院，共计住院38天，花费医疗费19796.51元。原告住院病历长期医嘱显示住院期间陪护二人。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告王忠义、被告杜勇超均系机动车驾驶方，故被告杜勇超在本次事故中应负担的事故责任比例为100%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告杜勇超在本次事故中应承担的责任份额，按100%的比例在商业三者险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19796.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费3016.68元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年的标准，按38天计算；3、护理费6426.48元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业30864元/年标准，按38天，有2个护理人员计算；4、交通费240元。依据原告提交的票据予以酌定；5、住院伙食补助费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按38天计算；6、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按38天计算；本次事故给原告造成的各项损失共计32139.67元。其中交强险医疗费用赔偿项下22456.51元，死亡伤残赔偿项下9683.16元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告共计19683.16元（10000元+9683.16元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告共计12456.51元（32139.67元19683.16元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王忠义损失共计19683.16元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王忠义损失共计12456.51元；二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告王忠义负担21元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担610元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏香玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初227号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：汪志良。原告夏靖诉被告汪志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初283号原告吴某某，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告石某某，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。现在重庆市西山坪强制隔离戒毒所。原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李宗香、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告石某某1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年2月11日登记结婚，于1994年1月6日生育一子石某彦，现已成年。因婚后双方感情不好，被告经常在外不务正业，与原告一起共同生活的时间极少，对家庭不负责任，双方之间交流较少，各自过各自的生活。被告曾在2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，原告本以为被告经此次徒刑释放后会有所改变，但被告不但不改，反而在2016年1月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，之前原告于2002年发现被告有吸毒恶行后，曾多次劝诫被告戒毒未果。现原告认为，被告因多次吸毒，已造成双方夫妻感情完全破裂，遂起诉来院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明其主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、结婚证，拟证明双方的婚姻关系；2、重庆市公安局巴南区分局渝公巴（接龙）强戒决〔2016〕第1号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被依法处罚之事实；3、重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第441号刑事判决书，拟证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年之事实。被告石某某辩称，原告在诉状中陈述的相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，只是小孩是1993年出生，被告被判刑及现在被强制隔离戒毒也属实。其以前是有过吸毒的情况，原告也曾经劝诫过被告，但原告称被告经常不回家的情况不属实。现被告以为了小孩着想为由，不同意离婚。本案庭审终结后，被告于2016年7月31日又书面辩称，其与原告的经济收入一直均由原告保管支配，认为其与原告之间多年打工和做生意的财产有8万元至10万元左右，其有共同偿还债务的义务，也有共同分割财产的权利。被告石某某对其主张，未提交证据。原告提交的前述证据1，系国家相关行政部门颁发的合法证书，被告无异议，本院予以采信；原告提交的前述证据2、3系人民法院业已产生法律效力的法律文书及公安机关依法作出并已依法执行的行政处罚决定书，该证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告吴某某与与被告石某某1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年2月11日登记结婚，于1994年1月6日生育一子石某彦，现已成年。由于双方在共同生活期间，2005年原告发现被告吸毒，劝诫被告未果。2007年被告因犯抢劫罪，被重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第441号刑事判决书，判处有期徒刑十年及剥夺政治权利一年。2016年1月被告因吸毒被重庆市公安局巴南区分局渝公巴（接龙）强戒决〔2016〕第1号强制隔离戒毒决定书强制隔离戒毒（自2016年01月19日至2018年01月18日止），尤其在该强制隔离戒毒决定书现查明部分中载明：2016年1月1日和1月3日，石某某又在位于重庆市巴南区鱼洞新市街18号203租赁房内两次采用烤吸的方式吸食冰毒；以及另查明2007年4月25日，违法行为人石某某因吸食海洛因被强制戒毒3个月等的事实，已造成原告与被告之间相互聚少离多，严重伤害了双方的夫妻感情。加之被告多次吸毒屡教不改，目前仍被强制隔离戒毒，从而导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。原、被告双方在婚姻关系存续期间，有坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组1346号建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋（详见房地产权证号为2011182712农的土地房屋权属登记卡），无其他共同财产。双方在婚姻关系存续期间各自在外形成的债务，由各自负责偿还。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理中，原告自愿放弃对坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋的分割。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供前述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吴某某与被告石某某虽系自主婚姻，结婚多年，但由于双方在共同生活期间，被告犯抢劫罪被人民法院依法判处长期徒刑，且多次吸毒屡教不改，先后分别于2007年4月、2016年1月两次依法受到公安机关强制隔离戒毒的行政处罚，被告目前仍尚在公安机关接受强制隔离戒毒，致使被告与原告聚少离多，严重伤害了夫妻感情，从而导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋的分割，系其对自己合法权利的正当处置，且未侵犯国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。至于被告在庭审终结后，书面要求分割其与原告多年打工和做生意的财产8万元至10万元左右的请求，与被告当庭陈述的夫妻共同财产情况自相矛盾，且无相应证据予以证实，故本案中，本院不予支持。如被告有新的证据证明其所主张的该笔财产成立，可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告石某某离婚；二、坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组，建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋（详见房地产权证号为2011182712农的土地房屋权属登记卡）归被告石某某所有。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  何福根二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 彬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4556号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告郭鸿昌。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郭鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告郭鸿昌委托代理人张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，物业费按每平方米每月0.6元收取。被告房屋建筑面积为61.48平方米，从2012年5月20日起至2016年7月20日共拖欠原告物业费1844元，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币1844元、滞纳金人民币55元并承担本案的诉讼费。被告郭鸿昌辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，只见到过保洁清扫，但是卫生不达标，没有其他的服务；园区绿地破坏严重，到处都是菜地；单元门损坏严重，存在安全隐患；我觉得物业费收费过高，与目前的服务不匹配。经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《协议》一份，协议约定由原告对沈阳红宇房地产开发有限公司开发建设的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务。双方另于2014年6月1日签订《秀水花城住宅小区物业服务合同》一份，合同约定物业费标准为每月0.6元/平方米。被告郭鸿昌于2009年入住秀水花城住宅小区，房屋建筑面积61.48平方米，被告从2012年5月20日至2016年7月20日共拖欠物业费人民币1844元、滞纳金人民币55元。该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《协议》、《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《催款通知》、《收费许可证》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年5月20日起至2016年7月20日物业费人民币1475元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭鸿昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年5月20日至2016年7月20日物业费人民币1475元。二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭鸿昌负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月三十日书记员李奕然
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016）云2822民初540号原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。住所地勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。法定代表人张凯。被告陈钟建，男。被告陈洪见，男。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛贷款公司”）与被告陈钟建、陈洪见小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年8月23日，本院公开开庭审理了本案。原告迪盛贷款公司的委托代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告陈钟建、陈洪见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪盛贷款公司诉称，2014年7月26日，被告陈钟建、陈洪见以急需流动资金周转为由向原告借款500,000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。现借款期限已满，两被告仅向原告支付了2014年7月26日至2015年5月25日的利息，两被告至今尚欠原告借款本金500,000元及2015年5月26日至2016年6月25日的利息182,000元，共计682,000元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈钟建、陈洪见偿还原告借款本金500,000元；2、被告陈钟建、陈洪见支付逾期利息182,000元（利息按借款合同第十条约定自2015年5月26日至2016年6月25日止的利息）；3、被告陈钟建、陈洪见支付2016年6月26日至借款本金还清之日的借款利息。在庭审中原告表示不要求两被告支付2016年6月26日之后产生的利息。被告陈钟建、陈洪见未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告迪盛贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》1份，欲证明被告陈钟建向原告申请借款及借款用途的事实；2、《个人借款合同》各1份，欲证明被告陈钟建、陈洪见于2014年7月26日向原告借款500,000元，同时双方还对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；3、《还款承诺书》1份，欲证明被告陈钟建承诺按照合同约定使用和偿还借款的事实；4、《共同还款承诺书》1份，欲证明被告陈洪见自愿承诺对该笔借款的本金及利息承担共同还款责任的事实；5、《中国农业银行电子回单》、《勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款（代出账通知）》各1份，欲证明原告向被告提供了500,000元借款的事实。被告陈钟建、陈洪见未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告迪盛贷款公司提交的证据1,2,3,4,5,能证实原告的观点，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月26日，被告陈钟建、陈洪见以急需流动资金周转为由向原告借款500,000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。现借款期限已满，两被告仅向原告支付了2014年7月26日至2015年5月25日的利息，两被告至今尚欠原告借款本金500,000元及利息182,000元（2015年5月26日至2016年6月25日），共计682,000元。本院认为,原告迪盛贷款公司与被告陈钟建、陈洪见之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛贷款公司按照约定向被告陈钟建、陈洪见发放了借款，但被告陈钟建、陈洪见未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告陈钟建、陈洪见已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告陈钟建、陈洪见应承担向原告迪盛贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告陈钟建、陈洪见偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，根据中国人民银行6个月贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4‰，双方约定的月利率18.67‰未超过法律规定的四倍，原告主张的逾期利息为500,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×13个月（2015年5月26日至2016年6月25日）=182,032元，因原告只主张逾期利息182,000元，属其自行处分民事权利，本院即按182,000元计收逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈钟建、陈洪见于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金500,000元及利息182,000元,合计682,000元。若被告陈钟建、陈洪见未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,620元，减半收取5,310元，由被告陈钟建、陈洪见负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一六年八月二十九日书记员  二大
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终615号上诉人（原审被告）陈锦平，男，1964年9月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。原审被告赵绿丹，女，1983年12月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。原审被告赵冬飞，女，1971年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。原审被告宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。委托代理人唐宝生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人陈锦平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、原审被告赵绿丹、赵冬飞、宋玉顺金融借款合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）会民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由上诉人陈锦平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一六年八月十二日代理书记员  禹 治
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8462号之一申请执行人蔡馥隆。被执行人陈夏雁、谢彦富。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈夏雁、谢彦富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年八月十九日书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4269号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：王正建，男，生于1976年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告王正建劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定���理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告王正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）376号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资478.16元；2、原告不支付被告经济补偿金7800元；3、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）376号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告王正建辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告王正建向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。经审理查明：原被告双方于2013年2月28日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年2月25日至2014年2月24日，合同约定试用期满后工资报酬为2100元每月。合同到期后，双方续签了《劳动合同续订协议书》，约定续订劳动合同��限为3年（2014年2月25日至2017年2月24日），同时约定工资待遇按每月实际发放为准。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为2771.84元、2549.84元、2388.58元、2603.39元、2665.39元、2680.39元、2518.39元、3982.23元、4431.34元、2470.39元，平均2906.17元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班2天未安排补休。2015年7月20日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金7800元（月平均工资2600元×3个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2600元；3、被申请人一次性支付申请人加班���资778元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2014年2月25日至2015年7月20日）双倍工资44200元（2600元×17个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）376号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资478.16元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金7800元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班2天未安排补休，该证据虽为复印���，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班2天未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张478.16元符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职��支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立。被告主张经济补偿金7800元（1800元/月×0.5个月），但据其提供的证据显示，其工作时间为2013年2月至2015年7月合计2年零5个月，合同终止前12个月平均工资为2906.17元/月，综合其社会保险费用扣除等因素，其经济补偿金7800元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王正建休息日加班工资478.16元、经济补偿金7800元，共计8278.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  何采玲人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2231号之一申请执行人刘雄贵，住所地深圳市龙岗区。委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。被执行人刘绍新，住所地广东省龙川县。被执行人邓碧添，住所地广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘绍新、邓碧添民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币20000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红进行了冻结，并依法对被执行人刘绍新、邓碧添的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘绍新、邓碧添纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈兴恺
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执121号之二申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣区。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：阳朔县。法定代表人：冯智勇。被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：丁俊杰。被执行人丁磊。被执行人丁俊杰。被执行人冯智勇。被执行人肖宇。本院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西万成旅游开发投资有限责任公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇等未履行生效法律文书确定的义务。武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金800万元及利息；承担诉讼费70362元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：登记于被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司和冯智勇名下有房产，但目前不具备处置条件。本院认为，本案被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年八月二十五日书记员  莫淑丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第318号之一申请执行人寻乐绵，男，汉族。被执行人黄宏觉，男，汉族。被执行人蔡也平，女，汉族。申请执行人寻乐绵与被执行人黄宏觉、蔡也平民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寻乐绵于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向北执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月三十一日代理书记员  唐 皓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5386号原告：费高敏,男,1985年12月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：蒋洁,女,1986年4月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告费高敏、蒋洁与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告费高敏、蒋洁共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费高敏、蒋洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1348185元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9544元，商品房总价款1348185元，首付款948185元于2014年10月10日前付清，余款400000元办理公积金贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了首付款并办理了公积金贷款，被告认可收到了全部购房款。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金119718.83元（以1348185元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费高敏、蒋洁支付违约金119718.83元（以1348185元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费785元，共1642元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7231号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住晋江市。被告吴鸿阳，男，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告施世荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。被告杨楚楚，女，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市。被告施清娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告洪清开归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利7959.54元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告洪清开所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪清开应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款10万元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告洪清开的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪清开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2459元，因适用简易程序减半收取计1229.5元，由被告洪清开、吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年八月三十日书记员  吕雅君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13142号上诉人（原审被告）：深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。法定代表人：张力华。委托诉讼代理人：周力思，住深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市索诺瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区恒通发工业区五栋四楼东侧。法定代表人曹义雄。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市蓝韵实业有限公司（以下简称蓝韵公司）因与深圳市索诺瑞科技有限公司（以下简称索诺瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、改判上诉人减轻支付货款和逾期利息的义务；3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人蓝韵公司的上诉请求为限。对于蓝韵公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：蓝韵公司与索诺瑞公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。索诺瑞公司已按照合同约定将涉案货物交付蓝韵公司，但蓝韵公司未按照合同约定向索诺瑞公司支付货款，已构成违约，一审据此判决蓝韵公司向索诺瑞公司支付货款174000元及逾期利息并无不当，逾期利息的计算标准亦符合《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。蓝韵公司上诉主张索诺瑞公司延期交货违约在先，故其应当减轻支付货款和逾期利息的责任，但蓝韵公司未提交有效的证据予以证明，其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3981元，由上诉人深圳市蓝韵实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十六日书 记 员  罗莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1836号原告赵露秋，女，1973年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人滕延春，职务总经理。原告赵露秋与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵露秋到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月16日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇某商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.57平方米，总额为390992元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益93838元，该款在商铺使用权转让款中一次性扣除。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。2015年5月21日，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定,被告应当给付原告租金。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年10月31日至2017年1月30日租金，共计34172.15元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇某商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、二被告共同承担案件受理费用。二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份，意在证明原告的商铺委托嘉财及西城汇代管，二被告应按合同约定支付原告租金，认为应当按照购买实际位置加地钉确认并由有关部门出据测绘报告。证据二、关于B区业主回复函，意在证明2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。二被告未到庭无法质证。二被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年9月16日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】某商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.57平方米，总额为390992元人民币。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为93838元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2014年10月31日至2016年7月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为25780.68元〔（5元／天／㎡×6.57㎡×92天）+（6元／天／㎡×6.57㎡×365天）+（7元／天／㎡×6.57㎡×182天〕。2016年7月31日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵露秋支付2014年10月31日至2016年7月31日的租金25780.68元。二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵露秋支付2014年10月31日至2016年7月31日的租金25780.68元的利息（其中3022.2元，自2015年2月1日起计息，其中3508.38元，自2015年5月1日起计息，其中3636.64元，自2015年8月1日起计息，其中3636.24元，自2015年11月1日起计息，其中3636.64元，自2016年2月1日起计息，其中4139.1元，自2016年5月1日起计息，其中4231.08元，自2016年8月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；三、驳回原告赵露秋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担445元，原告赵露秋负担209元。公告费、邮寄费100元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 会
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初54号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月16日出生，汉族，村民，初中文化，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月11日被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年8月1日以雷检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人张某某驾驶大型货车，从四川省雷波县莫红乡出发往雷波县渡口乡方向行驶，于13时10分许行至雷波县渡口乡溪下路9KM+200M（新滩二号隧道）处时，因未保持安全车速，将公路上的被害人黎某撞到，造成黎某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，黎某系车祸伤至颅骨爆裂、脑组织挫碎脑死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的其刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月2日，被告人张某某驾驶大型货车，从四川省雷波县莫红乡出发往雷波县渡口乡方向行驶，于13时10分许行至雷波县渡口乡溪下路9KM+200M（新滩二号隧道）处时，因未保持安全车速，将公路上的被害人黎某撞到，造成黎某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，黎某系车祸伤至颅骨爆裂、脑组织挫碎脑死亡。事故发后，被告人张某某立即报警，由于当时受害人家属聚集众多，担心被打，便躲在距离事故发生地150米左右公路下方一处草丛中等待出警民警，在等待民警过程中，一直与民警保持电话联系，民警到达事故现场后，与其联系后，张某某便从躲藏地点出来，主动找到出警民警投案，并如实供述了自己的犯罪经过。另查明，被告人于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人张某某的基本情况及身份证复印件、雷波县交通管理警察大队情况说明；3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的抓获经过；4、被害人家属鲜某某的陈述；5、证人黄某某、张某某的证言；6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片及被害人的照片；7、雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴法医字（2016）第04号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书及送达回证；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字[2016]第00006道路交通事故认定书及送达回执；10、关于黎某死亡赔偿协议书、收条、转账凭证及谅解书；11、被告人张某某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某某立即报警，并在事故现场附近等待出警民警，在民警到达事故现场后，主动找到出警民警投案，且如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一六年八月九日书记员  周婉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3451号原告任某，女，汉族，靖中教师，住靖边县.被告白某，女，汉族，住靖边县.被告陈某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告任某诉被告白某、陈某民间借贷纠纷，原告任某向本院提出撤回白某、陈某起诉的申请。经本院审查，原告任玉琴撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回对被告白某、陈某的起诉。案件受理费154元，减半收取77元由原告负担。审判长  崔光全二〇一六年八月二日书记员  贺新春
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1411号申请执行人：田小林。被执行人：成武县文亭酒业有限责任公司。法定代表人：邵振东，总经理。被执行人：黄胜瑞。本院在执行田小林与成武县文亭酒业有限责任公司、黄胜瑞债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务300000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)成民初字第1419号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年八月十日书记员 张海杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初257号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现无固定住址。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日9时许30分至11时，在敦化市青沟子乡北沟山上，被告人陈某某在防火戒严期和防火区用事先准备好的打火机将草地和树根点燃后，随即到下一处地点防火。造成过火面积达到2.09公顷，被烧毁红松树价值9360元。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，故意实施放火，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首。对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请公诉，请依法判处。经审理查明，被告人陈某某无固定住所，亦无经济收入，遂产生放火歹念。2016年4月6日9时30分起，陈某某在敦化市青沟子乡红旗村北沟山附近，用事先准备的气体打火机点燃干树叶和树根，并打电话向公安机关报警，然后继续多次实施放火行为，后被村民抓获。陈某某的放火行为造成过火林地面积2.08公顷，被烧毁的红松树树苗价值人民币9360元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、李某某、刘某某、张某某的证言，现场勘验检查记录，价格认定结论书，110接警记录单及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某犯罪后电话报警但却不停止犯罪行为，其不具备自动投案的主动性和自愿性，其人身危险性并未因打电话报警而减少，故公诉机关认定陈某某系自首不能成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹婕晓
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初484号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人杨某某在外捡得用射钉枪改装的以火药为发射动力发射枪弹的枪支一支，并将该枪支藏匿于邛崃市XX镇XX街XX号自己经营的再生资源回收站内。2016年5月4日，邛崃市公安局民警对被告人杨某某经营的再生资源回收站进行日常检查时查获该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的用射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人杨某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人杨某某持有的用射钉枪改装的火药枪1支并集中统一处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证射钉枪改装的火药枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述，被告人杨某某现场辨认笔录及照片，被告人杨某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月二日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初341号之一原告蔡海涛，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县甘棠镇。委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托代理人吴冬霞，湖南边城律师事务所实习律师。被告花垣县汇银��限责任公司，住所地花垣县商业中心二楼。法定代表人吴铭智。第三人李志雄（又名李春林），男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住花垣县花垣镇。原告蔡海涛诉被告花垣县汇银有限责任公司、第三人李志雄债权人代位权纠纷一案,本院于2016年6月27日依法受理。在本案审理过程中，原告蔡海涛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蔡海涛自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡海涛撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告蔡海涛自愿负担。审判员  田小军二〇一六年八月十八日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5666号原告傅成锋。委托代理人戴春燕。被告陈生善。原告傅成锋为与被告陈生善买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年间，原、被告之间存在玻璃棒买卖业务，由原告向被告所指定的加工点提供玻璃棒，并由加工点负责人签收。经结算，2014年4-6月被告共欠原告玻璃棒款99900元。经多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款99900元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日）。原告提供证据：1、送货单13份；2、被告陈生善签名的结算单一份。被告未作答辩，亦未提供证据。原告证据1中的送货单系案外人王三苗、刘英、王加根、边根堂签收，原告未提供证据证明该4人系受被告陈生善委托签收货物，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告证据2，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年4月至6月，原、被告之间存在玻璃棒买卖业务往来，被告陈生善向原告傅成锋购买玻璃棒。双方经结算，2014年4月-6月，被告陈生善分别欠原告玻璃棒款7400元、38850元、53650元，共计99900元，由被告陈生善签名确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告玻璃棒款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈生善于本判决生效后十日内支付原告傅成锋玻璃棒款99900元及利息损失（按年利率6%从2016年8月8日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2298元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十四日代书 记员  金 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2138号原告：郑州兴源泵阀有限公司，住所地荥阳市京城路北段009号。法定代表人：张原培，系公司总经理。委托代理人：楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族，住荥阳市。被告：崔志明，男，汉族，1965年7月15日生，住荥阳市。被告：赵瑞霞，女，汉族，1965年2月16日生，住荥阳市。原告郑州兴源泵阀有限公司与被告崔志明、赵瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑州兴源泵阀有限公司的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼，被告崔志明、赵瑞霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款162870元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告自2006年开始做潜水泵整机、零部件买卖业务，2013年10月6日双方经对账，被告欠原告货款218.5398万元，还有之后的业务往来账没有核对，经原告催要，被告不予支付。现原告就被告欠款中的一部分提起诉讼。被告崔志明、赵瑞霞未提交答辩状。经审理查明，原、被告之间存在多次业务关系，2006年2月4日，经双方算账，被告崔志明为原告出具证明一份，其主要内容为：“今欠泵款162870元”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告崔志明欠原告货款，由被告崔志明出具的证明在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告崔志明支付货款162870元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志明和被告赵瑞霞系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告赵瑞霞承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志明、赵瑞霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州兴源泵阀有限公司货款162870元。案件受理费3557元，由被告崔志明、赵瑞霞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  刘 峰人民陪审员  崔春玲二〇一六年八月十六日书 记 员  张 于
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初881号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告陈东伟。被告陈静。被告魏银亮。被告王秋霞。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告陈东伟于2014年3月20日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月19日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为魏银亮。贷款发放后，被告共偿还利息24194.18元，止2016年3月8日结欠本金300000元，利息、罚息81490.40元。陈静系陈东伟的配偶，王秋霞系魏银亮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈东伟、陈静、魏银亮、王秋霞归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告陈东伟、魏银亮、陈静、王秋霞均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告陈东伟与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2014）年第901143032号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给陈东伟，借款用途为承包工程及铝合金门窗安装，借款期限为2014年3月20日至2016年3月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏银亮作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2014）年第901143032号最高额保证合同，最高额保证合同约定：魏银亮为曙光路支行与陈东伟自2014年3月20日起至2016年3月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月20日，曙光路支行与被告陈东伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给陈东伟300000元，贷出日为2014年3月20日，到期日为2015年3月19日，利率为10.75‰。陈东伟在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告陈东伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年5月7日归还本金886元，仍欠本金299114元，累计偿付利息24194.18元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时陈东伟和陈静系夫妻关系，魏银亮和王秋霞系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、陈东伟和陈静的结婚证复印件、王秋霞和魏银亮的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈东伟签订的借款合同以及与魏银亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈东伟发放了借款，履行了自己的义务，被告陈东伟不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告陈东伟借款时，尚属被告陈东伟、陈静婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈东伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈东伟、陈静给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告陈东伟已经归还本金886元，其应归还本金299114元，已经偿付利息24194.18元应予扣除。因被告魏银亮承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告魏银亮在承担保证责任后，有权向被告陈东伟、陈静追偿。原告主张魏银亮的配偶王秋霞共同承担保证责任，但未提供证据证明魏银亮的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告王秋霞承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东伟、陈静于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299114元及相应利息（依合同约定利率利息2014年3月20日至2016年5月7日按本金300000元、自2016年5月8日起按本金299114元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年3月20日至2016年5月7日按本金300000元、自2016年5月8日起按本金299114元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24194.18元应予以扣除。二、被告魏银亮对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈东伟、陈静追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由被告陈东伟、陈静、魏银亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  杨永杰二〇一六年八月十六日书 记 员  孔星星
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1648号原告宝鸡市翔远物资有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路金属公司院内，统一社会信用代码91610303783693447Q。法定代表人刘贻顺，任执行董事。委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。被告陕西东企商贸发展有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企石家街钢贸城南排217号。法定代表人秦亮，任执行董事。第三人陕西亿辉建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区常乐路亿辉公寓。法定代表人张永锋，任执行董事。本院在审理原告宝鸡市翔远物资有限公司诉被告陕西东企商贸发展有限公司、第三人陕西亿辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西东企商贸发展有限公司的法定代表人秦亮在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在西安市新城区，请求将该案移送西安市新城区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在西安市新城区，合同履行地在陕西省扶风县，本院即非被告住所地亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。本院认为，被告陕西东企商贸发展有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年八月三日书记员  王 正
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2513号原告：郭兆鹏，市民。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张盛，市民。被告：廖海芹（系被告张盛母亲），市民。被告：张启兆（系被告张盛父亲），市民。被告：梁珊珊（系被告张盛之妻），市民。原告郭兆鹏诉被告张盛、廖海芹、张启兆、梁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆鹏的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告张盛、廖海芹、张启兆、梁珊珊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告归还借款180000元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止借款利息，按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告张盛、廖海芹因家庭经营需要向原告借款180000元，约定于2015年8月8日一次性还清。被告张盛、廖海芹出具借条后原告将18万元借款交于被告张盛。2015年8月8日，借款到期后，原告向被告张盛、廖海芹索要借款，但被告张盛、廖海芹均没有归还借款。张盛系廖海芹、张启兆之子，被告廖海芹与被告张启兆、被告张盛与被告梁珊珊均是合法夫妻关系，因此依据我国婚姻法及相关司法解释被告张启兆、梁珊珊他们都是夫妻关系存续期间所形成的用于家庭经营的债务，系夫妻存续期间的共同债务，因此应当共同承担法律责任。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求人民法院依法判处。被告张盛、廖海芹、张启兆、梁珊珊未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告郭兆鹏提供了2015年2月9日被告张盛、廖海芹作为共同借款人出具的借条，被告张盛身份证复印件和银行卡复印件及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告家庭因做蔬菜批发生意资金周转困难，经被告廖海芹弟弟廖德标介绍，被告张盛与被告廖海芹向原告郭兆鹏借款180000元，被告张盛、廖海芹向原告郭兆鹏出具了借款据，注明：今借人民币180000元，于2015年8月8日一次性还清；共同还款人廖海芹。双方未约定利息。2015年2月12日，原告郭兆鹏从中国农业银行将借款54000元汇至被告张盛银行卡上，并给付现金126000元。借款到期后，被告未有归还借款。现原告郭兆鹏向本院提起诉讼，认为被告廖海芹、张启兆，被告张盛、梁珊珊他们都是夫妻关系存续期间所形成的用于家庭经营的债务，应当作为夫妻共同债务承担法律责任，遂请求本院依法判令四被告共同归还借款18万元；并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的借款利息，按年利率6%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兆鹏与被告张盛、廖海芹之间的债权债务关系，有原告郭兆鹏提供的借条予以证实，足以认定；在借款时当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告郭兆鹏要求被告张盛、廖海芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖海芹与被告张启兆是夫妻关系，被告张盛与被告梁珊珊亦是夫妻关系，所欠债务是在他们夫妻关系存续期间用于家庭经营所共同产生的，应当作为夫妻共同债务承担偿还责任，故对原告郭兆鹏要求四被告对诉争借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭兆鹏要求四被告承担自起诉之日起按年利率6%计息至实际履行完毕之日止的主张，根据法律规定，双方当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对该利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛、廖海芹、张启兆、梁珊珊于本判决生效后15日内共同偿还原告郭兆鹏借款本金180000元及从2016年5月4日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张盛、廖海芹、张启兆、梁珊珊负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一六年八月三十日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初861号之一原告但家芳，女，1972年6月18日出生，住武汉市蔡甸区。原告徐建军，男，1972年3月15日出生，住武汉市蔡甸区。被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人刘贤木，该公司董事长。原告但家芳、徐建军诉被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日以（2016）鄂0114��初861号民事裁定书对原告徐建军为本案保全措施提供担保的坐落于武汉市汉阳区某房屋（建筑面积为45.53平方米）作出查封后，原告徐建军于同年8月18日以被查封房屋需转让为由，申请对上述担保房屋解除查封，并由钟玉平、孙萍夫妻二人以坐落于武汉市汉阳区某房屋为本案保全提供担保。本院认为，原告徐建军的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对原告徐建军坐落于武汉市汉阳区某房屋（建筑面积为45.53平方米）的查封。二、查封担保人钟玉平坐落于武汉市汉阳区某房屋（建筑面积为82.23平方米）。担保人钟玉平负责保管被查封财产。在查封期间内，担保人钟玉平可以使用被查封财产，但因担保人钟玉平的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，担保人钟玉平不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  牟海英二〇一六年八月十八日书 记 员  李莎莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5385号原告：顾彩芳。原告：姚永祥。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告顾彩芳、姚永祥与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告顾彩芳、姚永祥共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩芳、姚永祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款752531元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.81平方米；住宅单价每平方米8570元，商品房总价款752531元，首付款232531元于2014年11月29日付清，余款520000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月17日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金27543元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月17日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金66824.75元（以752531元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾彩芳、姚永祥支付违约金66824.75元（以752531元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，财产保全费447元，共881元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终592号上诉人（原审原告）王××，女，1971年5月22日出生。被上诉人（原审被告）周×1，男，1974年8月2日出生。上诉人王××因与被上诉人周×1抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27106号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王××在一审中起诉称：双方原系夫妻关系，2003年3月生育一子周西西，2006年8月双方经河南省信阳市中级人民法院判决离婚，并判决周西西由周×1抚养，王××不承担抚养费。但判决生效后，周西西仍与王××共同生活，故王××诉至一审法院，请求：一、判令周×1给付王××2006年9月至2008年8月抚养费，按周×1实际收入的40%支付；二、由周×1承担诉讼费。一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王××称周×1经常居住地为北京市丰台区×××1203室，经法院与北京市丰台区×××社区居民委员会主任杨×××联系，其表示根据该社区信息采集表显示上述房屋是出租房，而登记记录里没有周×1。现王××亦无法提供相关证据证明周×1的经常居住地为北京市丰台区。综上，王××起诉周×1应向周×1住所地即河南省潢川县人民法院起诉，一审法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：本案移送至河南省潢川县人民法院审理。王××不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其现已查明周×1现住址为北京市大兴区×××402号，申请本院调取此证据后撤销一审裁定。周×1对于王××的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：王××提起本案诉讼，请求周×1给付抚养费，故本案属于因抚养费纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被告周×1户籍所在地为河南省潢川县卜塔集镇上游村，王××亦不能证明周×1连续在北京市丰台区居住一年以上，且其上诉又称周×1现居住在北京市大兴区，亦说明一审法院对本案没有管辖权。故本案应由河南省潢川县人民法院审理，王××关于本案应当撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二日书记员 李长亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初390号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某甲，挖掘机工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月26日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日8时许，被告人张某甲驾驶红色日立200型履带式挖掘机，在扬州市杭集镇曙光路与320国道交叉口高架桥东侧桥洞内操作作业过程中，未查明车后情况、确认安全后倒车，将被害人马某乙碾压致死。经鉴定，被害人系创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲及所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、马某甲、张某丙等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁 婧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初55号原告：薛永梅，女，1975年12月13日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告薛永梅与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永梅的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永梅向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回薛永梅的诉讼请求。案件受理费10元，由薛永梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2224号原告：刘焱，农民。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：蒋巨超，农民住安徽省砀山县曹庄镇蒋新庄行政村蒋祠堂村042号。本院审理原告刘焱与蒋巨超房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告蒋巨超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年八月十日书记员  吴 盼
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初913号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孙保田。被告焦桂平。被告焦文芳。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙保田、焦桂平、焦文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人蔡辉、被告孙保田、焦桂平、焦文芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告孙保田于2014年4月9日在东明农商银行东城支行申请贷款300000元，到期日为2015年4月8日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为焦文芳。贷款发放后，止2016年3月4日结欠本金1元，利息42964.11元。焦桂平系孙保田的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙保田、焦桂平、焦文芳归还借款本金1元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告孙保田、焦桂平、焦文芳均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告孙保田与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给孙保田，借款用途为经营超市；借款期限为2013年4月11日至2015年4月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告焦文芳作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：焦文芳为东城支行与孙保田自2013年4月11日起至2015年4月10日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月9日，东城支行与被告孙保田签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给孙保田300000元，贷出日为2014年4月9日，到期日为2015年4月8日，利率为10.25‰。孙保田在该借款借据上签名，东城支行于当日将300000元划入被告孙保田指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孙保田于2015年12月7日归还本金299999元，已偿付利息36287.85元，下欠本金及利息、罚息未归还。为此，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款本息、赔偿损失。原告还提供证据证明孙保田和焦桂平系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孙保田和焦桂平的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙保田签订的借款合同以及与焦文芳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙保田发放了借款，履行了自己的义务，被告孙保田不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告孙保田借款时，尚属被告孙保田、焦桂平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙保田个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙保田、焦桂平给付借款本金1元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已偿付利息36287.85元，应予以扣除。因被告焦文芳承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告焦文芳在承担保证责任后，有权向被告孙保田、焦桂平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保田、焦桂平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年4月9日至2015年12月7日按本金300000元，自2015年12月8日起按本金1元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年4月9日至2015年12月7日按本金300000元，自2015年12月8日起按本金1元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36287.85元应予以扣除。二、被告焦文芳对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙保田、焦桂平追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  董继轩二〇一六年八月十日书 记 员  孔星星