wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325��初77号公诉机关西充县人民检察院。被告人任某,男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省西充县。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人任某涉嫌伪造国家机关公文、证件罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人任某伙同他人伪造国家机关公文、证件共计13本（份），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第���款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人任某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年上半年，被告人任某与郭某（另案处理）、阳某（另案处理）共同经营的“某”图文设计公司因经营不善而倒闭，在经营期间三人多次向多人以高利借款无法偿还。公司倒闭后，被告人任某与郭某、阳某商量以办假证做抵押向他人借款的方式来偿还高利借款。2013年上半年，被告人任某与郭某、阳某三人虚构了住房地址等内容，并将内容告知办假证的人，共同办了六本虚假的《房屋所有权证》。假证办好后，三人一起到南充市西华师大新校区附近取回。2013年下半年，多次借款给被告人任某、郭某、阳某的李某找到三人要求归还欠款，被告人任某、郭某将办好的上述假证交给李某做抵押。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。2013年上半年，三人虚构住房地址等内容，并将内容告知办假证的人，共同办了一本虚假的《房屋所有权证》、一本虚假的《国有土地使用证》。假证办好后，被告人任某交给张某用于向其抵押借款。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。2013年上半年，为向曾某借款，三人商量由被告人任某提供办证内容，郭某联系办假证的人，共同办了一本虚假的《房屋所有权证》、一本虚假的《国有土地使用证》。假证办好后，三人一起到南充市西华师大新校区附近取回，并将两本假证交给曾某用于向其抵押借款。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。2013年下半年，为向他人借款以归还高利借款，三人共同虚构内容制作了一份虚假的南充市顺庆区人民法院的《民事调解书》。为向杨某借款，被告人任某将《民事调解书》拿给杨某看，以此取得信任获得借款。2013年8月26日，西充县公安局侦查员从任某位于西充县晋城镇的家中查获此虚假的《民事调解书》。经鉴定，此份南充市顺庆区人民法院的《民事调解书》上的章与样本章印不同一。另查明，被告人任某于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月24日因取保候审被释放。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、曾某、杨某的证言、被告人认格的供述、提取笔录、鉴定意见、户籍信息、造假证引起债务纠纷的证据及相关文书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某伙同他人伪造国家机关公��、证件共计13本（份），情节严重，已构成伪造国家机关公文、证件罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人任某于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月24日因取保候审被释放，期间共被羁押39日，应折抵刑期39日。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一九年六月二十九日止。）二、缴获的伪造房产证、土地证使用证、顺庆区人民法院法院调解书予以没收。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小兰人民陪审员  张兴树人民陪审员  何 莲二〇一六年八月八日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权���；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3834号原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像）,统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人唐太明，无职务。委托代理人杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。被告樊英,1971年5月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告樊英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿撤回对冼樊英的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年八月二十四日书 记 员  王艳
陕西省县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执344号申请执行人宗银银，女、汉族委托代理人齐继宏，女、汉族被执行人蔺垠晋，女、汉族本院在执行宗银银与蔺垠晋健康权纠纷一案中，申请人宗银银及其委托代理人齐继宏于2016年07月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00397号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺垠晋赔偿申请人宗银银人身损害各项费用1516元。本院于2016年07月18日立案执行，并于2016年07月19日向被执行人蔺垠晋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔺垠晋于2016年7月21日给付了申请人宗银银及其委托代理人齐继宏案件款1516元，并缴纳了执行费50元。同日申请人宗银银及其委托代理人齐继宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年八月四日书 记 员  马若愚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初426号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年11月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日15时许，被告人刘某某接到购毒人员亢某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，于当日15时30分许，在四川省邛崃市XX镇XX路X号XX酒楼外路边，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给购毒人员亢某。随即，被告人刘某某与购毒人员亢某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员亢某身上搜出其刚向被告人刘某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.77克），从被告人刘某某身上搜出毒资200元、联系贩毒用金色苹果6手机1部、毒品甲基苯丙胺3包（共计净重1.97克），随后，公安民警又从被告人刘某某位于邛崃市XX镇XX村X组的家中搜出毒品甲基苯丙胺1包（净重2.21克）。经现场检测，被告人刘某某尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人刘某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺4.95克、人民币200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见通知书，证人亢某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述，人身检查笔录，搜查笔录及照片，调取证据通知书及被告人刘某某手机通话清单，被告人刘某某现场辨认笔录及照片，被告人刘某某辨认证人亢某笔录及照片，证人亢某和黄某辨认被告人刘某某笔录及照片，称量笔录及照片，被告人刘某某指认毒品和毒资及贩毒所用工具照片，证人亢某指认毒品照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某自身系吸毒人员，在对其量刑时可予以酌情从轻考虑。扣押在案的毒品及被告人刘某某的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.95克及被告人刘某某违法所得人民币200元、苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1571号原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司。统一社会信用代码：91410481417046039M。法定代表人贺文静，局长。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告张黎辉，男，1983年7月15日生，汉族，（原行政大厅附近）。本院在审理原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司诉被告张黎辉不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司撤回对被告张黎辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司负担。代理审判员 黄 璜二〇一六年八月八日书 记 员 汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖16行初11号原告凡志民，男，汉族，1943年7月2日出生，住亳州市谯城区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，区长。委托代理人李献涛，谯城区国土资源局工作人员。原告凡志民诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）征收补偿决定一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告谯城区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告凡志民的委托代理人王志伟、顾冬庆，被告谯城区政府的委托代理人李献涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月，原告凡志民座落在人民西路北侧的房屋被强制拆除，原告认为系被告谯城区政府组织实施，遂向本院提起行政诉讼。原告凡志民诉称，2015年10月10日被告谯城区政府作出《亳州市谯城区人民政府关于柴家沟综合治理改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称谯政[2015]121号《征收决定》）。2015年12月31日，被告谯城区政府针对原告凡志民的房屋作出谯征补〔2015〕35号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》)。2016年1月，被告将原告房屋强制拆除。被告违法作出征收决定和征收补偿决定，又违法强拆，侵害了原告合法权益，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告凡志民向本院提交以下证据：1.原告的集体建设用地使用证。2.谯政[2015]121号《征收决定》。3.谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》。4.《关于对人民西路实行施工限行的通告》。5.拆除后的现场照片。以上证据证明强拆的事实。被告谯城区政府答辩称，原告出示的证据不能证明是谯城区政府组织强拆的。谯城区政府对原告作出的《征收补偿决定书》在诉讼期内，尚未到申请强制执行阶段，因此，政府不可能在半夜组织强拆其房屋。由于原告的房屋无人居住，也可能是拆迁公司误拆，但政府并未放弃对善后工作的处理。原告起诉谯城区政府强拆其房屋的证据不足，请依法驳回其诉讼请求。被告谯城区政府在法定期限内未向本院提交证据。被告谯城区政府对原告凡志民所举证据的质证意见是，原告提供的证据不能证明被告谯城区政府实施了强拆行为。原告质辩认为，本案拆除行为发生在被告的征收行为中，被告发出的通告中也写明了决定进行拆迁，在特定时间和征收背景下，被告实施拆迁是众所周知的事实。被告应对其没有实施拆迁行为进行举证。合议庭认为，被告对原告提供的证据只是否认其证明目的，但对证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，且对房屋遭受拆除的行为并无异议，原告提供的证据应予认证。经审理查明，2015年10月10日，被告谯城区政府作出谯政〔2015〕121号《亳州市谯城区人民政府关于柴家沟综合治理改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对东至涡阳路、南至利辛路、西至汤王大道、北至和平路范围内的国有土地上的房屋进行征收。原告的房屋位于谯城区人民西路北侧，属于本次征收范围。2015年10月31日，被告作出《关于对人民西路实行施工限行的通告》，内容为“1.自2015年10月31日起道路开始限行；2.道路限行期间，禁止一切机动车、非机动车通行；3.请广大市民群众自觉配合拆迁建设，遵守交通指引。”2015年12月31日，被告谯城区政府针对原告凡志民的房屋作出谯征补〔2015〕35号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年元月份原告房屋遭到强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求确认被告谯城区政府实施的强制拆除行为违法。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被告谯城区政府依据上述规定，针对柴家沟综合治理项目实施范围内的房屋作出了谯政[2015]121号《征收决定》，并对原告的房屋作出了谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》，并制发、张贴了《亳州市谯城区人民政府关于对人民西路实行施工限行的通告》。现被告谯城区政府认为其未对原告房屋实施拆除的理由与上述事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告谯城区政府在法定期限内未向本院提供证据以证明行政行为的合法性，也未提供申请人民法院强制执行的证据，因原告的房屋已被拆除，该拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。因此，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告亳州市谯城区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。本案诉讼费用50元，由被告亳州市谯城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 虓附本裁判适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2035号之一原告：吴锡锋。原告：张科。原告：谷新权。三原告共同委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。被告：余姚阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦1103-1106室。法定代表人：杨茂源，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。第三人：杨茂源，男，1945年1月22日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑14幢301室。公民身份号码：330219194501220219。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。第三人：陈小林。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。第三人：褚丽丽。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告吴锡锋、张科、谷新权与被告余姚阳明税务师事务所有限责任公司、第三人杨茂源、陈小林、褚丽丽股东资格确认纠纷一案中，原告吴锡锋、张科、谷新权于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告吴锡锋、张科、谷新权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴锡锋、张科、谷新权撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴锡锋、张科、谷新权共同负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年八月八日代书 记员  周莹颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3783号原告王成旭。委托代理人何立军。委托代理人曹昌宝。被告连云港市晶都建设集团有限公司。法定代表人徐旨松。委托代理人朱江涛。被告刘士通。原告王成旭诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成旭撤诉。案件受理费50元，由原告王成旭负担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月八日书记员  沈 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3178号罪犯魏招亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温文刑初字第18号刑事判决，以被告人魏招亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏招亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯魏招亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯魏招亮在服刑期间，能认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏招亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终348号上诉人（原审被告）：彭自新，男，生于1976年7月27日，汉族，农民。系陕HB46**号轻型普通货车车主。委托代理人陕西商邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长顺，男，生于1940年2月3日，汉族，农民。委托代理人：周卫国，男，生于1962年5月14日，汉族，农民。系周长顺之子。原审被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）。负责人雷花，系该公司经理。委托代理人：张韵，系人保财险商州支公司职工。上诉人彭自新因与被上诉人周长顺、原审被告人保财险商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭自新上诉请求：一审判决认定事实错误，导致判决结果不公，请求二审法院依法撤销一审判决，还上诉人公道。事实和理由是：上诉人的车从未与周长顺发生过擦挂，周长顺跌倒河中受伤与上诉人无关，更不存在事故后逃逸的问题。上诉人当庭提交的张忠民、帅淑芳、路云秀等人证言能够证明周长顺跌入河中受伤与上诉人无关。而一审法院错误地采信了无事实根据的事故认定书为依据来判决本案不当，周长顺的损失不应由上诉人承担。周长顺辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院依法予以维持。理由是：上诉人所讲的证人当时并未在现场，而帅淑芳也是事故发生之后才到现场的，她对事故发生的经过并不了解，故上诉人所讲的证人证言不应采信。且交警队在最初了解事故经过时这些证人并未出来作证，也说明以上证人并不了解事发过程。人保财险商州支公司述称，本次事故丹凤交警队认定证据不足，周长顺发生事故与彭自新没有关系，人保财险商州支公司也不应承担保险责任，其意见与上诉人一致。周长顺向一审法院起诉请求：请求判令彭自新、人保财险商州支公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等损失总计54360元。一审法院认定事实：2015年11月15日11时许，被告彭自新驾驶陕HB46**号轻型普通货车由太白村向街坊村运载香菇途中，行至街坊村花屋院路口前，与同方向骑自行车的原告周长顺发生擦挂，致原告周长顺跌入路边河中受伤。原告伤后被送往丹凤县江南医院、丹凤县医院救治，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部多处皮裂伤、左侧眼损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩关节软组织损伤，住院14天，支医疗费11359.7元。2015年12月2日，因被告事故后逃逸，丹凤县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，认定被告彭自新负事故全部责任；周长顺无事故责任。本案诉讼中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行司法鉴定，意见为：一、被鉴定人周长顺的伤残等级为十级；二、被鉴定人周长顺的后续治疗费约需人民币11000元至13000元。另查明，本案事故车辆陕HB46**号轻型普通货车系被告彭自新所有，该车在被告人保财险商州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，本起事故发生在保险期间。经核定，原告在本起事故中的合理损失为：1、医疗费11359.7元；2、护理费1120元（14天×80元）；3、营养费140元（14天×10元）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元）；5、交通费725元；6、后续治疗费12000元；7、伤残赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金2000元；共计31730.7元。一审法院认为，本起事故是由于被告彭自新驾驶机动车载物违反装载要求引起的，交警部门认定其装载的香菇袋超出箱体并在行进中与原告发生擦挂，事实清楚，应予采信。被告的行为构成民事侵权行为，应予承担侵权责任。因被告彭自新的事故车辆在被告人保财险商州支公司投保有交强险，故人保财险商州支公司应当在该交强险分项限额内承担保险责任，不足部分由被告彭自新赔偿。被告彭自新辩称其与原告未发生擦挂，原告的伤情与自己无关，因此拒绝承担侵权赔偿责任。经本院仔细审核原、被告提供的证据，在交警部门的卷宗中，有现场目击证人朱丹婷的证词，该证词与被告同车人曾平纲证词以及原告陈述基本形成证据链条，能够证明原告被被告超出车辆箱体的香菇袋擦挂而跌入路边河中的客观事实。且从情理分析，被告车载的香菇袋掉落地点与原告跌入路边河中的地点基本一致，说明原告与该香菇袋接触有很大的可能性。因此原告所举证据具有明显优势，其主张的案件事实应予确认。被告彭自新的辩述缺乏证据支持，不予采纳。原告的部分诉求过高，应予调整。营养费应以住院期间每天10元计算；伙食补助费每天按30元计算；护理费每天按80元计算；交通费根据实际情况酌情认定725元；精神抚慰金2000元；后续治疗费根据鉴定意见确定为12000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、伤残赔偿金等损失17811元。二、由被告彭自新于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、住院伙食补助费等损失13919.7元。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人彭自新在驾驶车辆过程，因其车上装载的货物脱落造成交通事故，致使他人身体受到损伤，依法应承担侵权责任。上诉人彭自新提出其所驾驶车辆未与周长顺发生过擦挂，周长顺受伤与其无关的上诉理由，经审理认为，交警部门作出的对事故事实方面的认定，在当事人未能提供相关证据推翻所认定事实的情况下，应当予以认定。本案丹凤县交警大队在处理本案事故时，经过调查取证，认定上诉人彭自新造成了本案事故的发生，在一、二审中彭自新所提供的证据不能推翻丹凤县交警大队对事故事实的认定，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人彭自新负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年八月十七日书 记 员  兰芳清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7262号上诉人（原审原告）:智兰菊，女，1939年2月22日出生。上诉人（原审原告）:孙英杰，女，1963年4月17日出生。上诉人（原审原告）:孙德贵，男，1961年4月17日出生。上诉人（原审原告）:孙德利，男，1960年1月28日出生。被上诉人（原审被告）:北京中医药大学东直门医院，住所地本市东城区海运仓*号。法定代表人：王耀献，院长。委托代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人：江锋，男，1976年11月5日出生，北京中医药大学东直门医院医生。上诉人智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利因与被上诉人北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第8578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利于2016年8月31日表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院经审查认为，智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松审 判 员 曹 雪代理审判员 王 磊二〇一六年八月三十一日法官 助理 牛晓煜书 记 员 孙春玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执837号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。被执行人温鑫。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与温鑫、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第92号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金311750.11元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人温鑫所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号13号楼-1层-1097号房屋（合同编号2010-0014855）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂证执字第92号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月八日书 记 员  王小平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执460号之二申请执行人陈学义，男，汉族，1962年1月7日出生，住宁夏回族自治区平罗县宝丰镇。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]973号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（其中含执行费260元），已执行标的11504元，未执行标的12756元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]973号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6236号原告:张启群,女性,汉族,1986年08月06日出生,住重庆市綦江区*被告:罗玉贞,女,1970年10月14日出生，汉族,住重庆市綦江区*被告:欧相彬,男,1972年5月9日出生，汉族,住重庆市綦江区*本院在审理原告张启群与被告罗玉贞、欧相彬民间借贷纠纷一案中，原告张启群于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启群撤回起诉。案件受理减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元由原告张启群负担（此费原告已预交）。审判员  张元明二〇一六年八月二十五日书记员  罗 潇
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初217号原告：李某某，男，汉族，四川省小金县人。被告：张某某，男，藏族，四川省小金县人。被告：李某甲，女，藏族，四川省小金县人。本院在审理原告李某某诉被告张某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某以“双方系亲戚关系，均有和解的意愿”为由，于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费525.00元，由原告李某某承担。此页无正文审判员  李严斌二〇一六年八月三十一日书记员  樊双润
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初877号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年1月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月10日21时25分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未依法登记号牌的正三轮载货摩托车沿昆山市千灯镇延福路由西向东行驶至裕花园小区门前路段时，与被害人王某丁驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为251mg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月10日21时25分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未依法登记号牌的正三轮载货摩托车沿昆山市千灯镇延福路由西向东行驶至裕花园小区门前路段时，与被害人王某丁驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为251mg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录,刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录,血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、机动车辆索赔申请书、汽车维修费发票，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、关于未悬挂号牌三轮车辆的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  朱霞萍二〇一六年八月四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6433号原告刘某。委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心工作人员。被告王某甲。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹应军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原被告经人介绍，在双方父母包办之下原告于2003年5月份按照当地乡俗办理了酒席，之后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方所生一男，取名王某乙，现年13岁，女儿取名王某丙，现年7岁。原被告双方结婚后，两人的性格差异很大，很少在一起说话，语言很难沟通，双方因家庭琐事经常发生吵嘴打架，矛盾不断增加，并且被告有严重的家庭暴力行为。综上，原被告双方婚前了解甚少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，没有和好的可能和余地。故原告向法院提起诉讼，请求：1依法判令原告与被告离婚。2、判令原、被告双方所剩的一男孩、一女孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。3、依法分割家中共同财产。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告刘某向法庭提供了如下证据：第一组：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系的事实。第二组：证人证言一份，用于证明原告刘某与被告王某甲分居三年以上的事实。被告王某甲辩称：1、原、被告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。2、被告没有家庭暴力，一支对原告疼爱有加。3、双方从未因感情不和分居过。4、两个孩子年纪幼小，需要完整的家庭。5、原告与被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，只有夫妻共同债务。6、希望原告的近亲属多劝解原告，化解原告与被告的矛盾。被告王某甲未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告王某甲对原告提供第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人不是跟原告生活在一起，原、被告的一些情况证人不清楚，证人无法证明事实情况；原告前段时间还与被告生活在一起。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告刘某提交的第一组证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，不具备客观性，也无其他证据佐证予以核实其真实性，本院依法不予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实：原、被告于2003年5月份按照当地乡俗办理了酒席，××××年××月××日，育有一子王某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日，育有一女王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，提出前述诉请。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事偶有争吵，致使原、被告分居生活。但其提供的证据不足以证明双方的感情完全破裂。原、被告双方如若在今后的生活中，能充分认识到自身的过错，并加以改正，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年八月八日书记员  高 婧
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0123民初1485号原告张国利，男。委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告谢怀军，男。本院在审理原告张国利与被告谢怀军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。代理审判员  魏春霞二〇一六年八月三日书 记 员  刘雪微
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初172号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1979年4月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年8月12日，彭某某通过电话联系被告人徐某某，欲从其处购买毒品。被告人徐某某遂从他人手里购买200元毒品后，在邵阳县塘渡口镇渣滩小区移���公司门口将上述毒品以200元的价格贩卖给彭某某，并于当天下午与彭某某等人一起吸食上述毒品。2016年3月11日16时许，被告人徐某某在邵阳县公安局人口与入境大队办理护照时，被民警抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、吕某某、黎某某的证言，通话详单，尿样检测报告，手机通讯录照片，行政处罚决定书，抓获记录，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐志刚二〇一六年八月十一日代理书记员  银异庆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3301号之一申请人：张长春。申请人：张桂云。申请人：吴玉兰。申请人：张圣砚。法定监护人：吴玉兰。被申请人：王立峰。被申请人：莱芜市正阳物流有限公司。住所地：莱芜市莱城区贂城街道办事处姚家岭村凤城物流港。统一社会信用代码：91371202059002457A法定代表人邹志明，执行董事。申���人张长春、张桂云、吴玉兰、张圣砚与被申请人王立峰、莱芜市正阳物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年08月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王立峰驾驶的鲁S号重型半挂牵引车、鲁S挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保函一份作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王立峰驾驶的鲁S号重型半挂牵引车、鲁S挂重型仓栅式半挂车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。��件申请费1520元,由申请人张长春等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月二十二日书记员 樊文凯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1292号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐鹏,男。被执行人：朱庆印,男。被执行人：朱新民,男。被执行人：朱新柱,男。被执行人：朱世力,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐鹏、朱庆印、朱世力、朱新民、朱新柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16357号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。被告:单鹏达，男，1990年2月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告单鹏达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年八月十九日书 记 员  贾雅婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执恢117号申请执行人：吴春玲，女，住茌平县申请执行人：吴中艳，女，住茌平县被执行人：高飞，男，茌平县吴春玲、吴中艳与高飞机动车交通事故纠纷一案，茌平县人民法院于2013年8月22日日作出（2013）茌民一初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴春玲、吴中艳于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人高飞在各大金融机构的存款情况，经查询高飞无存款、无车辆，申请执行人吴春玲提供不出被执行人高飞的财产。本院依法对被执行人高飞采取拘留十五天的强制措施，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013)茌民一初字第505民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人高飞可供执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年八月二十九日书 记 员 周 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2191号原告：乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司与被告张某不当得利纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告负担，余款525元由本院退回原告。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王占平二〇一六年八月三十一日书 记 员  邵振录
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9534号原告：金伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨松，京衡律师集团上海事务所律师。被告：谢国旗，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告金伟诉被告谢国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告谢国旗送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人杨松、被告谢国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、被告谢国旗归还原告借款20万元；2、被告谢国旗以20万元为本金按日利率千分之二支付自2014年5月6日起至实际清偿日止支付利息。事实和理由：2014年3月，被告谢国旗因生产经营需要资金周转向原告借款20万元并出具借条。但借款到期后，被告未按约返还借款及支付利息。被告谢国旗辩称，本人与原告系朋友关系。之前本人向原告借过30万元，已经还清。本案20万元由于生意出现问题，还不出钱。本人按月利率5%支付过3个月的利息，但银行转账记录无法调出。现同意归还20万元并同意从2014年5月6日开始支付利息，但不同意原告提出的利率。本院认定事实如下：2014年3月6日，原被告谢国旗(甲方、借款抵押人)与告金伟(乙方、出借抵押权人)签订《抵押借款合同》1份，主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年5月5日止。甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。从过期之日起，对逾期借款部分按借款每天加收2‰的利息。同日，原告分别转账汇款2笔10万元给被告。上述事实，除当事人陈述外，另有抵押借款合同、建设银行历史交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国旗向原告金伟借款并签订《抵押借款合同》，双方对借款金额亦无异议，双方借贷关系成立，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期还款违约责任有明确约定，但高于法定上限，故相关利率由本院依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢国旗于本判决生效之日起十日内返还原告金伟借款20万元；二、被告谢国旗于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，按年利率24%，支付原告金伟自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告金伟已预缴)，由被告谢国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4200号原告黎天吉，男，1973年12月24日，汉族。被告陈家光，男，1976年5月18日出生，汉族。本院在审理原告黎天吉与被告陈家光买卖合同纠纷一案中，原告黎天吉于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎天吉撤回对被告陈家光的起诉。本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告黎天吉负担。审判员  汤铁镖二〇一六年八月八日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终534号上诉人（原审被告）：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：李嘉，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。原审被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑英。原审被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号。法定代表人：刘宇砂。原审被告：康保大铭石业有限公司，住所地河北省张家口市康保县石材园区。法定代表人：郭峰。原审被告：通辽香山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。法定代表人：李嘉。原审被告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501.1506.1507.1508。法定代表人：刘春阳。原审被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪。原审被告：郭峰。原审被告：李嘉。上诉人辽宁煤建工程集团有限公司因与被上诉人辽东宏信（天津）融资租赁有限公司及原审被告沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司、郭峰、李嘉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁煤建工程集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁煤建工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁煤建工程集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年八月四日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1785号原告：张连云，厨师。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人胡炜，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县凤城街道办事处，住所地丰县东环路。法定代表人王鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭修静，该办事处工作人员。原告张连云与被告江苏丰县经济开发区管理委员会、丰县凤城街道办事处地下设施损害责任纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月2日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张连云及其委托诉讼代理人谢之然、被告江苏丰县经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘景良、丰县凤城街道办事处的委托诉讼代理人郭修静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11251.88元、误工费15000（5000元/月×3月）、护理费1600元、住院伙食补助费270（18元/天×15天）元、营养费165（11元/天×15天）元、交通住宿费500元、财产损失2450元，以上合计31236.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日原告驾驶电动自行车行驶至张五楼老街十字路口东南角，因该处窨井盖严重损坏，致使原告驾驶的电动车侧翻，原告受伤前往丰县人民医院住院治疗，被告对该处道路设施负有管理义务。江苏丰县经济开发区管理委员会辩称，该处道路设施不属于江苏丰县经济开发区管理委员会管理。丰县凤城街道办事处承认原告在本案中主张的事实，认可事故发生的事实，认可涉案窨井盖属于丰县凤城街道办事处管理的事实。但认为，原告对事故的发生存在过错，应承担相应责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告凤城镇街道办事处作为涉案窨井的管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费11251.88元，住院伙食补助费270元、营养费165元，护理费1600元，以上主张有原告提供的医疗费票据、住院病案、护理人员原告妻子李平平的常住人口登记卡、徐州天虹银丰纺织有限公司出具的证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费15000元，对于原告的收入情况原告仅提供中式烹调师证书予以证明，该证据不能证明原告月收入5000元，也不能对原告正在从事厨师行业进行证明，原告的收入应按照44.54元/天计算。原告主张误工天数为3个月，但未提供任何证据予以证明，可待证据充分后另行主张权利，误工期限应按照16天计算。误工损失为712.64元。原告主张交通费、住宿费共计500元，没有提供任何证据予以证明。原告未前往外地治疗，故住宿费不予支持，结合原告的受伤治疗情况和陪同人员情况，本院酌定支持交通费200元。原告主张财产损失2450元，仅提供丰县腾达汽贸出具的收款收据，不能对原告的财产损失进行证明，结合原告提供的事故现场照片对涉案电动自行车的拍摄，本院酌定支持财产损失300元。综上原告的损失共计14499.52元。原告陈述事故发生时：“是白天，精神状况正常，没有喝酒”，在白天且精神状况正常情况下，原告应在驾驶电动车时对路面情况进行注意，原告对事故的发生亦存在过错，故原告张连云承担30%责任，被告丰县凤城镇街道办事处应承担70%责任计10149.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第二款规定，判决如下：一、被告丰县凤城街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计10149.66元；二、驳回原告张连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由丰县凤城街道办事处负担（随案款一并支付给原告张连云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年八月九日书 记 员 刘秉昂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民特16号申请人：李显波，男，汉族，1990年5月9日出生，汉族，，住重庆市大足区。被申请人：李世辉，男，1970年1月4日出生，汉族，，住重庆市大足区。指定代理人：黄厚美，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系被申请人李世辉之妻。申请人李显波申请宣告李世辉为无民事行为能力一案，本院于2014年8月12依法受理后，由代理审判员奉继规独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。申请人李显波及被申请人的指定代理人黄厚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：李显波与李世辉系父子关系，2016年2月27日9时10分，案外人伍照刚驾驶渝X号中型自卸货车沿南珠路由宝兴往珠溪方向行驶，行驶至南珠路4千米100米处，与相对方向行驶的李世辉所驾驶的搭乘黄厚美、李双的渝X普通二轮摩托车相撞，致李世辉、黄厚美、李双受伤和车辆受损的交通事故。李世辉受伤后后立即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：持续昏迷，呼之不应，伴恶心、呕吐，右侧肢体不能活动。头颅CT片检查显示：弥散性高密度影，左侧颞骨骨折。2016年7月26日，诊断结果为1、弥漫性轴索损伤；2、开放性脑伤；3、左侧颞骨凹陷性骨折；4、脑积水；5、左侧额颞部皮肤裂伤；6、急性呼吸衰竭；7、左侧中指骨折；8、左侧胫骨平台骨折；9、肺部感染；10、电解质紊乱；11、脓毒血症；12、右侧睾丸附睾炎。2016年8月21日补充诊断为2型糖尿病。2016年8月24日，本院询问李世辉的主治医生获知，现李世辉的外科治疗已穷尽手段，短期内没有生命危险，但其现在智力极其低下，认知能力很差，通过现有医疗技术恢复智力的可能性很低。申请人李显波遂向本院提出申请，请求宣告李世辉为无民事行为能力人。上述事实，有询问笔录、道路交通事故认定书、户口本、病历档案等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。经审查，申请人李显波的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、李世辉为无民事行为能力人；二、指定李显波为李世辉的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡安庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初16号原告:中金再生资源(天津)投资有限公司,住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。诉讼代表人:中金再生资源(天津)投资有限公司管理人。管理人法定代表人:刘宝海。委托诉讼代理人:董亚南,天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:于永洋,天津誉仑律师事务所律师。被告:包头市利吉隆贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街11号楼北二门34号。法定代表人:马福。被告:包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园区9-201。法定代表人:李永强。被告:天津中再废旧金属回收有限公司,住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。法定代表人:高声。委托诉讼代理人:贾新伟,天津海畅律师事务所律师。第三人:包头市铁鑫物资回收有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区青辅路原轨枕厂。法定代表人:马林。原告中金再生资源(天津)投资有限公司与被告包头市利吉隆贸易有限责任公司、包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司、天津中再废旧金属回收有限公司,第三人包头市铁鑫物资回收有限责任公司股东资格确认纠纷一案,本院于2016年1月4日立案。原告中金再生资源(天津)��资有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中金再生资源(天津)投资有限公司撤诉。案件受理费104300元,减半收取52150元,由原告中金再生资源(天津)投资有限公司负担。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰人民陪审员  邹京善二〇一六年八月三十日书 记 员  余 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2385号之一申请执行人沈毅。被执行人陕西省交通建设集团公司。法定代表人杨育生，职务不详。申请执行人沈毅与被执行人陕西省交通建设集团公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4513号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省交通建设集团公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈毅于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省交通建设集团公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省交通建设集团公司的银行存款34316.60元，其中本案案款33907.60元，本院案件执行费409元。本院已将前述案款33907.60元退付申请执行人，申请执行人沈毅对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4513号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新军审 判 员  杨 卫代理审判员  张 鹏二〇一六年八月八日书 记 员  郭宗成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5320号原告梁长江，男，汉族，1981年9月14日出生，住址浙江省上虞市上浦镇东山村甲仗，现住沈阳市铁西区腾飞二街。被告陈留根，男，汉族，1962年8月11日出生，住址沈阳市铁西区兴工北街。被告沈阳长思安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路。法定代表人陈留根。本院在审理原告梁长江诉被告陈留根、沈阳长思安消防工程有限公司民间借贷一案中，根据原告的陈述及原告所举证据证明，与被告产生法律关系的主体是原告经营的沈阳市皇姑区双金消防器材门市部。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明经营者的基本信息。本院认为，本案应以原告梁长江经营的个体工商户在工商登记的字号为原告，梁长江以其个人名义提起诉讼，属于主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁长江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  吴彦华二〇一六年八月四日书记员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢671号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人张秀国。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3446号民事判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3350号申请执行人青岛科通科技工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人苗群，职务经理。被执行人张召东，男，汉族，1964年4月4日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛科通科技工程有限公司与被执行人张召君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3120号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币660900元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3350号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  王会欣
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执651-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10171号原告：牟利昂，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟利昂与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟利昂及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟利昂向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资13676元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资13676元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告牟利昂系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告牟利昂13676元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告牟利昂工资13676元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7050号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘进，男，1981年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告刘进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年7月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费2800元和违约金10000元。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2015年4月起至今未向原告交服务费2800元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告刘进未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告共欠原告服务费2800元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费，现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费2800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，符合双方约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2800元；二、被告刘进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘进在2013年7月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘进负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3489号原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。被告：李强，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。法定代表人：张羱霖。本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告李强、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。审判员 朱 伟二〇一六年八月十七日书记员 杨佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3171号之一申请执行人赵云飞，女，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人任琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月18日，以（2015）台路商初字第5180号民事裁定书保全查封了被执行人任琳所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商初字第5180号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行生效法律文书所确定的义务并支付执行费用3851元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任琳所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年八月十七日代书记员 卢梦绮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0781执343号申请执行人刘美华，女，1961年5月25日出生，汉族，工人，住邵武市。被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。法定代表人王学花，执行董事。本院在执行申请执行人刘美华与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第863号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月十八日书 记 员  温惠彬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1628号原告张开远，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，被告李加本，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住费县。原告张开远与被告李加本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开远委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告李加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开远诉称，请求依法判令被告李加本偿还原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告经营旋皮厂，2014年被告购进木材尚缺资金，向原告借款3万元，并书写借条一份，载明：今借现金30000元，大写叁万元，使用一年，付息6个月，2014年正月1日，李加本。现该借款已到期，经多次催要，至今未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法���第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李加本未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告李加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加本于本判决生效之日起三日内偿付原告王全岭借款3万元及利息（利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告李加本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一六年八月十六日书 记 员  朱玉生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第412号之一申请执行人习玉波，农民。被执行人杨旭东，农民。本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第882号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨旭东给付习玉波人民币18576.43元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨旭东的银行存款18576.43元扣划至昌黎县人民法院。执行员 ：梁文胜二〇一六年八月六日书记员 ：王耀河
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2258号原告邵某某。原告郝某某。两原告共同委托代理人仲某某。被告郝某某。被告江苏某金属制品有限公司。法定代表人郝某某。原告邵某某、郝某某与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、郝某某及其委托代理人仲某某到庭参加诉讼。被告郝某某、江苏某金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某、郝某某诉称，两原告系夫妻关系。被告郝某某因资金周转之需累计向原告借款780000元，2015年7月27日，原、被告达成还款协议，协议明确被告江苏某金属制品有限公司自愿以相关厂房（车间）用于偿还相关借款，现被告郝某某外出不归，对向原告借的款项置之不理，原告为维护自身的合法权益免受损害，特提起诉讼，要求被告郝某某立即偿还780000元及利息，被告江苏某金属制品有限公司按协议约定承担相应责任，并由被告承担诉讼费。被告郝某某未答辩。被告江苏某金属制品有限公司未答辩。经审理查明，被告郝某某因资金周转需要于2009年5月5日，向原告郝某某借款150000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币壹拾伍万元整，借款人郝某某,2009年5月5日，2015年5月5日。被告郝某某因资金周转需要于2010年4月19日，向原告郝某某借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币贰拾万元整，借款人郝某某,2010年4月19日，2013年4月19日。被告郝某某因资金周转需要于2011年3月12日，向原告郝某某借款430000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币肆拾叁万元整，借款人郝某某,2011年3月12日，2011年9月12日，2013年3月12日。原告陈述上述借条中已删去的落款日期以前的利息已结，落款日期未删去的在这之前的利息未结。2015年7月27日，两原告和案外人郝春、王小琴作为乙方与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司签订还款协议书一份，主要内容为：甲方郝某某，乙方郝春、王小琴、邵某某、郝某某，丙方江苏某金属制品有限公司，1、甲乙丙三方共同确认甲方向乙方借款1388000元本金的事实，2、甲方自愿以其名下的转让郝年洪、王金兵、郝桂荣所得的住于229省道西侧的三块地皮（宅基地），丙方自愿以其在上述地皮上所建的车间，用于偿还乙方以上所借款项，3、乙方自实际取得上述资产时，甲乙双方的债权债务关系发生，4、甲乙双方就上述地皮事宜，甲方配合乙方做好过户手续，过户费用由乙方承担，甲方郝某某，乙方郝春、王小琴、邵某某、郝某某，丙方江苏某金属制品有限公司，2015年7月27日。原告陈述上述协议书并未实际履行，江苏某金属制品有限公司无房产证和土地证，也无法到相关行政部门办理抵押登记。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。另查明，两原告于1995年12月10日开始共同生活，于2013年12月16日在民政部门补办登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证、借据、还款协议书、汇款记录单、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郝某某向原告邵某某、郝某某借款780000元，有被告郝某某出具的借条、还款协议书、汇款记录单为证，本院予以认定。因原告主张的借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据证明上述借款约定了利息，关于原告主张借款利息，本院酌情从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告郝某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。因原、被告及案外人郝春、王小琴签订的以物抵债协议中的有关房地产未办理产权登记手续，至今未办理交付及产权过户手续，两原告要求被告江苏某金属制品有限公司以其厂房及土地抵偿债务，于法无据，本院不予采纳。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某、郝某某支付借款本金780000元及利息（从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邵某某、郝某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  徐开勇代理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一六年八月十六日见习书记员  葛 超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初376号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，住长春市南关区。因本案于2016年1月21日被长春市公安局南关区分局决定监视居住，经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王某甲于2010年6月26日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了信用卡一张，卡号为×××。后王某甲以非法占有为目的，持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币10483.01元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后王某甲归还了全部欠款。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行信用卡申请表、报案书、交易明细、本金明细、催收记录、情况说明四份、结清证明、证人王某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的王某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。且王某甲在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月十日书 记 员  王姝舒
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第388号原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。法定代表人温高峰，该公司董事长。被告府谷县瑞泰煤矿。本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告府谷县瑞泰煤矿加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费17789元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  高 健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1706号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人杜瑞芬。被执行人杜军。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜瑞芬、杜军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4671号民事判决书，被执行人杜瑞芬、杜军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还412654.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杜瑞芬所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜瑞芬、杜军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人杜瑞芬、杜军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金412654.18元及利息，并负担本案申请执行费6090元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜瑞芬、杜军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4671号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终150号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张守文，男，生于1967年4月14日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住大竹县。2002年8月15日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年10月2日刑满释放。2004年12月24日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年4月17日刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月20日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人张守文犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出((2016)川1724刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张守文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭履行职务。原审被告人张守文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月24日上午，被告人张守文乘车至大竹县石子镇街道，在大竹县石子镇农贸市场一副食店的壁柜上盗走一条玉溪烟（软壳）、八包轿子烟（硬壳）和三包红双喜烟（软壳）后，逃离现场；随后，被告人张守文又到大竹县石子镇花椒掰哥经营部，将其烟柜的一条玉溪烟（软壳）和一条天子烟（软壳）盗走后，逃离现场；之后，被告人张守文又到大竹县石子镇桥头春辉超市，在其超市的烟柜上盗走一条天下秀烟（硬壳）后，逃离现场。当日13时许，被告人张守文乘公共汽车逃离大竹县石子镇时，被公安民警挡获。2016年4月19日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值926.76元。同时查明，案发后，上述被盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人；被告人张守文实施上述盗窃行为后，被大竹县公安局行政拘留13天。原判认定上述事实的证据有：被害人张某某、李某某、彭某某等人的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]20号价格鉴定意见书，大竹县公安局关于张守文到案经过的情况说明，大竹县法院（2015）大竹刑初字第198号刑事判决书，被告人张守文的人口信息表等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张守文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文盗窃的事实及罪名成立。被告人张守文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张守文在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张守文实施本案中的盗窃行为曾被公安机关行政拘留的13天依法应予折抵刑期。综上，依法判决：被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。上诉人（原审被告人）张守文以原判量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张守文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张守文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）张守文在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）张守文实施本案中的盗窃行为曾被公安机关行政拘留的13天依法应予折抵刑期。原判决根据原审被告人张守文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。故上诉人张守文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑛审判员 陈劲松审判员 罗 琳二〇一六年八月十六日书记员 王晓影
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执648号申请执行人中宁县马塘空心机砖厂，住所地宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村。组织机构代码68420009-6。法定代表人周玉田，系该厂厂长。被执行人黑占仁，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第564号民事调解书，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中宁县马塘空心机砖厂支付标的款23560元。本案在执行过程中，被执行人黑占仁拒不履行，现查明被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行账户内的存款14970元（包括执行费253元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年八月十二日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1864号之二申请人张景文，男，1961年出生，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。被执行人于宝福，男，1951年7月15日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人于宝忠，男，1962年2月12日，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行张景文申请执行于宝福、于宝忠关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1153号民事调解书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于宝福在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  安勇二〇一六年八月十五日书记员  鲍伟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1863号原告:邹琳，女，汉族。被告:平昌沃德科技发展有限公司。法定代表人：陈先弟，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，系平昌沃德科技有限公司法律事务部员工。原告邹琳诉被告平昌沃德科技发展有限公司（以下简称平昌沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琳及被告平昌沃德科技发展有限公司的法定代表人陈先弟的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琳诉称：2014年12月18日，原告受被告单位委托在案外人陈丹处借款10万元，用于被告公司资金周转。同日，被告平昌沃德公司将原告在陈丹处借款10万元计入公司“借陈丹现金壹拾万元”账务账目。因原告在陈丹处借款时，是以原告名义向陈丹书立的借据，且陈丹已向平昌县人民法院起诉由原告偿还借款及利息，平昌县人民法院于二〇一六年八月四日作出（2016）川1923民初1613号民事判决书，判决由原告邹琳向陈丹偿还借款10万元及利息。但被告平昌沃德公司才是该笔借款的实际使用人，故诉讼来院，请求依法判令被告立即支付原告本金10万元及利息并承担本案诉讼费。被告平昌沃德公司辩称，原告诉称属实，该债务应当由平昌沃德公司承担，我公司会筹备资金偿还该笔债务。经审理查明：原告邹琳系被告平昌沃德公司职工，2014年12月18日，因被告公司急需资金周转，即委托原告在案外人陈丹处借款10万元，原告邹琳并向陈丹书立借据一份，载明“借据借到：陈丹现金壹拾万元（月利率3%）经办人：邹琳”。且被告平昌沃德公司亦向陈丹书立借据一份，载明“借据借到：陈丹现金人民币壹拾万元（月利息3%）备注：平昌沃德公司法人陈先弟委托邹琳在陈丹处借款转平昌沃德公司，借据上被告沃德公司法定代表人陈先弟签字确认，并加盖被告公司印章”。同日，原告邹琳将在陈丹处借款10万元通过网银转账方式转入被告平昌沃德公司账户，被告平昌沃德公司于2015年1月31日将该笔借款计入公司账务账目，载明“核算单位平昌沃德科技发展有限公司摘要：2014年12月18日借陈丹现金10万元，记账凭证上加盖被告公司印章”。现被告平昌沃德公司除支付原告邹琳6000元，作为偿还陈丹处借款10万元所产生的两个月利息外，未履行其他还款义务。后陈丹于2016年7月19日向平昌县人民法院起诉，要求由原告邹琳偿还该笔借款及利息，平昌县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川1923民初1613号民事判决书，判决由原告邹琳向陈丹偿还借款10万元及利息，其利息计算方式为：自2015年2月18日起按月利率2%支付至付清之日止。但原告认为根据相关法律规定，被告平昌沃德公司才是该笔借款的实际使用人，应为该笔借款及利息承担偿还责任，故其于2016年8月8日诉讼来院。上述事实有，原、被告身份信息、借据原件、转账交易单、记账凭证、（2016）川1923民初1613号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邹琳在案外人陈丹处借款10万元并书立借条，同时陈丹于2016年7月19日向本院起诉，主张由原告邹琳承担偿还该笔借款的义务，本院于2016年8月4日作出的（2016）川1923民初1613号民事判决书，支持了陈丹请求邹琳还款的诉讼请求，陈丹及邹琳在法定期限内均未提出上诉，表明陈丹与邹琳间的借贷关系依法成立，现该民事判决书已发生法律效力，邹琳也认可其承担偿还陈丹处借款的义务。但经本案庭审查明，原告邹琳在陈丹处的该笔借款，实际系被告公司委托原告所借，且该笔借款亦用于被告公司经营所需，被告平昌沃德公司亦当庭表示认可其系该笔借款的实际使用人，则原、被告间形成了一种新的借贷关系，被告平昌沃德公司应承担向原告偿还借款本金10万元及利息的义务，故现原告主张被告平昌沃德公司履行还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告平昌沃德科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邹琳借款本金100000元及利息，其利息计算方法为：以本金100000元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止。本案案件受理费2300元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一六年八月二十五日书记员  付 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5563号罪犯谢皆友，男，汉族，小学文化，1970年8月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月19日作出(2012)睢刑初字第593号刑事判决，以被告人谢皆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1095号刑事裁定,对罪犯谢皆友减去有期徒刑十个月(刑期至2016年10月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢皆友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢皆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢皆友减去有期徒刑二个月五日（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1931号原告：吴某。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：韦某。原告吴某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人徐慧民到庭参加诉讼。被告韦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在房屋具备过户条件时协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告吴某增加诉讼请求：请求确认位于德阳市龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号房屋归原告所有。事实和理由：2010年2月26日，原告与被告在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方约定共同财产XX号住房一套归原告所有。协议签订后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告韦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年2月26日登记离婚，离婚时双方签订财产分割协议，约定位于德阳市珠江东路与龙泉山南路交汇处XX号的按揭住房1套归原告所有，该房屋的按揭贷款余额及利息由原告负责返还，原告已向被告支付财产折价款3万元。2016年4月12日，原告以被告未协助其办理该房屋的产权过户手续为由诉至本院。另查明，2009年2月21日，原告与被告作为买受人与德阳XX房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于德阳市旌阳区龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号住宅1套，建筑面积99.59平方米，合同备案号为XXXX；目前，该房屋尚未办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、离婚登记档案及财产分割协议、商品房买卖合同、房屋备案信息查询通知书等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时约定本案讼争房屋归原告所有，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，故原告请求判令讼争房屋归其所有本院予以支持。因该讼争房屋尚未办理产权登记，故原告请求判令被告协助其办理产权过户手续无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于四川省德阳市旌阳区龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号住宅1套（建筑面积99.59平方米，合同备案号为XXXX）归原告吴某所有；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 莉代理审判员 张 英人民陪审员 刘 俐二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨玉苗