wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初322号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蔡阳，男，汉族。2009年2月因犯聚众斗殴罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放。2016年6月16日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，2016年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月初的一天，被告人蔡阳在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼的家中，容留张某某、陈某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年6月10日左右的一天下午，被告人蔡阳在其家中容留张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。2016年6月16日，被告人蔡阳在其家中容留张某某、陈某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当日，重庆市铜梁区公安局接他人举报称重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼房屋内有人吸毒，民警随即在重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼房屋内将被告人蔡阳及张某某、陈某某抓获，并在该房屋内检查出锡箔纸等吸毒工具（现已依法收缴）。被告人蔡阳到案后如实供述了前述全部事实。另查明，被告人蔡阳于2009年2月因犯聚众斗殴罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放；于2016年6月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。上述事实，有被告人蔡阳的供述，证人张某某、陈某某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，吸毒工具指认照片，收缴物品决定书、收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录及检测照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人蔡阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡阳在其居住、生活的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其于2016年6月16日因涉嫌吸毒被抓获，当日容留张乐、陈勇吸毒的事实已被公安机关掌握，但该次容留吸毒的行为尚未达到容留他人吸毒罪的入罪标准，其主动供述了尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡阳酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡阳的刑期从2016年6月29日起，至2017年3月28日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年八月四日书记员  周祺琪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初360号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告魏某，女，1983年3月4日生，汉族，住某某市，被告王某某，男，1985年4月7日生，汉族，住某某市，原告刘某与被告魏某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告魏某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日被告魏某向我借款53793.6元，实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计63113.68元，每月偿还本息2658.67元。被告魏某偿还部分本息后，自2015年9月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计37221.38元。被告魏某、王某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计37221.38元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告魏某于2014年11月28日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告魏某向原告借款40000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告魏某、王某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日原告（乙方）与被告魏某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014112802），协议约定：甲方向乙方借款53793.6元，月偿还本息2658.67元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年11月6日止。双方实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为40000×2.48%×24＝23808元，月偿还本息（40000+23808）÷24＝2658.67元，被告魏某自2014年12月6日至2015年9月6日按照约定共偿还原告借款本息25892.3元，其中本金40000÷24×10＝16667元，尚欠原告借款本金23333元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏某向原告借款40000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告魏某、王某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告魏某于2014年11月28日签订的借款协议（编号：2014112802）。二、被告魏某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金23333元及利息（利息自2015年9月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、保全费392元由被告魏某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7090号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。被告李志平，男，1991年6月1日出生，汉族。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告李志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告李志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费4400元，并支付违约金20000元。事实理由：2014年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠服务费，原告催收未果。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营，每月15日前缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2015年7月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠4400元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费4400元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4400元的30%，即1320元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李志平于2014年3月10日就渝BJ21**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李志平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4400元并支付违约金1320元，共计5720元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担180元，被告李志平承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏 天
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执509号之四申请执行人：叶桂应，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪国成，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：涂海英，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01341号民事调解书，于2016年05月06日向被执行人汪国成、涂海英发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国成在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十五日书记员  赵 虎
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1257号原告高某。被告吴某。原告高某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨山林、人民陪审员高永辉、段彦茹组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系不到四个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，称因拉客出远门不能���家。后有人到家中要账，我才听说被告因赌博欠下赌债才不敢回家。我们从2016年年前开始分居生活至今，我认为我们没有感情基础，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，加之被告赌博，无法继续共同生活，请求判令离婚，共同财产依法分割。审理中原告称于××××年××月××日生育一女儿（尚未进行户口登记），要求判令女儿归自己抚养，被告承担抚养费。被告吴某没有提交答辩状，也未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿（尚未进行户口登记）。婚后双方感情一直较好。2016年腊月被告离家外出，至今下落不明，原告称被告是因欠下债务离家，不能照顾家庭，致使自己生活困难，因此要求离婚。本院认为，原、被告婚后感情一直较好，建立了一定的夫妻感情，原告是因被告下落不明导致自己暂时生活困难才提起离婚，夫妻感情没有彻底破裂，且原、被告分居不满两年，原告刚刚生育，离婚对原告及子女身心会造成较大伤害，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨山林人民陪审员  高永辉人民陪审员  段彦茹二〇一六年八月十八日书 记 员  赵胜娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5745号原告青岛盛美钢格板有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉镇凤凰山六路。法定代表人李明山，总经理。被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人高罗宁、宋散，该公司员工。本院在审理原告青岛盛美钢格板有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛盛美钢格板有限公司于2016年8月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛盛美钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告青岛盛美钢格板有限公司负担。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年八月一日书 记 员  房津宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申431号再审申请人（一审被告）：明发国际油脂化工（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江北路*号。法定代表人：王迅，该公司董事长。被申请人（一审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区滨江大道*号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：黄焕明（WONGWunMing。再审申请人明发国际油脂化工（泰兴）有限公司（以下简称明发泰兴公司）因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京公司）、黄焕明企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。明发泰兴公司申请再审请求：撤销一审判决，进行再审。理由是：一、一审法院程序错误。1、明发泰兴公司对本案提起了上诉。本案与其六个案件为关联案件，涉及相��事实，明发泰兴公司已经在（2014）泰中商外初字第00011号案件【二审案号（2015）苏商外终字第00038号】的上诉状中表明，其对于包含3500万元诉讼标的额的七个案件全部上诉。若仅因案号标注不全而认定明发泰兴公司未对除此以外的其他六个案件上诉，严重影响明发泰兴公司案件的实体权益。2、ＸＸ民应当参加本案诉讼。根据2010年6月30日明发南京公司、明发泰兴公司、ＸＸ民签订的三方协议，明发泰兴公司将应付明发南京公司的2350万元直接支付给ＸＸ民，作为明发泰兴公司抵销给ＸＸ民的应收款项。若明发泰兴公司需向明发南京公司还款，则ＸＸ民应对明发泰兴公司负赔偿义务。因此，ＸＸ民与本案有直接利害关系。二、一审认定事实错误。1、双方当事人之间不存在借款合同关系。涉案款项是黄焕明对明发泰兴公司的增资款，由明发南京公司代其支付。后黄焕明���明发泰兴公司的增资并未实现，明发泰兴公司就将该款暂记在2006年年检报告书中的“长期借款”项下。该项记载并不表明涉案款项系借款。明发泰兴公司一审中对“款项偿还”的表述，仅说明返还款项的事实，不意味着其认可涉案款项系借款。明发南京公司提供的相关汇款转账凭证，仅能证明双方之间存在款项往来的事实，亦不能证明该款系借款。2、涉案债权人是黄焕明，而不是明发南京公司。据ＸＸ民称，明发南京公司法定代表人黄焕明已将该公司转让涉案债权给黄焕明个人一事口头通知了明发泰兴公司财务总监，故涉案债权转让已对明发泰兴公司发生法律效力，明发泰兴公司对明发南京公司已不负有债务。3、明发泰兴公司已经向明发南京公司偿还了涉案债务。（1）明发泰兴公司实际控制人ＸＸ民和明发南��公司法定代表人黄焕明分别以“明发公司”与“泰山公司”名义签署了2009年8月3日的对账协议，对各自名下公司以及个人之间所有往来账款进行了统一结算，结算结果为“明发公司”尚欠“泰山公司”1197936元。同年8月12日ＸＸ民向黄焕明发出了付款指令书，要求其支付结算款。根据该付款指令，黄焕明于2009年10月12日指令厦门明发集团有限公司（以下简称明发厦门公司）向泰兴市泰山油脂化工有限公司支付了上述款项。因此，涉案债务已经清偿。关于对账协议的真实性，明发集团公司（系明发南京公司的母公司，法定代表人亦为黄焕明）在福建高院17号民事判决和最高法院5号民事判决中提交该对账协议作为证据，说明黄焕明一方已经认可对账协议真实性。虽然付��指令书已由ＸＸ民发送给黄焕明，明发泰兴公司因此并无原件，但付款指令书能与对账协议相互印证证明明发厦门公司的汇款为最终结算款。（2）根据明发南京公司2010、2011年年度审计报告的内容，涉案3500万元已不再记为明发南京公司对明发泰兴公司的应收账款，也印证了涉案款项已经偿还。再审中，明发泰兴公司提供了英文尽职调查报告作为证据，但未提供翻译件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：提交外文书证，必须附有中文译本。上述证据不符合法律规定的证据形式要求，不具有合法性，本院不予采信。本院认为：明发泰兴公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由是：一、一审审判程序并无不当。1、明发泰兴公司并未对本案提起上诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，上诉状的内容应当包括原审案件的编号和案由，以及上诉的请求和理由。明发泰兴公司在另案上诉状中载明：“请求依法撤销（2014）泰中商外初字第00011号民事判决”，并未提出撤销本案判决。故明发泰兴公司关于其已就本案提起上诉的主张并无事实依据，本院不予支持。2、明发泰兴公司请求追加ＸＸ民为本案第三人依据不足明发泰兴公司以ＸＸ民提交给一审法院的情况说明为依据主张，根据三方协议，明发泰兴公司败诉后，ＸＸ民将对明发泰兴公司负有赔偿义务，因此ＸＸ民与本案有利害关系，应当追加其为第三人。本院认为，明发泰兴公司的上述主张缺乏依据，理由如下：首先，明发泰兴公司在一审中没有确认该协议的真实性，该三方协议不能作为证据使用；其次，本案审理的是明发南京公司与明发泰兴公司之间的债权债务关系，而不是明发泰兴公司与ＸＸ民之间的债权债务关系，且无证据证明上述两个法律关系之间存在何种关联。故明发泰兴公司关于应追加ＸＸ民为本案第三人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，明发泰兴公司主张，其申请ＸＸ民出庭作证，未获一审法院准许。本院认为，一审判决作出后，一审法院才收到明发泰兴公司申请ＸＸ民作证的申请，一审法院对该请求不予理涉并无不当。二、明发泰兴公司应当偿还涉案借款明发泰兴公司主张，本案与其���六个案件为关联案件，涉及相同的案件事实，一审判决认定事实错误。明发泰兴公司主张的理由与其在（2015）苏商外终字第00038号案件中的上诉理由相同。在该案件审理过程中，明发泰兴公司向本院提交了对账协议等证据的原件，本院在对相关事实进行审理后，认定明发泰兴公司关于其不应当向明发南京公司偿还涉案款项的理由不能成立，判决驳回明发泰兴公司的上诉请求。该判决已经生效。而明发泰兴公司在本案中未能提供证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院对其再审申请的相关主张均不予支持。综上，明发泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明发国际油脂化工（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执272号申请执行人邓修珍，居民。被执行人陈常瑞，居民。被执行人董玉香，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第283号民事判决书，向被执行人陈常瑞、董玉香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈常瑞、董玉香至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陈常瑞、董玉香有可供执行的财产时，申请执行人邓修珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异18号案外人：康旻苗（公民身份号码：3302061975********），女，汉族，1975年11月3日，住宁波市北仑区柴桥街道樟漕路**号。委托代理人：曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L）。住所地：宁波市北仑区庐山西路**号。代表人：俞宏伟，该支行行长。委托代理人：狄专红，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：浙江东鹰装饰工程有限公司（组织机构代码：70483396-7）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢******室。法定代表人：於智伟。被执行人：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：761489916-2）。住所地：宁波市开发区新碶塘湾综合楼*楼。法定代表人：杜雨阳。被执行人：杜雨阳，男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：於智伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（以下简称工行保税区支行）与被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司（以下简称东鹰公司）、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）、杜雨阳、於智伟金融借款合同纠纷一案中，案外人康旻苗提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人康旻苗称，本人于2012年4月30日与杜雨阳签订《房屋租赁合同》，杜雨阳将其名下的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301、1302、1303、1304、1305室房屋出租给本人，租赁期限从2012年5月1日至2032年4月30日，因杜雨阳资金紧张，双方约定在2012年12月31日前一次性支付20年租金共100万元，本人在2012年12月27日通过银行中国建设银行将100万元支付到杜雨阳交通银行账号。本人承租好时光大厦1幢1301、1302、1303、1304、1305室房屋后每年按时向宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司支付物业管理费用（包括综合服务费、日常维修费）。之后杜雨阳将上述房屋抵押给工行保税区支行，因本人租赁时间先于抵押，且已支付了全部租金，故请求法院保护本人的租赁权，即要求对上述房屋带租赁拍卖。并提供房屋租赁合同、银行付款凭证、服务费发票等材料。申请执行人工行保税区支行、被执行人於智伟答辩称，杜雨阳名下的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301、1302、1303、1304、1305室房屋于2012年4月24日注册，2012年5月28日设定抵押权，抵押权人为申请执行人工行保税区支行。2012年5月29日，申请执行人工行保税区支行核实抵押物时，被执行人杜雨阳书面表示不存在出租情况。且上述房屋为实际掌控人陈新宇装修，并由栎德公司使用至2012年底，案外人康旻苗2013年1月才开始交纳物业费、水电费并实际占用上述房屋。案外人康旻苗在上述房屋抵押前并未实际占用，故上述房屋不存在可以对抗申请执行人工行保税区支行抵押权的租赁权。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，应剔除租赁进行拍卖。申请执行人工行保税区支行、被执行人於智伟请求法院驳回案外人康旻苗的执行异议。并提供装修承包人顾仕潮出具的证明及施工考勤表、原栎德公司员工证明、物业证明、陈新宇的陈述证明、中国工商银行抵押核实书等材料。本院查明，工行保税区支行与东鹰公司、栎德公司、杜雨阳、於智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0206民初317号民事判决书，根据该判决认定的事实：2012年5月25日，工行保税区支行与杜雨阳签订《最高额抵押合同》1份，约定自2012年5月25日至2015年5月24日期间，在1769万元的最高额内，杜雨阳以其名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301-1310室和2幢101室、102室的房产，为东鹰公司向工行保税区支行办理的本外币借款等金融衍生类产品协议及其他文件提供抵押担保，上述抵押物均于2012年5月28日办理抵押登记手续。并判令：一、东鹰公司应在本判决生效之日起五日内归还工行保税区支行借款本金15206723.21元，并支付暂算至2016年4月20日止的利息、罚息、复利360266.15元，其后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、若东鹰公司未按期足额归还上述款项，则工行保税区支行有权就杜雨阳名下实为栎德公司所有的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301-1310室和2幢102室的房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；三、栎德公司、於智伟在各自保证范围内对上述第一款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项，向东鹰公司追偿；四、驳回工行保税区支行的其他诉讼请求。判决生效后，东鹰公司、栎德公司、於智伟、杜雨阳未履行判决所确定的义务。工行保税区支行于2016年6月7日向本院申请强制执行。案外人康旻苗即向本院提出上述执行异议。本院查明，位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301-1305室房产2012年度为被执行人栎德公司所有并使用，上述房产于2012年5月28日办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人工行保税区支行。2012年5月29日申请执行人工行保税区支行核实上述抵押房产时，被执行人杜雨阳书面确认不存在出租、在先抵押等情况，案外人康旻苗在上述房产抵押时并未实际占用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案案外人康旻苗提供本案争议房产的房屋租赁合同签订时间为2012年4月30日，租赁期限从2012年5月1日至2032年4月30日，本案争议房产于2012年5月28日办理抵押登记手续。尽管案外人康旻苗提供本案争议房产的房屋租赁合同签订时间早于抵押登记时间，然案外人康旻苗在上述房产办理抵押登记时并未实际占用，案外人康旻苗的租赁权不得对抗本案申请执行人工行保税区支行的抵押权。故案外人康旻苗的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人康旻苗的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年八月三十一日代书 记员  邹璐璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3301号原告：杨龙树，男，生于1970年9月10日，汉族。被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。原告杨龙树与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙树诉称：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理读书、就业等事宜，原告向提供费用2万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告2万元，被告向原告出具收条一张。后被告事未办成，被告陆续退还原告7000元，尚余13000元未退还，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款1.3万元；本案的诉讼费由被告承担。被告路凤鸣未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理读书、就业等事宜，原告向其提供费用2万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告2万元，被告向原告出具收条一张。后被告事未办成，被告陆续退还原告7000元，尚余13000元未退还，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、收条、承诺书、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告路凤鸣承诺帮原告儿子办理读书、就业等事宜，原告向其提供费用2万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告2万元，被告陆续退还原告7000元，尚下欠原告1.3万元未退，并向原告出具借条一张。现被告下欠原告杨龙树1.3万元借款未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告杨龙树偿还下欠的借款本金1.3万元。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年八月二十五日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3813号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。法定代表人黄登高，董事长。被告山东科瑞控股集团有限公司。统一社会信用代码913705007892805042。法定代表人杨宪，总经理。本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东科瑞控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有房产一处，国有土地使用权一宗。二、冻结被告在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年八月三日书记员  赵晓明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4260号原告：江苏省中意环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。法定代理人：徐道虎，总经理。委托代理人：周兆兵，男，该公司员工，住该公司。被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。法定代理人：马能财，董事长。本院在审理原告江苏省中意环保科技有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告江苏省中意环保科技有限公司撤回起诉。诉讼费3860元减半收取1930元，由原告江苏省中意环保科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  寇蒙蒙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6197号原告张顺，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告周子涵，男，1997年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告张顺与被告周子涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由张顺负担。（此页无正文）审判员  李军二〇一六年八月十日书记员  张甜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终453号上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：黄志欣，北京大成(长春)律师事务所律师。委托代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室，该协会员工。被上诉人(一审被告)：大安市地王音乐会馆。经营者：董艳平。上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)因与被上诉人大安市地王音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第20号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《天使的选择》、《我挑我的》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》等216部音乐电视作品享有著作权(包括但不限于放映权、复制权等)。音集协称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协为了证明该主张，向一审法院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。音集协向一审法院递交的公证书复印件，大安市地王音乐会馆提出异议，认为复印件不具有证明效力。一审法院认为，北京市东方公证处的公证书应当提供原件加以核对，而音集协仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此音集协不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。音集协上诉称，音集协有权以自己名义向侵权使用者起诉。音集协与相关著作权人签订了授权合同，一审法庭审理过程中，音集协提交了授权合同公证书原件及音集协监制的正版光盘，证明音集协具有诉讼主体资格。一审法院以“公证书复印件不具有证明效力，公证事实不能依法确定、授权合同的真实性亦不能确定”为由，推定音集协没有诉讼主体资格错误，请求改判一审裁定，支持其诉讼请求。在二审审理过程中，音集协向本院提交了其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》公证书原件，作为证据用以证明音集协具备本案原告主体资格。本院认为，音集协二审提交的涉案《音像著作权授权合同》公证书原件能够证明其与本案有直接利害关系，音集协依据授权有权以自己的名义提起侵权之诉。音集协的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第20号民事裁定；二、指令吉林省白城市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  李广军审 判 员  关明明代理审判员  李 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  张海胶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2856号申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族。被执行人卫庚霖，男，1976年11月2日生，汉族。王慧与卫庚霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月4日立案执行。依据生效民事判决：卫庚霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王慧借款本金4513.41元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被��行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依��终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2317号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十三日见习书记员  张西照
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初610号原告张妮被告王亮原告张妮诉被告王亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮诉称：她与被告王亮婚后未建立起夫妻感情，且已与王亮分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚；要求被告王亮返还她嫁妆，并承担案件诉讼费用。法庭审理中，原告张妮针对其主张，提交了下列证据:1、结婚证2份。以此证明:她与王亮于2013年1月24日依法登记结婚。2、离婚协议1份。以此证明：2014年6月1日，王亮书写本人同意离婚，无财产纠纷等。上列证据，经当庭质证，结合与被告王亮母亲何华群谈话记录，本院综合审查认为，证据1来源合法，内容真实，故依法予以确认；证据2来源不清，且无相关证据印证系被告王亮亲笔书写，故不予采信。被告王亮未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张妮与被告王亮系高中同学，2012年5月确立恋爱关系，2013年1月24日依法登记结婚，2013年2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活，婚后夫妻关系尚好。2014年6月1日，王亮在与张妮发生矛盾后出走，至今两年有余。本院认为：原、被告虽然婚姻基础好，却在共同生活时发生矛盾后，不能互谅互让，致夫妻关系恶化，被告王亮出走两年有余，不履行夫妻、家庭义务，原告张妮据此起诉，坚决要求离婚，经做和解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；其诉请要求返还嫁妆一节，无有效的证明依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准予原告张妮与被告王亮离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军人民陪审员 ：赵兴安人民陪审员 ：杨作发二〇一六年八月十六日书 记 员 ： 张 曼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门玖玖世邦担保有限公司（原厦门玖玖世邦融资担保有限公司）。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号****室。法定代表人：方婷，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门水产集团有限公司（原厦门水产集团公司）。住所地：福建省厦门市湖里区渔港中路*号。法定代表人：张亚辉，该公司董事长。原审被告：厦门市晟亚贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前龙山大道山庄陶然居*座***室。法定代表人：徐立坚真，该公司总经理。原审被告：徐立坚真，男，1968年6月26日出生，藏族，住厦门市思明区。原审被告：郑丽文，女，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人厦门玖玖世邦担保有限公司（以下简称玖玖世邦公司）因与被申请人厦门水产集团有限公司（以下简称水产集团）及原审被告厦门市晟亚贸易有限公司（以下简称晟亚公司）、徐立坚真、郑丽文买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）闽民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖玖世邦公司申请再审称：一、玖玖世邦公司在一、二审程序中多次要求对案涉《协议书》上“厦门市晟亚贸易有限公司”的公章及“徐立坚真”签字的真实性进行鉴定，但一、二审法院均不予准许，剥夺了再审申请人的合法诉讼权利，程序严重违法。二、被申请人水产集团与晟亚公司之间名为买卖合同关系，实为借贷关系。但一、二审法院将二者之间的关系均认定为买卖合同关系，属认定事实明显错误。三、本案《担保保函》并非再审申请人所签，《担保保函》上的公章实为案外人盗盖。四、因案涉《协议书》无效，玖玖世邦公司所担保的债务并不存在，且申请人不存在过错，故申请人不需要承担担保责任及任何民事责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明及认定的事实，玖玖世邦担保公司于2010年5月31日向水产集团出具《担保保函》，为编号为20100523号《协议书》项下晟亚公司5000万元的付款义务向水产集团提供了连带责任保证，担保期限为收到本保函之日起至2012年3月1日止。该《担保保函》系玖玖世邦担保公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，所担保的《协议书》亦不存在依法应认定无效之情形，故一、二审判决认定该《担保保函》合法有效有法律依据。玖玖世邦担保公司在《担保保函》中并未以晟亚公司与水产集团公司之间的法律关系性质为前提，不论晟亚公司与水产集团公司之间的法律关系系买卖合同关系还是企业借贷关系，均合法有效，其均应依据《担保保函》之约定承担担保责任。玖玖世邦担保公司虽声称《担保保函》上的公章系案外人盗盖，但并未提供证据证明，其有关《协议书》无效、担保债务不存在、没有过错及不应承担任何民事责任的主张无事实依据，有悖于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关合同效力及担保责任之规定。此外，玖玖世邦担保公司在出具《担保保函》之前，对《协议书》的真实性进行过核实，亦曾与晟亚公司协商过反担保事宜，据此，一、二审法院认为对主合同进行鉴定没有必要，进而未准许其对《协议书》提出的鉴定申请并无不当。综上，玖玖世邦担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门玖玖世邦担保有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一六年八月二十六日书记员  许英林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1584号原告资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人何建国，系原告之东安分理处主任，男，1972年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。被告杨先华,男,1977年7月17日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告舒利,女,1979年2月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（简称雁江合行）与被告杨先华、舒利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雁江合行之委托代理人何建国到庭参加诉讼。被告杨先华、舒利经本院依法专唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雁江合行向本院提出诉讼请求：１．被告杨先华、舒利偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际之付之日止）；２．被告承担原告实现本案债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、复印费。事实及理由：被告杨先华于2013年12月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限为1年，还款期限为2014年12月9日，借款利率为8.5‰，按季结息，罚息利率为借款利率上浮30%。原告按约定于2013年12月10日按约定向被告杨先华发放了借款30000元。借款到期后，被告杨先华至今未按约定及时归还借款本金及利息。被告舒利作为保证人承诺对本案诉争债务承担连带清偿责任，且二被告夫妻关系，故被告舒利应对本案诉讼债务承担清偿责任。被告杨先华、舒利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告杨先华以建房资金不足为由向原告提出借款申请要求借款30,000元，并出具《借款申请书》一份。被告舒利作为被告杨先华的配偶在《借款申请书》中书面承诺对《借款申请书》载明的借款30，000元承担连带清偿责任。2013年12月10日，原告作为贷款人，被告杨先华作为借款人签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同）约定：原告向被告杨先华提供借款30，000元，借款期限为364日（从2013年12月10日起至2014年12月9日止），借款利率月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末20日。《借款合同》第4条载明”上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同约不定期的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。”2013年12月10日，原告按合同约定向被告杨先华发放借款30,000元。原告向被告杨先华发放借款及借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及2014年3月21日以后的利息。2016年4月29日，原告以向被告催收借款无果为由，诉至本院。以上查明事实，有双方当事人陈述和本院依法确认借款申请书复印件1页、农户小额信用借款合同复印件1页、借款借据复印件1页、欠息清单复印件1页、结婚证复印件1页在案佐证。本院认为，原告与被告杨先华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告和被告杨先华均应按《借款合同》约定履行义务。原告按约定向被告杨先华提供借款后，被告杨先华即应按约定的期限及时偿还借款本息。由于被告杨先华未按约定及时归还借款本息，故原告要求被告杨先华偿还借款本金30,000元及拖欠利息诉讼请求成立。被告杨先华未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告按合同约定承担违约责任，即支付罚息的诉讼请求，亦成立。由于本案诉争债务，系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，且被告舒利承诺承担连带清偿责任，故被告舒利应对本案诉争债务承担清偿责任。由于原告未举证证实因实现本案诉争债权支付了律师费、差旅费、复印费，故原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求不成立。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先华、舒利于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金30,000元及利息、罚息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率8.5‰计算，罚息自2014年12月10日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率2.55‰计算）。二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨先华、舒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏华君人民陪审员  张财甫人民陪审员  李学勤二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 貌
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第65号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2673号原告：王俊，男，汉族，1954年6月4日出生。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王俊与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月17日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为269384元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10506元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为269384元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月8日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月8日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王俊办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王俊迟延登记的违约金5388元。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告承担25元，被告承担38元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1150号原告金某,女,汉族,1986年9月21日生,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。委托代理人陈宇梅,系普定县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴某某,男,汉族,1981年2月17日生,贵州省织金县人，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住普定县城关镇。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告金某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈宇梅、被告吴某某及委托代理人云新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告自由恋爱后于2003年5月同居生活，于2004年3月24日生育长女金某1，2005年9月20日生育长子吴某2。原、被告同居后关系一般，自2011年起被告无端猜疑原告有外遇，造成双方感情冷漠，是因父母催逼原告才于2015年4月23日与被告补办结婚证。但办证后的第三天，原、被告外出打工，被告在火车上与其他女人抱在一起，原告马上就从浙江义乌坐火车回到普定，被告一人独自在浙江打工，同年7月原告也到浙江打工。被告此举严重伤害了本来就脆弱的夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，原、被告现已无夫妻之实，勉强维持毫无意义，请求判令原、被告离婚，金某1归原告抚养，吴某2归被告抚养。被告吴某某辩称，原告陈述的双方自由恋爱后同居及生育子女的情况属实，但就是因为双方是自由恋爱后生育子女、并共同建房后才补办的结婚证，所以从这个过程来看原告陈述的夫妻感情破裂不是事实，请求判决不予离婚。原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口册，证实原告的主体身份及与被告于2004年3月24日生育长女金某1、2005年9月20日生育长子吴某2；2、结婚证，证实原、被告于2015年4月23日登记结婚；被告向本院提交了以下证据：身份证、户口册，证实被告的身份。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，予以采信。原告另举出普定县定南街道新合村村民委员会2016年7月21日出具的两份证明，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告补办结婚证后便离开该村未回；金中后（原告之父）所建房子是国家资助15000元和自己投资所建。庭审中，原、被告均陈述双方长期在外打工，只是过年时才回家，被告称村委无权对二人的父亲感情进行证明，同时金中后领取15000元国家补助是事实，但不能证实该补助用于建房，被告的质证意见合理，予以支持，对原告提交的上述两份证明的证明目的不予采信。经审理查明，原告金某、被告吴某某自由恋爱后于2003年5月同居生活，于2004年3月24日生育长女金某1、2005年9月20日生育长子吴某2。双方于2015年4月23日登记结婚。本院认为，原告金某、被告吴某某自由恋爱后生育一子一女，并补办了结婚登记手续，双方的婚姻具有感情基础，原告未提交证据证明二人的夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活十余年，应互相尊重，注意沟通，夫妻关系和好是有可能的，故对原告起诉要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某诉被告吴某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。审判员 何 剑二〇一六年八月二十四日书记员 郭兴云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初784号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王福强，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王福强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘广君（已死亡）因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王福强为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人刘广君及被告催要，但借款人刘广君及担保人王福强未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人刘广君已死亡，故原告申请撤回对刘广君的起诉，但保留对刘广君继承人的诉权。原告曾于2014年向法院起诉要求借款人刘广君及被告偿还该笔借款，但因未找到借款人刘广君及被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王福强给付借款本金3万元及利息，另外要求被告王福强承担本案的诉讼费用。被告王福强没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人刘广君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款已实际发放给借款人刘广君，双方约定起息日为2011年5月26日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王福强为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求借款人刘广君及被告偿还该笔借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。因借款人刘广君已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，现因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王福强给付借款本金3万元及利息，另外要求被告王福强承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第722号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王福强及借款人刘广君是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人刘广君已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告王福强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王福强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年5月26日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费877元，公告费800元，由被告王福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执821号之一申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。法定代表人丁有江，董事长。被执行人任玉峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人武金玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人蒲先凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博鲁邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄化工商城临淄农行办公楼303室。法定代表人任玉峰。被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路西首。法定代表人武法永。被执行人淄博昊宇稀土有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡工业园南海路北。法定代表人田涛。淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为598247元，现已执行31779元，尚未执行566468元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第925号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人任玉峰、武金玲、蒲先凯、淄博鲁邦经贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博昊宇稀土有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年八月二十日代理书记员  武函羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2884号之一原告莫天开，男，汉族，1966年10月10日出生，住广西柳城县，10委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告莫天开诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告莫天开在立案后预交了一半的诉讼费1025元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告莫天开送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告莫天开于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告莫天开于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告莫天开未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费1025元，由原告莫天开负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1519号原告：刘雄剑，男，1985年11月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人:杨金星，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。被告：何清华，男，1978年5月6日生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告刘雄剑诉被告何清华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄剑委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61760元及利息2779.2元（利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日、2015年5月13日和2015年5月16日分别从原告处借得人民币贰万肆仟元（￥24000.00元），贰万叁仟陆佰元（￥23600.00元）和壹万肆仟壹佰陆拾元（￥14160.00元），约定被告应在2015年8月30日前���清，并出具三张借据给原告。期满后，经原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告何清华不作答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）24000元（大写）贰肆仟元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年4月16日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并在“欠款人”、“身份证号码：”处按捺指摸。2015年5月13日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）23600元（大写）贰万叁仟陆佰元整用作饲料进购款，��承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。2015年5月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）14160元（大写）壹万肆仟壹佰陆拾元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。上述三笔借款共计61760元。庭审中，原告刘雄剑主张与被告何清华口头约定上述借款3分利息，未能提供证据证实。原告刘雄剑以被告何清华尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告刘雄剑提供的身份证、三份借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告何清华尚欠原告刘雄剑借款人民币61760元，有被告何清华向原告刘雄剑出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告刘雄剑主张约定3分利息，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合���间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告刘雄剑诉请借款利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止，超出法律规定，本院不予支持，本案的借款利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何清华在本判决生效之日起十日内向原告刘雄剑偿还借款本金人民币61760元及利息（从2016年6月2日按年利率6%计至清偿之��止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告刘雄剑已预付），由被告何清华负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年八月三十日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权���的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6302号原告:周某。被告：郑某甲。原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2013年5月7日办理结婚登记。2013年10月12日生育一子，取名郑某乙。婚后，被告不务正业，沉迷于网络赌球。原告多次与被告沟通，均无果。原告无奈于2015年搬回娘家居住，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原告周某与被告郑某甲于2013年5月7日办理结婚登记手续，于2013年10月12日生育一子，取名郑某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有原告身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年八月四日代书 记员  黄明子
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1581号原告韩立军，男，1967年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告邹联全，男，1972年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。被告李文利，女，1972年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。本院在审理原告韩立军诉被告邹联全、被告李文利民间借贷纠纷一案中，原告韩立军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩立军撤回起诉。案件受理费免收，原告韩立军预交2900元，退还其2900元。审判员  周爱萍审判员  蔺爱文审判员  何颂毅二〇一六年八月二十四日书记员  白桐语附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3159号原告：陈群华,男,1973年2月3日出生,汉族，个体户，住四川省简阳市镇金镇。被告：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族，成都昌友建筑工程机械租赁有限公司负责人，住四川省简阳市望水乡。被告：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告陈群华与被告胡昌友、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭与（2016）川2081民初3160号案件合并进行了审理。原告陈群华、被告胡昌友到庭参加了诉讼。被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群华向本院提出诉讼请求：被告胡昌友归还借款本金10万元和约定报酬5万元；如不能按期归还，由被告刘红偿还。事实和理由：二被告因做生意缺少资金周转，找原告借款做生意，经双方协商借款10万元，约定借款期限一年，每月支付报酬金3000元。2015年4月起，被告未按照约定支付报酬金，借款到期后，被告以各种理由拖延时间，拒不归还借款，现尚欠本金10万元、报酬金5万元。原告为此起诉。被告胡昌友辩称：借款10万元，约定期限一年以及每月报酬金3000元属实。被告已经偿还了本金1万元、利息3个月共计9000元。原告主张的金额中有一笔9000元的单独欠条，是以前借款没有偿还完的利息，不应当一并处理。自己与刘红虽系夫妻，但财产债务是分开的。现因其他人欠自己债务，无法偿还原告，希望延期支付。本院经审理认定事实如下：胡昌友因经营需要资金，陈群华从严建军处借到10万元，并以陈群华的名义借给胡昌友，胡昌友于2014年11月4日向陈群华出具《借条》一份，约定每月报酬为3000元，借款期限一年，由刘红担保，如胡昌友不能还借款，由刘红还清借款。胡昌友偿还了报酬金三个月共计9000元，并于2015年春节期间偿还了现金1万元。另外，胡昌友于2015年8月10日出具《欠条》一张，载明欠陈群还利息9000元，本金10万元已经结清，利息是按照每月3%的利率计算的。以上事实双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。胡昌友向陈群华借款，双方依法形成借款合同关系，胡昌友应当按照约定及时偿还欠款。胡昌友向陈群华借款10万元至今未偿还，现还款期限已经届满，陈群华要求被告胡昌友偿还所欠本金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对其主张予以支持。双方约定每月“报酬”3000元，其实质为利息，陈群还要求胡昌友按照约定每月支付“报酬”3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其利息请求不超过年利率24%的部分（以所欠本金10万元为基数）即每月2000元予以支持。对于胡昌友偿还的现金1万元，双方均认可系偿还利息，则胡昌友共计偿还利息1.9万元。借款时间为2014年11月4日，则应当继续支付利息的期间应为自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限止。胡昌友出具的欠利息9000元的欠条，是按照每月3%的利率计算的，同样超出了上述法律规定的范围，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其中6000元予以支持，超出部分不予保护。被告刘红为借款提供担保，并约定如被告胡昌友不能偿还即承担偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告刘红应当就上述借款本金及利息承担一般保证责任，就被告胡昌友的财产经依法强制执行仍不能履行债务的部分承担偿还责任。被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内支付原告陈群华借款本金10万元，并按照每月2000元标准支付借款利息，自2015年4月12日起至本判决确定的履行期限止；二、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈群华利息6000元；三、被告胡昌友的财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一、二项确定的义务部分，由被告刘红承担偿还责任；被告刘红承担责任后，可以向被告胡昌友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡昌友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年八月二十二日书记员  邓 林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执928号之十九申请执行人：芜湖生福典当有限公司，芜湖市南陵县。被执行人：安徽芜湖国华建材有限公司，芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执928号之十九裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖国华建材有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖国华建材有限公司在交通银行342006004018010154805账户内存款人民币810583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执322号申请执行人陈德全，男，1974年9月24日生，汉族。陕西省旬阳县人，旬阳县。被执行人王有宝，男，1957年10月27日生，汉族。陕西省旬阳县人，住本县城关镇。被执行人王鑫，女，1983年11月20日生，汉族。陕西省旬阳县人，住本县城关镇。陈德全申请执行王有宝、王鑫民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初474号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月31日立案执行，申请执行标的：王有宝、王鑫向申请人支付欠款200000.00元，承担2014年11月28日至履行完毕年24%利息，受理费2150.00元。在执行过程中,双方当事人达成和解协议；王有宝、王鑫支付陈德全262150.00元（已履行），剩余利息及迟延履行违约金陈德全予以放弃。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执322号案件执行完毕,现予以结案。执行费3000.00元由王有宝、王鑫交纳。审判员 周 延二〇一六年八月三十一日书记员 熊世都
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4963号原告：方爱凤。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被告：温从格。被告：林建。原告方爱凤诉被告温从格、林建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；2、依法判令被告履行协助原告办理诉争房屋房产权变更及土地使用权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告方爱凤委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告温从格、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2003年4月6日，被告温从格、林建将夫妻共有的坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号后房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第4-1005号]以时价52000元转让给原告方爱凤。原告按约付清购房款，被告向原告出具《出卖屋契》，并交付房屋以及房权证和土地使用证，同时，被告温从格还到房产登记部门填写了房屋交易权属登记申请书，��至今尚未办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告方爱凤与被告温从格、林建于2003年4月6日签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；二、限被告温从格、林建于本判决生效之日起三日内协助原告方爱凤办理坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号后房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第4-1005号]房产权变更和国有土地使用权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由方爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年八月三十日代书记员 张福海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6562号原告：顾传国，农民。被告：阮金梅，农民。被告：范启亮，农民。二被告共同委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。原告顾传国诉被告阮金梅、范启亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾传国，被告阮金梅及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾传国向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失51221.2元；2、被告承担鉴定费、诉讼费。事实及理由：2016年6月20日19时许，被告阮金梅故意用刀将原告砍伤，后经派出所处理，被告被拘留5天。被告的行为致使原告住院10天，产生医疗费6083.2元。原告与人合伙从事收购转卖纺纱生意，月收入20000元，原告住院10天，医嘱建议休息28天，住院期间有两人护理。因此起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费6083.2元；2、住院伙食补助费60元/天×10天=600元；3、营养费3680元；4、交通费1000元、误工费18000元、护理费18658元、鉴定费200元、精神抚慰金3000元，合计51221.2元。被告阮金梅辩称：原告所述不是事实，事件发生是原告的挑衅行为所致，原告故意挑衅，酒后闹事，应自行承担大部分责任，对原告计算清单赔偿价格有异议，没有事实及法律依据，属于漫天要价。被告范启亮辩称：没有实施侵权行为，答辩人不是适格被告，不应作为赔偿主体，请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了行政处罚决定书、鉴定申请书、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明2016年6月20日被告阮金梅将原告打伤，原告伤后住院治疗，共住院10天，产生医疗费共计6083.2元，出院医嘱建议继续治疗，两周拆线，休息3-4周。被告对原告的上述证据无异议，本院依法确认上述证据证明效力。原告提供租赁合同、送货单、收据，意在证明原告事发前长期在常州从事经营活动，月收入约20000元。对此被告不认可，认为被告应提供营业执照、纳税证明等印证。本院认为，原告的该组证据可以证明原告生活来源脱离农村，其收入来源与经营活动，但不能证明其月收入为20000元。原告因赔偿问题未果，因此起诉，要求判如所请。还查明，原告无证据证明被告范启亮有侵权行为，通过法庭调查，双方纠纷起因是2016年6月20日，原告酒后认为被告阮金梅将货架放在其门口，其将架子推翻，被告阮金梅发现后和其发生争执，因言语不和，后被告阮金梅持刀将原告砍伤。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告阮金梅与原告顾传国因琐事产生纠纷、争吵、厮打，对此双方均有过错。纠纷发生时双方均未保持冷静，原告酒后行为不当，致使双方纠纷升级，但阮金梅用刀块将原告砍伤，致原告伤情轻微伤，对此，被告过错程度较大，应承担主要责任，原告应承担次要责任，综合双方的过错程度，本院认为应由被告阮金梅承担70%的责任，原告应自担30%的责任。因范启亮没有参与该纠纷，没有实施殴打原告的行为，对原告的伤没有责任。对原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费，6083.2元，有医疗费票据为证，可以支持。2.营养费，依据《人身损害司法解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在数额确定问题上，以不超过上一年度城填人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额。原告主张3480元没有依据，可按34元每天予以支持，支持住院期间10天，为340元。3.住院伙食补助费，原告要求按照60元/天计算没有依据，依据《人身损害司法解释》第23条第1款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，参照2015年《徐州市市级机关差旅费管理办法》第十五条的规定，受害人伙食补助费以不超过每人每天50元的标准确定，按照50元/天的标准，计算10天为500元。4.护理费，原告主张18658元没有依据，护工标准，按照50元/天标准，计算住院10天为500元。5.误工费，原告主张按照月收入20000元没有依据，结合其工作性质及收入来源脱离农村，可按城镇标准，每年37173元，结合原告的伤情，支持住院10天及出院后三周，为31天，支持3157元。6、交通费，原告主张1000元过高，且没有证据，考虑住院治疗必然产生该交通损失，酌情支持200元。原告称的其他财产损失没有举证证明，难以支持。7、鉴定费原告主张200元，没有证据证明，不予支持。8、精神抚慰金，因原告伤情较轻，精神抚慰金不予支持。上述各项损失合计10780.2元，由被告阮金梅承担70%的赔偿责任，为7546元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮金梅赔偿原告顾传国各项损失合计7546元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告顾传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告阮金梅负担25元，原告顾传国负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十六日书记员  石玉峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保193号申请人：胡新艳，女，汉族。被申请人：李哲，男，汉族。被申请人：李苑蓉，女，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人李苑蓉名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李哲驾驶的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年八月十二日书记员  王国拓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2371号原告曾连中，女，生于1982年10月29日，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告谢春燕，女，生于1983年2月11日，汉族，农民，户籍地安岳县。被告曾呙香，女，生于1985年7月7日，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳市双清区。本院受理原告曾连中诉被告谢春燕、曾呙香债权转让合同纠纷一案后，被告谢春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.被告谢春燕与被告曾呙香所签《借款协议》第六条约定“本协议争议协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”；协议尾部载明“协议签订地为成都市金牛区”。本案系债权转让，被告间的管辖约定对原告具有约束力，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。2.被告谢春燕户籍地虽为安岳县X乡X村8组，但其经常居住地为成都市高新区锦城大道，故即使依被告经常居住地确定本案管辖法院，安岳县人民法院对本案亦无管辖权。综上，被告谢春燕要求将本案移送至成都市金牛区人民法院或者成都市高新区人民法院处理。本院经审查认为，被告谢春燕与曾呙香所签《借款协议》第六条约定“本协议争议协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”；协议尾部载明“协议签订地为成都市金牛区”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”。因此，被告关于管辖的约定对原告具有约束力，本院对本案没有管辖权，应将案件移送被告约定的管辖法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告谢春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一六年八月十七日书记员  龙 莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初987号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘正谷，男，汉族，1964年8月28日出生于，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被人民法院判处拘役四个月，2009年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被捉获，同日被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]889号起诉书指控被告人刘正谷犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘正谷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘正谷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日12时许，被告人刘正谷在重庆市九龙坡区第一人民医院住院部B区15楼25病房内，乘失主李某睡觉之机，盗走李某金色苹果6手机1部（鉴定价值1844元），后销赃挥霍。2016年5月31日，被告人刘正谷在重庆市渝中区精神病防控中心被民警捉获。上述事实，被告人刘正谷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、指认作案现场笔录及相关照片、视频截图、价格鉴证结论书、捉获经过、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00713号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人刘正谷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘正谷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘正谷到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘正谷于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币1844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月十七日书记员  曾钟媛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执625号申请人:薛道胜被申请人:巢湖市城南建筑安装有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初176号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值63684元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2817号申请执行人李慧祥，男，汉族，1983年03月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人罗鹏波，男，汉族，1986年07月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××本院在执行李慧祥申请执行罗鹏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧祥向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌民初字第1798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年八月十日书 记 员 那 日 苏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第55-1号申请执行人刘昌海。被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。代表人栾承锦，经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人徐抑菲，总经理。申请执行人刘昌海诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第182号民事判决书及（2013）奎执异字第27号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一六年八月十八日代书记员 郭慧敏