wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4613-4号申请执行人：刘耀彬，住广东省罗定市。申请执行人：胡永东，住黑龙江省五常市。被执行人：雷立中，住广东省广州市海珠区。被执行人：梁蔚蓝，澳门特别行政区居民。申请执行人刘耀彬、胡永东与被执行人雷立中、梁蔚蓝民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四终字第76号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人应共同向申请执行人清偿借款本金949530.76元及至2012年9月30日止的利息43725.21元（2012年10月1日后的利息以949530.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年6月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费18717元，但均被退回，两被执行人亦未能履行。本院已依法对两被执行人名下的财产情况进行了调查并采取了如下措施：1、两被执行人名下无登记有房产及有价证券。2、被执行人梁蔚蓝名下无登记有银行存款；被执行人雷立中在多家银行开立有银行帐号，但显示余额均较少，本院实际总共划拨了21919元，并将该款转退为本案执行费及部分执行款退还申请执行人。3、被执行人梁蔚蓝名下无登记有车辆；被执行人雷立中名下登记有牌号为粤A×××××号小型汽车一辆，本院予以了查封。4、被执行人雷立中在广州市xxx体育发展有限公司享有10%的股权，但已被广州市越秀区人民法院另案冻结，本院在本案中予以了轮侯冻结。5、本院已于2015年9月9日将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。6、本院已于2015年9月15日向两被执行发出《限制高消费令》。7、本院已于2016年1月21日对两被执行采取了限制出境措施。2016年2月2日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应当按计划支付830000元。1、于本执行和解协议签署当日支付100000元；2、于2016年4月20日前支付100000元；3、于2016年5月20日前支付146000元；4、于2016年6月20日前支付146000元；5、于2016年7月20日前支付169000元；于2016年8月20日前支付169000元。如被执行人未完全履行，发生任何一期逾期或不足额支付，则对被执行人的债务不作减免，申请执行人有权要求法院继续按生效法律文书确定的全部债务强制执行等。本院认为：鉴于申请执行人与被执行人已就本案的执行达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���的规定，裁定如下：终结本院(2015）穗天法执字第4613号案件的本次执行。被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年八月八日书记员 刘 丽 华
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终103号上诉人（原审原告）杨以春。被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。法定代表人王一兵，该局局长。副职负责人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，该局副科长。被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路14号。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人何佩成，该局法制支队大队长。委托代理人范胜涛，该局法制支队大队长。上诉人杨以春因与被上诉人灌云县公安局治安管理行政处罚及被上诉人连云港市公安局行政复议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00365号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨以春，被上诉人灌云县公安局副职负责人曹海波及委托代理人魏波，被上诉人连云港市公安局委托代理人何佩成、范胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月8日14时50许，杨以春携带上访材料在北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，后被灌云县信访局驻京信访应急小组工作人员接出并派人带回。2015年9月10日，灌云县公安局龙苴派出所就此事立案调查，并对杨以春及相关人员进行询问，调查核实相关情况。灌云县公安局依据所作调查，于当日作出灌公（龙）行罚决字[2015]1871号《行政处罚决定书》，认定杨以春在北京中南海地区非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定给予杨以春行政拘留伍日的处罚。自2015年9月10日至2015年9月15日，该处罚决定已执行完毕。杨以春不服该处罚决定，向连云港市公安局申请复议，该局受理杨以春的复议申请后，于2015年11月14日作出连公复决字（2015）47号《行政复议决定书》，决定维持灌云县公安局对杨以春作出的行政处罚决定，杨以春遂诉至原审。原审法院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，杨以春因故去北京上访，且所去之处是北京中南海地区。中南海地区不是信访接待场所，属于信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。杨以春到中南海地区上访属于非正常上访，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。被告灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。连云港市公安局对杨以春申请的复议，依法受理，并进行审理，程序合法，适用法律正确。杨以春以其是去北京看病时，随便去中央部门反映自己被撞事实，并没有去中南海地区上访，不应受到行政拘留处罚的理由，无事实和法律依据，故对杨以春要求撤销灌云公安局以及连云港市公安局作出的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨以春的诉讼请求。案件受理费50元，由杨以春承担（已预交）。上诉人杨以春不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向灌云县龙苴镇党委书记、镇长反映秸秆返田补助款未发放到位问题，但未得到公正对待，未解决问题。因此上访反映相关情况。请求二审法院撤销涉案行政处罚决定书，撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人灌云县公安局答辩称，上诉人扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求与事实不符。灌云县公安局对上诉人的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人连云港市公安局答辩称，该局依法受理行政复议案件，经审查该局认为灌云县公安局所作行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。该局作出的行政复议决定适用法律正确、内容适当、程序合法。上诉人的上诉理由不符合客观事实并且无证据证实。请求查明事实，依法驳回上诉，维持原审判决。在原审法院审理期间，原审被告灌云县公安局提供以下证据：一、程序证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政案件通知登记表；5、前科劣迹调查表；6、送达回执；7、拘留执行回执。以上证据证明办理案件程序合法。二、事实证据：1、杨以春询问笔录；2、张景德情况说明；3、王胜亮询问笔录；4、丁思晴询问笔录；5、刘云海陈述材料；6、弓凉魁陈述材料；7、连云港市驻京信访应急小材料；8、杨以春训诫书；9、视频等情况说明；10、驻京办工作人员证件复印件；11、本案人员户籍资料；12、杨以春上访材料；13、光盘资料。以上证据证明杨以春违法事实清楚证据确凿。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。原审被告连云港市公安局向原审法院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请处理审批表；3、行政复议申请受理通知书；4、连云港市公安局提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、连云港市公安局发文稿纸；7、连云港市公安局行政复议决定书；8、文书送达回执。该组证据证明连云港市公安局依法办理复议案件，程序合法。原审杨以春杨荣明向原审法院提供如下证据：1、行政处罚决定书；2、照片一张；3、行政复议决定书。上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人提交一份打印的图片作为新证据，证明2016年5月16日夜里接访人员将上诉人头套起来，打上诉人，具体人员上诉人不认识。被上诉人灌云县公安局、连云港市公安局经质证对该证据的真实性、关联性有异议。经审查，本院认为该证据不属于法律规定的新证据，与本案无关联性，亦不能证明上诉人的证明目的，故不予采信。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2015年9月8日，上诉人到中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫，并出具训诫书，上诉人非正常上访行为客观上扰乱了中南海周边地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。被上诉人灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法定程序对上诉人作出行政拘留伍日的行政处罚行为认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。被上诉人连云港市公安局依法受理杨以春的复议申请，在法定期限内作出复议决定并送达杨以春及灌云县公安局，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨以春负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月三十一日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执157号之一申请执行人邱美娥，女，1965年2月6日出生。被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生。被执行人王燕，女，1962年10月26日出生。邱美娥与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱美娥于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币649，000元。本案在执行过程中，因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，本院提取了被执行人刘庆生、王燕的工资收入人民币15，800元，按债权比例分配，本案申请执行人邱美娥分得6，118元，本院轮候查封了被执行人刘庆生、王燕所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8-2-402室及坐落于清流县龙津镇龙城街22号5幢702室的房屋，其他案件正在处置。冻结了被执行人刘庆生、王燕所有的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；本院于2016年7月15日向两被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为两被执行人保留2，500元生活费外，提取两被执行人的全部工资、绩效等收入用于偿还欠款。经本院依法查明，被执行人刘庆生、王燕没有可供执行的银行存款，没有车辆登记信息。申请执行人邱美娥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年八月五日书记员  曾富斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2748号之一申请执行人洪希明，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省厦门市思明区，委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，申请执行人洪希明与被执行人丁潜波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第15038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人丁潜波名下位于厦门市××××室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2748号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2905号罪犯徐洋洋，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月10日作出(2013)东二法刑初字第82号刑事判决，以被告人徐洋洋犯抢劫罪、拐骗儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洋洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐洋洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初563号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌危险驾驶于2016年3月11日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月7日20时13分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市郑和路凯明科技园门口处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月7日20时13分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市郑和路凯明科技园门口处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、事故认定书；司法鉴定意见书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年八月十一日书记员  陈美红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1403号原告张锁强。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告黄国英。被告吴旺金。原告张锁强诉被告黄国英、吴旺金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁强诉称，两被告原系夫妻关系。2013年，原告为两被告的房屋进行装修施工。2013年12月25日，经结算，确认两被告欠原告装修施工劳务费1万元整，并于结算当日由被告黄国英向原告出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文欠款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即支付原告劳务费1万元整；两被告承担本案诉讼费用。被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。被告吴旺金未作答辩。经审理查明，2013年期间，原告为两被告的房屋进行装修。2013年12月25日，经结算，两被告结欠原告装修施工劳务工资10000元，并于当日由被告黄国英出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠张锁强工资1万元正（壹万元正），欠款人：黄国英，2013年12月25日。”后经原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告黄国英签名确认的欠条，能够反映黄国英欠原告劳务费10000元的事实。原告要求被告黄国英给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，涉案债务发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内给付原告张锁强劳务费人民币10000元。案件受理费人民币50元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  周 婷人民陪审员  王云强二〇一六年八月十九日书 记 员  潘 蒙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初141号原告：邓某某。委托代理人：高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。被告：康某某。委托代理人：方某某（系被告康某某母亲）。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。原告邓某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，分别于2016年1月27日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓福州及其委托代理人高芬，被告康某某及其委托代理人方某某、高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月在营山县民政局办理结婚登记，婚后，未共同生育子女。在婚后共同生活期间，因原告系服役军人，长期在部队生活，聚少离多，婚后不久，被告便向原告提出离婚，原告念及结婚不久，能够慢慢培养感情，原告便没有同意离婚，但每有探亲假，原告都回来与被告共同生活，原告探亲假回来，还会听到一些有关被告与其他异性有暧昧关系的流言。此后，被告及其家人就经常无端生事，找原告吵闹，无奈双方于2015年5月协商离婚并达成协议，到民政局办理时，因被告原因未能完善手续。离婚未果后，被告及其家人到原告部队找原告吵闹，致使原告不能安心服役，因被告及其家人的影响，现原告不得已已退伍回家待业。原告退伍后，曾多次要求被告回原告家好好过日子，但被告一直不同意。婚后，双方一直未建立起真正的夫妻感情，现原、被告双方因感情不合分居生活，互不履行义务，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能和必要，据此，原告依法提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.本案所涉的诉讼费用依法承担。被告辩称：1.原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求；2.原告称被告与他人关系暧昧，并曾协商离婚等不属实，原告真实离婚理由是被告身患精神疾病，被告有病不是原告离婚的法定理由，同时被告的精神情况出现问题是因为原告对被告提出离婚的原因导致。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月7日在营山县民政局办理结婚登记。婚后，原告在部队服役（现已退伍），被告长期在其父母家生活，原告探亲回家，双方生活在一起，因双方聚少离多的生活加之平时缺乏有效的沟通，夫妻感情出现了些许矛盾，双方于2015年5月7日协商离婚，并签书了《离婚协议书》，后于2015年5月29日签写了《夫妻友好协议》，协议双方彼此珍惜、互相帮助、共同努力建设家庭。2016年1月，原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告辩称其患有精神疾病，无民事行为能力独立参加离婚诉讼，原告对此提出异议，被告也未出示充分的证据予以证实。另查明，原、被告婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产。本院认为：原、被告的相识虽系他人介绍，但经过恋爱，慎重考虑后方一同前往民政局办理的结婚登记，原、被告均接受过高等教育，应深知婚姻的缔结不仅是对自己负责，更是一份对他人的责任。双方婚后因工作原因未能长期在一起居住生活，致夫妻感情出现了裂痕，希望双方履行好签订的《夫妻友好协议》，彼此宽容、体谅、帮助，双方还是能共同建立好美好家庭和增进夫妻感情的。故，对于原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告康某某离婚。本案案件受理费150元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二日书 记 员  熊 祝
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执681号之一申请执行人赵凤娟，女，汉族，公民身份号码×××8041，户籍所在地珠海市斗门区，经常居住地珠海市斗门区。被执行人黄创业，男，汉族，公民身份号码×××0375，住所地珠海市香洲区。本院作出的（2016）粤0403民初380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：1、解除对被执行人黄创业在中国建设银行珠海分行斗门支行账户43×××03的存款冻结。2、将被执行人上述账户的存款人民币46311元予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年八月十九日书记员  彭惠贤
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1998号申请执行人梁玉翠，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特283号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特283号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3230号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶明龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶明龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初362号原告周尚云，男，汉族，湖南省澧县人。原告江兆菊，女，汉族，湖南省澧县人。被告戴华，男，汉族，湖南省澧县人。被告田鹏，男，汉族，湖南省澧县人。被告戴腾飞，男，汉族，湖南省澧县人。被告向云冬，男，汉族，湖南省澧县人。被告彭佩，男，，汉族，湖南省澧县人。本院受理的原告周尚云、江兆菊与被告戴华、田鹏、戴腾飞、向云冬、彭佩生命权纠纷一案，原告周尚云、江兆菊以双方当事人协商一致为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告周尚云、江兆菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周尚云、江兆菊撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  卢 荣审 判 员  李远量人民陪审员  郑维新二〇一六年八月九日代理书记员  王辉霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初431号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人魏×，男，1985年3月10日。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月27日被取保候审。被告人刘×，男，1985年1月8日。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月27日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人魏×、刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月7日23时许，在北京市西城区腊竹胡同83号门前，被害人陈x酒后借故生非，用自行车砸坏被告人刘×妻子于x停放在此处的奔驰SMART轿车，后被告人魏×、刘×与被害人陈×持酒瓶互殴，致陈x头面部多处裂伤、左前臂尺侧皮肤挫伤、背侧皮肤划伤及右手掌创口，经鉴定陈x身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月6日，被告人魏×、刘×经民警电话传唤到案。2015年12月11日，被告人魏×、刘×与被害人陈×达成和解协议。公诉机关建议判处被告人魏×、刘×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人魏×、刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏×、刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人魏×、刘×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年八月四日书记员  袁雪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第481号申请执行人王子兵被执行人何圆被执行人贺祥仁本院在执行王子兵申请何圆、贺祥仁民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 王   栋二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20776号之一申请执行人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。法定代表人刘其亮，总经理。被执行人王全省，农民。本院在执行申请执行人天津开发区福林发展有限公司与被执行人孟翠鹏租金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年八月十一日书记员  王帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2887号罪犯付某辉，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第364号刑事判决，以被告人付某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯付某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得表扬1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付某辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更493号罪犯潘江，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月2日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第568号刑事判决，认定潘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，予以追缴违法所得2020元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示��并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘江减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7889号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田学兰，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告田学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告田学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。被告田学兰系该小区某号房屋的业主，自2014年8月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2014年8月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计1728.11元，逾期缴纳物业服务费违约金284.62元。被告田学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告田学兰系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积162.90㎡。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。被告田学兰在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2014年7月份，自2014年8月起至2016年2月期间，被告拖欠物业服务费1609.45元（0.52元/㎡×162.90㎡×19月）、路灯费46.35元（代收代缴票据相加）、公共能源费72.45元（代收代缴票据相加），共计1728.25元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向被告进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费标准根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，被告房屋建筑面积108.71㎡，每月应缴物业服务费84.71元，被告自2014年8月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为1609.45元，原告请求的1609.37元低于本院审理查明的金额，本院予以支持。原告请求的路灯费46.35元、公共能源费72.45元，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，本院予以支持。被告自2014年8月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告田学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间的物业服务费1609.31元、路灯费46.35元、公共能源费72.45元，共计1728.11元。二、被告田学兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费84.70元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止。三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告田学兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田学兰负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十七日书 记 员  陈春梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1790号之一原告蔡红梅。被告胡惠娟。本院在审理原告蔡红梅与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告蔡红梅向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告蔡红梅申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡红梅撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费400元（已经减半收取），由原告蔡红梅负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十日书 记 员  吴嘉诚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执662号申请执行人北票市人口和计划生育局，住辽宁省北票市。被执行人付某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人菅某某，女，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2016）辽1381行审2号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认被告付某某、菅某某给付原告北票市人口和计划生育局80800元。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人付某某、菅某某征收社会抚养费纠纷执行一案过程中，因被执行人付某某、菅某某下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执375号申请执行人杨正花，女，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人明占亮，男，回族，生于1978年2月18日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。杨正花与明占亮离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨正花于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明占亮不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人明占亮不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执375号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月一日书 记 员  马行健
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2239号原告：刘秀英，女，1951年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区王家镇。被告：刘广岩，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市温香镇。被告：郇翠菊，女，1950年6月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区王家镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区。原告刘秀英为与被告刘广岩、郇翠菊、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告刘秀英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘秀英撤回起诉。案件受理费841元（已预交），减半收取420.50元，由原告刘秀英负担。代理审判员  孟利二〇一六年八月二十六日书 记 员  何畅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执508号之一申请执行人:庄钱,男，1981年4月10日生，住东台市。申请执行人:钱发兰，女，1950年11月16日生，住东台市。申请执行人:庄仁和，男，1936年2月6日生，住东台市。申请执行人：陈龙英，女，1934年8月2日生，住东台市。被执行人：李华。申请执行人庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东仓民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李华于本判决生效之日起30日内赔偿原告庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英因交通事故造成的各项损失319170.1元。案件受理费8662元，由原告庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英负担2000元，被告李华负担6662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，经查原地址查无被执行人。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人李华所有的车辆牌照为苏JXX**传祺小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未实际扣押查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年八月十日书记员  王厚淳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1692号原告杨华梅，女，1976年出生，汉族，城镇居民。委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告陈传文，男，1965年出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告杨华梅与被告陈传文民间借贷纠纷一案中，原告杨华梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨华梅撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告杨华梅负担。审判员  陈林敏二〇一六年八月五日书记员  万 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执946号之一申请执行人五矿地产湖南开发有限公司。被执行人湖南金域信息科技发展有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年5月9日经本院审结，该案(2014)天民初字第03805号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执946号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更276号罪犯郭强，男，1973年7月15日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）本县刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月24日起至2018年11月23日止。于2014年7月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。犯罪前科情况：1996年因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2018年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2903号罪犯阮家专，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗番法刑初字第390号刑事判决，以被告人阮家专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮家专在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯阮家专在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮家专在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮家专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮家专予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1025号原告张佩爱（曾用名张佩冉）。被告张武承。被告刘雨雷。原告张佩爱诉被告张武承、刘雨雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩爱、被告刘雨雷到庭参加了诉讼，被告张武承经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩爱诉称，2014年3月28日，被告张武承因急需资金，向原告借款10万元，借款期限为一年，口头约定利息3分。原告将借款交付后，被告张武承出具10万元借据一份，被告刘雨雷自愿担保上述借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告张佩爱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明借款未还；2、转账凭证一份，证明2013年5月28日向张武承转账94000元。被告刘雨雷辩称，该份欠条是张武承第二次写的，钱是2013年借的。张武承说2014年3月28日之前的本息还完了，10万元是2014年3月28日重借的，并且口头约定利息3分。该笔借款到期后，原告曾通过电话或当面让其向张武承催要借款。被告张武承未答辩，也未提交证据。被告刘雨雷未提交证据。经审查，原告张佩爱提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。本案中原告张佩爱与被告刘雨雷均承认张佩爱曾在借款到期后向刘雨雷商量对张武承催要欠款的事，因此该项内容视为自认的事实，本院对该项事实予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年5月28日，被告张武承向原告借款10万元，约定利息3分。原告张佩爱于2013年5月28日通过成武农商银行为被告张武承转账94000元。原告将借款交付后，被告张武承至2014年3月28日前偿还部分利息。2014年3月28日，经原被告结算后，被告张武承重新为原告出具10万元欠条一份，约定借款期限一年，并口头约定月息3分，被告刘雨雷在担保人栏签名捺印。借款到期后，被告张武承没有偿还借款，原告曾多次通过电话或者当面要求被告刘雨雷催促被告张武承偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武承2013年向原告借款没有还清。经结算后，被告张武承重新出具欠条应视为成立新的借贷关系，原告无需再履行交付借款的义务，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张武承应当偿还借款。被告刘雨雷认可出具欠条时口头约定月利率三分，但其约定超出法律规定，超过部分无效，被告张武承依法应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率24%支付原告利息。被告刘雨雷自愿担保借款，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任。具体形式包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形。原告张佩爱作为债权人在借款到期后向保证人刘雨雷作出对借款人张武承催要借款的表示，并且被告刘雨雷对该项陈述予以认可，属于张佩爱在保证期间内向保证人刘雨雷提示债权，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，被告刘雨雷依法应当承担连带清偿责任。被告张武承经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张武承于判决生效后五日内偿还原告张佩爱借款10万元及利息（利息自2014年3月28日按照年利率24%计算至履行之日）；二、被告刘雨雷对被告张武承借款承担连带保证责任。被告刘雨雷承担保证责任后，有权向被告张武承追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张武承、刘雨雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一六年八月二日书 记 员  吴 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第893号之二申请执行人郑道新，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省闽侯县。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。被执行人林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区。被执行人林友熙，男，汉族，1962年8月21日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人郑道新与被执行人林晨、林友熙民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑道新于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，按每月2%的利率计算，自2013年3月18日起计算至实际还款之日止）；承担案件诉讼费19290元、财产保全费5000元。本院依法立案受理。在执行中，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出了（2016）闽01民再31号民事判决书，撤销了本院（2014）民初字第号民事判决。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第3277号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年八月五日书记员  赵聪明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4209号原告汪祥理，男，1989年11月4日生，汉族。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。本院在审理原告汪祥理诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告汪祥理于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪祥理申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告汪祥理撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥理负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年八月五日书 记 员  赵云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执480号之一申请执行人：刘伊博。被执行人:安徽灵杰环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：宁国强。申请执行人刘伊博与被执行人安徽灵杰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02620号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月二十九日书记员  潘 登
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执863号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张涛，该公司总经理。被执行人：王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：黄淑花，女，1969年12月26日出生，汉族，系被执行人王黎明之妻，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王童，女，1989年6月1日出生，汉族，系被告王黎明之女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本案在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与王黎明、黄淑花、吴志刚、芦文武、王童金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王童名下位于金凤区某小区三套房屋，我院于2016年6月14日依法轮候冻结，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院续冻。我院告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行费2965元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3377号申请执行人任秀兰。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人任秀兰与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2831号原告王荷，女，1971年10月13日出生，汉族。被告汪中伦，男，1972年6月28日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告张秀兰，女，1970年5月9日出生，汉族。原告王荷诉被告汪中伦、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王荷、被告汪中伦及其委托代理人赖兴举均到庭参加诉讼，被告张秀兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荷诉称，原被告系同事关系。2014年4月21日被告汪中伦称做工程需要资金，向原告借款250000元，约定借款月利率2%，一年后一次性还清借款本息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告至今只归还本金3000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告汪中伦、张秀兰于本判决生效后十日内连带归还原告王荷借款227000元，并支付从2013年4月21日起至2015年7月2日以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，以及从2015年7月3日起至还清之日止以本金97000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付从2014年4月21日起至还清之日止以本金130000元为基数按月利率2%计算的利息。被告汪中伦答辩称，向原告借款230000元属实。2013年4月21日借款100000元，约定月利率2%，至2014年4月20日利息为20000元。2014年4月19日向原告借款130000元，月利率2%。实际借款本金为230000元，利息20000元不能重复计息，于2015年7月2日归还借款本金3000元。被告张秀兰未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，被告汪中伦与被告张秀兰系夫妻关系。2013年4月21日，被告汪中伦向原告王荷借款100000元，双方口头约定月利率2%。当日原告王荷的丈夫李华明通过中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向被告汪中伦汇款100000元。2014年4月19日，被告汪中伦再次向原告王荷借款130000元，约定月利率2%，当日原告王荷的丈夫李华明通过中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向被告汪中伦转账130000元。2014年4月21日，就以上两笔借款，被告汪中伦向原告王荷出具借条一张，载明“今借到王荷现金人民币贰拾伍万元正（小写250000）。借款期限一年，一年利息总计陆万元正，到期还款时，本金和利息一并结算（共计人民币叁拾壹万元正）。可提前还款，本金及利息据实结算。此据借款人：汪中伦2014年4月21日”。随后，被告汪中伦于2015年7月2日归还借款本金3000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了结算业务申请书、贷记往账业务凭证、新线存款历史交易明细清单、借条、结婚证等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方负连带偿还责任。本案汪中伦向原告王荷借款230000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金230000元。关于原告要求被告按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告汪中伦于2015年7月2日已经归还借款本金3000元，因此其中本金100000元应从2013年4月21日起按月利率2%计算利息至2015年7月2日止，本金97000元从2015年7月3日起按月利率2%计算利息至付清为止，本金130000元从2014年4月21日起按月利率2%计算利息至付清为止。因被告汪中伦、张秀兰系夫妻关系，因此二被告就以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告汪中伦、张秀兰于本判决生效后十日内连带归还原告王荷借款227000元，并支付从2013年4月21日起至2015年7月2日以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，以及从2015年7月3日起至还清之日止以本金97000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付从2014年4月21日起至还清之日止以本金130000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告汪中伦、张秀兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年八月十一日书 记 员  王越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2478号上诉人(原审被告)徐州巨龙置业有限公司，住所地徐州市金山桥金山办事处。法定代表人娄昕，该公司经理。委托代理人徐红，该公司员工。委托代理人张亚俊，该公司员工。被上诉人(原审原告)李倩。委托代理人李强。上诉人徐州巨龙置业有限公司（以下简称巨龙置业公司）因与被上诉人李倩劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李倩于2014年9月进入巨龙置业公司处工作，具体工作为巨龙宾馆服务员，工作地点在铜山区茅村镇境内，月工资1200元，没有签订书面的劳动合同，工作至2015年5月30日，工作期间工资均已发放。巨龙置业公司在与李倩劳动关系存续期间，未为李倩缴纳社会保险费。2015年7月24日，李倩向徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决巨龙置业公司支付双倍工资8820元，赔偿金2522.50元，加班工资2421.99元，补发工资490元并补缴社会保险费。该仲裁委员会作出徐开劳仲定字[2015]第55号仲裁决定书，载明申请人以节约诉讼时间为由，尽快到法院起诉，为此终结该案的审理。李倩后向法院提起诉讼。巨龙置业公司在诉讼中抗辩，双方之间为非全日制用工关系，李倩的诉讼请求不能成立。庭审中，李倩提供证人赵某、胡某到庭作证，证人赵某称李倩早上一般8点左右上班，中午正常1点30分下班，下午4点30分上班，正常到7点下班，工资从李晶手里领取，每月领取一次。证人胡某称上早班6点40到，中午正常1点30分下班，下午4点30分上班，正常到7点下班，工资是按月发放，每月领取一次。在巨龙置业公司提供的2015年3月上半月、下半月小时工劳务费单据中，李倩在表中签名，单据下方载有注：本表所列人员为非全日制用工，每日工作不超4小时，每周不超24小时，每周至少休息1天。在巨龙置业公司提供的2015年3月上半月-5月下半月工资发放单据中，李倩在表中签名，但单据下方没有加载其他内容。原审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务，没有证据和证据不足以证明自己观点的，依法承担举证不能的不利后果。首先，李倩主张自己系全日制用工，提供了证人赵某、胡某的证言。该两名证人系巨龙置业公司单位员工，对李倩的工作情况比较了解，其证言的可信度较大，法院予以采信；其次，劳动关系中的用人单位应对劳动者实际工作时间承担举证证明的责任，但巨龙置业公司提供的小时工劳务费能够证明向李倩发放劳动报酬，但不能证明其劳动时间；巨龙置业公司提供的自己制定的非全日制用工管理办法，及公示照片、巨龙宾馆非全日制用工时间表一份及公示照片等与李倩工作时间不具备关联性，无法证明李倩的实际工作时间，依法承担举证不能的不利后果；第三，用人单位招用劳动者时，应当如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，但巨龙置业公司无证据证明曾向李倩告知“非全日制用工”的涵义及风险，存在过错。综上，法院认定李倩与巨龙置业公司存在事实劳动关系，为全日制用工性质。1、关于经济赔偿金。因双方之间为全日制用工关系，巨龙置业公司在用工期间未为李倩办理社会保险手续，非法解除劳动关系，损害了李倩的劳动者权益，应当向李倩支付经济赔偿，李倩主张巨龙置业公司应支付经济赔偿2522.5元不违反法律规定，法院予以支持。2、关于双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李倩在巨龙置业公司处工作超过8个月时间，而巨龙置业公司未与李倩订立书面劳动合同，故应从第二月起支付李倩双倍工资。经计算，法院对李倩主张巨龙置业公司应支付二倍工资8820元的诉讼请求予以支持。3、关于加班费，李倩未提供证据其在巨龙置业公司处存在加班情况，应承担相应的法律后果，根据证人证言，李倩并不存在加班情况，法院对李倩此项诉讼请求不予支持。4、关于补发工资。李倩主张巨龙置业公司应按最低工资标准1270元支付工资，巨龙置业公司实际支付1200元，故法院对李倩主张巨龙置业公司应支付差额每月70元计490元的诉讼请求予以支持。5、关于补办社会保险。因社会保险的办理和缴纳是劳动部门的行政职责范围，用人单位是否予以办理不属于人民法院民事案件受案范围，李倩可通过其他途径进行救济。综上，遂判决：一、巨龙置业公司于判决生效之日起十日内支付李倩双倍工资8820元、赔偿金2522.50元、补发工资490元；二、驳回李倩其他诉讼请求。上诉人巨龙置业公司不服上述民事判决，向本院上诉称：李倩进入巨龙置业公司从事售饭及清理工作，平均每天工作4小时，报酬也是按小时发放，每半月发放一次，且报酬签领单上注明是非全日制用工的小时工劳务费。结合巨龙置业公司非全日制用工的公示制度，能够证明李倩的用工是非全日制用工。法院采信李倩提供的证人证言，但上述证人均与巨龙置业公司存在纠纷。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李倩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系为全日制还是非全日制劳动关系。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》规定用人单位可以与劳动者订立口头协议，约定非全日制用工。但是，为避免用人单位借助非全日制用工的法律规定，规避全日制用工应承担的法律义务，应对用人单位与劳动者之间是否为非全日制用工从严审查。1、从李倩的劳动报酬数额来看，用工期间工资数额总额固定，未体现月历天数上的差异性，不能体现报酬结算以小时计酬的特点。2、从用工时间来看，用人单位未落实用工考勤制度，仅主张李倩每天的工作时间不会超过4小时，但李倩的工友陈述实际工作时间不止4小时，每日工作时长达8小时，鉴于单位主张双方之间为非全日制用工，每天的工作时长应由用人单位承担举证责任，在巨龙置业公司无法推翻李倩工友陈述的工作时长的情况下，应由巨龙置业公司承担不利的法律后果。3、从报酬的发放来看，李倩2015年3月之前的工资均由李倩从李晶处领取，李晶处留存的工资发放凭证显示，李倩的工资按工种（小工）发放，非按工时制发放，李倩每月签字一次确认每月工资总额。李晶证言陈述招用李倩时明确双方之间为非全日制用工，但李倩予以否认，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。此外，2015年4月、5月工资虽然分上、下半月做表，但未有任何小时工的备注，且上述二个月的报酬由李倩一次性签字领取全部报酬。巨龙置业公司仅凭2015年3月的劳务费发放表来主张双方之间为非全日制用工关系，本院认为证据不足，不予支持。综上，上诉人巨龙置业公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长史善军代理审判员李琳代理审判员程叶二〇一六年八月二日书记员鲁静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2706号罪犯卢学顺，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月31日作出(2011)东一法刑初字第1570号刑事判决，以被告人卢学顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢学顺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢学顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年3月被评为改造积极份子已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢学顺虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢学顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4928号罪犯谈小湾，男，汉族，1988年1月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。河北省大城县人民法院于2008年12月16日作出（2008）大刑初字第33号刑事判决，以被告人谈小湾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谈小湾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈小湾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈小湾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈小湾减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民特15号申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市健康路。法定代表人张建，该分行行长。被申请人荀曙珍，职业不详。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人荀曙珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。审理中，申请人以被申请人已主动履行还款义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回对被申请人荀曙珍的申请。案件受理费1505元，本院减半收取752元，由申请人负担。审判员  杨新红二〇一六年八月十二日书记员  胡欢欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2986号罪犯吴某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第1512号刑事判决，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、5月嘉奖2次，2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执623-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执监2号申请执行人谭剑桥。被执行人陈头荣。被执行人段玲芳。谭剑桥与陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案,茶陵县人民法院于2015年1月26日作出（2015）茶法民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。茶陵县人民法院于2015年3月11日立案执行。现因该案被执行财产在天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:茶陵县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）茶法民一初字第7号谭剑桥与陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案，由天元区人民法院执行。茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 斌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执438号之一申请执行人吕波，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人岳建伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初487号民事调解书已经发生法律效力，确定被告岳建伟于2016年3月18日前偿还原告吕波借款本息220400元，案件受理费2303元由被告岳建伟承担。逾期被告岳建伟没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕波于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人吕波向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:本院（2016）黑1084民初487号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人岳建伟有可供执行财产，申请执行人吕波可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年八月六日书记员 杨 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2657号罪犯徐伟亮，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年2月28日作出(2012)穗增法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐伟亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐伟亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3999号原告于某某，男，某年某月某日出生。委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王某某，女，某年某月某日出生。本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某以与被告王某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。（此页无正文）代理审判员  张欣乐二〇一六年八月三十日书 记 员  闫 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2973号罪犯方某丙，男，1993年4月27日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月8日作出(2015)东二法刑初字第82号刑事判决，以被告人方某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月，2016年5月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某丙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执100号申请执行人刘碧波，男，汉族。被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司，。法定代表人：楚卫国，系该公司董事长。申请执行人刘碧波与被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015)平民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司支付李俊当生活费11640元。案件受理费10元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为生活费11640元、案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司因债务纠纷与苏政辉签订投资经营协议，由苏政辉投资以投资利润抵顶其所欠债务。经查协议履行期间，因被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司的环保设施不达标，不能正常生产。被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月20日作出的（2015)平民初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王国荣二〇一六年八月十日书记员  刘卫红
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执753号申请执行人：孙吉才。被执行人：德州金锣肉制品有限公司，住临邑县邢侗街道办事处。法定代表人：明金星，该公司总经理。本院在执行孙吉才与德州金锣肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人于2016年7月11日已支付各项赔偿款及执行费共计225120元，本案申请人所申请的款项已经执行完毕，应赔偿申请执行人的伤残津贴及生活护理费已经支付到2016年6月15日，其余应赔偿的款项待实际发生或到期后由申请人再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1617号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月九日书 记 员  李本波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执220号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，组织机构代码证：67079320-6。负责人熊伟平，行长。委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。被执行人刘旺，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡和平村龚家组，身份证号：4303021984********。被执行人谭进，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡和平村龚家组，身份证号：4303211984********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘旺、谭进借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第586号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘旺、谭进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘旺、谭进的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人刘旺、谭进有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人刘旺、谭进有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月五日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2942号罪犯李佳银，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第759号刑事判决，以被告人李佳银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李佳银在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李佳银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2520号原告鲁某某，女，现住肇东市。被告李某某，男，现住肇东市。本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已自行和好，原告鲁某某于2016年8月31日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告鲁某某承担。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧人民陪审员  崔忠斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙 艳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执535号申请执行人呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：樊瑞霞。被执行人张敏，女，34岁，住呼和浩特市玉泉区。被执行人吴海东，男，37岁，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人杨成，男，48岁，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的（2014）内证执字第93号公证债权文书纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张敏、吴海东、杨成260万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月一日书记员 刘 卿
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执813号之二申请执行人邝安杰。被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。住所地：汕头市龙湖区。法定代表人蔡觐云。被执行人镇江市皇巢食品有限公司。住所地：镇江。法定代表人黄惠华。本院于2016年7月14日作出（2016）粤0904执813号执行裁定，冻结了被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头龙湖支行20×××78账户内存款人民币6127.50元，现因被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司已将执行款6127.50元交至本院账户，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头龙湖支行20×××78账户内存款人民币6127.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年八月二十二日书记员  陈 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4393号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被告：王忠顺。被告：万利。被告：张莉平。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王忠顺、万利、张莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告王忠顺、万利、张莉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王忠顺、万利立即给付原告借款本金120033.45元及利息、罚息（算至2016年5月15日为4282.28元；自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2、被告王忠顺、万利承担原告为实现债权而产生的律师费3800元；3、被告张莉平对被告王忠顺、万利的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告王忠顺、万利签订个人借款合同一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告张莉平签订保证合同一份，约定被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元，但被告王忠顺、万利未能按月等额还款，被告张莉平亦未按约承担保证责任。原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：1、个人借款合同、借据、还款计划表各一份，证明原告与被告王忠顺、万利间存在借款合同关系，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元；2、贷款利息明细表一份，证明截至2016年5月15日，被告王忠顺、万利尚欠原告本金120033.45元、利息4282.28元；3、保证合同一份，证明被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现上述债权支出律师费3800元；5、文书送达地址确认书三份，证明被告王忠顺、万利、张莉平分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。被告王忠顺、万利、张莉平均未答辩。经审理查明：2015年9月11日，原告与被告王忠顺、万利签订个人借款合同一份，约定由被告王忠顺、万利向原告常熟农商行邗江支行借款20万元，借款期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止，固定月利率11.66‰，按月等额还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告张莉平签订保证合同一份，约定由被告张莉平为被告王忠顺、万利向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月11日，被告王忠顺、万利、张莉平分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元。被告王忠顺、万利按约还款至2016年2月10日。截至2016年5月15日，被告王忠顺、万利尚欠原告本金120033.45元、利息4282.28元另查明，原告为本案诉讼支付3800元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王忠顺、万利签订的个人借款合同以及与被告张莉平签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款，被告王忠顺、万利未能按月等额还款，构成违约，原告主张提前收回贷款要求被告王忠顺、万利归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王忠顺、万利、张莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠顺、万利于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金120033.45元及利息、罚息（算至2016年5月15日为4282.28元；自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；二、被告王忠顺、万利于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3800元；三、被告张莉平对被告王忠顺、万利的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1431元，由被告王忠顺、万利、张莉平共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一六年八月一日书记员  罗 娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1207号之三申请执行人：杨子玲，女，汉族。委托代理人：张庆才，男，汉族，无职业。被执行人：宋亚梅，女，汉族。被执行人：刘鹏军，男，汉族。本院在执行申请执行人杨子玲与被执行人宋亚梅、刘鹏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨子玲与被执行人刘鹏军达成和解协议，申请执行人杨子玲于2016年8月25日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1594号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月二十五日书记员  王 琦
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行审40号申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市77号。法定代表人周洪兵，该局局长。委托代理人唐旭光，该局局负责人。委托代理人罗来峰，江苏律师事务所律师。被申请执行人淮安三笑纸业有限公司，住所地淮安市。法定代表人卞红萍。申请执行人淮安市环境保护局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2015年7月20日作出的淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查：淮安市环境保护局于2015年7月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书，决定对淮安三笑纸业有限公司罚款人民币8万元。淮安三笑纸业有限公司自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款8万元缴至指定银行和帐号(淮安市邮储银行清河支行)。申请人于2015年7月28日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，淮安市环境保护局于2015年9月7日、2016年5月30日向被申请人送达《淮安市环境保护局罚款催缴通知书》(淮环催字(2015)13号、淮环催字(2016)1号)。淮安三笑纸业有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人淮安市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：淮安市环境保护局作为淮安市范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市环境保护局于2015年7月20日作出的淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月十一日书 记 员  陈雅芹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4116号原告范清忠。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司。本院在审理原告范清忠诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范清忠撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月十一日书 记 员  张 威
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1583号之二申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。地址：成都市锦江区。负责人：郑海。被执行人何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。被执行人李东华，女，汉族，1972年11月5日出生，住成都市锦江区。被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司。地址：成都市成华区。法定代表人：何全勇。被执行人四川邦办实业有限公司。地址：成都市武侯区。法定代表人：何全勇。被执行人李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。被执行人郑宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市锦江区。被执行人吴莸攸，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市青羊区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李东华所有的房屋五套、轮候查封了被执行人何全勇所有的房屋三套。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更813号罪犯闫洪国，男，1965年3月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）喀刑初字第243号刑事判决，以被告人闫洪国犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月二十日做出（2015）赤刑执字第560号刑事裁定，对罪犯闫洪国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月23日起至2024年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫洪国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫洪国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均76分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，能够起带头表率作用，能够帮助落后的他犯。在患病期间，积极配合治疗。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分180.1分，记功3次。本院认为，罪犯闫洪国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫洪国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月23日起至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执303号之一申请执行人：郭小瑛，女，1971年12月10日出生，汉族，经商，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张小强，男，1969年7月17日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。申请执行人郭小瑛申请执行张小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00223号民事判决书生效后，申请执行人郭小瑛于2016年4月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款44000元及利息，承担案件受理费982元，缴纳申请执行费575元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年八月十六日书记员  伍希瑜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字276号申请执行人邓霞，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省郫县。被执行人徐能，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省郫县。被申请人任秀云，女，汉族，1949年4月14日出生，住四川省郫县。申请执行人邓霞与被执行人任秀云、徐能分家析产纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓霞于2016年2月16日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人银行账户，其余没有查到可执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3485号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院冻结的被执行人银行账户，申请执行人应当在2017年7月1日前向本院数书面提出续行冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二日书记员  周兴文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5597号罪犯罗建红，男，布依族，小学文化，1980年12月26日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴共同犯罪赃款人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1470号刑事裁定,对罪犯罗建红减去有期徒刑六个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗建红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯罗建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆