wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初951号原告陈登芬农业承包经营户。代表人陈登芬，女，生于1956年3月4日，住广安市广安区。委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组负责人姜云寿，组长。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。第三人广安市广安区协兴镇人民政府法定代表人王小燕，该镇镇长。委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。原告陈登芬农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人周云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地3.46亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为陈登芬、向军、陈昌银、周云珍。陈昌银、周云珍于2005年、2009年先后去世，原告家庭现实际承包经营2.49亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金437702.52元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为437702.52×（2.49÷114.63）=9505.8元，扣减已支付的1296元，第三人依法应当向原告支付租金8211.8元，但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉来院，请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金8211.8元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，预留着原告按分配方案应得到的租金，原告自己不领取，不是我方不给。分配方案从内容和形式看都有效，符合村民组织法，且大部分村民已经根据该方案得到了款项。第三人辩称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。原告有0.39亩田在此次合同租用土地面积范围内，2014-2016年租金为1296.36元。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日-2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算。原告有2.1亩土地在此次合同租用土地面积范围内,但无法区分田土实际面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费493522.5元支付给本案被告，本案原告领取了第一份合同涉及的1296.36元租金。根据合同计算，原告的租金收入应为1.385×3×800×2.1×0.95=6631.38元，1.385×3×700×2.1×0.05=305.4元，合计6936.78元。另查明，原告陈登芬农业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地3.46亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表等，及双方当事人的当庭陈诉为证。本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”之规定，本案诉争之租金应由原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。第三人约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，故原告要求判令第三人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告陈登芬农业承包经营户支付土地租金6936.78元;二、驳回原告陈登芬农业承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈登芬农业承包经营户与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组各自承担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 帅人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年八月十五日书 记 员  苟 藜
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第171-1号申请执行人：何远亚，女，生于1964年7月3日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郭宗秋，男，生于1964年9月7日，住泸州市龙马潭区，系何远亚之夫。被执行人：薜明玖，男，生于1976年5月19日，住古蔺县。被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，组织机构代码05218393-7。法定代表人：薜明玖，总经理。被���行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市下街16号，组织机构代码56070555-1。法定代表人：李启明，董事长。本院依据（2014）泸民保字第127-1号民事裁定，于2014年8月12日查封了被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区金桥街的55套房屋。本案在执行过程中申请执行人何远亚与被执行人薜明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州市龙城房地产开发有限公司达成执行和解，由被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司于2016年6月22日前偿还申请执行人何远亚借款100万元，申请执行人何远亚同意本院解封5套房屋。执行和解协议达成后，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司按约偿还了申请执行人何远亚借款100万元，本院解除了对被执行人泸州市龙城房地产开发有���公司所有的位于泸州市龙马潭区金桥街房屋产权的查封。现因本案尚未执行完毕，原查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司的50套房屋的期限即将届满，申请执行人何远亚于2016年8月10日向本院提出续查封书面申请，本院认为，申请执行人何远亚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区金桥街的房屋产权。二、本次查封期限为三年，自2016年8月12日起至2019年8月12日止。三、在查封期间，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 王 放二〇一六年八月十日书记员 王润鑫
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1184号原告：张付皆，男，1943年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告张付皆与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付皆的委托诉讼代理人何吉源、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付皆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息30129.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年12月23日，被告向桃源县农村信用合作联社借款30000元，因被告无力偿还借款本息，原告帮助被告偿还借款本息30129.92元，原告多次要求被告归还，被告拒绝偿还。被告张建国辩称，原告诉称不属实，被告没有要求原告代为偿还借款，是原告主动偿还的，原告尚欠被告60000元。本院经审理认定事实如下：对原、被告系父子关系、原告代为被告偿还借款本息30129.92元的事实双方无争议，本院予以确认。被告提出原告主动代为偿还借款，但被告对此主张未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告归还代为偿还的借款本息，是依法维护自身的合法权利，被告拒绝归还原告代为偿还的借款本息，没有合法的依据，属于不当得利，应予归还；原、被告之间没有形成借贷关系，本案案由不是民间借贷纠纷，应当确定为不当得利纠纷。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张建国返还原告张付皆人民币30129.92元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费554元，减半交纳277元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周桃初二〇一六年八月二十四日代理书记员  孙永平附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2638号原告浙江广信智能建筑研究院有限公司，地址杭州市下城区费家塘路576号6楼，组织机构代码71256276-5。法定代表人方忠良，系该公司董事长。委托代理人张南方，男，生于1986年1月4日，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人王金，系重庆永图律师事务所律师。被告杨林，男，生于1990年12月8日，汉族，重庆市万州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。负责人陈家勇，系该公司总经理。委托代理人晏承武，系重庆融益律师事务所律师。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司诉被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司委托代理人张南方、王金及其被告杨林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人晏承武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司诉称2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，造成渝FL01**车辆、治安监控、路灯、电信、广播电视和移动线路等不同程度受损的交通事故。本次交��事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿无果，现诉讼来院，请求被告杨林恢复原状，并验收合格。被告杨林辩称原告方受损的设备我修不来。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，无论是我公司还是侵权人承担的责任种类均不包括恢复原状，我公司只在投保范围内承担金钱赔偿责任。经审理查明，2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，造成治安监控、路灯、电信、广播电视和移动线路等不同程度受损的交通事故。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司因此次交通事故受损的有智能机箱1路、横杆装支架、监控标识牌、次干路1型（含避雷针）、摄像机一台、接地装置等。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任。被告杨林为渝FL01**的中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司委托重庆百能保险公估有限公司对原告损失金额评估为18858元，原告对该评估金额不予认可但未提出重新评估。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书、物件损害照片等予以证明。本院认为，2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，致使原告浙江广信智能建筑研究院有限公司所有的智能机箱1路、横杆装支架、监控标识牌、次干路1型（含避雷针）、摄像机一台、接地装置等受到损坏。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，原告有权请求侵权人杨林承担侵权责任，承担侵权责任的方式含有恢复原状，故原告请求被告杨林对原告的损失恢复原状的请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案中不是直接侵权人，基于保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司承担责任的方式为赔偿损失，金钱给付。而原告请求只有恢复原状，验收合格。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不承担对原告方恢复原状的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告杨林对原告浙江广信智能建筑研究院有限公司的损失恢复原状（限本判决生效后30日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇一六年八月二十六日书记员  盛夏
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初562号原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，法定代表人袁建龙，职务：主任，住址张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。委托代理人中国人民解放军66503部队，法定代表人章楠，职务:旅长,住所地张家口市桥东区茶榆路**号。委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被告王玉彬。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告王玉彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴到庭参加了诉讼，被告王玉彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村三排平房的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）其上房屋建筑面积670平方米，场地面积1200平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为办敬老院，租期为2013年5月1日至2016年4月30日止，租金为人民币每年6500元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金13000元及承担违约金1500元，诉讼费用由被告承担。被告王玉彬未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）王玉彬于2013年3月29日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村三排平房的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积670平方米，场地面积1200平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为办敬老院；三、租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；四、年租金为人民币6500元，租金总额为19500元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1500元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。另查，原被告双方在租赁期2013年5月1日至2016年4月30日到期后，未继续签订租赁合同；被告王玉彬在此租赁期间内拖欠原告土地租赁费13000元。认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地及支付在租赁期间拖欠的土地租金13000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金1500元的主张，因被告王玉彬未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告王玉彬在本院缺席审理后向本院递交的答辩意见中提出要求原告考虑其经济损失给予补偿的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告王玉彬限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。二、被告王玉彬于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处土地租赁费13000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一六年八月二十六日书记员 施小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初402号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢某某·，男，1971年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］418号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人谢某某·到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月19日17时许，被告人谢某某到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区A8栋4单元，利用随身携带的塑料卡片，从二搂开始一直往楼上逐户插房门锁，试图入户盗窃。谢某某到407房用卡片插门时，打开了贺某某的房门，在卧室的桌子盗得价值人民币2640元的一台联想���PADX240型笔记本电脑。谢某某将盗得的电脑低价销赃。2016年4月26日，谢某某被公安机关抓获归案。另查明，2016年5月9日，谢某某的家属已赔偿了被害人贺某某的经济损失2600元，贺某某出具了谅解书，表示谅解了谢某某的行为。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贺某某的陈述，长沙市公安局芙蓉分局长（芙）公刑勘（2016）K4301020000002016020040号现场勘验检查笔录、现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）184号价格认定结论书，被害人贺某某的谅解书，被告人谢某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名���立。谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对谢某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年八月五日书记员  易娟附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1448号原告王某某，女，生于1982年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某某，男，生于1980年6月20日，汉族，四川省巴中市人，城镇居民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员牛兴远、谢正波组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年9月在巴中市务工时相识并恋爱。2004年2月24日，双方在苍溪县登记结婚。2005年10月21日，生育女儿王婷。2008年12月28日，生育儿子王浩。现均跟随原告生活。婚后发现双方性格不和，被告不务正业，成天沉迷于赌博，到处借高利贷赌博，多次规劝，但被告仍不改。2011年10月10日，被告将属于夫妻共同所有的川Y599**“江淮”红色轿车低价卖给他人，致使原告合法财产受到侵害。2011年10月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决后原被告夫妻关系仍未得到改善且互不往来。被告于2011年外出至今未归，也不与家人联系，原被告分居时间已达五年。2016年4月25日，原告再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生一女一子均由原告抚养，被告按月支付两个孩子抚养费；三、双方各自婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告李某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。证据3：（2011）苍溪民初字第1942号民事判决书，拟证明原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚。证据4：苍溪县陵江镇龙潭社区居委会证明，拟证明被告于2011年外出至今没有消息且联系不上本人。证据5：个人购房借款/担保合同，拟证明原、被告于2011年办理按揭贷款，用于购买位于苍溪县陵江镇江南城区江南半岛的住房。被告李某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。2016年8月8日，本院通过电话与被告父亲李德平取得了联系。其陈述，被告已有两年未与家里联系，家人也不清楚被告的去向。现两个小孩均由原告在抚养。2016年8月11日，本院依职权对原告王某某邻居王仕发及原告叔叔王仕华进行了询问，两人均证实被告自2010年左右外出后至今未归，也联系不上。现两个小孩均由原告在抚养。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2003年9月，原告王某某与被告李某某在巴中市务工时相识并恋爱。2004年2月24日，双方在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚，被告系巴中市人。婚后，被告随原告在苍溪县居住生活。2005年10月21日，婚生一女取名王婷。2008年12月28日，婚生一子取名王浩。现均由原告抚养。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年5月原被告购小车一辆，同年又出售。2011年8月8日，原、被告在四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新﹒江南半岛按揭贷款购买房屋一套。2011年10月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2011）苍溪民初字第1942号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善且互不往来。被告于2011年外出至今未归。2016年4月25日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,原告王某某与被告李某某婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。后被告李某某于2011年离家外出未归，至今杳无音讯。在此期间被告李某某也未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女王婷、婚生子王浩均由原告抚养为宜，被告李某某应依法支付抚养费。对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生女王婷、婚生子王浩均由原告王某某抚养。被告李某某从2016年9月起按每人每月500元标准分别支付婚生子、婚生女抚养费至其独立生活时止，每年应付的抚养费在当年的12月30日前付清。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘 宁人民陪审员  牛兴远人民陪审员  谢正波二〇一六年八月十五日书 记 员  张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执690号申请执行人张继平。申请执行人丁桂梅。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人张继平,丁桂梅与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继平,丁桂梅于2016年3月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01157号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年八月二十一日书记员  任笑玉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1384号原告孙祥明，男，1955年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告孙祥斌，男，1958年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告孙祥明诉被告孙祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吴斌、廖坤祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祥明及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告孙祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙祥明诉称，被告孙祥斌因子女读书，需要资金，于2002年9月6日向原告借款30000.00元，原告当时无钱可借，原告在农村信用合作社借款后，将借款转借给被告孙祥斌，并于2002年9月6日向原告出具借据一份。上述借款经原告向被告多次催要无果，2015年，原告向法院起诉后，原、被告于2015年8月26日，自愿达成还款协议书一份，后原告撤诉。在原、被告达成协议后，被告仅向原告支付了协议上约定的利息20000.00元。余款至今被告未偿付，特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告孙祥斌偿还原告借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙祥斌未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证无辩论。经审理查明：被告孙祥斌因子女读书，需要资金，于2002年9月6日向原告借款30000.00元，原告当时无钱可借，原告在农村信用合作社借款后，将借款转借给被告孙祥斌，并于2002年9月6日向原告出具借据一份。上述借款经原告向被告多次催要无果，2015年8月，原告向梁平县法院起诉后，原、被告于2015年8月26日，自愿达成还款协议书一份，该还款协议书的内容为：“甲方（借款人）：孙祥明，乙方（还款人）：孙祥斌，因乙方2002年向甲方借款叁万元一事，甲乙双方自愿协商，达成如下还款协议：一、还款金额，双方协商，乙方还本金3万元，12年利息付3万元，共计6万元。二、还款时间：以上款项乙方在2015年8月30日前一次性付清。三、以上协议双方签字生效。甲方：孙祥明，乙方：孙祥斌，二〇一五年八月二十六日。”。在协议签订后，被告于2015年8月30日前向原告偿还借款利息20000.00元，尚欠余款40000.00元。后原告于2015年9月17日向梁平县法院撤回起诉。上述余款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告孙祥斌偿还原告借款本金30000.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借据、还款协议书、农村信用合作社贷款凭证、被告孙祥斌国有土地使用权证书、房产证、撤诉裁定书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30000.00元，有被告向原告出具的借据、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，对原告孙祥明要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告承认被告于2015年8月30日前向其归还利息20000.00元，对原告的自认，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告要求被告自2015年8月31日起按借据约定利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥斌于本判决生效后十日内偿还原告孙祥明借款本金30000.00元及截止2015年8月30日的利息10000.00元，2015年8月31日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期间止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告孙祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 吴 斌人民陪审员 廖坤祥二〇一六年八月五日书 记 员 刘 蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1293号申请执行人：申英豪，女，1983年10月12日出生，汉族。被执行人：高俊锋，男，1980年11月18日出生，汉族。申请执行人申英豪与被执行人高俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高俊锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高俊锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代��审判员赵予二〇一六年八月十一日书记员  石君毅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1016号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨小华，男，1978年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区大顺乡新兴村5组31号。因犯盗窃罪，分别于2003年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2005年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人杨小华来到重庆市江北区野水沟8号楼伺机入户盗窃，其用螺丝刀撬锁进入X号楼X-X被害人梁某的家，将梁某1部价值1188元的VIVO手机和现金3000元盗走。2016年7月18日，被告人杨小华在重庆市南岸区被公安机关抓获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨小华系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人杨小华对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨小华到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关捉获被告人杨小华后，从杨小华处扣押了被害人梁某的手机1部并发还了梁某。被告人杨小华因犯盗窃罪，分别于2003年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2005年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月17日刑满释放。上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、手机发票、指认手机照片、被害人梁某的陈述、被告人杨小华的供述、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00960号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨小华系累犯，依法对其从重处罚。杨小华到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨小华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）二、追回的被盗手机发还被害人梁某（已发还）。三、责令被告人杨小华退赔被害人梁某经济损失3000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1881号上诉人（原审原告）高某某，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。委托代理人谢某某，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司，住所地神木县。负责人田某，系该公司副总经理。委托代理人焦某某，女，1975年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，系该公司办公室主任，现住该公司。上诉人高某某因与深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高某某上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06807号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付赔偿金4个月的工资9200元；补缴各项社会保险（用人单位缴纳部分）；并支付其他各项经济损失138127.15元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的空调运行从业证书是被上诉人操办并一直由被上诉人保管，所以上诉人不存在提供虚假资格证的过错。2、原审对被上诉人提交的工资复印件未采信，却又认为上诉人的加班工资包含在总工资中，已向上诉人支付了加班费，认定相互矛盾。3、对于上诉人的养老保险金，被上诉人在庭审中也承认未予缴纳，但原审对此未予以支持。被上诉人辩称：1、上诉人在入职时隐瞒了其身体残疾的事实，被上诉人发现以后认为其不适合在此岗位继续工作。2、上诉人自愿放弃参加社会养老统筹保险，接受公司每月补助保险金200元，并签字确认同意。3、上诉人每天工作8小时，无加班的事实。4、上诉人提交的空调操作证书系假证，不能胜任此特殊工种。5、因上诉人存在多种违反公司规定的行为，公司对其作出辞退处理，上诉人也同意并办理了离职手续，公司不予任何经济补偿。高某某向一审法院起诉请求：由深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司向其补偿4个月的工资9200元，为其补缴各项社会保险（用人单位缴纳部分），并支付其他各项经济损失138127.15元。原审法院经审理查明，原告高某某于2012年1月17日进入被告深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司工作，担任空调值班工作，双方每年签订一次劳动合同，原告每月工资合计2300元，包含基本工资、固定加班费、职补、全勤奖、其他补助。2015年1月1日双方再次签订了《劳务合同书》，约定合同期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月1日被告在劳动合同未到期的情况下以原告伪造特种设备安装作业资格证为由将原告予以辞退，单方解除了劳动关系。后原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月6日作出神劳仲案（2015）130号裁决书。裁决被告为原告高某某缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被告承担，个人部分由原告承担。驳回原告的其他仲裁请求。原告于2015年9月11日收到该裁决书，于2015年9月24日向本院提起诉讼。原审法院认为，原告高某某于2012年1月17日进入被告深圳市某某物业管理服务有限公司神木分公司工作，双方自此建立了劳动关系。被告在劳动合同期限内，因原告伪造特种设备安装作业资格证将原告予以辞退，原告要求被告支付经济补偿，因原告是在提供虚假资格证的情况下与被告建立了劳动关系，其行为违反了被告公司的规章制度，故原告请求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费的诉讼请求，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围，故本院依法不予支持。同时原告要求被告支付加班费，因原告提交的证据不足，且休息日及法定节假日的加班工资，被告已对原告进行了支付，包含于原告的总工资内，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高某某负担。二审听证期间，上诉人高某某申请证人武建民、杨振华出庭作证，证明目的：空调运行从业证是被上诉人代为办理的；上诉人加班是事实。被上诉人质证认为：被上诉人没有权利让上诉人办假证，对该二人证言均不予认可。被上诉人提交以下三组证据：第一组2015年5、6月份打卡记录复印件一份，证明目的：高某某上班是8小时，不是12小时。第二组证据高某某离职申请复印件一份，证明高某某同意离开公司。第三组证据证人证言，证明高某某因触犯了公司相关制度，不适合在公司继续工作。上诉人质证认为，第一、第二组证据不是原件，不符合证据的形式要件，不予认可，对证人证言及证明目的均不认可。经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认定：对武建民、杨振华的证言，因无其他证据印证，且被上诉人也不认可，故对此证言不予采信。被上诉人所提交三组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签有劳务合同，在合同履行过程中，被上诉人以上诉人所持特种设备安装作业资格证系伪造证件为由，将上诉人予以辞退。上诉人对己所持证件是否假证存疑，但不能提交充分确凿的证据证明所持证件来源合法、属合格有效的证件。上诉人称该证件系被上诉人故意提供的虚假证件，系对该证件虚假性的认可，但没有充分有效的证据证明该证件系被上诉人操作办理。上诉人是在提供虚假资格证的情况下与被上诉人建立了劳动关系，其行为违反了被上诉人公司的规章制度，故上诉人请求被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉请，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年八月十日书 记 员  马 莉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初559号原告张晓华，男。委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告钟光明，男。被告钟光亮，男。原告张晓华与被告钟光明、钟光亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告张晓华及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华诉称要求被告钟光明、钟光亮支付价款30000元。原告张晓华向本院提交了原告张晓华的身份证复印件、被告钟光明、钟光亮的人口信息表、欠条复印件。被告钟光明、钟光亮未答辩亦未向本院提交证据。被告钟光明、钟光亮未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告张晓华所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原告张晓华的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告张晓华的陈述，本院查明事实如下：被告钟光明、钟光亮合伙从事废纸加工、销售业务，合伙期间，原告张晓华向两被告供应废纸。双方于2014年元月29日经结算，两被告共欠原告张晓华废纸款40000元，尚欠30000元。本院认为：原、被告未约定废纸价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告钟光明、钟光亮应当在收到原告张晓华出卖的废纸时支付价款，其至今仍拒不支付价款30000元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。被告钟光明、钟光亮作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告张晓华请求判令被告钟光明、钟光亮支付废纸价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟光明、钟光亮于本判决生效之日起60日内支付原告张晓华价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟光明、钟光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  邓志明(此页无正文)二O一六年八月八日书 记 员  王 宁附：所引用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初586号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡德刚，男，1981年9月6日出生于贵州省桐梓县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人胡德刚犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月27日14时10分许，被告人胡德刚酒后无证驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至该道路0公里红绿灯处等红灯时溜坡，与紧随其后的徐某驾驶的小轿车相碰，对方报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡德刚血液中的乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人胡德刚当庭亦供认不讳，并有证人刘某、周某的证言，被害人徐某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，酒精呼气检测单，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆查询信息及照片，事故现场图及照片，赔偿调解书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡德刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡德刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年八月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8377号上诉人（原审原告）王春玉，男，1966年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳粮油集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工北街**号。法定代表人：李宾，该公司总经理。委托代理人：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王春玉因与被上诉人沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春玉在原审法院诉称，请求判令沈阳粮油集团有限公司支付2004年7月至2013年5月期间的加班费2万元，支付2008年1月1日至2013年未签订书面劳动合同的双倍工资10万元，支付2004年至2014年违法解除劳动合同的经济补偿金3万元，诉讼费由沈阳粮油集团有限公司承担。沈阳粮油集团有限公司在原审法院辩称，我方与王春玉从未签订过劳动合同，只是根据其申请每年签订一次劳务协议，因此双方不存在劳动合同关系，只存在劳务关系。王春玉申请书清楚的写明在我公司工作期间“本人自愿不和沈阳市第一粮库签订劳动合同，不缴纳社会保险，由此引发后果由本人负全责”，证明双方签订劳务协议时王春玉清楚的知道双方建立的是劳务关系而不是劳动关系。王春玉在我公司从事搬运工期间一直是按劳务协议的约定依照其每日实际完成的劳动量定额计算和领取劳动报酬，因此双方不存在事实上的劳动关系，请求法院驳回王春玉的诉讼请求。原审法院经审理查明，2004年7月起，王春玉到沈阳粮油集团有限公司从事搬运工，工作至2014年11月。根据王春玉提供的部分工资卡流水明细，每年部分月份有工资划入。2008年，王春玉与沈阳市第一粮库（后更名为沈阳粮油集团有限公司）签订劳务协议，该协议没有约定具体期限。王春玉工作形式为：每日到沈阳粮油集团有限公司报到，后调度分配工作，并根据工作量计算报酬，不工作则没有报酬。王春玉可以不去报到，沈阳粮油集团有限公司也不对王春玉进行处罚。王春玉曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2004年至2013年的加班费，支付2008年1月1日至2013年未签劳动合同的双倍工资，支付2004年至2014年违法解除劳动合同的经济补偿金。2016年4月22日，该仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。王春玉不服，提起诉讼。原审法院审理认为，本案争议焦点为王春玉与沈阳粮油集团有限公司之间建立的是劳务关系还是劳动关系。本案中，王春玉虽以自己技能向沈阳粮油集团有限公司提供劳动，但其收入完全依据自己完成的工作量计算，不工作则没有收入，其收入多少完全取决于劳动成果的多少，这与劳动关系中的劳动报酬是有明显区别。王春玉可以自行决定是否报到工作，如不报到工作，沈阳粮油集团有限公司亦不会予以处罚，双方之间系平等主体之间的关系，不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间管理与被管理的劳动法律关系特征。另根据王春玉提供的工资卡流水明细以及双方的陈述，王春玉每年只有部分月份工作并获得收入，其他月份并不工作，亦没有任何收入，其不具有劳动关系的连续性、稳定性的劳动法律关系特征。综上，王春玉与沈阳粮油集团有限公司之间形成的是劳务关系，非劳动关系。对于王春玉主张加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金等问题，因上述请求均系双方之间存在劳动关系的前提下，现原审法院认定双方之间系劳务关系，不是劳动关系，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王春玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春玉承担。宣判后，王春玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我于2004年7月被招用在沈阳第一粮库从事搬运工，实行计件工资，与被上诉人形成事实上的劳动关系，但未签订过书面劳动合同。请求被上诉人支付上诉人2004年至2014年法定节假日加班费2万元，经济补偿金3万元，2008年1月1日至2014年的双倍工资10万元，共计15万元。被上诉人沈阳粮油集团有限公司辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人王春玉与被上诉人沈阳粮油集团有限公司在本案中的主要争议问题为双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但是综合上诉人提供的考勤表、搬运作业记录票、银行卡交易明细清单及其自述等证据，能够证明上诉人无底薪，并未每月上班，按搬运量领取工资等具体事实，不具备上述法律规定的确认劳动关系成立的法定要件，故上诉人所主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人基于劳动关系而主张被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、法定节假日加班费等请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春玉负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月二十六日书记员  席红跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1847号原告：吴长红，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。被告：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥市富成羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗耕早，该公司经理。本院在审理原告吴长红诉被告罗耕早、合肥市富成羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2016年8月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴长红撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告吴长红负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王诗银二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2225号之二申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院在执行付存德与付长清借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的379870元及利息，2015年12月15日向被执行人付长清邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人付长清录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第74号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年八月三日书记员  张加魁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执318号之一申请执行人方巍，男，1975年9月3日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人关晓春，女，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民终756号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜民所有的辽G00F**号及被执行人关晓春所有的辽GX66**号小型汽车，查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年八月二十九日书记员  詹文硕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保401号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人刘永忠。被申请人邓建勋。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘永忠、邓建勋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款185000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘永忠、邓建勋财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初210号原告：张永清，男，1964年10月20日出生，汉族。被告：高勇安（艺名：高安），男，1979年4月4日出生，汉族。被告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，汉族。原告张永清与被告高勇安、潘龙江侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。张永清诉称，其系音乐爱好者，业余创作大量音乐作品。2009年前后，张永清结识被告高勇安，随后张永清将原创的曲作品《真想牵着你的手》提供给被告高勇安，希望邀请被告高勇安填词演唱。被告高勇安当时提出《真想牵着你的手》与其演唱风格不匹配，要求张永清按照其要求进行修改。张永清随后对《真想牵着你的手》进行了修改，再次提供给被告高勇安，但被告高勇安表示修改后的仍然不符合其演唱风格，要求张永清继续修改。张永清基于对自己创作的作品的喜爱，不愿在做修改，中断了与高勇安的沟通联系。张永清后来发现，被告高勇安将张永清修改后的《真想牵着你的手》擅自冠名《爱你的歌》（署名：高安作曲，高安系高勇安的艺名）公开发表，并开始演唱歌曲《红尘情歌》（署名：高安作词、潘龙江作曲）。经对比，《红尘情歌》的作曲与张永清原创曲作品《真想牵着你的手》基本一致，《红尘情歌》作曲明显抄袭《真想牵着你的手》，张永清与被告多次交涉无果。张永清认为被告高勇安擅自将张永清原创曲作品《真想牵着你的手》提供给被告潘龙江，两被告串通抄袭张永清曲作品《真想牵着你的手》，共同侵害了张永清享有的发表权、署名权、修改权。两被告公开传播和使用歌曲《红尘情歌》，共同侵害了张永清享有的著作财产权。为此，张永清诉至法院，请求判令两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失20万元等。潘龙江在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院已经对涉案《红尘情歌》曲著作权进行了判决，本案违反了“一事不再理”原则；其住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。张永清答辩称，本案中被告高勇安的住所地在山东省邹城市，属于山东省济宁市中级人民法院辖区，根据知识产权集中管辖的规定，山东省济宁市中级人民法院对本案享有管辖权。请求本院驳回潘龙江的管辖权异议。本院经审查认为，原告张永清起诉被告高勇安、潘龙江侵犯其著作权向本院主张权利，请求判令停止侵权、赔偿损失等。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵害著作权民事纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告高勇安的住所地在山东省邹城市，属本院辖区。本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告潘龙江所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潘龙江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘龙江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡凤春
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执670号申请执行人：李梦连，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族。住湖南省长沙市。被执行人：蔡艳群，女，1968年1月6日出生，汉族。住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘知行、蔡艳群的银行存款230586.66元或查封、扣押、扣留、提取其价值230586.66元的其他财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一六年八月十六日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1555号申请执行人：王亚东，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人王亚东与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04770号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2500元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1147号原告曹某，女被告彭某某，男原告曹某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审理，现已审理终结。原告曹某向本院起诉，请求与被告彭某某离婚，原告曹某提供了被告彭某某的户籍住址，未提供被告彭某某准确的送达地址，也未提供彭某某的有效联系方式，经查证后仍不能确定其送达地址，亦不能联系上彭某某。本院认为，原告曹某起诉离婚，只提供了被告彭某某的户籍住址，不能提供被告彭某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一六年八月二十五日书记员  李冰冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1499号上诉人（原审被告）：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内。法定代表人：杨孝容，经理。被上诉人（原审原告）：重庆朗若实业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组。法定代表人：鲜明。上诉人重庆恒恩机械有限公司与被上诉人重庆朗若实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4055号民事裁定，驳回重庆恒恩机械有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆恒恩机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆恒恩机械有限公司上诉称，合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆恒恩机械有限公司产品购销合同》约定，如发生争议，协商解决不成的，依法向需方即重庆恒恩机械有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆朗若实业有限公司按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9517号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪。职务：总经理。被告:胡友元,男，汉族,住江津区。被告:龙凤英,女,汉族,1985年9月26日出生，住江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡友元、龙凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年八月二十六日书记员  梁利君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执保140号之一申请人：黄加会，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘俊礼（特别授权），重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区太安镇正街73号，统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，董事长。委托代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。本院在审理申请人黄加会与被申请人重庆市农龙生态农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年8月24日作出（2016）渝0152民初2912号民事裁定书，裁定准予保全。2016年8月24日移送执行。本院认为，申请人黄加会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市农龙生态农业发展有限公司所有的渝X甲号小型仓栅式货车、渝X乙号轻型普通货车予以查封。查封期限两年。二、将担保人任正伟位于潼南区XX镇XX路的房屋予以查封。查封期限两年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年八月二十四日书 记 员  傅政兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1724号原告：吉林省致胜广告有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：孙凌友，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市人民大街2136号长春市工会大厦8层803室。法定代表人：张曹花，该公司经理。委托诉讼代理人：翟福立，该公司物业部经理。委托诉讼代理人：刘思佳，该公司出纳员。原告吉林省致胜广告有限公司（以下简称致胜公司）与被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。致胜公司的委托诉讼代理人齐兴茂,浙商公司的委托诉讼代理人翟福立、刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致胜公司向本院提出诉讼请求：1.浙商公司向致胜公司支付广告标识及灯箱安装工程款115633元；2.诉讼费、4000元律师代理费由浙商公司承担。事实和理由：致胜公司与浙商公司分别于2014年9月25日、2014年11月24日、2014年12月14日签订了《广告标识制品制作安装合同》两份，《灯箱制品制作安装合同》及《灯箱制品制作补充协议》。按照合同约定，致胜公司为浙商公司安装了长春市南关区人民广场东北侧长春市工会大厦楼顶LED点光源发光字、浙商宝金科技广场内视导牌、浙商宝金科技广场各商户灯箱。工程制作及安装总价为493030元，截至起诉时浙商公司尚欠致胜公司工程款115633元。此款致胜公司数次催要，浙商公司均拒绝支付，因此诉至法院请求判令浙商公司支付上述款项。浙商公司承认致胜公司在本案中所主张的事实，但认为，上述工程完工后，没有经过浙商公司的验收以及签字确认，致胜公司主张的115633元，其中有24553元是质保金，质保金未支付的原因是合同约定验收合格期限届满后返还，现在未到期限，无法返还质保金。本院认为，致胜公司与浙商公司对双方签订的安装和制作合同以及尚欠115633元工程款的事实没有异议，故对致胜公司主张的事实予以确认。致胜公司已经按照合同的约定履行了合同义务，其主张浙商公司支付尚欠工程款115633元应予支持。关于浙商公司认为工程完工后没有经过验收和签字确认以及质保期限未满一节，双方在合同中约定：“甲方（浙商公司）需在乙方（致胜公司）施工完成后并在收到书面验收申请之日起7日内组织验收并书面确认，如在7日内由于甲方原因未能组织验收，则视为验收合格，进入二次付款和质保期。如在约定期限内甲方组织验收而乙方不予参加、配合导致无法验收的，则乙方应承担违约责任并且甲方有权不经乙方同意直接使用”。同时双方约定工程项目的质保期为一年。现涉案工程已经交付使用一年多，浙商公司没有对工程质量提出异议，本案审理中亦没有提供其组织验收而致胜公司不予参加、配合的相关证据，在合同约定的二次付款期限其已经实际履行了二次付款的义务，应视为对上述工程验收合格，故浙商公司仅以没有签字验收为由拒绝支付剩余工程款的理由不能成立。关于致胜公司主张的诉讼费以及律师代理费一节，双方合同中约定：“因履行本合同发生的争议由双方协商解决，如通过协商不能达成协议，可向甲方（浙商公司）所在地人民法院诉讼，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担”。故该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后七日内给付吉林省致胜广告有限公司剩余工程款人民币115633元。二、律师代理费4000元由吉林省浙商商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由吉林省浙商商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一六年八月九日书记员  田昊朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保16号申请执行人张静。被申请人赵琳。被申请人唐平。申请执行人张静诉被执行人赵琳、唐平民间借贷纠纷一案，申请执行人张静于2016年4月28日向本院提出申请，请求本院冻结被执行人赵琳、唐平名下银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值财产；本院在执行中已查封唐平名下的陕A171**小型轿车，已冻结赵琳、唐平名下住房公积金，查封赵琳、唐平名下位于咸阳市人民路中宏兴业园小区8号楼1单元5楼西户、位于咸阳市世纪大道公安局家属楼3号楼2402室、位于咸阳市秦都区公安局家属楼北楼5单元1号楼东户房屋房产，查封张静用于担保的位于咸阳市人民西路工行南院七里铺小区18号楼3单元2层东户、位于秦都区渭阳西路文彩航小区14号楼1单元2层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保16号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月二十二日书记员  王军战
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初10745号原告：张军（公民身份号码×××），女，1963年7月8日出生。委托诉讼代理人：张云龙，男，1990年3月15日出生，无业，住北京市顺义区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告张军和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年10月贷款从被告处购置奥迪A6车一辆，贷款期限为5年，已于2008年10月按时还清，由于疏忽，但是没有办理解除抵押手续，现被告已经被吊销执照无法协助我方办理解压，导致车辆无法报废和过户，故诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，张军从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，张军向中国银行北京市分行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年9月21日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年10月30日，张军还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。上述事实，有原告张军提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故张军要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  白选民二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。负责人谢海滨，行长委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师被告张定武，1963年5月15日出生（公民身份号码×××），住址四川省安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（以下简称东直路支行）与被告张定武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王东来独任审判，公开开庭审理了本案，原告东直路支行委托代理人李志滨到庭参加诉讼。被告张定武经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。东直路支行诉称，张定武与东直路支行于2014年3月4日，签订《个人购房借款及担保合同》，申请贷款140,000元，贷款期限为168个月，自2014年3月4日至2028年3月4日，贷款用途为购买位于哈尔滨市香坊区碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房产，张定武按月等额还款，同日，张定武又与东直路支行签订了《房地产抵押合同》，将上述房产抵押给东直路支行，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月，并办理了抵押权登记。东直路支行于2014年3月18日将张定武所贷140,000元按照合同约定全部交付，但是张定武在按照合同约定归还了部分贷款之后就没有继续还款，东直路支行多次要求索要，张定武均以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求解除东直路支行与张定武双方签订的《个人购房借款及担保合同》。2、请求判令张定武偿还所欠贷款本金132,522.78元及支付逾期还款利息6,952.25（暂计至2016年4月1日），合计139,475.03元，从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求依法判决东直路支行对拍卖、变卖张定武抵押的房产优先受偿。4、本案诉讼费由张定武承担。张定武未答辩。东直路支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、2014年3月4日，个人购房借款及担保合同，证明张定武与东直路支行签订个人购房借款及担保合同，张定武向东直路支行借款140,000元，并约定贷款期限、利息、罚息及违约金等。证据二、2014年3月4日，房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明张定武以其位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋提供抵押担保。该房屋所有权证号为：哈房权证香字第14010102**号，房屋他项权证号：哈房他证香字第14030059**号。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，证明东直路支行依据个人购房借款及担保合同约定，将个人贷款发放至约定的张定武的个人放款账户，已履行合同约定的放款义务。证据四、还款明细及欠款明细，证明2015年5月起至起诉之日止，张定武开始陆续拖欠贷款本息。张定武张定武未质证。张定武张定武未提供证据。本院对东直路支行提交的证据认证如下，东直路支行出示的证据一至证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2014年3月4日，东直路支行与张定武双方签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，张定武用位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋（产权证号：哈房权证香字第14010102**号）做借款抵押担保，并于2014年3月10日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第14030059**号）。2014年3月18日，东直路支行履行合同义务，借给张定武140,000元，借款期限自2014年3月18日起至2028年3月18日止，还款方式是按月等额本息货款法，利息按年利率6.55%计算，合同到期后一次性还本付息，如张定武违约，用其位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房产抵偿所担保的借款本息。合同履行期间，张定武于2015年5月20日开始违约，没有及时偿还借款利息。现张定武尚欠东直路支行借款本金132,522.78元、利息6,952.25（从2015年5月21日起至2016年4月1日止）。本院认为，东直路支行与张定武之间签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，东直路支行履行放款义务后，张定武应按照合同约定履行偿还本金132,522.78元及利息的义务。张定武自2015年5月20日起没有偿还借款，其行为已构成违约，按照双方约定贷款年利率6.55%计算，自2015年5月21日至2016年4月1日利息是6,952.25元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同,当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，东直路支行要求解除与张定武签订的借款合同的请求，本院予以支持。对东直路支行要求张定武偿还借款本金132,522.78元，借款利息6,952.25（从2015年5月21日起至2016年4月1日止）及从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷基准款利率计算的请求，本院予以支持。根据双方签订的合同对抵押条款的约定“如到期还不上贷款本息时，张定武同意东直路支行处理其房产用以抵偿所担保的贷款本息”。东直路支行要求以拍卖、变卖张定武张定武借款抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告张定武于2014年3月4日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告张定武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金132,522.78元，于本判决发生法律效力后立即付清。三、被告张定武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款利息6,952.25元（截止到2016年4月1日）及从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止利息，按中国人民银行同期贷基准款利率计算，于本判决发生法律效力后立即付清。四、如被告张定武逾期不能偿还上述借款本息，则将被告张定武所有位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋（产权证号：哈房权证香字第14010102**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090元（原告已预交），减半收取1,545元，由被告张定武负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一六年八月十二日书记员  赵明慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19216号之一原告林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。被告黄移山，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄曦，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告林明与被告黄移山、黄曦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日，以欲另行收集证据由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈永华人民陪审员  许 宁人民陪审员  林翠荔二〇一六年八月九日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书���2015）中一法民二初字第4608号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所实习律师。被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张新赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告张新赞拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张新赞签订的个人信用贷款合同；2.被告张新赞偿还尚��（含已到期及未到期）借款本金376604.17元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为18458.04元］。庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：截止至2016年6月3日，被告张新赞尚欠借款本金376604.17元，利息、罚息、复利合计93929.22元。因被告张新赞无法联系，本院于2016年3月15日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告张新赞未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：张新赞。签约情况：2013年7月22日，张新赞向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001946）；广发银行中山分行与张新赞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001946）。贷款金额：贷款授信额度40万元，已发放贷款：1.2013年7月31日40万元；2.2014年7月20日11万元；3.2015年1月19日77850元；4.2015年2月25日19500元；5.2015年3月17日2万元；6.2015年4月16日22000元。贷款期限：自发放之日起36个月。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。欠款情况：自2015年6月15日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年6月3日，张新赞尚欠借款本金376604.17元，利息、罚息、复利合计93929.22元。本院认为：广发银行中山分行与张新赞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款���的义务，张新赞未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。张新赞应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于张新赞的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且张新赞没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。张新赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张新赞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001946）。二、被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金376604.17元及利息、罚息、复利［计至2016年6月3日利息、罚息、复利合计93929.22元；从2016年6月4日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，诉讼保全费2495元，合计9721元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张新赞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十九日书 记 员  彭 丰周晓文第5页共5页
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2609号原告四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区。法定代表人刘华东，该公司董事长。委托代理人谢晓岚，该公司职员。委托代理人夏霜，该公司职员。被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。负责人周福忠，该公司总经理。委托代理人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。原告四川华西管桩工程有限公司（以下简称华西管桩公司）诉被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司（以下简称仪建成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华西管桩公司委托代理人谢晓岚、夏霜，被告仪建成都分公司的委托代理人范倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西管桩公司诉称：2011年11月14日，原、被告签订《预应力管桩供应及施工承包合同》，约定原告承建“平安家园”二期管桩基础工程供应及施工，合同约定了价款支付、计算办理及违约责任等内容。签订合同后，原告按约实施了工程，工程全部验收合格，双方在2013年1月16日对工程结算确认，金额为15084216.6元。被告至今尚欠原告工程款384216.6元未付，被告行为构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款384216.6元，并判令被告按年息12%标准支付逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日为206985元）。被告仪建成都分公司辩称：双方存在工程合同关系属实，原告起诉主张的所欠工程款也属实。在原告施工过程中存在造成人员伤亡的情况，被告向伤亡人员支付了费用，该费用应当进行扣除。另外，原告主张的违约金也过高，请求进行调减。经审理查明：2011年11月14日，原告华西管桩公司（乙方）与被告仪建成都分公司（甲方）签订《预应力管桩供应及施工承包合同》一份，约定原告承建被告发包的“平安家园”二期管桩基础工程，双方按实结算，2012年春节前付已完成产值的60%，2012年10月31日前付至结算总价的80%，余款20%在2013年出街前支付10%，2013年5月份内支付10%，被告承担2013年5月份后仍未能付款实际天数银行利息（按年息12%折算），原告承担自身责任造成的安全事故的损失。合同签订后，原告组织人员开始对该管桩工程进行施工。工程完工后双方于2013年1月16日进行结算，确认原告施工结算总金额为15084216.6元。被告陆续向原告支付了大部分工程款，目前仍余384216.6元款项未付。2016年3月15日被告向原告出具《还款计划》一份，注明仍欠原告384216.6元工程款，于收到龙泉国投支付的平安家园尾款后五个工作日内付清。另查，2016年3月15日当日原、被告双方签订《工伤事件协商处理意见》一份，内容为原告在施工平安家园二期项目过程中，被告江苏仪建的人员发生了工伤事故，被告已经承担了相应赔偿责任，考虑双方合作关系，原告决定给予被告酌情补偿，具体的补偿方式由双方在以后的施工合作中落实。上述事实，有《预应力管桩供应及施工承包合同》、《结算表》、《还款计划》、《协商处理意见》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《预应力管桩供应及施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。根据查明事实可认定被告仍欠原告工程款384216.6元未付，对此被告应承担付款义务。合同约定的最后付款期限为2013年5月，被告逾期支付的应按约定承担支付利息的违约责任。被告出示的还款计划属其单方意思表示，不属于双方对还款期限的重新约定，故仍应按原合同期限执行。对于利息标准被告请求调减，综合被告付款情况、过错程度等因素，根据公平及诚信原则，本院酌定按银行同期贷款利率的罚息标准执行。双方签订的协商处理意见中，注明补偿方式在以后施工合作中落实，未约定在本案所涉款项中扣除，故对被告称应折抵本案工程款的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，向原告四川华西管桩工程有限公司支付工程款384216.6元及利息（该利息以384216.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30%执行，从2013年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4856元，保全费3520元，均由被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年八月十九日书记员  钟小丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1515号申请执行人：渠新华，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：袁业文，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人渠新华与被执行人袁业文买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁业文银行存款29010.00元或扣留、提取其收入29010.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年八月九日书记员  杨家诚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1829号原告：滕毅。委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：刘雄。原告滕毅与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告滕毅起诉称：2014年5月29日，被告刘雄向原告借款40000元，并出具借款收据一份，约定利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告刘雄至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘雄立即归还借款40000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款收据一份、银行转账凭证一份，证明被告刘雄向原告借款40000元，并约定支付利息和该款项原告已实际交付给被告刘雄的事实。被告刘雄未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告刘雄未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年5月29日，被告刘雄向原告滕毅出具借款收据一份，载明：“今借到滕毅人民币肆万元整，月息2分。”具借人刘雄在该借据上签名。原告提供借款后，被告刘雄至今未履行还款付息之义务。另查明，在诉讼过程中，原告支出公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款40000元，并支付从2014年5月29日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘雄于本判决生效之日起十日内给付原告滕毅公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十二日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4067号之一原告周瑛，女，汉族，1953年7月26日出生，住长沙市开福区。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告周瑛诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款200000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周瑛的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款200000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结担保人屈海霞提供的担保财产长沙市开福区蔡锷北路xx房（房屋权证号71××42号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  匡 丽二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1755号原告陈强，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。被告李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县。被告方艳，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县。系被告李春雷妻子。原告陈强与被告李春雷、方艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告李春雷、方艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，被告李春雷于2014年3月4日向原告借款50000元，约定月利率24‰，该笔借款由被告方艳作为担保人。后原��多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告李春雷偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率24‰计算，时间从2015年9月5日起至执行之日止）。被告方艳承担连带担保责任.2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告李春雷2014年3月4日向原告借款50000元，约定月利率24‰，并出具借据1支的事实，该笔借款由被告方艳作为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要，被告清偿利息至2015年9月4日。被告李春雷、方艳未到庭答辩、未进行质证。被告李春雷、方艳未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采��。经审理查明，被告李春雷2014年3月4日向原告陈强借款50000元，约定月利率24‰，并出具借据1支。该笔借款由被告方艳作为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要，被告清偿利息至2015年9月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈强与被告李春雷之间的债权债务关系明确，原告陈强提供的证据符合法律规定，被告李春雷作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告方艳作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告陈强请求被告李春雷偿还借款本金50000元及利息并由被告方艳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定月利率超过法律规定，本院依法调整为月利率20��。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春雷于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年9月5日起至执行之日止）。由被告方艳承担连带担保责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李春雷、方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一六年八月三十日书 记 员  林春玲
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2615号申请执行人:杜广田，男，汉族。被执行人:闵庆富，男，汉族。被执行人:侯振华，男，汉族。被执行人:赵志芹，女，汉族。被执行人:李传涛，男，汉族。本案在执行杜广田与被告闵庆富、侯振华、赵志芹、李传涛民间借贷纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十五日书记员  王有成