wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初72号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月8日被被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。被告人郑某乙，曾用名郑某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某甲、郑某乙犯重大责任事故罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年7月4日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员葛友生、唐征琴组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人郑某乙承接南京东恩电气公司镇江圌山天沐温泉度假村灯具安装工程后，将此工程转包给无资质的被告人张某甲，张某甲召集不具备电工作业资格的高某乙、苏某等人进行灯具安装施工，且疏于对施工现场的安全管理。2015年8月28日12时许，被害人高某乙在度假村泉养轩二楼红酒厅进行安装灯具作业时，触电身亡。经鉴定，高某乙符合电击死亡。镇江市安监局认定郑某乙、张某甲对事故的发生负有主要责任。被告人郑某乙、张某甲被抓获归案，均如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郑某乙、张某甲，列举了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人郑某乙、张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。被告人郑某乙、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人郑某乙向法庭提交了汇款凭证一组，证实其将灯具安装工程转包给张某甲并支付前期费用的情况。经审理查明：2015年5月2日，被告人郑某乙与南京东恩电气公司签订《灯具安装承包合同》，承包镇江圌山天沐温泉度假村灯具安装工程。后郑某乙将此工程转包给无资质的被告张某甲。张某甲召集不具备电工作业资格的高某乙、苏某等人进行灯具安装施工，且疏于对施工现场的安全管理。2015年8月28日12时许，被害人高某乙（男，殁年25岁）在度假村泉养轩二楼红酒厅进行安装灯具作业时，触电身亡。经鉴定，高某乙符合电击死亡。案发后，经由镇江市人民政府授权由镇江市安监局等单位成立的事故调查组调查认定，被告人郑某乙、张某甲对事故的发生负有主要责任。被告人张某甲、郑某乙分别于2016年2月17日和2016年3月5日被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。被害人家属已获得赔偿80万元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警记录、受案登记表、案发经过、网上查询记录、抓获经过、归案说明，证实了该案由镇江市安全生产监督管理局移送公安机关处理而案发。被告人郑某乙、张某甲均系被公安机关抓获归案，后对上述事实供认不讳。2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场位置及案发现场情况。3、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人高某乙符合电击死。死亡事故调查报告、结案批复，证实了该起事故属于生产安全责任事故，郑某乙、张某甲对事故的发生负主要责任，镇江市人民政府批复同意镇江市安监局关于事故责任的认定。4、证人孟某（南京东恩电气设备有限公司法人代表兼总经理）的证言、《灯具安装承包合同》、居间协议书、收条、汇款凭证，证实了南京东恩电气设备有限公司（简称东恩电气公司）与中山市宝迪斯照明有限公司签订合同，约定东恩电气公司负责承接江苏省圌山温泉度假村花式灯具采购项目。东恩电气公司将该安装工程转包给郑某乙，郑某乙又将此工程转包给无资质的张某甲，并支付前期费用。5、证人苏某、张某乙（被害人工友）的证言，证实被告人高某乙系在安装灯具过程中触电死亡；证人吴某的证言，证实其系现场灯具安装具体点位负责人，接到被害人高某乙触电的电话后赶至现场将高某乙送往医院；证人胡某的证言，证实公司将安装工程承包给姓郑的，被告人张某甲负责人员安排及灯具安装项目；证人张某丙的证言，证实高某乙没有电工操作证。6、证人高某甲（高某乙之父）的证言，证实高某乙在镇江新区大路镇圌山天沐温泉度假村施工工地触电身亡，其来处理善后赔偿等事宜。7、户籍资料，证实被告人郑某乙、张某甲均具有刑事责任能力；调查评估意见书，证实了二被告人均已落实社区矫正措施。意外死亡赔偿协议书，证实死者高某乙家属已获得赔偿80万元。8、被告人郑某乙的供述与辩解，证实其违反有关安全管理制度，将灯具安装工程转包给无资质的被告人张某甲；被告人张某甲的供述与辩解，证实其负责灯具安装，对现场疏于管理并未对工人电工资质进行审核的事实，与上述证据能相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑某乙、张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某乙、张某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，应予支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人郑某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  葛友生人民陪审员  唐征琴二〇一六年八月三十日书 记 员  马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执597号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人杨晓芳，女被执行人罗太彬，男被执行人何明春，男被执行人刘利芬，女本院依据已经发生法律效力的（2013）高证字第3629号公证书，于2016年7月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨晓芳、罗太彬、何明春、刘利芬金融借款保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗太彬有川X**号梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗太彬所有的川X**号梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆；查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年八月四日书记员  范洋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2513号原告杨晓民，男，1957年10月22日生，汉族，农民。被告樊亚楼，男，1961年8月17日生，汉族，居民。被告万茂义，男，1950年3月28日生，汉族，居民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。原告杨晓民与被告樊亚楼、万茂义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓民与被告万茂义之委托代理人武明强到庭参加诉讼，被告樊亚楼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨晓民诉称，被告樊亚楼以做生意为由，向我借款200000元，约定年息20%，双方签订借款协议书，被告万茂义为该借款提供担保。被告樊亚楼将利息清至2014年10月16日，并于2014年10月27日重新向我出具了借据，此后未还款清息；现要求被告樊亚楼偿还借款200000元并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至本息还清之日止；被告万茂义对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。被告樊亚楼未答辩。被告万茂义辩称，2011年5月被告樊亚楼向原告借款200000元属实，我作为担保人在借款协议书上签字属实，被告樊亚楼亦用购房合同作为质押。2014年被告樊亚楼告知我，其将原告的钱还清了，收回了借款协议书原件；至此，我的担保义务已终结。至于被告樊亚楼在2014年10月27日重新向原告出具的借条，我不清楚，且在借条上没有我签名，与我没有关系。根据法律规定主债务的借款期限为一年，借款期限届满后原告未向我主张权利，担保责任已过期，且超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告与被告万茂义曾在余下纸厂共事，后经被告万茂义介绍认识被告樊亚楼，2011年5月26日被告樊亚楼向原告借款200000元，双方签订借款协议书，约定借款金额为200000元，借款期限一年，自2011年5月26日至2012年5月26日。借款利息为年息20%，每半年结一次息，逾期日息为5‰。被告万茂义作为担保人在借款协议书上签字。当日原告通过中国工商银行向被告樊亚楼银行账户转款200000元，被告樊亚楼向原告出具了借条。借款后每隔半年被告樊亚楼向原告清息，收回原借条，又重新向原告出具借条。2014年10月17日被告樊亚楼向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到杨晓民人民币贰拾万元整，期限暂定壹个月。樊亚楼2014年10月17日”，该借条出具后被告樊亚楼未向原告还本付息。2016年6月16日原告诉至本院，要求被告樊亚楼偿还借款200000元，并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至本息还清之日止；被告万茂义对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。上述事实，有借款协议书、中国工商银行转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议书，原告亦履行出借义务，后被告多次向原告重新出具借条，事实清楚，依法应予认定，故对原告要求被告樊亚楼偿还借款之请求，本院予以支持；原、被告在借款时，双方约定了借款利率为年息20%，不违反法律规定，现原告要求被告按照年息20%偿还借款利息，有合同依据，应予支持。被告万茂义虽在原告与被告樊亚楼借款协议保证人处签字，承担担保责任，但此后被告樊亚楼多次向原告出具借条，均未向被告万茂义释名，亦未要求被告万茂义承担担保责任，故被告万茂义在借款协议所承担之担保责任期限已经届满；故原告应在主债务期限届满之日起二年向保证人主张，现原告主张要求被告万茂义承担保证责任，超过诉讼时效且无法律、合同依据，故对此项请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告樊亚楼于判决生效后15日内给付原告杨晓民借款200000元.并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至给付之日；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告樊亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年八月九日书 记 员  李普婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1230号原告孙强力，男，汉族。被告吕鑫（又名吕欣），女，汉族。原告孙强力诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙强力委托代理人何建军到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系朋友关系，2013年10月份，被告以做生意为由向原告借款35000元，截止2015年7月，被告陆续偿还了本金16000元及利息，剩余19000元至今支付。现为维护原告合法权益，诉至人民法院请求，请求判令被告依法偿还原告借款19000元。被告未到庭，但随后到庭，经本院书面询问，认可其向原告借款的事实，并认可已经偿还借款16000元，现还剩余19000元未予偿还。另，被告自认其身份证上的名字“吕鑫”和借条上的借款人“吕欣”系同一人。经审理查明，2013年10月31日，被告因生意资金紧张，向原告借款人民币35000元。后被告于2014年9月24日偿还原告借款5000元，2014年10月30日还款5000元，2014年12月还款3000元，2015年还款3000元，合计16000元。以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案被告鑫向原告借款人民币35000元，有借条予以证实，故原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。另，原告当庭对主张的利息予以放弃，本庭当庭予以确认。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕鑫在本判决生效十五日内支付原告孙强力借款人民币19000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，减半收取由被告承担140元（被告履行义务时一并支付原告140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二十二日书 记 员 雷婉婷
淮安市清浦区人民法院民事裁���书(2016)苏0811民初2938号原告郝某，淮安市清浦区红十字会员工。被告刘某，无业。本院在审理原告郝某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告郝某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝某负担。审判员  吴然二〇一六年八月十二日书记员  王林
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1464号上诉人（原审被告）厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8C室。法定代表人黄琼珠，总经理。被上诉人（原审原告）山东蓝拓工贸有限公司，住所地日照市东港区古城路55号水木清华2期A区第011幢1单元（01）105房间。法定代表人刘瑶，董事长。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。上诉人厦门博钦贸易有限公司因与被上诉人山东蓝拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第777号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人厦门博钦贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门博钦贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十日书记员  徐美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7840号原告姜开君。委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告邵赛花。被告陈美法，成年。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，经理。委托代理人李伟，该公司职工。原告姜开君诉被告邵赛花、陈美法、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜开君的委托代理人程苗苗、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告邵赛花、陈美法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开君诉称，2015年10月18日15时许，被告邵赛花驾驶浙J×××××号小型轿车沿朱七路由南向北行驶至与长春路交汇北500米处时，与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计73911.63元，诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实标的车辆信息及相关证件真实有效，不存在责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。被告邵赛花、陈美法未答辩。经审理查明，2015年10月18日15时许，被告邵赛花驾驶浙J×××××号小型轿车沿朱七路由南向北行驶至与长春路交汇北500米处时，与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510182519号道路交通事故认定书载明，被告邵赛花负事故全部责任，原告姜开君无事故责任。原告姜开君因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费48397元，被告邵赛花为其垫付医疗费3000元。原告姜开君住院期间由姜志强护理，护理人员从事交通运输业。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第508号鉴定意见书载明，被鉴定人姜开君之损伤，护理期90日，营养期90日，被鉴定人姜开君左胫腓骨远端骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。另查明，浙J×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈美法，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告邵赛花驾驶小型轿车与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告邵赛花负事故全部责任，原告姜开君无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告邵赛花按照其所负事故责任进行赔偿。原告姜开君主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告姜开君主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元支持240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜开君因交通事故受伤产生的医疗费48397元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计59577元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告邵赛花赔偿49577元；二、原告姜开君因交通事故受伤产生的护理费15035元、交通费240元，计15275元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15275元；三、原告姜开君因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告邵赛花赔偿800元；四、原告姜开君返还被告邵赛花为其垫付的医疗费3000元；五、驳回原告姜开君的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1647元、保全费720元，计2367元，由被告邵赛花负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月十二日代书 记员 张 婷 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4149号原告冯燕。被告李士民。原告冯燕与被告李士民离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告李士民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生长子李汶洋、次子李奕霖由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2005年11月25日在郯城县民政局登记结婚，2006年3月16日生育长子李汶洋，2010年8月25日生育次子李奕霖。由于婚前缺乏了解，婚后感到双方脾气、性格、生活习惯均存在较大差异，常因家庭琐事发生吵闹。2009年因发现被告有外遇，原、被告再次发生吵闹，后双方貌合神离，2010年8月被告以外出打工为由离家出走，夫妻已经分居多年。原告曾于2015年11月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，现夫妻关系毫无改变。为解除这名存实亡的婚姻，现再次提起诉讼，请求法院判如所请。被告李士民未到庭，向本院提交书面答辩意见，承认自2010年因家庭矛盾与原告分居至今的事实，同意与原告离婚，并称：1、长子李汶洋由被告抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告抚养；2、婚前婚后无财产纠纷；3、如果冯燕放弃抚养次子李凯凯，李凯凯的抚养权由李士民接管；4、家中住宅七间属于被告父亲李学全所建，房产归属次子李奕霖（李凯凯）所有，不许变卖转让。5、离婚之后双方不许干涉对方看望孩子，不许干涉双方以后的生活。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年11月25日登记结婚，2006年3月16日生育长子李汶洋，2010年8月25日生育次子李奕霖（李凯凯），2010年双方因家庭矛盾分居至今，原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告于2016年7月13日再次起诉离婚。被告要求长子李汶洋由其抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告抚养，庭审中原告同意被告的上述意见，并不再要求分割家庭财产。本院认为，原被告自2010年因家庭矛盾分居至今，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告冯燕对被告李士民书面意见中所提出的子女抚养意见予以认可，且上述意见不违背法律禁止性规定，本院予以确认。因双方均抚养孩子，以互不负担孩子抚养费为宜。原告放弃分割家庭财产的诉讼请求系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告李士民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯燕与被告李士民离婚；二、婚生长子李汶洋由被告李士民抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告冯燕抚养，双方互不支付抚养费；三、原告冯燕与被告李士民均享有对对方所抚养子女的探望权，双方互有协助义务。案件受理费减半收取XXX元，由原告冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一六年八月十八日书记员  郑煜凡
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2954号原告张凯，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理张凯诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凯负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执193号申请执行人周祥恩，男，住云南省大理州祥云县。被执行人朱立菊，女，住姚安县。被执行人陈维波，男，住姚安县栋川镇（系朱立菊之夫）本院在执行周祥恩申请执行朱立菊、陈维波民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第417号民事判决书确定由陈维波、朱立菊偿还周祥恩借款本金45万元，支付周祥恩借款利息17.5万元，并承担案件受理费10050元。判决书生效后，被执行人未在生效判决确定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人下发了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，后经本院居中调解，双方当事人自愿达成执行和解协议的同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执193号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 周丕涛二〇一六年八月三十日书记员 张发厅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执420号之一申请执行人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：安徽振风建设有限公司。法定代表人：胡福旺，公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初321号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司的工程款182556元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月十六日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1050号之一申请执行人周天乐，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周天乐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01523号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01523号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁。委托代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳琦。再审申请人王宝仁因与被申请人王佳琦物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳琦承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳琦，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳琦没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳琦名下。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”约定，涉案房屋归王佳琦所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自由处分。王宝仁现提起诉讼，单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宝仁的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十九日书 记 员  张一然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1673号上诉人（原审被告）马俊涛（曾用名马鹏），住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人陈守才，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）黄艳双，住黑龙江省龙江县。上诉人马俊涛为与被上诉人黄艳双健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月25日晚19时许，被告马俊涛与妻子林艳艳到岳母刘亚莲（系原告的继母）家吃饭，与回娘家探亲的原告因琐事发生口角后，又相互谩骂，进而发生肢体冲突。原告用枕头打了被告头部，被告用皮带打了原告头后劲部。被告在刘亚莲和林艳艳的劝解下离开。当晚20时许，原告报案，龙江县公安局通达派出所出警后，了解到系因家庭矛盾引起的纠纷，且当事人同意自行解决，故当日并未立案。派出所民警撤离后，原告哭泣抽搐，被家人送往龙江县人民医院进行门诊治疗。12月26日因其症状无明显好转，龙江县人民医院以头部外伤收入该院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、颈部软组织外伤、癫痫、住院治疗40天，花去医疗费14，045.95元。12月28日双方因没有达成和解，原告的丈夫王玉和再次向公安机关报案。通达派出所受理后，对案件进行了调查，并对黄艳双伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。2015年1月21日龙江县公安局以殴打他人为由，对被告作出行政拘留三日的行政处罚；对原告作出罚款300.00元的行政处罚。庭审中，被告向本院提出口头申请，要求对原告用药、所住病房及住院天数的合理性、病因关联性及皮带是否与身体解除进行司法鉴定，并于指定期限内提交了书面材料。本院准许后，依法将案卷材料转交至齐齐哈尔市中级人民法院。被告经法院两次传唤后，均无故未到指定部门报道，也未预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系因父母再婚建立起来的亲戚关系，理应本着友好、和睦、互帮互助的态度进行交往，珍惜父母再婚带来的亲情。原、被告确因家庭琐事发生口角，并大打出手，致使一方受伤，有损于亲情关系。原告作为姐姐在处理家庭内部关系上方法不当，其关心方式不够妥当，时引起矛盾及受伤的原因之一。被告虽对原告的关心话语并不赞同，但在处理此事时过于激进，方法粗暴，时原告受伤的另一原因。双方在此次事件中的过错相当，故应承担同等责任。原告主张的营养费、精神损失费因缺乏证据予以佐证，故本院不予采信；其主张住院伙食补助费、交通费的标准过高，故本院将根据受案法院的当地标准予以适当调整；其提供的哈尔滨医科大学附属第二医院首款凭条、因缺乏合法证据的必要因素，故本院不予支持。被告对原告提供的证据均有异议，但并未提供相反证据予以反驳，其质证意见本院不予采信；被告虽对打人一事予以否认，但该事实已被一、二审生效的行政判决予以确认，故本院不再赘述；被告虽提出鉴定申请，但未在指定的时间、地点预交鉴定费及参与鉴定，故其将承担举证不利的法律后果。为了保障当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告黄艳双合理经济损失24，365.95元[其中医疗费14，045.95元、伙食补助费2，000.00元（50元/天×40天）、护理费4，100.00元（102.50元/天×40天）、误工费4，100.00元（102.50元/天×40天）、交通费120.00元（3元/天×40天）]，由被告马俊涛于本判决生效后三日内赔偿12，182.97元；余款12，182.98元由原告黄艳双自行承担；二、驳回原告黄艳双的其它诉讼请求。宣判后，马俊宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院不予鉴定，审判程序违法，未经鉴定，打人事实不清，原审法院认定”合理经济损失”有悖生活基本常识。针对马俊宇的上诉请求及理由，黄艳双答辩称：对方要求鉴定，但是每次鉴定都不到场，原审判决合法，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。当事人主张健康权受到侵害，应当提供证据证明其主张的侵权人有侵权行为。本案的实际情况是双方当事人因言语不和发生冲突，双方当事人对于事件的起因、发展均负有责任。双方发生冲突的事实有公安机关的处罚为证，原审法院认定双方各付50%的责任，并无不当，原审法院结合证据情况，确认的黄艳双的各项经济损失，符合实际情况，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105.00元，由上诉人马俊涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年八月二十九日书记员  程 亮
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初459号原告王某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民。委托代理人程某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告王某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费1850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输道渣5车，按约定被告应付原告运费2850元，2016年春节前经程某手给付1000元，被告仍欠原告运费1850元，后经原告多次催要被告至今未付。被告赵某承认原告王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告王某运费1850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月三十一日书记员  雷 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5396号原告：吴强强,男,1977年12月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：胡美华,女,1979年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告吴强强、胡美华与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴强强、胡美华共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强强、胡美华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1370000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9698.43元，商品房总价款1370000元，首付款570000元于2014年10月12日前付清，余款800000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月3日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金50142元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月3日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金121656元（以1370000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强强、胡美华支付违约金121656元（以1370000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，财产保全费798元，共1671元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初60号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人额其某某，男，彝族，生于1994年5月25日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月23日被执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。被告人黑勒某某，男，彝族，生于1994年9月20日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月23日被执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人额其某某、黑勒某某犯盗窃罪于2016年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人额其某某、黑勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月25日凌晨1时许，被告人额其某某、黑勒某某将被害人夏某某停放在云南省永善县团结乡双河村双河桥上的一辆新大洲本田摩托车推离原停放地点约200米处后，见四处无人，额其某某放哨，黑勒某某将点火线拆开后采取碰线的方式发动了该摩托车。后额其某某搭乘黑勒某某驾驶该摩托车回到二人位于四川省雷波县家中。2016年5月31日，二被告人将所盗摩托车送至雷波县公安局山棱岗派出所，并投案自首。经鉴定二被告人盗取的摩托车价值5027元。上述事实被告人额其某某、黑勒某某在庭审过程中均无异议。并有云南省永善县公安局移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件清单、四川省雷波县公安局鉴定聘请书、鉴定委托书、雷波县价格认证中心〔2016〕19号价格认定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、分析报告、扣押清单、发还清单、光盘及制作说明、被盗摩托车照片、被盗摩托车信息、被告人指认现场及被盗摩托车照片、证人沙特某甲、吉色某某、沙特某乙证言、被害人夏某某陈述、被告人额其某某、黑勒某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额其某某、黑勒某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人额其某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止）；二、被告人黑勒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曾剑伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 婉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2266号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠，职务行长。委托代理人郭宏艳。被执行人薛玉莲。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人姜东平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1888号民事判决书，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.569332万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人薛玉莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.569332万元及利息，并负担本案申请执行费6586元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1888号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1313号原告：车心永。委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。被告：牛继良。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险）。住所地，张店区联通路。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该单位职工。原告车心永与被告牛继良、信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车心永的委托诉讼代理人任健，被告牛继良，被告信达保险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车心永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计33082.33元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日13时许，被告牛继良驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警大队认定被告牛继良负事故的全部责任。原告主张损失有医疗费18070.57元、住院伙食补助费720元、护理费3917.76元、误工费10074元、交通费300元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。本院认为，各被告承认原告车心永在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院予以确认；根据商业三者险合同约定，本院认定医疗费中807元为非医保用药，被告保险公司对该部分损失免除赔偿责任。2、护理费，因原告未提供护理人员单位劳动合同及银行流水等证据，本院予以按照护工标准80元/天计算24天为1920元。3、误工费，虽然原告系退休职工，但明确有第二职业，因原告未提供工资明细及银行流水，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情误工时间本院认定为90天。事故发生后被告牛继良为原告垫付的医疗费16648.57元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车心永医疗费10000元、护理费1920元、误工费7778元、交通费300元；二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告车心永医疗费7264元、住院伙食补助费720元；三、被告牛继良于本判决生效后十日内赔偿原告车心永医疗费807元；四、被告牛继良为原告垫付的医疗费16648.57元，应从赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告牛继良负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年八月十日书记员  曹翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3489号原告：王立新，住阿克苏市。被告：阿克苏水文勘测局，住所地阿克苏市环南路32号。法定代表人：李红德，该局局长。委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告王立新诉被告阿克苏水文勘测局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员蒲春雷二0一六年八月二十四日书记员杨鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3372号罪犯阳春波，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年10月20日作出(2008)云刑初字第698号刑事判决，以被告人阳春波犯抢劫罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阳春波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯阳春波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次，2015年3月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳春波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执161号之二申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。本院在执行严树娥申请执行被执行人高德平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为111250元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第106号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金110000元及利息。诉讼费1250元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审134号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山镇石栏桥村村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人蔡月飞，该村主任。2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈嘉璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初941号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，无业。被告人夏某因无证驾驶机动车于1999年10月9日被张家港市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2006年6月3日被张家港市公安局行政拘留十三日，于2015年10月19日被张家港市公安局行政拘留八日；因盗窃于2007年7月5日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2016年5月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2008年9月15日被张家港市公安局行政拘留七日，于2008年10月3日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2012年9月24日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2012年10月30日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2013年7月22日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2013年8月12日被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年1月24日被张家港市公安局行政拘留十日（未执行），于2015年4月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年8月7日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日释放。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月25日凌晨，被告人夏某到张家港市杨舍镇河东南路3号普罗旺斯酒吧，趁人不备，窃得左某的“苹果”5S手机1部，价值人民币1100元。被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、接收证据材料清单、发票、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、张家港市价格认证中心价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某的供述及辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1100元，予以发还被害人左某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一六年八月二十三日书记员  蒋常芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4600号原���天津圣中建筑设计有限公司，住所地天津市河东区六纬路与九经路交口祥云名苑1-1-3701。法定代表人武成安，经理。委托代理人鲁宁，该公司职员。被告赵文君，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津圣中建筑设计有限公司与被告赵文君劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年5月25日被告赵文君作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津圣中建筑设计有限公司：1、支付2015年9月至2016年4月6日的工资26000元；2、支付2015年7月至2015年10月8日未签劳动合同的二倍工资12735.63元；3、支付2015年度防暑降温费562.4元；4、支付2015年度煤火费520元；5、支付2015年至2016年带薪休假工资1840元。2016年7月29日该仲裁委员会以津北劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年9月至2016年4月6日的工资19342.53元（2800元×7月+2800元÷21.75天×4天-2800元÷21.75天×6天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月3日至2015年10月7日未签劳动合同的二倍工资8786.21元（2800元×3月+2800元÷21.75天×3天）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年防暑降温费562.4元（140.6元×4月）。四、驳回申请人的其他仲裁申请。”因原告天津圣中建筑设计有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该��裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津圣中建筑设计有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津圣中建筑设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年八月十九日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4495号原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人:凌志勇，理事长。委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。被告:李艳，女，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告:刘胜臣，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:任国忠，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:付国星，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:付景才，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李艳、刘胜臣、任国忠、付国星、付景才之间金保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘胜臣、付景才到庭参加了诉讼，被告李艳、付国星、任国忠经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳于2013年12月20日由刘胜臣等担保，在我浩尔吐信用社借贷款本金共计30000元，约定于2014年12月1日到期，约定月利率为1.14%，贷款用途为包地，现尚欠借款本金30000元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及给付2016年8月4日前尚欠利息14481.75元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。被告刘胜臣辩称，确实为李艳担保向原告借款来，钱给李艳借了，我就还我这份，我与付国强是亲表兄弟。我现在有病，肝硬化，就还我这份。被告付景才辩称，我确实为李艳担保向原告借款来，付国强是我儿子，现在去世了，李艳是我儿媳妇，现在在霍林河呢。被告李艳、付国星、任国忠未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据复印件1份（0203189338号）及借款合同复印件1份[左农信个借字（2013）第090035号]，借款人李艳，证明被告李艳于2013年12月20日向原告借款30000元，约定月利率1.14%，此笔借款至今未还。2、保证担保合同复印件1份，[左农信个保字（2013）第090035号]，证明被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才对李艳向原告借款30000元担保，同时约定保证期间为2年。被告刘胜臣、付景才均质证称，没有异议，保证合同上的签名在确实是我签的，我为此笔借款担保来。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告李艳于2013年12月20日向原告巴林左旗信用合作联社借款30000元，约定月利率1.14%，此笔借款本金被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息14481.75元没有给付。同日，被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才承担保证责任，偿还借款本金30000元，截止2016年8月4日前尚欠利息14481.75元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在本案审理过程中，撤回对李艳的起诉，要求由担保人承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才为李艳担保向原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对李艳的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才对2013年12月20日被告李艳向原告巴林左旗信用合作联社借款30000元及尚欠利息承担连带责任。被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，及至2016年8月4日前尚欠利息14481.75元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.04元，减半收取456.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月三十一日书记员  郭 彬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2642号原告：向某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：董某某（又名董某某），女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。原告向某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告董某某的委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原被告离婚。事实和理由：原告向某某与被告董某某于1986年4月经人介绍相识恋爱，1987年1月19日双方到丰都县青龙乡人民政府登记结婚，1988年11月10日生育一女向某甲。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2007年9月被告董某某离家外出，从此无任何联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。被告董某某承认原告向某某在本案中主张的事实，并同意与向某某离婚，但认为向某某应当給予董某某经济帮助3000元。本院认为，被告董某某承认原告向某某在本案主张的事实，故对向某某主张的事实予以确认。原告向某某与被告董某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方从2007年9月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，向某某起诉要求与董某某离婚，董某某同意与向某某离婚，本院应准予。董某某提出要求向某某給予经济帮助3000元，向某某在庭审中承认在2016年12月31日给付，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告董某某离婚。二、原告向某某在2016年12月31日前給予被告董某某经济帮助3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年八月四日书记员  廖秋林
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执310号申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司法定代表人邓代洪，该公司执行董事。被执行人李国全，男，汉族，生于1986年3月5日本院在执行申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被执行人李国全租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3540号民事调解书，被执行人李国全应支付给申请执行人租赁费22500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人暂不能提供其财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广利州民初字第3540号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十日书 记 员  许 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1146号罪犯谢伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)阳城法少刑初字少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢伟明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢伟明获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5340号原告顾忠武，男，1967年7月19日生，汉族。委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，总经理。原告顾忠武与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾忠武的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告顾忠武诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订两份电子借款合同，约定原告分二次向被告出借91100元及2000元，期限分别2015年5月18日至2015年11月18日及2015年6月1日至2015年12月1日，利率均为12.9%并约定逾期还款的罚息。原告按约向被告履行出借义务，被告未能按约付息还本。故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金93100元，并按照年率12.9%支付自2015年9月19日至实际付清之日止的利息；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉请提供下列证据：1、原被告之间借款合同（电子网签）2份，载明原告向被告提供借款金额91100元，约定期限2015年5月18日至2015年11月18日，后原告又向被告提供借款金额2000元，约定期限2015年6月1日至2015年12月1日，两合同均约定年率12.9%，每月还息，到期还本，原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，加付罚息日息0.15%。2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明1张，载明原告将本金2000元及91100元分别打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告中瓯公司公司账户。被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年5月18日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告顾忠武与被告中瓯公司通过电子网络签订两份电子借款合同，约定原告向被告提供借款本金91100元，借款期限2015年5月18日至2015年11月18日，后原告又向被告提供借款本金2000元，期限2015年6月1日至2015年12月1日，两合同均约定年率12.9%，每月还息，到期还本；原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。两合同签订后，原告向被告提供借款本金93100元，被告在支付4个月利息后，自2015年9月19日起未能按约付息，被告欠原告本金93100元及利息。上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾忠武借款本金93100元，并按照年利率12.9%支付自2015年9月19日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月十九日书记员  魏苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1116号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人杨洁，女，1970年8月6日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区苏站路出租房（户籍地贵州省黄平县。被执行人杨洁盗窃罪一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）泰海刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年8月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳)。二、涉案赃物摄像机、笔记本电脑予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 澎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2026号上诉人（原审被告）：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：重庆新盛祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡私营经济开发区。法定代表人：王廷文，经理。被上诉人（原审原告）：胡鹤林，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区。法定代表人：何远东，经理。上诉人况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司因与被上诉人胡鹤林,原审被告重庆国通新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。本院审理过程中，况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  余婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保271号原告谌某某，男，汉族，住高安市.被告一：艾某某，男，汉族，住高安市.被告二：左某某，女，汉族，住高安市.本院于2016年8月9日作出原告谌某某与被告艾某某、左某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告艾某某、左某某的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年八月九日书记员  刘娟娟
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执288号申请执行人易传昭，男。被执行人蒲荣平，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1501号民事判决书，于2016年2月25日立案。在执行中因被执行人蒲荣平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执288号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年八月二十三日书记员  龙文兵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执542号申请执行人王秋姣，女，1947年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。原告王秋姣与被告张旗凯、孙诤、汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋姣于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月14日向被执行人张旗凯、孙诤、汤丽君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秋姣已实现债权53640元，未实现债权2946360元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执542号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月一日代书 记员  蒋丽华
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1819号原告韦新宽，男，汉族，1955年7月2日出生，农民。被告李铁军，男，汉族，成年人，个体工商户。原告韦新宽与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦新宽到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦新宽向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军偿还原告借款50000元；2.被告李铁军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，被告李铁军向原告韦新宽借款50000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。被告李铁军未到庭亦未向法庭提供答辩意见。原告韦新宽为证明借款事实，出示被告李铁军于2013年6月6日向原告书写的借条原件一张，拟证明被告李铁军借到原告现金50000元。被告李铁军未向法庭提供证据。经审查，原告韦新宽提供的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月6日，被告李铁军向原告韦新宽借款50000元，未约定利息及还款时间。借款至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告韦新宽借款50000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告韦新宽要求被告李铁军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效后十日内向原告韦新宽偿还借款50000元。如果被告李铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年八月三十一日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1541号原告某某贸易有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。委托代理人冀某某，该公司员工。被告某某省某某集团有限公司。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人昝某某，该公司副总经理。被告某某省某某集团有限公司河北分公司。负责人卞某某，该分公司总经理。委托代理人霍某某，该公司法务专员。被告某某建筑工程有限公司。法定代表人鹿某某，该公司董事长。委托代理人贾某某，河北恒利律师事务所律师。原告某某贸易有限责任公司（以下简称某甲公司）与被告某某省某某集团有限公司（以下简称某乙公司）、某某省某某集团有限公司河北分公司（以下简称某乙分公司）、某某建筑工程有限公司（以下简称某丙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、冀某某、被告某乙公司委托代理人昝某某、被告某乙分公司委托代理人霍某某、被告某丙公司委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告某乙分公司于2011年8月份签订《钢材购销合同》，约定由原告向某某大街工地（某某房地产项目）供应钢材。原告于2012年3月至同年4月向某某大街工地供应钢材1152.258吨，总价款5120123.25元。原告将货物送至施工工地，被告某乙分公司接受货物后，仅在2012年12月4日还款150万。经原告多次催告，被告某乙公司却告知原告某某大街工地的实际施工单位是被告某丙公司，并提供石家庄市住房和城乡建设局出具《关于某某省某某集团有限公司申请信息公开的回复》的文件，要求原告与被告某丙公司结算。原告多次与二被告交涉均无果，二被告之间仍欠3620123.25元。二被告的行为严重侵犯了原告合法权利，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决被告向原告支付某某项目的钢材款3620123.25元，并承担直至履行完毕时为止的延期付款违约金（暂计至起诉之日违约金为3150399.6元）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告某乙公司、某乙分公司辩称，一、关于某某项目原告与二被告之间不存在钢材买卖关系。1、石家庄市中院判决表明无法认定原告向二被告提供了民生财富广场、某某项目的钢材；2、河北省高院再次认可石家庄市中级人民法院查明的事实。根据生效判决已经查明的事实，原告与二被告不存在某某项目钢材买卖关系，原告的诉讼请求否定了生效判决认定的事实，应当予以驳回起诉。二、原告本次起诉属于重复起诉，滥用诉权，违反一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。1、原告本次起诉与前诉的当事人相同；2、原告本次起诉与前诉的诉讼标的相同；3、原告本次起诉与前诉的诉讼请求相同；4、江苏某乙公司及其河北分公司对前诉生效判决已履行完毕。综上，根据石家庄市中院（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书、河北省高院（2014）冀民一终字第XX号生效民事判决书、《执行和解协议》、《结案通知书》等，原告提起本次诉讼无事实法律依据，属于重复起诉，违背一事不再理的原则。请法院依法裁定驳回起诉。被告某丙公司辩称，本案是买卖合同纠纷，本公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，本公司不承担责任；原告提交的证据中，（2014）西民商初字第XXXXX号民事判决书已经判决驳回原告诉求，如原告对该判决不服，应当依据审判监督程序提起再审，原告属于重复起诉。经审理查明，原告与被告某乙分公司签订《钢材购销合同》，合同对甲方乙方；产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量；交（提）货方式、运输方式、到货地点和费用负担；验收方法等均进行了约定。2013年7月9日原告向石家庄市中级人民法院起诉被告建分公司、某乙公司，要求两被告向原告支付货款共计6553401.69元(包括本案起诉的某某·某某房地产项目钢材款)，支付因延期付款产生的利息3350470.43元，经审理，石家庄市中级人民法院于2013年11月29日做出（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书，判决被告某乙分公司于判决生效之日起十日内偿还原告钢材款1411065元及利息；被告某乙公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告某乙分公司对判决不服提起上诉，经审理河北省高级人民法院于2014年4月28日做出（2014）冀民一终字第XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月16日，原告与被告某乙公司就河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第XX号民事判决书签订执行和解协议。2015年4月28日河北省石家庄市中级人民法院以在执行过程中，申请人与被申请人对达成的执行和解协议已于2015年2月履行完毕，申请人（即本案原告）于2015年3月23日提交了终结执行（2014）冀民一终字第XX号民事判决书的执行申请为由，做出结案通知书。原告就（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月15日做出（2015）冀民申字第XXX号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告于2014年6月16日向石家庄市桥西区人民法院起诉被告某丙公司，要求被告向原告支付某某·某某房地产项目的钢材款3620123.25元，并按银行同期贷款利率的四倍的支付延期付款违约金至付清之日止；诉讼费由被告承担。经审理，石家庄市桥西区人民法院于2014年9月11日做出（2014）西民商初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有钢材购销合同、判决书、裁定书、结案通知书，当事人的陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告因本案涉及的《钢材购销合同》已起诉过被告某乙公司、某乙分公司，经一审、二审审理，法院做出生效判决，且双方当事人在执行过程中对达成的执行和解协议已履行完毕，现原告就《钢材购销合同》再次起诉被告某乙公司、某乙分公司,要求被告某乙公司、某乙分公司支付合同中的钢材款及违约金，已构成重复起诉。原告因本案涉及的《钢材购销合同》已起诉过被告某丙公司，经审理石家庄市桥西区人民法院做出的驳回原告诉讼请求的民事判决已经生效，现原告就《钢材购销合同》再次起诉被告某丙公司，要求被告某丙公司支付合同中的钢材款及违约金，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  邓华伏人民陪审员  杜小娜二〇一六年八月五日书 记 员  狄若男附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更5120号罪犯田桃勇，男，1986年5���17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2010年11月11日作出(2010)天刑初字第200号刑事判决，以被告人田桃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人田桃勇不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)济刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田桃勇在服刑期间能认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田桃勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田桃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田桃勇减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年八月十二日书 记 员  茹 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初597号-1原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。被告刘佳，男，汉族，1984年6月17日出生，住库车县。委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。被告卢春荣，女，汉族，1987年3月1日出生，住库车县。本院2016年7月11日作出的原告冯桂花诉被告刘佳、卢春荣民间借贷纠纷一案的（2016）新民2923民初597号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现在裁定如下：将判决书主文部分：“一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告冯桂花偿还借款850000元、逾期利息84750元（48750+10000+26000），上述合计934750元；”补正为：“一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告冯桂花偿还借款850000元、逾期利息81500元（45500+10000+26000），上述合计931500元；”。审判长程秀风代理审判员刘恒人民陪审员李芳芳二○一六年八月一日书记员晏筱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13307号之一原告：房焦点（深圳）服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场夹层01南，统一社会信用代码91440300359508361K。法定代表人：于金华，总经理。委托代理人：孟凡亮、陈泽华，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路四川大厦1010号，统一社会信用代码914403003496406680。法定代表人：钟天文。被告：中山市睿达行房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕街综合楼1号楼5楼522之二卡。法定代表人：沈清。本院于2016年6月30日作出（2016）粤2071民初13307号诉讼保全的裁定，冻结了被告中山市睿达行房地产顾问有限公司的银行存款212920.4元，现被告中山市睿达行房地产顾问有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结，并向本院缴纳保证金212920.4元作为担保，经审查，被告中山市睿达行房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2071民初13307号民事裁定对被告中山市睿达行房地产顾问有限公司银行存款212920.4元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。审判员 刘 宇二〇一六年八月十五日书记员 蔡春容
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2014)叙永执字第552号申请执行人施可丰泸州化工有限公司。法定代表人涂良策。被执行人叙永县华宇矿业有限公司。法定代表人郑照全,系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第736号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金418815.74元及利息、垫交的案件受理费3792.50元。另外，被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。被执行人叙永县华宇矿业有限公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院将被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人施可丰泸州化工有限公司后，申请执行人施可丰泸州化工有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且表示被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人施可丰泸州化工有限公司表示不要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器进行强制处置，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人施可丰泸州化工有限公司在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但暂不具备执行条件的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第736号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 结
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第783号申请执行人刘翠琴被执行人冯军被执行人高红梅本院在执行刘翠琴申请冯军、高红梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6607号原告刘某某,女，1974年5月29日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。委托代理人田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告向某某,男,1971年8月29日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田也渝，被告向某某的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常参与赌博，我对其规劝，被告反与我吵闹并实施家庭暴力。从2015年7月起，我与被告即分居生活至今。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子向某甲此后至参加工作前的生活费及教育等合理费用由被告与我各承担一半。被告向某某辩称：原告所述不实，我与原告关系一直较好，今年春节我们还在一起共同生活。虽然我们也因家庭生活琐事发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1995年3月12日自愿在原四川省涪陵市某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后，偶为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2016年，原告遂诉至法院，要求离婚。本院在审理中调解，双方未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告向某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁兴海二〇一六年八月二十二日书记员  张洁瑶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民特18号申请人刘某某，女，1958年12月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被申请人刘某甲，男，1965年3月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人刘某某因与被申请人刘某甲申请变更监护人一案，于2016年7月22日向本院提出申请。本院受理后，并依法由代理审判员张智适用特别程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。申请人刘某某、被申请人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，刘某乙系刘某某的侄子，刘某乙的父亲刘某甲与母亲庄某某于1997年8月15日离婚，刘某乙随父亲刘某甲生活，由于刘某乙智残，其父作为监护人。现在由于刘某甲不尽监护义务，不履行监护责任，经常喝大酒，有时不回家，还打骂被监护人，为此申请人刘某某申请变更成为刘某乙的监护人。被申请人辩称，我不管孩子，我大姐管孩子，我同意刘某某为刘某乙的监护人。经审理查明，刘某甲与庄某某系刘某乙的父母，两人于1997年8月15日在抚顺市露天区人民法院调解离婚，刘某乙由刘某甲抚养。刘某乙于1993年8月20日出生，出生时为智力残疾，刘某甲为刘某乙的监护人。由于被申请人刘某甲下岗，身体有病，无力抚养刘某乙。刘某乙一直由其奶奶抚养，现其奶奶年岁已高也无力抚养刘某乙。刘某某系刘某乙的姑姑，于2012年为刘某乙在其家楼下购买了一处住房，登记在刘某乙名下，一直照顾刘某乙。2016年6月20日，抚顺市东洲区残疾人联合会给刘某乙颁发了残疾人证书：刘某乙，智力贰级残疾。本院所确认的上述事实，有民事调解书、残疾人证、证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。作为刘某乙的监护人被申请人刘某甲本应承担对刘某乙的监护义务，但被申请人却未对刘某乙尽到一般的合理监护义务，在监护过程中不能保证其正常生活，导致刘某乙现在由申请人刘某某抚养、监护。故对申请人刘某某申请变更为刘某乙的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：变更申请人刘某某为刘某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 张 智二〇一六年八月三日书 记 员 陈冬卉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1643号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。被执行人侯利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫继慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：史占成，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与侯利霞、闫继慧、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金368889.83元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人侯利霞所有的位于鄂尔斯市东胜区房产一处。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第640号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执147号之二申请执行人江天赐，男，住安徽省黄山市屯溪区委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人汪三益，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01647号民事调解书，责令被执行人汪三益履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪三益至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪三益可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为141750元及相应利息，未执行到位141750元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01647号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年八月十日书记员  戴宏斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第779号之一申请执行人林佳斌。被执行人袁小宝。本院在执行申请执行人林佳斌与被执行人袁小宝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第27号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年八月一日代理书记员  陈 诚