wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初534号原告：陕西宏艳置业有限公司（以下简称“宏艳公司”），。法定代表人：刘家宏，男，系该公司总经理。委托代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省白河高级中学（以下简称“白河高中”），。法定代表人：牛玉斌，男，系该校校长。委托代理人：李家鼎，男，系该校工会主席。委托代理人：宋志明，男，系该校总务处副主任。原告宏艳公司与被告白河高中排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏艳公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵害、排除妨碍，并清除堆积在原告房屋外墙体处的土石，恢复自然流水方向；2、被告赔偿原告的经济损失1688元。事实和理由：原告于2014年4月1日取得了位于白河县城关镇清风村二组1450.4㎡国有土地使用权，用于开发建设翰林水岸小区商用房，其中一层为翰林小区的售楼部，并取得了房屋所有权证（证号：白房权2014字第0015358号）。2015年被告白河县高级中学在原告商用房相邻处从事违章建造活动，开挖山体土方石，损坏原告房屋玻璃等设施，使自然流水长期侵蚀原告房屋的屋基，严重危害了原告房屋的安全，影响了原告房屋的正常使用，并给原告造成了较大的经济损失。被告白河高中辩称，被告于2015年在本校校内修建教师公寓已经过白河县政府同意，且工程建设合规合法，已办理规划许可证等相关手续。原告多次派人到本校施工现场阻拦施工，阻止支护工程的顺利进行，导致应按原方案开挖的基槽停工，基槽内积水下渗流至其开发房后，被告只得变更支护方案，重新设计支护图纸，现在还在施工。原告宏艳公司在开发商品房时将原自然边坡开挖成90度直角，影响自然冲沟的排洪，不仅存在排洪隐患，同时也影响到边坡的自身安全。被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，原告宏艳公司取得了位于白河县城关镇清风村二组1450.4㎡国有土地使用权，用于开发建设翰林水岸小区商用房，并于2014年6月6日取得了房屋所有权证。2015年下半年，被告白河高中在其校内且与翰林水岸相邻的边坡上建设教师宿办楼工程，属白河高中校园整体规划范围内。原告宏艳公司以被告白河高中的建设行为侵害其人身及财产安全分别于2015年7月28日、2015年8月3日向白河县住建局监察大队、白河县人民政府反映并请求监管。白河高中现已改变施工方案。经本院组织调解，因双方分歧过大，调解未果。上列事实有原告宏艳公司提供的营业执照、土地使用证、房屋产权证、关于白河高级中学乱挖乱建情况的反映、关于请求监管白河高级中学新建宿办楼工程的报告、现场照片；被告白河高中提供的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、原始地形图、关于白河高级中学乱挖乱建情况的反映及双方当事人当庭相关陈述所证实。被告白河高中提供的白河县教育体育局关于对陕西宏艳置业有限公司反映白河高级中学乱挖乱建问题的调查报告，无发文单位印章，不是正式公文。证据形式不合法，无法证明其来源，且无其他证据印证其真实性，本院不予采信。本院认为，原告宏艳公司诉被告白河高中的建设行为侵犯其人身及财产安全，应当对违法行为、损害后果、过错程度、违法行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。被告仅提供了其向白河县住建局监察大队、白河县人民政府反映白河高中乱挖乱建并请求监管的书面材料，并未提供政府职能部门针对该行为所作出的处理决定，而白河高中提供了其建设教师宿办楼的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证证明其建设已获得了相关部门的行政许可。原告宏艳公司虽提供了现场照片，但不能证明已实际发生的损害后果。即使其提供了已发生的损害后果或将来面临的危险方面的证据，其仍应对损害发生的原因力等提供证据予以证实。综上，原告宏艳公司对其主张举证不能，对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西宏艳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陕西宏艳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王小成二〇一六年八月三十日书记员  舒 婕
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1297号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，农民。被告人程某曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日刑满释放。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被取保候审（12月18日被传唤），2016年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月15日至次日期间，被告人程某分别至苏州市吴江经济技术开发区趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人马某、郭某、庄某的现金人民币150元及共计价值人民币1619元的手机3部。具体分述如下：1.2015年12月15日凌晨，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，采用上述手段，窃得被害人马某的价值人民币660元的“oppo”牌手机1部。2.2015年12月15日中午，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，采用上述手段，窃得被害人郭某的价值人民币175元的“魅兴”牌手机1部，并从被害人郭某衣服口袋内扒窃得现金人民币150元。3.2015年12月16日凌晨，被告人程某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人庄某的价值人民币784元的“vivo”牌手机1部。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、交易信息、扣押决定书、扣押及发还清单、销售单、刑事判决书、释放证明、证人林某、丁某的证言笔录、被害人马某、郭某、庄某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月9日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人程某退赔被害人郭某人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十六日书记员  朱 云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1099号原告夏晴，女，1954年4月3日生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告王平，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人夏晴与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十六日书记员  魏兴斌
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初563号原告刘某甲，男，汉族。委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族。委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告张某的委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称,原、被告于1999年经人介绍恋爱，同年5月在林农镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年10月25日生育一子，取名刘某乙，2009年6月1日生育一女，取名刘某丙。原、被告生育子女后，常因家庭琐事发生争吵，被告无端猜疑原告，导致夫妻关系破裂。2013年冬月，原、被告大吵后被告不辞外出，长期未归，不对家庭和原告尽任何义务，经亲友多次劝解，双方均无和好可能。2014年9月3日，原告向法院提起诉讼请求，要求与被告离婚，2015年1月15日，法院判决不准原、被告离婚。事后，双方仍无往来至今，原告现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由原、被告协商抚养；（3）诉讼费由原、被告共同承担。被告张某辩称，被告同意离婚；在婚姻关系存续期间，作为家庭成员共同添置的财产234万元，应依法分割，被告应分得三分之一；若离婚，由原告按照双方达成的协议，支付被告赔偿金20万元；婚生子由原告抚养，若婚生女由被告抚养，则原告一次性支付抚养费。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，同年举行了婚礼，1999年5月在盐亭县林农镇人民政府补办了结婚登记。2000年10月25日生育一子，取名刘某丁（曾用名：刘某乙），现在盐亭中学读高中，2009年6月1日生育一女，取名刘某戊（曾用名：刘某丙），现在林农镇读小学一年级，现两个子女均由原告父母抚养。婚后，原、被告关系尚可，2012年，两人一起在成都务工，因生活琐事发生争执，双方关系产生裂痕，2013年底，双方再次发生纠纷后，即分居生活至今，期间没有生活往来，只因子女偶有联系。原告于2014年12月向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。庭审中，被告称婚后与原告父母共同购置了家庭财产，但除本人陈述外，未提供证据予以支持。庭审中，本院告知其在限定时间另行提起分家析产诉讼，限定期限内被告未另行提起诉讼。在诉讼中，经征询原、被告子女抚养意见，被告称其现无能力抚养子女，原告称被告坚决不同意抚养，则由其自行抚养。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、民事判决书、证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后关系尚可，但从2012年起双方常因生活琐事发生纠纷，2013年底双方即分居生活至今，2014年12月，原告提起诉讼，要求离婚，2015年1月经法院判决不准原、被告离婚。事后，双方仍无往来至今，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子刘某丁和婚生女刘某戊的抚养，因婚生子女长期跟随原告及其父母生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，经征询双方意见，原、被告均同意两个婚生子女由原告抚养，其自行承担子女抚养费，本院予以认可。庭审中，被告要求分割家庭共同财产，因被告诉称的财产涉及家庭其他成员的权益，故在本案中不予处理。至于被告要求原告支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；二、婚生子刘某丁、婚生女刘某戊由原告刘某甲抚养，其自行承担子女抚养费。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一六年八月三十日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终922号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝涛。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：邹维超。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人赵宝涛、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回赵宝涛对西关公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵宝涛对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人赵宝涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人赵宝涛向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资8000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，赵宝涛随其从事内墙抹灰工作。工程竣工后，邹维超未与赵宝涛结清工资，出具了9200元工资的欠条，后又陆续支付了1200工资，仍欠8000元。一审法院认为：赵宝涛在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应向其支付相应的报酬。邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向赵宝涛支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使赵宝涛工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付赵宝涛工资8000元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹维超、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：赵宝涛在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月三十日书记员  张 婕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2394号罪犯刘以廷，男，1957年7月5日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬镇刑初字第442号刑事判决，以被告人刘以廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5万元，责令退赔被害单位损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘以廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘以廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘以廷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘以廷准予减刑八个月（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1266号之一原告：朱哲军，男，1990年7月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张妃妃，女，1985年7月7日出生,汉族，住新昌县。本院在审理原告朱哲军诉被告张妃妃不当得利纠纷一案中，原告朱哲军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱哲军撤回起诉。本案受理费1198元，依法减半收取599元，由原告朱哲军负担（已交纳）。代理审判员  俞芳二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡笑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢76号之二申请执行人吕长辉，男。被执行人王传枝，男。被执行人颜素红，女。被执行人胡岩信，男。被执行人龚品素，女。本院在执行申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将我院查封的被执行人胡岩信名下陕A**号梅塞德斯-奔驰汽车予以续行查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一六年八月三十日书记员  张文娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1963号原告：朱殿明，男，1953年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张宏伟，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朱殿明与被告张宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿明、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱殿明向本院提出诉讼请求：要求被告将占有我的2亩土地归还给我，赔偿损失2,000元。事实与理由：我同蔡广智合伙开厂子时，经国营兴顺德农场同意在原农机站白灰窑旧址进行加工铁粉，该厂生产一段时间后因种种原因，企业停产，在停产期间，被告未经我和我的合伙人同意，就将我占用厂址原尾矿用地用推土机铲平种植玉米。今年我种植玉米后，被告将我种植的玉米翻耕后又种上了玉米，事发后我找被告舅舅说明情况，被告未回应，后我又找到了国营兴顺德农场司法所进行调解，被告仍未同意，我认为他的行为严重侵害了我个人利益，故为维护我的合法权益，诉至法院，请贵院依法公正判决。张宏伟辩称，我没有占用原告的土地，我不同意赔偿损失。我有我父亲的林权证和我父亲与原告的换地协议书，争议地原告没有承包经营权。本院经审理，双方无争议的事实即：争议地位于北票市国营兴顺德畜牧农场二分场南大沟，四至为：东至道、南至原告耕地、西至沟、北至沟，争议地现由被告种植玉米。北票市国营兴顺德畜牧农场二分场书记、主任孙志勇在本院的调查笔录中证实，其不能确定争议地在白灰窑旧址内还是在原告父亲张景民的林权证范围内，不能确定原、被告对争议地谁具有承包经营权。对于双方有争议的事实：关于原告是否享有争议地的承包经营权。原告提交如下证据：1.国营兴顺德农场土地所证明，主要内容为证明蔡广智在我场原农机服务站白灰窑旧址加工铁粉。2.2005年1月10日，原告与案外人蔡广智签订的《新建铁石加工企业协议书》一份，协议书约定了投资、生产、管理、效益等方面的权利义务。本院认为，以上证据只能证明原告和案外人蔡广志在原农具站白灰窑旧址加工铁粉，不能证明其对争议地具有经营权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能未提交充分证据证明其对争议地具有经营权，应该承担举证不能的责任。综上所述，原告未能提交充分证据证明其要求被告排除妨害、赔偿损失诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待有充分证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱殿明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月三十日书记员  孙雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2091号原告王国强，男，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王占全，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王国强为与被告王占全追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告王占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称,被告王占全于2014年11月20日经我担保、经汤天军证明在郑会国处购买68只羊，价值72800元，因当时王占全没有现金，王占全为郑会国出具了72800元的欠据一枚，约定于2016年1月1日付清。此款到期后，因王占全外出打工，无法联系，故债权人郑会国向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔欠款，现我已向债权人郑会国承担保证责任偿还借款72800元。故我诉至法院，要求向被告王占全追偿为其偿还的欠款72800元，并要求被告王占全承担本案受理费及公告费。被告王占全未答辩。经审理查明，被告王占全于2014年11月20日经原告王国强担保、经汤天军证明在郑会国处购买68只羊，价值72800元，因当时王占全没有现金，王占全为郑会国出具了72800元的欠据一枚，约定于2016年1月1日付清。此款到期后，因王占全外出打工，无法联系，故债权人郑会国向原告王国强主张权利，要求原告王国强承担保证责任偿还此笔欠款，现原告王国强已向债权人郑会国承担保证责任偿还借款72800元，故原告王国强诉至法院。原告王国强针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为72800元的欠据1枚，证明原告王国强为被告王占全担保、汤天军做为证明人，从郑会国处买羊欠款未还的事实；证据2、收据一枚，证明原告王国强作为担保人，替被告王占全偿还欠款本金72800元的事实；证据3科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查出具的证明一份，证明被告王占全外出打工，住址不详的事实。被告王占全在举证期限内未举证。经本院审查，原告王国强提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王国强作为保证人，向债权人郑会国清偿了被告王占全所欠的72800元后，就该清偿金额依法享有追偿权，故对原告王国强要求被告王占全偿还债款72800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王占全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国强债款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费400元,合计2020元,由被告王占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 寅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执353号之一申请执行人宋文文，女，1988年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵力，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初615号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州嘉里置业有限公司所有的小型汽车辽GM06**号、辽GK00**号、辽GW20**号，查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。二、查封期限二年。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 巍审判员 郭永刚审判员 马彩环二〇一六年八月一日书记员 詹文硕
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初516号原告：魏金花，女，1963年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告魏金花与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金花及其委托诉讼代理人熊廷发到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告陈功田向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定利息为月息3‰，没有约定还款日期，但被告一直未按时支付利息，原告要求被告还款，被告以种种理由予以拒绝，后两被告离开住所地，无法联系。现诉至法院，要求两被告偿还借款。被告陈功田、艾春英未到庭参加诉讼，没有提交答辩状及证据。原告魏金花围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈功田以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告陈功田应承担偿还借款责任，被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告艾春英与被告陈功田应共同负责偿还。两被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。原告当庭自愿放弃对借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告魏金花的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功田、艾春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告魏金花借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈功田、艾春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卓小红人民陪审员  李有林人民陪审员  陈 明二〇一六年八月三十日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4082号罪犯黎成诚，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第206号刑事判决，以被告人黎成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人黎成诚退出赃款人民币128000元，予以发还被害人。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎成诚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎成诚在本次考核期间（2015年1月5日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币400元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎成诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎成诚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初3450号原告：叶坚。被告：涂坚。原告叶坚为与被告涂坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶坚到庭参加诉讼，被告涂坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶坚起诉称：从2014年5、6月份开始，被告涂坚借公司事由及私人需要，先后分6、7次向其借款人民币46000元，约定利息5000元，共计人民币51000元。涂坚出具借条，承诺2015年底归还。但经多次催讨，被告涂坚仍未还款。现原告依法提起诉讼，要求判令：被告归还欠款46000元以及利息5000元，合计51000元。为证明自己的主张，原告叶坚向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款46000元。被告涂坚未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告叶坚提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日涂坚出具《借条》一份，载明“今向叶坚借人民币肆万陆仟元整，利息伍仟元，2015年内还清。”涂坚逾期未归还上述借款，叶坚诉讼来院。本院认为，原告叶坚以《借条》为据，可以认定原告叶坚与被告涂坚之间存在46000元的民间借贷关系。被告涂坚逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告涂坚应向原告叶坚归还借款46000元。原告另主张利息5000元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告涂坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告涂坚于判决生效之日起十日内归还原告叶坚借款本金人民币46000元；二、被告涂坚于判决生效之日起十日内支付原告叶坚利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告涂坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  金 宁二〇一六年八月二日代书记员  宋圆圆
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初625号原告吕会霞，女，1964年1月3日出生。原告王浩博，男，1989年3月26日出生。原告姚振荣，女，1933年11月5日出生。上述三原告委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人林洁，女，1974年3月2日出生，北京铁路局邯郸站法律顾问。委托代理人贾志洞，男，1976年6月27日出生，北京铁路局邯郸站安技科副科长。原告吕会霞、王浩博、姚振荣（以下简称三原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年7月1日、8月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人管云飞，被告北京铁路局的委托代理人林洁、贾志洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月23日（雾），三原告亲属王宪良在京广线黄粱梦站至邯郸站路段发生铁路交通事故。2016年1月23日4时23分被路经此处的32107次列车司机发现异常并向邯郸站报告。事故死者常年患有抑郁症精神疾病，一直通过药物及心理疏导等方式治疗。事发当日，死者情绪不稳定，家人对其开导并给其服用治疗精神疾病的药物，但死者于凌晨独自外出并发生上述交通事故。三原告主张死者在事发时系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿三原告：1、死亡赔偿金317154元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、30%计算）、丧葬费12755.7元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年、30%计算）、精神损害抚慰金30000元；2、原告姚振荣的被扶养人生活费7905.5元（以2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元，按5年、3人分担、30%计算）；以上各项损失共计367815.2元；3、被告承担本案诉讼费。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者王宪良违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回三原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年1月23日4时23分，三原告亲属王宪良在京广线黄粱梦站至邯郸站间426公里986米处与32107次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所现场勘查，事发线路东侧为107国道绿化林地，西侧为空地，两侧护栏封闭良好。此外，三原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防务义务。二、2016年2月6日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，王宪良凌晨离家出走，违章进入铁路封闭区间，躺卧在道心内，被正常行驶的32107次列车刮撞。事故责任认定为：此次事故属王宪良自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。三原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质中的事故概况认可，对事故性质不认可；对事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可三、本案受害人王宪良，男，1962年6月15日出生，生前系邯郸县尚壁学区中心校教师。原告吕会霞系王宪良至妻，原告王浩博系王宪良之子。原告姚振荣系王宪良之母，原告姚振荣除王宪良外，还有两个子女对其赡养。王宪良之父王守本已先于王宪良去世。庭审中被告表示若法院判决其承担赔偿责任，其认可三原告以城镇标准计算死亡赔偿金，但同时表示死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按照河北省的标准计算，而不应当按照北京市的标准计算。庭审中三原告提交邯郸钱氏中医院诊断证明书、住院病历、北京德胜门中医院病历及相关检查报告用以证明王宪良在本案事发时为限制民事行为能力人，但三原告表示不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。被告认为上述证据不足以证明原告的该项主张，但亦不不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、诊断证明书、病历、门急诊病历手册、北京德胜门中医院脑涨落分析报告，教师资格证书、任职资格证、工作证明、铁路公安事故卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案中三原告主张受害人王宪良在事发时为限制民事行为能力人，但其仅提交相关诊断病历及检查报告予以证明，并不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。本院认为三原告证据不足以证明其上述主张，故本院对其该项主张不予确认。二、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人王宪良未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。三、关于三原告损失的确认问题。被告主张应当适用河北省的有关赔偿标准。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于受诉法院所在地应作文义解释，本案中，受诉法院所在地在北京市，因此本案可以适用北京市的有关赔偿标准。三原告主张死亡赔偿金317154元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、30%计算）、丧葬费12755.7元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年、30%计算）、原告姚振荣的被抚养生活费7905.5元（以2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元，按5年、3人分担、30%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。综上本院确认三原告上述损失共计1126050元。三原告还请求精神损害抚慰金30000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局赔偿原告吕会霞、姚振荣、王浩博死亡赔偿金、丧葬费共计二十一万九千九百三十九元；二、被告北京铁路局赔偿原告姚振荣被扶养人生活费五千二百七十元；三、被告北京铁路局赔偿原告吕会霞、姚振荣、王浩博精神损害抚慰金一万元；上述赔偿金额共计二十三万五千二百○九元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吕会霞、姚振荣、王浩博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百○八元，由原告吕会霞、姚振荣、王浩博负担一千二百二十九元，由被告北京铁路局负担二千一百七十九元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙磊二〇一六年八月九日书记员  张倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2248号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：王国平。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2012年9月22日，被告王国平在营山农商银行公司蓼叶分理处借款30000元，期限2年，用于建房，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款利息已逾期多日，为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告王国平立即归还原告贷款本金30000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告王国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月22日，原营山县农村信用合作联社与被告王国平签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告王国平提供的贷款额度为30000元，借款月利率为10.25‰，借款用途为建房，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未偿还本金，于2014年6月21日偿还利息943元，于2014年9月21日偿还利息144.75元。2015年7月11日，原告向被告王国平进行了催收，当日被告王国平支付现金2000元偿还利息，并签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王国平签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王国平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王国平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2012年9月22日起按合同约定利率至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息3087.75元应从中扣减）。被告王国平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊 祝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6458号原告：洪盛新，女,汉族,1992年2月4日出生,住重庆市合川区。委托代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。被告:曾凡敏,男,汉族,1953年7月6日出生,住重庆市合川区。被告:刘中兰,女,汉族,1952年4月23日出生,住址同上，。原告洪盛新与被告曾凡敏、刘中兰委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告洪盛新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪盛新在诉讼期间自愿撤回对被告曾凡敏、刘中兰的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告洪盛新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪盛新负担。代理审判员 全 飞二〇一六年八月三十日书 记 员 彭小华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初565号原告佀庆民，男，1942年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县随官屯镇。委托代理人吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。被告孟祥荣，男，1953年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告佀庆民与被告孟祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，被告孟祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月24日，被告孟祥荣向原告借款12000.00元，未约定利息及还款期限。2008年5月2日，被告孟祥荣向原告借款42000.00元，经原告催要被告已经偿还了原告32000.00元，尚欠原告10000.00元。2010年1月1日，双方协议被告欠原告53800.00元，约定还款日期为2015年1月。现原告起诉，要求被告偿还原告三笔借款共计75800.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、借条1份。旨证实1998年3月24日被告在原告处借款12000.00元的事实。证据二、协议书及银行汇款单各1份。旨证明2008年5月2日被告向原告借款42000.00元，约定分三次还款，现被告已经偿还原告32000.00元，尚欠原告10000.00元的事实。证据三、协议书1份。旨证明被告欠原告53800.00元的事实。被告孟祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。庭审后被告提交原告出具的收条1份。旨证明2009年9月25日被告已经偿还原告2600.00元。经原告及代理人确认，原告同意从欠款中扣除。该份证据虽然未经庭审中质证，但双方当事人均无异议，故本院予以认定。庭审后被告对原告提供证据三的质证意见：原、被告等3人合伙在山东开酒店时，每人投入17万多元，本人只投入12万元，还欠原告53800.00元，我们签订的协议书，约定如果还不上此款，就把我原应有的30%股权出让给原告10%，并定于2015年元月开始偿还。通过庭审，对原告佀庆民为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：1998年3月24日，被告孟祥荣向原告借款12000.00元，被告给原告出具欠条1份，未约定利息及还款期限；2008年5月2日，被告孟祥荣向原告借款42000.00元，被告给原告出具欠据1份，约定2009年末还10000.00元、2010年还7000.00元、2011年还15000.00元，未约定借款利息，后被告已经偿还原告借款32000.00元，尚欠原告10000.00元未还；2010年1月1日，原、被告签订协议书1份，约定原告为被告投资股金53800.00元，于2015年1月1日开始偿还。后被告未还款，现原告起诉，要求被告偿还原告3笔借款共计75800.00元，并承担本案诉讼费用。被告于2009年9月25日曾偿还原告欠款2600.00元，原告同意从欠款中冲减，合计被告尚欠原告73200.00元。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告在原告处借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的欠条足以为凭，被告依法应承担偿还借款的义务。庭后被告对欠款53800.00的抗辩主张，系原、被告及第三人合伙投资发生的纠纷，但因被告承认系原告为其垫付的合伙入股资金，且有原、被告双方签订的协议书，故被告应予以偿还，对于合伙投资的入股金额是否属实，及原、被告之间的合伙纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另案诉讼。原告诉讼要求被告偿还3笔欠款，理由充分，本院应予以支持。被告孟祥荣经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孟祥荣自本判决生效之日起10日内给付原告佀庆民借款73200.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.00元，由原告负担58.00元，由被告负担1637.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  邵希奇人民陪审员  李朝辉人民陪审员  施 艳二〇一六年八月三十日书 记 员  刘秀丽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执536号申请执行人呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街。法定代表人樊瑞霞。被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库西街。法定代表人杨成。被执行人杨成，男，48岁，住呼和浩特市赛罕区前进巷。本院在执行呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司、杨成公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2014）内证执字第94号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司、杨成470万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月一日书记员 刘 卿
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1930号原告：孙勇，男，1985年9月30日出生，汉族，王家农场旭东分场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：李俊华，女，1970年8月23日出生，汉族，盘锦市辽东湾第一小学教师，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告孙勇为与被告刘胜利、李俊华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙勇到庭参加诉讼，被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘胜利、李俊华系夫妻关系，2015年5月12日被告刘胜利找到原告，以被告刘胜利经营的网吧进行装修为由，向原告借款人民币200，000.00元，因原告与被告夫妻在以前就比较熟悉，所以原告便借给了被告刘胜利人民币200，000.00元，当时约定借款期限为1年，由刘胜利在借据上签名，李俊华提供担保。借款到期后，因二被告未按约定还款，故今原告向人民法院提起诉讼，要求被告刘胜利偿还借款200，000.00元及利息,并由刘俊华承担连带清偿责任。被告刘胜利、李俊华未答辩。经审理查明：被告刘胜利与李俊华系夫妻关系。被告刘胜利以装修网吧为由，于2015年5月12日向原告借款人民币200，000.00元，双方约定借款期限为1年，并由被告刘胜利在借据上签名，刘俊华在借据担保人处签名。证明以上事实的证据有：原告的陈述及借据一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘胜利向原告借款200，000.00元的事实证据充分，被告刘胜利应按约定履行还款义务。被告李俊华与刘胜利系夫妻关系，刘胜利因经营网吧借款，故该债务为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务之责任，而不是由李俊华承担担保责任。因该借款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起，按人民银行发布的基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告刘胜利、李俊华于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙勇借款人民币200，000.00元。并于从2016年7月5日起至该借款给付之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率支付借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已预交），减半收取2150元，由被告刘胜利、李俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一六年八月十日书记员  梁佳慧
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书赣11**民初1455号原告朱某某，女，1988年12月18出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人朱分生，男，46岁，住江西省余干县三塘乡源头村，一般代理。被告曹某某，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省余干县人。原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱分生与被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于2011年5月与被告经人介绍相识，2012年3月领取结婚证，婚后生育二小孩。由于婚前原告对被告不太了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事而发生争吵，同时，被告好逸恶劳，不负家庭义务，并长期对原告事实家庭暴力，只是原告头部、手指头多处受伤，原告多次找被告沟通，但被告不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；婚生男孩要求由原告抚养成年，婚生女孩要求由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告承担。被告曹某某未辩称，我与原告结婚以来，夫妻感情一直很好，还生育了二个子女，原告所诉由家庭暴力不是事实，恳请法院驳回原告诉请。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件1份，证明原告身份；（2）提供余干县中医院彩超1份，证明被告哥哥在2016年2月26日将原告手指打断；（3）门诊收费票据1份，证明原告所花医疗费用；（4）余干县三塘乡派出所询问笔录一份，证明被告及其哥哥殴打原告，原告向派出所报案询问笔录。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）不持异议；对证据（2）合法性及真实性均有异议，因为该彩超没有附属报告单，故不能达到原告的证明目的；对证据（3）真实性无异议，对其关联性有异议，不清楚该药用于什么，不能达到原告的证明目的；对证据（4）合法性、真实性、关联性均有异议，本案起诉是2016年4月25日，该份笔录时间是2016年7月20日，法院的传票于2016年6月28日送达，故该份证据不能达到原告的证明目的。被告曹某某向本院提供身份证复印件1份及结婚证2本，以证明被告身份及原、被告夫妻关系，经庭审质证，原告均不持异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年正月同居生活，2013年2月17日办理结婚登记手续。婚后生育二小孩，儿子曹某某，现年5岁，女儿曹某某，现年4岁，现随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情一般，后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，并于2016年正月分居生活至今。本院认为，原、被告共同生活至今有五年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王希昌二〇一六年八月三日书记员  叶 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15757号之一原告：林定坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：余式远，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：司徒倩萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告林定坤诉被告余式远、司徒倩萍民间借贷纠纷一案中，原告林定坤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林定坤在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林定坤撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，共计3370元（原告林定坤已预交），由原告林定坤负担。审判员  陈立平二〇一六年八月三十日书记员  黄小滨第1页共2页
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执233号之三申请执行人曾纪来，男。申请执行人肖秀清，女。被执行人许峰。被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司，地址洞口县洞口镇桔城路1号。被执行人湖南湘乐茶业有限公司，地址洞口县洞口镇桔城西路1号。本院于2016年5月9日作出（2016）湘0525执233号的裁定，查封了被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司在洞口镇御龙湾房地产开发项目上7号楼房产20套，现查明申请执行人曾纪来、肖秀清已与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司在洞口镇御龙湾房地产开发项目上7号楼xxx、xxx1、xxx2、xxx3、xxx4、xxx5、xxx6、xxx7、xxx8、xxx9、xxx9、xxx0号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨恢喜二〇一六年八月三十日书记员 ：袁志民
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执315号申请执行人石梅，女，1972年4月5日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称人民财产保险公司），组织机构代码：21845112-X。地址：景谷县城永平路。负责人李晨浩，系该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景谷县支公司（以下简称太平洋财产保险公司），组织机构代码：69087763-4。地址：景谷县响水路78号周俊坤私宅。负责人陈兴强，系该公司经理。申请执行人石梅与被执行人人民财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0824民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石梅于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人人民财产保险公司支付赔偿款4715.30元；要求太平洋财产保险公司支付赔偿款12020.84元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人人民财产保险公司、太平洋财产保险公司应于2016年6月28日前履行的16736.14元赔偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初108民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  黄晓燕二〇一六年八月十二日书记员  刀俊英
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初2676号原告徐兴国。委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告赵玉香。委托代理人林艳春。原告徐兴国与被告赵玉香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员蒋同一独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴国及其委托代理人时善勇、被告赵玉香及其委托代理人林艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴国诉称：原告于2008年到被告处工作，从事送货等工作，月工资2000元。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年9月1日，原告因脑梗塞住院治疗，同月20日出院。此间被告以原告患病不能履行工作终止了双方劳动关系。被告作为用工方应和劳动者签订书面合同，缴纳社会保险。即使原告患病不能继续履行劳动合同，被告因应给付经济补偿金、代通知金、医疗期工资方能解除劳动合同关系。现请求人民法院判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元、经济补偿金16000元、代通知金、医疗期工资22000元，合计60000元。被告赵玉香辩称:原告徐兴国系华联职工，平时还踏三轮车，做点运输业务。被告赵玉香在淮海菜场从事蔬菜经营，经常为市区内几家饭店提供蔬菜。2010年9月，原告开始为被告运送蔬菜。双方口头约定：徐兴国每天上午9时前将蔬菜送到饭店，运费以市场行情、路程远近和运送次数结算，即时结清。2015年，运费的市场行情是，近距离的运费是5元一次，送到大治路天地缘酒店是10-15元一次，送到市公安局是20-30元一次，送到曙光国际大酒店是15-20元一次，送到锦绣天河酒店的是30元一次。在此期间，被告基本上按时付清运费。有时，因为忙或手中无现金，也会拖几天或半月累计结算。2013年下半年，原告徐兴国的妻子主动打电话给被告，要求徐兴国以后的运费由其结算，因为徐兴国送完菜以后经常赌博输钱。2015年，徐兴国基本上只运送大治路天地缘酒店、曙光国际酒店和锦绣天河酒店的菜。原被告经协商，这三家酒店每天早上9时送到，被告付60元运费；原告嫌钱少了，被告提出如果一个月一天不缺，每月可多付200元。直到2015年8月份，双方按约定执行。9月1日，原告生病住院，被告支付给原告妻子朱萍1680元运费，双方运费已经全部结清。原告徐兴国从2010年9月至2015年8月，期间为被告提供运送蔬菜的劳务，被告按约定付运费。原告徐兴国早上9时许送完蔬菜后，其余时间从事自己的工作，如到养鸡场抓鸡、送快递、拉客等。双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵玉香在淮海菜场从事蔬菜经营，主要为蔬菜批发和向饭店提供蔬菜。原告徐兴国经人介绍至被告徐玉香处送菜，送菜的要求是每天上午9时许将菜送至饭店。多年来，双方形成较为固定的合作关系，被告家的菜优先安排给原告徐兴国送，被告赵玉香同时还会喊其他三轮车为其送菜。原告徐兴国送菜的工具为其自备的脚踏三轮车及电动自行车。原告徐兴国除了送菜外，还会帮助被告进行配菜等事务。被告不定期向原告支付报酬，且支付没有书面签收材料。2015年，原告徐兴国每月送菜报酬约为1800元。对此，原告认为这是其工资，而被告则指出是运费。2015年9月1日，原告因脑出血住院治疗。出院后，原告不再给被告送菜。双方因补偿事宜未达成一致，原告于2016年5月25日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月14日作出不予受理决定。原告仍不服，遂诉至本院。上述事实有工商注册消息表、劳动仲裁决定书、当事人陈述、证人证言等证据为证，本院予以认定。因原被告双方各执诉辩意见，致调解不成。本案的争议焦点是：原被告之间是否形成劳动关系。本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告虽与被告之间形成较为固定的合作关系，但原被告双方之间并不构成劳动关系。理由是：一、被告并未向原告提供基本的劳动条件，并未对原告进行管理或监督。原告徐兴国为被告赵玉香送菜，使用的是其自己的脚踏三轮车或电动自行车。送菜除了要求在上午9时许送到饭店外，对徐兴国返回的时间、返回后的事务等均没有要求。二、被告向原告支付的报酬数额，符合淮海菜场周边三轮车运费价格水平，且淮海菜场摊主支付运费没有书面签收手续是市场惯例。被告向原告支付报酬没有固定时间，支付数额也不固定，本质上与工资有区别。被告赵玉香还同时安排其他人为其送货，并同样支付运费。由于原被告之间不构成劳动关系，故原告主张的双倍工资、经济补偿金、代通知金、医疗期工资等均没有事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐兴国的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  蒋同一二〇一六年八月三十日书记员  周慧茹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5516号原告：周亚芬，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍地新疆昌吉市，现住重庆市江津区。原告：冯海记，男，汉族，1952年12月15日出生，户籍地新疆昌吉市，现住重庆市江津区。被告：周洪，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告周亚芬、冯海记与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周亚芬、冯海记诉称：被告于2015年3月17日以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率2%，被告借款二月后不再支付利息，也未归还本金。原告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金130000元并按约定支付利息（以100000元为基数，从2015年6月17日起按月利率2%计算至本清）。本院认为，重庆市江津区公安局已对杨爱民涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其中公安机关正在侦办的杨爱民涉及到重庆巨荣投资有限公司向周亚芬非法吸收公众存款犯罪事实，与本案属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告周亚芬、冯海记的起诉。原告周亚芬、冯海记预交的受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茗二〇一六年八月八日书记员 陈沫言
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执242号申请执行人李克学，男，汉族，1963年3月21日出生，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区小河口镇高崇村*组**号。公民身份证：5110211963********。被执行人卿伟，男，汉族，1987年5月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区碑木镇同乐村*组**号。公民身份证：5110111987********。本院在李克学申请执行卿伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日申请执行本院生效的（2016）川1011民初217号民事判决书确认的支付借款本金2万元及利息。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初217号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初217号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月二日书记员  王明军
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初310号原告张毅。被告苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处，住所地苏州市姑苏区西园路573号。法定代表人翟晓萍，主任。本院在审理原告张毅诉被告苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处不履行环保行政管理法定职责一案中，原告以考虑通过其他途径解决纠纷为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一六年八月三十日书 记 员  马 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4965号原告周丽琴。原告蔡寒笛。委托代理人周丽琴（特别授权，系蔡寒笛之母）。被告黄双余。原告周丽琴、蔡寒笛与被告黄双余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽琴亦系原告蔡寒笛的委托代理人、被告黄双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽琴诉称，被告于2010年2月12日向蔡春笋（于2014年6月18日以外身亡）借款6万元，后被告分几次还了15000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元，由被告承担本案的诉讼费。被告黄双余辩称，借条是事实，借款时，约定的是8分的利息，蔡春笋只给了我55200元，我出具的60000元的条子，且我已经还了4个月的利息，共计19200元。经审理查明，2010年2月12日，被告黄双余向蔡春笋出具借条1份，载明：“今借到蔡春笋人民币陆万元正。”借条出具后，被告累计偿还借款15000元。另查明，蔡春笋于2014年6月18日死亡，原告周丽琴系其妻子，二人生育一子即原告蔡寒笛。蔡春笋的母亲凌兰芳已去世，父亲蔡占喜向本院出具书面声明书一份，明确表示对蔡春笋生前所有的债权，自愿转移给孙子蔡寒笛享有。上述事实，有原告提供的借条原件、泰兴市张桥镇刘井村村民委员会出具的证明、蔡占喜出具的《放弃遗产继承声明书》、蔡春笋的死亡证明、户口注销证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄双余出具借条即明确了其与蔡春笋之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告黄双余应当履行还款义务。周丽琴、蔡寒笛及蔡占喜作为蔡春笋的第一顺序继承人，依法可以继承该债权。蔡占喜明确表示放弃继承，系其对自己合法权利的处分，本院予以确认。关于被告黄双余辩称，蔡春笋在借款时预扣利息及其已偿还利息19200元的意见，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告黄双余于本判决生效之日起10日内偿还原告周丽琴、蔡寒笛款项计人民币45000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告黄双余负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员  徐颖二〇一六年八月一日书 记 员  王辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3981号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告李彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告李彬向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告李彬偿还信用卡欠款本金297818.5元及截至2015年7月10日的利息13828.86元、滞纳金16335.99元；被告李彬支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告李彬未答辩。经审理查明，2014年5月8日，李彬向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由李彬亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向李彬发放了信用卡。李彬使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，李彬透支本金共计297818.54元，产生利息81687.87元、滞纳金272549.03元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李彬向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，李彬在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，李彬尚欠原告本金297818.54元、利息81687.87元。对重庆农商行要求李彬归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以李彬截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即297818.54元*5%=14890.93元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金297818.54元；二、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为81687.87元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金14890.93元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6218元、公告费350元，合计6568元，由被告李彬负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告李彬在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8880号原告深圳市创轩实业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人叶艺红。委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。被告鑫泰建设集团有限公司，地址福建省厦门市。法定代表人郑庆华。委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。被告陈培华，住址广东省深圳市宝安区。被告郑伟忠，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市创轩实业有限公司诉被告鑫泰建设集团有限公司、陈培华、郑伟忠建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创轩实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币71300元，减半收取为人民币35650元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年八月十五日书 记 员  李婷霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执687号申请执行人秦海山。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人秦海山与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初844号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付秦海山2000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人秦海山向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元、诉讼费25元，合计2025元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为250元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位250元，尚未执行到位1775元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初844号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1779号申请执行人：钟梅红，男，1968年8月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：钟镖力，1997年1月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟梅红与被执行人钟镖力债权纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人钟镖力发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2015年12月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人钟镖力可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人钟镖力纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钟梅红于2016年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民破1号之二2016年6月8日，泸州先锋酒厂以其企业连续亏损，现已资不抵债，无法偿还到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年6月15日裁定受理。本院查明：2016年8月24日，四川荣盛会计师事务所有限公司出具川荣盛会专审【2016】14号审计报告，载明泸州先锋酒厂现有资产为现金103050.76元。本院通过召开债权人会议，核查了债权人申报的债权，并对债权人的债权予以确认，泸州先锋酒厂负债总额为47615213.51元。本院认为：泸州先锋酒厂严重资不抵债，不能清偿到期债务，且多年处于停产状态，符合宣告破产条件。根据破产管理人的申请，依照《中华人民共和国破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告泸州先锋酒厂破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  张朝亮审 判 员  陈 林人民陪审员  洪代珍二〇一六年八月三十日书 记 员  赖宏志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初352号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，在本市昆都仑区某楼下，被告人郭某某与被害人单某某因债务纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某某用木棒将被害人单某某左胳膊打伤，造成被害人左侧尺骨粉碎性骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人单某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人郭某某与被害人单某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人单某某各项经济损失人民币65000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年八月三十日书记员  郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第1页共3页
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执325号申请执行人弥勒市新哨镇陈勇汽修厂。住所地：弥勒市。业主陈勇，男，生于1988年5月12日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人仁万平，男，生于1980年9月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人曹琼，女，生于1981年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。弥勒市新哨镇陈勇汽修厂与仁万平、曹琼修理合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）弥民二初字第951号民事判决书，已发生法律效力。因仁万平、曹琼未履行义务，权利人弥勒市新哨镇陈勇汽修厂于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。本案执行标的为37970元。在执行过程中，经查明，被执行人仁万平、曹琼暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执325号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  秦 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1772号原告张政治，男。被告张新平，男。原告张政治与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。审理过程中，因被告张新平已给付借款，原告张政治于二Ｏ一六年八月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政治申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张政治撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告张政治预交），由原告��政治负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年八月五日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4113号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年10月15日作出(2014)温乐刑初字第1158号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交���执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期自2014年5月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执565号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙市尼山镇西余村村民委员会本院在执行上述当事人农业承包合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初4738号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，行长。委托代理人：郑玲萍、叶江，系原告单位员工。被告：应金忠。被告：黄珠连。被告：张孙君。被告：黄祥福。被告：梁臣华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告应金忠、黄珠连、张孙君、黄祥福、梁臣华金融借款合同纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行了债务于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告应金忠、黄珠连、张孙君、黄祥福、梁臣华的起诉。案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年八月二日代理书记员  刘玉燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1036号罪犯乌力吉吉亚，男，1991年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二Ｏ一三年三月七日作出（2013）右刑初字第11号刑事判决，以被告人乌力吉吉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年四月十五日作出刑事裁定，对罪犯乌力吉吉亚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月2日起至2024年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉吉亚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉吉亚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分181.2分，记功三次。本院认为，罪犯乌力吉吉亚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉吉亚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月2日起至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终684号上诉人（原审原告）：程月明，男，1967年1月25日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：程万记，男，1980年1月24日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。上诉人程月明因与被上诉人程万记财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院(2015)广民一初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人程月明及其委托诉讼代理人陈良明、被上诉人程万记的委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程月明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉茶叶地原属其入赘广德县××乡××村王家的二哥所有，后交由其母亲及其本人耕种、管理、收益至今，已二十余年。2.程万记未经允许，擅自将案涉茶叶地的茶树剪除，侵害了其财产权益，应当赔偿其损失。程万记辩称，1.案涉茶叶地并非程月明经营和管理，系其于2013年自同村村民程荣清处流转而来，且与程荣清签订了流转协议并支付相关费用。2.案涉茶叶地位于大张村界内，大张村村民可以证明其与程荣清之间转让茶叶地的事实，程月明称案涉茶叶地归其或其二哥所有，与事实不符。3.其对案涉茶叶地上的茶树进行修枝裁剪系合法行使经营管理行为，与程月明无涉，程月明主张财产损害赔偿无事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程月明向一审法院起诉请求：判令程万记赔偿经济损失5000元。一审法院认定事实：程月明与程万记争议的茶叶地归属广德县××乡××村××村民组，程万记因经营茶叶地需要，将上述争议茶叶地上的茶叶私自剪掉。程月明认为该茶叶地经营权归其所有，程万记擅自剪掉茶叶的行为侵犯其经营权。程万记认为该茶叶地经营权系案外人程荣清享有，且程荣清已于2013年3月11日将该茶叶地经营权转包给程万记经营管理，其不构成侵权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程月明未能提供充分证据证明其对案涉茶叶地享有经营权，其诉讼请求缺乏相关证据予以证明，故其因举证不能，须承担不利的诉讼后果，对其主张程万记赔偿财产损失5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程月明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程月明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，程月明主张其为案涉茶叶地的经营者，对案涉茶叶地享有管理和收益的权利，程万记裁剪茶树的行为侵害其财产权益，应赔偿其相关损失，程月明对其诉请所依据的事实，应提供证据予以证明。程月明于本案中提举的证据不足以证明其为案涉茶叶地的经营、管理及收益人，对其主张程万记赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原审判决依据民事诉讼证据规则的相关规定，驳回程月明的诉讼请求，并无不当。综上所述，程月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程月明负担。本判决为终审判决。审 判 长  童晓梅审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10866号上诉人（原审原告）谭承芬，户籍地址重庆市开县长沙。委托代理人文开齐，广东杨权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司二厂，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人李耀明，总经理。被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人李耀明，总经理。两被上诉人共同委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人欧阳树华，广东龙昌律师事务所实习律师。上诉人谭承芬因与被上诉人小宝塑胶（深圳）有限公司二厂（以下简称小宝二厂）、小宝塑胶（深圳）有限公司（以下简称小宝公司）劳务关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，本院就谭承芬与小宝二厂、小宝公司另一劳务关系纠纷案于2016年4月19日作出（2016）粤03民终4383号民事判决，认定小宝二厂与谭承芬之间自谭承芬达到退休年龄之日起双方形成劳务关系。该判决现已发生法律效力。本院认为，本院就谭承芬与小宝二厂、小宝公司另一劳务关系纠纷案已作出（2016）粤03民终4383号民事判决，认定小宝二厂与谭承芬之间自谭承芬达到退休年龄之日起双方形成劳务关系。该判决现已发生法律效力。根据相关法律规定，生效判决认定的事实可作为本案认定依据。故谭承芬上诉主张其在达到退休年龄之后，仍与小宝二厂之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。未签订劳动合同二倍工资差额系基于劳动法上的请求，故谭承芬上诉要求小宝二厂、小宝公司连带支付其在达到法定退休年龄之后即2014年5月4日至2015年1月20日的未签订劳动合同二倍工资差额，与法律规定不符，本院不予支持。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。谭承芬上诉请求小宝二厂、小宝公司连带支付其2004年8月5日至2013年7月28日之前的加班工资，谭承芬于2015年12月23日申请仲裁，小宝二厂、小宝公司对上述期间工资表的保存已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，小宝二厂、小宝公司以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，上述期间小宝二厂、小宝公司是否存在未足额支付加班工资的情况，应由谭承芬举证证明。本案中，谭承芬并未提供证据予以证实，且就现有证据亦不能得出小宝二厂、小宝公司未足额支付上述期间加班工资的结论，故谭承芬应承担举证不能的法律后果，对上述期间加班工资差额的请求，本院不予支持。对于2013年7月29日至2015年1月20日的加班工资，由于双方自2013年7月29日起形成劳务关系，现有的法律法规未规定形成劳务关系人员的加班工资应当如何计付，故谭承芬要求支付小宝二厂、小宝公司此期间的加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谭承芬的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人谭承芬负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月三十日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初145号之一解除保全申请人：肖洪亮。委托诉讼代理人周当二，长沙市骄阳律师事务所律师。被申请人：长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房。法定代表人熊满成。肖洪亮与长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）湘0112民初第145号民事裁定，依法冻结了长沙鹏程房地产开发有限公司在鹏程大酒店的应收租金160万元。肖洪亮于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖洪亮的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙鹏程房地产开发有限公司在鹏程大酒店的应收租金160万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  姚胜煌人民陪审员  吴晓波二〇一六年八月三十日代理书记员  刘顺秋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1220号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某甲，务工。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人陈某甲在苏州市吴江区松陵镇某某路某某中心“某某养生会所”二楼技师休息室内，趁无人注意之际，窃得被害人徐某的价值人民币3492元的“苹果”牌iphone6手机1部。被告人陈某甲于2016年7月5日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已将赃物返还给被害人，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录,手机购买发票、手机照片，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十五日书记员  钱 嘉