wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第629号原告李祥发。委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告曹国祥，居民身份证号码号码321027196005155718。原告李祥发诉被告曹国祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员张子扬、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥发的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李祥发经本院依法公告传票传唤无正当��由未到庭。本案现已审理终结。原告李祥发诉称，2014年10月4日，曹光明、葛祥娣两人以生产经营所需向原告借款30万元，并出具借条，被告作为担保人在借条上签字。借条写明月利率1分，于2015年5月4日返还借款及利息。借款到期后，借款人及被告未还款，也未支付利息。原告无法联系曹光明、葛祥娣，近一年也无法找到被告。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款30万元，并从2014年10月4日起按年利率12%计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹国祥未到庭，未答辩。经审理查明，曹光明、葛祥娣向原告借款30元，曹光明于2014年10月4日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李祥发人民币计叁拾万元整。借款人：曹光明葛祥娣2014.10.4日注（利息1分）还款日期（2015.5.4日）。”被告在担保人处签名���还款期至，曹光明、葛祥娣未还款，原告无法联系曹光明、葛祥娣。以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件、农业银行汇款凭证予以证实。庭后原告向本院提交银行汇款明细清单。被告曹国祥未举证。本院认为，根据原告提交的借条，原告与曹光明、葛祥娣构成民间借贷法律关系。被告在借条上作为担保人签字，其提供担保实为保证，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告应当对借款承担连带还款责任。因曹光明、葛祥娣未还款，现原告要求被告还款30万元的诉讼请求符合法律规定。因借条注明利息为月利率1分，现原告要求被告按照年利率12%自借条出具之日起计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。”故被告承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。综上，被告应当向原告返还借款30万元并支付利息。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹国祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李祥发支付30万元及利息（自2014年10月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020，公告费600元，共计8420元，由被告曹国祥负担（原告已预交，被告曹国祥自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  张子扬人民陪审员  孙 涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘晓欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执31号之一申请执行人孟庆军，住开鲁县。被执行人布仁特古斯，住开鲁县。被执行人敖敦夫，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁特古斯、敖敦夫在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员丛民
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00877号原告戈国华。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告石峰。被告吕洁。原告戈国华诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依原告戈国华的申请，本院依法追加吕洁为本案的共同被告参加诉讼，后本案依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告戈国华及其委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告石峰、吕洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈国华诉称：2013年5月20日，被告石峰以周转为由，向原告借款人民币5万元，原告现金交付被告后，被告出具书面借条一份，双方同时约定被告应于2013年5月30日前归还该借款。借款到期后，被告未能按时归还，原告一直向被告催讨至今，被告无理由拒不归还。两被告在借款时是夫妻关系，故要求判令两被告归还原告借款本金5万元；判令被告支付自2013年6月1日起按银行同期贷款利率6%计算至判决生效之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。被告石峰、吕洁未作答辩。经审理查明：石峰向戈国华多次借款共计5万元，2013年5月20日，石峰向戈国华出具借条一份，载明：“今借到戈国华人民币伍万元整（2013.5.30还）石峰2013.5.20”，后被告未按期归还借款，戈国华催讨未果，故诉讼来院。另查明：石峰与吕洁于1994年12月23日登记结婚，于2014年1月13日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书、婚姻登记记录证明以及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：被告石峰向原告戈国华借款5万元的事实有借条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告石峰未按约定期限返还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金5万元并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告吕洁应与被告石峰共同承担还款责任。被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内归还原告戈国华借款本金5万元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费700元，合计1882元，由被告石峰、吕洁负担（原告同意其预交的案件受理费1882元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  周晓红人民陪审员  巫雪萍二〇一六年一月七日书 记 员  黄丽芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1371号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海昕森进出口有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昕森进出口有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十一日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1731号原告封俊。委托代理人潘龙章。被告肖鹏飞。本院在审理原告封俊与被告肖鹏飞确认协议无效纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封俊撤回起诉。案件受理费3650元免交。代理审判员  严丽娟二〇一六年一月十四日书 记 员  陶海恒
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0702行审12号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，局长。委托代理人朱润燕，该局工作人员。被执行人山西国盛建材有限公司，地址榆次区乌金山镇东沛霖村。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第35号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第35号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  苗夺刚审判员  李静波二〇一六年一月四日书记员  郭晓燕
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第540号原告：凌娜，居民。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703楼。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：孙会敏，该公司职工。原告凌娜与被告王西高、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因原告伤未治愈，申请延期审理，本案延期审理，后于2015年11月23日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告王西高的诉讼，符合法律规定，予以准许。原告凌娜、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告凌娜诉称：2015年7月24日16时19分许，原告驾驶电动自行车在朱韩线凌界前村附近，王西高驾驶鲁Q×××××号福田轻型普通货车，撞向原告，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故，经临沭县交警大队进行处理，作出事故认定书，原告无责任，王西高负全部责任。原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗，王西高车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。故原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等计30000元。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明：2015年7月24日16时19分许，王西高驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沭县朱韩线由东向西行驶，行至朱韩线凌界前村附近时，与原告凌娜驾驶的电动自行车相撞，致原告凌娜受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王西高驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车驶离现场。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王西高负事故全部责任，原告凌娜无事故责任。王西高驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂市营南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求被告赔偿各项经济损失。原告庭审中为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明王西高负事故全部责任，凌娜无事故责任。3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、挂号费收据2张、用药明细一宗，证实原告住院28天，支付医疗费计9189.92元。4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，营养期30日，护理期30日，支出鉴定费500元。5、护理人员及身份证复印件及亲属关系证明各一份，证实由凌小莉护理，与原告系姐妹关系。6、施救费单据1张计100元。7、交通费单据一宗计500元。8、赔偿明细一份。被告华泰财产保险有限公司临沂市营南支公司质证意见为：对证据3，医疗费中有复印费14元，救护车费及挂号费单据不属于保险赔付范围，不予承担；对证据4，系原告单方委托，误工期、护理期、营养期均过长，根据病历误工期限应为60天，护理期及营养期为28天，保留重新鉴定的权利；对证据7，交通费单据不是正式发票；对其他证据无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费单据、施救费、交通费单据上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王西高驾驶的轻型普通货车与原告凌娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告凌娜受伤，王西高负事故全部责任，事实清楚，王西高驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失应参照该鉴定意见确定。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌情认定原告的交通费300元。综上应认定原告的合理损失为：医疗费9189.92元、误工费90天×54.37元／天=4893.3元、护理费30天×54.37元／天=1631.1元、营养费30元／天×30天=900元、交通费300元、施救费100元、鉴定费500元，合计17514.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费9189.92元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、营养费30元／天×30天=900元、交通费300元、施救费100元，合计17014.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年一月二十五日书记员  杨进倩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更145号罪犯郝卫标，男，1973年农历3月16日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郝卫标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月6日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0301号刑事附带民事判决，认定被告人郝卫标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日，经本院裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郝卫标在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。（2008）皖刑终字第0301号刑事附带民事判决书载明：郝卫标归案后认罪态度好，能赔偿被害人家庭部分经济损失，犯罪情节一般。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。本院认为：罪犯郝卫标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：对罪犯郝卫标减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  胡玉巧二〇一六年一月二十八日书 记 员  桂梦枝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更56号罪犯周某。山东省泰安市中级人民法院于2008年6月3日作出了（2008）泰刑二终字第37号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元���判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据��能证实，足以认定。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执50号申请执行人丽水市住房公积金管理中心景宁分中心被执行人陈海东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00550号，依法向被执行人陈海东发出执行通知书，责令被执行人陈海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币202809.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十九日书记员 钟晓芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17735号原告马春燕，女，1970年2月27日出生。被告李贵军，男，1985年9月4日出生。被告赵金生，男，1981年7月4日出生。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。负责人郝爱国，总经理。委托代理人闫森，男。原告马春燕诉被告李贵军、赵金生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告赵金生、被告保险公司之委托代理人闫森到庭参加了诉讼。被告李贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春燕诉称，2015年5月12日，王玮良驾驶马春燕（母子关系）所有的×××号机动车与李贵军驾驶的×××号机动车发生交通事故，事故地点为北京市房山区良乡外环路。×××号车所有人赵金生，在保险公司投保交强险、商业险。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李贵军承担交通事故全部责任。本次交通事故造成王玮良头外伤神经反应、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、蛛网膜囊肿、右膝外侧盘状半月板、右肱骨小头背侧血管瘤。王玮良住院治疗15天。出院后全休15天，王玮良住院期间由母亲马春燕护理。交通事故发生后，由于交通事故造成原告马春燕机动车报废，但二被告对此处理并不积极，至今不赔偿原告机动车辆损失。原告于此期间只得租赁代步车，对于原告租赁代步车的费用，应由被告赔偿。现被告未就事故进行合理损失赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3000元、住院伙食补助费2250元、通讯费1000元、车辆损失91738元、车辆购置税13400元、防盗器3680元、贴膜1000元、地胶1000元、座套420元、灭火器100元、租车费36000元、精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，有不计免赔。事故发生在保险期间内。在依法核实被告车辆行驶证和驾驶员驾驶证、营运证和从业资格证合法有效的前提下，对于原告方合理合法的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。其他意见在质证过程中陈述。被告李贵军辩称，我是赵金生雇佣的司机，在履行雇佣活动期间内发生的事故。被告赵金生辩称，李贵军是我雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间内。我给付了原告3万元现金。经审理查明：2015年5月12日3时0分，李贵军驾驶大货车由南向北行驶至房山区良乡外环东路路口时，适有王玮良驾车由西向东驶来，李贵军驾驶的车辆前部与王玮良驾驶车辆右后侧相撞，造成两车损坏，王玮良受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李贵军负事故全部责任，王玮良无责任。事故发生后，赵金生为马春燕支付施救费500元，并给付马春燕现金30000元。马春燕随后将车辆送至修理厂。庭审中，保险公司同意赔偿马春燕车辆损失82838元，马春燕亦同意。另查明，李贵军系赵金生雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责���商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），该事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、施救费发票及明细、收条等证据在案证实。本院认为：李贵军与王玮良发生的交通事故，公安交通管理部门作出李贵军负事故全部责任、王玮良无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。李贵军系赵金生雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主赵金生承担赔偿责任。李贵军驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故原告马春燕因交通事故产生的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由赵金生予以赔偿。原告因交通事��造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持，该费用本院酌情予以确定为3000元。该替代性交通工具费用属于因交通事故造成的间接损失，故应由赵金生承担。原告主张的误工费3000元、住院伙食补助费2250元、通讯费1000元、车辆购置税13400元、防盗器3680元、贴膜1000元、地胶1000元、座套420元、灭火器100元、精神损失费10000元，无依据，本院不予支持。庭审中，保险公司同意赔偿马春燕车辆损失82838元，马春燕亦同意，对此本院不持异议。赵金生给付马春燕的现金30000元，扣减其应赔偿的替代性交通工具费3000元，剩余27000元视为其先行替保险公司垫付部分车辆损失，在保险公司应赔偿马春燕的车辆损失总额中予以扣减。被告李贵军经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春燕车辆损失五万五千八百三十八元。二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵金生施救费五百元、车辆损失二万七千元。三、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十六元，由原告马春燕负担一千一百四十四元，由被告赵金生负担六百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年一月五日书记员  杜颖
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初166号原告：滦南县太安物业有限公司。住所地：滦南县三丰小区。法定代表人：张国静组织机构代码：××委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：艾建东。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告艾建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。审判员  武秉坤二〇一六年一月二十一日书记员  杜双凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初80号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。被告黄某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年一月十三日书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。负责人：吕超。委托代理人：李宁。委托代理人：蔡树志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱占宙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克峰。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称平保财险惠农支公司）因与被申请人邱占宙、刘伟、刘克峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平保财险惠农支公司申请再审称：（一）涉案车辆投保商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，原判决却判令平保财险惠农支公司在商业险的责任范围内赔偿邱占宙经济损失135482.54元，明显高于商业险赔偿限额，属认定事实错误。（二）邱占宙一审的诉讼请求为226606元，其并未就刘伟、刘克峰垫付的医疗费提起诉讼，刘伟、刘克峰也没有要求法院判令平保财险惠农支公司向其支付该部分垫付费用，但原判决却直接判令由平保财险惠农支公司向邱占宙支付全部医疗费，判决结果235842元明显超出其诉讼请求。综上，平保财险惠农支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：经核，邱占宙诉至法院关于其医疗费的诉讼请求中，虽然不包括已由平保财险惠农支公司垫付的21585元和由刘伟、刘克峰垫付的48237.98元，但该部分垫支费用系邱占宙因本次交通事故所发生的实际损失，故一、二审法院一并处理，判由涉案车辆交强险和商业三者险的保险人即平保财险惠农支公司予以赔偿并无不妥。原判决认定事实清楚，对邱占宙超出投保车辆商业险赔偿限额项下的诉讼请求，因平保财险惠农支公司既未在一审提出抗辩，也未在二审程序提起上诉，故判决结果亦无不当，并未超出诉讼请求。综上，平保财险惠农支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司的再审申请。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨金梅
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第80号原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。法定代表人王东辉，该公司总经理。委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人张玉琪，该局局长。委托代理人贾亚利，该局局属单位洛阳市劳动监察大队工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。本院在审理原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚纠纷一案中，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于2016年1月21日申请撤诉。本院认为，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。审 判 长  刘庆生审 判 员  范美萍人民陪审员  王国志二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘欢歌
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更333号罪犯吴建，男性，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年5月7日以（2010）乐中刑初字第90号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2009年12月23日起至2023年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年5月14日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年六个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建减去一年九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更315号罪犯杨要州，男，1969年3月1日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）孙刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯杨要州犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年12月25日入监服刑执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨要州入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨要州减去有期徒刑四个月十九日。刑期自2013年6月8日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执47号申请执行人陈聪梅被执行人陈兴炳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00305号，依法向被执行人陈兴炳发出执行通知书，责令被执行人陈兴炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兴炳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十八日书记员 钟晓芳
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执7-2号申请执行人朱洁明，女，汉族，梧州市人，居民，住梧州市。被执行人周海清，男，汉族，藤县人，居民，住被执行人江剑云，男，汉族，藤县人，居民，住藤县藤州镇。藤县人民法院作出的（2014）藤民初字第1669号民事判决书。现查明坐落于南宁市民族大道175号江山丽园居住小区3号楼1单元503号房系被执行人江剑云、魏燕宏所有，坐落于南宁市东葛路82号永凯现代城3单元2806房系被执行人周海清所有。因其没有履行（2014）藤民初字第1669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人江剑云、魏燕宏所有的南宁市民族大道175号江山丽园居住小区3号楼1单元503号房予以查封。二、对被执行人周海清所有的南宁市东葛路82号永凯现代城3单元2806房予以查封。三、在查封期间内，被执行人周海清、江剑云各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海清、江剑云可以使用被查封的财产，被执行人周海清、江剑云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对上述的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  廖英松二〇一六年一月十四日书记员  陈泓明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初665号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告葛燕燕。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告葛燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月二十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初286号原告邢志财，男。委托代理人鲁毅新。委托代理人王晓坤。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。被告姜凤国，男。本院在审理原告邢志财诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告邢志财于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢志财撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告邢志财预交），由原告邢志财负担。代理审判员  李丹二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵鹤
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更207号罪犯李文革。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。来宾市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）来刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定李文革犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李文革不服，提出上诉。本院于2011年12月15日以（2011）桂刑一复字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李文革自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱表扬，累计奖励分140.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯李文革减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李文革减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李文革的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  纪 娜二〇一六年一月十二日书 记 员  黄通海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第6720号上诉人（原审被告）李伟明，男，汉族，1964年1月20日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）罗金波，男，汉族，1971年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师。原审被告刘秀华，女，汉族，1967年1月17日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人李伟明与被上诉人罗金波、原审被告刘秀华因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2016年1月18日上午9时30分在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理。在开庭审理时，上诉人李伟明无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费150元，由上诉人李伟明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 俊代理审判员 王 果代理审判员 赵 韬二〇一六年一月十八日书 记 员 罗晓都
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5791号原告麻正贵，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告丁东升，男，1967年12月23日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告麻正贵与被告丁东升民间借贷纠纷一案中，原告麻正贵于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结丁东升银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告麻正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告丁东升银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人倪燕华名下坐落于上海市浦东新区成山路2453-2455单号1_3层、上海市浦东新区成山路2457-2461单号1_3层房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 俞 波代理审判员 钱 燕人民陪审员 樊大林二〇一六年一月十八日书 记 员 钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1897号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一六年一月十二日书 记 员  张桂芝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第390号申请执行人：莱阳市国土资源局；被执行人：孙绍辉；申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第390号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第390号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审16号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈世红，男，1979年7月23日出生，汉族。被执行人朱晓明，女，1982年2月5日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人陈世红、朱晓明于2013年5月22日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1166（马巷434）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈世红、朱晓明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1166（马巷434）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈世红、朱晓明，被执行人陈世红、朱晓明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1166（马巷434）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈世红、朱晓明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1166（马巷434）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈世红、朱晓明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人陈世红、朱晓明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年一月十一日书记员（代） 郭建福
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第108号罪犯李东，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法刑初字第121号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖23次；2014年2月、9月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月获得监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十六日书记员  赖晓纯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更338号罪犯赵华。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）武刑初字第301号刑事判决，以被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分119.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年一月十二日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更142号罪犯孙子日古，男，1965年5月19日出生于四川省昭觉县，彝族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人孙子日古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳5300元）。2010年6月25日入监服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙子日古的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙子日古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙子日古在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙子日古确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙子日古确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙子日古的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子日古减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更156号罪犯赵保根，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）温瑞刑初字第2066号刑事判决，以被告人赵保根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵保根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵保根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保根准予减刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初128号原告：陈振峰。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。被告：赵腾飞。法定代理人：赵明红。委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽通海置业有限公司。法定代表人：刘立超，该公司董事长。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原告陈振峰诉被告赵腾飞、安徽通海置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，原、被告双方争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟代理审判员  马治国二〇一六年一月七日书 记 员  朱青青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1205号罪犯夏波，女，1960年6月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年二月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北四刑重字第3号刑事判决，以被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯夏波在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏波减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执149号申请执行人王继爱，女，汉族，1963年9月16日出生，无职业。委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人ＸＸ利，男，汉族，1960年9月16日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月16日作出的（2015）石惠民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。将位于石嘴山市惠农区福利路8幢4单元3号房屋壹套登记过户于申请执行人王继爱名下所有；被执行人ＸＸ利应支付申请执行人王继爱案件受理费1770元、执行费50元，共计1820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于石嘴山市惠农区福利路8幢4单元3号房屋壹套登记过户于申请执行人王继爱名下所有；二、被执行人ＸＸ利应支付申请执行人王继爱案件款1820元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年一月二十九日书记员  安 冉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5248号原告贺书标，男，1949年6月13日出生，汉族。委托代理人孙荣刚，巩义市第八法律事务所法律工作者。委托代理人赵春亮，巩义市第八法律事务所法律工作者。被告巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市。法定代表人郭宏涛，该公司总经理。委托代理人于泳，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告贺书标诉被告巩义金象运输有限责任公司（以下简称“金象运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书标的委托代理人赵春亮、被告金象运输公司的委托代理人于泳、被告人民保险公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书标诉称：2015年7月23日7时许，杨明立驾驶豫A×××××号大型客车沿S314巩义市南河渡段由西向东逆向行驶至南河渡新欣幼儿园处时，与原告贺书标驾驶的凤凰牌两轮电动自行车相撞，致使原告贺书标受伤和电动车损坏。经交警部门认定，杨明立负事故的主要责任，贺书标负事故的次要责任。被告金象运输公司作为豫A×××××号大型客车的所有人，被告人民保险公司作为豫A×××××号大型客车的交强险和三责险的保险人，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费8015.74元，住院伙食补助费960元，营养费640元，误工费6062元，护理费2496元，交通费80元，精神抚慰金5000元，车损140元。请求判令被告赔偿损失20000元。被告金象运输公司辩称：请求依法判决。被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年7月23日7时许，杨明立驾驶豫A×××××号大型客车沿S314巩义市南河渡段由西向东逆向行驶至南河渡新欣幼儿园处时，与原告贺书标驾驶的凤凰牌两轮电动自行车相撞，致使原告贺书标受伤和电动车损坏。2015年8月6日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因杨明立未右侧通行、未保持安全车速且在道路上发生交通事故后未保护现场立即抢救受伤人员，贺书标驾驶非机动车未在非机动车道内行驶而造成的，杨明立承担事故的主要责任，贺书标承担事故的次要责任。事故发生后，原告贺书标被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、右侧膝关节软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、2型糖尿病；5、垂体瘤治疗后。原告在该院治疗至2015年8月24日，共住院32天，花去医疗费8015.74元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为960元。营养费按照每日20元计算为640元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，护理费为2496.18（28472÷365×32）元。原告在巩义市建业耐材有限公司工作，日平均工资86.6元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日的规定，误工期酌定为70日，故误工费为6062（86.6×70）元。2015年11月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告电动车车损为140元。另查明：被告金象运输公司系豫A×××××号大型客车的挂靠单位，该车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金象运输公司已付给原告4500元。本院认为：此事故系因杨明立未右侧通行、未保持安全车速且在道路上发生交通事故后未保护现场立即抢救受伤人员，原告贺书标驾驶非机动车未在非机动车道内行驶而造成的，二者对于此事故的形成均存在过错，杨明立应承担事故80%的责任，原告贺书标应承担事故20%的责任。被告金象运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告贺书标的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费8015.74元，住院伙食补助费为960元，营养费为640元，共计9615.74元，未超出保险公司承保的10000元限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额下赔偿原告9615.74元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为误工费6062元、护理费2496.18元、交通费80元，共计8638.18元，未超出保险公司承保的110000元限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告8638.18元。原告在保险公司应承担的车损赔偿限额下的费用为车损140元，未超出保险公司车损赔偿限额，故被告太平保险公司应在该项下赔偿原告140元。综上，被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告18393.92（9615.74＋8638.18＋140）元，被告金象运输公司已支付的4500元应从被告人民保险公司应赔偿数额中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告13893.92（18393.92-4500）元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺书标一万三千八百九十三元九角二分；二、驳回原告贺书标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告金象运输公司承担七十四元，由原告承担七十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年一月六日书记员  乔 梁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更89号罪犯吕忠祥，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年10月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第49号刑事判决，认定被告人吕忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕忠祥减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吕忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期曾受禁闭处分一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕忠祥减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更646号罪犯邹杰。现在江苏省常州监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2013年8月15日作出（2013）徒刑初字第00041号刑事判决，以被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邹杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  许莉莉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更246号罪犯魏建中，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）周刑初字第88号刑事判决，认定被告人魏建中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏建中不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月17日以（2010）豫法刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00006号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯魏建中自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年5月，被告人魏建中与叶小军预谋贩卖毒品。5月15日，叶小军根据约定携带银行卡到项城入住中项宾馆，魏建中以每克700元的价格贩卖给叶小军毒品海洛因14克，得毒资10800元。5月15日晨，叶小军携带14克毒品返回洛阳时被抓获。2008年3月，被告人魏建中以每克200多元的价格购得冰毒76.5克，把购买的76.5克冰毒放在项城市计生委家属院其妻弟位世举家中伺机贩卖。同年5月17日被查获。被告人魏建中系累犯。罪犯魏建中在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏建中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  任留柱二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初191号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周小梅，女，1981年10月13日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，622.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，622.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682莱阳执字第289号申请人：丁某；被执行人：李某；申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳城民初字第479号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为900.00元。经本院执行，被执行人已交付900.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682莱阳执字第289号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅熊民初字第00460号原告辽宁金元房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福街。法定代表人刘国庆，董事长委托代理人李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托代理人付志华，女，营口市人，系原告公司职工。被告王丹，女，汉族，营口市人。被告姜家君，男，汉族，营口市人。原告辽宁金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）诉被告王丹、姜家君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司委托代理人付志华、被告王丹到庭参加了诉讼，被告姜家君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告辽宁金元房地产开发有限公司诉称，2015年10月22日，原告与二被告（两人系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，原告以总房款人民币736182元购买二被告所有的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元201号房屋（面积118.40平方米，房权证号：熊字第201407001**号）一处。协议签订后，原告依约支付购房款，但二被告至今未配合原告办理产权过户手续。同时根据合同约定，二被告不能在规定时间内履行房产过户手续，应承担违约责任，二被告应向原告支付违约金736182元。现经原告多次催促，二被告仍不履行合同约定义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告继续履行《房屋买卖合同》的合同义务，办理上述房产的过户手续；2、判令二被告承担迟延履行过户手续的违约责任，向原告支付违约金人民币736182元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王丹辩称，双方签订的房屋买卖合同情况属实。二被告同意按合同约定两处房产归原告所有，由原告代替二被告偿还两处房产的银行贷款。贷款清偿后，二被告同意配合原告办理两处房产的产权转移手续。被告姜家君经本院传票依法传唤，未出庭答辩，未提交任何证据材料。经审理查明，2015年10月22日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将夫妻共有、登记在被告王丹名下的，位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元201号房屋（面积118.40平方米，房权证号：熊字第201407001**号）一处，出卖给原告所有，房款736182元。另查，因二被告通过诉争房屋在银行办理了抵押贷款，导致二被告至今不能按照合同约定履行房产更名过户手续。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房权证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院审查及双方当事人的质证，可以采信。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。二被告与原告签订了书面《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故对该合同的效力，本院依法予以确认。二被告应当遵循诚实信用原则及合同的附随义务，按照《房屋买卖合同》约定的内容继续履行合同，协助原告办理诉争房产的更名过户手续。原告关于违约金的请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁金元房地产开发有限公司与被告王丹、姜家君签订的《房屋买卖合同》合法有效。位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元201号房屋（面积118.40平方米，房权证号：熊字第201407001**号），归原告辽宁金元房地产开发有限公司所有。二、被告王丹、姜家君于本判决生效后5日内协助原告辽宁金元房地产开发有限公司办理上述房屋产权过户手续。案件受理费11162元,由被告王丹、姜家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  林纪亮二〇一六年一月十一日书记员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3747号申请执行人：吴俊侠。申请执行人：路传芝。申请执行人：冀某甲。申请执行人：冀某乙。申请执行人：冀某丙。被执行人：陶林。申请执行人吴俊侠、路传芝、冀某甲、冀某乙、冀某丙与被执行人陶林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第50号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款278237元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人已履行100000元，现被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3747号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第01031号原告刘胜付，居民。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告杜平久，居民。被告黄兴俊，居民。原告刘胜付与被告杜平久、黄兴俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘胜付的委托代理人顾继涛、被告杜平久到庭参加诉讼，被告黄兴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜付诉称，2015年5月12日，根据前一天的约定，我和二被告及案外人吴彩等人，到响水县城“长江快餐”相聚，主要商谈被告杜平久向我借款一事。经商议，我借给被告杜平久100000元，约定使用期6个月（2015.5.12-2015.11.11），由被告黄兴俊和案外人吴彩担保，并当即由被告杜平久立据，由两担保人签字。同时我给付被告借款30000元和代杜平久归还欠条1张（70000元）。借款后，被告仅给付1000元利息，其余本息我多次催��，被告及担保人均以种种借口拖付。现请求法院判决被告偿还借款100000元，并承担从2015年6月3日起月利率按1.5%的利息，直至履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告杜平久辩称，借款不错，都是事实。被告黄兴俊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告杜平久于2015年5月12日向原告刘胜付出具借条1张借到原告人民币100000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月2日至2015年11月11日止，如到期不还清借款本息，借款人及担保人承担出借方实现债权的一切费用。逾期期间，除了承担约定的利息外，愿承担日千分之一的违约金。担保人对借款人的上列债务自愿承担连带责任。吴彩、被告黄兴俊作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，吴彩、被告杜平久、黄兴俊至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，上述借款100000元是原告借款给被告杜平久30000元和代其归还了70000元的债务。30000元借款实际交付29000元。以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平久向原告借款以及被告黄兴俊为被告杜平久借款提供担保的事实，有经被告杜平久以及黄兴俊签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告杜平久作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄兴俊在借款人杜平久未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘胜付要求被告支付按月利率1.5%的利息，双方在借条上明确予以约定本院予以支持。对于本金100000元，原告和被告杜平久均认可交付时邵给付10000元，本院认定本金为99000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平久应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘胜付支付借款人民币99000元，并承担利息（从2015年6月3日开始至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。二、被告黄兴俊对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜平久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年一月二十七日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1425号原告李平生，男，1983年8月24日生。被告张荣斗，男，1957年9月26日生。被告金光旭，男，1972年5月23日生。被告张华龙，男，1990年5月26日生。被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地哈尔滨市道里区建国街108号。法定代表人那业林，主任。本院在审理原告李平生诉被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告李平生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平生撤诉。案件受理费五十三元，由原告李平生负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年一月六日书记员 池天慧
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初4号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人邹某某，男，1987年3月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市桂花桥镇。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年6月30日凌晨，被告人邹某某驾驶川LM93**号小轿车从峨眉山市九里镇往绥山镇方向行驶。0时35分许，当车行驶至峨九路6KM+500M处时，与被害人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡。经鉴定，黄某某所受损伤符合车祸伤特点，致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邹某某负事故的全部责任。诉讼中，被告人邹某某和保险公司与被告害人亲属就民事赔偿达成的协议。上述事实，被告人邹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、讯问被告人笔录、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：根据查证属实的事实，被告人邹某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，适用从轻处罚。邹某某自愿认罪、民事赔偿达成了调解等，可酌情从轻处罚。根据邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 杰二〇一六年一月十九日书记员 李文宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更129号罪犯梅小兵，男，1980年8月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院2013年7月8日作出（2013）中区刑初字第00518号刑事判决，认定梅小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市���江监狱于2016年1月4日以罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯梅小兵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅小兵减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一六年一月十四日书记员 陈 宏
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保7号申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。住所地：辉南县杉松岗镇。法定代表人：万方才，主任。委托代理人：王帅，该单位主任助理，特别授权。被申请人：陈和金，男，住辉南县。申请人因被申请人陈和金在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人陈和金所有的玉米30000.00斤，保全金额24000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈和金所有的玉米30000.00斤，保全金额24000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款24000.00元交本院提存。二、将辉南县农村信用合作联社所有的面积为349平方米的办公楼房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙利国人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年一月六日书 记 员 ：任佳美
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3574号原告文安县永安机动车驾驶员培训学校。住址：文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：袁绍华，系该学校校长。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂。住址：霸州市堂二里镇尹华山村南。负责人：张连厂，又名张国平。原告文安县永安机动车驾驶员培训学校诉被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告文安县永安机动车驾驶员培训学校的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告文安县永安机动车驾驶员培训学校诉称，2015年4月12日，原、被告签订《彩钢房工程协议书》，双方约定原告将在永安驾校院内建一座彩钢房的工程发包给被告承建，由被告对该工程完全负责，包工包料，并负责设计、施工、安装及保修等，最后完工后按施工实际面积结算工程款。该工程工期自2015年4月12日至2015年5月20日，保修五年，如果出现倒塌由被告负责。上述合同签订后，被告进场施工，原告分批次交付给被告工程款合计38万元。2015年11月22日，被告承建的该彩钢房工程因下雪倒塌，导致现在根本无法使用，而且因为彩钢房倒塌给原告造成了严重的经济损失。被告自彩钢房倒塌后未与原告协商解决，故原告特诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告签订的《彩钢房工程协议书》；判令被告返还原告给付的工程款38万元；判令被告赔偿原告因彩钢房倒塌造成的经济损失10万元。被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2015年4月12日原、被告签订的彩钢房工程协议书一份，证明原、被告于2015年4月12日签订彩钢房合同，约定原告将彩钢房工程发包给被告，被告对此工程包工、包料，负责工程的基础及土建部分，提供该工程基础所需配件如预埋件等，合同还对工期、付款方式、材质、工程造价进行了约定；证据2、2015年7月7日双方签订的补充协议书一份，证明该工程经结算总计工程款为466000元，原告付给被告38万元，扣除66000元作为维修用，并押保证金2万元，该工程出现倒塌由被告负全责，并赔偿经济损失；证据3、支款手续2份，共计38万元，证明原告于2015年6月4日给付被告30万元工程款，于2015年7月7日给付被告8万元；证据4、彩钢房工程倒塌照片12张，证明2015年11月22日因下雪倒塌；证据5、视频资料一份，证明彩钢房当时倒塌的监控录像；证据6、在全国市场主体信用信息公示系统中对北京南法信鑫意铁艺销售部的查询结果，证明北京南法信鑫意铁艺销售部在北京市工商局顺义区分局天竺工商所登记的经营者为张连厂，2015年6月4日北京南法信鑫意铁艺销售部收到原告方给付的30万元工程款。被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原告文安县永安机动车驾驶员培训学校与被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂于2015年4月12日签订了彩钢房工程协议书，双方约定原告将在永安驾校院内建一座彩钢房的工程发包给被告承建，由被告对该工程完全负责，包工包料，并负责设计、施工、安装及保修等，最后完工后按施工实际面积结算工程款。该工程工期自2015年4月12日至2015年5月20日，保修五年，如果出现倒塌由被告负责。上述合同签订后，被告进场施工，该建筑大棚总面积5692平米，共计价款46.6万元，原告分别于2015年6月4日和2015年7月7日给付被告工程款合计38万元。2015年11月22日，被告承建的该彩钢房工程因下雪倒塌，导致现在根本无法使用。被告自彩钢房倒塌后未与原告协商解决。本院认为，原告文安县永安驾驶员培训学校于被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂签订的彩钢房工程协议书应为建设工程施工合同。原告为发包人，被告为承包人。该建设工程已经完成建设，但该工程因下雪发生倒塌现象，应认定为该建设工程不合格，被告又没有及时的进行修复，故原告要求解除该建设施工合同和返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求因该建设工程倒塌所造成的损失，因没有提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、原告文安县永安机动车驾驶员培训学校与被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂签立的建设工程施工合同于2016年1月28日解除；二、被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂于判决书生效之日起五日内返还原告文安县永安机动车驾驶员培训学校工程款38万元，该大棚所用材料归霸州市堂二里鑫意铁艺厂所有，于判决书生效之日起五日内自行取回；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2520元，由被告霸州市堂二里鑫意铁艺厂负担受理费6729元，保全费1915元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告负担受理费1771元，保全费605元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一六年一月二十八日书 记 员  吕腾莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初00390号原告：陈东旭。被告：叶林冲。本院在审理原告陈东旭诉被告叶林冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东旭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东旭撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年一月十二日代书 记员  岑静静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第642号上诉人（原审原告）杨芳，居民，住址湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）胡恒文，系杨芳的丈夫，住址湖南省双峰县。以上二上诉人共同委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文启伍，居民，住址湖南省辰溪县。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。原审第三人杨世洪，系杨芳之父，居民，住址湖南省辰溪县。上诉人杨芳、胡恒文因执行异议之诉一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：杨芳、胡恒文作为原审原告起诉要求确认原审法院查封的房屋系杨芳、胡恒文所有并请求解除查封，故本案系执行异议之诉。本案中被法院执行查封的房屋土地使用权人和乡村建设规划许可证所注明的建设单位（个人）均为向必寸，即向必寸应当是该房屋的权利人，向必寸与本案的处理在法律上的利害关系。原审法院既未将向必寸列为诉讼主体，也未查明该房屋是否属于足以排除强制执行的执行标的，故原审判决遗漏当事人且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第89号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。二审案件受理费80元退还上诉人杨芳、胡恒文。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一六年一月十三日代理书记员  唐红霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执133号申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：肖中义，该董事长。被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00233号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人国都建设（集团）有限公司在淮北市实验高级中学有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人国都建设（集团）有限公司在淮北市实验高级中学工程款48.29万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年一月二十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2015年霸民初字第03494号原告刘纯，男，1985年9月1日出生，汉族，住霸州市。被告李顺华，男，1970年3月3日出生，汉族，住霸州市。原告刘纯与被告李顺华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长、与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯到庭参加诉讼，被告李顺华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李顺华于2013年8月6日、2013年8月25日、2013年9月30日分别向原告借款100000元、50000元、25000元，同时为原告出具借条三张，该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，至今分为未付。故起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金175000元并按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李顺华未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告刘纯的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告李顺华的常住人口基本信息表一份，证明被告身份信息；3、2013年8月6日被告李顺华为原告刘纯出具的借条一张，内容为：“今借刘纯现金拾万元整，￥100000元，借款人李顺华，2013年8月6日”，证明被告向原告借款100000元的事实；4、2013年8月25日被告李顺华为原告出具的借条一张，内容为：“今借刘纯现金伍万元整，￥50000元，借款人李顺华，2013年8月25日”，证明被告向原告借款50000元的事实；5、2013年9月30日被告李顺华为原告出具的借条一张，内容为：“今借刘纯现金贰万伍仟元整，￥25000元，借款人李顺华，2013年9月30日”，证明被告向原告借款25000元的事实；6、2015年8月17日由霸州市煎茶铺镇沙窝村委会出具的证明一份，证明被告李顺华于2013年12月离家出走，下落不明；7、证人孙某出庭作证称：“我与原、被告均系朋友关系，原告刘纯经营浴池生意，2013年8月6日原告刘纯借给被告李顺华的100000元钱是通过现金方式支付给李顺华的，我在当下。当时，李顺华在刘纯的浴池给刘纯打完欠条后，刘纯给了李顺华现金50000元；当天晚上，刘纯又在我家将余下的50000元钱给了李顺华。两次给钱时我均在现场。”被告李顺华未向法庭提供证据。经审理查明，被告李顺华于2013年8月6日、2013年8月25日、2013年9月30日分别向原告刘纯借款100000元、50000元、25000元，并同时为原告出具借条三张，上述款项被告至今未还。被告李顺华于2013年12月份离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告李顺华为原告刘纯出具的借条、证人孙某出庭证言等相关证据予以证实，足以认定。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。借条上没有约定利息，原告要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付自起诉之日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原告起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息，故本院酌定被告李顺华自2015年7月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告李顺华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺华偿还原告刘纯借款本金175000元，限本判决生效后起七日内付清。被告李顺华自2015年7月31日起以所欠原告刘纯借款本金175000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一六年一月十五日书记员  段蕴珈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1430号罪犯田德配，男，彝族，1970年4月30日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）曲刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人田德配犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田德配在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田德配系累犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月7日止。罪犯田德配在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田德配在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田德配减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审4号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人赵海燕。被申请人蒋云明。因两被申请人于2014年2月17日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人赵海燕、蒋云明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一六年一月二十日书记员  王 宇
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审66号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人全场10元店。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人全场10元店拒不履行莲城管执罚字10（2015）第27号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力��故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第27号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 娜21
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01178号申请人蔡某，无职业。被执行人贺某，无职业。蔡某申请执行贺某抚养关系纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2007年8月14日作出（2007）贾民一初字第890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、从2007年8月起贺雨由蔡某抚养教育，贺某从2007年8月起每月给付贺雨抚育费250元，每三个月给付一次，至其独立生活时止。二、蔡某与贺某继续履行（2006）贾民一初字第722号民事调解书第三项的协议内容。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的21000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2007）贾民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年一月一日书记员 马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1318号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。负责人吕德礼，该支行行长。被执行人杨安振。被执行人韩玲刚。徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告杨安民、刘慎兴、杨安振、韩玲刚金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年10月08日作出（2011）贾商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨安振、韩玲刚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金100000元及利息（从2006年9月27日至2007年9月17日，按年利率12.834％计算；从2007年9月18日起至还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请依法执行，该案于2015年07月15日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）贾商初字第01182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光