广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2977号 原告张琪，女，1939年7月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告吴丹，女，1973年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 两原告共同委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告胡丹丹，女，1978年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。 原告张琪、吴丹与被告陈光明、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张琪、吴丹的共同委托代理人姚春枝、覃立俊，被告陈光明、胡丹丹的共同委托代理人农轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪、吴丹共同诉称，两原告系母女关系，两被告系夫妻关系，原告吴丹则与被告陈光明系朋友关系。2013年起，被告陈光明多次向两原告借款，后经双方于2015年6月27日对账确认借款总额为1300000元，尚欠借款本金600000元未还，双方遂共同签订《借款确认书》一份，约定延长借款期限至2015年7月9日。后双方约定的还款期限届满，被告陈光明却没有依约归还借款并支付利息，虽又经两原告多次催讨，被告陈光明却还是以种种理由推脱、回避。原告认为，被告陈光明的行为已严重损害了两原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告胡丹丹是陈光明的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告胡丹丹应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈光明、胡丹丹共同向原告张琪、吴丹偿还借款本金600000元；二、被告陈光明、胡丹丹共同向原告张琪、吴丹支付借款利息224625元（利息计算方式为：以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月10日起暂计至2015年9月1日，此后的利息仍按前述标准计至债务履行完毕之日止）；三、被告陈光明、胡丹丹共同向原告张琪、吴丹支付律师代理费30000元；四、本案诉讼费、保全费均由被告陈光明、胡丹丹共同承担。 被告陈光明、胡丹丹共同辩称，一、2013年下半年起，被告陈光明确因公司生产经营需要向原告吴丹借款1300000元，但截止2014年8月11日被告陈光明已分别于2014年1月8日、2014年1月17日、2014年2月28日、2014年8月11日分5次向原告吴丹累计偿还借款本金1135500元，尚欠164500元未还，对此被告陈光明可提供其名下银行交易明细为证，故两原告主张尚欠借款本金600000元及相关利息无事实与法律依据；二、聘请律师并不是民间借贷纠纷解决所必须的行为，两原告聘请律师为其提供法律服务产生的律师代理费系其自身行为，与两被告无关，且两原告也没有证据证明其主张的律师代理费已经实际发生，即便该律师代理费已经实际发生，根据广西律师服务收费管理实施办法的相关规定及被告陈光明已偿还借款本金1135500元，尚欠164500元未还的客观事实，也应以164500元为基数计算，现两原告以600000元为基数计算，其律师代理费已经超过了广西律师的收费标准，故两原告要求两被告承担此项费用没有法律依据；三、根据双方借款合同的约定，被告陈光明所借款项应于公司的生产经营项目，没有用于两被告的家庭生活开支，而投入借款进行生产经营活动的公司也没有进行过利润分红，公司的财务账户与两被告的银行账户系分开独立的，并没有混同，故两原告要求与借款没有任何关系的被告胡丹丹承担共同还款的责任没有法律依据。 经审理查明，两原告系母女关系，两被告系夫妻关系（双方于2004年4月28日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚），原告吴丹与被告陈光明系朋友关系。从2013年9月开始，被告陈光明因经营需要多次向两原告借款，双方为此分别于2014年2月10日、2014年5月10日、2014年8月10日签订了三份《借款合同》对相应的借款金额、借款期限及利息进行约定。但上述借款合同约定的还款日期届满后，被告陈光明未能足额偿还本息，双方遂又于2015年6月27日签订了一份《借款确认书》，该确认书载明：“一、乙方于2013年10月出借给甲方陆拾万元人民币（注：乙方通过吴丹和张琪的银行账户以银行转账方式在2013年9月分批转账给甲方共计60万元），乙方于2014年2月又出借给甲方柒拾万元人民币（注：乙方通过吴丹和张琪的银行账户以银行转账方式在2014年1月分批转账给甲方共计70万元），至此，甲方共从乙方处借款壹佰叁拾万元人民币。截止2014年8月9日，甲方已向乙方偿还借款本金70万元，尚欠乙方借款本金60万元未偿还。二、甲方已按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付了2014年5月9日前的利息。三、甲乙双方同意：本确认书第一条所述借款的借款期限延长至2015年7月9日。前述的借款期限届满时，甲方须向乙方偿还借款本金60万元（人民币陆拾万元整）并向乙方支付自2014年5月10日起至2015年7月9日期间的按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息。四、若甲方未按照本确认书第三条所述的借款期限向乙方履行债务，则甲方应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍的利率向乙方计算支付自2015年7月10日起至甲方向乙方偿还完毕借款本金之日止的期间的利息。五、甲方违反本确认书第四条的约定未如期向乙方偿付借款本金、利息的，甲方须承担乙方实现债权的包括但不限于律师代理费、调查费、评估费等费用。六、…。七、…。”被告陈光明作为甲方，两原告作为乙方均在上述《借款确认书》上签名并按捺指印予以确认。后因被告陈光明仍未能依约偿还借款并支付利息，两原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后则答辩如前。 在本案审理过程中，为证明两原告已向被告陈光明支付借款本金1300000元的事实，两原告向本院提交：1、上海浦东发展银行《个人跨行汇款汇出回单》三张，证明原告张琪分别于2013年9月29日、2014年1月27日、2014年1月28日通过其名下账号为62×××85的帐户分别将100000元、200000元、200000元转账给被告陈光明；2、中国建设银行股份有限公司南宁中越路支行出具的《活期个人交易明细查询》一份，证明原告吴丹分别于2013年9月30日、2014年1月10日通过其名下账号为62×××08的帐户分别将500000元、300000元转账给被告陈光明。经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性表示认可，但坚持认为截止2014年8月11日被告陈光明已向原告吴丹偿还借款本金1135500元，尚欠164500元未还，双方于2015年6月27日签订的《借款确认书》是在未打印银行交易明细，未核实双方账户，被告陈光明又忘了自己曾多次偿还借款的具体数额，且当时被告陈光明有急事需要处理的情况下匆忙签订的，故被告陈光明实际欠款数额应以双方银行交易明细中体现的数额为准，而不应以《借款确认书》载明的数额为准。为进一步证明被告陈光明的还款事实，被告陈光明亦向本院提交中国建设银行股份有限公司南宁中越路支行出具的《个人交易明细查询》一份。经当庭组织质证，两原告对上述证据的真实性表示认可，但认为双方存在多次的经济往来，应以《借款确认书》上载明的数额为准。 在本案审理过程中，为证明两原告已实际发生律师代理费30000元的事实，两原告向本院提交其与广西众维律师事务所南宁分所签订的《委托代理协议书》及广西众维律师事务所南宁分所开具的金额为30000元的发票。经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性表示认可，但认为上述证据是两原告与第三方发生的合同关系，与本案无关。 在本案审理过程中，两原告就其自身的职业、经济能力、借款以及双方签订借款确认书的过程向本院陈述称：吴丹现任职于广西建设职业技术学院，母亲张琪退休前系柳州市医院的医生，配偶佘志山经商，从事工程建筑类行业，吴丹、张琪向陈光明出借的本金1300000元为家庭自有资金。2013年起陈光明多次向吴丹提出借贷，吴丹经张琪同意后以其名义出借部分款项，又经吴丹账户出借部分款项，共计借款1300000元并口头约定利息。期间吴丹和陈光明有多次账目往来，陈光明在庭审中提出的几笔还款均是吴丹与陈光明其他事项的往来账，并不属于本案借款范围。因陈光明借款后还款出现问题，吴丹通知陈光明对账并从2014年2月10日起签订书面借款合同，此后又经吴丹、张琪多次与陈光明沟通对账事宜，陈光明在经过了深思熟虑后，于2015年6月27日应吴丹的邀请到吴丹单位当面签订了《借款确认书》，对此吴丹亦有相关电话记录、录音、微信聊天记录为证。 本院认为，对于本案的借款事实，两原告提交了双方分别于2014年2月10日、2014年5月10日、2014年8月10日签订的《借款合同书》原件及原告张琪分别于2013年9月29日、2014年1月27日、2014年1月28日的转账凭证、原告吴丹在2013年6月14日至2015年6月14日期间的银行交易明细，两被告对上述证据的真实性均不持异议，本院依法予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，两原告的合法债权受法律保护。 对于被告陈光明已归还两原告借款数额的问题。被告陈光明辩称其已向原告吴丹累计偿还借款本金1135500元，并提交了相关的银行交易明细查询佐证，两原告虽对银行交易明细查询的真实性不持异议，但主张该款属于双方的其他经济往来，不是本案诉请的借款。因根据原、被告双方各自向本院提供的《银行交易明细查询》核对结果，确能相互印证双方早在本案第一笔借款本金出借之前的2013年9月13日便已存在转账行为，且从被告陈光明辩称的5次转账还款时间来看，又存在前两次转账行为（2014年1月8日、2014年1月17日）均在双方签订《借款合同书》之前的现象，故在不能合理排除双方存在其他经济往来，被告陈光明作为具备完全民事行为能力的自然人又签署《借款确认书》，即便如被告陈光明所称，存在仓促签署之情形，但从双方签署《借款确认书》至两原告起诉至本院，亦有长达3个月的时间，被告陈光明完全有能力就其主张的实际还款数额进行核实及补正，现被告陈光明却未能在本案中提交任何证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，根据双方签署的《借款确认书》载明数额，被告陈光明尚欠的借款本金数额应为600000元。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款确认书》中约定借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金600000元为基数，从双方约定的2014年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。 关于两原告主张被告陈光明应支付律师代理费的问题，因原、被告双方在《借款确认书》中已经约定由被告陈光明承担两原告为实现债权而支付的包括但不限于律师代理费、调查费、评估费等费用，现两原告已提供其因本案而与广西众维律师事务所南宁分所签订的《委托代理协议书》及相关发票，可以证实其发生了律师代理费30000元，本院对此予以支持。 关于被告胡丹丹应否承担连带清偿责任的问题，本案借款产生于被告陈光明与被告胡丹丹的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡丹丹应对被告陈光明上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光明应向原告张琪、吴丹偿还借款本金600000元； 二、被告陈光明应向原告张琪、吴丹支付借款利息（利息计算方式为：以本金600000元为基数，从双方约定的2014年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）； 三、被告陈光明应向原告张琪、吴丹支付律师代理费30000元； 四、被告胡丹丹对被告陈光明的上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。 本案受理费12346元、保全费4793元，两项合计为17139元，由被告陈光明负担，被告胡丹丹对被告陈光明所负担的部分承担连带责任。此款原告张琪、吴丹已预交，本院不再退回，由被告陈光明、胡丹丹将此款随同上述应付款项一并给付原告张琪、吴丹。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄子瑜 人民陪审员  劳京贤 二〇一六年一月八日 书 记 员  黄泽晖