wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1117号原告刘凤霞。被告范忠财。被告宋宝君。原告刘凤霞与被告范忠财、宋宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告宋宝君到庭参加诉讼，被告范忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元及利息（计算至还款之日止）。事实与理由：2010年4月22日，范忠财向我借款20000元，宋宝君是连带担保人，约定月利息1.2分，当时没有约定还款日期，利息收至2015年4月22日，之后的本金及利息多次索要无果。宋宝君辩称，刘凤霞说的属实，欠款应该范忠财偿还。范忠财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，范忠财向刘凤霞借款20000元，宋宝君是连带担保人，书写借据一张，约定月利息1.2分，没有约定还款日期。2015年4月22日之前的利息已经还清，之后的本金及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范忠财向刘凤霞借款，宋宝君为其借款连带担保，事实清楚。法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，即范忠财应当偿还刘凤霞借款本金及利息，宋宝君承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范忠财于本判决生效后立即偿还原告刘凤霞借款本金20000元及利息（按月利1.2分从2015年4月22日计算至给付之日止）；二、被告宋宝君对范忠财偿还以上借款本金及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已垫付），由被告范忠财负担，被告宋宝君负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年八月二十九日书记员  杨馨蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３０５９号原告：水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：张宗会，男，1963年12月出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。被告：巩让军，男，其他信息不祥。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李德忠。本院受理的原告水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部与被告巩让军、伊犁广华工程建设有限责任���司乌鲁木齐分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部撤回对被告巩让军、伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。本案案件受理费723.13元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现收取25元，退还原告698.13元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年八月十七日书记员  王 艺
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初53号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，1991年10月1日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月11日被峨山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，同年4月12日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日23时许，峨山县公安局刑侦大队民警在抓捕涉嫌盗窃的江某某等人时，在江某某妻子罗某某租住的玉溪市红塔区玉带路街道办事处XX社区XX二幢XX号三楼出租屋内，从被告人杜某某身上查获毒品海洛因可疑物一坨、毒品海洛因可疑物零包十个等物品。送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。经称量，被查获的毒品海洛因净重24.96克。被告人杜某某于2016年3月10日被民警抓获后，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达24.96克，其行为已触犯我国刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月10日23时许，峨山县公安局刑侦大队民警到罗某某租住的玉溪市红塔区玉带路街道办事处XX社区XX二幢XX号三楼一出租屋内抓捕涉嫌盗窃的江某某等人时，在对出租房内人员江某某、何某某、罗某某、杜某某搜身时，查获被告人杜某某手里捏着一个折叠过的一元人民币包装的白色粉末状毒品可疑物，后民警又在该出租屋内发现内装毒品可疑物一坨、红色塑料袋包装毒品可疑物零包九个的印花女士花钱包一个，经民警当场询问，被告人杜某某交待该内装毒品可疑物一坨、红色塑料袋包装毒品可疑物零包九个的印花女士花钱包和手里捏着的白色粉末状毒品可疑物均是自己携带至出租房。经送检和称量，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重24.96克。被告人杜某某被抓获后，如实供述自己的罪行。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、报请指定管辖批复、指定管辖决定书，证实本案的案发、受理、立案及案件管辖情况；2.户籍证明、调取户籍前科资料查询表，证明被告人杜某某生于1991年10月1日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实；3.抓获经过，证实被告人杜某某的归案情况。第二组证据：1.被告人杜某某的供述与辩解、情况说明，证实案发当晚其拿着一个内装毒品海洛因的印花女士花钱包到罗某某租住的玉溪市红塔区玉带路街道办事处XX社区XX二幢XX号三楼一出租屋找江某某玩，后其拿出毒品吸食时江某某、罗某某也参与了吸食，以及印花女士花钱包内的毒品种类、数量、来源、包装等事实；2.证人江某某、罗某某的证言，证实案发当晚被告人杜某某到罗某某租住的出租房玩，后被告人杜某某从身上拿出一小包毒品吸食并免费提供了给二人吸食，但二人不清楚被告人杜某某的毒品来源等事实；3.证人何某某的证言，证实案发当晚其在罗某某出租房玩时看见被告人杜某某及江某某一同吸食了毒品，但其不清楚毒品的来源等事实；4.提取笔录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、毒品移交清单，证实民警在被告人杜某某处提取、扣押了印花女士花钱包一个、毒品海洛因可疑物一坨、毒品海洛因可疑物零包十个、纸管一根、毒品零包包装十个、红色小塑料片若干和云FSXX**号长安牌小型面包车一辆，经称量毒品海洛因可疑物一坨及毒品海洛因可疑物零包十个净重24.96克，云FSXX**号长安牌小型面包车已发还被告人杜某某，毒品海洛因24.96克暂存于玉溪市禁毒大队，其余物品随案移送等事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）检（化）字[2016]241号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案送检的0.59克毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，以及鉴定意见已告知被告人杜某某的事实；6.现场检测报告书及照片，证实经对被告人杜某某尿液进行检测，被告人杜某某吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，进而印证被告人杜某某为吸毒人员的事实；7.情况说明，证实公安机关对涉案人员江某某、罗某某、何某某的处理情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达24.96克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止）。二、本案查获的现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品海洛因24.96克，予以没收销毁；随案移送的印花女士钱包一个、纸管一根、毒品零包包装十个、红色塑料片若干，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  鲁海霞人民陪审员  柏建翔二〇一六年八月十二日书 记 员  陶 楠书 记 员  普川育
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执70号之三申请执行人蔡家兵，男，1961年11月9日出生，汉族。被执行人卢凯，男，1975年7月23日出生。汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01805号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卢凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢凯银行帐户内存款人民币2725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年八月十二日书记员  胡 艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执810号之一申请执行人丁培华，女，1964年9月22日出生，回族，住晋江市。被执行人林美良，女，1966年6月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人丁培华与被执行人林美良民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林美良应支付申请执行人丁培华借款25万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林美良纳入失信被执行人名单。2016年3月16日申请执行人丁培华到庭表示同意终结本次执行程序。2016年5月10日本院执行人员在申请执行人的带路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  庄晖煌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初219号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，2012年11月30日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日、8月25日公开开庭审理了本案。期间济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某、张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年1月25日12时许，在济宁市任城区长沟镇蔡北村西头，刘恩领发现停放在蔡振海家门口的电动三轮车被盗，遂与蔡振海的哥哥蔡振江开车寻找，当行至长沟镇蜀湖村附近，将正骑着电动三轮车的被告人张某抓获，电动车追回。经鉴定，被盗车辆的价值为1859元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、刑事判决书、办案说明等书证；2、证人蔡振海、蔡振江的证言；3、被害人刘恩领的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提起公诉，请求依法判处。被告人张某辩解电动三轮车是其拾的，不构成盗窃罪。经审理查明，2016年1月25日12时许，被害人刘恩领发现其停放在济宁市任城区长沟镇蔡北村蔡振海家门口的银灰色爱彭牌电动三轮车被盗，遂与蔡振海的哥哥蔡振江开车寻找，当行至长沟镇蜀湖村附近时，将正骑着该电动三轮车的被告人张某抓获。经鉴定，被盗银灰色爱彭牌电动三轮车价值1859元。现该车已发还被害人刘恩领。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘恩领的证言对于其电动三轮车被盗的时间、地点、特征、价值及追回的情况能够证实；同时证实在抓住被告人张某时，该张提出私了的情节。2、证人蔡振江、陈永杰、蔡振海的证言能够证实其被害人刘恩领的电动三轮车被盗的手机、地点、及在寻找的过程中将被告人张某抓获、车辆被追回的具体经过。3、济宁市任城区价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实爱彭牌电动三轮车被盗时价值1859元。4、济宁市公安局任城区分局出具的办案说明能够证实被告人张某被抓获归案的具体情节。5、任城区长沟镇曹林村村北出口监控视频、蔡北村通高速路西南墙视频及现场抓获被告人的录像与办案说明能够证实被告人张某盗窃电动三轮车后行走到被抓获的轨迹，与上述证据能够相互印证；6、另有公安机关出具的被告人张某的户籍信息、蔡振海被盗窃三轮车案办案说明、山东省宁阳县人民法院《刑事判决书》、视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。对于被告人张某提出电动三轮车是其拾的辩解意见，其多次供述的情节前后矛盾，且无相关证据证实，对其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  军审 判 员 吴 则 合人民陪审员 李  颖二〇一六年八月二十五日书 记 员 范 琳 琳书 记 员 于美立群
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1348号原告：陆海龙，市民。委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：张亚胜，市民。被告：李雪芹（系被告张亚胜之妻），市民。被告：刘伟栋，市民。原告陆海龙与被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款80000元，逾期利息从2014年3月2日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算到实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年3月2日，被告张亚胜因经营需要资金周转，向原告借款人民币8万元，并出具借据，在借据中约定借款期限为3个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担，担保人承担全额连带担保责任。同时由被告刘伟栋于2014年3月2日向原告提供担保人承诺书一份，并且约定借款人不还，由担保人如数归还借款本金及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告李雪芹系被告张亚胜的妻子，现原告诉至法院要求处理。被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋未有应诉答辩。原告陆海龙向本院提供了2014年3月2日的借条及担保人承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告张亚胜向原告陆海龙借款并出具借条一份，载明：今借到陆海龙人民币捌万元整，￥80000元，借期3个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的四倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用，另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。担保期限为两年，并承担借款本息的连带责任担保。被告张亚胜在借款人处签名捺印，被告李雪芹在借款人配偶处签名捺印，被告刘伟栋在全额连带担保人处签名捺印。同日，被告刘伟栋、李雪芹出具担保人承诺书，载明：我自愿为张亚胜向陆海龙借款捌万元，承担全额连带担保责任，担保期限为两年。借款到期时，借款人不归还，由我负责如数归还本金及逾期利息按中国银行同期同类贷款利息四倍计算，并承担借款本息的连带责任担保。被告刘伟栋、李雪芹在担保承诺人处签字捺印。借款出借后，三被告均未有归还借款，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告陆海龙与被告张亚胜之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陆海龙请求判令被告张亚胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟栋、李雪芹在担保人承诺书上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限为两年，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告刘伟栋、李雪芹承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚胜偿还原告陆海龙借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2014年3月2日起算至实际还清之日止），限被告张亚胜于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李雪芹、刘伟栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告张亚胜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年八月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1771号原告舒有忠，男，汉族，1991年9月13日出生。委托代理人鲁绍云，男，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县旧府办事处龙井路**号。被告赵忠翠，女，汉族，生于1994年4月25日。被告赵高忠，男，汉族，生于1979年5月15日。被告朱家荣，女，汉族，生于1981年6月8日。原告舒有忠诉被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告舒有忠及其委托代理人鲁绍云，被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣均到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告舒有忠诉称，2015年2月初，原告与被告赵忠翠在外打工认识自由恋爱，期间，原告在浙江嘉兴市为被赵忠翠购买价值1500元的衣服及被告赵忠翠还先后向原告父母拿钱使用，累计共6000余元，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，经过讨价还价后，赵高忠要求给付彩礼人民币40000元，原告称其先付彩礼30000元，差欠10000元赵高忠要求原告在2015年腊月给付。后原告请吉正碧、舒有来、舒元江、吉文举等人到三被告家，原告经吉正碧、舒有来之手将30000元点交给被告赵高忠，三被告收受彩礼后，被告赵忠翠表示不愿意与原告缔结婚姻。原告以与被告结婚为目的，先后给付三被告彩礼是客观事实，为维护合法权益，诉求人民法院判决三被告返还原告彩礼人民币36000元。被告赵忠翠���称，2015年2月，我与舒有忠在浙江嘉兴打工期间经舒有忠嫂子介绍认识后同居生活了两、三个月，原告为我买了1000元左右的衣服，我是愿意与原告生活的，但由于原告对我进行毒打，我被迫离开原告，我没有向原告的父母拿钱用过。被告赵高忠辩称，原告舒有忠与我女儿没有自由恋爱，是原告舒有忠强行把我女儿带去他家促成婚事，之后，原告舒有忠对我女儿不好，双方不能处理好关系，我提出要舒有忠拿出50000元钱作为押金，保证对我女儿好，舒有忠家不同意，最后答应给40000元，先付了30000元，剩余10000元定于2015年腊月付清，后所欠10000元一直未付，原告家请人到我家商量，我答应让原告家正月初五上门接人，但原告家一直没有来，我收到过原告家给付的30000元，但钱我也给了女儿，女儿把钱带走与原告花光，为了他们之间的矛盾，我往返浙江也花费了不少，因此不同意返还。被告朱家荣辩称，原告与我女儿缔结婚约是事实，并且我女儿也到原告家与原告共同生活，给付彩礼的情况我不知道，我不同意返还。本案在审理过程中，双方对以下事实无争议，2015年2月，原告舒有忠与被告赵忠翠在外打工认识后自由恋爱，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，后经协商，双方达成由舒有忠给付彩礼40000元的协议，舒有忠给付了30000元彩礼。对上述无争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是，1、原告舒有忠给付的30000元彩礼是否应当返还？2、原告舒有忠与被告赵忠翠是否同居生活？围绕本案争议焦点，双方当事人均未���法庭举证证明。综上所述，本院认定本案如下法律事实，2015年2月，原告舒有忠与被告赵忠翠在外打工认识后自由恋爱，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，后经协商，双方达成由舒有忠给付彩礼40000元的协议，舒有忠给付了彩礼30000元。本院认为，原告舒有忠为促成与被告赵忠翠订立婚约，按照农村习俗给付了被告赵高忠彩礼30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告舒有忠与被告赵忠翠未办理结婚登记，原告诉求三被告返还彩礼款36000元的主张，其中被告赵忠翠向其父母拿钱与本案不属同一法律关系，被告赵忠翠认可原告给其购买了价值1000元的衣服，属赠与性质，不应返还。故三被告对收受彩礼30000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣连带返还原告舒有忠人民币30000元。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元，减半收取577.50元，由被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣承担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。审判员 严 睿二〇一六年八月五日书记员 余明锋窗体底端
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初741号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云，职务行长。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告巴图苏荣，男，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业。被告道力格尔，女，1964年10月24日出生，蒙古族，无职业。被告苏尼尔，女，1971年2月27日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告巴图苏荣到庭参加诉讼，被告道力格尔、苏尼尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告巴图苏荣于2015年3月20日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年3月20日至2016年3月20日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告巴图苏荣偿还借款本金341.42元及利息6719.76元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告巴图苏荣没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告巴图苏荣偿还借款本金49658.58元、利息291.35元及罚息2884.45元，合计52834.38元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告道力格尔、苏尼尔对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告巴图苏荣辩称，借款事实存在，同意还款。被告道力格尔、苏尼尔未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告巴图苏荣签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告巴图苏荣借款后共偿还本金341.42元及利息6719.76元。截止2016年6月25日被告巴图苏荣尚欠本金49658.58元、利息291.35元（计算自2015年3月20日起至2016年6月25日止）及罚息2884.45元（计算自2016年2月21日起至2016年6月25日止），共计52834.38元。另查明，2015年3月20日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告道力格尔、苏尼尔作为保证人为被告巴图苏荣的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人巴图苏荣夫妻双方身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告巴图苏荣自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告巴图苏荣发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人道力格尔、苏尼尔身份证复印件各一份，证实被告道力格尔、苏尼尔自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告巴图苏荣的还款情况与尚欠借款金额。被告巴图苏荣对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。被告道力格尔、苏尼尔未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告巴图苏荣借款及被告道力格尔、苏尼尔为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告巴图苏荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告巴图苏荣未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告巴图苏荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴图苏荣借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告道力格尔、苏尼尔作为保证人为被告巴图苏荣的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告道力格尔、苏尼尔对被告巴图苏荣的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告巴图苏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49658.58元，利息291.35元（计算自2015年3月20日起至2016年6月25日）及罚息2884.45元（计算自2016年2月21日起至2016年6月25日止），合计52834.38元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告道力格尔、苏尼尔对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取，560.50元由被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十九日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢168号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼，统一社会信用代码91440300X191179543。负责人周耘，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人李根昊，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某号，居民身份证某号码。被执行人李少菁，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某单元，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李根昊、李少菁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法将申请执行人的参与分配申请书转交龙岗区人民法院处理。龙岗区人民法院于某年某月某日制定了（2016）粤0307执恢某号执行分配方案，本案申请执行人依该执行分配方案可受偿若干元。现该款项已支付给申请执行人，本案申请执行费已由龙岗区人民法院统一上缴深圳市财政委员会。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案参与分配受偿款项仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁振鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3149号申请执行人：陶丽英。被执行人：刘江。被执行人：朱瑞娣。被执行人：常熟市常福电力机具有限公司,住所地。法定代表人：刘江，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶丽英与被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司的财产状况进行了调查，刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司涉及多起诉讼，公司已实际停业，个人下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币242450元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶丽英，要求其向本院提供被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司其他财产线索，申请执行人陶丽英对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陶丽英发现被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  顾伟燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第479号原告李洪良。被告张连陆。原告李洪良与被告张连陆保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告李洪良到庭参加诉讼。被告张连陆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李洪良诉称，2015年5月31日，在有被告张连陆、边海波作为担保人的情况下，原告出借给债务人吴平人民币30000.00元，约定还款期限到2015年6月30日止。借款逾期后，债务人吴平至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告张连陆、边海波承担保证责任，偿还借款本金人民币30000.00元，并以前述本金为基数，从借款日起至给付为止，按月息3分标准给付利息；二、诉讼费用由被告张连陆、边海波负担。被告张连陆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告李洪良对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《借据》原件一份，证明原、被告间担保关系的事实。证据二、榆树屯信用社证明原件一份，证明被告系该单位职工，现下落不明。被告张连陆未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:边海波询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的《借据》及边海波的询问笔录能够证明原、被告担保关系的事实，原告陈述内容与《借据》及询问笔录内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告张连陆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年5月31日，债务人吴平向原告借款人民币30000.00元，借款期限从2015年5月31日至2015年6月30日。针对上述借款，债务人吴平作为借款人，被告张连陆作为担保人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，债务人吴平至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告张连陆承担保证责任，偿还借款本金人民币30000.00元，并以前述本金为基数，从借款日2015年5月31日起至给付为止，按月息3分标准给付利息；二、诉讼费用由被告张连陆负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告边海波的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的担保关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币30000.00元的问题，因双方有书面的《借据》为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币30000.00元予以确认。对于原告主张的利息的问题，因原、被告对借期利息未作约定，故对原告主张的被告给付借期利息的诉请，本院不予支持，因双方已对逾期违约金作出书面约定，对原告诉请的被告给付逾期利息的诉请，本院予以支持，至于利息标准因原告主张按月息3分标准计算违反法律规定，本院依法对逾期利息标准调整为月息2分，计算期限从借款逾期日2015年7月1日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。对于原告诉请被告承担保证责任问题，因被告在《借据》中担保人处签名捺印，系对债务人吴平借款进行担保的明确意思表示，担保方式因未作明确约定，依法应为承担连带责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人吴平进行追偿。被告张连陆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连陆于本判决生效后5日内一次性偿还原告李洪良借款本金人民币30000.00元；二、被告张连陆以前述借款本金为基数，自2015年7月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告李洪良支付利息；三、被告张连陆承担保证责任后，依法享有追偿权；四、驳回原告李洪良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，公告费人民币690.00元，由被告张连陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长 高 君审判员 徐万玉审判员 韩雪松二〇一六年八月八日书记员 杨英大
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7052号原告何超被告刘艳原告何超因与被告刘艳发生买卖合同纠纷，于2015年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告何超到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超诉请判令：一、被告刘艳返还价款7.48万元；二、被告刘艳赔偿原告何超运输费及差旅费1万元。被告刘艳在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明事实2014年10月7日，长沙农研机械设备有限公司（甲方）与何超（乙方）签订一份《合同书》，合同约定：经乙方到甲方单位实地考虑论证，充分了解安全环保烟花/鞭炮机械操作、生产技术相关事宜，并表示认同、接受后向甲方提出申请，自愿引进该项技术，甲方根据乙方需求提供相关技术及设备；合同第二章合同细则部分第1条约定，乙方向甲方支付设备款晃技术转让费共计7.48万元，甲方按照乙方市级别，提供十一台设备，乙方享有在贵州省遵义市红花岗区域生产、销售“年年红”安全环保彩光烟花/鞭炮的权利；第三章甲方的责任、权利和义务第1条约定，甲方负责毫不保留的将安全环保彩光烟花/鞭炮机械的操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，采取理论与实践相结合的原则，实地操作、现场学习，免费为乙方培训1-2名技术人员，学会为止；第四章乙方的权利和义务第1条约定，乙方免费使用“年年红”商标及相关标识，享受甲方宣传所带来的品牌效应；第2条约定，乙方必须严格按照甲方设备操作技术要求进行操作，严格执行GB11652-89《烟花爆竹劳动安全操作规程》，合法生产、经营，如违法、违规操作造成的一切后果，均由乙方自行负责，与甲方无关；第3条约定，乙方有权在合同区域内长期进行产品的合法生产和销售，独立经营、自负盈亏，独立承担经营活动中相应经济和法律责任；合同补充条款约定，乙方在当地生产及经营过程中，甲方确保提供本公司证件及手续的全部合法性，但乙方不得将甲方提供的全套手续私自转让、买卖.合同还对双方权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。长沙农研机械设备有限公司在甲方处盖章，何超在乙方处签名并捺印。合同签订后，何超向长沙农研机械设备有限公司交付设备款7.48万元，长沙农研机械设备有限公司亦向何超交付合同约定的全部设备及相应授权委托手续。之后，何超在贵州省遵义市无法办理安全生产许可证，致无法正常使用上述所购设备生产。2014年12月3日，贵州省遵义市茅坪镇安全监督管理站向何超出具一份《扣押决定书》，认为何超从长沙农研机械设备有限公司所购全部设备不符合保障安全生产的国家标准或者行业标准，并予以扣押。何超认为长沙农研机械设备有限公司存在涉嫌欺诈为由，要求长沙农研机械设备有限公司退还设备款，遂诉至本院，请求依法裁决。另查，长沙农研机械设备有限公司于2013年4月1日经长沙市工商行政管理局芙蓉分局核准成立，经营范围包括烟花鞭炮机械设备的销售、研发、技术咨询、技术转让、技术服务等，股东情况为刘艳独资。2015年7月21日，长沙农研机械设备有限公司未经破产清算注销。以上事实，有合同书、扣押决定书及扣押物品清单、授权委托书等、收据两份及银行转账凭证、烟花鞭炮机械设备企业登记基本情况表、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。判决的理由和结果本院认为，长沙农研机械设备有限公司与何超签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。何超认为“长沙农研机械设备有限公司未告知其个人不能获得烟花爆竹生产许可及其他合法手续，采取欺诈手段订立合同，该合同应当予以撤销”，并请求长沙农研机械设备有限公司返还设备款7.48万元。本院认为，首先，长沙农研机械设备有限公司已按约向何超交付了合同约定的全部设备，已履行合同约定的义务；其次，何超作为完全民事行为能力人，对其所订立合同及订立合同所应引发的法律后果，应当尽到审慎审查的义务并承担相应的法律责任。烟花爆竹属于特许经营行业，何超从长沙农研机械设备有限公司处购买烟花爆竹的生产设备拟从事烟花爆竹生产，应当首先对其拟从事行业的生产经营的法律风险及市场风险予以把控，何超未能尽到审慎审查造成所购设备扣押，主要系其自身因素所造成，与长沙农研机械设备有限公司不存在法律上的直接因果关系。且根据何超与长沙农研机械设备有限公司签订的合同约定，合同仅约定“甲方确保提供本公司证件及手续的全部合法性”，合同并未约定长沙农研机械设备有限公司确保为何超办理安全生产许可证等证件，故对何超所称“长沙农研机械设备有限公司采取欺诈手段订立合同”一说，没有事实根据和法律依据。故何超诉请要求烟花鞭炮机械设备返还设备款7.48万元并赔偿运费损失及差旅费1万元，没有法律上的依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何超的其他诉讼请求。本案受理费1920元，由原告何超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1926号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2栋103室。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人朱敏，该支行员工。被告陶桂军。被告周玲。被告孙忠兵。被告朱新华。本院于2016年3月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮政银行）与被告陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告陶桂军、周玲系夫妻关系。2013年4月9日，被告陶桂军向原告借款60000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月。被告孙忠兵、朱新华与被告陶桂军自愿组成联保小组，承诺对成员之间的借款承担连带还款责任。后被告陶桂军并未按约定还款，截止2016年3月20日，被告陶桂军尚欠借款本金30181.13元，利息13386.72元没有归还。现请求判令：1、被告陶桂军、周玲归还借款本金本金30181.13元、利息13386.72元以及从2016年3月21日起以本金30181.13元为基数按照约定年利率21.87%计算至实际给付之日的预期利息；2、被告孙忠兵、朱新华对被告陶桂军的还款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。四被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，陶桂军、孙忠兵、朱新华作为“联保小组”成员共同与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月7日起至2014年4月7日止，联保小组成员同意对本小组任一成员在不超过60000元的限额向邮政银行的借款承担连带责任保证，具体借款以借款合同和借据为准，且无须再通知保证人（非借款人的小组成员）或征得其同意，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，周玲作为陶桂军的配偶签署了该协议。2013年4月9日，陶桂军与邮政银行签订了《小额联保借款合同》、《个人贷款（手工）借据》，约定陶桂军向邮政银行借款60000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，逾期还款利率为21.87%，同日邮政银行向陶桂军提供的放款账号转入借款60000元。借款到期后，陶桂军并未按约全面履行还款义务，截止2016年3月20日，陶桂军尚欠借款本金30181.13元，利息13386.72元。其他被告亦没有还款行为。以上事实，有当事人陈述、协议书、合同、借据、账户明细查询单等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的协议书、合同、借据为不违反法律、行政法规规定，受法律保护。陶桂军未按约定还款，应依约承担还款责任；周玲与陶桂军系夫妻关系，其应对陶桂军所负的正当债务承担共同还款责任；“联保小组”其他成员应依约承担连带还款责任。故邮政银行依据协议、合同的约定要求四被告承担相应责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶桂军、周玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金30181.13元，利息13386.72元及逾期利息（从2016年3月21日起，以本金30181.13元为基数，按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；二、案件受理费889元，公告费600元，由被告陶桂军、周玲负担；三、被告孙忠兵、朱新华对被告陶桂军承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费889元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  赵传豹人民陪审员  杨长喜人民陪审员  谢中洋二〇一六年八月十日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1449号原告恒达富士电梯有限公司。住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人钱江明，董事长。被告自贡市普利斯物流有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人王秋生，总经理。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告自贡市普利斯物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款54万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对自贡市普利斯物流有限责任公司的银行存款54万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定查冻结限届满如需继续保全，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初379号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人莫某某，男，生于1978年8月22日，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月1日凌晨2时许，被告人莫某某来到重庆市璧山区重庆XXX**有限公司二楼车间，将7双黑色男士皮鞋和12双棕色男士皮鞋装进自己的被套后从车间二楼扔到一楼院子盗走。随后莫某某带着盗窃的皮鞋走到璧山区湿地公园广场被巡逻民警查获。经璧山区价格认证中心鉴定，其盗窃的鞋子共计2956元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、陈本核算单；证人甘某某、李某某的证言；被告人莫某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人莫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某某如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人莫某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人莫某某举示的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人莫某某的盗窃事实予以确认。另查明，1、2016年7月1日凌晨3时许，璧山区公安局民警在璧山区湿地公园广场附近巡逻时发现莫某某形迹可疑，对其进行盘问后发现莫某某携带了十余双鞋子，便将莫某某带至璧山区璧泉派出所。莫某某到案后如实供述了盗窃事实。2、公安机关从莫某某处扣押了其盗窃的19双鞋子，并发还给了XXXXX有限公司的主管甘某某。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人莫某某具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年八月十二日书 记 员  周厚梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初1035号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人:李海明，该行行长。委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：周建华。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李欢、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120725000441）号。合同约定，原告向被告发放金额为30万元，期限为36个月的个人贷款，利率为月利率1.79%，还款方式为等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金165483.31元、利息含罚息78879.07元、复利19406.27元，共计263768.65元。现原告多次催收未果，故起诉请求判令：一、被告���还原告贷款本金165483.31元、利息（含罚息）78879.07元、复利19406.27元（利息、罚息及复利暂计算至2015年11月20日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全申请费及实现债权的其他费用由被告负担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、个人信用借款合同1份、信用贷款申请表1份、个人贷款出账凭证1份，欲证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行了约定，合同约定后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；2、个人贷款业务账户对账单1份，欲证明被告未按约履行还款付息义务的事实。被告周建华答辩称：原告存在欺诈行为。原告提交的证据上周建华这几个字是本人签名的，但对于借款一事并不知情，贷款是其妹在用，而且原告也有责任，不应该由被告承担全额还款责任。被告周建华未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周建华对原告提交的证据中其签名的证据予以认可，对于无签名的不予认可，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:2012年7月24日，被告周建华填写《个人信用贷款申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额300000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120725000441）号《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告发放金额为30万元，期限为36个月的个人贷款，利率为月利率1.79%，还款��式为等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金165483.31元、利息含罚息78879.07元。本院认为，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但周建华未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。周建华辩称原告存在欺诈行为，但未能举证证明，应承担由此产生的不利后果。平安银行杭州分行要求周建华还贷款本���并支付相应利息（含罚息）的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张的复利中包含了罚息所产生的复利，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请不予支持。综上，原告要求被告返还贷款本金165483.31元，支付利息含罚息78879.07元（暂计算至2015年11月20日）的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告周建华于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金165483.31元；二、被告周建华在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）78879.07元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州���行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5257元，由被告周建华负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  沈志华二〇一六年八月九日代书 记员  吴嘉纬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2685号原告:张忠，男，1954年5月9日出生。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1982年6月22日出生。被告：苏嘉，男，1981年10月10日出生。本院在审理原告张忠与被告张晓莉、苏嘉民间借贷纠纷一案中，原告张忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张晓莉、苏嘉的起诉。本院认为，原告张忠请求撤回对被告张晓莉、苏嘉的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回对被告张晓莉、苏嘉的起诉。案件受理费五十元，由原告张忠负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  董淑清二〇一六年八月三十日书 记 员  车玉龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执784号之一申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。法定代表人：金挺。被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地缙云县浙江缙云工业园区。法定代表人：陈赛群。被执行人：缙云县彩印包装有限公司，住所地缙云县五云镇桥头村大桥南路42号。法定代表人：李桂清。被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升金融借款合同纠纷一案中，尚未执行2644057.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年八月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1050号原告抚松县中小企业服务中心。地址：抚松县人民政府办公大楼。法定代表人徐殿成，系主任。委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。被告抚松县飓峰参业有限公司。地址：抚松县仙人桥镇。法定代表人邵铭真，系经理。原告抚松县中小企业服务中心诉被告抚松县飓峰参业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县中小企业服务中心的委托代理人于学泳、赵海平到庭参加诉讼。被告抚松县飓峰参业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告抚松县飓峰参业有限公司的法定代表人邵铭真经营的抚松县三江源塑料有限公司因经营出现问题导致企业停产，致使部分参农预订的参膜无法按期支付，造成参农上访的群体性事件。为平息社会矛盾，被告请求抚松县人民政府出面协调，抚松县人民政府指派原告单位代表县政府对被告经营的企业进行经济帮助。2016年3月1日经过协商，被告单位与原告签订借款合同书一份，合同约定被告单位向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月。借款到期后，被告单位未能如期履行还款义务。2016年4月14日，被告单位与原告又签订了一份借款协议书，协议约定由原告陆续为被告单位购买原材料提供资金来源，金额以实际支付数额为准，被告单位在使用原告提供的资金后，以被告单位土地使用权作抵押向抚松县农村信用联社申请贷款用于偿还原告为被告提供的生产资金。2016年5月10日，被告单位与原告又签订了一份补充协议书，协议确认原告共计向被告单位提供生产资金5,234,260.00元。因被告单位申请的贷款未获得批准，无法实现以贷款偿还原告提供的资金。故诉至法院，请求依法判令被告单位立即偿还原告的借款。为证明上述事实，原告向法庭提供了借款合同书、借款协议书、补充协议书各一份等证据。被告抚松县飓峰参业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2016年3月，被告抚松县飓峰参业有限公司的法定代表人邵铭真经营的抚松县三江源塑料有限公司因经营出现问题导致企业停产，致使部分参农预订的参膜无法按期支付。2016年3月1日，经过被告单位与原告进行协商，双方签订借款合同书一份，合同约定由被告单位向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月。2016年4月14日，被告单位与原告又签订了一份借款协议书，协议约定由原告陆续为被告单位购买原材料提供资金来源，金额以实际支付数额为准，被告单位在使用原告提供的资金后，以被告单位土地使用权作抵押向抚松县农村信用联社申请贷款用于偿还原告为被告提供的生产资金。由于被告单位申请的贷款未获批准，2016年5月10日，被告单位与原告又签订了一份补充协议书，协议确认原告共计向被告单位提供生产资金5,234,260.00元。上述事实，由原告的陈述及提供的借款合同书、借款协议书、补充协议书各一份等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告抚松县飓峰参业有限公司向原告借款并与原告签订了借款合同书、借款协议书、补充协议书等相关的文书，借款到期后，被告抚松县飓峰参业有限公司应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。根据双方签订的借款补充协议书确定的内容，被告抚松县飓峰参业有限公司向原告借款的总额应为人民币5,234,260.00元。被告抚松县飓峰参业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚松县飓峰参业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚松县中小企业服务中心借款本金人民币5,234,260.00元。案件受理费24,220.00元（缓交），由被告抚松县飓峰参业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年八月四日书记员 李珍珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1479号之一原告:杨进妤,女,汉族,1964年5月26日出生,住重庆市荣昌区。被告:荣昌县金豪投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街1幢21号,统一社会信用代码500226000340308。法定代表人：谷春蛟。被告:杨玉宏,男,汉族,1982年9月9日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨进妤诉被告荣昌县金豪投资咨询有限公司、杨玉宏民间借贷纠纷一案中，原告杨进妤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨进妤撤回起诉。本案案件受理费预收1218元，减半收取609元，由原告杨进妤负担。审 判 长  夏正华代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 鹤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7468号原告：徐成玉。委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：郝俊秀。本院在审理原告徐成玉诉被告郝俊秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐成玉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐成玉撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由原告徐成玉负担。代理审判员 宋 亮二〇一六年八月五日书 记 员 王妤馨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初246号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵立新，男，无职业。因犯盗窃罪于1986年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1991年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2003年2月28日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人赵立新犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵立新与李×系朋友关系。2016年5月25日15时许，被告人赵立新与李×经电话联系毒品交易后，在天津市大悦城内北区一楼货运电梯间，以人民币1900元的价格向李×贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从李×处收缴白色晶体状毒品可疑物1袋，从被告人赵立新随身物品中查获毒品可疑物1袋、作案工具手机一部及毒资人民币1900元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物2袋分别重8.37克、0.4克，共重8.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被依法予以收缴，作案使用手机一部已被依法予以扣押。上述事实，被告人赵立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立新违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵立新的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵立新因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵立新历史上多次因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人赵立新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  秦 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2749号罪犯孙建新，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市确山县留庄镇黑刘庄村农场。广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛明法刑初第166号刑事判决，以被告人孙建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元；该犯户籍所在地确山县司法局出具调查评估意见，认为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙建新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4352号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告瞿仁贵，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告瞿仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初458号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月1日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年14月1日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日1时许，被告人鲁某伙同孙某（已治安处罚）预谋盗窃后，携带绞钳到大屯煤电总公司孔庄煤矿东风井，盗窃张某放在车间内的“速派奇”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。案发后，被告人鲁某于2016年4月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并将电动车主动上缴公安机关，发还被害人。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过,被告人鲁某的户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第26号刑事判决书,扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单，沛价证刑（2016）41号价格鉴证结论意见，屯公（孔）行罚决字（2016）30号行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，车辆照片，证人孙某、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人鲁某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人鲁某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对被告人鲁某从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十九日书记员  段梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙建发。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广波。再审申请人沙建发因与被申请人张广波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因沙建发与张广波已经达成调解协议，沙建发于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沙建发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沙建发撤回再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十九日书记员 杨 欣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2255号原告邓瑞飞，女，汉族，1979年4月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住广东省惠来县。委托代理人邓瑞义，男，汉族，1971年12月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告邓瑞飞之哥。被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人，镇雄县国税局退休职工，住镇雄县。被告胡安菊，女，汉族，1965年12月28日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系刘继陆之妻。原告邓瑞飞诉与被告刘继陆���胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告邓瑞飞的委托代理人邓瑞义，被告刘继陆到庭参加诉讼，被告胡安菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞飞诉称，2015年3月23日至2015年6月30日，二被告共向原告借款77万元，约定2015年底还款。借款后，二被告未按约定时间还款。请求判令二被告偿还借款77万元。在审理中，原告明确表示要求二被告承担一半的诉讼费。被告刘继陆辩称，我们向原告借款77万元是事实。现在我无力偿还借款。被告胡安菊未予答辩。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的��点：二被告是否共同向原告借款77万元。原告针对其主张向法庭提交借条5份，其中，被告刘继陆个人签字借款35万元，二被告共同签字借款42万元，合计借款77万元。被告刘继陆对借条无异议，认可借条是其书写。被告胡安菊未到庭质证。二被告无证据提交。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告刘继陆认可属其书写，内容客观真实，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2015年3月23日至2015年6月30日，被告刘继陆出具借条向原告借款35万元，二被告共同出具借条向原告借款42万元。原告要求二被告偿还借款未果，特提起诉讼。本院认为，二被告向原告借款未予偿还，原告请求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告明确表示要求二被告承担一半的诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘继陆、胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告邓瑞飞借款人民币77万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11500元，由原告邓瑞飞承担5750元，二被告承担5750元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 毛 定 燕审判员 马 宪 云审判员 李 鸿 林二〇一六年八月三十日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3440号原告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王晓红二〇一六年八月二十九日书记员  潘彩云
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民特3号申请人程某，男，2008年11月27日出生，汉族，江西省余干县人。申请人程某某，女，2006年10月30日出生，汉族，江西省余干县人。法定代理人程建环，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡坂程村，系申请人的祖父。申请人程某、程某某要求宣告付艳平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程某、程某某诉称其母亲付艳平于2013年6月19日离家出走，至今二年余杳无音信。父亲程新贞又于2013年6月24日病故，目前二申请人随年岁已高的祖父程建环生活，现程某、程某某提出申请，请求法院宣告付艳平失踪。经查，付艳平，女，1963年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省余干县三塘乡坂程村，身份证号为362133198308090026，系申请人程某、程某某的母亲。据余干县公安局三塘派出所证实，付艳平于2013年6月19日离家出走，至今下落不明，杳无音信。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月12日在《人民公安报》上发出寻找付艳平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付艳平仍然下落不明。本院认为，付艳平于2013年6月19日离家出走后，至今有二年余杳无音信，且经本院依法发出寻人公告三个月届满后，仍不知付艳平的下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付艳平为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王希昌二〇一六年八月十六日书记员  上官凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4053号上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。委托诉讼代理人:马超,重庆中钦律师事务所律师。上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。贾龙向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。一审法院认定事实：2016年2月20日，原告在被告处花费9.80元购买了“柠檬芦荟”饮料一瓶，被告向原告出具的购物小票显示商品号为471037037875。庭审中，原告举示进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。原告主张该产品即为被告出具的购物小票上载明的“柠檬芦荟”饮料，根据被告的销售习惯，商品条形码最后一位数在被告出具的购物小票上均不体现。被告代理人表示不清楚上述事项，在法庭限定的期限内未作出任何回复。另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格。一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，被告出具的涉案产品相关检测检疫证明等亦能印证被告销售涉案产品的事实，被告方对此虽不认可但未举示相关证据予以佐证，故对原告主张2016年2月20日在被告处购买涉案产品一瓶的事实，该院予以采信。原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4961号民事判决；二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘德宝
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执277号之一申请执行人唐月婷，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人唐月婷与被执行人陈国锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鲤民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈国锦的住房公积金账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4876号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2355号罪犯荆克进，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年12月6日作出（2007）平刑初字第533号刑事判决，认定被告人荆克进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年五个月，现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯荆克进减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆克进的悔改表现，有罪犯荆克进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆克进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯荆克进减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1568号上诉人(原审被告)：黄云龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：汤勤兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：鲍林根，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人黄云龙因与被上诉人汤勤兵、原审被告鲍林根民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2015)嘉盐西商初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄云龙向本院申请撤回上诉。本院认为，黄云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年八月二十九日书 记 员  金孝佩
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审123号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人王泽均，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地216㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6480元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3084号原告巨浪，男，生于1980年6月9日，汉族，住重庆市万州区。被告黄超，男，汉族1991年12月28日，住重庆市云阳县。被告罗永双，男，1991年8月26日，汉族，住重庆市云阳县。原告巨浪与被告黄超、罗永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员何德万、陈霞组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告巨浪到庭参加了诉讼；被告黄超、罗永双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨浪诉称，被告黄超于2014年11月8日向原告借款20000元，约定借款期限2个月。被告罗永双作为保证人。到期未还，三方约定延期1个月，于2015年2月8日还清。逾期仍然未还。依法请求法院判令被告黄超、罗永双连带偿还借款20000元，从起诉之日起，至付清时止，按年利率6％支付利息。被告黄超、罗永双经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，被告黄超、罗永双于2014年11月8日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款用途：购房；借款金额人民币20000元，借款期限2个月，自2014年11月8日至2015年1月8日。未约定利息。合同保证条款约定：需要保证人担保时，保证人履行连带保证责任后，有向借款方追偿的权利。落款：甲方（出借方）人：巨浪乙方（借款方）：黄超保证人：罗永双。同时，被告黄超给原告出具20000元收条一份。借款时原告扣除两个月利息2000元，实际借给被告黄超人民币18000元。被告逾期未还。三方于2015年1月8日签订《延期合同》，约定延期一个月，于2015年2月8日到期。借款人：黄超，保证人：罗永双。到期后仍然未归还。原告向本院提起诉讼。要求被告还本付息。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告巨浪借款20000元，原告自认借款时扣除两个月利息2000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定本案实际借款本金为18000元。被告黄超未按合同约定期限偿还原告借款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金18000元及逾期利息的民事责任。原告未在主债务期限届满后6个月内，即本案保证责任期间内向保证人主张权利，依照我国《担保法》的规定，本案保证人，及被告罗永双的保证责任已免除。故原告要求被告罗永双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超在本判决生效后十日内偿还原告巨浪借款本金18000元及逾期利息（从2016年3月8日起，至付清时为止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告黄超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄兵全人民陪审员  何德万人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月九日书 记 员  王彬冰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1921号原告：余某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：胡某，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。原告余某甲诉被告胡某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人石军，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某甲诉称：余某甲与胡某均离异，于2010年农历正月通过朋友介绍认识，三天后就同居生活。于年月日登记结婚，年月日生育一女。婚后，由于双方性格、脾气差异较大，经常争吵、打架，并多次报警由派出所处理、调解。胡某有赌博的习性，经常短则三、五天，长则半年不归家，孩子出生后，一直都是余某甲照看,且胡某与其他异性有不正当关系存在,致使夫妻之间的感情已彻底破裂。故余某甲诉至法院，请求判令准予余某甲与胡某离婚；依法判令婚生女余某乙由余某甲抚养，胡某每月给付抚养费600元；依法分割夫妻存续期间的债务。胡某辩称：首先，余某甲与胡某之间夫妻感情并没有彻底破裂，且婚生女余某乙尚小，为了给孩子一个完整的家庭，胡某不同意余某甲离婚的诉讼请求；其次，对于余某甲诉称孩子出生后，一直都是余某甲照顾，胡某有赌博恶习，与他人有染，均不是事实，胡某在家将孩子照看到一岁，因为余某甲不给胡某钱，胡某才外出打工的。且胡某没有赌博，只是偶尔打打小麻将；最后，如果法院判决离婚，请求法庭判决婚生女余某乙由胡某抚养，余某甲每月给付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产。余某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、余某甲身份证复印件，证明余某甲身份信息；证据2、结婚证原件一份，证明余某甲与胡某于年月日登记结婚；证据3、户口簿，证明婚生女出生于年月日；证据4、夫妻共同债务承诺书、潜山县农商行催收通知书，证明余某甲、胡某于2010年共同从潜山县农商行贷款5万元，截止2016年7月15日，尚有本金39400元未还，不含利息、罚息；证据5、保证书，证明胡某与婚外异性有不正当关系，以老婆老公相称，严重伤害了夫妻感情；证据6、照片5张，证明胡某脾气暴躁，损坏家庭财物，对余某甲实施暴力；证据7、取保候审申请书、释放证明书，证明胡某涉嫌赌博罪服刑拘留。经质证，胡某对余某甲提交的证据1、2、3组证据均无异议。对证据4的真实性没有异议，贷款全部用于我们婚后经营的广告店。对证据5有异议，这是复印件，余某甲没有提供原件，根本不存在这回事。对证据6的真实性无异议，是余某甲与胡某争吵打架的时候留下来的，胡某身上也有很多被余某甲打的伤痕。对证据7的真实性无异议，但是不能达到余某甲的举证目的，因为胡某只是偶尔打小麻将的时候被公安机关抓，并没有涉嫌赌博罪。胡某未提交书面证据。经审查，本院对余某甲提交的第1、2、3、4、6、7组证据真实性予以认可，对证据5因是复印件，且胡某不认可该事实，故对举证事实的真实性与证明目的均不予采信。经审理查明：余某甲与胡某系再婚，于2010年农历正月通过朋友介绍认识。于年月日登记结婚，年月日生育一女余某乙。因婚前双方相处时间短，婚后双方生活习惯不同，加上胡某长期在外打工，聚少离多，长期缺乏沟通，故常发生矛盾，甚至打架。长期的异地生活，使得余某甲猜疑胡某与他人有不正当的关系，又因为胡某嗜赌，致讼始。本院认为：余某甲与胡某婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间发生争吵在所难免，只要双方加强沟通，相互信任，还是有和好可能。且双方的婚生女余某乙年龄尚小，需要父母的照顾。余某甲诉称与胡某夫妻感情彻底破裂的证据不足，其要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告余某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告余某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年八月二十九日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2716号原告卜成荣，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。原告卜成荣与被告李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜成荣的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜成荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬18000元，并承担本案诉讼费用。2015年春天，原告跟随被告至山东泰安工地做工。施工结束后，经结算被告共欠原告工资款18000元。原告为此款多次向被告索要，被告至今未能支付。被告李兴全未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年春天，被告在山东省泰安市一工地承包室外装修工程，原告为其做室外铺砖工作。工程施工结束后，双方经结算，被告于2015年8月23日出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠卜成荣人民币壹万捌仟元整（18000.00元）”。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包的工地做工，被告应当按约定支付原告相应劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告18000元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告至今未给付尚欠款项，故对原告要求被告给付欠款18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜成荣欠款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元。由被告李兴全负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年八月十日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执549号申请执行人张朝禄，男，生于1961年5月1日，汉族。被执行人张正才，男，生于1959年9月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1008号民事判决，于2016年6月13日立案受理张朝禄申请执行张正才身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人张正才尚应支付申请执行人张朝禄赔偿款142195元及垫付的诉讼费用1490元，被执行人张正才暂无财产可供执行，且申请执行人张朝禄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1008号民事判决本次执行程序。二、张正才继续履行（2015）合江民初字第1008号民事判决确定的义务，申请执行人张朝禄在发现被执行人张正才有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月三十日书记员 孔祥金