贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初957号原告纳雍县建设投资有限责任公司,住所地纳雍县雍熙镇沿河街财政大楼。组织机构代码66297095-4。法定代表人唐涛，该公司经理。委托代理人(特别授权)刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托代理人(特别授权)何华，贵州惠言律师事务所律师。被告纳雍县勺窝乡水沟煤矿，住所地纳雍县勺窝乡水沟村。统一社会信用代码520000000099289。代表人袁章，该煤矿投资人。委托代理人岳华，该煤矿职工。被告贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县医院侧。组织机构代码57334072-3。法定代表人侯小明，该公司董事长。被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。统一社会信用代码520000000012937。代表人张兴凤，该煤矿投资人。被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地纳雍县王家寨镇工业园区。组织机构代码08066439-1。法定代表人翁其伟，该公司总经理。原告纳雍县建设投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“建设投资公司”）与被告纳雍县勺窝乡水沟煤矿（以下至判决主文前简称“水沟煤矿”）、贵州鸿熙矿业有限公司（以下至判决主文前简称“鸿熙矿业公司”）、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称“中井煤矿”）、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“鸿腾煤业投资公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告建设投资公司委托代理人刘奎、何华、水沟煤矿委托代理人岳华到庭参加了诉讼，被告鸿熙矿业公司、中井煤矿、鸿腾煤业投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设投资公司诉称:被告水沟煤矿兼并重组转让后所属被告鸿熙矿业公司，被告中井煤矿兼并重组转让后所属被告鸿腾煤业投资公司。2008年3月17日我公司与被告水沟煤矿签订《借款协议》。协议约定，被告向我公司借款200万元用于煤炭生产经营,月利率为0.8715％,借款期限从2008年3月17日起至2008年9月16日止,还款方式为按月付息到期一次性还本，如被告未按约定还本付息，我公司有权按日利率万分之五计收逾期利息，且与本协议有关的律师代理费用等均由被告承担。被告中井煤矿为该借款提供担保。协议签订后,我公司如约履行了义务,但被告在借款期限届满后没有还本付息,经我公司催收,被告置之不理,故向贵院提起诉讼,请求如下:1、判决被告向我公司连带清偿200万元借款及支付约定利息、罚息（从违约日起至清偿本金完毕日止）及律师代理费2.75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告水沟煤矿辩称：2008年3月，我煤矿向原告借款100万元用于生产经营，借款期限半年，借款期限届满后，我煤矿一直无力还款，现该债务已过近7年，超过法定诉讼时效2年的期间，我煤矿的还款责任应予免除，同时原告违约金、利息等主张也一并丧失，即使原告有权主张，也不可同时主张重复计算迟延履行违约金和逾期付款利息，原告诉讼请求没有根据，请求人民法院依法驳回。被告鸿熙矿业公司、中井煤矿、鸿腾煤业投资公司未作答辩。经审理查明：2008年3月17日，被告水沟煤矿向原告建设投资公司申请借款200万元，经审核，原告同意向被告水沟煤矿借款200万元。当日，被告水沟煤矿向原告作出承诺，自愿用其所有收入及所有资产（包括采矿权）为借款作担保，并自愿委托纳雍县煤炭集团总公司、纳雍县电煤运销有限责任公司从2008年5月起在其每月结算的电煤货款中扣出50万元存入纳雍县煤炭集团总公司、纳雍县电煤运销有限责任公司帐上，作为质押保证金，到期一次性转入原告账户归还借款。被告中井煤矿也于当日向原告承诺，自愿用其所有收入及所有资产（包括采矿权）为被告水沟煤矿借款作担保，并承担连带责任。同日，原告为甲方、被告水沟煤矿为乙方、被告中井煤矿为丙方、纳雍县煤炭集团总公司、纳雍县电煤运销有限责任公司为丁方签订《借款协议》。该协议约定，乙方向甲方借款200万元，借款期限为2008年3月17日至2008年9月16日，借款月利率8.715‰，甲方一次性将借款拔付到乙方的银行存款账户；还款方式为采用按月还息，到期一次性还本；乙方从借款日的第三月开始，委托丁方从其销售的货款中代扣本金50万元作为质押保证金，还款到期时一次性转入甲方帐户归还借款；本协议项下借款由乙方提供采矿权进行抵押，作为本协议项下乙方还本付息的保证，借款到期时如乙方不能按时归还借款甲方有权对乙方资产进行处置；本合同项下借款由丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用，保证期间为借款到期日起2年；乙方未按本协议规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之五计算逾期利息；与本协议有关的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费均由乙方承担。合同签订后，2008年3月19日，被告水沟煤矿向原告出具了《借款单》，同日，原告电汇200万元到被告水沟煤矿帐户。截止2012年12月31日，被告水沟煤矿按协议约定已向原告支付了借款利息。之后，原告常向被告水沟煤矿催收借款。2016年4月8日，原告向被告水沟煤矿催收借款无果后于2016年5月26日向本院提起诉讼。2016年1月11日，原告与贵州雍盛律师事务所签订《委托代理合同》，原告于同月20日向该所支付律师代理费2.75万元。现被告水沟煤矿尚欠原告借款本金200万元，从2013年1月1日起按协议约定计算的利息、逾期利息。贵州省国土资源厅《关于领取贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡水沟煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更）的通知》（黔国土资矿证字﹝2014﹞1028号）,对被告水沟煤矿的采矿权人名称变更为鸿熙矿业公司、矿山名称变更为鸿熙矿业公司水沟煤矿准予变更登记。贵州省国土资源厅《关于领取纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更）的通知》（黔国土资矿证字﹝2014﹞704号）,对被告鸿腾煤业投资公司的采矿权人名称变更为鸿腾煤业投资公司、矿山名称变更为鸿腾煤业投资公司中井煤矿准予变更登记。被告水沟煤矿、中井煤矿现处于存续登记状态。本院认定的上述事实，有原告和被告水沟煤矿的陈述、原告提供的书证《借款申请》、《承诺书》、《借款协议》、《借款单》、《电汇凭证》、《收款通知》、《关于领取贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡水沟煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更）的通知》（黔国土资矿证字﹝2014﹞1028号）、《关于领取纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更）的通知》（黔国土资矿证字﹝2014﹞704号）、《委托代理合同》、《贵州雍盛律师事务所律师收据》在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告建设投资公司与被告水沟煤矿、中井煤矿签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行义务。原告按照协议约定向被告水沟煤矿支付了借款，合同义务已履行完毕。被告水沟煤矿未按照协议约定向原告履行还本付息义务，被告中井煤矿未按照协议约定对被告水沟煤矿的借款本息向原告承担保证责任，已构成违约，原告请求被告清偿借款、支付利息及逾期利息，符合协议约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。本案所涉及的律师代理费，是原告为了实现债权而产生的费用，属因被告违约给原告造成的损失，应由被告承担，鉴于双方在协议中对律师代理费金额约定不明，考虑本案案情并不复杂，可酌情支持2000元。虽被告水沟煤矿经政策性兼并重组转让被被告鸿熙矿业公司兼并吸收后变更为鸿熙矿业公司水沟煤矿，被告中井煤矿被被告鸿腾煤业投资公司兼并吸收后变更为鸿腾煤业投资公司中井煤矿，被告水沟煤矿、被告中井煤矿的债务依法应由兼并方承担，但被告水沟煤矿、中井煤矿现处于存续登记状态，对外尚有承担民事责任的能力，为保障原告债权得以顺利实现，原告债权由被告水沟煤矿、鸿熙矿业公司共同承担，由被告中井煤矿、鸿腾煤业投资公司对原告该债权承担连带清偿责任。被告鸿熙矿业公司、中井煤矿、鸿腾煤业投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。借款期限届满后，原告常向被告水沟煤矿催收借款，2016年4月8日，原告还向被告水沟煤矿主张权利，本案未超过诉讼时效，被告水沟煤矿认为本案已超诉讼时效的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告纳雍县勺窝乡水沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司在本判决生效后30日内清偿原告纳雍县建设投资有限责任公司借款本金人民币200万元及利息（以本金人民币200万元为基数，从2013年1月1日起按月利率8.715‰计算至本金清偿完毕之日止）和逾期利息（以利息金额为基数，从2013年1月1日起按日利率万分之五计算至利息支付完毕之日止），被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司承担连带清偿责任。二、被告纳雍县勺窝乡水沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司支付原告纳雍县建设投资有限责任公司律师代理费2000元，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29708元，适用简易程序审理减半收取14854元，由被告纳雍县勺窝乡水沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张升平二〇一六年八月十二日书记员  丁智超