wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1459号原告：杨兴成,男，1958年10月30日出生，汉族，四川省人。委托代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：汪大江，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省人。原告杨兴成与被告汪大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪大江经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴成诉称：2014年2月21日，原、被告双方订立建筑用木材购销协议，约定被告在原告处购买建筑用木材用于修建龙马潭区关口新大.香格里拉工程，同时还约定了单价、付款方式以及违约金。后经双方结算，被告尚欠原告木材款120000元，向原告出具有欠条。后被告分两次共向原告支付了40000元，尚欠原告80000元约定2014年6月15日前归还，但到期后，原告多次催收均未支付并下落不明，故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款80000元以及违约金8000元。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了一下证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息。证明：原、被告双方主体身份信息。2.购销协议1份。证明：原、被告双方于2014年2月21日签订了木材购销协议，该协议由被告亲自书写，载明双方对木材的数量、单价，付款方式以及违约责任的约定。3.欠条1张。证明：经原、被告双方结算，被告欠原告货款120000元，后分次支付了40000元，尚欠80000元。4.供货清单1份。证明：自2014年2月21日起，原告分九次向被告供货的清单。5.合江县法王寺镇小沙坎村村委会证明1份。证明：本村村民汪大江自2014年3月以后未再回法王寺镇小沙坎村九社居住，至今下落不明两年有余。6.证人汪光华证言、法王寺派出所户籍证明。证明：证人汪光华与被告汪大江系父子关系，同时证明自2014年11月开始，与被告汪大江失去联系，不知被告下落。7.证人赵国清证言。证明：汪大江曾是赵国清的女婿，婚后与赵小琴常居住在女方家中，双方于2014年经公告后判决离婚，之后再无联系，不知汪大江下落。本院认为，原告提交的上述证据与其当庭陈述能相互印证，符合常理，虽被告汪大江未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。经审理查明：被告为修建泸州市龙马潭区关口新大.香格里拉工程，于2014年2月21日与原告签订了建筑工程木材《购销协议》，该协议由被告亲笔书写，载明了双方约定的木材单价为8.6元∕根、预付现金2万元、购买数量、付款方式以及违约责任等。2014年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告向原告出具欠条一张。2014年5月25日，被告以现金方式向原告支付20000元，尚欠原告100000元，由被告在欠条中予以注明。后被告通过银行转账方式再次向原告支付货款20000元，尚欠原告80000元，由原告在欠条中予以注明。现因被告下落不明，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款80000元以及违约金8000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求。本院认为，被告与原告杨兴成签订的货物买卖合同，载明了双方对货物单价、数量、支付方式、违约责任等内容的约定，是双方在平等自愿基础上所形成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告也应当按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求诉求于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的主张，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大江在本判决生效之日起十五日内向原告杨兴成支付货款80000元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费800元，合计2800元，由被告汪大江负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年八月十八日书 记 员  郑晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2821号原告:孙秋,男,汉族,1987年8月15日出生,住重庆市忠县。被告:ＸＸ兵,男,汉族,1986年9月19日出生，住重庆市忠县。原告孙秋诉被告宋丹、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告孙秋于2016年8月8日向本院申请撤回对被告宋丹的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙秋到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秋诉称，2015年3月13日被告ＸＸ兵向其借款3万元，约定2015年4月13日归还，宋丹作为担保人在借条上签了字。同年3月24日，被告ＸＸ兵向原告借款2万元，约定2015年4月14日归还。该两笔债务到期后，经原告多次催收，2016年2月3日被告偿还了四个月的利息合计1000元，本金尚未偿还。现原告起诉要求被告ＸＸ兵偿还借款本金5万元，并自2015年8月15日起按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵还清之日止。被告ＸＸ兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ兵于2015年3月13日向原告孙秋出具借条一张，借条载明：“今借到孙秋30000.00（叁万元整）于2015年4.13日归还。借款人：ＸＸ兵2015.3.13担保人：宋丹。”当日原告通过其朋友向被告ＸＸ兵转款15000元，并支付部分现金。2015年3月24日，被告ＸＸ兵再次向原告孙秋出具借条一张，借条载明：“今借到孙秋人民币贰万元整（20000.00）于4月14日归还。借款人：ＸＸ兵2015年3月24日。”2016年被告偿还四个月的利息合计1000元。现原告孙秋起诉来院要求被告ＸＸ兵偿还其借款本金5万元，并自2015年8月15日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵还清之日止。以上事实，有借条原件两张、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙秋主张被告偿还借款，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告ＸＸ兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ兵在本判决生下后十五日内偿还原告孙秋借款本金5万元，并自2015年8月15日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告ＸＸ兵负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  张钰琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2417号罪犯唐俊，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出(2012)粤高法刑三终字第32号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3037号原告：赵泽祥，男，汉族，1970年10月19日出生。被告：袁安能，男，汉族，1971年12月17日出生。原告赵泽祥与被告袁安能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告袁安能经本院依法传唤据不到庭。本案现已审理终结。原告赵泽祥向本院提出诉讼请求：1.被告袁安能归还原告借款本金20000元，并按年利率12%自2014年9月1日起至借款付清之日止的利息；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告向原告借款2万元并签订借款合同，约定借款期限为一年，若逾期，按合同约定支付利息。被告袁安能经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。原告提交下列证据：1、2014年9月1日的借贷合同一份，证明被告借款20000元；2、账户为XXX的中国农业银行活期账户2014年9月2日的2万元交易清单，以证明2万元已交付被告。本院认定的事实如下：2014年9月1日原、被告签订《借贷合同》，该合同约定原告向被告出借人民币现金2万元，借款期限一年，到期后30日内被告一次性还清，借贷方如逾期不归还借款，贷款方按年利率12%收取利息。第二天原告通过转账向被告支付2万元人民币。本院认为，合法借贷关系应予保护。原告提交的合同及转款凭证等证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约支付借款后，被告应在借款到期后按合同约定向原告归还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁安能于本判决发生法律效力之日起10内归还原告借款本金20000元并承担利息，利息从2015年9月2日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁安能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年八月十八日书记员 ： 胥 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4687号之一原告：杜某，女，汉族，农村居民。被告：梁某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案，因被告梁某下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月四日书 记 员  郑萌萌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初484号原告李某某，男。被告李某，男。被告陈某，男。原告李某某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某、陈某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告李某、陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某、陈某的起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李某某承担。审 判 长  余 波人民陪审员  彭前钧人民陪审员  阳小明二〇一六年八月十八日书 记 员  何 珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1036号原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。法定代表人：杨保证。委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。被告：长治市飞腾建筑劳务有限公司。住所地：长治市开发区。被告：刘继安，男，汉族，1979年12月1日生，住陕西省旬阳县。原告许昌市金回物贸有限公司因与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2012年3月26日，原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给长治市飞腾建筑劳务有限公司，其中架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为2012年3月26日至2015年3月26日。合同第7条还约定，如果乙方（长治市飞腾建筑劳务有限公司）超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外合同第14条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。自合同截止日后，原告多次向被告催要租赁费及租赁物资未果。综上所述，被告的行为属于根本性违约，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司应对违约行为承担法律责任，被告刘继安应对被告长治市飞腾建筑劳务有限公司的违约行为承担连带担保责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告长治市飞腾建筑劳务有限公司所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告长治市飞腾建筑劳务有限公司支付租赁费119378元，赔偿原告损失41562.2元，支付违约金35813.4元，合计196753.6元；3、被告刘继安对原告主张的诉讼请求负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司于2012年3月26日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告长治市飞腾建筑劳务有限公司，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2012年3月26日至2015年3月26日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。被告刘继安在建筑施工物资租赁合同上签字，自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的债务承担连带责任保证。2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续交付被告长治市飞腾建筑劳务有限公司架子管共计130014米，扣件共计49970个，螺旋托共计1084个，架子管延伸接头共计793个。现被告尚有架子管2653.9米，扣件3768个，螺旋托92个，架子管延伸接头37个没有归还。3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单一份。证明：被告长治市飞腾建筑劳务有限公司共欠原告租赁费119378元。本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年3月26日，原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告长治市飞腾建筑劳务有限公司，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2012年3月26日至2015年3月26日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。被告刘继安在建筑施工物资租赁合同上签字，自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的债务承担连带责任保证。签订合同后，原告陆续交付被告长治市飞腾建筑劳务有限公司架子管共计130014米，扣件共计49970个，螺旋托共计1084个，架子管延伸接头共计793个。后被告未按约定支付租赁费，下欠原告租赁费119378元。另外被告尚有架子管2653.9米，扣件3768个，螺旋托92个，架子管延伸接头37个没有归还，租赁物现在市场价为：架子管每米8元，扣件每个5元，被螺旋托每个15元，架子管延伸接头每个3元，原告租赁物损失费共计41562.2元。本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。被告刘继安自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司签订的建筑施工物资租赁合同；二、被告长治市飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费119378元、租赁物损失费41562.2元和违约金35813.4元，共计196753.6元；三、被告刘继安对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4521元，财产保全费1594元，由原告负担286员，二被告负担5829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月三日书 记 员  陈文方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初1888号原告：杨庆红。被告:永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码9121010067199734XH。负责人：宋连通，总经理。委托代理人:王帅。原告杨庆红诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨庆红，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆红诉称，2015年12月16日15时45分，高洪宝驾驶辽A53G**号车辆行驶至皇姑区昆���西路塔湾汽配城门前与原告雇佣的司机李金成驾驶的辽AEX7**号出租车相撞，造成辽AEX7**号出租车损坏。此次事故，经交警部门认定，高洪宝负全部责任，李金成无责任。原告系辽AEX7**号出租车车主。事故发生后，原告受损车辆维修7天，产生停运损失1890元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理期间营运损失1890元，诉讼费原告自行承担。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司已经赔偿原告修车款4200元，其中交强险2000元已赔偿完毕，所以原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年12月16日15时45分，高洪宝驾驶辽A53G**号车辆行驶至皇姑区昆山西路汽配城门前与原告雇佣的司机李金成驾驶的辽AEX7**号出租车相撞，造成辽AEX7**号出租车损坏。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定高洪宝负全部责任，李金成无责任。事故发生后，2015年12月17日，原告将其受损车辆辽AEX7**送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年12月22日维修完毕。共计修车6天，修车费4100元，已由被告保险公司支付完毕。另查，原告杨庆红系辽AEX7**号车辆车主，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽A53G**在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆维修结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失��根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆司机高洪宝系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEX7**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了证据证明该车共维修6天，加之事故发生当天，原告车辆共计停运7天。原告提供了沈阳出租汽车暨��车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1890元（270元/天×7天=1890元），由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨庆红停运损失费1890元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨庆红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年八月五日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执69-1号申请执行人郑州机械研究所，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨街**号。法定代表人魏建军，该所所长。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。郑州机械研究所与武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲调字第0000938号调解书，确认武桥重工集团股份有限公司依法应清偿支付郑州机械研究所人民币5,152,200元及利息、违约金，并应承担相关费用。裁决生效后，武桥重工集团股份有限公司未履行还款义务，郑州机械研究所向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行期间，本院向武桥重工集团股份有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，武桥重工集团股份有限公司至今未予履行。本院查明，被执行人武桥重工集团股份有限公司系武桥重工集团起重机有限公司股东，系法人独资全额持股。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武桥重工集团股份有限公司在武桥重工集团起重机有限公司全部（100%）股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权；二、冻结期限为2年。被执行人提前清偿债务的，可申请解除冻结。冻结期限债权人债权尚未实现的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年八月二十二日书记员  曾艳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终69号上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，1954年4月3日生，汉族。原审起诉人张宝喜诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初6号行政裁定，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年7月4日，本院收到张宝喜因不服灵石县公安局取保字（2016）000037号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对张宝喜的起诉状，本院不予立案。张宝喜上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反��公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5364号原告匡译文，男，汉族，1974年1月27日生，住所地苏州市吴江区。被告曾哲，男，汉族，1974年2月5日生，住所地苏州市吴江区。原告匡译文诉被告曾哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告匡译文到庭参加诉讼。被告曾哲经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告匡译文诉称，2014年1月25日，被告因生意周转所需要向原告借款5万元，现经原告催讨无着，故请求判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本案的案件受理费由被告承担。被告曾哲未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告曾哲因生意周转所需要向原告匡译文借现金人民币50000元，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，兹有曾哲向匡译文借伍万元(50000元)人民币用于做生意，承诺从2014年1月25日起至2014年4月25日，三个月连本带息伍万肆仟伍百元整。借款人曾哲承诺到期及时归还。2014年1月25日，借款人，曾哲。”现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告曾哲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，受法律保护。被告曾哲应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于利息损失的计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾哲应于本判决生效后十日内归还原告匡译文借款50000元并支付原告利息损失（以50000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费600元，合计2362元。由被告曾哲负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年八月十八日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂鄂城民初字第02841号原告：武汉市半边天医疗技术发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际大厦b座9层。法定代表人：邱学文，公司经理。委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂州市妇幼保健院。住所地：湖北省鄂州市文星大道79号。法定代表人：王进，院长。委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王远鹏，（特别授权）。原告武汉市半边天医疗技术发展有限公司诉被告鄂州市妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告鄂州市妇幼保健院的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市半边天医疗技术发展有限公司撤回对被告鄂州市妇幼保健院的起诉。本案诉讼费3200.00元，由原告武汉市半边天医疗技术发展有限公司承担。审判员  王向东二〇一六年八月��十六日书记员  毛志平
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初408号原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人蒋兴国，该公司董事长。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。被告徐某某，男，1970年10月30日生，汉族，华县水务局干部，住华县四季花城小区6-1-1401室。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告徐学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年3月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6763元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6763元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，我于2011年3月入住四季花城小区6-1-1401室，原告公司从2011年10月份起开始供暖，但家中温度始终不超过11℃。我多次向原告公司和坤峰房产公司反映，均未得到解决。2011年12月下旬原告公司以我不缴暖气费为由，将我的供暖管道锯断（四季花城小区采用分户供暖、分户计量），至2016年5月我的供暖管道一直处于锯断状态，严重影响了我的正常生活。原告公司供暖不达标，我不应向其支付暖气费，请求驳回原告诉请。经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2010年3月1日，原告与被告徐某某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告徐某某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区6-1-1401号建筑面积145.26平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告徐某某辩称暖气不达标，被告公司锯断其暖气管道一节，其向法庭提供了其本人的供暖记录、被锯断暖气管道的照片及证人贾友群和史旭升的证明材料，对上述证据被告表示不予认可。原告诉称对被告按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司，被告尚欠原告公司2011年度至2013年度的暖气费。又查明，华县四季花城小区属自备供暖系统，被告的供暖管道上虽装有分量表，但该小区多年来均按住宅面积收取暖气费。上述事实有原被告当庭陈述以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1859.32元（6.4元/月×145.26×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐某某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5636.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 涛人民陪审员 张前宏二〇一六年八月三十日书 记 员 王 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保394号申请人谢飞，男。被申请人谢秋莲，女。被申请人曹文兵，男。申请人谢飞与被申请人谢秋莲非诉财产保全一案，申请人谢飞为保证今后判决的顺利执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹文兵名下北京现代牌小轿车，车牌号为湘L1H0**，保全金额为69600元。案外人彭建红自愿用房产证号为“宜房权证城关字第010193**号”的房产提供担保。本院认为，申请人谢飞的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹文兵名下车牌号为湘L1H0**的北京现代牌小轿车一辆，保全金额为69600元；二、查封担保人彭建红所有的房产证号为“宜房权证城关字第010193**号”房产，查封价值为69600元。本裁定书送达后立即执行。申请人谢飞应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 鸿审判员 许译匀审判员 张 姗二〇一六年八月一日书记员 李 珍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初264号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人施某。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年11月10日12时40分许，被告人施某酒后持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市油坊镇兴旺大道俊达汽车养护中心门前路段由东向西行驶，后又原路返回至俊达汽车养护中心门前时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为365毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人施某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、范某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年1月22日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月二十三日书记员  牛桂英
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2850号原告吕丽霞，又名吕利,男，1979年8月26日出生，汉族，个体户，户籍内蒙古达拉特旗树林召镇。被告甄德军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张慧，又名张慧琴，女，1973年8月7日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告甄德军妻子。原告吕丽霞诉被告甄德军、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽霞到庭参加了诉讼，被告甄德军、张慧经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕丽霞诉称，2010年10月17日，被告甄德军向原告吕丽霞借款13万元，并给原告出具了借条一张，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了原告部分利息，借款本金一直未归还。另外，被告张慧与被告甄德军是夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉，请求：1、请求二被告给付借款本金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甄德军未到庭，未答辩。被告张慧未到庭，未答辩。经审理查明，2010年10月17日，被告甄德军向原告吕丽霞借款13万元，并给原告出具了借条一张，借条上未明确约定借款期限及利息。借款后，被告给付原告部分利息，借款本金一直未给付。原告提起本案诉讼。另查明，被告甄德军与被告张慧是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有原告吕丽霞提供的借条一张、二被告的婚姻登记证明表一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告甄德军向原告吕丽霞之间已经形成合法的借贷关系。现原告请求被告甄德军给付原告借款本金13万元，本院予以支持。被告张慧与被告甄德军是夫妻关系，且此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，原告请求被告张慧与被告甄德军共同偿还借款本金13万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄德军、张慧于本判决生效之日给付原告吕丽霞借款本金13万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甄德军、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年八月九日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初1006号原告：万某。被告：吴某甲。原告万某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某起诉称：原、被告于2008年6月间经人介绍认识，于2009年3月21日订婚，2010年1月8日登记结婚。2010年1月16日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可，没有纠纷。2010年3月1日，被告吴某甲外出打工。原告带着孩子于2010年6月17日去深圳塘厦被告处，于同年9月30日带孩子返还虹桥。之后，双方通过电话、短信联系。后2010年年底，原告手机被偷，只能通过QQ留言。被告自2011年初之后就没有联系过原告。原告多次去被告家里询问，被告父母均称不知道被告在哪里。原告在QQ上留言，被告也都没有回复。如今孩子已经7岁，被告未尽父亲、丈夫的责任，给原告和孩子带来巨大的创伤。原告起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养。原告万某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：证据1、身份证、户口本、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。证据3、出生医学证明，以证明婚生子的身份情况。被告吴某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告吴某甲未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。经审理查明：原、被告于2008年6月间经人介绍认识，于2009年3月21日举行订婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记手续。2010年1月16日生育一子，取名吴某乙。本院认为，原告万某与被告吴某甲系合法夫妻关系，婚后育有一子，可见夫妻感情尚可。现原告以被告离家多年为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告万某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施巧巧人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年八月九日代书 记员  施彤彤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初857号原告：周广勇，女，1964年6月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇当铺巷**号附**号，公民身份证号码5110241964********。委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：董平英，女，1974年9月2日出生，汉族，威远县人，户籍地威远县镇西镇团标村**组**号，现住威远县严陵镇西街***号*栋*单元，公民身份证号码5110241974********。原告周广勇诉被告董平英民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月２7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广勇及其委托诉讼代理人李桉花到庭参加诉讼，被告董平英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201６年1月2１日被告向我借款１５０００元，口头约定借款期限２-５天。借款到期后被告未向原告偿还借款本金。现要求被告返还借款1５000元及２０１６年1月２９日起至付清时止的利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、威远县公安局居住登记证明。证明双方的身份和基本情况。2、借条一张。证明被告２０１５年１月２１向原告借款1５００0元的事实。３、微信聊天截图。证明被告认可向原告借款１５０００元的事实及原告自２０１６年1月２９日向被告主张还款的事实。被告董平英未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。经审理查明：201６年1月2１日被告向原告借款１５０００元，并向原告出具借条留存，借条载明：“今借到周广勇现金１5000元大写（壹万伍仟圆）董平英２０１６.１.２１。”原告自2016年1月29日起向被告多次发微信要求被告归还借款，被告回微信称“不会少你的”。后被告未向原告偿还借款。现原告诉讼请求判决被告返还借款15000元及２０１６年1月２９日起至付清时止的利息，并主张利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。本院认为：一、关于债务的合法性问题。借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条，该借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告董平英，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告董平英之间的借贷关系合法有效。二、关于债务的清偿问题。被告董平英向原告借款1５000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告董平英之间的借款1５000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护。没有证据证明此借款以偿还。被告董平英应当承担返还原告借款1５000元的民事责任。三、关于利息的问题。原告主张从2016年2月29日起至付清全部借款本金时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院予支持，其利息标准应按照年利率6%计算，即2016年2月29日起至付清全部本金时止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一.被告董平英于本判决生效之日起十日内返还原告周广勇借款1５000元,并支付逾期利息。逾期利息自201６年1月２９日起按年利率6%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周广勇的其他诉讼请求。案件受理费175元被告董平英，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告董平英负担，于判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友人民陪审员  刘 萍人民陪审员  缪佳宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 凤
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9183号原告：黄训良，男，汉族，1953年11月25日出生，住广东省连州市。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年9月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：权丹，成年，住湖南省临湘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号金域万科国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、权丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿149192.63元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费10000元。超出交强险部分损失，我司承担主要责任。2.我司不承担诉讼费。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告ＸＸ、权丹未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年12月3日10时许，ＸＸ驾驶粤Ｙ×××××号车自南向北方向行驶至大沥沥北路段时，因采取措施不当，与由黄训良驾驶的自行车发生碰撞，造成黄训良受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担事故的主要责任，黄训良承担事故的次要责任。双方同意黄训良承担事故损失的30%，ＸＸ承担事故损失的70%。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2016年1月22日出院，住院50天。出院医嘱：全休2个月；住院期间陪人1名；门诊复诊；出院带药。出院后，原告继续门诊治疗。共计产生住院费、门诊费、急诊费24626.90元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。2016年3月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折十级伤残、面部挫裂伤遗留瘢痕十级伤残；面部瘢痕整容后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在佛山市工作生活。粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人是被告权丹，该车向被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29626.90元；4-9项82051.39元，共计111678.29元（详见附表）。扣减被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82051.39元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分19626.90元，由于被告ＸＸ应承担70%的责任，即13738.83元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿95790.22元（82051.39元+13738.83元）予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告ＸＸ、权丹不需承担赔偿责任。被告ＸＸ、权丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95790.22元予原告黄训良。二、驳回原告黄训良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1641.93元（原告已预交）。分别由原告黄训良负担544.55元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1097.38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年八月一日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费24626.90元未提出异议24626.90元，包括被告平安保险公司垫付的10000元2后续治疗费10000元不应支持原告的伤残等级包括面部瘢痕，如进行整形修复术将影响伤残级别，故本院对原告主张的面部瘢痕整形术的费用不予支持，3住院伙食补助费5000元未提出异议5000元4护理费4000元按70元/天计算3500元（住院50天×70元/天）5误工费23400元原告已超过60岁，且未提供有效的工作证明，不应支持事故发生时原告已年满62周岁，且其未举证证明其从事工作及收入，故其主张误工费，本院不予支持6交通费2000元由法院审查酌定400元7残疾赔偿金70651.39元对伤残等级有异议。70651.39元(30192.90元/年×18年×13%）被告平安保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。8鉴定费2700元非保险理赔范围，由原告自行承担2000元，对后续治疗费的鉴定费700元不予支持9精神损害抚慰金13000元原告承担次要责任，且伤残等级不合理，原告主张过高酌定5500元10车辆损失350元不能证明其车辆损失不能证明与本案的关联性及实际损失，本院不予支持合计————111678.29元
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3716号原告：刘某，农民。被告：陈某，农民，农民。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令长女“陈雨涵”由原告抚养，长子“陈雨泽”由被告抚养，抚养费均自理；3.责令被告依法返还原告的嫁妆；4.依法分割夫妻共同财产20万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年经人介绍认识，于2012年04月26日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子“陈雨泽”，于××××年××月××日生育长女“陈雨涵”。原、被告婚姻存续期间，于2014年共同出资建造三间三层房屋，共同债务7万元。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，无和好可能，目前双方已经分居。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告陈某于2011年经人介绍认识，于2012年04月26日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长子“陈雨泽”，××××年××月××日生育长女“陈雨涵”。原告刘某和被告陈某婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚。本院认为，原告刘某和被告陈某虽经人介绍认识而结婚，然而双方经过一段时间相处后自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，对原告刘某的诉讼请求应不予支持。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年八月十日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1570号之二申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘学山，职务局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州达利拉电路板有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈舜海。关于申请执行人广州市南沙区环境保护局申请强制执行其对被执行人广州达利拉电路板有限公司作出的南环罚字[2015]075号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审276号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环境保护局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人广州达利拉电路板有限公司承担。立案执行后，因被执行人已停业搬迁，经营者下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人即没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人广州达利拉电路板有限公司在中国农业银行广州番禺大岗支行的账户（账号：4457）有存款，本院将上述银行账户存款划拨至本院账户，划拨金额为778.23元，其中50元作为本案执行费，728.23元作为执行款发还给申请执行人）。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人经营场地的出租方（榄核镇平稳村委会）了解情况，该村反映被执行人于2015年1月已与该村解除租赁合同，并已全部搬迁，现该厂房已另行出租。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（欠缴罚款69271.77元），经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款728.23元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区环境保护局对被执行人广州达利拉电路板有限公司作出的南环罚字[2015]075号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审276号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1570号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第356号申请执行人胡志强，男，1990年10月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人陈建红，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人胡志强与被执��人陈建红人格权纠纷一案,本院作出的（2015）科民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志强于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建红给付执行标的款2000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人陈建红发出（邮寄送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第356号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十七日书记员  魏晓瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2953号原告熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。被告张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊林涛与被告张孝均劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊林涛到庭参加诉讼；被告张孝均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年5月19日至2016年7月18日，公告期满后，被告张孝均仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊林涛诉称，2013年1月，原告与被告签订了红狮镇高速公路拆迁安置房工程劳务承包合同。2014年1月工程完工，双方进行工程结算，被告以借款的方式向原告出具借条，金额为231416.00元，约定的还款时间是2015年6月30日前。2015年2月14日，被告向原告出具借条，金额为100000.00元，用于支付民工工资，约定在2015年春节前给付。被告至今未履行其还款义务，故原告起诉请求法院判决被告归还原告借款331416.00元。被告张孝均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年1月12日原、被告双方签订《清包工合同》，约定由原告承包重庆市云阳县红狮镇高速公路拆迁安置房工程的劳务。工程完工后，原、被告对工程进行结算，2015年2月14日被告给原告出具借条三份，其中二份与本案工程有关，一份载明：今借到熊林涛人民币231416.00元，大写贰拾叁万壹仟肆佰壹拾陆元整（红狮工地），还款时间2015年6月30日前付清。另一份载明：今借到熊林涛人民币100000.00元，大写壹拾万元整。被告至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，清包工合同，借条二份，村委会证明、证人刘清泉的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年1月12日签订了《清包工合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张孝均与原告熊林涛在工程完工后对工程劳务款进行了结算，被告以出具借条的形式确认工程劳务款项，虽然被告是出具的借条，但其本质是对该工程劳务欠款的确认，至今被告未按照合同以及借条约定的时间支付工程劳务款331416.00元，因此，被告应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝均在本判决生效后十日内给付原告熊林涛的工程劳务款331416.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271.00元，由被告张孝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年八月十日书 记 员  刘晚晴
山东省���台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1079号之一申请执行人烟台正海典当有限公司,住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：秘海波，董事长。被执行人烟台平和置业有限公司，注册地烟台市牟平区。法定代表人：周巾程，总经理。被执行人烟台市东来工贸有限公司，注册地莱山区莱山经济开发。法定代表人：曹善禄，总经理。被执行人李虎林，男。被执行人顾嘉声，男。本院作出的（2016）鲁0691民初1153���民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年8月1日前支付案款50万元，于2016年8月26日前支付案款52万元，余款于2016年10月31日前全部付清；在被执行人履行第一笔案款50万元后，申请执行人同意解除对被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的土地使用权的查封。现被执行人已按期履行第一笔案款50万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的土地使用权（证号为烟国用（2010）第2277号）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��的规定，裁定如下：解除被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的位于烟台市莱山区经济开发区的土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月十九日书记员  王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8088号原告：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告沈二江诉被告孟万潮民间借贷纠纷一案中，原告沈二江既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈 娟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初260号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至5月间，被告人王某在敦化市医院内勤源超市，以非法占有为目的，趁人不备之机，多次盗窃超市货架上的南京、黄山、黄鹤楼等品牌香烟共计121条。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币20245元。案发后，被告人王某向被盗超市返还赃款20245元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2016年2月至5月间，在敦化市医院急救中心一楼被害人王某某经营的勤源超市内，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，多次盗窃超市货架上的“南京”、“黄山”、“黄鹤楼”等品牌香烟共计119条（价值人民币19907元）。案发后，王某已对王某某的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，指认现场照片，记账单，证人郭某某、贺某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极退赔，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币39000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一六年八月九日书 记 员  王维宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5326号原告：胡文贤，女，1958年7月29日，汉族，住重庆市大足区。被告：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗模英，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡文贤与被告欧治永、罗模英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文贤、被告欧治永到庭参加诉讼，被告罗模英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告胡文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60万元及利息（利息从2015年9月26日起至付清之日止，按照月利率4%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧治永、罗模英借款时系夫妻关系。2014年9月25日，被告欧治永、罗模英因缺乏周转资金，向原告借款50万元，双方约定利息为月利率4%，并出具了借条。借款后被告仅支付了7个月利息。2015年9月25日，经双方结算，被告尚欠原���借款本金50万元及利息10万元，双方协商将10万元利息记入借款本金，二被告遂重新向原告出具借条一份，被告至今尚未返还借款本息。被告欧治永辩称，承认其向原告借款50万元、约定利息为月利率4%、借条上有10万元是未付利息的事实。出具借条后又陆续向原告支付了3.7万元利息，约定利息过高，请求法院按照法律规定判决。被告罗模英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告欧治永、罗模英因缺乏周转资金，向原告借款50万元，双方口头约定利息为月利率4%。借款后二被告陆续向原告支付了共计14万元的利息，未返还借款本金。2015年9月25日，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡文贤人民币陆拾万元正，小写600000.00元。借款人：欧治永、罗英。2015.9.25。”该借条金额60万元包括原借款本金50万元及按照月利率4%计算出的未付利息10万元。2016年1月、7月被告分别支付原告利息1万元、2万元，后又多次向原告支付利息共计7000元，之后未再支付利息，亦未返还本金。上述事实，有原、被告的陈述、欠条原件、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借条未约定借款返还期限，原告有权随时要求其返还。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原、被告之间的约定利息利率过高，已经支付的利息，应按照年利率36%计算，未予支付的，应按照年利率24%计算。本案被告于2015年9月25日前已经支付原告利息14万元，而按照年利率36%计算出14万元的利息应是从借款之日起至2015年7月4日止。因此，未支付的利息，应从2015年7月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算，但2015年9月25日之后给付的3.7万元利息，应从中予以扣除。综上，对原告请求二被告返还借款60万元并按照月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金50万元并按照上述计算方式支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告欧治永、罗模英于本判决生效之日起十日内返还原告胡文贤借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月5日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算，已支付的3.7万元应予扣除）二、驳回原告胡文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半），由被告欧治永、罗模英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年八月十二日书记员  肖莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执572号申请执行人许加年，男，1963年6月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆锡照，男，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。原告许加年与被告陆锡照买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许加年于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月13日向被执行人陆锡照送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许加年未实现债权61720元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执572号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月八日代书 记员  蒋丽华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2433号原告：陈丽君。被告：南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路168号1幢第1至3层116室。负责人：陆赤子，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树刚，该公司职员。被告：陈树刚。原告陈丽君与被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司、陈树刚侵权责任纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤回对被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司、陈树刚的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告陈丽君承担。代理审判员  陈艳超二〇一六年八月十二日书 记 员  朱胜楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1518号原告:杨杰，男，1963年10月10日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人:黄孝珍，女，1964年8月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系杨杰之妻。被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：秀山县花灯世家旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路466号，统一社会信用代码500241000011352。法定代表人：钟诚，该公司经理。原告杨杰与被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司（以下简称花灯世家旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人黄孝珍，被告钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款200，000元及利息（利息按3分从借款之日开始计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日被告在原告处借款200，000元用于生意周转，并给原告出具借条和借款抵押协议。双方预订了利息，该借款经原告多次催收，被告拒绝履行义务。为维护自己的合法权益，特诉至秀山法院。被告钟诚、花灯世家旅游公司辩称，借款事实认可，其中有80000元是案外人杨秀芳借的，同意由杨杰主张债权。本院认定事实如下：2015年2月14日原、被告签订借条原告借到被告借款200，000元用于花灯世家旅游公司经营所需，双方约定利息按月息3分计算。该笔借款本金及利息被告均未偿还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，本案原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间签订的《借款合同》、《借据》真实合法，其借款合同法律关系合法有效，被告应按照《借款合同》约定履行合同义务，原告的请求被告钟诚返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。第二十三条第二项“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”被告钟诚作为被告花灯世家旅游公司法定代表人以其个人名义签订借款合同，将所借款项用于该公司经营所需，被告花灯世家公司应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二项之规定判决如下：一、被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月14日起计算至借款付清之日为止）；二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年八月三十日书 记 员  田智
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢21号之一申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组。负责人周昌钰，该村小组组长。被执行人戴荣太，男，1974年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件执行费500元。但被执行人未主动履行。2016年5月18日，本院裁定查封了被执行人戴荣太在吉安县××乡××村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001，同时责令其在收到裁定书之日起五日内履行全部义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月十五日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月15日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执恢21号案（事）由：退耕还林合同纠纷承办人晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件执行费500元。但被执行人未主动履行。2016年5月18日，本院裁定查封了被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001，同时责令其在收到裁定书之日起五日内履行全部义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。合议庭成员签名：
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3784号原告：邓阿进，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县城南街道。被告：宋伟宏，男，1985年11月12日出生，汉族，住桐庐县城南街道。原告邓阿进与被告宋伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓阿进到庭参加诉讼。被告宋伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告邓阿进起诉称：2011年8月10日，被告宋伟宏向原告邓阿进借款10000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2011年8月10日起至2016年6月9日止。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告宋伟宏立即归还借款10000元，并支付利息12000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付自从逾期之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告宋伟宏向原告借款10000元的事实。被告宋伟宏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议书具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告宋伟宏未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2011年8月10日，被告宋伟宏向原告邓阿进借款10000元，并出具借款协议书一份，载明：“出借人邓阿进借给借款人宋伟宏人民币壹万元整（10000.00），借款期限自2011年8月10日起至2016年6月9日止。未载明借款利息）。”在该借款协议书的出借人一栏由邓阿进签名，借款人一栏由宋伟宏签名，并注明“该借款本人在签本协议时已收到”的内容。上述借款到期后，被告宋伟宏至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，因借贷双方在借款协议书上未约定支付利息，借期内视为不支付利息，逾期，出借人要求借款人支付自逾期之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告邓阿进借款10000元，并支付从2016年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋伟宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：xxx），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月三十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初174号公诉机关南部县人民检察院。被告人席某，男，生于1995年2月10日,汉族，出生地四川省南部县，初中文化，住南部县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月10日被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人周北平，四川英艳律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人周北平到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年4月30日上午10时许，被告人席某乘车到达南部县碑院镇九年一贯制学校，被告人席某翻墙进入学校二楼，再从二楼上到三楼的一间教室，把一台电脑主机和显示器拆下。之后，被告人席某带上电脑原路返回学校围墙外，又乘坐南部县至大佛的客车回到家中。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该标的鉴定价格为人民币2400元。案发后，被盗的电脑已被追回返还给了被害单位。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；扣押清单；搜查笔录；学校设备购置表；情况说明；价格鉴定意见书；被盗物品返还领条；证人张某某的证言；被告人席某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了他人合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人席某的辩护人提出被告人席某认罪态度好，被盗物品已被追回返还给被害单位，未给被害单位造成损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对此量刑时予以考量从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年八月四日书记员  李 超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终793号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹宝旺，男，阿昌族，1984年4月6日出生于云南省梁河县，小学文化，农民，住梁河县。2006年12月26日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年12月4日被假释，假释考验期至2017年3月7日。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曹宝旺犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月三日作出（2016）云05刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人曹宝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹宝旺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月15日，被告人曹宝旺在腾冲市马站乡马站街以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某,4毒品甲基苯丙胺片剂1包，约重18.5克。同月17日10时许，曹宝旺携带毒品到腾冲市政府附近花园再次贩卖给张爱宽时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重39克。另查明，曹宝旺因犯运输毒品罪于2006年12月26日被判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月8日至2021年6月7日），并处没收个人全部财产。交付执行后，经4次裁定减刑四年零三个月。2014年12月4日，曹宝旺被裁定假释，假释考验期自2014年12月4日至2017年3月7日。曹宝旺实际执行刑期8年5个月25天，原判未执行刑期六年六个月零五天，财产刑未执行。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第八十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，对原审被告人曹宝旺撤销假释，并以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；合并执行原判未执行刑期六年六个月零五天、没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂39克、手机1部依法予以没收。宣判后，曹宝旺以其受公安线人引诱犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日，上诉人曹宝旺在腾冲市马站乡以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某,4毒品甲基苯丙胺片剂1包，约重18.5克。同月17日10时许，曹宝旺携带毒品到腾冲市政府附近花园欲再次贩卖给张某,4时，被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重39克。另查明，曹宝旺曾因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，经4次裁定减刑四年零三个月。2014年12月4日，曹宝旺被裁定假释，假释考验期至2017年3月7日。曹宝旺实际执行刑期8年5个月25天，原判未执行刑期六年六个月零五天，财产刑未执行。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获曹宝旺的经过以及查获毒品的情况。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了现场查获曹宝旺贩卖的毒品可疑物净重39克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。侦查实验笔录及照片证实曹宝旺之前贩卖给张某,4的一袋毒品甲基苯丙胺片剂重量约为18.5克。户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实曹宝旺的身份及曾经犯罪被判处有期徒刑以及假释的情况。证人张某,4的证言及辨认笔录证实曹宝旺两次向其贩卖毒品的情况以及公安民警抓获曹宝旺的经过。上诉人曹宝旺归案后供述了其向张某,4贩卖毒品被公安民警抓获的事实。该供述与张某,4的证言能相互吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人曹宝旺无视国家法律，为牟取非法利益，非法出售毒品甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曹宝旺曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，在假释考验期内又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚，且应当撤销假释，数罪并罚。公安民警在抓获吸毒人员张某,4后对贩卖给其毒品的曹宝旺进行延伸侦查，侦查过程中并未涉及公安线人，曹宝旺提出其受公安线人引诱犯罪的上诉理由与本案的事实不符，本院不予采纳。曹宝旺归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚，曹宝旺上诉提出再予从轻处罚的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二〇一六年八月三日书 记 员  唐 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5628号原告:昆山市悦兴纸制品厂,住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路**号。投资人：李克新,该厂总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州上大包装工业有限公司,住所地江苏省吴江市同里镇富士路7号。法定代表人：林瑞超。被告：林瑞超，男，1963年12月10日出生。。原告昆山市悦兴纸制品厂与被告苏州上大包装工业有限公司、林瑞超加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告昆山市悦兴纸制品厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市悦兴纸制品厂申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市悦兴纸制品厂撤诉。案件受理费8670元，减半收取计4335元，公告费300元，合计4635元，由原告昆山市悦兴纸制品厂负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李培建人民陪审员  刘建明二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民特3号申请人袁某某，女，陕西省延川县人。委托代理人张荣，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被申请人刘某某，男，陕西省延川县人。申请人袁某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘某某与袁某某系夫妻关系。刘某某2004年患脑梗塞等病，经多次治疗，病情并无好转，开始出现意识不清，不能辨别自己的行为，生活不能自理。尤其从2014年4月20日开始，刘某某病情加重，现袁某某向法院提出申请，请求宣告刘某某为无民事行为能力人。经鉴定，刘某某目前表现符合血管性痴呆状态的诊断，同时伴有肢体运动障碍，应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘某某为限制民事行为能力人。二、指定袁某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  任伟圣二〇一六年八月二十二日书 记 员  董立凡
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初295号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日，被告人李某某在南昌县蒋巷镇“鱼米香”旅社入住207房，并于3月30日先后在该房间内提供毒品、吸毒工具容留涂某某、杨某、胡某某、朱某某在该房间内吸食毒品。当日21时许，南昌县公安局民警在该房间内缴获吸毒工具一套等。经甲基安非他明检测，被告人李某某及上述四人尿检均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、涂某某、应某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿检笔录、现场照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年八月十二日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12172号之一申请人：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林小芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人谢福气与林小芬民间借贷纠纷一案，申请人谢福气向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林小芬177万元的财产进行保全。申请人谢福气提供其名下福建省安溪县凤城镇河滨北路861号湖晖大厦1201（安房权证凤城镇字第××号）、19号车位（安房权证凤城镇字第××号），以及谢宗雨名下福建省安溪县凤城镇河滨北路861号湖晖大厦1205（安房权证凤城镇字第××号）、18号车位（安房权证凤城镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，其中应对提供的担保物进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人提供的担保物即谢福气名下福建省安溪县凤城镇河滨北路861号湖晖大厦1201（安房权证凤城镇字第××号）、19号车位（安房权证凤城镇字第××号），以及谢宗雨名下福建省安溪县凤城镇河滨北路861号湖晖大厦1205（安房权证凤城镇字第××号）、18号车位（安房权证凤城镇字第××号）进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永华二〇一六年八月二十四日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。