巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1020号原告：肖忠，男，生于1969年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告：高大华，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。被告：巴中市四通建筑工程有限公司。法定代表人：赖兆政，该公司董事长。委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。委托（特别授权）代理人：胡继成，男，生于1970年，汉族，大专文化，巴中市四通建筑工程有限公司弘鼎国际项目负责人，住巴中市恩阳区。本院于2016年4月5日立案受理原告肖忠与被告高大华、巴中市四通建筑工程有限公司（以下简称“四通公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠及其委托代理人董海军，被告高大华及其委托代理人李晓兰，被告四通公司的委托代理人胡继成、黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠诉称：2015年7月6日，原告在回风北路“弘鼎国际”建筑工地上干木工活时，因脚下木方断裂从脚手架上坠落受伤，被送入巴中骨科医院入院治疗。用去医疗费10400元，木工班组承包人高大华分五次支付了医疗费10000元，原告垫付了400元。“弘鼎国际”施工企业是四通公司。经四川明正司法鉴定所鉴定：原告本次受伤的伤残程度为十级伤残，酌定后期医疗费2000元，误工时限110日。现起诉要求：1、二被告连带赔偿原告各项费用共计77172元。（含医药费400元、误工费13771.7元＝110天×（45697÷365）、护理费2200元（22天×100元）、交通费500元、住院伙食补助费660（22天×30元/天）、营养费330元（22天×15元/天）、残疾赔偿金52410元（26205×20×0.1）、续治费2000元、鉴定费1900元、精神损失费3000元）。2、诉讼费由被告承担。被告高大华辩称：一、原告诉请主张费用过高，计算标准与实际情况不符。伤残赔偿金应按农村户口计算、误工费、护理费、营养费等计算标准偏高。二、我不应当承担赔偿责任，应由四通公司承担。我作为四通公司雇员负责“弘鼎国际”木工班组，原告与四通公司形成雇佣关系。我作为自然人不具备承包建筑工程的资质和条件，也不存在过错，不应承担任何赔偿责任。三、原告具有重大过错，应当自行承担责任，减轻四通公司的赔偿责任。被告四通公司辩称：原告受伤是事实，在合理范围内我司愿意承担责任；原告的诉请费用标准过高，原告的伤残等级鉴定不适用职工工伤伤残标准，应适用道路交通事故标准进行评定，故应重新鉴定予以确认原告的伤残等级；我司要求追加保险公司为本案被告，因我司在保险公司买了保险。经审理查明:被告四通公司承建了位于巴中市巴州区回风北路的“弘鼎国际”建筑工程施工项目。四通公司在“弘鼎国际”委任了胡继成为项目负责人。胡继成将该施工项目的木工工程以26元/㎡承包给被告高大华。被告高大华又将该木工工程以22元/㎡转包给了原告肖忠及寇晓林、孙平宗。原告肖忠于2015年5月29日开始在“弘鼎国际”建筑工地上与寇晓林、孙平宗一起做木工。2015年7月6日，原告在“弘鼎国际”地下室负一楼做活时，由于原告脚下木方断裂致原告从脚手架上坠落受伤。当即原告被送至巴中骨科医院入院治疗。初步诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左大腿软组织损伤（骨断筋伤、血瘀气滞）。原告住院至2015年7月27日出院，用去医疗费10177.74元（由被告四通公司垫付）。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左大腿软组织损伤。出院后，原告肖忠委托了四川明正司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所于2015年12月25日出具了《四川明正【2015】法临鉴字第560号鉴定意见书》：“肖忠所受损伤的伤残程度评定为拾级伤残；酌定后期医疗费约贰仟元人民币；其误工时限评定为壹佰壹拾日”。为此，原告用去鉴定费1900元。被告四通公司对原告方提供的《四川明正【2015】法临鉴字第560号鉴定意见书》有异议并提出重新鉴定，经本院委托了四川华西法医学鉴定中心对原告伤残重新鉴定作出了《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2016-1594）》：“1、肖忠左桡骨远端粉碎性属十级伤残；2、肖忠误工损失日以120日为宜；3、肖忠目前不存在后续治疗费。”原告方为此垫付了重新鉴定检查费143元，交通费142元。原告称其从成都返回巴中搭乘商务车用去200元。被告四通公司支付了中国人民武装警察部队四川省总队成都医院检查费94元及照相扫描费30元、重新鉴定费3600元。另查明：原告肖忠虽户籍性质为农村居民，但是一直在巴中城内务工，且在巴中市巴州区红碑湾路生态花园1幢1-902号购买了住房一套，并于2009年起一直在该房居住生活。庭审中，原告向本院提交了该房的房屋产权证，巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居委会的证明，交纳水、电、天然气费的发票。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，户籍证明，证明，《四川明正【2015】法临鉴字第560号鉴定意见书》，《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2016-1594）》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告四通公司将“弘鼎国际”的木工工程分包给被告高大华，被告高大华雇请了原告肖忠及寇小林、孙平宗三人；并且被告高大华从中获取了利益。而原告肖忠与寇小林、孙平宗三人共同劳动，同工同酬。可见原告肖忠系提供劳务的一方，被告高大华系接受劳务的一方，双方形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故对于原告肖忠受伤的损害后果应由被告高大华和肖忠根据双方各自的过错承担责任。原告肖忠受伤是因所站的木方断裂导致，原告系完全民事行为能力人又长期从事木工工种，自身负有安全注意义务，因其疏忽大意未尽到安全注意义务，存在一定过错应当承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定原告对自身受伤后果负担30%的责任，被告高大华负担70%的责任。又因该木工工程系被告四通公司项目负责人胡继成分包给被告高大华的。被告四通公司应当知道被告高大华系不具备作业资质的自然人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告四通公司应当同被告高大华承担连带赔偿责任。对于原告提供的《四川明正【2015】法临鉴字第560号鉴定意见书》，因被告四通公司提出异议要求重新鉴定，经本院委托四川华西医学鉴定中心作出了《法临：2016-1594号法医学鉴定意见书》对原告的伤残等级予以了维持。故因重新鉴定开支的鉴定费3600元、检查费94元、照相扫描费30元，由被告四通公司负担。原告垫付的重新鉴定检查费143元、交通费142元因提供了正式发票，本院予以认可。对于原告提供的从成都返回巴中搭乘商务车用去200元的票据，由于未提供机打发票，但考虑到原告返还巴中实际需要开支交通费，本院酌定支持142元。故原告垫付的重新鉴定检查、交通费共计427元均由被告四通公司负担。关于原告方主张的各项费用：1、医疗费：原告住院产生医疗费10177.74元。虽然未主张，但系被告实际垫付，为了减少诉累，本案应在被告负担费用中予以扣减。原告还主张医疗费400元，但未向本院提供票据，本院不予支持。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤后至评残前一天，原告主张计算110天，本院予以支持。故原告主张误工费为：13771.70元（45697元/年÷365天×110天），本院予以支持。3、护理费：原告住院治疗21天，应计算院内治疗期间的护理费。而原告主张计算22天，于法无据，本院不予支持。考虑巴中市内护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定护理费标准为90元/天。故护理费应为：1890元（21天×90元/天）。4、交通费：原告主张500元，虽未向本院提供证据支持，但考虑到原告就医或者转院治疗要实际发生，本院酌情考虑支持交通费200元。5、住院伙食补助费：630（21天×30元/天），本院予以支持。6、营养费：按照原告住院天数21天计算，315元（21天×15元/天），本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张参照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准26205元/年计算，即残疾赔偿金为52410元（26205×20×0.1），本院予以支持。8、续治费：由于重新鉴定《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2016-1594）》：“肖忠目前不存在后续治疗费。”故该项主张本院不予支持。9、鉴定费：原告垫付鉴定费1900元提供了正式票据，本院予以确认，由被告高大华承担1330元。由原告自负570元。因重新鉴定支出的鉴定费、检查费、交通费共计4151元（含被告四通公司垫付的3724元），由被告四通公司负担。10、精神损害抚慰金：原告主张3000元过高，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，原告主张精神损害抚慰金可酌情确定为2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告肖忠受伤后产生医疗费10177.74元、误工费13771.70元、护理费1890元、交通费200元、住院伙食补助费630元、营养费315元、残疾赔偿金52410元，合计79394.44元（含被告四通公司垫付医疗费10177.74元）。由被告高大华赔偿原告肖忠55576.11元；其余费用由原告肖忠自行负担。二、原告肖忠用去第一次鉴定费1900元（原告垫付），由被告高大华承担1330元；由原告自负570元。原告肖忠重新鉴定支出的鉴定费、检查费、交通费共计4151元（其中被告四通公司垫付3724元、原告垫付427元），由被告巴中市四通建筑工程有限公司负担。三、由被告高大华向原告肖忠赔偿精神损害抚慰金2000元。四、驳回原告肖忠的其他诉讼请求。五、被告巴中市四通建筑工程有限公司对上述一、二、三项中被告高大华应承担的费用承担连带赔偿责任。上述一、二、三项品迭扣减被告巴中市四通建筑工程有限公司垫付的13901.74元后，由被告高大华、巴中市四通建筑工程有限公司连带向原告肖忠赔偿48728.37元，由被告巴中市四通建筑工程有限公司向原告肖忠赔偿427元，其余费用由原告肖忠自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元（原告垫付1600元），由被告巴中市四通建筑工程有限公司、高大华负担1580元，由原告肖忠负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年八月十九日书记员 赵海燕