安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖13刑终255号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）程庆意，男，1990年7月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，无业，户籍地黑龙江省铁力市，居住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被萧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。上诉人（原审被告人）邓某，女，1993年3月23日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市烈山区，居住地淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被萧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人程庆意、邓某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖1322刑初123号刑事判决。原审被告人程庆意、邓某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员杨亚、邵彦龙出庭履行职务，上诉人程庆意、上诉人邓某及辩护人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月22日，被告人程庆意、邓某到广东省东莞市，次日上午，程庆意通过电话联系从余某（另案处理）处接收冰毒（学名甲基苯丙胺）491克，程庆意将其中的180克分装放到被告人邓某手提包内，其余的自己随身携带，后两被告人携带冰毒乘坐K302次火车返回安徽省淮北市，在淮北市火车站被当场抓获。原判认定上述事实的证据有发破案经过、毒品疑似物称量记录及指认照片，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人余某证言，被告人程庆意、邓某供述等。原判认为：被告人程庆意、邓某非法持有甲基苯丙胺491克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人程庆意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；对扣押在案的甲基苯丙胺491克予以没收。程庆意上诉提出，该批毒品是余某交由他保存的，联系不上余某才带到淮北的，其行为构成窝藏毒品罪。邓某上诉提出，程庆意是毒品的所有者，将180克毒品放在她包里并携带至淮北，出站时才把藏有毒品的包交给她，构成窝藏毒品罪。邓某的辩护人提出：邓某的行为应构成窝藏毒品罪；如果邓某构成非法持有毒品罪，邓某仅在被利用的情况下参与了180克甲基苯丙胺的共同犯罪，系从犯，建议对邓某减轻处罚。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人程庆意、邓某系朋友关系。2015年4月22日，在程庆意邀约下，二人到广东省东莞市，次日上午，程庆意通过电话联系从余某（另案处理）处接收甲基苯丙胺（冰毒）491克，在宾馆房间内，程庆意将该批毒品分装为四份，将其中的180克放到上诉人邓某的手提包内，其余的自己随身携带，当晚二人携带该批甲基苯丙胺乘坐K302次火车返回安徽省淮北市，在淮北市火车站被当场抓获。经鉴定，被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:一、书证（一）发破案经过及到案经过证明，本案案发及程庆意、邓某于2015年4月24日被抓获情况。（二）搜查笔录、毒品疑似物称量记录及指认照片、扣押决定书及扣押清单证明，2015年4月25日，侦查人员在吴伟见证下，对程庆意的人身及随身物品进行搜查，搜出冰毒三包。当场称重，1袋红色塑料袋包装的结晶状毒品疑似物毛重179克，净重176克；1袋白色透明塑料袋包装的结晶状毒品疑似物毛重73克，净重71克；1袋白色透明塑料袋包装的结晶状毒品疑似物毛重66克，净重64克。对邓某持有的1袋白色塑料袋包装的结晶状毒品疑似物进行称量，毛重187克，净重180克。（三）现场检测报告书证明，萧县公安局现场用检测甲基安非他明检测板检测程庆意尿液，结果呈阳性，邓某、余某尿液呈阴性。（四）户籍信息证明，程庆意、邓某年龄等身份事项。（五）联通客户详单及情况说明证明，程庆意手机（号码155××××0800）在2015年4月21日、4月22日、4月23日与余某手机（号码135××××8002、137××××0882）频繁联系情况。（六）公安云搜索信息及情况说明证明，2015年4月23日，程庆意、邓某乘坐K302次火车从广州返回淮北。二、辨认笔录证明，余某从一组12张不同男性照片中辨认出买其毒品的程庆意。三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）175号物证检验报告证明，程庆意携带的酒红色手提包内发现的白色晶体状毒品疑似物一袋，编为检材1；钱包内发现的红色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物一袋，编为检材2；拉杆箱内发现的透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物两袋，分辨编为检材3、4，经检验：在检材1中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.0%;在检材2中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为73.1%;在检材3中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为68.9%；在检材4检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为73.6%。四、证人余某证言证明，2015年4月20日左右，程庆意给他打电话要冰。当天晚上，他在东莞万江区阳光舞台告诉了“青哥”。第二天，“青哥”让他次日到万江区江边公园接一个人，让那个人把冰带过去。第三天，他开车到该处接“青哥”说的那个人，那个人手里拿着一个盒子，后到都会广场附近，他让那个人把盒子放在一个草丛里，又打电话告诉了程庆意东西放在哪里，后那个人就走了。他没有“青哥”的联系方式。五、上诉人供述（一）程庆意供述，事发前一个星期，黄某打电话让他回淮北带个女人帮其带冰毒。他从北京到淮北后，给他女朋友邓某说带她到广州旅游。他们从淮北到东莞第二天，黄某打电话让他去取冰毒，并告诉他有500克，让他把冰毒分开装。他在草丛里拿到一个纸盒就回旅馆了，邓某闭着眼睛睡在床上，他把冰毒拿到卫生间门口，分成四份，又带邓某到东莞汽车总站买了去广州的车票。回到宾馆后，他把冰毒拿出来，一份塞到裤裆里，两份塞到鞋子里，还有一份放到邓某的包里。之后他们一起坐汽车去广州，然后一起坐K302火车回淮北。上火车后，他把裤裆里的冰毒掏出来放在钱包里，把放在鞋子里的冰毒拿出来放在上衣里，然后把钱包和上衣放到皮箱里。到淮北出站时被抓。在旅馆分毒品时，邓某看见了，和他发生争吵，他说下不为例。他把冰毒放邓某包里时，邓某不知道。邓某的包一直是他拿着，到淮北快出站时才给邓某。（二）邓某供述，2015年4月22日，程庆意从淮北带她到东莞玩。第二天早上，程庆意拿个盒子到宾馆，她问是什么东西，程庆意说是冰毒，给淮北的朋友带的，后看见程庆意把冰毒分成几包。等她醒来时，程庆意把所有行李都收拾好了，坐出租车去东莞汽车站的路上，程庆意说她包里有冰毒，她生气要把包里的冰毒拿出来扔掉，程庆意说是最后一次，然后把她的包夺走了，她那时候才知道她包里有冰毒。到淮北程庆意拿火车票时，她才帮程庆意拿的包，那时候等着出站，就没有往那方面想。关于程庆意提出冰毒是余某寄存在他那里的，联系不上余某才带到淮北，构成窝藏毒品罪的上诉理由，审理认为，在卷证据能够证明程庆意到广东省东莞市的目的就是为带回毒品。程庆意明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，故程庆意该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于邓某及辩护人提出邓某构成窝藏毒品罪的上诉理由、辩护意见，审理认为，根据程庆意、邓某供述，邓某明知程庆意在其包中藏有毒品而帮助携带，系非法持有毒品行为，邓某及辩护人提出系窝藏毒品的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的邓某参与180克毒品共同犯罪，系从犯的辩护意见，审理认为，邓某与程庆意无通谋，其不应对程庆意非法持有的491克甲基苯丙胺承担全部罪责，而仅应对其非法持有的180克毒品与程庆意共同承担刑事责任，邓某不是非法持有毒品的提议者及积极实施者，其仅对程庆意非法持有毒品行为起到帮助作用，在共同犯罪中属从犯，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为：上诉人程庆意、邓某违反国家毒品管理规定而非法持有毒品，其中程庆意非法持有甲基苯丙胺491克，邓某非法持有甲基苯丙胺180克，行为均构成非法持有毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人程庆意系主犯，邓某所起作用较次，系从犯。邓某归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法对邓某减轻处罚。对辩护人建议对上诉人邓某减轻处罚的辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。本院综合二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对程庆意依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定；对邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初123号刑事判决的第一项、第三项，即被告人程庆意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；对扣押在案的甲基苯丙胺491克予以没收。二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初123号刑事判决的第二项，即被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止；罚金部分限在本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年八月三十日书 记 员  武珍珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。