wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初310号原告：鄢代春，男。被告：杨发淇，男。原告鄢代春与被告杨发淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢代春到庭参加了诉讼，被告杨发淇经本院传票传换，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，被告杨发淇在原告云豹摩托车店内以手头不便为由，向原告借款共计106000元，并约期到5月18日一次性付清。被告杨发淇当场亲笔书写欠条一份。到期后，被告未在约定期限内予以偿付，原告多次向其索要，但被告杨发淇总以种种借口推诿不付，至今该欠款仍未能收回。原告遂诉至本院，请求判令偿还借款本金及利息损失。原告为证实自己的主张向本院提交了：1、杨发淇亲笔书写的106000元借据原件一张；2、花里信用社及岚皋县工行存取款流水账单。另本院依法通知证人储召生当庭陈述了证人证言。被告未提交答辩状，也未提交相关证据。对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，该证据形式、来源合法、内容客观，且能相互印证，予以采信。证人储召生当庭作证证言，能与前述1、2号证据相互印证，予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告早已熟识。2016年3月1日至3月18日，被告杨发淇以手头不便为由在其同学储召生的引荐下向原告借款。原告以现金、ATM机、手机银行转账等形式向被告实际交付了借款本金共计101210元。2016年3月18日，被告杨发淇向原告出具了一张金额为106000元的借据一张，并约定该笔借款两个月付清。到期后，被告未在约定期限内予以偿付，双方相争成讼。原告遂诉至本院，请求判令偿还借款本金及利息损失。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷合同成立后，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告杨发淇向原告鄢代春借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告的借款本金应按借款时原告实际交付的金额计算，即101210元。被告向原告出具的106000元借条，其超出的金额（4790元）视为双方对借期内利息的约定。但原、被告约定还款期限为两个月，其约定的利息已超过民间借贷利率法定上限（年利率24%），故对超过部分不予支持。原告要求被告给付欠款期间按中国银行同期贷款利率计息的主张，因借期内原、被告已约定利息，且已超过民间借贷利率法定上限，故本院只支持其逾期后的利息主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨发淇在本判决书生效后30日内向原告鄢代春偿还借款本金101210元及借期内利息4048.40元，共计105258.4元；二、由杨发淇自2016年5月18日起按中国银行同期贷款利率给付本金为101210元的逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2420元，减半收取计1210元，由杨发淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶文玉二〇一六年八月二十九日书记员  华克钊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢30号之一申请执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨仁能，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李素珍与杨仁能民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪勇军代理审判员  韩振华人民陪审员  何南清二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈东东
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢96号申请执行人李野，男，1989年4月1日生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人李野与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款23225.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的22980.00元，执行费245.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月十六日书记员  崔世军
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初180号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年2月22日15时许，在某汽车站院内，因为排队上车被告人马某与被害人李某甲柱发生口角，继而相互揪扯起来，在打斗过程中马某将李某甲柱打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某甲柱之损伤程度构成轻伤二级。2016年4月1日马某到辛集市公安局投案。另查明，被告人马某与李某甲柱双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某甲柱对马某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、李某甲住院病历复印件、调解书、谅解书、户籍证明、证人李某甲往、李某乙、温某的证言笔录，被害人李某甲的陈述笔录，被告人马某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第67号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年八月十二日书记员  路冬松
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初4455号原告：昌松，男。被告：吴丹，女。本院在审理原告昌松诉被告吴丹离婚纠纷一案中，原告昌松于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌松撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告昌松负担（已交纳）。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年八月十二日书 记 员  曹 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第1424号原告(反诉被告)上海瑞迪工业工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘玺学，职务董事长。委托代理人刘鑫。委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告(反诉原告)上海德壮设计装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞强，职务总经理。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告(反诉被告)上海瑞迪工业工程有限公司与被告(反诉原告)上海德壮设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告上海瑞迪工业工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告本诉按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取为人民币1500元，由原告上海瑞迪工业工程有限公司负担。审 判 长  缪为军代理审判员  龚 平人民陪审员  周建萍二〇一六年八月五日书 记 员  严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初909号原告吴某某,男，汉族，住杨陵区某某路。被告刘某某,男，汉族，住富平县某某镇。被告李某某,女，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某与2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复合体法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙国萍二〇一六年八月二十九日书记员  唐 云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4207号罪犯杨东明，男，1963年9月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年8月15日以（2012）成郫刑初字第237号刑事判决书，被告人杨东明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，被告人杨东明犯罪所得的赃款责令予以退赔。宣判后，被告人杨东明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）成刑终字第406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日至2017年7月30日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨东明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分214分。另查明，罪犯杨东明被判处罚金人民币5万元，已履行2100元，犯罪所得的赃款责令予以退赔，已退赔人民币25000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨东明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨东明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初1179号原告宗岁林,被告李军军,案由：民间借贷纠纷本院在审理原告宗岁林诉被告李军军民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宗岁林撤回对被告李军军的起诉。本案诉讼费用2780元，减半收取1390元，由原告宗岁林负担。审判员  冯彦德二〇一六年八月二十九日书记员  兰亚峰
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初130号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某甲。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年3月6日11时许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小型面包车，沿某村北环路由西向东行驶至某村村北路口处时，与骑电动三轮车的王某丁相撞，造成两车损坏，王某丁经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，王某甲负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月6日11时许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小型面包车，沿某村北环路由西向东行驶至某村村北路口处时，与骑电动三轮车的王某丁相撞，造成两车损坏，王某丁经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，王某甲负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人王某甲的近亲属于2016年7月26日与被害人王某丁的近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人的近亲属对王某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、诊断证明书、死亡证明书、到案经过、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭成员证明、汽车转让协议书、户籍证明、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、和解协议书、谅解书、收条；证人高某、张某甲、陈某、张某乙、王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲已与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一六年八月五日书记员  路冬松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2716号原告：东莞市汇丰胶袋有限公司，住所地东莞市。法定代表人：叶传升。委托代理人：段先杰，身份证住址江西省九江市庐山区，系该司职员。被告：广州市葆美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周淑芹。被告：广东美方化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘雪峰。原告东莞市汇丰胶袋有限公司与被告广州市葆美化妆品有限公司（以下简称葆美公司）、广东美方化妆品有限公司（以下简称美方公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市汇丰胶袋有限公司的委托代理人段先杰到庭参加诉讼。因被告葆美公司、美方公司现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市汇丰胶袋有限公司诉称：2014年，我方与两被告签订合同书，约定由我方为两被告加工包装袋，以实际交付数量结算货款。2014年5月、6月、8月、9月，我方提供两被告含版费在内共计146058.6元的货物，后被告美方公司仅支付货款64769.52元。于2015年11月3日，我方与被告葆美公司及被告美方公司的法定代表人经对账确认两被告拖欠货款共计81289.08元。后经我方多次催讨无果，现为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告偿还我方加工胶袋款及版费共计81289.08元；2、两被告承担本案诉讼费。被告广州市葆美化妆品有限公司无答辩。被告广东美方化妆品有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告葆美公司于2014年7月12日及同月14日签订两份定作合同，约定由原告生产“清新花香型洗衣液嘴袋（蓝色）”、“清雅花香型洗衣液嘴袋（红色）”、“500克清雅花香型洗衣液袋（红色）”等塑料袋,被告葆美公司于货到验收合格后一个月内按实际数量结清余下货款和版费。2015年11月3日，被告葆美公司出具葆美应付款明细，内容为：“应付东莞汇丰胶袋2014年5月份货款为29638元，6月份货款为62460元，8月份货款为45960.6元，9月份货款8000元，合计金额为146058.6元。美方付款2014/4/28付款12980元，2014/6/2付款10000元，2014/11/8付款20000元，2015/1/1付款10000元，合计付款金额52980元。美方供应皂货款11789.52元。我司（广州市葆美化妆品有限公司）尚欠供应商（东莞汇丰胶袋，段先杰）货款81289.08元。”有被告葆美公司加盖公章及其股东刘雪峰签名确认。同时，刘雪峰在该付款明细下方手书“支付承诺：分别于11月8日、11月18日、11月28日；12月8日、18日、28日及2016年1月15日、1月28日，每次付10000元，尾数在最后一次付清。”以上事实，有定作合同、葆美应付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告葆美公司签订定作合同，约定由原告按被告葆美公司要求生产塑料制品，双方承揽关系成立。根据2015年11月3日被告葆美公司出具的葆美应付款明细，被告葆美公司尚欠原告货款81289.08元，被告葆美公司未到庭对欠款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告葆美公司清偿货款81289.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告美方公司的法定代表人刘雪峰先以被告美方公司的名义与其进行交易，其后被告美方公司再以被告葆美公司的名义与其进行交易，对此，虽葆美应付款明细中有“美方”字样，但其内容仅为反映“美方”的付款情况，且该明细中明确记载是被告葆美公司欠原告的货款情况，刘雪峰除担任被告美方公司的法定代表人外，还是被告葆美公司的股东之一，故不能因应付款明细中有刘雪峰签名而认定其代表被告美方公司确认该司同意承担被告葆美公司的债务。被告美方公司并非涉案交易的合同关系主体，故对于原告主张被告美方公司归还货款81289.08元的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告广州市葆美化妆品有限公司、广东美方化妆品有限公司现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市葆美化妆品有限公司支付原告东莞市汇丰胶袋有限公司货款81289.08元；二、驳回原告东莞市汇丰胶袋有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1832元，由被告广州市葆美化妆品有限公司负担。原告东莞市汇丰胶袋有限公司同意被告广州市葆美化妆品有限公司自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  何丽欣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1678号罪犯史文兵，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。张家港市人民法院于2013年3月1日作出（2013）张刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人史文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0859号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处罚金人民币九千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯史文兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯史文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯史文兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月27日止），处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州民初字第1454号原告孙玉芳，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告宋翠强，女，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙玉芳与被告宋翠强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙玉芳的委托代理人秦金峰，被告宋翠强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孙玉芳的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告宋翠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至同年11月份，被告雇用我为其销售保健品，尚欠我工资10000元未付。诉请人民法院依法判令被告给付所欠工资10000元，诉讼费由被告负担。被告宋翠强辩称，原告曾与王金国同居过，我和王金国合作过保健品，后来原告与王金国发生矛盾，原告向王金国要18000元，王金国给了原告8000元后，原告非让我出具欠条，我根本不欠原告钱，故我不同意给付原告诉称的欠款。经审理查明，原告孙玉芳向本院起诉称，2013年5月至同年11月期间，被告宋翠强雇用其销售保健品，被告尚欠原告工资款10000元。原告向本院提交了由被告出具的欠条1张，该欠条载明：“今欠到孙玉芳工资壹万元（￥10000.00）。宋翠强3个月内全付清。全部款有王金国付。王金国2013.11日”。原告称该款后经索要，被告至今未付，原告诉至本院。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张其没有雇用原告销售保健品，也不欠原告工资，为原告出具欠条是因原告与王金国同居后发生矛盾，原告向王金国索要18000元，因其与原告认识多年，经其与原告及王金国谈判，王金国付给原告8000元后，余款10000元在原告要求下为原告出具了该欠条。该欠条中“全部款有王金国付。王金国”是由王金国书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但被告主张没有雇用原告销售保健品，亦不欠原告工资，为原告出具欠条是因原告与王金国同居期间发生矛盾，原告要求王金国给付18000元，王金国给付原告8000元后，又要求其出具的欠条，且原告亦自认欠条中“全部款有王金国付。王金国”是由王金国书写的。故原告要求被告给付欠款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  冯 妮人民陪审员  耿美花二〇一六年八月二十九日书 记 员  焦淑梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终537号上诉人（原审原告）：刘梦如，男，汉族，农工，户籍住址为辽宁省盘锦市兴隆台区，现住河北省迁安市扣庄乡。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立德，男，汉族，农工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人刘梦如因与被上诉人王立德土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梦如及其委托诉讼代理人张坤、被上诉人王立德的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘梦如上诉请求：一、撤销（2015）兴民二初字第00517号民事判决；二、请求法院支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人尚欠上诉人480元错误，所欠租金应该是原审诉求数额6720元。被上诉人王立德辩称，上诉人对自己享有土地承包经营权有举证责任。上诉人在二轮土地承包时没有取得涉案土地承包权，因此不具有与被上诉人存在土地租赁可能。被上诉人是基于二轮土地承包取得土地承包经营权，分场台账明确载明其是涉案土地经营权人。若上诉人二轮土地承包具有取得土地条件，应该向发包方主张权利，而不应该向被上诉人主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。基于第二轮土地承包方案的合法性问题，已经实际按该方案执行了16年之久，上诉人认为该方案不具有合法性应该通过法律途径确定。原审原告向一审法院起诉请求：原、被告系亲属关系，1997年原告搬到河北时将其所承包的土地交由被告租种，2006年以前被告以替原告缴纳人头税和一年五袋稻子的方式给付租金，2006年被告主张以后每亩按100元计算租金，并等原告来盘锦时一起付，原告同意。2014年原告回到盘锦时被告没有按照原、被告之间的约定支付租金，经原告多次催索被告仍未履行。现诉请法院要求依法解除双方的土地承包经营权合同、被告支付租用期间的租金6720元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1997年11月，原告刘梦如（国营兴隆农场胡家分场职工）全家搬到河北，将6亩土地和房屋转卖他人，刘梦如户籍留在分场，原告当时将其承包土地（开始是5.7亩，后6.9亩）转租给其亲属被告王立德耕种。原、被告达成口头协议，由王立德以替原告缴纳人头税每年50元和给付原告一年五袋稻子的方式支付租金。1999年被告按每亩100交付租金。2000年原告所在的国营兴隆农场胡家分场因原告刘梦如存在承包地转让或户在人不在等情形，不符合《第二轮土地承包实施方案》第五条第四项的规定，没有再分给刘梦如土地，分场将刘梦如原承包土地收回，被告王立德经与分场协商将原承包土地与原告的原承包地置换，并承包其他地块继续耕种土地至今，此情形均记录在该分场台账上。胡家分场证实第二轮土地承包从2000年开始，没有与承包者签订过任何书面合同，只以台账方式记载土地承包情形，因装修办公室档案保管不善，该分场承包台账2000年度、2001年度账页丢失，该分场按照第二轮方案将户在人不在或转租土地的原承包人土地收回重新发包。另查，被告王立德租种刘梦如土地期间于1998年支付原告五袋稻子，于1999年为原告交纳了两年的劳动保险336元，以150元代替了五袋稻子，后被告与原告电话联系告知分场重新承包，但原告没有回到盘锦。被告给原告写信（该信没有落款时间），告知刘梦如现有（第二轮承包重新丈量）承包地4.8亩，想按照每亩地100元给付租金，从写信之年起每年给付480元，写信之年给原告交付养老保险两次336元，再给150元。被告自认1999年尚欠原告480元租金款。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。根据本案的争议焦点，应首先确定土地承包权的权属问题，再解决流转问题。现原告诉求与被告解除承包合同，而原告刘梦如因不符合其户口所在地的农村集体经济组织对其管理的土地所进行第二轮承包方案规定情形，被户籍所在分场取消原土地承包资格，显见原告对涉诉土地已不具有承包权，因其提供的证据无法证实与分场之间存在土地使用权承包关系，即原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘梦如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘梦如承担。本院二审期间，当事人当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中上诉人对土地租赁合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人享有涉诉土地的承包经营权是土地租赁合同成立并生效的前提条件。上诉人应当对其2000年以后享有涉诉土地承包经营权承担举证责任。上诉人提供的证据不足以证明其2000年以后享有涉诉土地承包经营权。被上诉人提供的《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》及《国营兴隆农场胡家分场台账》等证据能够相互佐证，具有较强的证明力，能够有效地对上诉人主张的事实形成有效的抗辩。国有农场的土地属于国家所有。国有农场对国有农场的土地享有耕作、使用、经营和收益权。国有农场作为国有农用地发包方，拥有法律赋予的经营管理自主权。上诉人认为应当对《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》的合法性进行审查的主张，系另一法律关系，本院不予审理。《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》的法律效力未被否定之前，该方案对本案当事人具有约束力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘梦如负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙红叶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执600号申请执行人陈旭兴，男，汉族，四川省三台县中太镇。被执行人唐胜，男，汉族，住四川省三台县中太镇。四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐胜至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对唐胜的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年八月九日书记员 赵梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3208号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：葛紫剑，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛紫剑物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8481号原告:如皋市河道堤防管理所，住所地如皋市长江镇如皋港区。法定代表人徐建。委托诉讼代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:高永亮，男，1955年4月18日出生，汉族，居民身份证号码320622195504185335，住如皋市长江镇知青居十七组1号，电话号码1585137****。本院在审理原告如皋市河道堤防管理所与被告高永亮土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市河道堤防管理所于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市河道堤防管理所撤回对被告高永亮土地租赁合同纠纷的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市河道堤防管理所负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十九日书记员  黄雪松
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初542号之二原告张某，男，1958年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。被告顾某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）被告怀远路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。法定代表人孙某，系该公司经理。（原告提供）被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人刘某（原告提供）本院2016年7月25日对原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣1030民初542号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额内先予执行给原告张某人民币10000元整。”补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额内先予执行给原告张某人民币10000元整”审 判 长  李 莉人民陪审员  甘永根人民陪审员  张惠芳二〇一六年八月二日书 记 员  谢小燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10446号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。负责人：崔春新，系行长。委托代理人：赵海杰，系该银行员工。被告：翁利平。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告翁利平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托代理人赵海杰到庭参加诉讼；被告翁利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币2567.70元，利息499.28元，费用594.47元（利息、费用算至2016年4月17日），支付自2016年4月18日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2013年8月19日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月17日，被告的欠款本息和费用已达3661.45元。被告翁利平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致���本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁利平未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月17日止，被告翁利平尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金2567.70元，利息499.28元，费用594.47元，事实清楚，证据充分。被告翁利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁利平应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币3661.45元（利息、费用计���至2016年4月17日止），并支付本金2567.70元自2016年4月18日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  谢 环人民陪审员  倪雪君二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟杭丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初869号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区。法定代表人白冉弘，该公司总经理。委托代理人贾海添，该公司职工。被告褚立楠，男，1994年1月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告褚立楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.00元，合计7,798.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告褚立楠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 金 莉二〇一六年八月二十九日书记员 刘家辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保407号申请人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，执行董事。被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。法定代表人吴廷杰。被申请人吴廷亮，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人重庆黄金建设（集团）有限公司与被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司、吴廷亮合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：505万元），要求冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司银行存款505万元。担保人方华自愿以名下位于重庆市北部新区××大道×号×幢×区10-5号房屋（112房地证2011字第224**号）、×号房屋（112房地证2011字第22457号）、×号房屋（112房地证2011字第22456号）、×号房屋（112房地证2011字第22435号）、×号房屋（112房地证2011字第23025号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司银行存款505万元。二、查封担保人方华名下位于重庆市北部新区××大道×号×幢×区×号房屋（112房地证2011字第22419号、×号房屋（112房地证2011字第22457号）、×号房屋（112房地证2011字第22456号）、×号房屋（112房地证2011字第22435号）、×号房屋（112房地证2011字第23025号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月十六日书记员 吴翻翻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4485号原告：丽水锦图家具制造厂。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。实际经营者：涂育林，男，1981年2月5日出生，汉族，住武义县王宅镇要巨村要巨中路**号，现住丽水市水阁工业区金亭路**号。公民身份号码：3325011981********。委托代理人（特别授权）：叶菁、戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水市新帝豪商务宾馆。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村*****号。统一社会信用代码：331102694017483。实际经营者：林妙平，男，1979年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁村*组***号。公民身份号码：××。原告丽水锦图家具制造厂与被告丽水市新帝豪商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽水锦图家具制造厂的实际经营者涂育林及委托代理人戴水法、被告丽水市新帝豪商务宾馆的实际经营者林妙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水锦图家具制造厂诉称：原、被告系生意伙伴，原告经营家具生意，被告丽水市新帝豪商务宾馆因其店内装修到原告处定制家具。经双方结算，被告尚欠原告家具款人民币30700元，并约定款项于2014年7月18日前付清，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催讨，被告均不履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水市新帝豪商务宾馆立即支付货款共计人民币30700元及利息（自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。被告丽水市新帝豪商务宾馆答辩称：家具在安装过程中装反了，要求原告整体修整，原告不同意。家具存在质量问题，开业前，原告没有修好家具，家具有损毁的现象。原告丽水锦图家具制造厂为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告营业执照及组织机构代码证；二、被告工商机构登记情况表及实际经营者身份证明；三、欠条。被告丽水市新帝豪商务宾馆对原告提供的证据质证如下：证据一、二、三，三性无异议。被告丽水市新帝豪商务宾馆为支持其抗辩主张提供证据如下：照片三张，其中第一张待证质量存在问题；第二张待证柜子是多余的，被告不需要，原告没有及时处理；第三张待证柜子安装时装反了。原告丽水锦图家具制造厂对被告提供的证据质证如下：照片一中被告认为有质量问题的柜子位于过道的七字型拐角处，这明显是人为破坏掉的，不存在质量的问题，这是可以鉴定；照片二中多余的柜子，被告应该在合同履行完毕时就提出来，期间被告均未提出；照片三中被告认为安装反的柜子，从原告方的专业角度看是没有问题的。结合原、被告提供的证据，本院认定事实如下：被告丽水市新帝豪商务宾馆实际经营者林妙平出具欠条一张，认可欠原告丽水锦图家具制造厂家具款人民币30700元，并承诺于2014年7月8日前付清欠款。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。被告丽水市新帝豪商务宾馆实际经营者林妙平出具欠条对尚欠原告丽水锦图家具制造厂家具款人民币30700元的事实予以认可，并承诺于2014年7月18日前付清。被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩认为原告提供的家具存在质量问题，但未能提供产品存在质量问题的直接证据，故该抗辩主张本院不予认可。对产品质量问题在本案中不一并处理。故，原告的诉请有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告丽水市新帝豪商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告丽水锦图家具制造厂货款人民币30700元及利息（自2014年7月19日起利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币568元，减半收取284元，由被告丽水市新帝豪商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 刘战飞二〇一六年八月二十三日代书记员 沈琛琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1339号之二申请执行人陈树林，住开鲁县。被执行人常明、南梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人常明、南梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年八月二十日书记员李恩来
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保580号申请人：梁德銮，女，1940年02月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王天凤，女，1974年03月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王春畅，住微山县。申请人梁德銮与被申请人王天凤、王春畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王天凤驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月二十九日书记员 王秀芹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初400号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦斌伍，男，1987年3月11日出生于湖南省常德市。2016年5月31日被抓获，同年6月13日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月24日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人秦斌伍犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人秦斌伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人秦斌伍盗窃犯罪事实如下：2016年5月18日凌晨3时许，被告人秦斌伍窜至长沙市天心区解放西路玛格丽特酒吧附近，见被害人任某醉酒后坐在路边不省人事，被告人秦斌伍从被害人任某右边裤口袋内盗得一台金色苹果6S型手机。随后，被告人秦斌伍来到长沙市宝南街手机市场，以人民币1100元价格将该手机销赃。经鉴定，该被盗苹果6S型手机价值人民币5235元。2016年5月31日，被告人秦斌伍被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人秦斌伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；手机购买凭证、抓获经过、身份信息等书证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人任某的陈述；价格认定结论书；现场监控等视听资料。；被告人秦斌伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦斌伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人秦斌伍盗窃的事实及罪名成立。被告人秦斌伍归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人秦斌伍犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦斌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦斌伍退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年八月八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1990号原告：谢某，男，1982年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：罗某某，女，1982年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。本院在审理原告谢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告谢某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  梅辉二〇一六年八月十二日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2383号原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：檀文进。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告檀文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进之间素有买卖业务往来，被告檀文进向原告购买布料。经双方结算，被告尚欠原告货款155643元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告檀文进立即支付原告货款155643元及利息（自起诉之日起按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告檀文进立即支付原告货款151449元及利息（自起诉之日起按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）.被告檀文进未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了购销合同8份，用于证明被告檀文进结欠原告货款的事实。对原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年8月16日至2014年10月24日，原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进之间布料买卖业务往来，双方共发生业务往来179870元，发生退货421元，2015年2月被告檀文进向原告支付货款28000元，尚欠原告货款151449元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀文进应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款151449元并支付逾期付款利息损失（以本金151449元按每日万分之一点七自2016年4月25日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3413元，公告费560元，合计诉讼费3973元，由被告檀文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3413元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈晓霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3975号罪犯王成介，男，1960年5月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年6月18日作出（2013）乐至刑初字第47号刑事判决书，以被告人王成介犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月28日至2017年2月27日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王成介在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明罪犯王成介被判处罚金人民币3000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王成介在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王成介减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1921-1号申请执行人李湘华。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月20日作出的(2016)湘0102民初74号民事判决，于2016年7月5日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入26万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月十二日书记员  何 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1106号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托代理人：司武斌，该公司员工。被告：郭丹。委托代理人：魏贤玲。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼）于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人司武斌、被告郭丹的委托代理人魏贤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿物业费1831元、电梯费运行费1068元、公共水电费271元，合计3170元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系润和绿景城小区业主，自入住房以来共欠交物业管理费1831元、电梯运行费1068元、公用水电费271元，合计人民币3170元。被告郭丹辩称，我不同意按全额来交，原告提供的物业服务有很大的折扣，我希望按照总金额的5折来交；对物业管理费和电梯运行费予以认可，但是公共水电费分摊明细不明确，我不认可；另外，2016年1月1日之后，原告和我之间不存在物业合同，故2016年1月1日之后的物业费我也不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了润和·绿景城前期物业服务委托合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳。同日，原告向扬州市物价局申请费用备案，其中物业费为0.7元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月。经扬州市物价局核准，物业管理费为0.6元/月/M2。被告系润和绿景城19幢806室业主，该房屋建筑面积为122.04M2。现被告下欠原告2014年6月9日起至2016年7月8日的物业管理费用。2016年7月8日，原告向被告发送催款通知单，载明：物业费为122.04平方米*0.6元*25月=1831元、电梯运行费为122.04平方米*0.35元*25月=1068元、公用水电费为10.83元*25月=271元。本院认为：原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每位业主。被告成为该小区19幢806室业主后即视为接受原告的物业管理服务，应及时按约支付相应的物业管理费用。因被告未支付2014年6月9日起至2016年7月8日的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业费、电梯运行费的请求应予支持。关于公用水电费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。至于被告关于原告提供的物业服务不符合约定，要求按五折缴纳的辩称，由于被告提供的证据不足以证明原告的服务不符合约定，故对被告的该项辩称不予采纳；至于被告关于2016年1月1日之后绿景城小区内有新的物业的辩称，由于未提供证据予以证明，且原告已经实际履行了物业管理服务的职责，故本院对该项辩称亦不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭丹于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费1831元、电梯运行费1068元，合计2899元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭丹负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年八月二十九日见习书记员  冷倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执596号申请执行人刘桂生，无业。被执行人吴俊星，无业。被执行人赵春燕，自由职业者，系吴俊星之妻。被执行人杨建民，个体工商户。关于刘桂生申请吴俊星、赵春燕、杨建民合伙纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市住房保障和房产管理局进行了查询被执行人名下房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执��的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4431号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告董振林。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告董振林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月二十三日书记员  李��莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14785号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告李明，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李明追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3175号原告颜文宗。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告李旭。原告颜文宗诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜文宗的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文宗诉称，原告经朋友介绍与被告相识，截止到2016年2月11日，被告陆续共向原告借款人民币300000元用于周转，于当日出具借条一份，约定3月底前归还，但被告至今未归还该借款。现向法院起诉要求被告返还借款人民币300000元，利息4500元（计算至2016年6月30日）；并要求被告承担2016年7月1日起至该款还清之日止的利息（按照本金300000元以月息5‰计算）；并由被告承担本案的诉讼费。被告李旭未作答辩。经审理查明，被告陆续向原告借钱，截止到2016年2月1日，双方对之前的借款进行结算，被告合计向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到颜文宗人民币共计叁拾万元整（之前所借条全部作废），该款于2016年3月31日前还清。借款人：李旭2016年2月1日”。履行期限届满后，被告未能返还借款。庭审中，原告将诉讼请求中4500元的利息明确为按照月息5‰计算自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息。诉讼中，根据原告颜文宗申请，本院依法查封被告李旭名下的坐落于常州市金坛区美丽华公寓5幢603室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费2070元。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原、被告在借条中对还款的期限进行了约定，但被告未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求被告按照月利率5‰承担自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息4500元，及2016年7月1日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起25日内向原告颜文宗返还借款本金人民币300000元，利息4500元，合计人民币304500元；并以本金300000元为基数承担自2016年7月1日起至还清之日止按照月利率5‰计算的利息。案件受理费减半收取人民币2934元，保全费2070元，合计人民币5004元，由被告李旭负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5868元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6651号原告：王圣伟，男，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兴权，女，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市渝中区，系原告王圣伟妻子。被告：重庆全王棕纤有限公司，住所地贵重庆市合川区南办处堰口村。法定代表人：杨述全，该公司董事长。被告：杨述全，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市合川区。原告王圣伟诉被告重庆全王棕纤有限公司、杨述全合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王圣伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王圣伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王圣伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王圣伟负担。代理审判员  陈有炳二〇一六年八月八日书 记 员  杨 妍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2525号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告赵霞，女，1968年7月16日出生，汉族。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款128431.21元。请求法院依法判令被告支付原告货款128431.21元，并赔偿原告违约金48161.70元（以每天逾期额的1‰，自2015年3月21日至2016年3月31日；以后的违约金，以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。被告赵霞未答辩。经审理查明：2014年3月30日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告赵霞签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为60万元；销售区域为山东省泰安市东平县，被告支付部分货款后自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月21日，经双方结算，被告欠原告货款128431.18元，被告在对账单上签字确认。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款128431.18元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款128431.18元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神，应认定无效。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵霞支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款128431.18元，于本判决生效后五日内付清；二、被告赵霞赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款128431.18元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年3月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告赵霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨东霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2425号原告：陈某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。被告：李某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民住安徽省颍上县夏桥镇小庄村小庄061号。本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元吗，由原告陈某负担。审判员 刘 翔二〇一六年八月二日书记员 吴管正
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执94号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：胡衍时。被执行人：涂相达。被执行人:赵叶华。被执行人：涂相刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月28日作出的（2015）新昌民初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同年2月3日立案执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人涂相刚在银行的存款27966.57元、强制扣划被执行人胡衍时在银行的存款26065.10元、强制扣划被执行人赵叶华在银行的存款1923.01元，共计55954.68元。被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚无其它财产可供执行。被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款19045.32元及利息。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执94号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗开文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2565号罪犯罗某明，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年8月29日作出(2014)云罗法刑初字第189号刑事判决，以被告人罗某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗某明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某明予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2866号原告：张萍，住阿克苏市。委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：苏建强，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。本院在审理原告张萍诉被告苏建强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张萍撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张萍负担。审判员蒲春雷二〇一六年八月二十六日书记员王钧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4928号申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。负责人：陈泽南。委托代理人：王平泽，系广东穗卫律师事务所律师。被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭逢英被执行人：广东融成投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨剑黎。被执行人：广东世益经贸有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭逢彬。被执行人：杨剑黎，住广州市天河区。被执行人：郭逢英，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1327号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处于2015年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广东富邦化工有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英清偿信用证垫款美元7087749.29元及利息，并承担本案受理费260980元、保全费5000元、公告费1000元、执行费116570元。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查：广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英拖欠巨额债务，在本院及其他多家人民法院均有案件立案执行。现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。在被执行人在本院受理其他案件的执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4928号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年八月十二日书记员 陈雪雾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初字第1997号原告：凌波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。本院在审理原告凌波与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凌波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原凌波负担。审 判 长  余 力代理审判员  晏侣偲代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  王锦澄
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823民初476号之一申请人：袁连英，女，1935年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县，。被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，住江西省峡江县，。申请人袁连英与被申请人刘施文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘施文之夫邓洪林的在中储粮吉水直属库的工程款150000元进行冻结。本院经审查认为，申请人袁连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘施文之夫邓洪��以江西省昌南建设集团有限公司名义在中储粮吉水直属库的工程质量保证金150000元，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇一六年八月二十九日书记员  周 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6530号原告江苏新大洲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，组织机构代码14288583-6。法定代表人芮锡良，该公司董事长。委托代理人黄锦豪，该公司法务专员。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告常州市正泰电器有限公司，住所地常州市天宁区北太平桥路1-2-1，组织机构代码26370131-9。法定代表人施乾华。本院在审理原告江苏新大洲电缆有限公司(以下简称新大洲公司)与被告常州市正泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，新大洲公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新大洲公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新大洲公司撤回起诉。受理费减半收取1013元，由新大洲公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈翰迪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7833号原告冯正方。被告姜晓波。原告冯正方为与被告姜晓波民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯正方到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2015年11月30日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，借条约定月利息2分，借期为10天，借款到期后，被告分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款本金1万元，利息1600元，此后利息计算到执行之日。庭审中，原告明确利息1600元系按月利率2%从2015年11月30日计算至2016年6月30日，此后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告1万元的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年11月20日，被告姜晓波因做生意为由向原告冯正方借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今向冯正方街道人民币现金（大写）壹万元整，小写10000元整，借期10天，自2015年11月30日止，借款人同意，按期还款，月利息2分。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓波向原告冯正方借款1万元，有被告姜晓波出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告姜晓波应当按约归还借款，现被告姜晓波分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条约定“月利息2分”按民间借贷的习惯为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，经计算，2015年11月30日至2016年6月30日，共计产生利息1420元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告冯正方借款1万元及利息1420元（暂算至2016年6月30日），此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告姜晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月十九日代书 记员  金可全
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执218号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宋小越，男，1967年2月18日生，满族，户籍所在地吉林省。本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第255号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令宋小越交纳罚金人民币2,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路205号。诉讼代表人：龙庆祥，该行行长。被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路277号丽城花园21号。法定代表人：朱翠兰，总经理。被执行人：刘均贤，男。被执行人：丁丽美，女。被执行人：日照圣和经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路277号丽城花园22幢G号。法定代表人：贺胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的(2016)鲁11民初77号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人日照可意食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 刘永溪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执609号申请人：杨领宗，男，汉族，生于1972年7月，住巴中市巴州区梁永镇。申请人：雷明光，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。被执行人：四川瑞洋房地产开发有限公司。法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。申请人杨领宗、雷明光与被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3105号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3105号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十九日书记员  张太选
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执763号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人刘长秦，男，1972年4月19日出生。被执行人张世锐，女，1946年11月21日出生。被执行人北京恒润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县车站路3号2层4室。法定代表人沈庆华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第3617号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应支付给中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的借款本金及相应利息的银行存款（自二〇一一年十月三十日起至二〇一四年十二月十九日止，按照借款合同的约定计算本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年八月二十九日书记员  高腾飞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7960号原告：江圣谨。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：刘晓春。原告江圣谨与被告刘晓春欠款纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晓春立即归还原告人民币15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止的利息为1789.20元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，因原告江圣谨向被告刘晓春购买玉器，双方对玉器品质发生争议，经双方协商，由被告刘晓春退还原告江圣谨部分货款。为明确退款金额，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（刘晓春）向江圣谨借款人民币贰万伍仟元，于2014年12月31日前还清。”后被告给付原告10000元，尚欠的15000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓春于本判决生效之日起五日内给付原告江圣谨欠款15000元，支付利息1218.08元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月21日，以后利息按此标准计算至实际还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江圣谨的其他诉讼请求。案件受理费97元（已减半收取，原告已预交），由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月二十二日代书记员  吴馥慧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3626号原告李辉洪。被告金华口口福食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖东湄工业区2号厂房。法定代表人王青华。委托代理人贾轶凡，金华口口福食品有限公司股东。李辉洪与金华口口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李辉洪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉洪撤回起诉。案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36元，由原告李辉洪负担。审判员  巫劲松二〇一六年八月九日书记员  施 展第1页共2页
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3740号原告：陈连华，男，1955年7月6日生，居民，住东台市四灶镇。委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。原告陈连华与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称“康威饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈连华及其委托诉讼代理人沈宇秀到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连华向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付价值25万元的饲料或返还预存饲料款25万元，并按照银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。诉讼过程中，陈连华变更诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付价值22.6万元的饲料或返还预存饲料款22.6万元，并按照东台农村商业银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：陈连华从2011年起向康威饲料公司购买饲料。2015年11月27日，受康威饲料公司预付货款即可享受一定优惠政策的吸引，陈连华向康威饲料公司预付货款25万元，后康威饲料公司仅发价值约2.4万元的饲料，现康威饲料公司已停产。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司未作答辩。本案陈连华围绕诉讼请求依法提交了两份收据以及证人王某的证言，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：康威饲料公司长期向陈连华供应饲料。2015年11月27日，陈连华受康威饲料公司提前支付货款即可享受优惠政策的吸引，通过银行转账向康威饲料公司预先支付货款25万元，康威饲料公司出具收据予以确认。2016年4月1日，康威饲料公司向陈连华发送饲料6吨计2.61万元后，再未能按需提供饲料，现已停产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈连华预先支付货款，康威饲料公司未能按约发货且现已停产，故应当返还剩余货款22.39万元。关于陈连华主张从诉讼之日起至实际还款之日止按照江苏东台农村商业银行的同期同类贷款利率标准计收利息，因相关利率标准无法确定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告陈连华货款22.39万元和利息（以本金22.39万元为本金，从2016年6月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；二、驳回原告陈连华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈连华负担264元，被告江苏康威科技饲料有限公司负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  何娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  桑智
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5043号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：殷杰，系原告公司员工。委托代理人：叶秀洪。被告：周功厚。被告：董雪君。被告：董希迎。被告：蘧丽丽。被告：温州安侨运动用品有限公司。法定代表人：蘧丽生。被告：温州银鹤体育用品有限公司。法定代表人：林峰。被告：蘧丽生。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周功厚、董雪君偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周功厚、董雪君；联保小组参与成员（××）：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君；保证人：温州银鹤体育用品有限公司、温州安侨运动用品有限公司、蘧丽生；借款本金：500000元；借款期限：2015年3月17日至2015年9月16日；借款利率：月利率19.8‰；逾期利率：罚息及复利月利率为23.76‰；借款交付情况：原告于2015年3月17日将借款500000元发放被告周功厚的账户；担保情况：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君自愿组成联保小组，对在2015年3月17日起至2018年3月16日期间内各联保小组成员向原告借款（成员董希迎、周功厚最高贷款限额各800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生各自出具保证承诺书，自愿为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息）、应付费用及实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告周功厚已付清2015年11月20日前的利息，尚未偿还借款本金500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；另查明事实：2016年7月13日，原告向本院申请诉讼保全，支付财产保全费用3520元（本院2016浙03**财保132号民事裁定书）。被告董希迎、蘧丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告周功厚、董雪君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxxx，被告蘧丽生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省温州市鹿城区xxx，被告温州安侨运动用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告温州银鹤体育用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周功厚、董雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对被告周功厚、董雪君的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用3520元，合计7920元，由周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月二十九日代书记员 郑 舟
卫辉市人��法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1962号之一原告范希荣，女，1943年3月6日出生，汉族，住卫辉市。原告陈凤梅，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。原告张红伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。原告张鹏伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。被告左玉华，成年，住卫辉市。被告牛金林，成年，住卫辉市。本院在审理原告范希荣、陈凤梅、张红伟、张鹏伟诉被告左玉华、牛金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范希荣、陈凤梅、张红伟、张鹏伟撤回对被告左玉华、牛金林的起诉。审判长 ���靖胜忠审判员 李  利  岩审判员 张  新  文二〇一六年八月二十九日书记员 费  英  珍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1948号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。被告：易作富，男，生于1965年7月17日，汉族，住营山县凉风乡书房村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易作富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告易作富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告易作富立即偿还原告营山农商银行借款本金2.7万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易作富于2011年7月2日在原告处借款27000元，期限5年。月利率为10.5292‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告易作富辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2．借款申请书。3.个人借款合同。4.借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易作富于2011年7月2日在原告处借款27000元，期限5年。月利率为10.5292‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求易作富还款无果，特向法院起诉。被告认可27000元借款该还，但现在没有钱还。本院认为，被告易作富向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建治病，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告易作富未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告易作富偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告易作富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（利息以2.7万元为基数，从2011年7月2日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告易作富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月一日书 记 员  薛丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4316号原告孔高辉，农民。被告孔祥科，农民。被告王猛，农民。被告王凯，农民。原告孔高辉与被告孔祥科、王猛、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。孔高辉到庭参加诉讼，被告孔祥科、王猛、王凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉诉称，2014年7月21日，被告孔祥科因生产经营周转资金需要，在原告处借款320000元，由王猛、王凯提供连带担保，约定利息2分，担保期限到2016年6月1日止。经原告多次催要，但被告拖欠不还，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币320000元及利息。被告孔祥科、王猛、王凯在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，被告孔祥科向原告孔高辉借款320000元用于生产经营周转，约定利息为月息2%,未约定还款期限，由被告王猛、王凯担保，约定担保期限至2016年6月1日，被告孔祥科、王猛、王凯与孔高辉签订有借条。原告向被告要求归还借款，被告没有还款，引起诉讼。原告庭审中认可被告利息已经归还至2015年7月21日，2015年7月22日以后的利息没有归还。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的借条1份、银行转账明细2份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告孔祥科应当承担向原告孔高辉偿还借款的民事责任。被告王猛、王凯依约定应对本案借款承担连带保证责任。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孔祥科、王猛、王凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔高辉支付借款人民币320000元及利息（利息按月息2%自2015年7月22日计算至实际给付之日止）；二、被告王猛、王凯对上述借款承担连带偿还责任。如果被告孔祥科、王猛、王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告孔祥科、王猛、王凯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执287号申请执行人于乾红。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人于乾红与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于乾红于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪