宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1010号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人孙喜让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系该联社清溪信用社客户经理。被告杨振乾，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告蔺玉焕，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告杨强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告程宝仓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告李锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用社）与被告杨振乾、蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用社委托代理人孙喜让，被告杨振乾、蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用社诉称，2009年10月13日，被告杨振乾以购车为由向我社下属分支机构清溪信用社申请借款100000元，借贷双方约定借款期限为3年，贷款到期日为2012年10月12日，月利率为8.1‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50﹪利息。被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋自愿为此笔贷款担保，且愿承担连带清偿责任。2009年10月13日，我社按照合同约定发放贷款且全部转入被告杨振乾账户。借款到期后，被告杨振乾申请办理了借款展期手续，借款到期日展期至2014年4月12日，同时约定月利率变更为9.69‰。被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋同意展期，并愿继续承担连带清偿责任。贷款展期到期后，被告杨振乾未能履约，我社客户经理多次催要，被告杨振乾拒不归还借款本息，担保人蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋不履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告杨振乾限期归还在原告下属机构清溪信用社的借款本金10万元，从2014年4月12日至2016年3月21日结欠贷款利息35061.65元，并承担从2016年3月21日至借款还清之日的利息；2、判令被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告陈仓信用社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：被告杨振乾、蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。第二组证据：借款借据、借款合同、借款申请各一份，证明被告杨振乾与我社签订借款合同，约定借款金额、期限、用途、利息及还款方式等情况以及我社依约定向被告杨振乾发放贷款。第三组证据：展期申请书一份，借款展期协议一份，贷款展期和延长担保期限承诺书四份。证明贷款到期后，对贷款做了展期，且四担保人也同意进行担保。第四组证据：保证担保合同一份、保证意见书四份，证明被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋自愿为借款承担连带保证责任。第五组证据：贷款利息登记簿查询清单各一份，证明被告杨振乾的借款利息清偿至2014年3月20日，此后利息未还。被告杨振乾辩称，对原告陈述的借款本金我无异议，我不认可利息。四个人的担保责任由我一人承担，与其它四被告无关。从借款之日起至2014年4月，我已经向原告清偿了6万元的利息，现在连本带息偿还的太多，我个人承受不了。我可以在2016年10月份之内偿还借款本金2-3万元，其余的借款待我的借款向他人催要回来后可以归还原告。被告蔺玉焕辩称，2009年的借款，是我做的担保，期限为3年，到期后，展期时，我不愿意担保，是原告到我家找我让我担保，我这才签了字。被告杨强辩称，原告陈述的保人承担连带责任，这一点，原告没有给我讲清楚，我是糊里糊涂签字的，我不愿意承担连带责任。借款合同是原告自己提供的，是不平等条款。我作为第三方没有得到任何的利益，原告将我推上被告席，不合情理。被告程宝仓辩称，2009年10月份，贷款前我不认识被告杨振乾，是杨振乾父亲找到我，让给其子担保，称自己已经和原告说好了，只是履行手续，担保没有任何责任。原告也没有告知我们，我不愿承担连带责任。三年的贷款期满后，原告多次找到我，让我继续再履行一次手续，就把我们的身份证收走了。被告李锋辩称，2009年10月份，贷款前我不认识被告杨振乾，是杨振乾父亲找到我，让给其子担保。当时是杨振乾父亲开车将我拉到信用社的。我说过我已经60岁了，不能进行担保。原告未向我们告知我们要承担连带责任，他们拿了我的身份证后，我就走了，我不知道他们怎么办理的手续，我不愿意承担连带责任。三年期满后，原告到我村上找我签的字。被告杨振乾、蔺玉焕、程宝仓、李锋均未向法庭提交证据。被告杨强向法庭提交身份证复印件1份，证明展期担保的身份证复印件不是本人，是原告从之前提交的身份证复印件复印出来的。对原告提交的五组证据，被告杨振乾、程宝仓、李锋对证据均无异议。被告蔺玉焕对展期担保不承认，对其它证据无异议。被告杨强对展期自己的身份证复印件有异议，称不是本人所提供，对其它证据无异议。对被告杨强提交的身份证，原告和被告对真实性均无异议。经合议庭评议，对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的以上所有证据，证据来源客观真实，内容合法有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。对被告杨强提交的身份证复印件，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及本院采信的证据，本案可查明如下法律事实：2009年10月12日，被告杨振乾向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款10万元，用于购买工程车辆。2009年10月13日，原告与被告杨振乾签订借款合同1份，合同约定：原告给被告杨振乾借款10万元，借款期限为3年，期限为2009年10月13日至2012年10月12日，月利率为8.1‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本。如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。同日，被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《共同保证担保合同》。《保证担保合同》约定：被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋对被告杨振乾全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。2009年10月13日，原告依约向被告杨振乾发放借款100000元。2012年10月12日，借款到期后，原告与被告杨振乾签订展期合同，将借款到期日展期至2014年4月12日，同时约定月利率变更为9.69‰。2012年10月12日，被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋分别给原告出具同意贷款展期和延长担保期限承诺书，承诺愿意继续为被告杨振乾的该笔借款承担连带清偿责任。借款发放后，被告杨振乾仅将利息清偿至2014年3月20日，借款本金及利息再未归还。被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用社与被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，《展期合同》、《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》内容符合法律规定，均属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定向被告杨振乾履行了贷款发放义务，但被告杨振乾未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨振乾于本判决生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2014年3月21日起至2014年4月12日止，月利率按9.69‰计算；从2014年4月13日起至借款本金还清之日止，按月利率14.535‰计算）。二、被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋履行上述保证责任后，有权向被告杨振乾追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告杨振乾、蔺玉焕、杨强、程宝仓、李锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  邢建军人民陪审员  陈海宁二〇一六年八月二日书 记 员  白 梅