wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3398号原告:邵明雁，男，1969年10月7日出生，汉族，市民，户籍地山东省定陶县，现住址同上。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东宝太金属材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。组织机构代码：06874423-3。法定代表人：兰春娟，执行董事。委托代理人：张思山，山东宝太金属材料有限公司法律顾问。被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，市民，户籍地北京市顺义区，现住菏泽市。委托代理人：张思山，山东宝太金属材料有限公司法律顾问。原告邵明雁与被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邵明雁及其委托代理人黄运明、被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国的共同委托代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵明雁诉称：2013年8月14日，被告山东宝太金属材料有限公司借我款500万元，用于公司周转，双方约定月利率3%，被告刘振国为其提供连带责任担保。截止到2015年1月14日，被告共偿还我借款本金45万元。后双方补充约定：山东宝太金属材料有限公司与刘振国为共同还款人，于2015年1月30日前将剩余款项还清。之后二被告仅偿还部分款项，至今仍欠我本金378.24万元及利息未还。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金378.24万元及利息。被告山东宝太金属材料有限公司辩称：我公司借原告款500万元是事实，借款后我公司和刘振国已偿还原告本金455万元，尚欠原告本金55万元。双方约定的利率过高，不符合法律规定，要求依法调整。原告代我们偿还债务65万元属实。被告刘振国辩称：我公司借原告款500万元是事实，借款后我和公司已偿还原告本金455万元，尚欠原告本金55万元。双方约定的利率过高，不符合法律规定，要求依法调整。原告代我们偿还债务65万元属实。《补充协议》是在原告威胁下签订的，要求依法撤销该协议。经审理查明：2013年8月14日，被告山东宝太金属材料有限公司因企业资金周转需要借原告邵明雁款500万元，原告于同日将500万元款通过中国工商银行帐户转入被告山东宝太金属材料有限公司指定的在中国工商银行开设的帐户。被告山东宝太金属材料有限公司遂给原告出具借据一份，其内容：“借据今借邵明雁现金伍佰万元整（￥5000000.00）（借款人栏加盖山东宝太金属材料有限公司公章和财务专用章）2013年8月14日”。至2015年1月13日，双方签订《补充协议》一份，其内容为：“原借款金额为伍佰万元正，于2013年8月14日由邵明雁与借款人山东宝太金属材料有限公司、刘振国签订借款协议，当时约定利率为叁分，止2015年1月14日共计17个月，止2015年1月14日，已偿还45万元，尚欠本金455万元正。剩余款项仍按月息3分计。由借款人山东宝太金属材料有限公司和刘振国为共同还款人。原借款协议约定的违约金等本金偿还后再议。对口述文字表述一致同意。剩余款项保证于2015年1月30日前还清。邵明雁（签名）刘振国（签名捺印）山东宝太金属材料有限公司（加盖公章及原法定代表人张伟私章）2015.1.13”。2015年5月22日，原告邵明雁在菏泽市住建局为被告刘振国要回到期债权200万元，其中135万元（本金76.76万元，自2015年1月15日至同年5月22日利息58.24万元）偿还给原告，65万元经被告刘振国同意，由原告代刘振国偿还案外人丛凤芝到期债务。截止到2015年5月22日，二被告已偿还原告借款本金121.76万元，在此之前的利息已全部付清，下欠原告借款本金378.24万元及2015年5月22日之后的利息。被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国辩称，其已共同偿还原告借款本金455万元的主张未向本院提供相关证据证明。被告刘振国辩称2015年1月13日，双方所签订的《补充协议》是在原告的威胁下签订的辩解意见，亦未向本院提供相关证据证明。以上事实，由当事人的陈述、借据、银行交易凭证、《补充协议》等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告山东宝太金属材料有限公司于2013年8月14日借原告邵明雁本金500万元，后陆续偿还原告借款本金121.76万元，下欠借款本金378.24万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告山东宝太金属材料有限公司偿还借款本金378.24万元的请求，本院予以支持。关于双方约定的借款月利率为3%，按照法律规定，民间借贷年利率不得超过36%，超出部分不受法律保护。已交付的利息，年利率不超过36%的，当事人要求返还的，法院不予支持。为此，被告按月利率3%已交付原告的利息符合法律规定，不予返还。对未交付的利息，双方的约定不得超过年利率24%的规定。因此，原告要求被告按3%支付未付借款利息的请求，违反法律强制性规定，应调整为月利率按2%计算。2013年8月14日借款时借款人为山东宝太金属材料有限公司，被告刘振国未对被告山东宝太金属材料有限公司借原告邵明雁款500元提供担保，原告要求被告刘振国承担连带还款责任于法无据。至2015年1月13日，双方签订《补充协议》，剩余借款本金455万元及利息由借款人山东宝太金属材料有限公司和刘振国为共同还款人。按此约定，被告刘振国系债的加入，刘振国加入该债务后与原债务人山东宝太金属材料有限公司对债权人本息负有共同清偿责任。被告刘振国加入后，也不能免除原债务人的偿还责任。被告刘振国辩称，2015年1月13日，双方所签订的《补充协议》是在原告的威胁下签订的辩解意见，未向本院提供相关证据证明，其辩解理由，本院不予采信。二被告辩称，其已共同偿还原告本金455万元的主张，因未向本院提供证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国于判决书生效后十日内共同偿还原告邵明雁借款本金378.24万元及利息（自2015年5月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告邵明雁要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37060元，财产保全费5000元均由被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二二〇一六年一月十五日书记员晁国峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第722号原告李某，男，1964年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市盛华果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵家庵村。组织机构代码：58042295-4。法定代表人盛某，该公司总经理。委托代理人乔某。原告李某与被告栖霞市盛华果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年11月份，被告共购买原告化肥1975袋，每袋70元，共计138250元。2015年春天，被告付给原告化肥款30000元，原告将剩余的化肥260袋拉回，被告尚欠原告90050元，该款经原告索要，被告拒付。请求：1、依法判令被告立即付清所欠化肥款90050元及自2013年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告栖霞市盛华果蔬有限公司辩称，第一，原告为自己的主张提供证据。第二，原、被告不是买卖合同关系，本案案由错误，应该驳回原告的诉讼请求。原告和郑某一起找到被告，被告跟原告不认识和郑某认识，当时讲有些化肥放在被告处让被告帮着卖出，给被告每袋5元提成。当原告和郑某送化肥过来时，让出具的收到条上注明的是原告的化肥。该化肥放在被告处一直没有卖出。直到2013年8月份被告让原告将化肥拉回去，原告和郑某让被告50元一袋将化肥处理掉，被告就打电话找村里人说有一部分化肥，问他们买不买这批处理的化肥，这批化肥一直到2014年11月才处理，因为处理不完原告还找人拉回260包，另把津大盛源复合肥120袋拉走。另外原告讲的已付款30000元是对的，被告通过郑某给原告化肥款7000元，郑某出具了收款条。虽然给原告出具的单据上盖的盛华公司的公章但实际是盛某个人行为，单据是盛某老婆出具。原告起诉利息无依据，被告并未向原告所讲承诺利息、承诺付款。经审理查明，2012年10月份原告通过郑某认识了被告的法定代表人盛某，2012年11月1日原告将1000袋化肥送至被告处，被告方出具了加盖被告公章的收到条一张，该收到条的内容为：“今收到李某森博有机肥1000袋(壹仟袋)1000袋×70元/袋=70000元(柒万元整)”。2012年11月2日原告将975袋化肥送至被告处，被告方出具了加盖被告公章的收到条一张，该收到条的内容为：“今收到李某森博有机肥975袋(壹仟袋)70元/袋×975袋=68250元(陆万捌仟贰佰伍)”。原告以所诉理由诉至本院，要求被告还款。另查明，原告在庭审中表示，逾期付款利息息2013年5月1日开始计算，这之前的逾期付款利息原告放弃。原、被告在庭审中争执的焦点问题主要有以下几方面。一、原告主张原、被告间系买卖合同关系，被告否认，主张双方系代销关系，被告未提交有效证据支持自己的主张。二、1、被告在庭审提交署名郑某的收款条主张2015年1月7日郑某收到化肥款10000元，其中含给付原告7000元，被告同时提交被告收到原告120袋津大盛源复合肥的收条(该条未注明时间)及郑某于2013年3月24日拉回120袋化肥的收条证明是郑某给原告拉回了复合肥，所以郑某要款时就把款给了郑某。原告认可郑某为其拉回120袋复合肥，但不认可郑某替原告收到化肥款7000元，主张与郑某是一个镇的，是一般认识关系，不是生意合作关系，亦未授权给其处理原告与被告之间的化肥业务。2、被告主张2013年8月份原告和郑某到被告处同意有机肥按每袋50元处理，被告提交自己的销货清单支持自己的主张。原告不予认可，表示是被告的单方行为。关于郑某替原告收款7000元及原告同意有机肥每袋按50元处理的证据，被告代理人在庭审中表示，关于按50元处理有2到3人证实，盛某可以做郑某的工作到庭证实，因被告法定代表人盛某在外地，等盛某从西安回来后让证人及郑某出庭作证。上述事实，有原、被告陈述、收条、销货清单等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告收到原告的化肥有被告为原告出具的收到条为证，被告虽主张实际是盛某个人行为，但未举证支持自己的主张，本院对被告收到原告化肥的事实予以确认。关于被告主张双方系代销关系，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的出卖人无须支付报酬，而由买受人支付价款，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，被告未提交有效证据证实双方系代销关系，从被告给原告出具的收货条及履行情况来看，并不符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的构成要件，不能认定双方系委托合同关系，当事人之间的建立的法律关系更符合买卖合同的特征，本院认定双方为买卖合同关系。关于被告主张的郑某替原告收款7000元及原告同意有机肥每袋按50元处理的抗辩理由，因被告庭审前未申请证人郑某等人出庭作证，亦未提交其他有效证据支持自己的主张，故对被告的主张本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告收到化肥的时间为2012年11月1日、2日，而原告要求自2013年5月1日开始计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还化肥款并承担逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告栖霞市盛华果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某化肥款90050元及逾期付款利息(自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年一月二十日书记员  王俐力
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第636号原告吕贞印，男，1950年1月23日出生，汉族，赞皇县。委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告耿建生（耿健生），男，1971年1月1日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。原告吕贞印诉被告耿建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕贞印的委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼，被告耿建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕贞印诉称，原、被告及陈某系朋友关系，2014年6月24日原告对陈某与被告耿建生关于履行赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第247号民事判决书进行协商，被告给付陈某48万元为清，在2014年6月24日耿建生给付陈某30万元后，剩余的18万元由原告吕贞印负责给付陈某，给付后陈某便撤回强制执行申请，被告耿建生于当日为原告吕贞印打了“今欠到吕贞印现金壹拾捌万元，还款时间为同年9月30日之前”的欠条。原告吕贞印另称，2014年7月7日陈某与被告签订和解协议：“乙方即被告同意给付甲方陈某共计48万元，分两期付清，第一期30万元于2014年6月24日付清，第二期18万元于2014年9月30日付清，其余款项甲方陈某自愿放弃”。后陈某撤回强制执行申请，赞皇县法院终结了执行程序。原告依约履行了自已的义务，但被告在承诺的期限内一直未能偿还原告的借款。经原告多次催要，被告耿建生至今未付，为维护原告合法权益，故依法请求判令被告立即偿还原告借款180000元及相应利息。被告耿建生未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告及陈某系朋友关系。2011年被告耿建生因资金紧张，与陈某协商一致后从赞皇县三平农副产品运输专业合作社以抵押担保的形式拆借资金500000万元，陈某为该笔借款的担保人。后被告耿建生拒不偿还，陈某作为担保人代耿建生偿还了该笔债务。随后陈某以诉讼的方式向被告耿建生主张追偿，本院于2013年8月4日作出（2013）赞民一初字第247号判决书，判决耿建生偿还陈某本金及利息645200元。该判决生效后陈某申请强制执行，在本院执行过程中被告耿建生于2014年6月24日履行了300000元并于2014月7月7日双方签订了和解协议，随后陈某申请撤回对被告耿建生的执行，本院亦裁定终结执行。以上事实有原告陈述及原告提交的赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第247号民事判决书一份、2014月7月7日陈某与耿建生签订的和解协议、2014年7月7日执行和解笔录一份、2014年7月7日撤回执行申请书一份、赞皇县人民法院（2014）赞执字第2-1号执行裁定书一份予以证实。另查明，2014月6月24日被告履行陈某300000元执行款同时，原告对剩余180000元承诺担保，三方口头约定：被告如不能按照和解协议履行，则由原告代被告偿还陈某180000元。被告并给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到吕贞印现金180000元，大写：壹拾捌万元，还款时间为2014年9月30日之前。借款人：耿建生。后被告对该180000元拒不偿还，经陈某催要，原告吕贞印于2014年9月30日代被告偿还陈某180000元。以上事实有原告的陈述及证人陈某出庭作证的证言以及被告耿建生为原告吕贞印出具的欠条一张予以证实。本案中，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，故本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吕贞印为了证实其与被告耿建生之间存在债权债务关系，提供民事判决书、和解协议、执行和解笔录、撤回执行申请书、执行裁定书及证人证言和被告耿建生为其出具的欠条证实原告代被告向陈某偿还180000元，由于该事实的发生，被告耿建生与陈某之间的债权债务关系变更为原、被告之间的债权债务关系，综上，双方的债权债务关系明确，且合法有效，被告应当偿还原告欠款。关于借款利息，原告主张为月息2分，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，对此应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”原告吕贞印要求被告耿建生给付自2014年9月30日至偿还借款之日止期间的利息，故被告耿建生应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿建生（耿健生）自本判决生效之日起五日内偿还原告吕贞印借款180000元及2014年9月30日起至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告耿建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  杜晓丽人民陪审员  闫凯彬二〇一六年一月二十九日书 记 员  张茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初370号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐兆龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐兆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51279.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51279.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）龙执字第125-3号 申请执行人龙南县临塘乡个协分会助金会。 代表人叶月房，该会主任。 被执行人廖雪梅，女，1962年11月17日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘小南，男，1959年6月3日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖雪梅在中国银行存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年一月十三日 代理书记员 ：胡孝东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终41号上诉人（原审被告）浙江省东阳市第三建筑工程有限公司河北分公司住所地石家庄市长安区谈固西街**嘉和商务中心。法定代表人赵炼钢，该公司经理。原审原告石家庄市长安长兴钢模板租赁站，，住所地谈中街近水楼台4-3-301经营者董文亮。原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号法定代表人楼正文。上诉人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司河北分公司不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司河北分公司称，一审裁定将未经双方当事人质证的协议书，作为定案依据，是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定来确定管辖，，且上诉人住所地为石家庄市桥**昊邦大厦故，本案应移送石家庄市桥西区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同书》中双方约定委托甲方（原审原告））所在地长安区人民法院裁决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月十九日书记员曹宝成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第47号被执行人张亮，男，汉族,‘（2014）历刑初字字第232号刑事判决书已发生法律效力，判决张亮赔偿附带民事诉讼原告人金鹏人民币40194.73元,我院于2015年7月21日对张亮立案执行。本院在对被执行人张洋一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，被执行人张洋未履行生效法律文书确定的义务。经法院执行,未能查找到可供执行的财产.根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）历刑初字字第232号刑事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年一月十日书记员 孔国平
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)鄂孝昌行初字第00014号 原告孝昌县周巷镇新民碎石厂。 法定代表人余德福，该厂厂长。 委托代理人李红武，男，孝昌县周巷镇新民碎石厂金新矿区负责人。代理权限：代为提起诉讼，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书等。 被告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县城区孟宗大道。 法定代表人周永万，该局局长。 委托代理人李君，该局干部。代理权限：一般代理。 委托代理人赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告孝昌县周巷镇新民碎石厂诉被告孝昌县国土资源局地质矿产行政许可一案中，原告孝昌县周巷镇新民碎石厂另行提起相关行政诉讼，于2016年1月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县周巷镇新民碎石厂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  李 浩 二〇一六年一月十一日 书 记 员  刘国民
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01079号 原告:孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人：宋俊初，该公司董事长。 委托代理人：武庆雪，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告:湖北天宝旅游投资开发有限公司，住所地：孝感市双峰山旅游度假区回龙景区。 法定代表人：汤斐，该公司经理。 委托代理人：汤懿，系汤斐父亲。代理权限：特别授权。 原告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑集团）与被告湖北天宝旅游投资开发有限公司（以下简称天宝开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孝昌建筑集团的委托代理人武庆雪与被告天宝开发公司的委托代理人汤懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌建筑集团诉称：2011年8月12日原告与被告签订了双峰山回龙度假村工程合同。原告按照上述合同约定的内容进行了建设施工。后因被告长时间违约拒不支付原告的工程款，致使农民工工资报酬无法兑现，原告无法再继续施工。上述纠纷发生后，原、被告经充分协商同意，并经政府相关部分负责人潘祥民（原孝感市旅游发展局局长）、胡梅清（旅游办主任）见证，于2014年1月21日，原、被告签订了《合同终止协议》。上述《合同终止协议》主要内容是：1、原、被告自本《合同终止协议》签订之日起，原、被告之前所签合同及补充协议废除。2、原、被告对原告之前已完成的工程进行了打包结算，结算金额为500万元（不含之前被告已付的工程款）。3、付款方式为：被告于2014年2月底付清。并特别约定：“甲方无条件付款”。上述《合同终止协议》签订后，因被告不履行上述合同的给付内容，后经市政府领导出面协调，被告于2014年春节前给付原告100万元，双峰山管委会向原告支付35万元之后，余下的365万元工程款，虽经原告无数次向被告讨要，但无果。综上所述，原告与被告之间达成的《合同终止协议》是原、被告双方真实意思的表示，符合法律的规定，并经相关政府部门负责人签字鉴证，该《合同终止协议》真实、合法、有效，被告依法应予以履行。特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼。 原告为支持诉讼，提交了如下证据： 证据一、执照、代码证等，证明诉讼主体资格。 证据二、企业登记信息，证明被告的主体情况。 证据三、合同终止协议，证明被告应无条件的给付原告500万元工程款的事实，被告未按期给付应承担365万元逾期给付的利息。合同是在管委会签订的，它的形式是合法的，不是被告所说的是霸王条款，协议符合法律规定，是双方的真实意思表示。 证据四、2014年12月31日的承诺书，汤斐在管委会写的，证明对方一直没有履行，所以才承诺履行合同义务。 被告天宝开发公司辩称：终止合同是霸王合同，是我在被威胁的情况下形成的，这是第4个合同，施工过程中孙总不服从甲方的管理，也不听从监理公司的意见，每年都是在年终的时候在管委会的闹。他们的整体工程不到400万元，请求法庭解决这个问题，通过国家法定机构来认定到底是多少钱，该是多少钱付多少钱。2015年元月12号我发过联系函给他们公司，写了三个问题，我当时给了405万，就是按800万的工程来算我的人工工资也早给够了。函里也告知了要把工程相关的手续补给我，这也是他们公司应尽的责任或义务吧，但迟迟不答复也不解决这个问题。要求以合法的手段来验收这个工程。这个合同不属实，主要是数据上不属实，这个起诉的365万不实。 被告方没有提交证据。 经审理查明：2011年8月12日，孝昌建筑集团与天宝开发公司签订双峰山回龙度假村工程施工合同。因建设施工工程价款支付产生纠纷。2014年1月21日，天宝开发公司作为甲方，孝昌建筑集团（孙春堂项目部）作为乙方签订合同终止协议，协议内容为：“甲、乙双方经过协商，就双方以前所签订的《双峰山回龙度假村工程合同》作出终止的协议，原合同（包括各种补充协议）在此协议签订之日起被废除。本协议第一条：关于已完成的工程结算及付款日期和方式：甲方付给乙方工程款500万元作为乙方全部完成工程的最终结算款（此款项不含已付的工程款）。付款方式：在2014年元月25日以前付200万元，剩下的300万元在2014年2月底付清，付款后三日内乙方退场，甲方无条件付款；本协议第二条：退场时乙方可拉走机械；运输用汽车、铲车、新搅拌机一台、塔吊（塔吊在甲方需要租用时，可按市场价格向乙方租用）。其他所有材料、机具，全部归甲方所有（包括山上及山下的所有钢筋及其他材料）。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证方一份。协议下部盖有甲、乙双方公章，及汤懿、孙春堂签名。双峰山旅游度假区相关人员潘某、胡某作为鉴证方亦签名。2014年春节前后，孝昌建筑集团共收到135万元，余款365万元天宝开发公司未付。2014年12月31日，被告方法定代表人汤裴书面承诺“至2015年元月15日之前由我父亲汤懿解决农民工工资问题。”原告孝昌建筑集团遂提出诉讼，请求1.判令被告无条件支付原告工程款365万元。2.支付365万元逾期工程款利息（自2015年元月15日开始按日千分之二标准）3.承担本案诉讼费用。 本院认为：原被告双方2014年1月21日签订的《合同终止协议》合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合法的民事权利才受法律保护。故对原告方第一项诉讼请求（支付工程款365万元）本院依法予以支持。被告未按合同约定和承诺期限付款，原告方可以请求被告承担逾期付款违约责任，但原告方所提日千分之二标准，未见合同约定。亦超出法定幅度，该标准不应采用，应按逾期付款法定标准执行。故对原告方第二项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复之规定，判决如下： 一、被告湖北天宝旅游投资开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孝昌县建筑工程集团有限公司支付工程款365万元。并自2015年1月15日起承担按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告孝昌县建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费36000元，减半收取18000元。由被告湖北天宝旅游投资公司负担16000元。原告孝昌县建筑工程集团有限公司负担2000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元由被告湖北天道能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 建 新 二〇一六年一月十日 书记员 欧阳文静
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂曾都行初字第00028号原告湖北全力全鑫模具制造有限公司。法定代表人包贻奎，总经理。委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局。法定代表人任席义，局长。委托代理人谭刚伦，男，该局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人胡金亮，男，该局医疗、工伤、生育保险科科长，代理权限：一般代理。第三人冯定江，男，1970年3月28日出生，住随县。原告湖北全力全鑫模具制造有限公司因被告随州市曾都区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂建斌，被告随州市曾都区人力资源和社会保障局的委托代理人谭刚伦、胡金亮，第三人冯定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我方不知情的情况下将第三人冯定江的伤情认定为工伤，严重违反法定程序。要求法院依法撤销被告作出的曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。被告辩称，我局2015年5月22日接受第三人冯定江工伤认定申请，于2015年5月28日安排我局工作人员到被告公司进行调查，并有被调查人签字和被告公司盖章。我局又于2015年6月2日向被告公司下达了限期举证通知书，被告公司在期限内未向我局提交证明材料。我局遂按照《工伤保险条例》的第十四条第（一）项的规定予以认定工伤。我局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规适当，认定结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的认定工伤决定书。第三人口头述称，依照国家法律规定办理。被告向本院提供的证据有：1、工伤认定申请表，2、工伤认定申请受理决定书，上述二证据证明我局按程序受理工伤认定。3、工伤认定调查笔录二份，证明我局对事发经过进行了调查取证，原告湖北全力全鑫模具制造有限公司在调查笔录上加盖公章。4、曾人社工认举字（2015）12号工伤认定限期举证通知书，证明我局向被告公司下达了限期举证通知书。5、快递单回执，证明被告公司包贻奎2015年6月4日签收我局邮寄的限期举证通知书。6、快递单回执，证明被告公司包贻奎2015年7月17日签收我局邮寄的认定工伤决定书。7、曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5无异议，证据6快递单回执不是包贻奎签收。对证据7认定工伤决定书不服。第三人对被告提供证据无异议。原告未向本庭举证。第三人未向本庭举证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提出的证据1、2、3、4、5、原告均无异议，本院予以采信；被告提出的证据6原告称不是包贻奎签收但未提供证据，对证据6本院予以采信；被告提出的证据7是行政机关制式文书，本院予以采信。经审理查明，第三人冯定江是原告湖北全力全鑫模具制造有限公司职工。2014年7月15日下午3时许，第三人冯定江在公司车间车床上对工件进行表面抛光时，将右手无名指上半截绞掉。后送往随州市中心医院治疗，诊断为：右手环指末节缺失术后。2015年5月22日第三人冯定江向随州市曾都区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求依照《工伤保险条例》的规定将其所受伤害认定为工伤。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出工伤认定申请受理决定书，并于2015年5月28日到原告湖北全力全鑫模具制造有限公司找公司职工进行调查，原告湖北全力全鑫模具制造有限公司在调查笔录上加盖公章。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向原告湖北全力全鑫模具制造有限公司邮寄了曾人社工认举字（2015）12号工伤认定限期举证通知书，告知原告公司在收到该通知15日内将由法定代表人签署的相关举证材料送至随州市曾都区人力资源和社会保障局医疗、工伤、生育保险科。逾期，原告公司并未向被告随州市曾都区人力资源和社会保障局提供相关证据资料。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年7月1日作出曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书，认为第三人冯定江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局于2015年7月16日向原告湖北全力全鑫模具制造有限公司邮寄了曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。原告湖北全力全鑫模具制造有限公司诉至本院，要求法院撤销被告作出的曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。本院认为，被告随州市曾都区人力资源和社会保障局是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，对工伤作出认定是其法定职责。工伤认定的标准是符合法律、法规，即《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局根据第三人冯定江的申请依职权对事故进行调查，原告湖北全力全鑫模具制造有限公司在调查笔录上加盖公章。被告依法向原告湖北全力全鑫模具制造有限公司下达了工伤认定限期举证通知书，告知其有在限期内举证的权利义务，原告公司签收了此通知书。综上所述，原告诉称对第三人冯定江的伤情认定完全不知情与事实不符，其诉称理由不能成立，被告的工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场合内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人冯定江在公司车间车床上对工件进行表面抛光时受到事故伤害，符合该法律规定。据此，被告作出的曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规适当，依法应予维持，原告要求撤销被告作出的曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：维持被告随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告湖北全力全鑫模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭志国二〇一六年一月十日书 记 员  黄 岗
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01058号 原告张小洲，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200710628160。 被告当阳市天工实业有限公司，住所地，湖北省当阳市坝陵锦屏大道。 法定代表人梅应亮，系该公司执行董事。 委托代理人王旭东，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。系该公司生产部经理。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限同上。执业证号14205201010727978。 被告孝昌县兴隆农机有限责任公司，住所地，孝昌县花园大道。 法定代表人黄华章，系该公司经理。 委托代理人刘继明，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司销售员。代理权限：一般代理，代收法律文书。 本院在审理原告张小洲诉被告当阳市天工实业有限公司、被告孝昌县兴隆农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告张小洲以双方庭外达成调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小洲的申请,是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张小洲撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告张小洲负担。 审判员  黄书芳 二〇一六年一月八日 书记员  王红霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵春晓，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵春晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31252.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31252.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1639-1号 申请执行人田森祯，男，1957年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人万伟华，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年5月6日审结的（2015）南民重字第70008号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人万伟华名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万伟华名下的位于青岛市城阳区文阳路XXXX号X号楼公寓XXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年1月20日至2019年1月19日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月十八日 书记员  江 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）陕0802民初35-1号 榆林市房屋产权管理处： 关于原告刘世荣与被告余智广民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初35-1号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请贵处协助执行以下事项： 查封登记在被告余智广名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢1单元3层302号（产权证号：00××64）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。 二〇一六年一月七日 附：（2016）陕0802民初35-1号民事裁定书一份。 窗体顶端 窗体底端
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第158号申请执行人山东宏智广告有限公司，住所地济南市。法定代表人崔虹，总经理。被执行人山东威斯特车业有限公司，住所地枣庄市。法定代表人张晓舜，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东宏智广告有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年一月七日书记员  盖 辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初字第00374号 原告：郑红侠，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯会祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住 安徽省凤阳县枣巷镇黄咀村。身份证号3423261970********。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所。 被告：杜井凤，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郑红侠与被告冯会祥、杜井凤买卖合同纠纷一案中，被告冯会祥在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖，认为我院对该案无管辖权，理由：被告住所地为凤阳县，但经常居住地在五河县，且原告是将标的物送到五河窑厂，履行地是五河县。依据法律规定本案应由安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系原被告因买卖煤灰拖欠货款引起的纠纷，原告在向本院提起诉讼时，提交了两被告出具的欠条为依据，请求法院判令两被告支付所欠货款。因本案的争议标的是货款，原告系接受货款的一方当事人。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为安徽省宿州市埇桥区，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。被告冯会祥异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回被告冯会祥对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张久华 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年一月十八日 书 记 员  郭 颖
文书内容                                                                        江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3110号原告饶长对，男，1941年9月12日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告邹吉荣，女，1945年10月25日出生，汉族，临川区人，住临川区，系原告饶长对之妻。原告吴小梅，女，1969年11月23日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告饶华堂，男，1950年4月28日出生，汉族，住临川区。原告饶长对、邹吉荣、吴小梅诉被告饶华堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中,原告以与被告已和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告饶长对、邹吉荣、吴小梅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告饶长对、邹吉荣、吴小梅承担。审判员  何金平二〇一六年一月四日书记员  杨 昊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初167号 原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。 被告：李贺琴，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李华峰，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：蔡允侠，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王国祥与被告李贺琴、李华峰、蔡允侠无因管理纠纷一案中，原告王国祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王国祥负担。 审 判 长  张 黎 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  李家连
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑深智，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑深智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑深智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93953.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93953.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第161-1号申请执行人王金水，男，汉族，1940年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市。被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈金华,该公司经理。本院依据本院（2015）驻民一初字第00046号民事判决立案执行的王金水与驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷一案，执行中轮候查封了被执行人的房地产，查封的房地产设定有抵押权,现无法处置，但又查找不到被执行人有其它财产，申请执行人也不能举证被执行人有其它财产可供执行，并向本院书面申请，请求终结（2015）驻法执字第161号案的本次执行程序，如申请执行人发现p被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2014）驻法执字第161号案的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年一月四日书 记 员  张国甫河南省驻马店市中级人民法院执行裁定书（2015）驻法执字第129号申请执行人驻马店市风光建筑实业有限公司，住所地驻马店市驿城区富强路**。法定代表人刘钟勤，该公司董事长。被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司，住，住所地驻马店市驿城区金雀路东段/div>法定代表人陈亮，该公司董事长。驻马店市风光建筑实业有限公司与河南天中三辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜禄审判员吕玉宝代理审判员谭清华二〇一五年十一月十八日书记员张国甫河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：借款纠纷。时间:2015年11月18日8时50分至9时30分。评议地点：执行庭办公室。参加人员：审判长王喜禄审判员吕玉宝代理审判员谭清华记录人：书记员张国甫评议记录如下：承办人汇报案情（谭）：案号：（2015）驻法执字第129号申请执行人驻马店市风光建筑实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区富强路**/div>法定代表人刘钟勤，该公司董事长。被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司，住所地，住所地驻马店市驿城区金雀路东段iv>法定代表人陈亮，该公司董事长。驻马店市风光建筑实业有限公司与河南天中三辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，承办人建议：冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。当否，请合议庭评议。吕：同意：冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。王：根据承办人汇报，被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照相关法律规定，同意承办人意见：冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。合议庭意见：一致同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。合议庭成员：河南省驻马店市中级人民法院执行裁定书（2015）驻法执字第155号申请执行人驻马店市第二中医院，住所地，住所地：驻马店市解放路东段iv>法定代表人耿建民，该院院长。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地，住所地：郑州市文化路**iv>法定代表人杜建飞，该公司董事长。驻马店市第二中医院与河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2009）驻仲裁字第166-2号裁决书已发生法律效力，被执行人河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司银行存款900万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜禄审判员吕玉宝代理审判员谭清华二〇一五年八月二十日书记员张国甫
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第701号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。负责人马某某，该行行长。委托代理人连某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告靳某某，男，汉族，1974年7月18日生，住石家庄市赵县。被告刘某某，女，汉族，1974年5月1日生，住石家庄市赵县，与靳某某系夫妻关系。被告王某某，男，汉族，1981年7月29日生，住石家庄市赵县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告靳某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连某某到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及证据原告诉讼请求：被告靳某某、刘某某共同偿还截止到2016年1月8日的借款本金、利息、罚息共计92821.73元（利息、罚息计算至执行完毕止）；被告王某某对债务承担连带保证责任；诉讼费用被告负担。原告提交证据为：廊银小微中心（石家庄）借字（201401011）号《借款合同》、借款凭证、廊银小微中心（石家庄）保字（201401011）号《保证合同》、贷款申请表、还款计划表等。查明及认定事实本院查明，2014年1月8日，原告与被告靳某某、刘某某签订《借款合同》，借款人为靳某某，刘某某为共同借款人；借款金额为20万元；借款期限12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日；借款年利率为18%；还款方式为等额本息还款法，每月8日为还款日，每月还款数额为18336元。被告王某某与原告签订《保证合同》，由王某某为靳某某和刘某某的上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告靳某某发放借款20万元。被告靳某某、刘某某共偿还借款本息合计146688元。截止到2016年1月8日，尚欠借款本金68799.98元，逾期利息1609.9元，罚息9148.31元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告靳某某、刘某某、王某某签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。被告靳某某、刘某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《保证合同》约定，被告王某某应对被告靳某某、刘某某的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告本人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靳某某、刘某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止至2016年1月8日的借款本金及利息等共计92821.73元（2016年1月8日之后的利息、罚息，按双方所签订的《借款合同》约定计算）；二、被告王某某对被告靳某某、刘某某上述债务承担连带责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告靳某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，公告费820元，由被告靳某某、刘某某负担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  钱 伟陪审员  郭 悦二〇一六年一月二十五日书记员  张 琳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初55号 起诉人孙某某，男，1941年出生。 委托代理人孙某某，男，1963年出生。 本院收到起诉人孙某某的起诉状，起诉人孙某某诉称，2015年3月25日，起诉人向山东省监察厅寄送《举报》，反映济南市人民政府在依法行政工作中的违法问题。至2015年11月10日起诉人提起行政复议申请时，山东省监察厅对起诉人的《举报》没有做出任何处理。起诉人孙某某不服山东省监察厅未履行法定职责的行为，向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府于2015年12月14日作出行政复议申请决定，驳回对起诉人的行政复议申请。起诉人孙某某不服，列山东省人民政府、山东省监察厅为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、撤销鲁政复驳字〔2015〕某号驳回行政复议申请决定；2、判决山东省监察厅对起诉人举报不予理睬的行为违法。起诉人孙某某提供了以下材料：1、孙某某的身份证复印件；2、《对济南市人民政府未依法收回我之土地使用权问题的举报》；3、邮件撤回、更改、查询受理书（第某号）；4、山东省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字〔2015〕某号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，第一被告是山东省人民政府，第二被告山东省监察厅所在地不在济南市，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本院对该案无管辖权，故起诉人向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年一月二十五日 书记员 谈娜娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2554号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人富明荣。 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00547号，依法向被执行人富明荣发出执行通知书，责令被执行人富明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结富明荣(证件号码:3304211975××××××××)在省农信社的62×××28的存款人民币295232.28元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月二十二日 书记员  姚晓峰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异2号 异议人（被执行人）闫象海，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。 委托代理人陈华，女，1967年7月22日出生，汉族，住山东省临邑县。系异议人闫象海之妻。 申请执行人田树江，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人田树江与被执行人闫象海买卖合同纠纷一案中，闫象海于2016年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人闫象海称，请求法院依法解除异议人名下农行账号（6228481864********）下的15000元的冻结。理由如下：商河县人民法院在执行（2015）商恢执字第4号案件过程中冻结了我农行账号（6228481864********）下的15000元，该款项为2015年11月20日泰康人寿保险股份有限公司理赔给我的重大疾病保险款，具有人身依附的专属性。 为证明其主张，异议人闫象海向本院提供以下证据：泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、泰康人寿保险股份有限公司的银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、保单（复印件一页）、中国农业银行卡（复印件）、中国医学科学院阜外医院诊断证明书、中国医学科学院阜外心血管病医院住院病历首页（复印件）、中国医学科学院阜外心血管病医院住院单（复印件）、中国医学科学院阜外心血管病医院手术记录（复印件）。 本院查明，本院在依法执行（2015）商恢执字第4号案件过程中，于2015年11月23日作出（2015）商执字第4-1号执行裁定书裁定如下：冻结闫象海在中国农行6228481864********账户内存款30000元。 本院认为，异议人闫象海向我院提供的证据能够证明我院冻结的闫象海在中国农行6228481864********账户内存款30000元中的15000元为2015年11月20日泰康人寿保险股份有限公司理赔给闫象海的重大疾病保险款。该款为异议人为了救治所用，为专属于异议人的财产利益。因此，我院冻结此款不当，对异议人闫象海所提异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院2015年11月23日作出（2015）商执字第4-1号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  王春璐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执4号申请执行人潘小金,男，汉族，1965年2月14日生，住溧阳市。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人万财富,男，汉族，1960年6月5日生，住溧阳市。被执行人溧阳市四海贸易有限公司,住所地溧阳市溧城镇正昌东路**意达城市花园**1-201，组织机构代码69449264-3。法定代表人万亮，该公司董事长。潘小金与万财富、溧阳市四海贸易有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）苏民终字第00307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万财富、溧阳市四海贸易有限公司人民币9800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  金 星代理审判员  刘建勇代理审判员  姜 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  颜建安
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03259号原告朱艳萍，女，汉族，1980年8月29日生，住沈丘县。被告李红杰，男，汉族，1974年3月4日生，住周口市川汇区。原告朱艳萍诉被告李红杰借款合同纠纷一案，原告朱艳萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红杰的起诉。本院认为：原告朱艳萍以私下与被告李红杰协商解决为由，向本院申请撤回对被告李红杰的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱艳萍撤回对被告李红杰的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告朱艳萍承担。审判长  付春旺审判员  陈冬冬陪审员  张留伟二〇一六年一月十二九日书记员  卢俊杰
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初83号原告周良强，男，生于1959年3月27日，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区鄢家乡广福寺村****，公民身份号码：5129211959********。被告刘煌建，男，生于1966年4月17日，汉族，农村居民，，住四川省旺苍县龙凤乡锦旗村****公民身份号码：5108211966********。被告四川省盐亭县郑家岛片区土地整理项目道路工程四标段北京市公路桥梁建设集团有限公司项目经理部。住。住所地：盐亭县郑家岛隧道处/div>负责人：顾春东。被告绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**财政局**。法定代表人赵响，该公司董事长。原告周良强与被告刘煌建、四川省盐亭县郑家岛片区土地整理项目道路工程四标段北京市公路桥梁建设集团有限公司项目经理部、绵阳大泰资产投资经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周良强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周良强撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费500元，由原告周良强负担。审判员 蒲 进二〇一六年一月二十六日书记员 冯靖淞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告栗玮，住所地内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告栗玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栗玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，751.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，751.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1084刑初36号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人周某，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被高邮市公安局取保候审。 辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检未刑诉［2016］1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月24日下午，被告人周某与冯某某（另作处理）在王某（已判决）的提议下，采用三轮车搬运等手段，在高邮市文游中路联盟网吧北门过道内，窃得被害人王某甲停放在此处的捷安特133电动自行车一辆，价值人民币2970元。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，并发还给被害人。 该事实，被告人周某及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案犯王某、冯某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、葛某、唐某、王某甲的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、发破案经过、情况说明，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人出生凭证、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人系初犯、认罪悔罪态度较好等合理辩护意见已予以采纳。 为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红梅 二〇一六年一月二十七日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初2号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人罗昌虎，男，1974年9月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人罗昌虎犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人罗昌虎对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人罗昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月，被告人罗昌虎在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于容县屋背山场的林木共144株，其中马尾松29株，杂木115株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积17.35立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗昌虎的行为已构成滥伐林木罪。罗昌虎具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对罗昌虎定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人罗昌虎在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2014年8月25日，在公安机关对被告人罗昌虎询问时，罗昌虎主动供述了滥伐林木的事实。该事实有被告人罗昌虎的供述及立案决定书等证据证实。 本院认为，被告人罗昌虎违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。罗昌虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗昌虎主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人罗昌虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人罗昌虎犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  陈正品 二〇一六年一月十二日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更225号罪犯左相云，男，汉族，1971年11月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人左相云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）云高刑终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左相云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯左相云现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年11月3日止。罪犯左相云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左相云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左相云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梅民初字第747号 原告：王萍，女，1956年1月4日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：山东省威海，现住吉林省梅河口市。 委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司，住所梅河口市。 负责人：宋鹏飞，总经理。 委托代理人：刘林，系该公司职员。 代理权限：一般代理。 原告王萍诉被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司经济补偿金纠纷（以下简称梅河口联通公司）一案，本院于2015年4月1日受理。依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人张洪梅、被告梅河口联通公司的委托代理人刘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍诉称：1975年5月起，我到被告处（原梅河口市邮电局）参加工作，于1997年8月申请提前退休，退休后我一直居住在山东省，2014年年底我回梅河口遇到原单位职工，在与其聊天中得知当年提前退休的职工，原单位发放了省局、市局、单位的生活补助费，但是我不仅没有接到通知，更没有领到补助款。我到被告处向其主张该补助款和独生子女费，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，现向法院起诉，1、要求被告给付提前退休生活补助费1.3万元；2、要求被告支付储蓄类补助金4400元；3、要求被告给付独生子女费2000元；4、要求被告给付上述款项合计19400元共计18年零4个月的利息128040元；5、要求被告给付鉴定费、邮寄费以及交通费合计1630元。 本院认为，梅河口市邮电局的机构类型为事业法人，原告王萍系被告梅河口联通公司改制前其前身梅河口市邮电局的退休职员，梅河口联通公司为梅河口市邮电局权利、义务继受的单位，但应以原告提前退休时的单位性质为准，原告与原单位梅河口市邮电局系管理与被管理、支配与被支配的关系，二者并非民法所调整的平等主体；原告起诉的请求事项不是发生在平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。针对原告的诉讼请求，对于双方无争议的部分双方可自行协商给付。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 退还原告王萍已缴纳的诉讼费1046元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  郭海莹 代理审判员  王 聪 代理审判员  钱 程 二〇一六年一月二十日 代理书记员  张博闻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民抗6号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：芦智海，男，汉族，1965年7月6日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白彦敖包。法定代表人：高跃跃，该公司董事长。申诉人芦智海与被申诉人包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，包头市中级人民法院于2012年3月7日作出的（2012）包民四终字第32号民事判决，已经发生法律效力。芦智海不服，向检察机关申诉。2015年12月15日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2012）包民四终字第32号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长 胡毅峰二〇一六年一月二十日书记员 马潇潇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11207号 申请执行人孙迅，男，1962年7月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人康茜，女，1980年1月29日生，汉族，住青岛市。 被执行人徐华伟，男，1974年1月22日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年2月20日做出的(2014)南商初字第30069号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人徐华伟名下的位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐华伟名下的位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年一月十四日 书记员  刘同超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初593号原告姜辉。原告付宝林。被告沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人郭梓宁，任该公司经理。本院在审理原告姜辉、付宝林与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜辉、付宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年一月二十六日书记员  李 聪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02244号原告湖北银润融资担保有限公司（简称：银润公司），住址：随州市水郡世家。法定代表人刘飞，董事长。委托代理人余爱品，曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人齐文文，该公司副经理。代理权限：一般代理。被告周忠连，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。被告罗大红，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告周忠连之妻。被告周忠朝，男，1963年5月8日出生，汉族，住随县。被告胡理荣，女，1964年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告周忠朝之妻。周忠朝、胡理荣的委托代理人李军胜，随县三里岗法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告银润公司与被告周忠连、罗大红、周忠朝、胡理荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人余爱品、齐文文，被告周忠朝、胡理荣及其委托代理人李军胜到庭参加诉讼，被告周忠连、罗大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银润公司诉称，2014年8月29日被告周忠连、罗大红因生意资金周转需要向我公司申请担保为其在中国银行股份有限公司随州分行贷款60万元，期限12个月。我公司与借款人周忠连，罗大红签订《担保服务合同》，该合同由周忠朝，胡理荣作担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告周忠连，李大红未予偿还。我公司于2015年9月30日代为偿还了中国银行股份有限公司随州分行的借款本金60万元，罚息及利息2595.36元，合计共代偿602595.36元。代偿后要求被告予以偿还，但被告以暂无资金为由拒绝偿还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告周忠连、罗大红、周忠朝、胡理荣立即偿还借款60万元及利息罚息2595.36元。并由担保人周忠朝，胡理荣承担担保责任。2、一切诉讼费用由被告承担。被告周忠连、罗大红未作答辩。被告周忠朝、胡理荣辩称，该借款我夫妻二人签字担保属实，应由借款人周忠连、罗大红的资产予以偿还，不足部分由我夫妻二人承担。经审理查明，2014年8月15日被告周忠连，罗大红与原告银润公司签订《担保服务合同》，约定由原告担保该二被告在中国银行股份有限公司随州分行贷款60万元，该担保服务合同均由被告周忠朝、胡理荣分别签字承诺作担保。之后，2014年8月29日被告周忠连，罗大红又与中国银行股份有限公司随州分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告周忠连、罗大红向该银行借款金额60万元；借款期限：2014年9月29日至2015年9月28日止；月利率7‰。借款逾期后的2015年9月29日，被告周忠连、罗大红未依约偿还借款本息。中国银行股份有限公司随州分行即向被告借款人周忠连下达贷款催收通知书，被告周忠连、罗大红仍未予偿还该笔借款。同日，中国银行股份有限公司随州分行向原告下达履行担保责任通知书后，原告银润公司即代为偿还了中国银行股份有限公司随州分行的借款本金60万元，罚息及利息2595.36元，合计共代偿602595.36元。另查明，反担保人周忠朝于2015年9月30日向原告支付代偿款5万元，2015年11月3日支付代偿款3万元，共计8万元。本院认为，涉案借款合同，担保服务合同，保证反担保合同均属双方当事人自愿签订，并不违法相关法律规定，其合同合法有效。被告周忠连、罗大红逾期未按合同约定偿还中国银行股份有限公司随州分行的贷款本金及利息并造成原告代偿，属违约行为，故其被告周忠连、罗大红应当承担违约责任，偿还原告代偿的中国银行股份有限公司随州分行的借款本金和利息（罚息）。被告周忠朝、胡理荣自愿为周忠连、罗大红借款向原告作连带责任的反担保，其也应承担连带清偿责任。被告周忠朝在此期间为被告周忠连代偿的8万元予以减扣代偿本金。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告周忠连、罗大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证、认证的权利。原告提供的证据经合议庭评议予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠连、罗大红于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北银润融资担保有限公司代为清偿款522595.36元；二、被告周忠朝、胡理荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元由被告周中连、罗大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年一月八日书 记 员  冷友菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初690号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林镇平，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林镇平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林镇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96372.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96372.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第2443号 原告赵某，男，住济南市。 委托代理人（特别授权代理）房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告李某，住济南市。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。被告李某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。诉讼中，本院根据原告申请于2015年8月4日依法作出（2015）历城民初字第2443-1号民事裁定书，冻结被告李某在济钢集团公积金管理中心的住房公积金8.3万元，冻结期限二年。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人房爱静到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：2012年9月30日，被告向原告借款6万元，并于同日出具借条一份，借条约定借期为一个月，借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元并自2015年2月4日起以6万元为基数按同期贷款利率支付原告逾期付款利息至判决生效之日止，本案诉讼费用由被告承担。 被告李某（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2012年9月30日，被告李某因经营需要资金向原告借款现金6万元并承诺一个月后还款，被告李某于同日向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，李某今借陆万元整（6万），到期还清同时收回借条，借期一个月10月30日，借款人李某，2012.9.30。”该借条系原件、客观真实，与本案具有关联性，本院对该借条的证明力予以确认。借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告找被告李某催要，被告李某于2013年2月10日、2013年10月25日、2014年1月17日、2015年2月4日分别为原告出具还款承诺各1份，但被告均未按所作承诺履行还款义务，至今尚欠原告借款6万元未付。后原告催款未果，为此提起诉讼。 上述事实，有原告提供的被告于2012年9月30日出具的借条1份及还款承诺4份，经审查，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告李某作为债务人在原告催要借款时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金6万元并自被告最后承诺还款之日即2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告赵某借款本金6万元。 二、被告李某自2015年2月4日起以6万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付原告赵某利息至本判决生效之日止。 以上二项，均限被告李某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、财产保全费850元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费1300元并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  李 娜 二〇一六年一月十五日 书 记 员  姚东利
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01307-1号原告王襄萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住襄城区。被告何松，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告邢媛，女，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。被告何正汉，男，1950年9月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在审理原告王襄萍与被告何松、邢媛、何正汉房屋买卖合同纠纷一案中,被告何松、邢媛、何正汉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案三被告住所地、经常居住地，均不在湖北省襄阳襄城区，而在广东省××罗湖区，纠纷应由深圳市罗湖区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告王襄萍住所地为湖北省××××号，其起诉状中列明的诉讼请求为责令三被告返还购房定金4万元，因原告起诉时作为接受货币一方，其住所地襄阳襄城区为合同履行地，故襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，本院受理该案符合法律规定。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，被告何松、邢媛、何正汉对本案提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何松、邢媛、何正汉对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一六年一月十二日书记员  刘 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初58号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：李振宇，该公司江口支行行长。 被告：贾秀全，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告贾秀全为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行全部还款义务，原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 黎 二〇一六年一月十九日 书记员 姚道祥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1798号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：李尚德、李举玲、李仁高、李仁秀、李尚旭、李尚海申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第190号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为47869、31元。经本院执行，被执行人已交付47869、31元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1798号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2507号原告刘飞鸿，户籍地址广东省罗定市。委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。被告练发权，户籍地址深圳市龙岗区。本院在原告刘飞鸿诉被告练发权民间借贷纠纷一案中，原告刘飞鸿以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。原告深刘飞鸿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞鸿撤回起诉。本案受理费人民币956元，由原告刘飞鸿承担。代理审判员  温展伦二〇一六年一月二十二日书 记 员  彭 莉第1页共1页第1页共1页
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0802民初211号 起诉人刘与惠，男，汉族，住青原区。 2016年1月12日，本院收到起诉人刘与惠的起诉状，起诉人称，在2011至2013年间其受被起诉人罗高华雇请，在吉州区达观天下商品楼建筑工地从事室外木工作业。2013年元月份，经清算被起诉人罗高华差欠起诉人劳务费9635元，罗高华在支付了1000元劳务费后，对剩余劳务费便一直推脱。故起诉人诉请法院，判令罗高华支付剩余8635元劳务费，并补偿支付3年利息，共计10284.42元。 经审查，本院认为，起诉人刘与惠诉罗高华劳务合同纠纷一案，起诉人未与罗高华就合同履行地点进行约定，且本案诉请为支付货币，故其依法应向被告住所地或接收货币一方所在地人民法院提请诉讼。本案中，吉州区既不是被告住所地也不是接收货币一方即起诉人刘与惠所在地，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘与惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  汤小平 审 判 员  王婉冰 人民陪审员  宣春华 二〇一六年一月十八日 书 记 员  肖睿昕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01285号原告襄阳万福豪酒店管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人崔桂妍，襄阳万福豪酒店管理有限公司总经理。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。委托代理人张文君，女，1995年10月25日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>被告襄阳宇清投资有限公司，住，住所地，襄阳市襄城区轴承路**/div>本院在审理原告襄阳万福豪酒店管理有限公司与被告襄阳宇清投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳万福豪酒店管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳万福豪酒店管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳万福豪酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59905元，由原告襄阳万福豪酒店管理有限公司负担。审判员  王忠民二〇一六年一月八日书记员  刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿埇民一初字第07566号 原告：张帅，男，汉族，1981年8月30日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市银鑫建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦**，组织机构代码08034875-1。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 委托代理人：史先海，该公司员工。 第三人：葛路，男，汉族，1982年4月5日出生，上海市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张帅与被告宿州市银鑫建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，2015年10月13日葛路申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法准许其作为第三人参加诉讼,并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张帅、被告宿州市银鑫建材有限责任公司的委托代理人史先海、第三人葛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅诉称：原、被告经朋友介绍相识，达成口头买卖合同，约定由原告向被告处送外加剂，自2014年9月至2015年4月7日，原告共向被告送价值2496281元的外加剂，被告已支付1300000元，其余款项经原告多次催要，被告均未予支付。现请求依法判令被告给付原告材料款1196281元及利息（自2015年4月8日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告宿州市银鑫建材有限责任公司辩称：1、涉案外加剂是我公司与第三人葛路在2014年签订的买卖合同，原告不是买卖合同的当事人，是第三人葛路委派的业务员，原告不具备诉讼主体资格。2、根据买卖合同约定供方停止供货后，双方应当进行结算，根据结算我公司在8个月内付清款。第三人葛路2015年5月1日停止供货，至今未与我公司进行结算，因此原告起诉支付拖欠货款的利息没有依据。3、我公司购买第三人葛路外加剂共2479823元，已付1400000元，尚欠1079823元。原告起诉数额与事实不符。 第三人葛路述称：1、第三人与原告于2014年2月共同投资混凝土外加剂复配厂，共同承担厂里的一切开支，并从自己的银行卡给原告转账27笔，计2292775元用于生产经营。2、第三人与被告洽谈并补签本案买卖合同，该公司多次将货款汇入第三人的银行账户，另有两笔是第三人在出具委托书的情况下才由原告去结算。另外，在生产经营中，第三人和原告也向他人共同借款购买生产原材料。所以第三人与原告是共同出资、合伙经营，原告擅自提起诉讼不符合法律规定。第三人作为本案必要共同诉讼人，请求驳回原告的起诉，判令被告把货款支付给第三人。 经审理查明，自2014年9月至2015年4月，被告宿州市银鑫建材有限责任公司因生产需要购买外加剂，由原告向其送外加剂，被告向原告出具了原材料入库单，载明“客户张帅，品名外加剂……”，被告司磅员验收签字，该批外加剂共2479823元，被告支付给第三人葛路900000元，支付给原告张帅550000元，尚欠该批货款1079823元。 另查明，在原告张帅提起本案诉讼后，被告与第三人补签了2014年8月27日《买卖合同书》、2015年5月25日、2015年6月17日《委托书》，约定供方为第三人葛路，需方为被告宿州市银鑫建材有限责任公司，第三人委托被告将两笔货款共500000元转入张帅的账户。 以上事实有原、被告的公民身份证、被告宿州市银鑫建材有限责任公司营业执照、组织机构代码证、原材料入库单、买卖合同、付款凭证、付款委托书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供了被告出具的原材料入库单，拟证明其与被告系买卖合同关系。被告虽然承认收到涉案货物，但称其与第三人之间系买卖合同关系，原告只是负责送货，且被告已支付的该批外加剂货款，大部分系支付给第三人，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系买卖合同关系.当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告给付其材料款及利息的诉讼请求本院不予支持。第三人提供与原告的银行转账凭证，拟证明其与原告系合伙关系，证据亦不充分，对其请求判令被告把货款支付给第三人的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张帅的诉讼请求； 驳回第三人葛路的诉讼请求。 案件受理费减半收取为7782元，保全费5000元，由原告张帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一六年一月二十五日 书记员  倪晓玉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00538号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城路**。组织机构代码：31657106-1。法定代表人：田维军，董事长。被执行人：刘美英，女，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省监利县。被执行人：罗平，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省公安县。关于湖北监利农村商业银行股份有限公司与刘美英、罗平船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00285号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人刘美英、罗平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对被执行人刘美英所有的“荆航066”轮享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘美英所有的“荆航066”轮。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左铭辉代理审判员  鄢 坤代理审判员  惠 林二〇一六年一月二十日书 记 员  吴忠平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03956号原告：李汉阳（又名李汉样）,男1954年10月15日出生汉族,农民,住蒙城县。委托代理人慕超,安徽潮平律师事务所律师.被告：张才民,男,1957年8月16日出生汉族,农民,住蒙城县委托代理人李玲,蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者.原告李汉阳诉被告张才民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉阳及其委托代理人慕超，被告张才民的委托代理人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李汉阳诉称：原、被告有多年供油业务来往，2015年1月9日，被告结欠原告汽油款70000元，此款被告至今未还。原告诉讼到院，请求被告归还欠汽油款70000元，并承担本案一切诉讼费用。原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、2015年1月9日，张才民书写欠条一份，证明被告张才民欠原告汽油款70000元的事实。被告张才民辩称：原告李汉阳在向被告张才民出售成品油期间未取得《税务登记证》属无证经营，且未有《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，属非法经营，其所售汽油系劣质汽油，给被告造成一定的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告就其主张提供证据如下：1、危险化学物品经营许可证一份；2、税务登记证一份。证据1、2证明被告张才民经营汽油是合法的。3、蒙城县春雨汽车维修服务有限公司出具的维修手续。4、蒙城县慧城汽车修理公司维修结算单。5、车辆维修清单18张。6、收条一份。7、协议书一份。证据3、4、5、6、7证明原告出售给被告的劣质汽油造成被告用油客户的车辆损毁，客户所欠油款无法收回及赔偿部分客户经济损失的事实经庭审举质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2欠条真实性没异议，欠的是汽油款，原告无证经营劣质汽油，给被告造成一定的经济损失。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为上述证据均是复印件，不具有真实性、合法性、关联性。且证据3、4、5无法证明被告的损失是原告造成；证据6原告不知情，也同样无法证明原告经营的汽油有质量问题；证据7与本案无关联性。本院认为：原告所提供的证据1、2因被告对其真实性无异议，能够证明原告所主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据1至7均系复印件，且上述证据不能证明用油户车辆受损系原告所供成品油所致，故不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告李汉阳自1999年以来向被告张才民出售成品油，2015年1月9日，被告结欠原告汽油款70000元，并为原告亲笔书写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李汉阳人民币柒万元整（70000）张才民2015.1.9号”，此款被告至今未还。另查明：原告李汉阳在向被告张才民出售成品油期间未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》。本院认为，成品油属化学危险物品，国家对成品油及化学危险物品经营实行经营许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营化学危险物品，违反规定的，没收其违法所得并处罚款，构成犯罪的依法追究其刑事责任；本案原告在未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》的情况下，与被告之间进行成品油买卖活动，违反法律、行政法规的禁止性规定，系非法行为，应认定为无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；本案原、被告对成品油买卖合同的无效存在过错，故均应承担相应的责任。综合全案证据，原告的经济损失确认为70000元，被告的经济损失因其所举证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条之规定，判决如下：一、被告张才民赔偿原告李汉阳经济损失人民币35000元（即70000元的50%），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李汉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原、被告各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年一月七日书记员  朱长林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民抗8号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场大街龙凤家园**门市。负责人：张文革，该分公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李伟山，男，汉族，1973年10月4日出生，呼伦贝尔市海拉尔区六二六路建材市场822号业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）李国军，男，汉族，1968年10月2日出生，个体建筑承包商，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：段国维，男，汉族，1952年12月14日出生，呼伦贝尔市边防局退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼法定代表人：王作林，该公司总经理。申诉人大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司与被申诉人李伟山、李国军及原审被告段国维、大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）呼民再字第15号民事判决，已经发生法律效力。大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民再字第15号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡毅峰二〇一六年一月二十日书记员 马潇潇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第347-3号 申请执行人张普智，男，1959年8月6日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人龙南县房地产综合开发公司龙昌商住大楼项目部。 负责人肖飞，项目部经理。 被执行人肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，商人，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第385号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙南县房地产综合开发公司龙昌商住大楼项目部及肖飞立即自动履行法律文书所确定的义务。因被执行人龙南县房地产综合开发公司龙昌商住大楼项目部另一股东钟伟东对本案不服，申请本院再审，经本院（2015）龙民再初字第2号民事判决书及赣州市中级人民法院（2015）赣中民再终字第21号民事判决书确认，依法撤销了龙南县人民法院（2014）龙民二初字第385号民事调解书，本案执行已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对龙南县人民法院（2014）龙民二初字第385号民事调解书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 李 捷 二〇一六年一月二十一日 书记员 ：蔡学良