湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)衡中法刑一终字第46号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人)王立明，男，1972年2月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，衡南县农机局职工，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人康青青，湖南居安律师事务所律师。辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人王立明犯非法持有毒品罪一案，二0一四年六月三日作出（2013）石刑初字第158号刑事判决。宣判后，被告人王立明不服，向本院提出上诉。本院经审理于二0一四年十月二十三日作出（2014）衡中法刑一终字第24号刑事裁定：撤销衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第158号刑事判决，发回衡阳市石鼓区人民法院重新审判。衡阳市石鼓区人民法院于二0一五年十月二十九日作出（2014）衡石刑初字第158号刑事判决。原审被告人王立明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同年11月18日至12月18日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王立明及其辩护人康青青、罗秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月9日13时许，被告人王立明携带黑色单肩包在衡阳市立新大道上了杨某（已判刑）驾驶的小轿车（车牌号粤Ｅ×××××），并坐在该车后座，杨某女友余某（另案处理）坐在该车副驾驶位。之后，三人一块到衡阳市蒸湘区君恒商务楼拿东西后，仍按原位坐车。王立明在车上接到吸毒人员朱某的电话，并约好在西湖公园见面。杨某驾车前往西湖公园时，被接到举报的公安干警跟踪、监视。当杨某驾车到达西湖公园附近的天燃气公司时，王立明独自下车去见朱某，公安干警即分两队分别对坐在车上的杨某、余某和下车的王立明进行跟踪监视。王立明与朱某一起往石鼓区演武路走时，察觉公安干警即迅速逃离现场，朱某被抓获。杨某、余某被另一队公安干警当场抓获，并在现场进行了初步搜查，从该轿车驾驶位右侧一棕色手包内查获疑似毒品海洛因一小块、疑似麻古4粒和电子秤一台。由于杨某、余某二人激烈反抗，短时间内造成大量群众围观。为确保安全，公安干警将杨某、余某背铐，并对该二人身上进行初步检查，没发现可疑之处后，将二人押至该车后座中间位置，两名公安干警分别坐在后座两边，由另一名协警将车开至原石鼓公安分局院内后，当着杨某的面对该车进行搜查，并对搜查过程录像。公安干警从牌号粤Ｅ×××××小轿车后座查获一黑色单肩包，在包内查获王立明的身份证、银行卡、病历等物品及一个装有白色晶体状物小玻璃瓶和一个装有白色晶体状物2大包、1小包的淡黄色铁盒、用玻璃瓶装的红色药丸状物104粒。经鉴定，小玻璃瓶及铁盒中的白色晶体状物共净重87.78克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分；玻璃瓶装的红色药丸状物104粒净重9.43克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。原判认定上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：视频资料，证实2013年5月9日15时50分许，公安机关当着杨某的面对牌号为粤Ｅ×××××白色的现代牌小轿车进行搜查，从该车后座的黑色单肩包内查获被告人王立明的身份证、一个小玻璃瓶装的白色晶体状物、一个淡黄色铁盒内的疑似毒品等物。2、物证照片、办案说明，证实公安机关从牌号粤Ｅ×××××白色现代牌小轿车上查获黑色单肩包、棕色手包及从包内查获的疑似毒品外观的照片，公安机关说明冰毒一大袋（初查56.39克）、一小袋（初查31.39克）、一小包（初查1.94克）、一小玻璃瓶（初查7克）及一大瓶麻古（共104粒）系从牌号粤Ｅ×××××白色现代牌小轿车后座黑色单肩包内查获；从棕色手包内查获麻古4粒、海洛因1小袋（灰白色两小段、圆柱形，初查5.66克）。3、扣押物品文件清单，证实公安干警从证人杨某所驾驶的牌号粤Ｅ×××××车辆上黑色单肩包和棕色手包内查获并扣押疑似冰毒2袋、疑似冰毒1小瓶、疑似冰毒1小包及疑似麻古1瓶共104粒和疑似海洛因1包、疑似麻古4粒、电子秤2台并分别开具扣押物品文件清单的事实。4、理化鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收缴专用收据，证实公安干警从证人杨某所驾驶的粤Ｅ×××××号车辆上黑色单肩包和棕色手提包内查获的冰毒共重87.78克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分；查获的红色药丸状物104粒净重9.43克、红色药丸状物4粒净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；灰白色固状物净重4.72克，从中检出海洛因毒品成分，并将鉴定意见通知杨某和被告人王立明的事实。上述查获的毒品已由公安机关收缴。5、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2013年5月9日，被告人王立明背着一个黑色单肩包在立新大道上了他所驾驶的粤Ｅ×××××号白色现代牌小轿车并坐在后座位置。王立明在车上接到一男子电话并与对方约好在西湖公园见面后，要他开车到西湖公园。他们到达西湖公园后，王立明下车去找电话中约好的男子，他和坐在副驾驶位的余某在车上被公安机关抓获，公安干警并在他所驾驶的车辆后排座位上王立明的黑色单肩包中查获冰毒2包、冰毒1小玻璃瓶、冰毒1小包及麻古1大玻璃瓶104粒的事实。证人杨某辨认出坐在后排座位的即被告人王立明。6、证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年5月9日，杨某驾驶粤Ｅ×××××号白色现代牌小轿车驾车带她在衡阳市立新大道接到被告人王立明，王立明上车时背着一个黑色单肩包坐在车辆后座位置，她坐在副驾驶位，他们到另一个地方拿东西后，又按原座位驾车到西湖公园被告人王立明在西湖公园下车后，没有将黑色单肩包带走，她与杨某在车上等候王立明时被公安干警抓获的事实。证人余某辨认出坐在后排座位的即被告人王立明。7、证人刘某的证言，证实2013年5月上旬的一天下午，其在原石鼓公安分局院子大门值班，禁毒大队办案人员开着一台广东牌照的白色现代小车进入院内，并要其帮忙看着点，接着办案人员将一名女子押入办案区域，将一名男子押下车后当着其面对该车进行了搜查。在车后排座位上查获一个黑色单肩包，在该单肩包内查获了比较多的毒品麻古和冰毒，还有病历和一个身份证。办案人员问这些毒品是谁的，那个男的说不是他的，是他一个朋友的，这个包也是他那个朋友的。8、证人周某的证言．证实2013年5月初，其协助石鼓公安分局禁毒大队民警跟踪一台涉嫌贩毒的广东牌照白色现代小车。在跟踪至天燃气公司门口时，该车后座下来一名男子，该男子边打电话边往西湖公园门口走，在西湖公园门口与另一名男子见面。见面后，车上下来的男子可能发现公安人员，随即逃跑。他在一商店门口抓获另一名男子（后经查证为朱某），并迅速将其带到白色现代小车旁，配合办案人员对该车进行搜查。由于车上二人（后经查证为杨某、余某）不配合并激烈反抗，造成大量群众围观。期间，办案人员在小车驾驶位右侧一棕色男式手包内查获疑似海洛因一包、疑似麻古四粒。随后，为确保安全，办案人员将车上二人背铐至车后座进行控制，二位办案人员分别坐在后座两边，由其驾驶车辆至原石鼓公安分局院内，当即当着杨某的面对该车进行搜查。在该车后座一个黑色单肩包内查获一个叫王立明的身份证、病历、钥匙和一个淡黄色铁盒，该淡黄色铁盒内查获冰毒两大袋、一小包，麻古一大瓶、一小瓶等毒品。9、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2013年5月9日14时许，其打电话约王姓男子在西湖公园门口见面，见面后，王姓男子突然就跑了，其被公安机关抓获的事实，并辨认出逃跑的王姓男子就是被告人王立明。10、办案说明，公安机关对本案中查获的毒品、被告人王立明手机号码的使用情况、本案的《报案登记表》、《受案登记表》、案件编号、视频资料的显示时间以及两次搜查等问题的说明。11、现场检测报告书、照片，证实公安机关从被告人王立明处查获了吸毒工具及被告人王立明系吸毒人员的事实。12、通话详单，证明被告人王立明的通话情况。13、领条，证明被告人王立明的身份证、钥匙被ＸＸ领取的事实。14、勘验检查笔录，证明案发现场的情况。15、抓获经过，证明公安机关于2013年5日9日接到举报后从解放大道到西湖公园一直对被告人王立明、杨某等人进行跟踪、监视，杨某、余某于当天被抓获，被告人王立明当天脱逃后于同月28日被抓获的事实、经过。16、户籍资料，证明被告人王立明的身份情况。17、被告人王立明的供述与辩解，证实2013年5月9日13时许，他在立新大道上了杨某驾驶的车后，与杨某、余某一起到蒸湘区君恒商务楼拿东西。拿了东西后，余某坐在副驾驶位，他坐在杨某后面，并将他的黑色单肩包放在旁边，他在车上接到朱姓男子的电话并与杨某、余某一起去了西湖公园。在西湖公园附近，他叫杨某在天燃气公司门口等他，他往演武路走去找朱姓男子，黑色单肩包放在车上没有拿下来。他与朱姓男子在演武路行走时看到公安干警，他因为害怕被抓而逃跑。他承认放在车后座的黑色单肩包是他本人的。原判认为，被告人王立明违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品97.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王立明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人王立明及其辩护人提出，侦查人员ＸＸ华无执法资格，侦查活动程序严重违法；原判认定其犯非法持有毒品罪的证据不足，请求二审撤销原判，改判上诉人王立明无罪。衡阳市人民检察院出庭检察员姜树军认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，侦查活动程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王立明非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王立明违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王立明及其辩护人提出，本案侦查人员ＸＸ华无警察身份，未取得执法资格，其侦查活动严重违反法定程序。经查，衡阳市公安局政治部出具的说明及ＸＸ华的公务员录用审批表，证实ＸＸ华于2013年1月5日被录用为人民警察。原判认定ＸＸ华系公安机关招录的人民警察，具有办案资格，其侦查和取证行为合法并无不当。故对上诉人王立明及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王立明及其辩护人还提出，原判认定王立明非法持有毒品的证据不足，请求宣告上诉人王立明无罪。经查，公安机关根据举报而跟踪上诉人王立明乘坐的车辆，随后车该车后座缴获一个黑色单肩包，包内有上诉人王立明身份证、银行卡、病历等物品及甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂毒品，驾驶该车和坐在副驾驶位上的证人杨某、余某均证实该黑色单肩包系上诉人王立明带上车及王立明下车时放在本车后座的，上诉人王立明亦供认该单肩包系其所有；现无证据证明单肩包内的毒品系他人放入，上诉人王立明否认单肩包内的毒品系其所有，但上诉人王立明不能作出合理解释，又不能提供相应证据证明；本案在卷的证人证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、勘验检查笔录、鉴定意见、视频资料等证据相互印证，足以认定上诉人王立明非法持有毒品的事实。故原判认定从单肩包内缴获的毒品系上诉人王立明所有，并据此对上诉人王立明以非法持有毒品罪定罪处罚，并无不当。上诉人王立明及其辩护人提出“原判认定王立明非法持有毒品的证据不足，请求宣告上诉人王立明无罪”的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一六年一月八日书记员  袁 伟校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。