wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1323号原告赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。被告赵梧，男，1975年5月25日生，汉族。被告毛彩玉，女，1977年12月23日生，汉族。原告赵大玉与被告赵梧、被告毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大玉到庭参加诉讼，被告赵梧、被告毛彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵大玉诉称，2013年7月经朋友介绍被告赵梧、毛彩玉共计向原告赵大玉借款354000元，同时由担保人季某担保，还款日定于2014年1月11日全额归还，借款期间已还4万元左右，余款已过还款期一年多，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院请求判令被告赵梧、毛彩玉偿还人民币314000元及约定违约利息。被告赵梧、被告毛彩玉未答辩。经审理查明，2013年7月12日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵大玉人民币叁拾伍万肆仟元，借期六个月内付清，逾期按自借款之日起银行同期贷款利率的4倍计息。当日，原告经工商银行转账给被告赵梧30万元。至原告起诉前，被告未还款。以上事实，有借条、工商银行业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告赵梧、被告毛彩玉向原告赵大玉借款，应及时偿还。原告主张被告实际借款354000元未能提供充分证据，所提交的银行凭证仅能证明向两被告转账了30万元，故本院依法认定原告实际交付给两被告的借款本金为30万元。两被告逾期拒不还款，依约应承担逾期还款的利息。原告主张借期外按同期贷款利率4倍利息符合双方约定，本院依法予以支持。两被告作为共同借款人，依法应承担连带还款责任。被告赵梧、被告毛彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵大玉偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数自2014年1月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告毛彩玉对上述借款及利息承担连带给付责任。二、驳回原告赵大玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6010元，公告费560元合计6570元由被告赵梧及被告毛彩玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6010元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二○一六年元月二十日见习书记员  池 艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1631-2号原告高密市鑫鼎投资有限公司。被告高密市晶江玻璃制品有限公司。被告高密美尔亚时装有限公司。第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行。原告高密市鑫鼎投资有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、高密美尔亚时装有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行借款合同纠纷一案中，原告高密市鑫鼎投资有限公司于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市晶江玻璃制品有限公司所有的位于高密市康平街南侧，孚嘉纺有限公司西侧的工业用地，土地面积19967平方米（国有土地证号：高国用（2010）第2**号；地号：101-07-829）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 培 旭二〇一六年一月五日书记员 王艺璇1
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2155号原告阚兴容,男,汉族，1963年1月12日出生，住四川省郫县。委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师（特别授权）。被告成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇。法定代表人唐雄。本院在审理阚兴容与成都新雄宇房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告阚兴容于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚兴容的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准许原告阚兴容撤回起诉。本案案件受理费减半收取33900元人民币，由原告阚兴容负担。(此页无正文)审判员  余刚义二〇一六年一月二十九日书记员  曾毓丹
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初484号原告邵某某，居民。委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城某某原料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈前，该公司总经理。原告邵某某与被告盐城某某原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案原告在被告单位因工受伤，凭与被告签订的工伤赔偿协议书要求赔偿款项，应属于劳动争议纠纷。按照法律规定，劳动争议应先行劳动仲裁前置程序，本案原告未经劳动仲裁直接向本院起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费1125元，退回原告邵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一六年一月二十一日书记员  周欢欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1942号原告株洲市荷塘区金泰布行。经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。被告陈满生，男，汉族，1977年10月13日出生。原告株洲市荷塘区金泰布行诉被告陈满生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人汤雪云到庭参加了诉讼，被告陈满生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区金泰布行诉称，2010年至2011年间，被告陈满生在原告处购买布匹，但并未付款。2011年8月1日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布料款40000元，且被告出具了欠条，并约定按年息1分支付利息。后被告一直未偿还过欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币40000元，利息17333元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。原告株洲市荷塘区金泰布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、孙志贵身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，拟证明被告所欠原告货款数额的事实；5、证明，拟证明法院管辖权的事实。被告陈满生未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告陈满生未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告株洲市荷塘区金泰布行为从事服布料经营的个体工商户，2010年至2011年间，被告陈满生在原告处购买布料。2011年8月1日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布料款40000元，且被告出具了欠条，约定按年利率1％计息，后被告一直未予偿还。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买服装辅料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款40000元，故被告陈满生应偿还原告货款人民币40000元；被告在出具的欠条中承诺按年利率1％计算利息，该约定未违反法律规定，本院依法予以认定，现原告自愿请求被告支付利息1700元，该请求未违反双方约定及法律规定，且系原告对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。因被告陈满生未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满生于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区金泰布行货款人民币40000元及利息人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陈满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年一月十八日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初96号原告：田礼青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告田礼青诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷��案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田礼青的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田礼青诉称：2011年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6208元（分别为10月份工资2665元、11月份工资2468元、12月份工资1075元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田礼青在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“四连拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2665元、2015年11月份的工资为2468元、2015年12月的工资为1075元，合计6208元。本院认为：原告田礼青虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6208元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田礼青支付工资6208元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4343号原告吕树军，男，1961年7月3日出生，蒙古族，公务员。被告王冬兴，男，1973年9月13日出生，满族，职工。被告涂彦华，女，1972年11月10日出生，蒙古族，职工。原告吕树军诉被告王冬兴、涂彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕树军到庭参加了诉讼，被告王冬兴、涂彦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树军诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告王冬兴从我处借款5万元，此款经我催要，二被告至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王冬兴未作答辩。被告涂彦华未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告王冬兴从原告处借款5万元，未约定还款期限及利息。此款经原告催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的被告王冬兴出具的借据一枚、户籍信息一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕树军与被告王冬兴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告王冬兴应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告系夫妻关系，故被告涂彦华应当承担共同偿还借款本息的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬兴、涂彦华于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕树军偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一六年一月七日书记员  刘文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2016）宁02民终1006号上诉人（原审被告）：麦波，男，1962年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂魁，男，1956年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。原审被告：麦宏飞，男，1989年3月26日出生，汉族。上诉人麦波因与被上诉人黄桂魁、原审被告麦宏飞债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麦波及其委托诉讼代理人王波，被上诉人黄桂魁的委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加诉讼。原审被告麦宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。麦波上诉请求：依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2764号民事判决书，改判驳回黄桂魁的一审全部诉讼请求。事实和理由：黄桂魁早在2014年3月就已知道麦波将涉案房屋处分给了其子麦宏飞，黄桂魁于2016年7月28日起诉要求撤销麦波与麦宏飞签订的转让协议已过法定一年的撤销权行使期限；一审法院既确认麦波与麦宏飞签订的涉案房屋转让协议无效，又判决撤销涉案房屋转让协议，不符合法律规定；涉案房屋给麦宏飞是因结婚之需，且麦波无其他财产，符合人之常情；一审黄桂魁并未出示麦波与麦宏飞之间就涉案房屋签订的书面转让协议，一审法院认定房屋转让协议无效无事实和法律依据。黄桂魁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回麦波的上诉请求，维持原判。原审被告麦宏飞未到庭，也未提交书面答辩意见。黄桂魁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销麦波与麦宏飞签订的关于某号房屋的协议；2、本案诉讼费用由麦波、麦宏飞承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，予以确认。黄桂魁所举证的证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到黄桂魁的证明目的，予以确认；麦宏飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄桂魁的证据的质证权。2011年7月6日，黄桂魁和麦波之间的买卖合同纠纷经中卫市文昌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并由沙坡头区人民法院出具（2011）沙调确字第183号确认决定书。调解协议生效后，黄桂魁向沙坡头区人民法院申请了强制执行，麦波支付了部分执行款，现剩余80余万元款项未执行。2014年3月6日，麦波将自己名下的某号房屋转让过户给其儿子麦宏飞，麦宏飞未向麦波支付转让费用。黄桂魁认为麦波拒不履行付款义务并恶意转移财产的行为严重损害了黄桂魁的合法权益，为此诉至法院。一审法院认为，麦波欠付黄桂魁巨额债务未予清偿的事实客观存在，在此状况下，麦波将其名下所有的房产进行转让，但并未收取转让对价款项，已在事实上构成恶意逃避债务的嫌疑。而在此基础上，麦波、麦宏飞之间又是近亲属关系，且麦波、麦宏飞之间就房屋转让并未支付相应的对价款项。因此，麦波、麦宏飞在家庭近亲属成员之间转让房屋产权，却未支付相应对价款项的行为，已构成恶意逃避债务，根据法律规定，麦波、麦宏飞之间的转让房屋所有权的行为为无效行为，故黄桂魁作为麦波的合法债权人请求撤销麦波、麦宏飞之间房屋所有权转让协议的诉讼请求，依法成立，予以支持。麦宏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：麦波与麦宏飞之间签订的关于某号房屋的转让协议为无效协议，自本判决生效之日起依法予以撤销。案件受理费100元，减半收取50元，由麦波、麦宏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销债务人的行为。黄桂魁与麦波买卖合同纠纷一案经中卫市沙坡头区人民法院审理，作出（2011）沙调确字第183号确认决定书。调解协议生效后，黄桂魁向法院申请执行。在案件执行过程中，麦波将涉案房屋以买卖方式转让给麦宏飞并办理了产权转移登记手续。黄桂魁于2016年6月得知麦波将房屋无偿转让给麦宏飞后，于2016年7月向法院起诉请求撤销麦波与麦宏飞签订的协议。麦波在未全部偿还欠黄桂魁债务的情况下，将其名下的房屋未支付对价转让过户给麦宏飞，损害了债权人黄桂魁的利益，黄桂魁在知道撤销事由后一年内行使撤销权，符合法律规定，依法应予支持。黄桂魁起诉未要求确认涉案房屋转让协议无效，原判判决麦波与麦宏飞之间签订的房屋转让协议为无效协议属适用法律错误，依法应予以纠正。综上所述，麦波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2764号民事判决书；二、撤销被上诉人麦波与原审被告麦宏飞之间签订的关于某号房屋的转让协议。如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费150元，均由上诉人麦波、原审被告麦宏飞负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员王华代理审判员张建兴二○一七年一月十六日书记员罗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民初134号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区金融大厦。法定代表人:苏学义，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈雷，男，汉族，住石嘴山市大武口区游艺东街552院*****号。被告：沈宁雯，女，汉族，住石嘴山市大武口区游艺东街552院*****号。被告：陈志杰，男，汉族，住银川市兴庆区尚景世家********号。被告：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：平罗县崇岗镇煤炭批发市场。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司经理。被告：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司。住所地：石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：陈雷，石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司经理。被告：刘万义，男，汉族，住银川市兴庆区中山北街***号桃利园***号。被告：宁夏通和房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区中山北街***号。法定代表人：陈志杰，宁夏通和房地产开发有限公司经理。被告：宁夏永熙炭素有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长胜工业园区。法定代表人：刘晓茹，宁夏永熙炭素有限公司经理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、沈宁雯、陈志杰、平罗鑫盾煤炭有限公司、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、刘万义、宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏永熙炭素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提出撤诉不影响其他当事人合法权利，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费270592元，减半收取135296元由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判长李学军审判员马春茂审判员马玉兰二〇一七年一月十三日书记员吴红瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1529号之一原告深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人蒋怀广，董事长。委托代理人黄秀芳。委托代理人吴全明。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵。本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海大亚科技有限公司价值人民币12，324.26元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下���自即日起冻结被告上海大亚科技有限公司的银行存款人民币12，324.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一六年一月二十一日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，���请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5227号原告：周建平，男，1982年10月31日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈杰，系宁夏言成律师事务所律师。被告：任建军，男，1965年2月23日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：党淑琴，女，1968年10月1日出生，汉族，宁夏盐池县人，系任建军妻子，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人孙尚云，系宁夏方和圆律师事务所律师。原告周建平诉被告任建军、党淑琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于2016年5月11日作出（2015）金民初字第3927号民事判决书，判令：被告任建军、党淑琴于本判决生效之日起十日内向原告周建平偿还借款本金250000元、利息95000元，合计345000元。一审宣判后被告任建军不服判决向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月12日作出（2016）宁01民终1188号民事裁定书，以”借条上没有约定支付利息和还款期限，原告主张借款时约定月息2分的证据仅是录音资料，证明效力不充分，原判认定事实不清”为由将本案发回至我院重新审理。本院于2016年10月26日立案后，依法另行组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人、被告任建军、党淑琴共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息140000元，共计390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，二被告因资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，承诺利息每月按2分计算，等情况好一些后尽快归还。但二被告只于2014年和2015年7月两次偿还了10万元利息后，再不偿还，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告任建军、党淑琴共同辩称：借款25万元的事实属实，但是由于被告任建军之前同原告存在多年的上下级关系，对原告给予多年的帮助，因此被告借款时，原告并没有要求支付利息，也没有约定具体的还款时间，所以双方并无利息约定，在本案立案前因原告突然提出利息要求，致使被告任建军因友谊关系破裂，心情不佳，且其现在确实经济存在困难，故在偿还10万元借款本金后，再未还款。因此任建军目前欠原告借款15万元，不存在欠付利息及其余借款的事实，请求法庭对原告15万元借款本金之外的诉讼主张予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查有以下事实可以认定：1、被告任建军、党淑琴系夫妻关系；2、2011年12月22日，被告任建军向原告周建平借款25万元，并出具借条，原、被告双方未在借条中约定还款期限。2014年10月被告向原告还款5万元，2015年8月被告再次向原告还款5万元。因下剩借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告任建军向原告周建平借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。但双方并未在借条中明确约定借款利息和还款期限，原告虽提供电话录音以及短信聊天记录等证据来主张双方口头约定借款期限为一年、借款利息为月息2分，但被告对电话录音和短信记录等证据不予认可，仅凭该组证据无法证明双方约定借款利息为2分，该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款。被告于2014年10月、2015年8月共向原告偿还10万元借款，尚欠的借款本金应为15万元，故对原告要求被告支付以月息2分计算的借款利息14万元的诉讼请求，本院不予支持。但自2015年10月23日原告周建平向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2015年10月23日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。本案借贷关系发生在被告任建军、党淑琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任建军、党淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金15万元；二、被告任建军、党淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清；三、驳回原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告周建平承担2500元，被告任建军、党淑琴承担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光人民陪审员沈才人民陪审员温小娟二〇一六年十二月二十九日书记员胡彬雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2015)进梅民初字第235号原告：吴卫芳，女，1982年1月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴卫芳诉被告吴小毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院代理审判员黄涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫芳到庭参加诉讼，被告吴小毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴卫芳诉称：被告于2013年9月11日因资金周转困难从原告处借走人民币50000元，约定2个月归还，后于2014年向原告写下欠条一张，然而至今被告未向原告偿还过债务，故特向法院起诉，要求，1、请求法院判决被告向原告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小毛未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告于2013年9月11日因资金周转困难从原告处借走人民币50000元，双方未约定利息，口头约定2个月归还，被告后于2014年向原告写下欠条一张，然而至今被告未向原告偿还过债务，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还50000元欠款。上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的50000元债务应当偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴小毛于本判决生效之日起三日内向原告吴卫芳支付欠款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吴小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  韩超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执43号申请执行人廖长玖，男，1954年5月2日生，汉族，住内江市市中区沱江路2幢。被执行人吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇龙江路96号。被执行人明永秀，女，1962年7月9日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇四合村4组64号附1号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1259号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍���按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年一月二十八日书记员  彭 浩
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执异字第1号案外人西南建工集团有限公司。法定代表人沈鑫。委托代理人王旗。申请执行人毛国强。委托代理人廖杨。被执行人唐平。利害关系人岳池县人民医院。法定代表人李克勤。委托代理人卿大兰、高小毛。本院在执行申请执行人毛国强申请执行被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，对第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）到期债务1702363.5元予以强制执行。案外人西南建工集团有限公司向本院执出���行异议。案外人西南建工集团有限公司的委托代理人王旗，申请执行人的委托代理人廖杨出庭参加听证，被执行人唐平经传票传唤未到庭，但其提供了书面答辨意见，利害关系人岳池县人民医院委托代理人卿大兰，高小毛到庭参加听证，本案现已听证完毕。案外人西南建工集团有限公司异议称，第三人岳池县人民医院将工程发包给西南建工集团有限公司，该工程款应属公司所有，而非唐平个人。申请执行人毛国强答辨称，被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上就是欠唐平个人的，且自已借款给唐平，就是用于岳池县人��医院住院综合大楼扩建项目的施工。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人唐平答辨称，自已是挂靠西南建工集团有限公司，有挂靠协议，按工程造价交1%管理费后，剩余的工程款就是由我支配。如按照西南建工集团有限公司的说法，这款是他的，那我还要倒贴管理费，我本身借申请执行人毛国强的钱就是用于岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目的施工。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。利害关系人岳池县人民医院答辨称，该工程中标价为2291.18万元，已支付70%，还有30%未付，工程未结算。查明，2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司（后变更为西南建工集团有限公司）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，当时的中标价为22911868元。2011年2月24日，唐平与广安宏大建筑有限责任公司签订了项目经理部经济指标考核责任书，由唐平全权履行工程承包合同，按工程总造价的1%交管理费，与工程有关的各种税费、规费、行政事业性收费、工程保险费等由唐平交纳，实行自负盈亏，自担风险的原则，广安宏大建筑有限责任公司不承担责任。现该工程已峻工。本院在执行申请执行人毛国强申请执行被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人毛国强的申请，其申请理由为，被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上就是欠唐平个人的。要求执行第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南��工集团有限公司资质承包工程）的工程款。本院于2015年10月9日，向第三人岳池县人民医院发出了履行到期债务通知书，要求岳池县人民医院向申请执行人毛国强履行欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）的到期债务1702363.5元，但第三人岳池县人民医院在十五日内既未履行又不提出异议，本院于2015年10月28日，以（2015）岳池执字第336-2号执行裁定书，对第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）的到期债务（工程款）1702363.5元予以强制执行。并于2015年11月3日扣划了此款。现西南建工集团有限公司向本院提出执行异议，称该款应属公司所有，而申请执行人毛国强、被执行人唐平均认为唐平是该工程的实际施工人，此款应属唐平所有。本院认为：被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工��）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是该项目的实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上最后的款项流向指向唐平，应属唐平个人所有。且申请执行人所借款项，就是唐平用于岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目的施工。故申请执行人的答辨理由成立，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人西南建工集团有限公司的异议理由不能成立，予以驳回。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。审判长  黄小平审判员  张仕银审判员  刘义林二〇一六年一月十五日书记员  李 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初260-1号原告张志坚，男，1982年4月14日出生，汉族，住聊城市。被告高立波，男，1983年1月2日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告张志坚与被告高立波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被告高立波名下的位于聊城市育新街正弘新天地1号楼2单元17楼东户的房产一套（申请保全金额5.5万元）。案外人李新自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车及原告交纳保证金5500元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人李新名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。二、查封被告高立波名下的位于聊城市育新街正弘新天地1号楼2单元17楼东户的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一六年一月十一日书记员  肖云欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初24-1号原告胡琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住成都市。委托代理人陈敏。委托代理人陈烨。被告成都翠河餐饮有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人甘文波。本院受理原告胡琴与被告成都翠河餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告成都翠河餐饮有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是要求被告履行支付货款的义务，合同履行中接收货币一方的原告在成都市武侯区，故合同履行地应为武侯区，因此，请求将本案移送至武侯区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，在被告住所地法院及合同履行地法院均对本案均有管辖权的情况下，原告有权选择向其中一个法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中被告未提交证据确定其主要办事机构所在地，应以其注册地即成都市锦江区春熙路南段8号9楼9A-02为住所地，该住所地位于本院辖区，原告选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下驳回被告成都翠河餐饮有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  何苗附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂大冶民初字第03611号原告刘瑞华。委托代理人柯树华（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告冯馨。被告郑自强。被告郑晓明。原告刘瑞华与被告冯馨、郑自强、郑晓明合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华之委托代理人柯树华已到庭参加诉讼，被告冯馨、郑自强、郑晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞华诉称，被告的被继承人郑正楚与原告是老乡及朋友关系，自2014年下半年以来，其多次联系原告，称其购买了老消防队的房产的一半产权及待开发权，由于其需要资金周转决定将其享有的一半产权及待开发权转让一半出去，希望原告能购买，并请求原告能借一部分资金给其周转，对借贷资金愿意按月息2分付息。在其多次联络和请求下，原告在征询合伙人刘世芬同意后，基于老乡朋友关系，原告便于2014年10月9日按其要求借资金以200万元受让了其产权及待开发权份额的一半，随后又筹借资金235万元借给其周转。事后，双方于2014年11月11日补签了《联合开发协议书》，但该地块迟迟未能启动，给郑正楚和原告均造成了极大的资金压力。然而，郑正楚在今年中秋节前一天被人拘禁后不幸身亡。为保障该项目的顺利进展，原告依法向法院起诉，请求法院确认原告与被告的被继承人郑正楚于2014年11月11日签订的《联合开发协议书》为有效合同，并判令被告履行后续相关合同义务即判令三被告的被继承人郑正楚受让的刘世芬名下的国有土地使用证（2016）第010202350号坐落于大冶市大冶大道138号（老消防队）土地50%的土地使用权归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原、被告及被告的被继承人郑正楚的身份证及户籍登记资料，证明原、被告的主体资格及被告冯馨系郑正楚之妻、被告郑自强、郑晓明系郑正楚之子女的事实；2、被告的被继承人郑正楚与刘世芬签订的《协议书》、刘世芬的土地使用权证、刘世芬及其弟弟刘小七的签字证明、土地主管部门的土地使用权登记手续，证明被告的被继承人郑正楚真实享有登记在刘世芬名下的大冶大道138号（老消防队）地块50%份额的土地使用权；3、《联合开发协议书》及《授权委托书》，证明原告与被告的被继承人郑正楚签订联合开发协议及相关的约定的事实；4、《项目开发合作协议》及湖北民兴置业有限公司的开发资质证书，证明被告的被继承人郑正楚受让的大冶大道138号（老消防队）地块是参与到有资质的湖北民兴置业有限公司名下合作开发及原告与郑正楚签订《联合开发协议书》不存在协议书双方无开发资质而无效的问题；5、银行转账凭证及借条，证明原告已按照与被告的被继承人郑正楚所签订的《联合开发协议书》的约定履行给付转让费及借款的义务和给付款项的时间和金额；6、银行汇款转账凭证及湖北民兴置业有限公司的证明，证明原告已事实参与受让土地使用权合作开发项目的相关事宜并支付了相关费用的事实。原告上述证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，原告的上述证据真实、有效，本院予以认定。被告冯馨、郑自强、郑晓明未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，被告冯馨系郑正楚之妻、被告郑自强、郑晓明系郑正楚之子女。大冶大道138号（使用面积为2345㎡）的土地使用权人为公民刘世芬。2014年4月25日，甲方湖北民兴置业有限公司、乙方刘峰、丙方刘世芬、郑正楚签订《项目开发合作合同》，约定三方共同开发大冶大道老消防队整合地块项目。同年10月8号，刘世芬与郑正楚签订《协议书》一份，约定郑正楚以人民币400万元入股刘世芬拥有的大冶大道138号地块房产（老消防队），双方各占50%股份，由郑正楚付定金330万元，欠刘世芬70万元待土地开发后优先偿还。同年11月11日，原告刘瑞华与郑正楚签订《联合开发协议书》，约定：郑正楚同意刘瑞华以人民币200万元入股郑正楚拥有大冶大道138号地块房产（老消防队），双方各占50%股份（郑正楚与刘世芬的50%股份的1/2股）。该协议约定：1、如购买成功，回购所需资金双方平摊，如郑正楚资金不足，由刘瑞华垫上，利息由郑正楚承担，开发后收益由郑正楚先得150万元，然后双方各占50%；2、如回购失败，双方失去该地块开发权，所得土地收购补偿款311万元，双方各得50%，双方不再有要求对方任何经济补偿；3、由于刘瑞华从事建筑多年，有一定经验，故今后该项目由刘瑞华全权处理一切事宜；4、协议生效后，如有第三方扯皮或在协议之前产生的没有曝露的隐患或矛盾，所产生的经济赔偿均由郑正楚承担，与刘瑞华无关；5、郑正楚目前办厂资金紧张，刘瑞华可帮助借贷300万元，月息按2分，约定还款时间1年本息还清，未按承诺还款，刘瑞华可将该项目郑正楚50%股权作抵押，超过期限，该项目郑正楚的所有股份由刘瑞华拥有。协议签订后，原告于2014年11月12日向郑正楚汇款200万元，同年11月17日，原告又向郑正楚汇款200万元，同年12月2日，原告再向郑正楚汇款20万元，并给付郑正楚现金15万元。2015年4月15日，郑正楚向原告出具借条一份，内容为：“借到刘瑞华人民币肆佰叁拾伍万元整”。事后，郑正楚于2015年中秋节前一天被人拘禁后身亡，郑正楚借原告435万元拖欠至今未还。原告遂于2015年11月2日向本院起诉，要求法院确认原告与被告的被继承人郑正楚于2014年11月11日签订的《联合开发协议书》为有效合同，并判令被告继续履行后续相关合同义务而成讼。本院认为，被告被继承人郑正楚与原告刘瑞华于2014年11月11日签订《联合开发协议书》后，原告依约定已履行给付郑正楚人民币435万元之义务，有郑正楚向原告出具的借条及汇款凭据等为证，而且该协议系双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院应予认定。现原告要求确认上述协议书有效之请求正当、合法，本院应予支持。被告被继承人郑正楚同意原告刘瑞华以人民币200万元入股郑正楚拥有的大冶大道138号地块房产（老消防队）50%股份之1/2股，应予认定。原告依上述《联合开发协议书》第五条，借给郑正楚现金235万元，约定还清本息时间为一年，即自2014年11月11日至2015年11月11日止，但被告方至今仍未履行偿还原告借款235万元本息之义务，依照该协议第五条之约定，郑正楚未按承诺还款，刘瑞华可将该项目郑正楚50%股权做抵押，超过期限，该项目郑正楚的所有股份由刘瑞华拥有，本院对此亦予认定。现原告要求被告履行上述协议义务即被告被继承人郑正楚受让的大冶大道138号（老消防队）地块项目50%股权归原告享有之请求正当、合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘瑞华与被告冯馨、郑自强、郑晓明之被继承人郑正楚于2014年11月11日签订的《联合开发协议书》合法有效；二、被告冯馨、郑自强、郑晓明之被继承人郑正楚受让的大冶大道138号（老消防队）地块项目50%股权应自本判决生效之日起归原告刘瑞华享有。本案诉讼费用减半收取100.00元，由被告冯馨、郑自强、郑晓明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年一月十一日书记员  贾丰伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更134号罪犯林各帮，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人林各帮犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林各帮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年3月23日以（2003）浙刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林各帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林各帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林各帮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林各帮准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1294-2号原告杨银元，男，1925年6月2日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住闽清县,系被害人杨相朝父亲。原告林木林，女，1970年6月21日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住闽清县，系被害人杨相朝妻子。原告杨铭涯，男，1991年6月13日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县，系被害人杨相朝长子。原告杨铭凯，男，1995年2月15日出生，汉族，福建省闽清县人，学生，住闽清县，系被害人杨相朝次子。四原告共同委托代理人郑玲娟，古田县法律援助中心律师。被告李锦锋，男，1977年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告马杰文，男，1977年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈炎泉，男，1974年12月16日出生，汉族，龙岩市长汀县人，户籍地：龙岩市长汀县，住三明市将乐县，现羁押于武夷山监狱。被告李玉梅，女，1970年5月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智妻子。被告陈金兰，女，1933年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智母亲。被告李灵，女，1991年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智长女。被告李艳，女，1992年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智次女。被告李锦焕，男，1994年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智儿子。被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕共同委托代理人陈其象、ＸＸ华，福建惠尔律师事务所律师。被告陈莺娟，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩妻子。被告李晨，男，1947年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩父亲。被告马宋珠，女，1950年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩母亲。被告李某。法定代理人：陈莺娟，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道六一四中路***号永亨花苑*幢***室，系李某母亲。原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯与被告李锦锋、马杰文、陈炎泉、李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕、陈莺娟、李晨、马宋珠、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯诉称，2011年11月至2012年4月24日，李铭智、李名岩与刘庚庚、李成耕、李锦锋、马杰文、陈炎泉等七人为非法牟取暴利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在古田县大桥镇隆德洋村“下半栏”山上非法开采稀土矿。四原告的近亲属杨相朝受雇于该七人共同投资的上述采矿点从事采矿工作，2012年4月24日下午，该矿山因非法盗采等原因发生山体滑坡事故，造成包括杨相朝在内的5人死亡1人失踪的重大事故。七股东中，李铭智、李名岩在事故中死亡，李锦锋失踪，刘庚庚、李成耕、陈炎泉归案并被追究刑事责任。2013年4月27日，古田县人民法院判决刘庚庚、李成耕承担刑事附带民事赔偿，但至今赔偿款分文未付。故请求依法判令：一、被告李锦锋、马杰文、陈炎泉、李玉梅、陈莺娟共同赔偿四原告因杨相朝死亡造成的经济损失共计人民币356008.9元，并承担连带赔偿责任；二、被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕在死者李铭智的遗产继承范围内对四原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、被告陈莺娟、李晨、马宋珠、李某在死者李名岩的遗产继承范围内对四原告的上述损失承担连带赔偿责任。本院认为，被告马杰文已于2014年12月25日到案，本案四原告已提起刑事附带民事诉讼，案件经本院审理并以（2015）古刑初字第64号刑事附带民事判决书作出判决，该判决已生效，因此，本案四原告对被告马杰文的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯对被告马杰文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平审 判 员  胡丽晶人民陪审员  林彩琴二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗丽容附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢15号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。地址凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，系该社理事长。被执行人李亚凤，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人李小卫，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人杜战祥，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人罗文周，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人罗林芳，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人侯福明，男，汉族，住凤翔县，农民。凤翔县信用合作联社诉李亚凤、李小卫、杜战祥、罗林芳、罗文周、侯福明借款合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00095号民事判决书，本案本次执行标的为31万元及迟延利息。现查明被执行人罗林芳、罗文周、李小卫、侯福明妻子刘某某在邮政银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结罗林芳在邮政银行凤翔县支行账号为0306***5、6221***3、罗文周在邮政银行凤翔县支行账号为6079***4、李小卫在邮政银行凤翔县支行账号为6221***6，刘某某在邮政银行凤翔县支行账号为6079***2、0303***8、0303***9、0306***3内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年一月二十日书 记 员  王宏斌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢38号之三申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人杨永军，男。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人杨永军借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲执裁字第01213号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年一月二十日书记员  王菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3856号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王林海，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告王林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月24日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》[合同编号：平银(上海)个贷字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款人民币110,000元(以下币种同)，借款期限为12个月，自2011年5月5日至2012年5月5日，贷款年利率8.203%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2011年5月5原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金59,020.89元、支付至实际清偿之日止的利息，利息暂计25,241.55元、复利5,234.14元；二、被告偿付原告律师费8,000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、还款说明书及个人贷款出账凭证，证明原告已按约履行交付借款的义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、律师费发票及聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明，2011年4月24日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，由被告向原告借款110,000元，借款期限12个月，年利率为8.203%(系根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%)，还款方式为按月等额还本付息法。合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息等作了约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2011年5月5日，原告向被告放款110,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金59,020.89元、利息及逾期利息30,475.69元。本院另查明，原告为本案支付律师费用8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告违反了合同约定的还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，根据合同约定被告违约亦应承担原告律师费的支出。原告的诉请符合事实及法律规定，可予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林海应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币59,020.89元，支付截止至2015年5月8日的利息、逾期利息共计人民币30,475.69元；并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告王林海应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,237.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年一月五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第4124��原告高超。委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告简磊。被告刘正田。原告高超与被告简磊、被告刘正田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王睿冰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告简磊、被告刘正田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超诉称：2015年7月11日00时许，被告简磊驾驶车牌号为苏K×××××号汽车行驶至扬州市××路银河××门前段，与原告驾驶的车号为苏K×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察四大队现场勘查，作出第0048790号认定书，认定简磊负事故全部责任。原告车辆受损，至今未获赔��，原告无奈故提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告车损23500元。被告简磊未答辩，亦未提供证据。被告刘正田未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月11日00时30分左右，被告简磊驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市××路银河××门前段时，与原告高超停放在路边的苏K×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告简磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆苏K×××××号轿车登记在被告刘正田名下，事故发生时该车未有投保交强险记录。苏K×××××小型客车受损后在江苏昆泽汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费23500元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、修理发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产��受法律保护。本案中，原告高超因交通事故产生的损失23500元应当得到赔偿，被告简磊对本起事故应全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告简磊应赔偿原告高超23500元。原告未要求被告刘正田承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，此项处分不违反法律规定，本院予以支持。被告简磊、刘正田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简磊于本判决生效之日起十日内给付原告高超交通事故赔偿款23500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费388元，依法减半收取194元，保全费520元，合计714元由被告简磊负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告简磊于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一六年一月六日书记员  耿春波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4699号之一原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚，该公司总经理。被告：董秀娜，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省渑池县。被告：白明川，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告董秀娜、白明川追偿权纠纷一案中，在向二被告送达过程中因二被告因涉嫌非法吸收公众资金罪被成都市金牛区检察院提起公诉，故本案无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨旻昱
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保3号申请人王清卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人罗佳富、张芳，四川经纬通律师事务所律师。被申请人四川三一工程建设集团有限公司，住所地：乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人叶国康，董事长。被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冯军，男1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨仲宇，男1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人王清卫因与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清卫于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值581100元财产范围内查封被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人王清卫在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了581100元诉讼财产保全责任险，并向法院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份，《诉讼财产保全责任保险保单》复印件一份，责任限额700000元，保险期限为2年，即从2016年1月5日起至2018年1月4日止。以该保险单作为申请人王清卫诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值581100元的财产范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，采取保全措施；申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月五日书记员  李孟玲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤51财保1号之一申请人：刘木龙，男，汉族，1969年9月13日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：吴健生、施小鑫，广东建升律师事务所律师。被申请人：谢春林，男，汉族，1978年6月26日出生，住潮州市枫溪区。申请人称于2009年3月21日创作了美术作品《美丽家园》，应用于其投资开办的潮州市美龙陶瓷实业有限公司的日用陶瓷生产。申请人因发现被申请人在位于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场仿制使用了申请人的美术作品《美丽家园》，且其瓷器产品的外观与潮州市美龙陶瓷实业有限公司生产的产品几近一致。为防止被申请人转移该陶瓷产品，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人存放于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场的侵犯著作权产品（包括成品、半成品）一批（价值约人民币20万元）予以查封。申请人已向本院提供了翁燕X兰（公民身份号码：）在中国银行股份有限公司潮州分行的定期存款人民币352274.13元作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人谢春林存放于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场的一批陶瓷产品（详见查封清单）予以查封。二、冻结翁燕X兰在中国银行股份有限公司潮州分行开户的存款账号分别为00×××84／001XX26、00×××84／001XX31、00×××84／001XX37和00×××84／001XX38的存款（限额人民币20万元，冻结期限为一年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎××代理审判员  李奕毅二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄毅然
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1127号原告：徐家强，男，汉族，1976年8月14日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川省泸州市晶印彩印厂，住泸州市江阳区邻玉镇，系个人独资企业，工商注册号：510502000013744。负责人：苏中敏。本院于2015年11月30日作出的（2015）江阳民保字第1127号民事裁定，对被告四川省泸州市晶印彩印厂所有的价值3万元的财产采取了保全措施。现原告自愿向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对案外人张静所有的用于为原告徐家强提供保全申请担保的粤Ｂ×××××号车辆的查封；二、在3万元的价值范围内解除对被告四川省泸州市晶印彩印厂银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 陈 林二〇一六年一月五日书 记 员 赖宏志
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保20号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏，董事长。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：蒲江县天华镇政府街*号。法定代表人陶建强，总经理。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1300000元财产范围内对被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号的泵车一辆，作为其诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在1300000元的财产范围内对被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号泵车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月二十一日书记员  严锦霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第02734号原告邢筱云,女,汉族，1966年3月26日出生。被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街68号。原告刑筱云诉被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢筱云到庭参加诉讼。被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢筱云诉称，被告在溧水区需要代理记帐报税人员。2011年10月原告到被告公司从事记帐报税工作，双方约定每年由被告支付原告工资10000元。从2014年1月1日起至2015年6月30日被告未支付原告工资，故原告诉至本院，要求被告支付原告2014年1月1日至2015年6月30日工资计15000元并由被告负担本案诉讼费用。被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司未答辩。经审理查明,2011年10月原告到被告公司从事记帐报税工作，双方未签订劳动合同，约定每年由被告支付原告工资10000元。从2014年1月1日起至2015年6月30日被告未支付原告工资。现原告诉至法院，要求被告支付原告工资15000元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告未按照国家规定及时足额向原告支付劳动报酬，显属不妥，因而对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刑筱云工资15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告安徽罗塘路桥工程有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  谢 斌人民陪审员  刘本权人民陪审员  郭景芝二〇一六年一月四日见习书记员  郑长玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4935号原告：赵玉薇，女，1990年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁惠，女，1982年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孟刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孟刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵玉薇与被告袁惠、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告以投资为由与原告借款。2014年12月28日，被告向原告出具欠条，被告向原告借款金额32500元，约定还款日是2015年5月1日一次还清。2015年5月6日，被告给原告偿还10000元，被告仍欠原告22500元。自此后便不接电话，不与原告联系，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据原告赵玉薇提交的证据及其当庭陈述，原告认可涉案22500元未直接支付给被告袁惠、孟刚，该款项系投资到金沃财商集团的投资款。原告称被告袁惠、孟刚系金沃财商集团在银川的发起人和管理人，金沃财商集团已被确认为网络传销组织，其已向银川市经侦大队报案。本案因涉嫌经济犯罪，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉薇的起诉。案件受理费362元，退还原告赵玉薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年一月十日书记员胡雅茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00403号原告苏州乾康食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园洋板泾工业小区。法定代表人沈智杰，系该公司总经理。被告昆山市千祥餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人高步言，系该公司总经理。委托代理人杜尧尧，系该公司员工。本院于2015年10月28日立案受理了原告苏州乾康食品有限公司（以下简称乾康公司）诉被告昆山市浦江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判。审理过程中本院查明昆山市浦江餐饮管理有限公司名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司，经原告申请，本院依法变更被告为昆山市千��餐饮管理有限公司（以下简称千祥公司）。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈智杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾康公司诉称：被告于2015年1月至4月在原告处购买了冷冻食品，合计人民币52362元。经原告多次催讨，被告一再搪塞，至今未能支付所欠货款。为此原告诉至法院，要求被告支付所欠货款52362元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、客户对账单一份，证明截止到2015年4月30日被告共计结欠货款72362元，后来被告方又支付了20000元，还余52362元未付。证据2、食品销售单七份，总金额为59785元；在1月份的销售单最后一页的背面由被告公司授权的张军手写了“15年4月9日，本单加12577未付”等字样，这���分钱是4月份之前产生的未付货款，销售单加上手写部分合起来的金额为客户对账单上的金额72362元。证据3、产品销售合同一份，证明双方之间的买卖合同关系。在合同签订之前双方已经往来了三个月，当时对方是按期付款的，但签订合同之后的货款对方只支付了20000元。被告千祥公司未答辩，也未提交证据。庭后被告对原告提供的证据发表质证意见，称不清楚。经审理查明：2014年12月15日，原告乾康公司与原昆山市浦江餐饮管理有限公司（以下简称原浦江公司）签订一份购销合同，约定原浦江公司向乾康公司购买冷冻食品，双方对产品质量要求、交货方式、结算方式均进行了约定。此后乾康公司陆续向原浦江公司供货。2015年9月8日双方进行了对账，确认2015年1月1日至4月30日期间原浦江公司结欠乾康公司货款72362元，原浦江公司在对账单上盖章确认。但此后原浦江公司仅支付了20000元，余款52362元经多次催讨不付，为此引起本案诉讼。另查明，2015年9月30日，原昆山市浦江餐饮管理有限公司的法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年11月19日，原浦江公司的法定代表人阳革文和原实际经营人黄一源到本院接受询问，认可原浦江公司结欠原告52362元货款的事实，并陈述原浦江公司已经转让给了高步言，并与高步言协商好转让前的债务均由原经营人承担。原告陈述阳革文、黄一源转让公司前并未告知其关于债务的约定，也不同意该货款由阳革文、黄一源个人承担。庭后被告委托代理人到庭，认可转让公司的事实，陈述双方转让时确实约定了原债务由黄一源承担。上述事实，有对账单、销售单、购销合同、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原昆山市浦江餐饮管理有限公司与原告之间的买卖合同真实有效，双方均应遵照履行。原昆山市浦江餐饮管理有限公司名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司，因此昆山市千祥餐饮管理有限公司依法应承担原合同义务。双方在对账单中确认了结欠金额，原告在对账单中载明“敬请贵公司在近期内及时向我公司支付”，即已经提出要求对方付款的主张，被告拖欠不付，已经对原告造成损害，应当承担违约责任。原告自述被告已经支付20000元，并陈述双方约定每月支付上一自然月产生的货款，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此对原告要求被告立即支付货款52362元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乾康食品有限公司货款52362元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费1110元、减半收取555元由被告承担，该款原告已经预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼��效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年一月六日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬海执异字第54-1号案外人：张方来，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。案外人：孙杜荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。上述两案外人共同委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。申请人：华恒建设集团有限公司，。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。法定代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。申请人华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）因商事仲裁需要，向本院提出财产保全申请。本院于2014年11月28日作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，先后对被申请人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）名下的宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋进行了保全。案外人据此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。两案外人称：2014年12月31日，因被申请人迪赛公司无法偿付所欠奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司的工程款，故经三方协议将青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋抵偿给奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司，并约定过户至两案外人名下。故法院因迪赛公司涉案纠纷查封已属两案外人的房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求上述四套房屋解除查封措施。本院经审理后查明：宁波市仲裁委员会在审理申请人华恒公司与被申请人迪赛公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华恒公司提出了财产保全申请。2014年11月25日，宁波仲裁委员会将财产保全申请函交本院，本院于2014年11月28日立案处理。2014年11月28日本院作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，并于2014年12月8日查封了被申请人迪赛公司名下的青苹果商务广场63套房屋。2015年1月22日，宁波仲裁委员会函请本院对查封房屋中26套已经预售登记房产予以解封，并提供青苹果商务广场24套房产予以新增查封。同日本院办理了相应的查、解封手续。之后两案外人向本院提出异议，要求解封。另查明：2014年12月31日，两案外人、奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司与被申请人迪赛公司签订一份协议书，协议确认被申请人迪赛公司尚欠工程款6528198元；各方同意以青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7、11-11四套房屋作价抵偿给奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司，并约定过户至两案外人名下。之后上述房屋被法院依法查封。2015年2月11日，奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司诉至本院，要求被申请人支付工程款并赔偿利息损失。2015年3月3日，本院作出（2015）甬海民初字第273号民事调解书，确认了上述工程款及利息损失。2015年7月3日，奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2015）甬海执民字第793号。2015年9月16日，宁波市中级人民法院因执行申请执行人华恒公司与被执行人迪赛公司商事仲裁案需要，已依法裁定解除对青苹果商务广场1号楼1-12、2号楼1-10、3号楼1-7三套房屋的查封。本院认为：本院（2015）甬海民初字第273号民事调解书已确认被申请人迪赛公司在2015年3月10日前支付奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司工程款6528198元，并赔偿利息损失；且已在执行之中。故协议书中所涉房屋抵偿条款已因此被依法解除，两案外人也未能就此获取四套房屋之所有权。为此，两案外人之异议申请缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张方来、孙杜荣的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年一月十一日代书 记员  郑 珺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00541号原告姚长英，女，汉族，1967年1月1日出生，住灌云县。被告徐永春，男，汉族，1964年12月29日出生，住灌云县。被告武美玲，女，汉族，1975年10月3日出生，居民身份证地址灌云县，现住灌云县。本院于2015年11月27日立案受理原告姚长英与被告徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长英、被告武美玲到庭参加诉讼，被告徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚长英诉称，两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转向原告借款95376元，并写下借条，当时讲好用一段时间就归还，同时用梨园作抵押。一段时间过后原告向被告催要借款时，被告不但没有还款意向，而且对原告采取回避态度，不见原告不接电话。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币95376元，并承担本案诉讼费用。被告徐永春未到庭未作答辩。被告武美玲答辩称，借款是事实，我与徐永春是后组合的家庭，结婚四年期间，徐永春在外借债我很多都不知道。2014年冬天，徐永春离家出走，至今也联系不上他，目前我们的夫妻关系还是存在的。经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告徐永春于2013年11月9日向原告借款人民币95376元，约定还款日期2014年11月9日，未约定利息。被告出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告姚长英与被告徐永春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春与武美玲系夫妻关系，徐永春以个人名义向原告姚长英借款95376元，武美玲未能证明该债务是徐永春个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款经原告催要被告至今未偿还，两被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款95376元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告姚长英给付借款人民币95376元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2185元，减半收取，由被告徐永春、武美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年一月十二日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更61号罪犯杨杰，男，1980年12月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事���决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑��核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰准予减去有期徒刑五个月(刑期自2010年5月14日至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初10号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人姜立志，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。2004年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2004年4月11日刑满释放。2007年10月29日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。2011年8月27日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌盗窃被黑龙江省林口县公安局抓获，羁押于林口县看守所，同年10月26日被牡丹江市公安局东安分局解回，当日被刑事拘留，同年11月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姜立志犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，姜立志及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人姜立志在医院担任保安期间，发现保安室内有医院收款室的钥匙，并看见收款员平时将营业款所放位置，便产生窃取医院营业款之念。2014年3月29日12时许，姜立志趁收款室无人之机，用钥匙打开收款室的门锁进入收款室内，将营业款12877元窃取后离开现场。所获赃款被其全部挥霍。2015年10月24日18时许，被告人姜立志在林口县殡仪馆被公安机关抓获归案。另查明，姜立志的家属积极返赃，向被害单位支付返赃款12877元并履行完毕。被害单位对于姜立志的盗窃行为表示谅解，请求法庭对姜立志从轻处罚。上述事实，被告人姜立志及其指定辩护人李寅在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，姜立志的户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人王某的证言笔录，姜立志的供述笔录，扣押发还赃款清单，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控姜立志犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜立志在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。姜立志庭审中的认罪态度较好，且其亲属已全部赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月十三日书记员  孙甜
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书��2015）小民初字第04507号原告殷某，无业。被告闫某甲，农业大厦员工。原告殷某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女闫某乙。双方婚前相处时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。原告生育婚生女闫某乙两个多月便带着孩子回娘家（孝义市）居住至今，遇孩子注射疫苗回太原小住一周左右。2014年冬天回太原住了半年，被告经常找借口晚回家，有时给生活费，有时不给，孩子由原告一人照料。被告曾擅自取走原告婚前存款6万元，借给被告朋友，只归还了3万元，剩余3万元迟迟未还。被告家庭观念淡薄，2015年11月2日，双方发生争吵后，被告谩骂原告并将原告赶出家门，原告带着孩子离家投靠朋友。被告的行为极大伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求判令依法解除原被告婚姻关系；婚生女闫某乙随原告生活，被告每月负担抚养费2000元；被告归还原告借款3万元，夫妻个人物品归各自所有；由被告负担本案全部诉讼费用。被告闫某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述的认识过程、结婚时间、婚生女出生日期等均属实。若按原告陈述的我们没有感情、性格不合，那当初就不会走到一起。原告有很多事情，我包容理解甚至帮助了她；我也做错很多次事情，也承认我的错误。婚后我是有很多过失，但是我需要工作、需要负担家庭，为了维持朋友圈需要吃饭喝酒，若原告以这个理由说我家庭观念淡薄要与我离婚，我不同意。我认为因家庭琐事产生矛盾在每个家庭均属正常。若原告执意要离婚，因原告没有正当职业，抚养孩子有困难，那么婚生女应由我抚养；若判决孩子由原告抚养，我愿意每月支付抚养费1000元。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名闫某乙。婚后原告在娘家居住较多，2015年11月双方因生活琐事发生争吵，原告带孩子离家居住。现原告以与被告婚前感情基础一般，婚后双方脾气性格不合，被告家庭观念淡薄，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解，因双方分歧意见较大，调解未成。本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告由于性格、表达方式和生��习惯等的差异，在共同生活中产生矛盾实属正常。双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通和与理解，双方应相互支持、理解，加强彼此之间的沟通和交流，仍有和好的可能。婚生女闫某乙尚年幼，需要父母的呵护，一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长。故原告主张夫妻感情确已破裂的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘贵平二〇一六年一月十八日书记员  韩婷婷第2页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更239号罪犯李良言，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)绍中刑初字第118号刑事判决，以罪犯李良言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李良言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良言准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十五日书记员华郑
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00637号原告：李从纯，身份证住址四川省达县，被告：胡林基，身份证住址福建省长汀县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地东莞市南城区。负责人：杨晋峰。原告李从纯诉被告胡林基、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李从纯，被告胡林基到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称被告保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李从纯诉称，2015年10月25日17时，在广州市绕城高速公路龙山转北二环匝道上，被告胡林基驾驶粤S×××××号小客车，因与前车没有保持安全距离追尾碰撞李从纯驾驶的粤Y×××××号小客车，造成该车损坏的交通事故，该事故由被告胡林基承担全部责任。现特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计31122元。被告胡林基辩称维修费用过高。被告保险公司辩称，粤S×××××号小客车在我司仅购买了交强险，我司仅在交强险财产损失限额2000元内对原告车辆损失进行赔付。经审理查明,2015年10月25日17时，在广州市绕城（北二环）高速公路龙山转北二环匝道上，被告胡林基驾驶粤S×××××号小客车，因与前车没有保持安全距离追尾碰撞李从纯驾驶的粤Y×××××号小客车，造成该车损坏的交通事故，交警部门认定该事故由被告胡林基承担全部责任，原告无责任。事发后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号小客车的车辆维修费用损失进行评估，该司评定上述车辆的维修费用共计29476元，并产生评估费1526元。后原告委托佛山市南海得成汽车贸易有限公司对该车进行维修，并支付维修费29476元。被告胡林基是粤S×××××号小客车的登记车主，其在被告保险公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤Y×××××号小客车的登记车主是案外人周某，诉讼中，周某确认事发后该车由原告进行维修，维修费29476元全部由原告支付，并同意将向两被告主张该车车辆损失的权利转让给原告。庭审中，原告与被告胡林基达成调解协议，双方同意除被告保险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔付的款项外，被告胡林基再向原告赔偿车辆维修费、评估费共计24000元，其中6000元已当庭支付完毕，被告胡林基另须在2016年2月14日前再向原告支付14000元，剩余4000元须在2016年5月1日前全部支付，上述24000元全部如期支付后，原告与被告胡林基因涉案交通事故所产生的权利义务关系终结。上述调解协议已于2016年1月14日发生法律效力。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、评估费发票、估价单、鉴定意见书、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告保险公司均未对交警部门作出的事故事实、原因及责任划分提出异议，本院依法对交警部门认定的事故事实及责任划分予以认可，认定被告胡林基对涉案事故承担全部责任。被告胡林基在被告保险公司为粤S×××××号小客车投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告因涉案事故产生维修费29476元、评估费1526元，已超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿车辆维修费、评估费2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的费用，原告与被告胡林基已达成调解协议，本院对此不再予以处理。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告李从纯赔偿车辆维修费、评估费共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  张冬晗二〇一六年一月十四日书 记 员  陈月明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初35号原告四川山重机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人杨天利，系该公司董事长。委托代理人齐东明，系北京昊庭律师事务所律师。被告熊开慧，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省康定县。本院在审理原告四川山重机械有限公司与被告熊开慧买卖合同纠纷一案中，因原告四川山重机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年一月二十八日书记员 李海林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更277号罪犯杨才发，男，1976年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事判决，以被告人杨才发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨才发在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨才发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨才发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨才发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1439号罪犯严子强，男,1991年7月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)西法刑初字第527号刑事判决，以被告人严子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严子强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严子强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯属因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严子强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严子强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书记员顾蕊