wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0311民初1538号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司（原鞍山风机集团有限责任公司），住所地鞍山市千山区。法定代表人：李成林，系该公司总经理。委托代理人：刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。法定代表人：王健，系该公司总经理。委托代理人：潘京良，系该公司法务。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告中海华邦化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告诉称，2010年鞍山风机集团有限责任公司与被告建立业务关系，被告在鞍山风机集团有限责任公司处定作各种风机及备件总价款共计2384100元。鞍山风机集团有限责任公司按约定履行了供货义务，但被告尚欠货款920120元。鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日申请注销，其权利义务由原告承担。此货款经多次催要但被告至今未付，因此原告诉至法院，要求被告给付货款920120元及利息，并承担本案诉讼费。被告中海华邦化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。理由是根据原告与被告签订的购买风机及配件的买卖合同，双方在合同争议解决方式条款中约定，如因合同履行发生争议，在双方协商不成的情况下应由买方所在地人民法院管辖。根据民诉法关于管辖的规定，有约定的从约定，没有约定的，应由被告所在地人民法院管辖，综述法律规定，本案无论有无约定，均应由被告所在地人民法院管辖，因此请求本院将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原、被告双方于2010年7月7日，2011年10月25日，2012年11月15日签订的三份《机电设备买卖合同》的第十三条合同争议的解决方式中均约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，并订立补充协议；如双方协商不成的，依法向买方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该三份合同对管辖的约定合法有效。虽然原、被告双方于2012年12月10日签订的《工业品买卖合同》的第十三条约定“合同争议的解决方式：向履约地点人民法院提出诉讼。”，但该协议管辖条款属于约定管辖不明确，应认定无效。根据原、被告双方签订多份合同中对协议管辖的有效约定及合作多年的交易习惯，本案由买方所在地即被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地为淮安市清浦区化工路62号，故本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中海华邦化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 徐 嘉二〇一六年八月十五日书 记 员 伊传俊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初4199号原告张宝国，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵海军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王子军，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张宝国诉被告赵海军、王子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼，被告赵海军、王子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝国向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款34500元，利息5000元。事实及理由：2014年6月10日，被告赵海军从我处借款34500元，并为我出具借据一枚，被告王子军为被告赵海军的借款担保。此款经我多次索要，二被告至今未付。被告赵海军未作答辩。被告王子军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵海军从原告处借款34500元，被告赵海军为原告出具借据一枚，该笔借款未约定利率，被告王子军为被告赵海军的借款提供担保。此款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告负连带责任偿还借款34500元，利息5000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告赵海军从原告处借款34500元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告王子军为被告赵海军的借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告赵海军偿还借款及要求被告王子军对被告赵海军的借款负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时未约定利息，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军于判决生效后立即偿还借原告张宝国款34500元，被告王子军对该借款负连带偿还责任；二、驳回原告张宝国要求二被告给付利息5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半收取331元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年八月十日书记员  孙桂生
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：王世钱，男，汉族，1978年1月16日出生，住夏津县。被告：王世迎，男，汉族，1973年6月12日出生，住夏津县。被告：王守震，男，汉族，1966年3月25日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王世钱、王世迎、王守震金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王世钱、王世迎、王守震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世钱偿还我行借款本金50000元及利息（2015年01月29日前按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%计算。）2、判令被告王世迎、王守震对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担事实和理由：2013年3月19日，我行与王世钱签订借款合同，向王世钱发放贷款50000元，由王世迎、王守震提供保证担保。至2015年1月29日，王世钱50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2013年3月19日，被告王世钱作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年3月19日至2016年3月18日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王世迎、王守震作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。2013年3月19日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王世钱开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年1月30日自助取款20000元、2014年2月4日自助取款10000元、2014年2月5日自助取款10000元、2014年2月10日自助取款10000元，均为2015年1月29日到期，借款到期后，王世钱既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王世钱，保证人王世迎、王守震签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王世钱偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王世迎、王守震作为保证人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人王世钱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世钱在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年1月30日至2014年2月3日按本金20000元、2014年2月4日至2014年2月5日按本金30000元、2014年2月6日至2014年2月10日按本金40000元、2014年2月11日至2015年1月29日按本金50000元、均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王世迎、王守震对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月十八日书记员  王 灿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8797号原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，组织机构代码77489395-7，地址重庆市万州区沙龙路一段1311号。法定代表人程海，公司总经理。被告杨西，男，1991年3月8日生，汉族，住重庆万州区。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告杨西车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加了诉讼，被告杨西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司诉称，2016年1月2日被告杨西与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定原告将渝FXXX**宝马小型轿车出租给被告使用，被告每日支付租金800元，缴纳租赁押金1000元，租赁期限从2016年1月2日到2016年1月17日止，经结算被告共欠原告租金及修理费12000元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求被告赔偿原告租金和修理费12000元。被告杨西未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月2日原告与被告杨西签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将渝FXXX**宝马小型轿车出租给被告杨西使用，被告每日支付租金800元。2016年1月16日被告杨西出具欠条一张，载明“今欠到沙龙租赁公司程海10000元整（大写壹万元整），约定1月20日之前还清10000整。”本院认为，《重庆市汽车租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。经结算后，被告杨西欠原告10000元并出具欠条，被告杨西应按期支付所欠款项，但被告杨西至今未付，因此原告被告支付欠款的请求本院予以支持。但被告杨西出具的欠条金额只有10000元，本院对超出该部分的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨西在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司欠款10000元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨西负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月十六日书 记 员 冯琴琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗廷方，男，1979年1月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨启秀，女，1982年4月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。系罗廷方之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远占，男，1960年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人罗廷方与被申请人罗远占交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗廷方申请再审称：（一）一、二审法院认定主要事实缺乏证据证明。贵阳市公安交通管理局乌当分局所作的道路交通事故认定书责任划分缺乏科学性，不能作为确定罗廷方承担赔偿责任的依据，根据该道路交通事故认定书作出判决，过于草率。（二）一、二审法院程序违法。一、二审法院未追加罗远贵参加诉讼。罗廷方根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：贵阳市公安交通管理局乌当分局作出筑公交认字[2014]第52011222014000714号道路交通事故认定书认定罗远占、罗远煌和罗心语均无责，罗廷方负事故全部责任。罗廷方认为该交通事故责任认定缺乏科学性和真实性，但其未向本院提交足以推翻该事故认定书的证据，故一、二审法院以该道路交通事故认定书认定罗廷方承担赔偿责任并无不当。此外，有当事人的陈述、《道路交通事故认定复核终止通知书》、门诊病历、医疗费票据、××证明书、出院记录、医疗收费单、询问笔录、证人证言等证据，以上证据均经庭审举证、质证，可以作为一、二审法院认定本案事实的依据。关于一、二审法院未追加罗远贵参加诉讼的问题。罗远贵不是本案当事人，且贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的道路交通事故认定书也未认定罗远贵对事故承担责任。罗远贵不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条所规定必须参加诉讼的条件，原审不予追加，并无不当。罗廷方此项申请理由不能成立，本院不予采信。综上罗廷方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗廷方的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  李亚卿代理审判员  谭 翠二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 羚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1658号原告杨春芳。委托代理人陈昌甫系原告之子。委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告易友寿。本院于2016年8月18日立案受理原告杨春芳诉被告易友寿扶助费纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨春芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨春芳负担。审判员  郭建伟二〇一六年八月二十三日书记员  汪大宗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1986号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告许洪星。被告孟玉环。被告王国红。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告许洪星、孟玉环、王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹、被告许洪星到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告孟玉环、王国红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告许洪星于2015年1月24日在东明农商银行南城支行申请贷款200000元，到期日为2016年1月15日，利率为10.03‰，担保方式为保证，保证人为王国红。贷款发放后，被告共偿还利息24351.3元，止2016年5月20日结欠本金200000元，利息、罚息12464.96元。孟玉环系许洪星的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许洪星、孟玉环、王国红归还借款本金200000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告许洪星辩称，贷款是事实，由于用贷款买了挖掘机，挖掘机经常出毛病，没有挣到钱，现在没有能力还款。被告孟玉环、王国红均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告许洪星与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款200000元给许洪星，借款用途为购买挖掘机；借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王国红作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王国红为南城支行与许洪星自2014年1月17日起至2016年1月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月24日，南城支行与被告许洪星签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给许洪星200000元，贷出日为2015年1月24日，到期日为2016年1月15日，利率为10.0333‰。许洪星在该借款借据上签名，南城支行于当日将200000元划入被告许洪星指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告许洪星累计偿付利息24351.30元。原告还提供证据证明许洪星和孟玉环系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款本息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、许洪星和孟玉环的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告许洪星签订的借款合同以及与王国红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告许洪星发放了借款，履行了自己的义务，被告许洪星不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告许洪星借款时，尚属被告许洪星、孟玉环婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告许洪星个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告许洪星、孟玉环给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许洪星已经归还的利息24351.30元，依法应予扣除。被告辩称现在没有还款能力，不能成为其免责的理由，故对此辩解本院不予支持。因被告王国红承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告王国红在承担保证责任后，有权向被告许洪星、孟玉环追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪星、孟玉环于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年1月24日、2016年1月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24351.30元予以扣除。二、被告王国红对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许洪星、孟玉环追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取为2243.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月二十四日书记员  张升芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2248号原告：王小均，男，个体经营。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：黄仕忠，自由职业。原告王小均与被告黄仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王小均及其委托代理人陈忠友，被告黄仕忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王小均诉称：被告黄仕忠自2010年1月开始陆续向原告收购废旧玻璃，每次被告只是支付部分款项，余款出具“欠据”。截止2012年1月19日，被告已经拖欠原告玻璃款累计17133元。并且向原告出具“欠条”一张，并口头承诺及时偿还。但原告多次向其索要，被告以种种理由搪塞、拖延，至今拒绝支付。原、被告之间债权债务关系具体明确，被告拖欠原告出售的玻璃款17133元的事实清楚，被告迟迟不归还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。故特起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告债款17133元及利息暂定4625.91元（按照中国人民银行当期贷款利率计算自2012年1月19日至判决确定履行义务之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告王小均对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠据，证明截止2012年11月19日被告累计欠款29633元，2013年8月11日被告已支付原告1万元，后又支付2500元，尚欠原告货款17133元的事实；3、手机短信，证明2016年3月21日被告再次承诺4月份支付原告欠款的事实。被告黄仕忠辩称：被告欠原告货款17133元属实。被告一直未还货款原因是原告在2014年1月28日与其妻子到被告家将被告打伤，被告报了警。后被告到医院治疗，诊断小拇指骨折，右肋骨受伤，半年未干活。后来原告找被告要钱，被告本打算还钱，但原告妻子威胁被告，原告后期还从被告处拉走了部分货物，加上被告被原告打伤花费了医疗费，所以没给原告货款。被告黄仕忠对其辩称提供证据如下：病历，证明2014年1月28日原告因索要货款打伤被告的事实。经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的病历因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。经审理查明：2012年11月份之前被告黄仕忠曾陆续从原告王小均处收购废旧玻璃，截止2012年11月19日经双方结算被告欠原告29633元货款，后被告支付原告12500元货款，尚欠17133元至今未付。本院认为：被告对原、被告之间存在买卖合同关系不持异议，同时对欠原告17133元货款亦予认可，本院对此予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告称原告后期拉走部分货物，对此被告并未举证加以证明，本院不予采信。被告提出曾被原告打伤产生医药费损失的抗辩意见，因不属本案审查范围，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄仕忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小均17133元；二、驳回原告王小均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取计172元，由原告王小均承担58元，被告黄仕忠承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年八月十六日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初200号原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人辛洪军，该单位理事长。委托代理人陈伟，该单位职员。被告任勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。被告任强，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。被告王成生，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称县农村信用社）诉被告任勇、任强、王成生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农村信用社委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告任勇、任强、王成生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告任勇、任强、王成生于2012年4月20日签订了农户联保贷款借款合同，借款本金人民币1.5万元。借款到期日2014年4月19日。该笔贷款到期后，被告申请展期，经原告同意，展期到期日2015年4月16日。展期后期后，经原告多次催要，被告任勇未依约偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告任勇偿还原告借款本金1.5万元及利息、逾期还款违约金；2、被告任强、王成生承担连带还款责任。被告任勇、任强、王成生在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月20日，被告任勇、任强、王成生等三人签订了农户联保贷款联保协议书，约定被告三人自愿成立联保小组，向原告进行借款，并约定：本联保小组成员自愿为农村信用社（原告）在2012年4月20日至2014年4月19日期间向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币捌万伍仟元的贷款提供担保。该联保协议还约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。该农户联保贷款联保协议书取得了原告的同意。同日，被告三人与原告签订了农户联保贷款借款合同，由原告给被告任勇提供贷款1.5万元，被告任强、王成生承担连带责任保证。根据借款合同及借款凭证，借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，贷款利率为10.98%。根据借款合同第六条（一）约定，1、借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。3、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年4月17日，被告任勇提出展期还款申请，经原告同意，双方签订了借款展期协议，约定展期后的还款日期为2015年4月16日，展期期间借款月利率为9.15‰。展期到期后，三被告仍未能偿还借款本息，故此原告诉至法院，要求被告任勇偿还借款本息及逾期还款的违约金，被告任强、王成生承担连带责任。本院所确认的上述事实，有农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同及借款展期协议等均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告任勇提供了贷款1.5万元，被告任勇应当按照约定偿还借款本息，被告任强、王成生对原告的欠款承担连带责任。被告任勇应当在展期协议约定的还款日期即2015年4月16日偿还借款本息，但至今未能偿还，被告任强、王成生亦未能承担连带责任，侵害了原告的合法权益。现原告要求三被告承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息、逾期还款违约金(利息及违约金按合同约定计算)；二、被告任强、王成生对上述款项承担连带责任。案件受理费88元，减半收取，由三被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 ：谷传军二〇一六年八月十七日书记员 ： 梁 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初11190号原告：欧某，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。被告：冼某，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告欧某与被告冼某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付150000元及利息（利息从2015年3月22日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年1月21日，双方因感情不合在中山市民政局协议离婚，离婚协议书约定：中山市××××房及车房、粤Ｔ×××××东风日产骐达小车归被告所有，被告于2015年3月21日前向原告支付15万。经原告多次催促，被告依然采取各种借口拒绝支付款项。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。根据原告所举证据，本院认定如下：2015年1月21日，原告与被告签订离婚协议书，约定：位于中山市××××房及车房[房产证号:Ｃ0××16，土地使用证号：中府国用2001字第2013号]、东风日产骐达小车（车牌号：粤Ｔ×××××）归被告所有，被告一次性支付原告15万元（2个月内支付）。双方并对其他事宜进行了约定，双方同日办理了离婚手续。离婚后，双方办理了上述房产的变更登记手续。现涉案房产登记在被告一人名下，房产证号为01××29，土地证号为国（2015）20000**，涉案车辆亦登记在被告名下。原告以被告未按约定支付15万元，至今分文未付为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：原告与被告签订了离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书合法有效，应受法律保护。双方明确约定涉案房产及车辆归被告所有，被告在两个月内一次性向原告支付15万元，该款实际为财产分割补偿款。现双方已经办理了离婚手续，涉案房产及车辆均登记在被告名下，原告已经全部履行其义务，被告未按约定支付财产分割补偿款15万元，造成原告资金损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼某于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付财产分割补偿款150000元及利息（以实际欠款额为本金，从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1270元，合计3020元（原告已预交），由被告冼某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇一六年八月二十九日书记员  黄健民冼日飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初749号原告：吴杰开，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省郁南县，现住广东省高要市禄步镇。被告：姚波涛，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省郁南县。原告吴杰开诉被告姚波涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宾益生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰开到庭参加诉讼，被告姚波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰开诉称，原、被告为朋友关系，因被告做生意急需用钱，2009年12月31日向原告借到现金16000元，并写下借条，原告多次向被告催促还款，被告一直逃避，因此，原告起诉请求判决：1、被告归还16000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴杰开向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告姚波涛没有提交书面答辩也没有提交证据。经审理查明，2009年12月31日，被告姚波涛向原告吴杰开借款16000元，并于当日写下借条交原告吴杰开收执，该借条载明：“现新峡村姚波涛借到吴杰开现金壹万陆仟元。借款人：姚波涛”。被告借款后，经原告吴杰开多次向被告姚波涛催告还款，被告姚波涛至今仍未归还借款，原告吴杰开遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚波涛向原告吴杰开借款16000元的事实，原告吴杰开提供的证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告虽在借款时没有约定还款期限，但被告姚波涛应在原告吴杰开催告还款后，在合理期限内归还借款，因此对原告吴杰开主张被告姚波涛偿还16000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚波涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴杰开偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告姚波涛负担（受理费原告吴杰开已预交，被告姚波涛在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年八月五日书记员  梅醒林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初199号原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“国鑫公司”）诉被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称“绿孚公司”）、张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼。被告绿孚公司、张猛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。国鑫公司诉称：被告张猛因流动资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月12日签订人民币借款合同，合同约定借款期限3个月，自2013年10月12日至2014年11月1日止，借款金额为人民币400万元整。合同签订后，原告于2013年10月12日将借款400万元支付给被告张猛，依约履行了放款义务。2013年10月12日，被告吉林市率孚生态农业有限公司与原告签订了保证担保合同，为被告张猛借款承担连带保证责任。借款期满后，被告张猛未依约履行还款义务，被告吉林市绿孚生态农业有限公司也未能履行保证担保责任。现由于各被告均违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张猛偿还原告贷款本金人民币400万元，及自2014年7月12日至2015年12月12日月利息20‰的利息人民币136万元，以上本息合计人民币536万元，2015年12月13日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、被告吉林市绿孚农业有限公司对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述两被告共同承担。被告绿孚公司、张猛未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月12日，借款人张猛与出借人国鑫公司签订《借款合同》，约定张猛向国鑫公司借款400万元用于流动资金周转，借款期限自2013年10月12日起至2014年1月11日止，并约定借款利率月利率为1.5%。逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。同日被告绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》，约定绿孚公司为张猛与国鑫公司的《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为主合同债务到期日起二年止。国鑫公司于2013年10月12日向张猛发放借款400万元。张猛偿还利息至2014年7月11日。剩余本息未偿还。上述事实，有原告国鑫公司当庭自认及国鑫公司提供的证据借款合同、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。本院认为：国鑫公司与张猛于2013年10月12日签订的《借款合同》、国鑫公司与绿浮公司于2013年10月12日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了张猛，已履行了合同约定的借款义务，张猛亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。应按照借款合同的约定承担违约责任。故原告国鑫公司要求被告张猛偿还本金400万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）136万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告张猛给付400万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月13日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》中约定其为张猛的借款承担连带保证责任，且在保证期间，故应对于被告张猛的欠款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司400万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）136万元，合计536万元；二、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司400万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年12月13日起至付清止）；三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任；案件受理费49,320元，由被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲二〇一六年八月十二日书 记 员 齐永鹤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1163号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告位同所。被告张玉霞，系被告位同所配偶。被告宋风云。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告位同所、张玉霞、宋风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告位同所、张玉霞、宋风云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告位同所于2014年5月10日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，到期日为2015年5月9日，利率为10.05‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋风云。贷款发放后，止2016年3月2日结欠本金199788.85元，利息、罚息41422.61元。张玉霞系位同所的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告位同所、张玉霞、宋风云归还借款本金199788.85元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告位同所、张玉霞、宋风云均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告位同所与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给位同所，借款用途为建筑工程；借款期限为2014年5月10日至2016年5月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋风云作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：宋风云为大屯支行与位同所自2014年5月10日起至2016年5月9日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月10日，大屯支行与被告位同所签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给位同所200000元，贷出日为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，利率为10.25‰。位同所在该借款借据上签名，大屯支行于当日将200000元划入被告位同所指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告位同所于2016年1月18日归还本金211.15元，2016年7月30归回本金157.56元，累计归还利息17903.42元。原告还提供证据证明位同所和张玉霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款本息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯信用社更名为大屯支行。大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、位同所和张玉霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告位同所签订的借款合同以及与宋风云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告位同所发放了借款，履行了自己的义务，被告位同所不能按约定全部偿还借款本息，已构成违约。被告位同所借款时，尚属被告位同所、张玉霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告位同所个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告位同所、张玉霞给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告位同所已经归还本金368.71元，其下欠本金为199631.29元。同时，已经归还的利息17903.42元，依法应予扣除。因被告宋风云承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告宋风云在承担保证责任后，有权向被告位同所、张玉霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位同所、张玉霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199631.29元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年5月10日至2016年1月18日按本金200000元，自2016年1月19日至2016年7月30日起按本金199788.85元，自2016年7月31日起按本金199631.29元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年5月10日至2016年1月18日按本金200000元，自2016年1月19日至2016年7月30日起按本金199788.85元，自2016年7月31日起按本金199631.29元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息17903.42元予以扣除。二、被告宋风云对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告位同所、张玉霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  赵兴国二〇一六年八月四日书 记 员  张升芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初10857号原告洪文中，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李国海，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告洪文中诉被告李国海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告洪文中、被告李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，被告因施工不慎失火烧毁原告位于昌平区崔村镇××号农家院家电家具等物品，折合人民币43816元（肆万叁仟捌佰壹拾陆元），被告一直没有赔付，后经多次协商，被告于2016年5月15日出具书面赔偿还款书，被告承诺2016年5月31日一次性偿付赔偿款人民币25000元给原告，就算赔偿完毕，如到期不还被告依然按照金额43816元（肆万叁仟捌佰壹拾陆元）赔偿，并诉至人民法院解决。2016年6月1日后原告多次打电话催要赔偿，被告以没有钱为借口拒绝履约，并在电话中讽刺原告：“你起诉吧!”2016年6月6日原告再次在被告的经营部北京市昌平区崔村镇大辛峰村××号找到被告，被告依然没有履行赔偿，屡次失约后已失去原告再次相信他还款的诺言，故原告及时诉至人民法院，要求判令被告履行火灾赔偿款43816元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我不差原告那么多，还差两万一千多。经审理查明：2016年5月8日，原告与被告签订《防水施工合同》，被告安排工人施工，后工不慎失火，导致原告位于昌平区崔村镇××号农家院家电家具等物品被火烧毁。事故发生后，被告为原告购买了部分被烧毁的物品。并经多次协商，被告于2016年5月15日出具书面赔偿还款书，承诺于2016年5月31日一次性偿付赔偿款人民币25000元给原告，如到期不还被告按照金额43816元进行赔偿。截至2016年5月31日，被告并未履行承诺。以上事实有《赔偿款还款计划》、照片和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，被告因失火导致原告财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽然已经赔付了部分被烧毁的物品，但被告签署《赔偿款还款计划》，应当按照确定的时间履行承诺。被告违反约定未于2016年5月31日一次性支付赔偿款25000元，那么根据诚实信用原则，被告应当支付赔偿款43816元。关于被告的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李国海于本判决生效后十日内赔偿原告洪文中财产损失四万三千八百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元，由被告李国海负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年八月十五日书记员  王娈杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书2016)陕0821民申12号申请人王某某，女，1931年1月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人高某某，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，系原告王某某之子，现住神木县神木镇。被申请人神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。法定代表人刘兴利，系该公司总经理。被申请人乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人刘某某，女，身份信息不详，系被告乔某某之妻。再审申请人王某某与被申请人神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初3419号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本案现已审查终结。王某某申请再审称，申请人王某某与被申请人乔某某、刘某某存在民间借贷法律关系，与被申请人乾源商贸有限公司不存在直接法律关系。因一，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据申请人提供的证据借条可知，从证据上看好像���申请人和神木县乾源商贸有限公司签订的借款合同，但事实上申请人并未将借款实际打入公司账户，而是直接将借款给了乔某某，故与申请人建立借贷法律关系的主体应为乔某某及刘某某，而非乾源商贸有限公司。因二，根据新证据还款协议可知，本案借款经过作为债权人的申请人同意，已经转移给了乔某某个人承担，申请人与乾源商贸有限公司的债务已经消灭，与被申请人乔某某、刘某某又形成新的债权债务关系。综上，申请人认为以上情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，故特向法院提交新证据，请求依法撤销原判决，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。本院认为，一、申请人向本院提交的证据并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中所规定的新证据。按照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十条有关新证据的规定，本案中申请人所提交的新证据还款协议书系在庭审结束前就客观存在，且该协议书中有申请人的签字确认，并不属于申请人新发现的证据。而在原审判后答疑笔录中，申请人称其未提交证据是因为不懂法律，忘记了。本院认为申请人因主观方面的自身原因而非客观方面的正当理由在原审判决生效后逾期提供的该还款协议书，不能视为本条所规定的新证据；二、该证据并不足以推翻原判决。该份还款协议书中甲方为刘兴利、被申请人乔某某及乔启荣三人，而乙方数人中并无申请人王某某，协议书中亦无王某某的签字确认，故本院认为申请人依据该协议书请求被申请人乔某某承担还款责任并无事实依据，该证据并不能推翻原判决。综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  乔广艳审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  郝碧莲二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014)临罗商初字第1810号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘德平，临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。被告李相海。被告张祥东。被告钱红光，临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南村。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李相海、张祥东、钱红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江、魏元堂到庭参加诉讼，被告李相海、张祥东、钱红光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李相海于2007年1月12日向我社借款10元，于2008年1月12日到期，由被告张祥东、钱红光为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李相海未能依约偿还借款本息，被告张祥东、钱红光亦未履行保证还款责任，后该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款共计82550.48及利息。被告李相海、张祥东、钱红光应诉后均未答辩。经审理查明，2007年1月12日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构程庄信用社（以下简称程庄信用社）与被告李相海签订《个人借款合同》，约定李相海向程庄信用社借款100000元，借款期限自2007年1月12日至2008年1月12日止，借款月利率为1.2124‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，程庄信用社与被告张祥东、钱红光签订了《保证合同》，约定张祥东、钱红光为上述《借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李相海发放贷款100000元。借款到期后，被告李相海未能按约定归还原告借款本息，原告按照合同约定在被告李相海账户内扣划借款本金17449.52元，现尚欠原告借款本金82550.48元利息，被告张祥东、钱红光亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属程庄信用社与被告李相海、张祥东、钱红光分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李相海未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张祥东、钱红光作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告张祥东、钱红光在承担连带清偿责任后，有权向被告李相海追偿。现原告要求被告李相海偿还借款本金共计82550.48元及利息，要求被告张祥东、钱红光承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李相海、张祥东、钱红光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相海于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币82550.48元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2007年1月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张祥东、钱红光对被告李相海的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李相海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告李相海、张祥东、钱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜 欣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2002号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王学军。被告牛东娥。被告杨国长。被告周美菊。被告郭海云。被告王泮祥。被告崔高杰。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王学军、牛东娥、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王学军、牛东娥、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王学军于2015年2月9日在东明农商银行五营支行申请贷款500000元，借款期限为12个月，到期日分别为2016年2月8日、2016年2月6日、2016年2月7日，利率10.03333‰，借款用途为大型超市经营，担保方式为连带责任保证，保证人为杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。牛东娥系王学军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王学军、牛东娥、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰归还借款本金500000元，截止2016年5月20日的利息、罚息35053.27元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王学军、牛东娥、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告王学军、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰作为联保小组与原告下属的五营支行（原五营信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王学军、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2013年6月29日至2016年6月28日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额3000000元，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。该合同对逾期罚息未作约定。2015年2月9日五营支行与被告王学军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告王学军500000元，贷出日为2015年2月9日，到期日为2016年2月8日，利率为10.0333‰。王学军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将500000元划入被告王学军指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日偿还本金303.12元，累计偿还了利息53358.27元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求七被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营信用社更名为五营支行，五营支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告王学军、牛东娥系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王学军与牛东娥的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王学军、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王学军发放了借款，履行了自己的义务，被告王学军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王学军借款时，尚属被告王学军、牛东娥婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王学军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王学军、牛东娥给付借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告王学军已经归还了借款本金303.12元，其下欠本金应为499696.88元。被告已偿付的借款利息53358.27元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息没有约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告王学军、杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰合与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告王学军的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰应对被告王学军的贷款在合同约定的3000000元限额内承担连带清偿责任。被告杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰合在承担保证责任后，有权向被告王学军、牛东娥追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军、牛东娥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499696.88元及相应利息（依合同约定利率利息自2015年2月9日至2016年7月30日按本金500000元，自2016年7月31日起按本金499696.88元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息53358.27元应予以扣除。二、被告杨国长、周美菊、郭海云、王泮祥、崔高杰在3000000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王学军、牛东娥追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，减半收取为4575.5元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初516号原告：和龙市茂源煤炭经销部，住所地：和龙市新元河北路98号五区。负责人：王连文，该经销部总经理。委托代理人：安某某（系王连文之妻），女，住和龙市。被告：和龙交通运输管理所，住所地：和龙市兴文街*号。法定代表人：洪杰，该所所长。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。第三人：吕某某，男，住和龙市。原告和龙市茂源煤炭经销部诉被告和龙交通运输管理所，第三人吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市茂源煤炭经销部（以下简称茂源经销部）的委托代理人安某某，被告和龙交通运输管理所（以下简称运管所）的法定代表人洪杰及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，第三人吕某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市茂源煤炭经销部诉称：2014年6月23日送往和龙市运输管理所头道分所34090元煤炭，经多次讨要至今未还，故诉至法院要求被告偿还34090元的煤炭款。被告和龙交通运输管理所辩称：被告在原告处购买了15吨的煤炭，每吨600元计算，共计9000元，被告已全部结清，其他部分是第三人的个人行为与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人吕某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年10月份至2014年3月12日止，原告向被告供应了62吨煤炭，总价为43090元，2014年3月12日原告向被告出具了煤炭款发票，此期间由第三人吕某某担任和龙交通运输管理所所长。2015年3月31日，因煤炭款一事，运管所所长洪杰组织召开了所务会，参会人员包括现所长洪杰、原所长吕某某等7人，原告也参加了此会议。在所务会上原告和被告签订协议，其内容为“茂源煤款运管所欠15吨×600，共计玖仟元，由运管所负责，其他所有款项单位不管”，协议下方被告署名为和龙运管所，未盖单位公章，在庭审中，原、被告均承认此协议。2016年1月22日，被告向原告已支付煤炭款9000元。原告对此予以认可。另查：2014年8月12日，中共和龙市委组织部下发任免职务通知，内容为洪杰同志任交通运输管理所所长，免去吕某某同志的交通运输管理所所长职务。认定上述事实的证据有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、和龙交通运输管理所费用报销单复印件、和龙市茂源煤炭经销部发票复印件，被告提交的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、协议复印件、中国工商银行业务回单（付款）凭证复印件及本院依职权调取的“关于洪杰等同志任免职务的通知”、“质检总局关于贯彻落实法人和其他组织统一社会信用代码制度建设总体方案有关事项的通知”等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2015年3月31日原、被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告于2016年1月22日已向原告支付协议中的煤炭款9000元；原告要求被告偿还煤炭款34090元，向本院提交和龙交通运输管理所费用报销单复印件、和龙市茂源煤炭经销部发票复印件，被告对此证据提出异议，称：原告提交的和龙交通运输管理所费用报销单复印件、和龙市茂源煤炭经销部发票复印件不能证明被告拖欠原告煤炭款的事实，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项请求，本院不予支持。因第三人吕某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和龙市茂源煤炭经销部的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由原告和龙市茂源煤炭经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年八月九日书记员  朴美玉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执336号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司被执行人：张德军本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00362号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张德军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月十五日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执336号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司被执行人：凤台县联谊汽车运输有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00362号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结凤台县联谊汽车运输有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月十五日书记员杨存鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执4号之五申请执行人姚淑清。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。执行人 松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司，地址松原经济技术开发区，组织机构代码66013XXXX。法定代表人田雨城，系总经理。被执行人松原市雨成海鲜有限公司，地址松原市宁江区锦江南街，组织机构代码57407XXXX。法定代表人田雨城，系总经理。被执行人田雨城，住址松原市前郭县。被执行人崔吉波，住址松原市前郭县。被执行人葛建功，1975年4月18日生。本院在执行申请执行人姚淑清与被执行人借款合同执行一案中，案外人田雨平、张雪东自愿为本案执行提供担保，并出具执行担保书，申请暂缓执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会作出（2016）松仲经裁字第124号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱海峰审判员王伟波审判员任旭明二〇一六年八月二十三日书记员包琦石
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1094号罪犯石某某，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月2日作出(2015）蕉刑初字第83号刑事判决，以被告��石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币3000元，对已退出的非法所得赃款人民币1150元予以没收。罪犯石某某于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假字（2016）76号提请假释建议书，向本院建议对罪犯石某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某归案后自愿认罪，全额退出赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱与罪犯石某某的父亲石侨某签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2016）71号《调查评估意见书》，认为罪犯石某某具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）��基本条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯石某某服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月5日起，至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条���宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初382号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：严某，如东通用机械股份有限公司职工。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人严某于2014年11月15日18时50分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇虹元村十组杨国泉宅前路段时，与徐某停放在该路段的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人严某血液中乙醇含量为91.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人严某承担事故的主要责任，徐某承担次要责任。事故致被告人严某受伤，两车局部受损。事发后，被告人严某已赔偿徐某车辆维修费1500元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路等级证明；南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；江苏增值税普通发票；被告人严某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人严某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13776号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王丙杰，男，1978年5月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王丙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王丙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王丙杰于2013年4月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王丙杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王丙杰仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王丙杰支付信用卡欠款本息共计163599.98元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王丙杰承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王丙杰身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告王丙杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王丙杰未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王丙杰向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王丙杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王丙杰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王丙杰的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王丙杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王丙杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王丙杰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王丙杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王丙杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王丙杰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王丙杰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王丙杰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王丙杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王丙杰及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王丙杰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王丙杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王丙杰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王丙杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王丙杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止王丙杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王丙杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王丙杰及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王丙杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王丙杰。开卡使用后，王丙杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，王丙杰因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计163599.98元。本院认为，被告王丙杰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王丙杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王丙杰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王丙杰透支未还为由，起诉要求被告王丙杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万三千五百九十九元九角八分，并支付自二〇一六年四月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王丙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告王丙杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初298号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐某，于浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年4月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日晚，被告人徐某酒后骑制动系统不合格的无号牌嘉陵电动自行车从兰溪市永昌街道社峰村回永昌街道邱村。20时许，当被告人徐某骑车途经永山线2KM+400M兰溪市永昌街道江家村路段时，与同向行走的被害人程某乙、蒋某发生碰撞，造成被告人徐某、被害人程某乙受伤倒地昏迷，被害人蒋某受伤。被害人蒋某遂打电话给被害人程某乙哥哥程某甲，程某甲赶到现场并拨打110电话报警。交警与救护车相继赶到现场，将被告人徐某、被害人程某乙、被害人蒋某送往兰溪市人民医院救治。2016年3月12日，被害人程某乙经抢救无效死亡。在该事故中，被告人徐某负事故全部责任，被害人程某乙、蒋某无责任；被害人蒋某的伤势构成轻伤一级；被告人徐某血液中乙醇含量为109mg/100ml。2016年3月17日，被告人徐某与被害人蒋某及被害人程某乙的近亲属达成调解协议，现已支付了全部赔偿款，并取得了被害人蒋某及被害人程某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人程某甲的证言，返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、双方当事人联系表、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、病历本、诊断报告、出院记录复印件、××证明书、说明一份、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡、一人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某现与被害人蒋某及被害人程某乙的近亲属达成协议，支付了全部款项，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年八月十五日代书 记员  范媚婵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初987号原告李某某，被告万某某，原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告因承包土地缺钱，2013年2月5日向原告借款本金人民币30000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告万某某为原告出具借据一张，徐洪义为担保人（原告放弃对其诉权）。此款经原告多次催要，被告万某某以没钱为由，没有偿还袁傲借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告万某某立即偿还借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一张，证明被告万某某向原告借款本金30000.00元，约定月利率1.5%。被告万某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告李某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2013年2月5日，被告万某某因承包土地缺钱，向原告借款本金人民币30000.00元。被告万某某为原告出具借据一张，月利率1.5%，未约定还款期限。徐洪义在担保人处签字。借款经原告催要后，被告万某某一直没有偿还借款。现原告诉至法院，只要求被告万某某立即偿还借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告李某某向被告万某某提供了借款，被告应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款本金30000.00元，利息17550.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。案件受理费989.00元减半收取495.00元由被告万某某负担。如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年八月十六日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初435号之一原告：邹吉山，男，1979年8月11日生，汉族，无职业，住尚志镇东直委七组147号。被告：尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地：尚志市经济开发区。法定代表人田代明，职务总经理。被告：田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志镇仕博府邸*号楼*单元**楼中东。被告：张艳，女，1973年6月25日生，汉族，尚志市弘大玻璃制品经销处业主，住尚志市尚志镇仕博府邸*号楼*单元**楼中东。被告：王永洁，男，1965年2月4日生，汉族，退休干部，住尚志市红星社区计委家属楼。被告：郑忠惠，女，1970年7月7日生，汉族，职员，住尚志市红星社区计委家属楼。原告邹吉山与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明、张艳、王永洁、郑忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年8月26日邹吉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、解除对被告王永洁所有的坐落在尚志镇仁义委的房屋一套的查封（产权证号：尚房权证字第000256**号）；三、解除对被告王永洁所有的坐落在尚志镇国税幸福小区2单元7楼的房屋一套的查封（产权证号：尚房权证字第0016**号）；四、解除对原告邹吉山提供担保的坐落在尚志镇花园委1栋商服1层106号房屋一套的查封（产权证号：尚房预字第1408000062号，预告登记权利人为周传亿）。案件受理费8305元，减半收取，保全费2520元，由邹吉山负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2618号原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪××小区。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告唐利文。原告长沙金海物业管理有限公司诉被告唐利文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾、张淋淋，被告唐利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：原告与××小区业主委员会存在着长期的合作关系，××小区业主委员会委托原告对××小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为××小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是××小区的业主，系×栋×号房屋的所有权人，房屋占地面积为89平方米。现被告拖欠原告2008年6月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币4814.9元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4814.9元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以4814.9元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为1964.48元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告唐利文辩称，被告入住小区后，2007年9月19日，因原告物业安保工作不到位，家中被盗，损失3万余元；物业清洁工作不到位，垃圾无人打扫；物业管理工作不到位，外来车辆乱停乱放，小区中心广场上处处有人摆摊设点，增加安全隐患。故被告认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告唐利文的房屋位于××小区×栋×号，该房屋建筑面积89平方米。从2008年6月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费4814.9元（89平方米×0.5元/平方米/月×48个月＋89平方米×0.7元/平方米/月×34个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。另查明，2005年10月1日，长沙市开福区××小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将××小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向××小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经××小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，××小区业主委员会并对此进行了公告。庭审中，被告主张原告物业管理服务不到位，安保工作出现问题，导致2007年9月19日其家中被盗，且小区中垃圾无人清理、车辆乱停乱放、闲杂人员在小区中摆摊设点，并向本院提供报警案件登记表、照片予以佐证，原告对此不予认可。上述事实有《物业管理委托合同》、××小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、报警案件登记表、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与××小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2008年6月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费4814.9元，故被告应当向原告支付物业管理费4814.9元。对于被告提出的因原告未尽到对小区物业未尽到安保义务，故被告不应当向原告支付物业费的主张，考虑到被告家被盗前曾经向物业公司进行提醒，也考虑到被告所称原告与其多次协商的情况，还考虑到《物业管理委托合同》中关于小区安保要求，包括小区出入口24小时执勤，重点区域、部位每半天至少巡查一次，并配有必要的技防设施的约定，而原告并未向本院递交足够证据证明原告已经完全履行了上述安保义务，故本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减1500元。对于违约金支付问题，从2013年1月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费，现本院确认被告应当向原告支付2008年6月1日至2015年12月31日的物业管理费4814.9元。因《物业管理委托合同》中并无违约金的约定，也考虑到本案中被告拒缴物业费系因被告家中被盗导致，原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，且原告也未及时向被告催缴物业费，故对于原告要求的物业费违约金的主张，本院不予支持。对于被告唐利文所提出的原告物业管理服务不到位，小区中垃圾无人清理、车辆乱停乱放、闲杂人员在小区中摆摊设点，因被告向本院提交照片证据不足以证明该事实主张，且原告对此不予认可，故对于该事实主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐利文在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2008年6月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3214.9元；二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐利文承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年八月二十五日代理书记员  喻艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3067号之一原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地：重庆市渝北区紫福路69号金玉满堂城市花园2栋1楼2号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：石玉萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住新疆泽普县。被告：胡德勤，女，1943年12月24日出生，汉族，住新疆泽普县。本院在审理原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告石玉萍、胡德勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年八月八日书 记 员  温 娟
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初509号原告：柳成友，男，汉族，生于1973年2月，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：王强，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告柳成友与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成友到庭参加诉讼。王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金37000.00元，利息17500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年下半年至2012年上半年给被告王强运输砂石（政府三期附属工程），于2014年12月25日结算后尚欠原告本金37000.00元，至今利息17500.00元，共计54500.00元。原告多次催收未果，特起诉至法院。被告王强未提出答辩。原告柳成友为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告柳成友身份证复印件一份，证明原告的身份主体；2、被告王强给原告柳成友出具欠条原件一份，证明被告王强给欠款37000.00元的事实。被告王强在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。原告柳成友出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院审理认定事实如下：原告柳成友于2011年下半年至2012年上半年给被告王强实施的政府三期附属工程运输砂石，原告柳成友与被告王强于2014年12月25日结算，被告王强并于当日给原告柳成友出具欠条一份，内容是：“今欠到柳成友运费政府三期绿化砂石款37000.00元（叁万柒仟元整），落款，王强”。原告多次催收未果，诉至法院。本院认为,原告柳成友给被告王强承包的工程运输砂石，原、被告双方进行结算后，被告王强给原告柳成友出具欠条，双方债权债务关系明确，被告王强应当遵循诚实信用原则，履行向原告柳成友支付砂石款的义务。原告柳成友诉请被告王强支付欠款37000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对砂石款的支付未作出约定，在欠条中对利息及违约情况也未约定。原被告对砂石款的支付时间不能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王强应当在结算当日给原告柳成友支付砂石款，被告王强未支付，应当承担相应的违约责任。原告柳成友没有举出具体利息损失的相关证据，结合本案实际，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告柳成友要求支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王强在本判决生效后十日内一次性支付原告柳成友欠款37000.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间从2014年12月25日起至实际履行完毕之日止；二、驳回原告柳成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，减半收取计581.50元，由被告王强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  杨素琼二〇一六年八月十五日书记员  赵雪莲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初485号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人左某某，男,1997年7月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月25日因吸毒成瘾被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月下旬至2015年8月5日期间，被告人左某某利用其对同事周某（男，19XX年X月XX日出生）与母亲李某某租住环境情况十分了解的条件，趁同事周某母亲李某某外出不在家之机，先后四次在其同事周某母亲李某某租住的四川省邛崃市XX镇XX街X号附X号房间内，将李某某存放于床下塑料袋中的人民币共计6000元盗走。盗窃后，被告人左某某将赃款用于生活及吸毒开支。2016年5月5日，邛崃市公安局民警在四川省绵阳市强制隔离戒毒所将被告人左某某挡获归案。被告人左某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人周某、左某、何某的证言，被害人李某某的陈述，被告人左某某的供述，被告人左某某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左某某犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人左某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人左某某在本判决生效后三十内，退赔被害人李存香人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月二十五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保242号之二申请人：刘玉良。被申请人：高寿星。本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1202财保242号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型普通客车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年八月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初465号原告：谭光福，男，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谭光福与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光福的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光福向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谭光福的诉讼请求。案件受理费10元，由谭光福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-