wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5980号申请执行人：陈群好，女，汉族，1977年8月18日出生，住佛山市南海区。被执行人：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人陈群好与被执行人马景流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人马景流应归还借款本金480000元及自2014年8月5日起至款项清偿日止以实欠款为本金按月利率1.667%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费8800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人马景流名下所有位于佛山市佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房被天河区人民法院首轮查封，位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾八街3A房屋被本院首封，该房屋上存在抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。该房屋对应的国有土地使用权被佛山市中级人民法院首轮查封，因该房屋属于独栋别墅，如需处理应房屋连同所对应的国有土地使用权一并评估拍卖，但因该土地使用权为佛山市中级人民法院首封，本院暂不能处理。关于被执行人马景流名下所有的位于南海区××以西，面积35.260亩，东154°m，西109°m，南172°m，北216°m的土地上盖建筑物（原属秋之韵家具有限公司所有的厂房），本院已委托测绘部门进行测绘，因该上盖建筑物存在多个案外人及本案被执行人陈颖芳的权属纠纷，案外人对本院的执行行为提出了异议，经本院裁决，本院作出（2015）佛南法执异字第346号、（2016）粤0605执异85、86号执行裁定书，裁定驳回全部异议人的异议请求。后，异议人均向本院提起案外人执行异议之诉，本院已对该案进行审理，现正处于审理过程中。关于被执行人马景流名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下的财产正处于权属纠纷过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5980号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年八月十八日书记员 谭佳珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初324号原告：王军杰被告：孟祥锤被告：李广顺委托代理人；撒国亮，河南黄池律师事务所律师原告王军杰诉被告孟祥锤、李广顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军杰、被告孟祥锤、李广顺及委托代理人撒国亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军杰诉称：2014年8月1日，被告孟祥锤以购买原材料为由，向我借款100万元（壹佰万元），约定利息2分5厘，于2015年7月30日到期。抵押人李广顺有房产（位于新乡市××路青青家园××楼××单元××西户，新房权证新乡市字第××号）做担保，同时孟祥锤以新乡市工务通用机械厂（位于封丘县潘店乡孟占村西南）厂房及所有设备及其产品为担保，到还款期限后，被告拒不还款，经多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币1000000元及其利息，并按合同约定支付违约金；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告孟祥锤辨称：借款属实，因为现在经济形势不好，暂时还不了，我可以分期还。被告李广顺辨称：不同意原告对我方的诉讼请求，因所设抵押物，没有办理抵押登记，抵押无效，我方不承担，违约金过高，不应支持。原告向本院提交的证据材料有：借款担保合同一份，存款凭条复印件一份。证明原告主张。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据被告李广顺提出异议，但二被告对证据的真实性无异议，对原告提交的证据的真实性本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年8月1日，原告王军杰与被告孟祥锤、李广顺签订一份借款担保合同，载明：由被告孟祥锤向原告王军杰借款1000000元整，借款期限为6个月，2014年8月1日至2015年1月30日止（新续延期2015年2月1日至2015年7月30日止），约定月息为2.5%，从出借人实际借款之日起计息到本金结清之日止。并约定用被告李广顺的新乡市道清路青青家园20号楼西一单元2层西户房屋作抵押。2014年8月15日原告给被告孟祥锤转款975000元。转款时扣一个月的利息25000元。合同签订后原被告未办理房屋抵押登记。利息支付到2015年4月。本院认为：原告王军杰和被告孟祥锤之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，被告孟祥锤应按实际借款数额还本付息。原被告约定月息为2分5厘超过法律规定，本院不予支持，应按月息2分计息。原被告约定用被告李广顺的新乡市道清路青青家园20号楼西一单元2层西户房屋作抵押。原被告未办理房屋抵押登记，抵押权未生效；但抵押担保约定依法成立并生效。被告李广顺应以提供抵押的房屋的价值承担抵押担保责任。因借款利息已按二分计息，原告要求再支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款975000元及利息（以975000元为基数，按月息2分，从2015年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李广顺以提供抵押的新乡市道清路青青家园20号楼西一单元2层西户房屋价值承担抵押担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费18800元，由被告孟祥锤承担14100元，被告李广顺承担4700元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年八月一日书记员 ：尚勤杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2182号原告：谢晓平。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被告：颜李民。原告谢晓平与被告颜李民民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告谢晓平及委托诉讼代理人习冬梅到庭参加诉讼。被告颜李民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓平向本院提出诉讼请求：要求被告颜李民归还借款10万元。事实和理由：被告颜李民自2012年12月至2013年8月期间陆续向原告借款10万元，并于2016年6月初再次出具借条确认借款事实，但未能还款。原告故为此诉讼。被告颜李民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜李民于2012年至2013年间分两次向原告谢晓平借款7万元。此后未能归还所借款项。2013年5月15日，被告颜李民向杨静借款3万元，约定借期三个月，原告谢晓平为其借款提供保证担保。借款到期后，被告颜李民未偿还借款，原告谢晓平于2013年9月依约承担保证责任，付给杨静3万元。2016年6月，被告颜李民汇总上述欠款向原告谢晓平出具借款金额10万元的借条，但未还款。上述事实有借条、杨静书面证词及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2012年至2013年期间，被告颜李民向原告谢晓平借款7万元，有相应证据证实，本院予以确认，原告谢晓平要求被告颜李民承担借款返还责任，本院依法予以支持。原告谢晓平于2013年9月替代被告颜李民付给杨静3万元后向被告主张权利的，系为实现担保责任追偿权，非民间借贷法律关系，故本案增加一项案由：追偿权纠纷。本案原告提供有债权人杨静的3万元债权凭证（被告颜李民向杨静出具的借条）及书面证词，可以确定原告谢晓平已承担保证责任，其要求被告向其偿付3万元，本院予以支持。综上所述，原告主张10万元债权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜李民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢晓平10万元。如果金钱给付义务人颜李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半）、保全费1070元，合计2245元，由被告颜李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年八月十八日书记员 荆小琳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初145号原告刘美艳。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理刘美艳与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘美艳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘美艳撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘美艳负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月十五日书 记 员  吴怡春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13112号上诉人（原审被告）：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人：秦勇芝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司[原名爱思开（重庆）锂电材料有限公司]，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区）。法定代表人：苗振国，总经理。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人深圳市宝沃达科技有限公司（以下简称宝沃达公司）因与五龙动力（重庆）锂电材料有限公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、改判上诉人无需支付被上诉人律师费50000元；2、改判上诉人无需支付被上诉人财产保全担保费22200元；3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宝沃达公司未对一审判决的支付货款180万元及利息提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为宝沃达公司是否应当向五龙公司赔偿律师费50000元和财产保全担保费22200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，五龙公司主张其为实现债权支出了律师费50000元和财产保全担保费22200元，并提交了《法律事物委托合同》、《出具担保函协议书》及相关发票证明上述费用已实际支出，属于因宝沃达公司违约而造成的实际损失，且上述费用并未超过合理范围，故一审判决支持五龙公司关于宝沃达公司应向其赔偿律师费50000元及财产保全担保费22200元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1605元，由上诉人深圳市宝沃达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十六日书 记 员  罗莎莎
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更261号	罪犯朱新明，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00030号刑事判决，以被告人朱新明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人朱新明不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）晥刑终字第00293号刑事判决，改判朱新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱新明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯朱新明因犯抢劫罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱新明没有故意犯罪。	本院认为：罪犯朱新明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯朱新明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更252号	罪犯丁魁元，男，1974年4月4日出生，回族，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，认定被告人丁魁元犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对本案违法所得，全部予以追缴。被告人丁魁元不服，提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对丁魁元的定罪量刑部分，并核准原判。送达后即交付执行。2011年12月6日，本院作出（2011）皖刑执字第0685号刑事裁定，将丁魁元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于7月26日至7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院副检察长李卫东、监所监察处处长汪侃，执行机关代表安徽省宿州监狱警官刘阿平、杨杰男出庭履行职务。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯丁魁元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将丁魁元由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省宿州监狱的减刑建议。	安徽省人民检察院出庭意见：罪犯丁魁元自减为无期徒刑以来能认真服刑改造，并获得执行机关多次奖励，确有悔改表现，亳州中院已裁定终结对丁魁元没收个人全部财产及追缴违法所得的执行，其确无财产可供执行，执行机关安徽省宿州监狱对罪犯丁魁元提请减刑程序符合法律规定，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯丁魁元于2009年12月10日投送安徽省宿州监狱服刑。在服刑期间，罪犯丁魁元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁魁元受到执行机关安徽省宿州监狱表扬4次、记功4次。	本院（2009）皖刑终字第0126号刑事判决认定，自2004年6月至2007年3月，上诉人唐亚南等人以万物春公司的名义先后在安徽、河南、山东、江西等七省116个县、区非法集资共计973532900元，涉及集资群众49786人次；共造成群众集资款333949170元无法返还。本院（2009）皖刑终字第0126号刑事判决认为，上诉人丁魁元等人明知万物春公司没有偿还能力而参与非法集资，帮助上诉人唐亚南骗取群众集资款，数额特别巨大且给国家和人民利益造成特别重大损失，其行为均构成集资诈骗罪。在集资诈骗的共同犯罪中，丁魁元参与整理、制作虚假宣传资料，修改集资合同，后主管内地集资业务，策划或参与策划、组织大型活动，其对集资诈骗数额的迅速膨胀起至关重要的作用，系主犯。据此，维持亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第075号刑事判决对丁魁元的定罪量刑部分，即以集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对本案违法所得全部予以追缴。	另查明：2015年11月30日，亳州市中级人民法院作出（2015）亳执字第00344号执行裁定，根据查明的被执行人丁魁元无房产产权登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息及丁魁元所在村村委会出具的家庭成员困难证明，被执行人丁魁元已无财产可供执行的事实，裁定终结（2008）亳刑初字第75号刑事判决书对丁魁元没收个人全部财产及追缴违法所得一案的执行。	上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人王伟和赵光明的证言、罪犯丁魁元书写的认罪悔过书、亳州市中级人民法院执行裁定书等证据在卷证实。	本院认为：罪犯丁魁元自2009年12月10日投送宿州监狱服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，先后获得4个表扬，4个记功，服刑改造表现较好。2015年11月30日，亳州市中级人民法院作出（2015）亳执字第00344号执行裁定，以被执行人丁魁元已无财产可供执行为由，裁定终结（2008）亳刑初字第75号刑事判决书对丁魁元没收个人全部财产及追缴违法所得一案的执行。据此，罪犯丁魁元虽然因集资诈骗给众多被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，但其不属于确有履行能力拒不履行的情况，结合其服刑改造表现，应认定其确有悔改表现，可以减刑。检察机关关于罪犯丁魁元确有悔改表现，可予以减刑的建议，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	将罪犯丁魁元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2041年8月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 周 榕	审判员 沈世所	审判员 周晓冬	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。	死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00194号申请执行人邵某某，男，汉族。被执行人付某某，男，汉族。2016年3月22日邵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民督6号支付令，申请执行付某某拖欠劳务工资一案，申请执行标的1.3万元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月23日向城固县某某某中心小学发出协助执行通知书，要求代扣被执行人付某某尾欠工程款2068元，某某某中心小学已协助扣留并由我院提取支付给了邵某某。同时向被执行人付某某送达了执行通知书，限被执行人在2016年4月2日前履行支付令所确定的全部给付内容。被执行人承诺待环保局支付黄姜厂补助款后付清余款。因申请人提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院也未索取到被执行人有可供执行的财产。被执行人承诺仍在待定中，本案在执行期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民督6号支付令的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可依照生效判决书或依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  张碧敬审判员  鲁克金二〇一六年八月二十五日书记员  丁 晓
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更248号	罪犯赵永生，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵永生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵永生不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00407号刑事判决，改判赵永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对赵永生限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯赵永生因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵永生没有故意犯罪。	本院认为：罪犯赵永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯赵永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初150号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。2016年7月27日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，自2012年以来，被告人赵某用假商标和假包装盒将过期的农药进行重新包装后，再喷上新的日期进行销售，其中销售给刘某7600元的过期农药。2016年3月7日，民警在赵某家中查获尚未销售的库存农药3801箱和假商标、包装盒等，其中包括过期喹硫磷3029箱。经检验，25%喹硫磷乳油样品中喹硫磷质量分数为0，系不合格产品。经鉴定，赵某库存的尚未销售的过期农药喹硫磷价值为514930元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，货值金额514930元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请依法判处。被告人赵某对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，自2012年以来，被告人赵某用假商标和假包装盒将过期的农药进行重新包装后，再喷上新的日期进行销售，其中销售给刘某7600元的过期农药。2016年3月7日，民警在赵某家中查获尚未销售的库存农药3801箱和假商标、包装盒等，其中包括过期喹硫磷3029箱。经检验，25%喹硫磷乳油样品中喹硫磷质量分数为0，系不合格产品。经鉴定，赵某库存的尚未销售的过期农药喹硫磷货值为514930元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证明本案的报案、立案情况。（2）滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的发破案经过一份、合肥市公安局高新分局刑警大队出具的归案经过一份。（3）赵某常住人口基本信息一份。证明被告人赵某的身份年龄情况，1981年6月27日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的前科证明二份。经查询，赵某无违法犯罪记录。（5）扣押清单七份。证明对赵某农药及银行卡、欠条、农药等物品的扣押情况，农药有顽完、喹硫磷、德胜、百草枯母液等多个品种，其中喹硫磷数量最多，一共扣押3029箱，一箱180ml×30瓶。（6））赵某持有的快递单、出库单、到货清单、客户签收单一组。证明被告人赵某购进农药的事实及数量等。（7）赵某住处包装照片。证明在赵某住处存有大量的农药包装，包括塑料瓶、商标。（8）赵某存储农药、存储农药空瓶照片一组。证明赵某处存储的农药的事实、等种类。（9）办案说明一份。证明刘洪山询问笔录中刘洪山与刘某系同一个人。（10）中华人民共和国农药管理条例一份。第二十二条超过产品质量保证期限的农药产品，经省级以上人民政府农业行政主管部门所属的农药检定机构检验，符合标准的，可以在规定期限内销售；但是，必须注明“过期农药”字样，并附具使用方法和用量。（11）取样说明一份证明泊头派出所民警采取随机取样的方式，提取样品，三种样品均为原包装密封状态。（12）办案说明一份证明在赵某存储的3029箱喹硫磷中，经检查有147箱已被赵某私更改生产日期。（13）泊头派出所出具的办案说明一份、更改商标对比照片二张、白色无商标白色瓶子照片二张。证明在赵某处扣押的过期农药喹硫磷中有147箱喹硫磷（180ml*30瓶/箱）已被私自更改生产日期、科锋高效低毒广谱杀虫剂有16箱（180g*20瓶/箱）的商标由早奇改为顽完，另有284瓶白色未粘贴商标装有液体的瓶子。（14）赵某持有的商标照片一组。证明赵某制作新商标的事实，有螨击、螨代治、吡虫啉、恶毒灵等多种品种的商标。2、勘验、辨认笔录（1）搜查笔录一份。证明2016年3月7日滨州市公安局沾化分局民警对被告人赵某的住处及仓库进行搜查，在赵某家院子里南院墙是一个搭棚，在搭棚下堆放着各式各样的农药，药品名有高而远水剂百草枯、喹硫磷、苯醚甲环唑乳油等，储存农药的仓库位于赵某家东北方向一间搭建的敞篷内，在敞篷下摆放着各式各样的农药，品种有喹硫磷（大约有3000箱）、草甘膦、德胜、顽完、邦富2号等品种若干，以及空塑料瓶若干。3、鉴定意见（1）山东省农药检定所出具的2016-NYWT-0014、2016-NYWT-0015号检验报告各一份。证明在被告人赵某处扣押的农药检测结果，25%喹硫磷乳油的喹硫磷质量分数检测结果为喹硫磷含量为0,250克/高而远水剂的百草枯阳离子含量为195g/L。（2）滨州市沾化区物价局出具的价格鉴定报告书一份。证明在赵某处扣押的过期农药价值617740元，其中喹硫磷价值514930元。4、证人证言（1）证人刘某的证言。证明刘某在赵某处购买过期农药的事实，赵某卖的农药都是过期的农药，刘某在其处一共买过三次“螨危”，按其所说价格计算共花费7600元购买20件800瓶。（2）证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言。证明赵某经营农药的事实。5、被告人供述与辩解被告人赵某供述其销售伪劣农药的事实及卖给曹林庆、刘洪山、程风平农药的具体情况，称家里存放的都是过期的农药，买回来之后用印章修改生产，然后再销售。称过期的杀虫剂更改生产日期后卖了20万元左右，获利四万多。家里存放的3000多箱喹硫磷是其2009年到2012年之间进的货。因为质量出现了问题不乳化了，所以就堆放在那里了没有卖。买回来后就当陈货、旧货往外卖。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人有坦白情节，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致在犯罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币50,000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭建勇人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年八月三十日书 记 员  赵胜南
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3757号原告高阳,女,1997年12月生,汉族。委托代理人陈洁。委托代理人龚生金。被告高堂荣,男,1973年6月生，汉族。被告南京宏兵土石方工程有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖南路200-32号。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司,统一社会信用代码91610000570658373Q，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。负责人高振虎，公司总经理。原告高阳诉被告高堂荣、南京宏兵土石方工程有限公司（以下称宏兵工程公司）、��国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称人寿保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人陈洁、龚生金，被告高堂荣到庭参加诉讼，被告宏兵工程公司、人寿保险陕西分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、财产损失共计18786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日16时5分许，在溧水区永阳镇天生桥大道与新龙路路口，原告乘坐他人驾驶的二轮电动车，被高堂荣驾驶的苏A×××××牌照重型自卸货车撞倒，致原告受伤。该事故被告高堂荣负全部责任，被告宏兵工程公司是苏A×××××货车车主，该车在被告人寿保险陕西分公司抽保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告十级伤残，相关损失在之前的诉讼中处理，现诉至法院，就交强险下费用18786元请求处理。被告高堂荣、宏兵工程有限公司未答辩。被告人寿保险陕西分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实主责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险；2、本次交通事故另一伤者已由（2015）溧民初字第3410号民事判决，认定我司已赔偿另一受害人交强险死亡伤残限额10万元，支付原告高阳医疗费用1万元，因此我司剩余交强险责任限额12000元；3、高阳所诉机动车交通事故纠纷一案已经法院（2016）苏0117民初字第1717号民事调解结案，高阳受赔偿计88360元。案件审理过程中并未通知我司参与诉讼，遗漏必要诉讼参与人，调解内容不仅限制了高堂荣的权利，同时违反了最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释第十六条的规定；4、高阳诉我司、高堂荣、宏兵工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日16时05分左右，在南京市××区永阳镇××大道与××路路口，高堂荣持A2类驾驶证，驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿天生桥大道由西向南右转弯时，遇卞云霞驾驶二轮电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成卞云霞受伤后抢救无效死亡、二轮电动车乘客高阳受伤及两车受损的道路交通事故。2015年8月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告高堂荣负该事故全部责任，卞云霞和高阳均不负该事故责任。被告高堂荣驾驶的苏A×××××号重型自卸货车实际所有人为高堂荣，该车挂靠在宏兵工程公司，并在被告人寿保险���西分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，因受害人卞云霞死亡产生的相关损失，本院作出（2015）溧民初字第3410号民事判决时，为原告高阳在交强险死亡伤残限额内预留10000元。原告高阳因本次交通事故所受损失，本院作出（2016）苏0117民初1717号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿高阳83000元，由高堂荣赔偿高阳5360元。上述事实，由交通事故认定书，被告高堂荣的驾驶证、行驶证，被告人寿保险陕西分公司交强险保单，（2015）溧民初字第3410号民事判决书，（2016）苏0117民初1717号民事调解书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告高阳因本次交通事故所致的人身财产损失，本院（2015）溧民初字第3410号民事判决为其在交强险死亡伤残限额内预留10000元，其余部分，由高堂荣和中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司作出了赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告后，原告高阳向被告人寿保险陕西分公司主张交强险限额内预留的10000元，两者系不同的法律关系，并不违反民事诉讼法规定的一事不再理原则。原告要求被告人寿保险陕西分公司赔偿其10000元，本院应予支持。原告高阳要求被告赔偿其电动车、手机的财产损失���但未能提供第三方鉴定机构的鉴定结论，也未提供保险公司对财产的损失认定，其提供的购货票据，不足以证明其财产因本次交通事故所致损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告高堂荣所有的苏A×××××号重型自卸货车挂靠在宏兵工程公司，高堂荣已对原告高阳因本次交通事故所致的人身财产损失进行了赔偿，原告要求被告高堂荣及宏兵工程公司再行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阳10000元。二、驳回原告高阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告高堂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年八月三十一日见习书记员  高 雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1917号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：李强，该公司总经理。委托代理人：徐士祥，该公司员工。委托代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗桂华，男委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁言成，男上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人罗桂华、被上诉人丁言成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：罗桂华提供的《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》认定罗桂华在事故中的外伤参与度为50%，应依此来计算赔偿罗桂华伤残赔偿金80808元的50%，但一审法院未扣减相应比例仍按照全部损失进行判决有失公正，请求撤销原判，改判驳回罗桂华的诉讼请求。罗桂华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁言成辩称：垫付给罗桂华的医疗费1900元应予扣除。罗桂华向一审法院提出诉讼请求：依法判令都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、丁言成赔偿损失139499.12元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月5日18时23分，丁言成驾驶车牌号为皖KN75**号小型客车，由南向北行驶至阜阳市颍上路与颍河西路交叉口150米时与罗桂华驾驶的三轮电瓶车相撞，致使罗桂华受伤及车辆受损。经阜阳市公安局交通警察大队一大队第341201020185088号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，丁言成负事故的全部责任，罗桂华无责任。罗桂华受伤后，被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗33天，支付医疗费用9480.42元，购买残疾护具2000元，外购药3300元。经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2016】临鉴字第1269号鉴定意见书认定：罗桂华在原有胸12、腰4椎体压缩性骨折的基础上再发损伤，腰1椎体骨挫伤，其中胸12椎体在压缩性骨折再发骨折，导致胸12椎体爆裂粉碎性骨折，构成九级伤残；本次外伤参与度为50%，被鉴定人罗桂华本次外伤后休息期限为伤后150天；护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。皖KN75**号小型客车在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本起事故经交警部门认定丁言成承担事故的全部责任，罗桂华无责任并无不妥，应予认定。事故发生后，应由保险公司在交强险限额内赔偿罗桂华的损失，不足部分，再由其在商业三者险范围内赔偿。本案中，罗桂华为城镇户口，对其各项损失按照城镇标准赔偿。因罗桂华提供营业执照能证明其从事个体工商户，故其主张的误工费应按照安徽省批发零售业标准予以计算至定残前一日。罗桂华护理费应按照安徽省城镇护工标准计算，其营养费、伙食补助费按照每天30元的标准计算，其交通费按照每天5元标准计算。因罗桂华主张的外购药并未提供医嘱证明需要外购药，故对其此部分主张不予支持。罗桂华主张的财产损失保险公司认可200元，对此予以认可。丁言成虽主张已垫付1900元的款项，但其并未提供证据证明，故对此不予支持。《最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知》指导案例24号的裁判要点载明交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的因罗桂华因事故受伤的外伤参与度为50%，故其残疾赔偿金应当按照比例扣减的主张不能成立。结合罗桂华的伤残等级酌定其精神抚慰金为10000元。罗桂华的损失计算如下：医疗费11480.42元；误工费14039.2元（112天×125.35元）；护理费6853.2元（60天×114.22元）；住院伙食补助费990元（33天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费165元（33天×5元）；鉴定费1300元；残疾赔偿金80808元（26936元×15年×20%）；精神抚慰金10000元；财产损失200元，以上损失合计127635.82元。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿120200元，在商业三者险范围内赔偿7435.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗桂华各项损失120200元；在商业三者险范围内赔偿罗桂华各项损失7435.82元。二、驳回罗桂华的其他诉讼请求；案件受理费1545元，由罗桂华负担145元，丁言成负担1400元。在二审举证期限内，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、罗桂华均未提供新证据。丁言成提供证据一组，为借记卡账户历史明细清单及罗桂华在阜阳市肿瘤医院医疗费用汇总表，证明其为罗桂华垫付医疗费1900元。经质证，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该证据无异议，罗桂华同意按照凭证结算。综合举证、质证情况，本院认为该组证据能证明丁言成垫付款项的事实，对其效力予以认定。综合诉辩意见，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，事故发生后丁言成垫付医疗费1900元，在二审诉讼中罗桂华承诺在收到赔偿款后退还丁言成垫付款1900元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算残疾赔偿金应否扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中虽然罗桂华的个人体质情况对损害后果的发生有一定的影响，但这不是相关法律法规规定的过错，其不应因个人体质情况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。涉案交通事故经交警部门认定罗桂华无责任，其对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除侵权人责任的情形。一审法院按照事故认定书确定事故当事人的责任比例，进而依照鉴定意见书和保险合同的约定确定保险人应承担的赔偿责任并无不妥。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于罗桂华的伤残赔偿金应按照50%确定的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颍审判员  刘 媛二〇一六年八月八日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终1917号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3028号申请执行人郜某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记���李璇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初945号原告某某公司。负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行工作人员。被告董某某，男，1980年2月14日出生，汉族。被告芦某某，女，1985年12月8日出生，汉族。被告张某某，女，1946年4月22日出生，汉族。原告某某公司诉被告董某某、芦某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人齐欣，被告董某某到庭参加诉讼，被告芦某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董某某于2014年在我行以董某某之名贷款人民币12万元整，贷款方式为抵押担保，抵押品为张某某私有房产。贷款日期为2014年6月25日，利率为9.558%，用途为流动资金，约定还款日期为2015年6月24日，贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还部分利息及本金，截止2016年5月12日欠本金和利息8.556908万元未还。故起诉至法院要求被告偿还贷款本金人民币8.391812万元及所欠贷款利息，并按合同约定逾期还款加收30%加罚息的规定支付罚息截止被告还清贷款为止；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告董某某辩称：借款属实，金额正确，暂时没能力还款被告芦某某、张某某未答辩。经审理查明：2014年6月25日被告董某某、芦某某与原阜新市城郊农村信用合作联社签订借款合同，其主要内容为二被告向原告借款12万元；借款期限2014年6月25日至2015年6月24日；利息为年利率9.558%，按月结息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。2014年6月25日原告向被告发放贷款12万元。起息日为2014年6月25日。2014年1月22日原告与被告张某某签订抵押合同将被告拥有的新邱区长营子大街42-307号房屋抵押。并办理了抵押登记。贷款后被告偿还了本金3.608188万元，利息还至2016年3月16日，偿还了2.059488万元，余下贷款的本金8.391812万元及利息至今未还。另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告董某某、芦某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某、芦某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告某某公司借款人民币8.391812万元，并承担利息（利息按年利率9.558%基础上加收30%，从2016年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1940元（原告已预交），由被告董某某、芦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年八月三日书记员  李彦筱
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执127号申请执行人吴涛，男，1976年10月11日出生，汉族,城关镇妇幼保健院职工，住蒲城县城关镇东大街*号。被执行人杨文斌，男，1971年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。吴涛与杨文斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款20000元及利息（暂未计）、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人杨文斌履行案款2000元，剩余案款再未履行。经查，被执行人杨文斌暂无履行能力，又无其他财产可供执行，本院征得申请执行人同意，本案现退出本次执行程序，待以后发现被执行人杨文斌有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十二日书记员  孙泽山
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2436号申请执行人侯忠堂，男。被执行人郭伟，男。被执行人康红梅，女。本院执行的侯忠堂与郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初639号民事判决书，被执行人郭伟、康红梅应向申请执行人侯忠堂履行如下义务：向侯忠堂偿还借款人民币10万元及从2014年8月7日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；偿还借款人民币5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；偿还借款人民币4万元及从2014年7月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费5420元、保全费3520元、执行费8940元。但被执行人郭伟、康红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1828号之一原告临沂赛德建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园银杏路。法定代表人王彦军，总经理。被告潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市兴安工业园。法定代表人李洪儒，总经理。本院在审理原告临沂赛德建陶有限公司与被告潍坊硕恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂赛德建陶有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂赛德建陶有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊硕恒机械制造有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月十六日书 记 员  王菲菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初457号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘建杭，男，1994年2月25日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省大埔县大东镇白土村溪背。2012年12月14日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月4日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人刘建杭犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人刘建杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨，被告人刘建杭至本市拱墅区舟山东路XXX号附近，以螺丝刀撬车窗的方式，盗窃被害人金某的浙A×××××白色丰田越野车内佳能600D黑色单反相机一部（经鉴定价值人民币1383元），腾龙牌长焦镜头一只（经鉴定价值人民币630元），银色项链一条（经鉴定价值人民币120元），乐心牌手环一只（经鉴定价值人民币130元），宾格手表一块（经鉴定价值人民币420元），以及卡西欧手表一块，上述被窃物品合计价值人民币2683元。同日凌晨，被告人刘建杭又至本市拱墅区崇庆里9幢附近，以螺丝刀撬车窗的方式，欲盗窃被害人杨某的浙A×××××白色别克轿车内财物，因发现车内无财物，未得逞。同年3月18日，民警在浙江省义乌市将被告人刘建杭抓获，并从其处扣押到涉案的宾格手表一块、银色项链一条，上述物品已发还被害人金某。上述事实，被告人刘建杭在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、杨某的陈述、抓获经过、户籍材料、前科材料、扣押清单、发还清单等书证、勘验、检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定书等鉴定意见、被告人刘建杭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建杭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建杭在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘建杭其中一次盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得计人民币2133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  张 明人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 玮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2015)碾民初字第218号原告王XX，男，1948年12月9日出生，汉族，北方华安工业集团退休工人。被告李XX，女，1952年10月9日出生，汉族，无职业。原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程��于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月在婚介所相识，2014年12月25日登记结婚，被告借结婚的名义向原告索要金首饰、貂皮大衣等财物，并向原告借款25000元。而办理完结婚登记后被告仅同原告生活了近两个月就离开，无论原告如何规劝被告均置之不理，并让原告解除婚姻，事实证明被告与原告没有任何感情，被告完全是借婚姻索取钱财，故原告依法提起诉讼，希望法院维护原告的合法权益。被告李XX庭后答辩称，我们两个婚后感情不好，原告总喝酒脾气也差，我同意离婚。结婚时原告给我买了一条金手链，但是貂皮大衣是我自己买的，也没有向原告借过25000元。原告手中的欠条是原告自己写的��因为我不认识字，他骗我、逼我签的字。原告提供的证据有:1、结婚登记申请书，证明原、被告于2014年12月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚；2、欠条1张，证明被告曾向原告借款25000元被告李XX未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系国家有关部门依法出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未提供证据证明原告存在欺诈的行为，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年11月在婚介所相识，2014年12月25日登记结婚。结婚时原告给被告买了一条金手链。被告于2014年12月2日向原告借款25000元。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，对该项诉讼请求应予支持。被告李XX婚前向原告王XX借款25000元，有双方签字的借条为证，足以认定，应予返还。对被告李XX称当时因原告欺骗和胁迫才签下此据，因没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。对原告要求被告返还首饰和貂皮大衣的诉讼请求，因被告仅对手链一项表示认可，原告没有提供证据证明曾给被告购买了其他首饰、貂皮大衣等。即使事实存在，也系原告对被告的赠与行为。原告要求被告返还赠与财产的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十六之规定，判决如下：原告王XX与被告李XX离婚；被告李XX于本判决生效后15日内返还原告王XX借款25000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王XX与被告李XX各自负担150元。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一六年八月十六日书 记 员  杜雪梅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初311号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某，于浙江省兰溪市，民工。因醉酒后驾驶机动车于2010年8月30日被公安机关决定，处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元；又因醉酒后驾驶机动车于2011年4月26日被公安机关决定，处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元和吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日晚，被告人吴某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道兰荫路驶往兰江街道龙头背。20时36分许，行驶至兰溪市兰江街道滨江路兰溪市环境卫生管理处路段时，被公安机关查获。2016年5月19日21时00分，被告人吴某血液中的乙醇成分含量为168毫克/100毫升。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴某的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、机动车行驶证复印件；5、驾驶人违法信息查询结果单；6、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政强制措施查询详细资料；7、查获经过；8、视频资料；9、被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年八月十一日代书记员 范澎青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1683号申请人杜鹏，女，1974年4月24日出生。被执行人刘长虹，男，1972年12月14日出生。案由：民间借贷纠纷申请人杜鹏与被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民(商)初字第3061号民事判决书作出裁决，被执行人刘长虹在履行期限内未自动履行，申请人杜鹏于2016年3月4日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。本案在执行过程中，依法采取了执行措施，查找到被执行人刘长虹部分可供执行财产，执行到位14424元，尚有部分未执行到位，申请人杜鹏亦未能提供被执行人刘长虹的财产线索。本院于2016年8月8日对刘长虹所有的一辆汽车（×××）在车管所进行了查封，查封期限为两年。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第3061号民事判决书本次执行程序终结。申请人杜鹏发现被执行人刘长虹具备了履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭建明代理审判员  侯洪涛代理审判员  崔道远二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨小菊
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第02496号原告杨某，公民身份号码×××，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人全伟俊，西内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人杨根兰，系原告杨某父亲。被告李某，公民身份号码×××，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人张改仙，系被告李某母亲。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月26日提交撤诉申请书，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 员 刘 海 荣代理审判员 宝 丽 尔人民陪审员 都日斯哈拉二〇一六年八月二十六日书 记 员 崔   昊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5695号原告许向阳。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告高庆光。被告张金凤。被告朱加树。被告高翠娟。原告许向阳与被告高庆光、张金凤、朱加树、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托代理人王德立、被告朱加树到庭参加诉讼，被告张金凤、高庆光、高翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向阳诉称，2015年2月9日，被告向原告处借款5万元，借款时双方约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。经约定被告朱加树、高翠娟为此借款提供连带责任担保。2015年2月9日，原告向被告支付借款5万元。借款使用到期后，被告没有按照约定归还本息。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按50000元本金，从2015年2月9日起依约按照月利率1.5%核算至2016年2月9日止。逾期之后还款利息，按50000元本金，自2016年2月10日起按照月利率2%核算至还清本息止），并承担本案诉讼费用。被告高庆光、张金凤、高翠娟在法定答辩期间内未提交书面答辩状。被告朱加树辩称，原告所诉属实，但借款人高庆光找不到了，我暂时没有钱还。经审理查明，2015年2月9日，被告高庆光、张金凤以做生意资金周转为由向原告许向阳借款5万元，被告朱加树、高翠娟为其提供书面担保，四被告向原告许向阳出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2015.2.9至2016.2.9借款人：高庆光（手印）张金凤（手印）2015年2月9日担保人：朱加树（手印）高翠娟（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2015年2月9日”借款到期后，经原告多次催要，被告高庆光、张金凤至今未还本息，被告朱加树、高翠娟未履行担保义务。另查明，被告高庆光、张金凤系夫妻关系，被告朱加树、高翠娟系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告朱加树的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高庆光、张金凤借原告许向阳人民币5万元，本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告许向阳要求被告高庆光、张金凤给付借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期利率超过年利率24%，但原告诉讼中主张逾期利率按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告朱加树、高翠娟作为担保人在借条上签字，其与许向阳之间的保证合同成立，担保期间内被告朱加树、高翠娟应对上述债务承担连带责任保证，对于原告许向阳要求被告朱加树、高翠娟连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人高庆光、张金凤追偿。被告高庆光、张金凤、高翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告高庆光、张金凤于本判决生效后十日内偿还原告许向阳50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年2月9日起计算至2016年2月9日；逾期利息按年利率24%，从2016年2月10日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告朱加树、高翠娟对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高庆光、张金凤、朱加树、高翠娟连带负担（已由原告许向阳预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1009号之一申请执行人程绪国，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人程绪国与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01824号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01824号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3223号原告：周文秀，女，汉族，生于1954年11月23日，贵州省习水县人，住本县温水镇前进街*号。被告：袁利君，女，汉族，生于1969年6月28日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。被告：施勇，男，汉族，生于1967年11月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。原告周文秀诉被告袁利君、施勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周文秀到庭参加诉讼，被告袁利君、施勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因缺乏资金为由，于2014年7月11日向原告借款12万元，又于2014年11月23日向原告借款8万元，两次借款共计20万元，并出具借条两张，同时口头约定，二被告向原告每月支付3%的利息，二被告在借款后按照合同约定支付了原告每月3%的利息后，尚差本金20万元及从2015年10月10日起的利息，经原告多次向被告追收此款未果，原告遂起诉前来，请求判令：二被告立即归还原告本金20万元及从2015年10月10日起至还清本金时的银行利息按每月3%支付。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据:一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、借条2张。证明被告在原告处借款20万元的事实。三、承诺书。证明原告在向被告方催款时在被告家双方发生矛盾后报警，派出所的人来调解后，被告施勇在与原告方协商后写下承诺的事实。四、转账凭条及袁利君的账号。证明原告第二次借款给施勇、袁利君时，原告只有现金10000.00元，转账70000.00元给被告袁利君，共计借款80000.00元的事实。经审理查明，2014年7月11日、2014年11月23日，被告施勇、袁利君向原告周文秀借款20万元，并出具了两张借条，双方在借条上未约定利息，也为约定还款时间。借条签订后，原告周文秀分别通过现金和银行转账的形式支付了被告款项，2016年3月11日，由于原告多次向被告追收借款未果而发生争议，在派出所的组织调解下，被告施勇向周文秀出具承诺，承诺在2016年3月12日支付原告2万元，余款在半年内付清，但承诺出具后，被告也一直未对原告进行偿还，原告遂诉来我院。另查明，被告袁利君、施勇系夫妻关系，袁利君在习水县温水镇经营有温水利君加油站，其法定代表人为袁利君。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告袁利君、施勇向原告周文秀借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证，且根据原告方的陈述和中途追收款项的事实，原告借款给被告20万元的事实具有合理性，本院予以认定。原告诉请被告偿还20万元的借款，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，原告举出的证据不足以支持双方在借款时明确约定了利息及利息的支付方式，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁利君、施勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文秀借款200000.00元；二、驳回原告周文秀的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2510.00元，由被告袁利君、施勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月五日书 记 员 税秀勤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3152号原告张振兴。被告丁丹阳。原告张振兴与被告丁丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告丁丹阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振兴诉称，原、被告以前曾为苏州泽海电子塑胶有限公司的同事。被告分别于2015年6月23日、同年7月26日、8月15日向原告借款2800元、500元、1000元，合计4300元，原告均通过手机银行转账支付。后被告又向原告借现金250元，至此被告共计向原告借款4550元。后被告一直未还，原告遂诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款人民币4550元并偿付该款自起诉之日（2016年6月28）起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告丁丹阳未作答辩。经审理查明，2015年6月23日、同年7月26日、8月15日，原告通过手机银行向被告分三次转账人民币2800元、500元、1000元，合计4300元。原告以被告示还款为由诉讼来院。以上事实，由原、被告身份材料、三份转账凭证及当事人陈述为证，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述原、被告原系同事，关系较好，被告向原告借款，原告即通过手机银行转账三次共4300元，后又借给被告现金250元，共计4550元，因关系好，也未出具书面借据。后双方不再为同事，被告未还款。原告曾多次催讨，为此提供手机微信记录，证明原告向被告催款，被告也答应还款。但就250元现金借款无书面证据提供。审理中，经本案承办人与被告电话联系，被告对其向原告借款4550元的事实予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的三份转账记录及原、被告的陈述等证据，可以认定被告向原告借款人民币4550元。故原告要求被告归还原告借款人民币4550元，并偿付该款自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁丹阳于本判决生效之日起十日内给付原告张振兴借款人民币4550元，并偿付该款自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁丹阳负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一六年八月二十九日书记员  庄婷婷
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更247号	罪犯李运才，男，1957年12月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳刑初字第00016号刑事判决。以被告人李运才犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李运才不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）皖刑终字第00323号刑事判决，改判李运才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对李运才限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯李运才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李运才因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李运才没有故意犯罪。	本院认为：罪犯李运才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李运才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初31号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人彭某，于湖南省永顺县，农民。因本案于2015年7月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1521号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份一天凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道社区卫生服务中心，用工具将一楼厨房防盗窗户撬掉，进入室内翻找财物。未盗得任何财物。2、2015年1月份一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区蒋堂镇开化村苍园巷10号，用工具将一楼厨房防盗窗栅搞弯，后爬窗进入室内，盗得LV钱包一只，内有现金人民币2000元。3、2015年2月12日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区琅琊镇高田塍村快下自然村5号，用工具将防盗窗撬掉，后爬窗进入室内，盗得钱包一只，内有现金人民币600元。4、2015年2月份一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区琅琊镇琅琊塍村礼益塘自然村29号，用工具将一楼屋后防盗窗栅撬掉，后爬窗进入室内，盗得剃须刀一把、收音机一台和现金人民币400元。5、2015年2月22日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇芦头村幽兰里自然村35号，用工具将防护栏撬掉，后从窗户爬入客厅，盗得一台价值人民币3544元的宏基牌笔记本电脑和六包价值人民币480元的软壳中华香烟。6、2015年3月12日凌晨，被告人彭某来到兰溪市梅江镇潘宅村潘宅101号，用工具将一楼屋西侧门锁撬掉，后从门进入室内翻找财物。未盗得任何财物。7、2015年3月12日凌晨，被告人彭某来到兰溪市梅江镇潘宅村潘宅102号，用工具将仓库后面的窗户撬掉，后爬窗进入室内翻找财物。未盗得任何财物。8、2015年3月14日凌晨，被告人彭某来到兰溪市香溪镇洲上村洲上北区81号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗走一辆电动自行车。9、2015年3月25日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇下窑村，用手推门的方式进入房间内，盗得人民币600余元，牛奶、白酒等物品。10、2015年6月4日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇让长村，用工具将一楼窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得拎包一只，内有现金人民币700余元、茶叶一盒。11、2015年6月8日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇古方一村，用工具将窗户撬掉，爬窗进入室内，盗得一辆价值人民币704元的电瓶车、手机一只及现金人民币700余元。12、2015年6月上旬一天凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道方家村方家48号，用工具将围院子的铁篱笆破坏掉，进入院子后准备将房间的防盗窗撬掉，但未成功，未盗得任何财物。13、2015年6月16日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道马达新区1号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得现金人民币3000余元及香烟数十包。能鉴定价值的香烟加盗得的现金人民币总价值4365元。14、2015年6月18日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道方家村方家66号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得钱包一只，内有现金人民币1400元。15、2015年6月20日左右一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇长山乡长山三村龙山南路20号，用工具将防盗窗栅撬掉，后爬窗进入室内。未盗得任何财物。16、2015年6月21日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道里宅村后黄374号，用工具将防盗窗户撬掉，爬窗进入室内，盗得钱包一只和两包香烟，钱包内有现金人民币4000元。2015年7月31日，被告人彭某在永顺县被抓获归案。上述事实，有被害人洪某、胡某、杨某、张某、滕某、陈某甲、王某、金某、潘某、宋某、童某、徐某、于某、陈某乙、黄某、郑某的陈述，辨认、勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品、扣押清单及照片，接受证据清单，归案经过，前科资料，人口信息,被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某部分事实系未遂，予以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日至2017年7月30日止。）二、责令被告人彭某将扣押的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月九日代书 记员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1155号原告阿不都拉木吐拉，公民身份号码×××，住温宿县。被告徐恩民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告阿不都拉木吐拉诉被告徐恩民分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告阿不都拉木吐拉到庭参加诉讼，被告徐恩民经本院传票传唤，未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告阿不都拉木吐拉诉称，2014年6月25日，被告购买我价值13000元的木材，向我支付木材款4000元，余款9000元向我出具欠条，我前后8次索要欠款，支出交通费1200元，但被告至今未付该款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款9000元及利息1800元，合计10800元；2、被告支付交通费1200元；3、被告承担本案诉讼费。被告徐恩民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告阿不都拉木吐拉就其诉称的事实向本院提交以下证据：2014年6月25日欠条原件一份。本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月25日，被告徐恩民向原告阿不都拉木吐拉购买价值13000元的木材。被告向原告支付木材款4000元，并向原告出具拖欠9000元木材款欠条一份，该款被告至今未付。本院认为，被告徐恩民拖欠原告阿不都拉木吐拉木材款9000元，事实清楚，原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息1200元的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限和利息进行约定，原告亦未向本院提交有效证据证明其索要该款的事实，故原告的该项诉求本院无法支持；原告主张交通费1200元，未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐恩民给付原告阿不都拉木吐拉木材款9000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告阿不都拉木吐拉主张利息1800元的诉讼请求；三、驳回原告阿不都拉木吐拉主张交通费1200元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告徐恩民负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月二日书记员李少朴
江苏省邳州市人民法院执 � � 裁 定 书（2015）苏0382执995号之一申请执行人高云，女，1971年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈丰，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高玲，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行高云与陈丰、高玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。通过房产管理中心查询到陈丰、高玲有房产一处，但申请执行人明确表示暂不查封、处置该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十三日书记员 吕倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1869号之一申请执行人魏冰华，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人梁鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李清燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理魏冰华诉梁鹏、李清燕保证合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李清燕所有的川Q×××号车和被执行人梁鹏所有的川Q××××号、川Q×××××号车价值25万元的部分。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民保字第273-1号民事裁定对被执行人李清燕所有的川Q×××号车和被执行人梁鹏所有的川Q××××号、川Q×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一六年八月十二日书记员  周宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第14905号原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司，住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼3楼314-316室。法定代表陈德华，总经理。被告中海阳能源集团股份有限公司，住北京市昌平科技园区超前路17号。法定代表人薛黎明，董事长。本院在审理原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司诉被告中海阳能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司撤诉。案件受理费2693元，由原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  张 峰人民陪审员  吴 洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 旭
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执478号之二申请执行人侯付友，男，1963年10月20日生，汉族。被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族，农民。关于侯付友与徐波承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初299号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告徐波自愿于2016年3月31日前一次性给付原告侯付友工资款13000元；若在2016年3月31日前被告徐波未一次性给付原告，被告徐波应一次性于2016年5月31日前给付原告诉请16300元工资款（除去被告已支付过的剔模款2000元），即14300元。案件受理费104元由被告徐波承担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯付友向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人侯付友自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初299民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年八月一日书记员  郭董璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执634号之二申请执行人：马昌森。申请执行人：尤树陈。被执行人：鲍文武。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）皖天公证字第2079号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人鲍文武发出了执行通知书，责令被执行人鲍文武履行还款义务，但被执行人鲍文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲍文武拥有牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押鲍文武所有的牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二日书记员  花晓艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5377号原告：黄某甲。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：邱某。委托代理人：邱建国，男，1963年4月3日生，汉族，居民身份证号码3206241963********，住通州市平潮镇九圩港村**组**号。原告黄某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人丁亚玲与被告邱某及其委托代理人邱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，要求被告每月贴补生活费600元，并承担医疗费、教育费的一半。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2008年农历十一月举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，被告系招赘至原告家中生活，××××年××月××日生一子黄某乙。由于缺乏必要的相处和了解，婚后方知被告没有责任感，特别是感情上三心二意，多次做出对婚姻不忠的行为，被告曾与一名女同事关系暧昧，被告总是借口加班不回家，与女同事在外开房，并导致其怀孕。此事被告女同事丈夫发现，并截取了被告与女同事开房摄像资料，后该女同事的丈夫与被告发生矛盾并报警，在如皋港民警的调解下，被告贴补了该女同事近万元才了结此事。为了给儿子一个圆满的家庭，原告忍辱原谅了被告。然而，时间不长，被告又与另一女人有暧昧短信往来。2013年8月份左右，被告考入南通中集公司，被告开始以各种理由向原告索款外出挥霍，且原告偶然之间也看到了被告手机上与一女人每天通话六次的记录，原被告夫妻矛盾进一步恶化。2015年2月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，经亲戚们调解和好，然时间不长，被告还是不肯断绝与外面女人的关系，又与其她女人私会，被告的行为让原被告的夫妻感情彻底破裂。被告邱某辩称，被告与原告婚姻感情并没有破裂，被告不希望离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：：1、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系；2、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第92号民事判决书一份，证明原告于2015年2月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告第二次提出离婚，证明原被告夫妻感情已经破裂；3、2015年7月19日由被告出具的保证书一份，证明被告对婚姻不忠实，经常说谎，对家庭不负责任客观存在，同时被告向原告承诺如有再犯以上错误，其自动离婚，该保证书有原被告的签名，还有被告的叔叔做的见证签名；4、照片一张，该照片来自于被告的手机，是被告与其他女人关系暧昧的照片，证明被告重犯对婚姻不忠的过错，从而导致原告再次提起离婚诉讼，过错责任在于被告。被告邱某质证认为，原告提供的结婚证、判决书无异议，保证书也是事实，是法院判决不准离婚后，经协调为了和好写下的保证书，也是为了给小孩一个完整的家庭，照片是以前厂里出去旅游拍的，是我的同事，并不存在暧昧关系。本院组织当事人进行了质证，被告邱某对原告所提供的证据真实性均无异议，但对其所证明的内容有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2008年农历十一月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年2月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月27日，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年7月，原被告经亲戚做工作和好，2015年9月，原被告又因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告黄某甲又于2016年6月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，双方育有一子且在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾。在法院判决不准离婚后，双方曾于2015年7月和好两个月。只要双方能加强沟通、互谅互让，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，特别是被告要懂得沟通、增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张健二〇一六年八月十八日见习书记员  张俊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初366号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，住江西省乐平市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年7月28日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年2月20日晚上23时许，被告人李某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，搭载翁某、冉某、樊某等3人行驶至广州市南沙区东涌镇启新路127号对开路段，追尾碰撞到同向骑自行车行驶的被害人黎某乙，造成被害人黎某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。同月22日，被告人向公安机关投案。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被害人黎某乙符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人李某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失60万元并取得谅解。公诉机关建议对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑，并可宣告缓刑。上述事实，有到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、监控视频、车辆痕迹检验笔录和照片、死亡医学证明、车速分析报告、血液酒精成分检验报告书、车辆保险单、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、赔偿协议书、谅解书、送达回执、证人张某、樊某、盛某、翁某、王某、叶某、冉某的证言及被告人李某的供述等证据证实，被告人李某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初2285号原告张镔。被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌。第三人江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市梅兰东路58号。法定代表人刘步青。本院在审理原告张镔与被告南通五建建设工程有限公司、第三人江苏东润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉“东润第一城”工程位于凤凰路北侧，属于泰州××高新技术产业开发区，本案应依法移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案即系因建设工程施工合同引发的纠纷，故应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程“东润第一城”在泰州××高新技术产业开发区，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故第三人江苏东润房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：第三人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐文君人民陪审员  王光祯人民陪审员  陈 雯二〇一六年八月一日书 记 员  万 辰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初5003号原告靳利，男，1969年6月21日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告刘广义，男，1974年3月26日出生。原告靳利与被告刘广义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳利及其委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告刘广义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳利诉称：2013年3月至2013年5月，被告租赁原告工程车运输渣土，其中场内运输按照台班计价，场外按照车次计价。2013年5月29日，经双方结算，被告共欠原告租赁费共计24万元，被告当日给原告出具欠条一张。2014年9月29日，被告支付原告2万元，尚欠原告租赁费22万元，并重新给原告出具欠条一张。后经原告数次催要，被告至今没有偿还欠款。为此，原告要求：1、被告支付原告租赁费共计22万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘广义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年，被告租用原告渣土车，共欠租赁费24万元。后被告偿还2万元，仍拖欠原告22万元未付。上述事实，有欠条以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告租用原告渣土车，理应向原告支付相应的租赁费用。现原告要求被告支付仍拖欠的22万元租赁费，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广义给付原告靳利租赁费二十二万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告刘广义负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘广义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董晶晶人民陪审员  孙玉凤人民陪审员  陈英方二〇一六年八月八日书 记 员  刘 庆
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初342号之二原告中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人黄劲，系该行行长。委托代理人柏桦、张登国，均系湖北维思德律师事务所律师，均系一般授权。被告包松辉。被告曾周芳。被告曾玉梅。被告邱中明。被告张传茶。被告吴伟造。被告陆保新。被告刘胜华。被告陆慧芳。本院在审理原告中信银行股份有限公司黄石支行诉被告包松辉、曾周芳、曾玉梅、邱中明、张传茶、吴伟造、陆保新、刘胜华、陆慧芳借款合同纠纷一案中，被告邱中明、吴伟造、张传茶在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与原告中信银行股份有限公司黄石支行签订的所有协议均明确约定由原告中信银行股份有限公司黄石支行所在地人民法院管辖，且协议均在2014年9月之前签订。原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所自2008年8月12起登记为黄石市黄石港区天津路129号，自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，应当按照签订协议时原告中信银行股份有限公司黄石支行的住所地人民法院管辖，故其认为本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同均在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案原告确认原被告双方关于法院管辖没有其他约定。因此，被告的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邱中明、吴伟造、张传茶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 丽