wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初163号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘家勇，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人刘家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年7月16日，被告人刘家勇至江苏省南京市江宁区清水亭东路XXX号彩虹桥南侧河面被害人朱某某停放于该处的船上，使用螺丝刀卸掉门轴后进入船屋内实施盗窃。2、2015年8月5日，被告人刘家勇至江苏省南京市江宁区殷巷新寓199幢607地下室被害人吴某甲住处，强行将门锁撞开后进入屋内实施盗窃。3、2015年10月10日，被告人刘家勇至本区上南路XXX号附近一弄堂内，窃得被害人吴某乙停放于该处的雅杰牌48V电动自行车一辆、久星牌U型锁一把（共计价值人民币1，897元）。后被告人刘家勇因形迹可疑被被害人吴某乙扭获，到案后即如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、吴某甲、吴某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，案发经过、被告人刘家勇的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家勇系累犯，予以从重处罚；被告人刘家勇系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二〇一六年一月二十一日书记员袁炜丽审判员  倪建军二〇一六年一月二十一日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6655号原告：魏英，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖治明，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：李康洪，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告魏英诉被告李康洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英的委托代理人廖治明到庭参加了诉讼，被告李康洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏英诉称：2015年8月20日6时，被告驾驶川QP20**号两轮摩托车由南客站方向经蜀南大道路口行驶时与廖治明驾驶的由七星路方向经航天路路口向南客站方向行驶的川QDJ0**两轮摩托车相撞，造成两车受损，被告和川QDJ0**两轮摩托车乘客魏英受伤的交通事故。经认定，李康洪承担本次事故的主要责任，廖治明承担事故次要责任，原告无责任。原告住院34天出院，花费医疗费26063.30元。经鉴定：魏英为一个八级伤残、一个十级伤残。后续医疗费约需12750元，魏英护理时间约需240天。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失220000元（包括住院医疗费26063.30元、后续医疗费12750元、伤残赔偿金156038.40元、精神抚慰金9000元、护理费14400元、住院伙食补助费510元、误工费24000元、交通费600元、鉴定费1900元、被抚养人生活费31727.52元中应由被告承担的部分）；2.案件受理费由被告承担。被告李康洪未答辩。经审理查明：2015年8月20日6时5分，被告李康洪驾驶川QP20**号普通两轮摩托车由南客站方向经蜀南大道（航天路）路口左转向大溪口方向行驶，当车辆行驶至蜀南大道（航天路）路口事故地点路面时，与廖治明驾驶的由七星路方向经航天路（蜀南大道）路口向南客站方向行驶的川QDJ0**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，川QP20**号普通两轮摩托车驾驶员李康洪和川QDJ0**号两轮摩托车乘客原告魏英受伤的交通事故。魏英受伤后被送往宜宾蜀南医院有限责任公司治疗，花费医疗费572.30元，当日转院至宜宾市第四人民医院住院治疗。入院诊断：1.左胫骨骨折；2.左腓骨骨折；3.脾挫裂伤；4.左面部、左上臂、左手软组织挫裂伤。原告住院34天后于2015年9月23日出院，花费医疗费25491.30元。2015年9月6日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2015]第00828号道路交通事故认定书，认定李康洪承担事故主要责任，廖治明承担事故次要责任。魏英与廖治明为夫妻，魏英放弃对廖治明的赔偿请求。另查明：1.魏英于2013年7月起因经商暂住于宜宾市翠屏区。2014年11月27日购买盛世临港5幢15层1单元3号房屋。2.川QP20**号普通两轮摩托车未投保交强险。3.魏英与廖治明于2008年6月7日生育一子廖俊杰。以上事实有身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故责任认定书、暂住证、购房协议、购房发票、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告魏英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分未提出异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告李康洪承担事故的主要责任，廖治明承担事故的次要责任。李康洪未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求李康洪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按照责任比例承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告魏英因交通事故共造成损失如下：1.医疗费26063.30元、后续治疗费12750元、伤残赔偿金156038.40元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元，有鉴定结论和票据为证符合法律规定，本院予以确认；2.护理费14400元过高，原告住院34天，住院期间护理费本院确认为2040元（60元/天×34天），出院后续护理费本院确认为3955元[60元/天×（240天-34天）×32%]，两项护理费共计5995元；3.误工费24000元过高，依据法律规定误工费可计算至定残前一日，且原告提供的证明不足以证明其每日误工损失为80元，本院对误工费确认为3000元（50元/天×60天）；4.交通费600元偏高，参考原告住院天数，本院确认为100元；5.被抚养人生活费31727.52元偏高，本院确认为31247元[18027元/年×（10年+10月/12月）÷2人×32%]。综上，原告魏英因交通事故共造成损失246603.70元，被告李康洪按照机动车交通事故责任强制险限额应赔偿原告魏英120000元。剩余126603.70元应由被告李康洪承担88622.59元（126603.70元×70%）。因魏英放弃对廖治明的赔偿请求，故廖治明应承担的赔偿责任由魏英自行承担。上述费用经品迭，被告李康洪应赔偿原告魏英208622.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康洪在本判决生效之日起15日内赔付原告魏英208622.59元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告李康洪承担2215元，原告魏英承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年一月十八日书记员  罗红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第165号罪犯何桂胜，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人何桂胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何桂胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂胜予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第18号申请人秦智雄。被申请人李佐财。本院于2016年1月29受理申请人秦智雄与被申请人李佐财机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月9日8时50分许，被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车行驶到双峰××××殿镇杨林村地段时，去超越在前方行驶由申请人秦智雄驾驶车牌号湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人秦智雄为防止被申请人李佐财转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人秦智雄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十九日书记员  周 波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初14号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人詹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日12时许，被告人詹某某窜至凯里市金玉商场二楼，趁被害人蒋某某购买衣服之机，将蒋某某放在背包内的一部手机（购机时间2015年9月27日，购价500元）盗走后逃离现场。2015年10月21日14时许，公安人员巡逻时发现被告人詹某某有扒窃嫌疑而将其带回审查，其交待了上述盗窃事实。其携带的镊子一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；指认镊子照片；被害人蒋某某的陈述；购手机发票；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]306号《扣押决定书》；抓获经过；被告人詹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某因有扒窃嫌疑被公安人员抓获之后主动交待了其盗窃手机的犯罪事实，审理中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送镊子一把，予以没收。三、责令被告人詹某某退赔被害人蒋某某被盗物质损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一六年一月二十五日书记员 张健婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第756号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人张迪。委托代理人成亮。被告赵双，户籍所在地黑龙江省木兰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告赵双经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称：被告赵双于2013年7月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187187011778262，截止2015年6月20日，累计欠款本息为180,590.37元。原告自2014年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赵双立即给付2015年6月20日前的欠款本息180,590.37元（欠款本金121,727.71元，利息15,517.30元，费用43,345.36元），其后的欠款利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止，并承担诉讼费用。被告赵双未到庭，亦未提交书面答辩。原告招行信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《招商银行信用卡车购易业务申请表》一份（内含招商银行车购易业务合约）。证明：被告赵双于2013年8月1日在原告处办理信用卡，原告按业务合约代被告垫付购车款总金额、手续费总额及其他一切相关利息、费用；证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理了卡号为5187187011778262的信用卡，账单记录了被告持卡消费明细，截止2015年6月20日，被告拖欠原告借款本金121,727.71元，利息15,517.3元，费用43,345.36元。被告赵双未到庭质证，也未提供证据。本院经审核后认为，原告招行信用卡中心所举证据能证明其主张的事实，证据真实有效，故予以确认并采信。经审理查明：被告赵双向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187187011778262。2013年8月1日，被告赵双填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，其中包含招商银行车购易业务合约。主要内容为，原告代被告赵双向汽车经销商支付购车款170,000元、手续费23,409元及其他一切相关利息、费用，赵双应分36期偿还原告借款，每期还款额为5,372.47元（本金4,722.22元，分期手续费650.25元）；赵双应按银行账单显示的金额按期全额还款，否则，原告有权自发生迟延还款时视为借款到期，可要求赵双提前偿还剩余借款，按日万分之五计收利息至清偿日止，并按欠款金额的5%计收滞纳金（最低金额为10元）。当日，赵双依约办理一卡通账户（账号6225884571017857），并开通了自动还款功能。同年8月6日，赵双通过哈尔滨市广申汽车销售服务有限公司购买奥迪A6L汽车，原告依约将170,000元购车款转入该公司收款账户，并于次日将赵双的应缴款计入其信用卡账单。此后，赵双未按约定偿还原告借款，截止2015年6月20日，拖欠原告180,590.37元，其中包括借款本金121,727.71元、利息15,517.30元、费用43,345.36元。本院认为，被告赵双向原告招行信用卡中心申办信用卡，填报《招商银行信用卡车购易业务申请表》，并签署《招商银行车购易业务合约》，均系双方真实意思表示，双方就车购易业务形成的合约及相关文件合法有效。赵双未按期全额归还欠款属违约行为，应承担清偿责任。招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金121,727.71元；二、被告赵双于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心121,727.71元借款的利息、费用，2015年6月20日前的利息为15,517.30元、费用为43,345.36元，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、费用按日利率万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912元，由被告赵双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  武文慧人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一六年一月四日书 记 员  王明书
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015)魏执字第00599号申请执行人冯晓军，男，汉族，住所地许昌市。被执行人李霞，地址许昌市东大街县。本院于2015年7月17日立案执行冯晓军申请李霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李霞应支付申请人冯晓军案款94000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有940000.0元未执行，现因被执行人李霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年魏执字第00599号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初13号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某，男，1971年9月出生，回族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第4号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日12时许，经群众举报，公安民警在乌鲁木齐市一人行道上将正在进行毒品交易的被告人马某当场抓获，现场缴获白色粉末一包。经鉴定，在查获的净重一克白色粉末中检出海洛因成分。涉案毒品已移交公安机关处理。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、理化检验鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、勘验、辨认笔录、视听资料、抓获经过、被告人供述与辩解、身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家禁止性规定，贩卖毒品海洛因一克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人马某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一六年一月二十二日书记员 钱军洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1628-2号之二申请执行人：张玉莲，女，汉族，1963年11月21日出生，住址：齐河县，被执行人：李和峰，男，汉族，住址：齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第684号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人李和峰发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人李和峰履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人李和峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李和峰之妻周丽云的银行存款（人民币）壹万元整。（10000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年一月十二日书记员  姚继鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015)楼未民初字第93号原告向xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳县xx，现住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。被告连xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。原告向xx与被告连xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员袁胡英、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告向xx及被告连xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年10月26日生育一子连xx。因原、被告相识时间较短，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未建立起深厚感情，且被告连xx长期对原告向xx实施家庭暴力及性强迫，原告实在无法忍受。原告向xx于2010年诉至岳阳市岳阳楼区人民法院，要求解除与被告连xx的婚姻关系。原告向xx于2011年9月9日起诉至法院要求离婚，法院判决解除原被告婚姻关系。原告因不舍婚生子连xx，在原告母亲撮合下，2015年3月16日原、被告重新登记结婚。婚后被告再次对原告向xx实施家庭暴力及性强迫，且被告连xx大男子主义严重，缺乏对原告向xx起码的尊重。原告为维护其合法权益，特再次向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子连xx由被告连xx抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，并没有很大的矛盾和分歧，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年10月26日，生育一子取名连xx。因夫妻感情不和，原告向xx于2011年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月20日作出了（2011）楼民康初字第267号民事判决书，判决准予原告向xx与被告连xx离婚；婚生子连xx由被告连xx抚养，原告向xx每月支付抚养300元，直至婚生子连xx独立生活时止；医疗费、教育费凭有效票据，由原告向xx与被告连xx各负担50%。2015年3月16日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局重新登记结婚。诉讼中，原告主张被告有家暴和性强迫行为，但未提供证据予以证实。另查明，2011年被告连xx因交通肇事罪被岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，2013年3月经本院依法审理后被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年2月11日，被告连xx与被害人杨xx签订了一份执行和解协议，双方约定：连xx在2015年2月12日前支付杨xx赔偿款1万元，在2015年12月31日前支付3万元，在2016年12月31日前支付3万元，总计7万元。至本案开庭之日止，被告连xx陈述尚欠赔偿款3万元，要求作为共同债务分割。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、（2011）楼民康初字第267号民事判决书、执行和解协议及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因性格不合经常产生矛盾。2011年经本院判决离婚后，双方又草率结婚。于2015年3月16日重新登记结婚，但被告在对待家庭事务方面大男子主义思想严重，特别是在经济上对女方不信任。女方身体不好，体弱多病，且没有经济来源，男方不给予体贴照顾，经济上对女方也很克扣。现原告坚持要求离婚，被告在庭审中表示亦同意离婚。经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子连xx年仅六岁，庭审过程中，原、被告双方均陈述婚生子由父亲连xx抚养为宜，原告向xx应按月支付抚养费。对于被告连xx提出的3万元赔偿款的债务，因该赔偿款系原、被告重新登记结婚前与他人达成的协议，原告对此并不知情，故对于被告的此项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告向xx与被告连xx离婚；二、子女抚养：婚生子连xx（2009年12月12日出生），由被告连xx抚养，原告向xx每月支付生活费400元，至连xx年满十八周岁为止。向xx应支付的生活费，应当在每月15日之前支付。教育费及医疗费凭有效票据，原、被告双方各承担一半，每年年底一次结清。原告向xx有探视婚生子连xx的权利，被告连xx应给予原告向xx探视的方便。本案案件受理费200元，由原告向xx与被告连xx各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨玉香人民陪审员  袁胡英二〇一六年一月二十八日书 记 员  冯静楠
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2250号原告保利（包头）物业服务有限公司，地址：青山区。被告贾华斌。上诉人保利（包头）物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保利（包头）物业服务有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人保利（包头）物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人保利（包头）物业服务有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 赵 慧二〇一六年一月四日（院印）书记员 陈婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2063号上诉人（原审原告）嘉邦液压机器制造（上海）有限公司。法定代表人杉村宣行，董事长。委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈欢欢。上诉人嘉邦液压机器制造（上海）有限公司（以下简称嘉邦液压公司）因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，陈欢欢原系嘉邦液压公司员工。2014年2月14日，嘉邦液压公司因陈欢欢于2013年12月20日未经公司批准擅自进入与工作无关且公司明令禁止入内的厂区，并偷偷移动了监控摄像头，导致公司重要监控范围未能正常防范，且经公司发现后仍不能正确认识自身违纪行为的严重性，至今无任何悔改态度，故作出解除与陈欢欢的劳动合同的决定。2014年2月17日，陈欢欢申请劳动仲裁，要求裁令嘉邦液压公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金85,624.78元；2、2013年12月27日至2014年2月14日期间的工资7,791.33元；3、2013年7月至12月期间的奖金4,000元。上海市金山区劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出裁决：嘉邦液压公司支付陈欢欢2013年12月27日至2014年2月14日期间工资4,927.20元；对陈欢欢的其他申诉请求不予支持。陈欢欢对该裁决不服，向原审法院提起了民事诉讼，原审法院于2014年10月20日作出（2014）金民四（民）初字第164号民事判决书，判决：1、嘉邦液压公司支付陈欢欢违法解除劳动合同赔偿金85,624.64元；2、嘉邦液压公司支付陈欢欢2013年12月27日至2014年2月14日期间工资4,927.20元；3、驳回陈欢欢的其他诉讼请求。嘉邦液压公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年3月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。嘉邦液压公司就业规则16.6条规定“故意或重大过失而引起公司重大损失时，按情况须承担全部或部分赔偿责任。但不能免除惩罚”。2015年5月29日，嘉邦液压公司申请劳动仲裁，要求裁令陈欢欢赔偿嘉邦液压公司经济损失90,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。仲裁不予受理通知书下达后，嘉邦液压公司对此不服，遂诉至原审法院。原审法院审理后认为，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据（2014）金民四（民）初字第164号案件的认定，嘉邦液压公司于2013年12月27日已经得知陈欢欢擅自移动监控摄像头并作出相应的处罚措施，如果陈欢欢的行为给嘉邦液压公司造成损失，那么，该日其已经知道权利被侵害，而且嘉邦液压公司以此理由于2014年2月14日解除了双方的劳动关系。嘉邦液压公司本次提起劳动仲裁的时间为2015年5月29日，已经超过一年的仲裁时效，而嘉邦液压公司无证据证明存在中止或中断情形。而且，嘉邦液压公司所主张的经济损失的一部分是指其公司被盗铜屑的损失，但陈欢欢仅仅是移动了监控摄像头，嘉邦液压公司无证据证明陈欢欢的行为与失窃铜屑之间存在因果关系，即无法证明因陈欢欢的原因对嘉邦液压公司造成了经济损失，故嘉邦液压公司要求陈欢欢承担铜屑被盗的经济损失，无事实与法律依据。陈欢欢擅自移动嘉邦液压公司的监控摄像头，其行为确有不妥，但并未对嘉邦液压公司的监控设备造成任何损坏，在双方劳动关系解除之后，嘉邦液压公司无证据证明其重新架设、增设监控设备与陈欢欢的行为存在因果关系，嘉邦液压公司要求陈欢欢承担重新架设、增设监控设备所产生的费用，亦无事实与法律依据，而且嘉邦液压公司所主张的费用与其公司实际产生的费用亦不相符。故对嘉邦液压公司要求陈欢欢赔偿经济损失90,000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回嘉邦液压机器制造（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，财产保全费920元，合计925元，由嘉邦液压机器制造（上海）有限公司负担（已缴纳）。原审判决后，上诉人嘉邦液压公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈欢欢擅自调整摄像头的违纪行为，导致其公司无法查明铜屑丢失的真相，无法追回损失，陈欢欢的行为与其公司的损失存在因果关系，其公司之所以重新架设、增设监控设备，也与陈欢欢擅自调整摄像头而使摄像头无法正常工作有必然联系，故请求撤销原审判决，改判判令陈欢欢赔偿嘉邦液压公司经济损失90,000元。被上诉人陈欢欢则不接受上诉人嘉邦液压公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：首先，被上诉人陈欢欢擅自移动监控摄像头，其行为确有不当，但该行为与上诉人嘉邦液压公司的铜屑被盗之间并无直接的因果关系或无证据证明存在直接因果关系，因铜屑被盗而产生的损失亦非陈欢欢的行为所导致；其次，嘉邦液压公司重新架设、增设监控设备并非陈欢欢的行为所导致的必然结果，陈欢欢也未损坏监控设备，故嘉邦液压公司请求陈欢欢赔偿该部分损失无事实依据。综上，嘉邦液压公司请求陈欢欢赔偿经济损失90,000元的上诉请求，无事实与法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉邦液压机器制造（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年一月十二日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2679号原告上海优龙化工有限公司。法定代表人XXX。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告重庆尚美涂料有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优龙化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1847元，减半收取人民币923.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年一月十二日书记员  汪春兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4961号申请执行人：宁波恒升电气有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：周军安，该××董事长。委托代理人：陈春，浙江××律师事务所律师。被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：应百坤，该××总经理。申请执行人宁波恒升电气有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1694号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1907242.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下的房地产均设有抵押权，暂无法处理，现其名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4961号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十九日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第712号原告：深圳市味真茶业有限公司。法定代表人：林梅香。委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。被告：深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司。法定代表人：郭献民。原告深圳市味真茶业有限公司诉被告深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宋博、朱东泽及被告法定代表人郭献民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年8月21日、2015年8月22日签订两份《合同书》，约定原告在2014年8月21日至2016年8月21日期间有权进驻被告经营场所经销茶水，并享有经销茶水营业额分成。然而被告自2015年6月份开始拖欠原告每月应得分成款至今未归还。原告曾多次向被告要求履行还款责任，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付分成款人民币135063.86元（以下币种均为人民币）；二、被告向原告支付银行同期贷款利率的逾期还款责任，从立案之日起计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更被告拖欠分成款的期间为2015年7月至2015年12月，分成款总额为135050.90元，并补充提交了2015年11月与12月的每日对账单。被告答辩称：合同属实，原、被告双方存在合作关系。欠款经财务核实无异议。由于现在公司经营困难，希望与原告协商尽量还款。经审理查明，原、被告双方分别于2014年8月21日、2015年8月22日签订两份《合同书》，均约定原、被告双方关于经营的茶水收入按45%、55%的比例分成，每月25日为结算日，被告应当支付原告应得的收入；还约定若被告迟延付款，则每日按应付而未付款的3%支付逾期利息。2015年7月原告应得分成款为33100.65元，2015年8月应得分成款为38867.04元，2015年9月应得分成款为18160.61元，2015年10月应得分成款为19460.66元，2015年11月应得分成款为15206.54元，2015年12月应得分成款为10255.41元，2015年7月至2015年12月的对账总额为135050.90元，以上月份对账单均有原告负责人与被告员工的签字确认。2015年11月12日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行支付分成款的义务。另，原告庭审中明确放弃2015年12月份的逾期利息。以上事实有《合同书》、对账单、《律师函》等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《合同书》合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据合同约定，被告理应向原告支付茶水收入的分成款。由于双方均认可被告拖欠的茶水收入分成款总额为135050.90元，故原告请求被告支付拖欠分成款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另外，原告庭审中明确放弃2015年12月份的逾期利息，故逾期利息应当以124795.49为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自立案之次日（2015年11月26日）起计至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市味真茶业有限公司支付茶水收入分成款人民币135050.90元及利息（利息以本金124795.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月26日起计至本判决生效之日止）。如被告深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1500.64元，由被告深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司承担。案件受理费原告深圳市味真茶业有限公司已预交，被告深圳市海都海鲜酒楼饮食有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市味真茶业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一六年一月十九日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第03059号原告朱国香，女，1972年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告朱国香诉被告刘国臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日审查受理后，于2015年12月22日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告朱国香、被告刘国臣的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月3日签订《塑钢门窗分包协议》，原告为被告承建的新贵雅居1#2#楼加工制作安装塑钢窗，双方约定每平方米240元（实际钢窗面积），现工程已完工，且验收合格并交付适用，被告在合同履行过程中给付了部分款项，现仍尾欠工程款72601.00元，要求被告给付并承担逾期利息8712.00元。诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，原、被告间是否存在债权债务关系目前还不能确定，因原告在合同履行过程中制作的塑钢窗保温系数由1.9W/m.K变为2.5W/m.K，导致被告的外墙保温苯板厚度由5mm变为8mm，苯板成本增加78566.40元，履行变更手续产生费用12000.00元，上述费用应由原告承担，故原、被告清算后被告不欠原告工程款。另外，双方合同中约定的质保金应当在工程交付3年后主张。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《塑钢门窗分包协议》，原告承揽被告承建的新贵雅居1#2#楼塑钢窗加工制作安装工程，承包方式为大包，价格为每平方米人民币240元（实际钢窗面积），工程款分三次结算，被告首付订金20%，钢窗安装完毕后付款40%，验收合格后除预留5%保修金外剩余款项一次性付清。《协议》还对双方的其他权利和义务进行了约定。双方于2014年8月3日进行工程结算，工程总价款461169.00元（包括运费3000.00元）。另外案外人孙明军在原告处定做塑钢窗金额17024.00元，被告在与原告结算时列入结算单，所欠款项同意由其一并结算，扣除被告已给付原告工程款410000.00元。尾欠工程款65193.00元（包括保修金）。上述事实原告提交《塑钢门窗分包协议》一份、新贵雅居1#2#楼塑钢窗工程款项结算明细一份、被告提交《塑钢门窗分包协议》一份、变更通知单复印件一份、收据3枚、支据1枚予以证实，被告对原告提交的结算明细系被告本人签字不持异议，原、被告对对方提交的其他证据真实性均不持异议，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案原告承揽被告承建的新贵雅居1#2#楼塑钢门窗加工制作安装工程，原告依约完成了加工制作安装塑钢窗工作，且已交付使用，被告应按约定支付相应的报酬，数额应以原、被告签订的新贵雅居1#2#楼塑钢窗工程款项结算单为准，减除运费3000元和原告认可被告已给付的410000.00元，金额为65193.00元（包括质保金）。原、被告在协议中未对质保期进行约定，但在结算单中载明“质保金在终验后一年还清”，双方虽未提交终验的相关证据，但被告庭审中认可2014年9月26日交付使用，故原告主张质保金与工程款一并返还的主张应予支持。被告认为原告制作的塑钢窗保温系数变大，导致被告的外墙保温苯板成本增加及办理变更手续产生费用，双方于2013年8月3日签订《塑钢门窗分包协议》，被告于2013年9月15日通知原告变更塑钢窗保温系数，即并非原告原因导致保温系数发生变更，因此发生的相关费用应由提出变更方承担变更责任，且原告已按被告变更要求制作塑钢窗并已交付使用，故被告的主张不能成立。原告放弃主张逾期利息是对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘国臣给付原告朱国香工程款65193.00元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一六年一月八日书记员 ：钱宇琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)九法刑初字第01635号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓东文，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，9月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1578号起诉书指控被告人邓东文犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邓东文及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓东文因没有钱而产生了抢劫念头，并于2015年8月15日13时许，来到本市九龙坡区某街某房间外，谎称自己住在楼下的房间，因房顶漏水需进屋查看情况，骗被害人谭某某、林某某打开了房门，被告人邓东文进屋后假装进行查看，发现室内只有两名女子居住后便离开房间。之后，被告人邓东文再次以房屋漏水要检查为由骗被害人打开房门进入室内，用随身携带的金属刮胡刀对被害人进行威胁后，抢得被害人谭某某、林某某现金460余元。为防止被害人报警，被告人邓东文又威逼两被害人交出手机卡后逃离作案现场。2015年8月20日，民警在一网吧内将被告人邓东文抓获，并查获作案工具银色金属刮胡刀1把。案发后，被告人邓东文的亲属代其向被害人赔偿了经济损失800元。另查明，被告人邓东文的亲属代其向被害人谭某某、林某某支付了3000元精神损失安慰费，二被害人出具了谅解书。上述事实，被告人邓东文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认作案现场笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，房屋合同，自愿退赔说明，领条，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人谭某某、林某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人邓东文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东文以非法占有为目的，入户后采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邓东文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人邓东文的亲属对被害人给予了精神补偿，被害人表示对被告人邓东文予以谅解，可对被告人邓东文酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓东文坦白认罪好，有悔罪表现，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  袁亚莉二〇一六年一月二十六日书 记 员  李雪敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2932号罪犯李剑锋，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年6月20日作出(2013)个刑初字第69号刑事判决，以被告人李剑锋犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李剑锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月24日起至2016年1月16日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初359号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州驼山中路3188号。被告吴洪训，男，出生于1958年3月16日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721195803161470。被告冯月英，女，出生于1958年11月10日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721195811101486。被告吴洪昌，男，出生于1965年1月23日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196501231474。被告田会芹，女，出生于1965年3月12日，住高柳镇吴家村，身份证号码37072119650312148X。被告吴明义，男，出生于1963年7月30日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196307301475。被告冯月菊，女，出生于1961年11月14日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196111141465。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉吴洪训、冯月英、吴洪昌、田会芹、吴明义、冯月菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月十一日书 记 员  赵晓明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02047号原告乔七五。被告苏州市相城区元和金大陆超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路88号。经营者邵少敏。本院在审理原告乔七五与被告苏州市相城区元和金大陆超市店关于买卖合同纠纷一案中，原告乔七五于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔七五自愿撤回对被告苏州市相城区元和金大陆超市店的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔七五撤回对被告苏州市相城区元和金大陆超市店的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告乔七五负担。审判员  丁亦辛二〇一六年一月四日书记员  顾艺纬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2号罪犯龙飞鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗增法刑初字第1034号刑事判决，以被告人龙飞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯龙飞鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙飞鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙飞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙飞鹏予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保8号申请人:孙辉，男，汉族，住龙口市。被申请人：刘宗政，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人邢强的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费1020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍盈二〇一六年一月十一日书记员  吕怡慧
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初150号原告温星，男。被告吉安市申海阀门有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道121-5号。法定代表人陈建通，职务董事长。第三人洪雅县宏泰机电设备制造有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道5段124号。法定代表人温成书，职务董事长。本院审理原告温星与被告吉安市申海阀门有限公司、第三人洪雅县宏泰机电设备制造有限公司执行异议一案中。原告温星于2016年1月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温星撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元。审判员 黄 逊二〇一六年一月七日书记员 罗晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2548号上诉人（原审被告）上海上旭实业有限公司。法定代表人李晶，董事长。委托代理人刘亚洲。委托代理人孙喜平。被上诉人（原审原告）杨锐。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人上海上旭实业有限公司（以下简称上旭公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月8日，杨锐向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年8月19日作出闵劳人仲（2015）办字第4266号裁决书，对杨锐的仲裁请求，不予支持。杨锐不服，诉至原审法院，请求判令上旭公司支付其2015年5月7日至2015年7月6日期间的工资人民币16,000元、2015年5月7日至2015年7月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8,000元、解除劳动合同的经济补偿8,000元。原审中，杨锐为证明与上旭公司存在劳动关系，其根据上旭公司的要求办理淘宝店开办事宜，提供录音整理资料、电子邮件、杨锐与其他同事及上旭公司委托代理人刘亚洲之间的微信聊天记录及聊天语音信息资料光盘（聊天记录中不仅有开办淘宝店事宜的交流，亦有杨锐上班请假的内容）等证据予以证明。上旭公司对杨锐提供的杨锐与其他人的聊天内容不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但认为不能证明杨锐的主张事实。上旭公司提供流程登记表、考核表、考勤记录、责任确定书等证据以证明上旭公司员工的聘用流程；提供杨锐与上旭公司代理人刘亚洲之间的聊天记录，其中杨锐发送过“谢谢合作”的内容，故双方为合作关系；提供杨锐于仲裁时提供的员工登记表照片两份，认为照片落款处的时间不同，故为杨锐伪造。杨锐认为聊天记录中“谢谢合作”并未指双方存在合作关系；员工登记表上的照片为杨锐在公司时拍摄，落款处的时间并无矛盾，而是在包装文件袋内外的区别。原审法院认为，本案争议在于双方之间是否存在劳动关系。从杨锐提供的证据来看，存在杨锐根据上旭公司的要求为上旭公司提供劳动的事实。上旭公司虽辩称双方之间系合作关系，但未提供充分有效之证据加以证明。由此，原审法院确认双方存在劳动关系。对于杨锐入职及离职时间，由于上旭公司未能提供相应的证据予以证明，原审法院采信杨锐关于其于2015年5月7日入职及同年7月6日离职之主张。关于工资标准，杨锐自述其入职时上旭公司未对其工资标准予以确认，原审法院参照本市同期职工平均工资标准予以核算。上旭公司未支付过杨锐劳动报酬，故杨锐要求上旭公司支付其上述期间工资之请求中的合理部分，原审法院予以支持。上旭公司未与杨锐签订书面劳动合同，故杨锐要求上旭公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额之请求中的合理部分，原审法院亦予以支持。至于解除劳动关系事宜，杨锐未能提供证据证明其向上旭公司明示解除劳动关系的事由为上旭公司未足额支付劳动报酬，故杨锐要求上旭公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十七日作出判决：一、上海上旭实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨锐工资10,902元；二、上海上旭实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨锐未签订劳动合同双倍工资差额5,451元；三、驳回杨锐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海上旭实业有限公司负担。判决后，上旭公司不服，向本院提起上诉称：杨锐确实至上旭公司应聘过，但上旭公司决定不予录用。当时，杨锐提出其在家做过淘宝生意，希望能与上旭公司合作在淘宝网上销售上旭公司的产品。上旭公司告知杨锐先写一份计划书交给公司审查，然后再决定是否与其合作。之后，杨锐以开办淘宝网店为由，经常至上旭公司拿产品资料和报价。在此过程中，杨锐伪造了上旭公司员工登记表。上旭公司与杨锐并不存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判驳回杨锐原审诉讼请求。被上诉人杨锐辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，现不同意上旭公司的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上旭公司确认杨锐曾至其处应聘，但否认录取杨锐的事实。但根据杨锐于原审中提供的证据，可以认定其接受上旭公司管理人员安排、管理，为上旭公司开展业务的事实。双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，而与上旭公司主张的仅有合作意向不符。上旭公司于原审中提供的流程登记表等书证，均系其单方制作，显然不能证明其主张事实。至于聊天记录中“谢谢合作”的内容从字面意思和解释的角度看，实际上亦完全可能指向劳动关系。因此，原审认定上旭公司与杨锐存在劳动关系，上旭公司应当承担支付杨锐劳动报酬及未签订书面劳动合同二倍工资的责任，并无不当。至于具体金额，原审所作认定，亦无不当。上旭公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海上旭实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十七日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）初字第1332号之三原告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈善美，执行董事。委托代理人吴月青。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴涌钧，总经理。委托代理人王小伟。委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。本院在审理原告上海上美汽车用品有限公司与被告盐城鑫湖贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上美汽车用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1950元，合计人民币1975元，由原告上海上美汽车用品有限公司负担。审判员 陈 锐二〇一六年一月四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更28号罪犯葛某，高中并处罚金人民币1000元，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年9月9日作出(2008)宁刑初字第446号刑事判决，以被告人葛某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1511号原告周义勇。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告蒋卫琴(勤)。被告施达龙。原告周义勇与被告蒋卫琴、施达龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义勇的委托代理人曹明强、被告施达龙到庭参加诉讼，被告蒋卫琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周义勇诉称，原告与被告蒋卫琴发生业务往来，2014年1月25日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款45800元，后被告陆续付款20000元，余款25800元至今未付。因两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付价款25800元，并承担本案诉讼费用。被告施达龙辩称，被告蒋卫琴不仅拿了原告的石子，还拿了原告的黄沙、水泥，具体金额不清楚，但已给付了8、9万元，还剩余多少我也不清楚。因为是蒋卫琴与原告发生业务，欠条也是她出具的，故认为此款应当由蒋卫琴来给付，与我无关。另要求原告开具所有往来的发票。被告蒋卫琴未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告蒋卫琴发生业务往来，由原告向其供应石子等。2014年1月25日，双方结算后由被告蒋卫琴出具欠条，言明结欠原告拉石子款45800元。同年8月10日被告付款7000元、10月25日被告付款8000元、11月5日被告付款5000元。余款25800元原告催要未果，现诉讼来院，要求被告给付价款25800元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由欠条、结婚证复印件及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告蒋卫琴结欠原告价款25800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施达龙要求原告开具所有往来的票据，该主张不属于法院民事案件受理范畴，故本院不予理涉。被告蒋卫琴经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋卫琴(勤)、施达龙于判决生效后10日内给付原告周义勇价款25800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一六年一月四日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46097号原告李娟，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告孙纲，男，1978年8月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告叶选谊，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告李娟、孙纲与被告叶选谊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告叶选谊所有的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室的房屋，并已于2015年12月30日依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告叶选谊所有的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室的房屋；二、查封原告孙纲所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一六年一月五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3452号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告季成芳，居民。被告巩德芹，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告季成芳、巩德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊杰、申智平到庭参加诉讼，被告季成芳、巩德芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告平安银行上海延东支行与被告季成芳、巩德芹签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12.9万元，期限60个月，年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月1日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金71905.87元及支付利息2493.08元、逾期利息298.43元（截至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威小型客车行使抵押权，优先受偿。被告季成芳、巩德芹未作答辩。经审理查明，被告季成芳、巩德芹系夫妻关系。2012年10月29日，原深圳发展银行股份有限公司上��外滩支行（以下简称深发银行上海外滩支行）与被告季成芳、巩德芹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原深发银行上海外滩支行（贷款人）根据本合同向被告季成芳、巩德芹（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额12.9万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原深发银行上海外滩支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威汽车一辆提供抵押担���，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原深发银行上海外滩支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告季成芳于同年11月5日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的思威客车（鲁Q×××××、发动机号为10××16）进行了抵押登记。原深发银行上海外滩支行依约于同年11月1日向二被告发放了贷款12.9万元，借款借据载明的起息日为2012年11月1日，到期日为2017年11月1日，利率为月利率8‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本���，引起诉讼。另查明，原深发银行上海外滩支行现更名为原告平安银行上海延东支行。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月22日，被告尚欠借款本金71905.87元，支付借款利息至2015年5月1日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告季成芳、巩德芹的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原深发银行上海外滩支行与被告季成芳、巩德芹签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告季成芳、巩德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原深发银行上海外滩支行依约履行了合同义务，支付给被告借款12.9万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原深发银行上海外滩支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原深发银行上海外滩支行现更名为原告平安银行上海延东支行，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告季成芳以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告季成芳、巩德芹于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金71905.87元，并支付利息、逾期利息（自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告季成芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告季成芳的思威客车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元减半收取834元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年一月十一日书记员  丰丙增
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第964号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇广兰烟杂店(经营者崔广兰)，经营场所上海市松江区。委托代理人赵志永，男。委托代理人李德晖，男。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区车墩镇广兰烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年一月四日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更196号罪犯李玉，男，汉族，1991年5月16日生，初中文化，四川省遂宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年7月28日作出（2010）晋刑初字第956号刑事判决，以被告人李玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月���表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3436号原告赵捷，女，生于1986年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。被告陈建文，男，生于1976年3月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告赵捷诉被告陈建文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵捷的委托代理人杜欧凌到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈建文系朋友关系，2014年6月9日，原、被告签订《股份制合同书》，约定双方共同出资经营炫宫魅力音乐会馆，原告按照合同约定将出资款80000元支付给被告。2014年9月，原、被告达成一致，原告退出会馆经营，被告退还原告出资款80000元。被告退还原告42000元后，尚有38000元未付。2015年5月8日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2015年8月7日前偿还原告欠款38000元，并在此期间支付资金占用款2000元/月。被告至今未付该款。故诉请人民法院判令：一、被告支付原告欠款38000元；二、支付原告“资金占用款”6000元；三、自2015年8月8日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息至欠款还清之日止。被告陈建文未作答辩。经审理查明，原告赵捷（乙方）与被告陈建文（甲方）于2014年6月9日签订《股份制合同书》，约定双方共同出资400000元（乙方出资80000元，甲方出资320000元）共同经营位于重庆市沙坪坝图书馆后面的“炫宫魅力音乐会馆”。后双方协商一致原告退出合伙。经结算，被告于2015年5月8日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到赵捷人民币￥38000.00元（叁万捌千元整）本人承诺三个月内付清2015.8.7日期间每月付资金占用款￥2000.00元。欠款人陈建文2015.5.8”。被告于2015年6月16日向原告支付2000元，于2015年7月31日向原告支付1000元。其余款项至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告的户籍证明，原、被告签订的《股份制合同书》1份，被告向原告出具的欠条1张，原告的银行卡交易查询单等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告双方就退伙事宜协商一致并经结算，就被告欠付原告38000元及该款的支付期限达成一致，双方意思表示真实且不违反法律规定，被告理应按约及时支付欠款。关于双方约定的2015年5月8日至2015年8月7日期间的“资金占用款”的问题，原告主张“资金占用款”即双方约定的利息，系被告因资金占用对给原告造成的利息损失的补偿，结合常人的表达习惯及双方当事人的本意，原告的该主张本院予以采信，但双方的该项约定已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于原告请求被告按年利率6%计付利息自2015年8月8日至付清之日止的诉讼请求，因双方对约定付款期间的资金占用利息进行了约定且被告逾期支付欠款确为原告造成了资金利息的损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年6月16日向原告支付2000元，于2015年7月31日向原告支付1000元，因无证据证明双方对上述款项的性质有明确约定，按民间交易习惯，本院认为上述款项应先扣除期间利息再扣除欠款本金。经分段计算，2000元一笔含利息949.48元，本金1050.52元；1000元一笔仅支付了自2015年6月17日至2015年7月27日期间的利息。故被告尚欠原告36949.48元，利息已付至2015年7月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈建文在本判决生效后十五日内支付原告赵捷欠款36949.48元并支付利息（利息计算方式：1.以36949.48元为本金，按年利率24%执行，自2015年7月28日起计算至2015年8月7日止；2.以36949.48元为本金，按年利率6%执行，自2015年8月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。上述两项合计即为应支付利息。）。二、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年一月二十七日书 记 员  周雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执318号之三申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，男，1984年7月15日出生，回族，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，住大武口区，特别授权代理。被执行人平罗县国清炭素有限公司，住所地平罗县崇岗工业区。法定代表人杨国清，职务不详。被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人杨国兵，职务不详。被执行人杨国清，男，1983年7月14日出生，汉族，住平罗县。被执行人杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地平罗县。被执行人杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第76号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县国清炭素有限公司、平罗县国宾煤业有限公司、杨国清、杨国宾、杨国安在银行等金融机构的存款3499409元（其中执行款3462385元，执行费37024元）。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十五日书记员 马立明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执5号申请执行人杜峻松，男，1979年10月23日出生，汉族，一重集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。被执行人鄂涛，男，1984年12月16日出生，汉族，富区红宝石街道办事处科员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道繁胜委。本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人鄂涛民间借贷纠纷一案中，杜峻松于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第174号民事调解书，向本院提出申请，要求鄂涛偿还欠款及利息合计13900.00元，其中杜峻松表示只索要5700.00元。本院在执行过程中，强制冻结鄂涛在中国银行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月十二日书记员  赵文哲
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0727民初84号原告黄某，男，职工。被告王某，农民。本院在审理黄某诉王某离婚纠纷一案中，因原告黄某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉受理费一百五十元，由原告黄某负担。审判员  郭德福二〇一六年一月二十二日书记员  王利平
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执11号申请执行人黎红晓被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1535号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1535号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告黎红晓名下。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第785号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海保龙仓超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐志辉，总经理。委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海保龙仓超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年一月四日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第275号原告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告师继中，男，1963年5月23日出生，汉族。本院在审理原告罗晓宙诉被告师继中占有物损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告罗晓宙在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗晓宙撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告罗晓宙承担。另一半案件受理费294元，予以退还原告罗晓宙。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 黄乌 云嘎人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年一月十八日书 记 员 胡 雪 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02779号原告陈某甲。法定代理人陈某乙。委托代理人堵远，江苏正太和律师事务所律师。被告席某。原告陈某甲与被告席某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年12月21日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人堵远、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其父母陈某乙、席某于2007年由无锡市滨湖区人民法院判决离婚，其由父亲陈某乙抚养，母亲席某每月给付抚养费200元。但随着社会经济发展，每月200元已远无法满足其生活、教育、医疗所需。尤其自2015年9月起，其在父母双方协商后进入北京中和书院就读，其父亲陈某乙已为此支付2015-2016学年的学杂费29800元，经济压力较大，承担的抚养义务过重。现请求法院判令：1.席某每月给付的抚养费增加至1643.3元，至其独立生活时止；2.本案诉讼费由席某承担。被告席某辩称：陈某甲现虽就读于北京中和书院，但陈某乙之前从未就此事与其商量过，其不同意在抚养费中为此支付相关费用。其每月收入虽有5500元左右，但每月需固定支出1600元左右用于偿还房贷、看病吃药，且在2014年11月至2018年3月间每年还需归还买房借款3万元。故根据自身经济能力，其同意适当增加生活费，但每月最多支付抚养费500元。经审理查明：陈某乙与席某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某甲。2007年3月19日，陈某乙与席某经本院判决离婚，判决内容之一为“儿子陈杰由陈某乙抚养，席某从2007年4月1日起，每月给付抚养费200元，至陈杰独立生活时止”（陈杰系陈某甲曾用名）。此后陈某甲随陈某乙共同生活至今，席某亦按月给付抚养费。2015年9月，陈某甲进入北京中和书院就读。庭审中，为支持其诉请，陈某甲提供了（2007）锡滨民一初字第0288号民事判决书、户口簿以及盖有“北京中和书院”公章的招生简章、入学通知书、学杂费收据、缴费明细、在读证明，席某对前两者无异议，但对其余证据的真实性不予认可。同时，为证实自身经济状况，席某提供了工资条（反映席某2015年5月、9月、10月实发工资分别为5347.41元、5924元、6545.25元）、银行账户明细清单、借条，陈某甲对前两者无异议，但对借条的真实性不予认可。上述事实，由陈某甲提交的（2007）锡滨民一初字第0288号民事判决书、户口簿、招生简章、入学通知书、学杂费收据、缴费明细、在读证明，席某提交的工资条、银行账户明细清单、借条及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议��成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，陈某甲父亲陈某乙与席某离婚时经本院判决由席某每月支付陈某甲抚养200元至陈某甲独立生活时止，该判决生效至今已近九年。随着物价上涨及居民生活水平的提高，席某每月支付陈某甲200元抚养费已不能满足陈某甲日益增加的物质需求，且陈某甲现确就读于北京中和书院，有教育相关费用的实际产生，故对于陈某甲要求席某增加抚养费的请求，本院予以支持。对于增加的幅度，结合席某的收入水平、陈某甲的实际需求以及本地生活水平，本院酌定席某每月给付陈某甲抚养费1100元。席某辩称其每月工资还需偿还房贷、看病吃药等，故每月最多支付抚养费500元，本院认为，偿还房贷不能成为席某减少支付抚养费的��当理由，席某亦未提供相应证据证实其存在××需要支出大笔治疗费用等特殊情况，故本院对席某的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告席某自本判决生效之月起每月支付原告陈某甲抚养费1100元，至原告陈某甲独立生活时止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告席某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲承担13元，由被告席某承担27元（被告席某所应承担部分已由原告陈某甲垫付，该款由被告席某于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费��的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有���列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执65号申请执行人万海燕，女，1976年9月6日出生。被执行人周屹，男，1978年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]179号裁决书，于2016年1月22日向被执行人周屹发出执行通知，责令被执行人周屹接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人周屹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周屹的银行存款人民币二百万三千六百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人周屹应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周屹应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬二〇一六年一月二十二日书记员  高腾飞
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商辖初字第23号原告张贻粒，男，1961年5月29日生，汉族。被告徐州市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人董思敏，该公司总经理。本院于2015年11月27日受理原告张贻粒诉被告徐州市新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被告徐州市新世纪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告张贻粒诉称，被告开发位于泉山区淮海西路与二轻路交叉口理想大厦房地产项目缺少资金，其于2012年8月16日、2012年12月5日、2012年9月18日、2012年12月25日、2014年4月25日分别向原告借款1000000元、500000元、400000元、3500000元、200000元，上述借款均约定利率为月息2%。被告于2014年7月3日向原告出具还款协议，约定了还款延期及违约责任。因被告至今尚未偿还任何借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:被告偿还原告借款本金5600000元，利息1604000元（以月息2%自2012年8月16日计算至2014年10月31日），违约金8385456元（以日千分之三自2014年11月1日计算至起诉之日，请求判决违约金至被告实际偿还完毕之日），合计15589456;并由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告的办公地点在徐州市云龙区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告所在地徐州市云龙区人民法院受理，因此被告认为本院对本案无管辖权。请求将本案移送至被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖和审理。本院审查查明，2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，约定月息2%。被告于2014年7月3日向原告出具还款协议，约定了还款延期及违约责任。原被告双方并未签订书面借款合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原告请求被告偿还借款本息，应认为原告作为出借人为接收货币一方，因此出借人所在地即为合同履行地。本案原告（出借人）所在地位于徐州市泉山区吴庄花园，因此，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告徐州市新世纪房地产开发有限公司提出该案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  拾玉玲二〇一六年一月十一日见习书记员  姚梦寒
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第169-2号申请执行人：杨雄，男。被执行人：吴少权，男，1980年1月13日出生，汉族，住海口市秀英区海秀西路***号檀香洲檀旺阁*单元*楼**号房。申请执行人杨雄与被执行人吴少权运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雄于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币139375元（含诉讼费2795元、保全费1685元、执行费1895元）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5522元。另外，本院依法对被执行人所有的车牌号为琼AKG0**的北京现代牌车辆进行拍卖，拍卖净价为60000元，该车流拍，申请执行人同意将其折抵债务60000元，尚余款73853元没有执行。现因申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。yeogqcexgaoyqnw6k4案件唯一码审判员  赵炎炎审判员  聂晓桥审判长  林 林二〇一六年一月二十五日书记员苏立雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-3号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。被执行人昌图县某某资产经营管理中心。法定代表人米中国，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2011年12月9日，以（2012）昌执字第00520-2号执行裁定书查封了被执行人昌图县某某资产经营管理中心所有的锅炉二台及其附属设备，并责令被执行人履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县某某资产经营管理中心所有的锅炉一台及其附属设备。（制造商为“昌图县锅炉制造厂”，型号为DZW2.8-0.7/95/70-AⅡ,制造许可证号为D-TS21XXXXX-XXXX号。）该设备评估价格为人民币245000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十一日书记员 王志刚
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0881刑初31号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日14时43分许，被告人杨某在钟祥市郢中镇石城大道西路8-8号小樱花鞋店内，趁顾客陈某乙不备之时，将陈某乙放在店内沙发上靠近身侧的手提包打开，盗走提包内的钱包。钱包内有人民币2780元、居民身份证1张、银行卡2张和审美造型VIP卡1张。另查明，被告人杨某盗得的现金被其挥霍，其他物品被其扔到街道路边的绿化带。2015年10月1日14时许，被告人杨某被钟祥市公安局郢中派出所巡逻民警在钟祥市莫愁大道抓获归案。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。庭审后，被告人杨某退赔了2780元赃款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、到案经过、人口信息、健康检查笔录、发案经过、户籍信息、缴款收据；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；现场勘验笔录、案发现场照片及方位图；案发时现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某退赔了2780元赃款，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二０一六年一月二十日书记员  朱清玲
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2015)桑民一初字第872号原告桑植县益民煤业有限公司，住所地湖南省桑植县两河口乡官坪村王家湾组。法定代表人孙春生，该公司董事长。委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告张玉金，男，1964年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。本院于2015年11月17日立案受理了原告桑植县益民煤业有限公司与被告张玉金工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员吴杨慧适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告桑植县益民煤业有限公司的委托代理人李美玉、被告张玉金及其委托代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑植县益民煤业有限公司诉称：2015年1月4日，被告张玉金在原告井下从事挂钩工作时，被侧翻的矿车撞伤，后被送往桑植县人民医院治疗。被告为处理自己的工伤待遇向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，被告在仲裁庭审中提交的证据均为复印件，桑植县劳动人事争议仲裁委员会在没有与原件核对的情况下采信被告提交的证据复印件作出的裁定没有合法依据。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院请求判令：一、驳回被告停工留薪期间待遇16119.00元，一次性伤残就业补助金19068.00元的诉讼请求；二、由被告承担本案诉讼费用。原告桑植县益民煤业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组：住院病历资料，拟证明根据被告的伤情、住院天数及出院医嘱，仲裁裁决支持6个月停工留薪期不合理。第二组：桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书1份，拟证明该案已经过仲裁前置程序；第三组：工资表14份，拟证明被告的月平均工资为2686.5元；被告张玉金在庭审中口头辩称：桑植县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，且在仲裁庭审中原告对工伤认定和两份劳动能力鉴定书三性均无异议，根据相关法律规定，被告一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇有相应的计算依据和标准，请求驳回原告的诉讼请求。被告张玉金为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组：银行卡交易对帐单，拟证明被告工资不是按月发放，发放时间及标准不固定。第二组：桑植县人民医院的疾病诊断证明、病历资料，拟证明被告是在原告井下工作时受伤。第三组：认定工伤决定书、张家界市劳动能力鉴定结论书、湖南省劳动能力再次鉴定结论书，拟证明被告系2015年1月4日受伤，湖南省劳动能力鉴定委员会于2015年9月21日作出劳动能力再次鉴定结论书，被告的停工留薪期应按九个月计算。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议；对第二组证据没有异议；对第三组证据三性均有异议，工资表上没有被告签字，系原告公司的内部对帐单。原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据真实性、关联性有异议，不能反映被告在原告公司的工资情况；对第二组证据中2015年3月4日的诊断证明没有异议，其他证据有异议，被告提交的不是完整的病历资料且没有加盖桑植县人民医院的印章。对第四组证据中工伤认定书没有异议，因对张家界市劳动能力鉴定结论书申请了再次鉴定，故该份结论书没有法律效力，对湖南省劳动能力再次鉴定结论书的真实性有异议，被告没有提交原件。本院对原告提交的第一组证据，真实性予以认定，对其证明目的不予采信；对第二组证据，被告没有异议，本院予以认定；对第三组证据，被告在最后陈述中认可其受伤前12个月月平均工资为2686.5元，本院予以采信。本院对被告提交的第一组证据，原告异议理由成立，本院不予采信；对第二组证据本院予以采信；对第三组证据，原告对工伤认定书没有异议，张家界市劳动能力鉴定结论书、湖南省劳动能力再次鉴定结论书经与被告庭后提交的原件核对无异，该证据真实有效，本院对被告提交的第三组予以采信。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月4日，被告张玉金在原告井下从事挂钩工作时，被侧翻的矿车撞伤，并于当天被送往桑植县人民医院住院治疗，2015年1月17日被告出院。2015年2月2日张家界市人力资源和社会保障局作出了张人社工伤认字[2015]4－028号认定工伤决定书，认定被告张玉金因工受伤；2015年6月30日，张家界市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴[2015]年122号鉴定结论书，认定被告伤残等级为十级。2015年7月27日，被告向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，2015年9月21日湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴15092107号劳动能力再次鉴定结论书，认定被告伤残等级为十级伤残。2015年10月26日桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字[2015]第77号仲裁裁决书。在仲裁裁决作出后，原告桑植县益民煤业有限公司不服仲裁裁决决定第三项，于2015年11月17日向桑植县人民法院提起诉讼，请求判令驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获桑植县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持的停工留薪期间待遇16119元，一次性伤残就业补助金19068元。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案被告于2015年1月4日受伤接受治疗，经职能部门认定被告系工伤，也经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残，因原告不服劳动能力鉴定结论，于2015年9月21日又经湖南省劳动能力鉴定委员会作出最终伤残鉴定结论，期间为九个月十七天，而劳动能力重新鉴定系原告提出，且劳动能力的鉴定结论没有被改变，故原告主张认定被告停工留薪期间为1个月的诉请，因无事实和法律依据，本院不予采纳，庭审中，被告请求停工留薪期间按九个月计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告没有提供给被告缴纳社会保险的工资缴费基准数，被告的赔偿应参照本人工资予以支持；庭审中原告举证证明被告受伤前12个月月平均工资为2686.5元，被告在最后陈述中对其予以认可，本院予以采纳。被告张玉金提出解除劳动合同，原告桑植县益民煤业有限公司与被告张玉金的劳动关系终止。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条之规定，判决如下：一、原告桑植县益民煤业有限公司于本判决生效后十日内给被告张玉金支付一次性伤残就业补助金16119（2686.5×6）元、停工留薪期间待遇24178.5（2686.5×9）元；二、驳回原告桑植县益民煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑植县益民煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  吴杨慧二〇一六年一月十一日代理书记员  龚丽群