wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1210号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人袁绍峰，系公司总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，库尔勒市人，住库尔勒市。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：2012年6月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”10号楼1单元902室商品房。该房建筑面积116.66平方米，合同总金额447974.4元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款447974.4元。2012年12月10日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款447974.4元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5606.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期办理房产证违约金5606.8元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案受理费600.85元，由原告李艳负担540.77元，被告圣马房产公司承担60.08元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。宣判后，宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 刘    媛二〇一六年八月二日书记员 巴都木才次克
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初531号原告：陈某，性别：××。委托代理人：程某。被告：那世光。被告：那某。委托代理人：那世光（系被告之父）。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：陈发平系该公司经理委托代理人：段某。原告陈某与被告那世光、那某、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人程某、被告那世光并代理被告那某、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损19150元及鉴定费1800元，并由被告保险公司在其保险限额内赔付，余额由被告那世光、那某赔付。2、请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：曹光亮是原告的汽车驾驶员。2015年11月6日18时10分，被告那世光驾驶车主为那某的晋J×××××力帆牌轿车沿孝义市帝豪小区自备路由西向东变更车道时，与后同方向行至该处曹光亮驾驶车主的原告JH1383轿车发生碰撞，致津J×××××轿车损坏。当时，津J×××××所挂牌照为临时牌照，现该车正式挂牌为津C×××××。孝义市公安局交警队认定那世光在本事故中负全部责任，曹光亮无责任。事故发生后，经委托山西灵石司法鉴定中心鉴定，津J×××××轿车车损为19150元，鉴定费1800元，合计20950元。被告那世光和那世勇共同辩称，对原告的损失愿意赔偿，但因现在没有钱，希望能调解处理。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告愿在交强险范围内承担车损2000元，并该赔偿款已赔付给那某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的山西省灵石司法鉴定中心车损司法鉴定意见书持有异议，认为费用过高，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹光亮是原告雇佣的司机。2015年11月6日18时10分，被告那世光驾驶晋J×××××力帆牌轿车沿孝义市帝豪小区自备路由西向东变更车道时，与后同方向行至该处曹光亮驾驶的属原告陈某所有的JH1383丰田牌轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。当时，津J×××××所挂牌照为临时牌照，现该车正式挂牌为津C×××××。2015年11月11日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152613）号道路交通事故认定书，认定那世光负本次事故的全部责任，曹光亮在本事故中无责任。2016年1月18日，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其车损进行了评定，鉴定意见为：津J×××××号客车的车损为人民币19150元。晋J×××××力帆牌轿车属于被告那世光所有，并上户于被告那某名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年7月26日至2016年7月25日止。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内应承担的车损2000元，已理赔到被告那某账号中。本院认为，在本起事故中，原告所造成的车损19150元依法应由被告那世光按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（152613）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因被告那世光所有的晋J×××××力帆牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担车损2000元，剩余17150元由被告那世光按其的过错承担全部的赔偿责任，但被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应承担的2000元已理赔到被告那某账号中，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不再承担赔偿责任。被告那世光对原告的车损应承担全部的赔偿责任。被告那某并非车主也不是侵权人，故在本案中不承担任何的责任。原告主张鉴定费1800元，但未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，被告那世光赔偿原告陈某车损19150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告那世光赔偿原告陈某车损19150元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告陈某承担24元，被告那世光承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年八月三日书 记 员  郝小锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10248号原告罗英敏，女，1951年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告罗英敏与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗英敏自动撤诉处理。审判员 李 勇二〇一六年八月二日书记员 赵俸玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保49号申请人福建省南安市盛达石业有限公司。法定代表人吕良满。委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。被申请人江河创建集团有限公司。申请人福建省南安市盛达石业有限公司与被申请人江河创建集团有限公司因合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人江河创建集团有限公司所有的1500万元财产进行诉前保全。申请人福建省南安市盛达石业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人福建省南安市盛达石业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人江河创建集团有限公司所有的1500万元财产进行诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一六年八月二十九日书记员  王珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢588号（201）吉0202执恢588号申请执行人高立顺，住吉林经济技术开发区.被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年220日作出(2013）昌民一初字第1019号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1,3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100,13元。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一2初第1019号执行案件本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一六年八月三日代理书记员  徐惠敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执527号之三申请执行人中国工商银行有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，该行行长。委托代理人栾斌，该行职员。委托代理人符宏庆，江苏××律师事务所律师。被执行人邱淑艳。关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与邱淑艳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰黄商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下银行存款19000元，本院依法予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0135号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年八月一日书 记 员  王 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1052号之一申请执行人刘红成。被执行人谢军。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第01734号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1052号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7618号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。法定代表人：程洪，总经理。被告：严荣幸，性别不详，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市江津区。被告：周德波，性别不详，汉族，1985年06月26日出生，住重庆市江津区。被告：周积仁，性别不详，汉族，1963年05月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告严荣幸、周德波、周积仁物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4987号申请人蔡金根。被执行人兆丰织造（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人邵志伟，该××总经理。被执行人吴江中丝纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺，该××总经理。原告蔡金根与被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江中丝纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2332号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应归还原告蔡金根信用卡透支本金331234.06元，利息31476.30元，合计362710.36元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蔡金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6778元，公告费560元，合计7338元，由原告负担37元，被告兆丰织造（吴江）有限公司负担7301元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告兆丰织造（吴江）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡金根于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3698160元，执行费39382元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江中丝纺织有限公司名下车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年8月11日至2018年8月10日）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下坐落于盛泽镇的房产（所有权证号020）、被执行人吴江中丝纺织有限公司名下坐落于盛泽镇的房产（所有权证号0202），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日）。上述财产均由本院另案处置中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2332号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0782民初70号原告陈利，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人陈刚(系原告哥哥)，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告高林，男，1966年12月01日出生，汉族，内蒙古牙克石森林公安局消防大队大队长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张丽颖，女，1967年11月27日出生，蒙古族，牙克石市国税局政策法规股科员，现住同上。被告牙克石市自来水公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人明志忠，经理。委托代理人石广忠，副经理本院于2016年1月6日立案受理了原告陈利诉被告高林、张丽颖、牙克石市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，人民陪审员孙蕾英、人民陪审员王纪安参加的合议庭于2016年8月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托代理人陈刚，被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司的委托代理人石广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利诉称，两被告系夫妻关系，原告住在被告家楼下，2015年10月28日晚，因被告高林醉酒将自家卫生间自来水管及水表碰坏，致使跑水漏至原告房屋室内，水深达15厘米，造成原告刚装修完毕的房屋120平米地板、6个门及门边下部、窗口全部被水浸泡变形，墙壁、棚顶多处开裂破损，室内家电、家具、厨房用具全部被水泡坏，屋内电闸因受潮不能合闸。因该楼房没有物业，原告将案报牙克石市司法局建设司法所，司法所于2016年1月5日出具情况说明。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不给付。为维护原告合法权益，申请法院依法判令被告给原告家房屋恢复原状，赔偿原告经济损失21575元，诉讼费由被告承担。被告高林、张丽颖共同辩称，根据法律规定和事实上产生的损失有鉴定机构完成了鉴定，同意鉴定机构的鉴定意见，要求追加牙克石市自来水公司为被告，共同参与诉讼，参与赔偿。因当天晚上家里自来水水管破裂，想找楼内的自来水总阀门但找不到，多次给自来水公司打电话但自来水公司值班电话一直无人接听，导致跑水时间过长，自来水公司没有人及时接听电话，没有履行管理义务，没法采取措施避免损失扩大，虽不是直接侵权人，但也应承担赔偿责任。被告牙克石市自来水公司辩称，被告因自家水管断裂，给楼下居民造成损失，根据《自来水公司城市供水实施办法》第三十条城市供水企业负责总表以外供水实施的管理和维修，总水表、表井及总水表以内的供水设施由用户负责管理和维修。未设置总表的，以用户进水管在城市公共供水管道上的接管点为界，接管点及接管点以外的供水设施由城市供水企业负责管理和维修，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修。此条款明确划分自来水公司与用户管理、维修供水管线的界限，被告自家水管断裂，不在自来水公司管理和维修的范围内，所以自来水公司在本案中不应负任何责任。经审理查明，被告高林、张丽颖系夫妻关系，原告住在被告家楼下，2015年10月28日晚，因被告高林不慎将自家卫生间自来水管及水表碰坏，致使跑水漏至原告房屋室内，造成原告家室内被水浸泡，造成损失，双方经协商委托呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告家的损失进行评估，其损失为6577.98元。原告与三被告对此均认可。原告陈利提供以下证据:1、牙克石市司法局建设司法所情况说明。证明建设司法所人员调解赔偿未达成一致意见。被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。2、录像资料1份（由原告录制），证明漏水情况，被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。3、呼伦贝尔华信资产评估事务所华信资评字(2006)第26号技术鉴定书，证明被告水管房屋漏水给原告造成损失为6577.98元。被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。4、鉴定费发票，证明发生的鉴定费用，应由被告方承担。被告高林、张丽颖、牙克石市自来水公司无异议，本院对该证据予以采信。被告高林、被告张丽颖未提供证据。被告牙克石市自来水公司提供证据有:内蒙古自治区城市供水实施办法。证实自来水公司在此次案件中不承担责任。原告陈利、被告高林、被告张丽颖均无异议，本院予以采信。本院认为，被告高林、被告张丽颖自家卫生间的自来水管断裂漏水，致原告陈利家财产产生损害，被告高林、被告张丽颖具有管理不当的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条的规定，被告高林、被告张丽颖应对原告陈利的损失承担侵权责任。二被告虽对漏水抢救延误抢救时间提出应有被告自来水公司与其共同承担责任，但未提供证据予以证实，依据《自来水公司城市供水实施办法》，被告自来水公司在本案中无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告的诉讼请求，1、恢复房屋原状，或赔偿经济损失21575元，参照呼伦贝尔华信资产评估事务所评估结论，原告被水浸泡物品损失价值为6577.98元，超出部分不予支持，司法鉴定费用，原告主张1500元，为必要合理支出，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下:一、被告高林、被告张丽颖于本判决生效后十五日内赔偿原告陈利财产损失6577.98元；二、被告自来水公司在本案中不承担民事赔偿责任;三、驳回原告陈利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由原告负担70元，被告高林、被告张丽颖负担100元，鉴定费1500元由被告高林、被告张丽颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  付桂琴人民陪审员  孙蕾英人民陪审员  王纪安二〇一六年八月十日书 记 员  郑丕宏本案所适用的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初252号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某甲。被告人李某甲曾因犯交通肇事罪，于2007年被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2014年1月15日被扬中市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年7月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年6月8日16时许，被告人李某甲酒后与李某乙发生冲突，后被告人李某甲至扬中市油坊镇油坊村南16组李某丁的家中，误将李某丁家当成李某乙家，将李某丁家中一楼的不锈钢大门四块大门玻璃、大门不锈钢外框及门把手、一楼东侧铝合金窗户三块窗户玻璃、一台S**牌电视机、一辆摩托车油箱、码表、前罩壳、两个后视镜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币5824元。被告人李某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲已经赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，谅解书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。扬中市人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月十八日书记员  牛桂英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1195号罪犯黎嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年10月9日作出(2013)江恩法刑初字第190号刑事判决，以被告人黎嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎嘉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎嘉辉获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初964号原告方春光，农民。被告洪旺德，农民。被告罗强，农民。本院在审理原告方春光与被告洪旺德、罗强民间借贷纠纷一案中，原告方春光以被告洪旺德、罗强目前在外地打工不在婺源生活为由，于2016年8月16日自愿向本院申请要求撤回对被告洪旺盛、罗强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方春光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方春光撤回对被告洪旺德、罗强的起诉。本案受理费五百五十元，减半交纳二百七十五元，由原告方春光负担。审判员  吴刚二〇一六年八月十六日书记员  方鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执245号申请执行人：朱小三，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省泗县，被执行人：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县开发区，申请执行人朱小三因被执行人仇辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04155号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人仇辉现无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04155号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年八月十七日书记员  赵 亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1944号原告:长岭县某某某某农资超市。负责人：李某。委托代理人：李某被告：雷某。原告长岭县某某某某农资超市与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县某某某某农资超市委托代理人李某、被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县某某某某农资超市诉称：2015年3月18日，被告在原告处赊购价值122954元的农资产品，约定当年12月30日还清，如到期不还自欠款日起按月利1.5分计息。此款经多次索要，被告未支付。因此诉至法院，要求被告给付欠款本金122954元及相应利息。雷某辩称：原告所述赊货之事属实，约定的还款时间及计息方式均属实，因为原告出售的肥不合格造成绝收，我的损失大约30万元左右。欠原告的钱应当还，但是现在经济困难，没有还款能力。经审理查明：2015年3月18日，被告雷某在原告处赊购化肥等农资产品共价值122954元，约定当年12月30日还清欠款，如到期不还自欠款日起按月利1.5分计息，被告雷某为原告出具欠据一枚。2015年5月13日，雷某将化肥样品送至检验机构检验，结果为氯离子不合格。雷某找到原告说明此事，2015年7月9日，原告通知厂家业务人员与雷某一同将化肥样品送至同一机构检验，检验结果为合格。此款经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求被告雷某给付欠款本金122954元及相应利息。被告雷某称现在无还款能力。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等书证在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未在约定的期限内履行付款义务，应当按照约定承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某某某农资超市欠款人民币122954元及相应利息。（利息自2015年3月18日起至执行完毕之日止，按月利1.5分计付。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  于桂荣人民陪审员  孙 晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴莹莹
山东省德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执219号之二申请执行人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。法定代表人姜桂廷，董事长。被执行人上海纯源科技有限公司，住所地上海市普陀区长寿路285号恒达广场12楼H室。法定代表人李立群。本院依据已发生法律效力的德州经济开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）德开民初字第1368号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人上海纯源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人景津环保股份有限公司支付合同欠款本金1445759.42元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年7月27日起至设备款还清之日止的违约金，截止2016年8月20日，违约金数额为179194.9元；二、负担案件受理费18666元，保全费5000元，共计23666元。但被执行人上海纯源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海纯源科技有限公司存款元至账户。审判员  刘保川二〇一六年八月二十日书记员  杨艳玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1204号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人袁绍峰，系公司总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金惠，四川省南充市人，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：支家红，四川省南充市人。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：2011年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”15号楼1单元901室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额379120.5元。约定交房时间为2012年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告提供《业主入住登记表》证实被告于2013年4月2日才将房屋交付其使用。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”15号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月31日前将”验收合格的商品房”交付原告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有证据证实其在期限内已通知原告来办理房屋交接手续，故本院以原告提交的《业主入住登记表》上的时间即2013年4月2日作为房屋交付时间。原告根据双方合同约定计算被告应承担的违约金为2426元，本院予以支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期交房违约金2426元;二、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期办理房产证违约金3857元;三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费412.03元，由被告承担63元，原告自行承担349元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：双方应当严格按照合同约定履行，上诉人办理完毕相关手续后，应当按照合同第15条的规定处理，不存在承担违约责任的约定。到目前为止，上诉人并无违反《商品房买卖合同》第15条的约定，上诉人一直在为办理房产证相关手续而努力。综上，原审要求上诉人承担违约责任无事实和法律依据，请求依法予以改判。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人按期交付房屋以及未协助办理房产证的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 刘    媛二〇一六年八月二日书记员 巴都木才次克
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4265号之一原告：唐鹏飞。委托诉讼代理人：怀云海，江苏振强律师事务所律师。被告：朱金满。被告：黄秀珍。原告唐鹏飞与被告朱金满、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中查明：2016年3月23日，江阴市公安局出具澄公（云）立字[2016]3811号立案决定书，决定对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，公安机关对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。唐鹏飞要求归还的借款与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回唐鹏飞的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐鹏飞的起诉。案件受理费29200元（唐鹏飞已经预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一六年八月二十四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2029号之一申请执行人尚x均，住湖北省枣阳市熊集镇。被执行人黄x生，住广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3544号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月15日起计至还清款之日止），并负担案件受理费550元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无房产，本院于2016年2月24日查封了其名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款188.40元，已通知申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年八月十日书记员  李 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1448号之二原告临朐圣达混凝土有限公司,公司地址临朐县五井镇茹家庄村东3000米。法定代表人张安利，经理。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司地址济南市历下区经十路*****号云龙山庄*号楼***室。负责人董与照，经理。被告上海景泰建设股份有限公司，公司地址上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3515室。法定代表人李明祥，董事长。原告临朐圣达混凝土有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告临朐圣达混凝土有限公司诉称，2013年，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的的预拌混凝土等材料。后经双方结算，被告尚欠原告货款69255元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款69255元，诉讼费由被告承担。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为济南市历下区，本案应当移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月四日书 记 员  张 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2403号原告上海泰一食品饮料有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇业辉路222弄317号。法定代表人林剑洪，经理。（未到庭）委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。(到庭)委托代理人姜南，上海川汇律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人谭诗小，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25125号关于第16355049号“888”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月22日。本院受理时间:2016年5月11日。开庭时间:2016年6月2日。被告以原告申请注册的第16355049号“888”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定:诉争商标指定使用在“饮料制作配料；麦芽汁(发酵后成啤酒)”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1703065号“888”商标（简称引证商标一）区别十分明显。二、诉争商标与第9206292号“KING888及图”商标（简称引证商标二）区别也十分明显。三、原告的产品已经大量上市，该商标已经产生了很高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16355049。3.申请日期：2015年2月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：酒精果汁饮料；水（饮料）；无酒精饮料；等渗饮料等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：爱之味股份有限公司。2.注册号：1703065。3.申请日期：1999年11月5日。4.专用权期限至2022年1月20日。5.标识:引证商标一6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3006-3007；3011；3013-3019）：咖啡饮料；巧克力饮料；茶等商品。（二）引证商标二1.注册人：金盛发有限责任公司。2.注册号：9206292。3.申请日期：2011年3月14日。4.专用权期限至2024年4月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3005；3016；3018）：医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非营养胶囊；咖啡饮料等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由数字三个阿拉伯数字“8”组成，引证商标一由三个数字“8”组成，虽然数字“8”顶部作出了一定艺术化处理，但整体仍表现为数字“8”。引证商标二虽然由图形、字母、数字共同组成，但数字部分则由三个“8”组成且占据整个商标的位置较明显，亦构成该商标的显著识别部分。整体观察，诉争商标的数字“888”与引证商标一“888”、引证商标二的显著识别部分“888”在字母构成、呼叫、含义等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海泰一食品饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海泰一食品饮料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3139号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：官勇，男，生于1974年2月9日，汉族，住江油市。被告：文助会，女，生于1973年3月28日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告官勇、文助会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费503元，撤诉减半收取251.50元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年八月三日书记员  王 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8255号原告金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人郑卸余。被告刘思涛。原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘思涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案并适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法直接向被告刘思涛送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，需采用公告送达方式，故本案依法应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一六年八月十六日书 记 员  洪明东
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异字第35号异议人陕西华阳建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区长安西路。法定代表人张汉平，系该公司总经理。申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长。被执行人陕西华阳建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区长安西路。法定代表人张汉平，系该公司总经理。本院在执行陕西天行健新型建材有限公司与陕西华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西天行健新型建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西华阳建设工程有限公司称，2016年7月19日，异议人收到安康市汉滨区人民法院无编号的执行通知书，落款加盖的是“安康市汉滨区人民法院五里人民法庭”的公章，违反相关的法律规定请求撤销该执行通知书。并且异议人认为法官在一审判决存徇私枉法，已向陕西省高级人民法院提出申诉，请求中止暂缓执行。本院经审查认为,本院执行的（2015）汉滨民初字第01748号民事判决书系生效的法律文书，予以执行符合法律规定。在执行过程中，本院五里人民法庭2016年7月13日所作出的执行通知书确实存在瑕疵，对该有瑕疵的执行通知书应予撤销。由于异议人并未提供陕西省高级人民法院已受理异议人对生效判决申诉的相关证据，并且按照法律规定，申诉不影响生效判决的执行。因此异议请求中止暂缓执行的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、撤销本院五里人民法庭2016年7月13日作出的向陕西华阳建设工程有限公司送达的执行通知书。二、驳回异议陕西华阳建设工程有限公司人提出的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  冯超审判员  梁超审判员  崔周二〇一六年八月十九日书记员  张凡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1244号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李秋亮，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人周晓琴，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1107号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－084号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋亮银行存款45068元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4201号原告郭某某，男，汉族，1966年3月20日出生。被告尚某某，男，汉族，1976年5月7日出生。被告刘某甲，女，汉族，1975年10月5日出生。被告贾某某，男，汉族，1982年3月8日出生。被告胡某某，女，汉族，1984年3月19日出生。被告刘某乙，男，汉族，1984年10月29日出生。被告刘某丙，女，汉族，1983年2月20日出生。被告于某某，女，汉族，1984年6月27日出生，身份证号码：37078119840627458。被告青州市邦美涂料有限公司，地址：青州市峱山经济开发区。被告山东艾利通新材料有限公司，地址：青州市普通镇钟家村。被告青州市恒信饲料有限公司，地址：青州市东夏镇小袁村。本院在审理原告郭某某诉被告尚某某、刘某甲、贾某某、胡某某、刘某乙、刘某丙、于某某、青州市邦美涂料有限公司、山东艾利通新材料有限公司、青州市恒信饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130万元的财产，并提供原告名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2009134**号）一处及案外人潘秀凤（）名下的房产（房产证号：青房权证王府字第2012052**号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2009134**号）一处及案外人潘秀凤（）名下的房产（房产证号：青房权证王府字第2012052**号）一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十日书记员  高继广
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初923号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴明桂，原系昆山市花桥镇XX动漫游戏城工作人员。2015年5月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，同年8月17日转取保候审。辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕672号起诉书，指控被告人吴明桂犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴明桂及辩护人戴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人吴明桂在昆山市花桥镇XX游戏房因琐事被被害人张某1、周某殴打后，纠集滕某、吴某1、陈某2（均另案处理）等人至该游戏房持棍棒、板凳、电击棍等工具对被害人张某1、周某、张某2进行殴打，致被害人张某1鼻骨骨折；被害人周某肩胛骨骨折、左侧4-8肋骨骨折；被害人张某2头部裂创、左侧液气胸、左侧肋骨骨折2处、右侧尺骨骨折、左手中指骨折（缺失）。经法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻伤二级；被害人周某胸背部损伤已构成人体轻伤二级；被害人张某2头部、胸部、右前臂、左手损伤均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴明桂家人及其公司代为赔偿被害人周某人民币50000元，赔偿被害人张某1人民币80000元，赔偿被害人张某2人民币120000元，分别获得三被害人的谅解。2015年5月22日，被告人吴明桂主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴明桂伙同他人故意伤害他人身体，致三人多处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴明桂起主要作用，系主犯。被告人吴明桂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴明桂对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被���人吴明桂系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪；2、被告人吴明桂家属已代其对三名被害人进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解。综上，建议对被告人吴明桂从轻处罚。经审理查明，被告人吴明桂于2014年4月8日凌晨在昆山市花桥镇XX游戏房因琐事被被害人张某1等人殴打后，纠集滕某、吴某1、陈某2（均另案处理）等人至该游戏房持棍棒、板凳、电击棍等工具对被害人张某1、周某、张某2进行殴打，致被害人张某1外伤致右眼挫伤伴双侧鼻骨骨折；被害人周某右侧肩胛骨骨折、左侧第4-8肋骨骨折；被害人张某2头皮多处裂创、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、右侧尺骨骨折、左手中指骨折（缺失）。经法医学鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻伤二级；被害人周某胸背部损伤已构成人体轻伤二级；被害人张某2头部、胸部、��前臂、左手损伤均已构成人体轻伤二级。另查明，2015年5月22日，被告人吴明桂主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴明桂家属及公司对被害人周某、张某1、张某2的经济损失进行了赔偿。三被害人张某1、周某、张某2对被告人吴明桂的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴明桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、周某、张某2的陈述，辨认笔录，证人陈某1、朱某、吴某1、陈某2、滕某、刘某、余某、邱某、谢某、岳某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、承诺书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明桂故意伤害他人��体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴明桂主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴明桂对被害人张某1、周某、张某2的经济损失进行了赔偿并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴明桂能够当庭自愿认罪，已对三名被害人进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  吴伟萍二○一六八月二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执406号申请执行人：陈强，男，汉族，生于1977年3月5日，住四川省安县。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确��的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执894号申请执行人谢晓峰。被执行人于文刚。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第727号民事判决书，要求被执行人于文刚给付申请执行人谢晓峰借款22000元、利息22000元、案件受理费350元，负担执行费565.25元，共计44915.25元。本院在执行过程中查明，本案在审理期间，因被执行人于文刚未到庭缺席审理。其名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月十五日书 记 员  凌 莉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1529号本院在执行申请执行人南京华懋市政建设有限公司与被执行人汪厚恩返还原物纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三��日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执496号之一申请执行人：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区。被执行人：何静姬，女，住雅安市雨城区。申请人申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结何静姬（身份证号*****************）在金融机构的存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月五日书记员  侯 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1250-1号申请执行人高莲英，公民身份号码×××，1940年1月20日出生，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁海军，公民身份号码×××，1973年10月21日出生，男，汉族，鄂托克旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰丽婷，公民身份号码×××，1974年6月25日出生，女，汉族，鄂托克旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高莲英申请执行梁海军、兰丽婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁海军、兰丽婷无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1250号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员扎拉嘎木吉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2230号之二原告：浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路5号。（统一社会信用代码91330825078688386P）法定代表人：余志强，总经理。委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：上海诗越壁纸制造有限公司，住所地上海市金山工业区烟漕路55号。法定代表人：衣国栋，执行董事。本院在审理原告浙江金泽纸品科技有限公司与被告上海诗越壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金泽纸品科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江金泽纸品科技有限公司撤回起诉。案件受理费13696元，减半收取6848元，保全申请费5000元，合计11848元，由原告浙江金泽纸品科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  高剑二〇一六年八月十二日书 记 员  马骎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5638号原告何正光。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告范月标。被告荣建平。原告何正光与被告范月标、荣建平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何正光及其委托代理人董洪广、被告范月标到庭参加诉讼，被告荣建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光诉称，2015年4月13日，两被告带借款人毕爱飞、蒋芳夫妇到原告处借款5万元人民币现金，说家中购货急用，双方办理好借款手续，两被告自愿在借据上签字按手印，并当面承诺如果借款人到期不还款，两被告连本带利一次性付清。借款人付了2015年12月20日前的利息。借款到期后，原告向借款人、担保人要钱，借款人躲、担保人推，至今未付。请求依法判令两被告偿还担保款本金50000元及利息（2015年12月21日起至本判决书生效，按15.9‰计算利息），并承担本案诉讼费用。被告范月标辩称，1、借据上没有出借人的名字；2、借款人借的是原告名下银行的钱，而非借原告本人的钱；3、原告应先起诉借款人还款，而非担保人。被告荣建平未答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告范月标、荣建平介绍毕爱飞、蒋芳夫妇以购货急用为由，到原告何正光处借现金5万元，被告范月标、荣建平为其提供书面担保。四人向原告何正光出具借据一份，内容如下：“借据借款人：毕爱飞。身份证号码：××。借款用途：购货。借款金额：大写伍万元整。借款利率：1.59‰。借款日期：2015年4月13日。借款期限：一年。担保：范月标（手印）、荣建平（手印）。借款人：毕爱飞（手印）、蒋芳（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3‰支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。”借款到期后，经原告多次催要，借款人毕爱飞、蒋芳偿还了2014年4月13日至2015年12月20日的利息，借款本金和剩余利息未还，被告范月标、荣建平未履行担保义务。上述事实，有原告举证的借据原件、原告及其代理人董洪广的当庭陈述、被告范月标的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人毕爱飞、蒋芳借原告何正光人民币5万元，有原告举证的借据原件予以证实，本院予以确认。借款人本金及部分利息没有及时归还，被告范月标、荣建平具名担保，其与何正光之间的保证合同成立，担保期间内被告范月标、荣建平应对上述债务承担连带责任保证。故原告何正光要求担保人范月标、荣建平给付借款本金50000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后有权向债务人毕爱飞、蒋芳追偿。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15.9‰，原告主张逾期利息按15.9‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告荣建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范月标、荣建平于本判决生效后十日内偿还原告何正光担保款50000元及利息（利息按月利率15.9‰，从2015年12月21日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范月标、荣建平负担（已由原告何正光预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1474号原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。法定代表人黄嘉辉，总经理。委托代理人姜成兴，公司职工。被告杜振华。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告杜振华电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），保全费65元（原告已预交），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年八月十五日书记员  郭立倩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执366号申请执行���：李高兰，女，1956年2月3日出生，汉族，住临猗县楚侯乡郭村*组。被执行人：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县楚侯乡东三里村。被执行人：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县邵馀镇麓台东路南六巷**号。本院受理李高兰申请执行赵仰林、代琍萍买卖合同纠纷一案中，被执行人赵仰林已按生效法律文书履行完毕；申请人陈和气于2016年8月31日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年八月三十一日书记员 : 吕 增
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执197号之三申请执行人洪丽端，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7432号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人许春霖、陈柳英发出执行通知书，责令被执行人许春霖、陈柳英立即支付给申请执行人洪丽端借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4550元、保全费人民币3020元、执行费人民币7430元，但被执行人许春霖、陈柳英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月2日查询被执行人许春霖、陈柳英的财产情况，查明被执行人许春霖有部分银行存款，及牌号为闽B22X**（丰田牌）、闽C88X**（锐界牌）、闽C29X**（东风雪铁龙牌）、闽F55X**（长安牌）、闽F22X**（长安牌）、闽F33X**（长安牌）、闽H22X**（福克斯牌）、闽H22X**（神龙.富康牌）、闽D8ZX**（别克牌）汽车，被执行人许春霖、陈柳英有共同共有的址在南安市房屋（南房权证XX镇字第3520151X**），该房产在本案诉讼阶段已采取财产保全措施，二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人许春霖、陈柳英纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴失信决定书；3、于2016年2月16日到公安机关出入境管理机构办理对被执行人许春霖、陈柳英限制出入境相关手续；4、分别于2016年3月8日、5月27日对被执行人许春霖上述的车辆办理查封登记手续，但上述车辆因去向不明暂未能实施扣押；5、于2016年7月21日至8月5日扣划被执行人许春霖的银行存款共计人民币90789.39元，于2016年8月25日作出分配方案（第一次），申请执行人洪丽端受偿人民币5140元。现因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人洪丽端以二被执行人暂无其它可供执行财产为由向本院表示本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4958号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人宋国辉，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人崔凤伟，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请宋国辉等行政案由一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1132号罪犯何锡洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠斗法刑初字第591号刑事判决，以被告人何锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何锡洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何锡洪获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何锡洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1741号原告肖琼英，女，1971年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋，统一社会信用代码9151040007888132XL。法定代表人殷祥龙，执行董事。原告肖琼英诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼英、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金9.8万元，用于投资被告位于攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼H-08号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为1225元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。当日，原告与攀枝花金城物业管理有限责任公司签订《湖光.城央地产招商委托书》，约定原告将攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼H-08号）授权并委托攀枝花金城物业管理有限责任公司进行招商，等等。原告向被告交纳履约保证金98000元后，被告却无法向原告交付车位，故2015年10月16日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金98000元；2.支付2015年11月5日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金，并支付2016年3月10日起至2016年5月4日止的车位补贴款及利息，共计8890.44元；3.承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2015年11月1日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金98000元，但应按合同约定的比例（第一年获得的车位补贴总额40%）扣除车位补贴，原告自认当年至合同解除前即2015年3月1日至2015年11月1日期间已收取车位补贴8个月，共计9800元，被告对此亦无异议，故扣除相应车位补贴3920元（9800元×40%）后，被告尚应返还原告履约保证金94080元，故原告关于被告返还履约保证金98000元的诉讼请求，本院支持94080元，超出部分不予支持。对于原告主张的2015年11月5日至2016年5月4日期间的违约金及2016年3月10日至2016年5月4日期间的车位补贴款及利息，因原、被告间之合同已于2015年11月1日解除，故原告之该项主张于法无据，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约的辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还肖琼英履约保证金94080元。二、驳回肖琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由肖琼英垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给肖琼英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年八月一日书记员 何泓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书(2016)内0624民初2010号原告托雅，女。被告那仁达来，男。被告包图雅，女。原告托雅与被告那仁达来、包图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告托雅到庭参加诉讼，被告那仁达来、包图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告托雅诉称，2015年7月15日原告与被告那仁达来经过结算，确定截止2015年7月15日被告那仁达来欠原告借款本金260000元，被告那仁达来向原告出具了欠条一支。被告那仁达来与包图雅系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同承担。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款260000元；二被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。被告那仁达来、包图雅未进行答辩。原告托雅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条一支，证明2015年7月15日被告那仁达来欠原告借款本金260000，并打下欠条的事实。被告那仁达来、包图雅未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告那仁达来、包图雅未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月15日原告托雅与被告那仁达来经过结算，确定截止2015年7月15日被告那仁达来欠原告托雅借款本金260000元，同时被告那仁达来向原告托雅出具了欠条一支，双方未约定利息及还款期限。被告那仁达来与被告包图雅系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告那仁达来向原告托雅所借的。后经原告托雅多次催要，被告那仁达来、包图雅一直未偿还欠款。本院认为，被告那仁达来、包图雅欠原告托雅借款260000元的事实清楚，有欠条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告包图雅系被告那仁达来的妻子，且被告包图雅未向法庭提供证据证明该笔欠款属于被告那仁达来的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告那仁达来、包图雅承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告那仁达来、包图雅于本判决书生效之日偿还原告托雅欠款260000元。二、被告那仁达来与被告包图雅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告那仁达来、包图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员包艳玲二〇一六年八月三十日书记员彩娜
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初27号公诉机关永仁县人民检察院。被告人陈某某，男，2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。被告人韩某某，男,2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。被告人李某某，男,2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、李某某犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年11月12日晚9时许，被告人陈某某、李某某在永仁县城恒宇商贸城门口看到陈某某以前认识的女友李某甲、李某乙被杨某甲、杨某乙领着，顿生怨恨，于是二被告人便以杨某甲、杨某乙“看了一眼自己”为由，对二人实施殴打，后将二人带到“恒宇新天地烧烤摊”与被告人韩某某一起吃烧烤。在吃烧烤中，被告人陈某某提出“向杨某甲、杨某乙要钱用”得到被告人韩某某、李某某同意后。次日凌晨1时许，三被告人将杨某甲、杨某乙从烧烤摊带到永定河民族文化大街桥下，采用语言威胁、搜身、殴打的手段向二人索要钱财，在对二被害人索要钱财未果后，三被告人再次对二被害人进行殴打。后杨某甲以找女友拿钱给为借口而得以逃脱。公诉机关认为，被告人陈某某、韩某某、李某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、条二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，建议对被告人陈某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韩某某判处四年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某某、韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，但请求从轻从宽处罚，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、证人证言、被害人陈述以及被告人陈某某、韩某某、李某某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、韩某某、李某某采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立,应当定罪处罚。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某、韩某某、李某某由于意志以外的原因未取得财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、韩某某、李某某的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人韩某某、李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某、韩某某、李某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的主要量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但被告人陈某某犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，不适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据三被告人的犯罪事实和社会危险性，其犯罪的情节较重，对三被告人不适用缓刑。被告人李某某虽然同时具有自首和从犯的减轻处罚情节，但是尚未达到可以依法免除处罚。本院为保护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）罚金限判决生效后十日缴纳。二、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年2月23日止。）（罚金已缴纳。）三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年7月23日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平审 判 员  李 冰人民陪审员  善从寿二〇一六年八月十二日书 记 员  罗灵美
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4427号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告朴红梅。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告朴红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十一日书记员  李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2003号原告：吴铮。委托诉讼代理人：王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区二泉西路桑达园小区58号101室。负责人：过文美,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：过文美。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。原告吴铮与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司（以下简称锡山分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）、过文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮的委托诉讼代理人王炯宇，被告过文美，被告锡山分公司、钟星公司、过文美的共同委托代理人杨东汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴铮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款75000元及逾期利息，利息以75000元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：其于2012年6月和2012年8月分别借给锡山分公司3万元、5万元，双方约定锡山分公司于2013年9月31日前归还借款，利息为每月800元，本息合计89600元，后锡山分公司为未按期还款，双方于2014年11月22日重新订立借款协议，约定锡山分公司向其借款的本金为80000元，利息为10000元，锡山分公司应于2015年5月至8月，每月分别还款20000元、20000元、20000元和30000元；锡山分公司系钟星公司设立的非独立法人，应对锡山分公司的债务承担连带责任，过文美在借款协议上签字应认定为债务加入。锡山分公司辩称，其确实于2012年向吴铮借款80000元，并于2014年与吴铮确定借款总额为80000元及利息10000元，其已归还15000元，双方已对利息总额作出明确约定，其不应再承担逾期利息。钟星公司辩称，其不知道锡山分公司的借款行为，吴铮也从未向其主张过该款，其不应承担责任。过文美辩称，其从未与吴铮达成过债务加入的协议，双方未就其应当承担责任做过约定，其也未作出过相应承诺，借款协议上，其系作为锡山分公司的负责人在借款协议签字的，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2012年，锡山分公司分两次向吴铮共借款80000元，2013年2月8日，坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司（以下简称坚瑞公司）、锡山分公司、江苏正邦消防工程有限公司（以下简称正邦公司）共同签署《借款协议》，载明“今由江苏正邦消防（钟星锡山分公司）、坚瑞永安江苏分公司三家公司共同借公司员工吴铮个人资金人民币捌万元整，还款日期为2013年9月31日前。借款时间共计以壹年计算，每月利息800元，到期还款为本息合并为捌万玖仟陆佰元整，特立此协议”，坚瑞公司、锡山分公司、正邦公司分别在《借款协议》上盖章，借款单位负责人签字、盖章处有过文美签字，2014年11月22日，锡山分公司（甲方）与吴铮（乙方）签订《协议》，该协议明确锡山分公司截止2014年11月22日向吴铮总计借款80000元，锡山分公司同意归还借款80000元及利息10000万，分别于2015年5月至8月还款20000元、20000元、20000元和30000元，锡山峰公司于签订该协议之前出具给吴铮的所有借款借条及凭证全部作废；二、吴铮分别于2016年1月26日、1月27日和3月7日收到款项5000元、2500元和7500元，共计15000元，其陈述该款项系过文美向其偿还的上述部分借款，三被告认为上述三笔还款系锡山分公司归还的部分借款；三、2005年10月14日，钟星公司召开股东会议，会议决定设立锡山分公司，任命过文美为锡山分公司负责人，锡山分公司于2005年11月15日通过开业核准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴铮与锡山分公司对借款80000元，《协议》约定利息10000元及被告方还款15000元的事实没有争议，本院予以确认，锡山分公司尚结欠吴铮75000元。锡山分公司与吴铮于2014年11月22日签订《协议》，双方明确了锡山分公司向吴铮借款本金80000元，利息10000元，并约定了还款计划，最后一笔还款时间为2015年8月，未就逾期利息作出约定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。经核算，锡山分公司与吴铮经《协议》确定的借款的年利率为16.24%，故吴铮主张锡山峰公司自2015年9月1日起支付相应利息，本院予以采纳，但应按年利率16.24%向吴铮支付。锡山分公司不具有法人资格，其财产不足承担上述还款义务时，应由钟星公司在剩余范围内承担清偿义务。过文美系锡山分公司的负责人，吴铮提供的证据不足以证明其锡山分公司的上述债务有个人债务加入的意思表示或承诺，故吴铮要求过文美承担责任的主张，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、锡山分公司于本判决生效后十日内偿还吴铮借款本金75000元及逾期利息（以75000元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率16.24%计算的利息）。二、当锡山分公司的财产不足以清偿上述第一项中的付款义务时，由钟星公司承担补充清偿责任。三、驳回吴铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由锡山分公司、钟星公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘家强二〇一六年八月八日书 记 员  严笑晨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1978号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告汤华，男，1970年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘建柱，男，1973年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告赵景军，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告汤华、刘建柱、赵景军借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告汤华、刘建柱、赵景军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年1月26日，被告汤华在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘建柱、赵景军为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告汤华尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元，现原告要求被告汤华立即偿还贷款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元。三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月26日，原告农业银行与被告汤华、刘建柱、赵景军签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告汤华在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告汤华尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元，现原告要求被告汤华立即偿还贷款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告汤华、刘建柱、赵景军签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告汤华应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告汤华、刘建柱、赵景军互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤华于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.272％计算的利息；二、被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203.00元，减半收取2,101.50元，由被告汤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月八日书记员  田 波
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执352号本院在执行申请执行人王孝林被执行人王树亮民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王树亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年八月四日书记员  滕佳佳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执���人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。