wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民四初字第2704号之一申请人：林拥民,男，1990年5月21日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：江西欣茂置业有限公司,住所地：赣州市宁都县梅江镇梅江路18号。法定代表人：童长生。申请人林拥民与被申请人江西欣茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人林拥民申请本院对被申请人江西欣茂置业有限公司的财产进行保全，并提供了担保。2015年8月27日，本院作出（2015）章民四初字第2704号民事裁定书，冻结了被申请人江西欣茂置业有限公司的银行存款65万元。现本案尚在审理过程中，申请人于2016年8月25日向本院提出申请要求继续冻结被申请人的财产。本院经审查认为,申请人林拥民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西欣茂置业有限公司在九江银行赣州分行营业部的账户中银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 严 慧代理审判员 李 莉人民陪审员 张兆波二〇一六年八月二十五日代书 记员 李莉瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执101号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士标，该公司员工。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠吉联商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：李明刚，该公司执行董事。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：于利杰，该公司执行董事。被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：潘雪玲，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：叶树军，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘雪玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：范亚军，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟惟新，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨静，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。以上十一位被执行人共同委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民初7号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人蚌埠吉联商贸有限公司、李青松、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、叶树军、潘学玲、范亚文、范亚军、孟惟新、杨静发出执行通知书，责令上述十一名被执行人向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司支付借款本金27999980.5元及利息（利息自2015年9月30日起按月息1.5%计算直至付清之日止）、本案应负担的案件受理费95954元、执行费95496元。但上述十一名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司有2058.69万股股权，被执行人蚌埠山纳钢铁贸易有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司有823.48万股股权，被执行人李青松在安徽五河农村商业银行股份有限公司有245万股股权，上述股权已全部出质给安徽固镇农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司2058.69万股股权及股息、红利；冻结被执行人蚌埠山纳钢铁贸易有限公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司823.48万股股权及股息、红利；冻结被执行人李青松享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司有245万股股权及股息、红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股息、红利。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年八月二日书 记 员  陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初77号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人罗某某，云南省盐津县人，务农，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被盐津县公安局刑事拘留，次日转为行政拘留，同年6月7日再次被刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于同年6月14日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员佘建澍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：2016年5月16日19时许，被告人罗某某采用从屋顶入室的方法，进入盐津县盐井镇黄葛槽新区县交通局旁被害人彭某某家二楼卧室，将彭某某妻子钱包内的现金人民币2190元盗走，并挥霍至尽。2016年5月25日15时许，被告人罗某某采用损坏门窗的方法，先后进入盐津县盐井镇柏树水井坎社李某某、王某甲、吴某某、王某乙的家中进行盗窃，因未发现有价值财物而离开。随后其被王某乙等人抓获并扭送到公安机关。到案后被告人罗某某如实供述上述犯罪事实，其家人积极退赔被害人彭某某全部损失并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某某、李某某、王某甲、吴某某、王某乙的陈述，证人王某丙的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人罗某某在第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审前被告人罗某某的家属积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍鸿鸣审 判 员  钟智海代理审判员  王 露二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1241号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓海兵，男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，无业，居住地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓海兵于2016年6月14日凌晨3时许，在重庆市渝中区解放碑步行街王府井百货前花台处的长椅上，趁被害人哈斯某某醉酒躺在长椅熟睡不备之机，盗走其戴在手上的一块价值280元的黑色沛纳海牌手表。被告人邓海兵于2016年7月2日在本市渝中区被公安机关捉获归案，并配合公安机关追回被盗手表发还被害人哈斯某某。被告人邓海兵归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓海兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、提出聘用专家的函、扣押清单、发还清单，证人王晓涛的证言，被害人哈斯某某的陈述，被告人邓海兵的供述，杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）专家意见书，鉴定结论告知笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月三十日书 记 员 袁霄媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初字1857号原告张争，男，出生于1988年12月15日，汉族，个体，住沙雅县人民北路塔北加油站。被告寿海敏，男，出生于1972年9月18日，汉族，个体，住沙雅县金鑫花园小区。被告虞家妹，女，出生于1978年9月23日，汉族，个体，住沙雅县其乃巴格3组。被告孔志良，男，出生于1978年9月23日，汉族，嘉和居公司总经理，住沙雅县新村。委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。被告何永坚，男，出生于1969年11月6日，汉族，个体，住沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司。原告张争诉被告寿海敏、虞家妹、孔志良、何永坚民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争，被告寿海敏、虞家妹、孔志良的委托代理人张晖到庭参加诉讼。被告何永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张争诉称，2015年1月14日，被告寿海敏从原告处借现金500000元，被告虞家妹、孔志良、何永坚承担连带责任保证，借款期限为三个月，利息按月息2.4%计算，并签订借款合同，同时出具借条。借款期限到期后，经原告多次向被告四人索要该款。被告寿海敏于2015年7月7日向原告返还借款250000元，剩余借款被告未返还。原告遂诉至人民法院请求四被告返还借款250000元，支付利息156000元（自2015年1月14日至2015年8月13日止，借款本金500000元按月利率2.4%计算7个月为84000元；自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款本金250000元按月利率2.4%计算12个月为72000元）。被告寿海敏辩称，应当还钱，借条、借款合同均认可。利息高了，由法院依法处理。被告虞家妹辩称，我是帮忙的，不应当由我还钱。对借条、借款合同认可。被告孔志良辩称，法院依法处理。对借条、借款合同均认可。被告何永坚未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，被告寿海敏向原告张争借款。原告张争与被告寿海敏、虞家妹、孔志良、何永坚签订个人借款合同。原被告双方约定：寿海敏向张争借款人民币500000元，于2015年1月14日前交付寿海敏提供的银行账户，开户银行号×××寿海敏；借款期限三个月，自2015年1月14日至2015年4月14日止，在合同规定的借款期内，月利率为2.4%。利息三个月结算一次。如不能按时结息，利息款自动转为本金，继续计算利息;寿海敏如果不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同借款的担保方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于违约发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，……。原告张争作为出借人，被告寿海敏作为借款人，被告虞家妹、孔志良、何永坚作为担保人均在借款合同上签字、捺印。借款合同签订后，原告张争按照合同约定提供了500000元的借款。被告（借款人）寿海敏、虞家妹（担保人）、孔志良（担保人）、何永坚（担保人）于2015年1月14日共同给原告张争出具了500000元的借条。2015年7月7日，原告张争收到返还的借款本金250000元。上述事实，有借款合同、收条、原告张争及被告寿海敏、虞家妹、孔志良陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告寿海敏未按约定返还借款已构成违约，应当按照约定履行返还借款支付借款期间的利息，并支付逾期利息。被告虞家妹、孔志良、何永坚应当依法承担连带保证清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。对原告张争主张返还借款250000元，支付借款期间的利息30000元（500000元×月利率2%×3个月）、支付逾期利息30000元（500000元×月利率2%×3个月）、支付逾期利息65000元（250000元×月利率2%×13个月），合计131000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规解释三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿海敏于本判决生效后三日内返还原告张争借款250000元及利息125000元。二、被告虞家妹、孔志良、何永坚对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告虞家妹、孔志良、何永坚在承担担保责任的范围内，有权向被告寿海敏追偿。四、驳回原告张争的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费7390元，减半收取为3695元，由被告寿海敏、虞家妹、孔志良、何永坚负担3473.3元，由原告张争负担221.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员于江涛二0一六年八月二十三日书记员张雅堂沙雅县人民法院诉讼费用详细清单（2016）新2924民初1857号诉讼费=案件受理费+其他费案件受理费：诉讼金额为20万至50万元，计算公式：诉讼金额×1.5%+1300元。简易程序减半收取。本案诉讼金额406000元，其他费无。本案受理费为3695元。2016年8月23日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2016）新2924民初1857号原告张争负担案件受理费221.7元。被告寿海敏、虞家妹、孔志良、何永坚负担案件受理费221.7元。2016年8月23日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终527号上诉人(原审被告)：西安浩华置业有限公司，住所地西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部。法定代表人李蔚义，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邹丽萍。上诉人西安浩华置业有限公司因与被上诉人邹丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安浩华置业有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，与被上诉人签订合同的是“汇景国际集团有限公司”，因此本案不存在合同履行地。作为被告，上诉人住所地在西安市雁塔区，不在未央区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审时主要诉请为：判令被告返还原告购房款469078元及车位款97000元并赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，因此，上诉人所在地既是被告住所地又是合同履行地。经查，上诉人住所地位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 菲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1123号原告郗自平，男，53岁，汉族，初中文化，无业。被告朱海龙，男，37岁，彝族。原告郗自平与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郗自平到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗自平诉称，被告朱海龙系楚雄鼎盛（集团）公司掌上明珠家具经营分公司的经营者。2014年9月26日，原告向被告的家具店订购了23800元的家具，双方签订订货单，约定2015年5月提货。同日原告支付货款20000元，2014年10月4日支付尾款3800元。到期后，因原告房屋未装修好，又约定2015年12月提货，后再次约定2016年1月20日提货。2016年1月20日，原告到被告店内提货，被告的店已经关门，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告朱海龙返还原告货款23800元；诉讼费、公告费由被告承担。原告郗自平针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、订货单3份，2、掌上明珠家居商报1份、抽奖卷18张、楚雄鼎盛集团公司VIP钻石卡1张、掌上明珠握权卡1张。被告朱海龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原告郗自平到被告朱海龙经营的楚雄鼎盛（集团）公司掌上明珠家具经营分公司家具店订购了23800元的家具，被告出具订货单交原告收执，被告朱海龙在订货单上签字，约定2015年5月提货。同日原告支付货款20000元，2014年10月4日支付尾款3800元。后原告领取了奖品。提货时间到后，原告未提货。2016年1月初，原告到被告店内提货，被告的店已经关门，电话也无法联系。另查明，楚雄鼎盛（集团）公司没有工商登记信息。本院认为，原告郗自平提交的证据能够证实被告朱海龙收取其货款23800元的事实，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告朱海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱海龙返还原告郗自平货款23800元。案件受理费790元，公告费500元，由被告朱海龙承担（未交）。以上应由被告朱海龙承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  武 荣人民陪审员  闪家英二〇一六年八月三十日书 记 员  钱晓云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初364号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告段某某，男，1989年10月7日生，汉族，住石家庄某某区，被告李某某，女，26岁，汉族，住石家庄某某区。原告刘某与被告段某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告段某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月26日被告段某某向我借款62851.33元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期18个月等额偿还本息，本息共计71534.7元，每月偿还本息4017.78元。被告段某某偿还部分本息后，自2015年1月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计64284.48元。被告段某某、李某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计64284.48元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告段某某于2014年11月26日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告段某某向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告段某某、李某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月26日原告（乙方）与被告段某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014112602），协议约定：甲方向乙方借款62851.33元，月偿还本息4017.78元，还款分期18个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年5月6日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期18个月等额偿还本息，18个月共应付利息为50000×2.48%×18＝22320元，月偿还本息（50000+22320）÷18＝4017.78元，被告段某某自2014年12月6日至2015年1月6日按照约定共偿还原告借款本息7250.22元，其中本金50000÷18×2＝5556元，尚欠原告借款本金44444元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告段某某向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告段某某、李某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告段某某于2014年11月26日签订的借款协议（编号：2014112602）。二、被告段某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金44444元及利息（利息自2015年1月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、保全费663元由被告段某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1217号原告王国良，住个旧市。委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。法定代表人范家玉，该公司总经理。委托代理人孙吉艳,系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员。代理权限为特别授权。原告王国良与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告王国良的委托代理人靳晓滇、冷久薇，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2012年12月4日，原、被告签订了一份《入股建房协议》。该协议对认购住房情况、入股建房资金支付的时间、地点、金额及违约责任等事项进行了明确约定。其中第九条写明：项目开盘销售后，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%向乙方支付住房认购资金占用期间利息。同日，原告向被告交付了入股建房认购金100000元。但因被告拟建设的项目开盘后价格过高，原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的入股建房认购金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还入股建房认购资金100000元及支付从2012年12月4日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳入股建房认购金100000元是事实，但不能确定具体退还时间。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告退还入股建房认购金人民币100000元及支付利息？原告王国良对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《入股建房协议》复印件一份，用以证实原、被告对入股建房权利义务的约定。3、《收据》复印件一份，用以证实原告向被告缴纳认购金的事实。对原告王国良提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2012年11月4日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《入股建房协议》，约定：“一、商品房项目概况：1.项目名称：上阳同春·龙口花园。2.项目地点：北临北京路延长线与龙井路交叉口，东接龙井路与蒙自市矿冶公司搬迁小区，南接蒙自市矿冶公司搬迁小区与空地，西临空地……7.项目开盘时间预计在2013年12月”。二、认购住房情况。1.乙方入股认购住房为毛坯房。2.乙方入股认购的住房户型建筑面积（含公摊）约为70.22㎡，壹套，建筑面积最终以房管部门测量的面积为准……。三、入股建房资金支付。乙方须在本协议生效后7天内向甲方支付入股建房认购资金壹拾万元（70平方米以下出资10万元整、70平方米至100平方米以下出资15万元整、100平方米以上出资20万元整）。乙方出资入股建房认购资金时将资金存入甲方在蒙自市信用社联社营业部账户内……六、购房款支付。1.甲乙双方签订《商品房购销合同》之后，乙方支付的住房出资资金转为购房款……九、其他约定。1.项目开盘销售时，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息……。”协议签订后，原告于2012年12月4日按《入股建房协议》约定向被告支付入股建房认购资金100000元，被告开具《收据》一张交由原告收执，后原告未选取到满意房屋，被告未向原告退还认购资金，也未支付利息。本院认为，一、关于被告是否应向原告返还入股建房认购金人民币100000元的问题。根据原、被告双方签订的《入股建房协议》中对商品房项目概况、认购住房、认购金支付、认购人员排号选房情况等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《入股建房协议》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳100000元的入股建房认购金，原告因房价过高未选取房屋，亦未与被告签订正式的《商品房购销合同》，致原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还入股建房认购金100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《入股建房协议》第九条的约定：即甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息”。《入股建房协议》对双方当事人均具有约束力。因此，对原告主张从支付入股建房认购金之日即2012年12月4日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告王国良入股建房认购金人民币100000元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担（原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年八月二十四日书记员  李 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执288号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人刘加元，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人肖文浩，男，生于1973年11月3日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1946号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人朱虎锋、朱虎杰、肖文浩金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金247300元、利息191053.94（利息计算至2015年6月24日），承担案件受理费3937.5元，共计442291.44元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行完毕，暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初914号之一原告：阜城县腾飞压滤机有限公司。住所地河北省衡水市阜城县城东工业区。法定代表人：魏棂，董事长。组织机构代码：10999011-6。委托诉讼代理人：多艳亮，系该公司法律顾问。被告：宣威市友和选煤厂。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇乐树村五里坪。负责人：阮吉明。被告：阮吉明，男，1962年5月23日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。被告：阮海定，男，1971年12月3日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。被告：董辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告阜城县腾飞压滤机有限公司与被告宣威市友和选煤���、阮吉明、阮海定、董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘琼霞二〇一六年八月十日书 记 员  孙召君
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执294号之一申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军有位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；有位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛拥军所有的位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月十日书 记 员  李海波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3708号之二申请执行人苏景辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告苏景辉与被告杨建球、冯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的��定，被告杨建球、冯毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏景辉支付1000万元，并承担案件受理费81800元。因债务人杨建球、冯毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏景辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建球、冯毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨建球在佛山市范围内有位于顺德区容桂振华社区居民委员会富华路塘边街四巷5号房产（产权证：03××09），查明被执行人冯毅与案外人共有位于顺德区大良街道中区社区东乐璐东城花园三期红棉苑七座603号房产；现上述两套房产已被佛山市南海区人民法院���2014）佛南法沥民二初字第231号案查封，本案于2016年7月20日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯毅在佛山市范围内有7辆车辆登记，分别是粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤XXU36**、粤Ｘ×××××，被执行人杨建球有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本案于2016年4月20日对上述车辆办理登记查封手续，因上述车辆去向不明而无法扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为10259381.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行��财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月二十一日书记员 胡祉彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2889号之一原告黄军隆，男，壮族，1966年4月2日出生，住广西象州县，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告黄军隆诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄军隆在立案后预交了一半的诉讼费1013元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告黄军隆送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告黄军隆于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告黄军隆于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告黄军隆未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费1013元，由原告黄军隆负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初第28号起诉人：苏某，女，汉族。委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。2016年8月3日，本院收到苏某的起诉状。起诉人苏某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目���挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方��的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人苏某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人苏某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  王爱平审判员  庞建昌二〇一六年八月八日书记员  岳子琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执951号之二申请执行人：陈金荣。被执行人：金国泰。陈金荣与金国泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执951号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十四日书 记 员  杜亚钦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初752号原告荥经县徐氏建材有限公司，住所地四川省荥经县严道镇鸿林小区D-15号。法定代表人徐朝恩，经理。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，总经理。本院在审理原告荥经县徐氏建材有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荥经县徐氏建材有限公司于2016年8月30日因管辖权问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥经县徐氏建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荥经县徐氏建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告荥经县徐氏建材有限公司负担。审判员 芮 泽二〇一六年八月三十日书记员 李瑞真
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1872号之二申请执行人林知耕，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人叶强，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人余立英，女，汉族，住福州市晋安区。第三人陈松峰，男，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。申请执行人林知耕与被执行人叶强、余立英民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2015）晋民保字第16号民事裁定书，查封、冻结了被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区的房产。案件进入执行程序后，本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建行闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，委托淘宝网于2016年7月25日至2016年7月26日公开拍卖，第三人陈松峰以1570000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）晋民保字第16号民事裁定书对被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区房产的查封冻结登记。二、原属被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区的房产过户登记归第三人陈松峰所有。三、第三人陈松峰应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年八月八日书记员  郑荣华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2201号原告：张某某，女，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年八月二十三日书记员  董 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2681号申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。法定代表人：李思清，该公司执行董事。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。法定代表人：王富民，总经理。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款5000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月四日代书 记员  徐虹玒
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更437号罪犯刘世华，男，汉族，1964年6月6日生，陕西省西安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市铁路人民法院于2006年3月24日作出（2006）蚌铁刑初字第26号刑事判决，以被告人刘世华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世华减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2082号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：朱国兰，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：余淑安，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告朱国兰、余淑安金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告朱国兰、余淑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款37247.92元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2014年8月2日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了渝东风牌普通客车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款50000元。现被告未按约定按期偿还贷款。被告朱国兰、余淑安未作答辩。经审理查明，2014年9月2日，朱国兰（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款50000元，以透支方式支付给朱国兰指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还1625元，之后每期偿还1575元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”余淑安作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺“本人愿作为共同债务人，对朱国兰在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车站相分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任”。在合同履行期间，朱国兰有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款13622.92元，尚有15期按揭23625元未到期，共计37247.92元。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于朱国兰买车，然而朱国兰并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款13622.92元的民事责任；剩余15期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款23625元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告朱国兰负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告余淑安作为共同债务人，应当共同偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告朱国兰于2014年9月2日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告朱国兰、余淑安在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款37247.92元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱国兰、余淑安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初59号原告：张彦斌，男，1982年12月16日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张彦斌与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斌的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张彦斌的诉讼请求。案件受理费10元，由张彦斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2922号原告：陈朝富，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：张清太，50岁，住阿克苏市。原告陈朝富与被告张清太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈朝富的起诉。案件受理费12236元，减半收取计6118元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年八月二十五日书记员魏传敏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初389号原告陈某某，女。委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告汤某，男。委托代理人陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。原告陈某某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲁建华、被告汤某及其委托代理人陈伟文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告汤某，于2002年7月15日依法登记结婚，原系夫妻，婚后于2003年6月10日生育长女汤某乙，于2010年3月10日生育次女汤某甲。后来夫妻双方因性格不合于2014年1月6日在澄江县民政局办理协议离婚，《离婚协议书》约定：1、汤某与陈某某自愿协议离婚；2、婚生长女汤某乙由女方抚养；婚生次女汤某甲由男方抚养。自双方协议离婚后，被告汤某不履行离婚协议，未对婚生女汤某甲履行过监护、抚养的义务，汤某甲一直与原告生活，在与原告生活期间，其给予婚生女汤某甲无微不至的关怀，为了能德、智、体、美全面发展，送汤某甲到相应的培训机构进行培训，通过在一起生活和培训活动，汤某甲逐渐学会了自尊、自强、自爱，母女感情甚笃。但令原告痛心的是，被告汤某于2014年，在未征得次女汤某甲同意的情况下，强行将其带至被告家中，当着年幼女儿的面，被告汤某与其他女子暧昧，使女儿幼小的心灵遭受到了极大的创伤。几天后，女儿汤某甲又回到原告身边生活至今。被告汤某多年来违法乱纪，屡次受到法律制裁，综上所述，被告汤某的种种不良行为，完全不适宜对汤某甲进行监护和抚养，为了婚生女儿汤某甲的健康成长及身心健康，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、婚生女汤某甲变更由原告陈某某抚养；二、由被告汤某每月支付抚养费1500元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），直至汤某甲年满18周岁止；三、由被告汤某支付原告陈某某因抚养汤某甲产生的抚养教育费40000元（2014年1月份至今）；四、本案的诉讼费全部由被告承担。被告汤某辩称，根据其与原告的《离婚协议书》，协议约定婚生女儿汤某甲是由其抚养，其从云南省文山州砚山县回来澄江后，要求从陈某某处将女儿汤某甲接走进行监护，但遭到原告陈某某的拒绝，被告想去女儿汤某甲所在幼儿园接送和会见女儿，但陈某某为了不给被告会见，采取或者不送女儿去读书，或者即使送女儿去读书，采取提前接走的方式，致使被告无法实现对女儿汤某甲的抚养，这样做还严重影响了孩子的教育；并且原本应由被告对其女儿汤某甲进行抚养，而陈某某在没有征得监护人同意的情况下，送孩子去上培训班，并产生培训费，现在要求由被告来承担无法律依据；其对于原告所诉称，被告当着孩子的面，与其他女子有暧昧关系不属实；因为坐落于澄江县凤麓街道办事处人民东路的房子虽然目前没有登记在原、被告双方的名下，但该房屋系双方贷款买的，仅仅是没有过户而已，并且在双方协议离婚时，已经将该房屋分割由双方的两个婚生女儿享受，而原告起诉请求变更婚生女汤某甲由原告抚养，主要是为了争夺属于孩子的房屋的所有权。故原告所诉称的事实不属实，请求变更抚养的理由不充分，请求法庭依法驳回。经审理查明，汤某、陈某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2003年6月10日生育长女汤某乙，2010年3月10日生育次女汤某甲。2014年1月6日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：“一、汤某与陈某某自愿协议离婚，……；二、婚生长女汤某乙，现年10岁零7个月，由女方抚养；婚生次女汤某甲，现年3岁零9个月，由男方抚养；抚养费、教育费男女双方各自承担，男女双方都有探视权。……”陈某某、汤某离婚后，汤某忙于在云南省文山州砚山县店铺的生意，婚生女汤某甲大多数时间仍由陈某某和陈某某的母亲照管，后汤某回到澄江后，陈某某将两个女儿交给汤某照管了一段时间，后陈某某认为汤某对子女照管不周到，汤某甲不适宜与其一起生活为由，拒绝由汤某继续抚养汤某甲，汤某甲现在实际由陈某某照管，并已转到云南省昆明市读书。陈某某于2016年5月26日向本院起诉，要求将婚生次女汤某甲变更由其抚养。另查明，1、汤某曾身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，犯贪污罪于2013年12月15日被本院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、汤某于2016年5月4日向本院起诉陈某某抚养纠纷一案，诉请要求行使对婚生女汤某甲的监护权，该案案号为：(2016)云0422民初310号。上述事实，有原、被告的离婚证、身份证复印件、本院（2013）澄刑初字第121号刑事判决书、婚生女汤某甲的常住人口登记卡、离婚协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间共生育两个女儿，在离婚时协议将婚生长女汤某乙确定由原告陈某某抚养，婚生次女汤某甲确定由被告汤某抚养，但双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告陈某某认为被告汤某有当着婚生女的面与其他女子有暧昧行为，会影响子女的身心健康，并提交其大女儿的视频欲证实其主张，仅有该份证据不足以被采信，缺乏其他证据与之相印证，故对此意见不予采纳；对于原告认为被告有犯罪前科，婚生女汤某甲不适宜由其抚养的意见，经审查被告汤某虽具有前科，但并非暴力犯罪，并且其被处罚时系在双方协议离婚之前，故对原告该项意见，本院不予采纳。本案中，婚生次女汤某甲现年满6周岁，原告陈某某请求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（4）项规定的情形，故对其请求变更故原告要求将汤某甲变更由其抚养和由被告汤某承担抚养费等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（4）项之规定，判决如下：驳回原告陈某某对被告汤某的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一六年八月二日书记员  李瑞华
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更685号罪犯林英，女，1965年1月9日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第194号刑事判决，以被告人林英犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年2月16日起至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑7个月；2014年10月24日减刑10个月，刑期至2017年9月15日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林英减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯林英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分150分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯林英在服刑期间有一定悔改表现，但赃款没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯林英减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山西省原平市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0981刑初105号自诉人倪育潮，女，1961年2月9日出生，汉族，大专文化，山西省山阴县人，山阴县浦泽学校创办人，现住山阴县东环路浦泽学校。被告人梁玉新，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，山阴县人，现住山阴县商品街锦绣佳苑小区*栋*单元***室。被告人李向荣，女，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，山阴县合盛堡乡黄巍村人，现住山阴县商品街锦绣佳苑小区*栋*单元***室。系梁玉新之妻。被告人李振山，男，1966年6月11日出生，汉族，文盲，山阴县合盛堡乡黄巍村人，农民，住本村。系李向荣三叔。被告人任燕平，女，1969年6月15日出生，汉族，文盲，山阴县合盛堡乡黄巍村人，农民，住本村。系李振山之妻。自诉人倪育潮以被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月15日向山阴县人民法院提起控诉。2013年11月25日，朔州市中级人民法院将该案指定右玉县人民法院审理，2015年6月15日，山西省高级人民法院又将该案指定由忻州市中级人民法院所辖的基层人民法院审理，忻州市中级人民法院于2015年7月22日将该案指定由本院审理。2016年1月4日，右玉县人民法院将案件移送忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院将案件移送本院后，本院于2016年5月26日立案受理。本院审查认为，自诉人倪育潮以其控告状、情况说明，张永平、赵清祥、王宪州、石亮山的证言，李振山、梁玉新的供述，银行卡取款监控及相关材料等为证据指控被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪，未形成完整的证据链条，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人倪育潮对被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年八月二十九日书记员  郑丽萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03329号原告：罗贤林，男，1967年10月22日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐勇，男，1972年7月21日生，汉族。委托代理人:邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告罗贤林与被告唐勇合伙协议纠纷一案中，原告罗贤林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗贤林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤林撤回起诉。本案案件受理费预收2300元，实际收取1150元，由原告罗贤林负担。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一六年八月十二日书 记 员  刘代全
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初686号原告：张鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。被告兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：王维平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。原告张鹏与被告兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人王辉和被告盛祥物业公司委托诉讼代理人何敏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的认购协议无效；2.判令被告退还原告购房款及定金130205.69元；3.判令被告支付上述购房款及定金的同期银行贷款利息39207.25元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲林学兰于2012年10月24日与被告盛祥物业公司签订认购协议，认购了被告开发的“金盛苑”经济适用房住宅小区1号楼16层3号房。认购后经咨询，发现原告家庭并不具备经适房购买资格，无法办理《准购证》和《房屋所有权证》，遂于2012年底向被告提出退房请求。被告以无钱支付为由拒绝退房，并要求原告将认购房屋转让他人。后被告提出将原告认购房屋调换成本小区2号楼28层3号房，将认购人变更为原告张鹏，以方便原告更好转让。被告承诺原告找来新的购房人，其他一切手续均由被告负责办理。原告通过各种渠道发布转让信息，一直未能将该房转让出去。原告在发布转让信息的同时一直要求退房，被告均以无钱支付为由推脱，并答应将该房作为顶账房出售后再退还原告的购房款及定金，但被告至今仍未向原告支付相应款项。原告认为：因原告母亲和原告均不具备经适房购买资格，被告以欺诈手段出售房屋，并长期占用原告资金，严重损害了原告的合法权益。提交的证据有：1.《认购协议》一份，证明经济适用房起初由原告母亲林学兰与被告签订协议，2014年8月25日变更为原告张鹏；2.收据两份，证明林学兰交纳定金20000元、房款110205.69元，共计交款130205.69元；3.《房屋产权证》和户籍复印件各一份，证明原告家庭四成员已经拥有建筑面积95.2平方米房屋一套，人均23.8平方米；4.虚假宣传视频资料一份，证明被告在售房中有隐瞒购房人必须有准购证这一事实。被告辩称，原被告双方签订的认购协议是合法有效的，原告方没有证据证实其不具备购买资格的事实。因林学兰提出申请，被告同意将购房人变更为张鹏，张鹏在认购协议上签字，这是张鹏的真实意思表示，该协议是有效协议，请求驳回原告的诉讼请求。提交的证据有：1.金盛苑小区认购确认表一份，证明金盛苑小区部分房屋是解决2号和3号街坊住户住房困难问题，一部分房屋可以向社会出售；2.申请一份，证明林学兰申请将房屋更名到张鹏名下，并将认购房屋调换为2号楼28层3号房；3.《认购协议》一份，证明更换房屋是基于林学兰申请并经张鹏同意后变更的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张鹏母亲林学兰提出申请，在与盛祥物业公司协商一致后将自己认购的房屋变更在张鹏名下。张鹏与盛祥物业公司达成合意并在认购协议书上签名，双方形成新的房屋买卖合同关系。张鹏及母亲均系完全民事行为能力人，且张鹏当时系区委组织部门干部，其认知和判断是非能力应高于普通公众。张鹏认为盛祥物业公司利用欺诈手段出售房屋，并提交了2016年7月拍摄的盛祥物业公司售房部经营状态的视屏予以证实其主张，该视屏拍摄时间与双方签订协议时间不相符，不足以证明双方签订协议时对方存在欺诈行为，对此，本院不予认定。张鹏主张按照国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题》和《兰州市经济适用房管理办法》规定，自己不具有购买盛祥物业公司开发的经适房的资格，该两份规范性文件属于政策范畴。本院认为，张鹏与盛祥物业公司协商签署的《认购协议》是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题》和《兰州市经济适用房管理办法》属管理性法律规范，不属于效力性法律规范，因此，双方签署的《认购协议》是合法有效的。综上所述，张鹏提交的证据不能足以证明其主张成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一六年八月三日书记员  吴英明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4853号原告李国强，男性，年龄47。原告刘明艳，女性，年龄40。二原告共同的委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被告崔小兵，男性，年龄29。被告高又斌，女性，年龄38。本院在审理原告李国强、刘明艳诉被告崔小兵、高又斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长 王 磊人民陪审员 李 强人民陪审员 冯秀琴二〇一六年八月三十一日书 记 员 李峥艳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初10号之一原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇。法定代表人陈月刚，理事长。被告洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司。住所地洪雅县柳江镇玉屏南街。法定代表人文会，董事长。被告四川雅源房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区二环路。法定代表人文会，董事长。被告文会，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省西充县复安乡李子垭村。被告何泽均，男，汉族，生于1965年8月17日，住上海市浦东新区枣庄路。本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告四川雅源房地产开发有限公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、文会、何泽均金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社诉的申请系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费161547元，减半收取80773.5元，保全费5000元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。审 判 长  唐 部审 判 员  李 迪人民陪审员  林益贵二〇一六年八月五日书 记 员  陈 然
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执545号之一申请执行人郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：3729221981********，汉族。被执行人李冰，男，1977年11月2日出生，公民身份号码:2111031977********，汉族。申请执行人郝正伟与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年11月25日作出的（2015）辽河基民二初字第00722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李冰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李冰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李冰的住房公积金60400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年八月五日书记员 邓丽（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执256-1号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：曾晓川，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与曾晓川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾晓川至今未履行（2016）川0311民初393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一六年八月八日书记员  王莉娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4097号之一原告吴宇，男，汉族，1985年5月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告吴宇诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款470000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴宇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款470000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结担保人庞爱梅提供的担保财产长沙市雨花区时代阳光大道xx栋（房屋权证号71××07号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  匡 丽二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行再23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何留琴。徐金生、何留琴诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月24日作出的(2014)常行诉终字第6号行政裁定，已经发生法律效力。徐金生、何留琴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金生、何留琴以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称，2009年11月，徐金生、何留琴购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致徐金生、何留琴重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。一审法院经审查认为，从徐金生、何留琴提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对徐金生、何留琴的合法权益并不产生实际影响，与徐金生、何留琴没有法律上的利害关系，徐金生、何留琴不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第一项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0010号行政裁定：对徐金生、何留琴的起诉不予受理。徐金生、何留琴不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明，2009年11月，徐金生、何留琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]18的商品房买卖合同，双方约定徐金生、何留琴所购房屋位于汇丰综合市场16号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。二审法院经审理认为，徐金生、何留琴虽然向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但徐金生、何留琴向一审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，但无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在徐金生、何留琴提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因徐金生、何留琴未能向原审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定徐金生、何留琴的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。徐金生、何留琴的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐金生、何留琴仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00026号行政裁定：驳回徐金生、何留琴的再审申请。徐金生、何留琴向本院申请再审称，本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对徐金生、何留琴不产生实际影响，与徐金生、何留琴没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定徐金生、何留琴向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一审、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。徐金生、何留琴的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐金生、何留琴起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据徐金生、何留琴起诉时提供的证据材料，徐金生、何留琴系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对徐金生、何留琴的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。徐金生、何留琴的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对徐金生、何留琴的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十六条第一款、第七十九条第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第6号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0010号行政裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2074号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘月波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1104号申请人张会霞。被执行人周涛。申请执行人张会霞与周涛彩票纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款15288元及利息，并应负担案件受理费90元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月十九日书记员  李朝阳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2643号原告:苟某某，女，原告:马某某，男，委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告苟某某、马某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为291252元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金11475元；3、被告承担本案诉讼费用；被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为291252元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月12日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月12日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告苟某某、马某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告苟某某、马某某迟延登记的违约金5825元。三、驳回原告苟某某、马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告承担37元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13016号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，董事长。被告：饶添民，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告饶添民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年八月三十日书 记 员  彭俊豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2752号罪犯蔡克鹏，男，1968年1月12日出生，满族，出生地辽宁省丹东市振兴区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月22日作出(2011)佛南法刑初字第592号刑事判决，以被告人蔡克鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)佛中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡克鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡克鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖47次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；罚金3000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡克鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其罪名在四个以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡克鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2635号罪犯李成富，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第2347号刑事判决，以被告人李成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李成富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；部分履行罚金，并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1552号申请执行人徐海轮（又名徐一航），居民。被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店，住所地邳州市。法定代表人邹宣文，该××经理。申请执行人徐海轮与被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店经济补偿金纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月21日作出的(2015)邳民初字第4593号民事判决书：被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告徐海轮经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店负担。因被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐海轮向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1552号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月二十五日书记员 张苗苗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2050号原告季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市北铁水泥有限公司（以下简称“北铁水泥公司”），住所地北票市。法定代表人赵晨妃，经理。委托代理人姜子安，男，北铁水泥公司法律顾问，住北票市。原告季连强与被告北铁水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告季连强的委托代理人王清海到庭参加诉讼，被告北铁水泥公司委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告季连强起诉称：原告于2011年4月2日向被告购买水泥1000吨，已给付价款，现因原告只交付水泥20吨，故起诉要求被告返还水泥价款及利息。原告季连强向本院提交销售单一张、水泥提票5组。被告北铁水泥公司答辩称：原告所述属实，因企业已停产，暂时没钱给付，同意法院依法判决。被告北铁水泥公司未提供证据。经庭审质证，双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院确认该组证据具有证明效力。本院根据上述认证查明，2011年4月2日，原告季连强向被告北铁水泥公司购买水泥1000吨，每吨单价280元，原告季连强支付了全部价款28万元，被告北铁水泥公司给原告季连强出具了收料卡片，收料卡片记载325号水泥1000吨。2011年4月9日，原告季连强提取水泥20吨。此后，被告北铁水泥公司又返还原告季连强货款3.5万元。截止到起诉止，被告北铁水泥公司还欠原告季连强价款23.94万元的水泥未交付。上述事实，有当事人提交的上述证据材料和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告向被告购买水泥，其支付价款后，被告出具了收料卡片，双方之间已经形成了合法的买卖合同法律关系，原告履行了支付价款的义务，被告应当按照约定交付买卖标的物，现原告要求被告返还水泥价款及利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告北票市北铁水泥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季连强水泥价款人民币23.94万元及利息（利息自2016年6月27日起,至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告北票市北铁水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  边有志二〇一六年八月二十四日书 记 员  杭 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4071号之一原告李实，男，汉族，1968年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告李实诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款520000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李实的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款520000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结担保人李一萍、方正的担保财产长沙市雨花区湘府东路一段xx房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  匡 丽二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。