wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初1064号原告：唐某某，女，汉族，生于1975年1月28日。被告：马某某，男，汉族，生于1971年3月11日。原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼,被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2004年5月19日在旺苍县盐河乡人民政府登记结婚，同年5月生育一子马某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常扯筋、闹架。2011年1月被告殴打原告后，原告外出务工，与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再维系婚姻关系，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙随被告生活；共同财产、共同债务依法分割。被告马某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告唐某某与被告马某某自小相识，2003年经人介绍双方确立恋爱关系，在确立恋爱关系不久后即开始同居生活。2004年5月19日双方在旺苍县盐河乡人民政府登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一子唐某甲，随原告生活。原、被告婚后于同年农历5月6日生育一子，取名马某乙。生育子女后，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2012年1月双方再次发生纠纷后，各自外出务工。在外期间，双方常有联系。2016年6月原告唐某某诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后育有子女，现共同生活时间已长达12年，夫妻间应已建立了较为稳定的夫妻感情。现虽有纠纷，系2012年后双方长期缺乏交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的双方因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告唐某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月十六日书记员  何瑞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3993号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告腾云，男，汉族，1976年10月6日生。被告刘欣，女，汉族，1976年12月20日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告腾云、刘欣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年八月十二六日见习书记员  张议文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1281-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王富成债权纠纷一案中，查明被执行人王富成不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王富成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5341号罪犯杨亚东，男，汉族，初中文化，1964年4月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿豫县人民法院于2007年7月25日作出(2007)宿豫刑初字第121号刑事判决，以被告人杨亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月16日止），并处罚金人民币二十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2015年1月27日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第759号、第947号、第1074号刑事裁定,对罪犯杨亚东减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年2月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚东减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执593号申请执行人李某某，女，1944年7月7日出生，汉族,住大荔县朝邑镇。被执行人李某甲，男，1972年7月6日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人李某乙，女，1964年2月1日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人李某丙，女，1958年8月29日出生，汉族,住大荔县埝桥镇。被执行人李某丁，男，1967年11月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。本院在执行李某某与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案的（2016）陕05民终508号民事裁定书中，原审判决内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕05民终508号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年八月二十五日书记员 徐 博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2250号上诉人（原审原告）：铃王（无锡）电器有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区灵江路7号。法定代表人：铃木信雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍鑫。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。上诉人铃王（无锡）电器有限公司（以下简称铃王公司）因与被上诉人鲍鑫经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。铃王公司上诉请求：原审认定事实不清，2015年期间，鲍鑫多次违反公司管理规定，公司多次警告了鲍鑫，而鲍鑫并不悔改，公司与其解除劳动合同都有确凿证据，完全合法有效。请求撤销原判发回重审或依法改判。被上诉人鲍鑫答辩称，原审法院认定事实清楚其并不存在多次违反公司规章制度，铃王公司单方解除与其的劳动合同是违法的，应向其支付经济赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：鲍鑫自2003年5月进入铃王公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2015年11月9日，铃王公司开出通知单，以鲍鑫于2015年11月5日17:19开始在车间外打电话长达5分钟之久为由，根据《管理规定》“补充条例”第七条，给予鲍鑫警告1次。鲍鑫未在该通知单上签字。2015年11月13日，铃王公司再次开出通知单，以鲍鑫于2015年11月12日上午在办公楼会议室谈话过程中擅自吸烟并将烟灰撒在会议室的地上为由，根据《管理规定》“补充条例”第六条，给予鲍鑫警告1次。鲍鑫在该通知单上签字表示同意该处罚结果。2015年11月26日，铃王公司出具《员工开除通知书》，以鲍鑫屡次严重违反公司规章制度为由，即日起解除与鲍鑫的劳动合同，鲍鑫于次日收到该解除通知。鲍鑫认为铃王公司的解除行为违法，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求铃王公司向其支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金105361.10元（4052元/月*13个月*2）。仲裁委于2016年1月28日作出裁决：裁决铃王公司自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金100260.42元。铃王公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院。另查明：铃王公司《管理规定》第十三章第三条第1项规定，受前条警告处分满三次予以劝告退职。该《管理规定》于2014年7月18日征求了众多员工代表的意见，并获得了同意，于2014年8月1日起实施。2014年8月1日，铃王公司组织全体制造部成员学习了《管理规定》。诉讼中，双方一致确认鲍鑫劳动合同解除前十二个月的平均工资为3856.17元。诉讼中，铃王公司提供2015年12月10日出具的通知一份，结合2015年11月9日、2015年11月13日的两份通知单，证明鲍鑫受到三次警告处分。鲍鑫认为该通知在铃王公司解除与其的劳动合同之后形成，与解除行为无关。铃王公司提供《管理规定（补充条例）》，其中第六条规定职工严禁在非吸烟区吸烟，如果发现职工在非规定的时间和区域内吸烟，第一次予以警告处分；第七条规定职工在上班时间禁止玩手机等电子设备（手机只可用于接打电话），如果因玩这些设备被发现，第一次予以警告处分。鲍鑫对该规章制度不予认可，认为该补充条例形成时间为2015年5月19日，制定时未经过民主程序，也未向员工公示，对鲍鑫没有约束力，且其打电话的行为并不属于玩手机的范畴，其也并不知晓公司的禁烟区。铃王公司提供《关于开除鲍鑫的通知》一份，称该通知上“收到.铃王工会2015.11.27”系工会主席李某某书写，证明公司已将解除鲍鑫劳动合同一事通知工会。鲍鑫对该证据不予认可，认为该通知上并未加盖工会的公章，无法证明工会已经知晓解除决定。一审法院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。首先，用人单位依法制定的规章制度方能作为解除劳动合同的依据。本案中，铃王公司未能提供证据证明《管理规定（补充条例）》系经民主程序制定产生，也无证据证明该规章制度已告知劳动者，故《管理规定（补充条例）》对鲍鑫并不具有约束力。其次，根据铃王公司《管理规定（补充条例）》明确禁止玩手机等电子设备，并许可接打电话，而2015年11月9日的通知单上也明确鲍鑫当日是在打电话，并未存在玩手机等情形，而铃王公司现有规章制度未将接打手机列为违纪行为，故铃王公司现有证据无法证明鲍鑫接打手机的行为构成违纪事实。再次，《关于开除鲍鑫的通知》上没有加盖工会公章，铃王公司虽称有工会主席李某某的签字，但未提供证据证明在上面签字的人员的身份情况，仅凭该份通知无法证明铃王公司履行了通知工会的程序性义务。故铃王公司解除与鲍鑫的劳动合同的行为违法，应当向鲍鑫支付违法解除的赔偿金。根据鲍鑫的平均工资及工作年限计算，铃王公司应当支付鲍鑫赔偿金100260.42元（3856.17元/月*13个月*2）。据此，原审判决：铃王公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付鲍鑫违法解除劳动合同的赔偿金100260.42元。案件受理费10元，减半收取5元，由铃王公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。本院认为，依法订立的劳动合同受法律保护。用人单位违法解除劳动合同的，应当给劳动者支付赔偿金。鲍鑫自2003年5月进入铃王公司以来，多次与铃王公司签订签订劳动合同，双方最后一次的劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，该劳动合同合法有效。2015年11月26日，铃王公司以鲍鑫屡次严重违反公司规章制度为由，解除与鲍鑫的劳动合同。铃王公司在仲裁和诉讼期间均未能提供对鲍鑫警告所依据的《〈管理规定〉补充条例》系通过民主程序制定的证据，且所作出的警告也与《〈管理规定〉补充条例》不符，在作出的《关于开除鲍鑫的通知》后，未依法定程序通知工会。故铃王公司解除与鲍鑫的劳动合同的行为违法。综上所述，铃王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铃王（无锡）电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年八月二十六日书 记 员  顾骊恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保675号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人：蔡玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡玉婷价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡玉婷价值26万元的财产。案件申请费1820元由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十五日书记员  李 画
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3940号原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市大石庙镇大石庙村，组织机构代码10644898-9。法定代表人敖素清，职务经理。委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告于海兵，住承德市滦平县。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告于海兵劳动争议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托代理人王竞男，被告于海兵的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于海兵于2016年5月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年7月14日收到裁决书，该裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金16215.54元，在仲裁庭审理过程中，被告只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其它证据证明其工资数额，仲裁委员会未根据证据查明被告的月平均工资，就裁决原告支付被告经济补偿金没有证据予以支持。原告与被告是因合同期满，解决的劳动合同，申请人已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了承双人劳仲案字[2016]193号仲裁裁决书、送达回证、2015年1-12月份被告的工资表。被告辩称，原、被告双方未签订劳动合同，形成无固定期限的劳动关系，原告无故将被告辞退违反法律规定，应支付被告经济补偿金。被告向本庭提交了被告单位盖有财务专用章的2015年12月电工车间工资表。对原、被告所举证据进行分析及法律确认，被告所举证据上面有原告单位的财务专用章，本院予以采信；原告所举证据是后期单位自己制作，称原始工资表遗失，被告月工资情况的举证责任主要在原告，但原告所提供的工资表的真实性没有被告本人签字，本院无法确认，因此原告应承担其举证不能的不利后果，被告月工资本院按3682.27元认定。经本院审理查明：2010年10月被告去原告单位就业，从事电工工作，每月工资为3682.27元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金16215.54元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告于海兵因劳动合同终止的经济补偿金20252.49元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书陕西省黄陵县人民法院民事裁定书(2016)陕0632民初516号原告黄陵县矿产地质测绘队。住所地黄陵县店头镇河滨路**号。法定代表人田军，该单位队长。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告冯娟，女，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，黄陵县桥山街道办事处王庄科村村民，现住黄陵县矿产地质测绘队前院。身份证号码：6106321987********。原告黄陵县矿产地质测绘队与被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋致远依法独任公开开庭进行了审理。原告黄陵县矿产地质测绘队委托代理人张涵与被告冯娟到庭参加诉讼。经开庭审理，因被告冯娟当庭提出反诉，案情复杂，为了一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：原告黄陵县矿产地质测绘队与被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。代理审判员  宋致远二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 羽
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初932号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：唐燕勤，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告唐燕勤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯旭宏二〇一六年八月二十五日书记员代 周 奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1368号上诉人（原审原告）：徐红兵。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玉国。被上诉人（原审被告）：曹玉宽。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。上诉人徐红兵因与被上诉人曹玉国、曹玉宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹玉国偿还借款本金58.2万元并自2015年5月6日起赔偿利息损失、曹玉宽承担连带责任，案件诉讼费用依法承担。事实和理由：1、原审法院未判决被上诉人承担利息损失系适用法律不当。关于还款期限的问题，讼争借款未约定还款期限，徐红兵的代理人在一审的表述有误，2015年初徐红兵多次向曹玉国主张还款并要求曹玉宽承担担保责任，2015年5月5日因向曹玉宽主张权利而发生争吵，有出警记录为证；关于利率标准的问题，当事人口头约定月息为3分，此与差额1.8万元相互印证，一审中徐红兵主动请求将利率标准调整为月息2分，符合法律规定，即便原审判决认为双方未约定利息，徐红兵主张自起诉之日起要求被上诉人承担利息的权利亦应得到支持。2、原审判决免除曹玉宽的担保责任系认定事实错误。讼争借款并未约定还款期限，上诉人徐红兵于2015年5月5日向担保人曹玉宽主张权利，保证期限应自该日起计算至2015年11月5日，徐红兵在保证期限内提起诉讼，担保人应当承担担保责任。3、原审判决遗漏诉前财产保全费4520元，系程序不当，应予纠正。曹玉宽辩称：1、一审法院就借款事实认定清楚，适用法律正确；2、上诉人要求被上诉人承担诉前财产保全费用是其在一审判决后另行增加的诉讼请求，应当另行诉讼。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹玉国二审未答辩。徐红兵向一审法院起诉请求：判令曹玉国立即给付借款58.2万元及利息17.46万元（按月利率2％计算至2015年8月15日，逾期顺加），曹玉宽承担连带责任，诉讼费用由其共同承担。事实与理由：曹玉国因经营所需，于2014年5月15日向我借款60万元，口头约定借款期限为一个月，并出具借据一份，曹玉宽为曹玉国提供连带责任担保。同日，我按照约定利率标准月3％扣除利息1.8万元后将58.2万元交付给曹玉国。期限届满后，曹玉国未还款，曹玉宽亦未承担担保责任。一审法院认定事实：2014年5月15日曹玉宽向徐红兵出具借条一张，载明“今借到徐红兵陆拾万元，连带责任人曹玉宽，借款人曹玉国”，口头约定借款期限为一个月。同日，徐红兵通过银行向曹玉国转账58.2万元。一审法院认为，首先，徐红兵向曹玉国实际转账金额为58.2万元，故实际借款金额应为58.2万元，对徐红兵提出1.8万元为预扣利息的主张不予支持。其次，各方一致认可口头约定还款期限为一个月，故履行期限应为2014年6月15日，且未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满后的六个月，徐红兵未能提供其在该期间内要求曹玉宽承担保证责任的证据，故应免除曹玉宽的保证责任，对徐红兵要求曹玉宽承担连带保证责任的主张不予支持。再次，讼争借条中未约定利息、双方陈述又未能就利息约定形成一致，徐红兵主张的逾期利息亦超出相关规定，故对其提出利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹玉国应于判决生效之日起十日内给付徐红兵人民币58.2万元。二、驳回徐红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由曹玉宽承担。二审中，上诉人徐红兵提供了公安机关2015年5月5日接处警登记表及原审法院裁定书、诉讼费收据各一份。因上诉人无正当理由逾期提供证据且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，徐红兵自认：1、截止2014年年底，曹玉国已按约定支付利息；2、徐红兵第一次向曹玉宽主张权利的时间为2015年3月。本院认为，本案的争议焦点为：1、徐红兵主张曹玉国自2015年5月6日起赔偿利息损失有无事实和法律依据？2、曹玉宽对讼争借款的本息是否应当承担连带偿还责任?3、原审判决是否存在遗漏诉前财产保全费用的问题？首先，关于曹玉国应否支付利息及利息标准的认定的问题。讼争借条虽未约定利息，但各方当事人均认可在出具借条时预扣了1.8万元，对该1.8万元的性质，徐红兵认为是借款首月的利息，两被上诉人则认为是好处费，本院认为，预扣1.8万元与上诉人徐红兵所称的月息3%相互印证，好处费亦为资金占用损失，其实质即为利息，故本案应视为借贷双方就利息做出了月息3%的约定，因该约定超出法定标准，徐红兵请求按月息2分计算利息，本院依法予以确认，其自认利息已给付至2014年年底但主张曹玉国自2015年5月6日起支付利息系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。其次，关于曹玉宽应否承担担保责任的问题。徐红兵在向一审法院递交的民事诉讼状中明确表述“（讼争借款）约定借款期限为一个月”，各方当事人在一审庭审中一致确认借款期限为一个月，现徐红兵上诉称一审代理人表述有误、讼争借款未约定还款期限，但未提供证据推翻其一审中的自认，本院依法不予采纳。鉴于当事人未就保证期限进行约定，保证期限为主债务履行期届满之日（即2014年6月15日）起六个月，徐红兵在二审中自认其第一次向担保人曹玉宽主张权利的时间为2015年3月，已超出保证期限，故其要求曹玉宽承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，经与原审法院核实，上诉人徐红兵申请诉前财产保全并交纳保全费4520元的事实属实，原审判决关于“案件受理费5683元，由被告曹玉宽承担”的表述有误，本院一并予以纠正。综上，上诉人徐红兵的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江苏省高邮市人民法院(2015）邮送民初字第0830号民事判决第一项为：曹玉国应于本判决生效之日起十日内给付徐红兵人民币58.2万元及利息（利息自2015年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、维持江苏省高邮市人民法院(2015）邮送民初字第0830号民事判决第二项。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5683元、保全费4520元，合计10203元，由曹玉国负担（此款徐红兵已垫缴，曹玉国在履行上述还款义务时将此款一并给付徐红兵）；二审案件受理费11366元，由徐红兵负担10000元、曹玉国负担1366元（此款徐红兵已垫缴，曹玉国在履行上述还款义务时将此款一并给付徐红兵）。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年八月二十日书 记 员  张欣蕊
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3856号原告周某某，女，生于1971年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告谢某1，男，生于1999年6月13日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。法定代理人周某某，女，生于1971年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县，系谢某甲母亲。被告谢某2，女，生于1995年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县回龙镇。本院在审理原告周某某、谢某1诉被告谢某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈飞宏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1835号原告：郭勇。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：赵刚。被告：徐连义。原告郭勇与被告赵刚、徐连义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告赵刚、徐连义经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵刚偿付借款本金50000元及利息；2、被告徐连义承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月9日，被告赵刚因生意周转向我借款5万元，约定借款期限2个月，借款利息为月利率3.2%，被告徐连义提供连带责任担保，担保期限2年。经催要，两被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请法院判决两被告立即偿还借款。被告赵刚、徐连义未答辩。经审理查明，原告主张与被告赵刚在干工程时认识，被告赵刚与被告徐连义系朋友关系。2014年3月9日，被告赵刚以生意周转需要向原告借现金50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借现金伍万元（小写）50000.00元，期限为二个月（即2014.3.9起至2014.5.8止），利息为3.2%，如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担，担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。被告赵刚在借条借款人处签字捺印，被告徐连义在借条担保人处签字捺印，借条下方备注：现金收讫。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还原告借款本金，也未支付过利息。原告自愿放弃要求两被告支付违约金。原告于2016年5月5日将两被告诉至本院。原告主张与被告之间约定的利息超出了法律规定，故要求被告从借款之日起按照月息2%支付借款利息。以上事实有被告向原告出具的借条一份及两被告的身份证复印件在卷予以证实。本院认为，被告赵刚向原告郭勇借款5万元，并向原告出具了借条，被告赵刚在借条上签字捺印，因此，原告郭勇与被告赵刚之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告赵刚应承担偿付原告借款本息的责任。借款时被告徐连义提供连带责任保证，并约定保证期限为二年，原告郭勇与被告徐连义之间的保证合同有效，被告徐连义依法应按照合同约定对被告赵刚偿付原告的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告明确约定了借款利息，原告要求被告从借款之日即2014年3月9日起按照月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后五日内偿还原告郭勇借款本金5万元及利息（利息自2014年3月9日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。二、被告徐连义对被告赵刚偿付原告郭勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  于 娜人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜 忱
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执636号之二申请执行人付朝胜，男，汉族，住平阴县被执行人姜渭营，男，汉族，住平阴县被执行人姜渭勇，男，汉族，住平阴县被执行人姜岳坤，男，汉族，住平阴县本院在执行付朝胜申请执行姜渭营、姜渭勇、姜岳坤民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人姜渭勇名下有汽车一辆，申请人要求暂不对该车辆进行处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金4万元及利息，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初38号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月二十五日书记员 张晓妹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9752号原告：孟某。委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：刘某，成年。委托代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。原告孟某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孟某负担。审判员  王期枫二〇一六年八月二十五日书记员  叶 敏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1525号之一原告：詹某某，男，教师，住安徽省金寨县。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告詹某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。詹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，夏某某经人介绍向詹某某借款5万元，约定月息2分，至今夏某某未能按约定向詹某某还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告詹某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1099号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹某，原系昆山市国家税务局工作人员。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月20日21时20分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市环北路由西向东行驶至环北路玉山中队门前路段时，车辆与同向在前行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。被告人曹某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月20日21时20分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市环北路由西向东行驶至环北路昆山市公安局交通警察大队玉山中队门前路段时，车辆与同向在前行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。另查明，被告人曹某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某对被害人杨某进行了赔偿，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，发票，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1230民初284号原告：杨善堂，男，1951年6月6日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。委托代理人：唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：通道侗族自治县地龙水电站，地址：通道侗族自治县。诉讼代表人李德炳，执行事务合伙人。被告：杨通斌，男，1969年4月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：李德炳，男，1972年12月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：石光智，男，1973年7月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：石泽彪，男，1966年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴祖樟，男，1955年11月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告杨善堂与被告通道侗族自治县地龙水电站、杨通斌、李德炳、石光智、石泽彪、吴祖樟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨善堂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨善堂以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善堂撤回起诉。本案案件受理费人民币1313.00元，减半收取人民币656.50元，由原告杨善堂负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  杨 思人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执331号之二申请执行人林福民，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人艾锦玲，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市同安区。被执行人林永杭，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。原告林福民与被告艾锦玲、林永杭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）同民初字第3771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。现申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年1月13日作出的（2015）同民初字第3771号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年八月二十五日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)福清民初字第146号原告：尹国良，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区兴隆街**号内**号，身份证号：3706021957********。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地：烟台市福山高新区明炬街151号。法定代表人：周美娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢向阳、杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。原告尹国良诉被告烟台恒泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹国良撤回起诉。案件受理费18201元，减半收取计9100元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李 强审 判 员  姜振勇人民陪审员  姜守强二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜彦宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6777号原告文某，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告张某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人卞册，男，系辽宁越佳律师事务所律师。原告文某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告张某及其委托代理人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月30日登记结婚，婚后生有一女张某甲（2012年3月13日出生），婚后二人夫妻感情尚可，近年来经常因琐事发生争吵，现已分居三年，二人夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产中华骏捷车。被告张某辩称，被告不同意离婚，理由是被告经济收入无法支付孩子的抚养费及租房费用，被告还需要上班，被告的母亲已去世，父亲再婚，父亲没有能力帮助抚养孩子；原、被告双方并没有感情不和分居三年，这几年一直都在一起；关于财产方面，双方除了一台中华车，还有存款5万元在原告处，请求法院调查原告名下的银行卡；被告在夫妻存续期间还有债务8900多元，用于生活支出，属于生活共同债务，诉讼费应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告文某提供如下证据：证据1，证据1，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2008年12月30日登记结婚。被告张某质证意见：没有异议。证据2，出生证明一份，证明婚生女张某甲于2012年3月13日出生。被告张某质证意见：没有异议。证据3，沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于2016年7月28日出具的证明一份，证明原、被告的居住情况。被告张某质证意见：没有异议。被告张某提供如下证据：上海浦发银行短信截屏一份，证明被告在浦发银行有信用卡欠款8979.60元，该欠款是在夫妻存续期间所欠的。原告质证意见：有异议，我不知道。经审理查明，原告文某与被告张某于2008年12月30日登记结婚，婚后于2012年3月13日生育一女张某甲；上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文某与被告张某自愿登记结婚，婚后生有一女张某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告文某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告文某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督47号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人陈预猛，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈预猛于2005年12月25日向岳阳县中洲信用社借款45300元，截至2016年8月7日，利息为61469.98元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈预猛签字的借据等为证。要求被申请人陈预猛给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计106769.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈预猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息106769.98元。申请费812元，由被申请人陈预猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1928号原告：蒋文春，男，生于1951年12月8日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。委托诉讼代理人：周素珍，女，系原告蒋文春之妻。被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，该公司员工。委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。原告蒋文春与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文春的代理人周素珍，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋文春诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为8000元，承诺2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平支向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬8000元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签署了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平无法足额向原告支付工资，于是在2016年6月13日给原告出具欠条一张。欠条载明：欧永平欠蒋文春工资8000元。原告因被告一直未支付拖欠的工资，遂诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告蒋文春在被告欧永平所“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资8000元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资8000元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋文春支付工资人民币8000元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1824号申请执行人：江苏金航冷却塔有限公司。法定代表人：曹加勇,该公司总经理。委托代理人：李永高，该公司业务经理。委托代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：苏州阳光新地置业有限公司。法定代表人：漆洪波，该公司董事长。委托代理人：张宏升，江苏正华律师事务所律师。申请执行人江苏金航冷却塔有限公司与被执行人苏州阳光新地置业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第1503号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人苏州阳光新地置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人江苏金航冷却塔有限公司以已被执行人已经自动履行完毕为由向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）虎商初字第1503号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  范力群
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1729号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吕小林，该公司回龙支行职工。被告：何小辉。被告：何芳。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何小辉、何芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕小林到庭参加了诉讼，被告何小辉、何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2012年7月19日，被告何小辉在营山农商银行回龙支行借款4万元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于经营灯饰，并由被告何芳担保，承担连带还款责任。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何小辉、何芳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何芳与何小辉系同胞姐弟关系。2012年7月19日，原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何小辉发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年（即2012年7月19日至2014年7月18日），还款方式为按季结息到期还本，借款用途为经营灯饰。合同签订当日原告与被告何芳签订了《保证合同》，合同约定何芳为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”同时约定了：“未经甲方同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任”。2014年7月18日，原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订了《农户小额信用贷款展期协议书》将借款期限延至2015年7月17日。借款后，被告未偿还本金，截止2014年9月21日，共计偿还利息11575.66元。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何小辉应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告何芳签订的《保证合同》约定何芳系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年内，本案主借款合同的借款期限届满日为2014年7月18日，保证期限为2016年7月17日前，原告起诉在该期限内，故被告何芳应对借款本金4万元及利息承担连带偿还责任。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何小辉、何芳偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小辉本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2012年7月19日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已支付的11575.66元利息应从中扣减）；二、被告何芳对上述借款本金人民币4万元及利息承担连带清偿责任。被告何小辉、何芳如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告何小辉、何芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年八月十九日书 记 员  蒲 磊
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7751号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人李升军，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地：贵州省铜仁市思南县。关于本院刑事审判庭移送执行的李升军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李升军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李升军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执775号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终910号上诉人（原审被告）：狄爱国,男,1970年7月7日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：狄文波,男,1975年10月31日出生,汉族。原审被告：钱荣方,男,1970年8月24日出生,汉族。原审被告：郑敏志,男,1973年1月14日出生,汉族。上诉人狄爱国因与被上诉人狄文波，原审被告钱荣方、原审被告郑敏志追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。狄爱国上诉称，本案当事人是基于联保协议而产生的纠纷，原审原告主张追偿权同样基于联保协议，而联保协议第八条约定，协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼，因此无论借款的发生地还是履行地，还是约定的受诉法院，均在浙江省温岭市，故请求将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人狄文波向浙江温岭农村商业银行承担保证责任后引发的追偿权纠纷，不属于贷款人与借款人之间的借款纠纷，故不应以联保协议中的管辖约定来确定本案的管辖。追偿权纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告钱荣方的住所地位于南京市玄武区东苑路1号银城东苑2幢1101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2036号原告王保山，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住林州市。被告王海增，又名王志刚，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告王保山诉被告王海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保山、被告王海增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，于当天向原告出具借条一份。被告于2011年10月12日归还5万元。2016年3月1日，因抵账，被告归还8000元。被告尚欠原告42000元，多次索要未果。请求：1、被告支付欠款42000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告当庭口头辩称，被告在孔峪做生意，向原告借款10万元，2011年4月5日还款50000元，2012年7月还款20000元，2016年3月1日还款8000元，下欠原告14000元。经审理查明，2011年4月10日，被告王海增向原告王保山借款100000元，口头约定了有利息，并写有借据：今借到，今借到王保山现金壹拾万元整，￥100000元，王志刚，2011.01.16日，还款日正月底。2011年4月11日。2011年4月5日，被告偿还原告借款50000元，原告向被告出具收据：今收到王三前欠现金伍万元整，王保山，2011.4月.5号。2016年3月1日，被告以抵账形式偿还原告借款8000元。2012年7月，被告偿还原告利息20000元。庭审中，原告对2011年4月5日之前的利息不再主张。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借据、调解协议各一份，被告提供的收据一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海增向原告王保山借款，双方形成民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告偿还借款，依法予以支持。关于欠款具体数额，被告辩称2012年偿还20000元为本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对上述20000元还款的性质予以约定，故认定被告已给付款项20000元应先充抵支付利息，被告欠款具体数额为42000元。原告要求被告给付逾期利息，因双方约定了还款日期，被告未能按期履行还款义务，故被告应给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对利率约定不明，按年利率6%予以计算，被告偿还的利息20000元应从利息总额中去除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海增于本判决生效之日起十日内偿还原告王保山借款42000元及利息（从2011年4月6日起至2016年3月1日，按本金50000元、年利率6%计算；从2016年3月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金42000、年利率6%计算，利息总额中应去除20000元）；二、驳回原告王保山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王海增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年八月十日书记员  梁国东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀1126民初1276号原告：王某，女，1992年2月20日出生，汉族，住深州市。被告：侯某，男，1993年4月28日出生，汉族，住故城县。原告王某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马国强二〇一六年八月二十四日书记员  焦庆阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2645号罪犯陶顺祥，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月30日作出(2014)江鹤法刑初字第219号刑事判决，以被告人陶顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶顺祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶顺祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶顺祥予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2965号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，该行行长。委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，身份证号码：汉族，住四川省郫县，该公司职员。被告赵春美，女，1976年2月15日出生，身份证号码：汉族，住四川省冕宁县。被告代树平，男，1975年9月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省冕宁县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告赵春美、代树平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。审判员  周裕灵二〇一六年八月二十五日书记员  宋 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4495号原告张某。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告管某。原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴卫兵、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，现双方无法再在一起共同生活，夫妻感情已破裂。管某辩称，我对该婚姻是认真的，故不同意离婚。原告提出离婚的理由是因为我不上班，这个理由我接受不了，对原告以前的行为我不追究，原告现在提出离婚是不负责任的。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告管某于2012年自由恋爱。订、结婚同时举行，2014年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方从2016年5月4日分居至今。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的婚前、婚后感情，夫妻感情是否完全破裂，原告未提供其他证据。根据双方庭审陈述，本院认定：原、被告婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，从2015年上半年开始双方为琐事发生争吵致夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张某与被告管某登记结婚，双方之间系合法的婚姻关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原告能够慎重对待婚姻，被告要坚持自己现在的积极的生活方式，双方加强情感沟通与交流，从夫妻感情不合的原因着手，对婚姻中出现的问题应积极寻求解决的方法，不能简单以离婚的方式来消极处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告管某离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 员  姚卫强二〇一六年八月二十五日见习书记员  杨正松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3278号原告周俊娣（曾用名周金娣）。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告蒋君花。被告张国伟。原告周俊娣诉被告蒋君花、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周俊娣的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蒋君花、张国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊娣诉称，2009年7月7日，被告蒋君花向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，此后被告又向原告借款3000元，累计借款43000元。两被告系夫妻关系，以上债务发生两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要无果，现起诉至法院要求判令两被告共同偿还借款43000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告蒋君花未作答辩。被告张国伟未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年7月7日，被告蒋君花向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借周金娣人民币40000（肆万元整）借款人：蒋君花2009年7月7日”。诉讼中，原告为证明被告蒋君花因买车于2011年向原告借款3000元，向法庭提交2016年6月5日原告与被告蒋君花的电话录音一份，该份录音主要内容为原告向被告蒋君花催要43000元借款的过程。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、录音、补发婚姻登记证审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告蒋君花出具的借条可以证明原告与被告蒋君花之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。关于另外3000元的借款，原告庭审时提供了其与被告蒋君花的电话通话录音，被告蒋君花经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和提交证据的真实性予以采信，故关于该3000元借款的事实，本院予以认可，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方关于借款利率及还款期限均未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起（2016年6月20日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告蒋君花、张国伟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告蒋君花、张国伟应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋君花、张国伟于本判决生效之日起15日内共同向原告周俊娣返还借款本金人民币43000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币438元，由被告蒋君花、张国伟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费875元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初611号之一原告：德阳市宏祥车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组。法定代表人：姜明杰，总经理。委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，男，汉族，33岁。被告：廖强，男，汉族，34岁。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。原告德阳市宏祥车业有限公司与被告廖强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审理。德阳市宏祥车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告代其向银行偿还的购车款183057.32元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日向原告购买汽车一辆，车辆总价为565000元。被告支付首付款170000元后，剩余车款395000元向工商银行德阳分行申请购车专项分期付款，以信用卡透支方式支付。原告根据银行规定出具了担保责任函，为被告的还款提供连带责任担保。后因被告未按时履行还款义务，原告分别于2014年3月25日、2014年7月25日代被告向银行偿还贷款42150.32元、140907元。原告在承担了担保责任后多次向被告追偿未果致纠纷发生。本院经审查认为，根据查明的事实，德阳市宏祥车业有限公司在办理车辆交易过程中涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回德阳市宏祥车业有限公司的起诉；二、将相关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华代理审判员  张小波人民陪审员  魏含翠二〇一六年八月十日书 记 员  张 磊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1457号-1原告徐某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年八月三十一日书记员  訾 然
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1450号罪犯王文成，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)汕市区法刑初字第101号刑事判决，以被告人王文成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年5月、2016年1月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文成予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2435号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：钱建设，男，1963年7月24日出生，汉族，住金华市金东区东华家园4幢201室。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告钱建设物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年八月二十六日代书 记员 金凌蝉子
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5478号原告：常永芳。被告：杨兰珠。本院在审理原告常永芳与被告杨兰珠恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常永芳撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7123号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1958年8月19日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘庆英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘庆英2016年春节过节费300元、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度供暖费总计4176元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘庆英支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。刘庆英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。刘庆英向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2013至2014年度供暖费1392元；2014至2015年度供暖费1392元；2015至2016年度供暖费1392元。一审法院认定事实：刘庆英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘庆英2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。刘庆英支付了2013年至2014年度供暖费1392元、2014年至2015年度供暖费1392元、2015年至2016年度供暖费1392元，并持发票要求三辰公司报销上述费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘庆英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘庆英主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘庆英不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，刘庆英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘庆英2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘庆英2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度供暖费总计4176元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛代理审判员  张玉贤代理审判员  张 洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2006号上诉人（原审被告）：卓小波，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委2组。法定代表人：周建宏，该公司总经理。上诉人卓小波因与被上诉人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市南川区人民法院于2016年6月23日向上诉人卓小波送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费740元，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人卓小波仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年八月二十五日书 记 员  敖 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3141号原告：董某。被告：吕某，1952年4月19日。原告董某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告董某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告董某承担。审判员  姚朝军二〇一六年八月九日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4694号原告李炜，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托代理人张明勇，重庆市南川区万通法律服务所实习法律工作者。被告张旭，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市南川区。被告杨玉莲，女，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市南川区。被告蒋承益，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市南川区。原告李炜与被告张旭、杨玉莲、蒋承益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李炜及其代理人李宇明、张明勇、被告张旭、杨玉莲、蒋承益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炜诉称，2015年6月24日被告张旭以资金周转困难为由，向我借款50万元，借款期限为4个月，被告蒋承益在借条上作为担保人签字确认，待约定的还款期限到期后，张旭未还款。2015年12月14日张旭向原告出具承诺书，承诺2016年2月7日以前还30万元，2016年5月1日前归还剩余的20万元及其利息，利息按月息4分，同时蒋承益作为担保人也在承诺书上签字。2016年2月7日，被告张旭归还了20万元，2016年6月7日又归还了3万元。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告张旭立即偿还我借款本金375000元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止，被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任。被告张旭辩称，借款事实属实，借款期限和担保人属实，承诺书属实，我归还的部分借款都属实。我有一支表抵押在原告手里，我当时偿还23万元的时候和原告没有约定利息，说的都是先还本金，利息以后再协商。我觉得我现在还下欠原告本金27万元，利息按照同期银行贷款利率来计算，2016年2月7日之前的利息从借款之日以50万元为基数计算，2016年6月7日以后的利息以27万元为基数计算。被告杨玉莲辩称，他们的事情我全部都不清楚，我和张旭现在是离婚的，2015年6月24日张旭借款的时候我们是夫妻关系，后来我们于2015年12月4日离婚。因为我对这个借款不清楚，所以我不应该承担连带责任。被告蒋承益辩称，我和原告是战友，具体他们打款我也不清楚，是先借款后出具的借条，他们要求我在上面签一个字，我就作为担保人签了字。我没有能力承担连带清偿责任，要求被告张旭尽快偿还该笔借款。经审理查明，2015年6月24日，被告张旭向原告李炜借款50万元，原告李炜于当日将50万元转账给被告张旭。被告张旭给原告李炜出具借条一张，载明：“今借到李炜现金人民币伍拾万圆整（小写500000元），借款期限4个月，以此为据。借款人：张旭。担保人：蒋承益。2015年6月24日”。2015年12月14日，被告张旭向原告李炜出具承诺书一份，载明：“本人张旭承诺2016年2月7日以前向李炜还借款叁拾万圆整（300000元），剩余贰拾万圆整（200000元）及其利息于2016年5月1日前归还（利息月息4分，以借条为准）。承诺人：张旭。注：以上承诺属实，承诺人张旭不能按以上承诺如期还款，此款将由蒋承益全权负责。蒋承益。2015年12月14日”。2016年2月7日被告张旭归还了20万元，2016年6月7日被告张旭归还了3万元。经原告催收无果，遂诉至本院请求判令被告张旭立即偿还借款本金37万元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止，被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任。另查明，被告张旭与被告杨玉莲于2015年5月11日登记结婚，后两被告于2015年12月4日离婚。上述事实，有原告李炜提交的《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行转账凭证、民政局婚姻登记证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张旭向原告李炜的借款，有被告张旭出具的《借条》为据，并有重庆农村商业银行转账凭证证明原告李炜实际向被告张旭交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条上没有注明利息，但被告张旭在2015年12月14日出具的承诺书上载明约定利息为月息4分，以借条为准，说明原、被告虽未在借条上约定利息，但实际是约定了利息。被告张旭向原告李炜的借款50万元，约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息超过年利率24%的应按照年利率24%计算，超过年利率24%的部分应依法折抵本金。借款50万元以月息2分计算，从借款之日2015年6月24日至2016年2月7日的利息为75000元，2016年2月7日被告张旭归还了20万元，扣除利息75000元后被告张旭还下欠原告李炜375000元。2016年2月7日至2016年6月7日以375000元为本金，利息以月息2分计算的利息为3万元，即2016年6月7日被告张旭归还的3万元为利息。因此截止2016年6月7日被告张旭尚下欠原告李炜借款本金375000元，利息应从2016年6月8日起按月利率2%支付至还清之日止。对于原告要求被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨玉莲不是该笔借款的保证人，故本院对原告要求被告杨玉莲对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告蒋承益作为担保人在借条上签字，因被告蒋承益的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒋承益应按照连带责任保证承担保证责任。被告张旭在2015年12月14日的承诺书上承诺借款及利息于2016年5月1日前归还，被告蒋承益在该承诺书上签字并注明承诺人张旭不能按以上承诺如期还款，此款将由蒋承益全权负责，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故该笔借款仍在保证期间，被告蒋承益应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张旭在本判决生效后立即偿还原告李炜借款375000元，并从2016年6月8日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、由被告蒋承益对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6920元，减半交纳3460元（原告已预交），由被告张旭、蒋承益负担。被告张旭、蒋承益负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年八月三十日书 记 员 吴羽姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第647号申请执行人：盛某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。被执行人：李某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行盛某某与李某某(2014)青民初字第455号离婚纠纷一案中，盛某某要求李某某支付婚生女李某某抚养费4500元，申请费50元，共计4550元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1094号申请执行人董金珂。被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司，住淄博市张店区沣水镇四角方村。本院执行的黄金珂申请执行淄博昌国特种水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2968号原告：龚某。被告：盘某。本院在审理原告龚某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。审 判 长  余小成人民陪审员  程洋冰人民陪审员  周红霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执127号之一申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒新城金谷东路33号。法定代表人王纪忠，该公司董事长。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月26日生，住镇江市。被执行人唐建，男，汉族，1953年8月18日生，住镇江市。被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城光明路99号3幢。法定代表人杨秀珊，该公司经理。被执行人许星，男，汉族，1955年7月11日生，住镇江市。本院在执行镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月二十六日书记员  赵琦轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3882号原告吴天学，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市綦江区。被告穆代军（又名穆伟），男，汉族，1993年7月7日出生，住重庆市綦江区。原告吴天学诉被告穆代军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴天学到庭参加诉讼，被告穆代军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天学诉称，被告于2012年在我和丈夫冯太贵共同经营的店里购买了4个轮胎，价值8300元。购买时被告未支付货款，后我多次对被告进行催收，被告均拒绝支付。2013年12月7日，在石壕派出所的调解下，我和被告达成了协议：被告分期支付所欠轮胎货款8300元，在2013年腊月20日归还4000元，余款4300元在2014年6月30日全部还清。现还款时间已过，多次要求被告支付，被告至今未支付。特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款8300元。被告穆代军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告和其丈夫冯太贵在重庆市綦江区石壕镇共同经营一家销售轮胎的店面。2012年期间，被告在原告处购买了四个轮胎，总价为8300元。被告购买时未支付货款，口头承诺分期偿还给原告。2013年12月7日，原被告为支付货款问题发生纠纷，经重庆市綦江区石壕派出所调解，原被告达成协议：穆代军在2013年腊月20日归还冯老九（即冯太贵）轮胎货款4000元，剩余4300元在2014年6月30日前归还。原被告于当日在该协议上签字确认。在协议约定的最后归还期间届满后，被告仍未向原告支付货款。原告曾向本院提起诉讼，于2016年3月29日撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求被告立即偿还8300元欠款。前述事实，有营业执照、协议、询问笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了轮胎，被告应及时支付货款。在原被告因支付货款问题发生纠纷进而达成协议后，被告仍未按照协议支付货款，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还8300元欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆代军于本判决生效后三日内偿还原告吴天学欠款8300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告穆代军负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一六年八月五日书 记 员  邓乐懿
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初383号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人李某甲，男，1986年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日20时50分许，被告人刘某接到袁某求购毒品的电话，双方遂约定在重庆市合川区华帝王朝酒店附近交易。后被告人李某甲驾驶号牌为渝C05J**的轿车在合川区南津街街道办事处附近接到刘某，被告人李某甲明知被告人刘某去贩卖毒品，仍于同日21时10分许将刘某送至华帝王朝酒店附近进行交易。被告人刘某下车后去至文悦酒店（华帝王朝酒店旁）停车库标示牌附近，将2小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2小管甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以300元的价格卖给袁某。后重庆市合川区公安局民警将袁某及被告人刘某、李某甲抓获，并对现场进行搜查，从刘某身上查获袁某给付的毒资300元及苹果手机一部，从袁某身上查获2小袋甲基苯丙胺可疑物、2小管甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人李某甲的轿车中查获9小袋甲基苯丙胺可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物、15小管甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从袁某身上查获的2小袋甲基苯丙胺可疑物共计净重0.89克、2小管甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重0.27克；从被告人李某甲车上查获的9小袋甲基苯丙胺可疑物共计净重3.62克、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物和15小管甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重1.64克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人刘某、李某甲归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、通话清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证等书证，证人袁某、陈某、李某乙的证言，被告人刘某、李某甲的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.89克和0.27克，被告人李某甲明知刘某去贩卖毒品仍开车送其去至现场交易，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从被告人李某甲车上搜查出甲基苯丙胺3.62克和甲基苯丙胺片剂1.64克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某、李某甲从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。同时，考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺4.51克和甲基苯丙胺片剂1.91克及供被告人犯罪所使用的工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一六年八月二十三日书 记 员  江方丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1622号罪犯宋立东，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）肇法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯宋立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关凤凰��监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立东减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月12日至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌��判员王惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初400号原告范某某，女被告陈某，男本院在审理原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月2日以与被告陈某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。预收案件受理费400元，应收案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。审 判 长  任江霖人民陪审员  周宇涛代理审判员  宋 军二〇一六年八月二日书 记 员  史 湘