wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁江民初字第326号原告孙喜红，女，1961年4月27日生。委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告王上虎，男，1968年3月23日生。原告孙喜红与被告王上虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜红的委托代理人徐志俭到庭参加诉讼，被告王上虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜红诉称，被告王上虎于2010年1月、同年12月向其借款共计30000元，后王上虎一直未归还。现要求王上虎归还借款30000元。被告王上虎未应诉。经审理查明，2010年1月10日，被告王上虎以资金周转困难为由，向原告孙喜红借款20000元，并于同日出具借条1份，载明“今借到孙喜红现金计人民币20000元”。同年12月，王上虎又向孙喜红借款10000元，并出具了没有书写借款日期借条1份，载明“今借到孙喜红10000元，另加利息壹”。此后，王上虎一直未归还。2011年7月，原告孙喜红向本院提起诉讼，要求被告王上虎归还借款30000元。审理中，因王上虎下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，王上虎未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙喜红与被告王上虎之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王上虎未能及时返还借款，孙喜红主张王上虎返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。王上虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王上虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告孙喜红借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王上虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王乔明人民陪审员  李 伟二〇一一年十月二十四日见习书记员  潘 誉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2376号原告魏某某。原告徐甲。委托代理人徐乙。被告姜某某。原告魏某某、徐甲与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告魏某某、徐甲的委托代理人徐乙和被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某、徐甲诉称：2010年1月23日，姜某某向魏某某、徐甲借得人民币80000元，并出具借条一张，借期一年，月利息为1.5分。后经原告催讨无果，故诉之法院请求判令被告归还原告借款80000元及利息（按月息1.5分从借款之日起算至付清之日）。原告魏某某、徐甲向本院提交了借条一张，证明姜某某向魏某某、徐甲借款80000元，借期一年，月利息1.5分之事实。经庭审质证，姜某某对证据无异议，本院予以认定。被告姜某某承认对本案原告所主张的事实，但称因目前经济困难，待日后赚了钱会归还的。经审理查明，姜某某于2010年1月23日向魏某某借款60000元，向徐甲借款20000元，合计80000元，约定月息1.5分，借期一年。到期后，姜某某未归还两原告借款本息，故诉之法院，提出如上诉请。本院认为，原告魏某某、徐甲与姜某某之间的借贷关系依法成立，姜某某向魏某某、徐甲借款80000元，有其出具的借条及双方的陈述为凭，事实清楚，被告应按约如数归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，符合我国法律对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某、徐甲借款本金80000元，并支付利息（按照月息1.5分从2010年1月23日计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2356元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年十月十日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第117号原告：湖州××建材开发有限公司。住所地：湖州市××区埭溪镇××村。法定代表人：朱某某。委托代理人：秦某某。被告：华丰××股份有限公司。工商注册地宁波市象山县丹东街道环湖路1号，现住所地宁波市××路××号。法定代表人：王某某。原告湖州××建材开发有限公司与被告华丰××股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月17日向本院起诉，本案于同日立案受理后依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行审理。原告湖州××建材开发有限公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告华丰××股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月，被告向原告购买保温材料共计货款935000元，原告按合同约定履行了供货义务后，被告仅支付货款400000元，尚欠货款535000元，原告催讨无着，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款535000元；二、被告支付利息100000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，工业品买卖合同一份，证明双方发生买卖业务的事实。证据2，结算清单一份，证明原、被告对该工程货物数量及总价款已进行确认的事实。证据3，增值税发票、电子汇款凭证若干份，证明双方业务往来及付款情况的事实。证据4，工程某工验收报告四份，证明工程已经竣工，合同约定的付款条件成就的事实。被告未进行答辩，亦未向本院举证。原告提交的证据，经本院审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年5月29日，因星汇半岛工程施工所需，原告湖州××建材开发有限公司与被告华丰××股份有限公司下设的湖州星汇半岛小区c组团项目工程部签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：由被告下设的湖州星汇半岛小区c组团项目工程部向原告购买lj微晶无机保温砂浆、lj抗裂砂浆保温材料，单价分别为每吨4000元与1500元，数量暂定按实结算。结算方式为按月结算，次月10日前支付70%货款，竣工验收付至95%，余款验收后一年内付清。被告下设的湖州星汇半岛小区c组团项目工程部工作人员吕某某在买受人一栏中签字并加盖华丰××股份有限公司湖州星汇半岛小区c组团项目工程技术专用章某以确认。合同签订后，原告共向被告提供lj微晶无机保温砂浆221吨，lj抗裂砂浆34吨，货款总金额为935000元。2009年8月6日，双方进行了结算，被告下设的湖州星汇半岛小区c组团项目工程部工作人员吕某某在结算清单上签字予以确认。合同履行过程中，被告分别于2009年5月31日、2009年7月22日及2011年2月14日三次共向原告支付货款400000元，尚欠原告货款535000元。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明：星汇半岛c1、c2、c3、c4楼工程已于2009年10月18日竣工验收。本院核定：按合同约定，逾期付款利息计算方式为：1.被告应于2009年8月10日支付原告货款654500元，扣除已支付货款400000元，尚欠原告货款254500元，自2009年8月11日至2011年10月25日，按月利率1%计算，该笔货款的逾期付款利息为68291元；2.被告应于2009年10月18日支付原告货款233750元，自2009年10月19日至2011年10月25日，按月利率1%计算，该笔货款的逾期付款利息为57347元；3.被告应于2010年10月18日支付原告货款46750元，自2010年10月19日至2011年10月25日，按月利率1%计算，该笔货款的逾期付款利息为5781元。综上，逾期付款利息共计为131419元。上述事实由原告向本院提交的工业品买卖合同、结算清单、增值税发票、电子汇款凭证、工程某工验收报告及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：华丰××股份有限公司湖州星汇半岛小区c组团项目工程部作为被告下设的部门，根据相关法律规定，不具备主体资格。但从合同履行过程中，付款方均为被告且原告出具的增值税普通发票的购贷单位亦为被告，可视为被告对其下设部门对外签订合同行为的认可，其下设部门的民事责任应由被告承担。原告湖州××建材开发有限公司与被告华丰××股份有限公司下设的湖州星汇半岛小区c组团项目工程部之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约履行供货义务后，被告拖欠原告货款不付显属违约，应承担清偿货款之民事责任，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。本院核定逾期付款利息为131419元，现原告主张逾期付款利息100000元，未超出本院核定数额，本院予以支持，未主张部分视为原告放弃权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华丰××股份有限公司应支付原告湖州××建材开发有限公司货款535000元，并支付逾期付款利息100000元，合计635000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3695元，合计8770元，由被告华丰××股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一一年十月二十五日书 记 员  林 娥
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2011）鲁商终字第170号上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司。住所地：北京海淀区万寿路**。法定代表人：卢建中，董事长。委托代理人：申博，中铁六局集团有限公司法律顾问。委托代理人：程莉，中铁六局集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东鲁桥建材有限公司。住所地：济南王舍人镇幸福柳工业开发区开源路**。法定代表人：周新波，董事长。委托代理人：颜大，山东鲁桥建材有限公司经营部部长。委托代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。上诉人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）因与被上诉人山东鲁桥建材有限公司（以下简称鲁桥公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2010）济铁中商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭审理了此案。中铁六局的委托代理人申博、程莉，鲁桥公司的委托代理人颜大、贾学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年12月18日，鲁桥公司与中铁六局集团有限公司济南市小清河综合治理工程一期项目部（北Ⅳ）（以下简称中铁六局项目部）签订了预拌混凝土买卖合同，双方就预拌混凝土的型号、单价、供货数量、交货地点均作出了约定。双方还约定：供货量以实际签收数量为准，每月结算一次，每次结算按砼结算款的80%给付，全部砼供应结束后3个月内支付剩余结算款。2009年1月15日，双方签订补充协议，将原先合同签订的需方来料加工合同改纯商混形式，并规定了价格。2008年12月22日至2009年12月14日，中铁六局项目部向鲁桥公司出具了十四份结算单，总价值为5321502.11元。中铁六局项目部向鲁桥公司付款总额为3150000元。2009年12月14日后鲁桥公司未向中铁六局项目部提供混凝土。另查明，中铁六局项目部由中铁六局成立，不具备法人资格。还查明，鲁桥公司与中铁六局太原铁建公司曾签订过一份预拌混凝土买卖合同，未有签订日期，双方也并未实际履行。原审法院认为：本案是一起买卖合同纠纷。鲁桥公司依约向中铁六局项目部交付了混凝土，中铁六局项目部应按照合同的约定及时向鲁桥公司支付货款。因此，中铁六局项目部应向鲁桥公司支付2171502.11元的剩余货款。由于中铁六局项目部是中铁六局成立的非法人机构，鲁桥公司向中铁六局主张其承担还款义务应予以支持。双方在合同中约定了在混凝土停止供应后3个月应付清货款，鲁桥公司主张中铁六局自最后一次供货3个月后即2010年3月15日起按同期银行贷款利率向其赔偿损失的诉讼请求亦应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决：中铁六局于本判决生效之日起十日内向鲁桥公司支付人民币2171502.11元，并按同期银行贷款利率赔偿损失（自2010年3月15日日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25149元、保全费5000元，合计30149元，由中铁六局负担。中铁六局不服原审判决上诉称：一、与鲁桥公司签订混凝土供需合同的主体是中铁六局的子公司太原铁建公司，不是中铁六局。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审判决驳回鲁桥公司的诉讼请求。鲁桥公司答辩称：鲁桥公司与中铁六局的子公司太原铁建公司签订的混凝土供需合同没有履行。鲁桥公司与中铁六局项目部签订的混凝土供需合同已经履行。原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，一、原审法院根据鲁桥公司的申请，从济南市小清河综合治理工程指挥部调取的《工程款支付申请表》，申请人落款为“承办单位（章）：中铁六局集团有限公司”，所签印章名称与鲁桥公司与中铁六局项目部签订合同及中铁六局项目部出具的十四份结算清单上的印章一致；调取的交通银行北京公主坟支行出具的《履约银行保函》，记载内容显示，济南市小清河综合治理工程（一期）北岸及跨河桥梁工程第四合同段的承包人是中铁六局。在一审中，中铁六局无正当理由未到庭参加质证。在二审中，中铁六局认为上述工程款支付申请表上中铁六局项目部的印章看不清楚，不能确认其真实性。二、在二审中，中铁六局认可其设立了济南市小清河综合治理工程一期项目部，同时表示中铁六局项目部没有公章，不能确认上述合同和结算书上的印章是该项目部的印章。三、中铁六局太原铁路建设有限公司在参加本院对另一案件的调查质证时表示，上述中铁六局项目部是中铁六局太原铁路建设有限公司的项目部。认定本案上述事实的证据包括预拌混凝土买卖合同和补充协议、十四份预拌混凝土结算书、中铁六局项目部向济南市小清河综合治理工程指挥部出具的《工程款支付申请表》和庭审笔录予以证实。本院认为：鲁桥公司与中铁六局项目部签订了预拌混凝土买卖合同，中铁六局项目部向鲁桥公司出具的十四份结算单，证明该合同已经履行。结算书记载供货总价值为5321502.11元，中铁六局项目部已经向鲁桥公司付款3150000元，尚欠2171502.11元，事实清楚。本案争议的焦点是中铁六局项目部是由中铁六局设立，还是由中铁六局太原铁路建设有限公司设立。本院认为，根据以下三个方面的事实分析，应当认定是中铁六局设立了中铁六局项目部：1、根据中铁六局项目部全称的文字表述分析，应当是中铁六局设立的项目部，中铁六局太原铁路建设有限公司作为企业法人，其设立项目部的名称应当包含法人的全称或简称。2、中铁六局自认其设立了该项目部，只是抗辩没有公章。3、原审法院调取的《工程款支付申请表》盖有该项目部的公章，证明该项目部有公章并与本案合同和结算书上的盖章一致。综上，中铁六局的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25149元，由中铁六局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆林审 判 员  马 红代理审判员  安景黎二〇一一年十月二十五日书 记 员  石 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00649号原告武汉大学，住所地武汉市武昌区珞珈山。法定代表人李晓红，校长。委托代理人国子建、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉成信泰科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**鹏程国际**2508。法定代表人赵雨，经理。本院在审理原告武汉大学诉被告武汉成信泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大学于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大学的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大学撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告武汉大学负担。审判员  周琪二〇一一年十月三十一日书记员  冯武
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4399号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人祁某。因涉嫌贩卖毒品于2011年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）2444号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人祁某从住在深圳市光明新区公明街道上石家村的犯罪嫌疑人“高佬”（具体情况不详，在逃）处购买毒品后再转卖给廖某林。同年7月28日，民警在公明街道楼村将祁某抓获，同时在其住处缴获毒品甲基苯丙胺0.92克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品混合物3.4克。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人廖某林的证言、被告人祁某的供述、查获毒品的照片、抓获经过、被告人祁某户籍信息、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祁某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2013年1月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品混合物3.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一一年十月二十日书记员 高    洁书记员 陈伟圆（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝商初字第279号原告陈玉顺。被告柴明东。本院在审理原告陈玉顺与被告柴明东买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈玉顺撤回对被告柴明东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉顺负担。审判员  夏前二〇一一年十月二十日书记员  丁娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第950号原告：鲁某某。委托代理人：沈甲、沈乙。被告：顾某某。原告鲁某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年10月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月3日，被告以急需资金为由向原告借款300000元，承诺于2011年7月2日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款300000元，于2011年7月2日归还的事实。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，于2011年7月2日前归还。但被告至今未归还该借款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约定的期限归还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某借款300000元。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年十月二十五日书 记 员  吴竹琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第174号原告孙某某。委托代理人袁某某。被告姚某某。原告孙某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员 周建利独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告系生意往来关系，2009年9月22日，原告经与被告结算，被告尚欠原告货款55283元，并向原告出具欠条一份，原告经与被告多次交涉还款未果，特起诉至法院，要求被告归还原告货款55283元，并承担本案诉讼费。原告孙某某为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，欲证明被告与原告存在买卖关系，被告应支付款项的事实。被告姚某某未答辩亦未向本院提交证据。被告姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实与原告诉称一致。本院认为，原告孙某某与被告姚某某之间的买卖关系事实清楚，2009年9月22日，原、被告对被告尚欠原告的货款进行了确认，被告据此向原告出具了欠条。现原告要求被告支付货款的事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某应支付原告孙某某货款55283元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、减半收取1182元，由被告姚某某负担，限于本判决生效之日五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员周建利二〇一一年十月十七日代书记员谢燕宇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011)运执字第417—2号申请执行人孟玉荣，女，汉族，沧州市新华区腾建建筑设备租赁站业主。被执行人沧州市住宅建设有限公司。本院在依据已经发生法律效力的（2011）运民二初第1160号民事调解书，于2011年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还欠款，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2011年9月27日对被执行人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市住宅建设有限公司银行存款13500元至我院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  胡树宏二〇一一年十月八日书记员  毕根成
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞嵩商初字第63号原告：张某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：徐某。被告：朱甲。原告张某某与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告撤回对被告朱乙的起诉，本院予以准许。原告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告朱甲于2009年10月14日，向原告借款5000元，约定借期为一个月，逾期日违约金为4‰。届期，被告未还款。故请求法院判令被告朱甲立即返还原告借款5000元，赔偿利息损失1877元（从2009年11月14日起按银行同期贷款基准利率6.31%的四倍计算至2011年5月13日）以及2011年5月14日起至实际履行之日止按月息5.258‰计算的利息损失；被告朱甲的前夫即被告朱乙对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告朱甲立即返还借款5000元，偿付利息损失1590元（从2009年11月14日起至2011年5月13日止按照银行同期贷款基准利率4.425‰的四倍计算）及2011年5月14日至法院确定履行之日止按月息5.258‰计算的利息损失。被告朱甲未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告张某某向本院提交了借条一份。该借条载明：今向张某某借人民币现金（大写）伍仟元整（小写）5000元。借款期限为1个月。借期从2009年10月14日至2009年11月13日止还清，若借款人逾期未还违约，按本金每天4‰赔偿。借款人：朱甲，借款日期：2009年10月14日。”拟证明被告朱甲尚欠原告借款5000元未及时归还及需要支付原告利息损失1590元的事实。上述证据经庭审出示，因被告朱甲未到庭该证据未经其质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未及时返还，显属无理，损害了原告的合法权益。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱甲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱甲返还原告张某某借款本金5000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱甲赔偿原告张某某自2009年11月14日至2011年5月13日的利息损失1590元（按照同期银行贷款基准利率月息4.425‰的四倍计算），及2011年5月14日至法院确定履行之日至的利息损失（按照月息5.258‰计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，总计700元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕琳龙人民陪审员  周依祥人民陪审员  徐祖国二〇一一年十月二十八日代书 记员  陈少游
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第634号原告董某某。被告鲍某某。被告钟某。原告董某某诉被告鲍某某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年10月24日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告董某某诉称：2010年11月14日，被告鲍某某因家中有事，资金周转所需，向某告借款人民币30000元整，并出具借条一份，被告钟某在借条担保人处签名。被告鲍某某口头承诺该款在2010年11月31日前归还，至今两被告均未履行还款义务，故起诉要求被告鲍某某返还借款30000元，并支付利息4400元；被告钟某对上述款项承担连带还款责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告支付该款自2011年6月24日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的逾期利息。被告鲍某某、钟某未作答辩。原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告鲍某某向某告借款30000元，并由被告钟某承担保证责任的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年11月14日，被告鲍某某以资金周转困难为由向某告借款30000元，并当场出具借条一份，被告钟某在借条上以担保人的名义签字。借条载明：“今借到董某某人民币叁万元，30000元整”。至今被告鲍某某未履行还款义务，被告钟某也未承担担保责任。2011年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告鲍某某返还借款30000元，并支付利息4400元；被告钟某对上述款项承担连带还款责任。在庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，要求两被告支付该款自2011年6月24日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的逾期利息。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立并生效，原告按约履行了借款义务，被告鲍某某借款后未按期返还借款，保证人钟某也未承担担保责任。故原告要求被告鲍某某返还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某自愿为该借款提供连带责任保证，现原告要求被告钟某对上述款项的清偿承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、鲍某某在本判决生效后十日内返还董某某借款30000元，并支付该款自2011年6月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的逾期利息。二、钟某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由鲍某某负担，钟某某承担连带责任。董某某同意鲍某某、钟某某负担的受理费565元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 王海滢人民陪审员董璟人民陪审员 朱    关    仙二〇一一年十月二十四日书 记 员 李        芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第738号原告：许某某。委托代理人：陈某某。被告：郭某某。原告许某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2011年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：2011年7月15日，被告郭某某向原告许某某借款10万元，并向原告许某某出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭某某偿还借款10万元；二、本案受理费由被告郭某某承担。原告许某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。被告郭某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与许某某起诉所称的事实一致。本院认为：被告郭某某向原告许某某借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许某某要求被告郭某某偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：郭某某于判决生效后十日内偿还许某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  刘崇岭二〇一一年十月八日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第451号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人霍某。因本案于2011年7月27日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）407号起诉书指控被告人霍某犯故意毁坏财物罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、陶鑫出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年1月下旬的一天凌晨，被告人霍某伙同郑江南、谢尚福、丁林（均已判刑）共谋以撬车门的方式实施盗窃，后由谢尚福驾驶浙F×××××桑塔纳轿车载其他三人至嘉善县罗星街道桂花里9号楼和14号楼之间过道（南大门北侧），将停在该处的浙F×××××马自达六轿车及浙F×××××马自达六轿车车门撬开，后从浙F×××××马自达六轿车内窃得先科牌车载MP31部（价值人民币150元）、纽曼牌C11型车载MP31部（价值人民币135元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元），同时致使这两辆轿车车门锁损坏，损坏价值均为人民币1700元。案发后，部分赃物被扣押并已发还被害人。 2、2011年2月5日凌晨2点左右，被告人霍某伙同郑江南驾驶白色踏板摩托车至嘉善县魏塘街道永安里小区38号楼和一变电箱之间的空地，将停在该处的浙F×××××马自达六轿车车门撬开后，从车内窃得硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）、硬壳云烟（印象）牌香烟1包（价值人民币60元）。 3、2011年2月11日凌晨，被告人霍某伙同郑江南、谢尚福、丁林再次共谋以同样的方式实施盗窃，后驾驶浙F×××××桑塔纳轿车至嘉善县魏塘街道亭桥路嘉善一中门口，将停在该处的浙F×××××红色马自达六轿车车门撬开，未窃得财物，但致使该车车门锁损坏，损坏价值为人民币1700元。 随后，被告人霍某伙同郑江南、谢尚福、丁林至嘉善县魏塘街道车站路马路口处预谋再次以同样的方式实施盗窃时，被巡逻民警发现。郑江南、谢尚福、丁林被当场抓获并扣押部分赃物。后民警又从谢尚福租房处查获并扣押了盗窃所得的3M牌特级水晶硬蜡等赃物。 另查明，被告人霍某于2011年7月26日主动至嘉善县公安局魏塘派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈红、梁群、徐里忠、顾荣伟的陈述，同案犯郑江南、丁林、谢尚福的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁价值达人民币5100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人霍某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人霍某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人霍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2012年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年十月十四日 书 记 员  兰 桂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第126号原告：蒋某。委托代理人：张某某。被告：石某。原告蒋某与被告石某保证合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告石某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2011年2月钱某某因生产经营所需向原告借款人民币35，000元整，约定月利率为两分，利息每月支付。被告石某在借款合同“担保人（甲方经济连带责任人）”一栏签字并捺印。而后，由于钱某某拒不归还上述借款，原告向被告进行了多次催讨，要求被告承担担保责任。被告一再拖延，无还款意向。现起诉要求被告石某承担担保责任归还借款人民币35，000元，并支付自2011年4月22日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息。被告石某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。以上事实由原告蒋某当庭陈述、原告提供的由借款人钱某某出具的被告石某以保证人身份签字的借款合同原件一份及由借款人钱某某出具的收据原件一份予以证实，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明的事实与原告蒋某起诉的事实相一致。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。借款人钱某某向原告借款人民币35，000元，约定借款利率为每月20‰，并由被告作为担保人对该借款及利息进行担保，事实清楚，证据充分。且双方对借款利率的约定未违反法律规定。因原被告双方对保证方式约定并不明确，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告石某对该债务承担连带保证责任。现原告要求担保人即被告石某在保证范围内承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告石某立即归还借款人民币35，000元并按借款合同中约定的月利率两分支付利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石某支付原告蒋某借款人民币35，000元，并支付自2011年4月22日起至本判决确定的给付日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告石某支付了上述第一项款项后，有权向借款人钱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告石某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费674元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  周敬涛人民陪审员  俞建东二〇一一年十月二十日书 记 员  何 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3755号上诉人（原审原告、原审被告）深圳市龙中洲实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田沙岗圩**，组织机构代码27927419-8。法定代表人李碧香，董事长。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄振东，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地址广东省龙川县四都镇四都村委会岭坳村**，身份证号4425291970********，该公司职员。上诉人（原审被告、原审原告）唐小毛，男，汉族，1957年10月27日出生，户户籍地址湖南省安仁县龙海镇龙海村胜利组**，份证号4328311957********。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）深圳市宏洲装卸服务有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田沙岗圩**组织机构代码67004252-5。法定代表人李碧香，董事长。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市龙中洲实业有限公司（以下称龙中洲公司）、唐小毛为与被上诉人深圳市宏洲装卸服务有限公司（以下称宏洲公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，唐小毛与龙中洲公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。龙中洲公司与宏洲公司之间是否关联公司的问题，影响到本案唐小毛的劳动关系的认定。龙中洲公司与宏洲公司注册地点相同，法定代表人相同，经营范围相同，故两公司之间属于关联企业。因此，虽然唐小毛与宏洲公司于2008年1月1日签订了一份劳动合同，但唐小毛的工作地点，工作内容均未改变，宏洲公司未支付过工资，也未替唐小毛办理社会保险，故从劳动关系的构成要素来看，唐小毛和龙中洲公司之间系劳动合同关系，而与宏洲公司不存在劳动关系。关于证人证言的效力问题。虽然龙中洲公司提出其二审提交的新证据能证明高佑林是宏洲公司的员工。高佑林所作的证言是虚假陈述。由于高佑林与唐小毛均在同一工作地点工作，而宏洲公司与龙中洲公司系关联公司，故高佑林是宏洲公司还是龙中洲公司的员工对其证人证言的效力没有影响，本院确认高佑林证人证言的效力。龙中洲公司二审中申请证人吴响元、钟志良出庭作证，但龙中洲公司在一审时并未提出申请，且该两名证人均系龙中洲公司及宏洲公司法定代表人李碧香的同事和老乡，故其证人证言证明效力不足，本院不予采信。关于2008年5月份至2010年4月份及少发的加班工资及50%经济补偿金的问题，唐小毛提交了四位证人的《加班证明》，证人高佑林亦出庭作证，故其已初步完成了举证责任，龙中洲公司未提交考勤记录及加班工资发放资料等证据以证明其主张。由于双方均未举证证明唐小毛的加班时间，原审法院根据证人高佑林证言，确认唐小毛每天工作9小时，每工作三天休息一天并酌情认定唐小毛的加班时间并无不当，本院予以确认。由于龙中洲公司对唐小毛实行计件工资制，按最低工资标准核算其应得加班工资为人民币8004元。唐小毛共得工资总额为人民币36521元，以最低工资标准为正常工作时间工资计算，唐小毛已得加班工资为人民币16521元，已超过其应得的加班工资数额。因此，唐小毛要求龙中洲公司支付上述期间的加班工资及50％经济补偿金无事实依据，本院不予支持。关于2010年5月份至8月份工资（含加班工资）及50%经济补偿金的问题，唐小毛认为计算平均工资时应将少发的加班工资计算在内，月平均工资应为2523元。由于本案不存在少发加班工资的问题，唐小毛的主张没有事实依据，本院予以驳回。龙中洲公司要求判决其无须支付停工工资，没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，唐小毛称因少算了加班工资，导致其平均工资计算有误，影响了经济补偿金的数额。由于其主张没有事实依据，本院对其增加经济补偿金的请求不予支持。龙中洲公司主张其无须支付上述经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资的问题。因双方未明确在何时休年休假，故对未休年休假工资的争议未发生。唐小毛离职后请求支付未休年休假工资未过申请仲裁期间。龙中洲公司未举证证明唐小毛两年内已休年休假，其应支付相应的工资。龙中洲公司认为其无须支付年休假工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，唐小毛已在申请仲裁时提出相关请求，本院予以处理。根据其诉讼请求获得支持的比例，龙中洲公司应支付的律师费为800元。原审法院以该请求未经过劳动仲裁处理为由不予处理不当，本院予以纠正。关于补缴社会养老保险费的问题，唐小毛该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，唐小毛可另循法律途径解决。综上，上诉人龙中洲公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。上诉人唐小毛的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确导致实体处理有误，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第59号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第59号民事判决第四项；三、深圳市龙中洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内向唐小毛支付律师费800元；四、驳回唐小毛其他上诉请求；五、驳回深圳市龙中洲实业有限公司的上诉请求。深圳市龙中洲实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人龙中洲负担15元，上诉人唐小毛负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年十月三十一日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法文：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01188号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1980年11月13日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年3月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6965.1元，利息及费用2063.58元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告张鹏未到庭答辩。经审理查明，2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币6965.1元，利息及费用2063.58元（该利息、费用计算至2010年3月21日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张鹏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6965.1元，利息及费用2063.58元（该利息、费用计算至2010年3月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告张鹏承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第436号原告中国建设银行股份有限公司遂××支行。住所地：遂昌县××××号。诉讼代表人刘某某。委托代理人（特别某某。被告涂某某。原告中国建设银行股份有限公司遂××支行（以下简称遂昌建行）诉被告涂某某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告遂昌建行委托代理人蓝俊南到庭参加诉讼；被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遂昌建行诉称：被告涂某某于2009年7月9日到建行申请办理贷记卡一张，并与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。被告涂某某从2010年8月28日开始透支不还，原告催收人员多次通过电话、信函、委外、上门催收均无果。至2011年5月19日止，被告涂某某的贷记卡（卡号为：43×××61）已拖欠本息11164.41元。故诉请法院判令：1、被告归还到2011年5月19日止的龙卡贷记卡欠款本息及费用11164.41元（利息算至欠款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告涂某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告遂昌建行为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙某某车某某请表；2、机动车行驶证；3、被告信用卡交易明细帐。以上证据共同待证被告向原告申请办理卡号为43×××61的龙某某车某一张及双方签订龙某某车某领用协议；截止2011年5月19日被告的龙某某车某欠透支款本息及费用共计11164.41元。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实为：被告涂某某于2009年7月9日向原告提出办理龙某某车某的申请，并与原告签署中国建设银行龙某某车某领用协议，约定：被告应缴纳年费，龙某某车某主卡年费为200元／卡；被告取现应按笔支付手续费，为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额为应还款额的10%，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；被告连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对信用卡作停卡处理，但保留还款功能，停卡后不再产生年费、滞纳金等费用。原告遂昌建行按约向被告涂某某发放了龙某某车某（卡号为：43×××61），被告开始使用该卡。2010年8月25日被告还款10000元，之后未再还款。截止2011年5月19日，被告的龙某某车某已拖欠本息11164.41元，其中本金9219元，利息及费用1945.41元。故原告遂昌建行诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：原告遂昌建行与被告涂某某签订的中国建设银行龙某某车某领用协议，系双方当事人真实意思表示，该协议与法无悖，应属有效。被告在对龙某某车某透支消费后，未履行还款付息及支付费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支款本息及费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告涂某某于本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司遂××支行透支款本金9219元及透支利息、费用（截止2011年5月19日透支利息、费用为1945.41元；从2011年5月20日起的利息按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费79元，由被告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗代理审判员  明张玉人民陪审员  周仁娣二〇一一年十月十七日书 记 员  叶燕君
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第348号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人伍某，农民。2011年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月16日晚上，被告人伍某伙同方勇奇（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇周坑村甘山86号胡有才店中，用梯子爬阳台入室，窃得人民币700元及硬壳长嘴利群香烟8包，软壳阳光利群香烟2包，财物共计价值人民币930元。同年5月23日下午，被告人伍某窜至淳安县千岛湖镇新安东路5号1-316号余娅琴租住房，扳断窗栅爬窗入室，窃得大红膺香烟及七匹狼香烟各1条，财物价值人民币170元。另查明，被告人伍某因抢夺他人财物被抓获后，交代了司法机关尚未掌握的本案入户盗窃犯罪事实。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方勇奇的供述，被害人胡有才、余娅琴的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某因抢夺他人财物归案后，交代了司法机关尚未掌握的入户盗窃犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2011年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年十月十二日书记员  任璀霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第508号原告：林某某。委托代理人：吴丙。委托代理人：叶某。被告：吴甲。被告：夏某某。被告：吴乙。被告：胡某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住泰顺县筱村镇枫林村玉凤北路39号（公民身份号码33032919821229463x）。原告林某某与被告吴甲、夏某某、吴乙、胡某某民间借贷纠纷一案，原告林某某于2011年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡丽清独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告吴甲、夏某某、吴乙、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称，被告吴甲、夏某某系夫妻关系，被告吴甲以资金周转为由，于2009年10月30日向某告借款人民币5万元。2009年12月8日被告向某告出具借条一份，未约定利率及还款期限，由被告吴乙、胡某某提供连带保证担保。后经原告多次催讨，四被告均未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告吴甲、夏某某偿还原告借款5万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告吴乙、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴甲偿还原告借款5万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告吴乙、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担；4、撤回对被告夏某某的诉讼请求。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告的居某身份证各一份，用以证明原、被告主体资格；2、借条一份，用以证明被告向某告借款合计人民币5万元并由被告吴乙、胡某某提供连带保证担保的事实。被告吴甲、夏某某、吴乙、胡某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。根据上述认定的证据，并结合原被告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月8日被告吴甲出具借据一份向某告借款人民币5万元，未约定利率及还款期限。被告吴乙、胡某某在借据上以保证人身份签名捺印对该借款承担连带保证责任。本院认为：被告出具借据中出借人、借款人、连带保证人明确，各方意思表示真实，被告吴甲也实际取得了借款，原被告之间的借贷及保证合同关系成立有效。被告吴乙应按约定对被告吴甲的借款本息承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款人民币5万元并支付逾期利息（自2011年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴乙、胡某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴甲、吴乙、胡某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡丽清二〇一一年十月十八日（）书 记 员  陈 璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1019号原告温州××彩印有限公司，住所地平阳县××前宕工业区××道路××号。法定代表人陈乙。委托代理人（特别某某。被告陈甲。原告温州××彩印有限公司为与被告陈甲定作合同纠纷一案，于2011年6月22日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，并以买卖合同作为立案的案由。经本院查明被告委托原告印刷糖果包装纸，双方之间法律关系是定作合同关系，本院将案由确定为定作合同纠纷。因被告陈甲外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××彩印有限公司诉称：2008年1月份，被告到原告处印刷产品，共结欠款项68000元，承诺过段时间就偿还。后经原告多次催讨未果。2009年11月24日被告再次出具欠条，并承诺过段时间偿还。被告拖欠款项至今未还，故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款68000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告温州××彩印有限公司提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、温州市人口基本信息查询单，证明被告的身份资格；3、欠条原件一张，证明被告结欠款项68000元的事实。被告陈甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告委托原告印刷糖果包装纸。截止2008年1月25日被告结欠原告款项68000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。2009年11月24日原告再次向被告催讨，被告在原欠条上面将落款时间“2008年1月25日”修改为“2009年11月24日”。上述欠款至今未付。本院认为，原告按照被告的要求，使用自己的材料和技术制作出成品，被告接受该成品并支付报酬，原、被告之间法律关系属于定作合同关系。双方之间定作合同合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告温州××彩印有限公司款项68000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈甲负担，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘胜华人民陪审员  林孝东人民陪审员  沈兴国二〇一一年十月二十日书 记 员  蔡芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1611号原告：杨某。委托代理人：俞某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。所地：诸暨市××××号。负责人：黄某。委托代理人：许某某。原告杨某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，本院于2011年8月29日对本案进行公开开庭审理。原告杨某的委托代理人俞某某，被告太平洋保险公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年6月30日，原告将其所有的浙DG**79号车辆向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及上述保险的不计免赔险，保险期限为2010年7月3日至2011年7月3日。2011年6月14日18时许，原告驾驶浙D×××**9号轿车在湖北省咸宁市温泉银泉大道路段遇渍水熄火抛锚，导致车辆损坏的后果。原告立即报警并向被告当地公司报案。此事故造成原告车辆损失合计人民币95370元。后原告向被告理赔，未果。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金共计人民币95370元。被告太平洋保险公司辩称，因原告车辆在被告公司投保时没有投保涉水险，而本起事故属于涉水险调整，故根据保险合同规定，被告对本案不予赔偿。原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、机动车保险单一份，证明原、被告之间存在保险关系，投保的相应险种，履行相应保险合同义务的事实。2、证明一份，证明2011年6月14日原告车辆发生保险事故，该事故发生在保险期限内，原告当即报警并按照保险合同约定向被告进行了备案的事实。3、维修费结算单一份、损失清单一份及照片一组共17份，证明原告的车辆实际修理情况及修理费用为95370元的事实。4、车辆的驾驶证、行驶证各一份，证明本案车辆及驾驶员具备法定上路条件的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是原告车辆未在被告公司投保涉水险；对证据2、3、4均没有异议。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。被告太平洋保险公司针对自己的主张向本院提供了下列证据：投保单及保险条款各一份，证明投保时被告已经以口头形式向原告就相关的免责投保情况、条款的各项内容进行了说明，基于如此，原告车辆未投保涉水险，而该起事故属于涉水险。上述证据经原告质证，认为被告没有向原告本人履行过口头告知义务，且免责条款上面的签名也不是原告本人。本院认为，被告提供的投保单和条款，原告对真实性无异议，应认定为有效证据，对不符合法律规定的条款应属无效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙D×××**号轿车，在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及上述保险的不计免赔险，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保的车辆在保险期限内发生车辆行至积水路段而抛锚，已有湖北省咸宁市公安局交警大队一大队的证明佐证，本院予以认定。原告投保的车辆损失修理费为95370元，对此被告也无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告车辆因涉水而造成损失，被告是否应当理赔。本院认为，根据被告提供的机动车损失保险条款第五条第5项因暴雨、洪水造成的车辆损失属保险理赔范围。在责任免除条款第九第（五）项发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。由于原告未能提供是暴雨或洪水造成路段渍水的证据，被告也未能提供车辆损坏是发动机进水后致发动机损坏的证据。故上述条款本院均不予认定。但原告投保车辆损失险，故对原告车辆行驶中因遇渍水导致车辆损坏的损失，被告应承担理赔责任。再则，即使原告车辆是发动机进水后导致发动机损失，由于被告未能提供责任免除条款已向原告履行了明确说明义务的证据，该责任免除条款不生效。原告车辆出险在保险期限内，原告投保车辆损失金额在保险金额内，故原告要求赔偿车辆损失95370元本院予以支持，被告关于原告车辆因未投保涉水险拒赔的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告杨某保险理赔款95370元，款定于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，依法减半收取967元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1934元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一一年十月八日书记员  俞琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第739号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某，无业。因盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，2010年10月29日刑满释放。因本案于2011年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）645号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月28日21时许，被告人李某来到广西南宁市西乡塘区明秀东路XX号地委大院X栋X单元XXX房，用螺丝刀撬门入室盗窃刘某康柏2000型手提电脑一台，电脑包一个，背包一个。李某离开现场至地委大院西门时被保卫人员抓获。经鉴定，被盗财物价值750元。涉案手提电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人刘某的陈述、证人周某、陈某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月28日起至2012年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的一字螺丝批1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年十月十七日书 记 员  谭 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2281号罪犯黄涛，男，1984年6月24日出生于西安市临潼区县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年12月18日作出（2009）临刑初字第183号刑事判决，以被告人黄涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年9月获得积极10次。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第194号 上诉人（原审原告）上虞市东山环保科技有限公司。 法定代表人任根良。 被上诉人（原审被告）无锡市雅兴不锈钢有限公司。 上诉人上虞市东山环保科技有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第877号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据被上诉人报价单、上诉人汇款依据、被上诉人发货明细，被上诉人委托调换货品函件等足以证明上诉人与被上诉人之间虽无订立完备书面合同，但往来函件及履行方式足已具备书面合同条款并进而可以确定合同履行方式。根据被上诉人发货明细，被上诉人委托调换货品函件可以证明合同履行地是上诉人所在地，所以，本案应有上诉人所在地法院管辖，故请求将本案由上虞市人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。根据上诉人提供的证据分析，本案系口头买卖合同纠纷，应以被告住所地来确定管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  李世和 审判员  蒋丽萍 二〇一一年十月八日 书记员  何玉清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1357号原告杭州宇振体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路**伟星世纪大厦**。法定代表人胡文择，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江天复律师事务所律师。被告管民来。被告吕平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南。原告杭州宇振体育用品有限公司（以下简称宇振公司）诉被告管民来、吕平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财产保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告宇振公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇振公司诉称：2011年7月3日19时49分许，被告管民来驾驶吕平的赣C×××**号车途经G92（杭州湾环线）高速公路杭州车道往坎山收费站匝道处，车辆传动轴与车头脱离掉落于路面，19时51分许，钟安莉驾驶原告所有的浙A×××**号车途经该处，车头及右侧车身碰撞该传动轴，造成浙A×××**号车损坏的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：管民来负事故全部责任，钟安莉无事故责任。故原告起诉要求被告赔偿维修费、施救费等共计38550元。经查被告太平洋财产保险宜春支公司系赣C×××**号车交强险承保人，根据有关法律规定其应在承保的交强险责任险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告管民来、吕平互负连带责任赔偿维修费37650元、施救费900元，共计38550元；2、判令被告太平洋财产保险宜春支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕平书面辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的诉请没有异议。但事故车辆赣C×××**号已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。管民来系吕平雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。被告太平洋财产保险宜春支公司书面辩称：事故车辆在太平洋财产保险宜春支公司投保交强险和商业险。商业险是保险公司与被保险人之间的保险合同关系，不应在本案中进行处理。对于交强险范围之内的赔偿，医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费最高限额为10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费最高限额为110000元；财产损失最高限额2000元；其他超过此项目范围的费用不应由太平洋财产保险宜春支公司承担。本案是一次交通事故造成多辆车辆受损的情况，被答辩人应在一个交强险财产赔偿限额之内进行分摊。即便需要在商业险范围之内对于被答辩人的各项诉求赔偿，被保险人吕平没有投保不计免赔险种，应根据事故责任认定扣除一定的免赔比例，本案中管民来在事故中负全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条应扣除最后确定理赔金额的20%。因本次事故系交通事故纠纷，太平洋财产保险宜春支公司不是本案的直接侵权责任人，根据保险条款，本案的诉讼费不应由其承担。被告吴管民来未提供书面答辩意见。原告宇振公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，由浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。2、机动车辆估损单1份，由浙江新东方保险公估有限公司出具，拟证明经定损车辆修理费为人民币37650元的事实。3、发票1份和修理清单1份，均由杭州宝荣汽车销售服务有限公司出具，拟证明原告因本次事故产生车辆修理费人民币37650元。4、发票1张，由杭州萧山进化镇诚达汽车救援服务部出具，拟证明原告因本次事故产生拖车费人民币900元的事实。原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能证明原告欲证明的事实，本院均予以确认。被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告管民来、吕平、太平洋财产保险宜春支公司均未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年7月3日19时49分，管民来驾驶赣C×××**号车途经G92（杭州湾环线）高速公路杭州车道往坎山收费站匝道处，车辆传动轴与车头脱离掉落于路面，当日19时51分，钟安莉驾驶浙A×××**号车途经该处，其车头及右侧车身碰撞该传动轴，造成浙A×××**号车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：管民来有驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错，承担事故的全部责任，钟安莉无过错，无责任。另查明，被告吕平系赣C×××**号车辆所有人。又查明，被告太平洋财产保险宜春支公司系赣C×××**号车辆交通事故责任强制保险的保险人。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告管民来驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的全部责任。被告吕平作为赣C×××**号车辆的所有人，对车辆具有运行利益和支配权利，对机动车的车况具有必要的审查义务，且事故发生时管民来系被告吕平的雇佣人员，属履行职务的行为，故被告吕平依法应承担替代赔偿责任。因赣C×××**号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额人民币122000元范围内予以赔偿，原告因本次事故造成的损失并未超出交强险人民币122000元的限额，故被告太平洋财产保险宜春支公司应予全部赔偿，对于被告太平洋财产保险宜春支公司只愿在交强险2000元限额内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。原告因本次事故产生车辆修理费人民币37650元，原告主张的施救费应为拖车费，故原告因本次事故产生拖车费人民币900元，合计人民币38550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州宇振体育用品有限公司因本次事故产生的损失人民币38550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州宇振体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，减半收取人民币371元，由被告吕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币741元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员  郁莺二〇一一年十月十五日书 记 员  易欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第883号原告浙江××有限公司，住所地：义乌市副食品市场××号。法定代表人鲍某某。委托代理人龚某某、华某某。被告朱某某。原告浙江××有限公司为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人华某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司诉称，2008年12月15日，原告与义乌市同年哥酒店（系个体工商户）签订了供货协议及补充协议各一份，约定由原告向酒店提供酒水，商品供货价格按报价单执行，收货由酒店指定的人员收取，货款支付为月结，结帐日为每月的28号，如逾期则按未付货款的3%每日支付逾期付款违约金，酒店承诺在协议期内（2008年12月15日至2009年12月15日）完成某告方主营产品进货额22万元，原告方某支付酒店10万元的销售折扣（酒水让利某），如完不成任务的按比例返还，如一方违约则支付违约金10万元，发生纠纷由义乌市人民法院管辖。签订协议后原告按约向酒店供货。2009年6月份酒店停业，经营期间酒店违约并没有每月将酒水货款付清，2009年7月14日经结算酒店尚欠原告酒水货款109098.39元，实际完成销售额为138321元，离额定销售额还有81679元未完成，按比例应返还原告37126.81元。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、被告支付酒水货款109098.39元；2、被告支付违约金10万元；并退还原告销售折扣（酒水让利某）37126.81元。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告朱某某系个体工商户义乌市同年哥酒店的经营者。原、被告有多年的酒水买卖业务。2008年4月15日，被告向原告发出《授权委托书》一份，指定童某某代表被告进行客户对账单核准。2008年12月15日，原告浙江××有限公司与被告签订《供货协议》、《供货协议（补充）》各一份，二份协议的履行期限为一年：2008年12月15日至2009年12月15日。约定：原告向被告提供义乌市同年哥酒店经营所需的酒水、饮料等商品，商品供货价格一律按双方认可的报价单执行。《供货协议》第九条约定：货款实行30天结算一次，即每个月的28日结清上个月的货款。逾期十个以上工作日的，每逾期一日，按未付货款的3%日息支付逾付款违约金。《供货协议（补充）》第三条约定：被告承诺完成某告主营产品（原告主营商品报价单）进货额22万元人民币，如协议期内没有完成进货额，则顺延至进货额完成为止，若在合同期内超出协定进货额，超出部分给予被告48%销售折扣。第四条约定：被告严某某守本协议（含供货协议、补充协议）的前提下，原告承诺给被告10万元的销售折扣，支付方式：合同签订后在2008年的被告应付原告的货款中扣除。第六条约定：货款结算按供货协议第九条履行，如果被告在经营中发生转让或停业等因素，应提前15天通知原告，在15天内结清所有货款，并根据实际完成的进货额按比例退还原告支付给被告的销售折扣。第八条约定：双方如有违反，违约方须向另一方支付违约金10万元。2008年12月15日，双方在《浙江××有限公司主营商品报价单》上对商品价格进行确定。2008年12月13日，原、被告在对2008年度的货款结算时，双方协商在2008年应付货款中扣除10万元，作为支付2008年12月15日至2009年12月14日的酒水让利某。对此被告出具收款收据一份，并加盖义乌市同年哥酒店公章。该酒水让利某支付方式与上述合同第四条的约定相符。2009年6月1日至2009年6月30日，童某某代表被告与原告进行结算，客户对帐单上载明：被告与原告双方协议内销售额为22万元，本期完成11786元，现已完成117309元，离额定销售额还有81679元未完成，“本期应收”为109098.39元。上述事实有原告提供的《供货协议》原件一份、《供货协议（补充）》原件一份、《浙江××有限公司主营商品报价单》原件二份、收款收据原件一份、授权委托书原件一份、客户对账单原件二份、个体工商户登记情况等身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告指定童某某作为代理人进行货款结算，故童某某与原告结算后确认被告尚欠原告货款109098.39元的民事法律行为，由被告承担民事责任。被告拖欠原告货款109098.39元，系违约行为，其应按约定支付货款并按约承担相应的违约责任。对于原告诉请的违约金，因双方在《供货协议（补充）》第八条中约定：双方如有违反，违约方须向另一方支付违约金10万元。现被告因未按约定完成22万元的进货额，应承担部分违约的法律责任，被告应承担违约金：10万元×81679元／22万元=37126.81元。对于原告诉请要求被告退还销售折扣（酒水让利某）：81679元／22万元×10万元=37126.81元，符合双方合同约定，应予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××有限公司货款人民币109098.39元，并支付违约金37126.81元。二、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告浙江××有限公司酒水让利某人民币37126.81元。三、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4994元，由原告负担638元，由被告负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4994.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王亚萍人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一一年十月十七日代书 记员  李路青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01479号原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。法定代表人李明科，该社理事长。委托代理人刘勤生，男，汉族。委托代理人马卫军，该社法律顾问。被告唐周纪，男，汉族。被告刘宝利，男，汉族。被告何红梅，女，汉族。本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告唐周纪、刘宝利、何红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社负担。审判员 刘 鸣二〇一一年十月九日书记员 赵鹏康
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第849号原告：台州××××材料有限公司，住所地：浙江省××市××化学原料药基地临海园区。组织机构代码：××-5。法定代表人：金某。委托代理人：金某某。被告：江苏××船舶制造有限公司，住所地：江苏省××××工业园区。组织机构代码：××。法定代表人：林某某。原告台州××××材料有限公司为与被告江苏××船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理。同日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款110000元。本院于当日作出（2011）台临诉保字第93号民事裁定书，裁定冻结被告在金融机构的存款110000元。本案依法由审判员王剑兵独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2011年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告台州××××材料有限公司的特别授权委托代理人金某某两次诉讼均到庭参加诉讼，被告江苏××船舶制造有限公司经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州××××材料有限公司起诉称：2010年12月7日，原、被告签订产品销售合同，被告向原告购买1.2mm规格的药芯焊丝（e50121）7.56吨、1.2mm规格的药芯焊丝（e711）2.52吨，共计货款99288元，并约定在被告收到货后15天内付清货款。原告按约于2010年12月7日向被告发货，12月8日，被告由其仓库保管员侯某某签收货物。但此后，经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。故现起诉要求被告支付货款99288元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月25日起算至判决确定履行之日止）。被告江苏××船舶制造有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、被告工商登记基本情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、产品销售合同传真件一份，拟证明原、被告于2010年12月7日签订产品销售合同，被告向原告购买1.2mm规格的药芯焊丝（e50121）7.56吨、1.2mm规格的药芯焊丝（e711）2.52吨，共计货款99288元，并约定在被告收到货后15天内付清货款。证据三、原告出具的应收款对账单一份，上有被告工作人员张某某及其法定代表人女儿的签字确认，拟证明被告确认尚欠原告货款99288元。证据四、浙江增值税专用发票复印件一份，上有被告工作人员张某某的签名，拟证明原告已向被告开具增值税发票，该发票已由被告签收。证据五、原告产成品出库单一份，拟证明原告于2010年12月7日向被告发送1.2mm规格的药芯焊丝（e50121）7.56吨、1.2mm规格的药芯焊丝（e711）2.52吨，12月8日，该货物由被告仓库保管员侯某某签收。证据六、江苏某某江市润州区社会保险管理中心出具的证明一份，拟证明张某某、侯某某均系被告职工。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据除证据五外均能够相互印证，且能与原告陈述相吻合，符合证据三性，故本院予以认定。证据五系复印件，且原告没有提供原件或其他证据予以佐证，故其复印件不能作为定案依据，对该证据本院不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告的产品销售合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照约定严格履行各自义务，但被告在收到原告货物后未按照合同约定的期限支付货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任。此外，因被告未按约履行支付货款义务给原告造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告主张从2010年12月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失，符合合同约定和法律规定。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏××船舶制造有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告台州××××材料有限公司货款人民币99288元，并赔偿原告台州××××材料有限公司经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月25日起算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告江苏××船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长 王剑兵人民陪审员葛丰满人民陪审员 陈    美    英二〇一一年十月十三日代书 记员 金         璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第205号原告浙江××控股集团有限公司，住所地长兴县××工业园区。法定代表人吴某某。委托代理人许某某。被告浙江××有限公司，住所地安吉县××镇××楼。原告浙江××控股集团有限公司诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下属长兴公公司于2010年5月19日签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的金某某车部件工程。合同签订后，原告根据约定共向被告供应商品混凝土1342立方米，共计货款441199元，被告陆某某原告付款160000元，至今尚欠原告货款241199元，原告多次催讨不成，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支某某告欠款241199元，并支付自2011年6月1起至货款付清之日止，按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告所属长兴分公司签订的预拌混凝土买卖合同一份。其中载明：由原告向被告供应预拌混凝土，结算及付款方式为每月25日结算，次月15日前支付上月结算的70%砼款，此次类推，余款在主体工程完工后三个月内全部结清；若逾期付款则按逾期部分金额的每日0.5%支某某告逾期利息。2、核算清单一组。载明：原告自2010年5月22日起至同年11月2日止向被告承建的浙江金某某车部件有限公司某某发货的具体数量、价款，共计1342立方米，总货款401199.32元，已付160000元，未付款241199.32元；同时还载明2011年4月份付50%，5月份付50%。被告未作答辩也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，并与本案待证事实有关，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告所属长兴分公司于2010年4月22日签订预拌混凝土买卖合同，约定：由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的浙江金某某车部件有限公司工程；结算及付款方式为每月25日结算，次月15日前支付上月结算的70%砼款，此次类推，余款在主体工程完工后三个月内全部结清；若逾期付款则按逾期部分金额的每日0.5%支某某告违约金。合同签订后，原告根据约定自2010年5月22日起至同年11月2日止共向被告供应预拌混凝土1342立方米，共计货款401199.32元，被告陆某某原告付款160000元，尚欠原告货款241199.32元，双方约定于2011年4月付其中的50%、5月份付50%。但到期后被告仍未支付，原告催讨不成，双方遂纠纷成讼。本院认为，原、被告协商一致由被告向原告购买预拌混凝土，双方权利义务明确，主要内容不违反法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。本案中原告按约定向被告提供了货物，被告未能按约定支某某告货物价款，属违约，理应承担支付货物价款，并支付逾期付款违约金的民事责任，本案中虽双方对违约金的约定过高，但现原告主张按每日万分之二点一计算，符合法律规定，故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司给付原告浙江××控股集团有限公司货款241199.32元，支付逾期付款违约金6686.05元（自2011年6月1日起至判决之日止，按每日万分之二点一计算），合计247885.37元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5009元，财产保全费1820元，合计6829元，由被告浙江××有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴建纯二〇一一年十月十二日书记员  张思媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第126号上诉人（原审被告）徐青川。被上诉人（原审原告）海盐博弈钢模有限公司。法定代表人何福军。原审被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人王善波。上诉人徐青川不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认定本案定作合同的履行地为海盐县是错误的。双方签订的《钢模板加工合同》第3条约定：“交货地点为温州市瓯海大道”。该条款已经明确约定了合同的履行地在温州市瓯海区。同时上诉人的住所地在温州市鹿城区。无论从合同履行地还是被告住所地的角度考虑，原审法院对本案都没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区或者温州市瓯海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方签订的《钢模板加工合同》中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称应以本案合同中约定的交货地点为合同履行地，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十月二十八日书 记 员  谢金侃
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第234号原告：陶玉柱。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：孟汉良。被告：杨郦女。本院在审理原告陶玉柱诉被告孟汉良、杨郦女侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶玉柱撤回对被告孟汉良、杨郦女的起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月十二日书 记 员  易 青
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1459号原告靖边县宁茂荣综合贸易有限责任公司。地址：靖边县宁条梁镇。法定代表人刘志军，任公司经理。委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被告张全寿，男，系宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车驾驶人。被告王勇，男，系宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车经营车主。被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司，地址：宁夏吴忠市，系宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车登记车主。法定代表人陈广斌，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，地址：宁夏吴忠市。法定代表人不详。原告靖边县茂荣综合贸易有限责任公司与被告张全寿、王勇、宁夏吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法组成合议庭。于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告靖边县茂荣综合贸易有限责任公司的委托代理人孙新林及被告王勇到庭参加了诉讼。被告张全寿、宁夏吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告靖边县茂荣综合贸易有限责任公司诉称，2011年7月5日，被告张全寿驾驶宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车在原告市场院内倒车时，因观察不够，操作不当，将原告市场院内的东大门柱及楼牌碰撞，造成其损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队（2011）第259号《道路交通事故认定书》认定，被告张全寿负此事故的全部责任。事故发生后，经鉴定，原告市场大门柱及楼牌修复费用为76796.55元，为此支付鉴定费5000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1，判令被告赔偿原告市场东大门柱及楼牌修复费用76796.55元、鉴定费5000元。2，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第1组，靖边县公安局榆林市公安局交通警察大队（2011）第259号《道路交通事故认定书》一份，证明被告张全寿负此事故全部责任，原告无责任。第2组，陕西中金司法鉴定中心（2011）陕中金司鉴建字第24号《司法鉴定报告》一份、鉴定费票据一支，证明原告市场大门柱及楼牌修复费用为76796.55元，支付鉴定费5000元的事实。被告王勇辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但该车已投保，对其合理损失，应由保险公司赔付。被告王勇向法庭提交了以下证据：第1组，张全寿驾驶证及其身体体检单以及宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车行驶证（复印件）。第2组，中国人民财产保险股份有限公司机动车保单抄件两份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保的事实（第三者险为主车50万元，挂车5万元）。经庭审质证：被告王勇对原告所举证据及原告对被告王勇所举证据均无异议。经质证，本院对原、被告所举的证据作如下认证：对原告及被告王勇分别提交的两组证据，因其来源合法，内容真实且与本案具备关联性，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2011年7月5日，被告张全寿驾驶宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车在原告市场院内倒车时，因观察不够，操作不当，将原告靖边县茂荣综合贸易有限责任公司市场院内的东大门柱及楼牌碰撞，造成其损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队（2011）第259号《道路交通事故认定书》认定，被告张全寿负此事故的全部责任。事故发生后，经原告申请、本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2011年9月20日作出（2011）陕中金司鉴建字第24号《司法鉴定报告》，其结论为：靖边县宁条梁镇茂荣综合贸易市场大门柱及楼牌修复费用为76796.55元。为此原告支付鉴定费5000元。另查明，宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车经营车主为被告王勇，登记车主为被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司（系挂靠关系）。在本次事故发生时由雇佣驾驶员张全寿驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险（保额为：主车50万元，挂车5万元）。本院认为，被告张全寿驾驶机动车辆因操作不当将原告市场院内大门柱及楼牌碰撞致其受损属机动车交通事故责任纠纷。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，其次依据保险合同约定，在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。本案中，因被告张全寿负此事故的全部责任，故对原告市场大门柱及楼牌损失76796.55元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在宁C350**重型半挂牵引车，宁CE0**重型挂车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿4000元，下余72796.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业第三者责任险限额内赔付。另外，被告张全寿与被告王勇系个人劳务关系，其是在提供劳务期间发生的交通事故，根据我国侵权责任法相关规定，其发生的损害赔偿应由车主承担，故原告所支付估价鉴定费5000元应由被告王勇承担，而被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司系该车的挂靠单位，根据法律规定，对此损失，其承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告靖边县茂荣综合贸易有限责任公司市场大门柱及楼牌损失76796.55元（在交强险财产赔偿范围内赔偿4000元、在商业第三者责任险范围内赔偿72796.55元）。于本判决生效后二十日内自动履行。二、由被告王勇赔偿原告鉴定费5000元，被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后二十日内自动履行。三、被告张全寿不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王勇承担，被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一一年十月十五日书记员 樊 勃
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第830号原告：李某某。委托代理人：沈某某。被告：潘某某。原告李某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年7月12日，被告向原告借款10000元，约定2011年8月12日全部归还。现归还期限已过，虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款10000元及相应的逾期利息（从2011年8月13日起至判决确定给付日，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、车辆行驶证原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告的欠款事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约定时间及时归还，但被告未按约定期限归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款10000元及逾期付款利息的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某某应归还原告李某某借款10000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告潘某某应支付原告李某某借款逾期利息（以本金10000元计，按银行同期贷款利率计算，从2011年8月13日起至判决确定给付日止）于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费54元，减半收取27元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 志 明二〇一一年十月三十一日书记员 顾妍婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。