wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5413号原告:重庆吉致融资担保有限公司（统一社会代码91500225050357729P）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。法定代表人：王淑玉，董事长。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告:重庆市旭阳石化有限公司（统一社会信用代码91500107795850462Y）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。法定代表人：魏辉安，职务不详。被告:重庆皇州石化销售股份有限公司（统一社会信用代码91500107054827011D）,住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园区4-1地块附2号(厂房彩钢棚C-1-2)。法定代表人：魏辉安，职务不详。被告:魏辉安,男,汉族,1974年04月03日出生，住重庆市大渡口区。被告:冉金兰,女,汉族,1974年5月4日出生，住重庆市奉节县。被告:黄国保,男,汉族,1995年07月02日出生，住重庆市奉节县。被告:冯文正,男,汉族,1943年02月06日出生，住重庆市大渡口区。被告:冉光林,女,汉族,1963年03月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆品厚科技有限公司（统一社会信用代码91500116592253561F）,住所地重庆市江津区白沙工业园。法定代表人：杜承魁，职务不详。被告:陈取,男,汉族,1988年01月19日出生，住重庆市万州区。被告:陈国荣,男,汉族,1961年09月13日出生，住重庆市万州区。本院受理原告重庆吉致融资担保有限公司诉被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、冯文正、冉光林,陈取、陈国荣,重庆品厚科技有限公司追偿权纠纷一案后，本案被告未应诉答辩。本院在审理中查明，2014年1月20日，本案原告重庆吉致融资担保有限公司（乙方）与被告重庆市旭阳石化有限公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同第九条争议解决约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，均由乙方所在地人民法院管辖。之后，本案原告重庆吉致融资担保有限公司（乙方）与被告重庆市旭阳石化有限公司（甲方）又达成《还款协议》，第四条约定：如果甲方未按本协议约定偿付乙方代偿款，乙方将依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，依法追收代偿款及利息，且由此产生的各种费用由甲方承担。据此，本案原告重庆吉致融资担保有限公司于2016年7月20日起诉至重庆市大足区人民法院，在审理过程中发现该案本院不具有管辖权，原、被告双方对管辖法院重新进行了约定，在重庆市旭阳石化有限公司（住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号）所在的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员 张 群二〇一六年八月二十九日书 记 员 李晓欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初448号原告：李振武。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司。法定代表人：谢硕文，董事长。委托代理人：孙玉胜，公司员工。原告李振武诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、刘萍，被告委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金108610.5元（计算基数：273578元，计算期限：自2010年12月31日至2016年6月7日止，违约金计算方式：按日购房款万分之二）；2.判令被告向原告承担违约金（计算基数：273578元，计算期限：自2016年6月8日起至本案判决实际交付之日止，违约金计算方式：按日购房款万分之二）；3.判令被告向原告支付购房定金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，（合同编号分别为：滨博住商×××），购买被告开发建设的位于滨州市长江五路以北、渤海二十五路以东中博豪园商品房一套（房号为第1019幢底商B×××号）。合同约定被告应于2010年12月31日前交付房屋。该购房合同约定，逾期超过180日后，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价的万分之二的违约金。2010年11月28日，原告与被告签订两份《商品房认购协议》并交付定金共计30000元，用于购买位于滨州市开发区渤海二十四路与长江四路滨州中博国际商贸城项目1019号楼底商层B×××号、1013号楼底商层B×××号房屋。原告已按照合同约定的方式支付了全部房款和定金，但被告至今未向原告交付房屋，已构成了违约。根据合同约定和《合同法》第115条之规定，现原告要求被告继续履行合同并支付违约金和返还定金，但被告至提起本案诉讼时仍未履行。为维护原告合法权益，诉至我院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.涉案房屋尚未验收，不具备交房条件，为了减少双方诉累，节约司法资源，原告应在房屋具备交房条件时，一并主张违约金，请求驳回原告诉讼请求；2.根据原被告签订的商品房认购协议书第3、4条的约定，原告在本协议签订之日起7日内未到被告处签订商品房买卖合同，被告方有权另行处分房屋，且定金不予返还；3.诉讼费由原告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及两份《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依《商品房买卖合同》约定支付了购房款，但截至法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，原告依据该合同约定要求被告支付违约金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订两份《商品房认购协议》后，没有在协议约定的期限内签订《商品房买卖合同》，并交付房款，依约该定金不予返还，被告的辩解本院予以采纳，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告李振武支付违约金（以购房款273578元为基数，自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之二计算。）；二、驳回原告李振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担1237元，原告李振武负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年八月十日书记员 于松凯
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书苏13**刑初365号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月4日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日15时许，被告人张某驾驶苏N×××××普通货车，在泗洪县境内，沿121线由北向南行驶至223千米处准备超车时，撞到前方同方向被害人朱某乙骑行的自行车，造成朱某乙当场死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人张某委托同车人邱某拨打急救及报警电话，其本人在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失245000元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人邱某、朱某甲等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，通话信息查询，赔偿协议，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲       伟二〇一六年八月二十三日书记员 冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1279号之一原告：安平县飞畅电工合金有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路*号。法定代表人：杜满银。被告:慈溪市银佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新江路***号。法定代表人：潘国飞。原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告慈溪市银佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)冀1125民初1279号民事裁定书，裁定冻结被告慈溪市银佳电器有限公司的银行存款29万元。现原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告慈溪市银佳电器有限公司银行帐户的冻结。本院认为：本案原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对慈溪市银佳电器有限公司存款符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院冻结的被告慈溪市银佳电器有限公司的银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张跃兰二〇一六年八月十二日书记员  安 冲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1445号原告:刘见平，男，1963年1月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告:刘小平，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：付上成，男，1968年11月3日生，汉族，住四川省泸县。原告刘见平与被告刘小平、付上成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告付上成到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款180000元及利息（按照约定从借款之日到实际偿还借款之日止）；2.被告付上成对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告因资金困难向原告借款180000元，约定于2014年12月18日归还，利息按照银行同期贷款利息的四倍标准计算月息。原告与被告刘小平向原告出具了借条，被告付上成作为担保人在借条上签字。原告向被告支付款项后，借款人没有按照约定履行还款义务，担保人没有履行担保义务。经原告多次催收，原告诉至本院，请求依法判决。被告付上成辩称：我为被告刘小平的借款担保是事实，但是担保期限已过，我不应担承担责任，应该由被告刘小平承担还款责任。被告刘小平借款时曾拿了两套房子的预付款收据给原告作为抵押，每张收据60000元，买房时每张收据可折抵70000元房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账业务回单、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告向被告刘小平转款170000元。同日，被告刘小平向原告出具借条一张，主要载明：兹有泸县某某村六组，身份证号码XXXX，借到刘见平同志足额现金180000元（大写：壹拾捌万元整，定于2013年12月18日归还，利息按照约定计算，参照不低于国家商业银行同期打款利息的四倍计算月息，结息不得违反约定。因还款或者用款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款方负责，还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带责任。被告付上成在还款担保责任人处签字。借款后被告刘小平偿还了部分利息，2013年8月18日，被告刘小平与原告协商后，将2012年8月18日出具的借条的日期修改为2013年8月18日，将还款时期修改为2014年12月18日，其他内容未变更，对上述内容的变更未征得被告付上成的书面同意。原告自述，2013年8月18日后，被告刘小平未偿还借款本金和利息。另查明，被告刘小平向原告借款时曾交付了两张购房预付款收据给原告作抵押，每张收据为60000元，若买房则每张收据可折抵70000元。但是此后原告将这两张收据退还了被告刘小平。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘小平向原告借款的事实有借条、转款凭证以及被告付上成的陈述等予以证实，因此被告刘小平应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张从2013年8月19日起按照月息2%计算利息至付清款项之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告付上成是否应当承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原告、二被告在借条中约定“还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任”，因此被告付上成对被告刘小平的借款承担连带责任。对被告付上成辩称担保期限已过，不承担担保责任的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”、第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，因2012年8月18日借款时，原告与被告刘小平约定还款期限为2013年12月18日，原告与被告付上成约定“承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任”，应视为双方对担保期间约定不明，被告付上成的保证期限应从2013年12月28日起计算两年，且因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告付上成的保证期间已过，被告付上成对被告刘小平的债务不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘见平借款180000元及利息（从2013年8月19日起按照年利率24%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告刘见平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  叶小容审 判 员  先 伟人民陪审员  莫洪秀二〇一六年八月二十六日书 记 员  康 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执421号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。被执行人肖雄，被执行人李冯丽，四川兴辉洋贸易有限公司与肖雄、李冯丽买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5093号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币53534元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第5093号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十二日书记员 周 欣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初204号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚，男。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3467号原告：方权。被告：余春昶。原告方权与被告余春昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告余春昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2016年5月14日，被告余春昶向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告余春昶拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余春昶立即归还借款10000元，并支付从2016年6月14日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告余春昶向原告借款1万元的事实。被告余春昶未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余春昶未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年5月14日，被告余春昶向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告余春昶拖欠至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春昶于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春昶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1745号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人张爱华。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币45227.12元及至2015年5月12日的利息（含复利）人民币1519.88元、滞纳金人民币921.1元，以及自2015年5月13日起至被告实际还款之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4007元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告张爱华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张爱华名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人张爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位67955.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱文峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8697号之二原告：希丁安（上海）家具有限公司。被告：重庆柯盛实业有限公司。本院受理原告希丁安（上海）家具有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆柯盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在主要办事机构所在地在本市渝中区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，原告诉称，原、被告于2014年5月9日签订《秀山豪生大酒店客房床垫及床垫采购合同》，约定由原告向被告提供客房床具。原告依约将货物送至秀山县中和镇黄杨大道北180号并安装，且经被告检验合格。被告至今欠货款438193.6元以及违约金82161.3元。原告遂向本院起诉，要求被告支付货款及违约金共计520354.9元；本案诉讼费由被告承担。查明，被告的主要办事���构所在地为重庆市新华路222号48层。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。故被告重庆柯盛实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆柯盛实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年八月五日书记员 王健舒
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1022行初15号原告沈植，男，81年11月6日出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇溪头村延岙口**号。委托代理人郭锐，仙居县鑫火律师事务所律师。被告仙居县环境保护局，住所地仙居县城南工业路2号。法定代表人潘智文，局长。委托代理人杨俊琦，该局工作人员。委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。原告沈植诉被告仙居县环境保护局环境保护行政处罚一案，由台州市中级人民法院以（2016）浙10行辖100号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告沈植及其委托代理人郭锐，被告仙居县环境保护局法定代表人潘智文及委托代理人杨俊琦、周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仙居县环境保护局以原告沈植进行“三废银”加工提炼，污染环境为由，于2016年4月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，作出仙环罚字[2016]9号行政处罚决定，责令原告停止生产，并对原告处以10万元人民币的罚款。被告仙居县环境保护局为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交，并当庭宣读了以下证据和依据：1、沈植的询问笔录1份、现场检查（勘察）笔录1份、现场照片8张、查封、扣押审批表和决定书各1份，拟证明被告作出行政处罚决定认定的事实。2、行政处罚听证告知书1份，拟证明被告作出行政处罚前履行了告知听证程序的事实。3、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，拟证明被告作出行政处罚的法律依据。原告沈植诉称：被告仙居县环境保护局于2016年4月21日对其作出的责令停止生产、罚款人民币10万元的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由有：1、原告进行“三废银”加工是个人行为，被告行政处罚将原告行为视作企业行为，认定事实不清。被告以《建设项目环境保护管理条例》作为处罚依据，适用法律错误。2、本案制作现场检查（勘察）笔录和对原告的询问笔录的四位执法人员只有一人具有行政执法资格，其余三人在浙江省法制办网站查不到执法证信息，被告没有行政执法资格的工作人员参与执法，程序违法。请求判令撤销被告做出的仙环罚字（2016）行政处罚决定。原告沈植向本院提交并当庭出示以下证据：1、仙环罚字（2016）行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告作出行政处罚的事实。2、浙江省法制办网站行政执法证件查询结果1份，拟证明本案被告的四名执法人员只有一名有行政执法资格的事实。被告仙居县环境保护局辩称：1、被告在接到群众举报后对原告违法行为进行了查处，查扣了原告进行加工提炼的废品物资，并拍摄了现场照片，制作了相关笔录。被告对原告的行政处罚认定事实清楚，证据充分。2、被告在查清事实后，依照规定向原告告知其享有的相关权利，之后作出行政处罚决定并送达原告，被告对原告行政处罚程序合法。3、原告进行“三废银”加工提炼的行为属于建设项目，被告依照《建设项目环境保护管理条例》对原告作出责令停止生产、罚款人民币10万元整的处罚适用法律正确。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1，客观真实且双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，本院在对被告四名执法人员的执法证件进行核实后，认定该四名工作人员具有行政执法资格，故对该证据不予采信。被告提供的证据及依据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年3月11日，原告沈植在仙居县横溪镇溪头村垟口自然村利用银擦布、防辐射布头等废品进行“三废银”加工提炼，产生的刺激性废气未经处理直接排向周边环境，被告接到举报后进行了查处。2016年4月21日，被告仙居县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十八条的规定，作出仙环罚字（2016）9号行政处罚决定，责令沈植停止生产并处以罚款10万元。原告认为，被告作出的行政处罚，认定事实不清，适用法律错误，应适用《大气污染防治法》第一百一十九第二款的规定对其进行处罚，同时被告执法程序违法，故起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。原告沈植利用废品进行“三废银”加工提炼，是一个生产经营过程，与一般焚烧橡胶、塑料、皮革、垃圾产生有毒烟尘和恶臭气体的行为有一定的区别。同时，原告的行为对环境造成严重的污染，有较大的社会危害性。原告的生产经营活动未经相关部门审批，被告适用《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十八条的规定对其进行处罚，并无不当。被告在环境保护行政执法过程中，其工作人员在执法前出示了行政执法证件，现场检查（勘察）笔录和对沈植的询问笔录均反映了该事实，经庭审核实，可以认定被告工作人员具有行政执法资格。综上，被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告沈植的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈植负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王友观审 判 员  俞清华人民陪审员  金晓华二〇一六年八月十一日代书 记员  周 祺附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初27号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王某某（绰号三哥），男，1976年10月4日出生于新疆石河子市，回族。因涉嫌买卖身份证件罪于2016年6月1日被莫索湾垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某某犯买卖身份证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某为谋取利益，以可以帮忙办理不通过学习和考试就取得机动车驾驶证为由，2012年至2014年期间分别收取扬某某、屈某某、梅某某等47人5000元至12000元不等的现金，转交给巴格达提·巴拉提（已判决）办理驾照，王某某从中牟利六万余元。另查明：2016年5月3日，经公安机关电话传唤，被告人王某某主动归案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某已退还扬某某、屈某某、梅某某等47人合计24.7万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、证明及收条等；证人巴格达提·巴拉提证言；被害人扬某某、屈某某、梅某某等人的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，买卖机动车驾驶证，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因王某某的犯罪行为发生在于2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应对本案适用新法。经公安机关电话传唤，被告人王某某主动归案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人王某某已退还扬某某、屈某某、梅某某等47人合计24.7万元，酌情可从轻处罚。鉴于被告人王某某已退还部分被害人的款项，确有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一六年八月九日书记员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1913号申请执行人:崔某1,女,1954年11月1日生,汉族,天津市河西区挂甲寺街道办事处退休职工,住天津市河东区。被执行人:崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄爱国
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4561号申请人王孝维。被申请人苏州享饰装饰装修工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张雪荣，经理。原告王孝维与被告苏州享饰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02496号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州享饰装饰装修工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王孝维工程款25300元。案件受理费减半收取216元，由被告苏州享饰装饰装修工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州享饰装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王孝维于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000元，执行费65元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初369号之一原告：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：卢建霖，男，1989年8月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：姜博瀚，男，1988年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：马传浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住普兰店市。原告高志强诉被告卢建霖、姜博瀚、马传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告高志强无正当理由未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告高志强负担。审判长  肖明阳审判员  卢 芳审判员  林丽娜二〇一六年八月二十二日书记员  张文宁
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2015)绥商初字第335号原告：黑龙ＸＸ通医药发展有限公司,组织机构代码75533372-7，住所地哈尔滨市道外区育英小区3栋2层2号。法定代表人：苗文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐瑞峰，男，该公司业务员。委托诉讼代理人:张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。被告:哈尔滨好博药业有限公司（原哈尔滨完达山药业有限公司），组织机构代码77502760-4，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区青岛一路8号。法定代表人:梁海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司（以下简称华通医药公司）与被告哈尔滨好博药业有限公司（以下简称好博药业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通医药公司的委托诉讼代理人徐瑞峰、张维帅、被告好博药业公司的委托诉讼代理人徐伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的品种合作协议；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告与被告签订前列舒乐胶囊药品品种合作协议（签订协议时被告企业名称为哈尔滨完达山药业有限公司）。该协议约定原告委托被告为其加工前列舒乐胶囊药品，原告向被告支付加工费，原告负责提供采购生产资料的资金，被告代为购买，被告提供仓储库房并负责保管，合同永久有效。此后，原告依约履行支付加工费、提供采购资金等合同义务，而被告自2010年1月至今先后停产四次（停产时间分别为：2010年1月至2010年8月，2013年3月至2013年7月，2013年11月至2014年6月，2014年11月至2015年10月），时长逾33个月。在此期间，原告多次催促被告恢复生产，被告在具备生产能力的情况下均未履行产品加工义务，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告好博药业公司辩称，即使双方签订了《品种合作协议》，但原告并未提供证据证明其在起诉状所述的事实及诉讼主张，故该协议应处于未实际履行状态，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的双方当事人于2007年签订的品种合作协议、好博药业出具的统一收据，被告虽以此组证据系复印件为由，对其真实性及合法性提出异议，但该两份证据之间彼此印证，且与原告当庭陈述相互吻合，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，原告与被告签订前列舒乐胶囊品种合作协议，约定原告以被告名义申请该药品的生产批件，在取得生产批件后原告委托被告生产该药品，并向被告支付加工费，在取得生产批件之日起10年后，该药品的知识产权归被告所有，原告在10年内有权销售该药品，合同有效期为自取得生产批件之日起10年。此后，被告受原告委托生产了前列舒乐胶囊，原告向其支付加工费。另查明，被告持有的药品GMP证书有效期至2014年11月11日。本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》及《药品生产质量管理规范》相关规定，药品生产企业在药品GMP证书到期后继续生产药品，属违法行为。《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”被告所持有的药品GMP证书已于2014年11月11日到期，在法律上不能继续履行生产药品的义务，故原告要求被告继续履行双方签订的品种合作协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：驳回原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年八月十一日书 记 员  李姝博
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初680号原告：周继川，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周继川诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周继川的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继川诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计12381元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资12381元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周继川及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告周继川为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》一份，该表载明周继川的工资合计为18381.72元，已付6000元，余额12381元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。另查明：原告周继川等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周继川为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周继川在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬12381元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继川劳务报酬12381元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执24号申请执行人：荆学龙。被执行人：麻昱。2016年1月6日，申请执行人荆学龙依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1203号民事判决书，要求被执行人麻昱给付其赔偿款128000元、案件受理费405、鉴定费2500元，另被执行人麻昱负担执行费1893元，以上共计132798元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人麻昱于2016年1月开始每月30日之前还款1500元，直到全部付清为止；被执行人按期履行至今。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2109号罪犯徐鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青少刑终字第10号刑事判决，认定被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯徐鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏准予假释（假释考验期限至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2176号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告胡日乐苏和，男，1979年7月20日出生，蒙古族，农民。被告宝云图，男，1983年1月16日出生，蒙古族。被告白惠琳，女，1984年4月9日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告胡日乐苏和、宝云图、白惠琳借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费399元由三被告负担。审判员  张旭二〇一六年八月二十五日书记员  方鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执844号之三申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码：913411261528682121（1-5）。被执行人：安徽省力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁排，男，汉族，1965年8月28日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初16号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明李稳（身份证）自愿为被执行人李仁排在承担连带清偿责任中提供担保，并提供位于凤阳县府城镇长安街52幢606号、608号及安徽省蚌埠市万达广场S4第108、109室房产作为担保物。为此，本院依法查封担保人李稳所有的位于凤阳县府城镇长安街52幢606号、608号及安徽省蚌埠市万达广场S4第108、109室房产。现申请执行人与被执行人李仁排及担保人李稳自愿达成和解协议，李稳自愿以其所有的位于凤阳县府城镇长安街52幢606号、608号（以涉税价格认定结论为准）抵偿给申请执行人凤阳新城建设有限责任公司，予以偿还部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定。裁定如下：将李稳所有的位于安徽省凤阳县府城镇长安街52幢606号、608号（以涉税价格认定结论为准）抵偿给申请执行人凤阳新城建设有限责任公司，予以偿还部分债务。本裁定送达后立即生效法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年八月八日代理书记员  王 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书辽10**民初1004号原告：邹春雪，女，汉族。委托代理人:尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，汉族。委托代理人:张洪君，汉族，系被告母亲。原告邹春雪为与被告杨帅民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告邹春雪及其委托代理人尤晓峰、被告杨帅及其委托代理人张洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹春雪诉称：2008年9月，原告邹春雪与被告杨帅开始恋爱，2011年4月两人去日本打工。2013年8月原告从日本回国，同年9月被告从日本回国，回国后被告以欠别人（胡昕）钱为由从原告手中借款日元60万元（当时合人民币4万元左右）有流水账为证明。2014年2月被告母亲代替儿子写下一张欠条（4万元的欠条）。由于被告母亲写的欠条含糊不清，还有错别字，2014年6月原告要求被告本人亲自写欠条一张，内容两年内归还。在两年间本人多次催促被告及其母还钱，其母否认欠钱。被告以没钱为由拖欠不还，现在两年期限已到，但至今没有还款的意向。综上，请求法院依法判令杨帅偿还原告借款本金4万元（利息不计算了）；请求人民法院依法判令被告快速返还原告的借款；如被告逾期不还，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百二十三条规定，判被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨帅辩称：邹春雪、杨帅认识以后一直在被告家住，一切吃喝穿被告都管到出国，三年中所产生的费用是计算不出的。被告母亲打算让被告一个人出国因家里没那些钱，原告知道后也要和被告一起出国，在原告的坚持下，被告母亲和父亲就同意了，被告出国费用五万三、原告出国费用五万四、原告出国前在盘锦学习，学习期间所有的费用都是被告父母承担的无法计算。当时被告家东门正在动迁，药机厂下来一处房子，被告父母办乔迁在2010年12月17日辽麻餐厅办的，所接钱额五万去掉席钱费用剩三万五都拿去给原告办出国，这些费用还不够，被告父母在京都打工省吃俭用所攒下的钱都拿去给原告办出国，原告老叔拿了一万剩下的钱都是被告父母承担的，出国后，被告父母带原告老叔去买两台笔记本电脑，大概是十月份两台笔记本花八千，原告老叔知道给原告买一台四千。金戒子一个三克多、金手链一个十三克多、笔记本电脑一台、出国费用、养3、4年，出国空运邮的东西几乎一个月一次，在国外被告给原告母亲买电脑。还有欠款不属实，被告没有从原告处借过钱。经审理查明，2008年开始原、被告系恋爱关系，2013年8月末被告杨帅向原告邹春雪借款60万日元（折合人民币4万元）。2014年2月9日被告杨帅母亲代替被告向原告邹春雪出具欠条一张，内容为：“杨帅欠邹春雪肆万，有母亲代打条张洪君”。2014年6月26日被告杨帅向原告邹春雪出具欠条一张，内容为“我杨帅欠邹春雪四万元整两年内归还杨帅”。现被告杨帅尚欠原告邹春雪四万元至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条两张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告杨帅向原告邹春雪出具欠条，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告杨帅应依据欠条履行还款义务，现其未履行构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告邹春雪主张被告杨帅偿还借款4万元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告杨帅辩称其不欠原告钱，是原告逼迫其签写的欠条，但其未提供证据证明且被告杨帅作为完全民事行为能力人应对其出具欠条所产生的法律后果具有一定的认知和评估能力，故对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨帅偿还原告邹春雪欠款40000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 于 秦二〇一六年八月二十三日代理书记员 马文娇附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初6619号原告代国伟，男，汉族，1984年9月17日出生。委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告漯河汇顺汽车运输有限公司。被告李广飞，男，汉族，1986年1月9日出生。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人明敏，公司员工。原告代国伟与被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨到庭参加诉讼，被告李广飞及委托代理人汪新华、被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，被告漯河汇顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代国伟诉称，2015年10月4日3时30分，杜永阳驾驶豫L×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南与由相对方向谢崇磬驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车迎头相撞，造成豫L×××××号货车驾驶员杜永阳当场死亡，鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车驾驶员谢崇磬、乘车人代国伟受伤，两车不同程度损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故，经交警认定杜永阳承担事故全部责任，为维护原告合法权益，要求1、判令被告赔偿原告施救费23800元、车辆查勘鉴定费1000元、车辆损失费171893元、鉴定评估费8000元等共计204693元。被告保险公司辩称，1、经依法审核肇事车辆驾驶证、行车证合法有效，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。2、原告请求的施救费过高，施救费应按标准计算。3、车辆损失鉴定是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。4、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告李广飞辩称，1、本案事故发生后造成的损失较大，车辆驾驶员死亡，被告花费大量经费，已经力不从心。2、车辆有交强险，商业险，应由保险公司赔偿。被告漯河汇顺汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2015年10月4日3时30分，杜永阳驾驶豫L×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，该路段因道路扩建施工系单幅双向通行，中建设有锥形标隔离，杜永阳驾驶车辆穿越中间隔离带，与由相对方向谢崇磬驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车迎头相撞，造成豫L×××××号货车驾驶员杜永阳当场死亡，鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车驾驶员谢崇磬、乘车人代国伟受伤，两车不同程度损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，杜永阳驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的根本原因，承担事故全部责任。谢崇磬、代国伟无事故责任。事故发生后代国伟支出施救费17400元。另原告提供票据94张，主张为施救费，但该部分票据印章不清，且没有付款人签名及付款项目。鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车登记车主为代国伟，事故发生后，代国伟委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年11月18日作出鲁伟公估（青）评字[2015]第105号评估报告书，认定鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车因事故造成的实体损失为171893元。代国伟支出鉴定费8000元。被告保险公司对原告提供的车损报告提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定鉴定期间保险公司不缴纳鉴定费，导致鉴定未果。杜永阳驾驶豫L×××××号车登记车主为漯河汇顺汽车运输有限公司，实际车主为李广飞，双方系挂靠经营关系，杜永阳系李广飞雇佣司机，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告提供驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定费1000元票据一张，但未提供相关鉴定报告。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李广飞雇佣司机杜永阳在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告漯河汇顺汽车运输有限公司未到庭行使诉讼权利，但李广飞陈述其与漯河汇顺汽车运输有限公司系挂靠关系，故漯河汇顺汽车运输有限公司与李广飞应对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的鲁伟公估（青）评字[2015]第105号评估报告书原告车损为171893元，被告保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但不缴纳鉴定费导致鉴定不能，故本院对原告提供的评估报告予以采信，被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告赔偿车损为171893元。施救费按票据计算17400元应由保险公司一并支付。原告支出鉴定费8000元，由被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司连带负担。至于原告主张车辆查勘鉴定费1000元，因没有提供查勘。鉴定报告，本院不予支持。至于原告提供94张票据，主张为施救费，但该部分票据不客观，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内支付原告代国伟赔偿款189293元。二、限被告李广飞在判决生效后十日内支付原告鉴定费8000元，被告漯河汇顺汽车运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4370元，被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年八月二日书记员  马 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5600号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：王根旺，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告王根旺供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。审判员  兰晓鹏二〇一六年八月二十九日书记员  王雪玲----
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终908号上诉人（原审被告）:青州市鑫丰布业有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:烟台四塑科技发展有限公司。法定代表人：吕家荣。委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。上诉人青州市鑫丰布业有限公司(以下简称鑫丰布业)因与被上诉人烟台四塑科技发展有限公司(以下简称四塑科技)买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫丰布业的委托代理人曾非非，被上诉人四塑科技的委托代理人闫君卿参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫丰布业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由四塑科技负担。事实和理由：一审判决认为鑫丰布业自2008年起既已侵权，系认定事实不清，鑫丰布业出具的欠条无还款时间，现有法律未规定此情况下出具欠条的时间为侵权时间。一审判决鑫丰布业支付四塑科技6.8年的欠款利息没有法律依据。四塑科技辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鑫丰布业的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。四塑科技向一审法院起诉请求：判令鑫丰布业支付货款27173.3元、利息42000元(以欠款数额为基数按同期银行贷款利率的四倍计算7年)，诉讼费由鑫丰布业承担。一审法院认定的事实：2006年7月左右，鑫丰布业经他人介绍联系四塑科技，双方口头约定，四塑科技给鑫丰布业供应塑料制品。截止到2008年12月15日，经双方结算，鑫丰布业尚欠四塑科技货款27173.3元，鑫丰布业出具欠据一张。载明“欠条，今欠烟台塑料科技发展有限公司货款贰万柒仟壹佰柒拾叁元整（27173.00），青州市鑫丰布业有限公司，2008年12月15日”。鑫丰布业在欠条上加盖公章进行了确认。2009年初鑫丰布业更换法定代表人之后，双方之间继续发生买卖业务的货款都已结清。上述欠款经四塑科技多次催要，鑫丰布业一直以无款为由未付。自2008年12月16日（出具欠条之次日）至2015年10月27日（开庭之日）,欠款期为6.8年，该期间“五年期以上”贷款基准年利率平均值为6.1%。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据四塑科技的陈述及提供的欠条，应当认定双方买卖合同关系成立。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。四塑科技根据鑫丰布业的要求提供了货物，鑫丰布业有义务将货款及时给付四塑科技。现鑫丰布业拖欠货款多年未付已构成违约，故对四塑科技要求鑫丰布业支付货款27173元的诉讼请求，予以支持。鑫丰布业逾期付款的事实必然会使四塑科技遭受一定的经济损失。四塑科技以鑫丰布业违约为由主张逾期付款损失是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案欠款期为6.8年，应适用“五年期以上”贷款基准年利率为基础。鉴于双方为买卖关系，罚息利率在基准利率基础上酌定加收40%为宜。故利息应为15779.90元（27173元×6.1%×1.4倍×6.8年）。对四塑科技主张的利息计算标准和计算时间不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、鑫丰布业于判决生效之日起七日内支付四塑科技货款27173元及利息15779.9元，合计42952.9元；二、驳回四塑科技其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由四塑科技负担290元，鑫丰布业负担475元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鑫丰布业与被上诉人四塑科技之间的买卖合同关系当事人真实意思的表示，合法有效，均应依约履行。四塑科技作为卖方应当依约交货，鑫丰布业作为买方应当依约支付相应价款。本案中，鑫丰布业欠四塑科技货款27173元，经四塑科技催要长达七年未付构成违约的事实清楚，双方当事人均是以盈利为主要目地的公司法人，鑫丰布业的违约行为，给四塑科技造成的预期可得履行利益损失及丧失利用该部分款项再交易的机会损失或融资弥补该部分款项的利息损失是客观的，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决鑫丰布业支付利息15779.9元的法律依据充分，应予维持。本案是买卖合同纠纷，一审判决中没有关于“鑫丰布业自2008年起既已侵权”的文意表述，鑫丰布业上诉称一审认定鑫丰布业侵权与一审认定鑫丰布业违约不相符，不予采信。综上所述，鑫丰布业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人青州市鑫丰布业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月三十日书 记 员  周 晗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1224号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。法定代表人周孟斌。被执行人宋萌飞，男，1987年9月25日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第04387号判决书，于2016年7月30日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人宋萌飞所有的位于杭州市萧山区北干街道堤香名苑美堤阁4幢3单元2103室房地产。2016年8月18日高尚人（身份证号码）以252万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人宋萌飞名下位于杭州市萧山区北干街道堤香名苑美堤阁4幢3单元2103室房地产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人高尚人（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人高尚人时起转移。二、买受人高尚人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年八月三十一日代书记员 韦文彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初4016号原告：晏某，女，1985年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：卢某，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告晏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人杨正兵、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：2015年2月，原、被告通过网络聊天相识，5月开始见面，7月双方举行结婚仪式，并于该月7日登记结婚。双方相处时间较短，性格不合，并常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。被告卢某辩称，和原告相识、举行结婚仪式、登记结婚均属实。婚后原告沉迷于网络游戏，和我缺乏交流，也很少在一起。我和原告都是二婚，为结婚花去了头十万元，现我不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供聊天记录一份，证明其与被告夫妻感情确已破裂，对此被告予以否认，称聊天内容目的只是想让原告回家继续生活。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应予离婚。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，仅提供聊天记录不足以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，在调解无效后，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告晏某与被告卢某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告晏某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一六年八月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初298号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年10月27日出生于安徽省巢湖市。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，6月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，6月17日被巢湖市公安局决定取保候审，7月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日中午，被告人胡某某驾驶皖A7H**7号小型面包车从巢湖市区沿S316省道由东向西往槐林方向行驶。12时50分许，被告人胡某某驾车行驶至巢湖境内S316省道27.9km处，因疏于观察，将从斑马钱由南向北横过马路的行人邓某某撞倒，造成邓某某当场死亡、皖A7H**7号车受损的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负本起事故全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者邓某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人胡某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月14日，被告人胡某某与受害人邓某某近亲属达成赔偿协议，并于当日赔偿了受害人近亲属人民币13.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、收据等��据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿受害人近亲属损失并取得受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一六年八月十七日书记员  赵 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第1175号申请人内蒙古新拓生态投资发展有限公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人韩林维，该公司经理。被执行人呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人贺利英，该公司董事长。申请人内蒙古新拓生态投资发展有限公司与呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民五初字第00109号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司偿还申请人内蒙古新拓生态投资发展有限公司人民币3178982.22元及利息，诉讼费32422元，执行费34514.04元，共计人民币3245918.26元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司3245918.26元的财产（逾期利息，另行计算）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年八月二十二日书记员  康永利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2077号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行。被执行人深圳鹏曜电子有限公司。被执行人深圳市曜鹏电子有限公司。被执行人张耿标。被执行人刘晓旭。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2470万元及利息、案件受理费、保全费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人深圳市曜鹏电子有限公司名下位于龙岗区布吉镇中盈珠宝工业厂区厂房四B4-1101房产（房产证号60006259**），所得拍卖款人民币11460000元。在支付评估费用29690元及扣缴执行费80310元后，申请执行人已领取执行款11350000元。经申请执行人核算，截至2016年7月22日，被执行人尚未履行的债务为17915167.46元。据悉，深圳市罗湖区人民院的（2015）深罗法执一字第1605号案件在执行过程中,拍卖了被执行人深圳鹏曜电子有限公司名下位于深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B号房产（房产证号30006001**），该房产为本案抵押房产，本案申请执行人对该拍卖款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划深圳市罗湖区人民院拍卖被执行人深圳鹏曜电子有限公司名下位于深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B号房产所得拍卖款人民币17915167.46元至本院执行款帐户。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年八月十日书记员 李国辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初104号之一原告：陆莉，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北，组织机构代码58723990-9。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告陆莉诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执恢字第00003号申请人康焕堂，男，1951年6月7日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人康清华，女，1970年8月14日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行申请人康焕堂申请执行被执行人康清华民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执91号之二申请执行人杜泽春，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人魏天锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人杜泽春与被执行人魏天锋买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）甘民初字第192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行，我院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中依法查询了被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏天锋在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处的账户银行存款45800.00元至甘洛县人民法院在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账号中。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年八月二十三日书 记 员  王娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执8185号之2申请执行人甘正伟，户籍住址河南省信阳市平桥区。被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司，住址地深圳市宝安区。法定代表人杨天喜。申请执行人甘正伟与被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币41631.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十九日书记员 罗布谷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2900号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：张玉清，女，汉族。本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张玉清金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年八月九日书记员  雍嘉飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1301号之一申请执行人赵林生，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住大武口区。申请执行人赵昶，男，1987年10月12日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系该公司董事长。委托代理人张晨，系该公司职工，特别授权代理。本院在执行赵林生、赵昶与宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵林生与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人赵林生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初1466号民事判决书所确定的执行标的325475元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月三十日书记员  毛 仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3414号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：沈建坤。原告中银消费金融有限公司因与被告沈建坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼。被告沈建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月11日，被告向原告申请额度为人民币7万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年2月25日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第483495号），约定原告向被告提供7万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年2月26日依约向被告发放贷款7万元，其后因被告自2015年7月1日起未按期还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金64005.77元并支付利息12900.39元及滞纳费12809.95元（自2015年7月1日起暂计算至2016年8月1日，之后的利息按月利率1.55%计算、滞纳费按每日35元计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告支付的律师费1738元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告沈建坤未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.贷款额度申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。2.交易详细信息、利率调整记录、借记卡入扣账资料查询结果、当前欠款额信息、详细还款记录查询结果各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。3.委托代理协议书、补充协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1738元。被告沈建坤未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张了利息，又主张了滞纳费，但两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告沈建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建坤于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金64005.77元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告沈建坤赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费1738元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，保全申请费857元，由被告沈建坤负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年八月十二日书 记 员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1505号之一申请执行人马鑫，男，1993年5月18日出生，回族，宁夏海原县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，大学文化，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李晓为，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的3069422元，未执行标的3069422元，在执行过程中，本院依法对被执行人李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
安徽省六安市��安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3054号原告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓，统一社会信用代码91341500152981565Y。法定代表人：王广鹏。被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。法定代表人：张文宝，系该公司执行董事。本院受理原告安徽中擎建设发展有限公司与被告六安德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方已达成仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向合肥仲裁委员会提起仲裁，本院对本案无管辖权。因此��依法应当裁定驳回原告起诉。经审查，原、被告双方在所签订的《建筑工程施工合同》第三十七条及补充协议第十条均约定了仲裁条款，但原、被告双方在随后于2014年8月21日达成的《建设工程施工合同和解协议书》第八条重新约定“保留向人民法院起诉的权利”，且建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，该建设工程施工合同履行地位于六安市××区。据此，本院认为被告对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告六安德泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  沈 溪二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4051号罪犯兰飞，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人兰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日至2023年7月22日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯兰飞被判处罚金人民币4万元，已履行完。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1941号原告郭浩亮，男。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司职员。原告郭浩亮与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩亮诉称，原告为冀FK07**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额270000元）及不计免赔等，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年6月16日，郭建伟驾驶冀FK07**、冀FEE**挂号重型半挂牵引车沿张东路行驶至冯王村附近时，与前方顺行紧急停车的货车发生碰撞后又与由西向东停在路边的冀JH18**号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，货车逃逸至今未查获。无棣县交警队事故科出具事故证明，证实了上述事实。事发后，双方为理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失93592元，诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实事故的真实性、涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确定是否属于保险责任；2、原告车损为单方委托，申请核实事故车辆现状及维修情况，申请对车辆的损失重新进行鉴定；3、不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，冀FK07**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额270000元）及不计免赔等，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年6月16日，郭建伟驾驶冀FK07**、冀FEE**挂号重型半挂牵引车沿张东路行驶至冯王村附近时，与前方顺行紧急停车的货车发生碰撞后又与由西向东停在路边的冀JH18**号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，货车逃逸至今未查获。无棣县交警队事故科出具事故证明，证实了上述事故的发生情况。事故发生后，原告支出施救费5000元，经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为82392元，为此原告支付公估费6200元。上述事实，除当事人陈述外，有原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，冀FK07**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限，赔偿原告因此次事故所造成的各项损失。事故发生后，原告支出施救费5000元，有施救单位出具的发票为证，被告有异议，但原告支出的该费用是因此次事故给其造成的实际损失，被告应予赔付。原告主张车损82392元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，未通知被告到场拆解定损，公估数额过高，扣除残值过低，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，且不符合重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费6200元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为93592元（施救费5000元+车损82392元+公估费6200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭浩亮各项损失共计93592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年八月二十七日书记员  王 盼
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2645号原告蔡士奎，大屯煤电公司孔庄矿职工。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告姚元军，大屯煤电公司龙东矿职工。原告蔡士奎诉被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡士奎的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告姚元军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士奎诉称，被告姚元军因经营煤炭生意，分别于2014年6月25日、2014年8月23日、2015年11月29日三次向原告借款共计12万元，双方口头约定借款利息为月息2分。经原告多次催要，被告推脱不还，请求判决被告偿还借款本金12万元。被告姚元军未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年6月25日，被告姚元军经案外人ＸＸＸ担保，向原告蔡士奎借款8万元。2014年8月23日、2015年11月29日，被告分别向原告借款各2万元。上述借款累计12万元，双方当事人均未书面约定借款利率，其中前两笔借款未约定借款期限，第三笔借款的期限约定为两天。因被告未按约还款，原告起诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条三张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚元军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告蔡士奎提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告蔡士奎要求被告姚元军偿还借款本金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚元军偿还原告蔡士奎借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚元军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  于联刚人民陪审员  梁文栋二〇一六年八月二日书 记 员  张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。