wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1083号原告：桐乡市洲泉恒鑫机械五金制品厂。法定代表人：沈惠林。委托代理人：沈伟根。被告：平湖市圣雅特箱包手袋有限公司。法定代表人：项熊。原告桐乡市洲泉恒鑫机械五金制品厂为与被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟根到庭参加了诉讼；被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市洲泉恒鑫机械五金制品厂起诉称，被告向原告购买箱包用钢钉及配件。2010年3月18日至2011年1月10日，被告共向原告购买价值133365.80元的箱包用钢钉及配件。经原告多次催讨，被告仅支付70000元，余款63365.80元至今未付。故请求判令被告支付货款63365.80元并承担本案诉讼费。被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月至2011年1月，被告向原告购买箱包用钢钉及配件。双方发生的交易金额为133365.80元。被告仅支付70000元，余款63365.80元经原告多次催讨至今未付。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉恒鑫机械五金制品厂货款63365.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，减半收取692元，由被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十一月十五日书记员  王 剑
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2550号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：吴某某。被告：谢某某。被告：应某某。原告王某某为与被告吴某某、谢某某、应某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某、被告吴某某、谢某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告吴某某、谢某某系夫妻关系。2010年11月22日，被告因生活需要向原告借款40000元，双方约定利息为2%，期限为一个月，同时被告应某某为原告的借款提供担保，并向原告出具借条一张。借款期限届满后被告吴某某并未归还借款本金，也未支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告认为，被告吴某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，该借款在被告吴某某、谢某某婚姻关系存续期间所借，两被告应当对该借款负共同偿还义务，被告应某某为该借款提供担保，应承担担保责任。原告起诉请求判令：1、被告谢某某、吴某某共同归还原告借款40000元，并按月利率2%支付原告从2010年11月22日起至履行完毕之日止的利息。2、被告应某某对上述借款承担连带偿还责任。被告吴某某答辩称：原告诉称的基本情况属实，出具借条金额是40000元，实际拿到借款是37000元，当时已扣利息3000元。借款到期后，被告吴某某未归还借款本金，利息已支付到2011年3月份。借款是要归还的，现因经济困难无力归还。被告谢某某不知道该借款，与被告谢某某无关。被告谢某某答辩称：被告吴某某向原告借款被告谢某某根本不知道，钱也没有拿到家里，被告谢某某并没有因生活需要向原告借款，本案借款与被告谢某某无关，也不应承担还款义务。被告应某某未到庭应诉，也未提供答辩意见。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告王某某的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告吴某某与被告谢某某的结婚登记申请书1份，拟证明被告吴某某与被告谢某某的诉讼主体资格适格及被告吴某某与被告谢某某系夫妻关系的事实。3、借条1份，拟证明被告吴某某向原告借款40000元，由被告应某某提供担保的事实。原告当庭出示的上述证据，经被告吴某某、谢某某质证，被告吴某某、谢某某对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但陈述借款时，被告吴某某只拿到37000元，被告谢某某对借款不清楚。被告应某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦提供答辩意见，应视为被告应某某放弃质证、抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1、2为国家机关颁发的证件和调取的档案材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告吴某某对其真实性无异议，但尚无证据证实原告与被告吴某某发生借款关系时，原告仅交付37000元的事实。本院对原告提供的证据3及其所待证的事实予以确认。被告吴某某、谢某某、应某某未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告吴某某与被告谢某某系夫妻关系（1994年9月12日办理结婚登记手续）。被告吴某某曾于2010年11月22日向原告王某某借款40000元，借款月利率2%，借款期限为一个月，并由被告应某某提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告吴某某未依约支付利息，归还本金，被告应某某也未承担担保义务。本院认为：原告王某某与被告吴某某之间的借贷关系符合法律规定，应当确认有效。被告吴某某借款后未按约支付利息，归还借款，显属无理。被告吴某某未依约支付利息返还本金，应承担还本付息的民事责任。被告吴某某与被告谢某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某某在与被告谢某某夫妻关系存续期间向原告借款，属被告吴某某与被告谢某某夫妻共同债务，应共同偿还。被告应某某为被告吴某某向原告借款提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。原告与被告应某某对保证方式和保证期间未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告未提供证据证实在前述保证期间内，要求作为保证人的被告应某某承担保证责任，被告应某某依法免除保证责任。故原告要求被告应某某对本案债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴卫民辩称其向原告借款时，实际借到本金37000元，原告已扣除了3000元利息；其向原告借款时，被告谢某某不知道，该借款与被告谢某某无关等，因被告吴某某未向本院提供相关的证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。被告谢某某关于被告吴某某向原告借款不知道，该款没有用于家庭生活，故不应承担还款义务等抗辩理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、谢某某在本判决生效后十日内共同返还原告王某某借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年11月22日起至判决确定返还之日止）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  马平飞二〇一一年十一月二十三日代理书记员  李爱琴
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第437号原告王某某。委托代理人（特别某某。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，并于2011年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王某某诉称：2010年9月15日始，被告分批次向原告购买服装，至2010年12月30日，共向原告购买价值159641元的服装。在此期间，被告支付货款共计66200元，尚欠93441元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告支付货款93441元，并赔偿利息损失（从2011年1月1日至本判决生效日止，按银行贷款利率计算）。为此，原告提供送货单若干份，证明上述诉称事实。被告杨某某未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的2010年11月23日送货单，能证明本案相关事实，本院予以采信。其余送货单，因其真实性无法确认，故不予采用。经审理查明：2010年11月23日，被告在送货单上签字确认：之前尚欠货款12891元，本次供货62315元，刷卡两次，分别支付了13000元和10000元，现金支付2200元，共欠50000元。本院认为：经过核算，截止2010年11月23日，被告尚欠货款50006元，与其在送货单上签字确认“共计欠款50000元”基本相符，故原告要求其支付50000元，本院予以支持。有关利息损失，原告要求自2011年1月1日至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。对于其他诉讼请求，因2010年11月23日之后的送货单，没有被告签字确认，故本院不予支持。当然，原告可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告王某某货款人民币50000元，并赔偿利息损失（从2011年1月1日至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2222元，减半收取人民币1111元，原告王某某承担人民币516元，被告杨某某承担人民币595元。公告费人民币650元，被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2222元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年十一月九日书记员  费 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第469号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗天法知民初字第578号原告（反诉被告）：王忠民，男，1979年10月24日，汉族。委托代理人：陈得雄，广东思哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州上洋广告有限公司。法定代表人：廖永淳，董事。委托代理人：梁庆年，广东润平律师事务所律师。委托代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。本院在受理王忠民诉广州上洋广告有限公司及广州上洋广告有限公司反诉王忠民委托创作合同纠纷一案中，王忠民与广州上洋广告有限公司于2011年11月14日分别向本院申请撤回本诉与反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王忠民撤回对被告（反诉原告）广州上洋广告有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）广州上洋广告有限公司撤回对原告（反诉被告）王忠民的起诉。本诉受理费1550元减半收取775元，由原告（反诉被告）王忠民负担。反诉受理费1648元减半收取824元，由被告（反诉原告）广州上洋广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  梁万生人民陪审员  董嘉荔人民陪审员  许秀敏二〇一一年十一月十五日书 记 员  沈永华李燕萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙海终字第129号上诉人（原审被告）：黄信平。被上诉人（原审原告）：南存球。被上诉人（原审原告）：南明华。以上两被上诉人的委托代理人：邓晓东。原审被告：黄信春。原审被告：陈金才。原审被告：王海春。原审被告：何建飞。原审被告：黄通生。原审被告：谭有全。上诉人黄信平为与被上诉人南存球、南明华，原审被告黄信春、陈金才、王海春、何建飞、黄通生、谭有全船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法温商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄信平申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄信平撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许黄信平撤回上诉。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人黄信平负担（准予免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  董国庆代理审判员  孙伊涵二〇一一年十一月十七日书 记 员  章 瑜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00968号原告：乐晓冬，男，1962年11月21日出生，汉族，无业。委托代理人：孙伟，陕西瑞丰律师事务所律师。被告：乐鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，无业。委托代理人：张瓒，女，无业。第三人：西安泰达电子科技有限责任公司，住所地：西安市韩森路**长信世纪花园****。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。原告乐晓冬与被告乐鹏、第三人西安泰达电子科技有限责任公司（以下简称泰达公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐晓冬的委托代理人孙伟、被告乐鹏的委托代理人张瓒及第三人泰达公司的委托代理人罗罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐晓冬诉称，2009年5月28日，原、被告签订了“股东转让出资协议”，约定：原告将拥有泰达公司百分之三十三点三四的出资计278.39万元转让给被告，被告应当在协议签订之日起三日内支付转让款。但至今被告未按协议约定支付转让款，致使该协议的目的无法实现。现请求解除原、被告签订的“股东转让出资协议”，由被告返还因该协议获得的泰达公司百分之三十三点三四的股权，本案诉讼费由被告承担。被告乐鹏辩称，其同意解除与原告签订的“股东转让出资协议”，同意将持有的泰达公司百分之三十三点三四的股权返还原告。但不应承担本案诉讼费。第三人泰达公司述称，原告将其持有的泰达公司百分之三十三点三四股权转让给被告，股权变更程序已经完成，合法有效，原、被告之间的债权债务，不能否定股东会决议和对抗已登记的股权，现原告要求解除股权转让协议并返还股权，损害公司其他股东的合法权益。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告乐晓冬与被告乐鹏系父子关系。2009年5月，原告乐晓冬拟将其持有的泰达公司股权转让给被告乐鹏，乐鹏对此表示同意。2009年5月28日，泰达公司在乐晓冬的主持下召开股东会，形成决议：1、同意乐晓冬将其拥有泰达公司百分之五十三点二九的出资共计455万元，分别转让给乐鹏278.39万元、黎西江166.61万元；张伟将其拥有泰达公司百分之十三点三七的出资计111.61万元，转让给黎西江。2、股东转让出资后，公司新的出资为乐鹏出资278.39万元、张伟出资278.39万元、黎西江出资278.22万元，均为货币出资。3、选举张伟为法定代表人，聘任乐鹏为经理，免去乐晓冬法定代表人职务，选举黎西江为监事。同日，原告乐晓冬与被告乐鹏签订“股东转让出资协议”，约定：乐晓冬将其拥有泰达公司百分之三十三点三四的出资计278.39万元转让给乐鹏，乐鹏应于协议签订之日起三日内支付转让款；出资转让后，乐晓冬不再享有泰达公司百分之三十三点三四股东权利、承担股东义务，乐鹏在享受泰达公司股东权利的同时必须承担股东的义务。因乐鹏在外地上大学，股东会决议及“股东转让出资协议”上的签名和盖章，由他人代签。协议签订后，泰达公司向西安市工商行政管理局提出申请，进行了法定代表人和股东变更登记。此后，乐晓冬要求乐鹏按协议约定支付转让款，但乐鹏至今未支付。庭审中，被告乐鹏同意解除与原告乐晓冬签订的“股东转让出资协议”，同意将持有的泰达公司百分之三十三点三四的股权返还原告。以上事实有股东转让出资协议、泰达公司股东会决议、章程修正案、公司变更登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告乐晓冬自愿将其持有的泰达公司股权转让给被告乐鹏，乐鹏表示同意。双方为此签订“股东转让出资协议”，协议中乐鹏的签名虽为他人代签，但其对他人的代签行为表示追认。该股权转让行为已经第三人泰达公司股东会同意且办理了股权变更登记，该协议应认定有效。原告乐晓冬已按协议履行义务，但被告乐鹏未按协议约定支付转让款，构成违约。根据被告乐鹏的经济状况，其无实际履行能力，致使合同目的不能实现。现原告乐晓冬为保护自己的合法权益，请求解除原、被告签订的“股东转让出资协议”，由被告返还因该协议获得的泰达公司百分之三十三点三四的股权，被告乐鹏亦表示同意。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。关于第三人泰达公司述称一节。本院认为，原、被告之间的股权转让，系个人行为。股权协议解除后，原告恢复持有泰达公司的股权，并没有抽逃公司投资，也未改变公司其他股东的持股比例，故对公司和股东利益没有构成损害。因此，股权协议解除后，第三人泰达公司应协助原告办理股权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告乐晓冬与被告乐鹏于2009年5月28日签订的股东转让出资协议；二、被告乐鹏于本判决生效后十日内返还原告乐晓冬西安泰达电子科技有限责任公司百分之三十三点三四的股权。三、原告乐晓冬与被告乐鹏股权转让协议解除后，第三人西安泰达电子科技有限责任公司协助原告乐晓冬办理股权的变更登记手续。诉讼费29071元，由原告乐晓冬负担9071元，被告乐鹏负担20000元（此款原告乐晓冬已预交，被告乐鹏于判决生效后十日内给付原告乐晓冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一一年十一月二十二日书记员  何 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2506号原告：陶某某。被告：鲍某某。原告陶某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加诉讼；被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶某某起诉称：被告自2009年年底开始向原告购买座垫。2010年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款81900元，由被告出具欠条予以确认，欠条载明：今欠陶某某座垫货款捌万壹仟玖佰元（81900）。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款81900元。被告鲍某某未作答辩。原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、2010年5月26日的欠条1份，证明被告欠原告货款81900元的事实。被告鲍某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向原告购买座垫，尚欠原告货款81900元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某在本判决生效之日起十日内给付原告陶某某货款81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1848元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一一年十一月十六日代书 记员  章 骞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02058号原告席某。被告李某。本院在审理原告席某与被告李某赡养纠纷一案中，原告席某于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年十一月二十八日书 记 员  李 玎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第351号原告胡某。被告何某。原告胡某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：被告何某因经商缺资于2010年8月6日向原告借款10万元，并书面约定借款期限为30日，被告亲笔出具借条一份交原告收执。同年10月8日、10月21日、10月24日、10月26日，被告分别向原告借款20万元、30万元、40万元、35万元，并各出具借条一份交原告收执，双方均未约定还款期限。因双方系亲戚关系，故原告均先通过银行转账的方式将借款转给被告，被告再出具借条给原告。至2011年7月26日前，被告陆续偿还利息合计73000元整。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告何某偿还原告胡某借款本金135万元并支付利息从2010年8月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，利息暂算至2011年10月8日为305000元（利息合计378000元扣除已偿还的利息73000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条五份及原告牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明被告总计向原告借款135万元的事实。被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。证据二中借条虽然总金额为135万元，但结合账户历史明细清单及原告陈述（扣除每笔借款一个月的利息，按月利率3%计算）可证明原告实际交付给被告的借款总金额为1306200元。经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月21日，被告何某向原告胡某借款，原告通过自己的中国工商银行账户转账给被告账户29×××00元，被告之后补写一份2010年10月21日向原告借款300000元的借条交原告收执。同年10月8日，原告通过自己的中国工商银行账户转账给被告账户19×××00元，被告之后补写一份2010年10月8日向原告借款200000元的借条交原告收执。同年10月14日，原告通过自己的中国工商银行账户转账给被告账户38×××00元，被告之后补写一份2010年10月24日向原告借款400000元的借条交原告收执。2011年6月14日，被告再次向原告借款，原告通过自己的中国工商银行账户转账给被告账户24×××00元，加之原告曾于2010年9月27日通过自己的中国工商银行账户转账给被告账户18×××00元，被告之后补写一份2010年10月26日向原告借款350000元的借条、一份2010年8月6日向原告借款100000元的借条（约定借款时间从2010年8月6日至同年9月5日；若迟延履行，每迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金）交原告收执。后原告经多次催讨未果。原告自认被告已支付73000元利息。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告何某虽出具五份借条总金额计1350000元，但原告胡某实际提供借款总额为1306200元。原、被告之间关于1306200元的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方虽然在2010年8月6日的借条上约定还款期限，但该借条系已过还款期之后出具，即双方对借款履行期限约定不明，另外四份借条均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告已支付利息73000元，对被告自愿给付的利息，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某借款本金1306200元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19695元，减半收取9847.5元，由原告胡某负担1269.5元（已预交），由被告何某负担8278元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年十一月二十二日书 记 员  潘学锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1648号原告赵明东，滨县邓湾乡新寨村八组。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告宣玉琴，州市萧山区闻堰镇三江新村19幢3单元301室。原告赵明东诉被告宣玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年8月1日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年11月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明东的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告宣玉琴经合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵明东诉称：被告自2010年5月1日起陆续向原告借款，截至2011年5月1日止，经双方结算，被告共向原告借款60万元。嗣后，被告一直未返还借款。故起诉要求被告返还借款60万元。被告宣玉琴未作答辩。原告赵明东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款60万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宣玉琴在本判决生效后十日内返还赵明东借款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由宣玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一一年十一月十四日书 记 员  俞燕彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第519号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人谢某甲。2011年8月17日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人谢某甲犯容留卖淫罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年8月17日下午，被告人谢某甲在其经营的位于本市拱墅区大关南四苑17号无名休闲店，容留卖淫女周某与嫖客金某、卖淫女张某甲与嫖客张某乙进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。当日，公安机关将被告人谢某甲抓获，并从被告人谢某甲处扣押了非法获利300元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议；并有证人周某、金某、张某甲、张某乙、谢某乙、孙某、吴某、谢某丙的证言、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人谢某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以牟利为目的，在其管理的休闲店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合谢某甲的犯罪情节及社会危害程度，认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的非法获利三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  谢祖德人民陪审员  孙曼麟二〇一一年十一月二十二日书 记 员  王少丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2184号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区人民路213号。负责人章徐英，行长。委托代理人何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。被告高天生，州市萧山区新街镇江南村华丰1组69号，现住绍兴市钱清镇避风村422号。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告高天生信用卡纠纷一案，于2011年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。被告高天生经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告建行萧山支行诉称：2008年6月30日，建行萧山支行与高天生签订龙卡信用卡领用协议，高天生向建行萧山支行申领了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××31。高天生于2008年8月1日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2011年3月7日，高天生拖欠建行萧山支行本金7585.34元，利息2211.72元，滞纳金1384.31元，合计11181.37元。为此起诉，要求高天生偿还本金、利息、滞纳金等181.37元（利息暂计算至2011年3月7日止），及至上述款项还清之日止以9797.06元为本金，按日万分之五计算的逾期利息，按月计收复利。原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明高天生向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实；2.中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份，证明高天生与建行萧山支行之间的权利义务关系；3.信用卡征信审核审批意见表1份，证明建行萧山支行经审核核准向高天生发放信用卡；4.高天生的龙卡信用卡交易明细1份，证明高天生使用龙卡信用卡的状况。被告高天生未作答辩，也未提供有关证据材料。建行萧山支行提供的证据，虽未经高天生质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年6月，高天生向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对高天生的申请审核后予以准许，向高天生发放了卡号为43×××31的龙卡信用卡，信用额度为15000元。此后，高天生持卡在有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2011年3月7日，高天生尚欠建行萧山支行本金7585.34元、利息2211.72元、滞纳金1384.31元，合计11181.37元。本院认为：高天生向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。高天生在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。建行萧山支行要求高天生还本付息的诉讼请求，本院予以支持。高天生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、高天生归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7585.34元；二、高天生支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2011年3月7日止的欠款利息2211.72元、滞纳金1384.31元，并支付从2011年3月8日起至本判决限定的欠款本息9797.06元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；三、上述款项，限高天生在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由高天生负担。该80元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，高天生于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十一月七日书 记 员  韩燕华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1634号原告：杭州盛世管家房地产经纪有限公司。法定代表人：童浩。委托代理人：孙飞。被告：陈骏。原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司（以下简称为盛世管家公司）为与被告陈骏居间合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛世管家公司委托代理人孙飞，被告陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世管家公司诉称：2011年4月23日，被告与徐立松（卖方）、原告共同签订位于环城西路98号2单元402室房产的《购房意向合同》一份（编号：YXWL20064），并约定：1、徐立松（卖方）向被告支付30000元意向金；2、本意向合同在被告、徐立松（卖方）均签字后的12个工作日内，双方须前来原告处签订《杭州市房屋转让合同》；3、原告为被告提供房屋购买居间服务，被告应支付原告20900元的代理费；4、若由被告或徐立松（卖方）原因造成违约，未能在上述约定时间内来原告处签订《杭州市房屋转让合同》的，则违约方应按意向合同所约定的意向金金额支付给守约方作为违约金，守约方同意在收到违约金的同时，将违约金的50%即15000元整，支付给原告作为代理服务费。但是签订意向后，徐立松（卖方）单方面违约，不同意出售案涉房产。故被告与徐立松（卖方）因126000元的违约金发生争议，原告分别于2011年4月30日、2011年5月19日为被告与徐立松（卖方）协商违约赔偿事宜，均未达成一致意见。之后，被告向杭州市下城人民法院提起诉讼，请求法院判令徐立松（卖方）支付违约金126000元，诉讼期间被告到原告处要求开具证明，原告已作配合。2011年8月5日杭州市下城区人民法院作出（2011）杭下民初字第940号调解书，双方经法院调解约定：由徐立松返还被告30000元意向金，并向被告支付45000元的违约金。且被告于2011年8月9日已收到违约金款项。但被告至今未支付原告人和代理费及违约金，损害了原告的利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。故诉请法院判令：1、被告支付代理服务费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈骏在庭审中辩称：在本次房屋买卖的交易中，被告也是受害者，且交易并没有按照购房意向合同的约定进行。合同中关于支付代理费的相关规定实为霸王条款，应属无效。为证明自己的主张，原告盛世管家公司出举证据如下：1.购房意向合同，欲证明原、被告及卖方三方约定的居间合同，约定了有关居间服务收费标准及应遵循的各项条款。2.（2011）杭下民初字第940号调解书，欲证明被告已得到卖方徐立松支付的违约金45000元的事实。被告陈骏未出具证据。上述证据经庭审质证，被告陈骏对原告盛世管家公司所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以确认。依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与如下：2011年4月23日，陈骏与徐立松（卖方）、盛世管家公司共同签订《购房意向合同》（编号：YXWL20064），由徐立松将位于环城西路98号2单元402室房产出售给陈骏的，三方约定：陈骏向徐立松支付30000元意向金；陈骏、徐立松在意向合同签字后的12个工作日内，至盛世管家公司签订《杭州市房屋转让合同》；陈骏应支付原告20900元的代理费；若由于买卖双方的原因，未能在上述约定时间内来原告处签订《杭州市房屋转让合同》的，则违约方应按意向合同所约定的意向金金额支付给守约方作为违约金，守约方同意在收到违约金的同时，将违约金的50%即15000元整，支付给盛世管家公司作为代理服务费。该合同签订后，徐立松单方面违约，不同意出售案涉房产，盛世管家公司分别于2011年4月30日、5月19日组织陈骏与徐立松协商违约赔偿事宜，均未达成一致意见。之后，陈骏向本院提起诉讼，诉讼期间盛世管家公司为陈骏出具了相应的证据，进行了配合。2011年8月5日陈骏与徐立松在法院主持下达成调解：由徐立松返还陈骏30000元意向金，并向支付45000元的违约金。此后徐立松向陈骏支付了全部的意向金及违约金。盛世管家公司遂要求陈骏按约支付代理服务费，但陈骏未予支付，盛世管家公司诉讼来院。本院认为，盛世管家公司、陈骏、徐立松之间签订的《购房意向合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。由于出卖方徐立松违约，导致未签订相关的房屋转让合同，徐立松已因此承担了相应的违约责任，陈骏取得了徐立松赔偿的违约金45000元。虽然本案所涉的房屋买卖合同未实际签订，但本案各方当事人在购房意向合同中对于未签订房屋转让合同如何收取费用进行了约定，且盛世管家公司在相关居间业务中履行了一定的居间义务，并在买卖双方出现纠纷的情况下亦积极组织协商解决纠纷，配合陈骏维护合法权益。同时意向合同中约定的支付代理服务费用的条件亦已成就，因此盛世管家公司要求按意向合同约定的方式和金额收取费用，有事实和法律依据，本院予以支持。陈骏主张意向合同相关条款系霸王条款，对此本院认为，该相关条款并不违反有关法律法规的禁止性规定，陈骏的该项主张，本院不予采信。因房屋转让合同未签订，陈骏已经通过调解的方式得到了出卖方徐立松的赔偿，因此陈骏主张其存在损失无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，现判决如下：被告陈骏于本判决生效后十日内支付原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司居间费用15000元。如陈骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告陈骏承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张 炜二〇一一年十一月十日书记员 杨晓丽
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第629号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李某，别名：刘杰，无业。因本案，于2011年8月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）606号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月5日凌晨，夏瑞溪（已判刑）与宋时俊等人在本市当湖街道金沙碧浪浴场内发生争吵，后夏瑞溪纠集柴勇等人，柴勇、崔少军、张傲、金宗剑（均已判刑）对宋时俊拳打脚踢，逼迫宋时俊向夏瑞溪道歉。后宋时俊纠集被告人李某、蔡凤喜、王欲章、陶飞、赵小虎（均已判刑）等人，并准备好砍刀等斗殴工具，柴勇又纠集石怀光、刘朋等人至金沙碧浪底楼门口处，双方发生斗殴，致使石怀光、柴勇、刘朋、赵小虎受伤。经法医学鉴定：石怀光、柴勇、刘朋、赵小虎所受损伤均为轻微伤。另查明，被告人李某于2011年8月16日至四川省宜宾县公安局普安乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，持械聚众斗殴，致使四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某系自首，依法可以对其减轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2013年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年十一月十日书记员  俞佳伦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02076号原告左斌斌。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告左斌斌与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告左斌斌的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左斌斌诉称，2008年4月14日原告左斌斌与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼11701号面积为108.27平方米房屋，总价款为302073元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金3020.73元及多收费用5143.3元共计8146.03元；并承担本案诉讼费。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年10月20日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼17层1-1701号，价款2790元每平米，总价款为308407元，在签订此认购书时，原告缴纳108407元作为认购该商品房的定金.被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月14日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1栋1单元17层11701，单价为2779元／平方米，面积为108.27平方米，总价款为302073元，原告贷款并支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年9月15日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3248元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年10月20日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付左斌斌违约金3020.73元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还左斌斌缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5143.3元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第460号原告吴某。委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告牛某。原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖忠诚、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告登记结婚后，婚初夫妻关系一般，生下儿子吴甲后因双方性格不合，志趣爱好不同，双方在家庭共同生活中经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，他曾于2009年11月12日向法院起诉要求离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故复诉要求与被告离婚；婚生子吴甲由原告抚养。被告否认原告所诉事实，辩称，她与原告婚初感情很好，后因与原告家人之间的关系处理不当而与原告引发了一些矛盾，并且原告曾与其她异性关系亲密而使原、被告夫妻感情受到影响，但双方感情并未彻底破裂。现她与原告分居未达两年以上，且她身体不好，加之离婚也影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，1995年夏双方建立了恋爱关系，同年10月24日原、被告登记结婚。1999年3月17日生一子吴甲。原、被告登记结婚后至2004年3月，夫妻感情尚好。2004年3底至2005年3月原告曾与一婚外异性关系较密，夫妻感情因此受到了影响。2004年10月，原告父母患病期间被告曾照顾过原告父母。2006年9月至2006年12月，原、被告因照顾，原告父母及给儿子看病的问题曾发生过争吵。2006年12月底至2009年2、3月，原、被告夫妻感情尚可。2009年4月至2009年9月，被告因原告经常不回家而与原告发生过争吵。此期间，被告与原告给其姐贷款买收割机的事情发生争吵。2009年国庆节，双方开始分居生活，原告遂于2009年11月12日起诉本院要求离婚，本院判决不准离婚后因孩子上学问题，原、被告于2010年9、10月上旬共同生活十余天，此后至今双方一直分居生活。另查明，2010年10月，因原、被告之间关系不睦导致其子吴甲辍学在家一年。被告牛某亦因双方之间的感情问题而患病，现身体状况不佳。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告以她与原告之间的矛盾皆因原告父母及其他家庭成员引起，她与原告之间并无大的矛盾，双方关系仍可缓和，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，致本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证复印件、（2010）长民初字第294号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，因原告未处理好与其家庭成员之间的关系而与被告发生矛盾，为此，原告曾起诉本院要求离婚但未获准许。现原告以双方性格不和，家庭生活中意见分歧较大，导致夫妻感情破裂为由复诉离婚，原、被告之间的矛盾多因与家庭成员之间的关系处理不当及教育孩子问题所致，加之双方沟通交流不足，导致矛盾不能及时解决并越积越深而分居生活，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。今后只要双方能共同努力缓和夫妻关系，生活中进一步加强沟通交流，互相理解，互相包容，互相尊重，互相扶助并理性地处理好与家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可改善。为维护社会婚姻家庭关系稳定和保护未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫代理审判员  何向阳二〇一一年十一月三十日书 记 员  叶 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00100号原告张某，女，1978年8月20日出生，汉族。委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被告李某，男，1978年1月7日出生，汉族。委托代理人霍焱，1971年7月28日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  郭蓉英二〇一一年十一月二十三日书记员  张 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1774号原告：蓝某某。委托代理人：王某某。被告：胡某某。原告蓝某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 赵琴独任审判，于2011年9月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某起诉称：被告曾向原告购买线路板。2010年2月5日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款10，000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告支付货款人民币10，000元，并支付自起诉日起至判决确定的付款日止的利息损失。被告胡某某答辩称：对欠条的出具经过无异议。欠条出具后，被告已经于2010年5月7日、12月17日，2011年2月2日分三次向原告支付了货款合计5，500元。另外，原告有部分货物发错，该部分货款不应由被告支付。要求法院依法认定被告应支付货款的金额。针对被告的答辩，原告认为收到被告支付的5，500元货款属实，但欠条出具后原告又应被告要求于2010年3月20日、3月28日、5月13日分三次发给被告货物，合计货款5，628.23元，该款是用来支付该三次货款的。根据原、被告的诉辩陈述，可以认定以下事实：原告蓝某某和被告胡某某曾有线路板买卖业务往来。2010年2月5日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告线路板款10，000元整。上述事实由原、被告的一致陈述、原告提供并经被告质证无异议的欠条一份等证据予以证明。本案争议焦点为，被告胡某某主张欠条出具之后双方之间再未发生买卖关系，被告已经支付给原告货款5，500元，且原告的货物有部分发错。原告认为收到5，500元事实，但欠条出具后原告又分次发货给被告，该5，500元是支付后来的货款的。对于争议事实，为证明各自的主张，原、被告分别提供证据：1、被告提供中国农某某行银行卡活期子账户交易明细一份、中国农某某行网点流水信息查询三份，证明出具欠条后，被告分别于2010年5月7日、12月17日、2011年2月2日向原告汇款共计5，500元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，认可收到了该三次汇款，但认为该款和本案无关；2、原告提供临安市申某快递服务有限公司快递查询信息一份和申某快递详情单结账联五份，证明原、被告结算之后，原告又应被告要求，分别于2010年3月20日、3月28日、5月13日通过快递公司向被告寄送货物的事实。经质证，被告对证据真实性有异议，认为快递详情单上的收件人“吴某某”即被告，手机号码也是被告的，收件单位处“诸暨市丁某王某前丁家8号”是被告和原告发生买卖关系时的加工地，被告自2009年开始（具体几月份忘记了）就不做加工业务了，2010年搬离了丁某王某，详情单上没有被告的签名，不能证明被告已经收到货物；3、原告提供浙江临安印制电路板厂送货单一本，证明2010年3月20日、3月28日和5月13日，原告向被告寄送货物，合计价款5，628.23元的事实，该送货单封面上标明“诸暨吴某某”，是送货时专门针对被告制作的。经质证，被告对证据真实性有异议，认为原告主张结算后发了三次货，最后一次和前一次间隔了一个多月，按照原告的心理，在被告没有支付前两次货款的情况下，原告不可能再发货，而被告在结算后支付的都是结算时欠的货款，故原告提出发了三次货是不符合事实的；4、原告提供浙江临安印制电路板厂营业执照一份，证明该厂业主系原告蓝某某，从而证明证据2申某快递详情单中寄件单位系原告所经营的事实。经质证，被告无异议。本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，原告对证据真实性无异议，故本院对被告在出具欠条后向原告支付了货款5，500元的事实予以认定；证据2，快递查询信息和快递详情单结账联的运单编号、时间互相对应，被告对快递详情单上的手机号码是被告所用，收件人处的“吴某某”即被告以及双方发生买卖关系时被告的加工地在丁某王某均无异议，其虽对证据真实性提出异议，但未能提供相反证据予以证实，故本院对证据2的真实性予以认定，同时对原告于2010年3月20日、3月28日和5月13日分别向被告寄送货物的事实予以确认，证据3，记载了原、被告发生买卖关系后的所有业务往来，原告主张的双方结算后原告寄送的三次货物中有两次注明了快递单号，与之前双方交易时仅有部分送货单注明快递单号的书写方某某致，比较真实地反映了原告发货时的情况，能和证据2相印证。据被告陈述，原、被告的交易习惯是被告要货时就给原告打电话，原告再通过快递向被告寄送货物，货到诸暨后，有时是快递公司送上门，有时是被告去快递公司的投递点取的。本院认为，2010年3月20日、3月28日和5月13日，原告向被告发货三次，三次发货中间原告有足够的时间去判断货物是否已经投递到了被告处，而不可能在未确定货是否已经到达，且被告也没有任何反应的情况下继续发货。审理过程中，被告也认为原告不可能在分文未收到前两次货款的情况下继续发货，该说法恰好能反映原告应该是在收到了前两次货款后才发第三次货的。该三份送货单货款金额合计为5628.23元，也能与被告三次汇款的金额5500元某本印证。故本院对证据3的真实性予以确认，对原告在结算后发货三次，被告支付了相应货款的事实予以认定；证据4，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告蓝某某和被告胡某某曾有线路板买卖业务往来。2010年2月5日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认欠原告线路板款10，000元整。后原告分别于2010年3月20日、3月28日和5月13日向被告发货，被告也于2010年5月7日、12月17日、2011年2月2日向原告汇款共计5，500元，结清了后三次的货款。被告至今未支付结算时尚欠的10，000元货款。本院认为，原告蓝某某与被告胡某某间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡某某尚欠原告货款10，000元，事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其已支付其中的5500元，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告又辩称原告有部分货物发错，该部分货款不应支付，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某应支付原告蓝某某货款计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年十一月七日书记员吴镇呈
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第749号原告：吕某。委托代理人：李某。委托代理人：张某。被告：陈某某。被告：张某某。原告吕某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2011年11月17日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕某起诉称：2010年11月14日，被告陈某某以资金周转需要为由向原告借款20000元，由被告张某某作连带责任担保，并当场出具借条一份，书面约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告陈某某未还款付息，被告张某某也未履行保证责任。为此，原告吕某起诉要求被告陈某某归还借款20000元，并按借款月利率3%按借款本金20000元自2010年11月14日计算至判决确定的履行日止的利息，被告张某某对借款本息承担连带保证责任。被告陈某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告吕某在举证期限内，向本院提供了借条及担保各一份，用以证明被告陈某某于2010年11月14日向原告吕某借款20000元，书面约定借款月利率为3%，并由被告张某某作连带责任担保的事实。鉴于被告陈某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告吕某起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈某某向原告吕某借款20000元，并由被告张某某作连带责任担保，事实清楚，证据充分。借款人应按时还款付息，但原告主张以月利率3%的计算利息标准超过法律规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告张某某未按约定履行义务，原告有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内归还给原告吕某借款本金20000元，并支付按中国人民同期贷款基准利率的四倍按借款本金20000元自2010年11月15日计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告张某某对上述款项负连带保证责任；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十一月十七日书 记 员  印孟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1199号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴琳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1199号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月9日，被告人郑某驾驶严重超载的浙A×××**号轻型货车，由江西省驶往浙江省德清县。当日8时8分许，被告人郑某驾车途经104国道1423KM＋130M余杭区瓶窑镇凤都工业园路口时，由于未与前车保持必要车距，未随时注意车辆动态且临危措施不当，与前方同向由东向南等待左转弯由俞某驾驶的浙A×××**号轿车发生碰撞，致使浙A×××**号轿车驶入对向车道与自西向东行驶的由张某甲驾驶的苏B×××**号重型半挂牵引车牵引苏B×××**号重型普通半挂车碰撞，造成浙浙A×××**驾驶员俞某受伤，乘员张某乙经送医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人郑某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。另查明，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人郑某亲属已赔付被害人张某乙亲属精神损失人民币100000元，已赔付被害人俞某人民币70000元。被告人郑某获得被害人张某乙亲属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人张某甲、单某、曹某、姜某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定报告书；称重单；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故伤情鉴定书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、情况说明；证明、常住人口登记卡；抓获经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宗平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某亲属部分赔偿被害人及被害人亲属的损失，被告人郑某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年十一月七日书 记 员  沈国峰
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第306号原告孙利梅。被告肖洪金。委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。原告孙利梅诉被告肖洪金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙利梅，被告肖洪金委托代理人王凌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月15日6时30分，肖洪金驾驶三轮摩托车沿奎聚路由南向北行驶至文山中学南处，与前方推无牌三轮摩托车的孙利梅相撞，造成孙利梅受伤住院的道路交通事故。此次事故给原告造成损失190000元，请求依法判决。被告肖洪金辩称：依照法律规定赔偿。经审理查明：2010年11月15日6时30分，被告肖洪金驾驶三轮摩托车沿奎聚路由南向北行驶至文山中学南处，与前方推无牌三轮摩托车的原告孙利梅相撞，造成原告孙利梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告肖洪金承担事故的主要责任，原告孙利梅承担事故的次要责任。原告孙利梅伤后分别在昌邑市人民医院住院6天，在潍坊市人民医院住院40天，经法医鉴定构成8级伤残一处，10级伤残一处，伤后休息12个月，二次手术费16000元，住院期间2人护理，出院后1人大部护理2个月，原告因该次事故造成的损失有：医疗费145682.19元、残疾赔偿金86195.2元、住院伙食补助费258元、误工费10437.6元、护理费5827.66元、鉴定费1220元、复印费98元、检测费100元、精神损害抚慰金2000元，共计251818.65元。被告肖洪金伤后在昌邑市人民医院住院7天，因该次事故造成的损失有：医疗费2265.46元。以上损失被告肖洪金要求原告孙利梅按照责任抵顶，原告表示同意。该案在诉讼过程中，原告孙利梅主张二次手术费16000元，被告肖洪金不予认可。另查：事故发生后，被告肖洪金已付原告孙利梅18000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病例、住院费单据、门诊费单据、潍坊市人民医院诊断书、鉴定费单据、检测费单据、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告肖洪金与原告孙利梅发生道路交通事故，致使原告孙利梅身体受伤，被告肖洪金应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。原告在诉讼过程中主张二次手术费16000元，被告肖洪金提出异议，本院认为可待实际发生后由原告另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告肖洪金赔偿原告孙利梅因该事故造成的经济损失医疗费145682.19元、残疾赔偿金86195.2元、住院伙食补助费258元、误工费10437.6元、护理费5827.66元、鉴定费1220元、复印费98元、检测费100元、精神损害抚慰金2000元，共计251818.65元的70％即176273元。被告肖洪金因该事故造成的经济损失医疗费2265.46元，由原告孙利梅赔偿30％即679.6元。以上款项互抵后，与被告肖洪金已付原告孙利梅18000元合计，被告肖洪金应付原告孙利梅157593.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙利梅的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费120元，共计4220元，由被告肖洪金负担2954元，原告孙利梅负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年十一月二十八日书记员  李 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第500号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人谭某。1996年11月因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年10月15日刑满释放。2011年8月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人刘智慧。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）516号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人刘智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年10月间，被告人谭某多次在凌晨时段进入位于杭州市拱墅区祥符街道庆隆横街7-1号的杭州市阳丽印刷有限公司，趁公司无人之机，以徒手搬运的方式窃得共计200公斤的印制板材铝合金，经鉴定，价值人民币2186元。2011年8月15日，被告人谭某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表杨丽红的发生情况报告及陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人谭某的供述、辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人谭某盗窃数额小，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；被告人谭某之前是单位的员工因劳动纠纷没有处理好，一时做错，请求对被告人谭某从轻处罚。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，达二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时予以考虑。结合被告人谭某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2012年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得二千一百八十六元责令被告人谭某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十一月一日书 记 员 王少丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第868号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人钱某。因本案于2011年6月28日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）817号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钱某于2011年6月27日21时30分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），行驶至杭州市江干区建塘路与同协路交叉口附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钱某酒精含量为1.23mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人钱某血液中的乙醇含量达1.22mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，户籍证明，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一一年十一月二十二日书记员  王 林
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第251号原告：宁海县农村信用合作联社胡××信用社（组织机构代码：14492564-3）。住所地：宁海县胡××乡××号。负责人：刘某。委托代理人：胡某某。被告：朱甲。被告：朱乙。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社为与被告朱甲、朱乙借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社起诉称，2005年11月30日，被告朱甲向原告申请借款10000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告朱甲、朱乙签订保证借款合同一份，约定原告与被告朱甲的借款由被告朱乙提供连带责任保证，合同约定借款月利率为8.61‰，借款期限为2005年11月30日到2006年7月20日，保证合同约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起计收日利率万分之4.035罚息，另约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2005年11月30日原告向被告朱甲按约发放了贷款。被告朱甲在借款到期后未按约还本付息，被告朱乙也未代为承担清偿义务。后原告多次向两被告催讨，两被告在催讨通知书上签字，但未归还借款。截止2011年6月30日，被告朱甲尚欠原告借款本金10000元、利息7855.19元。现要求被告朱甲归还借款本金10000元、支付利息7855.19元（截止2011年6月30日），此后的利息按月利率12.915‰计算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支付的律师费1000元；被告朱乙对上述款项承担连带偿付责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社在审理过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告朱甲向原告申请借款10000元的事实；2、保证借款合同复印件一份，拟证明被告朱乙为被告朱甲的借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据复印件一份，拟证明原告已按约发放贷款给被告朱甲的事实；4、利息清单一份，拟证明截止2011年6月30日被告朱甲尚欠原告利息7855.19元的事实；5、委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1000元的事实。6、贷款催收通知书复印件9份，拟证明原告多次向两被告催讨借款的事实。被告朱甲、朱乙均未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告朱甲、朱乙均未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告朱甲、朱乙签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告朱甲发放了贷款，但被告朱甲未按约还本付息，系被告朱甲违约，应承担还本付息的民事责任。被告朱乙作为连带责任保证人应对被告朱甲的该笔借款承担连带偿付责任，被告朱乙承担偿付责任后，有权向被告朱甲追偿。故对原告的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱甲于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社借款本金10000元，支付利息（其中2011年6月30日前的利息7855.19元；2011年6月30日后的利息以10000元为本金按月利率12.915‰计算至判决确定的履行之日止），支付律师费1000元；二、被告朱乙对上述款项承担连带偿付责任；三、被告朱乙承担偿付责任后，有权向被告朱甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春代理审判员  杨晨炯人民陪审员  姚世棠二〇一一年十一月十五日代书 记员  葛金芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第787号原告沈某。委托代理人吴某某。委托代理人杨某某。被告万某某。原告沈某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某诉称：2010年4月8日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借款合同和收款收据各一份，借款合同约定借款期限为2010年4月8日起至同年5月7日，逾期还款按本金日千分之五支付逾期利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款20000元，支付所欠借款从2010年5月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并由被告承担本案受理费。被告万某某未作答辩。原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告万某某于2010年4月8日出具的借款合同和收款收据各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告万某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：万某某在本判决生效后十日内归还沈某借款人民币20000元，并支付此款从2010年5月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万某某负担。此款沈某已经预交，由万某某在本判决生效后十日内直接向沈某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年十一月一日书记员  陈利炜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第710号原告：浙江省××市江河水利设备制造有限公司。住所地：浙江省衢州市××工业园区××号。法定代表人：张某某。委托代理人：蒋某某。被告：王某某。原告浙江省××市江河水利设备制造有限公司与被告王某某定作合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省××市江河水利设备制造有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告浙江省××市江河水利设备制造有限公司起诉称，2010年1月20日，原、被告签订了《定作水力自控翻闸门合同》一份。合同约定，原告按被告确定的规格型号为被告制作1.5m×6m水力自控翻板闸门9扇，单价1900元每平方米，共计某作款153900元等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告支付了原告计某作款130000元，尚某23900元定作款至今未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。要求判令：1、被告支某某告定作款23900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2010年4月1日起至欠款实际付清之日止按月利率1%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格。证据2、定作水力自控翻板闸门合同、定作物合格证各一份，以证明2010年1月20日原、被告签订合同一份，约定由原告为被告制作1.5m×6m水力自控翻板闸门9扇，单价为1900元／㎡，共计某作款153900元，付款期限为合同签订后支付预付款30000元、定作物到达被告告处并验收合格后支付100000元、安装并调试完毕后支付23900元等到作了约定。原告于2010年3月22日将定作物运至被告指定地点，并由业主方于2010年3月26日签字确认的事实。被告王某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告王某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年1月20日，原、被告签订了《定作水力自控翻闸门合同》一份。合同约定，原告按被告确定的规格型号为被告制作高1.5m、长6m水力自控翻板闸门9扇，单价1900元每平方米，共计某作款153900元，由原告按合同约定制作好后送至被告指定地点等作了约定，付款方式为：合同签订后被告支某某告预付款30000元、定作物到达被告处并经被告验收合格后被告支某某告定作款100000元、安装并调试完毕后被告支某某告定作款23900元等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告支付了原告前两期的定作款计130000元，尚某第三期定作款23900元至今未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的定作合同合系双方当事人真实意思表示，合法法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了义务，被告理应按约支某某告相应报酬而未全部支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告支付尚欠的定作款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支某某告浙江省××市江河水利设备制造有限公司定作报酬23900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2010年4月1日起至本判决确定的还款之日止按日万分之二点一据实计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告王某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费520元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××1000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  余洪喜二〇一一年十一月二十三日书记员  林 明
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第207号原告：朱甲。被告：王某。被告：朱乙。原告朱甲为与被告王乙朱乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘宇鸣独任审判，并依被告王某申请于2011年9月27日将朱乙追加为本案被告。本院分别于2011年10月10日、11月2日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审时，原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告朱甲到庭参加诉讼，被告王乙朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱甲起诉称：2006年6月23日，被告王甲经营需要向原告借款人民币50000元，由被告王某出具借条一张，载明“今向丈人朱甲借到人民币伍万元正，月利厘（率）7厘”，该款经原告多次催讨，被告王某至今未付。请求判令：被告王某归还借款人民币50000元，并按约支付利息。在审理过程中，原告放弃对被告朱乙应承担部分的诉讼请求，并变更诉讼请求：被告王某归还原告借款本金人民币25000元，并支付按本金25000元按照约定月利率自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。被告王某未作答辩，但其在追加朱乙为本案被告的申请中主张，该借款发生于王某与朱乙夫妻关系存续期间，应由夫妻（即王某与朱乙）共同承担。被告朱乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款是被告王某个人债务，与本人无关。请求驳回被告王某要求二被告共同承担该借款的请求。原告朱甲在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、被告王某于2006年2月23日出具的借条一份，用以证明被告王某向原告借款人民币50000元，并约定月利率0.7%的事实。被告王乙朱乙在举证期限内，未向本院提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取本院已发生法律效力的（2010）台黄某某初字第37号民事判决书及（2011）台黄某某初字第11号民事调解书各一份，（2010）台黄某某初字第37号民事判决确定：“原（朱乙）、被告（王某）……1991年12月1日在宁溪镇人民政府登记结婚……2010年4月，双方开始分居生活……。”（2011）台黄某某初字第11号民事调解某定：“……其他债务原、被告均愿作另案处理。”原告朱甲和被告朱乙质证认为，该二份证据真实，但与本案借款无关。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，被告朱乙质证无异议，本院审核后予以认定。本院调取的证据，原告朱甲和被告朱乙对其真实性无异议，本院审核后认为，该二份法律文书可证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本院对二份证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告朱甲是被告朱乙父亲。被告王某与被告朱乙于1991年12月1日登记结婚，2010年4月开始分居生活，2011年2月15日双方经调解离婚。2006年6月23日，被告王甲经营需要向原告借款人民币50000元，由被告王某出具借条一张，载明“今向丈人朱甲借到人民币伍万元正，月利厘（率）7厘”。该款经原告多次催讨，二被告至今未付。本院认为：被告王某向原告朱甲借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王某作为借款人应当及时归还借款，并按约定的利率支付利息。因该借款发生于被告王某与朱乙夫妻关系存续期间，且二被告离婚时未对上述债务与原告约定，原告就该期间内被告王某以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告共同债务处理。现因二被告已离婚，并且原告朱甲已明确表示放弃对被告朱乙主张的份额，仅请求被告王某承担该笔债务的一半份额。故该债务应按份均等分割，由被告王某承担其中一半份额的清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱乙主张该债务是被告王某个人债务，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后15日内归还原告朱甲借款本金人民币25000元及利息损失（按照本金25000元按约定月利率0.7%自2006年2月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1636元，适用简易程序审理减半收取818元，由原告朱甲承担409元，由被告王某承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员刘宇鸣二〇一一年十一月二日代书记员罗维
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1357号原告朱XX，男，汉族，住南宁市青秀区越秀路。原告王XX，女，汉族，住南宁市青秀区越秀路。原告李XX，女，汉族，住南宁市青秀区越秀路。共同委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦XX，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告朱XX、王XX、李XX诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱XX、王XX、李XX的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月22日，原、被告就南宁越秀路7号倚林佳园10栋2单元302号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款426722元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《商品房买卖合同》上约定的交房时间是2007年8月10日，因此，按照上述约定，被告应在2009年2月10日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年多后才完成，原告直到2010年10月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币4267.22元（违约金计算：已付房款426722元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路X号倚林佳园X号楼X单元XX号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款426265元，被告于2007年9月11日将本案房屋交付原告使用，并于2010年9月8日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**02XXXX号）；另，涉案房屋于2010年7月23日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2006年9月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自交付使用之日即2007年9月11日起计算备案期限，则被告应于2009年3月31日止完成产权备案登记手续。但被告于2010年7月23日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金4262.65（=426265元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告朱XX、王XX、李XX支付逾期备案违约金4262.65元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告朱XX、王XX、李XX所有的青秀区越秀路7号倚林佳园10号2单元2-302号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告朱XX、王XX、李XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12267号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**信合大厦**。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。被告：曹洪文，男，1972年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告曹洪文立即偿还原告欠款本金29902.63元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币47095.63元（利息暂算至2017年5月25日为人民币9198.26元；滞纳金7994.74元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年十一月十日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年3月27日起开始透支，2013年8月16日至2015年11月29日期间陆续消费，此时形成透支本金29902.63元。还款事实自被告最后一次透支消费至今于2015年12月28日偿还利息100元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29902.63元透支滞纳金1495.13元透支利息11659元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11494.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.原告主动于2017年9月1日停收利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29902.63元及利息11659元、滞纳金1495.13元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告曹洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长方旭东人民陪审员陈丽微人民陪审员邹泽阳二○一八年一月十六日书记员应俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民调初字第23号原告周某。委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某因证据不足于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  王文清二〇一一年十一月十日书 记 员  刁倩倩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第780号原告尹某某。被告朱某某。原告尹某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 王彩丽独任审判，于2011年11月4日在本院公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2009年11月13日，被告朱某某因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，并于当日签订借款合同一份。双方约定款于2009年11月18日归还，借款利息按月利率32‰计算。当日，原告按约向被告支付了借款，被告向原告出具收款收据一张。借款到期后，被告只支付了借款利息，借款本金至今未归还，经原告多次催要无果。故请求法院判令：1、被告朱某某归还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同，待证被告朱某某于2009年11月13日向原告尹某某借款10000元，约定月利率为32‰，款于2009年11月18日归还的事实；2、收款收据，待证原告于2009年11月13日支付给被告朱某某借款10000元的事实。原告提供的证据系原件，且经本院审查，除借款合同中约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以确认。经查明，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告朱某某向原告尹某某借款10000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱某某未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告尹某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员王彩丽二〇一一年十一月四日书记员洪丽晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦民初字第786号原告孙峰，男，1963年3月15日出生，汉族。被告杜进，男，1966年12月18日出生，汉族。原告孙峰与被告杜进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼。被告杜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙峰诉称，2009年9月开始，被告在原告处以做酒水生意，资金短缺为由，分五次向原告借款199600元。此后被告一直未归还借款，现在被告电话不接，人也不照面。原告只得诉至贵院，请求判令被告归还借款199600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至其实际还清借款时止的利息。被告杜进未作答辩。经审理查明，原告经营烟酒店，被告从事酒水营销，双方具有生意上的往来。2009年9月30日，被告向原告借款50000元，并承诺于2009年11月30日归还。2009年10月17日，被告向原告借款30000元，并承诺于2009年12月17日归还。2009年12月16日，被告向原告借款50000元，并承诺于2010年2月16日归还。2010年1月2日，被告向原告借款50000元，并承诺于2010年4月2日归还。上述四次借款合计180000元，被告均出具借条为凭，但到期后，被告均未归还。2011年2月1日，原告至被告处进货，被告未能发货，其之前收取原告的货款亦未能返还，遂出具欠条一张，承诺欠款19600元于2011年2月28日归还，但到期后被告亦未归还。2011年4月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款199600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至其实际还清借款时止的利息。上述事实，有原告陈述以及借条四张、欠条一张在卷佐证。本院认为，被告于2009年9月30日、2009年10月17日、2009年12月16日，2010年1月2日四次向原告借款共计180000元，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告欠原告的19600元，系原、被告因买卖关系产生的债务，与本案审理的借贷纠纷并非同一法律关系，原告应当另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杜进于本判决生效之日起十日内归还原告孙峰借款180000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月26日起至其实际还清借款时止的利息。二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费560元，合计5656元，由原告孙峰负担500元，被告杜进负担5156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  许万燕人民陪审员  杨淑云二〇一一年十一月七日见习书记员  陶 瑜
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绥民初字第00590号原告刘某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告黄某某，女，系李某甲（病故）之妻。被告李某乙，男，汉族。被告李某丙，男。本院在审理原告刘某某与被告李某、黄某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  严祖国二〇一一年十一月七日书记员  刘 华