wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄民初字第260号原告：诸暨市恒通汽车维修服务有限公司。法定代表人：郦君。委托代理人：石铁锋。被告：裘健。委托代理人：张根生。原告诸暨市恒通汽车维修服务有限公司与被告裘健修理合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒通汽车维修服务有限公司的委托代理人石铁锋、被告裘健的委托代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市恒通汽车维修服务有限公司诉称：2009年8月7日，被告所有的浙d×××××号轿车发生交通事故，造成该车车辆损失。同年9月9日，被告将受损车辆送至原告处修理，双方约定车辆修理费以保险公司评估报价确定的维修费用为准，经投保单位阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）评估，浙d×××××号车辆的实际损失为27，266元。后原告将车修理完毕，经被告认可验收合格，并开具发票给被告。车辆验收后，双方签订事故车辆保险理赔款转让书，在该转让书中，双方一致确定车辆维修费用为27，266元。此后阳光保险公司未向原告支付修理费，被告亦未依照约定支付原告修理费。现起诉请求法院判令被告支付原告汽车维修费用27，266元。被告辩称：原告陈述的车辆修理是事实的，但认为双方约定的汽车修理费是保险公司的实际赔付金额即15492.58元，故仅同意支付原告车辆修理费15492.58元。经审理查明：2009年8月7日，被告裘健所有的浙d×××××号轿车发生交通事故，造成该车车辆受损。同年9月9日，被告将受损车辆送至原告处修理，双方约定预估车辆修理费以保险公司的评估报价为准，结算时，按实际发生金额结算，被告应自收到保险公司的赔付款之日起十日内付清车辆修理费。后阳光保险公司核定车辆损失费用为27，266元。同年10月21日，原告依约将受损车辆修理完毕，并经被告认可验收合格。车辆验收后，双方签订事故车辆保险理赔款转让书，在该转让书中，双方一致确定车辆修理费为27，266元，并约定“被告委托原告向阳光保险公司行使车辆修理费的理赔权，如因被告自身原因（……保险理赔金额造成修理费的赔付不足等情况）及其它一切保险公司不予理赔等原因造成原告不能在保险公司得到赔款，应自保险公司通知十日内，被告必须将保险公司定损金额及相关费用合计27，266元作为车辆修理费以现金方式结算给原告”。后原告于2010年6月25日开具给被告金额为27，266元的发票，并向阳光保险公司理赔未果。另查明被告已收到阳光保险公司支付的车辆损失理赔款15492.58元，但至今未依约向原告支付车辆修理费。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的绍兴市汽车维修委托任务书、阳光财产保险公司出具的车辆损失情况确认书、事故车辆修理保险赔款转让书、浙江增值税普通发票复印件、阳光保险公司机动车商业保险赔款计算书各一份予以证实。经质证，被告除对事故车辆修理保险赔款转让书中签名的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议。本院认为，原告虽对事故车辆修理保险赔款转让书中签名的真实性提出异议，但未提交相应证据证实，亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故对被告的异议不予采信。综上，本院对上述证据的证明力均予以确认。本院认为，原告诸暨市恒通汽车维修服务有限公司与被告裘健之间签订的修理合同及保险理赔款委托协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告车辆修理费27，266元，事实清楚，证据充分。对被告提出的关于双方约定的汽车修理费是指保险公司的实际赔付金额即15492.58元的辩解意见，本院认为，双方对此在汽车维修委托任务书明确约定以保险公司的评估报价为准，保险公司在定损单上亦明确核定车辆修理费为27，266元，且被告在理赔款转让协议书中亦确认车辆修理费为27，266元，故被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照双方约定，被告应自接到原告向阳光保险公司理赔未果的通知或被告收到保险公司车辆损失理赔款的十日内，向原告付清车辆修理费，现被告已收到阳光保险公司的车辆损失理赔款，付款条件已成就，故对原告要求被告支付汽车维修费用27，266元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告裘健应支付原告诸暨市恒通汽车维修服务有限公司汽车修理费计人民币27，266元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，依法减半收取241元，由被告裘健负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费482元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  谢玉山二〇一一年十月二十六日书 记 员  何 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2505号原告裴某某。委托代理人余某某。被告汪某某。原告裴某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴某某诉称：2009年6月4日，被告向原告借款118000元，约定到2010年6月1日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款118000元，并支付自2010年6月1日起至2011年8月30日止按银行同期贷款利率7‰计算的逾期利息11564元。本案在审理过程中，被告于2011年9月2日归还了原告借款50000元，余款68000元未还，故变更诉讼请求为要求被告返还借款68000元，并支付该款自2010年6月2日起至2011年11月1日按年利率5.31%计算的逾期利息5115.30元及已归还借款50000元自2010年6月2日起至2011年9月1日止按年利率5.31%计算的逾期利息3318.75元。被告汪某某未作答辩。原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款118000元的事实；2、现金支票1份，欲证实被告没有还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告汪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内返还裴某某借款68000元，并支付逾期利息8434.05元，合计76434.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由汪某某负担。裴某某同意汪某某应承担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十月十二日书记员  俞燕彦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1405号原告：朱甲。委托代理人：詹某某。被告：朱乙。原告朱甲与被告朱乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：2010年4月5日，被告朱乙因缺乏资金向原告朱甲借款5万元，立有借条1份，双方约定月息按2%计算，未约定还款日期，该笔借款由林元涨提供担保。后原告向被告多次催讨借款未果。原告自愿放弃对担保人林元涨的诉讼权利。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告朱乙立即归还原告借款本金50000元，并支付利息15000元；二、2011年7月5日至执行完毕之日止，利息继续按2%计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告朱乙未作答辩。原告朱甲为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方身份情况；2、被告出具的借条1份，拟证明被告欠款事实。被告朱乙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。对上述证据，本院予以认定。经审理查明，2010年4月5日被告朱乙向原告朱甲借款5万元，立有借条1份，载明“今向朱甲借来人民币伍万元整（50000.00元）。立此为据（月利息2分）”，双方未约定还款日期，该笔借款由林元涨提供担保。后原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告自愿放弃对担保人林元涨的诉讼权利。2011年7月28日，原告向本院提出申请保全被告朱乙所有的临海市鹿东小区3号楼401室的房屋（临海市房权证大洋街道字第134043号），本院于当日作出（2011）台临诉保字第180号民事裁定书并对该套房屋实施财产保全。本院认为，原告朱甲与被告朱乙之间的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱乙未按约定期限返还借款，显属违约。被告违约，应当承担继续履行，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告诉请要求被告朱乙偿还借款本金5万元，并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告朱乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱甲借款人民币50000元，并支付利息（利息按月息2分，从借款之日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，诉讼保全费670元，公告费200元，合计人民币2295元，由被告朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱 乙二〇一一年十月二十七日代书 记员  许建敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7008号原告龚某。委托代理人邹某。委托代理人刘某，广东鹏泰律师事务所律师。被告一龚某。被告二罗某。原告龚某诉被告龚星星、罗晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某、刘某，被告龚星星、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2004年4月，被告一向原告借款人民币50000元。后原告以自己名义向邵阳市住房公积金中心贷款人民币50000元，贷款期限为5年，每月还款911.83元。原告在取得上述贷款后，全部交由被告使用，并由原告向贷款方按月还本付息。原告共偿还本金及利息54709.8元。2009年12月21日，两被告协议离婚，但未偿还原告借款。经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告一在婚姻存续期间向原告借款，应属于其夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款人民币54709.8元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告一龚某对原告的主张没有异议。被告二罗某答辩称：其与本案无关。经审理查明，被告一是原告的儿子，两被告于2001年12月27日登记结婚。原告称2004年4月17日，被告一为了炒股，要求原告以原告的名义到邵阳市住房公积金中心贷款，原告遂以购买田家湾综合楼703室（购房价款138000元）为由向邵阳市住房公积金中心贷款人民币50000元，约定还款期限为5年，每月还款911.83元。被告一向原告出具了一份《说明某》，承诺由其本人逐月按时归还，但被告一至今未归还，原告代其偿还了本金和利息共54709.8元。另查明，1、两被告于2009年12月21日协议离婚。2、被告一在庭审中确认上述贷款是用于偿还因为炒股亏损而向案外人所借的款项。以上事实，有说明某、住房资金个人借款申请表、个人住房贷款凭证、公审企业借款借据、银行存折及庭审笔录等在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交说明某主张被告一尚欠其借款人民币50000元，被告一亦无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，从被告一出具的说明某的内容来看，被告一承诺由其本人按月偿还贷款，可以说明被告一是承诺以其个人财产向原告还款，其在庭审中又确认所借原告的款项已用于偿还案外人的债务，但没能证明对案外人所负的是夫妻共同债务，本案既没有充分证据证明夫妻有共同举债的合意，亦没有充分证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活，故没有证据证明该笔借款是夫妻共同债务，应由被告一以其个人财产偿还，被告二无需承担向原告还款的义务。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告龚星星应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2011年6月9日起计算至法院判决确定还款之日止）；二、驳回原告龚某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币584元，由被告龚星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  向家帼人民陪审员  陈玉萍二〇一一年十月二十八日书 记 员  彭 帆书 记 员  郭 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第522号原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市××三河××号。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：浙江××工××司，×工业区。法定代表人：夏某某。原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为与被告浙江××工××司买卖合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告浙江××工××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。奥立达公司起诉称，2009年2月28日，奥立达公司与被告前身永康市维亿五金炊具有限公司签订电梯订货合同、安装合同各一份，约定奥立达公司向永康市维亿五金炊具有限公司提供电梯一部并负责安装，货款及安装款共计116000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。2009年7月29日，永康市维亿五金炊具有限公司甲称变更为浙江××工××司。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2010年5月25日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格并交付浙江××工××司使用。但浙江××工××司至今尚欠货款及安装款9300元，经奥立达公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：浙江××工××司立即支付货款及安装款9300元，并赔偿逾期付款利息损失2166.9元（利息按欠款数额日万分之五标准从2010年5月28日计至2011年9月5日，2011年9月6日至实际付款日期间的损失按日万分之五另行计某）。奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：一、电梯订货合同、安装合同各一份，用以证明浙江××工××司向奥立达公司购买电梯一部，并由奥立达公司丙装的事实。二、电梯验收检验报告复印件一份，用以证明奥立达公司为浙江××工××司安装的电梯质量符合要求的事实。被告浙江××工××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，应立即支付价款或报酬。浙江××工××司未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付欠款并赔偿逾期付款的利息损失。奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江××工××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××工××司于本判决生效后十日内支付原告杭州××电梯有限公司欠款9300元，并赔偿逾期付款利息损失2166.9元，合计11466.9元（2011年9月6日起至款清之日止的利息按欠款本金的每日万分之五另行计算）。案件受理费86元，减半收取43元，由被告浙江××工××司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  饶冬良二〇一一年十月十一日书记员  姚 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第662号原告章晓靖。被告周晓东。原告章晓靖与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告章晓靖到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章晓靖起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月6日，被告因购买材料缺资向原告借款26万元，口头约定借款期限1个月。原告当日给付现金，被告出具借条交原告收执。届期，原告多次向被告催讨借款，但至今未果。故原告起诉请求：一、依法判令被告立即返还原告借款26万元；二、本案受理费由被告承担。被告周晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告章晓靖在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；证据三、被告亲笔出具的借条一张，证明被告欠款事实。原告章晓靖提供的证据经庭审出示质证，被告周晓东未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告周晓东于2010年9月6日出具借条交原告章晓靖收执，确认向原告借现金26万元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告周晓东已出具借条确认向原告章晓靖借款26万元现金，其应在原告主张的合理期限内履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周晓东于本判决生效之日起十日内返还原告章晓靖借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告周晓东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年十月二十日书 记 员  李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第405号 申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社。 被执行人宿金瑞。 被执行人张金果。 申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人宿金瑞、张金果借款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二0一0年六月二十一日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第405号借款纠纷执行一案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐永信 审判员  孙新卷 审判员  李振山 二〇一一年十月九日 书记员  王少珍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第172号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告许刿，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告许刿借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告许刿的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十月十二日书记员 张志生
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3898号上诉人（原审被告）深圳市际××有限公司。法定代表人韩某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）周某，女。上诉人深圳市际××有限公司（以下简称际××公司）因与被上诉人周某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第1112号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，周某与际××公司之间签订劳动合同，双方意思表示真实，均应依照劳动合同履行，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。周某在一审庭审时当庭提交深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年5月31日作出深罗劳不（2011）61号不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。该仲裁裁决是否进行实体审理，不影响唐艳向人民法院提起民事诉讼。际××公司未到庭应诉，未进行质证，懈于履行自己的责任，应自行承担由此而产生的法律后果。周某的入职和离职时间，际××公司作为用人单位应当承担举证责任，际××公司在一审和二审期间均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信周某的主张于2010年11月14日入职际××公司，于2011年1月11日离职。际××公司作为用人单位，对周某的工资结构以及工资支付情况承担举证责任，际××公司在一审和二审期间均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信周某的主张，际××公司支付周某2010年12月1日至2011年1月11日期间的正常工作时间工资9425元。际××公司提出无须支付唐艳工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市际××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 张  永  彬二〇一一年十月十一日书记员 徐玉婵（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第382号原告：李某某。委托代理人：林某某。被告：周某某。被告：钱某某。原告李某某为与被告周某某、钱某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告周某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告周某某因资金周转需要，于2010年8月2日向原告借款人民币50000元，并在原告出具的借条和借款合同上签字确认，约定按月利率2%计息，被告钱某某提供担保。此后经原告多次催讨，两被告均未归还。原告起诉请求：判决两被告连带归还原告借款50000元及相应利息（从2010年8月2日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。庭审中，变更利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若按此利率计算超过月利率2%的，则按月利率2%计息。原告李某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条、借款合同各一份，证明被告周某某向原告借款人民币50000元并约定按月利率2%计息及由被告钱某某提供担保的事实。被告周某某、钱某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述以及本院调查核实情况，本院认定本案事实如下：被告周某某因资金周转需要，于2010年8月2日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，被告钱某某提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。本院认为：被告周某某向原告李某某借款人民币50000元未还事实清楚，证据确凿，被告周某某应予归还。被告钱某某以担保人的身份签字，未明确保证方式，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2010年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算超过月利率2%的，则按月利率2%计息）；二、被告钱某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，邮政专递公告费80元，由被告周某某、钱某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  高启敏人民陪审员  严晓泉二〇一一年十月二十五日书 记 员  薛林敏附件：本案所适应法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成商初字第26号原告丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日出生，个体，住威海市环翠区。被告孙佑山，男，汉族，1954年12月7日出生，农民，住荣成市。原告丛伟峰与被告孙佑山担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛伟峰、被告孙佑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月16日至2011年2月15日，在山东省荣成市农村商业银行股份有限公司埠柳支行（原荣成市农村信用合作社埠柳信用社）贷款200000元，当时由原告等七人为其贷款联合做保证人，后山东省荣成市农村商业银行股份有限公司埠柳支行根据被告的实际情况终止与其贷款合同，让其返还贷款，由于被告当时不履行终止贷款还款的义务，致使原告于2010年2月15日向山东省荣成市农村商业银行股份有限公司埠柳支行支付贷款还款本金30000元，利息720.68元。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告为其垫付贷款及利息30720.68元。被告辩称，当时是埠柳信用社信贷主任郭庆江领着孙杰到我家去商议贷款的事，孙杰与我妻子是表兄妹关系，实际这笔钱是孙杰用的，让我挂名贷款，该笔款项打到我的账户后又转给孙杰，所以该笔贷款我并没有使用。原告所述还贷款及利息属实，但我现在没有能力支付。经审理查明：2009年2月16，原、被告与荣成市农村信用合作联社埠柳信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限自2009年2月16日至2011年2月15日，贷款额为200000元，原告丛伟峰等七人为其联合保证人。后被告未按期偿还贷款利息，埠柳信用社终止与其贷款合同，让其返还贷款。因被告不履行还款义务，原告为其偿还贷款30000元及利息720.68元。后原告向被告索要为其垫付的贷款及利息未果，遂成诉。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告与埠柳信用社签订的保证借款合同合法有效，被告作为借款人，在未能履行还款义务的情况下，原告作为保证人代其偿还了借款后，有权向被告追偿，被告理应将原告偿还的借款及利息支付給原告。被告辩称的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内向原告支付还款本金30000元及利息720.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖辉晓二〇一一年十月十七日书记员  王海莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第427号原告义乌市博成建材有限公司。楼店66号。法定代表人万冬芳。委托代理人何伟通。被告王井桂，男，1963年9月14日，汉族，住义乌市佛堂镇后阳村7组。原告义乌市博成建材有限公司为与被告王井桂买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王亚萍独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市博成建材有限公司的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼。被告王井桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市博成建材有限公司诉称，被告系向原告购买建材的客户。2010年6月7日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款人民币255707元，由被告出具欠条一份。被告承诺于2010年12月30日前支付上述货款，若逾期则按每日3%支付违约金。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告诉请：被告立即支付原告货款255707元，并赔偿违约金（从2010年12月31日起按银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王井桂未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付货款。被告拖欠原告货款人民币255707元，系违约行为，其应按约定承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王井桂于本判决生效后十日内支付原告义乌市博成建材有限公司货款人民币255707元，并支付违约金（从2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5856.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王亚萍二〇一一年十月九日代书记员 王 青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2288号原告义乌市××化工有限公司，住所地义乌市××××号。法定代表人龙某某。委托代理人王某某、傅某某。被告谭某某。被告武义××司。法定代表人孙某某。原告义乌市××化工有限公司为与被告谭某某、武义××司买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市××化工有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告谭某某、武义××司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××化工有限公司诉称，第一被告从事电镀业务，缺少工商登记及排污许可证等，因此挂靠第二被告经营电镀业务。2009年，第一被告以第二被告名义向原告欠款购买电镀材料，于2010年12月经结算，尚有货款75000元未支付给原告，嗣后经原告催讨，被告借故拒付。故请求法院判令：一、第一被告立即偿付货款75000元，并自2010年1月9日起以每月2%延期付款违约金至判决确定的履行期限止（估违约利息15000元），二项合计90000元；二、第二被告承担连带偿付责任。被告谭某某、武义××司均未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，被告谭某某曾向原告义乌市××化工有限公司购买电镀材料，原告于2009年12月5日、2009年12月8日送货给被告谭某某签收，双方在购销协议书中约定买方在该购销协议书签订日期起30日内付清货款，逾期不付清则卖方有权就逾期金额按月息2%利率向买方收取违约金，2011年1月22日，原、被告双方经结算，被告谭某某尚欠原告货款75000元，该款被告谭某某至今未支付。上述事实，有原告提供的送货单三份、结算单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谭某某尚欠原告货款75000元属实，应当按照约定予以支付，逾期支付应当按照约定承担相应的违约责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告武义××司对该货款承担连带偿付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭某某、武义××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后五日内向原告义乌市××化工有限公司支付货款75000元并支付违约金（自2010年1月9日起按月利率2%计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告义乌市××化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十月八日代书 记员 宗菊艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第138号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。被告姚某某。被告车某某。被告冯某某。被告沈某某。原告浙江××合作银行与被告姚某某、车某某、冯某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周寅潇适用简易程序审理，后转为普通程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行的委托代理人金某某、被告姚某某、车某某、冯某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2009年7月13日，原告与被告姚某某、车某某、冯林法某某签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告向被告姚某某发放贷款10万元，并约定了借款期限和利息。被告车某某、冯某某为保证人。之后，被告沈某某出具保证函一份，为以上借款提供担保。借款到期后，被告姚某某未履行还款义务，其余保证人也未履行保证义务，故原告请求判令：1、被告姚某某立即归还借款人民币10万元，利息10250元；2、被告车某某、冯某某、沈某某对上述债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证函一份；4、证明一份。被告姚某某辩称，对贷款的事实无异议。被告车某某辩称，对原告起诉的事实无异议。被告冯某某辩称，当时作为保证人签字时没有看上面的内容。被告沈某某未进行答辩。被告姚某某、车某某、冯某某、沈某某未提交任何证据。对原告浙江××合作银行提交的上述证据，被告姚某某、车某某、冯某某质证认为无异议。因被告沈某某缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述和被告姚某某、车某某、冯某某的质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定下列事实：2009年7月13日，原告浙江××合作银行与被告姚某某、车某某、冯某某签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告向被告姚某某发放贷款10万元，借款期限为2009年7月13日至2010年7月10日，月利率为6.6357‰，被告车某某、冯某某为保证人。合同签订当日，被告沈某某出具一份保证函，为以上借款提供担保。之后，原告依约向被告发放10万元贷款，但被告姚某某在借款到期后未履行还款付息义务，被告车某某、冯某某、沈某某也未履行保证责任。本院认为，原告浙江××合作银行与被告姚某某、车某某、冯某某、沈某某之间的金融借贷关系和保证合同关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告姚某某经原告催讨后未能偿付原告借款及利息，被告车某某、冯某某、沈某某也未履行保证义务，是引起本案纠纷的主要原因，四被告应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息、逾期利息，符合双方约定，也未超过法律允许范围，本院予以确认。原告浙江××合作银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某华于本判决生效后十日内偿还原告德清县农村合作银行借款人民币本金10万元，借款利息1128.38元，逾期利息9122，17元，合计110250.55元。二、被告车某某、冯某某、沈某某对于上述第一款承担连带清偿责任。若被告姚某某、车某某、冯某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2505元，由被告姚某某负担，被告车某某、冯某某、沈某某承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海代理审判员  周寅潇人民陪审员  沈国敏二〇一一年十月九日代书 记员  谢兴良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第3473号原告邓某。委托代理人宦某，广东尚宽律师事务所律师。被告某公司。法定代表人陈某甲，总经理。委托代理人梁某。委托代理人陈某乙。原告邓某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人宦某、被告委托代理人梁某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年11月2日进入被告处工作，任职包装部员工，月平均2300元，已签订无固定期限劳动合同，2011年4月30日被告以原告达到退休年龄为由将原告辞退，2011年4月30日原告被迫离厂，因原告的情况不符合终止劳动合同条件，被告的行为属违法行为，原告要求被告支付经济补偿金和1998年12月2月至2011年4月30日期间休息日加班费。请求法院依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金26400元；2、被告支付原告1998年12月2日至2011年4月30日期间休息日的加班工资差额38619元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，原告已经达到50岁的法定退休年龄，被告无法为其继续购买保险，才依法与原告终止劳动合同，故不同意对此做出经济补偿；第二，被告所有员工已就2006年6月1日至2008年1月31日的加班费进行集体仲裁，相关的补偿被告已经支付给所有员工；第三，根据工资表显示，被告已足额支付原告休息日的加班费，可能因要配合供电错峰而经常调休令员工对在休息日加班有所误会；第四，原告在诉状事实部分要求被告支付1998年12月2日至2011年4月30日的休息日加班工资，与原告的第二个诉讼请求相矛盾。经审理查明，原告邓某于1998年11月2日入职深圳市宝安区松岗金某制品厂，后该厂更名为被告某公司，原告任职包装部员工。双方签订的最后一份劳动合同是期限自2008年11月15日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告的薪资为每月1100元。另查明，原告提交了未经被告盖章的加班工资表，被告对此不予认可。被告提交了经原告签名确认的2009年5月至2011年4月的工资表，该工资表显示上述期间被告已按当时最低工资标准的法定倍数支付了原告的加班工资。原告在庭审过程中明确表示放弃主张1998年12月2月至2008年1月31日加班工资的诉讼请求。再查，原告于2011年5月12日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告1998年12月2日至2011年4月30日期间休息日的加班工资差额38619元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金26400元，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、工资表、考勤表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同，劳动关系明确，属于劳动法律法规调整的范畴。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。劳动者达到法定的退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年4月已经达到法定退休年龄50岁，被告以此为由终止原、被告双方的劳动合同，不属于法律规定应当支付赔偿金的情形，故对于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审过程中明确表示放弃主张1998年12月2月至2008年1月31日加班工资的诉讼请求，本院予以准许。原告提交了未有被告盖章确认的工资表且被告对此不予认可，原告未能就工资表的真实性进行举证，本院对原告提交的工资表不予采信。原告未能举证证实其在2008年2月至2009年4月期间的加班情况，应依法承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付其上述期间的加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提交了经原告签名确认的2009年5月至2011年4月的工资表，（双方均确认的2009年5月至2011年4月的工资表显示）被告已按当时最低工资标准的法定倍数足额支付了原告的加班工资，原告要求另行支付上述期间的加班工资，本院不予支持。故，原告主张被告支付2008年2月至2011年4月的加班工资，没事事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 薛  玮  玮二〇一一年十月八日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 洪  婷  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1635号原告：孙甲。委托代理人：章某某。被告：孙乙。被告：陶某某。原告孙甲与被告孙乙、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙甲及委托代理人章某某，被告孙乙到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲起诉称：孙乙、陶某某系夫妻关系，孙乙以做生意为名陆续向孙甲借款。截止2011年4月，孙乙向孙甲借款135000元，每笔借款均出具借条。然至今为止，被告也未归还过借款及利息。现起诉要求：一、孙乙、陶某某共同归还借款135000元，支付利息24700元及自起诉日至该款还清日止利息（2010年3月12日及2010年8月27日借款利息，按月息2%计，其余借条的利息按银行同期同贷利率计）；二、孙乙、陶银某某担本案诉讼费用。审理中，孙甲补充述称：2010年12月，孙乙向孙甲借款135000元。2011年1月孙乙又借款30000元，但该部分借款未到期。2010年10月30日的30000元，2011年3月1日的25000元借款均按借款发生时人民银行六个月期贷款基准利率计付利息。原告孙甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.借条4份，证明孙乙向孙甲借款135000元并约定利息的事实。2.结婚证明1份，证明孙乙、陶某某系夫妻关系。被告孙乙答辩称：借款数额是对的，但利息起算不对，已支付过部分利息，最多欠了3个月利息。被告孙乙未向本院提交证据材料。被告陶某某未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告孙甲提交的证据材料，孙乙没有异议。本院经审查认为该部分证据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年3月12日、8月27日、10月3日，2011年3月1日，孙乙分四次向孙甲分别借款50000元、30000元、30000元、25000元，并出具借条四份，分别某某：“今有孙乙向孙甲借到人民币伍万元正（50000.00元），月息3%”。“今有孙乙向孙甲借到人民币叁万元正（30000.00元），月息2%，借期壹年”。“今有孙乙向孙甲借到人民币叁万元整（30000.00元），借期壹年”。“今有孙乙向孙甲借到人民币贰万伍千元整（25000.00元）。”上述借条均有孙乙签名且借款尚未归还。另认定：陶某某与孙乙于2001年2月5日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。孙甲否认孙乙支付过利息。本院认为：孙甲与孙乙间的民间借贷系当事人真实意思表示，借款中除2010年3月12日、8月27日的借款约定月利率为3%、2%超过司法解释关于民间借贷不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，孙乙向孙甲借款135000元且至今尚未归还的事实明确，本院予以确认。孙甲要求孙乙归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分。2010年3月12日、8月27日的借款约定月利率为3%、2%，超过司法解释关于民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍。虽然孙甲在起诉状中明确均按月利率2%计付，但仍超过法定计息标准。根据该部分借款的发生时间及至孙甲起诉时已超过一年未归还的实际，本院确定该部分借款利率按借款时中国人民银行同期一到三年期档次贷款利率的四倍即21.6%计息。据此计算，孙甲在起诉中主张的2010年3月12日及2010年8月27日部分借款自借款日到起诉之日即2011年8月30日的利息应为22374元，而非24700元。至于其余部分借款。2010年10月3日的借款30000元，因该借条约定借期为一年，但未约定支付利息，故孙甲有权要求支付借期届满后的逾期利息。2011年3月1日的25000元借款，因未约定利息及还款日期，故孙甲有权要求支付自起诉日起的逾期利息。孙建中辩称已经支付过部分利息，但孙甲对此予以否认，孙建中也未提供有效证据证明，本院不予采信。至于陶某某应否承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因陶某某未向本院提交证据证明上述借款为孙乙个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为孙乙、陶某某夫妻共同债务，由孙乙、陶某某共同偿还。综上，孙甲要求孙乙、陶某某共同归还借款135000元并支付相应合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙乙、陶某某共同归还原告孙甲借款135000元；二、被告孙乙、陶某某就2010年3月12日、2010年8月27日的借款合计80000元支付原告孙甲截至2011年8月30日利息22374元，并继续支付到该部分借款还清日止（均按年利率21.6%执行）；支付2010年10月3日借款30000元，2011年3月1日借款25000元的利息到借款还清日止（其中，30000元自2011年10月4日起计息；25000元自2011年8月31日起计息，均按年利率6.1%执行）。上述一、二项款项，孙乙、陶某某于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙甲的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，减半收取1747元，保全费1320元，由原告孙甲承担50元，被告孙乙、陶银某某担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××968］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 明二〇一一年十月十日书记员 何风群
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02936号原告何京娟，西安航天化学动力厂职员。委托代理人袁丕昭，男，1980年1月26日出生，汉族。被告陈涛，约22岁，武警西安市支队第八中队士兵。本院在审理原告何京娟诉被告陈涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告何京娟于2011年10月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许何京娟撤回起诉。本案案件受理费500元，原告已预交，本院退付其250元，下余诉讼费250元由原告自行承担。审判员  韩立军二〇一一年十月八日书记员  杨 薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2141号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：罗江音。委托代理人：富鸿。被告：徐长龙。被告：王忠英。本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司与被告徐长龙、王忠英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖物业管理有限责任公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海新湖物业管理有限责任公司负担。审判员  张志明二〇一一年十月二十八日书记员  顾妍婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3606号上诉人（原审原告）都江堰市钰诚大厦业主委员会。住所地：都江堰市幸福大道**钰诚大厦。负责人黄昌玉，业主委员会主任。委托代理人余涛，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。委托代理人赵泽文。被上诉人（原审被告）段美兰。委托代理人段力君。委托代理人段肃君。上诉人都江堰市钰诚大厦业主委员会（以下简称钰诚大厦业委会）因与被上诉人段美兰委托合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，钰诚大厦系位于都江堰市幸福大道167号的商住综合群楼，有A栋、A1栋、B栋、C栋，共有业主171户。2008年“5.12”地震之后的6月17日，有关安全鉴定机构对钰诚大厦的损坏程度作出中度破坏的鉴定结论。2009年1月11日，钰诚大厦131户业主参加业主大会，在《钰诚大厦同意房屋加固业主意见表》上签字同意并摁手印，通过了《钰诚大厦房屋加固业主公约》，载明的主要内容为：1、凡钰诚大厦的住户及商铺业主，必须遵照执行在加固工程中大多数人（即按政府规定三分之二以上，含三分之二）所通过的各项合理措施及条款；2、钰诚大厦加固方式为整体加固、分栋核算。各栋分摊标准为：（1）根据当前房屋价值核算比例为：在本栋价格内，一楼前商铺为住房的1比3倍；乳仔牛还（横）铺、中央大厅为1比2倍；一楼后铺和二楼商铺为住房同等价计算，计算面积以该户房产证为准。（2）计算标准：B栋每平方米五十元；A栋、A1栋每平方米100元；C栋每平方米70元。2009年2月16日，原告钰诚大厦业委会与加固工程承建方签订《加固工程承包合同》，约定钰诚大厦加固工程的内容、工程价款等条款。之后，钰诚大厦业委会作为房屋产权人的委托人与加固设计单位、设计文件审核机构、监理单位、施工单位共同签字盖章，向政府有关部门进行了《都江堰市震后城市区域和镇乡限额以上房屋建筑加固工程》登记。2009年6月26日，钰诚大厦通过竣工验收。2009年10月10日，钰诚大厦业委会在小区公示了《钰诚大厦房屋加固竣工结算分幢计算方案》，公布A栋及A1栋、B栋、C栋每平方米分别为100元、43元、63元等内容。截止2009年9月，共有149户业主按《钰诚大厦房屋加固业主公约》的标准向钰诚大厦业委会交纳了房屋加固款项。2011年3月2日，钰诚大厦业委会向原审法院起诉段美兰等18名业主，请求判令被起诉的各位业主向钰诚大厦业委会支付房屋加固工程款，其中要求判令本案被告段美兰支付房屋加固工程款7054元。另查明，在本案诉讼过程中，同时被诉的6位被告向加固工程承建公司支付了加固工程款，原告钰诚大厦业委会撤回了对该6位业主的起诉。上述事实，有都江堰市幸福镇人民政府、都江堰市幸福镇观凤楼社区居民委员会出具的《证明》、《钰诚大厦同意房屋加固业主意见表》、《钰诚大厦房屋加固业主公约》、《加固工程承包合同》、《都江堰市震后城市区域和镇乡限额以上房屋建筑加固工程登记表》、《都江堰市震后城市区域和镇乡限额以上房屋建筑加固工程竣工表》、加固工程承建公司收据等及双方当事人当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。原审认为，“5.12”地震后，钰诚大厦131位业主在《钰诚大厦同意房屋加固业主意见表》上签字同意对房屋进行加固维修，并通过了关于加固资金的筹集、使用等内容的《钰诚大厦房屋加固业主公约》，该部分业主人数及其专有部分面积在建筑总面积中的比例，均在三分之二以上，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条关于改建、重建建筑物等事项的议事规则，该公约对全体业主具有约束力。原告钰诚大厦业委会在业主公约达成后，与施工单位签订加固工程合同，在本案诉讼前及诉讼过程中有90%的业主已向原告或者加固施工单位交纳了加固工程款。事实上，钰诚大厦全体业主已通过公约的形式，概括委托原告处理有关钰诚大厦加固事宜，钰诚大厦各业主与业委会之间，已经形成委托法律关系。根据原告与加固工程承建公司签订的《加固工程承包合同》及钰城大厦属于业主这一基本事实，该合同的一方即加固承建公司负有对钰城大厦楼房进行加固的义务，同时享有对加固工程收取工程款的权利；业主享有接受加固后的物业的权利，同时负有支付加固工程款的义务。即收取加固工程款的权利人为履行加固义务的加固公司，而非原告钰城大厦业委会。基于原告与委托人即业主之间的委托关系，原告得收取完成委托事项所需费用及约定报酬之权利，而无就加固工程主张工程款之权利。原告以其与业主的委托关系向业主主张加固工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回钰诚大厦业委会的诉讼请求。案件受理费50元，由钰诚大厦业委会负担。宣判后，钰诚大厦业委会不服，向本院上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人起诉的加固工程款项既包括了加固公司承包费，也包括加固过程中发生的的费用。而一审判决却错误认定加固工程的款项即是加固公司的承包费。二、原审适用法律错误。《钰诚大厦房屋加固业主公约》形成的时间是2009年1月11日，约定的交款时间是2月1日，上诉人与加固公司签订《加固工程承包合同》的时间是2009年2月16日，很显然是向业主向上诉人交纳，由上诉人支付给加固公司。原审认定上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系，那么被上诉人就应当按照《合同法》第三百九十八条规定向上诉人支付相关费用，原判却认定上诉人无权收取，混淆了两种法律关系。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人段美兰答辩称，一审判决后，被上诉人已经将上诉人主张的款项7054元支付给加固公司。在二审审理中，上诉人提交如下证据：钰诚大厦退业主房屋加固款名册。被上诉人段美兰向本院提交如下证据：向四川港建工程技术有限公司支付加固费7054的收据和四川港建工程技术有限公司出具的证明各一份。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关。上诉人认为被上诉人的款项并未交给上诉人，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交的收据和证明，具有真实性、合法性及与本院的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院还查明，2011年7月28日，段美兰向加固工程承建方四川港建工程技术有限公司支付了加固款7054元。本院认为，段美兰在本案审理期间，已经将钰诚大厦业委会主张的加固款支付给了加固工程承建方，钰诚大厦主张段美兰再支付加固款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由钰诚大厦业委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红代理审判员  傅敏代理审判员  余杨二〇一一年十月二十六日书 记 员  张磊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1406号原告：朱甲。委托代理人：詹某某。被告：朱乙。原告朱甲与被告朱乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：2011年6月19日，被告朱乙因缺乏资金向原告朱甲借款10万元，当即原被告签订了借款协议1份，借款期限为2011年6月19日至2011年7月30日止，未约定月息。2011年7月10日，被告又向原告借去3万元，立有借条，借款期限为2011年7月10日至2011年7月16日，未约定利息。2011年7月20日，原告向被告催讨借款，被告借故拒绝。2011年7月22日，被告及家眷离家出走，下落不明，致使原告的债权难以实现。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告朱乙立即归还原告借款13万元；二、要求被告支付从2011年8月1日至执行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同年同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告朱乙未作答辩。原告朱甲为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方身份情况；2、被告出具的借条1份，拟证明被告欠款3万元的事实；3、被告出具的借条协议1份，拟证明被告欠款10万元的事实。经审理本院认定，本院以公告形式向被告朱乙送达开庭传票等相关法律文书，被告朱乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告朱甲与被告朱乙之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。原被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱乙未按约定期限返还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告朱乙偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告朱乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱甲借款人民币130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年8月1日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，公告费200元，合计人民币3100元，由被告朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱 乙二〇一一年十月二十七日代书 记员  许建敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2411号原告：钱某。委托代理人：张某某。被告：潘某某。被告：陈某某。原告钱某为与被告潘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2011年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某、陈某某所有的坐落在临海市××村西大街三层楼房屋二间，保全价值计人民币120000元，并已提供了担保。本院于同日作出临海市人民法院（2011）台临诉保字第263号民事裁定书，并依法实施了保全措施。本院依法适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月15日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息按2﹪计算，还款日期为2011年8月25日。2011年9月3日，被告潘某某向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求被告归还借款本金120000元并赔偿原告利息（利息按约定的2﹪计算从借款之日起算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金120000元及本金100000元的利息（利息按月利率2﹪计算，从2011年8月15日起算至履行完毕之日止）。被告潘某某未作答辩和举证。被告陈某某答辩称：两被告系夫妻关系事实。两被告于2011年8月15日向原告借款100000元事实，用于还信用社贷款，但借款时，原告已按借款10000元每天50元计算，扣除去利息5000元，被告实际收到现金只有95000元。2011年9月3日借款20000元，事实上不是借款，而是借款100000元到期后的利息、罚息，原告要求被告潘某某出具了借款20000元的借条。综上，被告愿意归还借款100000元及其利息，要求驳回原告的其他诉讼请求，因被告现在经济困难，无力偿付借款。原告钱某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条2张，拟证明两被告于2011年8月15日向原告借款100000元；被告潘某某于2011年9月3日向原告借款20000元的事实。2、临海市人民法院（2011）台临诉保字第263号民事裁定书1份，拟证明根据原告的申请，本院依法查封了两被告所有的坐落在临海市××村××楼房，原告已支付了诉讼保全费1120元的事实。被告陈某某质证认为：对证据1、2的真实性无异议。对100000元的借条，原告实际收到现金95000元，5000元作为按借款10000元每天50元的利息已扣除；对20000元的借条，实际是利息、罚息，不是借款。被告陈某某为支持其抗辩主张，在庭审中出示并播放了原告与被告陈某某的2次通话录音内容。拟证明原告借款给两被告的100000元借款，按借款10000元每天50元计算，扣除了利息5000元，实际借到现金95000元；对20000元的借条，实际是利息、罚息，不是借款。原告质证认为：对录音资料中原告钱某的声音无异议，对待证事实有异议，该证据不能证明被告陈某某所要证明的事实。对双方提供的上列证据，本院综合认证如下：被告陈某某对原告证据2无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。对原告提供的2张借条，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已将复印件送达给被告，被告潘某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。被告陈某某对借条的真实性无异议，但对借条的关联性有异议，其提供了原告钱某与被告陈某某通话的2次录音资料来证明，但该录音只有被告陈某某单方对待证事实的讲述，不能证明被告陈某某辩称的内容，故本院对该录音证据不予采纳。鉴于原告提供的2张借条符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。对借条约定借款期限和利息的，被告应当按照约定的期限返还借款及利息。对借条未约定还款期限的，被告应当在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。被告陈某某辩称对100000元的借款，原告实际收到现金95000元，5000元作为按借款10000元每天50元的利息已扣除；对20000元的借条，实际是利息、罚息，不是借款。被告陈某某不能提供充分的证据予以证明，故对被告陈某某的辩称本院不予采纳。本案20000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱某借款本金120000元并支付本金100000元的利息（利息按月利率2﹪计算，从2011年8月15日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告潘某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙晓风二〇一一年十月二十五日代书记员 李爱琴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第738号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱某，无业。2006年10月21日因偷窃被处行政拘留十日；2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）717号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱某于2011年7月9日15时50分许在本市江干区解放路秋涛路口公交车站，趁乘客搭乘325路公交车拥挤之际，窃得被害人项丽芳挎包内的“三星”牌PL80数码相机1只（价值人民币644.80元），后被当场抓获并被追回赃物。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人项丽芳的陈述、证人金勇、金根芳的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第10号刑事判决对罪犯朱某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一一年十月二十六日书记员  王潇雨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第175号原告：胡某某。委托代理人：徐某。被告：魏某某。原告胡某某诉被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2011年7月19日，被告因经营之需向陈某某借款40万元，并由原告作担保。后被告因经营不善，外出避债，不知去向。陈某某要求原告承担担保责任，原告代被告归还了上述借款。故请求要求被告归还原告代偿的担保借款40万元；本案诉讼费由被告负担。被告魏某某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告向陈某某借款40万元，原告为其担保的事实；2.收条一份，拟证明原告已经代被告归还40万元借款的事实。以上证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对证据进行了审核，认为符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对以上证据本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：2011年7月13日，被告因经营所需向陈某某借款40万元，由原告为其作担保。后被告因经营不善，避债出走。陈某某遂要求原告承担担保责任。原告于2010年8月11日归还陈某某40万元。原告代为清偿借款后，向被告催讨无着，遂诉讼本院。本院认为，原告为被告向第三人的借款提供担保，系双方真实意思的表示。被告向第三人陈某某借款后40万元避债出走，原告履行了自己的担保义务，代被告归还第三人借款40万元，原告据此有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告魏某某支付原告胡某某代为清偿款40万元，款限于判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  卢 斌人民陪审员  刘晓方二〇一一年十月十三日代书 记员  卢 斌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1469号原告：王某某。委托代理人：励乙。被告：励甲。原告王某某与被告励甲民间借贷纠纷一案，原告王某某为顺利实现自身权益，于2011年9月19日向本院申请对登记在被告励甲名下的坐落于象山县丹西街道金丰花园一幢二单元401室的房屋进行诉前财产保全，本院经审核后依法于同日作出裁定，对该房产予以查封。本院于2011年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人励乙到庭参加诉讼，被告励甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告分别在2011年4月2日、4月7日、4月15日向原告借去人民币16万元用于开店，购房资金等，当时双方约定月息按2%计算，由被告向原告出具借条三份。借款至今，被告未支付过利息，经原告多次催讨归还未果。无奈，原告只得诉至法院，要求判令被告归还原告借款160000元并支付利息19200元（从2011年4月至2011年9月，月息按2%计算），以后利息另算；本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明所诉主张，向本院提供被告励甲出具的借条原件三份。被告励甲未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告励甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告励甲对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院查明本案事实如下：2011年4月初二（农某某被告励甲因需向原告王某某借款60000元，约定月息二分，并出具借条一份；2011年4月初七（农某某被告励甲因需向原告王某某借款70000元，约定月息二分，并出具借条一份；2011年4月15日（农某某被告励甲因需向原告王某某借款30000元，约定月息二分，并出具借条一份，三次借款后，被告励甲既未支付利息，也未归还借款本金。另查明，2011年4月初二（农某某系2011年5月4日（公某），2011年4月初七（农某某系2011年5月9日（公某），2011年4月15日（农某某系2011年5月17日（公某）。本院认为：被告励甲向原告王某某借款共计160000元的事实，有原告提供的三份借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款160000元理由正当，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率20‰，现原告王某某请求按照月利率20‰计算利息，该请求合理，本院予以支持。被告励甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告励甲归还原告王某某借款60000元并支付利息（按照月利率20‰从2011年5月4日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告励甲归还原告王某某借款70000元并支付利息（按照月利率20‰从2011年5月9日计算至本判决确定给付之日止）；三、被告励甲归还原告王某某借款30000元并支付利息（按照月利率20‰从2011年5月17日计算至本判决确定给付之日止）；上述借款及利息均定于本判决生效后十五日内支付。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，减半收取1942元，财产保全费1320元，合计3262元，由被告励甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 林 媛二〇一一年十月二十日代书 记员 曹赛萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2254号原告：潘某某，市路桥区路桥街道滨海庄园a－9幢18号。委托代理人：黄某某。委托代理人：虞某某。被告：程某某。原告潘某某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2011年7月10日，原告与被告程某某联系购买电机事宜，双方谈妥后，原告于2011年7月11日通过中国农某某行台州路南支行向被告汇款150万元，双方并于2011年7月13日签订了一份《购买协议》，约定由被告向原告供应二套10万千瓦的电机，原告预付货款150万元等事项。2011年7月14日，因相关货物涉及的价格太高，经协商，原告再支付给被告货款200万元，但被告至今未交付电机。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《购买协议》；2、被告返还给原告电机款350万元并赔偿自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告程某某未作答辩，也未举证。原告潘某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、《购买协议》1份，证明原、被告于2011年7月13日签订电机买卖协议的事实。2、银行卡取款业务回单2份，证明原告预付给被告电机款350万元的事实。被告程某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告潘某某提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告潘某某与被告程某某签订的《购买协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行。原告按约向被告支付了电机款350万元，被告至今未向原告交付电机，已构成根本违约，现原告要求解除《购买协议》，被告返还给原告电机款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额350万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告潘某某与被告程某某之间签订的《购买协议》；二、被告程某某于判决生效后十日内返还给原告潘某某电机款350万元，并赔偿给原告利息损失（该利息自2011年9月26日起，至判决确定的履行之日止，以欠款额350万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年十月二十七日代书记员 洪超超
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2512号原告：李文友。委托代理人：魏志华。被告：浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司。负责人：陈宝林。委托代理人：倪晓钢、陶鹏。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦。委托代理人：徐长荣、金明敏。原告李文友为与被告浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司（以下简称东宇物流公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告李文友的委托代理人魏志华，被告东宇物流公司的委托代理人倪晓钢、被告安邦保险公司的委托代理人徐长荣、金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文友诉称：2010年7月27日11时59分，被告东宇物流公司的驾驶员林少龙驾驶公司的一辆浙D×××**号轻型普通货车，在绍兴县钱清镇顾家荡村地方的开瑞汽车大修厂从厂内向厂外倒车时，将原告撞伤，事故认定为原告无责。原告伤后在医院住院治疗，构成十级伤残。现起诉要求被告东宇物流公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失101，293.09元，由被告安邦保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。庭审时原告将要求赔偿的金额变更为86，293.09元。被告东宇物流公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的赔偿请求存在不合理的情况。原告的损失均应由保险公司赔付。被告安邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除医保外的费用；护理时间、误工时间过长；残疾赔偿金应按农民标准计算；交通费没有意见；评估费、营养费、鉴定费不是保险赔偿范围；财产损失没有意见；保险约定，每次事故被保险人应自负1，000元。经审理查明，2010年7月27日11时59分许，被告东宇物流公司的雇佣驾驶员林少龙驾驶公司的一辆浙D×××**号轻型普通货车，在绍兴县钱清镇顾家荡村地方倒车时，与原告李文友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为林少龙应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日被送往绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为右股动静脉断裂伤、多处软组织挫伤、失血性休克，手术后于同年9月15日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费28，516.28元（含伙食费126.50元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右股动静脉断裂伤、多处软组织挫伤、失血性休克，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。为此支付了鉴定费1，200元。原告所骑的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为其修理费为861元，为此支付了评估费50元，施救停车费150元。被告东宇物流公司的浙D×××**号货车在被告安邦保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2009年10月26日至2010年10月25日，其中商业险部分约定，每次事故被保险人自负1，000元。原告系农村居民，但事发前在绍兴县永盛炼染有限公司工作。其因本次交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的损失为：医疗费28，389.78元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费750元、护理费4，198.50元、误工费19，313.10元、精神抚慰金2，000元、车辆修理费861元、评估费50元、施救停车费150元，合计111，930.38元。迄今，被告东宇物流公司已赔付原告人民币35，000元。以上事实认定，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、出、入院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆评估报告书、修理费发票、评估费发票，原告工作单位证明、工伤认定决定书，交强险、商业险保险单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚，其有请求赔偿的权利。被告东宇物流公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告安邦保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、评估费、施救停车费、鉴定费、精神抚慰金等的数额双方无争议，本院予以认可；护理时间按住院天数确定；误工时间结合原告的伤情及医院开具的医疗证明书，本院酌定为受伤之日至评残的前一天，计230天；原告虽系农村居民，但事发前在企业务工，以非农收入作为其生活来源，故残疾赔偿金可按照城镇居民的标准计算；营养费缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告安邦保险公司在交强险内赔付91，390.60元（包括医疗费用10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆修理费），其余部分由被告东宇物流公司赔偿1，000元，被告安邦公司在第三者责任险内赔付19，539.78元。对于被告安邦保险公司认为医疗费应按医保确定的意见，本院认为非医保部分的费用可优先在交强险内予以赔付；对于其认为鉴定费、评估费不是保险赔付范围的意见，因其没有提供相关依据，本院不予采信；但其认为根据约定，每次事故被保险人应自负1，000元的意见符合保险约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告李文友因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的损失111，930.38元，由被告浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司赔偿1，000元，该款已付清，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔付110，930.38元，该款中的34，000元支付给被告浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司，76，930.38元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李文友的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，326元，减半收取1，163元，由原告负担321元，被告浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司负担842元，被告浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一一年十月十九日书记员  骆俊斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第619号上诉人：李超静。委托代理人（特别授权）：叶全夫。被上诉人：浙江上虞农村合作银行驿亭支行。负责人：高振华。委托代理人（特别授权）：王永。被上诉人：王盈铮。被上诉人：徐建明。被上诉人：潜妙娟。上诉人李超静为与被上诉人浙江上虞农村合作银行驿亭支行、王盈铮、徐建明、潜妙娟金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李超静于2011年10月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李超静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李超静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一一年十月十日代理书记员  缪洪娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第711-1号申请人：陈晨，男，汉族，住齐河县。被申请人：邢培江，男，汉族，住齐河县。被申请人：彭成凯，男，汉族，住齐河县。申请人陈晨与被申请人邢培江、彭成凯借款担保纠纷一案，申请人陈晨于2011年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人邢培江、彭成凯的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人邢培江的车辆，车牌号为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十六日书记员  张加魁
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02167号原告朱顺有，西安东方乳业有限公司员工。委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街**。法定代表人胡克良，男，董事长。委托代理人李梅花，女，1952年10月1日出生，汉族。委托代理人胡田忠，男，1972年10月8日出生，汉族。原告朱顺有与被告西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日、2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱顺有的委托代理人李娜、张宏雷，被告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人李梅花、胡田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺有诉称，1998年2月其应聘于被告处工作，当时未签订劳动合同，2008年5月1日双方签订了书面劳动合同。2000年1月被告向原告收取押金1000元。自上班以来被告一直要求原告每周上班6天，法定节假日加班，但一直未足额支付加班费，被告也未安排原告休年休假。2008年2月被告为原告办理了养老保险，但其他法定保险均未依法办理。原告申请仲裁，要求被告为其补办社会保险并支付加班费、未休年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资、退付押金1000元，仲裁裁决支持了原告的部分请求。原告不服裁决，于2011年6月9日提起诉讼，现要求：1、判令被告为原告补缴1998年2月至2010年12月期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、判令被告向原告支付1998年2月至2010年12月期间每周延长工作时间加班费29032.14元；3、判令被告向原告支付1998年2月至2010年12月未安排年休假工资报酬15891.72元；4、判令被告向原告支付1998年2月至2010年12月法定节假日加班费8188.55元；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告西安东方乳业有限公司辩称，原告朱顺有1999年进入被告公司从事销售工作，被告于2008年7月为原告办理了养老保险。被告对销售人员实行业绩考核制度，工资和销售业绩挂钩，作息时间也是弹性的，由各业务人员根据自己的销售任务和区域工作情况自行安排。原告朱顺有作为销售人员，不受每日工作8小时每周工作六天的限制，其要求支付每周延长工作时间加班费不成立。我公司按照国家规定进行放假，原告要求支付法定节假日加班费不成立。原告确实未休年休假，但原告的请求已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告承担。经审理查明，原告朱顺有于1999年2月到被告西安东方乳业有限公司从事销售工作，原告2010年全年月平均工资为2827元。双方于2008年5月签订了书面劳动合同。被告为原告缴纳了2008年9月以来的养老保险费。被告未为原告办理医疗、失业、工伤和生育保险的参保手续并缴纳保险费。原告在被告单位上班以来确实未休年休假。以上事实，有原告提供的灞劳仲案字（2011）15号裁决书、工资表和本案两次庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。原告1999年2月即在被告处上班，被告应给原告缴纳自1999年2月以来的社会保险费。被告仅为原告缴纳了2008年9月以来的养老保险费，未缴纳1999年2月至2008年8月的养老保险费，未为原告办理失业、生育、工伤、医疗保险的参保手续并缴纳保险费，被告应给原告补缴未缴纳的养老保险费，并给原告办理失业、生育、工伤、医疗保险参保手续并缴纳上述保险费用。原告要求被告支付1998年2月至2010年12月每周延时加班费、法定节假日加班费的请求，其提供的证据不足，因原告是被告公司的销售人员，从事奶产品的销售，工作时间是弹性的，由销售人员自行掌握，其工资也是和销售业绩挂钩，实行的是绩效工资制，对原告请求的加班工资及节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求支付1998年至2009年期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持；原告2010年应休年休假10天，被告应按照原告日平均工资的2倍（3倍减去已经支付的1倍工资）支付2010年未休年休假工资。诉讼费被告愿意承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告朱顺有补缴1999年2月至2008年8月的养老保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。二、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告朱顺有办理医疗、失业、工伤、生育保险参保手续，按照国家规定的比例补缴1999年2月至2010年12月的医疗、失业、工伤、生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。三、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内向原告朱顺有支付2010年未休年休假工资2599.54元。四、驳回原告朱顺有的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一一年十月二十六日书 记 员  胡振兴
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第258号原告：徐某某。委托代理人：林某某。被告：王甲。被告：吴某某。原告徐某某为与被告王甲、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告王甲因需资金周转，于2010年9月20日向原告借款130万，并约定月利率为2.5%，被告王甲至今未向原告偿还借款。被告吴某某为上述借款本息承担连带保证责任。被告王甲拒不偿还已到期的债务，其行为已侵害原告合法权益。被告吴某某为借款提供连带责任保证，应向原告承担连带偿还责任。故原告诉请判令：1、被告王甲向原告偿还借款130万元及利息（按照本金130万元按月利率2.5%自2010年9月20日计算至履行完毕之日）；2、被告吴某某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，以证明原告的主体资格。2、借据、银行凭证，以证明被告王甲向原告借款130万元并由被告吴某某提供连带担保，原告提供银行转账100万元给被告王甲的事实。当庭提供证据3、农某温州海城支行信息查询单5张，以证明原告委托其妻子王乙通过银行卡将23.5万元转帐给被告王甲，用作借款的事实。被告王甲、吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告王甲于2010年9月20日向原告借款130万，原告通过银行转账100万元，委托其妻王乙转账23.5万元给被告王甲，用作借款。双方约定约定借款月利率2.5%，由被告吴某某提供连带责任保证。该借款双方未约定还款日期，原告多次向二被告催讨，但二被告至今未还。本院认为：被告欠原告借款，有被告出具的借条和银行汇款凭证为证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告在出具欠条后应按及时偿还借款。原告时间支付借款时间为2010年9月21日，利息应从2010年9月21日开始计算。原、被告约定月利率2.5%，该利率过高，应予以适当降低，以月利率2%为宜，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某为该借款提供连带责任保证，对该借款的偿还应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款130万元及利息（按照本金130万元按月利率2%从2010年9月21日起计算至判决确定履行之日）。二、被告吴某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费20010元，由原告徐某某负担1500元，被告王甲、吴某某负担18510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一一年十月二十一日书记员  叶玉婷
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第771号原告曹仁华，农民。原告王巧荣，工人。被告付义柱，司机。被告葛海星，司机。被告郭艳华，农民。被告魏小刚，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路**。负责人王静，经理。本院在审理原告曹仁华、王巧荣与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹仁华、王巧荣撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王军猛二〇一一年十月二十八日书记员  鲁红媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商外初字第15号原告：太仓市××化纤有限公司。住所地，江苏省××××鹿村。法定代表人：顾某某。委托代理人：马某某。被告：浙江××纺织服装有限公司。住所地，浙江省××市××利××村（海宁市佳怡服饰有限公司内）。法定代表人：王某某。原告太仓市××化纤有限公司与被告浙江××纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2011年8月14日至8月30日间发生买卖业务，由原告供给被告涤纶网络丝，计货款522599.37元，被告仅支付了10万元。2011年9月17日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款422599.37元。原告催讨未果。请求判令被告支付原告货款422599.37元，由被告负担诉讼费。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：对帐单一份，证明2011年9月17日被告确认尚欠原告价款422599.37元。对原告提供的证据，通过庭审，经本院审查，认证如下：原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院只对证据的形式要件进行审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自2011年8月14日至8月30日间发生涤纶丝买卖业务，由原告供给被告涤纶丝。至2011年9月17日双方对帐，被告确认尚欠原告价款422599.37元。此款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告价款，应承担给付的责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市××化纤有限公司价款422599.37元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7638元，减半收取3819元，保全费2670元，合计6489元，由被告浙江××纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一一年十月二十六日书记员  张 俊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。