重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初5号原告：重庆一定达商贸有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：罗燕，总经理。委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被告：王金华，男，住址不详。被告：张翔，女，与王金华系夫妻关系，住重庆市巫山县。原告重庆一定达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告王金华、张翔特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告王金华、张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：2012年2月10日，原告与被告王金华签订《鸿星尔克特许专卖经销协议》，合同约定原告授权被告在巫山县经营原告所经营的品牌运动系列产品，并约定了“款到发货”的原则。王金华与张翔系夫妻，二人在巫山县共同经营前述原告授权的店。合同履行过程中，原告为了支持被告事业，在被告未付款的情况下依然发货给被告。原、被告双方于2012年10月29日进行了对账，被告尚欠原告283855.95元。虽经原告多次催收，但被告迟迟不付款，��告遂诉至法院，请求判令：一、被告王金华、张翔连带支付原告款项283855.95元，并支付资金占用损失（以283855.95元为基数，从2012年10月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王金华、张翔未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、《特许经销授权书》（五份）；2、原告与王金华签订的《鸿星尔克特许专卖经销协议》；3、对账单（四份）;4、原告向被告发出的催款律师函及邮政详情单,用以证明原告曾向被告书面催款；5、张翔户口证明及民政局婚姻登记信息。原告用以证明其作为“鸿星尔克”系列产品的特许经销商（甲方），与被告王金华（乙方）签订经销协议，在2012年10月29���双方对账后确认被告尚欠货款283855.95元，虽经原告催收，被告一直未付。另被告王金华、张翔系夫妻关系，作为经销协议的乙方，二人共同实际经营。被告未对原告证据提交书面质证意见。本院认可原告举示证据的真实性，并结合全案综合认定。经审理查明，原告作为“鸿星尔克”系列产品的特许经销商（甲方），与被告王金华（乙方）签订《鸿星尔克特许专卖经销协议》，约定由甲方提供货品，供乙方在巫山县的巫山县鸿星尔克专卖店销售，期限自2012年1月1日起，至2012年12月31日止。甲方一次性收取保证金1万元。协议还约定“款到发货”的原则，乙方接到甲方发货通知后，及时将货款汇入甲方指定的账户，甲方在确认收到货款后，将货品发出。乙方违反协议中的各项约定均视为违约，乙方违约，甲方有权扣除保证金以作补偿。原��称在合同履行过程中，由王金华、张翔夫妻俩共同履行乙方义务，即合同约定的巫山县鸿星尔克专卖店实际系王金华、张翔夫妻共同经营，且被告一直未按约执行“款到发货”，原告发货后，被告一直拖欠货款。经双方多次对账，于2012年10月29日形成最终结算性质的对账单，原、被告确认截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款283855.95元。庭审中，原告出示了落款时间为2014年6月9日的律师函以及特快专递详情单（附特快专递费发票22元），原告称其于2014年6月10日，以特快专递向被告发出了催收货款的律师函。原告庭审时举示了四张对账单，2012年4月4日的对账单有王金华以及张翔的签名，另外三张对账单均为张翔签名，且最后一张对账单（抬头为：巫山王金华2012年7-9月对账单），记载有“合计：283855.95元”，以及“以上对账单截止到2012年9月30日，已核对，双��已确认”，以及张翔的签名，及时间（2012.10.29）。此外，中间部分有手写注明“11月2日前回款1万，11月底之前回款2万，以后按每月回款2万执行”。原告称该手写部分系张翔书写，该内容系被告分期支付原告前述货款具体履行方式，原告当庭也承认该履行方式系双方达成的协议。庭审中，原告举示了巫山县公安局出具的户口证明（张翔）以及巫山县民政局出具的王金华、张翔二人的结婚登记信息，显示二人于2006年12月8日结婚登记。本院认为，原告作为甲方与被告王金华（乙方）签订的关于鸿星尔克系列产品的经销协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同约定由甲方提供货品，供乙方在巫山县的巫山县鸿星尔克专卖店销售，期限自2012年1月1日起，至2012年12月31日止。甲方一次性收取保证金1万元。协议还约定“款到发货”的原则，乙���接到甲方发货通知后，及时将货款汇入甲方指定的账户，甲方在确认收到货款后，将货品发出。乙方违反协议中的各项约定均视为违约。后因被告未能按约支付货款，双方经多次对账，并于2012年10月29日进行了最后一次对账，该对账单（2012.10.29）确定了被告对原告所负债务的金额（283855.95元），并约定了具体还款方式，即2012年11月2日前还款1万，11月底之前还款2万，以后按每月还款2万。即原、被告之间经过结算，以对账单的形式确认了被告所欠货款，以及具体的支付方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付款项283855.95元的诉请，应予支持。针对原告诉请自2012年10月29日起，以尚欠的283855.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付资金占用损失的诉请。因原、被告在对账单上明确约定以分期支付方式偿还所欠货款，并未约定逾期利息，且第一期还款时间为2012年11月2日，故原告可自2012年11月3日起，并以此类推，以各期付款到期日的第二日起，以各期应付款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率主张资金占用损失。此外，结合原告举示的证据，本案所涉合同的签订及履行均在王金华、张翔夫妻关系存续期间，且涉案经销协所涉的巫山县鸿星尔克专卖店系王金华、张翔夫妻共同经营，故对账单确认的债务系王金华、张翔夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华、张翔自本判决生效之日起十日内支付原告重庆一定达商贸有限公司货款283855.95元及资金占用损失（自2012年11月3日起，以1万元为基数；自2012年12月1日起，以2万元为基数；自2013年1月1日起，以2万元为基数；自2013年2月1日起，以2万元为基数；自2013年3月1日起，以2万元为基数；自2013年4月1日起，以2万元为基数；自2013年5月1日起，以2万元为基数；自2013年6月1日起，以2万元为基数；自2013年7月1日起，以2万元为基数；自2013年8月1日起，以2万元为基数；自2013年9月1日起，以2万元为基数；自2013年10月1日起，以2万元为基数；自2013年11月1日起，以2万元为基数；自2013年12月1日起，以2万元为基数；自2014年1月1日起，以13855.95元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆一定达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告王金华、张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月十八日书 记 员 杨佳莉