安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01753号原告：韩燕兰，女，1982年8月31日生，汉族，住六安市裕安区。系死者夏立美之妻。原告：夏某。法定代理人：韩燕兰，系夏某之母。原告：夏浩然，男，2015年2月24日生，汉族，住址同上，系死者夏立美之子（未入户）。法定代理人：韩燕兰，系夏浩然之母。原告：夏俊树，男，1959年10月4日生，汉族，住六安市裕安区。系死者夏立美之父。原告：祝家平，女，1958年4月26日生，汉族，住六安市裕安区。系死者夏立美之母。五原告共同委托代理人（特别授权）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。五原告共同委托代理人（特别授权）：李凌云，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：李春喜，男，1981年5月5日生，汉族，住六安市金安区。被告：管忠翠，女，1981年10月21日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。原告韩燕兰、夏某、夏浩然、夏俊树、祝家平与被告李春喜、管忠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人黄书祥、两被告共同委托代理人陈茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计458734.05元；判令被告承担本案的诉讼费用。两被告当庭辩称：1、两被告对于本次交通事故的事实认定，对交警部门责任认定有异议，事发时，原告方系占道行驶，因此，夏立美负事故主要责任，被告方系次要责任。2、原告诉请金额过高，部分项目计算无依据。3、本案发生后，被告方已支付丧葬费2万元，要求并案处理。本案在审理中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，当事人对证据进行了质证。原告提交的证据：1、交通事故认定书，证明目的：2015年8月23日14时许，李春喜驾驶两轮电动车（系机动车）与夏立美驾驶的两轮摩托车在X017线65KM＋700M处发生一起交通事故致两车受损，两人受伤，夏立美后经抢救无效死亡，双方在该交通事故中负同等责任的事实。2、夏俊树和夏立美户口本2本、原告的身份证，证明目的：（1）夏俊树、祝家平与夏立美系父母与子女关系；（2）夏立美与韩燕兰系夫妻关系，与夏某系父子关系，夏某年龄为10周岁。3、出生医学证明，证明目的：夏浩然系夏立美之子，年龄不满1周岁。4、六安市中医院死亡通知书，证明目的：夏立美因交通事故经抢救无效死亡。5、安徽省医疗门诊收费票据2张，证明目的：夏立美医院抢救费用为1951.8元。6、安徽省小学学生学籍表一份，证明目的：夏立美、韩燕兰夫妇之子夏某在新安镇新圣学校就读的事实。7、电费票据、租金票据、房屋租赁合同、证明一份，证明目的：夏立美、韩燕兰在新安镇街道居住多年的事实存在，2013年2月至今。两被告质证意见：对证据1，真实性不持异议，对合法性持有异议，责任划分不公，夏立美系醉酒、占道行驶，因此夏立美应负主要责任，被告方系次要责任，该事实有行车记录仪为证，请求法庭查明案件事实。对证据2、3、4真实性不持异议，但原告还应提交死者尸检报告和殡仪馆火化证。对证据5不持异议。对证据6真实性不持异议，请求法庭查明学校位置，学籍表注明其父务农，夏某只是本案赔偿权利人，即使就读学校在街道，也不能证明夏立美为城镇户口。对证据7认为与本案无关联，从电费收据起止时间看出是2014年8月份，距离事故发生不足一年，对其他三份收据真实性、关联性均有异议，只是书证，根据民事证据规则，相关当事人应当出庭。另外第一份收据名字与后面两张不符，对房屋出租合同真实性持有异议，应有房东出庭作证，来证明证据合法性。对证据7中证明的合法性持有异议，出证主体不合格，没有法定代表人签字，且内容不能确认，开办针织厂应有营业执照、税务部门出具证明。综上，原告出具的第七组证据不能证明夏立美在城镇居住和办厂经营的事实，依据六安中级法院有关规定，应按农村标准计算死亡赔偿金。两被告提交的证据：出具收条一份，证明目的：证明李春喜预付了夏立美丧葬费20000元整。原告质证意见：无异议。本院依职权调查收集了两份证据：1、现场照片；2、送货单六张。原告质证意见：无异议，能证明原告韩燕兰及夏立美在新安镇街道长期居住，且有相对稳定的收入来源。两被告质证意见：对两份证据本身的真实性及合法性有异议，送货单非正式发票，照片上的广告牌不能反映该厂准确经营时间和实际经营人，且是原告在本案开庭前能够举证，而未举证，故证明目的被告不予认可。本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其合法性提出异议，但未提供证据证明，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；证据6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据7真实、合法，与本案相关联，且能互相印证，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。对本院依职权调查收集的两份证据，本院予以采信。本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2015年8月23日14时左右，被告李春喜驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车），沿X017线由北向南行驶至X017线65KM＋700M处时，与由南向北夏立美驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成李春喜受伤，夏立美经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。夏立美花去抢救费用1951.83元。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李春喜、夏立美负本起事故的同等责任。另查明，原告韩燕兰系死者夏立美之妻，原告夏某、夏浩然系死者夏立美之子，原告夏俊树、祝家平系死者夏立美之父母。被告李春喜驾驶的无号牌二轮电动车车主系被告管忠翠。被告李春喜、管忠翠支付夏立美丧葬费20000元。本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告李春喜驾驶无号牌二轮电动车，与夏立美驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成李春喜受伤，夏立美经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，交警部门认定李春喜、夏立美负本起事故的同等责任，故被告李春喜应对夏立美的损失承担一半的赔偿责任。五原告作为夏立美遗产的法定继承人，有权在本案中获得赔偿。被告管忠翠作为无号牌二轮电动车车主，应当与被告李春喜共同承担赔偿责任。五原告要求两被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。夏立美、韩燕兰在城镇居住生活，有固定收入，其各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算，夏某在城镇读书，其损失赔偿标准也应按城镇居民标准计算，夏浩然出生地在农村，其损失赔偿标准应按农村居民标准计算。综上，五原告的损失如下：医疗费1951.83元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元、被抚养人生活费132266.50元（17年÷2×7981元／年＋8年÷2×16107元／年）、精神损害抚慰金50000元，计706445.33元。被告除在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿五原告各项损失111951.83元外，另赔偿五原告各项损失292246.75元［（706445.33元－111951.83元）÷2］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：一、被告李春喜、管忠翠在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩燕兰、夏某、夏浩然、夏俊树、祝家平医疗费1951.83元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩燕兰、夏某、夏浩然、夏俊树、祝家平精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111951.83元；二、被告李春喜、管忠翠在交强险责任限额范围外赔偿原告韩燕兰、夏某、夏浩然、夏俊树、祝家平各项损失292246.75元；三、驳回原告韩燕兰、夏某、夏浩然、夏俊树、祝家平的其他诉讼请求。上述赔偿款，被告李春喜、管忠翠应于本判决生效后三日内履行完毕，被告李春喜、管忠翠支付的丧葬费20000元应从中比除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告李春喜、管忠翠负担3200元，五原告负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二○一六年元月十二日书记员  卢秉方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人的依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。