浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2187号原告：王磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住平湖市钟埭街道永兴村永兴桥**号。被告：李俊俊，女，1988年10月30日出生，汉族，住平湖市钟埭街道叶家廊下**号。原告王磊与被告李俊俊离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李俊俊均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿王丽雯由原告抚养，被告支付生活费每月300元至其18周岁止，教育费及医疗费由原、被告各半承担；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月8日登记结婚。2012年5月28日，双方生育一女，取名王丽雯。女儿出生后，由于经济方面的关系夫妻之间慢慢产生矛盾，夫妻分居一年零八个月，在2015年小年夜前夕矛盾激化，原告母亲和被告扭打并受伤，被告在没有解除婚姻关系的前提下不让原告进被告家，并阻止原告看女儿，且被告经常把离婚挂在嘴边，现原告恳请法院解除与被告之间的婚姻关系。共同财产包括结婚时份子钱2万元存单、1.6万元信用社存单、6000元女儿周岁酒份子钱存单、结婚时购买的千足金手镯、项链、戒指、挂件等首饰共计13736元、别克牌轿车1辆。另结婚时支出的其他费用，酒店婚宴2万元、婚纱照3388元、苹果4手机1部2600元、机动车驾驶培训费3160元、2013年6月至2014年1月16日，原告父母给付被告7500元。2012年原告父母赠与女儿王丽雯手镯及挂件，2013年至2015年，还以压岁钱等形式给付王丽雯共计4730元，上述费用被告至少应归还原告二分之一。被告李俊俊辩称，其愿意离婚，但女儿应由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元，且抚养费应一次性付清，从女儿出生起计算至其18周岁。原告说的存单存折不存在，轿车可以给原告，但是被告出资的应该给被告。原告陈述的金器首饰有部分确实在被告处，但是上述首饰是婚前原告赠与被告的，属于彩礼性质，至于婚纱照、机动车驾驶培训等费用不属于夫妻共同财产，原告父母赠与女儿的财物无需返还。原告拒绝拿出户口簿给小孩上学，且原告及其父亲经常来被告家里及单位闹事、殴打，被告要求原告赔偿。对于当事人双方没有争议的原告与被告登记结婚时间、生育状况、别克牌轿车1辆属夫妻共同财产并作价6万元（现由被告占有使用）等事实，本院予以确认。原告提交证据如下：1.收据3份（千足金手镯1件、千足金项链1件、千足金挂件1件，千足金吊坠1件，千足金戒指2件），拟证明上述首饰共价值15644元，属夫妻共同财产;2.婚纱照拍摄收据3份，拟证明婚纱照花费3538元;3.汽车培训费发票、收据各1份，拟证明被告于婚后进行汽车驾照培训花去3160元。被告质证认为，对证据1真实性无异议，编号为000579的收据上的手镯、项链、戒指、挂件各1件被告予以认可，但是上述首饰是婚前原告买给被告的，现在在被告处，其他2份收据上的吊坠和戒指不存在；对证据2，婚纱照双方都参与拍摄，不应作为夫妻共同财产分割；对证据3，汽车培训费也不是夫妻共同财产。本院认证认为，对原告提供的证据1，被告对其中编号为000579的收据真实性无异议，本院予以认定；对于证据2、3的真实性也没有异议，本院亦予以认定，至于收据上载明的物品、婚纱摄影及汽车培训费用是否应当作为夫妻共同财产进行分割，本院将在裁判理由中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份，原、被告经人介绍相识。2011年12月28日，原告为被告购买千足金手镯、千足金项链、千足金戒指、千足金挂件各一件，价值合计为13736元。原、被告双方于2012年1月8日登记结婚。2012年5月28日，原、被告生育一女，取名王丽雯，原、被告双方一致确认女儿长期随被告生活。另查明：2013年3月11日，原告为原、被告双方共同购买的车牌号为的别克牌轿车办理了行驶证，行驶证载明车辆所有人为王磊，双方一致确认该车辆现由被告占有使用，并一致同意作价6万元。原、被告双方确认双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，和睦、文明的婚姻关系要靠夫妻双方共同来维护。本案原、被告从相识至登记结婚时间不长，缺乏足够了解。现被告对原告提出的离婚诉请亦表示同意，故本院确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。本院认为，因婚生女王丽雯年幼，现在且长期跟随被告生活，从王丽雯健康成长的角度考虑，其需要相对稳定的生活环境，故其继续由被告抚养为宜。被告抚养婚生女王丽雯，原告理应承担相应的抚养费用，本院考虑原告的收入情况，并结合本地区的经济水平和消费水平，酌定原告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产分割问题。本院根据原、被告双方举证及庭审查明情况，确认原、被告双方夫妻共同财产为别克轿车一辆，因该轿车现由被告使用，且原告同意该车可归被告所有，故本院确定该轿车归被告所有，由被告补偿原告相应价款，双方在庭审中一致确认该轿车作价为60000元，故被告应补偿原告30000元。关于原告要求分割结婚份子钱存单2万元、1.6万元信用社存折、6000元周岁酒钱、苹果手机的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告返还因结婚花费的酒店婚宴2万元、婚纱照3388元、被告机动车驾驶培训费3160元，上述费用或系双方为结婚目的而花费，或系双方为用于夫妻共同生活而支出，均不属于夫妻共同财产，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。关于原告诉称其父母给付女儿王丽雯的首饰、压岁钱等，系基于中华民族的传统习惯，长辈亲属向晚辈表达个人情感的物质载体，不属于民事法律调整的范围，与本案缺乏关联性，本院不予评判。原告另诉称其父母给付被告7500元，要求被告返还，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求分割的千足金吊坠、千足金手镯、千足金项链、千足金戒指、千足金挂件各1件，上述金器首饰系原告以结婚为目的而为被告购买，属于赠与行为，该购买行为发生在双方登记结婚之前，故在原告没有提供充分证据的情况下上述金器首饰不宜认定为夫妻共同财产。原告在庭审中亦自认之所以为被告购买金器首饰是根据当地婚俗习惯，退一步，即便上述金器首饰属于婚约财产，则原、被告双方依法登记结婚，共同生活并生育一女，现原告要求返还也于法无据。因此原告要求分割上述金器首饰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王磊与被告李俊俊离婚；二、婚生女王丽雯随被告李俊俊生活，原告王磊每月支付抚养费500元至婚生女王丽雯18周岁止（支付方式：自2016年8月起于每年年底之前支付当年度抚养费）；三、车牌号为别克轿车归被告李俊俊所有，被告李俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告王磊30000元；四、驳回原告王磊本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年八月四日书记员  刘景廷