江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1691号原告雍晓骏，男，1983年9月20日生，汉族。委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司），住所地在山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人杨兰松，董事长。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。原告雍晓骏诉被告中铁十局公司地面施工损害责任纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年7月21日及2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告雍晓骏及其委托代理人林辉，被告中铁十局公司的委托代理人杨照飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍晓骏诉称，2013年12月4日21时30分许，原告持B1驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿浦珠路由东向西的非机动车道由西向东逆向行驶至“台资线台柳支O四”号高压线塔附近，车辆撞上由中铁十局公司在该路段进行的污水管网工程验收施工过程中铺设在路面的铁板及其压在铁板的水泥块上，两轮摩托车摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦民初字第457号生效民事判决书认定，被告中铁十局公司负本起事故的主要责任，原告负次要责任，对原告因本起事故遭受的损失由中铁十局公司承担70%的赔偿责任。另，因原告在第一次起诉时尚未治疗终结，上述民事判决书根据原告的诉请仅判决被告赔偿原告的部分医疗费损失。现原告因本起事故遭受了其他损失，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计228780.3元（包含医疗费83829元、住院伙食补助费2900元（20元/天×145天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、误工费57307元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费2210元，合计326829元。被告承担70%的赔偿责任）。被告中铁十局公司辩称，对事实和理由部分在（2014）浦民初字第457号案件中发表过意见，上述民事判决书已经生效，当时被告未提出上诉，本案中无新的意见发表；针对原告的各项诉请，认为赔偿费用过高，部分主张没有法律依据，另因原告事发时存在多项违章的事实，原告应负事故的主要责任。经审理查明，2013年12月4日21时30分许，雍晓骏持“B1”驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿浦珠路由东向西的非机动车道由西向东逆向行驶至“台资线台柳支О四”号高压线塔附近，车辆撞上由中铁十局公司在该路段进行污水管网工程验收施工过程中铺设在路面的铁板及其压在铁板的水泥石块上，两轮摩托车摔倒，造成雍晓骏受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关经过调查后认为：中铁十局公司在施工路段占用非机动车道进行污水管网验收施工时，未按规定设置警示标志和其他防护措施，是事故发生的主要原因；雍晓骏未取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道逆向行驶，也是事故发生的原因之一。公安机关遂据此认定：中铁十局公司负事故主要责任，雍晓骏负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告雍晓骏被送往江苏省人民医院住院治疗，至同年12月18日出院。经该院诊断，原告为右额颞顶急性硬膜下血肿、右额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、头皮挫伤。该院于2013年12月5日为原告施行脑内血肿清除术。事发当日23时20分的病历记载“车祸后意识障碍3小时余，患者今晚饮酒（3、4两）后骑摩托车摔倒（途中遇一坑），家属接到通知后当时尚能讲话，后送至外院检查，提示脑出血，后转至我院，诉平时酒量约1斤，有酒味”。××患者因头部外伤4小时余入院，患者于昨晚9点左右骑摩托车摔倒，头部受伤当时情况具体不详，至外院查头颅CT示脑外伤，转至我院急诊时，意识不清，呼唤不醒”。出院医嘱为注意休息及营养，继续外院康复治疗，门诊随诊。出院当日，原告转院至南京仁恒医院住院治疗，至2014年2月28日出院。该院对原告予以营养神经、改善脑神经、高压氧等综合治疗。出院医嘱为建议继续治疗，择期行颅骨修补术。2014年3月10日，原告再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年3月22日出院。该院诊断原告为脑内血肿清除术后、颅骨缺损，并为原告施行了颅骨修补术。出院医嘱为注意休息，定期门诊复查，有情况随诊。2014年6月18日，原告因病情反复再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年7月16日出院。该院诊断为颅骨修补术后。出院医嘱为注意保护皮瓣皮肤、加强营养、门诊随诊。2014年7月28日，原告再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年8月5日出院。该院诊断为颅骨修补术后。2014年7月30日原告在该院行钛板取出+皮瓣修补术。出院医嘱为注意保持切口处清洁卫生、门诊随诊。2014年12月12日，原告再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年12月23日出院。2014年12月17日，该院为原告行颅骨修补术。该院诊断为外伤后颅骨缺损一年余。出院医嘱为出院带药德ＸＸ；定期复查，不适随诊；出院一周后拆线等。2014年7月23日及7月26日、2015年7月21日，原告雍晓骏均在南车××××镇车辆厂医院进行复诊。为治疗，原告雍晓骏共计住院145天，共支付医疗费用316659元。2014年2月19日，原告雍晓骏就本起事故已经产生的235275.81元（截至2014年6月11日）医疗费诉至南京市浦口区人民法院，该法院作出了已经发生法律效力的（2014）浦民初字第457号民事判决书，该民事判决书判决被告中铁十局公司赔偿原告雍晓骏医疗费损失164693.07元，扣除已付的87809.49元，实际应给付雍晓骏76883.58元。同时，上述判决书认定中铁十局负本起事故的主要责任，雍晓骏负事故的次要责任，中铁十局公司对雍晓骏因本起事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。原告雍晓骏自2014年6月11日后继续治疗产生的医疗费共计81383元。2015年8月5日，本院根据原告雍晓骏的申请委托南京医科大学司法鉴定所对原告雍晓骏因本起事故受伤造成的伤残等级及营养、护理、误工期限进行了鉴定，上述司法鉴定所作出鉴定意见为：雍晓骏颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期限为360日，护理期限为180日，营养期限为180日。原告雍晓骏支付鉴定费2210元。再查明，原告雍晓骏2013年5月13日领取了个体工商户营业执照，一直从事烟酒批发和零售。以上事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、营业执照副本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）浦民初字第457号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，本案的案由应当为地面施工损害责任纠纷。（2014）浦民初字第457号生效民事判决书认定，被告中铁十局应承担主要责任，原告雍晓骏应承担次要责任，原告的各项损失应由中铁十局公司赔偿70%，其余损失由原告自行负担。被告中铁十局公司抗辩原告在事故中存在驾驶的车辆无牌照、逆向行驶及醉酒驾驶等多项违章行为，应该承担主要责任。对此未能递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任，本院对中铁十局的上述抗辩意见不予采信。对原告雍晓骏因本起事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录及门诊病历（南车××××镇车辆厂医院）证明其医疗行为及支付的医疗费用金额为83829元，被告中铁十局认可金额共计为80365.51的医疗费，认为上述医疗费中有部分属于医保报销范围，依法不属于原告主张赔偿的范围；对原告主张的南苑社区卫生服务中心（南车××××镇车辆厂医院）的6张金额共计902.5元的医疗费有异议。对此均未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任，本院对被告的该抗辩意见不予采信。本院经审查，原告主张医疗费83829元存在计算错误，原告陈述按照医疗费发票的实际金额认定，故本院认可原告在本案中的医疗费为81383元。2、住院伙食补助费。原告主张2900元（20元/天×145天），中铁十局公司抗辩标准过高。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为2610元（18元/天×145天）。3、营养费。原告主张3600元（20元/天×180天），中铁十局公司抗辩标准过高。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为2700元（15元/天×180天）。4、护理费。原告主张18000元（100元/天×180天），中铁十局公司抗辩标准过高。参照江苏省人身损害赔偿标准，结合原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的护理费为14700元[80元/天×145天+60元/天×(180天-145天)]。5、误工费。原告主张57307元，并提供司法鉴定意见书证明其误工期限及原告领取的个体工商户营业执照副本证明，陈述参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费。中铁十局公司对营业执照的真实性无异议，抗辩原告领取了营业执照不能证明其就是实际经营者，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。原告雍晓骏递交的个体工商户营业执照可以印证其在事发前一年以上即从事批发和零售业经营，误工费可以参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年计算。原告的误工费本院认定为56522元（57307元/年×360天÷365天/年）。6、残疾赔偿金。原告主张144253元[34346元/年×20年×（20%+1%）]，本院予以认可。7、精神损害抚慰金。原告主张12000元，中铁十局公司抗辩原告自身对损害后果有较大的责任，精神损害抚慰金不应给予支持。本院认为，原告因本起事故受伤严重，伤情分别构成九级伤残和十级伤残，遭受了较大的精神伤害，依法应该获得精神损害抚慰金，考虑原告负事故的次要责任，参照江苏省人身损害赔偿的标准，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。8、交通费。原告主张3000元，仅递交了两张金额共计191元的南京与上海间往返火车票证明。中铁十局公司抗辩交通费过高。本院认为，原告因本起事故受伤治疗，必然会产生交通费用，考虑原告的伤情及治疗经过（包含在上海的医院诊治乘坐火车产生的往返火车票费用191元），参照江苏省人身损害的赔偿标准，本院酌定交通费为2000元。9、鉴定费。原告主张2210元，提供鉴定费发票予以证明，本院予以认可。综上，原告雍晓骏因本起事故造成并在本案中诉请的损失为：医疗费81383元、住院伙食补助费2610元、营养费2700、护理费14700元、误工费56522元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2210元，共计314378元。被告中铁十局公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计306378元中的70%即214465元，精神损害抚慰金8000元，总计222465元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告雍晓骏各项损失222465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，被告中铁十局集团有限公司负担540元，原告雍晓骏负担232元（诉讼费原告已预付360元，被告中铁十局集团有限公司于给付赔偿款时一并给付原告128元，向本院缴纳412元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一六年一月一日书 记 员  谭慧