wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1912号原告：周某某。委托代理人：陶某某。委托代理人：杜某某。被告：杨某某。原告周某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的特别授权委托代理人陶某某、杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月9日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限到2011年6月8日前归还，未约定借款利息，有借据1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告杨某某归还借款本金10万元并支付逾期利息2480元（并继续按月利息1.2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告杨某某归还借款本金10万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从2011年6月9日起计算至判决确定之日）。被告杨某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借据1张。证明被告杨某某于2011年5月9日向原告借款10万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨某某，被告杨某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告周某某与被告杨某某之间的借贷关系成立。被告杨某某借款后未按约及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某某借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年6月9日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费200元，合计2550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月一日代书 记员  卢蔚蔚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第898号原告汪某某。被告庞某某。原告汪某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪某某诉称：2011年8月31日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款时间为一个月，于同年9月30日一次性还清。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，支付利息800元整（自2011年10月1日至同年11月21日计50天，按月利率1.67%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为要求被告按年利率6.1%支付上述借款自2011年10月1日至同年11月30日止的逾期利息203元。被告庞某某未作答辩。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告庞某某于2011年8月31日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告庞某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率6.1%支付上述借款自2011年10月1日至同年11月30日日止的逾期利息203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：庞某某在本判决生效后十日内归还汪某某借款20000元，支付利息203元，共计人民币20203元。如庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  王大伟二〇一一年十二月二十一日书 记 员  陈利炜
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第35号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月25日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因抢劫罪于二00一年四月八日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，2O06年10月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2O11年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人姚某，男，1982年6月15日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因盗窃于一九九九年二月被劳动教养一年；因预谋聚众斗殴于二00一年四月四日被劳动教养二年六个月。因涉嫌非法拘禁罪于2O11年8月5日被监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市丰南看守所。辩护人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。被告人孙某，男，1988年4月16日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2O11年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人宋某，男，1989年11月21日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第398号起诉书指控被告人刘某、姚某、孙某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人宋某犯非法拘禁罪于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某、姚某、孙某、宋某及辩护人李凯燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月28日零时许，孟征（批捕在逃）、被告人姚某为索要被害人王某因参与网络赌博所欠二人的赌债，由被告人姚某召集被告人宋某、孙某、邵劲生（刑拘在逃）、阿里（身份尚未查清，现在在逃）在被害人王某所住的唐山市路北区某酒店内，对被害人王某进行看管，期间被告人姚某和孟征挟持被害人王某到其家中索要赌债并逼迫其写下欠条，2010年7月29日下午2时许，被害人王裕某脱控制后脱逃。被害人王某被限制人身自由达38小时。2、2010年8、9月份的一天晚上八点左右，被告人姚某、孟征为索要被害人纪某因参与澳门赌场赌博所欠二人的赌债，由被告人姚某召集邵劲生、被告人孙某、宋某、刘某在唐山市丰润区一游戏厅内对被害人纪某殴打并强行带走，拉至唐山市路北区某餐厅附近由孟征、被告人姚某替下被告人孙某、宋某，并由二人指使将被害人纪某拉至开平区栗园镇一座山上，孟征、被告人姚某使用拳脚及腰带对被害人纪某进行殴打并逼迫其写下欠条，后再某被害人纪某拉至丰润区一旅馆内由邵劲生、被告人刘某进行看管时被害人纪某在第二天早晨逃脱。被害人纪某被限制人身自由达10余小时。3、2O09年7月16日零时许，被告人姚某、刘某、孙某、李祥（在逃）、齐啸天（在逃）等人在唐山市路南区赵庄夜市北口小吃部期间，因在旁边吃饭的被害人张某丁饮酒过度、无故骂人，引起被告人姚某等人不满，被告人姚某指使被告人刘某、孙某、李祥、齐啸天使用啤酒瓶、塑料板凳等工具对被害人张某丁头部及身上进行殴打，致被害人张某丁头顶皮裂伤共计6.5CM。被害人张某丁之伤经鉴定为轻伤。2011年8月16日，被告人孙某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某、姚某、孙某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料；被害人王某、纪某、张某丁的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言；鉴定结论；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、姚某、孙某、宋某非法剥夺他人人身自由，被告人刘某、姚某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某、姚某、孙某、宋某犯非法拘禁罪、被告人刘某、姚某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李凯燕所提被告人姚某在非法拘禁案中有自首情节，系从犯的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某的行为系自首，可以从轻处罚；被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、姚某、孙某犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人刘某、姚某、孙某、宋某当庭自愿认罪，且在故意伤害案中积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，故对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2013年4月16日止）。被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2013年2月12日止）。被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年8月15日止）。被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽群审 判 员  梁庆松代理审判员  郑赵靖二〇一一年十二月三十日书 记 员  刘卫军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3868号原告王妙兴，1941年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村5组11户。被告楼建法，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户。委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告王妙兴诉被告楼建法租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙兴、被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：被告因工地建设需要向原告租用钢管轧头，至2011年2月11日被告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费共计209000元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉要求被告立即支付原告租赁费209000元。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告现陷入经济困难，无力偿还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告租赁费209000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审理，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未举证。经审理，本院查明的事实如下：原被告素有钢管轧头租赁业务。2011年2月11日经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费209000元，并出具欠条一份。但之后被告分文未付。本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未及时支付租赁费用，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：楼建法在本判决生效后十日内支付王妙兴租赁费209000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由楼建法负担。该款王妙兴已向本院预交，楼建法于本判决生效后十日内直接支付给王妙兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月二十八日书记员  富建萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）雁民初字第01275号 原告张某某。 被告王某。 本院在审理原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判长  王万民 审判员  曹广师 审判员  张建中 二〇一一年十二月三十一日 书记员  李 鑫
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）安民初字第759号原告：迁安市木厂口镇曹庄子村村民委员会。被告：田富。第三人：常安明。原告迁安市木厂口镇曹庄子村村民委员会诉被告田富、常安明农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告迁安市木厂口镇曹庄子村村民委员会提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告迁安市木厂口镇曹庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告迁安市木厂口镇曹庄子村村民委员会负担。审 判 长  刘开斌代理审判员  司 权代理审判员  曹智超二〇一一年十二月二十六日书 记 员  张春美
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2012）腾刑二初字第7号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人胡春山，男，1962年2月28日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年5月24日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人胡春山犯滥伐林木罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月27日在第三法庭公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院依法不派员出席法庭支持公诉，被告人胡春山到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2010年11月下旬至2011年1月下旬，被告人胡春山在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人对腾冲县明光镇大偏山林区的林木实施采伐，共采伐栎木20株、软阔28株，加工成原木木料及木柴出售，非法获利人民币2030元。经鉴定被采伐的林木折合活立木蓄积25立方米。公诉机关认为，被告人胡春山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议对被告人胡春山在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人胡春山未提出辩解意见。上述指控事实，有1、书证：腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单及处理物品文件清单、情况说明，明光镇东营村街子社的林木出让合同及明光镇法律服务所的见证书，腾冲县人民政府行政调解书及腾冲县林业局的林木采伐许可证复印件、收据；2、证人王某、严某、胡某、杨某、孟某的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片；4、腾冲县林业局关于明光乡东营村大偏山林区砍伐林木现场调查报告、调查示意图及蓄积计算表；5、被告人胡春山的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡春山无视国家法律，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，对被告人胡春山应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中被告人胡春山认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人胡春山可宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡春山的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定，对违法所得应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护森林资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的人民币2030元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一一年十二月二十七日书记员  杨继星
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第798号原告：冯利国，系衢州市柯城雷雅电脑耗材商行业主，住衢州市柯城区亚美小区35幢3单元501室，身份证号：3326031977********。被告：衢州和众广告策划有限公司，住所地：衢州市柯城区衣锦坊22号。法定代表人：张金珠，该公司负责人，0821192x。原告冯利国与被告衢州和众广告策划有限公司（以下简称和众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯利国、被告的法定代表人张金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利国起诉称，2010年4月5日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购置佳之影7寸数字屏（4g内存），数量100个，总价31000元。付款方式及期限为：原告预付定金10000元，其余货款于验货后付总额的90%，余款一周内质量无问题结清。后原告依约向被告提供上述货物，现被告收货后已实际使用1年多之久，仅支付货款25000元，余款6000元至今未付清，故原告诉至本院，要求被告支付所欠货款6000元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：销售合同一份，证明被告到原告处购买佳之影7寸数字屏＋4g内存100个，原告已将100个货物交付给被告，但货款还有6000元未收回的事实。被告和众公司辩称，其只收到原告80个佳之影7寸数字屏（4g内存），其已支付25000元，不存在欠原告货款6000元，另其找原告来修坏的机器，原告也未修，其考虑到金额也不是很大，就算了。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本案主要争议焦点系被告收到原告提供的佳之影7寸数字屏（4g内存）的个数是多少。本院认为，被告收到原告提供的货物应是100个，理由如下：1、双方签订的销售合同中约定了数量为100个；2、被告当庭自认其收到原告给其开具过31000元的发票。被告称其支付25000元货款，之所以让原告开31000元的发票是故意让原告多开具的意见，本院认为被告没有其他证据予以佐证，不予采纳；3、被告称其支付25000元货款的组成是80个（单价310元）机器的货款再加上运费200元的意见，本院认为根据销售合同第三条的约定，货物托运方式为送货上门，该条款应解释为运费由原告承担，另从原告将货从衢州颐高数码广场送到衢州市区衣锦坊距离判断，被告支付200元的运费也很难解释。综上，本院认为，被告已实际收到原告提供的佳之影7寸数字屏（4g内存）100个。基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：2010年4月5日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购置佳之影7寸数字屏（4g内存），数量100个，总价31000元。付款方式及期限为：原告预付定金10000元，其余货款于验货后付总额的90%，余款一周内质量无问题结清。后原告依约向被告提供100个佳之影7寸数字屏（4g内存），被告仅支付货款25000元，余款6000元至今未付清，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告到原告处购买佳之影7寸数字屏（4g内存）100个并签订销售合同，双方买卖合同成立。后原告按约交付货物，故原告要求被告支付货款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已付清货款的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告衢州和众广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利国货款6000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州和众广告策划有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  余建华二〇一一年十二月二十一日书 记 员  石道明
山东省沂南县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）沂南刑初字第479号公诉机关沂南县人民检察院。被告人肖某，男，1986年8月4日出生，回族，初中文化，农民，山东省沂南县人，现住沂南县。自幼上学，初中毕业在外打工。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年9月22日被逮捕，同年9月23日被取保候审。本院在审理沂南县人民检察院以沂检监诉（2010）12号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪一案中，被告人肖某脱逃，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赵遵涛审 判 员  王 军人民审判员  刘善合二〇一一年十二月二十六日书 记 员  田晓音
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第210号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张斌（曾用名张文龙），无业。2007年7月5日因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年10月21日又因盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年4月27日刑满释放。2011年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2011年5月11日20时许，被告人张斌伙同何亚平、张亮亮（均已判刑）、刘银全（另案处理）窜至本区浦沿街道联庄一区210号，由被告人张斌及张亮亮在院门口望风，何亚平及刘银全进入失主尹河平、叶雪飞租房内，窃得现金人民币1000元；后被回家的失主发现，何亚平被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还失主。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尹河平、叶雪飞的陈述；同案犯何亚平、张亮亮的供述；现场勘验检查工作记录及照片；调取证据通知书及清单；发还物品清单；抓获经过；被告人张斌的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。同时，被告人张斌在归案后能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2012年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一一年十二月七日书记员  叶 铭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1143号原告：浙江××有限公司，住所地：东阳市××街道轻工业园区。法定代表人：范某某。委托代理人：张某、吴某某。被告：顾某某。原告浙江××有限公司为与被告顾某某承揽合同纠纷一案，于2011年8月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序。后因被告顾某某下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江××有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年9月7日，原告与被告为业主的东阳市白云好乐乐针织服装厂订立服装加工合同一份，被告委托原告加工服装，2007年12月29日经结算，被告尚欠原告加工费28513.80元。经多次催讨无果，诉至法院。请求法院判令：被告支付所欠加工费28513.8元，并支付逾期利息损失（自2007年12月29日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告要求被告支付逾期利息损失时间变更为自2008年3月1日起至法院判决确定履行之日止。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、服装加工合同复印件一份，用以证明原告与东阳市白云好乐乐针织服装厂订立服装加工合同关系的事实。二、结帐单一份，用于证明被告应支付原告加工费的事实。三、民事裁定书二份，用以证明原告曾因本案先后二次向本院提起诉讼的事实。四、个体工商户登记情况一份，用以证明被告顾某某系东阳市白云好乐乐针织服装厂的经营者的事实。被告顾某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，且具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：被告顾某某系东阳市白云好乐乐针织服装厂的个体经营者。2007年9月7日，原告浙江××有限公司（乙方）与东阳市白云好乐乐针织服装厂（甲方）签订了服装加工合同一份，约定：甲方委托乙方加工服装，加工费为3.5元／件，结算方式为成某经甲方验收合格入库后一个月外，二个月内付清。2007年12月29日，被告顾某某向原告出具应付加工费38513.8元的结帐单一份。嗣后，被告顾某某仅向原告支付了加工费10000元，余款至今未付。原告曾因本案先后两次向本院提起诉讼，因诉讼主体错误，本院于2009年7月9日裁定驳回起诉。后因原告方无正当理由拒不到庭，本院于2010年10月20日裁定按自动撤诉处理。本院认为，被告顾某某拖欠原告加工费28513.8元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约支付加工费，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告未在其承诺期内履行付款义务，属违约行为，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，本院应予支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效后十日内支付原告浙江××有限公司加工款28513.8元及利息损失（利息自2008年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费664元，汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  杜江红人民陪审员  张立春人民陪审员  陆智德二〇一一年十二月七日代书 记员  范 洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第618号原告张普恒，2198207011915），汉族，建德市人，建德市下涯镇溪上村溪上89号。被告吴建忠，26197306292614），汉族，建德市人，住建德市三都镇松口村张平坑50号。原告张普恒与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄晨适用简易程序，于2011年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张普恒到庭参加诉讼；被告吴建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张普恒诉称，2011年6月3日，李永祥因经营饭店之需向我借款250000元，被告吴建忠提供担保。双方口头约定，借款期限为3个月，2011年9月2日归还。李永祥借款后，写下借条一张，被告吴建忠在担保人名下签字。借款到期后，经我催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告张普恒为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份，证明李永祥、吴君英向原告借款250000元，并由被告吴建忠担保的事实。被告吴建忠在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告所提供的借条一份，经庭审质证，由于被告吴建忠无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告所举的该份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实作如下认定：2011年6月3日，李永祥、吴君英因经营饭店需要向原告张普恒借款250000元，并由被告吴建忠提供担保。原告提供借款后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告张普恒与李永祥、吴君英及被告吴建忠之间所订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同（借条）未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告吴建忠以担保人的名义签字，未对担保方式作出约定，依法应为连带责任保证承担保证责任，在借款人李永祥、吴君英未返还借款的情况下，被告吴建忠应按约承担连带清偿责任。因此，原告张普恒的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效后十日内返还原告张普恒借款本金人民币250000元。本案案件受理费减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告吴建忠负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 黄 晨二〇一一年十二月二日书 记 员 翁夏平
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02873号原告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司住所地西安巿灞桥区田洪正街**。负责人，李建安该公司总经理委托代理人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。被告商洛巿粮食局住所地，商洛巿北新街中段法定代表人，张惠民该局局长委托代理人赵敏红，男，1963年10月5日出生，汉族，陕西省商洛巿商州区团结路**。被告西安商降粮油贸易有限公司，住所地：西安巿灞桥区田洪正街**。法定代表人：左云才该公司董事长委托代理人牛朝阳，男，1969年3月8曰出生，汉族，，陕西省商洛巿商州区工农路**委托代理人白书宝，男。原告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司（以下简称庆华公司、诉被告商洛，粮食局、被告西安商隆粮油贸易有限公司（以下简称商隆粮油公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2011年9月2曰立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告庆华公司委托代理人孙军锋、被告商洛巿粮食局的委托代理人赵敏红及被告商隆粮油公司的委托代理人牛朝阳、白书宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆华公司诉称，1982年12月，原告（原国营庆华电器制造厂）与被告商洛粮食局（原名商洛地区粮食局）签订了《运输合同》，同时，被告要求在原告洪庆车站内修建仓库、库房、宿舍等。为了方便长期合作，原告同意了被告的建房请求，被告随即在原告洪庆车站内修建了站台库房、简易库房、车库、两层办公楼等。双方一直合作至2007年7月23日，之后再未发生任何铁路运输业务。被告却一直占用原告场地，后经多次催促，被告拒绝搬离原告场地。故诉至法院要求被告商隆粮油公司立即搬离原告场地，并承担本案诉讼费用。被告商洛粮食局、商隆粮油公司辩称，1980年12月原告与被告商洛巿粮食局签订了《运输合同》，并同意被告在其站内修建站台、仓库、宿舍等，也没有使用期限的限制。而原告在发来通知强令被告商隆公司搬离车站遭到拒绝后，又违法阻止被告员工出入办公场所，并于2011强行拆除了被告所修建的站台库房、简易房、车库开水房现等，并将被告的二层宿办楼进行私自改造装修进行办公使用。因原、被告所签合同是无期限合同，被告对其所建建筑物设施设备享有所有权和使用权，且被告商隆公司的业务仍正常进行。原告要求被告搬离场地的诉请既无事实根据，亦无法律依据，应予驳回。经审理査明，1982年12月，原告（原国营庆华电器制造厂）与被告商洛粮食局（原名商洛地区粮食局）签订了运输合同，约定原告用自有车皮将被告的粮油从陇海铁路线的窑村站经原告铁路专线运至原告洪庆车站。同时，为了方便长期合作，原告同意被告在该站内修建仓库、宿舍等。被告随后在原告洪庆车站修建站台库房11间、简易房6间、小车库1间、宿办楼上下23间、灶房1间、开水房2间、2500吨油罐2个等。自2006年5月31曰，被告根据实际需要数次通知原告要求拆除其所建建筑物，并要求被告将房内物品转移出车站。被告认为其需要正常营业，拒绝搬离原告的场地。2011年8月原告便自行将被告所建站台库房11间、简易房6间、开水房2间予以拆除，并对被告所建二层宿办楼进行装修自用。被告认为原告侵害了其正当权益，于2011年7月起诉要求原告所属公司停止侵害，恢复重建被拆除库房，赔偿损失。原告于2011年9月5曰诉至本院，要求被告搬离原告的场地。被告认为双方所签合同对其所建建筑物并未约定使用期限，其对该建筑设施设备享有所有权和使用权，且其需要正常进行营业，故要求驳回原告的诉讼请求，上述事实有运输合同、建筑物来历及照片、现有建筑物实地勘桑笔录、被告多年来营业情况、原告要求被告拆除搬离场地数次通知及被告的复函等在卷佐证。本院认为，原告虽对所争议建筑物土地享有使用权，但原被告于1982年签订运输合同后，为了便于长期合作，原告又同意被告在其站内建设仓库、简易宿办楼等建筑物，因双方未对该建筑物的使用期限及权属问题予以约定，原告在通知被告搬离场地遭到拒绝后，私自拆除原告所建部分建筑物，并对被告所建宿办楼进行装修自用明显不妥。现原告车站内仅留有被告建筑物为两个油罐和两层宿办楼，其余建筑物已不存在，被告员工也无法进入站内工作，因被告建筑物为成形物，拆除后对其存在价值会造成不应有的损失。故对原告要求被告搬离其场地的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：驳回原告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司要求被告西安商隆粮油贸易有限公司搬离其场地的诉讼请求。案件受理费5650元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十二月九日书 记 员  侯 捷
陕西省扶风县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）扶刑初字第00013号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某甲，男，汉族，农民。附带民事诉讼原告人李某某乙，男，汉族，农民。共同诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。代理权限为全权委托代理。被告人杨某某，男，汉族，农民。辩护人李少锋，陝西宝鸡巿李少锋律师事务所师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某甲、附带民事诉讼原告人李某某乙以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2011年11月24曰向本院提起控诉，请求追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿由此造成的经济损失共计23403元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某甲、附带民事诉讼原告人李某某乙于2011年12月16日以双方已达成赔偿协议且已履行为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某甲、附带民事诉讼原告人李某某乙自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某甲、附带民事诉讼原告人李某某乙撤诉。审判员  王泉慧二〇一一年十二月十六日书记员  闫婉红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）深中法行终字第759号上诉人（原审原告）深圳市三力印刷有限公司被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心****，组织机构代码695583248。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人罗云龙。委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。原审第三人王正东。上诉人深圳市三力印刷有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）、原审第三人王正东工伤认定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法行初字第443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人王正东2008年10月24日入职三力公司，任职覆膜部员工。2010年10月22日12时许，王正东在下班途中发生交通事故受伤。2010年12月24日，王正东向市社保局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、工作证、门诊病历和诊疗材料、道路交通事故认定书、路线图、证人证言等相关申报材料。根据审核需要，市社保局向三力公司发出了《关于调查伤亡事故的通知》，要求三力公司就王正东的受伤事故依法举证。三力公司于2011年1月5日盖章签收了上述通知。2011年1月6日，三力公司向市社保局提交了《关于王正东受伤及社保事宜报告》。该份报告的主要内容为：王正东于2010年10月22日12时10分许，骑自行车去松岗的途中与一辆电动自行车发生碰撞，造成头部受伤，情况属实；因为王正东的个人原因致使三力公司无法将社保由之前单位调入其单位来参保，而其本人是非机动车伤害。此外，三力公司还向市社保局提交了《外宿人员申请单》。经调查核实，市社保局于2011年2月22日作出深人社认字（光）（2011）第550416001号《深圳市工伤认定书》，认定王正东受伤属于工伤。三力公司不服，申请行政复议。2011年6月9日，深圳市人民政府作出深府复决（2011）188号《行政复议决定书》，维持市社保局作出的具体行政行为。三力公司仍不服，遂提起行政诉讼。另查，现行《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。根据自2011年1月1日起施行的《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。现行《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《广东省工伤保险条例》第十五条第二款规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原审法院认为，市社保局作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。根据市社保局提供的证据材料和庭审查明的事实，第三人王正东在下班途中发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市社保局根据王正东的申请，作出深人社认字（光）（2011）第550416001号《深圳市工伤认定书》，并无违法或不当。三力公司认为王正东受伤情形不属于工伤，应当依法承担相应的举证责任，但三力公司所提供的证据材料并不足以证明其主张。三力公司认为个人不能申请工伤认定，与上述《工伤保险条例》第十七条第二款的规定不符；三力公司主张王正东并非在下班必经线路受伤故不属工伤，缺乏法律依据；三力公司主张市社保局在2011年2月22日受理和认定工伤属于程序违法，但现行法律法规并没有规定行政机关不能在同一天内受理并作出工伤认定。因此，三力公司起诉请求撤销市社保局作出的上述工伤认定，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回三力公司的诉讼请求。三力公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由市社保局承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决有误。一、市社保局未向三力公司作任何调查，且工伤认定申请表并没有三力公司签署，也没有加盖任何公章，程序违法；二、王正东的受伤不符合认定为工伤的条件，没有任何证据证明王正东系在上、下班途中的必经路段发生交通事故。被上诉人市社保局答辩称，一、市社保局所作的工伤认定程序合法。市社保局在原审提交的证据证明证实市社保局已履行相关的调查手续。二、关于合理的下班时间，交通事故认定书证实了发生的事故是中午12：10，属于王正东的合理下班时间。对于合理的下班路线，交通事故认定、路线图、人口信息登记表都证实王正东在下班路线上遭受交通事故伤害。市社保局基于王正东及三力公司提交的证据综合判断，认定王正东属工伤，符合法律规定。原审第三人王正东答辩称，同意市社保局的答辩意见，请求二审法院驳回三力公司的上诉请求，维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。本院经审查，确认原审法院认定的事实。本院认为，市社保局作为劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。本案王正东在下班途中发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市社保局根据王正东的申请，作出深人社认字（光）（2011）第550416001号《深圳市工伤认定书》，并无违法或不当。关于三力公司提出的市社保局工伤认定程序违法的上诉理由，市社保局在一审提交的证据证明三力公司已收到市社保局在工伤认定阶段送达的《关于调查伤亡事故的通知》，且三力公司也向市社保局提交了《关于王正东受伤及社保事宜的报告》。同时，因职工依法有权直接申请工伤认定，三力公司关于工伤认定申请表必须有公司签署并盖章的主张缺乏法律依据。因此，三力公司关于市社保局工伤认定程序违法的上诉理由不能成立。另，三力公司关于王正东并非在下班必经线路发生交通事故因而不属工伤的主张亦缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由深圳市三力印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭勇忠审 判 员  王惠奕代理审判员  杨宝强二〇一一年十二月三十日书 记 员  林晓鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第407号原告胡某某。委托代理人姚某某、王某。被告沈某某，032519810124591x），汉族，住瑞安市陶山镇陶山办事处岱下村。被告郑某。原告胡某某为与被告沈某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2009年11月29日，被告沈某某因资金周转需要向原告借款50000元。双方约定还款日期为2009年12月29日。被告郑某为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告沈某某偿还原告借款50000元，被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告胡某某的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告沈某某、郑某的身份情况；证据3、借条，拟证明被告沈某某向原告胡某某借款，被告郑某提供担保的事实。被告沈某某、郑某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告沈某某、郑某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月29日，被告沈某某因需向原告胡某某借款50000元，同日，原告将现金交被告沈某某，被告沈某某出具借条交原告收执。双方约定借款期限从2009年11月29日起至2009年12月29日止。被告郑某为借款提供连带责任保证。嗣后，被告分文未还。本院认为：原告胡某某与被告沈某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告沈某某应在约定期限内返还借款。被告郑某自愿为该笔债务的偿还进行连带责任保证，保证合同有效，但原、被告对保证期间没有约定，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定借款于2009年12月29日到期，原告于2011年9月15日向本院起诉，已超出六个月的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告郑某承担保证责任，故对原告要求被告郑某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款50000元；驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告沈某某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  徐小云二〇一一年十二月二十一日书 记 员  陈也峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第648号原告：嵇菊芳。县钟管镇南湖社区朱介角29号。现住：湖州市吴兴区滨湖街道瑶介坝村北坝30号。公民身份号码：3305211974********。委托代理人：周志中，村北坝30号，系原告嵇菊芳的丈夫。被告：孟林根。市吴兴区滨湖街道横塘桥居民组西碓坊头。公民身份号码：××0502196612092019。原告嵇菊芳与被告孟林根民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告嵇菊芳的委托代理人周志中，被告孟林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇菊芳起诉称：2011年7月12日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告未还，故请求判令被告立即归还借款人民币20万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告嵇菊芳为支持其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。被告孟林根辩称：欠款属实，现在经济困难，一时无法归还，要求协商解决。被告孟林根未向本院举证。原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。综上认证，本院对本案事实认定如下：2011年7月12日，被告孟林根向原告嵇菊芳出具借条一份，该借条载明：因资金周转向嵇菊芳借人民币20万元。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孟林根返还原告嵇菊芳借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孟林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一一年十二月五日书记员  刘智慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第888-1号申请人：万红，女，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵春堂，男，汉族，，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：赵俊堂，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：章苏华，男，汉族，住浙江省岱山县。申请人万红与被申请人赵春堂、赵俊堂、章苏华交通事故赔偿纠纷一案，申请人万红于2011年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人赵春堂、赵俊堂、章苏华的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人章苏华拥有的位于浙江省杭州市房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月八日书记员  张加魁
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍刑初字第828号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人肖富。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人申铁旗、周小军。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）773号起诉书指控被告人肖富犯交通肇事罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员杨晶晶出庭支持公诉，被告人肖富及辩护人申铁旗、周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月19日晚上，被告人肖富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为浙D×××**的豪爵牌二轮摩托车（车上乘坐杨某、钟某二人），从绍兴县福全镇驶往钱清镇方向。22时20分许，被告人肖富驾车途经漓福公路与杨绍线环形交叉路口绍兴县福全镇沈家畈村地方时，与相对方向逆向行驶的由被害人李某驾驶的白天鹅牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客张某重伤、李某受轻伤及二车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人肖富负事故的主要责任。另查明，肇事后，被告人肖富向公安机关谎称自己系摩托车上乘客，摩托车系杨某驾驶，并在医院治疗期间逃跑，直至2011年9月1日在贵州省贵阳市南明区观水路“七天”酒店被抓获。上述事实，被告人肖富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件信息表、抓获经过、车辆信息及绍兴县公安局扣押物品、文件发还凭证，证人杨某、钟某、金某、侯某的证言，被害人李某、张某的陈述，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录以及事故现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖富违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，以致造成一人轻伤、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖富未积极赔偿被害人的损失，酌情予以从重处罚。被告人肖富的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但其在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；其又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖富要求从轻处罚及辩护人申铁旗、周小军建议对被告人肖富从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项和第三条之规定，判决如下：被告人肖富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月一日起至二○一四年八月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄关水代理审判员  张 云人民陪审员  胡炳澄二〇一一年十二月二十六日书 记 员  何 雯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华商初字第198号原告：郑某某。委托代理人：曾某某。被告：吴某某。原告郑某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年2月11日，被告吴某某因日常生活需要，向原告借款人民币3000元，并出具借条，清偿日期为2010年3月11日。借款期限届满后，被告吴某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告吴某某归还原告郑某某借款本金3000元及并支付利息（按月息三分自2010年10月12日起算至本案本息两清止）。2、本案受理费由被告吴某某承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告吴某某立即返还原告借款人民币1000元。被告吴某某答辩未到庭应诉答辩。原告郑某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、原告郑某某身份证复印件、被告吴某某户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。二、借条原件一份，用以证明被告吴某某于2010年2月11日向原告郑某某借款3000元，清偿日期为2010年3月11日的事实，约定按月息三分计算的事实。由于被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的证据内容客观真实、真实、符合证据的“三性”，原则，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年2月11日，被告吴某某向原告郑某某借款人民币3000元，并出具借条，双方约定月利率按30‰计算，清偿日期为2010年3月11日。借款期限届满后，被告吴某某归还借款2000元，剩余1000元仍未归还，经原告多次催讨无果。本院认为，原、被告签订的民间借贷，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告吴某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告吴某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪志灵二〇一一年十二月一日书 记 员  孙 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第58号 原告秦玉辉，男，汉族。 委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园写字楼**。 负责人蒋全荣。 本院受理原告秦玉辉被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其单位住所地在桂林市七星区，因此本案不应由象山区人民法院管辖。故申请将该案移交桂林市七星区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司提交的营业执照所显示，其单位住所地确在桂林市七星区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  粟卫红 二〇一一年十二月三十一日 书记员  苏 敏
浙江省杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1081号原告：吴张良。被告：何骏。原告吴张良为与被告何骏劳务合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行审理。原告吴张良到庭参加诉讼，被告何骏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告吴张良起诉称：2008年7月，被告承包了杭州金海置业有限公司（以下简称“金海公司”）的工程，并将污水管道、雨水管道等工程，以包清工的方式，分包给原告。双方系口头约定，并无相应书面合同。原告于2009年8月完成上述工程，被告也答应于2009年12月付清工程款。但是到期后，虽然被告从金海公司结算到17万元工程款，但是却没有向原告支付，而是用于其它的地方。原告考虑到之前双方的关系不错，就这样一直拖到2010年6月底。后经杭州市下城区人民调解委员会调解，被告亲自写下欠条，欠原告工程款6.9万元，分别于2010年7月16日、2010年8月5日支付。到了2010年过年时，被告的父母帮忙支付了1万元，并另出具欠条1张，并答应在2011年3月份付清尾款。但到期后仍然没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付工程款58000元。原告吴张良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.欠条1张、人民调解委员会协议书1份、保证书1份，证明被告拖欠原告工程款69000元，已支付11000元，尚欠58000元的事实。2.户籍证明1份，证明被告的身份情况。3.公告费票据1组，证明原告预付了公告费650元的事实。被告何骏在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相应证据材料。针对原告吴张良提交的相关证据1至3，本院认为，上述证据真实、有效，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月，被告承包了金海公司位于杭州市九堡工地的金海城香滨湾工程，并以包清工方式，将该工程的污水管道、雨水管道等工程分包给原告施工，计工程款为69000元。原告所做的工程于2009年8月份完工，后经原告多次催讨，被告一直不支付该工程款。2010年6月30日，经杭州市下城区人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议，并由被告出具欠条1张，承诺于2010年7月16日支付39000元、2010年8月5日支付30000元。此后又于2010年12月30日出具保证书1份，后被告仅支付了11000元，剩余58000元至今未支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的工程款58000元。本院认为：被告尚欠原告工程款58000元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护，原告诉请被告立即支付工程款58000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，现判决如下：被告何骏于本判决生效之日起七日内支付原告吴张良工程款人民币58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900元，由被告何骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  朱伟英人民陪审员  赵招娣人民陪审员  谢建儿二〇一一年十二月八日书 记 员  王忠可
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第74-1号申请人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。被申请人：张海波，住齐河县。被申请人：王会超，住齐河县。被申请人：贾信军，住齐河县。申请人宋凯凯与被申请人张海波、王会超、贾信军借款纠纷一案，申请人宋凯凯于2011年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人贾信军的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贾信军在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款32200元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月三十一日书记员  赵国利
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2011号原告：姜峰，（身份证号码：330123197312255319），汉族，住富阳市高桥镇武林村横坞102号。被告：温晓刚，（身份证号码：330183198905055014），汉族，住富阳市高桥镇上郜村安头篷77号。原告姜峰与被告温晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖清独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告温晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告姜峰起诉称：2011年8月26日被告温晓刚向原告姜峰借款40000元，并由被告温晓刚出具借条一份，约定逾期按银行基准贷款利率四倍计算利息。事后被告温晓刚未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告温晓刚归还借款40000元，并支付自2011年9月27日起按照借款本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日止。原告姜峰为证明其主张向本院提供借条一份，证明2011年8月26日被告温晓刚向原告姜峰借款40000元，约定借款期限自2011年8月26日起至211年9月26日止，逾期按银行基准贷款利率四倍计算利息。被告温晓刚未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条一份，被告温晓刚未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年8月26日被告温晓刚向原告姜峰借款40000元，并由被告温晓刚出具借条一份，约定借款期限自2011年8月26日起至2011年9月26日止，逾期按银行基准贷款利率四倍计算利息。事后被告温晓刚未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告姜峰与被告温晓刚的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告温晓刚未能按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告姜峰之诉请理由正当，本院予以支持。被告温晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温晓刚归还原告姜峰借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告温晓刚支付原告姜峰按照借款本金4000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，被告温晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××2968］。代理审判员  刘颖清二〇一一年十二月六日书 记 员  杨鑫良
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝射民调初字第34号原告华某。被告李某生。被告李某林。被告李某全。被告李某忠。被告李某英。被告李某兰。本院受理原告华某与被告李某生、李某林、李某全、李某忠、李某英、李某兰赡养纠纷一案中，原告华某于2011年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李某生、李某林、李某全、李某忠、李某英、李某兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回对被告李某生、李某林、李某全、李某忠、李某英、李某兰的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告华某负担。代理审判员 王 彪二〇一一年十二月五日书 记 员 郝爱珠
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）凉民初字第386号 原告：姚宝贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住凉城县。 原告：杨育青，男，1971年1月17日出生，汉族，住凉城县。 原告：李俊明，男，1974年，7月27日出生，汉族，住凉城县。 原告：任培军，男，1974年12月14日出生，汉族，住凉城县。 原告：于海生，男，1972年7月2日出生，汉族，住凉城县。 委托代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。 被告：内蒙古华立水泥有限公司 法定代表人：方岐山，任公司董事长。 住所地：乌兰察布市集宁区。 委托代理人：梁炜，公司法律顾问。 本院在审理原告姚宝贵、杨育青、李俊明、任培军、于海生与被告内蒙古华立水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，五原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许五原告撤回起诉。 案件受理费10元，由五原告负担。 审判员  张弼华 二〇一一年十二月六日 书记员  句志红
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第9号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人谢高清，男，1967年6月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因犯诈骗罪于2008年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月16日刑满释放。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人谢高清犯诈骗罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉。被告人谢高清到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被害人汪某甲的哥哥汪某乙、被害人吴某甲的儿子吴某乙在云南省大关县因涉嫌寻衅滋事犯罪，被当地公安机关刑事拘留。被告人谢高清因与被害人汪某甲、吴某甲系远亲，2011年6月1日，被告人谢高清与被害人汪某甲、吴某甲等人到云南省大关县看守所了解情况后返回泸州途中，被告人谢高清谎称：“云南玉溪军分区的战友能够想办法把吴某乙、汪某乙从看守所弄出来，但需要钱打点，这个事包在我身上”，使被害人汪某甲、吴某甲信以为真。2011年6月1日至2011年7月29日期间，被告人谢高清将其所谓战友罗某甲、罗某乙的账号提供给二被害人，先后在泸州市江阳区石寨乡、通滩镇等地，骗得被害人汪某甲人民币81500元，骗得被害人吴某甲人民币18500元以及白酒50斤，价值1900元。案发后，追回赃款5700元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谢高清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢高清刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯。诉请本院判处。被告人谢高清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩称：被害人吴某甲的白酒50斤，定价过高。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢高清因诈骗罪于2008年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月16日被刑满释放。上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明案件的来源及被告人谢高清被采取的强制措施情况。2、被告人谢高清的供述、被害人汪某甲的陈述、被害人吴某甲的陈述、证人董某某的证言、证人罗某某及余某某的证言、被害人汪某甲的辨认笔录、被害人吴某甲的辨认笔录、扣押物品及发还物品清单、被害人存款凭条、罗某乙及罗某甲账号明细单等证据，证明被告人谢高清骗得被害人汪某甲人民币八万一千五百元及被害人吴某甲人民币一万八千五百元，案发后追回赃款五千七百元的事实。3、（2008）沙法刑初字699号判决书、重庆市渝西监狱刑满释放人员通知书、被告人谢高清的常住人口登记表等证据证明被告人谢高清具有刑事责任能力，同时在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述证据有经过庭审举证、质证且被告人谢高清亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢高清诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢高清犯诈骗罪的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人骗取被害人吴某甲白酒五十斤，价值一千九百元的事实，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人谢高清系累犯，应当从重处罚；被告人谢高清当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，并退回了部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢高清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢高清的刑期自2011年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谢高清退赔犯罪所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翻翻代理审判员  马光才人民陪审员  郑家华二〇一一年十二月十五日书 记 员  黄 超附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》1、第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第738号原告陆某某。委托代理人（特别授权代理）蔡某某。被告李甲。被告李乙。原告陆某某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日以简易程序立案受理，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人蔡某某、被告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：2010年2月12日，被告李甲因家庭经商缺资向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限为2010年2月12日至2010年3月11日，并由被告李乙对上述债务承担连带保证责任。届期，经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告李甲立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自2010年2月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告承认借款实际金额为94000元，借款月利率为6%。被告李甲答辩称：我有向原告借款100000元，但是实际拿到的金额是94000元，当初约定的月利率为6%。我每个月都有支付利息6000元，利息已经支付到2011年农历2月。如果原告按月利率2%起诉，那么多支付的利息应该从本金中扣除。被告李乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陆某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明借款及担保事实。被告李甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告李甲质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二，借条上我们的签名是我们签的，但是借条上没有注明利息，这个利息2%是原告后来写上去的。被告李乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二中的利息部分是原告后来私自加上去的，对月利率2%不予采信，对其他内容予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告李甲向原告借款100000元，借款实际交付金额为94000元，约定月利率为6%，借款期限为2010年2月12日至2010年3月11日，并由被告李乙对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告陆某某与被告李甲、李乙之间形成的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。借款实际交付的金额为94000元，应以该金额认定为借款本金。原告要求被告按月利率2%支付自2010年2月12日起至履行完毕之日止利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以月利率1.5%予以支持。保证合同对保证期限未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，对原告要求保证人承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金94000元并支付利息（自2010年2月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告陆某某负担80元，由被告李甲负担1400元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陆某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年十二月十六日书 记 员  赵章瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第249号原告徐美华。委托代理人（特别授权）陈国杭。被告曹金富。原告徐美华诉被告曹金富买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。受理后依法组成合议庭，2011年12月27日公开开庭审理了本案。原告徐美华的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告曹金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐美华诉称，2009年4月至7月止，被告向原告购买油，到2009年7月22日经结算被告应支付原告加油款95900元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款95900元及支付从起诉之日起至欠款支付止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告曹金富未答辩。审理中，原告徐美华为支持其诉讼请求，提供欠条一份拟证明被告欠款的事实。被告曹金富未提供证据。对原告提供的证据：被告曹金富未到庭，放弃对买卖油品的事实及欠条提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综上，根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下事实：2009年4月至7月止，被告向原告购买油品，2009年7月22日曹金富向原告出具欠条，确认欠原告加油款95900元，未约定还款日期。后经原告多次催讨，曹金富未归换该欠款。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，被告出具的欠条对其具有约束力。因此，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：曹金富于判决生效后十日内支付徐美华欠款人民币95900元，并以95900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿徐美华从2011年9月15日起至支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费650元，合计2848元，由被告曹金富负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  沈慧文代理审判员  程留会人民陪审员  王 飞二〇一一年十二月二十七日书 记 员  周 瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2990号原告：鲁某甲。委托代理人：黄世德、张杰。被告：王某。原告鲁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲁某甲及其委托代理人黄世德，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名鲁某乙。因双方婚前了解不够，婚后因年龄、性格、生活理念差距较大，双方争吵不断。现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子鲁某乙由被告抚养，原告每月支付1500元作为抚养费（含生活费、教育费、医药费等）直至其十八周岁时止，每年1月5日前支付当年的费用；3、本案诉讼费由原、被告分担。被告辩称，被告对原告有感情，夫妻感情并没有破裂。被告认为只要双方多沟通，关系还是可以改善的，被告不想让小孩从小生活在离异家庭，受人歧视，也为了孩子有个美好的未来，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1999年自行相识，2007年下半年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名鲁某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由户口簿、结婚登记审查处理表以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回鲁某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年十二月二十八日书记员  盛敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖吴环商初字第50号原告：郑某某。被告：陶某某。本院在审理原告郑某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2011年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶某某的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告郑某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告陶某某的银行存款6万元或查封、扣押相当价值的财物。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑嫣二〇一一年十二月二十九日书 记 员  潘婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1655号原告：梅某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：应某某。被告：陈某某，省永康市东城街道东塔路14号。公民身份号码：××08001X。原告梅某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人胡某某、应某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梅某某起诉称：被告曾多次向原告购买电动工具机壳，经结算，被告总共尚欠原告货款75000元，此有被告在2009年9月11日出具的欠条一份为证。现经原告催讨，被告拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款75000元并赔偿损失（损失从2009年9月12日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告陈某某未作答辩。原告梅某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告陈某某的人口信息一份，用以证明被告的主体身份情况。2、被告陈某某于2009年9月11日出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款75000元，并约定以前所有条子作废的事实。3、原告陈述：双方买卖的是电动工具机壳，因双方之间的交易是以前的事，所以对品名、规格已不清楚。这张欠条是2009年原、被告在明珠酒店结算后，由被告出具给原告。被告陈某某未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，并与本案具有关联性，证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院对本案事实认定如下：被告向原告购买电动工具机壳，共欠原告货款75000元。2009年9月11日，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未给付原告货款。本院认为，被告尚欠原告货款人民币75000元的事实，有原告举证的欠条为证。对此欠款，双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告也应及时付款。被告现经催讨未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。因双方未约定付款期限，故原告损失只能从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告陈某某给付原告梅某某货款人民币75000元并赔偿损失（损失从2011年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由原告梅某某负担204元，由被告陈某某负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮人民陪审员  傅英豪二〇一一年十二月二十一日代书 记员  施林瑛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第897号申请人：陈静静，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘光强，男，住济南市。申请人陈静静与被申请人刘光强交通事故纠纷一案，申请人孙静静于2011年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘光强的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人刘光强拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号中型厢式货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月七日N书记员王玉强
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第759号原告杨妙仁，城街道城东路555号12幢2单元102室。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告杨妙仁诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨妙仁到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨妙仁诉称，原、被告间原有业务往来，由原告为被告定做齿轮，每次送货均有被告向原告出具入库单为凭。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币134696元。经原告多次催讨后，被告于2011年11月26日同原告进行对账，并向原告出具了对账单一份。原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求判令被告支付货款134696元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：1、入库清单十二份，证明原告向被告供货的事实；2、应付账款单一份，证明被告欠原告货款134696元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨妙仁货款134696元及利息损失（利息自2011年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2568号罪犯刘卫国，男，1963年12月17日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年2月4日作出（2010）洛南法刑初字第029号刑事判决，以被告人刘卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年9月21日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极8次。本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月二十八日书 记 员  周媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1336号原告：鲍起家。委托代理人：王学辉，江苏知本律师事务所律师建湖分所律师。被告：李宗庚。原告鲍起家与被告李宗庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍起家的委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告李宗庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍起家诉称：请求依法判令被告偿还借款216000元及银行同期贷款利息；承担本案的诉讼费由被告负担。被告李宗庚未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因经营需要于2011年6月14日、2011年7月5日、2011年8月6日、2011年9月6日分四次向原告借款合计216000元，并出具了借条四份。后原告鲍起家多次催要无果，遂于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宗庚向原告鲍起家借款，有其向原告鲍起家出具的借据为证，应予支持。原告主张起诉后的同期银行贷款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告李宗庚于本判决发生法律效力后30日内偿还原告鲍起家借款216000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4540元，保全费1520元，合计6060元，由被告李宗庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）。审 判 长  徐一峰代理审判员  刘大维代理审判员  赵 涌二〇一一年十二月十二日书 记 员  陈 成
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）咸渭刑初字第00028号公诉机关渭城区人民检察院被告人温某某，外号龙哥，男，1983年2月20日出生，汉族。2011年9月26日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人朱某某，男，1982年11月7日出生，汉族。2011年9月26日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第359号起诉书指控被告人温某某、朱某某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月25日公开开庭审理了本案，被告人温某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2011年9月25日凌晨2时许，被告人温某某携带撬棍一根在与被告人朱某某预谋后一起来到咸阳市民生路联盟电动车精修批发部，被告人温某某使用撬棍撬开该批发部卷闸门进入店内，被告人朱某某在外望风，二人从批发部内盗取昌盛牌48V-20AH的电池2组、昌盛牌48V-12AH的电池1组、超杰牌48V-20AH的电池组1组、苏中48V-12AH的电池组1组，共计盗取五组电动自行车电瓶（经鉴定，该五组电池共计价值4240元）；作案后两被告人于2011年9月26日中午12时许，将赃物超杰牌48V-20AH的电池组1组以700元出售给郭明远；接着在2011年9月26日下午13时许联系向吴鑫出售被盗电瓶时被咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获。案发后，赃款700元已追缴，被盗四组电池已追退。公诉机关建议对被告人温某某、朱某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有两被告人的供述，被害人杨联盟的陈述，提取笔录，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值4240元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人共同预谋实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某委托其家属缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年6月25日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内日缴清）。被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一一年十二月一日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第596号原告：蒋月仙。委托代理人：王久月。委托代理人：杨宁远。被告：黄广华。委托代理人：韩永生。被告：吴铭。被告：吴锡红。被告：毛必顺。被告：毛金华。原告蒋月仙诉被告黄广华、吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，原告蒋月仙及其委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华未到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，原告蒋月仙的委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，毛秀郦与原告系好朋友，2011年6月18日，毛秀郦以在外投资、资金短缺为由向原告借款50000元，至今借款本息未还。2011年6月14日，毛秀郦因病突然去世。上述借款是在毛秀郦与黄广华婚姻关系存续期间发生的，用于毛秀郦与黄广华共同对外投资经营，应属黄广华与毛秀郦的夫妻共同债务，因此，黄广华应对上述债务承担连带责任。现毛秀郦虽已去世，但其生前与黄广华在外有大量的债权存在，因此，其丈夫黄广华、儿子吴铭、女儿吴锡红、父亲毛必顺作为毛秀郦的遗产继承人，应在继承遗产的范围内偿还上述债务。另因黄广华与毛金华恶意串通，将毛秀郦遗留下来的大量债权转让给毛金华，转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现。故原告诉请判令五被告立即归还借款本金人民币50000元整，以及借款利息（自2010年6月18日起按月息二分计算至判决给付之日）；五被告承担本案诉讼费用。被告黄广华辩称，一、原告提起的诉讼存在二个重大错误，本案起诉的请求权基础混乱，同一诉讼中出现了夫妻共同债务、遗产纠纷、侵权关系等多个法律关系并存，各个法律关系之间缺乏关联性；原告提起的诉请中认为黄广华与毛金华恶意串通，该诉请系确认之诉，原告的起诉程序违法；二、实体上被告毛金华、黄广华债权转让合法有效，原告认为毛金华、黄广华存在恶意串通，缺乏事实和法律依据；三、死者毛秀郦的四个第一顺序法定继承人除被告黄广华之外，其余三人即死者毛秀郦的父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红已经于2011年7月1日声明放弃遗产继承，故该三人依法不承担任何法律责任；四、毛秀郦是否向原告借款被告黄广华不知情，原告诉请该债务属于夫妻共同债务，依法不能成立。综上，请法庭根据本案查明的事实依法判决。被告吴铭书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母子关系，2011年6月14日毛秀郦因病去世。答辩人已放弃对死者毛秀郦遗产继承，原告起诉缺乏事实与法律依据，原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立。毛秀郦生前没有遗嘱，答辩人作为第一顺序法定继承人之一已于2011年7月1日声明放弃对毛秀郦遗产继承，答辩人在该声明前后也未参与对毛秀郦遗产的任何处理和分配。故答辩人依法不负有对毛秀郦生前债务清偿义务。综上，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吴锡红书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。被告毛必顺书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系父女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。被告毛金华书面答辩称，一、死者毛秀郦第一顺序法定继承人毛必顺、吴锡红和吴铭三人于2011年7月1日均已声明放弃遗产继承。2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订的《债权转让协议书》合法有效，原告诉称双方“恶意串通”缺乏事实依据。答辩人受让债权系有偿受让，毛秀郦生前尚欠答辩人借款188万元，毛秀郦因病去世后，答辩人经与被告黄广华协商，于2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人依法受让毛秀郦生前对尤匡银享有的到期债权借款32万元、陈仁景享有的到期债权借款30万元，受让债权抵扣毛秀郦生前对答辩人所负相应债务。答辩人受让债权仅为死者毛秀郦遗留的部分遗产，死者毛秀郦尚有房产、债权等其它遗产。二、答辩人已将受让债权重新转让给被告黄广华。答辩人曾依据2011年7月5日《债权转让协议书》向安吉县人民法院提起诉讼，又于2011年9月23日撤回起诉，债务及担保人也未履行还款义务。2011年9月26日答辩人与黄广华经协商再次签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人将原受让债权重新转让给被告黄广华。综上所述，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中，因原告起诉五被告涉及多种基础法律关系，经本院释明后，原告明确其诉请系基于五被告与毛秀郦的继承关系而提起相应诉请。经审理查明：毛秀郦系被告黄广华之妻，因病于2011年6月14日去世。毛秀郦于2010年6月18日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。毛秀郦生前未立有遗嘱，其死亡后，第一顺序法定继承人除被告黄广华外，毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承。另查明，坐落于递铺镇昌硕西路竹贤山庄****商品房**（安证号字第××号）系毛秀郦生前与被告黄广华的夫妻共同财产；毛秀郦生前购买了近两千张模板，现堆放于赤虹桥自然村毛必顺家中；毛秀郦除本案借款外尚有其它债务。证明以上事实的证据有借条、毛必顺、吴铭、吴锡红声明书、及原被告的当庭陈述。另原告主张因被告黄广华与被告毛金华恶意串通、转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现，从本案双方举证的证据尚不足以证明该节事实，故本院不予认定。本院认为，原告与毛秀郦的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，毛秀郦本应依法将所借的50000元及利息归还给原告。因毛秀郦于2011年6月14日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是第一顺序的继承人，现毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承，故作为配偶的被告黄广华是唯一的第一顺序的继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人….的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限…。”的规定，本案被告黄广华应在继承遗产的实际价值范围内承担原告50000元借款本息及毛秀郦其它债务的清偿责任。原告的其余诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄广华于判决生效之日起十日内在继承毛秀郦遗产的范围内清偿原告蒋月仙借款50000元及利息（从2010年6月18日起，按月息2分算至判决确定给付之日）。二、驳回原告蒋月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（缓交525元），由被告黄广华在继承或清理毛秀郦遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  彭瑞森审 判 员  吴佩珏人民陪审员  肖建琴二〇一一年十二月十五日书 记 员  别 峰
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）曲刑初字第124号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人陈某甲。2011年1月28日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人陈某甲及其辩护人程勇到庭参加了诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。2011年9月30日曲阳县人民检察院建议延期审理，同年10月29日建议恢复审理。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2011年1月28日，曲阳县公安局工作人员在被告人陈某甲家东配房内查获被告人陈某甲非法储存的30#高空礼炮1148根，40#高空礼炮1050根。经称重和计算，所查获的烟花爆竹总含黑火药42.994千克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言，现场勘验检查笔录、现场平示意图及现场照片，检查笔录，扣押物品清单、收缴物品清单及照片，检验报告及照片，刑事技术检验报告，侦查实验笔录，曲阳县烟花爆竹专营有限公司证明，曲阳县产德乡贾北庄村村民委员会证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。曲阳县产德乡贾北庄村村民委员会证明被告人陈某甲储存爆炸物是为生活所需，对公诉机关及辩护人提出的被告人陈某甲储存爆炸物是为生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重的意见予以采纳，并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2014年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  王 征代理审判员  刘晓丽二〇一一年十二月二十七日书 记 员  高玉贤
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1778号原告：陈幼堂。被告：刘连启。本院在审理原告陈幼堂诉被告刘连启定金合同纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈幼堂撤回对被告刘连启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 维二〇一一年十二月二十九日书记员 傅加勋