襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州龙王民初字第00036号原告陈华，女，1979年6月15日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、赔偿款物的接收与放弃，代收法律文书。被告周国群，男，1977年5月21日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告林波，男，1976年4月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告李富海，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告林波、李富海共同委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，辩论，提起反诉，代为签收法律文书等。原告陈华与被告周国群、林波、李富海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，被告林波、李富海对管辖权提出异议，后经本院审查，其所提出的管辖权异议不成立，本院依法驳回了其对本案的管辖权异议。并依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人曾杰，被告周国群、被告林波、李富海的委托代理人梁从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2014年3月30日19时30分，被告周国群驾驶鄂******号小型普通客车沿008县道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇花园村1组路段，与被告林波所有，由被告李富海驾驶的经过改装后无号牌的在道路东侧吊装树木的普通中型货车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在襄阳市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费18648.19元。此交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告周国群、李富海负同等责任。原告的伤情经法医鉴定，构成X（十）级伤残。因被告林波未对自己所有的车辆投保交强险，发生交通事故后其应当在相对于交强险责任限额各项范围内承担全部赔偿责任，不足部分由各方当事人按责任分担。故请求判令三被告赔偿原告医疗费18648.19元、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费300元（12天×25元/天）、误工费10500元（105天×100元/天）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17932.08元〔父：16681×17年/4人×10%=7089.43元+母：16681×18年/4人×10%=7506.45元+子：16681×4年/2人×10%=3336.2元〕、鉴定费1800元、后期治疗费5000元、交通费943元、精神抚慰金14675.92元，共计120703.19元。被告周国群辩称，同意赔偿。被告林波、李富海辩称，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求不明确，且过高，请求驳回原告的请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的襄（樊城）公交认定（2014）第B139号道路交通事故认定书一份，据以证实发生交通事故的事实及责任划分。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。证据二，原告住院的病历、病情证明、出院记录、医疗费发票一组，据以证明原告伤后住院治疗12天，花去医疗费18648.19元的事实。经庭审质证，被告周国群无异议，被告林波、李富海对襄阳市第一人民医院2014年3月30日的急诊处方和天济大药房2014年4月27日的虫草药发票有异议，认为急诊处方金额338.29元重复计费，购买虫草药不是为治伤所用。本院在庭审中经核实，该急诊处方金额338.29元确属重复计费，原告不能证实所购买虫草药系为其治伤所用，故对此本院不予采信，对其他证据予以采信。证据三，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残程度为十级，误工日为100天，护理时间为40天，后期治疗费5000元，鉴定费用1800元的事实。经庭审质证，被告周国群无异议，被告林波、李富海对原告的伤残有异议，认为其够不上伤残，并申请了重新鉴定，后经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告陈华所受伤，伤残现评为十级，或治疗后重新评定。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心的重新鉴定意见仍认定原告的伤残等级为十级，故本院对原告的伤残等级予以采信。对误工日、护理时间，应以医疗机构意见为准，本院不予采信。对后期治疗费，因未实际发生，尚存在不确定性，本院不予采信。证据四，襄州区龙王镇周岗村村民委员会证明，租房合同，房租收条，结婚证，个体工商营业执照一组，据以证明原告住院期间由其丈夫周国群在护理，原告的工作经营情况，原告在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。经庭审质证，被告周国群无异议，被告林波、李富海有异议，认为租房合同、收条不真实，原告系农村户口，不能按城镇居民标准计算其相关损失。本院认为，被告林波、李富海对该组证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，原告提交的该组证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。证据五，襄州区龙王镇曾陈村村民委员会证明，原告和原告父母的户口本，据以证明原告父母陈其礼、杨长菊，原告儿子周宇作为被抚养人，其生活费应按城镇居民标准计算的事实。经庭审质证，被告周国群无异议，被告林波、李富海对龙王镇曾陈村村民委员会证明有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，龙王镇曾陈村村民委员会证明加盖有村委会公章，被告虽有异议，单位提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。证据六，交通费发票一组，据以证明原告的交通费支出，经庭审质证，三被告请法庭酌情认定，本院根据本地交通实际及案情，酌情认定350元。二、被告周国群、林波、李富海未向法庭提交证据证实其抗辩主张。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月30日19时30分，被告周国群驾驶鄂******号小型普通客车车载原告陈华沿008县道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区008县道牛首镇花园村1组路段，车速过快，未确保安全，与被告李富海驾驶的停靠在道路东侧吊装树木，经过改装的无号牌普通中型货车相撞，造成原告受伤及两车受损；相撞后由于无号牌普通中型货车无驻车制动，向后滑行过程中，货车将车后的装卸工汤玉宽撞倒，车轮从汤玉宽身体轧过，造成汤玉宽受伤。2014年4月11日，襄阳市公安局樊城区交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告周国群、李富海负此事故的同等责任，原告在此交通事故中无责任。原告受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为“车祸外伤（1）、脑外伤、脑震荡、面部皮肤挫裂伤、异物残留、下颌皮肤挫裂伤；（2）、左手掌挫裂伤伴异物残留；（3）、左下肢软组织损伤”，共住院12天，花去医疗费18301.9元，2014年7月15日，经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度已构成X（十）级伤残，原告支付鉴定费1800元。后因赔偿事宜，双方未协商一致，引起诉讼。本案在审理过程中，被告林波、李富海对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告陈华所受伤，伤残现评为十级，或治疗后重新评定，被告支出法医鉴定费1500元、交通费849元。另查明，原告陈华与被告周国群系夫妻关系，在原告住院期间，由周国群在医院护理，原告陈华和周国群从2009年始至今在龙王镇市场路从事服装经营。原告陈华在本案审理中，自愿放弃对被告周国群的诉讼请求。原告陈华的父亲陈其礼生于1952年8月3日，母亲杨长菊生于1953年9月11日，均系襄州区龙王镇曾陈村村民，其二人共生育原告陈华、陈双、陈相阳、陈香玉四子女。原告陈华与周国群育有子周宇（2001年1月10日出生）。又查明，肇事的经过改装的无号牌普通中型货车系被告林波所有，该车未购买交强险。被告李富海系被告林波雇请的司机，该车钥匙存放在李富海手中。事发当天，林波安排李富海驾驶该车给他人帮忙吊装树木时，发生本案事故。李富海明知该车没有购买交强险，制动系统存在问题，仍驾驶上路行驶。还查明：本案交通事故还造成汤玉宽受伤，汤玉宽已于2016年5月19日向襄阳市樊城区人民法院提起民事诉讼，2016年8月5日，该院已作出（2016）鄂0606民初2008号民事判决，确定林波、李富海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汤玉宽的比例为83%，在交强险残疾赔偿限额内赔偿汤玉宽各项经济损失的比例为65%。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周国群、李富海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的责任划分事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告林波未按法律规定为其所有的机动车购买交强险，故原告陈华请求被告林波在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由林波、李富海、周国群按责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门的同等责任划分，本院确定被告李富海、周国群各承担原告各项经济损失除交强险外各50%的赔偿责任。因原告陈华、周国群系夫妻关系，夫妻财产混同，在本案审理过程中，原告陈华放弃对被告周国群的诉讼请求，本院予以认可。由于被告林波明知其车辆经改装无驻车制动，仍将车钥匙交由被告李富海保管，存在管理过失，对损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。原告诉请赔偿残疾赔偿金49704元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请医疗费18648.19元，经本院核定为18301.9元；其诉请误工费、护理费的标准过高，应按“批发和零售业”标准计算；其诉请住院伙食补助费标准过高，应按每日20元标准计算；其诉请的被扶养人生活费17932.08元应计入残疾赔偿金内；其诉请交通费943元，本院酌支持350元。其诉请赔偿后续治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；其诉请精神抚慰金14675.92元，本院参照损害后果及本地平均生活水平酌定为2000元。综上，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈华的各项经济损失为医疗费18301.9元、误工费9535.73元（105天×33148元/年÷365天）、护理费1089.80元（12天×33148元/年÷365天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金67636.08元〔含十级伤残赔偿金49704元、陈其礼被扶养人生活费3689.43元（8681元×17年/4人×10％）、杨长菊被扶养人生活费3906.45元（8681元×18年/4人×10％）、周宇被扶养人生活费3336.2元（16681元×4年/2人×10％）〕、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费350元，共计100953.51元。因本案交通事故造成原告陈华及案外人汤玉宽二人受伤，被告林波应在交强险限额内按比例向陈华、汤玉宽二人分担赔偿金额。根据襄阳市樊城区人民法院确定的汤玉宽的经济损失及分配比例，被告林波应在交强险限额内赔偿原告医疗费1700元（10000×17%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计38500元（110000×35%），二项合计40200元，剩余60753.5元由被告林波、李富海共计赔偿50%。根据被告林波、李富海在本案中的过错，本院确定被告李富海承担60753.51元的40%，即24301.40元，被告林波承担60753.51元的10%，即6075.35元。综上，原告的各项经济损失由被告林波赔偿46275.35元，由被告李富海赔偿24301.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后五日内赔偿原告陈华各项经济损失共计46275.35元；二、被告李富海于本判决生效后五日内赔偿原告陈华各项经济损失共计24301.40元；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈华负担150元，被告林波、李富海共同负担400元。审理期间重新鉴定支出的费用2349元，由被告林波、李富海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年八月二十六日书记员  杜忠普