wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初25号原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。法定代表人谭远坤，经理。委托代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆雷铭投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码08016164-7。法定代表人黄雪花，总经理。委托代理人张某某，男，1976男9月28日出生，汉族，系被告公司股东，住重庆市渝中区。原告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦公司）与被告重庆雷铭投资有限公司（以下简称雷铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年3月24日及6月24日公开开庭进行了审理，原告涂邦公司的委托代理人徐银康，被告雷铭公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂邦公司诉称，2014年12月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于巴南区渝南大道21号房屋共6层，用于原告经营酒店、餐饮。合同签订前，原告已经支付了定金10万元。但被告用于租赁的房屋并无合法建设审批手续，亦未通过消防验收。双方签订的合同无效。故原告起诉要求被告双倍返还定金20万元，并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率支付利息。被告雷铭公司辩称，被告用于出租的房屋系部队房屋，其建设使用无需经过地方行政部门的审批。且被告出租的房屋已经通过消防验收。故双方租赁合同有效，系原告自身原因不愿接房，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，原告拟租赁被告房屋，遂于11月18日由原告向被告股东张某某支付了定金10万元。同年12月5日，双方签订正式《房屋租赁合同》，合同载明被告将其与部队合作修建的位于重庆市巴南区渝南大道21号商业用房共6层出租给原告使用，用于原告开设酒店、餐厅、展示及培训中心。被告向原告提供与部队的相关合作协议作为合同附件。合同还约定，签订协议后，原告应分期向被告支付定金190万元，与已经支付的定金10万元，合计定金200万元，作为原告履行合同的担保。定金于2016年9月1日自动转化为租金。合同另对租期、租金、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告以被告租赁房屋未通过消防验收为由，未支付剩余的定金190万元。为此，被告于2015年1月1日、1月20日及2月12日向原告发出催收函，要求原告履行合同义务，原告收悉后未予回复。同年3月19日，被告向原告发出了解除合同的函，通知原告解除双方租赁合同。原告收悉后仍未予回复。审理中，被告举示了《证明》原件一份，载明的内容为“重庆市巴南区公安分局：位于重庆市巴南区渝南大道21号雷铭投资大厦总建筑面积12613.83平方米，属我部军产。第一层装修消防系统经我部主管部门及重庆升麦机电安装工程有限公司检测合格。”落款为“中国人民解放军78401部队”并加盖有印章。本院依法持此证明向78401部队进行核实，但未得回复。现原告认为双方房屋租赁合同无效，要求被告双倍返还定金20万元并支付利息。被告认为合同有效，因原告原因已经解除，被告不负任何返还责任。故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、转账凭证、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律效力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，造成损失的应予赔偿。本案中，被告虽称其用于出租的房屋系部队军产，不受地方行政部门的监管。但被告并非军队单位，原、被告均系平等民事主体。双方租赁合同中明确载明了租赁房屋的用途为开办酒店、餐厅等民用用途而并非军事设施。原、被告双方签订的房屋租赁合同应受《合同法》及相关法律法规的调整。审理中，被告未提供租赁房屋的规划建设审批手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，双方签订的房屋租赁合同无效。被告应当向原告返还因无效合同取得的财产。原、被告应各按50%的比例承担的因无效合同造成的损失。故被告应返还原告10万元，并以10万元为基数，自2014年11月19日起，按50%的比例赔偿原告以中国人民银行同期贷款利率标准的利息损失至付清10万元时止。对原告请求双倍返还定金的请求，本院认为，因双方签订的房屋租赁合同无效，该合同中约定的定金条款当然无效，法律并未规定合同或定金条款无效后，应双倍返还定金。故本院对原告要求被告双倍返还的请求不予支持。被告辩称租赁房屋属部队军产，不需接受民事法律调整及地方政府监管的抗辩意见，为此，被告举示了一份加盖有78401部队印章的证明原件予以证明，但该证明系向巴南区公安分局出具，被告本不应持有。本院依法持此证明向78401部队进行核实，但未得回复。该证明真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认，对被告的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告重庆雷铭投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告10万元，并以10万元为基数，自2014年11月19日起至还清10万元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失的50%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元由被告重庆雷铭投资有限公司承担600元，原告重庆涂邦涂料有限公司自行承担550元。（此款已由原告重庆涂邦涂料有限公司自愿垫付，被告重庆雷铭投资有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晟二〇一六年八月十九日书 记 员  李鹤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保234号申请人谭德甫，男，生于1950年4月8日，汉族。被申请人秦孟明，男，生于1967年8月7日，汉族。本院在审理申请人谭德甫诉被申请人秦孟明民间借贷纠纷一案中，申请人谭德甫向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦孟明的财产采取保全措施，并提供自己所有的坐落于重庆市的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦孟明银行存款10万元。二、查封申请人谭德甫所有位于重庆市的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年八月十七日书记员  陈文锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5094号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村2组。负责人许军，行长。委托诉讼代理人顾登平，职员，特别授权。被告：孙国甫，农民。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告孙国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托诉讼代理人顾登平，被告孙国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金20000元，利息2535.74元，合计本息22535.74元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告孙国甫于2015年4月28日向原告贷款20000元，用于购谷上飞，双方约定年利率11.5025%（即月利率9.58542‰），约定到期日为2016年4月27日（逾期利率执行合同约定利率的基础上上浮50%），现被告借款已到期，并未向原告偿还本金和利息。被告孙国甫承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，一时无法全部偿还。本院认为，被告孙国甫承认原告农商行袁桥支行在本院中主张的事实，故对原告农商行袁桥支行主张的事实予以确认。原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告孙国甫足额发放了借款，被告孙国甫亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙国甫在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：被告孙国甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2015年4月28日起至2016年4月27日止按年利率11.5025%计算；自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率17.25%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告孙国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘雅娟二〇一六年八月九日见习书记员  姚婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2414号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告苑明山，男，1965年8月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告田玉忱，男，1960年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苑明山、田玉忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告苑明山、田玉忱经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苑明山因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田玉忱为其担保。被告苑明山于2014年6月5日偿还原告借款本金1.25万元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苑明山及担保人田玉忱未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苑明山给付借款本金1.25万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告田玉忱对被告苑明山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苑明山没有提出答辩，亦未提供证据。被告田玉忱没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苑明山因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年5月16日实际发放给被告苑明山，双方约定起息日为2013年5月16日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告田玉忱为其担保。被告苑明山于2014年6月5日偿还原告借款本金1.25万元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苑明山偿还借款本金人民币1.25万元及未结利息，被告田玉忱对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑明山、田玉忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苑明山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告田玉忱系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苑明山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.25万元及利息（利息计算：自2013年5月16日起以本金2.5万元按月利率9.6‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至2014年6月5日以本金2.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30％利息；自2014年6月6日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.25万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告田玉忱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费117元，公告费800元，均由被告苑明山、田玉忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初780号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人苏某甲，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人苏某乙，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人苏某甲、苏某乙于2016年5月18日4时许，在杭州市某地铁出口附近，采取由被告人苏某甲望风，被告人苏某乙搭线的方式，窃得被害人潘某停放于此的比德牌TDR43109Z型电动自行车1辆（价值人民币2115元）。被告人苏某甲、苏某乙于2016年5月19日2时许，在杭州市某地铁出口附近，以上述相同方式窃得被害人王某的现化祖玛牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）。案发后，赃物均被追回且发还各被害人。公诉机关认为被告人苏某甲、苏某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人苏某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏某乙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案所用电动车一辆由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月五日书记员  顾 理
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初7734号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。被告奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：李立忠，该公司总经理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费531元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 冬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3645号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,男,花吐古拉信用社主任。被告韩格日乐，女，1969年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包金梅，女，1962年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩格日乐、包金梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰，被告包金梅到庭参加诉讼。被告韩格日乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年1月14日，经被告包金梅担保，被告韩格日乐从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币60000元，当时双方约定借款日期为2015年1月14日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据和保证合同。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩格日乐、包金梅催收，但被告韩格日乐、包金梅拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为60000元，利息13020.99元{正常利息：8319.61元（60000元×1.1523％÷30×361天）＋逾期罚息4701.38元（60000元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计73020.99元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告韩格日乐偿还该贷款本息并承担诉讼费用，并由被告包金梅承担连带偿还责任。被告包金梅辩称，我为被告韩格日乐借款担保属实，但该贷款应由被告韩格日乐偿还。被告韩格日乐未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，经被告包金梅担保，被告韩格日乐从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币60000元，当时双方约定借款日期为2015年1月14日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％。双方当时签定了借款合同并形成了借据和保证合同。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩格日乐、包金梅催收，但被告韩格日乐、包金梅拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告韩格日乐签名、捺印的借款合同一份，证明被告韩格日乐借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告韩格日乐借款时间及数额；证据3、保证合同一份，证明被告韩格日乐借款由被告包金梅担保的事实。被告韩格日乐、包金梅在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩格日乐借款合同成立。被告韩格日乐应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。被告包金梅为被告韩格日乐的借款提供担保，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告韩格日乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩格日乐于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额60000元，利息13020.99元{正常利息：8319.61元（60000元×1.1523％÷30×361天）＋逾期罚息4701.38元（60000元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计73020.99元；二、被告包金梅对被告韩格日乐的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告韩格日乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月八日书记员  张 寅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1021号原告龙某某,男,汉族，委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告颜某某，女，汉族，原告龙某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼,被告颜某某因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识订婚，双方于1998年3月结婚，1999年9月27日婚生一女，取名龙某。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，被告颜某某于2004年5月离家出走，不知去向，至今未归，经多方查找，被告杳无音讯，原告龙某某认为被告一去不返，抛夫弃女12年之久，夫妻早已名存实亡，现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龙某随原告生活，原告自愿承担抚养费至其独立生活时止。被告颜某某未作答辩。经审理查明：原告龙某某与被告颜某某于1998年3月5日登记结婚。1999年9月27日婚生一女，取名龙某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告颜某某于2004年5月离家外出，无法联系，与被告分居生活至今。庭审中，原告称双方并无夫妻共同财产及共同债权、债务。以上事实，有身份信息、结婚证、村社证明等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。原、被告因感情不和，被告离家出走至今未归，与原告分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持；关于未成年婚生女，因被告下落不明，应确定由原告抚养，原告自愿承担其全部抚养费用，本院予以支持。关于原告所称无夫妻共同财产及债权、债务的事实，因被告未到庭无法核实，故本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告颜某某离婚；二、婚生女龙某由原告龙某某抚养，并由其独自承担抚养费用至该女独立生活时止。本案征收案件受理费260元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一六年八月十八日书 记 员  张 俊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执142之1号权利人杨小停，女，1956年11月7日出生，汉族，暂住地北京市大兴区西红门镇。权利人刘娟，女，1980年8月15日出生，汉族，暂住地北京市大兴区西红门镇。权利人刘佳，女，1981年10月8日出生，汉族，暂住地北京市大兴区西红门镇。权利人刘岩，男，1992年8月7日出生，汉族，暂住地北京市大兴区西红门镇。被执行人王永亮，男，1989年2月27日出生，汉族，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中刑初字第529号刑事附带民事判决，于2016年2月1日立案执行。根据本院(2015)二中刑初字第529号刑事附带民事判决，被执行人王永亮应赔偿权利人杨小停、刘娟、刘佳、刘岩人民币三万三千八百一十二元一角二分。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人王永亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人杨小停、刘娟、刘佳、刘岩尚有人民币三万三千八百一十二元一角二分未受偿。权利人杨小停、刘娟、刘佳、刘岩如发现被执行人王永亮有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中刑初字第529号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年八月二十五日书记员  朱之莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4394号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。被告：武立志，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告武立志物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城公司委托代理人宋奎到庭参加诉讼、被告武立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司诉称：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXX室房屋的业主，自2011年12月25日至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费4262元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费4262元（自2011年12月31日计算至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金6381元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。被告武立志未提交答辩意见。经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXX室业主（房屋建筑面积为88.81平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，高层住宅物业费用收费标准为1.2元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2011年12月25日，2013年12月31日、2015年12月17日，原告通过张贴通知的方式向被告催收物业服务费用。上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年12月31日，被告应交纳物业管理费用计为4262元。被告逾期缴纳物业服务费用，应当缴纳违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准已经部分超过法律保护范围，本院酌定从2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金至款清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告武立志于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年12月26日至2015年12月31日物业管理服务费用4262元；二、被告武立志于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司违约金（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；三、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告武立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月二日书 记 员  王婷媛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执226号之二申请执行人詹云合，男，1953年2月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人肖凤英，女，1970年7月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系徐神佑妻子。申请执行人詹云合与被执行人徐神佑、肖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日通过司法查控系统冻结了被执行人徐神佑名下的银行存款，2016年7月21日以（2016）闽0925执266号执行裁定书查封了被执行人徐神佑名下的坐落于周宁县的房产，现因申请执行人詹云合与被执行人徐神佑、肖凤英之间达成了和解协议，并且被执行人已提供了担保，申请执行人詹云合申请解除对被执行人徐神佑名下的银行存款以及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐神佑名下的银行存款的冻结。二、解除对被执行人徐神佑名下的坐落于周宁县的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年八月三十一日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初227号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，文盲，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2016年3月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月27日被盖州市公安局取保候审，同年6月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴��昕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年3月20日10时许，被告人王某甲到盖州市崔某甲家找矫某（崔某甲的孙子），进屋见其家无人，用炕上的一串钥匙，打开柜子上的锁头，将柜子里的12300元人民币盗走。案发后，所盗赃款已全部追缴并返还被害人。2016年6月18日10时许，被告人王某甲流窜到万福镇万福村，见路边有一台银灰色豪爵牌两轮摩托车，趁没人注意，将这台摩托车盗走。经盖州市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1500元人民币。案发后，被盗摩托车已返还被害人。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人闻某某、崔某丙、姚某某、王某乙的证言、抓捕经过、户籍证明、证���、收条、现场勘验检查工作记录、摩托车发票、现场示意图、现场照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲当庭认罪较好，且投案自首，全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月15日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市��级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年八月四日书记员 尚媛媛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第154号申请人牛占林，男，汉族，1961年5月20日出生，个体。被执行人刘建忠，男，1963年11月16日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。被执行人浩斯伊拉图，男，1984年8月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。被执行人浩斯毕力格，男，1977年12月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被执行人敖日其浪，男，1991年11月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。被执行人张栓利，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。本院在执行牛占林申请执行刘建忠、浩斯伊拉图、浩斯毕力格、敖日其浪、张栓利民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十五日书记员 刘 琪 军
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审372号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人王某，汉族，农民，住沛县。被申请人董某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、董某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月16日作出沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、董某某征收社会抚养费111288元。因被申请人王某、董某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月16日作出沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月二十四日书记员  李秀兰
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0702行初22号原告太谷县水利机械凿井队，地址太谷县太洛西路**号。负责人白晓云，职务队长。委托代理人郭俊军，男，1970年2月10日生，汉族，该队副队长，住太谷县。委托代理人杨建叶，女，1974年3月3日生，汉族，该队职工，住太谷县。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。法定代表人骞锋兵，职务局长。委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，汉族，该局职员，住址晋中市榆次区。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。第三人白小刚，男，1976年11月12日生，汉族，太谷县侯城乡里修村村民，住。原告太谷县水利机械凿井队不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，2016年5月30日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告太谷县水利机械凿井队的委托代理人郭俊军、杨建叶、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、张婷婷、第三人白小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出编号为1511093的《工伤认定决定书》，确认2013年5月3日，太谷县水利机械凿井队职工白小刚在工作时被打井机上的配重块砸伤右上肢，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。原告太谷县水利机械凿井队诉称，第三人白小刚不是原告单位职工，其在受伤当天中午喝酒，是醉酒工作，其受伤后截肢，主要是医疗侵权行为所致，故被告认定白小刚为工伤错误，请求人民法院撤销被告于2015年11月26日作出的编号为1511093《工伤认定决定书》。被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、2014年3月10日，白小刚向太谷县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请书并填写了工伤认定申请表。2014年4月14日太谷县人力资源和社会保障局向白小刚送达工伤认定补正材料通知单，随后白小刚因劳动关系确定事宜进行诉讼活动，申请时限中止。2015年11月4日白小刚申请材料基本完整，被告受理了其工伤认定申请。2015年11月6日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书，明确告知原告因白小刚申请工伤认定事宜其有举证的权利，并明确举证期限及逾期举证后果。但原告在规定期限内没有向被告提供任何证据材料。根据《工伤保险条例》中规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在对白小刚提供的证明材料进行核实的基础上做出工伤认定决定程序合法。二、被告依据以下证据做出工伤认定决定：1、依据太谷县劳动争议仲裁委员会、太谷县人民法院及晋中市中级人民法院的生效法律文书，白小刚与原告存在劳动关系，且生效法律文书中查明的事实包括白小刚系在工作时因工作原因受伤的事实。2、白小刚在太谷县人民医院的就诊病历以及山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、出院证等说明白小刚受伤治疗事实。3、依据证人张金柱等人的证言，以及调查笔录可以核实2013年5月3日白小刚在原告处工作时受伤。被告认定白小刚为工伤证据确实充分。三、根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，白小刚符合在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的情形，故被告认定白小刚为工伤的结论符合法律规定。综上，被告认定白小刚为工伤的行政行为合法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书。2、工伤认定申请表。3、补正材料通知单。4、事业单位法人证书、太谷县劳动争议仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书、太谷县人民法院（2014）太民初字第490号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第267号民事判决书。5、病例。6、证人证言。7、工伤认定调查笔录。8、工伤认定受理通知书。9工伤认定限期举证通知书。第三人白小刚述称，人民法院已经认定劳动关系存在，我在工作时间、工作地点受伤，属于工伤，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告太谷县水利机械凿井队、第三人白小刚对被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了其作出行政行为的程序以及事实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，第三人白小刚系原告太谷县水利机械凿井队职工，2013年5月3日，白小刚在工作过程中被打井机上的配重块砸伤，经太谷县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为右上肢挤压伤伴湿性坏疽，右上肢多发骨折，白小刚现已被截肢。被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出编号为1511093的《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定白小刚为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了第三人白小刚作为原告太谷县水利机械凿井队职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤之情形，被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以支持。原告无证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告太谷县水利机械凿井队的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告太谷县水利机械凿井队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭晓燕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2337-1号原告：张华锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。被告：石梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市唐延路。法定代表人：尹西鹏，系该公司经理。原告张华锋与被告石梅、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，因原告张华锋还在住院治疗当中，赔偿范围无法确定，申请中止审理。本院经审查认为，原告张华锋的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一六年八月二十五日书记员  陈 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5264号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：齐建敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：胡巍，男，1979年3月25日出生，汉族，住聊城市。被申请人：程乐春，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春的银行存款96万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年八月二十九日书记员  肖云欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1645号之一申请执行人虞泽民，男，1975年10月7日出生，住杭州市下城区。被执行人董卫平，男，1969年7月19日出生，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董卫平所有的浙Ａ×××××车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十七日代书记员  许秋莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初617号原告沈志远，男，1974年12月30日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区三道街温州商贸城广雍号电器店。身份证号码：2323261974********。委托代理人沈丽杰，女，1974年2月21日生，汉族，无职业，现住青冈县劳动乡劳动村半步道屯。身份证号码：2323261974********。被告王洪波，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住址青冈县乐园小区*号楼*单元***室。身份证号码2323261977********。原告沈志远与被告王洪波返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈志远的委托代理人沈丽杰、被告王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈志远诉称，2010年8月，原告购买一台沈阳华晨金杯轻型封闭货车，为原告开办的志远时代商贸有限公司送货用。2013年，被告到原告公司打工，用这台货车送货。在2013年下半年，被告很喜欢这台车，要求买下，愿意给付33000元，原告答应。由于双方只是口头约定，没有签订卖车协议，被告一直不给钱。原告要车，被告也不给。被告使用该车已达2年多，原告为维护自身合法财产不受损害，诉至法院，请求法院判令被告立即返还车辆，并赔偿原告经济损失20000元。被告王洪波辩称，我是2010年在原告开办的志远时代公司打工，2012年公司缺钱我拿了不到100000元投入到公司，至2014年1月份开除我一直没给利息，当时因为我在伊春做公司业务来回跑不方便，我与原告口头约定把车以23000元卖给我，不是33000元。我帮原告办事原告承诺给我20000元钱，原告一直没按约定把该给我的利益给我，实际在账面上我已交完钱了。我认为那20000元已抵销我的车款了。我不欠原告的车。车是从2014年开始我正式占有使用了，今年4月末我在哈尔滨二手车市场将车卖了。经审理查明，2010年被告王洪波在原告沈志远开办的志远时代公司打工，负责用案涉车辆（黑M622**号华晨金杯面包车）跑业务，当时被告主要在伊春开展业务，来回跑不方便，被告王洪波与原告沈志远口头约定把案涉车辆卖给王洪波，没有书面买卖合同。以上事实双方陈述一致，应予认定。审理中，原、被告对买卖该车价款陈述不一致，原告主张当时口头约定车款为33000元，被告主张当时口头约定车款为23000元，双方均没有提交证据证实其主张。被告主张，2012年因公司需要，被告向该公司投入九万多元钱，至2014年1月份公司将被告开除对该钱一直没给利息。2014年1月车辆正式由被告占有和使用。被告在公司打工期间为原告办事，原告承诺给被告20000元钱，但办完事原告没有给付。基于以上理由，被告王洪波认为车的价款23000元已经抵销了，不欠原告的车。经庭审质证，原告的委托人称不知道原、被告之间的账目情况。2013年下半年开始被告占有这辆车，原告多次索要，被告一直没给。被告称原告确实要过两次，在2015年5月份和中秋节左右，当时被告要求与原告先把账算清，原告报警了，警察以系民事纠纷，让自己先算账，当时未进行处理。之后双方一直未算账，车辆继续由被告占有、使用。至2016年4月末被告称在哈尔滨二手车市场将车卖掉，原告不认可，称车的手续都是原告的，不可能卖。双方均为有证据提交。由以上双方的陈述和质证意见，被告王洪波自认于2014年1月正式占有和使用案涉车辆，本院对该事实予以确认。被告王洪波关于双方没有结账和原告承诺给其20000元办事费用的问题，因其未提交与本案相关的证据佐证，不能确认与本案有关，本案为返还原物纠纷，而被告反驳事由系双方之间债务问题，可另案主张。故对被告的反驳事由不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原被告之间通过口头约定，原告将其自有的案涉车辆卖与被告，被告自2014年开始占有、使用该车辆，但一直未给付车款，被告属违约行为。后原告要求被告返还车辆，被告仍未返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还案涉车辆的诉请有理、合法，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效后立即返还原告沈志远车牌号为黑M622**号华晨金杯面包车一台。案件受理费150元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年八月十五日书 记 员  孟婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初4277号原告：王敏红，女，1962年12月23日出生，汉族。被告：王振华，男，1955年4月9日出生，汉族。原告王敏红与被告王振华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王敏红诉称，原、被告于2003年10月登记结婚，2014年经西安市莲湖区人民法院判决双方离婚。自己因精神崩溃，未提及被告的住房补贴和住房公积金，自己现在体弱多病，经常前往医院治病，故请求分割原、被告夫妻关系存续期间的被告的住房补贴、住房公积金共50000元，诉讼费由被告负担。被告王振华辩称，自己于2015年4月退休，领取了97425.4元住房公积金，单位从未发放住房补贴。原告退休时，单位也曾给其发放30000元住房公积金，故两人的住房公积金均为夫妻共同财产，均应予以分割。经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚，双方均系再婚。西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00693号民事判决书判决二人离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，但二人的住房公积金法院并未处理。王敏红退休时领取住房公积金30000元，王振华退休时领取住房公积金97425.4元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、（2014）莲民初字第00693号民事判决书、住房公积金网上查询单等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金应为夫妻共同财产，应当予以分割，本院依据男女平等、保护妇女、儿童合法权益的原则，予以合理分割。关于原告称被告有住房补贴，但未能出示证据证明其主张，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产127425.4元，原告王敏红分得70000元，被告王振华分得57425.4元，本判决生效之日起十日内，被告王振华清付原告王敏红住房公积金40000元；二、驳回原告王敏红要求被告王振华清付住房补贴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原、被告各负担525元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年八月十六日书 记 员  邱银平
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初43号原告马某1，男，生于1987年3月23日，东乡族，初中文化，农民。被告马某2，女，生于1993年8月9日，东乡族，小学文化，农民。（缺席）上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年12按照当地风俗举行了婚礼，2013年5月3日补领了结婚证，未生育。我们婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后关系一般。2015年2月份被告回娘家治疗不孕症，期间，被告从娘家离家出走，我前往被告娘家找人，未找见，至今未回家。据此，双方感情确已破裂，无法共同生活，现要求：1、与被告离婚；2、被告返还我彩礼金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原、被告于2012年12份按照当地习俗举行了婚礼，2013年5月3日补领了结婚证，未生育。婚后夫妻感情较好，2015年2月份被告回娘家居住并在达板卫生院治疗不孕症，期间，被告离家出走。于2016年1月4日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告返还其彩礼金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。本案于2016年8月2日上午9时在东乡县法院达板法庭公开开庭审理，原告到庭参加了庭审，被告经合法传票传唤未按时到庭参加庭审。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件六页；3、被告父亲提供的户口薄复印件三页；4、证人证言二份；5、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马英彪二〇一六年八月十日书 记 员  汪 志
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1576号之一申请执行人：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市西盐田区。法定代表人：付向刚，该公司总经理。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被执行人：万载县德正汽运有限公司，住所地江西省万载县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：甘勇军，住广东省五华县。关于深圳市锦鑫物流有限公司与万载县德正汽运有限公司、甘勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人万载县德正汽运有限公司、甘勇军应履行向深圳市锦鑫物流有限公司一次性赔偿45459.91元及利息的义务，并承担案件受理费510元。因万载县德正汽运有限公司、甘勇军未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年6月29日依法扣划被执行人甘勇军银行存款3110.70元，收取相应执行费之后，剩余款项2450.70元已依法退发申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司。2016年8月4日，申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人甘勇军达成和解协议，即被执行人甘勇军分5个月付清剩余款项，其中2016年8月、9月、10月、11月分别向申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司支付1万元，12月支付尾款3520元。双方当事人就和解协议已予以确认且申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第467号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人甘勇军已达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1576号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初284号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某。被告人王某因危险驾驶一案，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月26日15时左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇红星桥路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样截图等书证；证人肖某、单某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年八月十六日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甬鄞执民字第2663号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人董光荣，男，1983年5月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人莫魏魏，女，1987年8月1日出生，壮族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人许子英，女，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2525号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董光荣、莫魏魏、许子英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董光荣、莫魏魏、许子英应支���申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款257964.84元及利息。执行中查封了登记在被执行人董光荣名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人董光荣、莫魏魏、许子英名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）甬鄞执民字第2663号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十五日代书记员 蔡静燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执616号申请执行人：杜洪波，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2096号民事判决书，于2016年03月07日立案执行杜洪波申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的6650.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杜洪波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杜洪波不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院���未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杜洪波6650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杜洪波6650元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7709号原告：谯安法，男，1963年4月7日出生。诉讼委托代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼，统一社会信用代码9150010169657524X5。法定代表人：成波，总经理，男，1973年7月22日出生。诉讼委托代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告谯安法诉被告重庆珈仪实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谯安法于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯安法撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  冯琴琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初441号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最，总经理。委托诉讼代理人：周某某（单位员工），男，汉族。被告：黄某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告黄某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、被告李某某经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告黄某某、李某某偿还借款本息24650元、违约金2714.45元（从2015年8月24日至2016年3月8日产生的违约金2714.45元，实际计算至被告款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告黄某某、李某某向原告申请借款，当月30日，原、被告签订贷款协议书，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元，每月还款一次，分12期分款，共计还款本息56700.00元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期日千分之一计算。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000.00元，被告取得款项后，从2015年8月24日起被告没有按照约定向原告还款，截止到2016年3月8日，被告尚有24650元借款本息未归还，产生违约金2714.45元。原告多次催款无果，遂诉至本院。诉讼期间，原告自愿将上述诉请的违约金变更为：以上述二被告应归还的借款本息24650元为基准、自2016年1月25日起按月利率2%计算至二被告还清上述本息之日止。二被告黄某某、李某某均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了原告的营业执照、劳动合同书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体；原、被告签订的《贷款协议书》，证明原告与借款人建立了借款合同，借款金额为5万元，借款期限为1年，被告黄某某、李某某为借款人，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元；还款流水清单，证明借款人还款情况，截止到2015年8月31日，二被告的还款金额为32050元，未还款金额为24650元。经本院审查上述证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院审理查明的事实为：2015年1月30日，被告黄某某和被告李某某、担保人林金、原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司三方签订《贷款协议书》（协议书中甲方为本案原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，乙方为本案二被告黄某某、李某某，丙方担保人为林金，下同），协议书约定：甲方向乙方提供贷款50000元，贷款期间为2015年1月30日至2016年1月24日，乙方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款4725.00元，每月24日以前支付每月应还金额，共计56700元，其中利息为6700元，第一次还款时间为2015年2月24日，最后一次还款时间为2016年1月24日。该协议书第六条第一款中约定，乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日千分之一收取。上述协议签订后，原告按约向二被告提供了借款50000元，二被告亦按约在每月24日前归还原告借款分期本息4725元，但二被告在2015年8月31日对当期借款本息归还3700元后，对后续应归还的借款本息至今未偿还，截止到合同约定的借款期限即2016年1月24日止，二被告尚有借款本息24650元未予清偿。因二被告黄某某、李某某下落不明，本院于2016年4月27日在《检察日报》上刊登公告，限期二被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，本案原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与二被告黄某某、李某某签订《贷款协议书》，并按约向二被告提供了借贷资金，原、被告双方由此所形成的小额借款合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现本案原告向二被告提供了借贷资金，二被告理应按约及时归还借款本息，现借款期限届满，二被告黄某某、李某某对双方签订贷款协议书时所约定借款本息中的24650元至今未归还，属违约，原告据此要求二被告归还上述借款本息24650元，符合法律规定，本院予以支持。另依据原、被告双方所签贷款协议书中约定的违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日千分之一收取明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告自行将违约金调整为自二被告借期届满次日起即2016年1月25日起、按月利息2%计算至二被告归还上述本息时止，未违反法律规定，本院对此予以支持。二被告黄某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告黄某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款本息24650元及相应的逾期付款违约金（该违约金以24650元为基准，自2016年1月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该违约金计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费484元，由二被告黄某某、李某某承担（此款原告已预缴242元，上述案件受理费484元由二被告在本判决生效后5日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 雯
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初978号原告赵某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白南桥矿务局，居民，身份证号码为。委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住白水县城人民路锦尚名都公寓楼，居民。本院在审理原告赵XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵XX承担。审判员 张 飞二〇一六年八月二十二日书记员 杨宁康
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11813号原告姜铁奇，男，1976年1月1日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。法定代表人齐沛沛，该公司经理。原告姜铁奇诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜铁奇到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁奇诉称：原告姜铁奇与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区二层85、86号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年6月4日至2015年6月3日。原告姜铁奇依约定向被告盈泰基业公司交纳合同保证金6000元和质量保证金2000元。租赁合同期满终止后，原告姜铁奇将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告姜铁奇交纳的前述两笔款项退还，经原告姜铁奇多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告姜铁奇的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告姜铁奇合同保证金6000元、质量保证金2000元并负担案件受理费。被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月29日，被告盈泰基业公司收取原告姜铁奇合同保证金6000元、质量保证金2000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告姜铁奇的诉讼主张予以采纳，对原告姜铁奇的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告姜铁奇合同保证金六千元、质量保证金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一六年八月二十九日书记员  仝 贺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2144号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人：先威凤，经理。委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司工作人员。被告：淳修明，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司与被告淳修明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。代理审判员 付 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员 林润芝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2167号原告曹某。被告宋某。委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告宋某及其委托代理人庄玉田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，我和被告宋某于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“宋某”。我与被告宋某草率结婚，没有建立感情基础，婚后因性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告宋某离婚，婚生女孩“宋某”由我抚养，并分割夫妻财产。被告宋某辩称，婚姻形成过程属实。但是我们之间婚前、婚后感情都很好，并且为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告曹某和被告宋某于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“宋某”，现随被告宋某生活。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告曹某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告曹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告曹某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年八月十八日书记员 刘艳龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26798号原告：南京旭泽机电有限公司（注册号320124000112640），住所地南京市溧水区东屏镇东湖北路。法定代表人：简泽美，总经理。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被告：北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。法定代表人：李顺彪，经理。原告南京旭泽机电有限公司（以下简称旭泽公司）与被告北京万丰兴创科技有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭泽公司委托诉讼代理人何承介到庭参加诉讼，被告万丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合同款4540元；2、被告向原告支付违约金（以4540元为基数，从2015年12月28日计算到实际给付之日止，按照合同约定的每天1.5%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原被告签订《工业购销合同》，被告（甲方）向原告（乙方）提供产品，有关产品名称、型号规格、数量、金额详见该合同，合同约定管辖为甲方所在地法院；合同签订当天，原告向被告支付合同款3520元；2015年10月20日，原被告再次签订另外一份《工业购销合同》为此原告向被告再次支付合同款1020元；原告先后共向被告支付合同款4540元；2015年11月中旬，合同履行期限到期，原告无法联系被告万丰公司及其工作人员，经过互联网查询发现陆续有企业反映被骗，但是被告始终不回应；原告为维护合法权益，故诉至法院。被告万丰公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，万丰公司（甲方）与旭泽公司（乙方）签订《工业购销合同》一份，约定：旭泽公司向万丰公司购买风机二台，总价为3520元；货期为3-5周，质保期为货到后1年；签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。当日，旭泽公司向万丰公司汇款3520元。2015年10月20日，双方签订第二份《工业购销合同》，旭泽公司又向万丰公司购买单向阀6个，总价款为1020元，约定货期为20-25天，质保期为货到后1年，签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。当日，旭泽公司再次向万丰公司汇款1020元。上述二份合同签订后，万丰公司没有按照约定的货期向旭泽公司供货，旭泽公司催促未果，故诉至本院。上述事实，有原告旭泽公司提供的工业购销合同、汇款单及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旭泽公司与万丰公司之间的签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。旭泽公司支付货款后，万丰公司应当按照双方约定货期发货，其未发货行为属于违约，应承担相应的违约责任。故旭泽公司要求万丰公司退还货款并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京旭泽机电有限公司货款4540元；二、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京旭泽机电有限公司违约金（以4540元为基数，自二○一五年十二月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回南京旭泽机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京万丰兴创科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 洁人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  白选民二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 硕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1107号罪犯冯定强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年2月19日作出(2014)阳东法刑初字第28号刑事判决，以被告人冯定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)阳中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯定强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯定强获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯定强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书川01**刑初710号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人范某。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月17日2时许，被告人范某酒后驾驶川A×××××黄色东风日产小型普通客车，自述从成都市神仙树一中餐馆驶往双流区航空港。在火车南站西路由东向西行驶至绕城桥下时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，范某血液酒精含量为133毫克/100毫升；后经提取血样鉴定，范某血液乙醇浓度为133毫克/100毫升。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人范某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节调节刑罚。对被告人范某宣告缓刑符合法律规定。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年八月五日书记员  杜 萱速录员  王一川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初405号原告王嘉玮，男，汉族，住衡阳市珠晖区。法定代理人王雄，男，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告王嘉玮父亲。委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告刘霞，女，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告王嘉玮母亲。委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。本院审理原告王嘉玮诉被告刘霞抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月23日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王嘉玮撤回起诉。本案受理费100元，由原告王嘉玮负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  肖雄芳二〇一六年八月二十五日代理书记员  万 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1152号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人汤天军，男，汉族，原住烟台市牟平区。被执行人张丽丽，女，汉族，原住址同上。被执行人汤天杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张庆宁，女，汉族，住址同上。被执行人胡学永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人冷瑞彩，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2014)牟商初字第313号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汤天军、张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩的银行存款222598.53元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月三十日书记员  唐春明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终216号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦XX，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月21日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人窦XX犯单位行贿罪一案，于2016年6月6日作出（2015）阳刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人窦XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2009年7月，被告人窦XX与侯XX共同出资500万元，成立了晋城市海创工贸有限公司。其中被告人窦XX出资400万元，任该公司的监事。2012年10月19日，晋城市海创工贸有限公司的营业执照被晋城市工商行政管理局吊销。2009年5、6月间，沁水县旅游文物局职工郑XX（另案处理）和被告人窦XX称，她能通过领导帮窦XX承揽上阳翼高速沁水西口连接线工程。窦XX为顺利承揽到该工程，在沁水县杨河社区宝胜建材市场附近送给郑XX100万元现金。后郑XX通过时任沁水县纪检委书记张XX另案处理）给时任沁水县交通局局长段XX（另案处理）打招呼，窦XX安排该公司经理侯XX以河南润华建筑安装有限公司的名义中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线第二标段工程。在此过程中，郑XX把收了100万元钱的事告知了张XX，张让郑给了他50万元，另50万元让郑留用。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、被告人的户籍证明，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、晋城市海创工贸有限公司注册等资料，证明该公司由窦XX与侯XX共同出资500万元注册成立，窦XX任公司监事。该公司于2012年10月19日被晋城市工商行政管理局吊销营业执照。3、银行及股票账户相关交易明细，证明客户姓名为张X在大同证券交易的情况。4、阳翼高速连接线工程相关资料，证明河南润华建筑安装有限公司中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线第二标段工程。5、晋城市人民检察院指定管辖决定书，证明2015年1月19日，晋城市人民检察院指定窦XX行贿一案由阳城县人民检察院管辖。6、阳城县人民检察院立案决定书，证明2015年1月21日，阳城县人民检察院对晋城市海创工贸有限公司涉嫌单位行贿罪一案立案侦查。（二）证人证言1、证人郑XX证言，证明2009年5月份，我认识了窦XX，因为我和张XX是情人关系，我通过张为窦XX揽工程，后来我打电话告诉窦XX去找段XX，让窦向段说是张书记介绍的，但未说明是张XX。之后窦XX便承揽上了沁水西口连接线一个标段的工程。在招投标期间的一个傍晚，窦XX约我在沁水杨河社区宝胜建材市场附近见面，窦XX和他的司机把一个装了100万元现金的大纸箱搬到我的车上，窦让我打了个收条（今日收到100万，无日期）。窦还说是侯XX去办的。我告诉张收了100万好处费（50万元给了张买房，50万元以他人名义买了银行理财）。后来侯XX和我说知道窦给了我100万元好处费的事。我没有和窦说过跑关系需要准备钱，是窦说只要能揽上工程就给领导准备钱。2、证人张XX证言，证明2009年，有一次郑XX说他的朋友是做工程的，想让我跟交通局长段XX打个招呼，让她的朋友承揽上沁水高速路连接线的工程。后确实有招投标的事，我跟段XX说有个晋城的朋友想参与工程，段让晋城朋友直接来找他。我就让郑告诉侯XX直接去找段XX谈，具体内容不清楚。侯XX中标西口连接线工程的一个标段后，郑XX跟我说侯想给我100万元感谢费，后来郑给了我50万元。3、证人侯XX证言，证明海创公司是我和窦XX俩人一起经营的，我担任公司法人。2009年5、6月份的一天，窦XX在晋城和我说沁水有个高速公路连接线的工程，要干的话准备10万去找沁水交通局局长段XX，窦告诉了我段的电话。后我见到段并给了他10万元，找了个河南润华建筑安装有限公司借了资质，准备了招投标的资料。后来施工时才知道领导是张XX。我不知道窦XX给过郑XX100万元。4、证人段XX证言，证明在高速公路连接线工程招标报名之前，侯XX到我办公室找我，因为领导已经打过招呼，我就让他去找负责工程的梁XX投尧都二标段。后侯承揽上该标段工程，给了我10万感谢费。（三）被告人供述被告人窦XX供述，2009年我与侯XX在晋城创办海创公司，一次吃饭期间，郑XX说有关系，通过操作能承揽上沁水高速公路上的工程，而自己正想往晋城调工作和买房子，跑这个工程也需要活动费，让我筹备100万元，后我经多方了解后，同意让她利用关系承揽该工程。大概在2009年5月份左右的一天，我和我公司的司机闫XX在沁水杨河社区附近，将装有100万元的纸箱搬到郑XX的车上后离开。几天后，我安排公司经理侯XX准备工程招投标的资料和手续，当时找了河南润华建筑有限公司和河南红旗渠建筑有限公司的资质参加招标，还有其他公司记不清。后郑XX并未告诉我有关系的领导是谁，经郑XX要求，印象中我给其提供了河南润华建筑公司的名称。又过了几天，郑让我去找沁水县交通局的段XX局长，我安排侯去见后，侯回来就开始准备投标资料。2009年7月，侯带我公司的两个人到太原参加招投标，以河南润华建筑工程有限公司的名义中了标，之后就由侯负责。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。原审法院认为，被告人窦XX作为晋城市海创工贸有限公司的股东、监事，在为本单位谋取不正当利益的过程中，向国家工作人员行贿100万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人窦XX犯单位行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郑XX将收受被告人窦XX100万元的事告知了张XX，并应张XX的要求将其中的50万元给了张XX。上述事实及郑XX、张XX的证言可以证实被告人窦XX为实现给本单位揽得工程的目的，送给国家工作人员100万元，均属于行贿款项。被告人的辩护人提出公诉机关所指控的行贿数额不准确的意见，本院不予采纳。被告人是在晋城市人民检察院指定阳城县人民检察院管辖，被传唤到案后如实供述的犯罪事实，不属于在被追诉前，主动交待单位行贿行为，故被告人的辩护人提出的对被告人可以减轻或免予处罚的意见，本院不予采纳。但被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人窦XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上诉人（原审被告人）窦XX的上诉理由：其与郑XX是情人关系，其送给郑XX的钱是为了给其买房子、购车、调工作的钱，是基于情人关系送给郑的钱；其次，承揽的工程是河南润华建筑有限公司中标和施工，并非是晋城市海创工贸有限公司；其没有给自己的公司谋利益，故应对其免予处罚。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人窦XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  翟春祥二〇一六年八月一日书记员  冯雯雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2000号原告：鲁新政，乌苏市哈图布呼镇鲁新政口腔诊所业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：韩颖红（系原告鲁新政妻子），公民身份号码：×××。被告：胡恩燕，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：田以振，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告鲁新政与被告胡恩燕、田以振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲁新政及其委托代理人韩颖红，被告胡恩燕、田以振均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鲁新政诉称：2015年7月24日，被告胡恩燕向原告借款124000元，出具借条一张，并约定2016年7月24日付清。被告田以振提供了担保。后二被告均未向原告清偿借款124000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡恩燕、田以振偿还原告借款124000元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。被告胡恩燕辩称：借原告124000元属实，但被告胡恩燕现无能力偿还，请求缓期一年。被告田以振辩称：被告胡恩燕借原告124000元属实，被告田以振是担保人，同意承担担保责任。经审理查明，2015年7月24日，被告胡恩燕向原告鲁新政借款124000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月24日。被告田以振作为连带保证人提供了担保。后二被告均未向原告清偿借款124000元。原告遂诉至法院。以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年7月24日，被告胡恩燕借原告124000元，有被告胡恩燕给原告出具的借条为证，故原告主张被告胡恩燕偿还124000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田以振作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告胡恩燕追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡恩燕应于本判决生效后十日内向原告鲁新政偿还欠款124000元。二、被告田以振对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告胡恩燕追偿。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额124000元，结案标的额124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，投递费166元，合计1566元由被告胡恩燕、田以振负担（原告已交费用1566元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月三十一日书记员  张云霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5399号原告徐英珍。委托代理人楼臣。被告虞晓勇。原告徐英珍为与被告虞晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原在广州做生意。2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，约定按月息2分计息，自2014年8月起每月归还2万元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金85000元及利息40800元（按月息2分从2014年7月28日计至2016年7月27日），合计125800元。原告提供证据：2014年7月28日，被告虞晓勇出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2014年7月28日，被告虞晓勇向原告徐英珍借款85000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，从2014年8月起每月归还20000元。后被告于2016年归还了5000元，余款至今未予归还。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中，双方未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息，故被告归还的5000元应认定为支付的利息在原告诉请的利息中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞晓勇于本判决生效后十日内归还原告徐英珍借款本金85000元及利息35800元（按月息2分从2014年7月28日计至2016年7月27日，已扣除被告支付的5000元利息，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元（已减半收取），由原告承担56元，被告承担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2816元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十七日代书 记员  金 倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初805号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某，农民。2007年6月25日因盗窃被处行政拘留七日；2009年6月22日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月4日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人余某于2016年3月25日18时20分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区三排26号后门楼道内，趁无人注意之际，窃得被害人戚某停放于此处的电动自行车1辆。被告人余某于2016年4月11日21时05分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区十三排45号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人汤某停放于此处的佳丽奇牌电动自行车1辆。被告人余某于2016年4月19日19时20分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区十六排27号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人濮某停放于此处的电动自行车1辆。被告人余某于2016年4月23日14时50分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区三排30号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人俞某停放于此处的电动自行车1辆。公诉机关认为被告人余某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钥匙3把，予以没收；被告人余某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十一日书记员  曹圆圆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执164号之一申请执行人王家平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贺艳，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人祝大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第434号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺燕、祝大鹏的银行存款300000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月十九日书记员  唐春明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2197号原告：王炳林，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省江安县。被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王炳林与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王炳林撤回起诉。案件受理费减半收取2320元，原告自愿承担。审判员  黄茜二〇一六年八月二十九日书记员  黄敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2134号原告：高菲菲，女，汉族，1988年11月6日出生。被告：孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生。原告高菲菲与被告孙先波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菲菲的委托代理人王继伟到庭参加诉讼。被告孙先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高菲菲诉称：2015年，原告给被告供应副食品调料，尚欠货款26795元。现要求被告给付。被告孙先波未答辩。经审理查明：2015年，被告从原告处购买各类副食品调料共计26795元，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，注明：本人孙先波今欠高菲菲副食调料款26795元，承诺于2016年2月5日前还清。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告从原告处购买副食品，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应履行付款义务，被告尚欠原告货款26795元属实，有欠条为证，应及时给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先波给付原告高菲菲货款26795元。以上被告给付原告款项合计26795元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469.88元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费789.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  雷菲菲代理审判员  王振国人民陪审员  石景荣二Ｏ一六年八月十五日书记员王莹