wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特字第150号申请人：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：梅建芳，系该公司总经理。委托代理人：李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：万清义，男，1959年10月10日出生，汉族，住：沈阳市。申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被申请人万清义因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2016]182号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年8月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，万清义2010年1月入职沈阳锦联左岸物业管理有限公司处，从事工程部经理工作，双方已签订劳动合同，月工资5500元。2016年5月18日，沈阳锦联左岸物业管理有限公司向万清义下达《关于到沈阳锦联新经济工业园物业项目任职的通知》，通知万清义因工作需要将万清义调至沈阳锦联物业管理有限公司的沈阳锦联新经济工业园项目处任工程维修一职。2016年6月14日，沈阳锦联物业管理有限公司向万清义下达《办理离职手续的通知书》，通知万清义因未在规定时间内到新岗位工作，视为自动离职。庭审中，万清义主张在职期间未休年休假，沈阳锦联左岸物业管理有限公司主张万清义年假已休完，但双方均未提交证据予以佐证。庭审中，万清义主张2016年5月23日至2016年6月20日被沈阳锦联左岸物业管理有限公司未支付其劳动报酬，沈阳锦联左岸物业管理有限公司主张万清义该期间未到岗工作，双方均未提交证据予以佐证。另查明，万清义离职前十二个月平均工资为5535.02元/月。以上事实有双方当事人陈述，万清义提供的关于到沈阳锦联新经济工业园物业项目任职的通知、办理离职手续通知书、工作证、胸卡等证据材料，沈阳锦联左岸物业管理有限公司提供的情况说明等证据材料，经庭审质证，仲裁委委予以确认，并在卷佐证。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，万清义与沈阳锦联左岸物业管理有限公司建立劳动关系，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未与万清义协商一致的情形下，将万清义调至沈阳锦联物业管理有限公司违背了平等自愿、协商一致的原则。万清义未与沈阳锦联物业管理有限公司建立劳动关系，沈阳锦联物业管理有限公司向万清义下达的《办理离职手续的通知书》不具有合法性，仲裁委不予采信。关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未向仲裁委提交书面证据证明其与万清义解除劳动关系的合法依据。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司与万清义解除劳动关系系违法解除，应当向万清义支付赔偿金。万清义与沈阳锦联左岸物业管理有限公司劳动关系存续期为2010年1月至2016年6月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。沈阳锦联左岸物业管理有限公司应向万清义支付赔偿金71500元。关于工资及未休年假补偿的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应当对万清义是否休年假及是否到岗工作承担举证责任，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未举证，应承担不利后果。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应支付万清义2016年5月23日至2016年6月20日工资5000元。另依据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条规定，职工带薪年休假属于职工依法享受的福利待遇，因带薪年休假发生劳动人事争议申请仲裁时效时间为一年。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应支付万清义未休年假补偿2298.85元（5000元÷21.75天×5天×200%）。关于加班费的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，万清义未向仲裁委提交其存在加班事实的书面证据，故，对于万清义的该项仲裁请求本委不予支持。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义赔偿金71500元；二、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义工资5000元；三、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义未休年假补偿2298.85元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、上述第二、三项为终局裁决；六、上述第一、四项为非终局裁决。沈阳锦联左岸物业管理有限公司向本院申请撤销称：申请人不拖欠被申请人工资。被申请人年假已经休完，不存在未休年假的情形。仲裁适用法律错误。被申请人没有证据证明其请求。被申请人万清义答辩称：同意沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司。审判长 赵      智审判员 谢宏审判员王耀锋二〇一六年八月二十五日书记员 李   长   贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执619号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人张正光，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。本院二○一六年六月二十二日作出的（2016）皖1002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张正光收入30350元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年八月二十五日书记员  费 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2440号原告：任永刚，男，1975年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：孔小琴，女，1962年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：张仕光，男，1952年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。原告任永刚与被告孔小琴、张仕光房屋买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永刚之委托诉讼代理人袁伟、被告孔小琴及其委托诉讼代理人沈迪、被告张仕光之委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告任永刚与被告孔小琴于2005年12月25日签订的《售房合同书》有效；2.由被告孔小琴将XX大厦XX幢XX（彭水县房地证3025XXXX号）产权过户给原告，被告张仕光予以协助。事实和理由：2005年12月25日原告与被告孔小琴签订《售房合同书》，双方约定被告孔小琴将位于XX大厦XX座XX楼XX号，建筑面积为136.7平方米的房屋一套，以101000元的价格卖给原告。合同签订之后原告支付了71000元房款，被告孔小琴也将该房屋交给原告居住，但是原告入住之后多次催促被告孔小琴办理房产证，被告孔小琴均未能办理。后来才得知该房屋产权登记属于被告张仕光所有并抵押给其他债权人，2015年7月22日原告曾起诉被告孔小琴要求解除合同并赔偿损失。人民法院受理之后被告张仕光出具承诺书该房于2002年出售给被告孔小琴，自出售之日起，该房的所有、占用及收益等权利归孔小琴，原告撤回了起诉。原告撤诉之后亦多次找到被告和登记的产权人，要求将该房屋过户给原告，但是至今未能办理产权过户手续。综上所述，原告与被告签订的房屋买卖合同长达10年之久，经原告多次催促之后，被告也未能办理产权过户手续，该房屋仍登记在张仕光的名下。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持如前诉讼请求。被告孔小琴辩称：1.被告孔小琴对原告主张的第一项诉讼请求没有异议；2.本案讼争的房屋已经抵押，无法办理过户登记，房屋的登记权利人以及抵押人均是被告张仕光。被告张仕光辩称：1.张仕光不应是被告，只能是无独立请求权的第三人；2.对于原告的第一项诉讼请求无异议，予以认可；3.原告无权在本案中请求被告张仕光协助过户办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：登记在被告张仕光名下的房屋（彭水县房地证3025XXXX号，坐落彭水县XX镇XX街XX、建筑面积136.37平方米），张仕光于2002年出售给孔小琴。2005年12月25日，任永刚与孔小琴签订《售房合同书》，孔小琴将位于彭水XX大厦XX座XX楼XX号房屋（即前述房产证中所载明的房屋）出卖给任永刚，签订合同之后任永刚支付了购房款71000元，孔小琴将房屋交付给任永刚居住使用至今。但至今未办理产权过户登记手续。目前该涉案房屋已抵押。本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。关于原告任永刚请求确认合同有效的诉讼请求。首先，原告任永刚请求确认其与被告孔小琴与2005年12月25日签订《售房合同书》有效，被告孔小琴以及被告张仕光对此《售房合同书》的效力均不持异议；其次，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或者合同约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”对于权利受到限制的交易行为的效力认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该条规定根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于物权变动原因与结果区分原则的规定，对无权处分的买卖合同作了有效认定。就本案而言，虽被告孔小琴在与原告任永刚签订《售房合同书》时未取得房屋的所有权，但并不影响《售房合同书》的效力。经本院审查，该《售房合同书》不存在合同无效的情形，故对原告请求确认《售房合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于办理过户登记的诉讼请求，任永刚与孔小琴签订房屋买卖合同之目的在于取得房屋的所有权，但不动产所有权的转移是以登记为准，在《售房合同书》有效的情况下，被告孔小琴负有协助原告任永刚办理过户登记的义务，但目前被告孔小琴亦未取得涉案房屋的所有权，该房屋的所有权仍属于被告张仕光，且已抵押，被告孔小琴在客观上不具备履行办理过户登记的条件。即《售房合同书》虽然有效，但并不必然发生物权变动的后果。被告张仕光将房屋出卖给被告孔小琴，但二人未办理产权过户登记手续，导致被告孔小琴无法向原告任永刚履行办理产权过户登记的义务，但被告张仕光不是《售房合同书》的相对人，对原告任永刚不负有合同义务，没有协助原告任永刚办理过户登记的义务。针对被告孔小琴与被告张仕光之间的房屋买卖合同关系，只能是被告孔小琴向被告张仕光主张履行房屋买卖合同的产权转移登记义务。综上所述，原告任永刚提出的确认《售房合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持；对于原告任永刚提出的关于办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告任永刚与被告孔小琴于2005年12月25日签订的《售房合同书》有效；二、驳回原告任永刚的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告任永刚已预交40元），减半收取为40元，由被告孔小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一六年八月二十五日书记员  甘兵锋
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1746号申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行住所地：莘县。法定代表人:张忠雷，行长。被申请人：李银学，男，农民。被申请人：袁恩华，男，农民。被申请人：李银国，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与李银学等三人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1746号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初258号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人郭建培，该公司经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司。法定代表人刘志刚，该公司经理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司因与被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，人民陪审员付超国、潘玉荣参加评议。根据原告的申请，本院于2016年4月14日依法查封了被告位于二龙山农场幸福小区总面积为486.89平方米的7处房屋产权。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司代理人李云生到庭参加诉讼，被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，2014年11月13日，原、被告双方签订了三份合同及一份补充协议，确定了双方供用热力合同关系，合同中约定被告在2015年1月30日前，给付供热入网费301614.00元，2014年－2015年度供热费249574.00元。但是被告在约定的时间内没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付。由于2015年－2016年供热年度被告尚有房屋未售出，继续用热，新欠热费118448.40元，原告多次催要，被告仍然拒绝给付。因此，诉至法院，要求被告给付全部欠款和利息及违约金，合计789341.74元。为证明自己的主张成立，原告向本院举示如下四组证据：证据一，黑龙江省垦区北安物价分局文件复制件1份，证明二龙山农场2014－2015供热年度居民供热价格为53.50元/平方米/年；非居民供热价格为54.50元/平方米/年���计费面积按权属面积计算。证据二，城市居民供用热合同、城市非居民供用热合同及补充协议复制件各1份，证明原、被告于2014年11月13日确认，被告尚欠原告供热入网费301614.40元、2014至2015年度供热费249574.00元，合计551188.00元。证据三，抵押合同及抵押物清单复制件各1份，证明被告将价值664512.00元的二龙山幸福小区总面积145.09平方米的7间车库抵押给原告，抵扣价格531609.00元。证据四，幸福二期居民、非居民未售出明细表各1份。证明被告尚欠未售出房屋2015年－2016年度供热费118448.40元。被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，应视为被告对自己陈述、答辩、举证、质证等相关权利���放弃。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司于2014年11月13日签订了《城市居民供用热合同》、《城市非居民供用热合同》、《供热合同补充协议》、《抵押合同》各一份。《供热合同补充协议》中约定被告应向原告交纳供热入网费301614.40元、2014年－2015年度供热期热费249574.00元，合计551188.40元。被告用房产抵押，还款期限和抵押期限等同，自合同生效之日起至2015年1月30日止，欠款按1%利率计息。热费价格:居民每平方米31.50��、非居民每平方米39.50元，均不含农场补贴部分。原、被告在《城市居民供用热合同》、《城市非居民供用热合同》中约定，被告不按期交纳供热费应自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰支付违约金。《抵押合同》中约定，被告用二龙山农场幸福小区二期11号楼7间车库（建筑面积145.09平方米）抵押给原告，抵扣价格531609.00元。至原告起诉时，被告尚欠原告2015年－2016年度二龙山农场幸福小区二期未售出居民房屋供热费96307.00元、非居民房屋供热费22141.00元，计118448.00元。又查，被告已将其提供抵押的二龙山农场幸福小区二期11号楼7间车库变卖。本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款的规定：“合同是供用热双���收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告在签订供用热力合同的同时，又签订了补充协议，明确了原、被告双方因供用热力合同形成的权利义务关系，且原告已向被告实际履行了供热义务，被告接受了原告的供热服务，理应支付相应的供热费。根据《黑龙江省城市供热条例》第十四条的规定：“新建、扩建、改建建筑新增供热面积的，建设单位应当交纳供热基础设施配套费。”故原告要求被告支付供热入网费301614.40元、2014年－2015年度供热期热费249574.00元，计551188.40元的请求合理，应予支持。原告要求被告按补充协议约定的1%利率支付551188.40元欠款自2014年11月14日起至2016年5月13日止的利息99213.84元的请求合理，应予支持。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款的规定：“新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳；”故原告要求被告支付尚未售出房屋2015－2016年度供热期热费118448.00元的请求合理，应予支持。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款的规定：“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。”故原告要求被告按合同约定支付所欠2015－2016年度供热期热费118448.00元的违约金20491.50元的请求合理，应予支持。上述款项合计789341.74元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑��江省城市供热条例》第十四条、第四十二条第一款、第四十四条第三款、第四十五条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热入网费301614.40元、2014年－2015年度供热期热费249574.00元、欠款利息99213.84元，计650402.24元；二、被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司尚未售出房屋2015年至2016年度供热期热费118448.00元及违约金20491.50元，计138939.50元；三、上述款项合计789341.74元，由被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692.00元、财产保全费4466.00元，两项合计16158.00元，由被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  岳恩杰人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘远香
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2741号原告吴斌,男,1984年9月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告马春雨,男,1978年3月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。被告刘云龙,男,1989年12月16日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。原告吴斌与被告马春雨、刘云龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月22日被告马春雨因资金周转需要从原告处借款30000元,承诺该借款于2015年8月21日前偿还,被告刘云龙提供担保。各方于当日订立了借款合同,被告马春雨为原告出具收款条。借款到期后,原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款30000元,利息1500元,合计31500元。2、二被告给付原告逾期还款的违约金3750元(50天×25元×3).3、诉讼费由被告负担。庭审中,原告放弃要求二被告给付利息及违约金的请求。原告为证实其主张提交借款合同一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原告与被告刘云龙系朋友关系,二被告系朋友关系。2015年6月22日被告刘云龙找到原告,提出被告马春雨因急用钱需向原告借款30000元,并表示被告刘云龙为该借款提供担保。三人于当日签订借款合同,内容为:被告马春雨向原告吴斌借款30000元,借款期限至2015年8月21日,借款利息为1500元,如借款人不能足额还款,借款人按每万元每天支付违约金25元,担保人承担连带责任,保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年,如因借款一事产生纠纷由宝坻法院管辖,被告马春雨在借款人处签名并捺印,被告刘云龙在担保人处签名并捺印。被告马春雨在借款合同后附收据,内容为:今收吴斌借款现金30000元整(叁万元整),收款人马春雨。借款后原告多次找二被告催要未果,因此呈讼。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同及被告马春雨后附的收据,足以证实原告与被告马春雨之间存在借款合同关系,被告马春雨应偿还原告借款。被告刘云龙为该笔借款提供担保,双方约定了担保责任、担保期间,故原告请求被告刘云龙承担连带清偿责任,本院予以支持。被告刘云龙向原告清偿后,有权向被告马春雨追偿。原告放弃要求二被告给付利息及违约金的请求,符合法律规定,本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马春雨于判决生效后五日内偿还原告吴斌借款30000元。被告刘云龙承担连带责任。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,公告费600元(原告均已预缴),由被告马春雨负担,于判决生效后五日内缴纳。被告刘云龙承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月三十日书 记 员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1872号之五申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘青，女。被执行人郝秀兰，女。被执行人刘婷，女。被执行人周正会，男。被执行人李学敏，男。被执行人李玉庆，男。被执行人刘娜（，女。被执行人刘玉虎，男。被执行人刘学德，男。被执行人吴立春，男。被执行人崔风德，男。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被执行人刘青、郝秀兰、刘婷、周正会、李学敏、李玉庆、刘娜、刘玉虎、刘学德、吴立春、崔风德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立春名下有房产一套，房产证号为改字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴立春名下房产一套，房产证号为改字第号，查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷光建，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人殷光建劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与殷光建之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付殷光建2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。殷光建要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付殷光建2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，殷光建一直在该公司从事常年跟班技术员工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，殷光建2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对殷光建2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与殷光建之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，殷光建每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于殷光建本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。关于殷光建要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，殷光建在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 冯 菁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执280号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建。被执行人欧灼明。被执行人林金媚。被执行人欧全寿。被执行人陈进玉。被执行人林盛桂。被执行人江阿莲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人欧灼明、林金媚、欧全寿、陈进玉、林盛桂、江阿莲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人欧灼明、林金媚、欧全寿、陈进玉、江阿莲有可供执行的财产，而被执行人林桂盛的银行存款并不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2185号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之二申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执357号之二裁定书，于2016年08月02日向被执行人王厚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚元在中国邮政储蓄银行账户存款677260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月二日书记员 高洪月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢86号之二申请执行人：南京建邺房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路118号。法定代表人：袁家保，该总经理。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏律师事务所律师。被执行人：南京恒鹏科技投资有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路130号。法定代表人：徐良，该总经理。被执行人：宁小平，男，汉族，1968年2月7日生。被执行人：王小亭，男，汉族，1957年6月6日生。南京德盈置业有限公司（以下简称德盈公司）与南京恒鹏科技投资有限公司（以下简称恒鹏公司）、宁小平、王小亭借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）宁商初字第203号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、恒鹏公司自判决生效之日起十日内偿还德盈公司借款本金6398万元，并支付利息（自2011年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、宁小平对恒鹏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王小亭对恒鹏公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德盈公司向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理，案号为（2015）宁执字第153号。在该次执行中，本院轮候查封了被执行人宁小平名下位于本市秦淮区石鼓路100号-21801室的房地产；在工商登记机关冻结了被执行人宁小平持有江苏雨微信息科技有限公司14000万元的股权、王小亭持有南京雨花电信工程有限公司1165.45万元的股权；查封了登记在被执行人王小亭配偶李美琴名下位于上海市吴中路633弄87号701室、上海市长宁路129号16层C室的房地产。李美琴对本院查封其名下的房地产提出异议，本院于2015年11月16日作出（2015）宁执异字第95号执行裁定，驳回李美琴的异议。李美琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。因执行异议之诉审理期限较长，查封（冻结）的财产不具备处置条件，根据德盈公司的申请，本院于2015年12月7日裁定终结该次执行程序，并依法将被执行人恒鹏公司、宁小平、王小亭纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2016年5月20日，德盈公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行中，南京建邺房地产开发有限公司（以下简称建邺房地产公司）向本院提出申请，要求变更该公司为本案的申请执行人。经审查，本院于2016年6月7日作出（2016）苏01执恢86号之一执行裁定：变更建邺房地产公司为本院（2013）宁商初字第203号民事判决的申请执行人。本次执行中查明，原执行中查封被执行人宁小平名下上述的房地产，已被享有优先债权的南京市鼓楼区人民法院拍卖，并于2015年8月24日办理了过户手续。李美琴提起的执行异议之诉仍在审理中。除冻结的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人建邺房地产公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因冻结的股权不具备处置条件，申请执行人建邺房地产同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，且有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人建邺房地产公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 斌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执210号申请执行人李金书，住永仁县猛虎乡。被执行人李俊霖，住永仁县永定镇如安街。本院在执行原告李金书诉被告李俊霖委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第111号民事调解书确定由被告李俊霖欠原告李金书欠款7500元，由被告李俊霖于2015年3月起每月30日前支付1500元，直至付清为止，现已于2015年5月4日将第二期的欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第111号民事调解书确定的内容部份执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年八月二十二日书记员  朱鹏飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1465号罪犯李杰朋，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年11月15日作出(2010)龙刑初字第302号刑事判决，以被告人李杰朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰朋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李杰朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、2015年10月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰朋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑终20号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林珠莲，女，1968年3月27日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林珠莲犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月6日作出（2015）蕉刑初字第575号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人林珠莲有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人林珠莲有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人林珠莲于判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币3207545元，返还34名会员；责令被告人林珠莲于判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1066390元，返还各会员。原审被告人林珠莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶、陈恺出庭履行职务，上诉人林珠莲及其辩护人杨顺金到庭参加诉讼。现已审理终结本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第575号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  陈 鑫代理审判员  颜重阳二〇一六年八月二日书 记 员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3482号申请人李凯。被执行人吴江市天诚快递服务有限公司,住吴江市,法定代表人：童俊辉,机构代码：××。原告李凯与被告吴江市天诚快递服务有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2014】第2218号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资18000元；二、被申请人支付申请人未付工资7000元；三、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金3000元。”因被告吴江市天诚快递服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李凯于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28000.00元，执行费320.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法对上述车辆进行查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述车辆均下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字【2014】第2218号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月三十日书 记 员  王 平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3015号罪犯朱某强，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月20日作出(2015)东一法刑初字第2225号刑事判决，以被告人朱某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某强予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判��钱伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1081号申请执行人上饶市伟华矿业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人宣伟华，职务经理。委托代理人赵妍，系上饶市伟华矿业有限公司员工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人上饶市伟华矿业有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年5月18日审结，该案（2016）鲁0213民初1879号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币278241.21元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币278241.21元并发还给申请人，执行费4074元被执行人负担，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1879号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十五日书记员  乔培清
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终768号上诉人（原审被告）：唐卫星。被上诉人（原审原告）：余光义。上诉人唐卫星因与被上诉人余光义民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理本案，上诉人唐卫星、被上诉人余光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人唐卫星与被上诉人余光义就案涉纠纷达成和解并已履行完毕，唐卫星向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐卫星撤回上诉。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人唐卫星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8426号之一申请执行人曹祥文，男，汉族，1977年11月12日生，住湖北省大治市。被执行人深圳市九零九自动缝纫设备有限公司。法定代表人苏运松。申请执行人曹祥文与被执行人深圳市九零九自动缝纫设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市九零九自动缝纫设备有限公司的银行存款(以人民币7737.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第2页共2页
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4213号当事人基本情况及审理经过原告宋某某，女，1971年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告潘某某，男，1969年12月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告宋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女潘某甲由原告抚养；本案诉讼费原告自愿承担。被告的答辩意见：原告所诉的离婚理由都不属实，夫妻感情并未破裂，且子女潘某甲现尚年幼，故不同意离婚，不同意子女潘某甲由原告抚养。审理查明的事实原、被告双方2009年初经人介绍认识谈婚，2009年1月28日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2011年2月6日生育一子潘某甲。2016年7月27日，原告以被告不管家庭，经常打骂原告，婚后在共同生活中尚未建立牢固的夫妻感情为由诉来本院，请求离婚，庭审中经劝解不离无效。上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证结婚证复印件及户口薄复印件在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方结婚至今已逾七年时间，共同生活期间还生育了子女。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事时有发生矛盾，但尚不至于夫妻感情彻底破裂而无法共同生活，现原告以被告对家庭不负责任、经常打骂原告以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其并未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告宋某某应承担不利后果；另，被告有和原告和好的主观愿望，本院认为每个婚姻家庭都难免发生矛盾，只要双方能够本着互谅互让的态度来处理，应该是能够有效化解的，且子女潘某甲年幼，需要父母的共同关爱，原、被告离婚将对子女身心健康产生不利影响。通过庭审查明的事实，本院从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合认为双方感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回��告宋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告宋某某自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年八月四日书记员  张建军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更684号罪犯曾兴华，男，1955年7月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）川遂中刑初字第00014号刑事判决，以被告人曾兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曾兴华上诉后，四川省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2009年7月15日起至2029年5月14日止）；本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾兴华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯曾兴华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾兴华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾兴华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑满释放期为2025年2月14日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初7252号原告：徐佳。被告：上海优幼母婴用品有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第6幢A区。法定代表人：李茂银，职务不详。本院在审理原告徐佳与被告上海优幼母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐佳于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佳负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月二十五日代书记员  王瑶炯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3520号原告伍某。被告李某。本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年八月二十三日书记员  王 飞
长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民未初字第00477号原告张某，1972年8月22日，地址：长沙市雨花区圭塘办事处月塘村许家祠组，被告李某，1972年7月15日，地址：长沙市雨花区圭塘办事处月塘村许家祠组，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张某诉李某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告张某负担。审判长 李 莉二〇一六年八月八日书记员 蒋奉平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执586号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人刘宏恺，男，汉族，住凤翔县。被执行人李长祥，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01152号民事判决书在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人李长祥、刘宏恺借款合同纠纷一案中，案件执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1273号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人叶某，男，1973年2月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人叶某于2016年5月6日22时许，至常熟市沙家浜安成黄沙厂内，趁被害人丰某在屋内休息之机，窃得被害人丰某停放于院内的黑色宇浪沙牌电瓶车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2250元。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行；案发后赃物由公安机关追缴并归还被害人丰某。被告人叶某已对被害人丰某进行了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年5月6日晚，被告人叶某至常熟市沙家浜安成黄沙厂内，趁被害人丰某在屋内休息之机，窃得被害人丰某停放于院内的黑色宇浪沙牌电动车1辆。经常熟市价格认定中心鉴定，上述电动车价值人民币2250元。2016年5月12日9时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市沙家浜镇阳澄新村12区北侧河道旁将被告人叶某抓获并传唤至沙家浜派出所。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物由公安机关追缴并发还被害人丰某。被告人叶某对被害人丰某进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人叶某的辨认笔录，被害人丰某的陈述及辨认笔录，备案电动车详细信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人叶某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庾 晨二〇一六年八月二十五日书记员 史婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4126号原告鲍代兄，女。被告杨根柱，男。被告关那仁满达，男。本院在审理原告鲍代兄诉被告杨根柱、关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告鲍代兄负担。审判员  赵根兄二〇一六年八月二十五日书记员  刘萌萌
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初415号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱昭，男，26岁，1990年6月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业。2009年7月6日因犯故意伤害罪被本市莲湖区人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月29日经减刑刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关上网追逃，2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人朱昭犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人朱昭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人朱昭在光大银行西安分行（该行西安分行信用卡中心位于本市长乐西路398号）申请领取信用卡一张。得卡后其于2013年3月19日透支人民币12万元，同年9月5日归还1万元。后经光大银行多次催收，其均未归还。2015年7月18日，光大银行向公安机关报案，至案发，被告人朱昭累计透支人民币11万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱昭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人朱昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2012年10月31日，被告人朱昭向中国光大银行股份有限公司西安分行（信用卡中心位于本市长乐西路398号10层）申请领取信用卡一张。得卡后其于2013年3月19日刷卡套现共计透支人民币12万元，经被害单位多次催收，被告人朱昭于2013年9月5日归还人民币1万元，其后再无还款记录。2015年7月18日，被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行向公安机关报案，朱昭累计透支本金人民币11万元。上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料、营业执照及其委托代理人高飞的陈述在卷佐证，有证人连晓强、朱安利的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、羁押证明、扣押清单在卷为证，有被害单位出具的朱昭的信用卡申办资料、消费还款记录、电话催收记录及光盘、信函催收记录、外访记录、欠款本金情况说明、被告人使用的信用卡在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第300号刑事附带民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2011）安刑减字第197号刑事裁定书、有被告人朱昭的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱昭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额巨大（人民币110000元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱昭所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人朱昭系累犯，应对其依法从重处罚。被害单位在被告人朱昭向其申领信用卡时，并未严格审核被告人朱昭的申领资质即向其发放大额度信用卡，属被害单位过错，故可对被告人朱昭酌情从轻处罚。被告人朱昭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱昭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人朱昭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故实际刑期即自2016年1月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未退赔之赃款人民币十一万元，依法责令被告人朱昭退赔给被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  蔡唯佳人民陪审员  雷杰婧二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1616号罪犯杨明聪，男，1974年10月18日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507执1612号申请执行人戴伟峰。被执行人苏州市博迈工贸有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人易永明，总经理。委托代理人曹煜，公司员工。本院在执行戴伟峰诉苏州市博迈工贸有限公司股东知情权纠纷一案中，在本院指定的履行期限内，被执行人苏州市博迈工贸有限公司提供了该公司账簿启用及接交表1本（总分类账），2007年至2015年账册计9本，帐外支出表（2007年5月-2016年6月）1份，房租明细（2007年7月20日-2016年2月14日）1份，水电费清单（2012年-2015年）1份，厂房租赁协议2份（2007年7月20日-2009年7月20日，2012年2月15-2017年2月14日），2016年6月30日资产负债表、利润表、企业登记信息表，账簿1本（2007年5月31日至2007年12月31日），上述材料已由申请人戴伟峰复制。对于生效法律文书确定的应由被执行人提供的其他资料，被执行人表示由于其租赁的厂房存在安全隐患，被消防安监部门查封，在被执行人2016年5月搬迁的过程中遗失，无法找到。经本院释明，申请人同意法院终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第0596号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及相关法律规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第0596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月二日书记员  高琴丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1675号罪犯朱某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年6月25日作出(2008)兴刑初字第282号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，未退赃款、赃物予以追缴。2008年7月25日交付执行。2011年10月17日，本院以(2011)通中刑执字第2217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3683号刑事裁定对该犯予以假释。2014年8月19日，江苏省兴化市人民法院以(2014)泰兴刑初字第380号刑事判决，以被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院(2013)通中刑执字第3683号刑事裁定书中对该犯予以假释的裁定，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年七个月零六天，拘役一个月，并处罚金人民币五万一千元。2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱某减刑的建议。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自收监以来受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执697号之二申请执行人浙江桐庐农村合作银行。。法定代表人胡红群，董事长。被执行人徐小华。被执行人钟水珍。被执行人徐华忠。被执行人钟玉正。浙江桐庐农村合作银行与徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）杭桐商初字第2152号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息15040.29元和从2015年10月23日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息、案件受理费2263元、执行费3126元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街道中侨公寓2幢202室、被执行人徐华忠名下的位于桐庐县桐君街道交通小区1幢210室房地产和被执行人徐华忠名下的车辆和被执行人钟玉正名下的（摩托车）、车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现被执行人徐小华、钟水珍、钟玉正去向及被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正其他可供执行的财产。本院将被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人徐小华、钟水珍、钟玉正下落，及限制钟水珍、钟玉正出境。2016年8月17日，被执行人徐华忠与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议，约定被执行人徐华忠于2016年8月17日前支付案款40000元（已支付），于同月19日前支付案款60000元，于同年12月31日前支付案款50000元，如按该协议履行的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行解除对被执行人徐华忠担保责任。另被执行人徐小华已支付案款7500元。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正有其他可供执行的财产或财产线索，并申请法院暂时不处置被执行人的上述财产和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执697号案的本次执行程序终结。如果被执行人徐华忠不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十六日书 记 员  郑燕华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初650号原告：黑龙江省海林农场,住所地黑龙江省海林市海林农场。法定代表人孔令波，场长。被告：宁安市宁鑫建筑工程有限公司,住所地黑龙江省宁安市宁安镇通江路西。法定代表人李贺帮，经理。被告：王忠成,男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告黑龙江省海林农场与被告宁安市宁鑫建筑工程有限公司、王忠成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省海林农场撤回起诉。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年八月十二日书记员  于 月
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢199号申请执行人刘某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民,住大荔县城关街道办事处。被执行人员某某，男，1990年1月7日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。本院执行刘某某与员某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初904号民事判决书一案中，执行标的为5625元。在执行过程中，被执行人员某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人刘某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年八月二十六日书记员  李 红
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执214号申请执行人刀某某，住永仁县永兴乡。被执行人华某某现住楚雄市。本院在执行原告华某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初79号民事调解书确定的婚生子刀某某（1999年9月15日生）由被告尹某某抚养，原告华某某每月支付500元抚养费。2016年抚养费从2016年4月开始支付，于2016年12月20日前一次性付清。剩余抚养费每半年支付一次，于每年6月20日前、12月20日前支付；原告华某某自愿补偿被告尹某某20000元，于2016年12月20日前一次性付清；现已于2016年8月16日将2016年4月至12月的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初79号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月二十二日书记员  朱鹏飞
烟台市福山区���民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1075号原告：李某，女，汉族，农村居民。委托代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，农村居民。原告李某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  胡楠二〇一六年八月十一日书记员  李军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1599号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷、徐王燊，系公司员工。被告：卫龙。被告：陈绪荣。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告卫龙、陈绪荣合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告卫龙、陈绪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告卫龙因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告陈绪荣作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后卫龙与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金155197元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因卫龙违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务132992.63元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告卫龙向原告返还代偿款132992.63元；2、判令被告卫龙向原告支付利息38724.07元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之五计算至2016年3月10日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈绪荣对被告卫龙的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《公证书》一份，拟证明被告卫龙与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经公证。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告卫龙提供担保并垫付了贷款本息。被告卫龙、陈绪荣未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年7月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告卫龙（乙方）、被告陈绪荣（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为220000元的雅阁汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为155197元，担保贷款额为169940.72元，贷款期限36月，每月还款额为4721元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币145000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名王雪琴尾号4096的广发银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十五日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款145000元和向甲方支付的担保服务费10197元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，双方约定由杭州市拱墅区人民法院管辖。原告以及被告卫龙、被告陈绪荣分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字捺印、盖章确认。合同签订后，被告卫龙另依约向原告支付履约保证金4000元。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告卫龙签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：卫龙因购车以其尾号5684的工行牡丹信用卡透支资金155197元，透支手续费14743.72元，分期还款期限36期；卫龙不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为卫龙的透支债务提供担保责任。后因被告卫龙未按时归还透支债务，工行宣布与卫龙所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2014年6月25日垫付24379.63元，于2014年8月15日垫付108613元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告卫龙向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告卫龙应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之五标准计算的利息，并由被告陈绪荣承担连带清偿责任，合法有据，但应从代偿款本金中的扣减卫龙所付履约保证金4000元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币128992.63元，及从垫款次日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息（其中20379.63元自2014年6月26日起算，108613元自2014年8月16日起算）。二、被告陈绪荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3734元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担134元，由被告卫龙负担3600元，被告陈绪荣对被告卫龙应负诉讼费连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姗姗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1951号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。负责人王某某。被执行人吴某某，男，汉族，1966年12月30日出生，现住威海市新联巷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴某某与案外人蔡某某达成协议，被执行人将其名下的位于威海市环翠区新联巷*号楼***室房产出售给案外人蔡某某，本案全部欠款由案外人蔡某某负担，现案外人蔡某某已将全部欠款交付本院，且该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处作出的（2016）威环翠证经字第87号执行证书执行完毕。执行费1596元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年八月二十五日书记员  刘大海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3785号罪犯罗正中，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)成刑初字第401号刑事判决书，以被告人罗正中犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元(未履行，有困难证明)。刑期自2010年5月26日至2021年5月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯罗正中符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗正中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯罗正中被判处没收个人财产10万元，未履行，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗正中减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2420号罪犯普国伟，男，1981年5月9日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年11月24日作出(2014)蒙刑初字第151号刑事判决，认定被告人普国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人普国伟提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普国伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年4月2日起至2018年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初231号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月5日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被单县公安局取保候审。同年7月26日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王希山、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日13时许，被害人王某甲在谢集镇十里铺集市上因被告人刘某某之妻郭某某的电动三轮车占道影响通行与郭某某发生争吵，继而与郭某某及其女儿发生厮打，被害人王某甲被他人拉到街边的蛋糕店内。被告人刘某某闻讯赶到蛋糕店，对被害人王某甲进行殴打，致被害人左肋骨3、4、5、6根肋骨骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年4月26日到单县公安局谢集派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘某某与被害人王某甲就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人仇某某、郜某某、司某某、王某乙、郭某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书、发破案报告、行政处罚决定书、无违犯犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事和被害人发生争执，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一六年八月十六日书记员 高巧华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9408-2号申请执行人：吉安市盛成传媒有限公司,住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人:刘颖委托代理人：林燕娴、李颖莹，分别系国信信扬律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州古林山泉食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：麦活江。关于吉安市盛成传媒有限公司申请执行广州古林山泉食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉安市盛成传媒有限公司应向申请执行人广州古林山泉食品有限公司支付广告费166000元及利息（按本金166000元计，按每日万分之五计收，自2014年6月21日起计至本判决确定的付款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款人民币1461.18元外,未发现被执行人其他可供执行的财产，因上述扣划的款项尚不足以支付本案执行费，故未能向申请执行人退付该款项。本院执行人员依法前往被执行人住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第38层06单元查找被执行人，但未发现被执行人的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9408号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月二十五日书记员 蔡 媚
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1289号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兖州支行。被执行人:程磊、王玉英、程红梅。本院在执行中国建设银行股份有限公司兖州支行诉程磊、王玉英、程红梅,金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2016）鲁0812民初1367号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张全东执行员  崔国庆执行员  张秀奇二〇一六年八月十六日书记员  英 勇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初80号公诉机关华宁县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年7月19日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年4月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月5日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人姚贵泉，男，1989年2月1日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年4月11日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月18日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人ＸＸ、姚贵泉犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，被告人ＸＸ、姚贵泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日23时50分许，被告人ＸＸ、姚贵泉驾车至华宁县华溪镇XX社区XX村“野哈拉箐”王某家柑桔基地，将王某家的3盆清香树、1盆罗汉松、1盆三角梅、1盆迎春花、1盆鬼柳树共7盆盆景树盗走。经鉴定，被盗盆景树总价值3760元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ、姚贵泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ、姚贵泉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人ＸＸ、姚贵泉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月9日23时50分许，被告人ＸＸ、姚贵泉驾车至华宁县华溪镇XX社区XX村“野哈拉箐”王某家柑桔基地，将王某家的3盆清香树、1盆罗汉松、1盆三角梅、1盆迎春花、1盆鬼柳树共7盆盆景树盗走。经鉴定，被盗盆景树总价值3760元。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（照片），证实被盗的七盆盆景树，盗窃时驾驶的微型车一辆、使用的长刀一把，从被告人姚贵泉身上查获的卖盆景树所得赃款人民币470元等物品外观特征的情况。2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人ＸＸ、姚贵泉已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。3、接处警登记表、受案登记表，证实本案被害人报案后公安机关受案的情况。4、抓获经过，证实被告人ＸＸ、姚贵泉系被抓获到案的情况。5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人ＸＸ驾驶的云FXXX**微型面包车进行搜查，从车上搜到罗汉松一盆、刀一把并予以扣押的情况。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对杨某收购的六盆被盗盆景树、从被告人姚贵泉身上查获的卖盆景树所得赃款人民币470元予以扣押的情况。6、XX汽车服务部租赁合同复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、营业执照复印件、机动车销售统一发票复印件，证实被告人ＸＸ盗窃时驾驶的车辆系周某向华宁宁州XX汽车服务部租赁的，该车辆的所有人是该汽车服务部的情况。7、发还清单、随案移送清单，证实公安机关将查获的被盗的七盆盆景树以及面包车一辆发还所有人，将刀一把、人民币470元随案移送的情况。8、证人杨某的证言，证实2016年4月10日中午，ＸＸ和“小绕”开着一辆白色面包车到其的苗圃基地以1200元钱卖了3盆清香树、1盆叶子花、1盆迎春花、1盆鬼柳树给其的情况。9、证人田某的证言，证实自2015年11月7日起，周某向华宁宁州XX汽车服务部租赁了服务部所有的云FXXX**微型面包的情况。10、证人周某的证言，证实2015年11月份，其以自己的驾驶证帮其哥哥ＸＸ在华宁XX汽车服务部租赁了一辆车牌号是云FXXX**的微型面包，租赁后车辆是ＸＸ使用的情况。11、被害人王某的陈述，证实2016年4月9日23时50分许，其家位于XX村老村子往场田方向一个柑桔基地上栽种的7盆清香树、三角梅、迎春花等被人盗走，有人看见当天晚上23时许一辆白色的云FXXX**微型面包车开进去，直到4月10日凌晨1时许才开出来的情况。12、被告人ＸＸ供述与辩解，证实2016年4月9日23时50分许，其开着租来的云FXXX**微型面包车拉着姚贵泉去到则冲一个柑桔基地上，其用砍刀将监控线砍断，其与姚贵泉将7盆清香树、迎春花、罗汉松等盗走。后二人将除1盆罗汉松外其余的6盆拉去通海以1200元卖给通海的“岩洋”，卖得的钱其分得700元，其中200元用于加油，姚贵泉分得500元。4月10日晚上23时许，二人被警察抓获的情况。13、被告人姚贵泉的供述与辩解，证实2016年4月9日23时许，ＸＸ开着一辆面包车拉着其去XX往场田方向栽盆景树处偷了3盆清香树、1盆鬼柳树、1盆罗汉松、1盆叶子花、1盆迎春花共计7盆盆景树。4月10日，二人开车去通海将6盆盆景树以1200元卖给“岩羊”，ＸＸ将1盆罗汉松留下他自己要。卖得的钱ＸＸ分了500元给其，ＸＸ拿着700元。后二人被警察抓获，警察将其身上剩余的470元钱查获的情况。14、鉴定意见，证实被盗窃的3盆清香树盆景、1盆三角梅盆景、1盆鬼柳树盆景、1盆迎春花盆景、1盆罗汉松盆景共计价值3760元的情况。15、辨认笔录附照片，证实被告人ＸＸ、姚贵泉辨认盗窃现场的情况。16、现场勘验检查笔录附照片，证实公安机关对被盗现场勘验检查的情况。17、视听资料，证实王某家安装在被盗现场的监控视频拍摄到的视频情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、姚贵泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3760元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、姚贵泉作用相当，不予区分主从犯。被告人ＸＸ、姚贵泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）二、被告人姚贵泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）三、扣押在案的作案工具刀一把予以没收销毁，赃款人民币470元予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  李美昆二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1872号原告：商洪伟，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。被告：王添翼，男，1986年8月25日出生，汉族，个体，住北票市。原告商洪伟与被告王添翼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪伟的委托诉讼代理人王国友、被告王添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告王添翼给付劳务费60，000元。事实和理由：2015年原告给被告在蒙古营乡干风力发电的工程，完工后经结算，被告除了已经给付的还欠原告60,000元，当时被告约定2016年春节给。到约定日期后被告仍未给付，现要求被告王添翼给付劳务费60，000元。王添翼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有那么多的钱，暂时给不上。本院认为，王添翼承认原告在本案中主张的事实，故对商洪伟主张的事实予以确认。原、被告间的劳务合同关系成立，被告所欠原告劳务费属实，原���主张被告给付所欠劳务费的请求，本院应予支持。被告的拖欠行为实属无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王添翼给付原告商洪伟劳务费60,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王添翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年八月十九日书记员  孙雪景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执542号之一申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人白雪俊，该公司经理。被执行人沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第345号民事判决书，依法向被执行人沈自录发出执行通知书，责令被执行人沈自录支付申请执行人商砼款、违约金及利息共计327208，负担案件受理费2883元，执行费4851元，合计334942元。但被执行人沈自录至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人沈自录名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈自录名下所有的两辆汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年八月月二十五日书记员  万艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4028号罪犯罗让然机，男，1981年8月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年04月30日作出（2009）金牛刑初字第197号刑事判决书，以被告人罗让然机犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，共同退赔违法所得（履行罚金10000元，退赔6000元，有困难证明）。刑期自2008年08月15日至2020年08月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第2235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2017年08月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗让然机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯罗让然机被判处罚金1万元，退赔违法所得，已履行罚金10000元，退赔6000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗让然机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗让然机减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5464号原告李海东，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告张金悦，男，45岁，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李海东与被告张金悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海东撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费630元，均由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十五日书记员  宋欣欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6000号之一申请执行人谭志强，男，1946年7月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人谭志强与被执行人奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟应给付申请执行人谭志强工资款35400元，并负担案件受理费717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月二十五日书记员  金才兴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4198号罪犯龚军，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月16日作出（2008）武侯刑初字第14号刑事判决书，以被告人龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年7月9日至2020年7月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第1101号和（2014）成刑执字第2433号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，两次减刑后刑期至2017年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯龚军被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6018号原告：刘遐平，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告刘遐平与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告刘遐平支付工资6312元，原告刘遐平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遐平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘遐平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之三申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  解 辉