天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10268号原告郑淑苹，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告吴云中，女，出生日期不详，汉族，住址同上。委托代理人袁祖忠（系吴云中之夫），基本情况同被告袁祖忠。被告天津市竟翔家电有限公司。住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，职务经理。原告郑淑苹与被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑苹及其委托代理人王京涛；被告袁祖忠、被告吴云中的委托代理人袁祖忠、天津市竟翔家电有限公司的法定代表人袁祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑苹诉称，原告郑淑苹与被告袁祖忠经人介绍相识。被告袁祖忠与被告吴云中系夫妻关系。被告天津市竟翔家电有限公司系被告袁祖忠与被告吴云中共同经营的公司，被告袁祖忠与被告吴云中作为股东分别占有60%、40%股份。2013年初，被告袁祖忠找原告借款，承诺给付15%年息，并以天津市竟翔家电有限公司做借款担保。基于信任朋友，且考虑到袁祖忠有一定的经济实力，原告自2013年10月15日陆续出借款项给被告袁祖忠。2015年10月，原告郑淑苹因购房多次向被告袁祖忠催要借款，但被告袁祖忠拒不归还。至今，被告袁祖忠累计拖欠原告借款279000元及利息13950元。现原告诉请法院判令:1、被告归还借款279000元及利息13950元，合计人民币292950元；2、诉讼费用由被告负担。被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司辩称，对借款本金的数额没有异议，但不同意支付原告借款利息。经审理查明，被告袁祖忠系天津市竟翔家电有限公司的法定代表人，被告袁祖忠与吴云中系夫妻关系且系天津市竟翔家电有限公司股东。被告袁祖忠为经营天津市竟翔家电有限公司，分别于2013年10月15日、2015年5月22日、2015年6月25日、2015年10月27日向原告郑淑苹借款140000元、50000元、80000元、9000元，共计279000元。双方约定借款利率为年息15%。同时，被告袁祖忠为原告出具借条四张，并分别在借条上签字或盖章确认，天津市竟翔家电有限公司亦在上述四张借条上加盖公章。被告袁祖忠已经支付了2013年10月15日借款本金140000元截止到2015年8月21日的利息，支付了2015年5月22日借款本金50000元截止到2015年8月22日的利息，支付了2015年6月25日借款本金80000元截止到2015年8月25日的利息。上述借款本金及尚欠的利息经原告多次催要，三被告至今未返还借款及利息。庭审中，原告放弃了要求三被告支付2015年10月27日借款9000元的利息的诉讼请求。原告主张三被告按照年利率15%计算支付借款本金270000元自2015年8月22日至2015年12月21日的利息。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑淑苹与被告袁祖忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告袁祖忠提供了借款，被告袁祖忠应按照双方约定的期限及时返还借款。被告袁祖忠系天津市竟翔家电有限公司的法定代表人，其在为原告出具的借条上加盖了天津市竟翔家电有限公司的公章，其所借款项亦用于天津市竟翔家电有限公司的生产经营，因此，涉诉借款应认定为被告袁祖忠与被告天津市竟翔家电有限公司的共同债务，故天津市竟翔家电有限公司应与袁祖忠共同承担返还借款的民事责任。被告袁祖忠与被告吴云中系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告袁祖忠与被告吴云中共同偿还。原告要求被告返还借款本金279000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求三被告支付2015年10月27日借款9000元的利息的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，本院照准。原告主张三被告按照年利率15%计算支付借款本金270000元自2015年8月22日至2015年12月21日的利息，因被告已经支付了2015年5月22日借款50000元截止到2015年8月22日的利息，支付了2015年6月25日借款80000元截止到2015年8月25日的利息，故2015年5月22日借款50000元的利息应自2015年8月23日开始计算，2015年6月25日借款80000元的利息应自2015年8月26日开始计算。被告袁祖忠主张不同意支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告郑淑苹借款本金人民币140000元，并按照年息15%支付上述借款自2015年8月22日至2015年12月21日的利息；二、被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告郑淑苹借款本金人民币50000元，并按照年息15%支付上述借款自2015年8月23日至2015年12月21日的利息；三、被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告郑淑苹借款本金人民币80000元，并按照年息15%支付上述借款自2015年8月26日至2015年12月21日的利息；四、被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告郑淑苹借款本金人民币9000元；五．驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告袁祖忠、吴云中、天津市竟翔家电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年一月十一日书记员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。