江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1772号原告：昆山格林兰印染有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营区。法定代表人：陈跃忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：詹楚强，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告：上海蔡高纺织品有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路。法定代表人：蔡高，该公司董事长。被告：蔡高。原告昆山格林兰印染有限公司（以下简称格林兰公司）与被告上海蔡高纺织品有限公司（以下简称蔡高纺织公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请追加蔡高为共同被告参加诉讼，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日、8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山格林兰印染有限公司委托诉讼代理人吴金华、被告上海蔡高纺织品有限公司法定代表人蔡高、被告蔡高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡高纺织公司立即支付拖欠原告的承揽加工报酬55505.12元人民币及逾期付款利息损失（以55505.12元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.5倍标准计算，自2016年1月25日起至实际给付之日止）；2、请求被告蔡高就被告蔡高纺织公司的付款义务承担连带付款责任；3、本案的诉讼费由蔡高纺织公司承担。事实和理由：自2013年开始，原告与被告蔡高纺织公司一直长期存在布匹印染承揽加工合同关系，原告根据被告蔡高纺织公司的委托和指示进行布匹加工印染，被告蔡高纺织公司向原告支付承揽加工报酬。原告完成布匹承揽加工后，将货物送至被告蔡高纺织公司并由被告签收，原告已经履行了全部合同义务，按照约定被告应当支付承揽加工报酬。截止2013年10月，被告蔡高纺织公司尚有55505.12元承揽加工报酬未支付，原告多次催款被告蔡高纺织公司一直拖延未付，故原告诉至法院。被告蔡高纺织公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。2013年9月24日被告蔡高纺织公司下订单给原告要求做单定型，在定型过程中原告将被告蔡高纺织公司提供的950千克布做坏，并出现勾丝，造成布匹无法使用。当时，双方协商决定该布匹损坏的损失与原告的印染加工费用相互抵消。因被告蔡高纺织公司提供的胚布成本为75元/千克，总价为71250元，原告主张的印染加工费用为45000元左右，故实际系原告尚结欠被告款项。当时原告加工坏的胚布留在原告仓库处由原告处理。被告蔡高辩称，被告蔡高纺织公司的对外债务与我个人无关，我不同意承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告素有加工业务往来，被告提供胚布，原告为被告提供印染加工业务。关于双方交易习惯，被告提供了2013年7月份对账单、增值税专用发票、付款凭证证明双方交易习惯为对账确认加工数量及金额后，原告为被告开具增值税专用发票，被告支付加工款。原告对此并无异议，本院予以确认。2013年6月21日、6月24日、9月24日，被告共向原告发送染整加工通知单四份。2013年6月21日编号1/2染整加工通知单载明，被告将合计5550千克胚布交付原告进行下水定型加工，单价为4.3元/千克，交货日期为2013年7月1日；2013年6月21日编号2/2染整加工通知单载明，被告将合计27100千克胚布交付原告进行下水定型加工，单价为4.3元/千克，交货日期为2013年7月5日；2013年6月24日染整加工通知单载明，被告将合计2000千克胚布交付原告进行下水定型加工，单价为4.3元/千克，交货日期为2013年6月30日；2013年9月24日染整加工通知单载明，被告将合计950千克胚布交付原告进行单定型加工，单价为3元/千克，交货日期为2013年9月26日。原告提供的2013年8月2日装柜清单载明送货数量为23千克，空白处有“李某”签字字样；2013年8月14日两份装柜清单载明送货数量均为1959.9千克，空白处分别有“付金标”、“张松”签字字样；8月22日装柜清单载明送货数量为2101.7千克，空白处有“张松”签字字样；8月27日装柜清单载明送货数量为195.8千克，空白处有“李某”签字字样；9月7日装柜清单载明送货数量为666.6千克，空白处有“王力”、“关小进”签字字样；10月10日装柜清单载明送货数量为1621.9千克，空白处有“王力”签字字样；10月14日装柜清单载明送货数量为1621.9千克，空白处有“王力”、“付金标”签字字样。原告称该组装柜清单原件存放在被告处，故仅提供复印件。被告对该部分装柜清单不予认可。被告申请证人张某、李某出庭作证，张某原系原告公司员工，李某原系被告公司员工，涉案业务往来由两证人分别代表原、被告联系确认。两证人均陈述因原告加工失误，造成被告提供的950千克胚布损坏，双方一致确认以原告加工款抵消对被告造成的布匹损失。2015年10月9日，原告向被告发出律师函一份，要求被告支付加工款46276.17元。因被告称加工款已与其布匹损失相互抵消，且原告诉讼已经超过诉讼时效，拒绝支付原告加工款，引起本案纠纷。本院认为，原告于2015年10月9日向被告主张加工款，诉讼时效依法中断，应自2015年10月9日起重新计算诉讼时效，原告向本院起诉未超过两年诉讼时效。被告蔡高纺织公司向原告发送的三份染整加工通知单明确载明交货日期分别为2013年6月30日、7月1日、7月5日、9月26日，而原告提供的装柜清单日期均系2013年8月至10月期间，与双方约定交货时间及交货数量均不相符；原告称上述装柜清单原件交付被告，与常理不符，且被告蔡高纺织公司对该组证据亦不予认可，该组证据无法达到其已经依约完成并交付加工成果的证明目的，故本院对上述装柜清单不予认可。证人李某虽与被告有利害关系，但证人张某、李某证言均能证实原告未依约完成加工合同的加工业务，亦未完成交付义务，可以佐证上述事实；依据双方交易习惯，原告加工完成并送货后应向被告开具增值税专用发票，原告主张的涉案加工款并未向被告蔡高纺织公司开具增值税专用发票，且原告于2015年10月向被告蔡高纺织公司主张的加工款与本案加工款金额并不一致，故原告要求被告蔡高纺织公司支付加工款55505.12元，原告未提供充分证据，本院不予支持。因涉案业务发生在原告与被告蔡高纺织公司之间，被告蔡高并非合同主体，且被告蔡高纺织公司实际未结欠原告价款，故本院对原告要求被告蔡高承担连带责任的诉讼请求不予支持综上所述，原告要求被告蔡高纺织公司支付原告加工价款55505.12元元及逾期付款利息损失（以55505.12元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.5倍标准计算，自2016年1月25日起至实际给付之日止）并由被告蔡高承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山格林兰印染有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1420元，财产保全费720元，公告费300元，合计2440元，由原告昆山格林兰印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。