wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第1038号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：邱德香，该局工作人员。委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。被执行人：郭天宝，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省莆田市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）25号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2015）25号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）25号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭天宝承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  罗练珍人民陪审员  邓家敏二〇一六年一月十二日书 记 员  赖巧怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2号原告白某某，女，48岁，1967年5月20日出生，汉族。被告杨某某，男，53岁，1962年6月12日出生，回族。本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张春刚二〇一六年一月十九日书记员  马 丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第4185号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。被告：马立军，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告马立军物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年1月14日以被告马立军已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。审判员  吴懋良二〇一六年一月十九日书记员  税旭东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2613号原告张四华。被告郑志伟。被告王亚梅。原告张四华诉被告郑志伟、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张四华到庭参加诉讼，被告郑志伟、王亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告先后向原告借款共计120万元，约定利息为月息2分，有借条为证。后被告在支付部分利息后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，且原告多次拨打被告郑志伟的手机，郑志伟也不接听电话。原��认为，上述被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1200000元；诉讼费由被告承担。被告郑志伟、王亚梅未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据：证1、借据原件3张，证明被告郑志伟向原告借款1200000元。证2、个人活期交易明细查询结果8页。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，被告王亚梅与郑志伟原系夫妻关系，于2014年11月12日离婚。2013年10月19日，被告为原告出具借条1张，内容为“今收到张四华人民币伍拾万元正，期限四个月（2013年10月19日至2014年2月19日止），到期一次性付清”。关于该笔款项的给付，原告称在出具借条前，原告以现金方式给付了40000元，于2013年10月21日又以银行转账的方式交付460000元。2014年2月6日，被告为原告出具借据1张，内容为“今收到张四华人民币贰拾万元正，期限壹年（2014年2月6日至2015年2月6日止）到期一次性付清”。关于该笔款项的给付，原告称被告郑志伟实际于2013年2月6日向原告借款，当时原告以现金方式先交付20000元，后以银行转账的方式交付180000元，在2014年2月时重新出具的手续。2014年9月15日，被告又为原告出具借据1张，内容为“今收到张四华借款人民币伍拾万元，期限壹年（2014.9.15日至2015.9.15日止），到期一次性付清”。关于该笔款项的给付，原告称是被告郑志伟陆续向原告所借，陆续给付的。另查，原告通过其中国农业银行的银行卡（卡号62×××18）陆续向被告郑志伟的银行卡（卡号62×××68）转账，其中2013年2月6日转账180000元、2013年4月3日转账174000元、2013年5月21日转账76000元、2013年10月21日转账460000元和80000元。庭审中，原告称，关于2013年2月6日转账的180000元即是对2014年2月6日被告郑志伟原告出具200000元借条的部分履行；关于2013年10月21日转账的460000元，即是2013年10月19日被告郑志伟为原告出具500000元借条的部分履行；关于2013年4月3日转账的174000元和2013年5月21日转账的76000元，是2014年9月15日被告为原告出具500000元借条的部分履行。关于2013年10月21日转账的80000元，原告表示被告郑志伟已经以现金的方式偿还。另查，被告郑志伟亦陆续向原告转账，2012年9月24日转账30000元、2013年8月19转账26000元、2013年9月18日转账60000元、2013年10月15日转账12000元、2013年12月2日转账24000元、2014年2月24日转账39000元、2014年4月21日转账30000元、2014年5月28日转账24000元、2014年9月16日转账30000元，共计转账275000元。关于该部分转账���原告表示因被告郑志伟经常因急用向原告借20000元或30000元，转账的款项是偿还的该部分借款，与原告诉请的1200000元没有关系。另，庭审中，原告称被告于2013年9月向原告支付利息两次，分别是20000元及12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告郑志伟偿还借款1200000元，就其自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告郑志伟送达了诉状副本和开庭传票，被告郑志伟对原告诉请的内容应当知晓，但被告郑志伟既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告郑志伟放弃抗辩权，应由被告郑志伟承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告郑志伟之间形成了债权债务关系，被告郑志伟向原告借款1200000元。原告有权作为该1200000元的债权人要求被告郑志伟偿付此款。但根据原��提供的其个人名下的银行卡明细查询单，可以证实自被告为原告出具借条后，被告郑志伟陆续向原告转账：2013年12月2日转账24000元、2014年2月24日转账39000元、2014年4月21日转账30000元、2014年5月28日转账24000元、2014年9月16日转账30000元，计147000元。原告称该部分转账系被告郑志伟偿还的原告其他借款，但就其该项主张未能提交相应的证据，故应认定该147000元系偿还原告本案诉争的1200000元。扣除后，被告郑志伟应偿还原告借款1053000元。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王亚梅亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决��下：被告郑志伟、王亚梅本判决生效后三日内一次性偿还原告张四华借款人民币1053000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告承担1323元，由二被告共同承担14277元；保全费5000元，由二被告共同承担；上述款项原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一六年一月十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2246号原告：林宗弘，住广东省雷州市。委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。原告林宗弘诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林宗弘的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗弘诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告林宗弘从2015年4月10日开始入职被告处上班，工作岗位为“印花工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告工资3000元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：林宗弘主张于2015年4月10日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，林宗弘与刘名东为劳务关系，林宗弘的工作岗位是印花工，工资为计时工资，林宗弘于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资3000元未发放，并写下欠条为证。林宗弘提供了以下证据证明其主张：1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；2、欠条一份，证明刘名东拖欠林宗弘2015年4月工资3000元；3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明林宗弘因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。本院认为：刘名东欠林宗弘工资人民币3000元，有刘名东签名的欠条为证，本院予以确认。林宗弘要求刘名东支付工资3000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宗弘支付工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘名东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  李满友人民陪审员  李玢姝二〇一六年一月十九日书 记 员  冯洁文
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初86号原告：王念寒，女，2002年10月31日出生，回族，住安徽省和县。法定代理人：王笑球，系王念寒父亲。被告：和县历阳镇第一小学，住所地安徽省和县。法定代表人：陈恩先，该校校长。委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。原告王念寒诉被告和县历阳镇第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王念寒的法定代理人王笑球、被告和县历阳镇第一小学的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念寒诉称：原告为班级打扫卫生时左手臂被班级门口破损的瓷砖划破，班主任未及时将原告送医治疗，双方发生纠纷。案经马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00195号民事判决书判决，原告以后发生的治疗费可另行主张。现原告要求被告赔偿后续疤痕平复医疗费11627.57元，精神抚慰金3000元，车旅费、过桥费2720元，原告母亲误工费700元。原告向法庭举证：1、马鞍山中院（2014）马民二终字00195号民事判决书。证明原告日后的二次疤痕治疗费发生时，可另行主张。2、中国人民解放军陆军军官学院医学病历、诊断证明书。证明原告治疗疤痕的情况。3、医药费发票12张。证明原告花费医药费11627.57元。4、过桥、过路、加油费发票18张。证明原告花费车旅费2720元。5、照片四组。证明原告在二次治疗中的精神损失。被告和县历阳镇第一小学在庭审中辩称：本案事实已经（2014）马民二终字第00195号判决书确认。对原告要求治疗疤痕费用，被告将在质证后由法院依法确定，对原告要求精神抚慰金，被告认为原告的精神抚慰金在上述判决中已经确定并已赔付，所以原告的该项诉求依法应予驳回。被告向法庭举证：马鞍山中院（2014）马民二终字00195号民事判决书。证明本案事实和已经赔付了原告精神抚慰金。通过庭审，被告对原告所举证据质证如下：对证据1真实性、合法性没有异议，对证明内容部分认可，这份判决书已经清楚判决精神抚慰金数额，被告也已给付；对证据2真实性没有异议；对证据3、4真实性没有异议，数额由法庭核实；对证据5真实性没有异议，但精神抚慰金已经赔付。原告对被告所举证据质证如下：对被告所举证据真实性没有异议，但当时确定的精神抚慰金是第一次治疗的，本次要求的是第二次治疗的精神抚慰金，本次治疗时对疤痕进行了切割手术，对小孩造成了精神损害。本院对原告所举证据1及被告所举证据，认为系生效的法律文书，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据2、3、4、5的真实性，被告没有异议，予以认定。原告的医药费和交通费经本院审核分别为11627.57元和2620元。通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2013年6月21日下午，和县历阳镇第一小学放学时，在该校四（3）班就读的王念寒为班级打扫卫生。因和同学争抢笤帚时被绊倒，王念寒的左手臂被班级门口墙角所贴的已破损的瓷砖割伤。班主任陈高明得知王念寒受伤后，拨打了王念寒监护人的电话，但未打通。后陈高明用自来水帮助王念寒清洗伤口，并将王念寒交到前来接其放学的母亲手中。王念寒受伤后至和县中医院门诊治疗，诊断为左肘关节可见一约10厘米开放性伤口。事发后，双方为赔偿事宜协商无果，原告遂诉讼来院。案经本院（2014）和民一初字第00742号民事判决，被告和县历阳镇第一小学赔偿原告王念寒医疗费和营养费合计1142.36元。原告王念寒不服提起上诉。2014年11月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二终字第00195号民事判决书，改判被告和县历阳镇第一小学赔偿原告王念寒医疗费、营养费及精神抚慰金合计2642.36元（其中精神抚慰金为1500元）。对于王念寒主张的疤痕治疗费及治疗疤痕的交通费因起诉时未发生，而未获得一审和二审法院支持。终审法院认为，如王念寒日后治疗疤痕发生了费用，可另行主张。2014年12月12日，王念寒到合肥在中国人民解放军陆军军官学院医院皮肤科门诊治疗，诊断为增生性疤痕。2015年1月11日、1月31日、3月5日、4月5日、5月9日、10月14日共七次在该院门诊治疗，共支付医药费11627.57元，支付交通费2620元。本院认为：本案原告在校受伤事实已经终审法院判决予以确定，被告应当承担赔偿责任。原告前期所发生的医疗费、营养费及精神抚慰金已判决由被告赔偿。现原告后期治疗疤痕发生了医疗费11627.57元和交通费2620元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张第二次治疗即本次治疗疤痕的精神抚慰金问题，本院认为，原告此次起诉是基于同一损害后果而引起的后续治疗所发生的费用，而原告在被告处受伤的后果即左手臂受伤形成疤痕，在第一次起诉时已经确定，并经终审判决支持了原告的精神抚慰金请求，原告此次按治疗次数又主张精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张其母亲误工费问题，本院认为，根据侵权责任法及相关司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。这里的“误工费”是指受害人本人因误工减少的收入，而本案原告系在校学生，不存在误工损失，其母亲不是受害人，所以，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告和县历阳镇第一小学于本判决生效后十日内赔偿原告王念寒经济损失14247.57元；二、驳回原告王念寒的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告王念寒负担25元，被告和县历阳镇第一小学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年一月二十九日书记员  刘佳附法律文书条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初116号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人曹某乙，男，1986年12月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县芒种桥乡孙各村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人曹某丙，男，1982年5月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县芒种桥乡孙各村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检���院以甬鄞检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日18时许，曹某丁因与刘某甲的纠纷问题，与被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙等人一起到宁波市鄞州区姜山镇秦叶村刘某甲父亲刘某乙的小店找刘某乙理论。后双方发生口角，被告人曹某乙随即与刘某乙相互扭打起来，随后被告人曹某甲和曹某丙上前帮忙，三被告人对被害人刘某乙拳打脚踢，致使倒地受伤。刘某乙因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。被告人曹某甲于2015年8月6日经民警电话通知后至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所与被害人进行调解，因调解未成于当日被公安机关传唤。被告人曹某乙、曹某丙于2015年8月25日主动至姜山派出所投案，并如实供述了上述事实。经宁波市鄞州区姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，由三被告人赔偿给被害人刘某乙经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人田某、刘某甲、曹某丁的证言，被害人的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，对曹某甲、刘某乙、曹某丁、刘某甲所做的辨认笔录，人民调解协议书，赔偿款收条，被害人出具的谅解书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙合伙故意非法损害公��身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某乙、曹某丙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）；三、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年一月十五日书记员  杨春洪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初82号原告：丁素萍。委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：陶建武。被告：王瑶平。本院在审理原告丁素萍诉被告陶建武、王瑶平民间借贷纠纷一案中，因原告丁素萍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑丽微二〇一六年一月二十六日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5104号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告于泽彬。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于泽彬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 红二〇一六年一月十三日书记员 张晓静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保2号申请人张德翠。申请人许雅雯。法定代理人许勇。被申请人王彬。申请人张德翠、许雅雯与被申请人王彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人张德翠、许雅雯于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在8万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张德翠、许雅雯要求对被申请人王彬的财产在8万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王彬所有的财产在8万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡家平二○一六年一月十五日书记员 周 瑾 
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更54号罪犯刘建秋，男，藏族，生于1988年9月25日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2013年7月30日作出（2013）泸定刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月28日起至2023年7月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。罪犯刘建秋2013年10月2015年10月得分125分；累计积分125分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建秋在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建秋减有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期自2013年1月28日起至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 林杉杉审判员 翟光梅二〇一六年一月二十六日书记员 马 净
浙江省义乌市人民法院民事判��书（2015）金义商初字第5995号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、王亦栋，原告员工。被告：浙江晨云实业有限公司，住所地：义乌市北苑工业区雪峰西路768号。法定代表人：朱劲松。被告：朱劲松。被告：杨银花。被告：吴小余。被告：杨筱琴。被告：王丽萍。被告：冯卫华。被告：义乌市康盛工艺品厂，经营场所：义乌市义亭镇黄林山工业小区。负责人：盛英伟。被告：盛英伟。被告：龚旭进。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江晨云实业有限公司（以下简称晨云公司）、朱劲松、杨银花、吴��余、杨筱琴、王丽萍、冯卫华、义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日提起诉讼，要求判令：1、被告晨云公司立即归还原告借款本金人民币213万元及利罚息（计算至2015年9月9日为114154.19元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告朱劲松、杨银花所有的坐落于义乌市宾王词林小区7幢103室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000032**号、c000032**号；土地证号：义城国用（1998）字第19**号］的处置价款享有优先受偿权；3、原告对被告吴小余、杨筱琴所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000154**号、c000154**号；义乌房权证稠城字第c000154**号、c000154**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-5970号、义乌国用（2004）字第1-57**号）］的处置价款享有优先受偿权；4、原告对被告王丽萍、冯卫华所有的坐落于义乌市丹溪一区41幢502室的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c000058**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-004**号］的处置价款享有优先受偿权；5、被告朱劲松、杨银花、义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。因被告冯卫华另案中申请对双方于2013年4月24日签订的《最高额抵押合同》中其签名指印进行鉴定，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月14日，朱劲松、杨银花与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市宾王词林小区7幢103室的房产和土地使用权��晨云公司与原告在2013年3月14日至2015年3月13日期间内发生的最高主债权限额人民币120万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押权登记手续。同年3月28日，朱劲松、杨银花与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2013年3月28日至2015年3月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。2013年4月24日，王丽萍、冯卫华与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市丹溪一区41幢502室的房产和土地使用权为晨云公司与原告在2013年4月24日至2015年4月23日期间内发生的最高主债权限额人民币332万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押权登记手续。2013年6月13日，吴小余、杨筱琴与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房产和土地使用权分别为晨云公司与原告在2013年6月13日至2015年6月12日期间内发生的最高主债权限额人民币252万元内、83万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续。2014年1月22日，义乌市康盛工艺品厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2014年1月22日至2015年1月21日期间内发生的最高主债权限额人民币450万元内的借款提供最高额连带责任保证。同日，盛英伟、龚旭进与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2014年1月22日至2015年1月21日期间内发生的最高主债权限额人民币450万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）等。2014年1月22日，原告与晨云公���签订了《流动资金借款合同》一份，约定晨云公司向原告处借款人民币本金350万元用于进购彩膜、卷膜，借款期限自2014年1月22日至2015年1月19日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将借款人民币350万元发放给了晨云公司。借款到期后晨云公司未归还借款，后经原告催讨，被告方归还了137万元及相应利息，尚欠213万元及从2015年6月21日始的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份��限公司义乌分行借款本金人民币213万元及利罚息（按合同约定计算，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱劲松、杨银花所有的坐落于义乌市宾王词林小区7幢103室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000032**号、c000032**号；土地证号：义城国用（1998）字第19**号；最高额120万元］享有优先受偿权。三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴小余、杨筱琴所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房地产［房产证号分别为：义乌房权证稠城字第c000154**号、c000154**号；义乌房权证稠城字第c000154**号、c000154**号；土地证号分别为：义乌国用（2004）字第1-5970号、义乌国用（2004）字第1-5731号；最高额252万元、83万元］享有优先受偿权���四、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告王丽萍、冯卫华所有的坐落于义乌市丹溪花园一区41幢502室的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c000058**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-004**号；最高额332万元］享有优先受偿权。五、被告朱劲松、杨银花对上述第一项债务承担连带清偿责任。六、被告义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进对上述第一项债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元，保全费5000元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24754元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年一月十八日代书记员 喻志康
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民商初字第14号原告天柱供电局。法定代表人梁敏，该局局长。委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。被告天柱县社学乡平牙砖厂。住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。投资人陈坤君，男。原告天柱供电局诉被告天柱县社学乡平牙砖厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日至2015年6月11日止，被告砖厂因生产尚欠原告电费27653.47元，虽然原告向被告催要，但被告一直不与原告见面。为了保护国家财产不流失，特向人民法院起诉，请求法院判决被告一次性支付尚欠原告电费及违约金。原告向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、电费清单，证明被告尚欠原告电费27653.47元未支付的事实。3、变更用电申请书，证明原天柱县社学乡平牙砖厂投资人将该砖厂转让给陈坤君，陈坤君申请对用电户进行变更。4、供用电合同，证明原、被告就供用电签订了合同。被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。本院依法调取的证据有：1、个人独资企业营业执照复印件二份；2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。经审理查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。2014年10月30日投资人陈坤君申请将原用电户变更为天柱县社学乡平牙砖厂（投资人为陈坤君），原、被告于2015年5月27日补充签订了《供用电合同》，约定：1、供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电费征收的有关费用；2、用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金每日按欠费总额的2‰计算。2015年5月11日至同年6月11日，被告生产用电量为39315度，计算电费为27653.47元未付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告催要，被告一直不与原告见面。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付电费27653.47元及违约金。上述事实，有原告陈述、电费清单、变更用电申请书、供用电合同、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《供用电合同》合法有效，原告按合同约定向被告供电，被告依约应支付电费。本案被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未支付尚欠原告的电费，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”之规定。原告要求被告支付尚欠电费及逾期付款的违约金的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后5日内支付尚欠原告天柱供电局的电费27653.47元和逾期付款的违约金（违约金从2015年6月12日至2016年1月13止，每日按所欠电费总额的2‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 杨 冠 华二〇一六年一月十三日书记员 杨彪（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初第362号石某，女，汉族，1999年8月8日生。被告仟速品中式快餐店，住二七区万博商城2期男三口。本院在审理原告石某诉被告被告仟速品中式快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，原告石某2016年1月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费10元，由原告石某负担。审判员  阔晓晖二〇一六年一月二十二日书记员  闫 涵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初134号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地本市。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月至7月间，被告人徐某先后三次在其居住的本市安化路XXX号XXX室容留王某某（另处）吸食冰毒。2015年7月29日，被告人徐某因吸毒被查获，到案后主动交代了本案的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，上海市同仁医院毒品检验报告单，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一六年一月二十八日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…………第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4745号原告郑某。委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某。委托代理人李士刚，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王福华，被告张某某及其委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年7月14日双方在郯城县民政局办理结婚登记，2014年农历10月15日生育男孩张XX。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告及孩子极不负责任，夫妻感情日渐淡薄。2015年5月份，原告曾诉至法院与被告离婚未果，时至今日，原告与被告的感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方自2014年11月份至今一直分居生活且互不履行夫妻义务。为此再次起诉请求法院依法判决或调解双方离婚，婚生男孩张XX由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某辩称，2015年5月份，原告起诉之后又撤诉了，夫妻双方尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告张某某于2013年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年7月14日双方在郯城县民政局办理结婚登记，2014年12月6日生育一男孩张XX。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告郑某曾于2015年5月22日起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年12月9日原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，所生男孩张XX由原告抚养，被告承担抚养费。在法庭辩论及法庭调解时，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，并要求原告返还彩礼款现金4万元及电视机等财物。原告不同意被告的上述条件。另查明，原、被告传启时，被告给付原告的财物有：现金8万元，三金（项链、吊坠、戒指，价值6200元）、绿源电动自行车一辆（价值2450元），VIVO手机一部（价值2500元），海尔洗衣机一台（价值1950元），康佳电视机一台（价值4150元）。张XX现随原告生活，但不是母乳。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复制件、结婚证复制件、张XX医学出生证明复制件等有关书证予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生男孩张XX现随原告生活，但并非母乳，被告要求抚养孩子，本院予以准许，原告应支付一定的抚养费。被告抚养孩子期间，原告对孩子享有探望权，被告有协助义务。因双方登记结婚已逾一年，被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告张某某离婚。二、原、被告所生男孩张XX由被告张某某抚养，原告郑某每月支付抚养费350元，每年支付一次，每年的1月31日之前付清当年的抚养费，自2016年1月7日起至张XX年满18周岁之日止。原告郑某对张XX享有探望权。案件受理费XXX元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年一月七日书记员  马丽悬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2447号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王培军。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2447号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初85号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月5日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，重庆庆恒建筑安装有限公司员工，户籍地重庆市秀山县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝B228**小轿车，从南岸区回龙湾附近出发，经学府大道、四公里立交、内环快速路，后行至南岸区茶园莲池路永辉超市路段时，与杨某某驾驶的渝AGJ2**小轿车发生擦挂。随后被附近盘查车辆的民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。事后张某某赔偿了杨某某车辆修复费用2900余元。控方认为张某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾彦二〇一六年一月二十七日书记员  王亮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初565-1号原告江忠美。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院原告江忠美与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364087.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人江梓瑜提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证天元字第C00014391-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364087.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人江梓瑜提供的自有房屋一套（产权证号：德房权证天元字第C00014391-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘雪薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第601号原告：惠州市柏川印刷厂，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄村上二村**号。投资人姓名：候郎一川。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。法定代表人：卢守义。原告惠州市柏川印刷厂诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市柏川印刷厂诉称，2014年1月至2015年6月期间，原告总共向被告供应价值133917.8元的货物。截至2015年7月3日，被告向原告支付了77386元，仍拖欠原告56531.4元货款。经双方对账后，原告多次向被告催收，被告以暂无资金为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉追讨货款，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令被告向原告支付货款人民币56531.4元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以货款56531.4元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院信依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告是从事供应印刷品、纸张等业务的公司。原、被告于2014年4月至2015年6月期间发生业务往来，被告向原告购买白纸、手提袋等印刷物品，原告向被告送货后，经被告验收后结账。由于被告经营状况不善，未能按时向原告支付货款，经对被告出具的对账单进行核算，至2015年6月16日被告共欠原告货款56531.4元。另查，自2014年4月至2015年6月期间，原告向被告供应白纸、手提袋等印刷物品的送货单上，均有被告盖章以及工作人员签收予以确认。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请判如所求。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买白纸、手提袋等印刷物品，有原告提供的对账单和送货单为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了白纸、手提袋等印刷物品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，还应当支付相应的利息。现原告诉求其偿还货款本金56531.4元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市柏川印刷厂偿还货款56531.4元及利息（以56531.4元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元、公告费300元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑焕亮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0631号原告闫淑珍,女,1961年12月26日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告天津市和平区房地产管理局,住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮,局长。委托代理人张慧,天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人苑平,天津天一律师事务所律师。原告闫淑珍诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为无效一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告闫淑珍诉称,2015年9月22日,原告申请被告公开政府信息:和平区新宅里11号《房屋拆迁裁决书》送达回执。被告于2015年10月14日依原告申请将津和房裁字(2008)第1304号房屋拆迁裁决书送达回执以邮寄方式告知原告。依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十五条、《天津市房屋拆迁行政裁决程序》第五条之规定,该裁决书送达回执显示送达程序违法。故请求:1、依法确认津和房裁字(2008)第1304号房屋拆迁裁决书送达程序违法行政行为无效;2、诉讼费用由被告承担。被告天津市和平区房地产管理局辩称,第一、我局依法具备作出被诉房屋拆迁裁决书的主体资格和职权,在裁决过程中适用法律正确,认定事实清楚,程序合法,不存在超越和滥用职权的情形。第二、我局于2008年5月20日作出被诉房屋拆迁裁决书后,因无法直接送达,依法于2008年5月22日在被拆迁房屋现场进行留置送达,送达回执上有见证人、送达人签名,送达程序合法有效,不存在原告诉称的违法情况。第三、我局于2008年5月22日依法留置送达,原告于2015年11月起诉已经超过法定起诉期限,该起诉期限并不因原告于2015年提起的政府信���公开诉讼发生中止、中断和延长。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。原告起诉请求确认被告的房屋拆迁裁决书送达程序违法并无效,但行政文书的送达程序仅使行政相对人知悉行政行为,并未直接设定权利义务,其对当事人权利义务并不产生实际影响。故原告的诉讼请求不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉基本条件,其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,本案被诉行政行为作出于2008年,但原告于2015年才就此提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项、第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告闫淑珍的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵健新二〇一六年一月八日书 记 员  孙 昊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实��据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第744号原告臧国亮，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人赵辉，济南高新技术产业开发区管理委员会发改局工作人员。原告臧国亮因被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告臧国亮，被告高新区管委会的委托代理人戚卫国、赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告高新区管委会于2015年8月17日在其门户网站上对臧国亮作出告知，主要内容是：本机关于2015年8月17日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。经查，您申请的信息涉及2个内容，且各条信息是不同机关制作或保存，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定，请申请人按照一个政府信息公开申请对应一个政府信息项目的方式对申请加以调整。原告臧国亮诉称，2015年8月14日，原告在济南市人民政府门户网站向被告依法申请公开“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”，并要求被告通过电子邮件公开。至立案之日，被告未依法作出答复。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的信息公开依法作出答复，本案诉讼费由被告负担。原告提交其于2015年8月14日通过被告门户网站提出的申请书及告知内容的打印件一份。被告高新区管委会辩称，1、被告于2015年8月17日向原告发出依申请公开政府信息告知书，已经履行了答复的义务，不存在行政不作为；2、原告提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》规定的依申请公开的政府信息，相关信息已经按照规定进行了公示；3、原告提出的政府信息公开申请涉及两个内容，且这两条信息是由不同机关制作和保存，按照《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，被告向原告作出答复行政行为的程序依据和内容均合法、合规。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交法律法规依据：《山东省政府信息公开办法》。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。经审理查明，2015年8月14日，原告通过被告网站申请公开“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”的政府信息，指定提供方式为电子邮件。被告于2015年8月17日受理后，于同日通过网站向原告作出告知。原告通过网站得知了该告知内容。2015年11月12日，原告以被告未履行政府信息公开申请为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认被告作出的告知违法并撤销，责令被告针对原告的信息公开申请作出答复；诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”，原告于2015年8月14日向被告提交政府信息公开申请，被告于同年8月17日向原告作出告知，未超过上述法律规定的期限，程序合法。《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：……（八）申请内容不明确的，应当告知申请人在15个工作日内补正，申请人逾期未补正的，视为放弃申请；……（十）申请公开项目较多的，受理机关可以按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式，告知申请人加以调整。”原告申请公开的政府信息为“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”，庭审中，被告明确原告申请事项包括两部分政府信息：一是发改部门作出项目批准的相关信息；二是项目的实施过程中，包括土地、规划、建委等多个职能部门形成的有关信息。原告提出的申请未明确具体的政府信息的名称、作出部门等，只是笼统的向被告提出政府信息公开申请，属于申请内容不明确。被告依照上述规定，告知原告应就申请事项进行调整，并无不当。原告认为被告未以其要求的方式向其公开，属于违法。依据《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告通过被告网站向被告提出政府信息公开申请，并要求被告以电子邮件的形式向其公开。被告收到原告的申请后，认为原告的申请事项不明确，告知其进行调整，并不属于上述规定的向原告提供政府信息的情形，因此被告通过其门户网站告知原告并无不当。原告的上述理由无法律依据，本院不予支持。被告作出的告知符合《山东省政府信息公开办法》的规定，原告要求确认被告作出的告知违法并予以撤销，无事实及法律依据，本院不予支持。对申请事项，原告可在明确所需政府信息的名称或内容后，重新向有关机关提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告臧国亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  杜宪芳二〇一六年一月十八日书 记 员  李志晓
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初98号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月17日出生，身份证号码：，苗族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省双流县。2015年5月28日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月19日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月22日20时30分许，被告人王某驾驶牌号川AC**R6号的奔驰牌小型轿车行驶至成都市金牛区抚琴西路与金琴路交叉路口时被民警挡获。经现场酒精呼吸测试其血液酒精含量为162mg/100ml。经提取其血液样本并鉴定，其血液乙醇浓度为170.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人王某的辩护人提出，上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的挡获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人王某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十九日起至二〇一六年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年一月十九日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙蒲民初字第302号原告杨瑞玉，女。被告丁强，男。本院在审理原告杨瑞玉与被告丁强民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞玉于2016年1月18日以被告丁强已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞玉自愿承担。审判员 孙 伟二〇一六年一月二十七日书记员 张保林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终170号原公诉机关科右中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）董立军，男，1986年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2016年2月3日被吉林省农安县公安局抓获，2016年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人董立军犯合同诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）内2222刑初200号刑事判决，原审被告人董立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,证据确实充分,决定不开庭审理,现已审理终结。原审法院判决认定：（1）2014年12月21日被告人董立军经马某和海某介绍认识李某，得知李某欲在科右中旗承包土地，谎称自己在义和塔拉林场北侧有1000亩耕地，与李某签署了一份土地承包合同。李某于2014年12月、2015年3月先后两次共交付了30万元承包费。董立军将以上承包款用于偿还个人贷款及自己挥霍。于2015年5月案发时董立军不能向李某提供1000亩耕地，也无能力偿还30万元承包金，后携款潜逃。（2）2014年12月30日被告人董立军经海某介绍认识徐某后，在得知徐某欲在科右中旗承包耕地后，董立军以同样的手段在实际没有土地的情况下，谎称自己有耕地3000亩，并带领徐某等人到义和塔拉林场南分场看地，与徐某签订了3000亩耕地的土地承包合同，要求徐某先期支付定金15万元。合同签订后，徐某先后于2014年12月30日、2015年1月两次共实际支付董立军8万元。至2015年5月案发时，董立军不能向徐某提供3000亩耕地，8万元订金也拒不退还，且携款潜逃。原审法院认定上述事实的证据有报案材料、土地承包合同、银行转账回单、欠据、收据、证人证言、被害人陈述材料，被告人供述等。原审法院以被告人董立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元。上诉人董立军以欲赔偿被害人经济损失，请求从轻判处为由提出上诉。经审理查明，原审法院认定的2014年12月份，上诉人董立军在没有实际土地的情况下，分别与李某、徐某签订土地承包合同并收取李某土地承包费30万元、收取徐某预付定金8万元用于挥霍的事实清楚、证据确实充分。董立军对原审法院认定的事实亦无异议。二审审理期间，董立军亦没有向被害人赔偿损失。本院认为，上诉人（原审被告人）董立军以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力而虚构事实，诱骗他人签订合同，骗取他人财物38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于董立军认罪态度较好，可从轻处罚。原审法院定罪准确、量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兴文审 判 员  申智勇代理审判员  王丽文二〇一七年一月二十二日书 记 员  康 璞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1213号原告：陈惠泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市南市。被告：张庆君，男，1969年5月1日出生，汉族，住建德市。被告：胡峥嵘，男，1975年9月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张庆华，男，1961年10月24日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告陈惠泉与被告张庆君、胡峥嵘、张庆华民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈惠泉自动撤诉处理。审判员 申屠红权二〇一六年一月二十二日书记员 许 智 权
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第5023号原告辛宏月。被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。原告辛宏月与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛宏月到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛宏月诉称，2010年5月原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日87元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资4453.24元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币4453.24元。被告三河市利兴印刷有限公司承认原告辛宏月所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛宏月工资款人民币4453.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一六年一月十三日书 记 员  刘莎莎
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更130号罪犯马秀华，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决书，以被告人马秀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马秀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯马秀华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯马秀华减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月7日起至2019年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十八日书记员 王 帆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第826号申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼19层。法定代表人张伯阳，该公司总经理。被执行人李晓东，男。被执行人李勇军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民三终字第282号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人李晓东、李勇军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓东、李勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东的银行存款27900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、冻结、划拨被执行人李勇军的银行存款100400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年一月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322财保1号申请人贵州智博利融资担保有限责任公司。住所地贵阳市南明区遵义路***号万象国际*栋*单元**层**号。法定代表人田景龙，经理。委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人王莉，系贵州智博利融资担保有限责任公司职工。被申请人桐梓县娄山物资贸易有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪南路。法定代表人娄勤，该公司经理。被申请人娄某，女，197X年X月X日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人谢某，男，197X年X月X日出生，汉族，重庆市人，住桐梓县。被申请人成某，男，198X年X月X日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人娄某，女，198X年X月X日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人娄某，男，197X年X月X日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人文某，女，197X年X月X日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人贵州智博利融资担保有限责任公司与被申请人桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄某、谢某、成某、娄某、娄某、文某保全纠纷一案，申请人于2016年1月6日以与被申请人借款合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求轮后查封被申请人成某、娄某位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦小区一幢1单元第X层X-X号商业房，预售面积X平方米，登记号（X）X号，合同编号X；查封被申请人娄某、文某位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦小区一幢X单元第X层X-X号商业房，预售面积X平方米，登记号（X）X号，合同编号X。并提供申请人贵州智博利融资担保有限责任公司在遵义市红花岗区农村信用合作联社（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款X万元作为担保。经审查，本院认为，申请人贵州智博利融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成某、娄某位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦小区一幢1单元第X层X-X号（预售面积X平方米，登记号（X）X号，合同编号X）商业用房；二、查封被申请人娄某、文某位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦小区一幢X单元第X层X-X号（预售面积X平方米，登记号（X）X号，合同编号X）商业用房；三、冻结申请人贵州智博利融资担保有限责任公司在遵义市红花岗区农村信用合作联社（账号XXXXXXXXXXXXXXX）存款X万元。申请人已向本院缴纳保全费X元。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一六年一月六日书记员  汤建敏
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更77号罪犯尹月亲，女，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省女子监狱服刑。2008年11月8日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人尹月亲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月2日以（2009）晋刑三终字第21号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。最高人民法院经复核审理，于2010年7月31日以（2010）刑一复90747545号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月22日以（2013）晋刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯尹月亲在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯尹月亲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬九次。本院认为，罪犯尹月亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尹月亲的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘莉媛
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜南民初字第73号原告瓜州县农村信用合作联社法定代表人康建文，理事长。委托代理人许新建（一般代理）。委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。被告朱海霞（缺席）。被告刘金山（缺席）。被告陈强（缺席）。被告王安月（缺席）。原告瓜州县农村信用合作联社与被告朱海霞、刘金山、陈强、王安月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社委托代理人许新建、何德森到庭参加了诉讼,被告朱海霞、刘金山、陈强、王安月经合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年6月15日，被告朱海霞、陈强、王安月与我社签订《个人借款/保证担保合同》，被告刘金山在“借款人配偶同意借款意见书”和“催收通知书”上以借款人的身份签名。被告朱海霞向我社借款60000元，借款期限12个月，年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清,并约定逾期利率为借款合同约定的利率水平上加收50%计收利息。被告陈强、王安月为借款连带保证担保人,保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我社如数发放了贷款。贷款到期未还，经我社催收，被告朱海霞、刘金山、陈强、王安月相互推脱没有偿还。现诉至法院，请求判令被告朱海霞、刘金山偿还借款本金60000元、利息23428.60元，合计83428.6元（利息从2013年6月21日计算至2015年5月30日），并偿还2015年5月30日起至还清之日的借款利息及复利；被告陈强、王安月对朱海霞、刘金山借款本息承担连带偿还责任。由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱海霞、刘金山、陈强、王安月均未到庭答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告朱海霞向原告瓜州县农村信用合作联社城关分社申请贷款60000元，被告刘金山在“借款人配偶同意书”上签名，同意与借款人共同承担贷款本息的偿还责任。同时，被告陈强、王安月向原告提供“保证担保书”和“保证担保承诺书”，自愿为被告朱海霞借款提供连带保证责任，并承诺承担连带清偿责任。当天，由王安月代借款人和担保人陈强在《个人借款/保证担保合同》、借款借据和贷款发放通知单上签名上签名。合同约定:借款金额60000元，年利率11.52%，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，按季结息，到期利随本清；未按期归还贷款本息，贷款人有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为贷款到期之日起2年。贷款后，被告朱海霞只清偿了2013年6月21日前的利息1824元,之后利息及贷款本金至今未还。原告催收未果，现起诉法院，要求被告偿还借款本息。证明以上事实的证据：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的个人借款申请书、借款申请、声明、保证担保书、保证担保承诺书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，借款担保合同虽由被告王安月代签，但从三被告出具的借款、担保手续和被告朱海霞接受借款并偿还借款利息的事实可以认定，借款担保合同成立，原告要求被告朱海霞、王安月、陈强按合同约定偿还借款本息、承担连带清偿责任的请求，予以支持。贷款时，被告刘金山自愿承担偿还责任，应与被告朱海霞共同偿还借款本息。被告朱海霞、刘金山、王安月、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应承担不利的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海霞、刘金山共同偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款60000元及截止2015年5月30日前的利息23428.60元，合计83428.6元；二、被告朱海霞、刘金山偿共同偿还原告瓜州县农村信用合作联社2015年5月31日至本金还清之日的利息及复利;三、被告王安月、陈强对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任。以上借款本息及复利，限被告于本判决生效后三十日内履行。本案受理费1886元，由被告朱海霞、刘金山、王安月、陈强负担。自本判决生效后七日内交纳。如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  戴建军代理审判员  傅 丽人民陪审员  徐生喜二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘亚麟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更212号罪犯王朝银，男，1992年2月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第721号刑事判决，以被告人王朝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月28日以（2013）榕刑执字第6239号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王朝银于上次减刑缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王朝银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王朝银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王朝银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2017年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年一月十八日书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更64号罪犯周XX。现在江苏省常州监狱服刑。太仓市人民法院于2014年7月29日作出（2014）太刑初字第00286号刑事判决，以被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯周XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周XX的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7231号申请执行人胡春香，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡春香与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款11866元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人胡春香劳务报酬21056元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费312元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7231号案的本次执行程序。申请执行人胡春香发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1151号罪犯黎奉如，男，1991年11月11日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）萍刑二终字第72号刑事裁定，认定黎奉如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎奉如能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黎奉如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎奉如减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2010年9月27日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1906号原告滕某某。原告吴某某。原告吴某甲。原告吴某乙。四原告委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告吴家州。委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。原告滕某某、吴某某、吴某甲、吴某乙诉被告吴家州物权确认纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，四原告以需要时间收集证据为由，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滕某某、吴某某、吴某甲、吴某乙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告滕某某、吴某某、吴某甲、吴某乙承担。代理审判员  梁果二〇一六年一月十八日代理书记员  高俊附法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5727号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人宋某，该公司职工。被告杜某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 阿拉腾萨拉代理审判员 郭   猛人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一六年一月十八日书 记 员 李 琸 冉
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初42号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人潘某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月9日被贞丰县公安局执行取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉、被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年8月1日，被告人潘某驾驶贵EGW2**号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷镇黄泥堡往连环乡坡棉村方向行驶，于当日20时00分行至珉谷镇岩鱼乡村公路1KM＋500M（小地名：黄土坡）处时，与对向朱某某驾驶的贵EGD9**号普通二轮摩托车相撞，造成潘某、朱某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经民警在勘查现场发现潘某有酒后驾驶嫌疑，将其带到贞丰县人民医院提取静脉血液。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，潘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201.93mg／100ml。经现场勘查、调查，认定潘某负事故的全部责任，朱某某无责任。另查明，案发后被告人潘某与被害人朱某某就交通事故所造成的经济损失已达成赔偿协议，并予赔付。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、归案情况说明；被害人朱某某的陈述；被告人潘某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人朱某某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某犯危险驾驶罪在拘役二至四个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋井辉二〇一六年一月二十二日书记员  唐鹏程
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更175号罪犯张龙龙，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张龙龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初360号原告田其美。委托代理人张祥芳。被告朱迎春。原告田其美与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告田其美的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资5100元，被告至今未给付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迎春于本��决生效之日起十日内给付原告田其美工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。本判决为终审判决。审判员  许蓓二〇一六年一月二十五日书记员  完菁（附：法律条款）附实体法法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争��案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷粤湘。以上两申请人委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施和清。委托代理人：施杰。再审申请人刘峰、雷粤湘因与被申请人施和清房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰、雷粤湘申请再审称：1、原审程序严重违法。本案在安乡县人民法院重审期间，原告宣读的是一份没有立案的新诉状。同时在重审前，申请人雷粤湘已向安乡县人民法院起诉要求确认刘峰与施和清签订的《房屋买卖合同》无效，该案正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，应中止审理。2、刘峰与施和清签订的《房屋买卖合同》没有法律效力。（1）原审已经查明争议房屋属刘峰与雷粤湘的夫妻共同财产，雷粤湘不知道刘峰处分房产的行为。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条错误。（2）《房屋买卖合同》实属房屋开发预售合同，因开发未成，合同当然无效，被申请人施和清应承担违约责任。本院认为，一、关于本案程序问题。施和清在案件发回重审后提交的诉状与起诉时提交的诉状虽略有不同，但均系依据同一份《房屋买卖合同》主张权利，所诉为同一法律关系。后提交诉状只是在原诉讼请求的基础上对诉请交付并办理产权转移手续的房屋的具体位置予以明确，并增加要被告承担房屋过户一切费用的请求。案件发回重审后仍系第一审案件，适用第一审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，原审法院对施和清新增的诉讼请求进行审理并无不当。本案裁判结果以确认《房屋买卖合同》效力为前提，《房屋买卖合同》效力审查属本案审理范围。申请人提出本案应中止审理，需以雷粤湘起诉之案审理结果为依据的理由不能成立。二、关于《房屋买卖合同》是否有效的问题。1、雷粤湘知晓刘峰拍卖成交的事实，取得拍卖房产需要交纳大额购房款，此为交易常识，雷粤湘理应清楚。施和清作为第三人有理由相信雷粤湘知道自己的家庭财产状况，刘峰“为拓宽筹资渠道”与施和清等人签订的《房屋买卖合同》系刘峰与雷粤湘夫妻双方共同意思表示。事实上，雷粤湘知道刘峰从施和清等人处筹集了购房款，在收到施和清款项后雷粤湘未再收取施和清房屋租金。原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条之规定并无不当。雷粤湘以其不知道刘峰对房产的处分行为为由主张合同无效不能成立。2、《房屋买卖合同》明确约定“五年后，甲方若不开发，必须对各乙方所购门面予以过户，房产过户有关费用由甲方承担”，“甲方如果在合同约定的时限内不对所售房产进行开发（也不得交由其他发展商开发），必须给各乙方分别过户，并承担过户费用。”此外，刘峰并不止一次向施和清出具《说明》、《补充协议》等，承诺过户，双方关于办理房产过户的意思表示真实有效。《房屋买卖合同》虽提到将对房屋进行开发的情况，但房屋开发不是本案合同成立生效的条件，原审认定合同有效，并支持了施和清的诉讼请求是正确的。综上，刘峰、雷粤湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘峰、雷粤湘的再审申请。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年一月二十七日书 记 员 潘晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执270号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘向玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向玉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05082号上诉人（原审被告）孙正豪，徐州市科姆勒橱柜有限公司法定代表人。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁正云，个体户。委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人孙正豪因与被上诉人梁正云房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法审理了本案。上诉人孙正豪及委托代理人刘奎，被上诉人梁正云及委托代理人张昌夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月1日，孙正豪与梁正云签订了《房屋租赁合同书》一份，约定梁正云将坐落于徐州市鼓楼区沈孟路北侧的厂房及办公房出租给孙正豪经营生产使用，租赁期限2年，自2013年4月1日至2015年4月1日止，租金每年75000元，承租方必须在签订合同当日交付半年37500元租金，以后每半年提前一个月交清房租。合同第三条约定“承租方有下列情形之一的，出租方可以单方终止合同，收回房屋：……3、承租方拒交、晚交房租、水电费行为；4、擅自改变房屋承重结构，危及房屋和人身安全”。第六条约定“免责条件：1、房屋因不可抗拒的原因导致损坏，造成双方损失的，双方互不承担责任；2、房屋因政府行为被拆除的，应提前通知承租方，并退还相应租期的租金。”合同签订后，梁正云将涉案房屋交付给孙正豪使用，至2014年10月1日之前的租金孙正豪已付清。之后，孙正豪搬离诉争房屋，但并未与梁正云办理诉争房屋的交接手续。2014年4月1日，双方再次签订《房屋租赁合同书》一份，该合同显示租赁期限为“2013年4月1日至2018年4月1日”，孙正豪提交的该租赁合同复印件中租赁期限部分有手写内容“2014年4月1日-2014年10月1日”，但合同中原租赁期限并未划去，孙正豪陈述该内容是其经梁正云同意后手写添加，梁正云对该主张不予认可。再查明，2003年4月2日，徐州市鼓楼区东方艺术浮雕厂与徐州市鼓楼区殷庄村委会（新庄组）签订租赁合同一份，徐州市鼓楼区殷庄村委会（新庄组）将沈孟路北侧场地10亩，租赁给徐州市鼓楼区东方艺术浮雕厂建厂使用，租赁期限为25年，从2003年6月1日至2028年5月30日止。在合同尾部有徐州市鼓楼区东方艺术浮雕厂印章和梁正云的签字。据梁正云陈述，徐州市鼓楼区东方艺术浮雕厂系个体工商户，负责人就是梁正云。梁正云承租该土地后，自行建造砖混厂房600多平方米，彩钢板办公房180平方米。另查明，梁正云于2015年3月2日因孙正豪未经其同意将房屋拆除而报警，公安部门出警后进行了调解，但孙正豪不愿赔偿。后梁正云因房屋租金以及房屋拆除问题提起诉讼，请求判令孙正豪支付租金（按照每年75000元的标准计算，从2014年10月1日计算至2015年8月13日），赔偿损失234500元，并承担诉讼费用。原审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。梁正云与孙正豪之间签订了租赁合同，梁正云将诉争房屋交付给孙正豪生产经营使用，孙正豪向梁正云支付租金，双方之间成立房屋租赁合同关系。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。依照梁正云提交的房屋租赁合同书，租赁期限为2013年4月1日至2015年4月1日，孙正豪陈述其在2014年10月1日因政府拆迁搬出诉争房屋，之后未再继续使用，但同时孙正豪自认其在搬离诉争房屋时未与梁正云办理退房手续，且双方均认可合同约定每年房租为75000元的部分未被拆除。根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的意见》第三十一条规定，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还房屋并赔偿损失。孙正豪自认其在2014年10月1日搬离诉争房屋，但当时房屋租赁合同约定的租赁期限尚未届满，孙正豪亦未与梁正云解除该合同，并且孙正豪搬出时未向梁正云交付诉争房屋，因此，梁正云主张孙正豪应支付按照75000元／年的标准计算2014年10月1日至2015年8月13日的租金及占有使用费，计算后应为65120.97元，有事实和法律依据，予以支持。孙正豪抗辩在2014年4月1日双方另行签订了租赁合同，变更租赁期限截至2014年10月1日，并提交了该合同复印件，孙正豪陈述该合同中的手写内容为其通过梁正云同意手写添加的，但是合同中原租赁期限并未划去且梁正云对孙正豪该主张不予认可，因此，孙正豪未能提供充分的证据证明双方经合意变更了合同约定的租赁期限，故，对孙正豪该抗辩不予采纳。即使双方对租赁期限进行了变更，但因孙正豪未能提供充分的证据证明其在合同约定的租赁期限届满后向梁正云交付诉争房屋，孙正豪亦应按照法律规定向梁正云支付占有使用费。关于梁正云主张的赔偿损失234500元，因梁正云未能提供证据证明该损失的具体数额，梁正云虽提出申请对诉争房屋的价值进行鉴定，但未能提交相关鉴定材料，且没有其他证据证明因房屋毁损、灭失给其造成的损失的具体数额。因此，对梁正云该主张，不予支持，对孙正豪申请调取拆迁材料的申请亦不予准许。综上，遂判决：一、孙正豪于判决生效之日起十日内向梁正云支付65120.97元；二、驳回梁正云的其他诉讼请求。上诉人孙正豪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定与事实不符，判决我支付梁正云至2015年8月13日的房租不当。1、根据2014年4月1日我与被上诉人签订的第二份租赁合同，租赁期限至2014年10月1日到期。2、上诉人是2014年10月1日开始搬迁，并付清了房租和水电费，将钥匙交给了梁正云的丈夫。我的新租厂房2015年1月22日开业后，我已不再使用涉案房屋。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人梁正云答辩称：双方之间的租赁合同并没有终止，上诉人一直都没有将钥匙交给我。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人孙正豪对租赁厂房的使用期间如何认定。二审期间，上诉人申请其员工曹xx出庭作证，证明于2014年11月将租赁厂房钥匙交付给被上诉人前夫杜xx；提供水电费收据两张，证明水电费正常缴纳；提供新租赁厂房和开业时间的照片两张，证明2015年1月22日其新厂房开业。被上诉人质证认为，以上证据不属于新证据，被上诉人没有收到钥匙，两张票据没有公章，也不能证明经手人“杜”是谁，新厂开业的照片和本案没有关联性。二审查明的事实同一审。本院认为，关于上诉人对租赁厂房的使用期间如何认定的问题。在一审2015年4月14日第一次证据交换笔录中，上诉人明确陈述其搬离时没有和被上诉人办理房屋交接手续。上诉人二审中申请其员工出庭作证已将房屋钥匙交还被上诉人的前夫，与其在一审中的自认相互矛盾，且被上诉人不予认可，本院对上诉人的上诉理由不予采信。因上诉人一直未将涉案租赁房屋交还被上诉人，应视为租赁房屋仍在其实际控制之下，理应参照租金标准支付占有使用期间的费用。一审据此按照被上诉人主张的截止日期2015年8月13日判令上诉人支付房屋占有使用费，并无不当，本院予以维持。上诉人孙正豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由孙正豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月五日书 记 员  苗 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更55号罪犯王占华，男，汉族，高中文化，1970年9月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）徐刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王占华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元（已付）。被告人王占华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月3日作出（1999）苏刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第301号刑事裁定，将罪犯王占华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第450号刑事裁定，将罪犯王占华的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年4月8日作出（2007）、（2009）、（2012）、（2014）宁刑执字第3353号、第10774号、第1246号、第1142号刑事裁定，对罪犯王占华减去有期徒刑六年（刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王占华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王占华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占华减去有期徒刑一年四个月五日（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8510号申请执行人杨晓雄被执行人葛宁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02474号，依法向被执行人葛宁发出执行通知书，责令被执行人葛宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十四日书记员  蒋彩萍