wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1981号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。负责人：谢某。委托代理人：丁某某。被告：蔡某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告蔡某某为信用卡纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。原告诉称：2007年5月8日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××95。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年7月20日，被告欠原告透支款本金6992.34元、利息2532.94元、滞纳金414元、超限费223.36元，共计10162.64元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金6992.34元、利息2532.94元、滞纳金414元、超限费223.36元，共计10162.64元（已计算至2011年7月20日，从2011年7月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，并计算至履行完毕之日止。）被告蔡某某未答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告蔡某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金6992.34元、利息2532.94元、滞纳金414元、超限费223.36元（已计算至2011年7月20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费200元，合计254元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十九日代书 记员  金鸯鸯
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03923号原告王有来。被告张广民。本院在审理原告王有来与被告张广民劳务纠纷一案中，原告于2011年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有来撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王平利二〇一一年十一月十八日书记员  马 健
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第1002号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系该公司经理。 委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。 被告匡乃顺。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告匡乃顺供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  李俊霖 二〇一一年十一月二日 书记员  朱 英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍矾商初字第93号原告：廖某某。委托代理人：罗某某、董某某。被告：吴甲。被告：吴乙。被告：柯某某，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证号码33032719801223615x，住苍南县马站镇金山村**。原告廖某某为与被告吴甲、吴乙、柯某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告廖某某起诉称：2010年6月1日，被告吴甲以做生意缺少资金为由向原告借款26万元。被告向原告出具借条一张，约定月利率按1.5%，还款日期为2010年6月30日，被告吴乙、柯某某作为担保人在借条上签字，并同时签订共同还款承诺书，承诺担保人承担连带责任保证，期限至借款本息全部清偿完毕止。借款期限届满后，被告吴甲于2011年1月份还款2万元，此后三被告均未履行约定义务。故诉请判令：一、要求被告吴甲偿还原告借款24万元及利息（自2010年6月1日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告吴乙、柯某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。原告廖某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证三份、驾驶证一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、共同还款承诺书各一份，用以证明双方借贷关系，并对还款时间、借款利率、违约事项和保证事项进行约定的事实；3.转账回执，用以证明借款的支付方式。被告吴甲、吴乙、柯某某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告吴甲向原告廖某某借款26万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠的借款24万元并支付约定利息，理由正当，应予支持。被告吴乙、柯某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴甲于本判决生效后十日内偿还廖某某借款24万元及利息（按月利率1.5%计算，自2010年6月1日至本判决确定的履行之日止）。二、吴乙、柯某某对上述款项承担连带保证责任。吴乙、柯某某在承担保证责任后，有权向吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由吴甲、吴乙、柯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林 海代理审判员  李正中人民陪审员  张廷沛二〇一一年十一月二十九日书 记 员  黄书乐相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第1167号原告金青山，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告金文长，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住大城县。被告金引勇，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住址同上。被告金方园，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住址同上。被告金方园委托代理人金方杰，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告金方园之兄。原告金青山诉被告金文长、金引勇、金方园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告金文长、金引勇及被告金方圆委托代理人金方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金青山诉称，2011年2月18日，原告在本村与三被告因琐事发生争吵，三被告遂动手对原告实施殴打，致原告眼部及身体多部位受伤。原告受伤后被送往医院救治，花去大量医药费，三被告拒不赔偿，故原告提起诉讼要求三被告共同赔偿原告各项损失30000元并互付连带责任，诉讼费由被告负担。被告金文长辩称，原告之伤不是其所致，而是原告在打其过程中造成货架倒塌所致。故不同意对原告进行赔偿。被告金引勇、金方园辩称，二人均未打原告，原告之伤与二人无关，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，2011年2月18日下午，原告金青山与被告金文长及案外人陈某在被告金引勇经营的商店里屋内玩牌。原告金青山与被告金文长因玩牌输赢问题发生口角，被告金文长用手捋了原告后脑勺一下，然后被告金文长就离座往外走原告紧随其后，在商店外屋内，原告先打被告金文长一拳随即将金文长拥倒，期间商店内的铁货架被带倒，原告在此事件中受伤。原告主张其伤系三被告殴打所致，在诉讼中提供的证据为：原告申请本院调取的大城县公安局留各庄派出所对原告金青山、被告金文长、金引勇及证人金某1、陈某、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7等人的询问笔录，以上笔录均未证实原告之伤为三被告殴打所致。证人金某1、陈某在笔录中陈述，事后原告金青山与被告金文长脸部都受了伤，估计是被货架划伤。在大城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书中记载：法医于2011年2月19日对原告检验的情况为（一）大城县医院住院病历修正诊断为：原告右眼外伤；右眼屈光不正；右眼玻璃体混浊；右眼黄斑出血；右眼眼肌麻痹；左眼眼球萎缩。（二）检查所见：原告神情语利、查体合作；右眼上睑肿胀5×3厘米，球结膜出血；右面部7×6厘米范围内擦伤；右耳后6×1.8厘米、3×1厘米皮擦伤；右颞部6.5厘米头皮划伤；左耳后0.8×0.5厘米擦伤；左耳廓0.5×0.5厘米皮擦伤。原告受伤前右眼配有2000度镜片，左眼无视力。原告受伤后被送往大城县中心医院治疗，但原告认为该院医疗条件不好当日转入大城县医院住院治疗，于2011年5月20日出院，住院期间原告到天津市眼科医院检查治疗，但诉讼中原告未能提供在住院期间，大城县医院建议原告去天津市眼科医院检查治疗的相关证明。庭审中原告主张由三被告赔偿的项目为：医疗花费13292.43元（按原告提供的票据计算），其中大城县中心医院1040.9元、大城县医院6556.23元、大城县安康大药房76元、天津市眼科医院5619.3元；验伤费225元；住宿费482元；交通费3000元（去天津检查，诉讼中原告只提供50元的票价）；误工费、护理费6217.2元；住院伙食补助费4950元，以上合计28166.63元。以上事实，有原、被告陈述，大城县医院病历、诊断证明、住院收据、门诊收据，大城县中心医院收据，大城县公安局法医损伤检验室法医学人体损伤程度鉴定书，大城县公安局收费票据，天津市眼科医院门诊收据、挂号收据、处方签，天津市君胜之星酒店管理有限责任公司发票，天津天水高速公路有限公司发票等证据予以证实。本院认为，原告之伤虽与被告金文长无直接的因果关系，但二人发生冲突的主要起因，为二人玩牌发生口角后，被告金文长用手捋了原告后脑勺，从而导致原告不理智与被告金文长发生冲突，并超出了妥善处理矛盾的限度，故被告金文长应对原告进行适当赔偿。在法院调解中被告金文长也表示，愿从乡情出发给原告一定的补偿，被告金文长这一行为，有利于矛盾化解、乡邻和睦、社会和谐，故本院予以照准。根据案情，不能认定被告金引勇、金方园在原告金青山与被告金文长冲突事件中与原告发生过矛盾，故该二被告对原告的损失不应负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百0六条，第一百三十一条之规定，判决如下：被告金文长赔偿原告金青山损失5000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告金青山负担415元，被告金文长负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  邵心梅二〇一一年十一月十六日书记员  申星琨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1124号原告：杭州众核物业管理有限公司。法定代表人：周虹明。委托代理人（特别授权代理）：沈肖容、王亚超。被告：宋德昌。本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告宋德昌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州众核物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一一年十一月十日代书记员 熊丽敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01357号原告崔萍，女，1971年7月2日生。原告赵娟利，女，1972年1月24日生。二原告委托代理人俱娅亚，咸阳市法律事务中心法律工作者。被告杨汉如，男，1963年8月20日生。委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告崔萍、赵娟利诉被告杨汉如租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔萍、赵娟利及二原告委托代理人俱娅亚，被告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告2008年底与被告口头达成租赁协议，两原告租赁被告新嘉惠一层外铺181-1号商铺一间经营服装，两原告对所租赁房屋进行了装修，装修花费3万元。二原告经营两年期间，按照约定向被告支付了租金，2010年底二原告向被告交纳2011年房屋租金时，被告提出将租金由原来每年8.6万元一下涨至13万元。双方正在协商期间，2011年元月26日，被告在原告经营的房屋门上加了一把锁子，致使二原告无法正常经营。二原告与被告的租赁合同应视为不定期租赁合同，根据合同法相关规定，被告在解除合同时，应当在合理期限前通知两原告，但被告未在合理期限之前通知二原告，给二原告造成了损失。故二原告起诉，要求被告赔偿给二原告造成的损失：市场保证金5000元，定金损失30000元，积压服装损失137416元，被告锁门两个半月的损失37500元，房屋装修费20905.5元，共计230821.50元，本案诉讼费由被告承担。二原告提供了下列证据：1、2011年元月1日二原告与广州森焱服饰有限公司西北分公司的加盟合同一份。证明二原告主体资格适格，两原告与被告租期已达两年，是不定期租赁合同。2、2011年元月1日保证金发票一张（金额5000元）、2010年12月22日定金收据一张（金额30000元），店内积压货物清单（价格137416元），装修费票据一组（20905.50元），被告锁门前3个月二原告经营小票一组，照片一组。证明被告给二原告造成损失共计230821.50元。对原告提供的证据1，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据2中照片真实性及积压物品清单被告质证表示无异议，对其余部分被告质证表示不予认可。被告辩称：2009年1月18日原告崔萍通过其丈夫租用了被告新嘉惠一层外铺181-1号商铺，用于经营服装，后知经营人为原告崔萍和赵娟利，期限为一年从2009年1月18日至2010年1月17日，租金为8.6万元。2010年1月18日二原告以同样方式和被告签订了一年合同。2010年10月下旬，原告告知二原告由于物价上涨及市场行情变化，下一年二原告若继续租赁商铺，租金为13万元每年。二原告置之不理，直至2011年1月17日租赁期满，二原告不与被告订立合同亦不交租金。至2010年1月26日，二原告已欠被告租金约3000元，被告要求二原告清偿租金，交回商铺，二原告置之不理，被告在商铺玻璃门上加了一把锁并告知了原告，故二原告的损失与被告无关，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：1、2011年4月6日收据一份。证明二原告所租用被告商铺2011年租金已涨至12万元。2、证人证言一份（证人到庭）。证明二原告租赁被告商铺租金、租期及通知二原告2011年度租金上涨情况。对被告提供的证据1，原告质证表示其与本案无关。对被告提供的证据2，原告质证表示对装修部分证言予以认可，其余不予认可。经合议庭评议，原告提供的证据1，其与本案无关，故不予采用。原告提供的证据2中保证金发票及定金收据，其与本案无关，故不予采用。原告证据2中其它证据，内容真实，故予以采信。被告提供的证据1，其与本案无关，故不予采用，被告提供的证据2内容真实，故予以采信。本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2009年元月，二原告租赁被告咸阳新嘉惠一层外铺181-1商铺一间，给被告交纳了一年的房屋租金8.6万元，期限为2009年元月18日至2010年元月17日，二原告租用被告商铺后，对商铺进行了装修，装修花费20905.50元，二原告租用被告商铺用于经营服装。2010年元月17日租赁到期后，二原告又向被告交纳了一年的商铺租金8.6万元，期限从2010年元月18日至2011年元月17日，但原、被告双方一直未订立书面合同。2010年10月底，被告通知原告下一年度租金要上涨至12万元，双方未能达成一致意见。2011年元月17日后二原告未再给被告支付租金，2011年元月26日，被告在商铺玻璃门上加锁，使原告无法经营。后被告诉至法院，要求原告将商铺交还被告，2011年4月11日，被告将商铺玻璃门上所加锁打开，二原告将商铺内存货清理后搬离，将商铺交还给被告。二原告现诉至法院，要求被告赔偿损失：市场保证金损失5000元，定金损失30000元，积压服装损失137416元，被告锁门两个半月原告未开门经营的损失37500元，房屋装修费20905.50元，共计230821.50元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：二原告租用被告商铺，租赁期限超过六个月，应当采用书面形式订立合同，原、被告未采用书面形式订立合同，应当视为不定期租赁，被告解除合同应当在合理期限前通知二原告，被告未在合理期限之前通知二原告，将商铺门加锁，致使二原告不能正常经营，被告应赔偿原告因此而遭受的损失，原告要求被告赔偿市场保证金损失5000元，定金损失30000元，其与被告无关，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修费用，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿积压服装损失137416元，因该服装已由原告自行清理后搬离，故对此请求本院亦不予支持。原告要求被告赔偿商铺被锁期间未经营损失的诉讼请求，予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告杨汉如在本判决生效后十日内赔偿原告崔萍、赵娟利商铺被锁期间的损失17917元（按每月7167元，两个半月计算）。二、驳回二原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由被告承担1300元，原告承担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年十一月二十四日书 记 员  侯佳媛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）城民初字第3479号原告蔺玉格。委托代理人纪毓川。被告栾勇。原告蔺玉格与被告栾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪毓川到庭参加了诉讼，被告栾勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因故向原告借款50000元并约定还款日期，还为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告借原告人民币50000元并定于2010年1月30日前归还的事实。被告栾勇未答辩亦未提交证据。本院经开庭审理查明的事实与原告所诉事实一致，因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，本院对该事实及证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币50000元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告栾勇于本判决生效之日起10日内给付原告蔺玉格借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栾勇负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪华华二〇一一年十一月二十八日书记员  任鑫敦附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第182号原告：贺某某。被告：干某某。原告贺某某与被告干某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年11月10日公开开庭审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告贺某某起诉称，2009年3月22日，被告向原告借款70000元，后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖欠至今，故起诉至法院请求判令被告归还借款本金70000元，并支付从被借日起按借条约定利率计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告干某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告干某某本人出具的借条原件一份，拟证明被告于2009年3月22日向原告借款70000元，双方约定月利率按2分计算的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据。经审理查明，2009年3月22日被告干某某因需向原告借款70000元，双方约定利息按月利率20‰计算，事后被告出具借条一份予以确认，借款后被告陆某某原告支付23000元，后因未及时归还借款本金及利息，原告遂诉于本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告干某某向原告贺某某借款70000元，后支付23000元属实，有原告提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述为凭。对已经支付的23000元，因双方当事人在还款时并未明确约定，应按借款利息先行抵充。现原告要求被告归还借款本金70000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息请求，理由正当，本院予以支持。被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告干某某于本判决生效后二十日内归还原告贺某某借款70000元及利息（自2011年10月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告干某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员刘晓丽二〇一一年十一月十日代书记员王佩玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）镜执字第1088号 申请执行人周某，女，1980年2月6日出生。 被执行人孙某，男，1979年8月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第406号民事判决书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一一年十一月二十八日 书记员 肖雪梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第279号原告：甘某某。被告：盛某某。原告甘某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：被告盛某某分别于2011年10月3日、10月5日、10月8日向原告购买茶叶，分别欠款8800元、12100元、7700元，由被告出具三份欠条给原告，并承诺于2011年10月10日前支付。后原告多次催讨未果，遂诉请本院判令被告盛某某给付货款28600元及逾期利息并承担本案诉讼费。被告盛某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条三份，以证明被告盛某某于2011年10月3日、10月5日、10月8日欠原告甘某某茶叶货款共计28600元的事实。被告盛某某未提供证据。本院认为，原告提供的欠条内容均真实确定，被告盛某某未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：原、被告之间存在茶叶买卖业务，经双方于2011年10月3日、10月5日、10月8日结算，被告尚欠原告茶叶货款28600元，由被告出具欠条三份给原告。该款被告至今未付，原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告盛某某结欠原告28600元，应及时支付。被告至今未付，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告甘某某货款28600元及逾期利息（自2011年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（已减半），由被告盛某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一一年十一月二十三日书 记 员  赵宁吉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00692号原告紫阳县农村信用合作联社。法定代表人刘某某，联社理事长。委托代理人黄某某，紫阳县农村信用合作联社双桥信用社主任。特别授权代理。被告曹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告紫阳县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告紫阳县农村信用合作联社于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫阳县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费150元减半收取75元，由原告紫阳县农村信用合作联社承担。审判员  高显超二〇一一年十一月五日书记员  杨 宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3285号原告：陈萌。委托代理人：彭斌。被告：张申。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：沈君明。委托代理人：高德军。原告陈萌诉被告张申、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托代理人彭斌，被告张申到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的负责人沈君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈萌诉称：2011年5月12日22时15分，彭斌驾驶原告的浙D×××**轿车途经下大线27KM＋70M绍兴县安昌镇万家福超市门口时与被告驾驶的摩托车（在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司处投保了交强险）相撞，造成原告车辆损坏。2011年5月23日绍兴县公安局交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，彭斌负主要责任。原告认为，被告张申因自己的行为应承担赔偿原告车损40%的责任，被告张申投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应该在交强险限额承担赔偿责任。故诉请：1、要求被告陈申立即赔偿原告车辆维修费用、拖车费等费用共计4460元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告张申辩称：对事故责任认定没有异议，虽然我没有取得机动车驾驶证，但是我在路上正常行驶，是原告的车辆撞上我的，而且我本身就是受害者，而且这次车祸导致我老婆受伤，孩子也没有了，我的精神损失很大，故对原告的损失我不来赔偿的。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司书面答辩称：1、被告张申只在我公司处投保交强险；2、张申未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，因此我方不承担本案赔偿责任。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故认定书同时认定被告张申驾驶肇事摩托车未取得机动车驾驶证。原告所有的浙D×××**轿车经保险公司评估，确认其因本次交通事故所造成的损失为8150元。原告据此修复了车辆。被告张申驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张申尚未对本次事故进行赔付。以上事实认定，由原告提供的事故认定书、机动车辆保险定损单、维修结算单、增值税专用发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：本案是一起机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本次事故中，被告张申未在事故发生时取得机动车驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，因本案系财产损害赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称在交强险限额内不负责赔偿，符合上述规定，本院予以采纳，保险公司不赔付的2000元，依法应由被告张申先行赔付，不足部分，由被告张申承担30%的赔偿责任，合计3845元。被告所持抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张申赔偿原告陈萌车辆修理费3845元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张申负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一一年十一月三十日书记员  王 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第03566号原告：吴火忠，男，汉族，1974年7月出生，住福建省晋江市。委托代理人：余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆市庆友机械制造有限公司，住所地：大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人：刘安庆。被告：王健，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市九龙坡区。原告吴火忠诉被告重庆市庆友机械制造有限公司（以下简称庆友机械公司）、王健道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴火忠的委托代理人余某某、被告王健到庭参加了诉讼，被告庆友机械公司因下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，庆友机械公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴火忠诉称：2009年6月10日0时40分，王健驾驶庆友机械公司所有的渝AV80**号轿车由南岸区辅仁路往水泥厂方向行驶时与右方行驶的由吴晓檀驾驶的吴火忠所有的渝AJ00**号小型普通客车接触，导致两车受损。后经重庆市公安局交通管理局南岸区支队第5009012200904381号道路交通事故责任认定书认定：由王健负事故全部责任，吴晓檀不承担责任。本次事故给原告造成的损失有：修车费126546元。现请求判决二被告连带赔偿修车费126546元及其资金占用损失。被告庆友机械公司未提交答辩意见。被告王健辩称：发生事故时我是为庆友机械公司开车，对事故经过及其责任划分无异议，但不同意赔偿原告修车费126546元及其资金占用损失，只认可修车费91300元。经审理查明：2009年6月10日0时40分，王健驾驶渝AV80**号轿车由南岸区辅仁路往水泥厂方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区辅仁路路段时，该车与右方行驶的吴晓檀驾驶的渝AJ00**号小型普通客车接触，致两车受损，造成交通事故。2009年8月5日，重庆市公安局交通管理局南岸区支队作出第5009012200904381号道路交通事故认定书，认定：王健负全部责任，吴晓檀无责任。庭审中，王健对原告垫付修理费的事实无异议，但不清楚原告付费的时间，认可发生的修理费为91300元。另查明，渝AJ00**号小型普通客车的登记车主是吴火忠，渝AV80**号轿车的登记车主是重庆市庆友机械制造有限公司。庭审中，王健陈述事故发生时系庆友机械公司的职工，驾车系职务行为。审理中，原告自愿撤回了要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求。经审查，原告撤诉符合法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回赔偿资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有经庭审质证、认证的道路交通事故认定书（复印件）、渝AJ00**号小型普通客车行驶证、渝AV80**号轿车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车辆保险赔案材料回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。庆友机械公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对王健事故发生时驾车系职务行为的陈述本院予以认可。本案中，王健驾驶车辆致原告所有的渝AJ00**号小型普通客车受损，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》的第四十三条第一款之规定，其违法行为是此次事故的直接原因，侵犯了原告的财产所有权，由此给原告造成的经济损失，应当由庆友机械公司承担民事赔偿责任。王健对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。庭审中，原告主张实际发生修车费为126546元，并举示重庆增值税普通发票复印件两张予以证明。王健认为该证据系复印件，对其真实性不认可，但认可原告垫付修车费的事实，认可修车费为91300元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市庆友机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告修车费91300元；被告王健承担连带赔偿责任。二、驳回原告吴火忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，由被告重庆市庆友机械制造有限公司负担2682.5元，王健应承担连带责任（此款原告已垫付，二被告在给付前款时一并给付原告），吴火忠承担747.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周新星人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  何有英二〇一一年十一月三日书 记 员  刘 春
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2856号原告：刘召峰，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告：李淑东，男，1983年4月29日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：武玉军，男，1965年2月4日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路**。诉讼代表人：李稚林，总经理。委托代理人：邰孝银，该公司法律顾问。原告刘召峰诉被告李淑东、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘召峰，被告李淑东的委托代理人武玉军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月6日22时许，原告刘召峰驾驶鲁Q8XX**号轿车行驶至肇事地点，与顺行的被告李淑东驾驶的鲁Q2XX**二轮摩托车相刮撞，造成原告刘召峰受伤，两车受损的交通事故。诉请医疗费441.15元，误工费54.65元／天×14天=765.1元，护理费54.65元／天×14天=765.1元，住院生活补助费8元／天×14天=112元，车损2225元，交通费140元，邮寄费64元，共计4512.7元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告李淑东辩称：发生事故属实，被告李淑东是肇事车辆鲁Q2XX**二轮摩托车的实际车主，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的同意按事故责任赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q2XX**二轮摩托车在我公司投保交强险属实，因被告属于无证驾驶车辆，我公司不同意赔偿，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。从费用清单看出原告实际住院7天，误工费不应按工资计算应按城镇居民计算，误工时间同意按14天计算，车损不予承担，其他无异议。审理查明：2011年8月6日22时许，原告刘召峰驾驶鲁Q8XX**号轿车行驶至肇事地点，与顺行的被告李淑东驾驶的鲁Q2XX**二轮摩托车相刮撞，造成原告刘召峰、被告李淑东受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：刘召峰违反《道路交通安全法》第22条之规定，承担事故的主要责任；李淑东违反《道路交通安全法》第14条之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后入住沂南县界湖卫生院住院治疗7天，支付医疗费441.15元。诉讼中原告支付邮寄费64元。原告住院期间由其妻王桂芳护理，王桂芳系城镇居民。2011年8月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的车损进行鉴证，损失价为2225元。另查明：被告李淑东是肇事车辆鲁Q2XX**二轮摩托车的实际车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年8月6日22时许，原告刘召峰驾驶鲁Q8XX**号轿车行驶至肇事地点，与顺行的被告李淑东驾驶的鲁Q2XX**二轮摩托车相刮撞，造成原告刘召峰受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：刘召峰违反《道路交通安全法》第22条之规定，承担事故的主要责任；李淑东违反《道路交通安全法》第14条之规定，承担事故次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告住院7天，被告同意按照14天计算误工费用，本院予以认定。原告主张交通费140元，被告提出异议，根据其住院时间及路程，确定为100元。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q2XX**二轮摩托车机动车强制险的售后服务及保险理赔机构，对本次事故中造成的原告的经济损失在交强险赔偿限额内有直接赔付的义务，剩余部分由被告李淑东按其责任赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘召峰的医疗费441.15元，误工费765.1元（54.65元／天×14天），护理费382.6元（54.65元／天×7天），住院生活补助费56元（8元／天×7天），车损2225元，交通费100元，邮寄费64元，共计4033.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿3744.9元（具体分项：医疗费441.15元，误工费765.1元，护理费382.6元，住院生活补助费56元，车损2000元，交通费100元）。剩余损失289元，由被告李淑东按照30%的责任赔偿86.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年十一月七日书记员  朱晓芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1782号原告：郦某某。委托代理人：蒋某某。被告：蔡某某。委托代理人：斯某某。原告郦某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告郦某某的委托代理人蒋某某、被告蔡某某及其委托代理人斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦某某起诉称：被告蔡某某因经营所需于2011年6月17日向原告借款计人民币205000元，其中借款15万元约定在一个月内付清，另55000元未约定还款日期。借款15万元到期后，被告拒不归还。现起诉要求被告归还借款本金205000元，并支付相应逾期支付利息。审理中，原告明确利息请求为要求被告支付自2011年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告蔡某某辩称，原告诉称的借款事实并不存在。具体理由：因被告与原告郦某某及另案原告周某某在2009年初口头约定合伙开办歌舞厅，至2011年6月17日三方就已出资部分及尚欠债务进行核算，约定歌舞厅归被告所有并经营。同时，因被告需继续经营歌舞厅，提出要求向本案原告郦某某及另案原告周某某分别借款，故出具相应的借条。但事后，郦某某及周某某实际并未履行出借义务。现要求驳回原告郦某某的诉讼请求。围绕各自诉辩主张，双方当事人举证、质证如下：原告郦某某提供借条二份，以证实被告蔡某某于2011年6月17日向原告借款共计人民币205000元，其中借款15万元约定在一个月内归还，另55000元未约定归还日期。经质证，被告蔡某某对借条在形式上的真实性没有异议，但认为原告实际并未交付款项。被告蔡某某提供下列二组证据：一、老厂房租赁合同、结婚证、个体工商户营业执照各一份，以证实原、被告因合伙经营诸暨市红某果歌舞厅需要，由被告蔡某某出面租赁房屋的事实。经质证，原告郦某某提出异议，认为：本案系借贷纠纷，并不是合伙纠纷，故该组证据与本案无关；关于三方合伙帐目的结算原告将另行主张某某。二、诸暨市红某果歌舞厅装修、出资明细帐凭据三份（时间也为2011年6月17日），以证实被告蔡某某与郦某某、周某某合伙经营歌舞厅期间支出相关费用及尚欠债务的事实。经质证，原告郦某某对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，因该三份凭据是原、被告对合伙帐目的结算；至于对合伙经营期间所产生的利润，原告将另行主张某某。本院现结合原、被告陈述，对上述证据分析、认证如下：所谓借条，是指借用人向出借人借用现金或物品时，写给出借人，钱物归还后，借用人收回，立即作废或者撕毁的一种凭证性应用文某。借条从法律上讲具有凭证性，即借条在手，债权存续；借条不在，债权丧失。借条在而债权丧失或者借条在而债权不存在都是例外，需要其他证据佐证。也就是说除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。故借条的证明力不能轻易否定。本案中，原告提供的借条从格式要件上来看，完全符合民间借贷常用的书写习惯，且原告对款项交付上已作陈述，依照日常生活逻辑，原告陈述具有高度盖然性。综上，本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。被告蔡某某提供的二组证据，经本院审查，仅能够证实原告郦某某、被告蔡某某与另案原告周某某三方合伙经营歌舞厅期间关于出资装修、房租支出等事项，与本案借款事实间缺乏关联性，故其与本案无证明力。经审理，本院认定的事实与原告郦某某诉称的事实相一致。本院认为，原告郦某某与被告蔡某某间的借贷关系，由被告蔡某某出具的借条所证实，并合法有效。被告蔡某某应依法履行偿还义务。被告蔡某某抗辩款项未交付，于实无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡某某应归还原告郦某某借款本金205000元，并支付自2011年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，依法减半收取2187.50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一一年十一月二十三日书记员  傅刘强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第573号原告金某某，3032519690508311x），汉族，住瑞安市汀田镇联前村。委托代理人（特别授权代理）蔡某某。被告潘某某。被告赵某某。原告金某某为与被告潘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告赵某某下落不明，于2011年8月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告潘某某、赵某某经本院合法、公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间一直有生意往来，二被告曾多次向原告购买钢坯。2010年8月15日，经双方结算，被告潘某某向原告出具一张“领款凭证”，表明被告结欠原告货款177280元，被告潘某某在领款凭证上亲笔签字确认。嗣后，被告于2010年9月2××日偿还50000元，于2011年4月20日偿还20000元，剩余107280元至今未付。故原告诉请判令：一、被告潘某某、赵某某支某某告货款107280元并支付利息损失（自2011年8月10日起按银行同类同期银行贷款计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘某某、赵某某未作答辩亦未提供证据。原告金某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，两被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三，结婚申请书，证明二被告系夫妻关系的事实；证据四，欠条一张，证明被告结欠原告货款177280元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘某某、赵某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告潘某某向原告金某某购买钢坯，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告金某某向被告潘某某主张货款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿自2011年8月10日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，予以支持。债务形成于两被告婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，被告赵某某负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内支某某告金某某货款107280元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年8月10日起计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，由被告潘某某、赵某某负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告金某某应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：××19-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  池仁龙人民陪审员  刘良忠二〇一一年十一月十六日书 记 员  陈学滨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1635号原告姬乃信，男，农民。被告张治斌，男，农民。被告闫小东，男，农民。被告白成军，男，农民。本院在审理原告姬乃信与被告张治斌、闫小东、白成军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬乃信于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬乃信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姬乃信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬乃信负担。审判员  畅博二〇一一年十一月二十一日书记员  薛梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第05935号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江**石马河阳光家园**6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告邵晋，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告邵晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。代理审判员  余洪峰二〇一一年十一月四日书 记 员  凌 莉
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00651号 申请执行人赵西平依据已发生法律效力的本院的（2006）西刑初字第001号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人史峰辉长期不在家居住，且无具体下落，家中无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第651号案本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱平旗 执行员  王 方 执行员  张育民 二〇一一年十一月十二日 书记员  李 彦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第421号原告：洪某某。被告：庞某某。原告洪某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪某某起诉称：被告庞某某因生活、生产所需，于2011年5月30日向原告借款400000元。该款后经原告多次催讨未果。现原告洪某某起诉请求判令：被告庞某某返还借款400000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告洪某某为了支持其主张的事实，向本院提交了借条及借款凭据各一份，用以证明被告庞某某于2011年5月30日向原告借款400000元，未约定借款利息及借款期限，同时约定相关违约责任，且被告已于同日收到借款400000元的事实。被告庞某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，原告洪某某当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告庞某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告洪某某提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，能够证明被告庞某某向原告洪某某借款400000元的相关事实。综上，本院认定本案事实如下：被告庞某某以生产生活所需为由，于2011年5月30日向原告洪某某借款400000元，并出具借条及借款凭据各一份，未约定借款利率及借款期限，同时约定，若被告逾期归还，需按逾期金额的日万分之五支付违约金。该款被告庞某某至今未付。本院认为：原告洪某某与被告庞某某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，逾期应按约支付违约金。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故原告主张自起诉之日（即2011年10月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，为法律所允许，本院予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效后十日内返还原告洪某某借款400000元，并支付利息（自2011年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  马招财二〇一一年十一月二十二日书记员  颜颖越
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1080号原告：林某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：赖某某。原告林某某为与被告赖某某承揽合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2011年7月26日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2008年，被告因装潢瑞安市晨星商务宾馆需要将装潢工程承包给原告施工，工程完工后，2008年11月16日，被告结欠泥水装潢工资70000元，2009年元月15日，被告支付30000元；2009年5月25日支付5000元；2009年8月28日支付10000元；尚欠25000元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告赖某某支付泥水工资25000元并承担本案诉讼费用。原告林某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的个体工商登记情况及户籍摘抄各一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告赖某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告赖某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告林某某与被告赖某某的承揽关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告赖某某在原告为其提供加工服务后应及时支付报酬，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告赖某某于本判决生效后十日内给付原告林某某泥水工资25000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费425元，公告费300元，由被告赖某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的425元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月十日书 记 员  陈蕾蕾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1338号原告：葛某某。委托代理人：李某某。被告：黄某某。被告：冯某。原告葛某某与被告黄某某、冯某民间借贷纠纷一案，原告为顺利实现自身权益，于2011年8月15日向本院申请对登记在被告冯某名下的与被告黄某某共有的坐落于象山县丹东街道龙泽名园92号的房屋进行诉前财产保全，本院经审核后，于同日做出裁定，对该房产予以查封。本院于2011年8月30日立案受理本案后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。原告葛某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某某起诉称：原告与被告黄某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年5月份，由被告黄某某出面向原告借款950000元，并由被告黄某某向原告出具两份借条为凭，双方均口头约定有利息，但未约定具体归还时间，后原告多次向两被告催讨，两被告均已无款归还为由，无理拒绝归还原告借款至今，无奈，原告只得诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款950000元；本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告葛某某为证明所诉主张，向本院提供借条原件两份。被告黄某某、冯某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告黄某某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄某某、冯某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：被告黄某某向原告葛某某借款950000元的事实，有原告葛某某提供的两份借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，现原告要求被告归还借款950000元理由正当，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明被告冯某有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，且本案借款950000元属大额债务，并不是夫妻日常家庭生活所需，本案借款应属被告黄某某个人借款，对于原告要求被告冯某对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告黄某某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告葛某某借款950000元；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  林媛二〇一一年十一月十一日代书 记员  黄莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第226号原告：陈甲。原告：陈乙。二原告的共同委托代理人：林某某。被告：陈丙。被告：王某某。原告陈甲为与被告陈丙、王某某合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈丙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲、陈丙起诉称：二原告与被告陈丙系朋友关系，2010年6月9日被告陈丙以资金周转困难为由，向他人借款20万元，由二原告作为担保人。借款后，被告陈丙未偿还借款，无奈由二原告代被告陈丙代为偿还本金及利息。2010年11月20日，二原告在浙江义乌市找到被告陈丙，被告陈丙当即支付5万元并收回担保证明材料，同时，被告向原告出具一张5万元和一张12万元的借条。被告王某某系被告陈丙的妻子，依照《婚姻法》若干问题解释（二）第24条之规定应是夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨，二被告未予偿付。为此，原告请求判令二被告立即共同连带偿还借款17万元及利息（从起诉之日起至偿还之日起按中国人民银行同期利率计算）。原告陈甲、陈乙在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条二份，用以证明二被告欠款的事实。被告陈丙、王某某未作答辩。被告陈丙、王某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-4，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明，认定事实如下：2010年6月9日，被告陈丙向他人借款20万元，由二原告作为担保人。借款后，被告陈丙未偿还借款，无奈由二原告代被告陈丙代为偿还本金及利息。2010年11月20日，被告陈丙以出具借条的形式，向二原告出具了一份欠12万元的借条和一份欠5万元的借条。嗣后，经原告多次催讨，被告陈丙至今未偿付。另查明，被告陈丙与被告王某某于1997年10月21日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈丙于2010年10月20日向二原告出具欠二原告合计17万元的借条，二原告予以接受，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该债务系被告陈丙在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所欠，现被告王某某没有提供证据证明原告与被告陈丙明确约定该债务为被告陈丙的个人债务，况且二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，故二原告要求二被告共同偿还欠款17万元并赔偿起诉后的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈丙、王某某于本判决生效后十日内偿付陈甲、陈乙17万元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按17万元自2011年6月14日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈丙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董文乐代理审判员  杨守票人民陪审员  林维暾二〇一一年十一月十九日书 记 员  张 俊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第117号原告：闻人某某。被告：王某某。原告闻人某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告闻人某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻人某某起诉称：被告于2010年9月20日以做生意缺少资金为由向某告借款25万元，约定利息为月利率2％，借期三个月，并出具借条一份。被告借款后，仅支付利息至2010年11月20日，现借款已到期，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告：一、即时支付原告借款25万元，并支付从2010年11月21日起至2011年7月20日止、按月利率2％计算的利息4万元，合计29万元；二、本案诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付从2010年11月21日起至2011年7月20日止、按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，证明被告向某告借款25万元，并约定利息和还款时间的事实。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性予以采信。经审理，本院认定本案的事实如下：被告王某某于2010年9月20日向某告借款25万元，约定借款利息为月利率2％，借期三个月。被告支付利息至2010年11月20日。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还原告借款25万元属实，应当予以归还。原、被告约定借款利息为月利率2％，超过了银行同期借款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告闻人某某借款250000元，并支付从2010年11月21日起至2011年7月20日止、按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，保全费1770元，合计7420元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  朱朝晖代理审判员  李学刚人民陪审员  姜加良二〇一一年十一月四日代书 记员  马海航
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第782号原告施某某。委托代理人吴某某。委托代理人杨某某。被告万某某。原告施某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施某某诉称：2010年12月1日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借款合同和收款收据各一份，借款合同约定借款期限为2010年12月1日起至同年12月30日，逾期还款按本金日千分之五支付逾期利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款30000元，支付所欠借款从2010年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并由被告承担本案受理费。被告万某某未作答辩。原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告万某某于2010年12月1日出具的借款合同和收款收据各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告万某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：万某某在本判决生效后十日内归还施某某借款人民币30000元，并支付此款从2010年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由万某某负担。此款施某某已经预交，由万某某在本判决生效后十日内直接向施某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年十一月一日书记员  陈利炜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1468号原告高伟，男。被告刘喜军，男。本院在审理原告高伟与被告刘喜军民间借贷纠纷一案中，由于原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟承担。审判长  景相国审判员  王彦弼审判员  赵伟国二〇一一年十一月十一日书记员  邓凤喆
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00825号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人陶育良。 被执行人陶育良所有的轿车于2010年3月8日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第101号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第101号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第1586号原告刘大为，农民。委托代理人刘庆国，弘丹律师事务所律师。被告张凤田，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人王华新，任经理。委托代理人王利娟，该公司法律顾问。原告刘大为与被告张凤田、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大为及其委托代理人刘庆国，被告张凤田，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月19日23时40分，我驾驶我所有的冀BXXX**号两轮摩托车顺杨柏公路由北向南行驶，行至木厂口村东时，被告张凤田驾驶的冀BXXX**号货车上备胎突然脱落与我相撞，造成我车损坏、身体受伤的交通事故。伤后我被送至迁安市人民医院住院治疗。此次事故经迁安市警察大队认定被告张凤田负事故的主要责任，我负事故的次要责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失17089元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为17824元。被告张凤田辩称，诉讼费用我不承担，因为我不是全部责任。对其他的合理损失予以赔偿。被告保险公司辩称，我公司同意在强制险赔偿范围内对原告有证据证明的合理合法的损失予以赔偿，但是我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2010年12月19日23时40分，原告刘大为驾驶冀BXXX**号两轮摩托车顺杨柏公路由北向南行驶至木厂口村东时，与自被告张凤田驾驶的冀BXXX**号货车上突然脱落的备胎相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。原告伤后被送至迁安市人民医院住院治疗，经诊断：顶部头皮，左髋软组织挫伤，右手软组织挫伤，右手第5掌骨基底骨折。2010年12月28日出院，住院8天。原告出院后于2011年1月5日经迁安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息3个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7913.89元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），误工费7200元（2400元／月×3个月），护理费533元（2000元／月÷30天×8天），存车费265元，鉴定费235元，价格评估费50元，车损1410元，共计17766.89元。被告张凤田所有的冀BXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定被告张凤田负此次事故的主要责任，原告刘大为负此次事故的次要责任。另查，被告张凤田已为原告刘大为垫付医药费1735元，原告张凤田已从交警队支取押金2000元，总计3735元。以上事实有医疗费等各种票据，保险单，事故认定书，法医鉴定书，价格鉴定报告书，当事人当庭陈述予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定被告张凤田应负此事故的主要责任，原告刘大为应负此事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告张凤田在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告损失被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失15806.89元（医疗费7913.89元，住院伙食补助费160元，误工费7200元，护理费533元，车辆损失1410元），扣除被告张凤田已经垫付的2363元，仍应赔偿13443.89元。原告方的其他经济损失1960元，由被告张凤田按其在交通事故中的责任比例承担百分之七十的民事赔偿责任即给付1372元（1960元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘大为经济损失15806.89元，扣除被告张凤田为其垫付的2363元外赔偿原告刘大为经济损失13443.89元。（判决生效后十日内履行）二、被告张凤田赔偿原告刘大为经济损失1372元。（已履行）案件受理费300元，由被告保险公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  张海云审判员  刘海涛二〇一一年十一月六日书记员  武亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第822号原告杭州××投资咨询有限公司，住所地杭州市××区××街道××桥文化路××号。法定代表人吕某某。被告赵某某。被告李某某。原告杭州××投资咨询有限公司诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××投资咨询有限公司法定代表人吕某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××投资咨询有限公司诉称：2009年10月8日，被告赵某某因需要资金向原告借款20000元，并由被告赵某某出具并由被告李某某在担保人处签名的借据和借款说明各1份，约定借款期限为2009年10月8日至同年11月8日止，逾期按每日借款的4%计收违约金，同时约定由被告李某某作为借款的连带责任担保人，保证人保证期为二年。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告赵某某至今分文未还，被告李某某也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告赵某某立即归还借款20000元，并赔偿原告逾期利息2668元（时间从2009年11月9日至2011年10月10日止，月利率按0.58%计算），由被告李某某对被告赵某某应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告赵某某立即归还借款20000元，并赔偿利息损失1955元（时间从2009年11月9日起至2011年10月10日止，月利率按0.425%计算），由被告李某某对被告赵某某不能清偿部分债务承担三分之一的赔偿责任，并由被告承担本案受理费。被告赵某某、李某某未作答辩。原告杭州××投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告赵某某于2009年10月8日出具并由被告李某某在担保人处签名的借据和借款说明各1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告赵某某、李某某未向法院提供证据。根据法庭调查，原告主张的事实本院予以认定，另查明原告杭州××投资咨询有限公司因向不特定人多次出借借款，在本院已有多起诉讼。本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向包括被告赵某某在内的不特定人出借款项的行为，因违反相关金融行政法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告赵某某应予以返还。因无效行为产生的损失，有过错方应予以适当赔偿，鉴于被告赵某某占用原告出借款项至今，原告所受损失客观存在。故原告要求被告赵某某返还借款20000元并赔偿按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失1955元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因主合同无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告李某某作为该借款的担保人，应当知道本案借款合同无效，但仍然为被告赵某某提供担保，应视为有过错，应按法律规定承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵某某返还杭州××投资咨询有限公司借款20000元，并赔偿逾期利息损失1955元，共计人民币21955元，此款限赵某某于本判决生效之日起十日内付清；二、李某某对赵某某不能清偿上述债务的三分之一承担赔偿责任。如赵某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由赵某某负担，此款杭州××投资咨询有限公司已经预交，由赵某某在本判决生效后十日内直接向杭州××投资咨询有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年十一月十四日书记员  陈利炜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第752号原告：陈某。被告：冯某某。原告陈某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼；被告冯某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告陈某起诉称，2008年12月10日，被告冯某某因缺少购车款向原告借款37500元，约定于2009年12月10日归还；2010年7月1日，被告又因缺少汽车修理费向原告借款21000元，约定于2010年12月31日归还。被告借款后，分别于2009年1月23日归还20000元，2010年8月31日归还5000元，共归还借款25000元，余款33500元经原告多次催收但至今未归还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款本金33500元及利息，利息自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告人口基本信息查询单1份，以证明原、被告的身份情况；2、借款合同2份，以证明被告于2008年12月10日向原告借款37500元及2010年7月1日向原告借款21000元的事实；3、衢州万通汽车销售有限公司某某1份，以证明被告所欠该公司购车款及维修费用共58500元已由原告陈某某为交付的事实。被告冯某某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的两份借款合同有被告签名捺印，具有真实性，可以作为定案的依据；衢州万通汽车销售有限公司某某也可以证实本案被告借款的原因，也可以作为定案的依据。被告无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃了对上述证据质证的权某。对原告提供的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2008年12月10日，被告冯某某向衢州万通汽车销售有限公司购买汽车，因缺少购车款向原告借款37500元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2008年12月10日至2009年12月10日，但未约定借款利息。被告后于2009年1月23日归还原告20000元。2010年7月1日，被告又因缺少汽车修理费向原告借款21000元，双方也签订了借款合同一份，约定借款期限为2010年7月1日至2010年12月31日，原、被告双方也未约定利息。被告借款后，于2010年8月31日归还原告5000元。以上两笔借款被告冯某某共归还原告25000元，余款33500元被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款58500元，现已归还25000元，尚欠33500元的事实可以认定。原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后应当依约及时还款。现原告要求被告归还借款33500元并支付自2011年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某归还原告陈某借款33500元及逾期利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告冯某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一一年十一月二十四日书记员  王淑娟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第920号原告张某，女，1977年7月25日出生。原告钱某，女，1979年1月10日出生。委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。被告钱某某，男，1952年10月10日出生。第三人曹某，女，1956年10月26日出生。委托代理人曹某某，女，1963年2月27日。委托代理人郑林安，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张某、钱某与被告钱某某、第三人曹某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、钱某诉称，两原告是被告的两个女儿。1975年，原告外公外婆出资在六合区A路290号（原某镇乙街116号）建房屋三间，建成后被告与原告母亲结婚，被告入赘原告外公外婆家。1994年，原告父母与外公外婆共同出资在A路290号对面另建两上两下楼房一处，建好后由原告父母居住，A路290号房屋由外公外婆居住。1996年10月26日，原告母亲因车祸去世。1997年1月11日，经家庭会议协商决定，A路290号三间主屋及厢屋归原告外公外婆所有，A路对面两上两下楼房归被告所有。分家后，两原告随外公外婆居住在A路290号。1998年，被告与第三人结婚，并居住在A路290号对面的两上两下楼房内。2004年，因A路290号房屋年久失修，原告张某出资进行了一次大修。2010年11月，原告外婆去世，2011年5月，原告外公去世。外公外婆在生前立有遗嘱，去世后将A路290号所有房屋交给两原告继承。2011年7月，被告曾向法院起诉，主张A路290号房屋归被告所有，要求两原告搬离A路290号，后撤诉。为了维护两原告的合法权益，原告诉讼要求确认A路290号房屋归两原告所有。被告钱某某辩称，A路290号房屋所有权及土地使用权归被告所有，与两原告无关。被告曾为该房屋的翻修出资过，并搭建许多附属房屋。故要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曹某述称，第三人与被告于1998年5月14日登记结婚，婚后共同出资在A路290号搭建了门面房，除了三间主屋外，其他房屋都是第三人与被告共同建造的。经审理查明，张乙、朱某夫妇生有一女张丙，1976年，被告钱某某以招婿的形式与张丙结婚，婚后生有两个女儿原告张某、钱某。早在1975年，张乙、朱某夫妇就在六合区A路290号建房屋三间，用于被告与张丙结婚。1978年因建造Z桥，该房屋拆除由被告夫妇与张乙、朱某夫妇重建。1995年，被告夫妇与张乙、朱某夫妇又共同出资在A路290号对面另建两上两下楼房一处，建好后由被告夫妇居住，A路290号房屋则由张乙、朱某夫妇居住。1996年10月26日，原告母亲因车祸去世。1997年1月11日，经家庭会议协商，钱某某与朱某达成协议，双方除对张丙死亡赔偿金进行分割外，还对两处住房进行了分割，即A路290号三间主屋及厢屋归朱某所有（当时张乙有退休工资，未在协议上明确房产），A路290号对面两上两下楼房归被告所有。析产后，两原告随张乙、朱某夫妇居住在A路290号。1998年5月14日，被告与第三人曹某结婚，并居住在A路290号对面的两上两下楼房内。2004年，A路290号三间主屋因年久失修，原告张某出资进行了一次大修。2004年12月20日，张乙、朱某夫妇立遗嘱表示将A路290号所有的房产由两原告继承，其中张某分得三分之二，钱某分得三分之一。2010年11月，朱某去世，2011年5月，张乙去世。另查，A路290号房屋在1988年8月15日以张丙的名义登记宅基地使用权证。1996年5月9日，当地有关部门对该户进行地籍调查，于1999年9月6日以被告的名义重新颁发宅基地使用权证（原地址六合县某镇乙街116号）。但目前该房屋前面的围墙被拆除搭建了门面房，并在上面加盖了顶屋，在院子里和主屋后面搭建了玻钢瓦棚子，在Z河河堤东侧搭建了披屋，这些后期搭建的附属房屋均不在宅基地使用权证上记载。还查，A路290号对面两上两下楼房目前已被拆迁，被告获得三套安置房，其中分给两原告各一套。上述事实，有相关证据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，A路290号的房屋以1999年9月6日颁证载明的建筑为合法建筑，但该房屋形成于1996年5月9日前，故A路290号房屋及对面两上两下楼房均属钱某某、张丙夫妇与张乙、朱某夫妇共同所有。1997年1月11日，被告与朱某签订房产分割协议时，未能将张丙的遗产先行分割，有损两原告合法继承的权利。但两原告至今未主张权利，且用该协议作为本案的证据使用，故本院视两原告放弃对张丙遗产的继承，认可该析产协议有效。为此，本院确认A路290号房屋归张乙、朱某夫妇所有，A路290号对面两上两下楼房归钱某某所有。2004年12月20日，张乙、朱某夫妇立遗嘱表示将A路290号所有的房产由两原告继承，钱某某没有异议，本院同样予以确认。而该宅基地使用权证未能记载的附属房屋因属违章搭建，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：六合区雄州街道A路290号以该房屋宅基地使用权证所登记的房屋为准，归张某、钱某所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告双方各负担1075元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********）预交上诉案件受理费4300元。审判员  朱家清二〇一一年十一月四日书记员  周玉梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第498号原告吴菊明，1963年2月11日出生，汉族，住温岭市箬横镇娄江村**。委托代理人陈志卫（特别授权代理），台州市开发区法律服务所法律工作者。被告梁田军，1973年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下梁村荷花路176号。原告吴菊明与被告梁田军为买卖合同纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴菊明及委托代理人陈志卫到庭参加诉讼。被告梁田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴菊明诉称，原、被告间存在空调布买卖业务往来，2010年12月22日，经双方结算，被告梁田军尚欠原告吴菊明货款人民币59234元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份给原告。后被告梁田军一直未支付欠款。原告催讨未果。现请求：依法判令被告立即支付货款59234元正；被告承担本案诉讼费。原告吴菊明为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2010年12月22日出具的亲笔签名的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币59234元的事实。被告梁田军未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖业务关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁田军尚欠原告吴菊明货款人民币59234元，事实清楚，证据确实。原告请求被告梁田军支付货款59234元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告梁田军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴菊明货款人民币59234元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告梁田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一一年十一月四日代书 记员  王 希
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第159号原告：李甲。被告：李乙，072219600417261X），汉族，住永康市前仓镇世彰村**。被告：胡某某。本院于2011年10月27日立案受理原告李甲与被告李乙、胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行审理。李甲到庭参加诉讼，李乙、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。李甲起诉称：李乙、胡某某系夫妻关系。2010年2月10日，李乙因资金紧张向原告借款20000元，并由李乙出具借条一份载明借款事实，利息按月利率2%计算，该借款两被告至今未还。请求依法判令：1、李乙、胡某某立即归还李甲借款20000元并支付利息及赔偿逾期还款利息损失（利息及逾期利息损失自2010年2月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由李乙、胡某某承担。李乙、胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。李甲为证明自己的主张，向本院举证如下：1、李乙、胡某某的人口基本信息打印表各一份，用以证明李乙、胡某某的身份情况；2、2010年2月10日由李乙出具的借条一份及银行卡取款业务回单一份，用以证明李乙向李甲借款20000元并约定利息按2分计算的事实；3、李乙、胡某某的结婚登记申请书一份，用以证明李乙、胡某某系夫妻关系的事实。经审查本院认为，李甲提供的证据虽未经李乙、胡某某质证，但符合证据的形式要件，内容也能够佐证李甲的主张，对李甲上述证据的证明效力本院予以认定。本院认定事实如下：李乙于2010年2月10日向李甲借款人民币20000元，并出具借条一份载明：“借条今向李甲借到人民币现金贰万元整，月利息2分结算。借款人：李乙2010年2月10日。”该借款李乙至今未归还。另查明，李乙、胡某某系夫妻关系，两人于1982年2月18日登记结婚。本案所涉借款发生于李乙、胡某某夫妻关系存续期间，本院认为，原告李甲与被告李乙之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李乙尚欠李甲借款本金20000元及利息事实清楚，有李乙出具的借条及银行取款业务回单可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应在出借人提出还款要求后合理期限内及时归还，逾期归还构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，胡某某在诉讼期间既未向本院提交证明本案涉及债务为李乙个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，李乙、胡某某在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务。胡某某对本案债务负有共同清偿义务。李甲要求李乙、胡某某归还借款并支付利息及逾期还款利息损失（利息及逾期利息损失自2010年2月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。李乙、胡某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告李乙、胡某某归还原告李甲借款20000元并支付利息及赔偿逾期还款利息损失（利息及逾期利息损失自2010年2月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告李乙、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年十一月十五日代书 记员  吴丽爱
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1582号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：戴某。被告：柳某某，市汛桥镇汛东村。身份证号：33262119680810054x被告：龚甲。被告：龚乙。被告：龚丙，汛桥镇下宅村1-10号。身份证号：33108219820623053x原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告柳某某、龚甲、龚乙、龚丙为金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告柳某某、龚甲、龚乙、龚丙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年6月30日，被告柳某某以养龙虾为由向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年7月9日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年7月7日至2011年7月6日的期间内，向借款人柳某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年1月6日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养龙虾，自助借款方式为借款人柳某某以本人银行卡（卡号：6228410360143107319）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告龚甲、龚乙、龚丙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告柳某某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月9日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月4日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年5月3日。该借款到期后，被告柳某某未及时归借款本息，被告龚甲、龚乙、龚丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告柳某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月14日计3640.92元，以后利息继续按合同约定即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告龚甲、龚乙、龚丙对上述借款本息负连带保证责任。被告柳某某、龚甲、龚乙、龚丙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告柳某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告柳某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告龚甲、龚乙、龚丙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告柳某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告龚甲、龚乙、龚丙共同为被告柳某某的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柳某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月14日计3640.92元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告龚甲、龚乙、龚丙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告龚甲、龚乙、龚丙承担保证责任后，有权向被告柳某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费800元，合计1941元，由被告柳某某负担，被告龚甲、龚乙、龚丙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月八日代书 记员  金鸯鸯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第948号原告：浙江广播电视集团。法定代表人：王同元。委托代理人：孔聪。被告：杭州皇佳世家家具有限公司。法定代表人：黄宏。原告浙江广播电视集团（以下简称广播电视集团）为与被告杭州皇佳世家家具有限公司（以下简称皇佳世家公司）承揽合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法由审判员黄群独任审判，因被告皇佳世家公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告广播电视集团委托代理人孔聪到庭参加诉讼，被告皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广播电视集团诉称，2009年3月，广播电视集团下属浙江经济广播电台依约在FM95频率为皇佳世家公司播放产品广告，但皇佳世家公司至今尚有广告播出费用150000元未支付，已构成违约，故请求判决皇佳世家公司支付广告播出费用150000元及其逾期付款违约金19200元，并负担案件受理费。被告皇佳世家公司未作答辩。广播电视集团提交证据如下：1、2009年3月5日浙江人民广播电台广告承揽合同。证明广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司之间的广告承揽关系。2、2009年9月29日进帐单2份。证明皇佳世家公司支付首期款150000元。3、电台广告品牌监播单及浙江省广告监测中心证明。证明广播电视集团下属浙江经济广播电台履行了广告播放义务。皇佳世家公司未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对广播电视集团提交的证据应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月5日，广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司签订浙江人民广播电台个广告承揽合同，约定浙江经济广播电台通过FM95频率为皇佳世家公司播放产品广告，播出时间为2009年3月16日至同年12月31日，总计广告播出费用300000元，其中2009年5月31日之前支付50%，余款在2009年12月31日之前付清等内容。合同签订之后，浙江经济广播电台依约履行了广告播放义务，皇佳世家公司在2009年9月29日分两次支付了广告费共计150000元，还欠广告费150000元没有支付，为此，广播电视集团诉至本院。本院认为，广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司签订的广告承揽合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。浙江经济广播电台在合同约定期限内履行了广告播放义务，但皇佳世家公司至今尚欠款项150000元未支付，已构成违约，现广播电视集团要求皇佳世家公司支付广告播出费150000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，由于双方在合同中未约定违约金，因此，广播电视集团要求皇佳世家公司支付违约金19200元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州皇佳世家家具有限公司支付浙江广播电视集团广告播出费150000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。如果杭州皇佳世家家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由浙江广播电视集团负担418元，杭州皇佳世家家具有限公司负担3266元，其中杭州皇佳世家家具有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由杭州皇佳世家家具有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付浙江广播电视集团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  王文仙人民陪审员  张庆华二〇一一年十一月十一日书 记 员  曹宇宁