广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第848号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人陈龙飞。委托代理人杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告)戴伟鸿，男，汉族，1967年3月8日出生，地址：广东省博罗县，委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。原审被告陈雄军，男，汉族，1987年12月10日出生，地址：湖南省宜章县，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。原审被告惠州八达通物流有限公司，住所地：惠州市小金口镇青塘村桥头岭金阳苑C栋一层107号。法定代表人刘斌。原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01房屋。负责人耿捷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人戴伟鸿原审诉请：1、判令被告连带赔偿原告损失合计389644.08元（见赔偿清单：1、医疗费53921.3元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费10000元，4、营养费5000元，5、误工费125457.58元（19809元/月×190天），6、护理费12000元，7、精神损害抚慰金20000元，8、伤残抚慰金130394.8元，9、被抚养人生活费16070.4元，10、鉴定费1800元，11、交通费5000元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。原审被告陈雄军原审未提交答辩意见。原审被告惠州八达通物流有限公司原审未提交答辩意见。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司原审未提交答辩意见。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审答辩为：一、被答辩人的损失应由粤Ｌ×××××交强险公司在有责限额12200O元与粤Ｌ×××××交强险公司在无责限额内12l00元先行承担赔偿责任。二、被告一驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明(B牌以上需提供)，否则，根据第七条第一款第四项第一目，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。1、被答辩人主张的医疗费应提供正规医疗费发票并扣除非社保用药。2、被答辩人主张的后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理，同时该费用未见司法鉴定，不合理。3、护理费计算过高，应按照80元／天计算。4、误工费计算有误，没有提供完税证明、社保证明，同时其提供的银行流水仅能证明该账户资金流转情况，不能证明为工资收入情况。另外被答辩人构成伤残，误工费计算至定残前一天。5、被答辩人属于农村户籍，庭审时同意按照城镇标准赔偿。6、被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。7、精神损害抚慰金过高。8、交通费过高，营养费建议500元。二、诉讼费书保险责任免除，不承担。原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司原审答辩为：一、答辩人不承担赔偿责任，车主未及时报案，导致无法核验是否套牌车。二、若查明涉案车辆属于答辩人承保无误，答辩人仅在交强险无责限额内赔偿原告损失。三、不承担诉讼费。原审法院查明的事实原审法院审理查明：1、2014年8月4日10时30分，被告一陈雄军驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗罗阳镇义和新结东明化工厂门前路段时，追尾碰撞同方向行驶停着在等待左转弯由原告戴伟鸿驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车，原告戴伟鸿驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车驶过对向车道，再与从惠州往博罗方向行驶由谢丁坤驾驶（搭载刘文斌、葛伟斌）的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告戴伟鸿、刘文斌、葛伟斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交警大队作出编号为441322[2014]第NB112号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一陈雄军承担事故的全部责任，原告戴伟鸿、谢丁坤、刘文斌、葛伟斌不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往博罗中医医院抢救并住院治疗，于2014年08月04日住院至2014年11月12日出院，共计住院100天，住院费用为53921.3元，出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人，一年后行内固定拆除术（费用约壹万元人民币）。2014年12月08日，广东中法法医临床司法鉴定所作出编号为中法司鉴所[2014]临鉴字第117号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴伟鸿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、戴伟鸿左下肢多发性骨折内固定术后遗留左下肢功能严重障碍，构成玖级伤残。3、原告村委会出具证明，证明其土地已被征收完毕，为非农业户口。原告具有沼气生产工职业资质证书，长期从事沼气池承包工程，其提供银行存款记录，主张月收入19809元。原告父亲戴壬旺，1932年3月6日出生，母亲练玉珍，1936年7月7日出生，原告共兄弟姐妹8人。4、粤Ｌ×××××号重型自卸货车的车主是被告惠州八达通物流有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保商业险，商业三者险赔偿限额为100万元及不计免赔率。闽Ａ×××××小型普通客车的登记车主是吴元发，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，原审予以采信。根据原告的诉请及原审查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费53921.3元。2、后续治疗费10000元，有博罗中医医院的出院医嘱为证，原审予以支持。3、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）。4、营养费，出院医嘱为加强营养，结合原告的伤残情况及全休时间，原审酌情支持1000元。5、误工费，原告住院100天、出院医嘱全休90天，共计190天。原告主张从事沼气建设工作，并提供了沼气生产工的资质证书以及沼气承建协议书等证据，原审予以采信。原告从事沼气建设承包业务，提供的银行流水，并不能证明其实际收入，原审对原告主张月收入19809元不予采信，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》建筑业平均工资41217元/年的标准，原审支持原告误工费21455.42元（41217元/年÷365天/年×190天）。6、护理费，原告主张按照120元/天的标准计算，超出合理范围，原审酌情支持10000元（100元/天×100天）。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致九级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，属合理范围，原审予以支持。8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。9、被抚养人生活费，原告的父母在发生交通事故时分别满82周岁、78周岁，共有8个子女赡养，原告主张按照城镇标准计算，未提供证据予以证实，应当按照农村标准计算，共计2085.88元（8343.5元/年/人×5年×2人×20%÷8）。10、鉴定费1800元。11、交通费，结合原告住址及就医地点、就医时间，原审酌情支持1000元。以上合计261657.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告五在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元、在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元。交强险不足赔偿的部分129657.4元，由被告四在商业险赔偿限额内100万元的范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告四主张的关于提供营运资质的免责条款，被告未提供证据证明其已尽提示及明确说明的义务，该条款不产生法律效力，被告四的免责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告戴伟鸿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元、在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元给原告。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内100万元的范围内赔偿129657.4元给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元（缓交），由原告负担1000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担900元、被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司负担1672元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、误工时间应当计算至评残前一天。二、一审将多认定的误工费判决上诉人在商业险内赔偿不合理。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人119042.58元。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人戴伟鸿答辩称：服从一审判决。原审被告陈雄军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告惠州八达通物流有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定本案误工费正确，上诉人请求按照计算至定残日前一天确定本案误工费缺乏依据，本院不予采纳。二、原审判决上诉人在商业险限额内承担本案误工费正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2749元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一六年一月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。