wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2995号原告刘克忠。委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告李向东。委托代理人王玉英。系被告李向东之妻。被告王玉英。系被告李向东之妻。原告刘克忠与被告李向东、王玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘克忠及其委托代理人张宁宁，被告李向东的委托代理人暨被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克忠诉称，原告生产玻璃纤维，与被告之间存在合作关系，当时约定货到付款，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付，后原告来肥城协商，被告说暂时没有钱，欠的货款算是借的被告的，并于当日出具了9万元借条一份。原告多次催要，被告不见面不接电话。请求法院判令被告立即支付原告90000元，并自起诉之日起按照年息6%计算利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。两被告辩称，原告提供的第一批产品质量合格，第二批产品质量不合格，被告将原告提供的产品转手提供给另外的厂家，因质量不合格厂家也没有向两被告支付货款。9万元的条是被告李向东出具的。经审理查明，2012年3月18日和3月30日，被告李向东分两次向原告刘克忠购买玻璃纤维，刘克忠向李向东发送货物后，李向东未向刘克忠支付货款，后经原告刘克忠催要，被告李向东就涉案货款向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘克忠现金玖万元正（90000.00）李向东2013.4.2号××”。被告未支付涉案货款。2015年9月14日，原告诉来本院。另查明，被告李向东与被告王玉英系夫妻关系，以上买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘克忠与被告李向东之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告向原告出具的虽系借条，但是双方均认可该借条系基于涉案买卖合同所欠货款形成，被告出具借条的行为视为双方就涉案货款进行结算，故原告要求被告支付货款90000元，予以支持。被告未按照约定支付货款，给原告造成损失，应当支付利息，原告要求被告自起诉之日起按照年息6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告李向东与被告王玉英系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王玉英未提交证据证实债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。被告主张原告提供玻璃纤维质量不合格，但未提交相应证据予以证实，被告该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李向东、王玉英自本判决生效之日起十日内支付原告刘克忠货款90000元；二、被告李向东、王玉英自本判决生效之日起十日内支付原告刘克忠货款利息（本金90000元，自2015年9月14日起按照年息6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李向东、王玉英承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年一月八日书 记 员  宁晓梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6864号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人马健。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（简称“建航精密模具公司”），住所地东莞市寮步镇百业工业区百业路7号。法定代表人廖泰昶。被告蒋礼云。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2012年1月12日，被告建航精密模具公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币150万元。被告蒋礼云作为保证人承诺对被告建航精密模具公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。二、2012年4月1日，原告经审批同意向被告建航精密模具公司发放贷款人民币150万元。经被告确认的《贷款确认函》约定，借款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。三、2012年4月11日，原告发放了贷款。从2014年6月份开始，被告建航精密模具公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月15日止，被告仍欠贷款本金546142.66元、利息人民币46321.67元、罚息（逾期违约金）人民币85276.84元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币101661.18元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告建航精密模具公司偿还借款本金546142.66元、利息人民币46321.67元、罚息人民币85276.84元，律师费人民币101661.18元，以上合计人民币779402.35元（暂计至2015年6月15日止，2015年6月15日之后的利息按照年利率18％，罚息按照年利率18％上浮50％）；3、被告蒋礼云对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。原告当庭称该案借款合同已经到期，故撤销诉讼请求第一项。裁判结果本院认为，原、被告之间的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告建航精密模具公司未按约定清偿贷款本息，且至贷款到期仍未能全部清偿，已构成违约。原告有权要求被告建航精密模具公司清偿剩余贷款本息、罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息（逾期违约金）按逾期金额，按贷款利率的150％计算，案涉贷款月利率为1.5%，则罚息利率按月利率1.5％的150%计算。原告以贷款到期为由，主动撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。被告蒋礼云作为连带责任保证人，应对被告建航精密模具公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋礼云代偿后，可向被告建航精密模具公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金546142.66元、利息人民币46321.67元、罚息（逾期违约金）人民币85276.84元（以上利息、罚息暂计至2015年6月15日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋礼云对被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋礼云代偿后，可就代偿部分向被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11594元，公告费人民币36元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  叶俐丽代理审判员  朱丽娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00050号申请执行人张德华，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。被执行人杨学军，男，1972年12月21日出生，汉族，居民。被执行人常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司。法定代表人：方勇，系该公司总经理。申请执行人张德华与被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）宁民初字第01091号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司应偿付申请执行人张德华案款152079.25元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司暂无其他可供执行的财产，本院司法救助了申请人张德华人民币10000元。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00050号案的本次执行程序。对被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司尚未履行的义务，待发现被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司可供执行的财产时，申请执行人张德华可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17224号原告重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，组织机构代码79353130-2。法定代表人杨震峰，董事长。被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，组织机构代码76593393-7。法定代表人孙刚友，总经理。本院在审理原告重庆邦瑞新材料有限公司与被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦瑞新材料有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回对被告重庆欣耀建设工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆邦瑞新材料有限公司撤回对被告重庆欣耀建设工程有限公司的起诉。审 判 长  姚利平人民陪审员  叶太玉人民陪审员  樊从容二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 维
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6834-1号申请执行人：张维清。被执行人：吴莹莹。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第611号张维清与吴莹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37132元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6834号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年一月十九日（代）书记员 施淑芳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00962号原告：吴克材，男，住安徽省广德县。被告：李现存，男，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴克材诉被告李现存买卖合同纠纷一案中，原告以自行处理为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴克材撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由吴克材负担。审判员 王 军二〇一六年一月二十八日书记员 吴方荣
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民初字第636号原告白珍，西藏那曲县人。被告巴觉，西藏那曲县人。原告白珍诉被告巴觉返还原物纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告白珍、被告巴觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白珍起诉称，被告巴觉曾从原告处拿走一个猫眼石，因无钱给付，便用自己的白色三菱猎豹车抵付。2014年9月，被告将该车开走。后被告又以车子被撞需3000元修理费为由，从原告处借走3000元现金，一段时间后，被告以有人买车为由，又将该车开走，至今未归还。原告白珍故诉至法院，请求法院判决被告巴觉归还该车辆，本案诉讼费由被告承担。原告白珍向本院提交以下证据予以证明：1、证人白某某的证人证言笔录一份，拟证明车子曾在原告白珍家停放过3个月，且听原告说过该车辆系其卖天珠抵的车。2、证人塔某某的证言，拟证明曾看见原告家门口停放了一辆车子，并听原告说过该车系其卖猫眼石抵的车。3、证人嘎某某的证言，拟证明该车辆在原告家门口停放了十几天，并听原告说过该车系别人向其抵债的。4、证人拉某某（别名欧某某）的证言，拟证明被告以车辆找到买主为由，趁原告不在家，从证人拉某某及证人姐姐手中拿走车钥匙。被告巴觉提交书面答辩意见称，被告与原告白珍的女儿斯某某离婚前确实从斯某某处取走一个装饰品，但不确定是否是猫眼石。被告曾因需要3000元车辆维修费，从原告处借走3000元，并以车辆作为抵押，3000元还清后，被告即将车子开走。被告巴觉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告巴觉对原告白珍提交的所有证据均有异议：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性有异议，认为三位证人所说的均不是事实。其中对证据1，被告表示车子只在原告家门口停放了3天。本院认为原告提交的证据1、2、3只能说明涉案车辆曾在原告家门口停放，停放的原因也是三位证人从原告处听说，因此不足以证明涉案车辆系原告向被告卖猫眼石，由被告抵付价款而归原告占有。故，本院对该3组证据的真实性、关联性不予确认。针对证据4，被告表示之所以开走车子，是因为还清了向原告借走的3000元现金。本院认为该份证据主要证实被告从原告处将车子开走，但无法证明该车辆系原告合法占有，被告非法侵占。故，本院对该份证据的关联性不予确认。经认证查明，一辆白色三菱猎豹车曾在原告白珍家门口停放数天。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告白珍诉被告巴觉返还原物纠纷，因就其诉讼请求和被告应返还车辆的事实理由承担相应的举证责任。本案中，原告白珍向本院提交的证据不足以证明其事实理由，即白色三菱猎豹车系被告向原告购买猫眼石抵付给原告的，在原告占有期间被告非法侵占，只能证明白色三菱猎豹车曾在原告家门口停放，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白珍的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由原告白珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 次仁德吉审判员 边巴普尺二〇一六年一月十三日书记员 强巴德吉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更225号罪犯庹鑫，男，1985年2月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）秀刑初字第00174号刑事判决，认定庹鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月15日、2014年12月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯庹鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯庹鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年11月5日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保9号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李球文，曾用名李能杰，男，1981年11月27日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人黄沙成，女，1984年12月25日出生，汉族，新邵县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李球文、黄沙成违法生育为由，对被申请人李球文、黄沙成作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李球文、黄沙成在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄沙成在中国邮政储蓄银行的存款人民币10812元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月十一日书记员  刘文乙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执254号申请执行人:陈德勇，男，1977年1月23日出生,住滁州市琅玡区。被执行人：江兴龙，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省明光市。陈德勇与江兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01846号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江兴龙的银行存款102585元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2490号申请执行人范育光。被执行人孙长亮。申请执行人范育光申请执行孙长亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20370元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费406元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第1780号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年一月二十日代理书记员  于雪莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第3360号申请执行人谷晓卜。被执��人李哲。本院在执行谷晓卜与李哲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谷晓卜申请撤销执行（2015）沈和民一初字第00532号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民一初字第00532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年一月二十七日书记员  张博涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04613-2号原告井其彩，男，汉族，1949年7月13日出生。被告郭红梅，女，成年人。被告睢县鑫山实业发展有限公司，住所地睢县。法定代表人张圣兴。被告睢县中原水城大酒店有限公司，住所地睢县凤城。法定代表人张圣兴。被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭洪生。被告张圣兴。被告杨卫东，男，1964年出生。本院在审理上列原告与被告债务转移纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请，本院查封了被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司名下的位于宁陵县建设路“御景花园小区”的房产，现根据案情需要，应当解除查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司名下的位于宁陵县建设路“御景花园小区”房产的查封。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年一月十八日书 记 员  张绍林
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第616号申请执行人李俊龙。被执行人何意华。被执行人邱雷斌。本院在执行申请执行人李俊龙与被执行人何意华、邱雷斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何意华、邱雷斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李俊龙与被执行人何意华、邱雷斌民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十八日书记员 郭 雄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初45号原告王某某。被告梁某某。本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某某承担。审判员  牛高科二〇一六年一月十二日书记员  李彦敏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00399号原告李斌，男，汉族。委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告曹林，男，汉族，现下落不明。原告李斌与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人郑荣国、曾维到庭参加诉讼,被告曹林经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李斌诉称：2014年1月27日被告曹林从原告处借款192545元，承诺2014年3月3日前还清。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告仅在2014年5月向原告归还借款70000元，剩余借款122545元至今逾期未付。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款122545元及逾期利息8935元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条1张，短信截屏5张，证明被告曹林借原告李斌192545元的事实。2、陕西秦农农村商业银行客户卡内账户明细查询1份，陕西信合银行卡复印件，证明被告曹林在2014年5月30日向原告李斌的银行卡转账偿还借款70000元。3、存款凭条1张，证明2014年5月31日原告李斌收到被告曹林的70000元后，给其战友陈军锋还款70000元。4、陕西农村金融机构贷款凭证2份、户口本复印件2份，证明2014年4月原告李斌为归还其战友陈军锋替自己转给曹林的192545元，以其父亲的名义向陕西信合贷款10万元还给陈军锋。5、陈军锋证人证言，证明2012年12月20日左右原告李斌让其给被告曹林通过银行转账的方式转款192545元。6、范冬冬证人证言，证明2014年1月27日被告曹林给原告李斌出具欠其192545元借据1张。关于原告方证据的分析与认定：原告李斌提供的借条，短信截屏，账户明细查询，存款凭条，银行卡复印件，贷款凭证，户籍信息，证人证言，以上证据形成有效的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，被告曹林不到庭质证，是对自己权力的放弃，原告提交证据的效力本院予以认定。被告曹林未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：原告李斌与被告曹林系朋友关系，2012年12月被告曹林因做生意向原告李斌借款192545元，原告李斌通过自己战友陈军锋向被告曹林转账192545元。2014年1月27日，被告曹林向原告李斌出具借据一张，载明：“今欠李斌人民币192545元，大写拾玖万贰仟伍佰肆拾伍元整，于2014年3月3日前全部还清”。借款到期后，被告曹林于2014年5月30日通过银行转账方式给原告偿还了70000元，剩余122545元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、账户明细查询、银行卡复印件、存款凭条、贷款凭证、户籍信息、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹林因经营需要向原告李斌借款，双方借贷关系合法，约定了还款期限，期限届满被告不归还借款，显系违约，原告请求被告偿还借款本金122545万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告曹林向原告李斌借款，虽然未约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告李斌要求被告曹林按照年利率5.25%支付逾期还款利息符合上述法律规定，应当予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息自2014年3月3日计算至2014年7月22日按照年息5.25%计算8935元有误，利息应当分两部分计算，即192545元×5.25%÷360天×97天（2014年3月4日-2014年5月30日）＝2723.7元；122545元×5.25%÷360天×52天（2014年6月1日-2014年7月22日）＝929.3元，利息合计3653元。被告曹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林于本判决生效后三十日内偿还原告李斌借款122545元。被告曹林于本判决生效后三十日内支付原告李斌利息3653元。驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果被告曹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2930元，原告李斌负担50元，被告曹林负担2880元。原告已经预交的受理费2930元本院不予退还，由被告曹林直接支付原告李斌2880元。公告费600元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一六年一月十四日书 记 员 赵青娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保13号申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。被申请人重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司（原名称“重庆市利豪实业发展有限公司”），住所地重庆市渝中区大同路19号B座平街8层2#，组织机构代码不详。法定代表人杨鑫，重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司总经理。申请人杨备福为与被申请人重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值760000元的财产，重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司价值760000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月二十二日书记员  张钰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第916-1号申请执行人李波，居民。被执行人陈利雄。被执行人皮慨，居民。本院在执行申请执行人李波与被执行人陈利雄、皮慨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定法民一初字第1278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年一月十三日书记员  张庆华
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1476号原告王菊，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇大庄村**组**号。公民身份号4308211973********。被告张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住慈利县零溪镇卫生院宿舍。公民身份号4308211981********。被告周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住慈利县鲤鱼桥社区居民委员会*组。公民身份号4308211989********。原告王菊与被告张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告张立军、周玉婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王菊诉称：被告张立军与周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，分别于2014年10月6日、11月17日、2015年2月28日三次向原告借款13万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。上述借款二被告用于家庭支出。因原告资金紧张，原告数次向二被告催收，二被告拒绝偿还。原告诉讼要求二被告向原告偿还借款13万元。二被告未予答辩。原告王菊为证明其主张，向本院提交借款借据3份，证明被告张立军于2014年10月6日、11月17日、2015年2月28日前后三次向原告借款2万元、5万元、6万元合计13万元。经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：原告王菊与被告张立军系朋友关系，被告张立军、周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，从2014年10月6日、11月17日、2015年2月28日三次向原告借款13万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。因二被告拒绝偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告王菊与被告张立军之间民间借贷关系成立，被告张立军应向原告王菊偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。因被告张立军与被告周玉婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营慈利县立军米店，属二被告家庭借款，故原告王菊主张由被告张立军、周玉婷共同偿还借款13万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军、周玉婷于本判决生效之日起三日内向原告王菊返还借款13万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告张立军、周玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙本雄人民陪审员  朱正松人民陪审员  潘星帑二〇一六年一月十四日书 记 员  徐竹颖附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18370号原告崔某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。被告吴某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告崔某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案受理费80元，由原告崔某某负担。审判员  赵昌伦二〇一六年一月六日书记员  何 琳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00375号原告：梁运茶。被告：孟晓龙。被告：赵艳爽。被告：孟博。被告：辛集市金鹿酒业有限公司。法定代表人：赵艳爽。地址：辛集市兴华路北段路东。上述四被告委托代理人：孟博。原告梁运茶与被告孟晓龙、赵艳爽、孟博、辛集市金鹿酒业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁运茶、四被告委托代理人孟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟晓龙与被告赵艳爽系夫妻关系，孟博系孟晓龙与赵艳爽之子，2014年2月5日被告孟晓龙、赵艳爽、孟博借原告现金500万元，后分别于2014年3月偿还本金100万元、2014年5月偿还本金100万元，剩余的300万元，被告孟晓龙、赵艳爽2014年11月1日重新打下借条，约定月息2分，每月结息预计春节前还清，被告辛集市金鹿酒业有限公司为担保人，但被告未按约定履行，在春节前未能偿还原告，经原告多次催要被告至今尚有160万元本金没有偿还，原告无奈，故诉至本院，请求法院依法判令1、责令被告连带偿还借款160万元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告负担。被告辩称：对原告起诉没有异议。经审理查明：被告孟晓龙与被告赵艳爽系夫妻关系，孟博系孟晓龙与赵艳爽之子，2014年2月5日被告孟晓龙、赵艳爽、孟博借原告现金500万元，后分别于2014年3月偿还本金100万元、2014年5月偿还本金100万元，剩余的300万元，被告孟晓龙、赵艳爽2014年11月1日重新打下借条，约定月息2分，每月结息，被告辛集市金鹿酒业有限公司为担任人，经原告多次催要被告至今尚有160万元本金及从2015年5月19日以后的利息。证据有2014年11月1日借条及借条上载明的还款记录为证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告借款数额清楚及借款后被告给付原告的款项，借款利息的起算日等，双方无异议，本院予以确认。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孟晓龙、赵艳爽、孟博于本判决生效后十日内共同给付原告梁运茶借款160万元及利息。（利息自2015年5月19日开始利率按月息2分计算至还清之日止）。二、被告辛集市金鹿酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，由被告孟晓龙、赵艳爽、孟博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费19200元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田炯二〇一六年一月二十二日书记员  赵冉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初16号原告谷某某。被告马某。原告谷某某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告马某偿还原告贷款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告马某拖欠原告谷某某贷款20000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告马某在本判决生效后五日内偿还原告谷某某贷款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王文波二〇一六年一月二十八日书记员  王泳森
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02275号原告沈慧洋，女，1997年9月18日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告沈慧洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈慧洋工资2975元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1597号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告杨义，男，1971年9月26日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告杨义物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审8号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽卓衡机械制造有限公司。法定代表人陈宝全，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第79号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人周某某、杜某某、于某某、岳某某工资一案，于2015年8月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第79号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第79号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第79号《劳动保障监察行政处理决定书》并提交了《通辽卓衡机械制造有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第79号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年一月二十七日书记员  吕远征
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执227号申请执行人李红良，男，1973年1月19日出生。被执行人赵宗克，男，1952年6月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第375号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人赵宗克发出执行通知书，责令被执行人赵宗克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵宗克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗克在金融机构的存款人民币二千九百六十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月十五日书记员  李自卫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执62-3号申请执行人：解林中。申请执行人：付维寿。被执行人：黄林。被执行人：罗敏。本院依据的（2015）肥西民一初字第02656号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划、查封）被执行人的银行存款或其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一六年一月二十九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更8号罪犯杨文，男，1982年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福州市台江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）台刑初字第509号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年10月累计获达标分14分。2015年10月27日向福州市台江区人民法院履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月29日至2019年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一六年一月十三日书记员  郑姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1286号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。被告杨伟，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年5月13日，被告因透支积欠原告本金14981.81元、利息1694.8元、滞纳金863.99元。原告多次催收未果，请求法院判令被告杨伟偿还原告信用卡透支本金14981.81元，截止2015年5月13日的利息1694.8元、滞纳金863.99元，并支付自2015年5月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告杨伟未答辩。经审理查明：杨伟于2010年12月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为5194***5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告杨伟在使用过程中，透支消费，至2015年5月13日，共透支积欠农行中汇支行本金14981.81元、利息1694.8元、滞纳金863.99元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告杨伟签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告杨伟在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费。经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨伟偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金14981.81元，截止2015年5月13日的利息1694.8元、滞纳金863.99元，并承担自2015年5月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年一月二十日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2026号原告李虎，男，汉族，1978年1月出生，初中文化，农民，住高台县。被告甘肃东方农业开发有限公司法定代表人谭红燕，该公司董事长。组织机构代码：71275937-3地址：甘肃省酒泉市肃州区北。委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。原告李虎与被告甘肃东方农业开发有限公司（以下简称东方公司）种子生产合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及被告委托代理人李生才到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李虎诉称，2013年5月17日，经原被告协商，由原告为被告种植品种为RD303的萝卜种子1.7亩，收购价格为80元/kg。2013年11月8日，经被告检验合格，原告向被告交售种子47.7kg，被告应付种子款3816元，但被告拒绝给付，现诉请要求被告支付原告种子款3816元。被告甘肃东方公司辩称，原告交付种子属实，但因其交售的萝卜种子质量不符合约定，纯度未达标，合同约定的付款条件不能成立，故被告拒绝支付种子款，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月17日，原被告签订一份原告为承约方、被告为预约方的《非主要农作物种子生产预约合同》，双方约定：1、原告为被告种植品种为RD303的萝卜种子1.7亩，收购价为80元/kg；2、被告提供亲本种子及具体操作规程，并进行现场指导，建立生产档案，落实技术规程；3、原告按照操作规程进行田间管理，并承担因栽培管理不到位或未按技术操作规程生产而导致的制种田减产、绝收、报废或种子质量不合格而造成的经济损失。4、种子质量检验需在2014年3月31日前完成，否则视为种子合格。经检验质量有争议的种子，异议方在结果公布15日内可委托相关部门进行复检，经检验合格的种子，需在2014年3月31日前付款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告种植萝卜种子1.7亩。2013年11月8日，原告向被告交售萝卜种子47.7kg，并由双方共同封样保存。2014年4月，被告以原告交售的萝卜种子纯度未达到合同约定的标准为由拒付种子款。因原告提出异议，2015年1月25日，双方签订了《纯度鉴定协议》，并由被告对原告交售的种子进行鉴定。后双方对原告持有的共同封存的样品种子在被告公司所属张掖沙井子农场进行了纯度鉴定。鉴定后，被告并未出示结论意见，亦未向原告付种子款。2015年10月26日，原告诉请要求被告给付种子款3816元。证据分析与认定1、原被告提交的《非主要农作物种子生产预约合同》、原告提交的种子样品袋（交售凭证）1份，被告提交的纯度鉴定协议1份，证明了原被告协商种子种植、原告向被告交售种子、双方对样品种子进行鉴定的事实，双方均无异议，予以认定；2、被告提交的付款花名册，欲证明除包括原告在内的4户农户因交售种子质量不合格不能付款外，其余农户均已付款，以此证明原告交售种子质量不符合约定。原告对真实性、合法性提出异议，质证认为被告自书的付款花名册并不能证明原告种子质量不合格，应委托相关部门鉴定后出具专业鉴定意见，该证据不能证明被告的主张，对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的付款花名册不予认定；3、被告提交的种子纯度鉴定结果通知单1份，欲证明种子纯度不达标，且原告明知种子质量不合格而拒绝签收该通知。原告对此持有异议，质证认为其并未收到种子鉴定结果，加之庭审中被告并未提供原告签收证明，对该份证据不予认定；4、被告提供的种子纯度明细表及照片6张，意证明原告交售的种子纯度为94.58%，未达到合同约定的标准。原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。明细表及照片均未有原告签名确认，亦未有时间、地点、种子是否合格的说明等支持被告主张的证据要件，不能证明原告种子纯度未达到标准，故对该组证据不予认定。本院认为，原被告签订的《种子生产预约合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依被告指示提供土地，付出劳力，从事田间作业，生产中实质性技术环节由被告控制。被告提供亲本种子后，原告依约种植，并按照被告指示进行田间管理，交售种子，被告应当及时给付对价。被告辩解的原告交售的种子纯度不符合合同约定，并未提交种子不合格的鉴定结果，亦未提交因原告违反被告的技术操作规程而导致种子不合格的相关证据，且在双方签订《纯度鉴定协议》后，被告除仅提供照片外，并未提交种子质量不合格的相关鉴定意见，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求给付种子款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告甘肃东方农业开发有限公司给付原告李虎种子款3816元，限于判决生效后立即支付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃东方农业开发有限公司承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年一月二十五日书 记 员 冯国虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更98号罪犯王凤，曾用名王继枫，女，1979年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）巴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王凤未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月16日作出（2011）内刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月1日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年10月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王凤在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次。有悔改表现。经审理查明，罪犯王凤在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王凤在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯原判数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王凤的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智勇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第980号原告鲁某，中国建设银行舟山北宝支行员工。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告张某，无业。原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人干彩棠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是同事，2007年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。2009年9月1日，婚生子张启睿出生。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年11月，因无法忍受被告打骂，原告搬至姐姐家居住，双方开始分居生活。此外，被告常翻看原告手机，怀疑原告存在外遇，多次跟踪原告，干扰了原告的正常生活和工作。2015年1月14日，原告向法院起诉要求离婚，法院未予准许。现双方关系仍未好转，且进一步恶化，故原告再次起诉，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告抚养孩子后，原告要求探视，一周一次，时间为一天一夜，春节及国庆要求带孩子三天。庭审结束后，原告口头要求分割被告名下的公积金余额。被告辩称：不同意离婚。原告所述的不实，双方感情未彻底破裂。如双方离婚，同意儿子的抚养权归被告，但原告应每月支付抚养费3000元，另外的教育费、医疗费各半负担，抚养费应付到法律规定的时间为止。探视权认可原告可每周探视一次，每次一天一夜，不同意春节及国庆带三天的要求。双方有夫妻共同债务，要求各半承担。审理过程中，被告变更陈述称：同意离婚。经审理查明：原告鲁某与被告张某原是同事关系，双方于2007年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在舟山市定海区民政局登记结婚。2009年9月1日，婚生儿子张启睿出生。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，被告怀疑原告与异性有不正当往来，常翻看原告手机并跟踪原告。双方于2014年11月起分居生活至今。2015年1月14日，原告曾起诉要求离婚，但法院判决未予准许。原、被告原均在中国建设银行工作，被告于2014年离职。另查明：案外人缪俏玲于2015年8月9日起诉原、被告，要求共同归还借款152770元及自2015年6月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。该案中查明，2012年4月13日、2012年8月27日，被告分别向缪俏玲借款450000元、200000元，约定月利率分别为2%、1.5%；其中200000元于2014年3月11日归还150000元、2014年3月底至4月初归还50000元，该笔借款还清；其中450000元的借款，2014年4月至2015年6月1日期间归还部分本金及之前的利息，尚欠152770元及自2015年6月2日起的利息。后，法院判决原、被告共同归还上述借款及利息。上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明、（2015）舟定民初字第113号、（2015）舟定商初字第1199号民事判决书、庭审笔录及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。关于欠缪俏玲的债务，被告主张系夫妻共同债务，并向法院提供银行对账单，证明借来的650000元用于日常生活消费、投资等。原告主张上述债务系被告个人债务，双方当时均为银行职工，不存在对外举债的必要，同时申请法院调取被告的银行账户明细，证明被告存款的去向。对被告提供的银行卡明细及法院调取的银行账户明细，原、被告均无异议。对上述证据，本院认证认为，2012年4月至2015年6月期间，被告向缪俏玲借款的总额为650000元，并按照月利率2%归还了截至2015年6月1日止的利息。现尚欠152770元及利息，借款的时间跨度为三年，被告的建设银行银行账户明细显示，其每月的支出约为4000元（不含转账等大额支出），被告的工商银行卡显示，其于2012年9月至12月，其存在贵金属投资及交易，并伴有大额的资金进出。综合被告因消费、投资在三年内欠下的上述债务及现有的还款情况，尚属合理，且原告也未能举证证明被告的上述借款用于其他不合理的支出，故该债务应认定为用于夫妻共同生活。本院认为：原、被告于本院判决不准予离婚后未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子张启睿的抚养问题，双方均同意由被告抚养，本院予以确认。被告抚养儿子后，原告应支付抚养费。抚养费的数额应根据张启睿的实际需要、原、被告的抚养能力等综合确定。被告主张的抚养费数额过高，本院酌情确定原告应按每月800元的标准向被告支付儿子的抚养费至张启睿年满十八周岁。根据相关规定，抚养费中已包含教育费、医疗费，故被告另外主张教育费及医疗费的诉请，一般不予支持，如遇特殊情况的，可另行处理。关于子女的探视权，根据双方的意见，本院确定原告可每月探视一次，每次一天一夜。关于尚欠缪俏玲的债务及利息，属于夫妻共同债务，由原、被告各半承担。至于原告主张的分割被告名下的公积金余额，其未在举证期限内提出，也未提供相应的证据，本案中不予处理，原告可另行处理。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告张某离婚；二、婚生儿子张启睿由被告张某抚养，原告鲁某自判决生效的当月起，向被告每月支付儿子的抚养费800元至儿子年满十八周岁止，该款一年一付，于每年的1月5日前支付给被告，判决生效当年的抚养费在判决生效之日起十日内支付；三、原告鲁某可每月探视张启睿一次，每次一天一夜，具体时间由双方协商确定；四、（2015）舟定商初字第1199号民事判决确定的152270元借款及按月利率2%自2015年6月2日起计算的利息，属于原、被告共同债务，由原、被告各半负担。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一六年一月六日书 记 员  陆 立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00772号原告朱某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。审判员 李 明二〇一六年一月二十八日书记员 张冬梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第370号原告李生江。被告王洋。原告李生江与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生江到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月份，被告因做生意缺乏现金支付，将原告建行和工行信用卡借去刷卡支付，先后刷卡金额为6000元和18000元，信用卡到期后被告却不归还，原告只能每月向银行归还利息。2013年2月23日，原告找到被告后，被告向原告出具了24000元的欠条。后被告躲避原告，电话不接，借款24000元至今不还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款24000元并承担涉诉费用。被告王洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系中专同学，被告曾经营肃州区铭洋电脑耗材部。2012年11月11日，被告王洋用原告的信用卡在其经营的肃州区铭洋电脑耗材部POS机上刷卡消费6000元；2012年11月29日，被告王洋用原告的信用卡再次在其经营的肃州区铭洋电脑耗材部POS机上刷卡消费18000元，上述合计24000元被告提取现金后用于其他支出。2013年2月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠李生江人民币（大写）贰万肆仟元整，￥24000元，王洋，2013年2月23日”。后经原告多次催要，被告拒绝支付，起诉来院。以上事实，由欠条、银行对账明细、对账单、原告人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案引起纠纷的原因系被告未按时给付拖欠借款所致，被告王洋应承担全部责任，故原告诉请被告支付拖欠借款24000元的请求本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决书生效后十日内支付原告李生江拖欠借款24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元由被告王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何少华代理审判员  周国霞代理审判员  陶 婷二〇一六年一月六日书 记 员  王丽娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第18721号原告崔雅杰，女，1987年6月17日出生。委托代理人史衍津（系原告崔雅杰之夫），男，1990年12月7日出生。被告罗广桂，男，1945年10月20日出生。委托代理人陈秀清（系被告罗广桂之妻），女，1945年10月18日出生。被告罗永杰，女，1972年7月3日出生。原告崔雅杰诉被告罗永杰、罗广桂定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告崔雅杰、被告罗广桂之委托代理人陈秀清、被告罗永杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔雅杰诉称，原告为赡养老人及抚养子女，欲购房屋。2015年12月5日，通过售房中介推荐，原告在罗永杰配偶及售房中介工作人员的带领下实地查看被告罗广桂名下位于北京市房山区××号的房屋。次日，被告罗广桂委托其女儿及其女婿与原告商议价格，在售房中介的协调下，双方达成一致意见，同意以109万元的价格交易上述房屋。为防止出现反悔，拒签合同等情形，双方签署定金协议，原告支付定金2万元（被告罗永杰收取1万元，中介代收1万元），并由中介方暂扣被告提交的房本。后被告罗永杰明确表示拒签购房协议，拒售房屋。原告与罗永杰协商退还定金及赔偿事宜未果后诉至法院。根据《担保法》第八十九条的规定，被告恶意不履行约定，拒签合同，应当双倍返还定金。综上，为维护原告合法权益及市场秩序，请求法院判令二被告双倍返还定金4万元，本案诉讼费由被告承担。被告罗永杰辩称，我同意退还一万元定金，但不同意双倍返还四万元。一、房屋所有人与被答辩人之间不存在买卖合同，主合同并未成立。定金合同作为从合同，是为保证主合同生效的，现主合同根本未成立，不存在支付违约金的情形；二、中介公司及本案原告在明知罗永杰并非房屋所有人的情况下，依然让罗永杰签字，显然具有欺骗性质；三、中介公司出具的收据与本案没有关联性。因此，我方只应当退还1万元。被告罗永桂辩称，自己未授权给罗永杰卖房，也未收到任何款项，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月5日，崔雅杰在昊鑫基业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）的服务下查看了罗永杰居住的房山区××号的房屋。次日，崔雅杰与罗永杰就房屋价款达成一致意见，同意按照109万元的价格交易该房屋。崔雅杰支付定金2万元，罗永杰收取1万元，中介收取1万元，且经纪公司暂扣了罗永杰提供的房本。崔雅杰与罗永杰签订定金证明，载明：“卖方罗广桂收到买方崔雅杰交来定购房××房产，定金壹万元整。根据相关法律规定的“定金”是指为保证合同的履行，买卖双方达成购房意向，在签订买卖合同时（或签订买卖合同之前）的一种定购行为。根据相关法律规定定金不能超出所购房款的20%。买卖双方达成一致，特此证明。买方崔雅杰，卖方罗永杰代签罗广桂。”此定金证明中卖方签字为罗永杰所签。此外，经纪公司向崔雅杰出具收据，载明：“今收到崔雅杰交来购房定金（××号房屋）人民币壹万元整。收款人：方慧娟，交款人：崔雅杰。”方慧娟系经纪公司工作人员。后罗广桂、罗永杰拒绝出售该房屋。另查，该涉案房屋实际登记人为罗广桂，罗广桂与罗永杰系父女关系，罗永杰自2011年至今一直住在涉案房屋内。以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的收据、定金证明等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该法第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，崔雅杰与罗永杰签订定金证明，载明定金为一万元，双方成立定金合同。崔雅杰实际交付罗永杰定金一万元，定金合同生效。后收取定金的罗永杰不履行卖房义务，应双倍返还定金。原告关于经纪公司出具收据应视为罗永杰收取购房定金的主张，因其提供的证据不足以证明原被告双方具有两万元定金的合意及实际交付行为，故本院不予支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，罗永杰没有代理权，且未经过被代理人追认的情况下，与崔雅杰签订定金合同，并实际收取了定金一万元，应承担违约责任。罗广桂未授权罗永杰卖房，亦未收取定金，不应承担民事责任。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。对于被告合理的辩解，本院予以采纳，对于被告不合理的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告罗永杰于本判决生效后十日内双倍返还原告崔雅杰定金共计二万元。二、驳回原告崔雅杰其他诉讼请求。如果被告罗永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告罗永杰负担二百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告崔雅杰负担二百五十七元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔祥凤二〇一六年一月二十八日书记员  穆 莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第1044号上诉人（原审原告）李秀英。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘兴红。被上诉人（原审被告）陈红兵。被上诉人（原审被告）益迅达汽车运输公司。法定代表人李东林，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。负责人罗海龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。负责人李国华，该公司经理。委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张密。被上诉人（原审被告）陈旭。被上诉人（原审被告）黄笃平。被上诉人（原审被告）新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司。法定代表人苏建初，该公司经理。上诉人李秀英因与被上诉人刘兴红、陈红兵、益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月二十二日作出的（2015）宁民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李秀英在二审中提交了新的证据，导致原审对李秀英的损失认定事实不清，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第277号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审 判 长  朱红伟审 判 员  李 鹏代理审判员  潘 婷二〇一六年一月十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00967号原告：ＸＸ，男，1979年5月5日出生，住芜湖市。被告：王世平，男，44岁，个体工商户，住芜湖市。本院在审理原告ＸＸ诉被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2012年3月被告以业务需要为由向原告借款73万元，后陆续归还部分借款，至2014年12月经双方对账，被告仍欠原告借款60万元。为此被告出具还款承诺，言明自2015年3月起每月底还款1万元并按月息一分标准给付原告，至上述欠款还清为止。但至今，被告分文未还。原告经多次催要未果，故依法诉请判令被告偿还原告借款60万元及利息。本院认为：本院按原告诉状表明的被告王世平住址无法送达应诉材料，而原告未能提供被告王世平的详细住址，致不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本案受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  陈为一人民陪审员  余红华二〇一六年一月十日书 记 员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执509号申请执行人李超。被执行人沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈军，系该××总经理。申请执行人李超与被执行人沈阳天佳广告有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出沈劳人仲字（2015）1316号仲裁裁决书发生法律效力。申请人李超于2015年12月10日申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：沈劳人仲字（2015）1316号仲裁裁决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵维振审判员  李东皞审判员  张继洲二〇一六年一月二十一日书记员  年 玥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。负责人：谭国豪，该支行行长。委托代理人：邓秋香，该支行员工。被告：黄鉴强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1011。被告：焦亚庚，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3744。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告黄鉴强、焦亚庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告黄鉴强、焦亚庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2014年5月28日，被告黄鉴强与我行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告黄鉴强向我行借款人民币28200元用于购买材料，借款期限从2014年5月28日起至2016年5月28日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告黄鉴强发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告黄鉴强的行为已构成违约。被告焦亚庚作为被告黄鉴强的配偶，在《小额贷款业务申请表书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。经我行采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。截止2015年6月27日，被告黄鉴强拖欠本金人民币21231.79元、利息1792.70元，合计23024.49元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、被告黄鉴强与原告在2014年5月28日签订的《小额贷款借款合同》提前到期，被告黄鉴强立即偿还借款本金21231.79元及拖欠利息1792.70元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年6月27日，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计23024.49元；2、被告焦亚庚对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄鉴强、焦亚庚在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭进行质证和抗辩。经审理查明：2014年5月7日，被告黄鉴强以购买肥料缺资金为由向原告申请贷款，原告于2014年5月28日与被告黄鉴强签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，主要约定：原告向被告黄鉴强提供贷款28200元；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2014年5月28日至2014年5月28日）；借款人按等额本息还款法还款，每月等额归还贷款本息；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容，被告焦亚庚在配偶栏上签名确认。贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2014年5月28日依约将借款28200元发放给了借款人被告黄鉴强，被告黄鉴强并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。被告黄鉴强借款后，只归还部分借款本息，计至2015年6月27日，尚欠原告借款本金21231.79元及利息1792.70元，经原告多次催收未果，遂引起本案纠纷。另查明，上述借款发生在被告黄鉴强与被告焦亚庚夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告黄鉴强、焦亚庚无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告黄鉴强的借款合同合法有效，借贷事实清楚，此借款关系成立且生效。被告黄鉴强作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告黄鉴强在与被告焦亚庚婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鉴强、焦亚庚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金21231.79元、利息1792.70元（利息暂计至2015年6月27日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告黄鉴强、焦亚庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年一月十三日书 记 员  周鸿滨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1206号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁正坚。委托代理人：郑达云、黄淑仪，该公司职员。被告：赵小勇，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××831X。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告赵小勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  吴立和二〇一六年一月二十七日书记员  余 伟第2页共2页
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1100号原告廖月红，城镇居民。被告刘国庆，居民。被告吴三英（被告刘国庆之妻），居民。原告廖月红与被告刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员吴正华、黄克虎参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告廖月红到庭参加诉讼，被告刘国庆、吴三英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告廖月红诉称：2014年1月25日，被告刘国庆向原告借款10万元，双方约定月利率2%。到2015年11月25日止，被告刘国庆应支付利息4.4万元。后原告多次向被告刘国庆催讨，被告刘国庆未予偿还。被告吴三英系被告刘国庆之妻，借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当共同偿还。故请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从2014年1月25日起计付至实际偿还之日止的利息；诉讼费由两被告负担。为支持其诉讼主张，原告廖月红向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告刘国庆于2014年1月25日向原告廖月红借款10万元，双方约定月利率2%的事实。证据二、户成员查询结果列表，拟证明被告吴三英、刘国庆系夫妻关系的事实。被告刘国庆、吴三英没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告廖月红提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告刘国庆、吴三英系夫妻关系。2014年1月25日，被告刘国庆以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今借到廖月红人民币壹拾万元整（￥100000元），计月息贰分。借款人：刘国庆2014年1月25日”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告刘国庆未予偿还。2015年12月7日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告刘国庆向原告廖月红借款，出具了借条，原告也按约向被告刘国庆支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告应及时按约定偿还借款。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告刘国庆催讨，给予了被告刘国庆合理的还款期限，而被告刘国庆至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告刘国庆偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张就借款本金按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以支持。被告刘国庆、吴三英系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告吴三英未提交证据证明该借款系被告刘国庆的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告廖月红要求被告刘国庆、吴三英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国庆、吴三英在本判决生效后五日内共同偿还原告廖月红借款本金10万元，并以本金10万元按月利率2%自2014年1月25日起计付至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告刘国庆、吴三英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年一月十五日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法大民初字第426号原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人谢尔凡，该公司职员。被告盘建伟，男，汉族。住肇庆。身份证号码：441284198702284739。本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告盘建伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤回对被告盘建伟的起诉。本案受理费50元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一六年一月五日书记员  周文锋第2页共2页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更317号罪犯马群，男，1963年3月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年7月29日作出（2014）丰法刑初字第00159号刑事判决，认定马群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行���执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯马群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯马群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马群减去有期徒刑一个月零四日。（刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   军审 判 员 陈 胜 泉代理审判员 ��南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员 游 欣 妍
遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0906行初2号起诉人邓普阳，男，生于1976年9月18日，汉族，住重庆市大渡口区。本院收到邓普阳的起诉状，起诉人诉称：2014年1月16日，起诉人与案外人曹经国因车辆过户问题发生纠纷，由被起诉人遂宁市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安局经开区分局）的嘉禾派出所出警处理，并做了询问笔录。但起诉人对嘉禾派出所提供的2014年1月16日的报警记录有异议，该报警记录与嘉禾派出所提供的其他证据自相矛盾。起诉人多次向被公安局经开区分局书面申诉并要求其回复，但其至今未回复。2015年4月曹经国将起诉人告上法院，起诉人因此败诉并照成直接经济损失29520元。被起诉人应当查明事实，作出正确的结论，不能损害他人利益，且起诉人多次书面申请，被起诉人均为做出答复。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令：一、要求被起诉人书面撤销2014年1月16日报警记录中关于起诉人将车开走的记录；二、要求被起诉人承担起诉人的财产损失30500元；三、本案诉讼费由被起诉人负担。经审查，报警记录是经开区公安分局嘉禾派出所依照报警人的口述形成的。本院认为，经开区公安分局嘉禾派出所依据报警人的口述形成了报警记录，该报警记录并非具体的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对邓普阳的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张    战审 判 员 鞠  仕  大代理审判员 刘  晓  彦二〇一六年一月七日书 记 员 龙东梅（代）/
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更190号罪犯丁士中。现在江苏省常州监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）泗刑初字第0253号刑事判决，以被告人丁士中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁士中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁士中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯丁士中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯丁士中的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1471号原告项小华，个体。被告俞日松，个体户。原告项小华诉被告俞日松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员周立福、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小华到庭参加了诉讼。被告俞日松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，被告出具借条一份，口头约定一个月归还，到了约定归还期限，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今借款分文未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款25万元。原告提供借条一份证明上述主张。被告未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告俞日松向原告项小华借款25万元，并出具借条一份，未书面约定还款期限和利息，经原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款25万元。上述事实有被告出具的借条及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告俞日松、出具的借条为据，原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞日松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告俞日松在本判决生效后立即归还原告项小华借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告俞日松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  周立福人民陪审员  余厚银二0一六年元月二十二日书 记 员  张英豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00172号原告：魏友高，男，1974年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市国都置业有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：骆信，执行董事。委托代理人：洪东升，该公司员工。被告：浙江海天建设集团有限公司，住浙江省金华市东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：杭州豫展建筑装饰工程有限公司，住浙江省杭州市江干区。法定代表人：张红生，总经理。本院在审理原告魏友高诉被告芜湖市国都置业有限公司、被告浙江海天建设集团有限公司、被告杭州豫展建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏友高于2016年1月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市国都置业有限公司、浙江海天建设集团有限公司、杭州豫展建筑装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏友高撤回起诉。案件受理费减半收取2292元，公告费260元，合计2552元，由原告负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  王开荣人民陪审员  张邦旺二〇一六年一月十九日书 记 员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初513号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人苏世涛，男，1988年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被告孙道刚，男，1958年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被告陈开贤，女，1963年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告孙道刚、陈开贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，经双方同意于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行特别授权委托代理人苏世涛、一般授权委托代理人汪超，被告孙道刚、陈开贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年2月1日，被告孙道刚向原告下设的明家分理处借款19900元，并出具借据，载明借款人孙道刚贷款金额为19900元，月利率为8.3125‰，逾期罚息月利率为12.46875‰，按季结息。随后，原告向被告孙道刚发放了贷款19900元。但到期后，原告多次向被告孙道刚、陈开贤进行催收，仍拒不履行还款义务。被告陈开贤系被告孙道刚妻子，应当对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。因此，请求人民法院判决被告孙道刚、陈开贤归还借款本金19900元及利息（从2012年2月1日起至2014年1月20日止按照月利率8.3125‰计算的利息，从2014年1月21日起至付清之日止按照月利率12.46875‰计算的利息。被告孙道刚、陈开贤辩称，贷款属实，钱是陈开贤领取的，但我们是帮别人贷的，现在我们也没有钱，如果不还利息，我们可以只对本金慢慢还。经审理查明，被告孙道刚、陈开贤系夫妻关系，2012年2月1日，被告孙道刚向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行出具借据，借据载明：贷款金额为19900元，贷款日期为2012年2月1日至2014年1月20日止，贷款期间月利率为8.3125‰，逾期罚息月利率为12.46875‰。之后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向被告孙道刚发放该笔借款19900元。但被告孙道刚至今未按约定支付利息及偿还本金。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的借据、户口页、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关依法受法律保护。本案中，原告与被告孙道刚形成的金融借款合同合法有效，原告按约履行了发放借款后，被告孙道刚未能按照约定期限归还本金及利息，应承担违约责任。原告提出的利息计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈开贤系被告孙道刚配偶，对在双方夫妻关系存续期间的该笔贷款亦明知，故应系夫妻共同债务，应共同偿还，本院对原告主张由被告陈开贤承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙道刚、陈开贤于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金19900元，并支付自2012年2月1日起至2014月1月20日止以借款本金19900元为基础按照月利率8.3125‰计算利息、以及自2014年1月21日起至付清之日止以未结清本金为基础按月利率12.46875‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告孙道刚、陈开贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一六年一月二十日书记员  米志富
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第02323号原告朱五八。被告方天赐。本院审理原告朱五八与被告方天赐买卖合同纠纷一案，原告朱五八在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判员  赵晔二〇一六年一月五日书记员  朱婷
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑二初字第42号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年6月11日因涉嫌犯强迫交易罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某某犯强迫交易罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日，南昌市砼创高新材料有限公司（公司法定代表人为钟某）签订合同约定向昌九大道B1标项目提供混凝土外加剂。同年12月8日钟某与同事罗某某到B1标项目部做混凝土水上外加剂实验，当日中午返回永修县途经三角乡五星村旗杆戴家组时，被告人蔡某某与戴某某将钟帼乘坐的车辆拦停，并采取暴力、威胁的方式让钟某退出昌九快速路B1标项目的混凝土外加剂业务，钟某被迫当场打电话给昌九快速路永修B1标项目部负责人汪某某，称自己退出该业务，后被告人蔡某某与戴某某才让钟帼等人离开现场。2015年6月11日，被告人蔡某某被永修县公安局民警抓获。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人戴某某、吴某、汪某某、罗某某、李某某的证言、辨认笔录、混凝土外加剂买卖合同、本院（2014）永刑一初字第3号刑事判决书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某采取暴力、威胁的手段，强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年一月二十七日书记员  饶贤广
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更162号罪犯周坚，男，1977年2月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年5月31日作出（2013）中区刑初字第00348号刑事判决，认定周坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯周坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯周坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但因违反监规被扣4分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周坚减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年11月8日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第697号申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。申请执行人北京金象大药房医药连锁有限责任公司依据业已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11876号民事调解书申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京庄胜崇光百货商场未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的银行存款。扣留、提取被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的收入。查封、冻结被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的财产。扣押、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年一月七日书记员  胡玉亚