wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30347号原告吴某某，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告李某某，女，1978年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币4,192元，减半收取计2,096元，由原告吴某某负担(已交纳)。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年一月十五日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初507号原告：合肥凯司通非开挖工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢18层1805室。组织机构代码证代码79812607-4。法定代表人：罗中亮，总经理。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽省天然气开发股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园大连路9号。组织机构代码证代码74679715-9。法定代表人：贾化斌，董事长。被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。组织机构代码证代码73013013-0。法定代表人：张洪军，董事长。被告：合肥华东非开挖技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。组织机构代码证代码75683672-1。法定代表人：金其军，总经理。被告：周军。被告：秦小二。本院在审理合肥凯司通非开挖工程技术有限公司诉安徽省天然气开发股份有限公司、中石化江苏油建工程有限公司、合肥华东非开挖技术工程有限公司、周军、秦小二劳务合同纠纷一案中，原告合肥凯司通非开挖工程技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结安徽省天然气开发股份有限公司、中石化江苏油建工程有限公司、合肥华东非开挖技术工程有限公司、周军、秦小二银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封罗中亮提供担保的位于政务区南二环路778号华邦世贸城4幢18层1805的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年一月二十二日书记员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1530号原告张某，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋某，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员 毕 毅二〇一六年一月二十五日书记员 伍沐川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)��广民初字第0493号原告齐明勇。委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。被告曹敏飞，女，1975年8月16日生，居民身份证号码3326251975********，汉族，住南京市丹凤街**号恒基/中心公寓***室。现下落不明。被告曹晓敏。现下落不明。原告齐明勇与被告曹敏飞、曹晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐明勇及其委托代理人张海川到庭参加了诉讼，被告曹敏飞、曹晓敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告齐明勇诉称：2014年6月20日，被告曹敏飞向原告借款30万元并出具借条，约定月息5%，借款期限为2014年6月20日至7月20日，被告曹晓敏为本次借款的保证人。借条同时载明借款人、保证人承担债权人因实现债权的费用，包括诉讼��、律师代理人费、车旅费等。借款期限届满后，被告曹敏飞拒不履行还款付息义务，原告故诉至法院，要求判令被告曹敏飞立即偿还借款30万元及逾期利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算），被告曹晓敏对上述债务承担连带清偿责任。被告曹敏飞、曹晓敏未答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告曹敏飞出具借据，“本人因临时资周转需要，今向齐明勇借到人民币叁拾万元（￥300000），借款期限自2014年6月20日起，至2014年7月20日止，月息为%。因本人原因未能按期归还借款本金和利息而违约，本人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金，债权人为实现本借据所涉债权而产生的一切诉讼费用均由本人和保证人承担，包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、聘请律师代理人费、资产��估费、资产拍卖费、催计车旅费等。保证人对债务承担连带保证责任；保证期限为借款到期之日起的后两年，保证范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定因本借据发生纠纷，由江苏省扬州市广陵区人民法院诉讼管辖。曹晓敏、陈广杰在保证人栏签名。当日，原告将30万元汇入曹敏飞名下银行帐户。2015年1月23日，原告诉至本院，要求判令被告曹敏飞偿还借款30万元及逾期利息，被告曹晓敏承担连带清偿责任。庭审中，原告称其与曹敏飞口头约定借款月息为5%。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。以上事实，有借据、付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。原告齐明勇要求被告曹敏飞偿还借款，有被告曹敏飞出具的借据为证，双方的债权债务关系依法可��认定，故对原告要求被告给付借款30万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，因原告未能举证证明其曾与曹敏飞口头约定月息为5%，且借据中月息一栏为空白，故逾期利息只能参照银行同类贷款利率计算。被告曹晓敏作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹敏飞于本判决生效后十五日内向原告齐明勇支付借款本金30万元及逾期利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告曹晓敏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，合计8670元，由被告曹敏飞、曹晓敏负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审���判长袁蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年一月二十二日书 记 员  戚小君
安徽省砀山县人民法院民事判决书(2016)皖1321民初33号原告：郑当，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：阚双印，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郑当与被告阚双印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑当及其委托代理人冯高荣，被告阚双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑当诉称：2014年初原告为被告在砀山光彩大市场、西地亚等地做防水工程（清包工）。2015年2月17日经结算，被告欠原告工钱60000元，并出具欠条，承诺农历正月初十还款。经催要被告仅支付2500元，现仍欠57500元。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付工钱57500元；并承担本案诉讼费用。阚双印在庭审中辩称：2015年2月17日我向原告打了欠条是事实，但欠款60000元不属实，当时说好打条后再进行算账。原告做的防水有漏水现象，应该扣除部分工资。经审理查明：2014年初原告清包工为被告在砀山光彩大市场、西地亚、惠泽园、薛楼工业园等地做防水工程。2015年2月17日被告向原告出具欠条载明：欠条欠郑当工钱60000元【陆万元整】，还款时间农历正月初十（2015年2月28日）。阚双印2015.2.17日。后经原告催要被告仅支付2500元，下欠57500元至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告郑当为被告阚双印提供了劳务，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费57500元，事实清楚，被告应按照约定支付原告劳务费，其未按约定期限支付构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告辩称为原告出具的欠条未经清算，原告所做的防水有漏水现象，但无证据证明，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告阚双印于本判决生效之日起10内一次性支付原告郑当劳务费57500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由被告阚双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年一月二十日书记员  信昌附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第106号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘真来。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：晏运娇。系刘真来之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘昕。系刘真来之子。委托代理人：刘真来，刘昕之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县房产管理局。住所地：茶陵县城关镇城西十六米街。法定代表人：谭晓祝，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭松连。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊吉美。系谭松连之妻。再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕与被申请人茶陵县房产管理局，被申请人谭松连、樊吉美不履行法定职责一案，茶陵县人民法院于2013年9月23作出（2013）茶法行初字第52号行政判决，刘真来、晏运娇、刘昕不服，向株洲市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月27日作出（2013）株中法行终字第59号行政判决，已经发生法律效力。刘真来、晏运娇、刘昕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘真来、晏运娇、刘昕申请再审称：1.原判决违反法定诉讼程序，影响了被诉房屋民事再审案件的公正审判。本案被申请人谭松连、樊吉美非法侵占申请人房产证登记的房屋拒不返还，在该民事诉讼中，谭松连、樊吉美提起行政诉讼，要求撤销申请人的房产证。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先解决民事争议，行政诉讼应当裁定中止，但原审法院不但不中止诉讼，反而在民事诉讼前判决，迫使民事诉讼终止。2.原审判决认定事实的主要证据不足，申请人的房屋所有权证是茶陵县房��管理局将申请人依法受让株洲汽车摩托贸易公司的房屋过户登记给申请人，不是以欺骗等非法手段获得，被申请人谭松连、樊吉美没有提交申请人以欺骗等非法手段获取房产证的证据。3.原审判决撤销申请人登记合法的房屋证书,是枉法判决行为。4.申请人的房产证是茶陵县政府盖章颁发的,被申请人谭松连、樊吉美起诉茶陵县房产管理局是错误的。综上，原审判决符合《行政诉讼法》第九十一条（三）、（五）、（八）项规定的再审情形，请求依法再审，撤销一、二审判决。本院认为：本案是诉行政机关不履行法定职责，争议的焦点是，茶陵县房产局是否应当对谭松连、樊吉美提出的注销第三人刘真来、晏运娇、刘昕的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》的申请作出具体行政行为。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》���《房屋登记办法》的相关规定，茶陵县房产管理局对辖区内的房屋产权申请具有依法登记和管理的法定职责，其应当对谭松连、樊吉美的申请进行审查并作出具体行政行为，原审判决其在60日内作出具体行政行为符合法律规定，并无不当。行政不作为之诉只审查行政机关是否应当履行法定职责，并非对当事人诉争的事实作出认定与审理，原审判决并不涉及当事人的实体权利。因此，再审申请人关于原审判决违反法定程序及认定事实的主要证据不足等再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案中“茶房权A字第03-××号《房屋所有权证》和《房屋共有权证》”的填发机关是茶陵县房产管理局，该局是茶陵县人民政府负责房屋登记工作的机构，其对辖区内的房屋权属登记管理职能是依照法律规定而取得。因此，茶陵县房产管理局是本案适格的被告。再审申请人认为茶陵县房产管理局作为原审被告是错误的再审申请理由亦不能成立。综上，刘真来、晏运娇、刘昕的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘真来、晏运娇、刘昕的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年一月十三日代理书记员  刘海涛
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更223号罪犯王来桂，男，1967年12月28日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年11月26日以(2008)江刑初字第584号刑事判决书，认定被告人王来桂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月6日至2018年4月5日止，2012年8月2日减刑一年一个月，至2017年3月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王来桂在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王来桂予以减刑。经审理查明，罪犯王来桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王来桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王来桂予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王来桂予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1号罪犯廖强，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2007年8月6日作出(2007)海刑初字第609号刑事判决，以被告人廖强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于其为监狱严重暴力犯，且两罪刑期均在十年以上，应对减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请时已对该罪犯的减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5450号申请执行人：方秀芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡晓云村上村4队。公民身份号码：3302191957********。被执行人：陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区**幢***室。公民身份号码：3302811947********。申请执行人方秀芬与被执行人陈玉铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1790号民事判决书己于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付借款20000元，于2016年2月7日前支付3000元；自2016年3月起每月12日支付2000元，直至全部付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5450号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执79号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：羊蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2104号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊蓉偿还三台县农村信用合作联社借款15万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对羊蓉的银行存款188000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十一日书记员  杨扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第15031号原告：陈汝权，男，汉族，1944年12月15日出生，住广东省东莞市。被告：邓传民，男，香港人。原告陈汝权诉被告邓传民房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈国云二○二○一六年一月二十六日书记员  何丽姗谭绍槐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保21号海事请求人赵建国，男，1973年7月21日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人赵建国以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）54856元、经济补偿金13714元及遣返费2000元（以上合计70570元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供70570元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供70570元的担保。海事请求人赵建国应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?5gotn1hn2jaeveuaoq案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执39号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人杨军本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人文正富所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年一月十二日书记员  叶 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执24号之一申请执行人张广远，住开鲁县。被执行人王淑环，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑环在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年一月十二日书记员刘蒙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4971号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该××行行长。委托代理人：胡益民，该××行员工。被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李炳芳，该××总经理。被执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐国刚，该××总经理。被执行人：许爱浓。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波舜佳电子有限公司、宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、许爱浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1135号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3667188.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司自愿达成执行和解协议，其他被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人宁波舜佳电子有限公司、许爱浓纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4971号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第4号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈锦妙。被执行人许文佩。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，对陈锦妙、许文佩不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人陈锦妙、许文佩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年一月十二日峰书记员  杨 芬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1436-2号申请执行人：邓振国，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。被执行人：王志平，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省广东省东莞市。被执行人：郑少葵，女，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市。本院于2015年12月24日作出(2015)东二法虎执字第1436-1号执行裁定书，查封了被执行人王志平名下东莞市厚街镇白濠洲路世纪绿洲花园椰景轩3座1302房（房地产权证号为16××69）的房产。现双方已经达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依(2015)东二法虎执字第1436-1号执行裁定书对被执行人王志平名下东莞市厚街镇白濠洲路世纪绿洲花园椰景轩3座1302房（房地产权证号为16××69）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年一月十八日书 记 员  黄志锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执10号之二申请执行人刘玲，住开鲁县。被执行人范玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人范玉军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1693号申请执行人秦勇，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省郫县。被执行人徐春红，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省郫县。秦勇与徐春红民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦勇于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人徐春红至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人徐春红在银行的存款或在其它单位的收入209416元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人徐春红仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执17号申请执行人郭彩平。被执行人谭华彬。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1093号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭华彬的银行存款120,000.00元（人民币壹拾贰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年一月二十日书记员  竹永洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第5964-1号原告屈风岐，又名屈凤岐。委托代理人屈玉喜。被告崔小丽。被告高志军，系崔小丽丈夫。本院于2015年10月10日作出的（2015）伊民保字第303号财产保全裁定，因在诉讼过程中，原告以双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年1月6日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对以高志明名义登记的抵顶给崔小丽的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋的查封。审判员 吴 婧二〇一六年一月六日书记员 马馨蔓法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：◊一◊保全错误的；◊二◊申请人撤回保全申请的；◊三◊申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；◊四◊人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初39号原告陈财，男，1956年8月24日出生，汉族,科尔沁区人，无业，初中文化。委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告侯玉堂，男，1971年7月13日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，下岗职工,小学文化。原告陈财诉被告侯玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人刘凤东到庭参加诉讼。被告侯玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财诉称，被告侯玉堂因生活所需于2014年3月12向原告陈财借款30000元，口头约定一个月内偿还，由被告侯玉堂亲笔签名、捺印为原告陈财出具借据一枚。此款后经原告陈财多次索要，被告侯玉堂未偿还。故原告陈财诉至法院，要求被告侯玉堂偿还借款30000元，案件受理费由被告侯玉堂负担。被告侯玉堂辩称，该借款是被告侯玉堂担保借款，是倒牛的人向原告陈财借的钱。此款包含一个月利息2700元。此款到期后被告侯玉堂给借款人打电话，借款人说偿还了。被告侯玉堂给原告陈财打电话核实，原告陈财也说偿还了，并把条子撕了。经审理查明，被告侯玉堂因生活所需于2014年3月12向原告陈财借款30000元，由被告侯玉堂为原告陈财出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款后经原告陈财多次索要，被告侯玉堂未偿还。故原告陈财诉至法院。本案的争议焦点是：一、原告陈财的诉讼请求有无事实和法律依据；二、被告侯玉堂向原告陈财借款的数额。针对本案争议焦点，在举证期限内，原告陈财向法庭举证：借据一枚，金额为30000元，证明被告侯玉堂借款未还的事实。被告侯玉堂质证认为，对这个借据被告侯玉堂记不清了，已经两年了，借款人来了，被告侯玉堂才知道。被告侯玉堂未举证。经本院审查，原告陈财向法庭举出的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证实被告侯玉堂向原告陈财借款未还的事实，故本院予以采信。本院认为，被告侯玉堂从原告陈财处借款30000元，并为原告陈财出具借据一枚，表明原告陈财与被告侯玉堂之间债权债务关系的成立，被告侯玉堂不履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,故原告陈财要求被告侯玉堂偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯玉堂辩称，该借款是被告侯玉堂担保借款，是倒牛的人向原告陈财借的钱，此款包含一个月利息2700元，此款已由借款人偿还完毕的辩解理由，因其未提供证据予以证明，且原告陈财提供的借据中只有被告侯玉堂的签名、捺印，在庭审中经本院释明，被告侯玉堂未申请鉴定，因此本院对被告侯玉堂的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告侯玉堂于本判决发生法律效力后一次性偿还原告陈财借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年一月二十一日书记员  才美芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00471号上诉人（一审原告）中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人程法杰，董事长。委托代理人刘博，该单位员工。委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局大渡口区分局。住所地：重庆市大渡口区春晖路88附**号。法定代表人卓永东，局长。委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。法定代表人黄波，局长。上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人重庆市工商行政管理局大渡口区分局（以下简称大渡口区工商分局）、重庆市工商行政管理局（以下简称重庆市工商局）工商行政回复及行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月29日，中十冶集团有限公司向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销大渡口区工商分局准予设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司的具体行政行为。2012年12月12日，重庆市大渡口区人民法院作出（2012）渡法行初字第367号《行政裁定书》，认为中十冶集团有限公司重庆城建分公司于2007年6月21日登记，中十冶集团有限公司于2012年8月29日提起行政诉讼，已超过5年的法定起诉期限，故裁定驳回中十冶集团有限公司的起诉。中十冶集团有限公司不服，向本院提起上诉。2013年3月6日，本院作出（2013）渝五中法行终字第00019号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，2012年9月25日、2013年7月5日，中十冶集团有限公司先后两次向大渡口区工商分局进行举报申请，认为该局登记成立的中十冶集团有限公司重庆城建分公司，登记时提交的资料为虚假的，要求撤销或吊销中十冶集团有限公司重庆城建分公司。大渡口区工商分局收到申请后，于2014年12月9日作出《关于中十冶集团有限公司举报重庆城建分公司虚假登记的回复函》（以下简称《回复函》），决定不予撤销中十冶集团有限公司重庆城建分公司。中十冶集团有限公司收到《回复函》后，向重庆市工商局申请行政复议。重庆市工商局于2015年4月14日作出渝工商复字[2015]13号《重庆市工商行政管理局行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了大渡口区工商分局作出的《回复函》。中十冶集团有限公司不服，于2015年5月21日提起本案行政诉讼，请求撤销该《行政复议决定书》和大渡口区工商分局2014年12月9日作出的《回复函》，并请求责令重庆市工商局、大渡口区工商分局撤销中十冶集团有限公司重庆城建分公司的登记。本院认为，上诉人中十冶集团有限公司要求撤销中十冶集团有限公司重庆城建分公司工商登记的诉讼请求，上诉人已于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼，重庆市大渡口区人民法院作出（2012）渡法行初字第367号行政裁定，依法裁定驳回其起诉。该行政裁定已经本院终审维持。故上诉人中十冶集团有限公司再次提起上述诉讼请求，属于重复起诉行为。对中十冶集团有限公司要求撤销大渡口区工商分局作出的回复函及重庆市工商局作出的行政复议决定书的诉讼请求。因中十冶集团有限公司向大渡口区工商分局提出举报申请时，人民法院已对其举报申请的事项进行了审理，并作出裁判。故被上诉人作出的《回复函》、《行政复议决定书》，对上诉人并未设立新的权利义务关系，属驳回上诉人对行政行为申诉的重复处理行为。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定驳回中十冶集团有限公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年一月十八日书 记 员  唐 吉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再3号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人代增保（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人代增保买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第605号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字3号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人代增保达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2065号原告上海水利投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚建强，总经理。委托代理人王安辉，上海市胜杰律师事务所律师。委托代理人陈慧玲，上海市胜杰律师事务所律师。被告范绪荣，男，户籍地福建省。原告上海水利投资建设有限公司诉被告范绪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年签订租赁合同，原告将位于上海市徐汇区龙川北路XXX号201、202、203共3套房屋出租给被告使用，合同期限为3年，租金为每月7,500元。2013年12月31日合同到期后，被告要求续租，原告亦同意，双方协商将租金变更为每月8500元，自2013年1月，被告没有按约支付租金，在原告的催促下，2014年5月24日向原告写了“欠条”，说明自2013年1月至2014年5月共计17个月，月租金8500元，共计144,500元。被告又承租房屋至2014年11月，但只支付了租金33000元，其余租金至今未付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2013年1月起至2014年11月欠付的租金共计162500元；2、被告向原告支付违约金25,500元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付自2013年1月起至2014年5月欠付的租金共计144,500元,并撤回第二项诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明，原告系上海市徐汇区龙川北路XXX号201、202、203室房屋产权人。2014年5月24日，被告向原告出具现金欠条，被告承租系争房屋，租金自2013年1月起至2014年5月共计17个月尚未支付，共计144,500元。2015年5月23日，原告向被告发出催款函，要求被告向原告支付上述欠款。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的欠条、房地产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欠条系被告真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。原告向被告催缴，但被告尚未将欠付的租金付清，故原告要求被告支付2013年1月起至2014年5月止的租金，具有法律和事实依据，本院予以支持，审理中原告撤回2014年6月至11月的租金及违约金，于法无悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范绪荣于本判决生效之日起十日内向原告上海水利投资建设有限公司支付自2013年1月起至2014年5月欠付的租金共计144,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,190元，由被告范绪荣承担;公告费560元，由被告范绪荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  单春梅人民陪审员  王胜国二〇一六年一月二十五日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临市法民执审字第21号申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。代表人马燕敏，该行行长。委托代理人郭和平，该行职员。委托代理人郭潇，该行职员。被申请人马黑麦。2014年7月14日，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人马黑麦签订了《汽车消费借款合同》，约定由被申请人向申请人贷款19.9万元，用于被申请人从临夏腾飞汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限三年，被申请人按月等额偿还贷款本息6265.32元，该合同以第三方（兰州奔马汽车销售服务有限公司）保证方式担保和抵押方式担保并存，约定被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，申请人有权提前收回已发放的贷款本息或依法处置贷款所购车辆。同年7月24日，申请人与被申请人在甘肃省兰州天信公证处办理了（2014）兰天信公内字第4144号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因被申请人拒不履行合同约定的还款义务，经申请人向兰州天信公证处申请，该处于2015年6月15日出具了（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》，申请人据此向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的贷款本金19.9万元及同期利息。经本院审查认为，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人马黑麦签订了《汽车消费借款合同》，办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，从申请人取得贷款后，被申请人未按约定及时偿还贷款本息，其行为已违约，现申请人依照兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》向本院申请强制执行被申请人应偿还的贷款本金19.9万元及利息的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：准予执行兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》所确定的内容。审判长  周卫军审判员  马文祥审判员  郑光胜二〇一六年一月十八日书记员  魏 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执84号之二申请执行人韩秀英，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3698号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执字第227号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人周忠宗。被执行人周云宗。被执行人周录升。被执行人周文芳。被执行人周录青。被执行人安连英。本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周忠宗、周录升、周文芳、周录青、安连英、周云宗金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第483号民事判决书，于2016年1月29日立案执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且诉讼程序中保全被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周忠宗在金融机构的存款元。划拨被执行人安连英在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年一月二十九日书记员  周健健
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1348号原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告刘永红，个体户。被告吴文有，个体户。被告陈详华，个体户。系被告刘永红之妻。原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告刘永红、吴文有、陈详华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告刘永红、吴文有、陈详华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订《融资租赁合同》，合同约定被告刘永红以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9116060FAN-00982869H。租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为9569.92元，后23个月每月支付10,090.10元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告吴文有提供连带担保责任。被告陈详华与被告刘永红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告陈详华应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年3月30日，被告只支付了165,024元，尚欠到期款76,618.22元及违约金10,897元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告刘永红支付到期租金人民币76,618.22元及违约金10,897元，并按约定每日1‰支付从2013年4月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告陈详华对以上款项承担共同偿还责任，被告吴文有对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永红、吴文有、陈详华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系。2011年4月1日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告刘永红及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6060型挖掘机，整机编号为：9116060FAN-00982869H）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告刘永红又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款320,000元，被告应支付首付款（首付租金）96,000元、保证金11,200元、手续费8,000元。租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2011年4月20日至2013年3月20日止，其中第一个月租金为9569.92元，后23个月每月支付10,090.10元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告吴文有在担保书上签名，自愿为被告刘永红与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2011-8-23553）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2011年4月1日，原告向被告刘永红交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2013年3月30日，到期租金为人民币241,642.22元，但被告只归还了165,024元，尚欠到期租金76,618.22元及违约金10,897元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告吴文有对被告刘永红在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件一份，证明被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告刘永红未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告刘永红以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告刘永红检验并接收，被告刘永红应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告刘永红支付的租金76,618.22元中，应扣除被告刘永红已支付的保证金11,200元，即被告现应支付原告租金金额为65,418.22元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告吴文有自愿对被告刘永红与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告吴文有承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永红与被告陈详华系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，故原告要求被告陈详华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永红、陈详华在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金65,418.22元及违约金10,897元，合计人民币76,315.22元。并支付以尚欠到期租金65,418.22元按每日1‰从2013年4月1日起至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告负担146元，由被告负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十五日书记员  杨园园
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第2733号上诉人（原审原告）裴霞，太原铝厂退休职工。委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡海虹，太原汾机机器厂退休职工。委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。上诉人裴霞因与被上诉人胡海虹房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴霞及其委托代理人成昌明、姚晋晋，被上诉人胡海虹的委托代理人周晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市万柏林区人民法院经审理查明，2004年1月10日，裴霞与胡海虹的丈夫宋建清签订了住房转让协议，协议内容为：“经宋建清（甲方）与裴霞（乙方）协商，宋建清自愿将太原铝厂宿舍17号楼2单元17户住房转让裴霞，建筑面积40平方米左右。转让方式为乙方向甲方一次性付清人民币肆万元整，自签订本协议之日起房屋所有权归乙方所有。由于尚未办理房产手续，待办理时由甲方协助乙方办理房产转让手续，办理房产转让过户手续的费用由乙方负责。本协议一式贰份，甲乙双方各持一份。”同日，宋建清出具收条：“今收到裴霞人民币合计肆萬元整。”裴霞的侄子周文贵及其家人入住该房屋。宋建清于2004年3月11日因病去世。其后，房屋相关政策发生变化，胡海虹出资购得集体所有的51%产权。宋建清的其他合法继承人经过公证放弃对该房产的继承权后，胡海虹于2013年1月24日取得了该房产的房屋所有权证，房产证号为晋房权证并字第××号，产权为胡海虹单独所有，原房屋登记的座落位置由原来的“太原铝厂宿舍17号楼2单元17户”变更为“铝厂巷14号21幢2单元3层17号”。另查明，宋建清在与裴霞签订房屋买卖协议时，并未完全取得该房屋的所有权。该房产当时的产权分配为：单位51%，宋建清与胡海虹共同共有49%。太原市万柏林区人民法院认为，裴霞与丈夫宋建清签订的住房转让协议，胡海虹未能提出证据否定其真实性，故应当认定系双方真实的意思表示。胡海虹辩称40000元为租金，参照2004年的房产价格及交易习惯可推知，一次性缴纳十年租金不合常理，裴霞的金钱给付行为应属于买卖合同中的购买行为。但是，因房屋买卖合同签订时，房屋的产权51%归集体所有，剩余49%的产权归胡海虹、宋建清夫妻共同共有，故宋建清无权处分该房产。其与胡海虹签订的房屋买卖合同因损害了集体和第三人利益而导致无效，自己有权处分的产权部分也因未经登记而未发生效力。同时，胡海虹在房屋产权的处分上也因自己的疏忽而未及时行使权利，致使裴霞发生错误的认知及行为，胡海虹存在一定过错，故也应承担合同无效导致的不利后果，应当将裴霞给付的40000元购房款予以返还。据此判决：1、胡海虹于本判决生效之日起十日内返还裴霞购房款40000元；2、驳回裴霞的其他诉讼请求。案件受理费1800元,裴霞负担1200元,胡海虹负担600元。裴霞不服太原市万柏林区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称，一、一审判决认定事实错误，应当予以纠正。首先，一审判决在“审理查明”部分已经确认了裴霞与胡海虹丈夫宋建清之间签订的房屋买卖协议以及宋建清于2004年1月10日给裴霞出具的收据。其在“本院认为”部分又说“无法查实”，显然是前后自相矛盾。其次，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果，一审法院没有公开判断理由，不符合法律规定。第三，诉讼中裴霞提供的协议书和收条等证据已经可以确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。胡海虹对该协议及收据的真实性有异议，其陈述双方是租赁关系，但没有提出相应的证据，且出租房屋的租金十年不变显然不合常理；铝厂宿舍2004年1月前后40000元左右就可以买到同档次的房屋，裴霞花同样的价格去租赁房屋显然不符合常理。二、裴霞认为一审判决适用法律错误，应当予以纠正。宋建清夫妇享有涉案房屋的49%的产权，不存在无权处分的情形。双方未办理物权登记，按照物权法第十五条的规定，并不影响合同的效力。本案不适用合同法第一百三十二条及物权法第九条，一审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。合同法第十一条规定，无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉讼时宋建清夫妇已取得了处分权，胡海虹应当对合同之债承担义务，一审判决认定房屋买卖合同无效，显然是错误的。裴霞据此请求本院：1、撤销太原市万柏林区（2015）万民初字第00807号民事判决，并依法改判胡海虹限期给裴霞办理房屋过户登记；2、本案诉讼费由胡海虹承担。胡海虹针对裴霞的上诉请求及理由，辩称，一审法院认定事实清楚，当时涉案房产51%归单位所有，租给裴霞10年，房租40000元，租房事宜交给公婆处理，2004年宋建清因病去世，2013年公婆先后去世。涉案住房转让协议及收条胡海虹从未见过，宋建清无权处分涉案房产。裴霞曾两次带人为难胡海虹，胡海虹说了假话。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，裴霞为证明其于2004年即购得涉案房产，提供有其与胡海虹的丈夫宋建清签订的住房转让协议及宋建清签名的40000元房款收条，且裴霞的侄子居住至今已有10年，胡海虹在此10年间未提出异议，由此，胡海虹应当知道且认可上述房屋买卖事宜。涉案房屋转让协议合法有效，协议双方均应按照协议履行各自的权利义务。协议约定，“由于尚未办理房产手续，待办理时由宋建清协助裴霞办理房产转让手续，办理房产转让过户手续的费用由裴霞负责。”因此，胡海虹负有协助裴霞办理房产转让手续的义务，裴霞应当负担过户费用及购买剩余产权的相关费用。裴霞要求胡海虹协助办理房产转让手续符合法律规定，应当予以支持。关于胡海虹称涉案房屋系租给裴霞的抗辩理由，因胡海虹未提供相关证据且不符合常理，本院不予支持。原审未考虑维护交易的稳定性及办理过户手续并不是合同生效的必要条件等因素，判决内容确有不妥，本院应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下；一、撤销太原市万柏林区（2015）万民初字第00807号民事判决；二、被上诉人胡海虹于本判决生效之日起三十日内，协助上诉人裴霞将位于铝厂巷14号21幢2单元3层17号的房屋过户至上诉人裴霞名下。一、二审案件受理费共计人民币3600元，由被上诉人胡海虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  景铜柱审 判 员  李翠萍代理审判员  王 艳二〇一六年一月二十日书 记 员  孟美荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执111号申请执行人王腾伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第448号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60042.83元(其中本金59259.93元，执行费788.90元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第0623号原告王凤林。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人方科，江苏华元民信律师事务所律师。被告李建华。委托代理人李厂。被告滨海县双灯运输有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇通榆新街。法定代表人刘重媛。原告王凤林诉被告李建华、滨海县双灯运输有限公司（以下简称双灯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托代理人顾瑜、被告李建华的委托代理人李厂到庭参加诉讼。被告双灯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林诉称：2015年11月20日，被告李建华驾驶苏J×××××重型自卸货车在事故地路口左转弯时，与相对方直行通过路口的原告王凤林的常备04×××牌电动车相撞，造成原告王凤林受伤。事故后，交警部门认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负该事故的责任。被告李建华驾驶的苏J×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为被告双灯公司。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币33317元（至2015年12月16日止）。被告李建华辩称：对交警部门出具的事故认定书中认定的事实没有异议，但不应负事故的全部责任，愿意承担事故的一半责任。苏J×××××重型自卸货车实际车主是被告李建华，车辆系挂靠在被告双灯公司名下。苏J×××××重型自卸货车之前是有保险的，因没有及时续保，事故发生时保险已经过期。事故发生后，已经向原告支付了13000元的医药费。被告双灯公司未作答辩。经审理查明：2015年11月20日7时35分许，天气阴，被告李建华驾驶苏J×××××重型自卸货车在常熟市204国道新线由东往西行驶至常丰路路口左转弯时，与相对方向直行通过路口的王凤林驾驶的常备04×××牌电动车相撞，造成王凤林受伤，两车不同程度损坏。经交警部门查明，被告李建华饮酒（常熟市第一人民医院司法鉴定所检验血液乙醇浓度为26mg/100ml）后驾驶重型自卸货车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因。同年12月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负该事故的责任。事故后，原告先后前往苏州大学附属第一医院、常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右侧颞部，左侧颞枕部），右侧额颞骨骨折，面颅骨多发骨折，创伤性牙齿脱落，多处软组织挫裂伤。截止2015年12月16日，原告已实际支出医疗费45756.55元、交通费560元，合计46316.55元。事故后，被告李建华向原告垫付了13000元。另查明：苏J×××××重型自卸货车的登记车主为被告双灯公司。审理中，原告王凤林要求被告李建华、双灯公司对原告因交通事故已经实际发生的损失承担连带赔偿责任，被告李建华对此不持异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、医院结算费用明细、机动车行驶证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：被告双灯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。被告李建华辩称不应负事故的全部责任，但根据已查明的事实，被告李建华系饮酒后驾驶重型自卸货车，违反法律强制性规定，存在重大过错，且在通过交叉路口时违反交通规则，此外，被告李建华并未提供证据证明原告王凤林在本案事故中存在过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对被告李建华不应承担本案事故全部责任的辩解，本院不予支持。本案中，交警部门认定被告李建华负事故的全部责任，原告王凤林不负事故的责任，并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案中涉事的苏J×××××重型自卸货车登记车主为被告双灯公司，根据被告李建华的自认，苏J×××××重型自卸货车实际车主是被告李建华本人，车辆系挂靠在被告双灯公司名下。苏J×××××重型自卸货车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，被告李建华、双灯公司应在交强险限额内承担先行赔付的责任。根据交警部门对本案事故责任划分的认定，本案原告实际损失中超出交强险限额之外的部分，被告李建华应承担全部的赔偿义务，被告双灯公司应对被告李建华的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告李建华与被告双灯公司对原告因交通事故已经实际发生的损失承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年12月16日，原告因本案事故已实际支出的医疗费45756.55元、交通费560元，合计46316.55元，扣除被告李建华已向原告垫付的13000元，被告李建华、双灯公司还应赔偿原告33316.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华赔偿原告王凤林因交通事故造成的损失人民币33316.55元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王凤林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。被告滨海县双灯运输有限公司对被告李建华的上述赔偿义务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，财产保全费350元，合计诉讼费550元，由被告李建华负担，被告滨海县双灯运输有限公司对被告李建华负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  包勇恩二〇一六年一月二十日书 记 员  毛菊秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更299号罪犯李常初，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)穗中法刑一终字第170号刑事判决，以被告人李常初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李常初在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李常初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁商初字第0005号原告徐州市江山新型建材有限公司。法定代表人张跃光，总经理。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被告王信业，农民。原告徐州市江山新型建材有限公司诉被告王信业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材有限公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告王信业经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市江山新型建材有限公司诉称，2012年6月10日，被告和原告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。同时还约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，违约责任为每日按应付款的3%违约金支付给被告。2012年10月22日，被告对实际混凝土用量进行结算对账，应付款168315元，后被告仅付款9万元，尚欠78315元未付。经原告多次催要，被告拖延至今。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款78315元及违约金（以78315元为本金，自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告王信业未答辩。经审理查明，2012年6月10日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方约定由被告王信业购买原告混凝土用于徐楼中学宿舍楼建设，在混凝土供应中，原告方应出具混凝土发货单由被告方人员在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以混凝土实际供应量为准。若砂浆由原告提供，其数量应计入混凝土结算单内。结算及付款方式为，从供应混凝土开始，从垫层、基础到圈梁结束时，被告给原告结清所有混凝土货款，付款100%。以后本栋楼每浇筑一层，被告给原告结清所有混凝土货款，付款100%，以此类推。违约责任中包括因被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的3%违约金支付原告。并且双方就混凝土供应的规格、要求、价格，供货时间地点，质量要求，合同变更等项目进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月11日至2012年8月20日期间向被告提供混凝土608.5方，合计价款168315元，被告王信业于2012年10月22日在混凝土结算单上签字确认。之后被告于2014年春节前后支付了原告货款9万元，剩余货款78315元被告未向原告支付。引起本案诉争。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《建设工程预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王信业签订了书面买卖合同，并且通过原告庭审陈述及原告提供的混凝土结算单可以确认原告与被告王信业之间买卖混凝土的合同除违约金之外合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告王信业在收到原告混凝土之后进行了结算并签字予以确认，但其未及时支付全部货款，故原告要求被告王信业支付剩余货款78315元，本院予以支持。原告要求被告王信业中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算违约金，该请求的利率标准无依据，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍予以支持，关于起算时间，因原告未举证证明被告王信业收到货物的时间，亦未举证证明双方约定的付款时间，本院认为以双方在结算单上签字确认的时间为宜。被告王信业经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信业于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款78315元及违约金（以78315元为本金，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告王信业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张华庆人民陪审员  于峰民二〇一六年一月十四日书 记 员  卞 革
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5381号申请执行人：张佰军，私营业主。被执行人：洪群力，职业不详。本院在执行申请执行人张佰军与被执行人洪群力民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5381号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第162号上诉人（原审被告）临湘市工伤保险基金管理服务中心，住所地临湘市长盛路**号。法定代表人陈洪武，该中心主任。被上诉人（原审原告）何伶俐，务工，系工亡职工陈焱林之妻。被上诉人（原审原告）陈静，学生，系工亡职工陈焱林之女。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）陈庸钊，务农，系工亡职工陈焱林之父。上列四位被上诉人的委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心因工伤保险待遇审核一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年2月17日9时许，原告何伶俐之夫、陈静、陈某之父、陈庸钊之子陈焱林在工作单位临湘市湘雄纸品包装厂举行的新年庆典活动中因交通事故死亡。临湘市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，肇事司机梅淼新负事故主要责任，陈焱林负事故次要责任。经与梅淼新协商，原告从梅淼新处获得交通事故赔偿款医药费、安葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计45万元。2013年4月25日，岳阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陈淼林的死亡性质为工亡。2013年5月28日，被告对陈焱林作出工伤保险待遇审批核定，其中①工伤医疗待遇为13163元；②丧葬补助金为15468元；③一次性工亡补助金为491300元；④供养亲属抚恤金每人每月为462.6元。被告审核时，在一次性工亡补助金中扣减交通事故赔偿款45万元。原告对此审核不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核，责令被告重新作出工伤保险待遇审核。经人民法院审理，依法判决撤销被告作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核，责令被告在三十日内重新作出工伤保险待遇审核。2015年7月9日，被告重新作出了工伤保险待遇审核：医疗待遇13163元；丧葬补助金17862元；一次性工亡补助金91300元；供养亲属怃恤金111024元（其中陈静怃恤金18504元、陈某怃恤金64764元、陈庸钊怃恤金27756元），合计233349元。被告在一次性工亡补助金中扣减交通事故赔偿款40万元，实际核定只有91300元。原告请求依法撤销被告于2015年7月9日作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核；判决被告履行给付义务，支付原告丧葬补助金17862元，一次性工亡补助金491300元，一次性供养亲属怃恤金111024元，合计620186元。原审判决认为，企业的职工有依法享受工伤保险待遇的权利，职工因公死亡，其直系亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属怃恤金和一次性工亡补助金。2004年1月1日我国颁布的《工伤保险条例》明确规定职工被认定为工伤的，依法应得到各项工伤保险待遇，并没有规定职工在得到侵权人与工伤待遇同等或高于工伤待遇的赔偿后，就不再享受工伤待遇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持”。从以上规定可以看出对于第三人侵权造成的工伤，在得到侵权赔偿后，还可以要求支付各项工伤待遇。只要不是重复赔偿，应当得到支持。依照相关法律规定，在交通事故中死亡的，获得赔偿的项目为安葬费、被扶养的生活费、死亡赔偿金；因公死亡，获得工伤保险待遇的项目为安葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。两相比较，侵权赔偿与工伤待遇中只有安葬费是相同的，被扶养人生活费、死亡赔偿金与供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金在适用的名称、范围、标准、依据等方面均不相同。原告主张被告在审核工伤保险待遇中应支付供养亲属抚恤金111024元、一次性工亡补助金491300元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十三条之规定，原审法院判决：一、撤销被告临湘市工伤保险基金管理服务中心2015年7月9日作出的关于陈焱林工伤保险待遇审核；二、被告临湘市工伤保险基金管理服务中心在判决生效后十日内支付原告何伶俐、陈静、陈庚、陈庸钊工伤保险待遇供养亲属抚恤金111024元、一次性工亡补助金491300元，合计602324。上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心上诉提出，工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者不能兼得，一审判决撤销其于2015年7月9日作出的陈焱林工伤保险待遇审核，但未查清供养亲属抚恤金支付标准，且供养亲属抚恤金只能按月支付，不应在一审判决中一次性支付。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，遭遇交通事故工亡的职工在获得民事赔偿后再享受相应的工伤保险待遇符合现行有关法律法规等的规定，陈焱林应供养的亲属抚恤金支付标准，上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心已查清，每人每月按陈焱林工资收入的30%（1542元*30%）即462.6元支付。亲属抚恤金支付方式上诉人可按《工伤保险条例》第三十九条第（二）项规定按月支付。原审判决亲属抚恤金一次性支付不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉人理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决第一项；二、变更湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第16号行政判决第二项为：上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心在本判决生效后支付何伶俐、陈静、陈某、陈庸钊一次性工亡补助金491300元；支付陈静、陈某、陈庸钊每人每月亲属抚恤金462.6元（陈静、陈某抚恤金支付至18岁止）。二审案件受理费50元，由上诉人临湘市工伤保险基金管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年一月二十日书记员  胡 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2316号原告孙洪海，男，生于1971年8月13日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王锋，男，生于1979年10月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王宏，男，生于1975年5月23日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告买吉兰，女，生于1972年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告买吉红，女，生于1978年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告孙洪海诉被告王锋、王宏、买吉兰、买吉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙洪海到庭参加了诉讼，被告王锋、王宏、买吉兰、买吉红经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪海诉称，2015年3月5日，四被告因工程资金周转为由向我借款29.6万元，约定还款日期为2015年9月5日；2015年5月26日，四被告又以同一理由向我借款20万元，约定还款日期为2015年9月26日。两笔借款均没有约定利息，口头约定根据被告生意情况酌情给我一些利润，借款到期后，被告给我偿还过21万元。2016年2月份，被告王锋、买吉红及其母罗存英又向我借款30万元，至今未还。现我诉讼要求四被告偿还借款49.6万元及逾期利息。被告王锋、王宏、买吉兰、买吉红均缺席未作辩解。原告孙洪海为支持其主张当庭出示了借条2张，以证明四被告借款49.6万元的事实。本院认证认为，原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年3月5日，四被告以工程资金周转为由向原告借款29.6万元，约定还款日期为2015年9月5日，并给原告出具借条一张；2015年5月26日，四被告又以同一理由向原告借款20万元，约定还款日期为2015年9月26日，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告给原告偿还了21万元，余款经多次催要未还，故引起原告诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，庭审中原告自认被告已偿还了21万元，已偿还部分应当从借款总额中予以扣除，四被告应继续偿还原告借款28.6万元。借款时原、被告虽约定了还款期限，但根据原告的陈述，还款期限届满后原告又给被告方继续借款，其行为可视为对还款期限的延展，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求，经核不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、王宏、买吉兰、买吉红于本判决生效后10日内偿还原告孙洪海现金28.6万元；二、驳回原告孙洪海的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由原告孙洪海负担3700元，被告王锋、王宏、买吉兰、买吉红负担5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟人民陪审员顾金贵人民陪审员丁生俊二○一七年一月十九日书记员杨梅娜
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第319号上诉人（原审被告）石二平，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人石海全，系上诉人石二平父亲。被上诉人（原审原告）杨贵森（又名杨明忠），现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原审被告祢秀平，现住内蒙古自治区固阳县。上诉人石二平因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年5月25日作出的(2015)固民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人石二平及其委托代理人石海全，被上诉人杨贵森及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。原审被告祢秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨贵森与被告石二平、祢秀平系朋友关系，2013年10月27日被告石二平因购买车和办理信用卡资金不足向原告杨贵森借款44000元，被告祢秀平为该笔借款的担保人，约定借款时间一个月，并月满付利，到期本利全清，并写下借条一张。当时口头约定利息按利率40‰计算，逾期后被告未偿还原告借款，被告石二平于2014年1月4日和2014年1月13日写下保证书。被告石二平于2014年5月13日向固阳县公安局刑警大队一中队报案，称杨贵森以办信用卡为由骗取人民币44000元。经固阳县公安局审查认为属经济纠纷，没有犯罪事实发生，于2014年10月9日作出不予立案通知书。原告多次向被告石二平催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告石二平偿还借款本金44000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之曰至借款付清之日止。要求被告担保人祢莠平承担连带清偿责任，并由被告石二平承担诉讼费。原审法院认为，原告杨贵森与被告石二平之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，借款应予清偿。在庭审中原告杨贵森认可借款本金44000元，其中含利息款4000元。借款本金40000元的事实予以认定，但利息款4000元是按月利率40‰计算所得，该利息款4000元，不予支持。对于被告石二平辩解，该借条虽然是本人书写的，但是不是被告本人真实意思表示，而是受到原告欺骗、强迫的情况下，让被告本人怎么书写而书写的借条的事实理由不能成立，其证据不足，不予采纳。被告祢秀平作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告祢秀平经合法传唤末到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响根据已查明的事实依法裁判。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石二平于本判决生效后五日内偿还原告杨贵森借款40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年10月27曰起至借款付清之日止；二、被告祢秀平负连带清偿责任；三、驳回原告杨贵森的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告石二平负担。一审宣判后，石二平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间44000元债务是由借款5000元的本息和办理信用卡手续费28000元构成，信用卡未办成又收钱，就构成骗取钱财，构成诈骗。另外，被上诉人称上诉人向其借款买车的事实是虚构的。2、《借据》是在上诉人被胁迫的情况下出具的，借据是不真实的。被上诉人杨贵森答辩称，同意一审判决。原审被告祢秀平未到庭，亦未陈述答辩意见。二审庭审中，证人武某某证实，2013年8月左右，杨贵森为石二平垫付办理信用卡费用21000元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。本院认为，被上诉人杨贵森要求上诉人石二平偿还借款的依据是上诉人为其出具的《借条》和《保证书》，上诉人石二平认可《借条》及其《保证书》的真实性，但称是在胁迫情况下出具的，但上诉人石二平未能提供其受胁迫的证据，故《借条》及其《保证书》的证明力应予确认，被上诉人杨贵森可以依据其载明内容主张权利。被上诉人杨贵森主张称，44000元借款是由上诉人石二平向其借款5000元和14000元、为上诉人石二平垫付办理信用卡费用21000元以及利息4000元组成，上诉人石二平认可借款5000元的事实，与一审中原审被告祢秀平的《询问笔录》以及二审中的证人证言，形成较为完整的证据链，被上诉人杨贵森主张的债权成立。上诉人石二平关于对被上诉人垫付手续费的事实不知情以及手续费已经退还给被上诉人等辩解，无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人石二平负担。本判决为终审判决。审判长  边学武审判员  李 伟审判员  贺 斌二〇一六年一月二十五日书记员  盛时明附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更297号罪犯岳伟新，男，1975年5月13日出生，汉族，江苏省丹阳市人，本科文化程度，经商，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年2月9日作出(2010)鼓刑初字第038号刑事判决，认定被告人岳伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，于2010年3月3日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯岳伟新到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯岳伟新入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，原判认定2009年7月份，被告自称是中央电视台《信用与法》栏目制片人，以能为被害人摆平经济问题为由，两次骗被害人卢某共计23万元。2009年7月份，被告人以能为被害人赵某的儿子上大学为由，诈骗赵某10万元，后退回15000元。罪犯岳伟新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次良好,3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯岳伟新减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵永清、同监犯人田世业、彭留新的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳伟新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳伟新减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年10月14日起至2019年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第785号原告罗正权，云南省云县人，住临沧市云县，现住临沧市耿马自治县。委托代理人汤庆源。代理权限：特别授权代理。被告魏云海，云南省临沧市人，务农，住临沧市。被告李春生，云南省临沧市人，务农，住临沧市云县。原告罗正权诉被告魏云海、李春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗正权及其诉讼代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告魏云海、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告魏云海支付原告单方转让重型自卸货车所得款72000.00元变更为60000.00元；放弃第二项诉讼请求，即不要求被告李春生支付重型自卸货车修理费8000.00元、加油费2600.00元、驾驶员工资2000.00元、换电瓶费1200.00元、换油泵费800.00元，共计14600.00元。本案现已审理终结。原告罗正权及其诉讼代理人诉称：2014年6月16日，被告魏云海向原告买车牌号为重型自卸货车给其侄子李春生使用，当时谈好价格72000.00元，但未付款车子就开走了。2014年9月16日被告魏云海来找原告说车子退还原告，因被告李春生涉嫌贩毒被抓，但车子在修理厂需支付14600.00元修理费，原告带上14600.00元修理费与魏云海到沧源修理厂取到车，开到耿马县，魏云海下车后原告就把车开到云县幸福镇老家，回到幸福镇老家，幸福镇派出所的民警找到原告“说李春生报案称原告偷他的车，李春生说钱已付给魏云海，但魏云海没有支付给原告”,派出所民警说车还是给李春生开去，车到至今也没有归还给原告，并给原告造成了14600.00元修理费的损失。后来原告向耿马县人民法院起诉魏云海、李春生返还该辆车，没有得到人民法院的支持，但人民法院查明该辆车为魏云海出资5000.00元和原告罗正权出资30000.00元共同购买，属二人按份共有财产，由于魏云海未经罗正权同意把重型自卸货车以72000.00元转让给李春生，被告魏云海的行为已致使原告生活不能正常运转，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告魏云海立即支付给原告其单方转让共同财产牌号为重型自卸货车所得款60000.00元（因重型自卸货车转让所得价款为72000.00元，原告占六分之五的比例折算为60000.00元）；二、本案诉讼费由被告魏云海承担。被告魏云海、李春生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：A1、（2015）耿民初字第175号民事判决书一份，欲证明在该判决中耿马县人民法院已经确认重型自卸货车是原告出资30000.00元、魏云海出资5000.00元共同购买，属二人按份共同所有，因魏云海已将该车单方以72000.00元价格转让，要求魏云海返还原告对该车所享有的份额60000.00元。被告魏云海、李春生未向本院提交证据，也未出庭应诉、举证视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的A1组证据，虽然被告魏云海、李春生未到庭发表质证意见，但该份判决书是我院生效的法律文书，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：罗正权于2015年3月4日向耿马县人民法院起诉，要求魏云海、李春生等返还号重型自卸货车，耿马县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第175号民事判决书，驳回原告罗正权的诉讼请求。该份判决在原告来法院起诉以前就已生效，该份判决认定，2014年6月13日，魏云海未经罗正权同意，将号重型自卸货车以72000.00元的价格转让给李春生，李春生于当天付清了车价款，2014年9月份李春生涉嫌毒品犯罪被羁押，号重型自卸货车曾放在沧源修理厂进行修理，后该车被罗正权开回云县幸福镇老家。李春生即向云县幸福派出所报警称罗正权偷车，该车由李春生开回使用。罗正权多次要求魏云海、李春生返还号重型自卸货车，但该车一直未被归还。该份判决认定号重型自卸货车系魏云海、罗正权二人合伙出资购买，该车辆应属二人按份共有的财产。由于罗正权向耿马县法院起诉要求魏云海等返还号重型自卸货车被法院驳回，故原告罗正权依据该份判决院认定号重型自卸货车系魏云海、罗正权二人合伙出资购买，该车辆应属二人按份共有的财产这一事实，要求法院按魏云海转让车价款72000.00元原告占六分之五比例来分割，因而提出前述诉讼请求。另，该份判决认定，号重型自卸货车罗正权与魏云海购买后一直未办理过户手续，李春生支付了合理对价，李春生依法取得了号重型自卸货车的车辆所有权。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，耿马县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第175号民事判决书认定号重型自卸货车系罗正权与魏云海共同购买，属二人共同所有，车辆二人按出资比例属按份共有。根据该份判决对事实的认定，原告罗正权与被告魏云海系按份共有关系，在购买该辆车的出资上可以认定原告罗正权出资了30000.00元，被告魏云海出资5000.00元购买号轻型自卸货车,即号重型自卸货车是用原告罗正权出资的30000.00元加上被告魏云海出资5000.00元购买的号轻型自卸货车所换而得。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定按份共有是指共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有的所有权。故原告罗正权按其份额享有相应的所有权，该车辆被魏云海在罗正权不知情的情况下转让给了李春生，且李春生支付了合理对价，车辆也属李春生所有，但魏云海把车辆转让给李春生后所得价款并未给付罗正权所应享有的份额，损害了罗正权的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定因分割共有物对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。故，原告诉请号重型自卸货车被魏云海以72000.00元价格转让给李春生,要求按出资比例六分之五分割60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告魏云海支付原告罗正权单方转让共同财产号重型自卸货车车辆转让款60000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告魏云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  依 旺审 判 员  代凤波人民陪审员  邱怀耿二〇一六年一月十五日书 记 员  王珠映
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更301号罪犯王世才，男，汉族，1972年5月4日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月25日作出（2011）临刑初字第00051号刑事判决，以被告人王世才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世才减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初740-1号原告：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师助理。被告：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告李校庆诉被告魏岳仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告价值人民币124000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的保全申请提供了额度为人民币124000元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告魏岳仁银行存款人民币124000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年一月二十日书记员  黄建强
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终00003号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）泽郎头，男，出生于1968年1月9日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与泽郎头财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人泽郎头所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告泽郎头选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执恢23号申请执行人：张方翠，女，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：曾家军，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴本秀，女，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴本秀所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城XXX幢XXX室的房产（产权证号：房地权皖舒字第号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李杰胜审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一六年一月二十四日书记员  朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第08739号原告：岳崇龙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：李军超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹侠，女，汉族，住址同上。被告：李军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告岳崇龙与被告李军超、曹侠、李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岳崇龙、被告李军到庭参加诉讼，被告李军超、曹侠经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳崇龙诉称：被告李军超、曹侠系夫妻关系，被告李军超与李军系同胞兄弟，三被告长期合伙从事销售鸡蛋生意，2014年至2015年4月，三被告共拖欠原告鸡蛋款合计113800元。2015年4月7日，被告李军超出面给原告写下欠条，同时，三被告许诺2015年4月底将该款全部付清，经原被告多次催要，三被告无还款诚意，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿付原告贷款113800元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。被告李军超、曹侠未作答辩。被告李军辩称：原告诉我与被告长期合作无依据，我只是帮我弟弟签过一次字，原告诉状所述不实，我只给我弟弟李军超打六个月工，有一次在苏果超市，我弟弟不在，原告让我替我弟弟签了一次字，原告与我弟弟有合作关系是事实。经审理查明，原告岳崇龙与被告李军超、曹侠之间有生意往来。自2014年4月9日起至2014年6月1日止，一共13笔生意往来。2015年4月7日，李军超向原告出具欠条一份：欠条，今欠岳崇龙鸡蛋钱壹拾万叁仟捌佰元整。欠款人李军超，2015年4月7号，。被告李军超分别于2014年4月9日、2014年4月13日、2014年4月19日、2014年4月23日、2014年4月26日、2014年4月29日、2014年5月10日、2014年5月13日、2014年5月20日、2014年6月1日在供货清单上署名。被告李军分别于2014年4月9日、2014年4月26日、2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月20日在供货清单上署名。被告曹侠于2014年4月19日在供货清单上署名。现原告诉至本院，要求三被告共同偿付原告贷款及利息，并承担本案全部诉讼费用。另查明，被告李军超与被告曹侠1997年1月9日登记结婚，于2015年1月22日协议离婚。原告岳崇龙于2015年10月23日申请对曹侠所有的车牌号为皖L的雪佛兰牌小型轿车予以查封。并且提供了岳德腾名下所有的众泰牌小型普通客车作为担保。本院作出（2015）宿埇民一初字第8379号民事裁定书，裁定对被告曹侠名下所有的雪佛兰牌小型轿车皖L一台予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。对担保人岳德腾所有的众泰牌小型普通客车皖L予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。本院认为，原告岳崇龙与被告李军超、曹侠之间存在业务往来，业务形成时间是2014年4月9日起至2014年6月1日止，在此期间李军超与曹侠系夫妻关系。被告李军超、曹侠拖欠货款113800元，事实清楚，有李军超、曹侠签字确认的售货清单及李军超签名的欠条为证，且庭审中李军对上述事实表示认可，原、被告债权债务关系明确，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告曹侠应共同履行还款义务。原告岳崇龙要求被告李军超、曹侠偿还货款本金113800元，理由充分，本院予以支持。对原告岳崇龙要求被告偿还利息的诉讼请求，因欠条中未明确约定，依据法律规定本院酌定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告岳崇龙要求被告李军偿还货款的诉讼请求于法无据，李军虽在售货清单上签名但未在欠条上签名，其身份不能确定，原告也未提供其他证据佐证，故对原告要求被告李军偿还货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告李军超、曹侠于本判决生效后十日内偿付原告岳崇龙货款113800元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月7日起至本判决确定之日止。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1300元，由被告李军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月二十二日书记员  王 朝