wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执23号申请执行人：黄山方诺装饰材料销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方太平，公司总经理。被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：徐达，公司总经理。本院在执行（2015）黄民一初字第00705号民事调解书过程中，被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币264356元或查封、扣押、扣留��相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年一月十一日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的��款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)株石法行初字第4号原告陈森林，男，1954年11月19日生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。委托代理人陈赞，男，汉族，1985年11月生，现住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。被申请人陈森林妻子袁利秋，女，汉族，1954年9月7日出生，住石峰区，代理权限：一般代理。被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人周轶凡，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市国土资源局石峰分局工作人员，住株洲市天元区，代理权限：特别授权。委托代理人冯克，系株洲市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉等）。原告陈森林诉株洲市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2015年3月30日受理该案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。2016年1月5日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈森林负担。审 判 长  刘治国审 判 员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一六年一月五日书 记 员  喻 艳原告秦寰彰诉被告株洲市石峰区教育局其他行政管理纠纷一案，本院于2015年9月22日受理该案，并依法组成合议庭，于2016年2月22日、3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。审判长刘治国人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一六年十二月二十日书 记 员  喻 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1556号申请执行人:高建法;被执行人:吕伟榛;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳穴民初字第199号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的为277,000.00。经本院执行，被执行人已支付277,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1556号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审第3��申请执行人泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人蒙某某，男，汉族，村民。申请执行人泾阳县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）34号土地行政处罚决定书。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）34号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年9月24日，申请执行人泾阳县国土资源局对蒙某某作出泾国土资罚字（2015）34号土地行政处罚决定书，认为蒙某某未经依法批准，占用兴隆镇崔黄村下蒙组土地0.71亩建设住宅，现已建成混凝土地基。经查阅《兴隆镇土地利用现状图》和《兴隆镇土地利用规划图���，该项目用地现状为耕地，规划用途为基本农田，其行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令蒙某某十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复原耕地条件。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2015年12月24日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人蒙某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、土地行政处罚听证告知书；6、土地行政处罚听证告知书送达回证；7、土地行政处罚告知书；8、土地行政处罚告知书送达回证；9、蒙某某占用耕地证明；10、违法案件审理记录���11、土地违法案件调查报告；12、立案呈批表；13、现场勘测笔录；14、询问笔录；15、现场照片；16、蒙某某身份证复印件；17、责令停止土地违法行为告知书；18、责令停止土地违法行为通知书送达回证。本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）34号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长佘战军审 判 员 张 锐代理审判员 王 珊二〇一六年一月六日书 记 员 梁毅超
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初64号原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路（梨乡市场旁）。法定代表人：宋远军，总经理。被告：赵得成，男，生于1972年1月5日，住苍溪县。本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告赵得成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。审判员 田 里二〇一六年一月十八日书记员 张耀尹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初4号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年9月15日被监视居住。2016年1月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月份的一天，被告人卢某某在沈阳市沈北新区其家中，容留郑某、宛某某、刘某��、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、房产证复印件等书证；证人郑某、宛某某、唐某某、刘某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片；被告人卢某某的供述。被告人卢某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一六年一月十八日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的��人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第01104号申请执行人吴守勇，男，生于1964年11月24日，汉族，住重庆市南川区。被执行人兰定合，男，生于1969年3月19日，汉族，住重庆市南川区。被执行人匡孝华，男，生于1956年3月29日，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村5社，组织机构代码67612184-9法定代表人兰定合，职务总经理。本院在申请执行人吴守勇与被执行人匡孝华、兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，南川区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)南川法民初字第02555号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡孝华、兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴守勇于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：三被执行人应支付给申请人案款50万元及利息，诉讼费4400元，并承担执行费7400元。本院现已依法对被执行人匡孝华所有的位于南川区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X号房屋一套予以查封，但各方当事人已达成执行和解协议约期付款。本院认为，各方当事人达成约期付款的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2015)南川法民执字第01104号执行案件本次执行程序终结。申请执行人在被执行人未按和解协议按时付款时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一六年一月十九日书记员  罗金炜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初98号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律���。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告杨贵，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被��系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告杨贵未答辩。经审理查明：被告杨贵居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额��5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体��用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨���在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十一日书记员  雍 蕾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异7号异议人：云南牟定兴宏矿业有限公司，住所地：云南省。法定代表人：吴应玲，执行董事。委托代理人游先才，男，1961年7月24日出生，系异议人单位经理，住重庆市永川市。申请执行人：重庆泰鹏投资有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：王中于，经理。本院在执行重庆泰鹏投资有限公司与云南牟定兴宏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人云南牟定兴宏矿业有限公司于2016年1月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南牟定兴宏矿业有限公司认为，本院在执行生效的（2013）津法民初字第07729号民事判决中，在选择委托评估机构和评估过程中，没有通知异议人云南牟定兴宏矿业有限公司参加，也未按照民事诉讼法有关规定向异议人云南牟定兴宏矿业有限公司送达有关执行的裁定书和其他有关执行财产的法律文书。上述行为严重的侵害了异议人云南牟定兴宏矿业有限公司的合法权益，请求本院依法纠正其违法行为。经审查查明，2015年3月30日，本院作出（2013）津法民初字第07729号民事判决，判决被告云南牟定兴宏矿业有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆泰鹏投资有限公司借款800000元；被告云南牟定兴宏矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆泰鹏投资有限公司违约金240000元，该判决已发生法律效力。被告云南牟定兴宏矿业有限公司未履行该生效的法律文书，原告重庆泰鹏投资有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，立案号为（2015）津法民执字第01812号，在执行过程中，因被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司未主动履行该判决书所确定义务，依照法律规定，依法对被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司所有的，位于云南省楚雄州牟定县戍街乡王家村的采矿附属设施进行评估。2015年11月6日，本院承办人电话通知被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司法定代表人吴应玲到本院选择鉴定机构，电话中吴应玲明确表示不到本院选择鉴定机构后，本院通过国内特快专递，向被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司送达选择鉴定机构的通知。2015年11月13日，被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司拒绝签收。另查明，2015年12月8日，云南牟定兴宏矿业有限公司以本院未送达有关执行的裁定书和其他有关执行财产的法律文书为由，向本院提出执行异议。2015年12月15日，异议人云南牟定兴宏矿业有限公司向本院申请撤回执行异议，2015年12月16日，本院作出（2015）津法执异字第00052号执行裁定，准许异议人云南牟定兴宏矿业有限公司撤回执行异议。本院认为，本院办理（2015）津法民执字第01812号执行案件中，被执行人云南牟定兴宏矿业有限公司未主动履行该判决所确定义务，本院依法对其所有的财产进行评估、拍卖，符合法律规定。本院通过电话联系，已告知异议人云南牟定兴宏矿业有限公司到本院选择鉴定机构，并以国内特快专递送达通知，但异议人云南牟定兴宏矿业有限公司拒绝签收本院送达的国内特快专递，本院已尽通知义务，并无违法行为。异议人云南牟定兴宏矿业有限公司提出没有通知其选择评估机构的异议不能成立。在评估过程中，是否需要当事人参加，应由法院或评估机构根据案件评估的需要通知当事人参加，异议人云南牟定兴宏矿业有限公司以未参与评估过程为由，认定侵害其权益的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人云南牟定兴宏矿业有限公司以本院未送达有关执行的裁定和其他有关执行财产的法律文书为由，向本院提出执行异议并撤回执行异议，再次以同一执行行为提出执行异议，本院不予支持，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款、第十二条、第十五条，裁定如下：驳回异议人云南牟定兴宏矿业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年一月二十六日书记员 刁传金
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第398号原告卞丽影，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告贾文秀，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。原告卞丽影与被告贾文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告卞丽影、被告委托代理人贾其娟到庭参加了诉讼；第二次庭审原告卞丽影及其委托代理人黄金光、被告委托代理人贾其娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因种地无资金，于2014年8月15日在原告处借15万元；于2014年12月17日在原告处借6万元，合计21万元，并给原告出具欠条，没有约定还款期限及利息，后原告向被告索要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求被告偿还借款21万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年8月15日、2014年12月17日欠据各1份。旨证明，被告贾文秀其欠原告卞丽影借款共计21万元的事实。被告代理人质证意见：对证据的真实性无异议，对欠条产生的过程不清楚，因被告脑出血两次手术后不记得了，如果欠条属实，被告不应该给付利息，因欠据中没有约定利息。证据二、证人杜艳玲当庭证言。证实在给原告当雇员期间，被告贾文秀曾经去过原告的商店，二人商谈后给原告出具欠条签字的事实。被告代理人质证意见是：证人的证词不真实，证词中陈述证人并不认识贾文秀，只是后来听原告提起过，且证人所述欠条是用白纸书写，实际欠条是一个格式的文本，故该证言无真实性和证明力。被告代理人当庭辩称，原告起诉没有事实依据，被告及李金锁于2013年5月7日、2013年8月11日、2013年8月13日曾向原告借款本金60万元，双方约定每月的利息为3万元，借款后，被告按月支付原告3万元的利息，至2014年12月16日，李金锁的弟弟李金柱通过银行转账替被告及李金锁还款50万元，并将原条收回，余款10万元于2015年2月11日，由李金柱在银行支取现金后交付给原告，原告在收条上承诺所有债务全部结清，以后若再出现欠条即为假欠条，现原、被告之间不再有任何债权债务关系，如果欠条是真实的，应该是上述欠款产生的高额利息，故原告起诉没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由向本院提交提供证据如下：证据一、原告给李金柱、李金锁出具的收条1份。旨证明，李金柱替李金锁、贾文秀还款50万元，同天又出具10万元的欠条，总欠条数额为60万元的事实。原告对该证据的真实性无异议。证据二、3份欠条（2013年5月7日金额为32.4万元、2013年8月11日金额为21万元、2013年8月13日金额为10.5万元）。旨证明在原告处发生3笔借款共计63.9万元，经双方协商，被告还款60万元后，与原告的借款全部清偿。原告对该证据的真实性无异议，但原告主张3笔欠款均没给付利息，后原告找到被告协商，被告按2分利计算产生的利息，分别给原告出具了2份所欠利息款的欠条。证据三、李金锁于2014年12月16日借条1份。旨证明，余款尚欠10万元是李金锁出具的事实。原告对该证据无异议。证据四、原告于2014年12月16日出具的收条1份。旨证明，李金锁于2015年2月11日偿还给原告10万元，收到条的时间写错了，应为2015年2月11日的事实。原告对该证据的真实性无异议。证据四、中国农业银行综合应用系统打印件1份。旨证明，李金柱于2015年2月11日支出的10万元就是偿还原告最后一笔欠款的事实。原告代理人对该证据无异议。证据五、证人李金柱当庭证言。贾文秀及李金锁欠原告共计60多万元，后证人本人先后偿还给原告60万元，第一次还款50万元，第二次还款10万元，还款时与原告约定所有欠款全部还清。原告代理人对证人的质证意见是：当时所约定的所有欠款已全部还清，是指原告与李金锁之间的债务已全部还清，但利息并未结算，被告后给原告出具的是欠款利息。通过庭审质证及到庭当事人的陈述，本院对原、被告提供上述证据及本院依法调取的证据的真实性、合法性，关联性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告通过朋友李金锁认识贾文秀。李、贾二人系男女朋友关系（曾同居）。2013年5月李金锁做生意曾在原告处借32.4万元未还，同年8月11日、13日被告分二次在原告处借31.5万元未还，二人先后三次共在原告处借本金63.9万元。2014年12月、2015年2月李金锁的弟弟李金柱分两次代其姐李金锁及被告贾文秀偿还给原告共60万元欠款，并将三份借条原件收回，三次借款均未给付原告利息，后原告向被告索要借款利息，被告于2014年8月15日给原告出具15万元的欠据1份、于2014年12月17日给原告出具6万元的欠据1份。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款共计21万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告与李金锁共同在原告处借款63.9万元，由其弟李金柱代偿后未给付利息，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的欠据足以为凭，按照法律规定，债务人逾期还款应向债权人支付借期、逾期利息，虽然被告与李金锁给原告出具的欠据中未约定利息，但被告没有证据证明三方未口头约定利息，故原告持被告债务清偿完毕后另给原告出具的利息欠据起诉，要求被告偿还欠款利息，不违反法律规定，本院应予以支持；被告代理人以原、被告债务已全部结清为由抗辩原、被告之间不存在债权、债务关系，虽然原告曾经在2014年12月16日出具的收条上，标注所有债务全部结清，以后若再出现欠条即为假欠条的字样，但因原、被告代理人均认可最后的还款日为2015年2月份，故可推定为该时间前出现的欠条应为有效，且被告在原告处借款，原告向被告索要利息不悖常理，另被告在诉讼全过程中均未出庭质证，亦未向本院出示医院诊断书，被告代理人代被告向本院提供的证据，均系李金锁代被告偿还欠款的过程，原告无异议，且与本案的争议焦点无关，根据原告当庭陈述两份欠条系被告所欠的借款利息，且借款利率均未超出法律规定的上限，故被告抗辩主张本院不予采信，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贾文秀于本判决生效之日起10日内一次性给付原告卞丽影借款利息21万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4580.00元，由被告贾文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李桂云审 判 员  刘 东人民陪审员  李朝辉二〇一六年一月八日书 记 员  马美英
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初83号原告：宁波同泽国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号****室。组织机构代码：31682048-6。法定代表人：金荣，该公司总经理。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所。委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所。被告：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。组织机构代码：77646550-X。法定代表人：孙娉。原告宁波同泽国际物流有限公司为与被告舟山京洲水产食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院立案受理后，原告未交纳案件受理费，并于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波同泽国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波同泽国际物流有限公司撤回起诉。代理审判员  孟云凤二〇一六年一月十八日代书 记员  忻 伊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1801号原告崔元宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住即墨市。被告即墨市田横镇北颜武村民委员会，住所地即墨市田横镇北颜武村。法定代表人崔元爱，村主任。被告于敬贤，男，1958年11月10日出生，汉族，住即墨市。被告崔元超，男，1968年3月13日出生，汉族，住即墨市。被告于金茹，女，1958年7月10日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告崔元宁与被告即墨市田横镇北颜武村民委员会、被告于敬贤、被告崔元超、被告于金茹建设工程合同纠纷一案，原告崔元宁于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔元宁撤回对被告即墨市田横镇北颜武村民委员会、被告于敬贤、被告崔元超、被告于金茹。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔元宁负担。审判员  张先辉二〇一六年一月十九日书记员  江婷婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第79号-1原告阎守武。被告胡跃钢。被告杜建勋。原告阎守武诉被告胡跃钢、杜建勋、王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告王某某涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，本院于2015年4月3日作出（2015）平民初字第79号-3民事裁定书，中止本案的审理。2015年12月10日，原告阎守武提交申请，对2014年7月17日的50万元的借款本金及利息不要求王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司承担清偿责任，只要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，且要求恢复对该笔借款的审理。对原告阎守武与被告胡跃钢、杜建勋之间2014年7月17日发生的50万元的借款本金及利息的保证纠纷，本院依法公开开庭进行了审理。原告阎守武、被告胡跃钢均到庭参加了诉讼。被告杜建勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该部分事实已审理终结。原告阎守武诉称，2014年7月17日，王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司向原告借款50万元，约定月息5分，未约定还款期限，被告胡跃钢、杜建勋为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司提供担保，自愿承担连带责任。借款后，王某某仅支付了两个月的利息。后经原告催要，王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司拒不清偿借款。现要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，清偿原告借款本金50万元及利息。被告胡跃钢辩称，我为2014年7月17日王某某向原告的50万元借款提供保证是事实，我不清楚王某某与原告之间的利息约定情况，借条上没有载明利息。我现在经济困难，无力清偿50万元本金及利息。被告杜建勋未行答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告胡跃钢、杜建勋到原告阎守武处为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司署名为借款人的50万元的借款提供连带责任保证，借条上载明：“担保人胡跃钢自愿承担连带责任，胡跃钢，中都西路某某宿舍，***********；担保人杜建勋自愿承担连带责任，杜建勋，某某小区3号楼3单元501,***********”。该借条上未载明还款期限，未载明承担利息。原告阎守武主张月利息5分，被告胡跃钢不予认可，原告阎守武对此未提供证据证实其主张。对此笔借款纠纷，原告阎守武于2015年1月26日诉诸本院为本案事实。上述事实，有原告阎守武、被告胡跃钢的当庭陈述，原告阎守武提供的借据一张等证据予以证实。本院认为，被告胡跃钢、杜建勋为2014年7月17日署名借款人为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司的50万元借款提供连带责任保证，有原告阎守武提供的借据一张足以证实，本院依法予以认定。原告阎守武主张约定承担利息，被告胡跃钢予以否认，原告阎守武未提供证据证实其主张，本院依法不予认定。现原告阎守武要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，清偿借款本金50万元及逾期利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。对逾期利息的计算办法，双方当事人无约定，本院依法确定逾期利息的支付期限为从2015年1月26日至清偿之日止，利率按年利率6%计算。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡跃钢、杜建勋在本判决生效后三日内连带清偿原告阎守武500000元，并承担该款从2015年1月26日起至清偿之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；驳回原告阎守武的其他诉讼请求。案件受理费7235元，保全费3270元，由原告阎守武负担100元，由被告胡跃钢、杜建勋负担10405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一六年一月八日书记员  李 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1117号罪犯宋世雷，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人宋世雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋世雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋世雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋世雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世雷减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09876号原告杨荣亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杜儒文，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。被告重庆市朋钊机械制造有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号。本院在审理原告杨荣亮诉被告杜江、杜儒文、重庆市朋钊机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨荣亮于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣亮在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨荣亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣亮负担（已缴纳）审判员  张友奎二〇一六年一月八日书记员  陆 冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第251-3号申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，证件号码，汉族，农民，住河间市。被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人付敬义的工资收入，自2016年1月起至扣满123267元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年一月五日书记员  张红记
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第00973号原告刘辉。被告金同永。被告无锡台铭环保科技有限公司。本院在审理原告刘辉诉被告金同永、无锡台铭环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告刘辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘辉撤回起诉。本案受理费减半收取355元，由刘辉负担。审判员  季静娜二〇一六年一月十一日书记员  徐 铃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1604号原告朱成刚，农民。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。被告铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人陈艳丽，该村委会主任。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱成刚与徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  段超允二〇一六年一月五日书 记 员  高 晶
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执91号陈燕秋：申请执行人宋宇震诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民小字第272号原告郭爱忠。被告郭海生。原告郭爱忠因与被告郭海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱忠到庭参加了诉讼，被告郭海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原、被告双方约结账，被告欠原告6238元，还有原告给被告往北云门拉混料13车，每车250元，石子32方，每方25元，总计欠款10288元，被告为原告出具了欠条，该款经多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告支付欠款10288元。被告辩称，对欠原告款项不持异议，但这些钱别人还欠着被告没有支付，等要回来账后，再给原告。经审理查明：2012年，原告多次给被告拉石子、混料等材料，2012年12月30日，经双方对账，被告还欠原告6238元货款，另欠原告13车混料款，32方石子款，混料每车250元，石子每方25元，共计欠款10288元，被告为原告出具了欠款条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭海生购买原告混料、石子等材料，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠款证明，要求被告支付欠款10288元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海生于本判决生效后三日内支付原告郭爱忠欠款一万零二百八十八元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  关圣华二〇一六年一月十一日书 记 员  梁一凡
山东省泰安市岱岳区人��法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保20号申请人郁培林，*年*月*日出生，居民。被申请人张荣起，居民。申请人郁培林因与被申请人张荣起发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张荣起驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张荣起驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑 轲
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初字19号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔德龙，无业。被告人孔德龙曾因犯抢劫罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月释放。因涉嫌妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人代某甲，无业。因涉嫌妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人孔德龙、代某甲犯妨害作证罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人孔德龙、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月18日，代某某（另案处理）因涉嫌强奸犯罪被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获，其后，被告人代某甲在代某乙（另案处理）的指使下与被告人孔德龙、强奸案被害人牛某经多次商议后，约定由牛某至公安机关作虚假陈述撤销案件，由代某乙等人支付牛某补偿款人民币25000元，并签订协议。2015年7月26日晚，被告人代某甲及代某某支付了全部补偿款，牛某于2015年7月27日上午至公安机关改变其原有陈述。2015年12月16日代某某因犯强奸罪，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。归案后，被告人孔德龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人孔德龙、代某甲共同以贿买的方法指使他人作伪证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，均应当以妨害作证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔德龙、代某甲均起主要作用，均系主犯。被告人孔德龙在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人孔德龙、代某甲在庭审中亦无异议，且有证人代某乙、牛某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德龙、代某甲共同以贿买的方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孔德龙、代某甲均起主要作用，均系主犯。被告人孔德龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孔德龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人代某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人孔德龙犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月26日止)。二、被告人代某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年一月二十二日书记员  朱 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第624号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年2月27日出生，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日21时许，被告人杨某某与其妻子康某某在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇幼儿园宿舍发生口角，后杨某某用木棍将康某某右前臂打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人康某某右尺骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，其右上臂外侧、右臀部外上方、左臀部、左大腿外侧、左膝关节外侧、左小腿外侧、右大腿外侧及右小腿外侧的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。另查明，2015年8月10日被告人杨某某与被害人康某某达成民事赔偿协议，并取得被害人康某某的谅解。又查明，案发后公安民警通过电话联系，被告人杨某某于2015年7月27日主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某某在庭审中对指控犯罪事实亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，民事赔偿协议书、收条、谅解书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】104号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某与被害人康某某达成民事赔偿协议，且取得被害人康某某的谅解，对被告人杨某某酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年一月八日书 记 员  宁布
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初1号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人靳某某，男，30岁，1985年3月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人靳某某于2012年7月16日向中国光大银行股份有限公司西安分行（地址位于本市新城区长乐西路398号城苑大厦1楼）申请办理了一张卡号XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月12日至2013年3月18日，共计透支本金人民币106994.3元；在光大银行多次催要下，2013年11月21日至2014年4月28日还款四次，共计归还人民币10900元。2014年9月，被害单位报案后，被告人靳某某于2014年11月27日又还款1000元，至此欠款共计人民币95094.3元。破案后，被告人靳某某家属于2015年3月23日将该信用卡所欠全部结清，并取得了光大银行谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：被告人靳某某于2012年7月16日向中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）（地址位于本市新城区长乐西路398号城苑大厦1楼）申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月12日至2013年3月18日，累计透支本金人民币106994.3元；在光大银行西安分行多次催要下，2013年11月21日至2014年4月28日还款四次，共计归还人民币10900元，累计欠款本金人民币96094.3元。2014年9月10日，光大银行西安分行向公安机关报案，公安机关于2014年9月19日立案。2014年11月27日，被告人靳某某再次还款人民币1000元。2015年3月11日靳某某被抓获归案，同年3月23日，被告人家属将该信用卡所欠款息全部结清，并取得了光大银行西安分行的谅解。上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人高飞的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、归案情况说明、羁押证明、被告人靳某某名下的车辆信息、西安启泰汽车服务有限公司出具的刷卡消费证明及收据和结算单、扣押信用卡的情况说明、扣押决定书、卡号为XXXXXXXXXXXXXX的光大银行信用卡在卷为证，有被告人靳某某申请办理银行卡的申请表、交易及还款明细、催收记录、2014年5月28日外访资料、结清及谅解说明、结清凭条在卷可证，有被告人靳某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币96094.3元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人靳某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人靳某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且案发后，被告人靳某某的家属积极退赔了银行的本息及各项费用，并取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，剩余二万元在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  贺换梅二〇一六年一月十一日书 记 员  郑 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2896号罪犯王朝明，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人王朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更669号罪犯徐斌，男，汉族，1988年4月22日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）相刑初字第00503号刑事判决，以被告人徐斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保1号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。法定代表人王某某，行长。委托代理人徐某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。委托代理人张某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，一般授权代理。被申请人付某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人李某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市，本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人付某某、李某某信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李某某的财产，且已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某权属所有的位于成都市房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月四日书记员  马 睿
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05643号原告：唐涛，男，1985年9月22日生，汉族。被告：曹让福，男，1975年6月16日生，汉族。原告唐涛诉被告曹让福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告曹让福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐涛诉称：2014年12月28日，原告唐涛向被告曹让福提供西式瓦。被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐涛西式瓦材料款20154元，欠款人：曹让福，经办人：何君美。”现原告急需资金周转，要求被告履行支付欠款义务，被告却不履行。现原告诉至法院请求：1、判令被告曹让福立即向原告偿还欠款20154元，并从2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹让福未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，被告曹让福向原告出具欠条一张。欠条载明，曹让福欠到唐涛西式瓦材料款20154元，欠条上有曹让福的签名并盖有私章，注明了被告的身份证号。现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐涛与被告曹让福虽是以口头形式订立的买卖合同，但系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了西式瓦，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。据此，原告要求被告支付欠款本金20154元符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故应从开庭之日，即2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹让福于本判决生效之日起三日内支付原告唐涛欠款20154元，并从2015年11月23日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止；二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。如果被告曹让福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交152元，实际收取152元，由被告曹让福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年一月七日书 记 员 段惠欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执7号申请执行人葛如顺被执行人葛国贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00102号，依法向被执行人葛国贤发出执行通知书，责令被执行人葛国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛国贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7577.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1345号原告湖南金瀚船艇制造有限公司，住所地益阳船舶制造产业园（沅江市白沙港千吨级码头）。法定代表人余金明。委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王腊生，男委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。本院在审理原告湖南金瀚船艇制造有限公司与被告王腊生劳动争议纠纷一案中，原告湖南金瀚船艇制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告湖南金瀚船艇制造有限公司承担。（此页无正文）审判员  李婧婧二〇一六年一月二十五日书记员  夏 双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更80号罪犯吴爱英，女，汉族，1977年6月29日生，初中文化，上海省松江区市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴爱英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴爱英确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴爱英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴爱英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2026年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第24572号原告武少辉，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。被告��京意德法家木业有限公司。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人田洁。委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。原告武少辉（以下简称原告）与被告北京意德法家木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张扬，被告的委托代理人田洁、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系东易日盛家居装饰集团股份有限公司的全资子公司，2009年4月30日，原告入职被告处工作，工资由基本工资和绩效奖金构成，其中基本工资1000元。在履行劳动合同过程中，被告克扣原告基本工资；安排原告每天延时加班2-3小时，每月仅休息两天，且不支付原告加班费；被告欠缴社会保险；被告作为家具企业，存在污染和职业病危害，原告在有毒有害场所作业，被告拒不支付有毒有害工种补偿金。2015年1月27日，原告以被告搬迁、拖欠工资及加班费等事实为由通知被告解除劳动关系。综上所述，原告不服京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书的所有内容，诉至法院，请求判令被告支付原告：1、基本工资110400元；2、休息日加班工资253793元；3、延时加班工资129396.5元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害工种补偿金55200元；6、解除劳动合同经济补偿金35000元；7、拖欠工资70%赔偿金312228.57元；8、未缴纳养老保险、失业保险及医疗保险损失赔偿金19000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告从未拖欠原告的基本工资；2、原告的岗位实行综合计算工时制度，被告已经足额支付原告加班费；3、原告要求被告支付拖欠工资的70%的赔偿金没有事实与法律依据；4、原告的工种未经过任何相关机构认定为有毒有害工种，被告不应支付相应补偿金；5、原告要求的解除劳动合同经济补偿金，被告同意按照仲裁裁决的数额支付。综上所述，被告同意京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书的结果，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：2009年4月30日，原告（非农业户籍）入职被告处工作，岗位为质检。当天，双方订立了《劳动合同》，其上约定原告的基本工资为1000元。原告为被告正常提供劳动至2015年1月27日，后以被告拖欠其基本工资、加班费、未为其缴纳社会保险为由与被告解除了劳动关系，并向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知》。经核实，被告自2011年6月起为原告缴纳了社会保险，原告与被告均认可原告的离职时间为2015年1月27日。2015年1月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告向其支付1、基本工资110400元；2、休息日加班工资253793元；3、延时加班工资129396.5元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害工种补偿金55200元；6、解除劳动合同经济补偿金35000元；7、拖欠工资70%赔偿金312228.57元；8、未缴纳养老保险、失业保险及医疗保险损失赔偿金19000元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书，裁决1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27618元；2、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张被告未为其发放基本工资及加班费，为此，原告向法庭提供了工资条（其上显示原告的工资构成包括基本工资、加班费等，其中基本工资一栏显示均不低于1000元，加班费一栏显示部分月份原告收到了数额不等的加班费）���被告对上述证据的真实性不予认可，并主张已经足额支付原告基本工资及加班费。原告认可被告已经为其发放了基本工资并当庭放弃要求被告支付其基本工资的诉请，认可被告为原告发放了加班费，但主张加班费的计算基数应为工资总额，被告未足额支付原告加班费，但原告未能提供任何证据证明双方对加班费的计算基数进行了明确的约定。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书、户口本、社保个人缴费信息对账单、劳动合同、工资条、解除劳动关系通知、快递详情单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告自行提供的工资条中显示其已经收到被告支付的加班费，且其未对此提出过异议，现原告再次主张加班工资，其未能举证证实该部分加班工资存在且未���发放，故对于原告的该主张，依据不足，本院不予支持。关于加班费的计算基数，因双方对此并无明确约定，被告以基本工资为基数计算原告的加班费，不违反法律、法规的强制性规定，本院对此不持异议。关于原告主张的拖欠劳动报酬70%赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的有毒有害工种补偿金，本院认为，原告未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，故对上述诉请，依据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原告主张其以被告克扣其工资、加班工资、欠缴社会保险为由解除劳动关系，因被告并无克扣工资、加班工资的情形，且被告已经为原告建立了社保账户，鉴于被告同意按照仲裁裁决的数额支付原告解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议，故对原告要求被告支付其解��劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的未缴纳养老、失业、医疗保险损失赔偿金，因原告系外埠城镇户籍，上述诉请不属于法院劳动争议案件受理的范围，故对于原告的上述诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京意德法家木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武少辉解除劳动关系经济补偿金人民币二万七千六百一十八元；二、驳回原告武少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费五元，由原告武少辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一六年一月八日书 记 员  云雪峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执686号申请执行人：东莞市佳兆金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号，组织机构代码为07957500-9。法定代表人：宋金森，该公司总经理。委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。法定代表人：李辉安。本院受理的申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司与被执行人东莞市展拓实业有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东中法民二终字第1649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款54000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2016年1月12日为4320元)、迟延履行期间利息(暂计至2016年1月12日为300元)，并承担案件受理费630元、执行费789元，合计60039元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市展拓实业有限公司的银行存款60039元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年一月十二日书记员  叶小翠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第390号申请执行人黄某某，男，1971年02月08日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡六塘村*组。被执行人黎某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人杨某某，男，1970年07月22日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人黄某某与被执行人黎某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第237号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人黎某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎某某、杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人黎某某、杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款94286元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月十日书记员  盛哲霖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1351号罪犯周学宗，男，1967年9月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2014年6月12日作出（2014）嵩刑初字第51号刑事（附带民事）判决，认定被告人周学宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年8月10日，伙同他人在禹州威胁龚某索要现金，26日龚某按其要求将10万元放在洛栾高速旁，将脏款拿走。罪犯周学宗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周学宗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周学宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��182号罪犯韩家志，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）黑中刑二初字第7号刑事判决认定罪犯韩家志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三0000元。2007年7月17日入监服刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2013年7月23日经黑河市中级人民法院事裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩家志入监后，能认罪服法，遵守���规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年9月21日起至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
柳州市鱼峰区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0203执27号缓急密级签发人贺卫华2016.01.10核稿人拟稿单位拟稿人ＸＸ拟稿时间2016.01.10份数广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执27号申请执行人覃秀勤，无固定职业。被执行人尹兵有。覃秀勤依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2361号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人尹兵有履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人尹兵有不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹兵有在有关单位的存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师    豫    江审判员 谭    丽    娜审判员 龚明二〇一六年一月十日书记员 Ｘ         Ｘ
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法知刑终字第145号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审判决认定：经国家工商行政管理总局核准，三星电子株式会社取得第8494299号“S∧MSUNG”商标和第694540号商标的商标专用权。其中第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用商品为第9类，包括电池、电视机、电话机、手提电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日。第694540号商标核定使用商品为第9类，包括电池充电器、计算机程序、计算机存储器、计算机、收音机、摄影录像机等，注册有效期限自1994年6月21日至2004年6月20日，经核准续展注册后有效期至2014年6月20日。2013年5月开始，被告人吴某某与徐某（已判刑）在没有取得“S∧MSUNG”注册商标所有人三星电子株式会社许可的情况下，生产假冒该品牌的手机。二人将深圳市大鹏新区葵涌街道某某村45号一楼作为仓库，将某某村52号2楼作为生产车间，并聘请白某华（已判刑）在仓库负责来料登记、记账等工作，聘请符某辉（已判刑）在仓库负责物料的管理及发放，聘请吴某谊、潘某某等工人加工组装。被告人吴某某负责对外接单，徐某负责生产管理。2013年5月30日，民警在深圳市大鹏新区葵涌街道某某村45号一楼的仓库查获“S∧MSUNG”成品手机29部、疑似“IPHONE5”手机、“Elitek”手机及手机触摸屏幕、后盖、面板、内屏等手机零配件一批和打印机、电脑、单据等物品。经查，现场查获的29部“S∧MSUNG”成品手机及标识为“S∧MSUNG”的手机配件为假冒“S∧MSUNG”注册商标的产品。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，现场查获的29部假冒手机的（正品）市场中间价为人民币129050元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案假冒手机及手机配件、到案经过、被告人的身份信息、物证照片、商标注册证、核准续展注册证明、代理人委托书、北京新诤信知识产权服务有限公司出具的《鉴定书》、同案犯刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录及图片、证人吴某谊、罗某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、同案犯徐某、白某华和符某辉的供述、被告人吴某某的供述及辩解。原审法院认为，被告人吴某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某辩称其只负责加工手机，涉案数额不应当按照手机的正品价格认定。本院认为涉案手机并未实际销售，不能查明其实际销售价格或标价，本案鉴定结论按照被侵权产品的市场中间价格计算，符合相关法律规定，本院对该鉴定数额予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某组织他人非法制造注册商标标识，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故对被告人的上述辩解意见均不采纳。鉴于吴某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）宣判后，原审被告人吴某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由如下：1、吴某某生产的假冒三星手机，还没上市，对社会的危害性不大。2、上诉人同案徐某同为主犯，刑期判决为1年2个月，而上诉人属于自动投案自首行为，认罪态度良好，按相关法律规定可获得减刑30%可却判决本人刑期1年1个月，减刑幅度不够。3、公安机关所扣留的所有物料属于本人与徐某共同拥有的财物法院却判决物料退给徐某，属不合理，应有一半属于上诉人所有。经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的被告人供述、被害人举报材料、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定书等证据，认定上诉人假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，情节严重，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某组织他人非法制造注册商标标识，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于吴某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴某某上诉认为生产的假冒三星手机，还没上市，对社会的危害性不大的意见。现场查扣29部假冒三星成品手机，证明吴某某假冒注册商标的犯罪行为已经完成，故上诉人该项上诉理由，与事实与法律不符，本院不予采纳。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，考虑上诉人吴某某自动投案，如实供述主要犯罪事实等情节，对上诉人的量刑并无不当。二审审理期间，没有新的证据证实上诉人有新的法定减轻情节或酌情减轻情节，故对上诉人请求减轻、从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。上诉人认为公安机关所扣留的所有物料属于本人与徐某共同拥有的财物法院却判决物料退给徐某不合理。经查，对于现场查获的假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机及配件、打印机、电脑、单据等物品，系犯罪工具在前案中已依法予以没收。上诉人吴某某的该项上诉意见，与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋  筱  熙代理审判员 王  媛  媛代理审判员 兰  诗  文二〇一六年一月二十六日书 记 员 许逸楠(兼)
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之一申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年一月九日书 记 员  陈 杨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03200号原告：周先平，男，1966年2月10日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：沈亚峰，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：合肥市绿科环保有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇烟草巷。法定代表人：赵勇，总经理。委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。原告周先平诉被告合肥市绿科环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周先平及其委托代理人王旭东、沈亚峰，被告合肥市绿科环保有限公司委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先平诉称：2011年9月10日，原告与被告对合肥市华杰养猪厂沼气站，合肥市长风华多畜禽养殖沼气站的工程及肥西县城关食品站污水处理站工程进行了结算。结算显示被告欠原告377580元，后经陆续给付，截止起诉之日，被告仍欠原告工程款227643元，现诉至法院，诉请如下：1、判令被告支付工程款欠款227643元以及逾期欠款利息38699.31元，合计266342.31元（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年12月31日起暂计算至2015年10月30日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告合肥市绿科环保有限公司辩称：对原告周先平所主张的工程数额无异议，但其主张利息无法律依据。原告周先平提交的主要证据有：1、原告身份证、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明原、被告是适格的民事主体；2、《工程分包结算明细表》复印件一份，证明合肥市绿科环保有限公司先后将上述合同在内的三个工程的土建部分分包给周先平，已全部施工结束，并验收合格，至2011年9月10日，合肥市绿科环保有限公司仍欠周先平工程款377580元；3、《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》复印件一份，证明截止2015年3月16日，合肥市绿科环保科技有限公司仍欠周先平工程款227643元。对原告周先平所举证据，被告合肥市绿科环保有限公司质证认为：对原告所提供的证据1、2无异议；证据3《审计报告》是对其单位领导的审计报告，不能作为本案定案依据。被告合肥市绿科环保有限公司未向本院提供证据。本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的质证意见，对上述证据的证明效力认定如下：对原告周先平提交的证据1、2，因被告合肥市绿科环保有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告周先平提交的证据3《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》，被告答辩时对原告基于该审计报告提出的欠付工程款数额无异议，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2006年起，原告周先平先后分包了被告合肥市绿科环保有限公司总承包的“肥西县城关食品污水处理站”、“合肥市华杰养猪厂沼气站”、“合肥市长风华多畜禽养殖场沼气站”三个工程的土建部分，待工程全部结束验收合格后，双方于2011年9月10日对工程款进行了结算，确认“合同结算款”为159.448万元，“工程款支付”为121.69万元，尚欠37.758万元。2015年3月16日，安徽汇智会计师事务所向合肥市绿科环保有限公司出具《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》一份，该份审计报告中“有关事项说明”部分载明：“（1）周先平承接贵公司的相关工程截止到2012年12月31日……，调整后期末应付周先平工程款227，643.00元。”庭审中，被告合肥市绿科环保有限公司对应付原告周先平工程款227643元，没有异议，但对原告主张的逾期欠款利息提出异议。诉讼过程中，原告周先平于2016年1月29日向本院提出书面申请，请求撤回诉讼请求，自愿放弃工程款利息部分的诉讼请求。另双方当事人均认可所建工程已经竣工验收合格，并已交付使用。上述事实有双方当事人所举证据及庭审陈述为证，依法予以确认。本院认为：由于本案所涉建设工程，合肥市绿科环保有限公司作为发包方，周先平作为涉案工程土建部分的实际施工人，被告合肥市绿科环保有限公司对周先平实际施工人地位亦予以认可，且案涉工程已经竣工验收合格，故合肥市绿科环保有限公司应参照相关约定支付工程款。根据合肥市绿科环保有限公司和周先平于2011年9月10日签字确认的《工程分包结算明细表》和《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》所载内容及庭审查明的事实，结合双方当事人的证据及庭审质证意见和辩论意见，原告周先平主张被告合肥市绿科环保有限公司应支付工程欠款227643元，被告对上述工程款的数额亦无异议，故对周先平要求合肥市绿科环保有限公司支付剩余工程款227643元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周先平提出的放弃工程款利息部分诉讼请求的主张，本院经审查后，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:被告合肥市绿科环保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周先平工程款227643元。本案案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告合肥市绿科环保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年一月二十八日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终28号上诉人（原审被告）：谢某甲，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住广州市天河区。委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1124号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人谢某甲上诉称：（一）在本案中，根据上诉人提交的证据之居住证，足以证实上诉人自2013年9月开始一直在广州市越秀区，至起诉之日，已居住超一年，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。（二）“原告就被告”是民事诉讼法的基本原则，民事诉讼法第22条规定，这个一般地域管辖原则的例外只有四种，而此处上诉人并不符合上述四种例外情况。（三）原审法院作出裁定的依据是民诉解释第十二条，但此条的立法本意是夫妻一方离开住所地超过一年，导致夫妻双方的住所地不在同一城市而设立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人已经离开住所地超过一年的时间，现被上诉人在广州市天河区人民法院起诉要求与上诉人离婚，广州市天河区人民法院作为被上诉人的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十二日书 记 员  吴菲菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105财保00001号申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路18幢Ａ区801室。法定代表人叶文光。被申请人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人唐素峰，女，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被申请人黄荣泽、唐素峰小额借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人黄荣泽、唐素峰查封、冻结或扣押财产1751000元，并已提供担保。本院认为：申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣泽、唐素峰的银行帐户内存款1751000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琰二0一六年元月七日书记员 厉素丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00998号原告孙训兵。被告曹家传。被告让圣洁。原告孙训兵与被告曹家传、让圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙训兵到庭参加诉讼,被告曹家传、让圣洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙训兵诉称：2014年8月29日，被告曹家传因生意经营需要，向原告借款15万元，借款时间至2014年10月20日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告让圣洁承担连带担保责任。借款到期后，被告曹家传一直拖欠未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告曹家传归还原告借款15万元，支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），2、被告让圣洁对被告曹家传的还款义务承担连带清偿责任，3、案件受理费由两被告承担。被告曹家传未作答辩。被告让圣洁辩称：被告让圣洁对原告诉称的事实无异议，曹家传是向原告借款15万元，被告让圣洁是为借款15万元提供了担保。经审理查明：2014年8月29日，原告与两被告签订借款合同一份，该借款合同约定：由被告曹家传向原告借款15万元，借款时间：自2014年8月29日至2014年10月29日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告曹家传未按期还款，则承担按总还款数额的20%计算的违约金；被告让圣洁提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清止。合同还对其他内容进行了约定。当日，被告曹家传出具给原告借款凭证一份，该借款凭证载明：曹家传因生意经营需要向孙训兵借款15万元，借期为2014年8月29日至2014年10月29日。被告让圣洁作为担保人在此借款凭证上签名。2014年8月30日，被告曹家传出具给原告收条一份，该收条载明：收到孙训兵人民币15万元。原告于2014年8月30日转账给被告曹家传35000元，同年8月31日分两次转账给被告曹家传共计10万元，给付被告曹家传现金15000元。借款到期后，被告曹家传未能归还借款本息，被告让圣洁也未履行担保义务。以上事实，有借款合同、借款凭证、收条、原告及被告让圣洁的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告曹家传未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曹家传承担。原告与被告曹家传之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告曹家传未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告让圣洁作为连带责任保证的保证人，依法对被告曹家传的还款义务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙训兵归还借款15万元、支付利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告让圣洁对被告曹家传的上述还款义务及负担的诉讼费用（含公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹家传负担。被告曹家传负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告曹家传于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年一月十四日书 记 员  郑沈毅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更134号罪犯张世兵，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省息县人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年4月9日作出（2012）旌刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世兵有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人张世兵违法所得的赃款、赃物予以退赔，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2016年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年6月17日，息县曹黄林镇民政所出具证明，证明该犯系贫困户家庭，并附有相关证据予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世兵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张世兵自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张世兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第476-2号申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司。法定代表人蔡钧兆，董事长。被执行人朱洪君。被执行人王建琴。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪君、王建琴实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）博民特字第78号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂不能执行将被执行人王建琴提供的担保财产予以拍卖、变卖。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）博民特字第78号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民特字第78号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一六年一月十一日书记员  黄春贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初33号原告深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2603，组织机构代码58406309-8。法定代表人刘兵权，该公司总经理。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告茹克宝，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。本院受理原告深圳市东景润物业投资有限公司与被告茹克宝房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东景润物业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月二十日书 记 员 李华敏（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更478号罪犯韩坤，男，汉族，1988年8月10日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）凤刑初字第00284号刑事判决，以被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书2016豫14**民初107号原告王玉平，男，汉族，1952年3月16日出生，住商丘市。被告商丘市市政工程总公司，住所地商丘市梁园区陇海北路3号。组织机构代码：41840503-X。负责人仁学民，职务副经理。本院在审理原告王玉平诉被告商丘市市政工程总公司机动车交通事故一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军号二〇一六年一月十一日书记员  刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1号申请执行人沈金华被执行人陈红军，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01880号，依法向被执行人陈红军发出执行通知书，责令被执行人陈红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈红军（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××92的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年一月十四日书记员  黄强强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5376号原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人杨帆，总经理。委托代理人祁振刚，男。被告上海广祯茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯秀娟，总经理。委托代理人刘德志，男。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司诉被告上海广祯茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告北京雅酷时空信息���换技术有限公司上海分公司委托代理人祁振刚，被告上海广祯茶业有限公司委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司诉称，2011年12月26日，被告上海广祯茶业有限公司为拓展消费客户，就其经营的坐落于上海市浦东新区浦东大道1048-1069号的泰和足道店与原告达成合作关系，双方签订《雅酷时空商户加盟合同》，约定原告为被告输送客户并为被告拓展市场；被告成为原告加盟商户，按照双方约定的价格向原告和原告联名卡、标示卡(简称为雅酷卡)用户提供优惠服务。原告向被告支付消费结算款(预付款)人民币15,000元，雅酷卡持卡人在被告处消费时，被告根据与原告约定的优惠结算价格从预付款中直接扣除。合同终止后3个工作日内，被告将剩余预付款退回原告。合同合作期限3年。合同签订后，原告如约履行合同并向被告支付预付款15,000元。合同已于2014年12月25日期限届满，但被告至今拒不返还预付款。为此，原告多次与被告协商要求返还预付款，但均被拒绝。故原告起诉要求判令：1、被告返还消费结算款15,000元；2、被告支付利息(按银行同期贷款利率，自2014年12月27日起计算至实际返还之日止)。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、《雅酷时空商户加盟合同》，证明原、被告之间的合同关系且双方约定合同到期后3天内返还预付款。2、泰和足道消费明细；3、泰和足道对账单；证据2-3证明消费情况。4、中国工商银行上海市分行支付凭证，证明本案中原告向被告支付了15,000元。被告上海广祯茶业有限公司辩称，对原告支付15,000元款项一事无异议，但对于有无客户消费过有异议。被告公司目前正准备申请注销，财务人员始终不在上海，因此没有办法对账。合同到期后，原告没有及时和被告协商。被告未提供证据。被告对原告证据无异议。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月26日，原、被告签订《雅酷时空商户加盟合同》一份，约定：被告加盟原告雅酷时空产品资源提供商联盟，为原告用户提供服务。原告向被告支付15,000元，此款作为原告放置在被告处的消费结算款，被告根据每次原告会员消费的金额，从中扣除，当预付款金额小于1,000元时，被告应提前2日通知原告。合同结束，被告需在对账完毕后3个工作日内将余款退回原告。双方每月结算一次，被告开具月结算等额的服务业发票给原告。对账与结算流程为：每月10日前由被告在网上核对双方结算明细电子对账单，核对无误后，被告将电子账单下载打印并传至原告公司财务部。原告在收到被告发送的电子对账单后，将对账单发送至原告支��清算监管银行，由监管银行根据规定进行款项支取。合同期限3年，合作期满后双方无书面异议，合同继续生效。合同签订后，原告向被告支付预付款15,000元。之后，原告客户在被告处未有消费。本院认为，原、被告之间的《雅酷时空商户加盟合同》依法成立，双方均应按合同履行。原告向被告支付了预付款。被告对原告客户在被告处曾有消费、消费金额负有举证责任，对此，被告未有任何证据。被告亦未有证据证明原、被告之间曾按合同约定进行过对账。故本院认为，原告客户未曾在被告处消费。现合同期限已经届满，虽然双方未有书面异议，但被告门店已关闭，无法继续履行，故原、被告之间合同履行完毕。被告应在规定期限内返还原告预付款。被告未在规定期限内返还预付款，实际上占用了原告的流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。据此，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海广祯茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司预付款15,000元；二、被告上海广祯茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海广祯茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审��员罗懿二〇一六年一月二十九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。