wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初862号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。委托诉讼代理人：魏跃进，该单位职工。被告：邹燕军。被告：隋西港。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹燕军、隋西港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人李晖、魏跃进，被告邹燕军到庭参加诉讼，被告隋西港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹燕军偿还县信用联社借款本金300,000元及约定的利息和逾期罚息；2.由隋西港对邹燕军的上述偿还义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：邹燕军于2013年12月26日向岳阳县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）立据借款300,000元，约定月利率为10.5‰，在2014年12月25日前还清，并由隋西港为该笔借款提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，邹燕军和隋西港均未履行还本付息义务。邹燕军辩称，当时是由程望华与信用社联系好所有事宜后，程望华叫邹燕军去帮忙签的字，钱实际上也是由程望华使用，邹燕军对所有事情均不清楚，故应由程望华偿还该笔借款，请求法院驳回县信用联对地邹燕军的诉讼请求。隋西港未作答辩。对有争议的证据，本院认定如下：1.县信用联社提交的邹燕军身份证、借款借据和个人贷款合同、隋西港身份证和保证合同，以证明邹燕军借款并由隋西港担保的事实。邹燕军对上述证据真实性无异议，但认为当时是由程望华联系的所有事宜，邹燕军只是过去帮忙签了字，对事情不清楚。隋西港未发表质证意见。本院认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以采信。2.邹燕军提交的程望华出具的证明复印件一份，证明该笔借款实际上是由程望华使用，与邹燕军无关。县信用联社认为该证据系邹燕军与程望华之间另外的法律关系，与县信用联社无关。隋西港未发表质证意见。本院认为该证据系邹燕军与程望华之间的另一民事法律关系，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，邹燕军向联社营业部申请借款300,000元，约定固定月利率为10.5‰，在2014年12月25日前还清，双方签订了《个人贷款合同》和借据。隋西港同日与联社营业部签订了《保证合同》1份，约定对邹燕军的该笔贷款本金、利息、逾期罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。联社营业部于立据当日以汇款方式向邹燕军开设的存款帐户86×××11上一次性支付了300,000元的借款本金后，邹燕军除向联社营业部支付了至2014年6月26日止的利息外，两被告未偿还剩余本息，县信用联社遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，本案原、被告之间签订的借款借据、借款合同和保证合同，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，邹燕军未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求邹燕军偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，借款于2014年12月26日到期以后的利息则按逾期罚息利率12.6‰（10.5‰×1.2）计算。因邹燕军到期未按约还本付息，县信用联社要求隋西港承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。邹燕军与程望华之间的经济往来，系两人之间的另一民事法律关系，与本案无关，邹燕军主张借款实际由他人使用，应由县信用联社向实际借款人追讨的辩解理由，本院不予采纳。隋西港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邹燕军在本判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元，并按约支付利息（其中2014年6月27日起至2015年12月25日止的利息按月利率10.5‰计算，2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.6‰计算）；二、由被告隋西港对被告邹燕军的上述支付义务承担连带保证责任，被告隋西港向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权向被告邹燕军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，减半征收3459元，由被告邹燕军和被告隋西港共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年八月九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初616号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：刘斌，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4259号罪犯黄某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月25日作出(2008)婺刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经再审审理,于2008年11月20日以（2008）金中刑再终字第4号刑事判决书，改判被告人黄某犯抢劫罪,绑架罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年八个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初500号原告：李某某，女，生于1989年2月18日。被告：卢某某，男，生于1989年9月13日。原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李某某起诉称：原告经同事介绍与被告相识后订婚，于2008年10月2日举行结婚仪式，2010年6月13日生女儿卢某甲，于2014年5月8日补办了结婚登记。因与原告结婚时年纪幼小，不经世故，经父母包办与被告成婚。婚初夫妻关系尚好。自2013年到2014年7月，被告经常很晚回家，打电话不接或手机关机，并且经常有人到原告打工的地方找原告要钱，打扰的原告实在无法工作和生活，原告便于2014年7月外出打工至今。被告喜欢撒谎，到处借钱，没有家庭责任心，致使夫妻感情不和无法共同生活。现要求与被告离婚。原告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证。被告卢某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2008年10月2日举行结婚仪式，于2014年5月8日补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好，于2010年6月13日生女孩卢某甲。自2011年起，因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，双方感情疏远。2014年7月双方矛盾加剧，原告外出打工至今。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，夫妻应当以感情为基础，互敬互爱，相互理解和包容，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但双方缺乏真挚的交流和沟通，未就如何解决矛盾达成共识。被告未承担起家庭责任，对原告关心照顾不够，致使夫妻感情不睦，但双方未有影响夫妻感情的实质性矛盾，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：不准李某某与卢某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄周平人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 萍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执229号之一申请执行人南昌市新建区人民法院。被执行人陈建州。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人陈建州开设赌场罪纠纷一案,本院于2016年01月06日作出的（2015）新刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈建州无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金6000元及利息。本院认为，被执行人陈建州无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执229号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书奉，1968年2月5日，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市石油化工厂有限公司。住所地：招远市罗峰街道办事处*楼里头村西。法定代表人：刘进芳，总经理。再审申请人宋书奉因与被申请人招远市石油化工厂有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋书奉申请再审称，1、一审诉讼中，由于不知道当时烟台市失业金标准2013年830元/月、2014年900元/月的数据，一审法院也未尽释明义务，导致没有变更诉请200元/月的数据，故原判决认定事实缺乏证据。2、宋书奉以个体私营名义在招远市劳动保险事业处开户自行缴纳社保费，并且职工劳保手册开户单位名称是招远化工厂，故一审称宋书奉非参保职工，认定事实错误。招远化工厂一直未出具解除劳动关系书面通知，故双方至今劳动关系依然存在，宋书奉到处寻职，均以无解除劳动合同的证明而失败，招远石油化工厂应按每月2000元的标准赔偿损失。3、根据法律规定，劳动争议案件当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。在本案一、二审过程中，要求招远石油化工厂支付迟延履行金1000元/月的请求，因未经仲裁程序，人民法院不应直接受理，该认定明显违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1、宋书奉在一审庭审中明确表示诉讼请求为不能领取失业金损失200元/月，由于该诉请是要求赔偿不能领取失业金的损失，而不是实际应当领取的失业金，该请求未超出法律规定的范围，原审予以支持是正确的。宋书奉二审变更该诉讼请求为600元/月，二审法院认为二审增加诉讼请求不符合法律规定，并无不当。2、招远化工厂与宋书奉之间的劳动合同，系双方前一案件由烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第56号民事判决解除的劳动合同，双方之间的劳动合同应自该二审判决发生法律效力之日起予以解除。本案招远化工厂并未给宋书奉办理社会保险手续，招远化工厂是否再另行给宋书奉出具解除劳动合同的证明，已不具有实质意义，不影响其持有上述生效判决用以证明已解除劳动合同再就业。故原审对该项赔偿损失的请求不予支持，亦无不当。3、关于迟延履行金1000元/月的问题，因该诉请未经仲裁程序，原审认定法院不应直接受理是正确的。由于招远化工厂未出具解除合同证明并不影响宋书奉再就业，故该项迟延履行金的诉求也就没有依据。综上，宋书奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋书奉的再审申请。审 判 长 王 园审 判 员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一六年八月十二日书 记 员 史慧丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2076号上诉人（一审原告）:安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，组织机构代码67586818-2。法定代表人：张清，该公司总经理。委托代理人：文美容，安徽万世律师事务所律师，被上诉人（一审被告）:李文艺，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）:汤瑞，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李文艺之妻。上述二被上诉人共同的委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人安徽颍上瑞杰置业有限公司（以下简称瑞杰置业公司）因与被上诉人李文艺、汤瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人瑞杰置业公司的委托代理人文美容，被上诉人李文艺及其与汤瑞共同的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞杰置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判李文艺、汤瑞支付其公司涉案房屋面积差价17432.94元。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积大于合同约定面积3%以内部分房款有买受人补足。一审判决认定涉案房屋的测绘标准应按照签订合同时的测绘标准测量属认定事实错误，没有法律依据。李文艺、汤瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞杰置业公司向一审法院起诉请求：判令李文艺、汤瑞支付涉案房屋面积差价16928.99元。一审法院认定事实：李文艺与汤瑞系夫妻关系，2013年12月24日，瑞杰置业公司与李文艺、汤瑞签订《商品房买卖合同》。李文艺、汤瑞购买瑞杰.御景1幢2单元808号预售商品房一套，约定该商品房建筑面积为120.03平方米，单价为每平方米4908.38元，房屋总价款589153元。合同约定房屋面积误差绝对值比在3%以内，据实结算；误差绝对值比超出3%的买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差绝对值比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足；同时双方签订了补充协议条款“一、买受人确认：出卖人提供的模型、售楼书及广告中所有资料和图片仅供买受人参考并非出卖人的承诺，相关内容以买卖合同约定及政府最后批准文件为准”。2015年7月30日，瑞杰置业公司向李文艺、汤瑞交付了房屋，房屋产权证至今尚未颁发。2015年12月8日，颍上县房地产市场产权监理处受瑞杰置业公司委托出具了房屋面积测绘报告，报告按照新的测绘标准，测绘涉案房屋面积为123.49平方米，比合同约定面积多出3.46平方米，瑞杰置业公司要求李文艺、汤瑞根据合同约定补交购房款16928.99元，但李文艺、汤瑞认为按照双方签订商品房买卖合同时的房屋面积测量标准，其所购买的房屋面积没有增大，现在瑞杰置业公司按照签订合同后新的测量标准测量，房屋面积增大了，但实际房屋面积没有增大，只是适用的测量标准不同，应当以签订合同时的测量标准为依据测量，故不同意按新的测量标准测量原购买的商品房，亦不同意补交购房款。为此双方发生纠纷，瑞杰置业公司向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。涉案商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案争议的焦点为涉案商品房面积测绘标准问题。本院认为对于商品房买卖合同中房屋面积的测绘标准，应当按照签订合同时的测绘标准测量。一、因为双方签订商品房买卖合同时，对商品房的面积是一种预测，对面积预测的标准是双方一致认可的测量标准，因此在实测时也应当适用双方认可的测量标准，也就是签订合同时的测量标准，这样对双方都是公平的，而不应当适用别的标准。二、本案合同约定以产权登记面积为准，现在涉案商品房的产权证尚未颁发，尚不能最后确定房屋面积。因此原告诉称涉案房屋面积增大，依据不充分。三、本案涉案房屋的面积问题，在庭审时双方一致认为是因为测量标准的不同导致，房屋的实际面积没有改变。故涉案商品房面积没有增大，故对瑞杰置业公司的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回安徽颍上瑞杰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由安徽颍上瑞杰置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞杰置业公司在一审中提供颍上县中测房地产测绘有限公司于2015年12月8日出具的颍上县房屋面积测绘报告（颍房测【20160001】），证明涉案房屋面积为123.49平方米，超出合同约定面积3.46平方米，要求李文艺、汤瑞按合同约定补足购房款。因该测绘报告已被颍上县中测房地产测绘有限公司于2016年3月20日声明收回，且涉案房屋尚未办理产权登记，瑞杰置业公司亦未提供其他证据证明涉案房屋的实际面积多于合同约定的面积，故一审判决驳回瑞杰置业公司的诉讼请求正确。瑞杰置业公司可在证据充分时，另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由安徽颍上瑞杰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1258号申请执行人肖正成，男，1966年3月18日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人肖正成申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5025号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给肖正成并给付肖正成相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人肖正成依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5025号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1380号原告：柴荣海。委托代理人沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者（特别授权。被告：林仁海。原告柴荣海诉被告林仁海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金230000元、利息19740元及自2016年6月2日起按月利率1.5%计算的利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年，原告分四次向原告借款230000元并出具借条四份，双方约定月利息1.5%。后经原告催讨，被告分三次支付原告利息30000元，其余款项未支付。2016年6月3日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林仁海于本判决生效后十日内归还原告柴荣海借款本金230000元、并支付利息19740元（该利息暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借条本金月利率1.5%标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元，由被告林仁海负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 刘俊健二〇一六年八月十二日代书记员 吴 奇申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7963号原告：曹冰。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：温祝芬。原告曹冰与被告温祝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金40000元及利息501元（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已缺席终结。本院经审理认定，2016年1月11日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，该借条载明：“今向曹冰借人民币肆万元整（40000/）（现金收到）（归还日为2016年4月30日之前归还）”。上述借款被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温祝芬于本判决生效之日起五日内归还原告曹冰借款本金40000元，支付利息390.90元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月21日，以后利息按此标准计算至实际还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温祝芬的其他诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取，原告已预交），由被告温祝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月十六日代书记员  吴馥慧
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1533号原告张玉新。被告宋学广。原告张玉新诉被告宋学广民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告张玉新到庭参加了诉讼，被告宋学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月8日向我借款20000元，借款期限是自2014年1月8日起至2014年2月7日，利息按照银行贷款利率三倍计算，现我方主张按月利率20‰计算，2015年麦秋后被告偿还利息2000元，后一年多的时间，经我多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元，按上述标准计算利息已计算至2016年7月8日。本案诉讼费由被告承担。被告宋学广未提交答辩意见。经审理查明：被告宋学广于2014年1月8日向原告张玉新借款20000元，借款期限为2014年1月8日起至2014年2月7日止。被告宋学广于2015年麦秋偿还给原告利息2000元。以上事实有原告提交的由被告签字的借条一张及庭审笔录在案佐证。为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，证实被告宋学广于2014年1月8日向其借款20000元，期限为2014年1月8日起至2014年2月7日止。被告宋学广未到庭发表质证意见。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。欠款应当偿还。原告张玉新提交的借条，明确记载了借款数额、期限，并有被告宋学广签字确认，对被告宋学广于2014年1月8日借原告现金20000元的事实应予确认。原告张玉新要求被告宋学广偿还借款理由正当，应予支持。双方约定按银行最高贷款利率的三倍支付利息，现原告仅要求按照月息20‰计算，未超过约定，也符合法律规定，应予支持。计算至2016年7月8日，利息为12000元，扣除被告于2015年麦收偿还的利息2000元，尚欠利息10000元。被告宋学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学广于本判决书生效之日起五日内偿还原告张玉新借款本金20000元及利息10000元，利息计算至2016年7月8日，以后利息按月利率20‰计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋学广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇一六年八月二十三日书记员  杨超军附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4377号原告：沈绍晚，男，1970年12月5日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告沈绍晚与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈绍晚到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈绍晚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资6427元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资6427元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资6427元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠沈绍晚工资人币陆仟肆佰贰拾柒元（6427元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资6427元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款6427元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付沈绍晚劳务工资6427元及利息（自2016年7月18日起以6427元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初575号原告:略阳县硖口驿镇大院子村村民委员会,住所地：略阳县硖口驿镇大院子村。法定代表人:卢华清,该村村民委员会主任。被告：略阳县中方矿业有限责任公司,住所地：略阳县硖口驿镇大院子村。法定代表人:张中军，该有限责任公司执行董事。本院在审理原告略阳县硖口驿镇大院子村村民委员会与被告略阳县中方矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日向原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员会自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费10370元，原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员会至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年八月二十四日书记员  刘 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初513号之六解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：张军，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详。杭锦旗农村信用合作联社诉查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出〔2016〕内0625民初513-1号民事裁定，依法对张军名下的蒙KZ02**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在张军名下车牌号为蒙KZ02**车辆的查封；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1960元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年八月十七日书记员  闫 贝第页/共页
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6270号之二原告：富阳路家印刷材料厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇山基村。代表人：蔡瑞英，厂长。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：嘉兴和新钢化玻璃有限公司，组织机构代：79964405-X，住所地：平湖市独山港镇友谊西路158号内2号楼。法定代表人：朱先元。本院于2016年7月27日立案受理原告富阳路家印刷材料厂诉被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳路家印刷材料厂于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳路家印刷材料厂提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳路家印刷材料厂撤回起诉。本案受理费1634元，减半收取817元，保全申请费754元，合计1571元，由原告富阳路家印刷材料厂负担。代理审判员  彭明月二〇一六年八月十二日代书 记员  金ＸＸ
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初673号原告周泽政，男，瑶族，居民。被告欧晓林，男，瑶族，居民。原告周泽政与被告欧晓林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周泽政到庭参加诉讼。被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽政诉称：2015年8月15日至10月18日，被告欧晓林邀请原告帮其林场砍伐桉树。原告承包后并组织十多名农民为被告砍伐桉树之后，被告一直未支付工钱。2016年4月13日，被告欧晓林出具一张欠条，欠条约定于2016年5月30日前支付清劳务费12500元，愈期按每天处3‰的滞纳金。期限届满，被告仍然拖欠不予支付。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付劳务费12500元及利息，并承担诉讼费。原告周泽政为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欧晓林于2016年4月13日出具的欠条1份，拟证明被告欧晓林拖欠原告工劳务费12500元，约定于2016年5月30日前支付清，愈期按每天处3‰的滞纳金。被告欧晓林未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据欠条，经审查，该欠条有被告欧晓林的签名，能证实被告欧晓林拖欠原告的劳务费12500元及利息的事实，本院予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告欧晓林邀请原告周泽政帮其林场砍伐桉树。2015年8月15日至10月18日期间，原告周泽政承包砍伐桉树，并组织十多名农民为被告欧晓林砍伐桉树，经双方结算，被告欧晓林支付了部分工钱，尚余12500元拖欠未付。2016年4月13日，被告欧晓林出具一张欠条，欠条约定于2016年5月30日前支付清劳务费12500元，愈期按每天处3‰的滞纳金。期限届满，被告仍然拖欠不予支付。原告为此提起诉讼。本院认为：被告欧晓林拖欠原告周泽政的劳务费12500元事实清楚、证据充分，有被告欧晓林向原告周泽政出具的欠条予以证实，该欠条是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧晓林未按约定支付逾期欠款，构成违约，原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定按每天处3‰的滞纳金利息，超过法律规定利息标准，本院确定逾期利息的计算以年利率24%计算，利息为300元（计算方式：以12500元为计算基数，从2016年6月1日起至2016年7月7日起诉之日止）。被告欧晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃实体抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧晓林在本判决生效后十日内支付原告周泽政劳务费12500元，利息300元，合计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月十一日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执第476号之一申请执行人：施宗伦。被执行人:吴大发。被执行人：黄继琴。本院于2016年3月2日作出的（2016）皖0103执第476号裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人吴大发名下位于合肥市包河区的查封。二、解除对被执行人黄继琴名下位于合肥市包河区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年八月二十二日书记员  潘 登
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1459号原告吴炫彬。被告卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道横山路***号*幢*单元***室。被告黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道横山路***号*幢*单元***室。被告仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨**幢*单元***室。原告吴炫彬与被告卢爱珍、黄庆良、仇群月民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良、仇群月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炫彬诉称：2014年1月20日，被告卢爱珍、黄庆良以开饭店为由向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，月利息按2分计算，同时由被告仇群月为该借款承担担保，借款到期后，原告经多次催讨，被告方分文未还。原告请求法院：1、判令被告卢爱珍、黄庆良归还借款本金20万元整利息按约定每月2％计算至借款还清之日止，庭审中，原告自愿将利息调整为年利率22.4%；2、判令被告仇群月对被告卢爱珍、黄庆良的借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《借条》1张，证明被告向原告借款事实及担保约定。被告卢爱珍、黄庆良、仇群月均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月20日，被告卢爱珍、黄庆良向原告吴炫彬借款人民币20万元，约定借期1个月，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算。被告仇群月为被告卢爱珍的借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告未还。本院认为：根据现有证据，原告与被告卢爱珍、黄庆良之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，应由两被告共同偿还。被告仇群月为被告卢爱珍的借款提供担保未约定担保方式，按照连带责任担保承担保证责任。2014年1月20日借款发生时，中国人民银行规定的同期同档次贷款年利率为5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告卢爱珍、黄庆良应当于本判决生效之日即归还原告吴炫彬借款本金20万元并支付利息113493.33元，利息已按年利率22.4%计算至2016年8月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。二、被告仇群月对被告卢爱珍的上述债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告卢爱珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告卢爱珍、黄庆良、仇群月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月一日书 记 员  郑媛方
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4312号原告：湖州织里万紫嫣红童装店（个体工商户）。经营场所：湖州市吴兴区织里镇织里南路第八交易区A区**号。经营者：万红妹，女，1977年4月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡村铁古圩**号。公民身份号码：3305011977********。委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：谢丽华，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市新堰镇谢集村*号，现住址：广西省柳州市新时代商业港高*层********号。公民身份号码：4222281979********。原告湖州织里万紫嫣红童装店与被告谢丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员徐国强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里万紫嫣红童装店的委托代理人周淦生到庭参加诉讼。被告谢丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里万紫嫣红童装店起诉称：2015年12月4日至同年12月12日，被告谢丽华向原告购买童装，共计货款253000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，口头约定上述款项于2016年2月底付清。但到期被告未付款，后经原告电话催讨，被告仅于2016年4月9日向原告支付2万元，余款233000元经原告多次催讨均未果。原告开庭时又补充诉称：2016年4月27日原告告知被告所欠货款要向法院提交材料起诉了，被告当即表示要求原告不要起诉，货款会陆续支付。尔后被告于同年5月2日、5月9日向原告共计汇款4万元，最终实际所欠余款193000元至今未付。原告请求依法判令：一、被告立即支付原告货款193000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告湖州织里万紫嫣红童装店为支持其诉请，向本院提交欠条一份，用于证明被告谢丽华结欠原告货款的事实。被告谢丽华未作答辩，亦未向本院举证。经本院审核认为：原告提交的欠条来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。结合上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日至同年12月12日，原告湖州织里万紫嫣红童装店与被告谢丽华间素有童装买卖业务，共计发生了货款253000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠万红妹2015年货款253000（贰拾伍万叁仟元正）欠款人：谢丽华4222281979121330252016年1月29日”。2016年4月9日，被告支付原告货款2万元，余款233000元原告多次催讨未果。另查明：2016年4月27日原告向法院提交起诉材料后，被告又于同年5月2日、5月9日向原告共计汇款4万元，最终实际所欠余款193000元至今未付。以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽华应支付原告湖州织里万紫嫣红童装店货款193000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，减半收取2398元，由被告谢丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4795元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审判员  徐国强二〇一六年八月十日书记员  叶 伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00350号罪犯李光。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0381刑初1272号刑事判决，以被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光减去拘役十五日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月十二日书记员  李熙熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5209号原告：张章，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。法定代表人：陈忠，董事长。原告张章与被告重庆融汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张章自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张章撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告张章负担(已缴纳)。（此页无正文）代理审判员 郭 静二〇一六年八月二十九日书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第451号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第13生产队。诉讼代表人：黄达瑶，队长。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇���村村民委员会楞庙坡第16生产队。诉讼代表人：ＸＸ润，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号。法定代表人：黄奕信，区长。原审第三人：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会垒英坡第2生产队。诉讼代表人：黄庆玲，队长。原审第三人：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会傍电坡第3生产队。诉讼代表人：ＸＸ东，队长。申请人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第13生产队（以下简称楞庙坡13队）、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第16生产队（以下简称楞庙坡16队）因与���宁市良庆区人民政府不予受理行政决定一案，不服南宁市良庆区人民法院（2011）良行初字第11号行政裁定、南宁市中级人民法院（2012）南市行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人楞庙坡13队、16队申诉称，其有充分的证据证明争议地为申请人所有，新三第3队主张土地权属无事实依据，邕政行处字（2004）1号处理决定有处理不妥之处，不能接受南宁市中级人民法院（2012）南市行申字第20号不予审查通知书，该不予审查通知书称新二第13队、16队的主要负责人分别是黄清伟、黄议增和黄立云、黄武能，黄达遥和ＸＸ润已经不是13队、16队的主要负责人，并且13队、16队新的负责人在开庭听证时不主张申请再审，而事实上黄清伟、黄议增、黄武能三个负责人并没有参加听证会，更没人询问他们对于纠纷案是否同意再审，三人从来不得向任何部门签名盖手印，因此南宁市中级人民法院所作的不予审查通知书依据不足，在确权存在错误的情况下法院应予立案审理。请求本院对此案重新立案审查。本院审查认为，申请人与本案第三人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会垒英坡第2生产队、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会傍电坡第3生产队之间关于楞祖岭、鸡来岭、百守胎岭的土地权属纠纷，已由原邕宁县人民政府作出邕政行处字[2004]1号处理决定，该处理决定经南宁市人民政府复议决定予以维持，争议各方均未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，邕政行处字[2004]1号处理决定已发生法律效力，之后申请人多次向良庆区人民政府提出对上述争议山岭土地进行重新确权的请求，该请求是对已经发生法律效力的行政行为的申诉，良庆区人民政府分别于2007年9月5日、2008年1月11日对申请人的请求作出不再重新进行处理的答复意见，2011年3月15日再次对申请人要求重新确权的请求作出良政不受字[2011]1号《不予受理决定书》，该《不予受理决定书》是驳回申请人对已经发生法律效力的行政行为提起申诉的重复处理行为，申请人对该《不予受理决定书》提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，行政机关作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉于法有据。申请人在申诉中主张对南宁市中级人民法院2012年8月9日作出的（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》依据不足，实际上南宁市中级人民法院在此之后已���申请人的再审申请进行了重新审查，并于2013年7月24日进行了公开听证，在此基础上于2013年8月13日作出（2013）南市行申字第32号《不予立案再审通知书》，即在南宁市中院于2013年对申请人的再审申请进行审查并作出新的法律文书之后，申请人再对（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》提出申诉主张已没有意义，故对申请人主张（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》依据不足而提出的再审请求不予支持。综上，楞庙坡13队、16队的申诉没有法律依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙��第13生产队、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第16生产队的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年八月二日书 记 员  霍学亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1066号原告：付某1，女，2011年8月25日生，汉族，住尉氏县。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1973年6月7日生，汉族，住址同上。被告：付某2，男，1972年4月24日生，汉族，住尉氏县。原告付某1诉被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费168000元。事实与理由：原告父母于××××年××月结婚，于同年8月25日生育原告，原告父母因感情不和于2015年7月27日离婚。根据离婚协议，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告18岁为止，但被告拒不支付原告的抚养费用。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按离婚协议约定每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁为止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了村委会证明、付某1出生医学证明及离婚协议书复印件各一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，父母双方均有抚养孩子的义务，被告作为原告的父亲，应按离婚协议的约定支付原告的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某2自2015年7月27日起，于每月的10日之前给付原告付某1当月抚养费1000元，直至付某118周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年八月二十三日书 记 员  阮小青
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2571号申请执行人：张开厅。被执行人：徐科科。申请执行人张开厅与被执行人徐科科合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4073号民事调解书已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款280000元，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人需支付申请执行人280000元，2016年8月3日支付50000元，余款230000元分期支付，每月月底支付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2571号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月五日代书记员 徐虹玒
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1382号原告：刘云，女，51岁。被告：翟力民，男，52岁。本院在审理原告刘云与被告翟力民民间借贷纠纷一案中，原告杨秀娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费83.00元，由原告刘云负担。审判员  张岩二〇一六年八月八日书记员  陆旸
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执860号之一申请执行人：余智文，男，1979年11月11日生，汉族。申请执行人：李勇，男，1980年11月23日生，汉族。被执行人：王军，男，1978年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）皖0826民初912号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军按民事判决书规定履行义务，但被执行人王军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王军所有的路虎牌轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1359号原告苏殿祥，男，1944年11月23日出生，汉族，退休医生，住北票市。被告孙莉娜，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告苏殿祥与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏殿祥到庭参加诉讼，被告孙莉娜经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏殿祥诉称，2013年3月19日，被告孙莉娜急需用钱，从我处借走25,000元，被告出具借条约定4月15日还。以后原告多次找被告，也多次打电话追要借款，一直拖欠至2014年7月2日，当时被告说没有钱，又给我写了一张还款条：约定2014年8月2日还款。到目前，又一年多的时间被告仍没还，经多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还欠款25,000元。被告孙莉娜未予答辩。经审理查明，被告孙莉娜于2013年3月19日向原告苏殿祥借款25,000元，并出具了欠条，内容为“今欠苏殿祥人民币贰万伍仟元整（25,000元）于4月15日归还。孙莉娜2013年3月19日”。借款到期后，原告找被告催要，被告于2014年7月2日向原告出具了保证书，内容为“我孙莉娜借苏殿祥人民币25,000块钱，我保证8月2日还上。保证人孙莉娜，2014年7月2日”。逾期后原告又多次找被告催要，被告一直未还。现被告去向不明。上述事实，有原告陈述，欠条、保证书、社区证明在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效，被告应按约定给付所欠原告借款，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权利。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙莉娜给付原告苏殿祥借款25,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章人民陪审员  杨柏青人民陪审员  马云田二〇一六年八月一日书 记 员  孙雪景
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016���京01**民初11097号原告吕×，男，1953年8月23日出生被告白×，女，1966年4月17日出生本院在审理原告吕×诉被告白×离婚纠纷一案,原告吕×于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）审判员  穆启明二〇一六年八月二十三日书记员  隗美娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3133号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告张进，男，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年八月二日书记员  周平
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初765号原告肖善伟某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市广州大道中131号信龙大厦5楼。负责人范某某恺元，总经理。委托代理人丁宇丁某，男，该营业部职员。原告肖善伟某某诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财产保险广东营业部）保险纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖善伟某某到庭参加诉讼，被告永安财产保险广东营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖善伟某某诉称，2013年10月11日，原告在购买广州至雷州长途车票的同时，应车站要求购买了永安财产保险股份有限公司人身意外伤害险，保险费2元，保险金额6万元。之后，粤Ｇ×××××号大型普通客车承载肖善伟某某等二十位乘客沿沈海高速公路由广州市向雷州市方向行使，途径3468KM＋300M路段处，该车辆失控驶离路面后侧翻，造成乘客二十人受伤，陈东来当场死亡的交通事故。2013年11月7日，湛江市公安局交通警察支队高速二大队对作出湛公交认字（2013）第00010号事故认定书，认定陈东来承担事故的全部责任，肖善伟某某等乘客均不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江市中心人民医院抢救，治疗期限从2013年10月12日至2015年4月30日，共565天。原告入院诊断：1、左胸锁关节���位；2、左侧第三条肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。医院对原告采取保守治疗，通过予养神经，改善循环、促骨折愈合、中药外敷、物理对症治疗，指导原告进行功能锻炼。2015年7月8日，经湛江市公安局交通警察支队高速二大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为原告的左胸锁关节脱位构成X（＋）级伤残。2013年10月15日左右，被告永安财产保险广东营业部接到原告报险后，派工作人员到医院对原告进行登记立案理赔，并在保单及车票上书写“肖善伟某某”进行取证确认，然后将原件还给原告，口头告知原告，该保单按最低标准可以赔付保险金8000元，并承诺理赔按照保险公司流程处理。但至今被告尚未赔偿。2015年11月18日，原告向雷州市人民法院起诉，案号（2015）湛雷法唐民初字第187号。在开庭前后，保险公司也承诺另行处理意外险。至2016年3月，原告多次电询被告办事人员，最后得到的答复是“已过理赔期限”。请求法院：1、判令被告依乘客人身意外伤害保险单赔付原告误工费，交通费、营养费和医疗费共计1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份。2、《乘客人身意外伤害保险单》和车票各一张，证明原告向被告购买了保险，保险金额6万元；3、（2015）湛雷法唐民初字第187号民事判决书，证明原告因本案的交通事故已经向法院提起旅客运输合同纠纷的民事诉讼，该判决已经发生法律效力，被告已支付原告除医疗费之外的各项损失136183元的赔偿款。本院认为，原告在购买汽车票的同时，购买了保险费2元的乘客人身意外伤害保险一份，原、被告之间的���身意外伤害保险合同成立。交通事故发生后，肇事车辆所有人雷州市粤通运输有限责任公司垫付了原告的医疗费。原告曾经以旅客运输合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，以雷州市粤通运输有限责任公司向被告永安财产保险广东营业部购买的交强险、商业险及道路客运承运人责任保险为依据请求赔偿，并得到被告永安财产保险广东营业部赔付的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计136183元。现原告以保险纠纷为由，以其本人购买的《乘客人身意外伤害保险单》为依据，向本院提诉，请求赔偿误工费，交通费、营养费和医疗费共计1万元，但原告没有主张上述各项费用的具体赔偿数额，也没有提供证据证实其损失的事实，据此，原告的诉讼请求不明确具体，本院依法驳回原告的起诉。被告关于原告的起诉超过诉讼时效���辩解意见，不符合本案事实，本院不予以采纳。被告永安财产保险广东营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证权利，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖善伟某某的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告肖善伟某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一六年八月十二日书记员  冯燕飞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终359号上诉人（原审被告）刘献亮。被上诉人（原审原告）刘忠儒。上诉人刘献亮因与被上诉人刘忠儒买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘忠儒于2016年8月26日以双方自行和解并已实际履行为由，申请撤回对原审被告刘献亮的起诉。本院认为，原审原告刘忠儒在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初239号民事判决；二、准许原审原告刘忠儒撤回起诉。一审案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由原审原告刘忠儒负担。二审案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由上诉人刘献亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年八月二十六日书记员  张滢鑫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初159号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某佳（别名王某），男。因本案于2016年6月22日被兴城市公安局取保候审，2016年8月10日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）159号起诉书指控被告��王某佳犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年6月3日1时许，被告人王某佳酒后驾驶辽P**G**号牌照轻型普通货车沿兴凌线由东向西行驶至16公里+200米附近路段时，与由西向东左转弯陈某军驾驶的辽P*****号牌照重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，王某佳及其车上乘客赵某、苏某杰受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检王某佳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.18毫克。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某佳承担此事故的次要责任。上述事实，被告人王某佳在法庭审理过程中无异议，并有证人赵某、苏某杰、陈某军证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人驾驶信息及车辆查询信息、被告人常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、道路交通事故损害赔偿协议书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某佳在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二��第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年八月二十六日书记员  张 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终844号上诉人(原审被告)：郑梁斌，男，1976年11月28日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京金鹰苏星汽车美容服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路15号。法定代表人：徐正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京金鹰国际汽车销售服务集团有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路118号。法定代表人：徐正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：钱文清，男，1973年3月19日出生，汉族。原审被告；高建华，男，1965年6月29日出生，汉族。原审被告：龚建芳，女，1979年3月2日出生，汉族。上诉人郑梁斌不服南京市栖霞区人民法院((2016)苏0113民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路15号，故原审法院作为侵权行为法院对本案有管辖权。对上诉人郑梁斌的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4324号罪犯郭洪伟，男，1962年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月18日作出(2014)沈铁西刑初字第534号刑事判决，以被告人郭洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭洪伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月29日起至2016年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初552号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王伟鑫。成都市成华区人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人王伟鑫通过腾讯QQ与被害人邢某某互加为好友后，告知被害人刷单可获得一定比例佣金，并在被害人第一次刷单支付360元后，返还本金和佣金共计366元取得被害人信任。随后被害人在成都市某某区某某路某某号某某广场，按照被告人要求，连续刷单五次，并通过其支付宝账户支付13970元。被告人在被害人支付成功后，利用被害人返回的信息将该款套现。2016年4月14日，公安机关在某某省某某市某某县吗路五巷某某号某某室将被告人挡获，当场查获电脑、手机、U盘等物品。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伟鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王伟鑫到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王伟鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人王伟鑫的家属代其向被害人邢某某进行了退赔。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王伟鑫为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王伟鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟鑫归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟鑫的家属代其向被害人退赔，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 茂
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民特6号申请人：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。法定代表人候方武，该公司董事长。委托代理人崔茉莉，该公司综合部职员。被申请人：王路。申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称五大连池矿泉水公司）与被申请人王路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人五大连池矿泉水公司称：一、本案仲裁裁决适用法律有误,裁决事项超出被申请人的仲裁请求范围。从被申请人的仲裁申请可知，被申请人认为申请人违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，依法应支付被申请人经济赔偿金，依《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”从本案的庭审证据可知，本案不是申请人违法终止劳动合同，而是被申请人申请了辞职，经双方协商一致达成解除协议，双方解除了劳动合同。仲裁裁决依据《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条第一项的规定，判决申请人支付被申请人经济补偿金明显错误。首先，被申请人没有要求申请人支付经济补偿金而是要求支付经济赔偿金，仲裁裁决若认为支付经济赔偿金成立应支持被申请人的仲裁请求，否则应予以驳回，而不能为被申请人创设仲裁请求。其次，被申请人主张经济赔偿金的法律依据是《劳动合同法》第八十七条，但该条款对应的事实不存在；仲裁裁决却按《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条判决的经济补偿金为适用法律错误，且本案从最后双方所签订的协议看，是双方协议解除劳动关系而非被申请人单方解除。二、劳动争议仲裁委员会对《解除劳动合同协议书》的认定无管辖权，仲裁裁决程序违法。申请人与被申请人解除劳动关系时，双方签订的《解除劳动合同协议书》约定，被申请人对申请人无其他任何要求。仲裁认为《解除劳动合同协议书》是被申请人被胁迫或申请人乘人之危签订的，直接认定不具有执行力，即仲裁认为《解除劳动合同协议书》的被申请人放弃权利的约定无效，但依据《合同法》等相关规定，合同是否有效应由法院管辖，仲裁无管辖权；申请人与被申请人存在协议书，在协议书未被认定无效或撤销前，仲裁直接认定被申请人支付申请人经济补偿也属程序违法。综上，申请人申请撤销黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦仲裁委员会）黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决书，由被申请人承担本案申请费用。被申请人王路未提交答辩意见。本院经审理查明：2012年8月，王路与五大连池矿泉水公司签订劳动合同，任平面设计一职，月薪4,500元。2015年10月因五大连池矿泉水公司生产经营困难，欠发单位全体员工工资，欠发月份为2015年10月、11月、12月。2015年12月30日，王路向农垦仲裁委员会提出仲裁请求，请求五大连池矿泉水公司支付王路经济赔偿金，但因当时双方未解除劳动关系，仲裁委未支持王路这一仲裁请求。2016年2月29日，王路与五大连池矿泉水公司签订解除劳动合同协议书，确定解除劳动合同时间为2015年12月10日。因五大连池矿泉水公司未向王路发放经济补偿金，王路于2016年4月11日向农垦仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于同年5月17日作出黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决书，裁决结果为：五大连池矿泉水公司向王路支付经济补偿金15,750元。该仲裁裁决注明为终局裁决。本院认为：五大连池矿泉水公司未按照劳动合同约定提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，王路可以解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，五大连池矿泉水公司应当向王路支付经济补偿金。虽然五大连池矿泉水公司与王路签订了《解除劳动合同协议书》，但是因该协议书为五大连池矿泉水公司提供的制式合同，王路作为劳动者不签字就无法取得解除劳动合同的相关手续，且该合同中并未涉及支付经济补偿金内容，因此五大连池矿泉水公司免除自己法定责任、排除王路作为劳动者的权利，其与王路之间的《解除劳动合同协议书》显然不应对王路具有约束力。王路也因此认为五大连池矿泉水公司未支付经济补偿，是违法解除合同而提起仲裁，但其虽然提出经济赔偿金，显然是其对于经济补偿金与经济赔偿金不了解所致，五大连池矿泉水公司称仲裁裁决适用法律错误，裁决事项超出仲裁请求的理由不成立。另外，五大连池矿泉水公司称农垦总局劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决违法，实际上是对该委员会关于《解除劳动合同协议书》的认定有异议，显然不是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权及违反法定程序情形。综上所述，五大连池矿泉水公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下:驳回北大荒五大连池矿泉水股份有限公司撤销农垦总局劳动人事争议仲裁委员会黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元（申请人预交），由申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司负担。审判长  周志强审判员  石 岩审判员  赵玉忠二〇一六年八月二十六日书记员  翟士岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1263号申请执行人郑春来，女���1940年3月15日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人郑春来申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5034号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给郑春来并给付郑春来相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人郑春来依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划��门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5034号民事��决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015）临尧法执字第987-2号申请执行人左马管，男，汉族，1957年4月1日出生。被执行人张冬梅，女，汉族，1965年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第88号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依据山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执字第987-1号执行裁定书对被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼2单元1402号的房屋进行拍卖，山西博奥拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价725809.5元抵顶其全部债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼2单元1402号的房屋作价725809.5元，交付给申请执行人左马管抵顶其全部债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人左马管时起转移。二、申请执行人左马管可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年八月五日书 记 员  郝 丹
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执261号申请执行人刘积江。被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司。法定代表人白娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司。法定代表人李浩辉，该公司执行董事。刘积江与陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年1月5日作出的咸仲调字【2015】第106号调解书。本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲调字【2015】第106号调解书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 珍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5313号原告：罗元明，男，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李润，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住广东省中山市。原告罗元明与被告李润、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏、被告李润到庭参加诉讼，被告人保财险中山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计79313.92元；由被告人保财险中山分公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告人保财险中山分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李润承担赔偿责任。被告李润辩称，同意保险公司意见，愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告人保财险中山分公司承认原告在本案中所主张交通事故事实及责任划分，事故车辆粤×在其公司投保了交强险及商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。但认为医疗费保险公司应剔除10%的非医保部份，鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿项目及范围，保险公司不予赔偿。诉讼费不属于保险公司承担范围。原告部份请求标准过高，请法院审查处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，李润驾驶车牌号为粤×的小型普通客车行驶至合川区书院路391号时，与罗元明骑行的自行车发生刮撞，至罗元明受伤，两车部分受损。2016年2月29日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001173201601457号道路交通事故认定书认定，此次事故李润负全部责任，罗元明无责任。事故发生后，罗元明于当日被送至重庆市合川区中西医结合医院住院治疗81天，出院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、T12及L2陈旧性压缩性骨折；3、骨质疏松症；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、好转出院；2、加强营养…；5、骨折愈合后需行内固定物取出……。产生住院医药费16859.32元，其中原告自己垫付5859.32元。后经原告罗元明自行委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年6月6日作出渝法庭【2016】医鉴字第0778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗元明左下肢损伤属×级伤残。2、罗元明后续取左髌骨内固器需人民币约捌仟元。原被告双方对上述事实及原告罗元明为城镇居民户口、事故车辆粤×在人保财险中山分公司投保了交强险及商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内没有争议，本院予以确认。被告人保财险中山分公司与李润一致同意鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围，本院予以尊重。关于原告的损失，对双方没有异议的后续医疗费8000元、鉴定费1500元本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目本院作如下认定：一、医药费，原告请求其垫付的5859.32元本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告请求100元/天，被告辩称标准过高，本院酌情认定为50元/天×81天=4050元。三、营养费，原告请求2000元，结合原告受伤及住院情况，本院酌情认定为500元。四、残疾赔偿金，原告请求27239元/年×14年×10%=38134.6元符合法律规定，本院予以支持。五、护理费，原告请求120元/天×81天，被告辩称以70元/天为宜，本院酌情认定为100元/天×81天=8100元。六、精神抚慰金，原告请求5000元，结合原告住院及伤残等级，本院酌情认定为3000元。七、交通费，原告请求1000元，结合原告住院情况，本院酌情认定为600元。综上，原告因此次交通事故请求的损失赔偿：医药费5859.32元、住院伙食补助费4050元、营养费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金38134.6元、护理费8100元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计69743.92元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目为18409.32元，交强险死亡伤残赔偿项目为49834.6元。不属于交强险赔偿项目为1500元。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市合川区中西医结合医院住院病历及诊断报告单、医药费发票、渝法庭【2016】医鉴字第0778号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费发票及收据等附卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原、被告双方对被告承担本次事故全部责任均无异议，可以作为本案责任划分的依据。故原告因交通事故产生的损失首先应由被告人保财险中山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因交强险医疗费用赔偿项目内的损失为18409.32元，应由被告人保财险中山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下的8409.32元由被告人保财险中山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。死亡伤残赔偿项下49834.6元因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险中山分公司全额赔偿。被告人保财险中山分公司与李润一致同意鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围，本院予以尊重，由被告李润承担。被告人保财险中山分公司辩称的医疗费保险公司应剔除10%的非医保部份的意见，因交强险医疗费用赔偿限额内应当首先赔偿医疗费，而原告主张的医疗费未超过医疗费赔偿限额，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告罗元明因此次交通事故产生的医药费5859.32元、住院伙食补助费4050元、营养费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金38134.6元、护理费8100元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计69743.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿68243.92元，由被告李润赔偿1500元。均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗元明的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由被告李润承担。限被告李润在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一六年八月十六日书 记 员 孙瑞琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执恢563号执行裁定书。申请执行人范志军，住沈阳市沈河区被执行人：张丽莉，住吉林市昌邑区。申请执行人范志军与被执行人张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日作出（2007）昌民二初字第470号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于208年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后终结本次执行程序，2016年7月8日恢复执行，由赵维民执行，法院扣划被执行人存款，支付申请执行人。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民二初字第470号民事判决书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年八月十六日代理书记员  隋 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1288号被执行人刘明华。被执行人刘明华犯盗窃罪，本院于2016年03月14日作出(2015)泰靖刑初字第0367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项内容：刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月01日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖刑初字第00367号刑事判决书第一项内容中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年八月八日书记员  陈 亮
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1134号原告：钟荣标，男，1973年出生，汉族，农民，住会昌县右水乡。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。原告钟荣标与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟荣标以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨荣久既已向原告钟荣标支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告钟荣标向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟荣标撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。代理审判员  张晓建二〇一六年八月九日书 记 员  刘慧娟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执字第718号申请执行人李明兵被执行人王成芝本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初647号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初647号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对王成芝相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十八日书记员  叶 俊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初379号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年7月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日20时55分许，被告人张某某驾驶宁D233**号“东风”牌重型普通货车（该车所载钻杆超出车厢部分，未悬挂任何警示标志），行至靖志路700M处时，在倒车过程中与由南向北行驶的由贺某某无证驾驶的无号牌“力之星”三轮摩托车（上载李某某）发生碰撞，造成贺某某经抢救无效死亡、李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张某某离开现场。2016年6月23日4时许到靖边县公安局交警大队投案。经靖边县交通警察大队道路交通书谷认定书认定：被告人张某某承担此事故主要责任，贺某某承担此事故次要责任，李某某无责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2016]043号尸表检验分析意见认定：贺某某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、尸体处理通知书、死亡注销证明、现场检测报告书、靖边县天赐湾人民政府证明、靖边县公安局扣押物品文件清单、驾驶证及车辆信息，证人李军、贺亚利、张国祥、李甲、张占平、李彦昊、陈欢欢的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检测笔录及检测单等证据予以证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中，被告人张某某与被害人贺某某家属及李某某自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了贺某某家属及被害人李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币47.5万元。被告人张某某取得被害人贺某某家属及李某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭过程无异议，且有证据调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人张某某肇事后为逃避法律追究而离开现场，系逃逸。被告人张某某主动向公安机关投案，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人张某某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4749号原告：陈春伟。被告：吴仙仁。原告陈春伟与被告吴仙仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春伟到庭参加诉讼，被告吴仙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因临时生意周转向原告借款人民币18000元，并出具了借条。尔后，原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币18000元及自起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告吴仙仁未作答辩。经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、确认单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告吴仙仁出具借条向原告陈春伟借款人民币18000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限及利息，被告应当在原告向其催讨时及时履行归还借款的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承当相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仙仁于本判决生效后五日内归还原告陈春伟借款本金人民币18000元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告吴仙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年八月二十九日代书记员  夏金涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7824号原告：黄开爽。被告：李甫炽。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。原告黄开爽与被告李甫炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄开爽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开爽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开爽撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄开爽负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月二十六日代书记员 兰海燕
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1823号原告四川岷江物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人何仕海，总经理。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被告周贵富，男，1982年6月2日出生，藏族，住四川省金川县。本院在审理原告四川岷江物流有限公司诉被告周贵富返还原物纠纷一案中，原告四川岷江物流有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川岷江物流有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江物流有限公司撤回对被告周贵富的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川岷江物流有限公司负担。审判员  刘霖二〇一六年八月二十六日书记员  陈杨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1212号申请执行人纪平，男，汉族，1972年10月22日生。委托代理人姚兰。江苏××律师事务所律师。被执行人傅春苗，女，汉族，1976年2月20日生。被执行人葛韬，男，汉族，1970年5月22日生。被执行人傅志伟，男，汉族，1978年11月21日生。被执行人南京禾乐家庭农场有限公司。被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂。被执行人吴艳琴，女，汉族，1952年10月12日生。纪平与傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、傅春苗、葛韬应于判决生效之日起十日内共同偿还纪平借款200万元及利息（利息自2014年4月2日起计算至实际还款之日止，按月息2%的标准计算）；二、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴对傅春苗的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如傅春苗、葛韬不履行上述第一项还款义务，纪平有权就葛韬用于抵押的坐落于南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以40万元为限）；四、案件受理费25488元、保全费5000元，合计30488元，由傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴负担。因傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐园家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴未履行义务，纪平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、吴艳琴在2016年3月14日的银行存款最高余额分别为104.42元、79.55元、14.20元、625.55元不足清偿债务，被执行人南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂未查询到开户信息。葛韬名下位于南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋为本案件的抵押担保财产，申请执行人纪平为第二顺位抵押权人，对折价或拍卖、变卖该抵押财产后所得价款以40万元为限享有优先受偿权；第一顺位抵押权人为高淳县益农投资担保有限公司，被担保主债权数额为60万元。本院轮侯查封了傅春苗、葛韬名下位于南京市高淳区汶溪路x号x幢x单元x室(预登记房屋)和傅志伟名下位于南京市高淳区淳溪镇官溪园4区1号房屋。另通过案件信息系统未查询到被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴其他财产线索。申请执行人纪平也无法提供被执行人的财产线索。经向申请执行人纪平释明，其无法提供被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴的其他可执行财产线索。因南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋有实际居住，需要给予六个月内的迁让期，现案件将满执行期限，经申请人同意，本院终结本次执行程序。等迁让期限届满后可申请恢复拍卖抵押房产。此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年八月二十六日见习书记员  高 杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执702号申请执行人尹继琴。被执行人王春明。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02311号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第02311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月二十四日书记员 秦晓娇