上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45519号原告朱明芳，女。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告孟号，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱明芳与被告孟号、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱明芳的委托代理人黄丽媛、被告孟号、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明芳诉称，2015年1月11日17时10分许，在上海市浦东新区祝桥镇卫亭路、金闻路东约100米处，驾驶电动自行车与被告孟号驾驶的苏CUXX**小型轿车发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告孟号均承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗。被告平安保险上海分公司系苏CUXX**小型轿车的交强险保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费13,253.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、鉴定费3,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费11,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费1450元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出责任限额及不属于责任范围的损失由被告孟号承担60%的赔偿责任，但律师代理费由被告孟号全额赔偿。另事故发生后，被告孟号曾给付原告现金4,700元，同意在本案中一并处理，多退少补。被告孟号辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，苏CUXX**小型轿车仅投保有交强险。在被告平安保险上海分公司依法承担交强险赔付责任后，其愿意就原告其余合理损失依法进行赔偿。在本起事故发生后，其已给付原告现金4,700元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏CUXX**小型轿车投保交强险的情况均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任。对上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤残等级及“三期”所作出的《鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费由法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可30元/日的赔偿标准；误工费按照原告收入的实际损失赔付；残疾赔偿金在原告现有伤残成立的情况下无异议；精神损害抚慰金在原告现有伤残成立的情况下认可3,000元；交通费认可200元；车辆修理费无异议；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年1月11日17时10分许，在上海市浦东新区祝桥镇卫亭路、金闻路东约100米处，被告孟号驾驶苏CUXX**小型轿车由西向东行驶时，与在该处驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。2015年1月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告孟号和原告分别承担本起交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗，期间被告孟号给付原告现金4,700元。2015年12月9日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。2015年9月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定后，作出沪枫林[2015]残鉴字第2907号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱明芳之颅脑损伤(头部外伤，头皮裂伤，脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费3,000元。另查明，苏CUXX**小型轿车的登记所有人为被告孟号，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，原告朱明芳与被告孟号分别承担本起交通事故的同等责任。故对于原告的合理损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付，超出交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的损失由被告孟号负责赔偿60%。此处需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对上海枫林司法鉴定有限公司作出的《鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该《鉴定意见书》可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的确认：(1)住院伙食补助费160元、鉴定费3,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,420元、车辆修理费1,450元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊及住院病史、住院费用清单等材料，本院凭据核定为13,253.10元。(3)误工费，原告主张11,080元。结合原告相关举证情况，参考其事发前一年的平均工资水平，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(6)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院综合考虑原告伤残等级、事故双方的过错程度等涉案因素，酌情支持3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。(7)律师代理费，原告主张4,000元。本院考虑原告的诉讼标的、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，酌情支持3,000元。综上(1)至(7)项，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计136,263.10元。其中原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费13,253.10元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元计15,813.10元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内赔付10,000元，余款5,813.10元由被告孟号负责赔偿60%计3,487.86元。确认原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,080元、交通费300元计112,800元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，余款2,800元由被告孟号负责赔偿60%计1,680元。确认原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元、车辆修理费1,450元计1,650元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内全额赔付。确认原告不属于保险理赔范围的损失为鉴定费3,000元，由被告孟号负责赔偿60%计1,800元；另有律师代理费3,000元，由被告孟号全额赔偿。综上，被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121,650元。被告孟号应赔偿原告9,967.86元，因被告孟号已赔偿原告4,700元，故被告孟号尚应赔偿原告5,267.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱明芳121,650元；二、被告孟号于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明芳9,967.86元(已给付4,700元，尚应给付5,267.86元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元(原告朱明芳已预交)，减半收取计1,492元，由原告朱明芳负担73元，被告孟号负担1,419元，被告孟号应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年一月二十七日书记员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。