wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初577号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某，曾用名“孙晓荣”，冒名“徐军”，男，1976年11月2日出生，身份证号码3301231976********，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区春江街道中沙村金钟路***号。2013年6月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人陈霞玲，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人孙某冒名“徐军”在杭州市富阳区富春街道秋丰村菜场结识被害人唐某，后以认识省公安厅领导可以帮忙解决贩牛的销路以及帮忙办事为由，取得了唐某的信任。2015年8月至2016年1月间，被告人孙某以和被害人唐某合伙做贩牛生意、给省公安厅领导送礼、借款等名义，从被害人唐某处骗得财物共计人民币106363元，用于个人消费，后失去联系。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人胡某、方某、陶某的证言，被告人孙某的供述和辩解，账单及借条复印件，价格认定结论书，归案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，认罪态度较好，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人唐某损失106363元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陈增爱人民陪审员  骆 萍二〇一六年八月十一日代书 记员  王雨君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1506号原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：贾彬，系该公司总经理。委托代理人：王金华，男，住址：江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托代理人：陈铁良，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：沈阳电线电缆制造厂彰武分厂，住所地：辽宁省阜新市彰武县。负责人：孙庸，系该公司总经理。委托代理人：赵俊清，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告泰豪沈阳电机有限公司与被告沈阳电线电缆制造厂彰武分厂买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告不具备参加诉讼主体资格，本案被告应为沈阳电线电缆制造厂；《产品订货合同》约定协议管辖条款属约定不明，应认定为无效；《产品订货合同》没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至辽宁省彰武县人民法院审理。本院认为，被告是否具备参加诉讼主体资格及《产品订货合同》是否实际履行系实体审查问题。《产品订货合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决，协商不成由沈阳市人民法院审理”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《产品订货合同》第四条约定，交货地点为沈阳，但并未约定详细履行地址。原告称本院为合同履行地法院，但其提供现有证据不足以证明履行地为沈阳经济技术开发区，详细履行地址亦无法确定。故本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议成立，应将本案移送至辽宁省彰武县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告提出的管辖异议成立，将本案移送至辽宁省彰武县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月八日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第676号申请执行人白俊被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司本院在执行白俊申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执411号之一申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484号。法定代表人张康。被执行人蔡欲疆。被执行人杨紫娟。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍执民字第1244号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人蔡欲疆、杨紫娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人蔡欲疆、杨紫娟发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡欲疆交纳执行款996000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人蔡欲疆所有的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室所得价款以最高额125万元为限由申请执行人优先受偿；三、被执行人杨紫娟对上述款项以最高额50万元为限承担连带偿还责任；四、负担案件受理费14153元、执行费12360元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人蔡欲疆名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室房屋，申请执行人已经领取优先受偿款938541元，目前被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执411号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人蔡欲疆、杨紫娟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执411号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月二十五日代书记员 谢智慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2042-2号申请执行人宋美平。被执行人朱铁锋。申请执行人宋美平与被执行人朱铁锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初923号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱铁锋偿付申请执行人宋美平货款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘A8TF**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人与被执行人自愿执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初923号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年八月九日书记员  王伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初238号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔德杰，男，1990年5月6日生，汉族。曾因吸毒分别于2010年1月29日被江苏省高淳县公安局行政拘留七日并处罚金人民币1，000元、社区戒毒三年；于2014年11月21日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；于2016年3月7日被南京市公安局高淳分局罚款人民币500元。2015年3月24日因犯容留他人吸毒罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年6月21日刑满释放；2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月1日因患病被取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人孔德杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孔德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月间，被告人孔德杰在其驾驶的苏A×××××号现代轿车内，先后3次容留孔某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年1月下旬的一天晚上8点左右，被告人孔德杰在其停放在高淳区XX镇XX村水泥路上的上述车内，容留孔某吸食毒品冰毒。2、2016年1月下旬的一天晚上7点左右，被告人孔德杰在其停放在高淳区XX镇XX墙围附近路边、从该处开往高淳区XX镇XX村途中时的上述车内，容留罗某、孔某吸食毒品冰毒。3、2016年1月底的一天晚上8点钟左右，被告人孔德杰在其停放在高淳区XX镇XX村村口的马路边时的上述车内，容留罗某、孔某吸食毒品冰毒。2016年4月7日，被告人孔德杰被公安机关网上追逃。2016年5月31日，被告人孔德杰主动至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人孔德杰当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人孔某、罗某的证言及辨认笔录，被告人孔德杰的供述及辨认笔录，机动车详细信息及机动车驾驶员的信息查询单，南京市公安局高淳分局出具的在逃人员登记/撤销表、归案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人孔德杰前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔德杰明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孔德杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔德杰主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔德杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔德杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月20日止，取保候审前羁押2日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈秋萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04432号原告：重庆市兴荣控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号附2号。法定代表人：蔡刚，总经理。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社。法定代表人：陶平，总经理。诉讼代表人：重庆市长桥水泥有限公司管理人。负责人：陈华茂。原告重庆市兴荣控股集团有限公司（以下简称兴荣公司）与被告重庆市长桥水泥有限责任公司（以下简称长桥水泥）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴荣公司委托代理人李荣光、被告重庆市长桥水泥有限责任公司破产管理人负责人陈华茂两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据荣昌县人民政府第93次常务会议记录（荣昌府记要2011-16号），为了支持荣昌县民营企业发展，增加工业生产值，提高就业率，决定对重庆长桥水泥有限责任公司增资，由兴荣公司（变更前名称为：重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司）以入股方式投入人民币5000000元，但不参与长桥水泥公司的具体生产经营管理，不承担经营风险，不参与股份分红，只收取入股资金年20%的固定综合投资回报，3年内在原长桥水泥公司老厂的土地出让或转厂生产经营正常时，兴荣公司的股份将退出长桥水泥公司，入股的5000000元股权由长桥公司自然人股东进行收购，这是典型的“名为入股，实为借款”。故诉至法院请求：1、判决确认原告2012年1月5日投入重庆市长桥水泥有限责任公司入股资金5000000元为债权。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告长桥水泥辩称：兴荣公司对长桥水泥的5000000元出资，实际上是兴荣公司入股长桥水泥的入股股金，从公司的会议纪要及工商登记均可以反映出来是入股股金，不是借款。经审理查明：2011年10月17日召开了重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司关于入股重庆市长桥水泥有限责任公司会议，并形成了会议纪要，会议纪要的主要内容：由兴荣公司注入现金5000000元，成为长桥水泥公司的股东之一，兴荣公司入股长桥水泥公司后，每年支付兴荣公司年20%的固定综合投资回报，同意三年内在原长桥水泥公司老厂土地出让或新厂生产经营正常后收购兴荣公司股权，兴荣公司退出长桥水泥公司，兴荣公司在入股期间的盈亏均由长桥水泥公司经营者承担，本会议纪要由各参会人员及长桥水泥公司38名股东签字生效。2012年1月5日，兴荣公司将5000000元存入了重庆市长桥水泥有限责任公司农商行荣昌支行的账户内，用途注明为投资款。2012年1月6日重庆源泰会计师事务所出具重庆市长桥水泥有限责任公司验资报告显示重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司为其股东之一。重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司后更名为重庆市兴荣控股集团有限公司。2014年8月28日重庆市长桥水泥有限责任公司章程上载明公司由一个法人和三十八个自然人共同出资设立，兴荣公司为股东之一，出资额为5000000元；全体股东同意法人股（即：重兴荣公司）以股权出让方式在三年内按董监事成员入股比例转让给董监事成员自然人股东；公司设董事会，由七人组成，法人股东委派二名、自然人股东出任五名，由股东会选举产生；公司设监事会，由三人组成，自然人股东代表出任一名，法人股东委派监事二名；公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东的实缴出资比例分配红利（除法人股东兴荣公司根据入股金额每年获取20%的固定综合投资回报外）。全体股东在章程上签字、盖章。以上事实有原、被告的陈述、《重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司关于入股重庆市长桥水泥有限责任公司的会议纪要》、重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司拨款通知单、中国银行进账单、《重庆市长桥水泥有限责任公司章程》、《重庆源泰会计师事务所报告书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：兴荣公司对长桥水泥的增资，兴荣公司在与长桥水泥的会议纪要中载明为入股金，会议纪要经长桥水泥股东表决通过，双方在自愿平等的基础上明确约定这5000000元为入股款。兴荣公司足额向长桥水泥缴纳了增资款，并经验资机构重庆源泰会计师事务所出具了验资报告，兴荣公司成为长桥水泥的股东已完成了相应的法定程序。兴荣公司在《重庆市长桥水泥有限责任公司章程》中载明为股东之一，并且兴荣公司均委派有人员在长桥水泥董事会和监事会中，其实际参与了长桥水泥的经营管理，行使了股东权利。公司章程上载明：全体股东同意法人股（即：兴荣公司）以股权出让方式在三年内按董监事成员入股比例转让给董监事成员自然人股东，但现长桥水泥已进行破产清算，兴荣公司的股权并未转让给其他股东。故对原告的起诉要求确认入股资金5000000元为债权，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告重庆市兴荣控股集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费46800元，由原告重庆市兴荣控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年八月四日书 记 员  张鑫月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执434号之一申请人：刘欢欢，女，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：安徽永成电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78491583-0。法定代表人：曹永诚，该公司董事长。被执行人：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69413459-8。法定代表人：杭世涛，该公司董事长。本院在执行刘欢欢与安徽永成电气有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司在银行的存款364440元，现因申请执行人刘欢欢申请解除对被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司在银行的存款364440元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  阮道云审 判 员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一六年八月十五日书 记 员  张明灯附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更492号罪犯孙永朝，男，汉族，1990年6月28日生，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2014年3月26日作出（2014）天刑初字第00083号刑事判决，以被告人孙永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙永朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永朝减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第293号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。委托代理人李建芬，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。委托代理人郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。被执行人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黄金秀，女，1971年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖永强、黄金秀、黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因黄水木、邹云媛所有的用于抵押房产，被龙岩市公安局查封，本案处置需要较长时间，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第323号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第293号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃进审 判 员  连征元代理审判员  林 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  赖艺云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执407号之一申请执行人贺宇飞，女，1966年2月14日生，汉族，住址上海市虹口区。申请执行人虞之希，女，1992年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人上海东方国贸有限公司，住所：上海市宝山区。法定代表人任伟民，董事长。上海仲裁委员会于2016年4月15日作出(2016)沪仲案字第0234号仲裁裁决书，确定被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人贺宇飞、虞之希委托经营回报款人民币23,814元；被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人贺宇飞、虞之希违约金人民币2,646元；被申请人上海东方国贸有限公司应承担本案仲裁费人民币4,902元等。因上海东方国贸有限公司未主动履行清偿义务，权利人贺宇飞、虞之希于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无可供执行的房地产、银行存款、车辆等财产，申请执行人贺宇飞、虞之希也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0234号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无房地产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0234号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年八月十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执604号之一申请执行人博雷(中国)控制系统有限公司，住所地杭州市。法定代表人CraigCarrollBrown，公司董事长。委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被执行人上海佰雷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毕琨。苏州仲裁委员会于2015年12月11日作出(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决，确定被申请人上海佰雷贸易有限公司应支付申请人博雷(中国)控制系统有限公司货款人民币117,589元及利息(以人民币117,589元为本金，自2014年1月3日起至裁决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；另承担该案仲裁费人民币7,462元、公告费人民币2,500元。因上海佰雷贸易有限公司未主动履行义务，权利人博雷(中国)控制系统有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了被执行人上海佰雷贸易有限公司银行存款39,527元，并对该账户进行了冻结。此外未查找到被执行人名下有可供执行的房地产、证券等财产，申请执行人博雷(中国)控制系统有限公司也暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人除已被我院扣划的银行存款39,527元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年八月二十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执248号之一申请执行人方启平，男，汉族，1964年6月18日出生，住新疆阿克苏市。申请执行人邵晓东，女，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省启东市。申请执行人方一弛，女，汉族，1997年4月22日出生，住北京市。申请执行人方一淳，男，汉族，2001年7月16日出生，住江苏省启东市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，公司董事长。上海仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)沪仲案字第0107号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：方启平、邵晓东、方一弛、方一淳与上海东方国贸有限公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》继续履行；上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起10日内向方启平、邵晓东、方一弛、方一淳支付2015年6月至2016年2月的委托经营回报款项人民币89,910元、违约金人民币9,990元、仲裁费人民币11,211元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故方启平、邵晓东、方一弛、方一淳向本院提出强制执行申请执行中，本院冻结被执行人上海东方国贸有限公司持有的兆能源酒店设备用品(上海)有限公司等公司的股权。另经查，被执行人上海东方国贸有限公司现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2016)沪仲案字第0107号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、证券查询信息、谈话笔录、协助公示通知书等证据予以佐证。本院认为，因被执行人现有财产暂无条件处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0107号裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年八月三十日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1618号原告张晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。被告王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告胡海霞，女，1980年11月22日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告闫香敏，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告张晓霞诉被告胡海霞、闫香敏、王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告胡海霞、闫香敏到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、王晓云、殷新民偿还张晓霞借款本金100000元，胡海霞和闫香敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日王晓云因家有急事向张晓霞借100000元，胡海霞和闫香敏对该借款进行担保，并约定利息。后张晓霞因需要用钱，向王晓云索要借款，王晓云以种种理由推脱，至今未还。被告胡海霞辩称：借款是事实，我们当时是担保一个月，借款事实已超过一个月了，我不承担责任。被告闫香敏辩称：借款是事实，我们当时是担保一个月，还款期限快到期时，张晓霞给我打电话说该还钱了，我就打电话通知王晓云还钱，后来张晓霞和王晓云怎么说的我就不知道了。我不应当承担连带清偿责任。原告张晓霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：借条今借张晓霞现金壹拾万元整（100000元）自2013年12月2日至元月2日连本带息一次性付清借款人王晓云20**年12月2日担保人胡海霞闫香敏。庭审过程中，被告胡海霞、闫香敏当庭对证据进行了质证，并对该证据予以认可。本院对该证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王晓云向原告张晓霞借款100000元，并出具借条，事实清楚、证据确实充分，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故本案被告王晓云借原告张晓霞的100000元借款，应当予以归还。关于原告张晓霞主张被告胡海霞、闫香敏承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。按照上述法律规定，被告胡海霞、闫香敏应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告张晓霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年7月1日前要求保证人承担保证责任，由于原告张晓霞无证据证实在保证期间向被告胡海霞、闫香敏主张过权利，应当免除保证责任。综上所述，原告张晓霞主张被告王晓云偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；其主张被告胡海霞、闫香敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓云于本判决生效后十日内，偿还原告张晓霞借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓霞对被告胡海霞、闫香敏的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  李晓帆二〇一六年八月十六日书 记 员  石红利法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4975号罪犯王飞，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）仓刑初字第236号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人王飞不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）榕刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1219号原告张丽君。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。负责人靳攀锋，该组组长。原告张丽君与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人程艳、被告靳北组负责人靳攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君诉称，原告张丽君是西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村的村民，2004年与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续，婚后将户口迁至被告靳北组。2013年被告靳北组土地被国家征收，依据该村组的分配方案原告应获得土地收益补偿款34000元，但被告靳北组却以原告的土地未在靳北组，而不予给付原告土地收益补偿款。因协商未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告靳北组给付原告土地收益补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告靳北组承担。被告靳北组辩称，不同意给付土地收益分配款，原告张丽君是嫁过来的媳妇在被告村组没地，这类情况组上都没有分。经审理查明，原告张丽君原系西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村张铁组村民。2004年，原告张丽君与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，后一直在靳北组居住生活，2008年7月22日两人办理结婚登记，2010年7月21日原告张丽君将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付土地收益分配款34000元。上述款项未向原告张丽君给付。2016年7月26日原告张丽君诉至本院，主张被告靳北组给付土地收益分配款34000元。庭审中，因被告靳北组不同意调解，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、户口本、西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村村民委员会证明、西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张丽君于2004年与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，2008年7月22日与赵永登记结婚，2010年7月21日将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告张丽君已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告张丽君请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付土地收益分配款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽君土地收益分配款34000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告张丽君已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告张丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年八月十七日书记员  王 夏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执409号之一申请执行人徐卫国，男，1982年6月21日生，汉族，住址江苏省通州市。申请执行人张慧慧，女，1981年11月11日生，汉族，住址江苏省通州市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所：上海市宝山区。法定代表人任伟民，董事长。上海仲裁委员会于2016年5月24日作出(2016)沪仲案字第0434号仲裁裁决书，确定被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人徐卫国、张慧慧回报款人民币24,565元；被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人徐卫国、张慧慧违约金人民币4,913元；被申请人上海东方国贸有限公司应承担本案仲裁费人民币5,518元等。因上海东方国贸有限公司未主动履行清偿义务，权利人徐卫国、张慧慧于2016年6月16日向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无可供执行的房地产、银行存款、车辆等财产，申请执行人徐卫国、张慧慧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0434号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无房地产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0434号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年八月十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执794号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。被执行人：浙江亚奇汽配有限公司，组织机构代码，住所地平阳县萧江镇直浃河村104国道旁。法定代表人：庄传巧。被执行人：温州宣建控股有限公司，组织机构代码，住所地平阳县萧江镇标准厂房。法定代表人：林宣建。被执行人：庄传巧，男，1967年1月30日出生，汉族，公民身份号码330326196701301433，住平阳县熬江镇新河A幢1单元1071室。被执行人：庄传彬，男，1972年1月3日出生，汉族，公民身份号码330326197201031435，住平阳县萧江镇双庆南路41号。被执行人：陈时平，男，1966年7月20日出生，汉族，公民身份号码330326196607201436，住平阳县萧江镇桑田南路56号。被执行人：庄玉宝，女，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码330327197001133660，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第898号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江亚奇汽配有限公司交纳执行款4500000元及利息；二、被执行人温州宣建控股有限公司对上述款项在最高额500万元的限额内承担连带保证责任；三、被执行人庄传巧、陈时平对上述款项在最高额500万元的限额内承担连带保证责任；四、被执行人庄传彬对上述款项在最高额450万元的限额内承担连带保证责任；五、拍卖、变卖登记在被执行人陈时平、庄玉宝名下的坐落于平阳县萧江镇桑田南路56号房屋所得价款以最高额160万元为限由申请执行人优先受偿；六、负担案件受理费49014元、执行费47400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于杭州市江干区蔚蓝公寓1幢1单元2603室的房屋登记在被执行人庄传巧与他人名下，坐落于平阳县萧江镇桑田南路56号房屋和平阳县萧江镇胜利路111号房屋登记在被执行人陈时平、庄玉宝的名下，本院已经依法查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。在车辆管理部门查询到车牌号为丰田牌小型普通客车和车牌号为江铃牌轻型普通货车共二辆登记在被执行人陈时平名下，车牌号为宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人庄玉宝名下，上述车辆均已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执794号执行裁定书、（2016）浙0327执794号之一执行裁定书、（2016）浙0327执794号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司发现被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝有财产或者有其他财产可供执行亦或要求对上述房产进行处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执794号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月二日代书记员 谢智慧
上海市闵���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6791号之一申请执行人上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人刘二明，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人何基平，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第924号民事判决，向被执行人刘二明、何基平发出执行通知书，责令被执行人刘二明、何基平履行生效法律文书义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘二明人民币34500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行何基平人民币13800元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一六年八月十八日书记员 郭轶琨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1248号罪犯丘涛，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年7月4日作出(2014)梅兴法刑初字第139号刑事判决，以被告人丘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丘涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯丘涛犯罪时未满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6058号原告：李明春，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王兴明，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李明春与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明春到庭参加诉讼，被告王兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：１．判决被告王兴明偿还借款本金618500元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告李明春变更诉讼请求为：１．判决被告王兴明偿还借款本金60万元及利息（利息的计算：以60万元为基数从2015年1月15日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系。2014年7月23日、10月7日，被告王兴明以做建筑工程缺少流动资金为由向其借款合计618500元，并口头约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告王兴明未作答辩。原告李明春围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份，拟证明被告王兴明向其借款60万元并约定借款利息等情况的事实。被告王兴明未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告李明春提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴明以投资需要资金为由提出向原告李明春借款50万元，原告李明春以转账方式向被告王兴明支付了借款。2014年7月23日，被告王兴明向原告李明春出具《借条》一份，载明：“今借到李明春人民币现金伍拾万元正（￥500000.00元）。借款人：王兴明，2014年7月23日”。在该《借条》下部，被告王兴明手书：借条，今借到李明春人民币现金壹万贰仟伍佰元正（￥125000.00元），借期壹月，借款人：王兴明，2014年7月23日”。借款后，被告王兴明按照月利率2.5%向原告李明春支付利息至2014年12月6日。此后，被告王兴明未再偿还任何款项。2014年10月7日，被告王兴明再次提出向原告李明春借款，当日，原告李明春以转账方式向被告王兴明支付9.4万元。同日，被告王兴明向原告李明春出具《借条》一份，载明：“今借到李明春人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），借期两个月……借款人：王兴明，2014年10月7日”。在该《借条》下部，被告王兴明手书：借条，今借到李明春人民币现金陆仟元正（￥6000.00元），借期两个月。……借款人：王兴明，2014年10月7日”。出具《借条》后，被告王兴明未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于2014年7月23日的借款，被告王兴明因投资需要资金向原告李明春借款50万元，并向原告李明春出具了《借条》，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李明春与被告王兴明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王兴明负有按约定偿还借款的义务，而被告王兴明至今未偿还，应承担相应的民事责任。故关于该笔借款，被告王兴明尚欠原告李明春借款本金50万元。关于原告李明春诉请的利息，综合本案证据，本院经审查认为，对于借款利率，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、当事人的交易方式及交易习惯等因素综合确定。本案中，虽然在2014年10月7日《借条》中没有明确约定借款利率，但是在借款本金只有50万元的情况下，被告于同日在该《借条》下部手书：借条，今借到李明春人民币现金壹万贰仟伍佰元正（￥12500.00元），借期壹月。借款人：王兴明，2014年7月23日”。结合原告李明春的陈述和民间资金融通行为的日常生活经验，该1.25万元为50万元借款本金一个月的利息，即原被告对利息的约定为月利率2.5%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。因被告王兴明按照月利率2.5%的标准支付了从借款日至2014年12月6日止的利息，原告李明春诉请从2015年1月15日起支付利息，系对其权利的处分，本院予以尊重。故利息的计算方式为：以50万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。关于2014年10月7日的借款。虽然被告王兴明出具的《借条》上载明的借款金额为10万元，但在庭审中，原告李明春确认因扣除了两个月的利息6000元，其实际向被告王兴明转账支付9.4万元。虽然被告王兴明出具的《借条》上载明的借款金额为10万元，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，关于此笔借款，原告李明春与被告王兴明之间的借款本金为9.4万元。关于原告李明春诉请的利息，综合本案证据，本院经审查认为，对于借款利率，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、当事人的交易方式及交易习惯等因素综合确定。本案中，虽然在2014年10月7日《借条》中没有明确约定借款利率，但是在借款本金只有9.4万元的情况下，被告王兴明向原告李明春出具了借款本金10万元的《借条》，且于同日在该《借条》下部手书：借条，今借到李明春人民币现金陆仟元正（￥6000.00元），借期两个月。……借款人：王兴明，2014年10月7日。”结合原告李明春的陈述和民间资金融通行为的日常生活经验，该6000元为10万元借款本金两个月的利息，即原被告对利率的约定为月利率3%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。借款后，被告王兴明并未支付利息，原告李明春诉请从2015年1月15日起支付利息，系对其权利的处分，本院予以尊重。故利息的计算方式为：以9.4万元为基数从2015年1月15日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明春借款本金50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数从2015年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告王兴明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明春借款本金9.4万元及利息（利息的计算：以9.4万元为基数从2015年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告李明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取计4992元，由原告李明春负担122元，由被告王兴明负担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月二十二日书记员 谢伯艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4050号罪犯汤武斌，男，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)深中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人汤武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤武斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤武斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤武斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年9月获得表扬。2015年4月29日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤武斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执154号申请执行人朱兴良，住湖南省醴陵市。被执行人武天香，住湖南省衡东县。申请执行人朱兴良与被执行人武天香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款99400元，案件受理费3683元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执241号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人黄武根，公司员工。委托代理人安忠荣，公司员工。被执行人陈铸良。被执行人邹军启。本院依据发生法律效力上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1594号裁决书，立案执行的申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人陈铸良、邹军启融资租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执241号案件，即申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人陈铸良、邹军启融资租赁合同纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年八月三十一日书记员  贾 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4331号之一申请执行人太仓康盛展示制品有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人陈锡忠，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李军，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14443号民事判决，于2016年5月4日向被执行人陈锡忠、李军发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锡忠、李军钱款人民币221,430.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2237号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2237号之一申请执行人上海银座大厦置业有限公司，住所地本市。法定代表人杨丽萍，公司董事长。被执行人上海朱雀门餐饮管理有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人华改芹，公司总经理。原告上海银座大厦置业有限公司与被告上海朱雀门餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2925号民事判决确认：被告上海朱雀门餐饮管理有限公司应给付原告上海银座大厦置业有限公司欠款及案件受理费等合计人民币694,335.80元。判决生效后，被告上海朱雀门餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海银座大厦置业有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2925号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一六年八月二十八日书记员  刘国钧审判长  郝 颖审判员  张存良审判员  唐伟鸣二〇一六年八月二十七日书记员  徐 炜附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5042号罪犯周勇，男，汉族，1980年12月1日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。被告人周勇不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周勇确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年4月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1256号申请执行人胡元武，男，生于1988年2月28日。被执行人张云清，男，生于1970年7月13日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张云清的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费400元、执行费506元从被执行人张云清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月三日书 记 员  鞠 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执481号之二申请执行人刘怀美，女，年月日生，汉族，居民。被执行人华德慧，女，年月日生，汉族，居民。本院在执行刘怀美与华德慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划存户62XXX93的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月九日书记员  李凤新
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4232号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1036号之一申请执行人李学元。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3292元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3342元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终143号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：勾兴莲，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人勾兴莲、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初526-1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从勾兴莲向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，勾兴莲已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年八月四日书 记 员  孙文凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申278号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：李晓萍，女，1968年8月30日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人李晓萍因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06590号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人李晓萍的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。李晓萍答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还李晓萍租赁费、装修费、保证金、货品保证金等并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张博思金咨询公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4012号罪犯原某，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗荔法刑初字第1245号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)穗中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决宣告以后刑罚执行完毕以前，罪犯原某被发现有漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗荔法刑初字第367号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处追缴被告人原某违法所得人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)穗中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯原某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯原某系罪名在四个以上的罪犯，该犯在本次考核期间（2014年2月25日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。追缴违法所得人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2786号原告刘霞。被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司。法定代表人刘益，总经理。委托代理人王智。本院受理原告刘霞与被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司服务合同纠纷一案中，刘霞于2016年8月1日向本院提出撤回对长沙市协雅医疗美容有限责任公司诉的申请。本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。审判员  蒋成柳二〇一六年八月一日书记员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初05034号原告：潘某。被告：沈某，。原告潘某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告潘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告潘某撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。（无正文）审判员 高 庆二〇一六年八月五日书记员 吕艾迪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执185号申请执行人：李素英,女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人李素英与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初245号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人任景涛，曾因盗窃，于2012年11月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年3月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币���千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人任景涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月底至3月21日，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区*号的宿舍内，先后6次容留徐某、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。被告人任景涛因吸食毒品被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任景涛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任景涛因吸毒行为被公安人员抓获归案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任景涛对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月底至3月21日期间，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区*号的宿舍内，先后6次容留徐某、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。具体事实如下：1-2.2016年2月底的一天下午，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区XXX号的宿舍内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次；当日晚，被告人任景涛又在该宿舍内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年3月中旬的一天下午，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区XXX号的宿舍内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。4.2016年3月21日凌晨，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区XXX号的宿舍内，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。5.2016年3月21日上午，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区XXX号的宿舍内，容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺1次。6.2016年3月21日下午，被告人任景涛在其租住的本市亭湖区城西新村*区XXX号的宿舍内，容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺1次。被告人任景涛因吸食毒品被公安人员抓获归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被���人任景涛当庭亦予供认，并有证人张某、徐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人任景涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人任景涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任景涛因吸毒行为被公安人员抓获归案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人任景涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年八月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4975号上诉人（原审原告）：杨文兵。被上诉人（原审被告）：云南她她果电子商务有限公司。法定代表人：张林辉，该公司总经理。上诉人杨文兵与被上诉人云南她她果电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原审原告杨文兵不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人，审阅被上诉人提交的书面答辩意见。现已审理终结。原审原告杨文兵诉称，2016年3月17日杨文兵通过云南她她果电子商务有限公司在天猫商城开设的她她果食品旗舰店下单购买了33包夏威夷果并于2016年3月21日收到了云南她她果电子商务有限公司通过圆通速递公司快递单号8XXXXXXXXXXXXXXXX9送来的涉案产品。该产品外包装上注明含有食品添加剂阿斯巴甜，该添加剂没有标注含“苯丙氨酸”，违反了食品安全法第六十七条第9款的规定和食品安全国家标准GB2760-2014之规定。现起诉到法院要求云南她她果电子商务有限公司退还货款1019.70元并要求十倍赔偿。原审被告云南她她果电子商务有限公司一审未到庭参加诉讼，通过电话答辩意见是该产品关于食品添加剂的标注不影响产品作为食品的安全问题，且云南她她果电子商务有限公司已经依据《食品安全法》接受工商部门的整改，不同意杨文兵的诉讼请求，不同意赔偿仅可以对杨文兵的退货进行退款处理。一审法院审理查明，杨文兵于2016年3月17日通过云南她她果电子商务有限公司在天猫商城开设的她她果食品旗舰店下单购买了33包夏威夷果（奶油味），共计支付货款1019.70元，并于2016年3月21日收到了通过圆通速递公司快递单号8XXXXXXXXXXXXXXXX9送来的涉案产品。杨文兵在收到产品后食用的过程中发现该产品外包装配料表中食品添加剂有阿斯巴甜，该添加剂没有标注含“苯丙氨酸”，即“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”字样，认为违反了食品安全国家标准GB2760-2014的规定和食品安全法第六十七条第九款之规定。现起诉来院要求云南她她果电子商务有限公司退还货款1019.70元并以十倍交易价款数额赔偿。还查明杨文兵在收到涉案产品后至今已经食用该产品10袋，现杨文兵身体无任何异样的感觉。即该产品未对杨文兵的身体健康造成任何伤害。另查明，根据《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014），对食品添加剂阿斯巴甜规定：在表A1中增加了阿斯巴甜等食品添加剂的使用范围和最大使用量。在GB2760-2014表A1（续）中标明：天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），并标注提示：添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”。一审法院认定上述事实，有杨文兵的陈述，杨文兵提供产品实物、快递单号、发票、《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014等证据证明。一审法院认为，杨文兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实和法律应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案的争议焦点是食品添加剂阿斯巴甜未能特别标注“苯丙氨酸”是否构成违反食品安全和误导消费者的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包含下列内容：（二）食品添加剂的品种、适用范围、用量；《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中对食品添加剂天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）的规定很明确：阿斯巴甜是门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，即阿斯巴甜就是天门冬酰苯丙氨酸甲酯。涉案产品中注明含有食品添加剂阿斯巴甜，即含有门冬酰苯丙氨酸甲酯，没有特别注明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”仅仅属于产品标注瑕疵，不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的情形。故杨文兵的诉讼请求，无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告杨文兵的诉讼请求。”上诉人杨文兵向本院提起上诉称，被上诉人在涉案产品上就食品添加剂阿斯巴甜未特别标注“苯丙氨酸”，属于明显误导，对苯丙酮尿症患者可能存在安全隐患，属不符合食品安全。请求二审法院改判主张其一审诉请。被上诉人云南她她果电子商务有限公司向本院提交书面答辩意见称，其产品标注仅存在瑕疵，不存在影响食品安全情形且不会对消费者造成误导，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明智是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产者或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，上诉人并未举示证据证明被上诉人所生产的涉案产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用涉案产品对身体健康造成损害。该产品包装上就含有食品添加剂阿斯巴甜作了标注，只是未括注（苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人杨文兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年八月八日书 记 员  黄 琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第647之一号申请执行人昌图县XXXXX社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人昌图县XX建材有限公司。法定代表人翟XX，系该公司总经理。被执行人昌图县XXXX制造有限公司。法定代表人李X，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初705号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日依法查封了被执行人昌图县XX建材有限公司所有的座落于昌图县XX镇XX村的昌XX村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证XXX字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证XXX字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证XXX字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌XX村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌XX村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌XX村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌XX村房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。并于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为1309.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县XX建材有限公司所有的座落于昌图县XXX镇XXX村的昌XX村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证XXX字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证XXX字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证XXX字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证XXX字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌XX村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌XX村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌XX村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌XX村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌XX村房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套，位于昌图县双庙子镇东委地号为10-0132，产权证号为昌国资发他项（2009）第69号工业用地，（土地面积32552平方米，登记使用年限为50年，2006年12月27日-2056年12月26日，剩余使用年限为40年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年八月十一日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1226执998号之一申请执行人：王志柱,男,1960年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：王自中，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016)皖1226民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016)皖1226民初1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年八月十八日书记员 李 进
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢180号之一申请执行人麦某仁，男，1969年3月15日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号：46002919690315xxxx。被执行人谢某胜，男，1960年8月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx局x分局。身份证号：46000319600812xxxx。申请执行人麦某仁与被执行人谢某胜民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第2号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费920元；依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第3号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费1233元，申请执行费2468元。合计借款238000元，案件受理费1733元，申请执行费3388元。在执行中，本院已执行偿还麦某仁200800元，现尚欠37200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款37200元,冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         cq84762rmgyxmosmwt        案件唯一码              审  判  员    钟 承 裕             二0一六 年八 月十七日      书  记  员    郑 赞 伟      本件与原本核对无异
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3771号罪犯梁永新，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月16日作出(2009)荔法刑初字第846号刑事判决，以被告人梁永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永新在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执854号之一申请执行人：李欢欢，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈阳，女，1994年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈林山，男，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李情远，女，1968年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行��财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年八月五日书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执751号之一申请执行人：方红星,男,1983年3月11出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郑红刚,男,1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郑立厂,男,1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年八月五日书记员 李 进
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢181号之一申请执行人杨某川，女，1982年11月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxxx住宅小区xx号。被执行人陈某宏，男，1967年10月1日出生，汉族，儋州市人，儋州市xx中学教师，身份证号码：46002919671001xxxx。申请执行人杨某川与被执行人陈某宏民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月11日作出的(2012)儋民初字第832号民事判决书已发法律效力。依据该生效的判决书被执行人陈某宏应向杨某川偿还借款970000元及利息，并负担案件受理费15100元，申请执行费12251元。但被执行人陈某宏至今未履行生效法律文书所确定的义务,依法应强制执行。在执行中，本院已执行偿还杨某川的借款139356元，现陈某宏尚欠本金830644元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某宏在中国工商银行儋州支行2201026001016723141帐户上的存款830644元，期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。⺀         1m8msv85cvdibljqjb        案件唯一码              审 判 员  钟 承 裕       二〇一六年八月十八日      书 记 员  郑 赞 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初276号原告：岐山县天柱商品混凝土有限公司．住所地岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人：周泰山，任公司董事长。委托代理人：徐卫忠，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地凤翔县南大街14号。法定代表人：王焕锁，任公司经理。委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：杨江丽，系公司员工，一般授权代理。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司诉被告陕西雍城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的委托代理人徐卫忠、被告陕西雍城建筑工程公司的委托代理人杨楠钧及杨江丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司起诉称:2014年3月6日原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。原告给被告施工的“凤翔县经典南苑工程项目”和“凤翔西区物流办公楼项目”提供商品混凝土，截止2014年8月6日经双方结算，原告给被告提供了混凝土1872.5方，计价款537364.5元，被告支付原告货款150000元，对下欠原告的货款387364.5被告一直推拖拒付，现原告诉请被告立即支付拖欠原告商品混凝土款387364.5元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年8月6日至付清之日止的逾期利息。被告陕西雍城建筑工程公司答辩称：被告主体不适格，被告从未与原告签订过合同。并希望原告申请追加相关被告。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.《商品混凝土供货合同》二份；2.商品混凝土结算单三份；3.送货单，证明原告向被告项目的供货情况。被告为支持其辩称，提供了以下证据：1.施工合同一份，证明项目部没有权利签订合同；2.领条一份，证明被告第九项目部的公章系董凡领取，董凡是第九项目部经理，与张玉强无关；3.董凡书面证言一份，证明董凡领取公章的用途，公司并没有让其在其他合同上加盖公章。经法庭组织质证，对原告证据，被告认为：证据1名为供货合同，与起诉状中的买卖合同不符，第一份合同的需方是“凤翔县经典南苑3#楼项目部”，被告没有设立这样的项目部；第二份合同中供方需方签订合同的时间不一致，需方是“凤翔县西区物流园”并由张玉强签字，而张玉强与被告无任何关系，因此两份合同均与被告无关；另第一份合同时间有涂改、第二份合同需方和供方的时间不一致；证据2中关于西区物流园的两份结算单与本案无关，因为西区物流园的供货合同就与本案无关，且结算单上时间为2013年1月15日，在签订合同的时间之后，不可能结算后再签合同，结算单是张玉强签字，应是张玉强的个人行为，与被告无关；对于经典南苑的结算单，没有公司公章，被告不认可，另根据原告诉称，只剩下14万余元的货款了，证据3中施工单位是张玉强，不是被告，因此与被告无关。对被告证据，原告质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该合同恰好证明被告承揽凤翔县经典南苑3#楼工程，且供货合同上有被告第九项目部的公章，项目部的行为应当由公司承担责任；对证据2真实性无异议；证据3中董凡陈述仅能说明被告公司管理有问题，供货合同上有公司项目部公章，公司就应当承担责任。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据1、2、3中关于凤翔县经典南苑3#楼的供货合同、结算单、送货单相互印证，本院予以采信。原告对被告证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告证据3中证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定的形式要件，不予采信。经审理查明：2014年1月18日，陕西雍城建筑工程公司第九项目部承包凤翔县经典南苑3#楼工程，并与宝鸡雍城房地产开发有限责任公司经典南苑项目部签订《经典南苑3#楼工程施工协议书》。2014年3月6日，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司（供方）与被告陕西雍城建筑工程有限公司第九项目部（需方）签订《商品混凝土供货合同》一份，就供方向需方凤翔县经典南苑3号楼工程所需的商品混凝土供应事宜进行了约定。合同签订后，供方按约供应水泥。2014年8月6日双方进行结算，被告共欠商品混凝土款294574.5元。本院认为：原告与被告第九项目部签订的《商品混凝土供货合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告第九项目部属内设部门，应由被告承担该项目部的权利义务。原告按约供应水泥，被告未按约支付水泥款构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。对于货款，原告在起诉状中诉称被告支付货款150000元，对此被告未提供相关证据，结合原告证据，西区物流园中支付过的50000元应予以扣除，故本院认定被告在凤翔县经典南苑3#楼已支付货款100000元，被告应再支付原告194574.5元。对于利息，原告主张从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的西区物流园部分的货款，由于原告未提供足够的证据，应承担不利的法律后果，对原告的该部分货款主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陕西雍城建筑工程公司支付原告岐山县天柱商品混凝土有限公司商品混凝土款194574.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月7日起至货款付清之日止的逾期利息，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7110元，由原告负担3540元，被告负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年八月九日书 记 员  成云燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：万远军。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告万远军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告万远军本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53801.65元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万远军于2013年9月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告万远军开卡使用后，于2015年4月5日开始逾期，结欠本金53801.65元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告万远军未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、牡丹卡客户服务申请书、购车分期付款业务申请书、调额审批单、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、户口簿复印件、婚姻登记证明、房产证明复印件、分期付款合同、抵押合同、购车合同、购车收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年9月，万远军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.8万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告万远军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第4条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。3、原告与被告万远军签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告万远军未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，万远军尚能按约还款，但从2015年4月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金53801.65元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受万远军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。万远军应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。万远军从2015年4月5日开始逾期，原告要求万远军归还本金53801.65元和支付从2015年4月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金53801.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金53801.65元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费300元，合计1962元，由被告万远军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1362元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9003执356号之一申请执行人儋州那大某钢材店，住所地海南省xx市xxxx市场x栋xx号。经营者庄某信，男，1974年10月15日出生，广东省陆丰市人，现住海南省xx市xxxx市场x栋xx号。身份证号码：44152219741015xxxx。被执行人洪某明，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，现住海南省xx市xx区xxxx路xx大厦xxx房。身份证号码：34282619690126xxxx。被执行人梁某波，男，1953年5月25日出生，海南省海口市人，现住海南省xx市xx区xx镇xx路xx号。身份证号码：46002119530525xxxx。申请执行人儋州那大某钢材店与被执行人洪某明、梁某波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第2060号民事判决书，洪某明、梁某波应向儋州那大某钢材店清偿钢材款92427元及利息。并负担案件受理费1000元，申请执行费1301元。在执行中，本院于2016年6月17日作出（2016）琼9003执356号执行裁定，提取被执行人梁某波即湖北金巢建设集团有限公司在海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司应得的工程款86530.19元,尚欠5896.81元及利息。现查明,被执行人洪某明、梁某波目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人洪某明、梁某波的可供执行财产或财产线索，故本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋民初字第2060号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀         kktaije5iekjurlk9b        案件唯一码              审 判 长   钟 承 裕       审 判 员   吴 文 山      审 判 员   黄    龙      二〇一六年八月八日      书 记 员    李    勇