浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2576号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。法定代表人丛军，行长。委托代理人叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告张德展，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告魏慧清，女，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告朱剑强，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证号330329198003091932，户籍所在地浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路。被告胡丽亚，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地福建省福鼎市。被告叶慧兵，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告张建平，女，汉族，1977年6月13日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告施昌佑，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告张爱清，女，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告董正宋，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告缪冬金，女，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告杭州朱剑强陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场518号）。法定代表人朱剑强，身份同上。被告杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场107-108#）。经营者张德展，身份同上。被告杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场内401-403）。经营者叶慧兵，身份同上。被告杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰时代家居广场2FB7#号）。经营者施昌佑，身份同上。被告杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场内312-314号）。经营者董正宋，身份同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张德展、魏慧清立即偿还原告借款本金人民币2439102.78元，暂计至2015年10月25日的利息、罚息人民币23094.24元及此后计算至本息结清之日止按合同约定计算的罚息；二、被告张德展、魏慧清承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部承担连带清偿责任。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人叶嘉媛，被告董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部董正宋到庭参加诉讼。被告张德展、魏慧清、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、朱剑强、胡丽亚、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月8日，原告与张德展等15名被告签订联保体授信合同，约定：原告给予被告张德展、叶慧兵、施昌佑、董正宋、朱剑强等5人各为2900000元的贷款授信额度用于购货；授信期限自2014年4月10日至2015年4月10日止；贷款发生逾期或借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，应向原告支付按约定利率上浮50%计的逾期罚息；各成员同意各按授信额度20%在原告处存入保证金，作为主债权的最高额质押，在任一授信提用人不履行还款义务时，原告有权从任一账户中直接扣收；各成员作为保证人在本合同约定的最高额债权额内为原告对除其本人外的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、律师费等。同日，原告与被告张德展签订借款合同、与被告魏慧清签订共同还款协议，约定：原告向被告张德展、魏慧清提供贷款人民币2900000元，借款期间为2014年4月10日至2015年4月10日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%即年利率7.8%；遇贷款基准利率调整的，合同贷款利率按月进行调整等。同日，原告将贷款人民币2900000元支付至被告张德展指定交易对象的银行账户。被告张德展向原告存入保证金580000元作质押，定期一年。借款期限届满，被告张德展、魏慧清未能依约返还借款本金，未付截止2015年4月10日前的利息人民币11765.54元。2015年4月29日归还利息10元、2015年6月21日归还利息2.97元。2015年9月17日，原告从被告张德展质押保证金中扣回款项600083.65元。因被告张德展、魏慧清未依约偿还借款及罚息等，各担保人也未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告因诉讼委托律师而支出律师代理费人民币15000元。上述事实，有原告提供并经质证认证的联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、共同还款协议、借款凭证、放款通知书、对账单、诉讼委托代理协议及律师费发票等证据证实。本院认为：被告张德展、魏慧清作为主债务人未按约偿还借款本金、支付利息构成违约；被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部未依约承担保证责任，属违约；原告民生银行杭州分行诉请被告张德展、魏慧清偿还借款、承担罚息及律师代理费用；诉请被告朱剑强等承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。但原告未将被告董正宋交纳的保证金及利息在逾期时予以扣除有所不当，调整为2015年4月10日还款日扣除为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德展、魏慧清于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2312608.07元以及截止至2015年10月25日止的按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%的罚息人民币123599.79元及此后至清偿之日止按合同约定利率计的罚息；二、被告张德展、魏慧清于本判决生效之日起十日支付给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费用人民币15000元；三、被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部对被告董正宋、缪冬金的上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币13309元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18309元，由被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26618元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年一月六日代书记员 邵翩翩