盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初字469号原告：朱兆华，居民。委托代理人：徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。被告：还约林，男，汉族，居民。被告：盐城捷安物流有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰大道1号。法定代表人：刘英，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：高永君，总经理。委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告朱兆华与被告还约林、盐城捷安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆华的委托代理人徐劲松、徐子涵，被告还约林，被告人寿公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭审时，原告撤回了对被告盐城捷安物流有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。原告朱兆华诉称：2015年11月26日20时15分，被告还约林驾驶苏J×××××货车沿新2**国道由北向南行驶至668KM＋670M路段，与由东向西横过道路的行人王长志相撞，致王长志当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告还约林与王长志负事故的同等责任。苏J×××××货车在被告人寿公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（1000000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。王长志生前承包的农田已被有关部门征用，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。现诉至法院，对王长志死亡发生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，合计人民币342407.5元，要求被告赔偿272685.25元。被告还约林辩称：我是苏J×××××货车的实际所有人，该车是挂靠在被告盐城捷安物流有限公司经营。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏J×××××货车投保交强险与第三者责任险的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。对我向原告垫付赔偿款的情况，我自行与原告协商处理，不要求法院处理。被告人寿公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××货车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（1000000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。苏J×××××正三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。经审理查明：原告朱兆华是死者王长志之子。被告还约林是苏J×××××货车的实际所有人，该车挂靠在被告盐城捷安物流有限公司经营。2015年11月26日20时15分左右，被告还约林驾驶苏J×××××货车沿新2**国道由北向南行驶至668KM＋670M路段，与由东向西横过道路的行人王长志相撞，致王长志当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告还约林与王长志负事故的同等责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案庭审时，被告还约林对其向原告支付的垫付赔偿款，要求自行与原告协商处理，不要求本院审理。另查明，苏J×××××货车在被告人寿公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（1000000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。王长志出生于1943年5月4日，…，王长志生前承包的农田已被有关部门征用。以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、鉴定文书、盐城市公安局潘黄派出所出具的证明、盐城市盐都区潘黄镇何桥居委会出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告还约林与王长志负事故的同等责任。因苏J×××××货车在被告人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对王长志死亡所发生的赔偿费用，被告人寿公司应在交强险限额中向原告先予赔偿。对超出交强险限额的部份，本院结合事故责任及机动车与行人之间发生事故的事实，由被告还约林向原告承担70%的民事赔偿责任，死者王长志自身承担30%的责任。对苏J×××××货车在被告人寿公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。因王长志生前承包的农田已被有关部门征用，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院予以支持丧葬费25639.5元（51279元÷2）、死亡赔偿金274768元{34346元×（20年－12年）×100%}、精神损害抚慰金10000元（在交强险中赔偿）、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告朱兆华的亲属王长志因交通事故死亡发生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，合计人民币312407.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中向原告赔偿110000元、在第三者责任险中赔偿141685.25元{（312407.5元－110000元）×70%}，合计向原告赔偿251685.25元（该款汇至：开户行…、账号：…、户名：朱兆华）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱兆华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告还约林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年一月二十六日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡时，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费安装受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。