wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更562号罪犯周希义，男，1972年12月31日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，以被告人周希义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周希义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周希义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周希义减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第523号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨沐霜，又名杨德凤，女，1970年11月22日生，贵州省贵阳市南明区人，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2015年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杨沐霜犯运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人杨沐霜及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日，被告人杨沐霜携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明的客车（车牌号云Ｓ×××**），准备将毒品运往昆明。当日18时许，途经南××16公里处时被边防武警抓获，当场从被告人杨沐霜所穿的鞋子夹层内查获外用透明胶带包裹的海洛因两块，净重277克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人杨沐霜无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人杨沐霜辩解:毒品从她穿的鞋子里查获是事实，但鞋子确是在缅甸××街捡来的，不知道里面藏有毒品。其指定辩护人提出：1、被告人在法庭上称“东西在我身上查着，就应该有罪”，属于被告人自愿认罪；2、被告人属初犯。综上，请法庭对被告人作出公正的判决。经审理查明：2015年8月21日，被告人杨沐霜乘坐镇康县南伞镇开往昆明的客车（车牌号云Ｓ×××**）。当日18时许，途经南××16公里处时遇到边防武警例行公开检查，当场从被告人杨沐霜所穿的鞋子夹层内查获外用透明胶带包裹的海洛因两块，净重277克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2015年8月21日，云南省卖盐场边境检查执勤人员在南××16公里处开展查缉。当日18时10分许，执勤人员在对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云Ｓ×××**）进行检查时，发现乘坐该车21号座位的贵州籍女子杨沐霜，经检查，当场从其所穿鞋子夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物两块。遂将其抓获。2、检查、提取笔录证实：当场从杨沐霜所穿鞋子夹层内查获两块毒品可疑物并予以提取。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人杨沐霜鞋子夹层内查获的毒品可疑物具有海洛因成分，净重277克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人杨沐霜当庭辨认无误。5、被告人杨沐霜对运输毒品事实的供述和辩解。6、被告人杨沐霜的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人杨沐霜运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨沐霜运输毒品海洛因277克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨沐霜提出：“对运输毒品其主观不明知”的辩解，与客观事实和在案证据不符，本院不予采纳。对指定辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨沐霜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2030年8月20日止），并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因277克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一六年一月二十八日书记员  孔祥文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第297号原告：杨铖威，男，40岁，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县，现住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。被告：伍升华，汉族，男，40岁，住四川省米易县。被告：云南云路景观装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东南路附**。法定代表人：张骏，公司总经理。委托代理人：陈晓东，云南云路景观装饰工程有限公司职工。本院于2015年9月21日立案受理了原告杨铖威与被告伍升华、云南云路景观装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月18日，以“2015年12月31日，担保人叶开红已还借款23000元，债权已全部实现“为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨铖威撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告杨铖威承担。审判长  胡章贵审判员  和书娟审判员  李远竹二〇一六年一月十八日书记员  李 莉
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第579号 申请执行人：隋金廷 被执行人：鞠利 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）莱阳执字第579号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：李振雷 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2518号原告昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司景洪分公司。组织机构代码66554452-0。住所地景洪市曼弄枫山水林溪小区**。负责人王敏，职务总经理。被告曼弄枫华德地毯装饰材料经营部。住所地西双版纳旅游度假区山水林溪商铺**/div>经营人夏娟。本院在审理原告昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司景洪分公司诉被告曼弄枫华德地毯装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司景洪分公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39元，由原告昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司景洪分公司负担。审判员  陈新二〇一六年一月三日书记员  高莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第712号罪犯吴胜泉，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年8月9日作出(2012)进刑初字第163号刑事判决，认定吴胜泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴胜泉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴胜泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金27000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴胜泉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴胜泉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年10月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初330号原告昆明敏通房地产经济有限公司。法定代表人：李福建。地址：云南省昆明市高新区科锦苑。委托代理人：张梦宇，昆明敏通房地产经济有限公司员工，特别授权代理。被告熊进，男，汉族，1984年11月16日生，云南省禄劝县人，居住地云南省安宁市大屯新区。原告昆明敏通房地产经济有限公司诉被告熊进居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。因双方已在法院的主持下，庭前和解，原告昆明敏通房地产经济有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明敏通房地产经济有限公司的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明敏通房地产经济有限公司撤回对被告熊进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明敏通房地产经济有限公司自行承担。审判员  冯琳琳二〇一六年一月二十八日书记员  李思红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第1202号原告周静，女，生于1977年4月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告侯雁峰，男，生于1976年12月15日，汉族，西藏自治区洛扎县人，酒泉市肃州区卫生局卫生监督所公务员。原告周静与被告侯雁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人周象文到庭参加了诉讼，被告侯雁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周静诉称，2014年10月10日，被告因家庭周转资金不足，向原告借款36000元，借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年2月29日出具借条一张，并向原告提供了肃州区卫生监督所的工资证明和工作证、执法证及户口本复印件，被告口头承诺到2015年3月30日前还清借款并按照银行同期利率的四倍承担利息。借款再次到期后，原告多次进行索要，被告以家庭困难为由推拖不还。现请求法院判令被告偿付借款36000元及违约金5100元，并承担涉诉费用。被告侯雁峰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款36000元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月28日向原告出具借条一张，并向原告出具了其工作单位的工资证明、工作证、行政执法证及户口簿复印件，借条中未约定还款期限。所借款项经原告多次催要无果引发诉讼。以上事实，有借条、户口簿复印件、工作证复印件、行政执法证复印件及被告单位出具的工资证明等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未能及时偿还并酿成诉讼纠纷，其行为违背诚实信用原则，应承担全部过错责任。原告主张的违约金5100元，没有合法依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯雁峰偿付原告周静借款36000元，限于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告周静承担50元，被告侯雁峰承担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一六年一月十三日书记员  郭雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01613号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁振军，无职业。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人袁振军犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人袁振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁振军虚构可通过客管处朋友帮被害人侯某购买一辆用于营运的出租车的事实，以办事需收定金的名义，于2013年10月收取被害人侯某现金人民币31，500元，其中人民币1，500元用于办理出租车从业资格证。2014年10月23日，被告人袁振军谎称出租车已经办好，要求被害人侯某支付全款，被害人侯某于当日通过武汉市江岸区工农兵路中国建设银行向被告人袁振军个人账户（卡号：62×××10）转账汇款人民币230，000元。被告人袁振军得款后用于归还自身债务、挥霍。2015年3月26日，经电话通知，被告人袁振军主动到达公安机关。上述事实，被告人袁振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人洪某、袁某的证言，检查笔录，电话记录，情况说明，中国建设银行个人活期明细信息、转账凭条，收条，中国光大银行信用卡申请表及账单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人袁振军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁振军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁振军有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人袁振军经电话通知后主动到达公安机关，但在侦查、审查起诉过程中一直未如实供述自己的罪行，导致案件曾二次被退回公安机关补充侦查，其直至庭审时才认罪，不符合自首的认定条件，鉴于被告人袁振军主动到案、庭审时能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁振军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人袁振军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  朱 惠人民陪审员  程茜茜二〇一六年一月十三日书 记 员  祝先豪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第442号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）莱阳执字第442号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0422执27号 申请执行人:梧州市大港混凝土有限公司，住所地广西藤县塘步镇赤水圩大元村。 法定代表人窦星，董事长。 委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人:广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**。 法定代表人何小中，董事长。 本院于2016年1月6日立案执行申请执行人梧州市大港混凝土有限公司与被执行人广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的(2015)藤民初字第1877号民事调解书，被执行人广东长宏公路工程有限公司应支付给申请人梧州市大港混凝土有限公司货款638667.5元，承担受理费5093.5元，共计643761元。 在执行过程中，申请执行人梧州市大港混凝土有限公司与被执行人广东长宏公路工程有限公司达成执行和解协议，被执行人自愿于2016年1月29日前一次性给付申请执行人货款638667.5元、受理费5093.5元，共计643761元，并已将款项直接汇入申请执行人指定的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)藤民初字第1877号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  胡海生 代理审判员  黄建锋 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  李金泽
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第522-1号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码72008375-6。 负责人：胡英。 委托代理人：陈明泽，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：温州豪润实业有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区上戍乡外垟村6251604-6。 法定代表人：温共淼。 被执行人：温州市梦德豪制革有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区仰义前京工业区0431595-9。 法定代表人：郑莲芳。 被执行人：温州市瑞凡贸易有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦****8313380-5。 法定代表人：陈冬梅。 被执行人：吕彩媚，女，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周锡标，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐胜娟，女，汉族，1980年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第133号民事判决书，业已受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人温州豪润实业有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、温州市瑞凡贸易有限公司、吕彩媚、周锡标、唐胜娟信用证纠纷一案，立案执行标的19107193.31元。立案后，本院向上述被执行人送达了执行通知书。 在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州市梦德豪制革有限公司、温州市瑞凡贸易有限公司、吕彩媚、周锡标无财产可供执行。另查明，被执行人温州豪润实业有限公司所有的（登记在其前身温州德昌五金制造有限公司名下）坐落于浙江省温州市鹿城区上戍乡外垟村的房地产[产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）第1-91715号]已抵押中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，设定最高贷款金额3700万元，被执行人唐胜娟与案外人姜万里共同共有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园12幢1004室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、49××33号）已抵押中国工商银行股份有限公司温州城东支行，设定最高贷款金额258万元。上述房产均已被温州市鹿城区人民法院首封，本院对上述房产和土地使用权进行了轮候查封。本案与温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第2783—2789号案件属系列案件，上述案件已于2015年11月25日裁定程序终结，申请执行人同意本案本次执行程序先予终结。 本院认为，上述已查封的财产本院无处置权，目前不具备处置条件，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现其他被执行人有可供执行财产的或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）浙温执民字第522号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 张苗苗 二〇一六年一月十三日 代书记员 陈 素
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2049号原告平舆华帝防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区华洋五金机电城******。法定代表人刘华帝，董事长。组织机构代码：78505678-3。被告云南建工第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路**法定代表人龚树华。组织机构代码：21652086-5。委托代理人刘启波，男，1990年8月出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区被告公司工作人员，特别授权代理。委托代理人代淑娴，女，1981年4月出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市被告公司工作人员，特别授权代理。原告平舆华帝防水工程有限公司（以下简称为：华帝防水公司）诉被告云南建工第三建设有限公司（以下简称为：省三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日在本院第九法庭公开开庭审理，原告华帝防水公司的法定代表人刘华帝、被告省三建公司的委托代理人刘启波、代淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝防水公司诉称：原告与被告于2010年5月6日签订建设施工专业分包防水工程施工合同，原告按合同要求施工完成《广电大学新建项目风雨操场的防水工程》分包合同书，项目已于2010年9月底验收入住，依照原告报经直管工程部的结算书防水单项工程价款为110228元，被告只支付了83860元，余款26368元迟迟不予支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即付清原告工程余款26368元；二、被告支付拖欠款项的利息8134元；三、被告承担诉讼费用。被告省三建公司答辩称：双方签订过专业分包协议，被告已足额支付了工程款，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案涉及的工程量是多少？被告是否还应支付原告工程款？如应支付，应支付多少？原告华帝防水公司针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交如下证据材料：一、建设工程施工专业分包合同一份，欲证明：原、被告签订合同后，先施工后签合同，被告一直没有结算和付款；二、工程结算书、工程结算表各一份，欲证明：原告在完工后给被告提供结算书，被告一直不配合原告进行验收、结算、付款。被告省三建公司质证认为：对合同的真实性认可，但不能证明合同是后补的；结算书及结算表没有被告签字盖章，三性不予认可。被告省三建公司向本院提交了如下证据材料：一、建设工程施工专业分包合同一份，欲证明：双方之间的合同关系以及权利义务约定；二、竣工验收证明书一份，欲证明：本案涉及的施工工程于2011年1月18日竣工交验；三、工程结算表、结算审定书、主要材料表各一份，分部分项工程量清单综合单价分项表四份，财务付款凭证六张，欲证明：根据本案的工程量，扣除质保金，我方多支付了原告工程款；原告华帝防水公司质证认为：对被告省三建公司提交的合同无异议，但认为保修期已过；对第二组证据认为真实性无法判断，关联性不予认可，2010年9月10日广播电视大学开学，业主入住即应计算工程款；对第三组的付款凭证予以认可，其余证据不认可，认为工程量应以实测为准，不能以被告证据作为结算依据。本院认证认为：原、被告均提交的建设工程施工专业分包合同，本院予以采信；原告提交的工程结算书、工程结算表系其单方面制作，被告不认可，本院不予采信；被告提交的工程竣工验收证明书仅能证明整体验收时间，而非本案防水工程验收时间；对被告提交的第三组证据中付款凭证原告无异议，本院予以采信；对于结算相关证据，系被告从其与建设方的结算审定书中摘抄计算所得，原告不认可，无法作为本案工程量的认定依据，本院不予采信。综上所述，根据双方当事人的自认，举证、质证，以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2010年5月6日，原告华帝防水公司与被告省三建公司第二直管项目部签订了《建设工程施工专业分包合同》，工程名称：云南省广播电视大学风雨操场防水工程，工程地点：呈贡新城雨花片区；分包工程承包范围：图纸范围内的屋面及卫生间防水分项工程；承包费用为一次性包干价，屋面SBS改性沥青防水：天龙牌、聚酯胎3mm厚30元/㎡、4mm厚33元/㎡，卫生间JS复合防水涂料一布四涂：25元/㎡，工程量计算按2003年《云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》计算规则计算。若因原告原因造成返工的工程量，不予以计量、计价；付款方式：按实际完成工程量结合建设单位付款情况，按核定应付款的80%支付；余款扣除保修金后待建设单位与施工单位工程结算完成后三个月内酌情支付；保修金为结算价的5%，待保修期（伍年）满无息支付。截止开庭时，被告省三建公司已支付原告华帝防水公司83860元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争工程虽已完工但未经双方结算，原告华帝防水公司向本院起诉要求被告省三建公司支付工程款，原告应对其所诉的工程款承担举证责任，应证明其施工的工程量是多少。原告虽提交了单方的结算书和结算表，但未经对方认可；被告提交的结算表未经原告认可，双方的合同仅约定参照建设单位付款情况进行付款，被告与建设方的结算不能作为认定原告工程量的依据。故本院认为，原、被告双方的证据均不足以认定本案工程量是多少。原告于2015年9月24日向本院提交了鉴定申请，本院依法准许并委托鉴定后，原告长时间拖延未预交鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，在本院释明后仍未在限定期限内预交鉴定费用，视为其放弃进行司法鉴定。故原告主张被告欠付工程款无相应的证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告平舆华帝防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币331元，由原告平舆华帝防水工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一六年一月二十五日书记员  庄 城
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）开刑初字第00476号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈某某，女，1993年8月28日出生于湖南省保靖县，土家族，湖南某学院学生，户籍地湖南省保靖县比耳镇糯里村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月27日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。 辩护人朱军，湖南环海律师事务所律师。 辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本院审理期间延期审理1次，本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月被告人陈某某暂住于长沙市开福区德雅路某号某托儿所。2015年7月17日7时许，被告人陈某某来到托儿所2楼，用钥匙打开被害人粟某办公室房门，将其放在桌上的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走并逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币2384元。 案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并将所盗笔记本电脑退还被害人粟某某，取得了被害人粟某某的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，刑事技术照片，顺丰速运快递单，谅解书，被害人粟某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，户籍证明，价格鉴定结论书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗物品已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某主动到公安机关投案并如实供述，依法从轻处罚，退回所盗物品，以及陈某某系学生，可酌情从轻处罚的意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。告人陈某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第七条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  朱 丹 人民陪审员  刘丽清 二〇一六年一月二十七日 代理书记员  李 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部分予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第1113号 原告欧林，男，生于1974年2月7日，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。 被告弥勒市印象湘港卡拉厅。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路。 经营者张新雨，男，生于1991年9月12日，汉族，农民，住蒙自市。 原告欧林与被告弥勒市印象湘港卡拉厅装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧林撤回起诉。 案件受理费216元，由原告欧林承担。（免交） 代理审判员  杨婷婷 二〇一六年一月七日 书 记 员  周 梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭建执民字第3285-1号 申请执行人戴仟华男，1957年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人陈清华男，1970年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县六都乡华山村岩**，现住浙江省建德市。 申请执行人戴仟华与被执行人陈清华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第61号民事裁定书，于2015年11月12日立案执行，执行标的为货款人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈清华所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）杭建执民字第3285号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  余丽 人民陪审员  楼倩 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  方铖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初348号 原告：通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：兰立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马光跃，男，通辽奥京通机械销售有限公司职员。 被告：于鑫磊，男，1992年出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告：王文静，女，1989年出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告：张艳华，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司与被告于鑫磊、王文静、张艳华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽奥京通机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计165.00元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月十四日 书记员  张 哲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执899号之一申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，住桐庐县。被执行人沈洪彬，男，1983年10月16日出生，住桐庐县。被执行人邵晨辉，男，1984年4月26日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第710号民事判决书，于216年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人毛永得案款43000元及利息，并承担诉讼费651.5元、执行费545元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人沈洪彬所有的车牌号为浙Ａ×××**的车辆【车辆识别号为LZWACAGA894109194】.本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 鹏执 行 员  周建伟执 行 员  吴樟平二〇一六年一月六日代理书记员  徐 康
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 甘29**刑初3号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，女，生于1951年2月16日，东乡族，农民，文盲。无前科。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同日因身患疾病被取保候审。 东乡县检察院以东检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2015年8月6日18时许，东乡县公安局根据获悉线索，从东乡县达板镇某村的农路上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场提取到马某趁机丢弃在路边的毒品可疑物一小包，经定量净重0.3克。 支持起诉的证据有：物证及毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：2015年8月6日18时许，东乡县公安局民警根据获悉线索，从东乡县达板镇某村的农路上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场提取到该马趁机丢弃在路边的外用白色卫生纸、内用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经定量净重0.3克。 经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）124号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。 经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有： 1、物证手机一部。证实被告人马某某为贩卖毒品所使用的作案工具，并经被告人当庭辨认无异议。 2、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。 3、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.3克，经被告人辩认无异议。 4、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）124号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。 5、扣押笔录。证实被告人马某某贩卖毒品所使用的手机被依法扣押。 6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。 7、在押人员不宜羁押通知书。证实被告人马某某现患有心脏病、胆结石疾病，属于不宜羁押的情形。 8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日起至二0一六年七月二十六日止）。 二、依法没收作案工具黑色直板手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马艳梅 审判员  杨 辉 审判员  马兴明 二〇一六年一月二十七日 书记员  韩启霞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民一初字第234号原告孙清，女，1969年4月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被告张家祥，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住华宁县。被告张贵平，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住华宁县。原告孙清与被告张家祥、张贵平民间借贷纠纷一案，2015年5月14日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙清、被告张贵平到庭参加诉讼。被告张家祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清诉称，经朋友介绍孙清认识了张家祥，张家祥以资金周转需要为由，于2014年12月16日向孙清借款114000元，借期为一个月，张贵平作为担保人为该笔债务提供担保。借款到期后，张家祥未履行还款义务。请求法院依法判令张家祥、张贵平连带赔偿孙清欠款114000元（壹拾壹万肆仟元正）及利息10260元（自2014年12月16日至2015年5月16日按银行信用卡日利率万分之六计算，此后利息随被告偿还日期类推计算）。原告孙清针对其主张，举证如下：1、身份证复印件，以证明其的基本身份情况;2、《收据》、《欠条》各一份及张家祥的身份证复印件，以证明张家祥向孙清借款及张家祥的身份情况。经质证，张贵平对1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张家祥未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。被告张贵平辩称，张家祥向孙清借款张贵平不在场。写借条时提供担保是事实，但张贵平没有使用过借款，不应清偿，应由张家祥来清偿。被告张贵平针对其答辩，未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告孙清提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院结合张贵平的质证意见，对真实性、合法性、关联性予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：张家祥以资金周转为由分多次向孙清借款114000元，2014年12月16日张家祥向孙清出具《欠条》，载明：“兹有张家祥欠孙清人民币现金114000元整（大写：拾壹万肆仟元整）于2015年1月11日归还，如到期不还，由担保人归还。此担保具有法律效应2014年12月16日借款人：张家祥担保人：张贵平158××××××”。并出具《收据》，载明：“兹收到孙清现金114000.00元大写（壹拾壹万肆仟元整）收款人：张家祥2014年12月162015年1月27日还款500（伍百元正）孙清2015年1月28日还款500.-（伍百元正）孙清”。借款期限届满，张家祥向孙清清偿了借款本金1000元，余款113000元尚未清偿。2015年5月14日，孙清向本院起诉，请求依法判如所请。诉讼过程中，孙清明确由张家祥、张贵平连带支付自2014年12月16日至款项付清之日止的利息（利息按日利率万分之六计算）。本院认为，《华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张家祥向孙清借款，并出据《欠条》、《收据》，双方借贷关系成立且合法有效，庭审中，孙清自认张家祥向其清偿款1000元，故孙清请求判令张家祥承担清偿借款本金的诉讼请求，本院支持合理部分；孙清请求张家祥支付自2014年12月16日至款项付清之日至的利息按日利率万分之六计算的主张，因双方对借款期间的利息及逾期利息约定不明，故对其主张借款期间的利息，本院不予支持；另，孙清主张逾期利息应以日利率万分之六计算违反了法律规定，本院支持自2015年1月12日至款项付清之日的利息按照年利率6﹪计算。借款到期后，张家祥未按约定全面履行还款义务，张贵平未按约定承担连带责任保证，构成违约，孙清请求依法判令张贵平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张家祥于判决生效后三十日内清偿原告孙清欠款本金113000元及支付自2015年1月12日至款项付清之日止的利息（利息按年利率6﹪计算）；二、上述还款义务由被告张贵平承担连带清偿责任；被告张贵平承担连带清偿责任后，有权向被告张家祥追偿；三、驳回原告孙清的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告张家祥、张贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马晓媛审 判 员  马超文人民陪审员  杨秀华二〇一六年一月四日书 记 员  郭秀苗
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0823行审4号 申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。 法定代表人李国义，该单位主任。 委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。 被执行人廖正根，男，1969年9月20日出生，住峡江县。 被执行人袁彬香，女，1969年8月28日出生,住址同上，系廖正根之妻。 申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1202、1203号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2005年1月21日计划外生育一胎、2007年1月4日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1202、1203号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38800元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1202、1203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行峡计生征决[2015]第1202、1203号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小男 审判员  曾惠平 审判员  胡瑞玲 二〇一六年一月十一日 书记员  张 维
云南省镇康县人民法院支 付 令(2016)云0924民督1号申请人彭铁，男，1982年1月8日生，汉族，四川省资中县人，农民，初中文化，家住四川省资中县，现暂住云南省镇康县。被申请人段生华，男，1962年3月2日生，汉族，云南省镇康县人，农民，小学文化，家住镇康县。申请人彭铁于2016年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人段生华支付建房工程款24979.52元。本院经审查认为，申请人彭铁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人段生华应当自收到本支付令之日起十五日内，履行支付24979.52元建房款的义务(将款交到镇康县人民法院勐捧中心法庭)。申请费142.00元由被申请人段生华负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋正昌二〇一六年一月二十五日书记员  罗荣强
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第219号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人黎玫、李建芳，系昆明市道路运输管理局工作人员，一般授权代理。被申请执行人王敢平，男，1973年10月23日生，住湖北省洪湖市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年12月8日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0642号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局申请执行的具体行政行为是依照其法定的负责具体实施交通运输管理的职责和职权依法作出的行政处罚决定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2015年3月5日依法对被申请执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年4月8日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月16日向被申请执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0642号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2015年3月5日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0642号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人王敢平承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  葛吟秋代理审判员  石晶晶代理审判员  陈婧怡二〇一六年一月四日书 记 员  沈思思
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00362-1号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（原江苏银行股份有限公司铜山支行），住所地徐州市铜山区。负责人罗亚斌，该支行行长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。被执行人杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人张贯银,男,1952年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍、张贯银金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第0631号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐州利国钢铁有限公司所有的设备：竖炉、环保系统、450高炉等及其附属设备，但目前无法处置变现。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他任何可供执行的财产线索，并向本院申请终止本案本次执行程序。上述事实有各协助查询单位的回执、谈话笔录为证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现，取决于被执行人的执行能力。被执行人除查封的设备外，无其他可供执行的财产，申请人也无法提供任何可供执行的财产，并申请终结本案的此次执行程序，本次执行应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）徐商初第0631号民事判决书的本次执行程序。待今后抵押查封的财产可处置变现或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 单 鑫执行员 张又清二〇一六年一月十日书记员 方媛媛
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第267号 申请执行人：王斌。 被执行人：姜忠丽位光波。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第267号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 尉  世  平
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1623号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，绰号胖娃，户籍所在地四川省达县，在深圳市无业，住深圳市南山区。2011年8月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放；2014年5月5日因为赌博提供条件被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月16日2时许，被害人关某与其同事万施睛在深圳市南山区蛇口海昌街“海昌不夜天”砂锅粥店吃宵夜，关某在上洗手间时，周某乙（已判决）在洗手间外敲门催其快点，为此二人发生口角随即发生肢体冲突，随后周某乙伙同一起在该店吃宵夜的被告人王某及周海龙（在逃）殴打关某，关某被打后往商乐街方向跑，当跑至商乐街172号时被王某三人追上，三人对关某拳打脚踢，周某乙还拿起砖头砸向关某头部，导致关某的右侧肋骨、头部、左眼等部位受伤。经鉴定，被害人关某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被告人王某的家属赔偿了被害人关某的损失人民币二万元，关某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息、前科材料及释放证明、收条、刑事谅解书，证人万某、周某甲、杜某、周某乙的证言，被害人关某的陈述，公（南）鉴（法临）字（2012）刑111号人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人关某的辨认笔录，证人周某甲、周某乙、杜某的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建（2015）1667号量刑建议书，建议对被告人王某判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月27日起执行至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年一月十五日书 记 员  石银芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02089号原告田某，女，1972年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告尹某，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告田某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告赵燕于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取）由原告田某负担。（此页无正文）审 判 长 秦 玮人民陪审员 王 芹人民陪审员 肖锦秀二〇一六年一月十五日书 记 员 张 沂
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1640号 原告深圳市面对面趋势科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘子超，董事长。 委托代理人祖文娟，女。 委托代理人茆军丽，女。 被告李丹，男。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年4月13日。 二、工作岗位：技术总监。 三、劳动合同：已签订了期限为2015年4月13日至2018年4月12日的劳动合同。 四、工资情况：上述劳动合同约定被告月工资为2030元，被告提交的《新员工入职登记表》显示被告的薪酬为28000元。此外，双方在深劳人仲案[2015]4051号案件仲裁阶段确认，入职时双方约定被告的月工资为28000元，原告已按28000元的标准支付被告2015年4月份的工资17818.82元。 五、离职情况：被告于2015年6月11日以“领导相处”为由向原告申请辞职，原告予以同意。 六、返还工资：原告主张被告的月工资为2030元，故对于多支付的16526.36元被告应予返还。案中，原告实际发放的工资高于双方劳动合同约定的标准，视为双方以事实行为变更了合同的约定，且被告提交的《新员工入职登记表》亦可印证其月工资为28000元。故原告诉请被告返还多支付的工资16526.36元缺乏事实依据，本院不予支持。 七、经济损失：原告主张由于被告虚构和夸大工作能力以致造成其经济损失199955元，并提交了《趋势网项目完成情况》予以证明。案中，上述《趋势网项目完成情况》系2015年9月7日即被告离职后由原告单方制作，被告对该证据不予认可，且从该证据本身亦无法判断原告所主张的实际损失及与被告是否存在因果关系，故原告诉请被告赔偿经济损失199955元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]4777号。 九、仲裁请求：1、被告返还2015年4月13日至2015年4月30日期间多支付的工资16526.36元；2、被告赔偿2015年4月13日至2015年6月11日期间损失199955元。 十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十一、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市面对面趋势科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘敏峰 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  卢成敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9358号申请执行人曹澍，男。被执行人北京鸿达典当有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人郑止健，执行董事。关于曹澍与北京鸿达典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7916号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹澍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京鸿达典当有限责任公司应偿还申请人曹澍欠款本金一千万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京鸿达典当有限责任公司其他可供执行的财产，申请人曹澍亦不能提供被执行人北京鸿达典当有限责任公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09700号原告吕某某，女，1982年5月19日出生，汉族，。委托代理人韩少宁，陕西至正律师事务所律师。被告张某甲甲，男，1978年6月24日出生，汉族。原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人韩少宁，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2010年初其与被告经人介绍认识，2011年8月11日办理结婚登记。2012年12月27日生有一女张某乙。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，屡屡因琐事发生争吵，致使婚姻出现裂痕。其自2012年怀孕始，就一直与其父母居住。孩子出生5个月后，也一直由原告母亲照看、随原告及其父母共同生活在碑林区，而被告则常住未央区，长期分居两处致使双方基本无共同生活、无共同交流，加之被告又几次与原告父母发生言语冲突，导致夫妻感情彻底破裂。其与被告多次协商离婚未果，故诉至法院请求判令其与被告离婚。被告张某甲辩称，其不同意离婚。其与原告感情还不错。原告之所以住在父母处，是因为原告父母家离原告工作地方较近，其工作需要上夜班无法很好地照顾原告及孩子。2015年7月其与原告还一起旅游。其与原告因为生活琐事产生一些矛盾，但感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年8月11日登记结婚。2012年12月27日育有一女张某乙。双方因生活琐事产生矛盾。2011年11月至2012年5月，原、被告共同居住。后因原告怀孕，为原告身体考虑被告将原告送回原告父母家居住至今。期间原告时不时回被告处与被告共同居住。以上事实由结婚证，户口本，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任瑞鑫二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁嘉楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1060号罪犯黄金水，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）清中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月31日作出（2004）粤高法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金水系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金水予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）维刑初字第72号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。附带民事诉讼原告人怒某，女，1972年6月12日生，傈僳族，云南省维西县人，农村居民，现住维西县。被告人余建国，男，1989年5月6日生，傈僳族，云南省维西县人，农村居民，现住维西县，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月25日被取保候审至今。指定辩护人毛永艳，云南汪世勇律师事务所法律工作者。翻译杨淑琴，系本院干警。维西县人民检察院于2015年12月16日以维检刑诉公诉（2015）75号起诉书指控被告人余建国涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人怒某以要求被告人余建国赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭合并审理本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怒某、被告人余建国及其辩护人毛永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日下午18时许，被告人余建国来到叶枝镇××××组村民怒某家，要求与其分居的妻子余某1跟其回家，被余某1拒绝后，余建国与余某1和怒某发生争吵，在争吵中，余建国拿起放在案发地附近的砍柴刀先后砍伤了怒某、余某1及余某2。经维西县公安司法鉴定中心法医对被害人伤情进行鉴定，鉴定意见为：被砍伤的村民怒某伤情为重伤二级；余某1伤情为轻伤二级；余某2伤情为轻微伤。针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、户口证明，归案经过、物证、现场勘验笔录与照片，鉴定意见书，受害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人故意伤害致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，法定刑三年以上十年以下有期徒刑，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，案件系民间纠纷激化引发，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑3年至5年，可适用缓刑。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。本院经审理查明，被告人余建国与被害人余某1系夫妻，二人因感情不和分居，2014年11月19日下午18时许，余建国到叶枝镇××××组被害人怒某（余某1姐姐）家，要求余某1跟其回家未果，遂与余某1、怒某、余某2（怒某女儿）发生争吵，余建国拿起案发地附近砍柴刀砍伤怒某，致其重伤二级，砍伤余某1，致其轻伤二级，砍伤余某2，致其轻微伤。赶来劝架的余某3夺下余建国砍柴刀，将余建国按倒，用绳子捆住余建国双手双脚，并电话报警，后与其弟余某4将被害人背到路边等待救援，余建国被警察带走。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：第一组，立案决定书、取保候审决定书。证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。归案情况说明。证实2014年11月19日案发后，民警到案发现场，抓获被告人余建国，其对伤害他人的事实供认不讳。户口证明、前科材料。证实被告人的身份情况与起诉书一致，无前科。第二组，被害人怒某、余某1、余某2陈述。证实2014年11月19日下午18时许，被告人余建国来到叶枝镇××××组村民怒某家，要求与其分居的妻子余某1跟其回家，与余某1、怒某、余某2发生争吵，余建国拿起放在案发地附近的砍柴刀砍伤怒某、余某1及余某2的经过。第三组，证人证言证人余某3证言。证实2014年11月19日18时许，余某3在驮粪回家路上听到家里有尖叫声，跑回家后看见余建国握着砍柴刀与余丽英（余某3妻子）打斗，旁边躺着受伤的余某1和怒某，其冲过去抢了余建国手里的砍柴刀，将余建国按倒在地，用绳子捆住余建国双手双脚，其弟余某4来后，二人将余某1、怒某背到路边等待救援，余建国被警察带走的事实。证人余某4证言。证实2014年11月19日18时许，余某4听到其哥余某3家楼房里有打斗的声音，其到案发地，看见余某3按住余建国，用绳子捆余建国双手，怒某、余某1受伤流血，余某3打电话给村组长余某5后，其与余某3将余某1、怒某背到路边等待救援，余建国被警察带走的事实。证人余某5证言。证实其接到怒某家人电话后报案的事实。第四组，鉴定意见及通知书。证实经鉴定，被害人怒某伤情为重伤二级；余某1伤情为轻伤二级；余某2伤情为轻微伤。现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片。证实案发地点及现场概貌。物证辨认笔录、物证照片、随案移送物品清单。证实作案工具砍柴刀一把依法扣押后随案移送至我院。收据。证实被告人余建国赔偿被害人怒某、余某1医药费共计人民币21000元。第五组，被告人供述与辩解。被告人余建国供述与辩解。证实2014年11月19日，其用砍柴刀伤害怒某、余某1、余某2的经过以上证据，经当庭质证，被害人怒某、被告人余建国及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，详见【（2015）维刑初字第72号刑事附带民事调解书】。本院认为，被告人余建国故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤、一人轻微伤，处三年以上十年以下有期徒刑。归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。该案系民间矛盾激化引发，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见，本院予以采纳，辩护人的辩护意见，予以支持，据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、弟七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具砍柴刀一把，予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝维审 判 员  石晓丽人民陪审员  庄永承二〇一六年一月十一日书 记 员  丁丽媛
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）稷执字第2015-436-2号 申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县稷峰镇育英街中段。 法定代表人张益民，系该互助社理事长。 被执行人陈新杰，男，1967年3月21日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路广场东巷。 本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民一初字第255号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈新杰在银行（或信用社）账户上的存款63000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜东波 审判员  贾志辉 审判员  任志刚 二〇一六年一月五日 书记员  邢聪柳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第403号申请执行人：莱阳吉龙包装有限公司。被执行人：烟台东宇手套有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第403号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第5975号 申请执行人黄义杰，男，1956年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。 法定代表人郭腾。 本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建荣基汽车有限公司的银行存款人民币824140元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾仁东 二〇一六年一月七日 书记员  许雅君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3584号罪犯兰某某，男，1985年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）盈刑初字第175号刑事判决，以被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第6024号 申请人马卫兵与被执行人王奎友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭富民初字第452号民事判决已经发生法律效力。权利人马卫兵于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案执行。执行标的为人民币181233.25元，另应向本院交纳诉讼费1800元，执行费2619元。 本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经财产普查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年12月28日移送公安机关对被执行人王奎友进行布控。本院于2016年1月13日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）杭富执民字第6024号一案终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 章 成 飞 二〇一六年一月十五日 此件与原件核对无异 书记员 金丹（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保5号申请人刘振宇，男，汉族，1976年5月15日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人沈继英，女，汉族，1975年5月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人殷云华，男，汉族，1975年1月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人刘振宇与被申请人沈继英、殷云华诉前财产保全一案，申请人刘振宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈继英、殷云华所有的价值为8427600元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈继英、殷云华所有的价值为8427600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一六年一月十三日书记员  付其银
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3539号罪犯宋冲刚，男，1991年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）陆少刑初字第34号刑事判决，以被告人宋冲刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第105号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋冲刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋冲刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋冲刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋冲刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0281执197号之一 申请执行人：余姚市第二自来水有限公司，住所地余姚市马渚镇马云路**，组织机构代码:144670919。 法定代表人：张庆晨。 被执行人：陆惠珍，女，1975年10月23日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆惠珍银行存款10853元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一六年一月十九日 书记员  陈卓见
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0802民初235号 原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司（下称均豪五星物业公司）。 法定代表人吴咸华，系该公司经理。 统一社会信用代码91150802575695616A。 委托代理人郭红燕。 被告魏建平，男。 本院在审理原告均豪五星物业公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案中，原告均豪五星物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，均豪五星物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  付来云 二〇一六年一月十一日 书记员  刘婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第197号异议人(被执行人)赫斯默(上海)电子科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路******。法定代表人ZHANGXIAODONG。委托代理人吕建雷，上海市中企泰律师事务所律师。申请执行人董寿伟，男，1978年11月21日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人董寿伟与被被执行人赫斯默(上海)电子科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，赫斯默(上海)电子科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赫斯默(上海)电子科技有限公司称，其与申请执行人的劳动合同纠纷，经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书，裁决异议人应支付申请执行人工资及赔偿金人民币297,780.83元。对此异议人不服，向法院提起诉讼，在法官的主持和建议下，双方达成和解并签订《和解协议书》，异议人随即向法院申请撤诉，后异议人已按照《和解协议书》的约定向申请执行人支付5万元。2015年7月7日，异议人收到法院执行通知书，要求异议人履行浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书。异议人认为，劳动仲裁裁决书因其在法定起诉期间异议人提起了诉讼而未发生法律效力，又因一审诉讼中双方当事人达成和解，双方处分了诉讼权利，经法院裁定准许撤诉后，终结了一审诉讼，故仲裁裁决未发生法律效力，法院执行该裁决书没有法律依据。综上，要求法院撤销(2015)浦执字第12766号执行通知书，裁定终结浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书的执行。申请执行人董寿伟辩称，异议人未能按照《和解协议书》中规定的时间向申请执行人支付钱款，异议人以实际行动推翻双方达成的和解协议书，申请执行人依照生效的裁决书向法院申请执行合法有据。查明，2014年12月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书，裁决异议人应支付申请执行人赔偿金140,760元，2012年11月至2013年1月、2013年10月至12月工资135,484.71元，2013年2月、2013年8月工资差额21,536.12元。后异议人不服，在法定期限内向本院提起诉讼，案号为(2015)浦民一(民)初字第2982号。2015年2月3日，赫斯默(上海)电子科技有限公司和董寿伟达成《和解协议书》，内容如下：“一、申请双方的劳动关系于2014年12月31日终结，被告的五险一金由原告缴纳至2014年12月。二、原告确认并应支付被告浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书中支持被告的涉及未支付工资的全部部分，合计税后157020.83元；原告确认并支付被告象征性赔偿金2979.17元。以上两项合计税后人民币160000元整。支付时间为2015年2月18日前支付人民币伍万元整；2015年3月31日前支付人民币伍万元整；2015年5月31日前再支付人民币陆万元整。三、被告确认放弃其他请求事项。”四、被告已与原告完成离职工作交接事项。2015年2月10日，赫斯默(上海)电子科技有限公司向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)浦民一(民)初字第2982号民事裁定书，裁定准予赫斯默(上海)电子科技有限公司撤诉。2015年2月至6月期间，赫斯默(上海)电子科技有限公司依照《和解协议书》的约定，向董寿伟支付5万元。2015年6月30日，申请执行人董寿伟向本院申请强制执行，执行案号为(2015)浦执字第12766号。2015年9月1日，本院向赫斯默(上海)电子科技有限公司发出(2015)浦执字第12766号执行通知,要求其支付297,780.83元及逾期利息,并对其银行账户进行了冻结。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第2982号民事裁定书、浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书、《和解协议书》及本案听证笔录在案佐证。本院认为，异议人因不服浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书而依法向本院提起诉讼，尽管在诉讼中，赫斯默(上海)电子科技有限公司和董寿伟达成了《和解协议书》，但赫斯默(上海)电子科技有限公司最终对(2015)浦民一(民)初字第2982号撤诉，从而使浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书生效。故申请执行人董寿伟依照浦劳人仲(2014)办字第12481、12511号裁决书向本院申请执行合法有据，异议人要求终结本案执行的异议应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一六年一月六日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民二终字第226号上诉人（原审被告）丽江良美建筑有限公司住址:丽江市古城区八河新村41号。法定代表人杨凤华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李振业，云南义合律师事务所律师。被上诉人杨勇，男，汉族，1963年5月14日生，初中文化，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人丽江良美建筑有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人杨勇（以下简称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人丽江良美建筑有限公司不服云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第262号民事判决书而向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月6日，原、被告就永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）的土地平整施工签订了协议书。双方在协议书中约定，由原告杨勇负责永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）的土地平整施工，工程实行单包工，工程单价为平整土地每亩450元。原告土地平整施工完成后，双方因施工完成的工程量发生纠纷，原告遂起诉至法院。在本案的审理过程中，原告杨勇申请对其完成的工程量进行鉴定。经云南建科建筑工程质量司法鉴定所鉴定，其鉴定结论是：永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）土地平整当事双方无争议的总面积为220110.66㎡，约为345.16亩；当事双方存在争议的总面积为16313.41㎡，约为24.47亩。原告支付了鉴定费43000.元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告已向原告支付了工程款10万元。原审法院认为：原、被告双方当事人之间通过协商在自愿基础上签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告杨勇已按协议约定履行了自己的义务，将土地平整施工完成，被告应当履行向原告支付相应工程价款的义务。故对原告要求被告支付剩余工程款合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告完成的工程量，经鉴定机构鉴定，双方无争议的部分是345.16亩，双方有争议的部分是24.47亩。被告方认为有争议的面积是因为工程质量未达到合同约定，且土地本来就比较平整，不应该计算。但在鉴定书中的现场情况勘查部分记载有“永胜县涛源镇太极等(2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）现已全部完成，村民已经开始使用”的情况说明，该内容说明土地平整项目已通过验收且土地已投入使用。故被告的辩解理由与实际情况不符，本院不予采纳。对有争议的24.47亩也应该计算到原告完成的总面积中。所以、原告完成的工程总面积是369.63亩，工程总价款是166333.5元，扣除被告已经支付的10万元，被告还应该向原告再支付66333.5元。至于鉴定费43000.00元,由原、被告各承担21500.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告丽江良美建筑有限公司向原告杨勇支付剩余工程款66333.5元和鉴定费21500.00元，合计共人民币87833.5元。该款项限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3124.00元，由原告杨勇承担1724.00元，被告丽江良美建筑有限公司承担1400.00元。原审判决宣判后上诉人丽江良美建筑有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。1、依法撤销永胜县人民法院作出的（2015）永民初字第262号第一项判决内容；并改判上诉人向被上诉人依照345.16亩工程量支付剩余工程款55322.00元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要事实及理由：原判仅依据云南建科建筑工程质量司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》（以下简称鉴定书）中，有关现场情况勘查部分“永胜县涛源镇太极等(2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）现已全部完成，村民已经开始使用”的描述，即认定“土地平整项目已经通过验收且土地已投入使用“而确定有争议的24.47亩土地也应该计算到被上诉人完成的工程总面积中进行结算属认定事实错误。第一，本案中上诉人与被上诉人的争议焦点为实际工程量的大小，即土地平整实际面积。鉴定书中明确双方无争议的面积为345.16亩，有争议的面积为24.47亩。对24.47亩面积存在争议，其根本原因在于该部分土地无需平整施工，且根据双方签订《永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开始整理（补充耕地）项目（三标段）土地平整施工协议书》（以下简称协议书）第四条上诉人对工程进行初验合格后按实际收方量给予结算之约定，该部分是否进入结算，应严格依照协议书约定进行确定。原判的依据系鉴定书中“永胜县涛源镇太极等(2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）现已全部完成，村民已经开始使用”的描述，但“全部投入使用”并不能认定被上诉人对争议区域进行了施工，更不能据此认定上诉人应该对被上诉人未进行施工的区域支付工程款。其次，基于合同相对性的原理，上诉人与工程发包人之间的结算方式与本案争议无关。最后，原判认定事实违反证据规则。鉴定结论明确：土地平整无争议的面积为345.16亩，有争议的面积为24.47亩。鉴定结论表明双方对施工面积有争议，也就是说鉴定过程中鉴定机构对争议问题无法给出明确的意见，鉴定结论无法确认此事实。那么原审通过委托鉴定机构都没有查清的问题，原审判决在无其他证据证明的情况下，对于本案的争议焦点，无视双方结算及收方条款约定，直接将有争议的24.47亩土地判决由上诉人结算并支付工程款，严重背离了案件事实和证据规则的规定。在二审中被上诉人未提交书面答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2012年11月6日，上诉人与被上诉人经协商一致签订了永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）的土地平整施工协议，该协议合法有效。因上诉人与被上诉人在协议中未能约定土地平整具体面积，被上诉人按协议完成了土地平整施工后，双方不能如期结算，经云南建科建筑工程质量司法鉴定所鉴定，永胜县涛源镇太极等（2）个村土地开发整理（补充耕地）项目（三标段）土地平整无争议的总面积为220110.66㎡，约为345.16亩；存在争议的总面积为16313.41㎡，约为24.47亩。上诉人认为有争议的24.47亩，无需平整施工，不应支付工程款。本院认为，正因双方工程完工后不能结算，才委托鉴定机构对工程量进行鉴定，现上诉人无证据证明争议的24.47亩被上诉人从未施过工及无需平整施工。为此，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124.00元由上诉人丽江良美建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一六年一月八日书 记 员  和八江
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2576号原告商水县集聚区家庙村十二村民组。负责人王锦富，该组组长。被告王金梅，女，生于1976年2月17日，汉族，住商水县。被告王春红，女，生于1987年4月8日，汉族，住商水县。被告王涛，男，生于1979年7月15日，汉族，住周口市川汇区。被告殷玉申，男，生于1963年10月10日，汉族，住商水县。被告殷辉，男，生于1977年3月15日，汉族，住商水县。被告王秋杰，男，生于1970年7月10日，汉族，住商水县。本院在审理原告商水县集聚区家庙村十二村民组与被告王金梅、王春红、王涛、殷玉申、殷辉、王秋杰物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商水县集聚区家庙村12组负担。审 判 员 王俊美二〇一六年一月八日代书记员 王发明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1596号原告张崇强，男，汉族，1964年2月3日生，户籍住址重庆市大足县，现住云南省玉溪市红塔区。被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。营业执照注册号：530402000004113。法定代表人李明寿，总经理。委托代理人王云江，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告郭汝俊，男，汉族，1959年4月20日生，住云南省玉溪市红塔区。原告张崇强诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）、郭汝俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张崇强、被告红塔建筑公司委托代理人王云江到庭参加诉讼，被告郭汝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告红塔建筑公司承包云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程后，将该工程交由被告郭汝俊施工。2014年8月1日，郭汝俊又将该工程的内墙涂料分包给原告施工，原告按照合同要求按质按时完工，经双方结算，原告施工的内墙涂料工程工程款合计197867.5元，郭汝俊仅付了80000元，尚欠工程款117867.5元经多次索要无果，故向法院起诉，望判决：由被告红塔建筑公司、郭汝俊连带支付原告工程款117867.5元。被告红塔建筑公司辩称，我公司与郭汝俊是挂靠关系，原告施工的内墙涂料不在我公司承建范围内，我公司没有向通海杨广红达食品公司承包过内墙涂料工程，我公司也没有分包过内墙涂料工程给原告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告郭汝俊未作答辩。庭审中，原告向法庭提交以下证据：一、《“十九层公共租赁住房建设项目”工程承包合同书》，证明红塔建筑公司通海项目部与原告签订书面合同，将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程的内墙涂料部分交由原告施工；二、室内涂料工程结算单两张，证明经结算尚欠工程尾款117867.5元。经质证，被告红塔建筑公司提出：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该合同不是我公司与原告签订的，合同是郭汝俊签的，合同上加盖的“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的印章不是我公司刻制的，也没有授权郭汝俊刻制过。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，结算单上签名的“孙洪良”不是我公司员工，与我公司无关。庭审中，被告红塔建筑公司向法庭提交以下证据：一、《建设工程施工合同》，证明红塔建筑公司从云南杨广红达食品有限公司承包的工程不包含原告施工的内墙涂料工程；二、《项目管理合作协议书》，证明郭汝俊与红塔建筑公司是挂靠关系，双方在协议书中明确了各自的权利义务。经质证，原告提出：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对被告的证明目的不认可，对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，我方认可郭汝俊与红塔建筑公司是挂靠关系。法庭依职权调取以下证据：2015年12月30日对云南杨广红达食品有限公司基建负责人钱本福所做的询问笔录一份。经质证，原告提出：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，红达食品有限公司公租房工程是红塔建筑公司承建的，该工程的管理负责人是郭汝俊，我方施工的内墙涂料工程包含在该工程里面。经质证，被告红塔建筑公司提出：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明我方向红达食品有限公司承包过原告施工的室内涂料工程，是郭汝俊把室内涂料工程包给原告的。被告郭汝俊经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据一、二及被告红塔建筑公司所举证据一、二以及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认，但对被告红塔建筑公司所举证据的证明目的不予采信。综上有效证据及经法庭询问原告及被告红塔建筑公司当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月16日，红塔建筑公司（甲方）与郭汝俊（乙方）签订《项目管理合作协议》，约定：“一、工作范围：通海县红达食品有限公司十九层廉租房工程…3、乙方负责履行工程施工合同的全部内容。对所承接工程的施工质量、进度、工期、安全、环保、文明施工负完全责任。…五、乙方职责1、负责组建项目部，并承担所有费用。4、按照安全生产文明施工标准化工地的要求组织施工…”。2013年10月19日，红塔建筑公司与云南杨广红达食品有限公司签订《建设工程施工合同》，云南杨广红达食品有限公司将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目发包给红塔建筑公司，约定“一、工程概况、工程内容：土建施工图、水电暖施工图、消防施工图、施工图纸审查报告回复及招标文件、招标答疑的工程内容。总建筑面积15560.98平方米…”，并约定红塔建筑公司委派郭汝俊作为项目经理组织施工。至2015年12月30日，云南杨广红达食品有限公司已支付部分工程款给郭汝俊，该工程尚未完工，也未通过竣工验收。2014年8月1日，郭汝俊以“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的名义与原告签订《“十九层公共租赁住房建设项目”工程承包合同书》，约定郭汝俊将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程的内墙涂料工程交由原告施工。2015年8月2日，郭汝俊委派的管理人员孙洪良向原告出具结算单，载明内墙涂料工程（包工包料）工程款合计197867.5元。2015年9月3日，孙洪良再次向原告出具结算单，载明内墙涂料工程工程款共计197867.5元，预付款共计80000元，欠尾款计117867.5元，郭汝俊在该结算单上签名。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。红塔建筑公司委托郭汝俊作为项目经理对其承包的云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目进行管理，郭汝俊以“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的名义又将该项目的内墙涂料工程分包给原告施工，并与原告进行了结算，红塔建筑公司作为委托人应对郭汝俊与原告结算确认的尚欠原告工程尾款117867.5元承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释14号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张崇强工程款117867.5元；二、驳回原告张崇强对被告郭汝俊的诉讼请求。案件受理费2656元、公告费300元、保全费1170元，三项合计4126元，由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一六年一月五日书记员  杨 芳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执26号安徽芜湖东方生物药业有限责任公司：(2014)芜经开民一初字第00207号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一六年一月十二日书记员  王四维
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0105刑初00017号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人阿某·喀哈尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化程度，无业，住乌什县。2015年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 被告人米某·吐松，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，高中文化程度，无业，住乌什县。2015年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 被告人阿某·库尔班，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化程度，无业，住乌什县。2015年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 翻译吾斯曼·居买，西北民族大学维吾尔语言文学学院教师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班及翻译吾斯曼·居买均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1.2015年9月1日19时许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区金牛街附近，由阿某·喀哈尔、阿某·库尔班“放风”，米某·吐松趁被害人万永娇行走不备窃取其背包内一钱包（内含现金100元人民币），所得赃款挥霍殆尽。 2.2015年9月2日18时许，被告人阿某·喀哈尔在兰州市安宁区消防队对面桃海小吃街附近，窃取被害人何红周小米牌M3手机一部（价值人民币1225元），后据为己有，现已发还被害人。 3．2015年9月3日14时许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区兰天公寓103车站附近，由米某·吐松、阿某·库尔班“放风”，阿某·喀哈尔窃取被害人马美玲口袋内OWWO牌W1手机一部（价值人民币936元），并将该手机以人民币560元价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。 4.2015年9月3日19时30分许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区兰天公寓天桥附近，由阿某·喀哈尔、阿某·库尔班“放风”，米某·吐松窃取被害人温曼珺背包内OPPO牌R7手机一部（价值人民币2424元），并将该手机以人民币560元价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。 公诉机关认为被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送三被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、扣押及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、三被告人原供述等证据证实。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班明均表示承认，未提出辩解意见。 经审理查明，1.2015年9月1日19时许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区金牛街附近，由阿某·喀哈尔、阿某·库尔班“放风”，米某·吐松趁被害人万永娇行走不备窃取其背包内一钱包（内含现金100元人民币），所得赃款挥霍殆尽。 2.2015年9月2日18时许，被告人阿某·喀哈尔在兰州市安宁区消防队对面桃海小吃街附近，窃取被害人何红周小米牌M3手机一部（价值人民币1225元），后据为己有，现已发还被害人。 3．2015年9月3日14时许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区兰天公寓103车站附近，由米某·吐松、阿某·库尔班“放风”，阿某·喀哈尔窃取被害人马美玲口袋内OWWO牌W1手机一部（价值人民币936元），并将该手机以人民币560元价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。 4.2015年9月3日19时30分许，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班在兰州市安宁区兰天公寓天桥附近，由阿某·喀哈尔、阿某·库尔班“放风”，米某·吐松窃取被害人温曼珺背包内OPPO牌R7手机一部（价值人民币2424元），并将该手机以人民币560元价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍证明，证明被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。 2、拘留证、逮捕证，证明被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班被采取强制措施的情况。 3、报案材料、被害人陈述、被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班当庭陈述及原供述，证明被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班实施盗窃的时间、地点及经过。 4、破案、抓获经过，证明公安机关侦破本案及三被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代犯罪事实的情况。 5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字[2015]102号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。 6、辨认笔录及照片，证明三被告人相互辨认并指认作案现场及被告人阿某·喀哈尔指认赃物并拍照固定及的情况。 7、扣押、发还清单，证明公安机关扣押赃物并发还被害人的事实。 以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，三被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人阿某·喀哈尔、米某·吐松、阿某·库尔班以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，被告人阿某·喀哈尔盗窃财物价值4685元，被告人米某·吐松盗窃财物价值3460元；被告人阿某·库尔班盗窃财物价值3460元，均属数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人在罪行未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑，被司法机关盘问，主动交代其罪行，系自首，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人阿某·喀哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）。 被告人米某·吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 被告人阿某·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 冯 方 二〇一六年一月二十二日 书记员 张丽丽
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181财保7号 申请人刘桐维，女，汉族，1982年8月6日生，住云南省温泉镇。 被申请人杨竣翔，男，汉族，1975年4月15日生，住云南省安宁市。 被申请人邱彦蓉，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省安宁市。 申请人刘桐维于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨竣翔、邱彦蓉所有的价值人民币3490000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人已提供相应的担保。 本院认为：申请人刘桐维对被申请人杨竣翔、邱彦蓉所有的价值3490000元的财产予以查封、冻结、扣押的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人杨竣翔、邱彦蓉所有的3490000元财产予以查封、冻结、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 勇 二〇一六年一月二十七日 书记员 施文涛