杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第234号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张永权。1996年4月因盗窃罪被判有期徒刑9年，2001年1月17日刑满释放。2007年3月15日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）220号起诉书指控被告人张永权犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员张清出庭支持公诉，被告人张永权到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2006年10月至2007年3月15日间，被告人张永权在本市东新路、体育场路等地采用翻墙、撬窗入室的方法盗窃10次，盗窃财物价值44084.33元；同时还二次故意毁坏财物，毁坏财物价值9933元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、调取物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片、被损物品照片、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、被告人供述等证据证明，要求对被告人张永权以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人张永权辩称：1、2006年10月14日这次盗窃只拿了一台笔记本电脑，还有一台扔在公司围墙外没有拿走；2、2006年10月17日这次盗窃，只毁坏了二台电脑没有三台且二台电脑是用绳子捆绑后从三楼放到一楼时摔坏的，没有毁坏的故意；3、2007年3月15日现代教育中心盗窃过程中没有故意毁坏摄像机，摄像机是翻动桌子的时候掉到地上的；4、归案后自己如实供述犯罪事实是自首；对公诉机关的其他指控无异议。经审理查明，2006年10月至2007年3月被告人张永权在本市东新路、体育场路等地采用翻墙、撬窗入室的方法盗窃10次，盗窃财物价值44084.33元；同时还二次故意毁坏财物，毁坏财物价值9933元。具体事实如下：一、2006年10月14日凌晨，被告人张永权携带撬棍、起子、钳子等作案工具在本市东新路462号中国空分设备有限公司，采用上述方法，窃得该公司二楼、三楼办公室内人民币300余元、戴尔D600型笔记本电脑1台及外置无线网卡一张、IBMX60型笔记本电脑1台，经估计价值人民币16380元。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人单某的陈述：2006年10月14日上班后发现公司被盗IBM牌和戴尔牌笔记本电脑各一台，现金5000元；2、现场勘验笔录，证明东新路462号中国空分设备有限公司盗窃案现场情况；3、价格鉴定结论书，证明戴尔D600型笔记本电脑1台及外置无线网卡一张、IBMX60型笔记本电脑1台，共计价值人民币16380元；3、被告人的庭审供述：我只拿了1台电脑，还有1台扔在公司围墙外面没有拿走；4、辨认笔录及照片，证明被告人辨认10次盗窃地点的情况，与起诉书指控的地点相一致；5、刑事判决书，证明被告人1996年4月因犯盗窃罪被判有期徒刑9年的事实；6、户籍证明，证明被告人的身份情况；二、同年10月17日晚，被告人张永权在本市体育场路545号浙江省国土资源厅大楼，采用上述同样方法，窃得该大楼办公室内人民币2000余元，明基R23笔记本电脑1台（经估价价值人民币4418元），故意毁坏康柏B2000笔记本电脑1台、IBMT20笔记本电脑1台、IBMT41笔记本电脑1台（经估价修复价值人民币6633元）。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人周某的证言：2006年10月18日上班后发现国土资源厅大楼被盗，经核查101室康柏B2000笔记本电脑1台被折损，305室被窃华硕笔记本电脑1台、IBMT20和IBMT41笔记本电脑各1台被折损，310室被窃笔记本电脑2台，307室被窃现金2000余元；2、现场勘验记录，证明2006年10月18日国土资源厅大楼101、301、302、305、307、310室盗窃案现场情况，其中101室笔记本电脑一台和305室笔记本电脑两台被折损；3、扣押、发行物品清单，证明从被告人住处扣押明基R23笔记本电脑1台并已发还的事实；4证明两份，证明康柏B2000、IBMT20笔记本电脑各1台是人为损坏的事实；5、价格鉴定结论书，证明明基R23笔记本电脑1台价值4418元，3台笔记本电脑毁损价格6633元；6、赃物照片，证明被窃明基R23笔记本电脑的特征；7、被告人的供述：2006年10月17日我偷了3台电脑，拿走了1台，现金偷了2000多元；三、同年11月8日晚，被告人张永权在本市浣沙路347－1号，采用上述方法，窃得杭州市房产公司办公室内人民币1800余元。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人盛某的陈述：2006年11月8日公司杭州市房产公司被盗现金1800元等物品；2、被告人的供述：2006年11月的一天晚上，在浣沙路347号偷到1800元左右现金；四、同年11月16日晚，被告人张永权在本市清吟街108号杭州市上城区小营街道卫生服务中心，采用上述方法，窃得该中心药房内营业款4600余元。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人丁某的陈述：2006年11月16日，药房抽屉内4600元营业款被窃；2、现场勘验记录，证明2006年11月16日清吟街108号杭州市上城区小营街道卫生服务中心被盗现场情况；3、被告人的供述：2006年11月的某天晚上，在清吟街108号一楼办公室内偷了4700元左右；五、同年11月22日晚，被告人张永权在本市天目山路121号二楼杭州协友口腔门诊所办公室、三楼杭州汇龙景观工程有限公司办公室，采用上述同样方法，窃得人民币12000余元。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人葛某的陈述：2006年11月23日上班后发现协友口腔门诊所接待室桌子被翻动，丢失现金250元；2、被害人廖某的陈述：2006年11月23日上班发现放在杭州汇龙景观工程有限公司办公室内的现金13000元被窃；3、现场勘验记录，证明杭州协友口腔门诊所办公室、杭州汇龙景观工程有限公司被盗现场情况；4、鉴定书，证明杭州协友口腔门诊所办公室、杭州汇龙景观工程有限公司盗窃现场提取的鞋业系被告人张永权所留的事实；5、扣押物品清单、存折照片，证明从被告人处扣押存折1本，内有人民币12000元的事实；6、被告人的供述：2006年11月下旬的某天晚上，在天目山路121号二楼办公室内偷了几十元钱，在三楼偷了12000多元，第二天将12000元存入邮政储蓄所；六、2007年1月16日晚，被告人张永权在本市潮王路123号农机大楼307室，采用上述方法入室盗窃，没有窃得物品。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人王某乙的陈述：2007年1月7日上班后发现不锈钢防盗窗被撬开公司遭窃；2、被告人的供述：2007年1月的一天晚上，我在潮王路123号农机大楼爬入三楼，里面在装修，没偷到东西就走了；七、同年2月4日晚，被告人张永权在本市米市巷枯树湾巷3号一楼杭州万盛市政园林工程公司，采用上述方法，窃得一些零食等物。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人王某丙的陈述：2007年2月5日上班后发现办公室异常凌乱，失少山核桃等物；2、现场材料，证明米市巷枯树湾巷3号一楼杭州万盛市政园林工程公司被盗现场情况；3、被告人的供述：2007年2月初，我在米市巷枯树湾巷3号一楼偷了一些零食；八、同年2月12日晚，被告人张永权在本市上城区老浙大直路17号浙江省疾控中心，采用上述方法，窃得该中心办公室内人民币1900余元。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人黄某的陈述：2007年2月12日上班发现办公室内2400元现金被窃；2、被告人的供述：2007年2月中旬，我在老浙大直路17号浙江省疾控中心一个办公室内翻到1900元人民币后就迅速离开了；九、同年3月4日晚，被告人张永权在本市环城北路309号农机大楼208室杭州集美礼品公司，采用上述方法入室盗窃，没有窃得物品。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人郑某的陈述：2007年3月5日上班发现办公室内相机、香烟等物被窃；2、现场勘验笔录，证明环城北路309号农机大楼208室杭州集美礼品公司被盗现场情况；3、被告人的供述：2007年3月初，在环城北路309号偷了纸巾等物，拿了我就走了；十、同年3月14日晚，被告人张永权再次携带撬棍、老虎钳、扳手、起子等作案工具在本市上城区定安路126号杭州现代小学数学教育研究中心，采用翻墙、撬窗入室方法，窃得该中心办公室内人民币548.33元、菲利普台灯1只、和丰牌毛毯1条（经估价价值人民币138元），又故意毁坏该中心办公室内松下NV-GS50EN摄像机1台、索尼DCR-PC330E摄像机1台（经估价修复价值人民币3300元）。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人张某甲的证言：2007年3月15日上班后发现现代小学数学教育研究中心遭窃，失窃现金1000余元，硬币200元、台灯和毛毯等物；2、现场照片，证明定安路126号杭州现代小学数学教育研究中心被盗现场情况；3、鉴定书，证明定安路126号杭州现代小学数学教育研究中心盗窃现场鞋印系被告人张永权所留的事实；4、扣押、发还物品清单，证明从被告人处扣押硬币等零钞548.33元、台灯和毛毯并已发还被害人；5价格鉴定结论书，证明台灯、毛毯的价值分别为120元和18元，两台摄像机毁损价格3300元；6、摄像机实物照片，证明两台摄像机被损坏的情况；7、被告人的供述：2007年3月14晚，我带着撬棒等作案工具翻墙进入定安路126号偷了500元左右零钱、台灯和毛毯；在一个办公室的桌上有两台摄像机，我不知道怎么打开，结果把它弄坏了，我就扔在原处没有拿走；2007年3月15日凌晨4时，被告人手提两只塑料袋从开元路132号门口路过时被上城区公安分局湖滨派出所巡逻人员发现，当被告人行至老开元酒店门口打开自行车锁准备离开时，巡逻人员上前盘查，被告人丢下自行车和塑料袋逃跑，逃到浣纱路与解放路口被公安人员抓获，从塑料袋内查获大量筒装硬币和撬棍等工具。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人张某乙、王某甲的证言：2007年3月15日凌晨4时，我们在民警的带领下巡逻发现一男子手提两只塑料袋从开元路132号门口路过，当被告人行至老开元酒店门口打开自行车锁准备离开时，我们上前盘查，该人丢下自行车和塑料袋逃跑，逃到浣纱路与解放路口被公安人员抓获。2、赃物及作案工具照片，证明从被告人丢弃的塑料袋内查获的硬币、台灯、毛毯等赃物和撬棒等作案工具的特征；3、抓获经过，证明被告人的归案过程；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人的辩解1，经审理认为，被告人将另一台笔记本电脑扔在公司围墙外虽未拿走，但已符合盗窃既遂的构成要件，应将该电脑计入盗窃数额，故被告人的辩解不予采信；关于被告人的辩解2，经审理认为，该辩解与现场勘验记录和两份证明不符，辩解不予采信；关于被告人的辩解3，经审理认为，该辩解与被告人在侦察阶段的供述不符且与实物毁坏程度不符，辩解不予采信；关于被告人的辩解4，经审理认为，2007年3月15日凌晨，巡逻人员既抓获了被告人也当场查获了部分赃物及作案工具，可见被告人有重大盗窃嫌疑，被告人归案后交代了的其他盗窃犯罪事实与公安机关掌握的属同种罪行，不是自首，但可认定坦白态度较好，辩解不予采信。本院认为，被告人张永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；同时又故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了较重的同种罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：一、被告人张永权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月15日起至2011年9月14日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；二、冻结在杭氧邮政储蓄所的被告人张永权存款12000元予以追缴，返还被害人廖原。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  陆巧玲二〇〇七年九月七日书 记 员  王莉萍