wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第206号原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街。法定代表人：章乙。委托代理人：周某某。被告：章甲。被告：胡甲。被告：胡乙。被告：应某某。原告浙江××村合××行为与被告章甲、胡甲、胡乙、应某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判。于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告章甲、胡甲、胡乙、应某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江××村合××行起诉称：2009年7月15日，被告章伟甲购车为由向原告借款2万元，借期一年。被告胡甲、胡乙、应某某为上述借款承担连带保证责任。原告按约向被告章甲发放了贷款20000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2010年7月16日归还部分借款及利息。截止2011年9月28日，被告尚欠原告贷款本金某民币9753.06元，利息1798.14元。请求判令：1、被告邵某某归还原告借款本金某民币9753.06元并支付利息1798.14元（利息已计算至2011年9月28日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告胡甲、胡乙、应某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告章甲、胡甲、胡乙、应某某的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告章甲向浙江××村合××行申请贷款人民币20000元整的事实。4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江××村合××行与二被告签订保证借款合同并约定双方某某义务的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告章甲发放了贷款人民币20000元整的事实。6、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2011年9月28日，被告章甲欠原告贷款本金9753.06元及利息1798.14元的事实。被告章甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告胡甲、胡乙、应某某均未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月15日，被告章伟乙购车所需向浙江××村合××行申请借款人民币20000元整。次日，浙江××村合××行与四被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：浙江××村合××行（贷款人）向章甲（借款人）发放贷款人民币20000元整；借款期限为2009年7月16日至2010年7月10日止；借款利率为月利率7.3455‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；胡甲、胡乙、应某某（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2009年7月16日，浙江××村合××行向被告章甲发放借款人民币20000元整。借款到期后，被告章甲于2010年7月16日归还借款本金10246.94元及相应到期利息。截止2011年9月28日，被告章甲尚欠原告借款本金9753.06元，利息1798.14元。被告章甲未按约承担连带保证责任。本院认为，原告浙江××村合××行与被告章甲、胡甲、胡乙、应某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。浙江××村合××行已履行发放贷款义务，被告章甲应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告胡甲、胡乙、应某某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告章甲、胡甲、胡乙、应某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告章甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××行借款本金某民币9753.06元并支付利息1798.14元（利息已算至2011年9月281日，此后利息仍按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。二、被告胡甲、胡乙、应某某对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告章甲在履行保证义务后，有权向被告章甲清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元（原告已预交），由被告章甲、胡甲、胡乙、应某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  杨君花二〇一一年十月二十八日书记员  王建超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第329号原告梁某。委托代理人赵某某。被告吴某某。被告梁某某。原告梁某诉被告吴某某、梁某某为民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告梁某起诉称，2011年2月2日被告吴某某经被告梁某某担保向原告借款人民币700000元，并于当日出具借条，后两被告均未还款。现要求被告吴某某偿还原告借款本金人民币700000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告负担本案诉讼费用；被告梁某某对上述款项承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2011年2月2日出具的借条一份，以证明被告吴某某经被告梁某某担保向原告借款人民币700000元，并约定被告梁某某担保至还款为止的事实。被告吴某某、梁某某均未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告吴某某、梁某某均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间自愿成立保证借款合同关系，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴某某尚欠原告借款人民币70万元，事实清楚、证据充分。各方未约定担保方式，应视为承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁某借款本金人民币70万元，并赔偿自2011年7月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告梁某某对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吴某某负担，被告梁某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）。审 判 长  徐长海代理审判员  王仙国人民陪审员  陈招才二〇一一年十月十三日代书 记员  徐喜希
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第1650号原告崔连华委托代理人冯发荣委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。被告凌起秀原告崔连华与被告凌起秀民间借贷纠纷一案，原告崔连华于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔连华及其委托代理人冯发荣、周大鹏，被告凌起秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连华诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2004年起向原告借款768000元，借期三年，到期未归还本金及利息。2009年分三次归还300000元，2010年6月经白下区法院判令被告归还借款本金528000元，但被告至今未归还。因原告借给被告的钱均是向亲友所借，由于被告拖欠还款，原告被迫用房屋抵押贷款或用高利贷先行归还，给原告造成巨大损失，故请求判令被告支付借款的利息共191184元（其中768000元按月息0.07计算，自2007年9月至2009年12月共28个月，528000元按月息0.07计算，自2010年1月至11月共11个月），由被告承担本案诉讼费。被告凌起秀辩称，当时借款是按照被告爱人的要求将利息写入本金中，也未再另外约定过利息。原被告之间不存在借贷关系，是共同投资办厂，对上次民间借贷案件准备申诉再审。经审理查明，2009年12月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“因在高淳办服装厂于2009、9月份累计借崔连华人民币捌拾贰万捌仟元（828000）已归还叁拾万（300000）还欠伍拾贰万捌仟元（528000元）以前所有欠条均作废。”2010年1月4日，原告起诉被告，要求其归还借款本金468000元及中介支出费60000元，合计528000元。2010年6月本院判决被告归还原告欠款共计528000元。另审理查明，原被告于2007年8月1日曾签订《营运证抵押给崔连华说明》，约定被告将出租车抵押给原告，并从2007年9月起将该车每月租车收入4800元交给原告，供原告还款付息之用，期限为贷款结束为止。但对于该约定原被告并未实际履行过。以上事实，有当事人陈述、欠条、营运证抵押说明、（2010）白民初字第268号民事判决书予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷纠纷并未书面约定利息，原告主张口头约定了利息，被告对此予以否认，而2007年双方约定的营运证抵押说明，并未明确出租车收入作为利息，且原告在明知被告未履行营运证抵押说明中所涉事项的情况下，在被告2009年12月28日重新写欠条时未要求被告对利息进行说明，因而原告提供的证据不足以证明原被告双方另有利息约定，故对原告主张528000元借款的利息本院不予支持。因被告已在2009年12月28日就以前的债务重新写了欠条，并声明以前所有欠条均作废，故原告主张2004年借款768000元的利息，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔连华的诉讼请求。案件受理费3285元，由原告崔连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  何 茵人民陪审员  徐桂香人民陪审员  丁 玲二〇一一年十月二十日见习书记员  桑丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第03885号原告：张德芳，女，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：吴某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：姜跃东，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：王汝英，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张德芳诉被告姜跃东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德芳的委托代理人吴某某，被告姜跃东的委托代理人王汝英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳诉称：2010年2月2日19时30分，姜跃东未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌二轮摩托车由巴南区木洞方向往南岸区迎龙方向行驶，当该车行驶至南岸区渝涪路班竹林路段时，与道路边的行人张德芳接触，造成行人张德芳受伤，姜跃东驾车倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2010年2月22日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜跃东承担此事故的全部责任，张德芳不承担此事故的责任。张德芳受伤后，产生医疗费28953.58元、续医费12500元、住院伙食补助费3744元（32元／天×117天）、残疾赔偿金70128元（17532元／年×20年×20%）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费10410元（30元／天×347天）、交通费200元、轮椅费190元、鉴定费1900元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。被告姜跃东辩称：对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，不应由我承担全责。事故发生时虽然我未满18周岁，但已在打工，有自己的收入，故责任由我承担。对张德芳请求的赔偿费用有异议。张德芳请求的费用中我已支付27983.53元。经审理查明：2010年2月2日19时30分，姜跃东未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌二轮摩托车由巴南区木洞方向往南岸区迎龙方向行驶，当该车行驶至南岸区渝涪路班竹林路段时，与道路边的行人张德芳接触，造成行人张德芳受伤，姜跃东驾车倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2010年2月22日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜跃东承担此事故的全部责任，张德芳不承担此事故的责任。庭审中，姜跃东认为张德芳应承担一定责任，但未提交相关证据证实张德芳在本次交通事故中有过错。2011年2月9日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张德芳骨盆骨折、左胫骨骨折，遗留有左下肢功能丧失25%以上，构成IX（9）级伤残；2、被鉴定人张德芳继续治疗费用约需人民币12000-13000元（大写：壹万贰仟至壹万叁仟元）；3、被鉴定人张德芳伤后需一人护理其日常生活，其护理时限为90天（从受伤之日起）。庭审中，张德芳、姜跃东均无异议。张德芳受伤后，于2010年2月2日至5月29日在巴南区第三人民医院住院治疗117天，经诊断为1、骨盆骨折；2、左胫骨骨折；3、头皮血肿；4、多出皮肤裂伤。产生住院医疗费25809.17元，门诊费2174.36元，出院后复查费970.05元。庭审中，姜跃东无异议。关于续医费，张德芳请求12500元，并提交了重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。庭审中，姜跃东无异议。关于住院伙食补助费，张德芳请求3744元（32元／天×117天）。庭审中，姜跃东无异议。关于残疾赔偿金，张德芳请求70128元（17532元／年×20年×20%），并提交了司法鉴定意见书。庭审中，姜跃东无异议。关于护理费，张德芳请求4500元（50元／天×90天）。庭审中，姜跃东无异议。关于误工费，张德芳请求10410元（330元／天×47天）。庭审中，姜跃东无异议。关于交通费，张德芳请求200元。庭审中，姜跃东无异议。关于轮椅费，张德芳请求190元。庭审中，姜跃东无异议。关于鉴定费，张德芳请求1900元。庭审中，姜跃东无异议。另查明，事故发生时姜跃东未满18周岁，诉讼时已满18周岁，姜跃东提交了王汝胜的证明，证实其有经济能力，姜跃东自愿在交强险范围内承担责任。庭审中，张德芳无异议。以上费用中，姜跃东已支付27983.53元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：由于姜跃东未提交相应证据证实张德芳在本次事故中有过错，应承担相应责任，故本院对姜跃东的抗辩理由不予支持，对重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》予以采信。本案中本次事故系姜跃东过错导致的，姜跃东未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌二轮摩托车而肇事，致张德芳受伤，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，侵犯了张德芳的身体健康权，虽然事故发生时姜跃东未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，且有经济能力，故由此给张德芳造成的经济损失，应当由姜跃东承担相应的民事赔偿责任。现姜跃东自愿在交强险范围内承担责任，本院予以准许。对于张德芳请求的医疗费28953.58元，姜跃东无异议，本院予以确认。。对于张德芳请求的续医费12500元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的住院伙食补助费3744元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的残疾赔偿金70128元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的护理费4500元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的误工费10410元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的交通费200元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的轮椅费190元，姜跃东无异议，本院予以确认。对于张德芳请求的鉴定费1900元，姜跃东无异议，本院予以确认。以上费用中，姜跃东已支付27983.53元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：张德芳受伤后产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、轮椅费、鉴定费共计132525.58元，由姜跃东赔偿（已支付27983.53元，余款104542.05元于本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元由姜跃东承担（此款由张德芳垫付，姜跃东支付赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一一年十月九日书 记 员  刘 春
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第758号原告黄某某。被告唐某某。原告黄某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2011年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年10月10日（起诉状中2011年系笔误），被告向原告借款10000元，约定于2011年5月底归还。借款到期后被告未按约还款，经原告催要无果，故诉请法院依法判令：被告归还借款10000元及利息（利息从2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款单，待证被告于2010年10月10日向原告借款10000元，并约定于2011年5月底归还。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：2010年10月10日被告唐某某向原告黄某某出具的借款单，系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行。在原告依约履行了支付借款义务后，被告唐某某未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告黄某某借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年6月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一一年十月二十七日书 记 员  叶燕君
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1307号原告：柳某某，徽省当涂县博望镇裕溪村邰家庄自然村16号，身份证号码：34052119561010211x。委托代理人：罗某某。委托代理人：李某。被告：陈某某。原告柳某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某起诉称：原、被告间存在塑料切割机刀片买卖合同关系。2009年9月23日，被告向原告购买刀片共计70副，其中“600”型40副，每副255元，“650”型30副，每副275元，共计价款18450元，被告以“陈是村”的名义向原告出具收条1份，并注明已支付2000元，尚欠货款16450元。2010年3月17日，被告向原告购买“600”型刀片20副，后退还原告17副，实际购买3副，按每副255元计算，共计价款765元，并由被告于2010年4月6日向原告出具收条1份。上述欠款共计17215元，经原告多次催讨，被告均未支付，故要求判令被告向原告支付欠款17215元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告陈某某答辩称：本人向原告购货及出具给原告收条均事实，但原告提供的产品存在质量问题，要求退货。庭审中，被告对原告诉称的2010年3月17日向原告购买的“600”型刀片单价255元无异议。原告为证实其主张当庭宣读并出示了收条2份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款17215元的事实。经质证，被告陈某某对原告出示证据的真实性无异议，提出：2张收条上所罗列的货物名称、数量、价格均为被告本人所写，被告已支付给原告货款2000元事实，但2009年9月23日收条中注明的预收2000元字样不是被告书写。被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，该证据可以证明被告分2次向原告购买了各类型号刀片合计价款19215元，本院予以确认。原告自认被告已支付了2000元货款且在收条中予以注明确认，同时，被告对该付款事实亦无异议，本院予以确认。本院根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告陈某某分别于2009年9月23日、2010年3月17日向原告柳某某购买各类型刀片，共计价款19215元，被告已支付原告2000元，尚欠货款17215元，该款被告至今未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某陈述原告的货物存在质量问题，要求退货。被告的该主张属于独立的诉讼请求，经本院释明后，其未提出反诉，所以对该主张可另诉解决。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柳某某货款17215元，并赔偿自2011年9月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年十月十三日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第684号原告：山东奥尔通化工有限公司。被告：烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司。原告山东奥尔通化工有限公司与被告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东奥尔通化工有限公司于2011年10月25日向本院提出申请，要求查封被告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司的存款550000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十五日书记员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2951号原告许某某。委托代理人沈某。被告韩某某。原告许某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人沈某，被告韩某某到庭参加诉讼。原告许某某诉称：2010年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款。双方经协商，于同日签订《借款抵押协议书》。协议书约定，被告向原告借款350000元，期限为6个月，即从2010年9月3日至2011年3月3日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息。协议还约定，被告自愿将位于萧山区××街道××小区××室房屋作抵押。同日，双方在杭州市湘湖公证处对该《借款抵押协议书》进行了公证，原、被告同时就该房屋抵押在房管部门办理了他项权证。原告按约交付借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还借款350000元，并支付利息80535元（自2010年9月4日起至2011年10月3日止按月利率1.77%计算）；2.原告对位于萧山区××街道××小区××室房屋折价，拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告韩某某辩称：被告向原告借款350000元，并以房产作为抵押属实。但被告已经支付了从2010年9月至2011年2月共计6个月的利息，而且利息是按月息5分（即每月17500元）支付的，共计支付了105000元，现尚欠7个月的利息未付。现被告缺乏还款能力，只能尽量分期还款。原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市湘湖公证处出具的公证书1份，证明2010年9月3日原、被告签订《借款抵押协议》，约定被告向原告借款350000元，并以其自有房屋作为抵押的事实；2.借条、收条各1份，证明2010年9月3日原告向被告交付350000元借款的事实；3.房屋所有权证和他项权证各1份，证明2010年9月3日被告将其所有的位于杭州市××区××街道××小区××室房屋去房管部门办理了抵押登记手续，房屋所有权证及他项权证记载的权利人为原告许某某。经质证，被告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。被告韩某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《抵押借款协议书》依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告认为其已经支付了6个月利息共计105000元，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，本院对其抗辩理由不予采信。现原告主张按月利率1.77%计算利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按月利率1%计算。被告以其所有的房屋作为抵押，且已办理了相关抵押登记手续，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、韩某某在本判决生效后十日内返还许某某借款350000元，并支付利息45500元，合计395500元；二、许某某对座落于杭州市××区××街道××小区××室（萧山房权证字城厢镇字第**、杭房他证萧字第00091977号）房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回许某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由许某某负担262元，韩某某负担3617元。其中韩某某应承担案件受理费3617元，许某某同意韩某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十月二十六日书 记 员  郑洪良
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第600号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2011年8月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）569号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月14日6时许，被告人张某手持匕首至平湖市乍浦镇雅山新村三区420号张某某住房，采用匕首撬门锁的方式入户后，窃走张某某放于柜子内的现金160元，后逃离现场。另查明，从被告人张某处扣押了现金150元，该款已经退还给了失主。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场勘查资料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，持械入户窃取他人现金160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2011年11月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年十月二十一日书记员  陈 晓
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1062号原告：毛某某。委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：徐某某。原告毛某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某某及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2011年5月17日，被告向原告借款100000元，约定2011年5月22日归还，逾期按月利率2%计付利息；如被告违约导致诉讼，则承担原告实现债权的一切费用。该借款被告至今未归还。诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元，并支付自2011年5月23日起至本判决确认履行之日止的利息，按月利率2%计算；2、要求被告赔偿代理费4100元。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款100000元，并支付自2011年5月23日起至本判决确认履行之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍据实计算的利息。原告向本院提供了2011年5月17日被告出具的借条以及委托代理协议、代理费收费依据、代理费发票各一份，用于证明其主张的事实。被告徐某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到毛某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。该款于2011年5月22日前归还，逾期按月利率2%计付利息。……如违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费，误工费按每日人民币100元计算），并由江山市人民法院受理裁决。以上内容是本人真实意思表示。借款人：徐某某身份证号码××132011年5月17日”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告为此诉至本院，并花费代理费4100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款100000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期还款利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告对实现债权的费用有明确约定，故被告对原告实现债权的费用即代理费应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某借款本金100000元并支付自2011年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的逾期还款利息。二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某代理费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一一年十月八日书记员 吴晓莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸草商初字第228号原告：韩某某。委托代理人：卢某某。被告：周某某。原告韩某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛，人民陪审员张瀛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：被告周某某于2009年8月25日向原告韩某某借款人民币15000元。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款。现原告起诉要求被告返还借款本金人民币15000元并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至款清日止的利息损失。被告周某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告韩某某向本院提交了被告周某某于2009年8月25日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款人民币15000元的事实。上述证据已当庭出示，被告周某某经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年8月25日，被告周某某向原告借款人民币15000元，由被告周某某出具欠条一份。本院认为，原告与被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周某某尚欠原告韩某某借款本金人民币15000元的事实清楚，理应承担返还之责。另原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应返还原告韩某某借款本金计人民币15000元并支付自2011年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  王松余人民陪审员  张 瀛二〇一一年十月二十八日书 记 员  马 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第00573号原告安某甲。原告安某乙。原告安某丙。原告安某丁。上列原告共同委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。被告安某戊，1954年11月10日。委托代理人李倩，北京中伦律师事务所武汉分所律师。一般代理。委托代理人张笔文，中南路法律服务所法律工作者。一般代理。第三人安某己。本院在审理原告原告安某甲、原告安某乙、原告安某丙、原告安某丁诉被告安某戊、第三人安某己继承纠纷一案中，原告安某甲、原告安某乙、原告安某丙、原告安某丁于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某甲、原告安某乙、原告安某丙、原告安某丁撤回起诉。本案案件受理费11258元，由原告安某甲、原告安某乙、原告安某丙、原告安某丁减半负担5629元。审 判 长  周 杰人民陪审员  刘建明人民陪审员  罗金菊二〇一一年十月二十五日书 记 员  冯 武
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1510号原告：台州市××线××有限公司。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：何某某。委托代理人：尤某某。被告：刘某某。原告台州市××线××有限公司（以下简称银河线带公司）为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘某某下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、单维森、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告银河线带公司的委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银河线带公司诉称：原告从事线带制造。被告刘某某因经营需要，从2002年开始陆续向原告购买电脑绣花线及其他针线，在江苏省南京市销售。至2009年7月2日，双方经结算，被告尚欠货款39万元，约定在2009年8月支付5万元，如有纠纷，由临海市人民法院管辖。之后，被告又陆续购买线带，并支付部分货款，至2010年12月，被告尚欠216582.70元。经原告多次催讨，被告未支付欠款。请求法院判令被告立即支付原告欠款216582.70元。被告刘某某未作答辩和举证。原告银河线带公司为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：欠条1张。用以证明2009年7月2日结算时，被告欠原告货款39万元，被告陆某某款后尚欠216582.70元的事实。本院已向被告刘某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内支付原告台州市××线××有限公司货款216582.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，公告费200元，合计4749元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4549元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  单维森人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月八日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1680号原告林某。被告孔某。被告李某某。原告林某与被告孔某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告孔某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某诉称，被告孔某因需于2010年12月29日向原告借款30000元，并约定按月利率2.8％计算利息，上述款项由被告李某某提供连带保证担保，立有借条一份。上述款项虽经催讨，被告孔某至今分文未付，被告李某某也未承担连带保证之责，原告遂起诉要求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息5040元，合计35040元，并按月利率1.5%计算继续支付利息自2011年6月21日至实际还款之日；2、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求要求判令：1、被告孔某偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算支付自2010年12月29日至实际还款之日；2、被告李某某对被告孔某上述应付的款项承担连带责任；3、诉讼费由被告孔某负担，被告李某某承担连带清偿责任。被告孔某、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告孔某之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告孔某提供借款后，作为债务人的孔某应及时向原告履行还本付息义务。但被告孔某借款后未及时履行还本付息的义务，显属违约，因承担相应的违约责任。被告李某某作为连带责任保证人因对此债务的履行承担连带清偿责任。因此原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金30000元，并支付自2010年12月29日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率1.5％）；二、被告李某某对上述应付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，由被告孔某负担，被告李某某负连带偿还责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  丁美君人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈瑞环二〇一一年十月二十一日代理书记员  王玲芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第3939号原告王甲。委托代理人王丙。被告王乙。被告唐某某。委托代理人方某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏省××新区××室。负责人杨某。委托代理人封某某。原告王甲诉被告王乙、唐某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王丙，被告唐某某及其委托代理人方某某，被告安××保险公司的委托代理人封某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王甲诉称：2010年10月23日17时30分许，被告王乙驾驶被告唐某某所有的苏e×××××号重型货车，在萧明线12.2km萧山区衙前镇杭州凤谊纺织公某门口路段倒车行驶至路段北侧机动车道停顿过程中，与由东向西行驶的王甲驾驶的电动二轮机动车相撞，做成王甲受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王乙、王甲承担事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费98929.56元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1950元（39天×50元）、误工费25541.70元、护理费7662.50元、残疾赔偿金240759.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、施救和停车费140元、修理费960元、交通费3000元、后续治疗费54000元（安装义眼6000元×9次），合计465112.96元。此损失由被告安××保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告唐某某承担事故50%的赔偿责任，已支付80000元，实际应支付91556.48元。庭审中原告承认唐某某已赔偿95000元。被告王乙没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告唐某某辩称：1、原告今后安装义眼的后续治疗费，待实际发生后另行起诉；2、其已支付原告95000元，并垫付医疗费7041.46元（发票在其处）；3、王乙系其雇佣的司甲；4、其余答辩意见与保险公某一致。被告安××保险公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费金额没有异议，但只在10000元限额内赔偿；4、误工时间认可6个月，标准按83.97元；5、护理时间认可90天，标准按83.97元；6、交通费偏高，认可1000元；7、住院伙食补助费每天为15元；8、营养费偏高，认可1000元；9、残疾赔偿金没有异议；10、后续治疗费没有依据，不认可；11、施救停车费不认可；12、精神损害抚慰金偏高，认可10000元；13、鉴定费没有异议，但不属于保险公某理赔范围；14、修理费没有定损，不认可；15、对被告唐某某垫付的医疗费不同意一并处理。原告王甲诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告唐某某就其肇事车辆向被告安××保险公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，唐某某已支付原告95000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的物质损失：医疗费98715.56元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费585（39天×15元）、营养费1120元（28天×40元）、误工费22987.53元（30650元÷12月×9月）、护理费7662.51元（30650元÷12月×3月）、残疾赔偿金240759.2元（27359元×20年×44％）、鉴定费1000元、停车费115元、施救费25元、车辆修理费960元、交通费1000元、残疾辅助器具费（义眼）6000元，上述合计380929.8元。精神损害抚慰金11000元。本院认为：依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。原告今后更换义眼的费用，可待实际发生后另行主张。被告安××保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告安××保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲122000元（其中物质损失118500元、精神损害抚慰金3500元）；物质损失的余款262429.8元，由唐某某赔偿50%，即131214.9元，并赔偿精神损害抚慰金7500元，扣除已赔偿的95000元，实际尚应赔偿43714.9元；上述款项均在本判决生效后二十日内付清。二、驳回王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半交纳2252元，王甲负担445元，唐某某负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4504元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年十月二十七日书记员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2098号原告李某某。委托代理人王某某。被告沈某某。原告李某某诉被告沈某某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并组成合议庭进行审理。同年10月31日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2008年5月30日，被告向许某某借款50000元，并由原告提供连带责任保证。由于被告无力还款，许某某要求原告承担保证责任。原告无奈于2009年9月18日向许某某返还借款50000元，许某某为此出具还款证明一份。现原告起诉来院，要求被告支付原告代偿款50000元。被告沈某某未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、还款证明各1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向许某某借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内支付李某某代偿款50000元。如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈某某负担。李某某同意沈某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  高友根人民陪审员  张桂绯二〇一一年十月三十一日书 记 员  郑洪良
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第981号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：吴强。被告：周功烁。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告周功烁信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告周功烁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6432.88元（截至2010年9月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币6432.88元（本金3475.57元，利息等费用2957.31元）（截至2010年9月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告周功烁未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告周功烁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告周功烁未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月9日止的信用卡透支款本息合计6432.88元（包括本金3475.57元、利息1408.18元、滞纳金1549.13元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周功烁于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6432.88元（计算至2010年9月9日止）。如果被告周功烁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周功烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年十月十七日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌商初字第2384号原告茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首。法定代表人郝彬，理事长。委托代理人孔令杰，男，1971年2月20日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。委托代理人梁洪峰，男，1976年10月23日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。被告：王乃泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住茌平县。被告：代付仁，男，1957年1月1日出生，汉族，住茌平县。被告；张建辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住茌平县。被告：李洪伟，男，1971年10月21日出生，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社诉被告王乃泉、代付仁、张建辉、李洪伟借款保证合同纠纷一案，原告于2011年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令杰、梁洪峰到庭参加诉讼，被告王乃泉到庭参加诉讼，被告代付仁、张建辉、李洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：2007年4月3日王乃泉由代付仁、张建辉、李洪伟担保与我社分别签订借款合同、保证合同，借款金额95000元，于2008年4月3日到期，虽多次催收至今未还。上述借款到期后，信用社多次催收未果，借款人王乃泉、保证人代付仁、张建辉、李洪伟均未归还，为维护信贷资金安全，我社特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判被告人王乃泉归还所欠我社借款本金95000元及到偿还日的利息。被告代付仁、张建辉、李洪伟承担相应的还款连带责任，并承担本案的诉讼及相关费用。被告王乃泉辩称：无答辩意见。被告代付仁在法律规定的期间内未答辩。被告张建辉在法律规定的期间内未答辩。被告李洪伟在法律规定的期间内未答辩。经审理查明，贷款人即本案原告茌平县农村信用合作联社与借款人即本案被告王乃泉于2007年4月3日签订借款合同书一份，为确保上述借款合同切实履行与保证人即本案被告代付仁、张建辉、李洪伟签订保证合同一份。借款合同书约定：王乃泉向茌平县农村信用合作联社借款95000元，月息10.1175‰，借款期限为11个月，自2007年4月3日起至2008年3月1日止。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证。第六条约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签署后，贷款人茌平县农村信用合作联社履行了向王乃泉出借95000元的义务；合同到期后借款人王乃泉未能履行还款付息义务，担保人代付仁、张建辉、李洪伟也未履行合同规定的义务，原告茌平县农村信用合作联社多次向借款人、担保人催要未果。原告茌平县农村信用合作联社于2011年9月2日诉来本院。以上事实有原告茌平县农村信用合作联社提交的以下证据为证：借款合同、借款凭证复印件一份。担保合同复印件一份。借款逾期催收通知书一份。王乃泉、代付仁、张建辉、李洪伟身份证复印件各一份。开庭笔录。本院认为，本案审理过程中，被告代付仁、张建辉、李洪伟经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告王乃泉到庭参加诉讼并对原告全部诉求予以认可。原告茌平县农村信用合作联社所提交的借款合同书及相关借据的证据效力应予认定。原告茌平县农村信用合作联社与作为借款人的被告王乃泉所签订的借款合同书，与作为保证人的代付仁、张建辉、李洪伟签订的保证合同书，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案中，被告王乃泉理应按照借款合同书中相关条款的约定承担还款责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告王乃泉偿还借款95000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代付仁、张建辉、李洪伟亦应按保证合同约定承担连带保证责任。起诉后原告撤回对被告张建辉的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王乃泉于本判决生效后十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款95000元及利息（利息借款之日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。二、被告代付仁、李洪伟对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告代付仁、李洪伟对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人王乃泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王乃泉承担，被告代付仁、李洪伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  袁保昌审判员  刘洪利审判员  庄立华二〇一一年十月二十五日书记员  段莹莹
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第923号原告：朱某某。被告：马某某。原告朱某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员卢烨适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2010年5月13日，被告向原告借款113600元，利息1%，归还日期为2011年5月13日前一次归还，但催讨至今一直未还。请求判令：1、被告归还原告借款113600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确利息从2010年5月13日起按月利率1%的标准计算至款清日止。被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年，被告马某某向原告朱某某借款90000元，到期后被告未按约归还借款本息。2010年5月13日，被告马某某向原告朱某某出具借条一份，确认借款为113600元，其中23600元为自2008年借款日至2010年5月12日借款本金9万元按月利率1%的标准计算的利息。借条载明：“今向朱某某借款人民币113600元（拾壹万叁仟陆佰元整），月利息1%，到2011年5月13日归还，以前的借条作废。借款人马某某，2010年5月13日。”借款期限届满后，被告马某某未按约归还借款本息。上述事实有原告朱某某提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，为合法有效。原告已提供借款给被告马某某，被告在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担向原告归还借款本息的违约责任。对于原告自认借条中将利息计入本金的行为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款本金中包含利息的月利率为1%，折算后的实际利率没有超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，未违反相关的法律规定，应予以准许。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金人民币113600元及利息（利息从2010年5月13日起按月利率1%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 卢 烨二〇一一年十月十一日代书 记员 陈土阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第381号原告虞甲。委托代理人黄甲。委托代理人黄乙。被告陈某某。被告虞乙。原告虞甲为与被告陈某某、虞乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人黄甲、黄乙到庭参加了诉讼。被告陈某某、虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞甲诉称，2009年6月11日，被告陈某某向原告借款人民币12万元，被告陈某某给原告出具了借条。被告虞乙为上述借款提供担保。借期届满后，被告陈某某仅归还借款5万元，余款7万元至今未还。现起诉要求判令被告陈某某归还借款7万元及逾期利息（从2009年9月12日起按照银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）；被告虞乙对上述借款承担连带担保责任。被告陈某某未作答辩。被告虞乙未作答辩。经审理查明，2009年6月11日，被告陈某某向原告虞甲借款并出具借条一份，该借条载明：“今向虞甲借到人民币12万元正，不计息，三个月内还清。330725197410102119借款人：陈某某”。被告虞乙在上述借条中以担保人身份签名“虞某能”为借款提供担保。后被告陈某某归还借款人民币5万元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原告虞甲与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未还清借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告陈某某提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，被告虞某能依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告虞甲与保证人虞某能未约定保证期间，也无证据证明原告已在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，依法保证人免除保证责任。原告对被告虞某能提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告虞甲借款人民币70000元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2009年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一一年十月十七日书记员  陈俊芬
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第425号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人金杰，绰号“淘哥”。辩护人朱盛琼，四川南北律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）375号起诉书指控被告人金杰犯抢劫罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人金杰及其辩护人朱盛琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月20日晚上，被告人金杰伙同宾军、肖传玖、邹小刚（均已判刑）在十陵街道灵龙路凯原酒店321房间内，殴打被宾军、潘典军挟持到此的被害人刘某并向其索要财物。被害人刘某被逼说出家中有现金后，在被告人金杰的授意下，被告人宾军、邹小刚、肖传玖将被害人刘某挟持至成都市成华区圣灯乡人民塘村9组刘某家外，由被告人邹小刚持刀将被害人刘某押入其家中，抢走现金640元。2011年5月13日16时许，被告人金杰打电话将被害人张某骗至龙泉驿区十陵街道书香雅舍小区7栋2单元9楼其租住房内，伙同田平（在逃）持钢管和木棍殴打张某后，抢走其诺基亚2322型手机一部和现金150元。经鉴定，被抢手机价值人民币244元。2011年6月26日，涉嫌在逃的被告人金杰在深圳市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，案发现场平面图，被害人张某的伤情照片，被告人金杰的户籍材料，同案犯宾军等人被判刑的刑事判决书，证人罗某某的证言，被害人刘某、张某的陈述，被害人张某辨认金杰的笔录，罪犯潘典军、宾军、肖传玖、邹小刚的供述，宾军、肖传玖、邹小刚指认作案现场的笔录、照片，肖传玖、邹小刚辨认被告人金杰的笔录，被告人金杰的供述及其指认作案现场的笔录、照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金杰以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、持刀威胁等手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫被害人刘某时，同案犯邹小刚还非法进入被害人家中实施抢劫行为，有入户抢劫情节，对参与共同犯罪的被告人金杰依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关关于被告人金杰参与挟持被害人刘某到凯原酒店的指控，与查证的事实不符，不予支持。关于被告人金杰在凯原酒店内参与抢劫刘某手机及现金800元的指控，仅有被害人刘云的陈述予以证实，被告人金杰没有供认，其同案犯亦未供认且无其他证据证实，证据不足，不予认定。被告人金杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的其余事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人金杰的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明军审 判 员  席孝富人民陪审员  李寿春二〇一一年十月二十日书 记 员  杨 秦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第609号原告：胡某某。委托代理人：吴某某。被告：唐某某。原告胡某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡某某起诉称：被告于2004年年初到原告处借款人民币100000元。2004年6月29日被告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，2008年下半年原告就与被告失去联系，被告也至今未归还借款。2011年6月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明2004年6月29日被告向原告借款100000元的事实。3、衢江区莲花镇桥东村委会证明一份，证明被告唐某某现今下落不明的事实。被告未到庭质证。本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据，反驳原告提交的上述证据，被告已放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2004年6月29日被告向原告借款100000元，当日，由被告出具借条一份，双方对借款期限和利率未作约定。借款后，被告至今未归还借款本金。2011年6月14日，此纠纷成讼。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未就还款期限达成补充协议，故原告诉请被告返还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，被告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐某某于判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告唐某某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 远人民陪审员  陈水祥人民陪审员  徐志雄二〇一一年十月二十七日书 记 员  张 莉申请执行期间二年
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第332号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳。被告浙江浩影网络有限公司。法定代表人蔡耀腾。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  王呈虹代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王 伟二〇一一年十月二十一日书 记 员  杨静姝
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03091号原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞汽贸公司）。住所地：西安市莲湖区劳动北路**汽车自选市场内。法定代表人张振富，系该公司董事长。委托代理人和玉堂，男，1963年3月21日出生，汉族。被告余军利。被告张军。本院在审理原告宏飞汽贸公司与被告余军利、张军追偿权纠纷一案中，原告宏飞汽贸公司以被告已履行还款义务为由，于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宏飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，原告已预交，现减半收取，退给原告915元，由原告负担915元。审判员  罗亚齐二〇一一年十月二十七日书记员  答 云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第197号原告：陈某某，公民身份号码33032519710503236x，住浙江省瑞安市阳光小区f幢2单元602。被告：周某某。被告：蔡某某。原告陈某某与被告周某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告经常有业务往来。2010年12月30日，原、被告经结算，被告结欠原告货款1019000元，由被告出具一份欠款凭证，后被告陆续偿付欠款650000元。2011年1月，原告又向被告提供货物计货款20599元，该款被告未支付。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款339899元未偿付。为此，原告起诉要求两被告立即偿还原告货款人民币339899元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口基本信息表、个体工商登记情况表，证明被告诉讼主体资格。3、账单、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告周某某答辩称：二被告系夫妻关系，对原告起诉要求二被告支付货款没有异议。被告至今只尚欠原告货款269000元，现被告资金周转困难，要求分期在三月内还清。依照习惯货款从来是没有计算利息，故被告不同意支付利息。被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告蔡某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述证据1、证据2及证据3中的欠款凭证，经庭审质证被告周某某没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。对被告提供的上述证据3中的账单，被告周某某有异议。本院认为，该证据原告未能提供证据原件，本院不予认定。庭审中，原告对二被告至今尚欠原告货款269000元的事实予以确认。依据以上采信的证据，结合原告陈某某、被告周某某陈述，本院认定本案事实如下：被告周某某与被告蔡某某系夫妻关系，共同经营平阳县群众皮件厂，原告与二被告经常有业务往来。2010年12月30日，原、被告经结算，二被告结欠原告货款1019000元，由被告蔡某某向原告出具一份欠款凭证。此后，二被告陆续某某原告部分货款，现二被告尚欠原告货款269000元至今未予支付。本院认为，原告陈某某与被告周某某、蔡某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。二被告尚欠原告货款269000元事实清楚，证据充分，应履行偿付货款的义务。现原告已向二被告主张权某，二被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日起计算。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，之规定，判决如下：一、限被告周某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币269000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为269000元，自2011年9月3日起至判决确定的付款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由陈某某承担667元，周某某、蔡某某承担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费6398元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠群二〇一一年十月八日书记员  徐顺伏
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍钱民初字第746号原告：高某。委托代理人：叶建伟。被告：廖某。本院在审理原告高某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行和好为由提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告廖某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张明二〇一一年十月二十九日书 记 员  金燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第240号上诉人（原审被告）浙江六石建设有限公司。法定代表人方希跃。被上诉人（原审原告）方苏强。被上诉人（原审被告）方浩春。上诉人浙江六石建设有限公司因方苏强、方浩春建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽然作为被告所在地的东阳市人民法院和作为工程所在地的义乌市人民法院都有管辖权，但是之前上诉人就该工程起诉两被上诉人的案件（2010）金义民初字第3633号系由义乌市人民法院同位法官办理，难免陷入先入为主的境地，为维护自身利益，请求将该案移送东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在义乌市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一一年十月二十七日代书记员 朱健华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第167号原告：王某甲。被告：江某。原告王某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序2011年10月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告江某到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，现在威坪镇中心幼儿园读大班。婚后双方脾气性格不合，缺少沟通，被告有事也不和原告商量，自作主张。在被告心中只有自己母亲，对原告父亲不够尊重（今年年初，被告将其母亲从安徽接到威坪湖边生活，被告一定要让原告父亲从自己居住的房间搬出，让给其母亲居住）。原告认为，双方性格差异太大，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费。被告江某答辩称：原告陈述的相识及结婚，生育小孩等情况某。被告不同意离婚。今年初接母亲过来，让原告父亲搬房间的事情，被告的确欠考虑，现在已认识到这个错误，希望原告给被告机会改正。原告王某甲为证明上述事实，向本院提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告江某未向本院提交证据材料。原告王某甲提交的证据，经被告质证，其对该证据无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现在威坪镇中心幼儿园读大班。本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章保军二〇一一年十月二十五日书记员  王芳军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第446号上诉人（原审被告）：徐霞红。被上诉人（原审原告）：宋建华。委托代理人：陈雪祥。被上诉人（原审被告）：钟强。委托代理人：姚红强。被上诉人（原审被告）：徐文娟。上诉人徐霞红为与被上诉人宋建华、钟强、徐文娟雇员受害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐霞红于2011年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐霞红申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐霞红撤回上诉。二审案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由上诉人徐霞红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪虎审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一一年十月十三日书 记 员  阮美琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1418号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：陈某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告陈某某于2008年9月4日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告陈某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××79。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年10月26日至2011年6月1日，共透支本金5809.30元，利息及违约金1642.98元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5809.30元，利息及违约金1642.98元（已计算至2011年6月1日），合计7452.28元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告陈某某支某某告律师代理费1000元。被告陈某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告陈某某发放牡丹贷记卡的义务，被告陈某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告陈某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支5809.30元，利息及违约金1642.98元（已计算至2011年6月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日止）；二、被告陈某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十二日代书 记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1308号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：秦甲。被告：秦乙，男，1968年4月8日出生，汉族，住临海市汇溪镇下曼村1-45号。身份证号：33262119680408567x原告临海市××信用合作联社与被告秦甲、秦乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告秦甲经本院公告送达出庭传票，被告秦乙经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告临海市××信用合作联社诉称：被告秦甲共3次向原告借款：2009年9月16日，原告与被告秦甲、秦乙签订1份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年3月17日起至2011年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为材料。合同签订后，被告秦甲于2009年3月17日向原告借得19000元，借款到期日为2011年2月20日，借款月利率为8.73‰。；2009年9月17日，被告秦甲以材料为由向原告临海市××信用合作联社借款30000元，借款期限为2009年9月17日至2010年8月20日，借款月利率为8.7‰；2009年11月17日，被告秦甲以材料为由向原告临海市××信用合作联社借款30000元，借款期限为2009年11月17日至2010年10月20日，借款月利率为8.7‰。上述三笔借款共计79000元，合同均约定：还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息；还约定这些借款均由被告秦乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告秦甲未及时归借款本息，被告秦乙也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告秦甲偿还原告借款本金79000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年4月12日共计10691.82元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告秦乙对上述借款本息负连带保证责任。被告秦甲和被告秦乙均未答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的三份保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人秦甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告秦甲逾期不还，显属违约。被告秦乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告秦甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金79000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年5月6日共计10691.82元；2011年5月7日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告秦乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告秦乙承担保证责任后，有权向被告秦甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费200元，合计2242元，由被告秦甲负担，被告秦乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2042元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十一日代书 记员  金鸯鸯
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2011）秦刑初字第159号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，1967年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2011）259号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至5月期间，被告人张某在本市白下区御河苑11幢102室其住处，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：一、2011年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人张某容留等人在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。二、2011年4月下旬的一天晚上，被告人张某容留龚某某、邓某某、席某某等人在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。三、2011年5月15日凌晨1时许，被告人张某容留龚某某、康某、康某乙等人在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。2011年5月18日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、邓某某、席某某、康某、康某乙等人的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，且本案适用普通程序简化审方式进行审理，对被告人张某可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2012年3月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  井永华人民陪审员  陈维强二〇一一年十月二十六日见习书记员  季涪源
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第319号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。被告：浙江浩影网络有限公司。法定代表人：蔡耀腾。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  王呈虹代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王 伟二〇一一年十月二十五日书 记 员  吕 璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2257号罪犯王煜增，男，1970年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年07月9日作出（2010）朝刑初字第1825号刑事判决，以被告人王煜增犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年01月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王煜增在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。本院认为，罪犯王煜增在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王煜增准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）安汉民初字第00199号原告蔡某某，女，1975年12月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。委托代理人王曦，系汉滨区大河镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1970年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。原告蔡某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年按当地习俗办理了结婚仪式，但一直未办理结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭小事殴打原告，在2003年阴历八月初六、2010年阴历正月十二、2010年8月22日都将原告殴打致伤。综上，原告为了自身生命安全，已无法继续和被告共同生活，请求法院判令解除我们的同居关系，女儿王乙随原告生活，儿子王甲随被告生活。原告提供了以下证据：1.原、被告家庭户口本。拟证明原、被告及子女的身份情况。2.沈坝镇元丰村村民委员会及沈坝镇计划生育办公室共同出具证明。拟证明原告已做绝育手术。3.沈坝镇元丰村村民委员会与罗仙村村民委员会共同出具证明。拟证明原告蔡某某与被告王某某于1993年农历五月十三日举办结婚仪式，至今未办理结婚证。4.双方女儿王乙出庭作证证言。主要证明2010年阴历正月十二原、被告发生过争吵，后被亲戚劝解，并未打架。原、被告系结婚之后于1994年生育第一胎王甲。原、被告都在外打工，一年只见孩子一次，王甲现在汉阴上技校。被告王某某未答辩。经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3符合举证规定，本院予以确认；证据4因王乙已满15周岁，作证内容符合自身的年龄、智力状况在其认知范围内，故本院予以采纳。经审理查明：原告蔡某某与被告王某某1993年阴历三月经人介绍相识，同年阴历五月十三日按照农村习俗举行了结婚仪式，当时原告未满十八周岁。后双方同居生活至今未补办结婚登记手续。双方于1994年5月18日生育儿子王甲，1996年3月5日生育女儿王乙。双方在同居生活期间因家庭事务发生过矛盾纠纷。在双方各自外出打工期间，子女随被告父母生活，双方均支付了子女的生活教育费用。现原告诉至本院以双方未办理结婚登记为由，请求判令解除双方同居关系并要求抚养女儿王乙。本院受理后，依法向被告王某某公告送达了应诉法律文书及开庭传票。本院认为：原告蔡某某与被告王某某1993年举行结婚仪式同居生活后，至今未办理过结婚登记手续，不具备合法的夫妻关系，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”而原告生于1975年12月17日，在举行结婚仪式时未满十八周岁，计算至1994年2月1日也未满二十周岁，不符合女方年满二十周岁的结婚实质要件，故原、被告之间也不属事实婚姻关系，而是同居关系。因原告已做过节育手术丧失了生育能力，原告请求对子女抚养权进行分配，依法应予支持，对于双方生育子女王甲和王乙，应由原、被告各自抚养一人为宜，抚养费用由各自自行负担。现根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定判决如下：一、解除原告蔡某某与被告王某某的同居关系。二、双方同居期间所生儿子王甲由被告王某某抚养，抚养费用由被告王某某承担；女儿王乙由原告蔡某某抚养，抚养费用由原告蔡某某承担，待子女成年后随父随母任其自愿。案件受理费一百元，由原告蔡某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升代理审判员  张 禅人民陪审员  朱佑峰二〇一一年十月八日书 记 员  黄方方
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶新法民一初字第385号原告潘啟安,男，1972年1月9日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。被告朱尾娇，女，1964年3月16日出生，汉族，新丰县人，居民，新丰县号。本院在审理原告潘啟安诉被告朱尾娇合伙协议纠纷一案中，原告潘啟安于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潘啟安撤回起诉。案件受理费50元由原告潘啟安负担。审判员  丘福源二〇一一年十月十日书记员  刘秀媚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第1538号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人：刘和秋，男，1948年10月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇医院宿舍。被执行人：战金先，男，19622年7月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。被执行人：战向东，男，1963年3月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。被执行人：曲胜华，女，1952年5月15日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇医院宿舍。被执行人：战世德，男，1946年2月5日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。被执行人：宋克美，女，1957年9月30日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇政府宿舍。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第119号民事判决书已发生法律效力，于2011年8月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第1538号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一一年十月十日书记员  辛先文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2388号罪犯王学敢，现在天津市第二看守所服刑。天津市东丽区人民法院于2010年12月8日作出（2010）丽刑初字第54号刑事判决，以被告人王学敢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关天津市第二看守所于2011年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王学敢减去余刑，予以释放。罚金人民币2500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01186号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告袁黎明，男，汉族，1984年11月25日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告袁黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2610.87元，利息及费用835.63元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告袁黎明未到庭答辩。经审理查明2008年被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币2610.87元，利息及费用835.63元（该利息、费用计算至2010年4月15日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告袁黎明申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁黎明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币2610.87元，利息及费用835.63元（该利息、费用计算至2010年4月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告袁黎明承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁