平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2551号原告：张明义。委托代理人：马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被告：马旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。原告张明义诉被告马旭东、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员谢雨欣独任审判公开开庭进行了审理。原告张明义及其委托代理人马省会、被告马旭东、平安财险陕西分公司的委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明义向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费38491元、住院伙食补助费920元、护理费2426.04元、营养费920元、误工费15099.45元、交通费600元、残疾赔偿金47534元、被抚养人生活费3199.35元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2900元、后续治疗费12330元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费用700元，共计131119.84元，并由第二被告在保险责任限额内直接赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日15时许，被告马旭东驾驶小型轿车沿平凉市崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道东段与双拥路路口路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告张明义驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致原告张明义受伤，车辆损坏。2015年9月11日，平凉市公安局崆峒分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告马旭东承担此次事故的主要责任，原告张明义承担次要责任。被告马旭东驾驶的小型轿车在平安财险陕西分公司投保有交强险。事故发生后，原告在平凉市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折，住院治疗23天，共花费医疗费3万多元。2016年1月6日经甘明证（2015）法临鉴字第832号司法鉴定意见书鉴定，原告张明义因交通事故致左胫腓骨开放粉碎骨折，住院进行手术及对症治疗，现系骨折术后恢复期，遗留有左下肢活动受限，构成十级伤残。同时，经甘明证（2015）法临鉴评字第351号司法鉴定评定意见书评定，原告张明义的后续治疗费用为12330元。原告认为，由于被告马旭东的违法行为导致了本次交通事故的发生，应承担损害赔偿责任，被告平安财险陕西分公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告马旭东辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；答辩人的车辆在被告平安财险陕西分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，答辩人垫付医疗费34524.99元，给付现金1000元，合计35524.99元；就诉求，答辩人愿意在被告平安财险陕西分公司赔偿之后，按照事故责任比例承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称，事实部分无异议，车辆投保情况属实；就原告诉请，答辩人愿在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费答辩人不予承担；其他项目待质证时再发表意见；事故发生后，答辩人向交警队预付保险理赔款一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院病历及出院证明未记载加强营养，营养费不予赔偿的质证意见符合法律规定，本院予以确认；2、残疾辅助器具费收据，形式要件欠缺，原告的主要伤情为右胫腓骨开放粉碎骨折，购买拐杖和租用轮椅产生费用属于必然合理支出，故对该证据，本院予以确认；3、原告住院期间花支交通费符合实际情况，但原告主张费用过高，本院酌情认定；4、税务登记证、租赁合同及收条，证明原告从事修理工作超过一年，该证据客观真实，且与原告提供的房产证证明原告在城市居住，形成完整的证据链条，对原告计算误工费标准提供了依据，本院予以确认；5、张海艳户口本复印件及毕业证复印件，证明张海艳在城镇居住，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，该证据与原告提供的房产证复印件形成完整的证据链条，可以证明原告张明义及其女儿张海艳在城市居住生活，故对该证据，本院予以确认；原告未能提供其母亲郑玉花在城市居住生活的证据，根据原告提供的村委会便函及郑玉花的户口本复印件可以看出，郑玉花在农村居住生活，故对其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年消费性支出计算。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、交通事故的责任划分；2、原告请求的赔偿项目及计算标准。本院认为：被告马旭东驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告张明义的人身损害依法应当承担赔偿责任。被告马旭东为其所有的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，因此，对本次事故造成原告张明义的人身损害，由被告平安财险陕西分公司首先在事故车辆交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，因本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故由被告马旭东按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。被告马旭东事故发生后共垫付费用35524.99元，应在其应当承担的赔偿份额中予以扣减。原告张明义要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2016年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据原告张明义及被告马旭东提供的住院费用结算单、门诊票据，原告张明义的医疗费支持37690.09元；（2）误工费，误工期限计算至评残前一天即2016年1月5日，为129天，按照居民服务、修理和其他服务业人均工资标准每天117.05元计算，支持15099.45元；（3）护理费，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，原告住院23天的护理费按照农业人均工资标准每天105.48元计算，支持2426.04元；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗23天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持920元；（5）营养费，因医疗机构没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费920元，本院不予支持；（6）残疾赔偿金，依据法律规定计算，支持47534元；（7）残疾辅助器具费，根据原告伤情，原告受伤后购买拐杖和租用轮椅属于必要合理的开支，故对原告主张的残疾辅助器具费，本院支持980元；（8）鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据，支持2900元；鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。（9）交通费，依据本院认定的交通费票据，原告的交通费支持500元；（10）后续医疗费，根据鉴定意见书确定的数额，支持12330元；（11）被抚养生活费，被抚养人张海艳生于2000年，计算2年，按照城镇居民人均消费性支出17451元/年，抚养义务人为2人，支持1745.10元；被抚养人郑玉花生于1934年，计算5年，按照农村居民人均年消费性支出6830元/年计算，抚养义务人为6人，支持569.16元；（12）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；（13）车辆修理费，经被告平安财险陕西分公司定损为700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张明义的医疗费37690.09元、后续医疗费12330元、住院伙食补助费920元、误工费15099.45元、护理费2426.04元、残疾赔偿金49848.26元（含被扶养人生活费2314.26元）、残疾辅助器具费980元、交通费500元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费700元，合计126393.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在甘LM05**号车交强险分项责任限额内赔偿85453.75元。二、原告张明义的下剩医疗费等合计40940.09元的70%即28658.06元，由被告马旭东赔偿（被告马旭东已垫付35524.99元，原告张明义在领取上述赔偿款项时应退还被告马旭东6866.93元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）三、驳回原告张明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告张明义承担438元，由被告马旭东承担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  谢雨欣二〇一六年八月九日书 记 员  李 洁