wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2748号原告重庆紫光合盛建材有限公司，住所地：重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。法定代表人赵彦伟，系该公司总经理。委托代理人赵彦红，男，汉族，1986年9月18日出生，住山西省太原市，系该公司员工。（特别授权）委托代理人赵龙龙，系重庆捷讯律师事务所律师。（一般代理）被告四川腾宇混凝土有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。法定代表人余晓刚。原告重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称重庆紫光公司）与被告四川腾宇混凝土有限公司（以下简称四川腾宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆紫光公司的委托代理人赵彦红、赵龙龙到庭参加诉讼，被告四川腾宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫光公司诉称，2014年10月26日被告四川腾宇公司与案外人重庆达鑫混凝土外加剂有限公司（以下简称重庆达鑫公司）签订《合作协议》，约定重庆达鑫公司向被告提供减水剂，被告支付货款。截止2016年2月1日被告尚欠重庆达鑫公司货款173,837元，重庆达鑫公司于2016年2月1日与原告重庆紫光公司签订《债权转让合同》，约定将对被告的债权及其他全部合同权利转让给原告，并于2016年2月3日通知了被告。现该款的支付期限早已到期，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判令：被告支付欠款173,837及其逾期付款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川腾宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月26日被告四川腾宇公司为买方与案外人重庆达鑫公司为卖方签订《合作协议》，约定：由卖方向买方提供减水剂，买方支付货款。后经双方结算被告尚欠重庆达鑫公司货款173,837元。2016年2月1日重庆达鑫公司为甲方与原告重庆紫光公司为乙方签订《债权转让合同》，约定：将甲方对被告四川腾宇公司所享有的全部债权本金17,387元及其利息10,000元以及其他合同权益（包括且不限于甲方享有的抵押权、留置权、担保性权益及债务人因违约而需承担的责任）受让给乙方原告重庆紫光公司。2016年2月1日重庆达鑫公司向被告出具《债权转让通知书》，载明：将其为被告提供外加剂的应收债权173,837元依法转让给原告重庆紫光公司。2016年2月3日被告四川腾宇公司向重庆达鑫公司出具《债权转让通知书回执》，载明：该公司已收到重庆达鑫公司出具《债权转让通知书》，并同意自收到该通知之日起向原告重庆紫光公司履行重庆达鑫公司应享有的全部债权。而后被告截止目前并未向原告支付，现原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的工商登记信息、被告四川腾宇公司与案外人重庆达鑫公司签订《合作协议》、原告重庆紫光公司与重庆达鑫公司签订《债权转让合同》、重庆达鑫公司向被告四川腾宇公司出具《债权转让通知书》、被告四川腾宇公司向重庆达鑫公司出具《债权转让通知书回执》、被告四川腾宇公司向重庆达鑫公司出具的《承诺书》以及原告在庭审中的客观真实的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，从原告重庆紫光公司向本院提交的证据能证实原告与重庆达鑫公司的《债权转让合同》中对重庆达鑫公司享有的全部债权173,837元已转让给原告重庆紫光公司，并已由原债权人重庆达鑫公司向债务人被告四川腾宇公司通知的事实。根据《合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对被告四川腾宇公司发生效力。被告四川腾宇公司理应在原告重庆紫光公司要求后向其履行173,837元的支付义务，故对原告要求被告支付欠款173,837元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因其重庆达鑫公司向被告出具的《债权转让通知书》中并未明确表示其利息和履行期限，且事后原被告双方也未对其达成协议进行约定，根据《合同法》第六十二条第（四项）的规定，原告可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院确定在被告收到起诉状副本即2016年8月11日后十日内为必要的准备时间为宜；对于利息的标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜；利息的计算期间从2016年8月22日起支付至该欠款实际偿清时止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告四川腾宇混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告重庆紫光合盛建材有限公司支付欠款173,837元及其利息（利息的计算方式：从2016年8月22日起以欠款173,837元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至款项付清时止）。二、驳回原告重庆紫光合盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,888元、保全费1,520元，共计3,408元由被告四川腾宇混凝土有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年八月三十一日书记员  刘 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执902号之四申请执行人：何凌霞，女，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：嵇兴祥，男，汉族，芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执902号之四裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵇兴祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇兴祥在中国工商银行1307222301021859775账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初644号原告：沈兰，女，汉族，居民。被告：杨玉站，男，汉族，居民。被告：杨毅川，男，汉族，居民。系杨玉站之子。二被告委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被告：张兴良，男,汉族，居民。本院在审理原告沈兰诉被告杨玉站、杨毅川、张兴良民间借贷纠纷一案中，原告沈兰于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告沈兰撤回起诉。案件受理费15700元，减半收取7850元，予以退还。审判员  李传宏二〇一六年八月二十四日书记员  姚 莉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执134号之二被执行人：陈宏仪，男，汉族，1960年11月16日出生，台湾省居民，，。现羁押于东莞监狱服刑。本院(2016)粤04刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：陈宏仪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。因陈宏仪没有缴纳该罚金，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并通过其服刑地监狱询问其本人，均未发现被执行人陈宏仪名下有可供执行的财产。同时本院将被执行人陈宏仪纳入失信名单。本院认为，因被执行人陈宏仪名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执134号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年八月三日书 记 员  崔文志
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2006号之一申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园01层物业管理用房，组织机构代码：71521264-8。法定代表人：刘涛。被执行人深圳市君临酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋四至六层，组织机构代码：68758232-5。法定代表人：施蕊。申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司与被执行人深圳市君临酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市君临酒店有限公司的银行存款(以人民币13034.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年八月八日书记员  方思元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初410号之一原告：王勤，女，1970年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。被告郑州保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南华浩律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师原告王勤与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王勤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤撤诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告王勤负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一六年八月三十日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6105号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：母玥，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告母玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年八月十六日书 记 员  张 丹
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0623刑初147号公诉机关华容县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，3月16日被监视居住，2016年7月18日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人吴某甲为缓解自己的债务压力，便联系好制售假证的人员后在岳阳市康岳花园附近，将自己的真实房产证复印件提供给制假人员，以150元一本的价格购得编号为0135580虚假的房产证三本，后以此三本虚假的房产证作抵押分别向赵某甲、范某、易某借款，借款到期后无力偿还。2016年3月1日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、吴某乙、赵某乙、范某、刘某、陈某、易某的证言，借条，信用卡账单明细，虚假的房产证，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买��国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月2日止（已折抵之前被羁押的15天）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月三日书记���谢光泉附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3399号之一原告：崔建芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：姚鹏旭，男，1978年8月11日出生，汉族，住巩义市。被告：翟丽娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住巩义市。原告崔建芳诉被告姚鹏旭、翟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔建芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建芳申请撤回对被告姚鹏旭、翟丽娜的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建芳撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告崔建芳负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年八月二十二日书 记 员  牛童笑
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第515号申请执行人张志权，男，汉族，农民。被执行人任彦友，汉族，农民。本院在执行申请执行人张志权与被执行人任彦友人格权纠纷一案,本案在执行过程中，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2011）州永民初字第145号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年八月二十四日书记员  谢慧来
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执206号之一申请执行人黄淑媛，女，汉族，1964年11月20日出生。被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人胡阳，汉族，1987年8月22日出生。被执行人胡干，男，汉族，1991年3月18日出生。申请执行人黄淑媛与被执行人胡义湘、胡阳、胡干民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘、胡阳、胡干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑媛于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘、胡阳、胡干的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄淑媛亦提供不出被执行人胡义湘、胡阳、胡干有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄淑媛如发现被执行人胡义湘、胡阳、胡干有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月三十日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执550号之一申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧，组织机构代码：14606889-2。法定代表人寿观民，总经理。被执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。法定代表人孟宝泉，总经理。绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与绍兴县绿叶印染有限公司供用气合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2016年7月15日作出（2016）绍仲字第132号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县绿叶印染有限公司暂无可供执行的财产，而申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执550号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执794号之一申请执行人马秋霞。被执行人杨红卫。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02923号民事判决书受理马秋霞与杨红卫民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款70000元及利息，承担诉讼费800元，执行费960元。申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯 文 科代执行员 赵 睿 光代执行员 ���陆鹏二〇一六年八月三十日书 记 员 易 诗 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12385号原告沈凌华，女，汉族，1972年11月5日生，住上海市浦东新区。被告江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码91320583569126177X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。法定代表人林建山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴鹏飞，该公司法务。本院在审理原告沈凌华诉被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈凌华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年八月三十日书 记 员  李佳敏
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初445号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:胡小军，男，1971年10月2日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告胡小军物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄聪灵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初143号原告：李顺国，男，1974年8月22日出生，汉族，山东省德州市人，原北京利尔高温材料股份有限公司职工，住本溪市平山区。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：赵继增，该公司董事长。委托代理人：叶枫，该公司客户经理。原告李顺国与被告北京利尔高温材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺国及其委托代理人杨成仁、被告北京利尔高温材料股份有限公司的委托代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告因未签书面劳动合同给付双倍工资的另一半1.408万元；2、被告给付原告病休医疗期工资3054.72元。事实和理由：原告系被告于2013年2月1日招用的职工，与被告系事实劳动关系。此后，原告由被告派遣到用工单位本钢板材公司第二炼钢厂铸钢车间，工种为天车指挥工。原告在被派遣期间于2013年7月至2014年1月因病住院64天，被告未支付医疗期工资。原告于2014年3月上班，后于2014年11月15日挂吊保温材料包时，被吊包刮蹭摔落到铸钢车间地面，经本溪市中心医院（病案号50054282）诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩及左侧上臂外伤、胸背部外伤、腰间盘突出。原告因工负伤后，被告于2014年4月1日与原告补签劳动合同，该行为证明被告超过一年未与原告签订劳动合同，被告构成违反《劳动合同法》第82条应支付双倍工资的法定条件。被告辩称，2013年2月到2014年1月，原告未在我公司工作，我公司亦未支付原告所述的1.408万元的工资，我公司与原告之间不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2013年4月29日起通过账号为622……、开户机构名称为北京昌平区小汤山支行的活期储蓄账户领取工资。2013年7月22日，原告到本溪市中医院治疗，中医诊断为蜂窝痈，西医诊断为化脓性汗腺炎、过敏性皮炎，住院治疗22天。2013年9月4日，原告到本溪市铁路医院治疗，诊断为肛周炎、多发皮脂腺囊肿、右臀部皮脂腺囊肿并感染，住院治疗19天。2013年12月18日，原告到本溪市中医院治疗，中医诊断为蜂窝痈，西医诊断为化脓性汗腺炎，住院治疗23天。2014年4月1日，原告（乙方）与望都博晟达人力资源管理有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定该合同于2014年4月1日生效，2016年3月31日终止；甲方安排乙方工作的地点为北京利尔高温材料股份有限公司；乙方同意根据工作需要，担任天车指挥工岗位工作。2015年11月11日，原告因要求被告给付双倍工资、住院伙食补助费、护理费、医药费向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月11日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出本劳人仲不字［2015］189号不予受理通知书。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告给付2013年医疗期工资，但原告于2015年11月11日才向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告并未举证在时效期间内存在时效中断或终止的情形，故原告的该诉请超过仲裁时效。关于原告要求给付2013年未签劳动合同的双倍工资一节，双倍工资并不是工资的一部分，而是对用工单位不签劳动合同的处罚，故原告该主张亦超过仲裁时效。综上所述，原告的诉请因超仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李顺国的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京利尔高温材料股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  周 芳人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一六年八月八日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7411号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人陈家明，男，1948年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的陈家明刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第521号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家明应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈家明在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执741号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执620号申请执行人：高安辉，男，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：罗爱兰，女，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初269号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令罗爱兰支付高安辉借款55200.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对罗爱兰的银行存款59400.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年八月三十一日书记员  杨扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2945号上诉人（原审原告）：张鹏。被上诉人（原审被告）：无锡市润鹏精密机械有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路162号。法定代表人卞玉山，该公司总经理。上诉人张鹏因与被上诉人无锡市润鹏精密机械有限公司返还原物纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 威
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初433号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王永健，绰号“小东”，男，1994年10月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王永健犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份至2015年12月份，被告人王永健先后五次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房内和寿光市英雄联盟网吧包房内容留杜某、吴某（出生于1998年6月7日）、刘某（出生于2000年3月4日）等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某、刘某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月八日书 记 员  郝建芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1223号之一申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人：刘永太，该公司董事长。被执行人毛龙飞。申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人毛龙飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛龙飞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款4336.3元及执行费50元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1223号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 赟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执1151号申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人：刘长荣，该分局局长。委托代理人：郭宝山，该分局副局长。委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]31号行政处罚决定。其申请称，赵涛未经依法批准，占用酒航路东侧泉湖乡营门村7组耕地858平方米修建销售地磅场地。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2015]31号行政处罚决定，责令赵涛退还非法占用的1.29亩土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2015年11月23日送达后，赵涛在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对赵涛作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人赵涛违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执90号（2016）吉0291执90号之二申请执行人：刘凤兰，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业。住黑龙江省尚志市。委托代理人：陈利，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：薛越乔，女，1987年4月27日出生，汉族，无职业。住吉林高新技术产业开发区。本院在执行刘凤兰与薛越乔民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘凤兰于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人薛越乔送达了执行通知书。被执行人薛越乔未按法律规定履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，除查封了被执行人薛越乔名下的位于吉林市高新区阳光水岸住宅小区19号楼3-5-32号住宅外，未发现被执行人薛越乔有其他可供执行的财产。所查封的房屋因系在银行抵押贷款，故暂无法处置。申请执行人刘凤兰又提供不出被执行人其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年八月十五日书 记 员  王 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3804号罪犯骆艺华，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)深中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人骆艺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人骆艺华等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599383。判决生效后，交付执行。因罪犯骆艺华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆艺华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆艺华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年12月24日因不熟悉岗位职责，违反基本规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币599383元已履行人民币10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约361元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆艺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆艺华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初537号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人尹某，于安徽省淮南市，工人。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月14日经本院决定，该局于7月22日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，8月4日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人尹某未归案，本院于2016年7月19日将案件退回该院。2016年8月4日，该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月19日20时40分许，被告人尹某驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人尹某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人尹某体内血液酒精含量达149.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月19日20时40分左右，被告人尹某饮酒后驾驶号牌皖D×××××轻型普通货车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人尹某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为149.3毫克/100毫升。2016年2月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人尹某的供述与辩解、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第25号血液酒精含量检验报告书》，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体健康原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年八月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7675号原告郭秀珍，女，汉族，1949年10月14日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人李冰，男，汉族，1976年7月14日出生，住址沈阳市铁西区，与原告系母子关系。被告沈阳天瑞运输有限公司，住所地沈阳市铁西区锦工街11号4门。法定代表人张姝妍，系该公司经理。委托代理人廉晓东，男，汉族，1966年11月6日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告李安有，男，汉族，1988年5月20日出生，住址辽宁省建昌县。委托代理人杨金敏，女，汉族，1987年2月11日出生，住址辽宁省建昌县，与原告系夫妻关系。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。负责人王伟，系该公司总经理。委托代理人郑洋，男，汉族，1989年10月11日出生，住址辽宁省阜新市细河区，系该公司员工。委托代理人富祥勇，男，满族，1992年8月4日出生，住址辽宁省灯塔市，系该公司员工。原告郭秀珍诉被告沈阳天瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、李安有、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍委托代理人李冰，被告运输公司委托代理人廉晓东，被告李安有委托代理人杨金敏，被告紫金保险公司委托代理人郑洋、富祥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日10时50分，李安有驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区建设东路10号时，与原告郭秀珍相撞，导致郭秀珍受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李安有负此次事故全部责任，郭秀珍无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费32897.28元、住院伙食补助费8900元、护理费9053元、交通费2000元、营养费3000元；同意承担诉讼费及复印费。被告运输公司辩称，肇事车辆系李安有挂靠在我们公司，实际所有人是李安有，车辆在被告保险公司投保交强险三者险50万，含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告李安有辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的实际车主，车辆挂靠在沈阳天瑞运输有限公司，肇事情况属实，原告的损失应由保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万，含不计免赔，关于原告的损失我公司同意赔偿合理合法部分。诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。经审理查明，2016年3月23日10时50分，李安有驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区建设东路10号时，与原告郭秀珍相撞，导致郭秀珍受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李安有负此次事故全部责任，郭秀珍无责。事故发生后，原告乘坐120前往沈阳维康医院住院治疗，经诊断为股骨大粗隆骨折、腓骨近端骨折、膝关节软骨撕裂、膝半月板撕裂、手部浅表损伤、腰部挫伤、下肢多出挤压。原告自2016年3月23日至2016年6月20日住院治疗89天，均为二级护理。现原告治疗终结。另查明，辽AXXX**车辆所有权人为李安有。肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费收据、鉴定报告等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李安有驾驶其所有的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，李安有应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，故原告的损失应首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为32897.28元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为8900元（100元/天×89天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院89天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计9052元（37127元/年÷365天/年×89天）。关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费400元。关于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，且原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍医疗费32897.28元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍住院伙食补助费8900元；三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍护理费9052元；四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍交通费400元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由被告李安有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈巍二〇一六年八月三十日书 记 员  侯颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4948号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：许展，男，1983年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金色池塘小区2C-10-206/***室，公民身份号码3422011983********。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告许展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅到庭参加了诉讼，被告许展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。许展系业主，房屋建筑面积为185.48平方米。因许展未缴纳2013年12月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2014年1月至2015年6月期间物业服务费2804元，违约金84元。2、诉讼费由被告承担。许展未做答辩。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，许展作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。综上，许展应向合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2014年1月至2015年6月期间的物业费2524元［（0.84元/㎡×185.48㎡×18个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告许展于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2524元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许展负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湘1124刑初266号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人阳某某，男，1944年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被道县公安局刑事拘留，当日被道县公安局取保候审，同年1月29日经道县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)259号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阳某鸾以被告人阳某某故意伤害身体造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，因为口角纠纷，被告人阳某某与被害人阳某鸾发生争执，后两人相互扭打，被告人阳某某用拳头击打阳某鸾全身多处部位，导致阳某鸾身体多处受伤；阳某鸾用碗将阳某某的左眼部打伤，导致阳某某左眼受伤。经鉴定，阳某鸾被伤及致：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：1、左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；2、右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人阳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人阳某某辩称：是被害人阳某鸾先动手打我，我才打伤被害人阳某鸾的。经审理查明：2015年12月25日14时许，因为口角纠纷，被告人阳某某与被害人阳某鸾发生争执，后两人相互扭打，被告人阳某某用拳头击打阳某鸾全身多处部位，导致阳某鸾身体多处受伤；阳某鸾用碗将阳某某的左眼部打伤，导致阳某某左眼受伤。经鉴定，阳某鸾被伤及致：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：1、左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；2、右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。本案在诉讼过程中，本院组织双方当事人就民事赔偿部分进行调解，双方当人自愿达成赔偿协议，由被告人阳某某赔偿被害人阳某鸾各项经济损失人民币10000元，被害人阳某鸾对被告人阳某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。证明上述事实的证据有：被害人阳某鸾的陈述，陈述了2015年12月25日13时许，其在门口坪子上吃饭，阳某某站在路边与阳某开讲“我与你讲几句话，不怕别人听到”。其就对阳某某讲“我们都是这么老了，不要吵了，吵有什么用”。后阳某某就骂娘并对其讲“你那皮子是不是又痒了，想挨打了”，其看见阳某某那么凶就没有再讲话，阳某某走过来用拳头打其的胸部，其被打倒在地，阳某某又用脚跪在其左边肋部并用手按住其头部，其就用碗朝阳某某打了一下，后被人劝开，其回家后就报警了。2、证人阳某开的证言，证明了2015年12月25日13时许，阳某某在其夫妻家门口与其聊天，随口骂了一句娘，阳某鸾在她家屋后的空坪上吃饭时听到了就答嘴到“金胜，你是不是骂到我”。阳某某听到后朝阳某鸾走去说“叫你儿子回来，你是不是找我想打架”。于是阳某某与阳某鸾两人吵起来，后两人相互推了起来，其看他们两人的样子可能会打起来，其怕他们讲闲话，就没有去劝架，其就走开了。证人吴某姣的证言，证明2015年12月25日13时许，阳某某在其夫妻家门口与其聊天，阳某某讲“我把我家的地全部告诉我儿子，我不怕别人那个贱人讲”。阳某鸾站在她家屋后端着碗在吃饭就接嘴道“阳某某，你是不是讲到我”，阳某某就说“我哪里有骂你，我不要与你吵架，你去把你丈夫和儿子叫回来，我们讲清楚”阳某某边讲边朝阳某鸾走去，其丈夫去赶牛了，其也走回家，其听到外面阳某某与阳某鸾打了起来，就没有去看。后旁边来了蛮多人，其站在家门口看见阳某某的脸部有血，旁边的人将他们劝开了。4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人阳某鸾被伤及致：左侧第11、12肋骨骨折；多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。6、到案经过，证明2016年1月26日，阳某某与阳某鸾到道县公安局寿雁派出所调解时，被办案民警传唤至道县公安局执法办案区。7、病程记录、CT报告单、疾病诊断书，证明被害人阳某鸾的病情。8、医药费、鉴定费发票，证明阳某鸾因伤治疗所花的费用。9、调解笔录，收条，证明被告人阳某某与被害人阳某鸾已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。10、户籍证明，证明被告人阳某某、附带民事诉讼原告人阳某鸾的身份情况。11、被告人阳某某对起诉书指控的犯故意伤害罪事实供述在卷。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人阳某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人阳某某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿金了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人阳某某从轻处罚。对被告人阳某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  何章保人民陪审员  陈小琴二〇一六年八月九日代理书记员  卜文军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6977号上诉人（原审原告）平安保险代理有限公司青岛分公司。负责人邵彬，总经理。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）麻方亮。上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮追索劳动报酬纠纷一案，均不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮的撤回上诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司撤回上诉；二、准许上诉人麻方亮撤回上诉。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司负担5元，上诉人麻方亮负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  迟金铜代理审判员  王 蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  王 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3339号罪犯杨建勇，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2005)粤高法刑二终字第796号刑事判决，改判被告人杨建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建勇予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执879号之二申请人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人栾居军，男，局长。委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。申请人聊城市住房和城乡建设局于2015年4月1日作出的聊建行处字[2015]70号《建设行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人聊城市住房和城乡建设局申请法院强制执行该处罚决定书，我院于2016年2月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因查封的房产暂时无法处分，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市住房和城乡建设局申请执行聊建行处字[2015]70号《建设行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一六年八月二十三日书记员  高梦璇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执309号申请执行人湖北宣源燃料有限公司。住所地：湖北省公安县。被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县。法定代表人李金银，董事长。本院在执行湖北宣源燃料有限公司申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第53号民事判决书确定债权人湖北宣源燃料有限公司的债权受偿数额为9459280元，领取本裁定时未实现的债权数额为9459280元。因被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第53号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年八月三十日书 记 员  刘克权
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2217号罪犯杨兆峰，男，汉族，1960年6月23日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)德刑初字第130号刑事判决，以被告人杨兆峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兆峰不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出(2011)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兆峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初687号原告哈密市绿农肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区农十三师哈密红星四场一连，组织机构代码证号06882016-0。法定代表人王振敏，总经理。委托代理人张元翔，新疆鼎泽凯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告哈密瑞农科技开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市陶家宫雅吾龙开发区，统一社会信用代码91652200673432350Y。法定代表人石卫江，总经理。被告张保明，男，1963年10月24日出生，住新疆哈密市。原告哈密市绿农肥业有限公司(以下简称绿农肥业公司)与被告哈密瑞农科技开发有限责任公司(以下简称瑞农科技公司)、张保明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告绿农肥业公司的委托代理人张元翔、被告瑞农科技公司的法定代表人石卫江、被告张保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿农肥业公司诉称，2014年8月16日，被告瑞农科技公司从原告处购买价值53700元的化肥,并约定半个月内支付款项。被告瑞农科技公司向原告出具收据一份，载明购货单价、数额合计金额为53700元。后原告向被告瑞农科技公司主张支付上述款项，但被告瑞农科技公司以未向公司报告购买化肥计划为由，要求原告直接向被告张保明主张该笔款项。被告张宝明以化肥用于公司生产不应由其承担为由不予支付。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告瑞农科技公司向原告绿农肥业公司支付货款537000元及延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）,被告张保明承担前述付款义务的连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费。被告瑞农科技公司书面辩称，原告提供的销售单上的内容是时任该公司南疆农场场长张保明在空白销售单上签字后由原告自行填写其他内容，也未加盖公司公章，只能看做被告张保明的个人承诺。被告瑞农科技公司未与原告签订买卖合同或代销协议。瑞农科技公司只使用了部分肥料，但是原告要求支付全部肥料款。原告提供的肥料单价远高于市场价，不能按照原告陈述的价格计算肥料款。原告绿农肥业公司与被告瑞农科技公司只是保管关系，不存在代销关系，被告瑞农科技公司不承担任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。被告张保明辩称，被告张保明并未购买肥料，原告只是打电话让被告张保明帮忙卖，其才接受，并不是其单位购买。原告自己说让被告张保明用肥料，张保明才使用的。被告瑞农科技公司只会为公司使用的肥料付款，没有使用的肥料仍然是原告绿农肥业公司的。二被告与原告没有协议。在适用原告提供的肥料过程中对被告瑞农科技公司的农作物收成有影响，效果并不像原告所说的那么好。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年，原告绿农肥业公司与被告瑞农科技公司就肥料买卖事宜达成口头协议。2014年8月16日，被告瑞农科技公司收到原告绿农肥业公司提供的肥料，并在销售单上签字确认，销售单载明了客户名称、商品名称、数量、单价、金额等内容，注明总计金额为53700元，销售单收货人处有被告张保明签名确认。被告瑞农科技公司收到肥料后使用了部分肥料但一直未向原告支付货款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。请求判令：1、被告瑞农科技公司向原告绿农肥业公司支付货款537000元及延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）,被告张保明承担前述付款义务的连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费。另查明，被告张保明于2014年3月至2016年6月期间任被告瑞农科技公司的南疆农场场长。以上事实，有原告提供的《哈密市绿农肥业有限公司销售单》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告绿农肥业公司与被告瑞农科技公司就肥料买卖事宜达成口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。协议达成后，原告依约为被告瑞农科技公司南疆农场提供肥料，完成了其合同约定义务，被告张保明作为被告瑞农科技公司南疆农场场长在原告提供的销售单上签字确认，视为对双方合同成立以及原告履行合同义务行为的认可。被告瑞农科技公司应当依照合同约定根据销售单载明的实际供货数量和金额支付货款。被告瑞农科技公司未能按照约定支付货款的行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。被告张保明系被告瑞农科技公司南疆农场场长，其接收原告提供的肥料并在销售单上签字确认的行为系代表被告瑞农科技公司的职务行为，依法有效，其买卖合同的义务应当由被告瑞农科技公司承担。根据企业法人独立承担民事责任的原则，被告瑞农科技公司的债务应由其独立承担清偿的责任。原告绿农肥业公司请求被告张保明承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瑞农科技公司应对其提出的被告张保明在空白销售单上签字后由原告自行填写其他内容的答辩意见、原告提供的肥料单价远高于市场价的答辩意见和原告绿农肥业公司与被告瑞农科技公司系保管关系的答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告瑞农科技公司未能对其以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对于被告瑞农科技公司的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，被告张保明应对其提出的答辩意见所依据的事实提供证据加以证明。在本案中，被告张保明未能就其答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利的后果。故对于被告张保明的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈密瑞农科技开发有限责任公司向原告哈密市绿农肥业有限公司支付货款53700元及延期付款利息（自2016年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密市绿农肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571元，由被告哈密瑞农科技开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 俊二〇一六年八月十八日书 记 员 王诗怡
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初815号原告：杨少佰，男，1972年12月27日出生，住四川省筠连县。被告：李永才，男，1963年10月5日出生，住四川省筠连县。被告：邓正兰，女，1971年3月19日出生，住四川省筠连县。被告:李永红，男，1969年2月14日出生，住四川省筠连县。被告：李光华，男，1988年10月6日出生，住四川省筠连县。原告杨少佰与被告李永才、邓正兰、李永红、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨少佰，被告李永才、邓正兰、李永红到庭参加了诉讼；被告李光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨少佰诉称,2014年3月23日，被告李永才、邓正兰与案外人韩法勇签订了《借款抵押合同》，被告李永才、邓正兰向案外人韩法勇借款200000元，利息按每月4%计算，借款期限自2014年3月23日至2014年8月22日，由被告李永红、李光华提供担保，并签定了《保证合同》。案外人韩法勇按合同约定向被告李永才支付借款后，被告李永才、邓正兰未按约定返还借款，利息支付至2015年1月22日。2016年2月23日，案外人韩法勇将该债权整体转让给原告享有，原告对该借款及利息催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告李永才、邓正兰返还原告杨少佰借款200000元，支付自2015年1月23日起至2016年2月22日止所欠利息52000元（大写伍万贰仟元），并支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至付清本息之日止的利息；二、被告李永红、李光华承担连带清偿责任；三、被告承担案件受理费。被告李永才辩称，被告李永才、邓正兰向案外人韩法勇借款200000元并按月利率4%计算利息是事实，被告李永才共计支付利息50000元，案外人李国会支付了部分利息，利息已支付至2015年1月22日，自2015年1月23日起至今未支付利息，也未返还借款本金。被告邓正兰辩称，被告邓正兰在借款抵押合同上签字是事实，被告邓正兰对被告李永才与原告之间的具体借款情况不清楚。被告李永红辩称，被告李永红在借款抵押合同和保证合同上签字是事实，被告李永才向原告借款是双方协商好的，被告李永红对被告李永才与原告之间的具体借款情况不清楚。被告李光华未到庭参加诉���，亦未提出答辩意见。经审理查明,被告李永才与被告邓正兰系夫妻关系，被告李光华系被告李永才与被告邓正兰之子，被告李永红系被告李永才之弟。2014年3月23日，被告李永才因购买木材急需资金向案外人韩法勇借款200000元，双方签订了《借款抵押合同》，合同载明：“……借款金额：200000元（大写贰拾万元）……借款期限为5个月，自2014年3月23日起到2014年8月22日止……抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）……担保期限到借款人还清借款本金及利息为止……借款人：李永才（签名并捺印）邓正兰（签名并捺印）贷款人：韩法勇（签名）抵押人：李永红（签名并捺印）李光华（签名并捺印）”。签订《借款抵押合同》当日，被告李永红、李光华与案外人韩法勇签定了���保证合同》，合同载明：“……保证人愿意为借款人的债务提供连带保证责任……”。同日，被告李永才与案外人韩法勇对借款利息签订了《借款利息特别承诺》，载明：“……借款金额200000元（大写贰拾万元），利息和中介费按4%每月执行（即8000元/月），提前按月付利息……借款人：李永才（签名并捺印）”，同时被告李永才向案外人韩法勇出具收条收到借款200000元。2016年2月23日，案外人韩法勇与原告签订《债权权利整体转让合同》，合同载明：“债权转让方：韩法勇（甲方）债权受让方：杨少佰（乙方）一、甲方2014年3月23日出借给李永才、邓正兰的借款20万元，截止至2016年2月22日止尚有本金20万元尚未归还，部分利息未支付，甲方将20万元未归还的本金和部分未支付的利息等全部债权转让给乙方。保证人的担保、抵押权等整体甲方所享有的权利全部转让��乙方；二、甲方所转让的整体债权，因甲方出借的该款实际出借人系乙方，只是以甲方的名义出借，故甲、乙双方不支付转让该整体债权的费用；三、双方转让该整体债权后，借款人李永才、邓正兰，抵押人李永红、李光华应向甲方承担的义务，由乙方享有”。该债权转让后，原告向被告李永才、邓正兰进行了通知。被告李永才借款后，利息支付至2015年1月22日，之后未再支付利息，亦未返还借款本金。原告催收借款及利息未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息合并为“支付自2015年1月23日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息。”上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、借款抵押合同；3、保证合同；4、借款利息特别承诺；5、收条;6、债权权利整体转让合同；7、债权转让通知书；8、原、被告庭审陈述���本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李永才、邓正兰向案外人韩法勇借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人韩法勇将该债权转让给原告杨少佰后，原告将该债权转让情况通知了被告李永才、邓正兰，被告李永才、邓正兰应按合同约定全面履行合同义务；对原告要求被告李永才、邓正兰返还借款200000元，并支付自2015年1月23日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借款抵押合同中约定有担保期限到借款人还清借款本金及利息为止，被告李永红、李光华保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年，结合保证合同约定，被告李永红、李光华依法应承担连带保证责任；对原告要求被告李永红、李光华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永红、李光华在��际承担保证责任后，有权向被告李永才、邓正兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李永才、邓正兰于本判决生效后十日内返还原告杨少佰借款本金200000元并支付利息（利息自2015年1月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、被告李永红、李光华对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任向被告李永才、邓正兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告李永才、邓正兰、李永红、李光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年八月三十一日书记员  张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初3458号原告陈忠山。被告韩福根。原告陈忠山与被告韩福根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈忠山诉称，原、被告因房屋租赁纠纷一案，经泰州市医药高新区人民法院审理达成（2015）泰开民初字第01496号民事调解书，调解约定被告将其租赁房屋经评估的可移动部分搬离，对不可移动部分不予变动（包括已按照不动产评估的项目范围内的可移动物），如违约需支付违约金20000元。但被告在搬迁过程中违约将不可移动部分进行拆除，造成原告财产损失人民币85023元。另被告在承租过程中未支付电费同6306.92元。现原告诉至法院请求判令被告支付违约金2000元、赔偿损失85023元、支付电费6306.92元，被告承担诉讼费用。本院查明，原、被告所租赁房屋位于泰州医药××新区××街道双河社区。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付违约金、赔偿损失、支付电费的基于被告未按约定履行其义务，此是基于原、被告之间存在的房屋租赁合同关系所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案即系因房屋租赁合同引发的纠纷，故应由租赁房屋所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在泰州医药××新区××街道双河社区，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐文君二〇一六年八月十七日书记员  万 辰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初164号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某友，农民。被告：郗某，农民。被告：连某允，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某友、郗某、连某允、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告连某友、郗某、连某允、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某友于2013年3月22日向原告自助借款2万元，2014年1月25日到期；同年3月24日向原告自助借款1万元，2014年1月25日到期。被告郗某、连某允、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某友未偿还借款本息。请求判令被告连某友偿还借款本息；被告郗某、连某允、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某友、郗某、连某允、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某友、郗某、连某允、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某友以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告连某友签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郗某、连某允、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某友在2013年3月22日向原告自助借款2万元，2014年1月25日到期；同年3月24日向原告自助借款1万元，2014年1月25日到期。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某友未偿还借款本息。被告郗某、连某允、廉某权、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某友在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某友的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某、连某允、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某友追偿。被告连某友、郗某、连某允、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某友于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金3万元及利息、逾期罚息(以借款本金2万元为基数，自2013年3月22日始至2014年1月25日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；以借款本金1万元为基数，自2013年3月24日始至2014年1月25日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；以借款本金3万元为基数，自2014年1月26日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告郗某、连某允、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告连某友、郗某、连某允、廉某权、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  李玉强二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2280号原告何文薏,女,汉族,1976年11月4日出生,住重庆市大渡口区。被告唐坤冬,男,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市大渡口区。被告徐洋,女,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆定久商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、16-11号。法定代表人唐坤冬。原告何文薏与被告徐洋、唐坤冬、重庆定久商贸有限公司（以下简称“定久商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判,并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告何文薏到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日被告徐洋、唐坤冬从原告何文薏处借到人民币现金10万元用于经营，并由被告定久商贸公司担保。借条约定“如出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求还款之日起15天内归还借款，借款人为及时归还借款，借款人应按借款总额万分之六（每天）支付违约金给借款人”。从2014年12月起，原告多次要求被告归还10万元借款，被告一直推诿。现诉请法院判令：一、被告徐洋、唐坤冬立即归还原告借款本金10万元并支付2016年1月1日起至付清为止的违约金（以欠款本金10万元为本金按每日万分之六计算）；二、被告定久商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。经审理查明，2014年11月21日原告何文薏向被告徐洋、唐坤冬出借借款10万元，徐洋、唐坤冬向原告出具借条一张。借条约定，出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求之日起15天内归还借款，借款未及时归还，借款人应按借款总额每天万分之六支付违约金给借款人。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务提供担保。以上事实有原告陈述、借条一张，在卷为凭，并有庭后电话询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，原告与被告徐洋、唐坤冬之间已经形成借款合同关系，且原告已经履行了出借义务。双方未在借条中的约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但根据借条的约定应留给被告15天的准备时间。原告未提交证据证明，在起诉前向被告进行过催收，但原告的起诉应视为向被告催收，被告的还款期限应为起诉之日2016年5月5日后15日内，即2016年5月20日之前。被告未到庭，庭前也未提交任何证据，根据举证责任规定，本院对被告拖欠借款本金10万元的事实予以认可。原告何文薏主张被告徐洋、唐坤冬归还借款本金10万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，本院支持以欠款本金为基数按每日万分之六从2016年5月20日计收至本息清结为止。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐洋、唐坤冬、定久商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告徐洋、唐坤冬于本判决生效后5日内归还原告何文薏借款本金10万元并支付违约金（以未清偿的借款本金为基数按每日万分之六的标准从2016年5月20日计收至本息清结为止）；二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告徐洋、唐坤冬承担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 戴 乔二〇一六年八月一日书记员 孔亚蓉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初249号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈××，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以（2016）津和检刑诉字第239号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人陈××先冒充关系单位上海市黄浦区半淞园街道办事处张书记与本市和平区小白楼街道办事处副主任被害人王××电话联系，称其朋友来津要与被害人王××会面，后又冒充张书记的朋友再次与被害人王××电话联系约定次日会面时间地点。次日9时许，被害人王××按约定在其办公室接待被告人陈××。会面后，被告人陈××编造上海罗莱家用纺织品有限公司销售部经理的职业身份，虚构在津开会剩余的礼品手提包22个需要低价出售换取现金招待领导的事实，谎称其日后回津归还该款，骗取被害人王××的信任，从被害人王××处骗得现金人民币39600元归己。后被告人陈××离津逃匿。经被害人报案，公安机关于2015年12月29日将再次来津予以同样手段行骗的被告人陈××抓获。经鉴定，上述手提包为假冒的法国都彭品牌商品，价值共计人民币4400元。通讯录等作案工具被依法扣押。案发后，被告人陈××的亲属退缴人民币39600元，现已依法发还被害人王××。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述、证人李××、许××、郑××、刘××、石××、黄一×、张××、黄二×的证言、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、名片、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、电话查询记录、鉴定结论、鉴定说明、和××、被告人陈××供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈××构成诈骗罪，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，建议判处被告人陈××有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人没有提出辩护意见。辩护人提出被告人认罪悔罪，退缴了全部赃款，被害人建议对其从轻处罚，建议对被告人从宽判处缓刑。本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，被告人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈××认罪悔罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚，被告人退赔了被害人全部经济损失，交纳罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）二、作案工具黑色拎包22个、黑色诺基亚手机一部、黑色小米手机一部、电话通讯簿30本、名片一张，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3024号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人梁福夏，该行行长。委托代理人李恒言，该行职工。被告李兆金，男，汉族，农民。被告李广泗，男，汉族，农民。被告李兆敬，男，汉族，农民。被告李兆华，男，汉族，农民。被告李兆乾，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆金、李广泗、李兆敬、李兆华、李兆乾金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月1日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院���于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年八月十日书记员  冯丽霞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执171号申请人：冉龙华，男，1972年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。申请人冉龙华申请执行被执行人李朝顺民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第794号民事调解书已发生法律效力，申请人冉龙华于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的60000元，垫支诉讼费1950元，执行费829元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李朝顺在银行的账户无果，且被执行人李朝顺的工资收入已被我院其他先申请执行的案件予以扣留，现无财产可供执行。申请人冉龙华已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第794号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年八月九日书记员  李敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4281号罪犯李发星，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)清中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李发星犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李发星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民��院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李发星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发星系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年7月14日因参加集体活动迟到被扣1分，2014年7月18日因从事与劳动无关事宜（自制短裤）被扣2分，2016年4月5日因用生产物料做袜子被扣1分；罚金人民币40000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李发星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏02刑终208号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人宋某。上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因偷越国境于1982年8月10日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因阻碍民警执行职务于2014年12月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0204刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；判令王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某损失医疗费人民币19933元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年八月三十日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初351号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于浙江省宁波市，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月5日0时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，在本区沿宁镇线由东往西行驶至风景九园门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月十七日代书记员 李 琼