wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初381号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：黄某，农民。被告人黄某曾因与他人进行流氓活动，于2001年9月12日被如东县公安局行政拘留十五日；因犯强迫交易罪，于2002年9月18日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因赌博，于2009年3月1日被如东县公安局行政拘留三日，收缴赌资4450元。被告人黄某因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月5日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄某于2016年6月5日下午，在其位于如东县大豫镇豫东村三十二组229号的家中，组织黄勇健、龚爱华、张成春、张海东、曹卫华等人赌博。被告人黄某抽头渔利共计5800元。被告人黄某归案后如实供述了上述事实，并已退出赃款5800元。本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（限于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1107号之一申请执行人：张先领。被执行人：章少雄。被执行人：吴蓉。张先领与章少雄、吴蓉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿365000元，另查明，被执行人所有的房产已抵押给案外人故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1107号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3407号之一原告秦永浩。委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。被告程宝山。被告河北世奥化纤有限公司，住所地晋州市纺织园区（朝阳街以北，联纺街以东）。法定代表人程宝山，该公司经理。被告亢居岳。被告骆健。被告宿占彬。本院受理原告秦永浩与被告程宝山、河北世奥化纤有限公司、亢居岳、骆健、宿占彬债权转让合同纠纷一案，被告骆健在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张《债权转让协议》对其不具有法律约束力，其住所地在晋州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送被告住所地法院晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，原告秦永浩与被告程宝山、被告亢居岳签订的《债权转让协议》第六条约定“因履行本协议发生的一切诉讼，均由甲方住所地人民法院管辖”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖。甲方即被告亢居岳，根据原告提供的被告身份证复印件显示，被告亢居岳的住所地在石家庄市桥西区中山西路506号，且被告亢居岳在答辩期内未向本院提出过管辖权异议，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告骆健对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告骆健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十九日代书记员 靳陈星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3560号原告刘怀生，男，汉族，1976年3月24日出生。被告刘玉祥，男，汉族，1968年1月4日出生。被告王英莲，女，汉族，1973年7月10日出生。系被告刘玉祥之妻。原告刘怀生诉被告刘玉祥、王英莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、王英莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2016年3月23日至实际给付之日止，年利率6%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。被告刘玉祥、王英莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告刘怀生借款20万元，并向原告出具借条一张，至今未偿还。另查明，被告刘玉祥与被告王英莲系夫妻关系，于1993年7月20日依法登记结婚。本院认为，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告刘怀生借款20万元，有被告刘玉祥给原告刘怀生出具的借条一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘玉祥应予偿还。原告主张的利息，双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按年利率6%支持原告对逾期利息部分的请求。被告刘玉祥与被告王英莲系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘玉祥、王英莲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王英莲应当与被告刘玉祥共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘玉祥、王英莲共同偿还原告刘怀生借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为准，从2016年3月23日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员 吕 秦 汉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3241号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：庞家东，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庞家东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执异60号异议人（案外人）临沂市天阔陶瓷有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道土山洼村。法定代表人平原，执行董事。申请执行人黄海龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人杨幸丽，申请执行人之妻，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。委托代理人黄殿义，申请执行人之父，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人临沂春光钢结构工程有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。法定代表人刘长飞，执行董事。本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人临沂春光钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年8月16日对执行标的（本院执行过程中保全的钢梁、钢柱等产品以及该案在审理过程中，保全上述钢梁、钢柱的生产原料H钢等配件）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人于2016年8月23日以问题得到解决为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：准许异议人临沂市天阔陶瓷有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年八月二十六日书记员 庞  超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新车公路XXX号XXX幢。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村黄郢庄200号。再审申请人上海陆亿汽车销售服务有限公司(以下简称陆亿公司)因与被申请人孟兆来买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆亿公司申请再审称，一审中孟兆来伪造证据；涉嫌职务侵占的案外人咸延俊未按照规定移送公安机关；一、二审判决所依据的事实无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。一审中，双方对某些关键事实提出了相反的证据，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，即“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”故一审依据双方提供的证据及庭审查明的事实所作认定并无不当。综上，陆亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海陆亿汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1343号之一申请执行人王凤山，住开鲁县。被执行人张玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月二十日书记员  迟恒
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初392号公诉机关颍上县人民检察院。被告人汪奥运，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，2016年5月29日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人汪奥运犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李虎出庭支持公诉，被告人汪奥运及其辩护人卜伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月下旬，被告人汪奥运伙同汪喜双、刘辉（均已判刑）到颍上县102省道至刘集路段交叉口，进入夏桥镇居民刘某所开的商店内，盗窃店内现金1500余元及香烟20余条，经颍上县价格认证中心鉴定，该香烟价值2830元。另查明，被告人汪奥运无违法犯罪前科，案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪。上述事实，被告人汪奥运及其委托辩护人卜伟在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息材料、前科情况查询证明、抓获经过、安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，同案犯汪喜双、刘辉的供述与辩解，颍上县价格认证中心文件，颍上县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪奥运以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人汪奥运犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。且系共同犯罪，应依法惩处，但案发后被告人汪奥运如实供述犯罪事实，属坦白。被告人汪奥运的辩护人提出的建议对被告人汪奥运从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人汪奥运依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪奥运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初879号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×1，男，1965年11月16日出生。因涉嫌故意伤害，2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人曹庆国。被告人刘×2，女，1968年6月10日出生。因涉嫌故意伤害，2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，2016年8月23日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人王×1、刘×2犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人曹庆国、被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月21日22时许，被告人王×1在北京市大兴区黄村镇辛店村其暂住地，因王×3酒后到其住处找人与王×3发生口角，后伙同刘×2、刘×4（另案处理）将被害人王×3打伤，致其头面部软组织损伤，鼻骨骨折，右侧硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人王×3身体所受损伤程度属轻伤一级。后双方均报警，被告人王×1于2016年3月30日到公安机关投案，被告人刘×2于2016年4月2日被传唤到案。另查明，关于被害人王×3的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人王×3书面表示不提起附带民事诉讼。上述事实，在开庭审理过程中被告人王×1、刘×2亦均无异议，并有二被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人王×1的辩护人的主要辩护意见为：一、被害人王×3对本案的发生具有一定过错；二、被告人王×1的主观恶性较小；三、被告人王×1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；四、被告人王×1系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人王×1从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人王×1、刘×2伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1、刘×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×1、刘×2当庭认罪，且被害人王×3对本案的发生具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王×1虽有投案情节，但到案后未如实供述犯罪事实，不认定为自首。被告人王×1的辩护人的第一点、第四点及对被告人王×1从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王×1、刘×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年八月二十三日书记员  李 美
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初849号原告:丽水市伟达电机制造有限公司，住所地：丽水市中山街164号。法定代表人：周景伟，公司经理。被告:浙江山和电器股份有限公司，住所地：丽水市天宁工业区17幢。法定代表人：詹明。本院在审理原告丽水市伟达电机制造有限公司与被告浙江山和电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市伟达电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告丽水市伟达电机制��有限公司负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 云二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱丽梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1091号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈长安，××，农民。关于本院刑庭移送执行陈长安盗窃罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰海刑初字第49号刑事判决书已经发现法律效力。依该裁判：应向被执行人陈长安追缴赃款人民币三千元和赃物香烟、惠普电脑等并发还被害人；扣押并没收作案工具铁起等。本院于2016年5月19日对其中追缴财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第49号刑事判决书中追缴财产、没收作案工具部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十一日书记员  陈 玥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1447号原告：彭某，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼、被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、子陈某甲由原告彭某抚养，被告陈某某承担50%的抚养费。事实和理由:原被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年6月26日生育一子陈某甲，2008年2月14日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情，被告不关心家庭，经常为家庭琐事、儿子抚养等发生吵闹，被告从2012年7月外出至今已达3年多不回家，互不关心，互不尽夫妻义务，不尽抚养儿子义务，导致夫妻感情完全破裂。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告陈某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2006年6月26日生育一子陈某甲，2008年2月14日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中常为一些家庭琐事等发生纠纷，被告陈某某从2012年7月离家外出至今，互不联系，互不尽夫妻义务。上述事实，由原告的陈述、结婚证、证人证言、居委会的证明等证据在卷佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告彭某与被告陈某某虽系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，但后在共同生活中，为一些家庭琐事发生纠纷，陈某某从2012年7月离家外出至今不归，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因子陈某甲一直跟随彭某生活，陈某某外出不知其下落，陈某甲由彭某抚养，陈某某给付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告陈某某离婚。二、子陈某甲由原告彭某抚养，被告陈某某从2016年9月起每月给付孩子抚养费500元至陈某甲年满18周岁时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  周 霖二〇一六年八月十九日书 记 员  廖秋林
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2287号原告：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，统一社会信用代码500112000126215。法定代表人：罗应斌，职务不详。原告刘湘桦与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘湘桦到庭参加诉讼，被告尚廷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘湘桦向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还购房定金1万元，合计2万元；2.被告赔偿原告交通费（过路费和油费）共计1500元。事实和理由：原告于2014年9月3日购买被告尚廷公司在武隆县XXX镇开发的“XX·XXXX”X栋X-X号住宅。原告于2014年9月3日支付定金一万元并与被告签订《XX·XXXX认购协议书》，认购X栋X-X号住宅。在《XX·XXXX认购协议书》中第四条约定“乙方应在甲方电话通知具体签约时间之日起7日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》并付清全部应缴款项。”但原告一直未收到被告的电话通知，之后多次催促未果。原告于2015年经多方打听后得知被告已将原告所定房屋另行销售且该房今已有人居住。被告严重违约，原告现依法向法院提起诉讼。被告尚廷公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《XX·XXXX认购协议书》，原告自愿认购被告开发的“XX·XXXX”第X幢X-X号房屋，协议约定：原告在协议签订时交纳定金10000元，该定金在双方签署商品房买卖合同时自动转为购房款；原告应在甲方电话通知具体签约时间之日起7日内与被告签订商品房买卖合同并付清全部应缴款项，如原告未按时与被告完善相关手续，视为原告根本性违约，被告有权将原告认购的房屋另行处理，且原告所缴纳的定金记作违约金不予退还。同日，原告以刷卡的方式向被告支付定金10000元，经办人为刘静。此后，原告一直未收到被告的电话通知，并多次催告未果。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《XX·XXXX认购协议书》、收据、付款凭证、刘静的名片等证据在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对于原告陈述尚廷公司已将认购协议书中的房屋转售第三人的事实，原告未提交相应的证据证明，本院依法不予认定。本院认为，原、被告签订的《XX·XXXX认购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方约定的定金具有担保债权实现、间接强制当事人履行债务之效力，在性质上属于违约定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”。被告在收取原告支付的定金后，经原告多次催告后仍未与原告签订《商品房买卖合同》，违反了合同之约定，其主观上存在过错，导致原告买房之合同目的不能实现，应当适用定金罚则。因此，被告尚廷公司应向原告双倍返还定金，共计20000元。关于原告主张被告支付交通费1500元的诉讼请求。因被告应双倍返还定金，原告的损失已经得到填补。现原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告双倍返还定金的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付交通费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚廷房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘湘桦20000元；二、驳回原告刘湘桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴晓林二〇一六年八月二十四日书 记 员  傅健强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4228号罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)杭刑初字第203号刑事判决，以被告人郑某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一年十一个月（刑期自2011年1月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2325号原告：郭红，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，职务主任。被告：陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郭红与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭红撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告郭红负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  葛 华人民陪审员  刘华于二〇一六年八月十八日书 记 员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7694号上诉人（原审被告）：王贺春。委托代理人：王慧。被上诉人（原审原告）:辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王雪存。被上诉人（原审被告）:王闯。被上诉人（原审被告）:徐洪伟。上诉人王贺春与被上诉人辽中县农村信用合作联社、王闯、徐洪伟因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王贺春因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年11月7日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款借5万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王闯、徐洪伟为其担保。此笔借款的借款人被告王贺春及担保人被告王闯、徐洪伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王贺春给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告王闯、徐洪伟对被告王贺春给付借款本息负连带偿还责任。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确定；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告王闯、徐洪伟系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王贺春于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2010年6月25日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年10月20日止；从2012年10月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止；被告已给付2010年6月24日前利息3,435元）；如预期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王闯、徐洪伟对上述借款本息的偿还承担连带责任；三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1053元，被告王贺春承担。宣判后，王贺春不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人在2010年分两次向被上诉人偿还利息3435元后，上诉人从未再还款，被上诉人也未及时向上诉人要求还款，被上诉人要求上诉人还款的诉讼请求已过诉讼时效；上诉人与案外人赵红梅在上诉人向被上诉人借款时系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，该5万元债务，2014年11月辽中县人民法院离婚判决双方各承担2.5万元，故被上诉人应向赵红梅另行主张2.5万元；在本案主债务履行期2012年10月20日后的六个月内，被上诉人信用社并未要求被上诉人王闯、徐洪伟承担担保责任，故应免除被上诉人王闯、徐洪伟对被上诉人信用社的担保责任；2、原审法院程序违法，在本案开庭前并未通知上诉人及被上诉人王闯、徐洪伟到庭参加庭审就缺席审理，剥夺了上诉人及被上诉人的辩论权。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辽中县农村信用合作联社未提交答辩状。被上诉人王闯辩称：不同意承担担保责任，信用社未向保证人主张权利。被上诉人徐洪伟未提交答辩状。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案各方当事人对本案借款事实及上诉人所欠本金、利息数额无争议。关于上诉人提出被上诉人辽中县农村信用合作联社要求上诉人还款的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，因被上诉人辽中县农村信用合作联社在原审法院审理期间提供（2014）辽中民二初字968号民事裁定书证明其关于本案债权已经于2014年9月向辽中县人民法院提起诉讼向上诉人等债务人主张权利，引起诉讼时效中断，故原审法院裁决支持被上诉人辽中县农村信用合作联社诉讼请求并无不当。关于上诉人提出上诉人与案外人赵红梅在上诉人向被上诉人借款时系夫妻关系，离婚判决双方各承担2.5万元，故被上诉人辽中县农村信用合作联社应向赵红梅另行主张2.5万元的上诉主张，因本案系借款合同纠纷，上诉人基于婚姻关系确认的承债主体不能免除其在本案作为借款人应承担的民事责任，案外人是否应承担本案借款的偿还责任不属于本案审理范围，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上上诉人提出被上诉人辽中县农村信用合作联社并未要求被上诉人王闯、徐洪伟承担担保责任，故应免除被上诉人王闯、徐洪伟担保责任的上诉主张，因王闯、徐洪伟未提出上诉，该主张亦不属于本案审理范围。关于上诉人提出原审法院程序违法，在本案开庭前并未通知上诉人到庭参加庭审就缺席审理的上诉主张，经查上诉人在原审法院送达起诉状及传票时在送达回证签字确认，故本院对上诉人此主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月二十六日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6640号原告：项孙定，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：张建东，经商。原告项孙定为与被告张建东民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币22377.38元及逾期利息5057元（从2015年5月15日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告张建东需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月15日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金50000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告张建东以进购橱柜为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币50000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年5月14日止，借款利率为年利率24.6%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年11月15日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款50000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金22377.38元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告张建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建东于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款22377.38元并支付逾期利息（从2015年5月15日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴旭璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执535号之二申请执行人宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人丁晓静，该公司经理。委托代理人赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田波，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项物业费用12359.8元、违约金2417.94元，负担案件受理费50元、公告费600元，承担案件执行费131元，合计15558.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人田波名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人田波名下所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年八月二十五日书记员樊欣莉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执960号申请执行人吴梦群，女，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人黎顺彬，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人黎顺全，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省郫县.被执行人敖长明，男，1969年8月5日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人吴梦群、黎顺彬、黎顺全与被执行人敖长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴梦群、黎顺彬、黎顺全依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1078号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人敖长明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖长明的存款以及在其他单位的收入187759.8元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00963-2号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。被执行人唐某（系被执行人张某某之妻），女。申请执行人刘某某与被执行人张某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01372号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人张某某名下有大众牌汽车一辆（陕KXXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张某某名下有大众牌汽车一辆（陕KXXX**）予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人张某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  王雪峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执538号之一申请执行人李振强。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人李振强与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2182号原告：俞光胜，农民。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：薛学忠，市民。被告：盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城街道百盛东园3-4号楼间附房3、4号门市。法定代表人：薛银峰，职务不详。原告俞光胜与被告薛学忠、盐城智仁商务有限公司（以下简称智仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞光胜的委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告薛学忠、智仁公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞光胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金64000元，并承担约定利息9216元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛学忠与被告智仁公司法定代表人薛银峰系父子关系。二被告因经营需要，先后于2014年7月21日、9月9日，向我借款24000元、40000元，借款期限均为一年，利息分别为3456元、5760元，并向我出具借款凭证二份。借款到期后，经我多次催要，二被告均未有归还借款。被告薛学忠未作答辩。被告智仁公司未作答辩。原告俞光胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛学忠、智仁公司未到庭质证，本院认定如下：原告提交的被告薛学忠、智仁公司共同出具的借款凭证，以及阜宁县阜城街道办事处红心居民委员会出具的证明，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛学忠、智仁公司因经营需要，于2014年7月21日、9月9日，两次向原告俞光胜累计借款64000元，共出具借款凭证2份，分别载明：“今借到俞广胜同志人民币（大写）贰万肆仟元整，归还日期2015年7月21日，到期利息为（大写）：人民币叁仟肆佰伍拾陆元整￥3456.00元。本息合计：人民币贰万柒仟肆佰伍拾陆元￥27456.00元”、“今借到俞广胜同志人民币（大写）肆万元整，归还日期2015年9月9日，到期利息为（大写）：人民币伍仟柒佰陆拾元整￥5760.00元。本息合计：人民币肆万伍仟柒佰陆拾元￥45760.00元”，被告智仁公司在借款凭证的“单位（盖章）”栏加盖了章印，被告薛学忠在借款凭证的“借款人”栏盖章，案外人白云在借款凭证的“经办人”栏盖章。借款到期后，二被告均未有还款。原告俞光胜遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，2016年8月10日，阜宁县阜城街道办事处红心居民委员会出具证明1份，内容为：“兹有我居四组居民俞光胜，身份证号码为××和俞广胜是同一个人。情况属实，特此证明”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告薛学忠、智仁公司向原告俞光胜借款64000元的事实，有原告俞光胜提供的二被告出具的借款凭证为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因二被告至今未偿还借款，故其应承担偿还原告俞光胜借款本金64000元的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定的一年利息分别为3456元、5760元，经换算，月利率均为1.2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告俞光胜要求被告薛学忠、智仁公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛学忠、盐城智仁商务有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告俞光胜借款本金64000元、约定利息9216元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告薛学忠、盐城智仁商务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1630元。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年八月十二日书 记 员  刘子杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初666号原告：王雷，男，现住辽源市。被告：吉林装备制造有限公司。法定代表人：崔凯，该公司法人。被告：朱军，现住龙山区。被告：中国大地保险公司辽源分公司。本院在审理原告王雷诉被告吉林装备制造有限公司、朱军、中国大地保险公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费90元由原告负担。审判员  李国文二〇一六年八月二十三日书记员  姚 远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4486号罪犯李香华，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑重字第3号刑事判决，以被告人李香华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李香华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李香华在本次考核期间（2015年3月18日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2016年4月17日因脱离互监组管理被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李香华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李香华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终7号上诉人（原审被告）：成都政通房地产开发有限公司,住所地成都市新津县五津镇武阳西路160号。法定代表人：张高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思丽，该公司员工。委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1958年2月17日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。上诉人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人政通公司的委托诉讼代理人张思丽、卢宇，被上诉人李平的委托诉讼代理人喻远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院违反专属管辖的规定，对本案没有管辖权；（二）本案被告主体有遗漏，应追加政通公司法定代表人张高为共同被告；（三）向李平所借的50万元无实际支付的证据，政通公司没有收到过李平的钱，应该是公司法定代表人张高的个人债务，一审仅凭借条和《债务清偿协议》予以认定而做出判决系错误；（四）张高曾对外提供加盖有公司印章的空白文本，因此《债务清偿协议》的内容不真实。李平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李平向一审法院起诉请求：判令政通公司归还借款本金50万元，支付利息64.55万元，案件受理费由政通公司承担。一审法院认定事实：2010年10月8日，政通公司向李平出具借条载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万），月息为2.5%，用期按实计算（每月为壹万贰仟伍佰元）利息，议定从此日起，每季度支付一次利息”。2011年7月15日，政通公司与李平签订《债务清偿协议》载明“李平的本金伍拾万元整（50万元），力争在2013年底还清，利息不变，仍按月息为2.5%，每季度支付一次利息，政通公司用其开发的新津悠雅港湾的房产为还款保证，若政通公司到期未还款，双方确定向成都铁路运输法院起诉”。一审法院认为，政通公司出具的借条及双方签订的《债务清偿协议》是双方真实意思表示，在政通公司与李平之间形成了借款法律关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议是有效的。李平按照协议约定履行了相关出借款的义务，但政通公司未按期如数返还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，政通公司应承担违约责任，即除偿还借款本金50万元外，还应支付实际借款期限的相应利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款（二）项“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方约定的借款月利率为2.5%，不符合该司法解释的规定，应予调整为借款月利率2%。判决：（一）政通公司应在判决生效后十日内一次性支付李平50万元及利息（利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2011年4月9日起计算至支付之日止，按照月利率2%进行计算）；（二）驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费7550元、财产保全费5000元，共计12550元，由政通公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权对本案事实进行调查核实，对政通公司法定代表人张高进行了询问，并在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年10月8日，政通公司向李平出具借条载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万），月息为2.5%，用期按实计算（每月为壹万贰仟伍佰元）利息，议定从此日起，每季度支付一次利息”，该借条由政通公司盖章，张高签名。本院认为，本案中李平所出示的借条原件中已经载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万）”，该借条上加盖有政通公司印章，政通公司对借条的真实性未予否认，因此借条表述的内容即证明政通公司已经收到李平出借的款项；且政通公司法定代表人张高认可收到李平的借款，故政通公司提出没有实际收到借款的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。政通公司与李平所签订的《债务清偿协议》的内容是对前述借条中双方债权债务的再次确认，故政通公司即便对该协议形式上的真实性有异议，也并不足以否定政通公司向李平借款50万元的客观事实，因此，李平与政通公司之间存在真实的借贷关系。政通公司没有出示向李平借款后已经归还的证据，理应承担违约责任，一审判决政通公司归还借款本金并支付利息并无不当。关于借款主体，本案中李平所出示的借条中虽然有张高的签名，但同时加盖有政通公司印章，故张高作为政通公司的法定代表人，其署名应视为履行公司职务的行为，因此政通公司提出本案中的借款系张高个人行为，应将其追加为共同被告的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，政通公司在一审答辩期内未就案件管辖提出异议，且本案系民间借贷纠纷，不属于民事诉讼法所规定的专属管辖的范围，故政通公司提出一审法院违反专属管辖规定、不具有管辖权的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，政通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7550元，由成都政通房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 欣审 判 员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执487号申请执行人：岳少海，男，生于1977年11月26日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。申请执行人岳少海依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初68号民事判决书，申请执行被执行人董刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付材料款46130.00元，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  陈 实
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保83号申请人白执强，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。法定代表人李锄天，公司经理。被申请人李锄天，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人黄小林，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请人白执强与被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林合伙协议纠纷一案，申请人白执强于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林价值2000万元的财产进行查封或冻结、扣押,阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对本案保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人白执强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对白执强提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年八月二日书记员  陈国军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4639号罪犯郭锐波，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深龙法刑初字第3106号刑事附带民事判决，以被告人郭锐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人郭锐波等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈金生各项费用共计人民币154676.9元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)深中法刑一终字第859号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锐波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭锐波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锐波在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币154676.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭锐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭锐波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终408号上诉人（原审原告）史桂露，女，1963年9月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局民警。上诉人史桂露因诉被上诉人南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安管理行政处罚一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人史桂露，被上诉人浦口公安分局的行政机关负责人王海、委托代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月4日，史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队扣留并训诫，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。后史桂露由南京市驻京信访工作小组工作人员接出，并安排浦口区的相关工作人员将其带回南京。浦口公安分局认为史桂露的行为影响了天安门地区周边的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。2015年9月5日，经依法受理、传唤、告知，决定给予史桂露行政拘留七日的行政处罚并自宣布之日将史桂露送至南京市拘留所执行，期限自2015年9月5日至2015年9月12日。史桂露不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，浦口公安分局作为公安机关，依法具有对本案在职责范围内作出相应行政处罚决定的法定职权。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，浦口公安分局经依法受理、传唤、告知、作出行政处罚及送达等，认定史桂露到天安门地区非法上访，其行为严重影响了天安门地区周边的公共秩序，决定给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。浦口公安分局在作出行政处罚决定前，对拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有的陈述权和申辩权，向史桂露进行了告知，故浦口公安分局作出的被诉行政行为程序亦符合法律规定。综上，浦口公安分局对史桂露作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确且符合法定程序，故史桂露的诉请，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史桂露的诉讼请求。案件受理费50元，由史桂露负担。上诉人史桂露上诉称，2014年5月13日，其发现家中房屋不知被何人拆除，家中物品也不知去向，其当即向浦口公安分局南门派出所报案，后被告知系浦口区拆管中心所为，但浦口区拆管中心予以否认。其只能要求浦口公安分局南门派出所进行立案调查，但被拒绝立案，导致其目前无家可归到北京流浪乞讨生活。2015年9月5日，被上诉人以其在北京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留七日的处罚决定。被上诉人向一审法院提交的情况说明是伪证，上诉人自始至终没有收到训诫书，被上诉人提交的训诫书是伪造的，不能作为定案依据。被上诉人没有提供北京公安机关出具的移交通知单，说明被上诉人作出行政处罚决定的程序不合法。涉案行政处罚决定书并未认定上诉人如何实施扰乱公共秩序的行为及情节，因此，被上诉人的行为事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，严重侵害了其合法权益。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第112号行政判决；2、撤销浦口公安分局作出的浦公（南）行罚决字[2015]1099号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦口公安分局答辩称，2015年9月4日，史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。史桂露的行为已构成扰乱公共秩序，浦口公安分局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予史桂露行政拘留七日的处罚。浦口公安分局在办理史桂露扰乱公共秩序案件中，依法行使公安职权，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关要求，做到案件受理及时，案件调查合法有效，充分保障相关人员的权益，行政处罚决定及执行程序正确，无行政乱作为等现象存在。综上，浦口公安分局对史桂露作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”浦口公安分局是南京市公安局设立的公安分局，负责南京市浦口区辖区内社会治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。关于本案行政处罚决定的事实认定。被上诉人浦口公安分局认定，史桂露于2015年9月4日到北京市天安门地区非正常上访，后被民警查获。认定以上事实的证据有史桂露的询问笔录、训诫书、南京市驻京信访工作组及南京市公安局驻京工作组出具的情况说明等，该认定证据确凿。史桂露主张被上诉人伪造训诫书、情况说明的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于本案行政处罚决定的法律适用。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。浦口公安分局依据上述规定作出对史桂露行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。关于上诉人提出被上诉人没有提供北京公安机关出具的移交通知单，被上诉人作出行政处罚决定的程序不合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案所涉违法行为虽然发生在北京市，但史桂露的户籍地在南京市浦口区，故浦口公安分局对史桂露涉嫌扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人史桂露的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史桂露负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵和玉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1013号之一申请执行人龙英炽。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3392元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1209号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨扬，女，1956年11月4日出生。被执行人胡会平，男，1982年2月6日出生。被执行人吴迪，男，1984年8月3日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杨、胡会平、吴迪借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡会平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  丁永新
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4873号原告董智文，男，汉族，1982年2月10日出生，住成都市金牛区。被告朱徐勤，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省新津县。原告董智文与被告朱徐勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智文到庭参加了诉讼，被告朱徐勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，朱徐勤向董智文借伍万元（此款由董智文妻子代转），并当场写下《借条》一份。还款日期2014年10月12日到期后，朱徐勤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害董智文的合法权益。现董智文提起诉讼请求：1.判决朱徐勤偿还借款50000元及利息1000元（2014年8月12日至2016年6月14日）；2.判决朱徐勤承担本案诉讼费用。被告朱徐勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，朱徐勤向董智文出具《借条》，内容为：“今借到董智文现金人民币50000元整，大写伍万元整，此款至2014年10月12日归还本金”，同日董智文通过其妻甘洪情账户向朱徐勤转款50000元。借款期限届满后，朱徐勤未偿还上述款项，董智文遂起诉至本院请求判令朱徐勤偿还借款本金并支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱徐勤向董智文借款50000元并出具《借条》，朱徐勤与董智文之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，朱徐勤应当承担偿还借款的民事责任，故对董智文要求朱徐勤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，朱徐勤应当从借款期限届满次日起向董智文支付逾期利息。董智文仅向朱徐勤主张逾期利息1000元，应当视为董智文对其余部分利息自愿放弃，故本院对董智文要求朱徐勤支付利息1000元的诉讼请求，依法予以支持。朱徐勤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱徐勤于本判决生效之日起十日内向董智文支付本金50000元；二、朱徐勤于本判决生效之日起十日内向董智文支付利息1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由朱徐勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三日书记员  牟志秋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审61号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。法定代表人吴坤山,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4876平方米。经审查查明，通州区石港镇石东村经济合作社未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于通州区石港镇石东村4876平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3182平方米，用地符合土地利用总体规划1694平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地4876平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初322号之一原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕482号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016002）中涉及的城环城汽配城等八个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告根据被告要求进行了补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕949号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3284号罪犯陈友仔，男，1961年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人陈友仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑三终字第136号刑事裁定，以被告人陈友仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈友仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第138号申请执行人：李堂生、李林伟、庞凤香被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人李堂生、李林伟、庞凤香申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初578号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李泽意，男，1979年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住广西省凌云县。2007年8月31日、2008年7月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日；2010年7月28日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年。2012年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年12月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月。2016年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人李泽意犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月5日中午，被告人李泽意至本市经贸小学对面安妮公主店门口处，窃得被害人范某停放在店门口的自行车1辆，物品价值人民币1422元。公诉机关认为，被告人李泽意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽意如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李泽意当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月5日中午，被告人李泽意至太仓市城厢镇南园路经贸小学对面安妮公主店门口处，采用推行等手段，窃得被害人范某停放在店门口的捷安特牌ATX-830型自行车1辆，物品价值人民币1422元，窃后销赃得款人民币350元。被告人李泽意到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人范某现金人民币700元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人范某的陈述；未到庭证人金某、杨某1、杨某2的证言；本案抓获经过、案件研判资料；价格鉴定意见书；前科材料；收条；被告人李泽意的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李泽意在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李泽意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李泽意曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李泽意系坦白，已退还部分赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）。二、责令被告人李泽意退出抵赃款人民币722元，发还被害人范恩泰。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年八月二十六日书记员  陈成
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初577号原告薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，哈尔滨市。委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。被告杨学让，男，1953年12月18日出生，汉族，万荣县。委托代理人李军，男，山西庆新平律师事务所律师。被告杨引串，女，1954年10月24日出生，汉族，山西省万荣县。委托代理人韦绪军，男，山西南风律师事务所律师。委托代理人薛淙娟，女，山西南风律师事务所实习律师。原告薛全民诉被告杨学让、杨引串买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛霜、被告杨学让及委托代理人李军、被告杨引串的委托代理人韦绪军、薛淙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛全民诉称，我长期从事防水材料销售业务，至2003年4月被告杨学让共欠我防水卷材货款375000元，并给我出具了书面欠条，后经我多次催要被告杨学让承诺偿还，但至今未果。该债务系被告杨学让与杨引串夫妻关系存续期间所欠，为此特提起诉讼，请判如所请。被告杨学让辩称，1、我不欠原告货款我是原告的销售员，从事卷材销售经我手外欠原告货款，但并非我所欠；2、原告的起诉超过诉讼时效。根据诉状所述欠款是2003年4月份欠款，但至今已过13年之久，超过规定的两年诉讼时效。原告诉状所述的多次催要与事实不符，要求驳回其诉讼请求。被告杨引串辩称，1、原告起诉的是买卖合同纠纷我不应列为被告；2、至2003年前些年杨学让就常不回家，也不给家里寄钱，因此我与杨学让于2003年9月30日离婚，我对杨学让是否欠原告货款并不知情，不应承担任何责任；3、根据诉状原告所诉债务已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈述自己长期从事防水材料业务，至2003年4月被告杨学让共欠其货款375000元，并出具了两份暂欠货款的条据，并认为此债务是二被告夫妻共同生活期间的债务，故要求二被告共同偿还375000元及利息（从起诉之日至执行完毕期间的利息）。被告杨学让对自己出具的两份暂欠货款的条据予以认可，但提出自己是经手人并不是债务人，且自己是原告的销售员不应偿还。被告杨引串阐述杨学让是否欠原告货款我不清楚，因杨学让于2003年前些年外出不回家也不给家寄钱，双方已于2003年9月30日办理离婚手续，此债务不是夫妻共同债务不应偿还，原告不能证明向被告主张过权利，且已过诉讼时效。庭审时原告提供1、两份由杨学让签名所写的暂欠货款条据，证明被告杨学让欠货款的数额；2、申请证人张万红出庭作证，证明原告向被告杨学让催要过此货款。被告杨学让质证时对原告提供的两份暂欠货款条据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性提出异议，认为自己是经手人而非债务人。对证人的证词提出异议说自己从来没有见过此人，证人的证词不能证明原告向自己主张过债权。被告杨引串对原告提供的两份暂欠货款条据提出不知情。对证人的证词亦提出不能证明原告曾向被告杨学让主张过权利。庭审时被告杨引串提供一份与杨学让于2003年9月30日的离婚证，证明因杨学让多年不回家不寄钱而离婚，此债务与自己无关。原告质证时提出离婚证所证明的内容不能抗辩此债务不属二被告共同生活期间的共同债务。被告杨学让对被告杨引串提供的离婚证无异议。本院认为，原告提供的两份由被告杨学让签名的暂欠货款条据，被告杨学让对其真实性、合法性无异议，但提出自己是经手人是原告的销售员不是债务人，庭审中被告并未提供自己是销售员的证明，且原告不认可此说，此两份欠条应认定为债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故本院对被告杨学让的抗辩理由不予采纳。对原告提供的两份暂欠条据予以确认。二被告对证人证词双方各持一词，不影响本案的定案，诉辩均不予考虑。关于本案二被告提出的诉讼时效问题，此案的诉讼时效应该是原告知道自己的权利受到侵害之日起两年内，而两份欠条均未载明有还款期限的约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条之规定，未约定债务履行期限，权利人随时可主张权利，故二被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告杨引串2003年9月30日虽已于杨学让办理离婚手续，但此债务是在二被告婚姻存续期间2003年4月份所产生，被告杨引串抗辩此债务与自己无关的理由不能成立，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还货款375000元的诉讼请求本院应予支持。原告所主张的利息系逾期利息，应从主张之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨学让、杨引串在本判决生效后十日内偿还原告薛全民货款375000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月19日计算至本判决确定还款之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告杨学让、杨引串负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴克勤人民陪审员  程续宗人民陪审员  吴治国二〇一六年八月十一日书 记 员  李英民
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4204号原告：睢传娥，居民。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：魏德田，居民。被告：刘根庆，居民。被告：杨政战，居民。原告睢传娥与被告魏德田、刘根庆、杨政战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告睢传娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢传娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由睢传娥负担。审判员  祝永水二〇一六年八月二十三日书记员  周寒敏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第394号原告：吕志霖，男。被告:余忠平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地陕西省咸阳市人民东路***号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，陕西维真律师事务所律师。原告吕志霖诉被告余忠平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志霖，被告余忠平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费7000元，护理费1950元，误工费1950元，住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费300元，交警队扣车费370元，修车费2170元，肇事后，每天雇车费1800元，合计19090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日20时许，被告余忠平驾驶陕B30**号车沿西巴公路由东向西行驶至3Km+100m处超越前方车辆时，与其前方右侧吕志霖驾驶的甘M674**号正三轮摩托车相碰撞，后甘M674**号摩托车向西南侧前移与沿西巴公路由西向东白亮亮驾驶的甘MF33**号车相碰撞，致原告吕志霖受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、多处软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费6856.19元，期间，被告余忠平垫付医药费1000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定余忠平负全部责任，吕志霖无责任，原告为支持其诉求，举证如下：1、吕志霖身份证复印件，证明吕志霖的身份；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2015]第00527号道路交通事故认定书，余忠平负全部责任，吕志霖无责任；原告吕志霖医疗发票1张，��实其住院治疗支付的医疗费为6856.19元；销货清单一份，证实吕志霖在西峰区勤郎永新摩托车行修理摩托车的费用2170元；西峰区后官寨乡中心村民委员会便函，证实吕志霖为养羊专业户，其受伤期间，买饲料雇车费用系1800元。被告余忠平、平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但认为，原告吕志霖诉求过高，同意在法律规定的范围内予以赔偿。经当庭质证，被告平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告所提供1-3证据无异议，对证据4、5真实性无异议，但认为，证据4、5不能达到证明目的，证据4不能证明其修理摩托车的费用，证据5属于原告的间接损失，与本案无关联性。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为原告吕志霖诉求过高，经过法庭调查属实，故对被告的答辩予以支持。对于双方争议的焦点：1、摩托车维修费赔偿，根据庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2015]第00527号道路交通事故认定书，认定原告吕志霖的摩托车受损，应予以赔偿；2、雇车费赔偿，原告吕志霖提供的证据系村委会便函，无法证实其因交通造成的损失，故不予支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告吕志霖因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费6856.19元；2、住院伙食补助费15天×40元=600元；3、护理费15天×105元=1757元；4、误工费15天×105=1757元；5、修车费2170元，合计13140.19元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。被告余忠平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款第（一）项之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：由被告平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告吕志霖各项经济损失13140.19元（其中:1、医疗费67856.19；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1757元；4、误工费1757元；5、修车费550元）；二、驳回原告吕志霖的其他诉讼请求。案件受理费250��，减半收取125元，由被告余忠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年八月三十日书记员  云晓艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2272号原告：邓正登，市民。被告：周标，市民。被告：宗嫚，市民。原告邓正登与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓正登到庭参加诉讼，被告周标、宗嫚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正登向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款86837元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周标、宗嫚系夫妻关系。2013年4月，被告周标、宗嫚因经营需要向我借款80000元，后二被告未有还款。2014年4月28日，被告周标、宗嫚就该笔借款连本带利重新出具了1份借条给我，金额为96837元，约定还款期限为2015年4月27日。后被告宗嫚的父亲代二被告偿还了10000元给我，剩余借款至今未还。被告周标未作答辩。被告宗嫚未作答辩。原告邓正登围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周标、宗嫚未到庭质证，本院认定如下：原告提交的被告周标、宗嫚共同出具的借据，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告周标、宗嫚因经营需要向原告邓正登借款80000元。2014年4月28日，被告周标、宗嫚就该笔借款连本带利重新向原告出具了借据1份，载明：“今借到邓正登人民币玖万陆仟捌佰叁拾柒元。归还日期2015年4月27号”。后被告宗嫚的父亲代二被告偿还了10000元给原告邓正登，剩余借款86837元至今未还。原告邓正登遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓正登与被告周标、宗嫚对前期借款本金80000元及利息16837元结算后，将利息16837元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，由于该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额96837元，可认定为后期借款本金。该借贷关系有原告邓正登提供的被告周标、宗嫚共同出具的借据为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告周标、宗嫚至今仅偿还10000元，故其应承担偿还原告邓正登剩余借款86837元的民事责任。综上所述，对原告邓正登要求被告周标、宗嫚偿还借款86837元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周标、宗嫚于本判决生效后10日内共同偿还原告邓正登借款86837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告周标、宗嫚负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1970元。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年八月十五日书 记 员  刘子杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初917号原告李占寿，户籍所在地甘肃省永登县某某乡。被告朱金钰，男，其他情况不详。本院在审理原告李占寿诉被告朱金钰民间借贷纠纷一案中，原告李占寿于2016年8月25日以与被告朱金钰自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李占寿撤回起诉。案件受理费95元,减半收取48元，由原告李占寿负担。审判员  马梅英二〇一六年八月二十五日书记员  何文忠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执590号申请执行人吴西平。被执行人苗新良。申请执行人吴西平依据已发生法律效力的(2014)东民初字第2419号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苗新良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留。苗新良因血压太高，东海县行政拘留所不予收押。另查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)东民初字第2419号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月十二日书记员  蒋超男
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈轶男。被执行人：陈轶男。被执行人：陈建飞。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1858号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复字第54号申请复议人（第三人）李承泽。委托代理人李刚，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人青岛广源发集团进出口有限公司。法定代表人高玉杰，总经理。委托代理人郭潇爽，该公司工作人员。被执行人青岛光宇捷商贸有限公司。法定代表人帅磊，董事长。申请复议人李承泽不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人青岛广源发集团进出口有限公司与被执行人青岛光宇捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2011年11月28日作出（2009）李商初字第267号民事判决，判决青岛光宇捷商贸有限公司有限公司返还青岛广源发集团进出口有限公司开证保证金人民币2502000元，赔偿仲裁费损失54211元，并应按照同期银行贷款利率支付开证保证金的利息损失；青岛广源发集团进出口有限公司支付青岛光宇捷商贸有限公司违约金51200元。上述款项均应在判决生效后十日内支付。本案于2013年1月7日立案执行，申请执行标的2502000元，在执行过程中，经过财产查询，未查询到被执行人青岛光宇捷商贸有限公司名下有可供执行的财产，案外人王彬于2013年9月24日向本院缴纳案款30万元。当事人双方于2013年11月28日达成执行和解协议，约定青岛广源发集团进出口有限公司保证在2014年元旦前付清欠款，但被执行人未能按照和解协议履行。另查明，青岛光宇捷商贸有限公司于2004年注册成立，注册资本50万元，出资方式为货币出资，设立时股东为帅磊、李震（现名李承泽），分别出资30万元、20万元。青岛汇盛会计师事务所于2004年10月10日出具验资报告，证明截止2004年10月10日止，青岛光宇捷商贸有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本50万元，其中帅磊出资30万元，李震出资20万元，于2004年10月10日分别存入青岛市李村农村信用合作社河西分社“青岛青岛光宇捷商贸有限公司有限公司”账户（账号20×××90）。2004年10月10日李承泽（原名李震）、帅磊分别从各自名下的账户转入被执行人青岛光宇捷商贸有限公司的验资账户（20×××90）20万元、30万元，共计50万元；2004年10月10日，该20×××90账户转出50万元至青岛光宇捷商贸有限公司名下的另外账户（20×××38）内；2004年10月11日该账户（20×××38）中转出50万元至案外人陈建的账户中，该取款凭条未注明款项用途。第三人李承泽原名李震，第三人对此也予以认可。执行法院认为，股东缴纳的出资是公司资产的重要组成部分，就执行案件来说，股东抽逃出资严重影响了公司的经营能力和偿债能力，损害了申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。就本案而言，经过法院对被执行人财产的调查，被执行人名下已没有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的财产线索，应当认定为无财产清偿债务。对于第三人李承泽（原名李震）是否构成抽逃出资，执行法院认为青岛光宇捷商贸有限公司的出资方式为货币出资，公司成立的时间为2005年1月10日。公司在2004年10月11日仍处于申请设立阶段，在此期间将所有的注册资本从公司账户转入他人账户，使公司成为“空壳”，大大降低了公司的经营能力和偿债能力，与一般的常理不符，且转出的时间恰好为验资完毕后的第二天，使本院有理由相信该50万元的转出存在恶意，损害了公司的权益。因被执行人青岛光宇捷商贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，第三人也未能提供相应的证据予以合理说明，应当由被执行人、第三人承担举证不能的法律后果，作出对其不利的解释，即第三人李承泽（原名李震）存在抽逃出资的行为。被执行人青岛青岛光宇捷商贸有限公司有限公司已无财产清偿债务，该公司股东李承泽（原名李震）在公司注册成立时抽逃出资，应该承担相应的法律责任。裁定，追加李承泽（原名李震）为本案的被执行人，由其在抽逃注册资金20万元的范围内，对申请执行人承担责任。申请复议人李承泽称，在设立青岛光宇捷商贸有限公司的过程中，帅磊以申请复议人的名义出资20万，故帅磊才是该公司的实际出资人。申请复议人对该公司的股东及抽逃注册资金事宜均不知情，因此法院不应当追加申请复议人作为被执行人。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，申请复议人李承泽在工商注册登记中作为被执行人青岛光宇捷商贸有限公司的股东及出资信息真实无误，其主张不是被执行人的股东与事实不符。作为被执行人股东的李承泽，在公司注册成立后，没有合法的理由将公司的注册资金转出，构成了法律规定的抽逃注册资金的事实。对于被执行人不能履行法定义务的事实，作为公司股东的李承泽应当在其抽逃注册资金的范围内向债权人承担连带责任。执行法院裁定追加李承泽作为本案的被执行人并无不当，申请复议人李承泽的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李承泽的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟泰宇