wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6049号原告程亚梅，女，汉族，生于1990年2月，住四川省宣汉县。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。原告程亚梅诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告程亚梅及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亚梅诉称，2013年3月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资9,658元、经济补偿金5,000元、未签劳动合同双倍工资22,000元，保险赔偿金18,640.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告程亚梅为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告程亚梅的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。被告果洲绿宝公司辩称，经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告是在2013年后进入被告公司工作，被告公司与其签订了劳动合同，且已超过诉讼时效，故不应给付双倍工资。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。被告果洲绿宝公司未提供证据。经审理查明，原告程亚梅于2013年3月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告程亚梅的月平均工资为2,000元，所欠工资总额为9,658元。2015年7月28日，原告程亚梅向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后程亚梅于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告程亚梅保险赔偿金7,500元,该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。本院认为，被告果洲绿宝公司与原告程亚梅从用工之日起即建立了劳动关系。原告程亚梅作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告程亚梅要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资9,658元本院予以支持。对于原告程亚梅主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告程亚梅主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告程亚梅从2013年4月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告程亚梅主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告程亚梅解除合同，故应当向原告程亚梅支付经济补偿，原告程亚梅在被告果洲绿宝公司处工作两年七个月，经济补偿金的标准为其2.5个月工资5,000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告程亚梅给付工资9,658元；二、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告程亚梅给付经济补偿5,000元；三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告程亚梅给付保险赔偿金7,500元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；四、驳回原告程亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年一月二十五日书记员 伍春林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781恢执字第137号申请执行人李来德，男，1978年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。被执行人寇振宇，女，1981年1月2日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇四合村。申请执行人李来德与被执行人寇振宇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月20日作出（2002）扶民初字第222号民事判决书，判决如下：被告寇振宇返还原告李来德财物款人民币3600.00元，案件受理费250元，被告承担125元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年8月6日立案执行，并于2002年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，执行过程中，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）松民一终字第222号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1332号罪犯董晓东，男，1990年4月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年12月22日作出（2013）伊少刑初字第138号刑事（附带民事）判决，认定被告人董晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人董晓东不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第12号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年6月15日，将其在网上聊天认识的幼女金某某，带至伊川县高山镇某按摩店，多次与受害人发生性关系。罪犯董晓东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董晓东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00511号上诉人（原审被告）：王有，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广军，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。委托代理人：池宝山，该村民委员会党支部书记。上诉人王有因与被上诉人杨广军及原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王有及其委托代理人杨广仓、被上诉人杨广军、原审第三人前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年7月25日王有与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王有承包该村位于该村吕家大良地块54.2亩耕地，合同价款59620元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王有转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王有之间的土地承包合同，并将该耕地中的3.4亩重新发包给杨广军耕种收益。2015年杨广军在对该耕地进行耕作时与王有发生争执而诉至本院。原审法院认为：王有与前泊林子村订立土地承包合同书后，王有亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王有与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王有与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王有与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王有系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且杨广军已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与全体集体经济组织成员所实施的民事行为，故杨广军与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，杨广军主张将该土地退还，原审法院依法应予支持。关于杨广军要求王有赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，杨广军未在原审法院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明杨广军因王有的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对杨广军的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王有称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王有的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王有于本判决生效后立即向杨广军返还位于前泊林子村吕家大良地块3.4亩耕地。案件诉讼费50元由王有负担。王有不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由杨广军承担诉讼费。杨广军、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给王有的机动地收回并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定。王有应及时将本案诉争土地返还给前泊林子村。前泊林子村与王有签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，将承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王有自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，王有的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  李小莹代理审判员  宋 格二〇一六年一月十八日书 记 员  彭云龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执2号之一申请执行人管友，住开鲁县。申请执行人李凤杰，住开鲁县。被执行人开鲁县东风镇双林村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1671号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东风镇双林村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员赵杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终134号上诉人（原审被告）谢协章，住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）尤桂花（系谢协章之妻）。二上诉人委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师被上诉人（原审原告）时光远，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇散居委*组，身份证号码×××.上诉人谢协章、尤桂花为与被上诉人时光远民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第708号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年一月二十六日书 记 员  王宝亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46259号原告吴某某，女，1970年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告韩某，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市。新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告系XXX残疾，等级四级。本院认为，精神病人应由其法定代理人代理民事诉讼活动。原告起诉时缺乏相应的民事行为能力，不能单独提起诉讼，故本案原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一六年一月十九日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院支 付 令(2016)皖1021民督73号申请人：叶显飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪智利。申请人叶显飞于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款958.20元。本院经审查认为，申请人叶显飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶显飞茶叶款958.20元，并承担本案申请费17元。被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢建徽二〇一六年一月十一日书记员  吴 刚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门���民初字第0794号原告何兵。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告杨春华。原告何兵与被告杨春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人朱文斌，被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵诉称，2013年10月，其女何赛燕驾驶的苏FRT2**号丰田锐志轿车放在被告处洗车期间，被告私自驾驶该车外出时将该车撞坏，后被告与原告达成协议，由被告补偿原告人民币5万元。经原告多次催要，被告拒不支付补偿款，现诉至法院，要求被告给付补偿款5万元。被告杨春华辩称，对于驾驶原告车辆外出后撞坏的事实没有异议，但当时是受到原告逼迫，出于道义写下��条，并且自己驾车外出原告女儿是知道的。经审理查明，2013年10月，原告何兵之女何赛燕名下的苏FRT2**号丰田锐志轿车放在被告杨春华处洗车期间，被告驾驶该车外出将该车撞坏。2013年10月15日，原、被告经协商，由被告补偿原告人民币5万元。被告当即向原告出具了“借条”1份，内容为“今借何兵人民币伍万元整用于生意周转（50000整）。借款人：杨春华”。次日，何赛燕将该车转让他人。嗣后，虽经原告多次催要，被告拒不支付该笔款项，故原告诉至本院。上述事实，由原告提供的被告出具的“借条”1份、南通市公安局车辆管理所出具的苏FRT2**号轿车原车主信息、交易记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，应承担恢复原状或折价赔偿等侵权责任。原告女儿将车��停放在被告杨春华处洗车，被告应当尽妥善保管之义务，而被告驾驶该车外出并撞坏，存在过错。事后双方达成的补偿协议并不违反法律规定，本院予以认定。被告应当依照约定履行支付补偿款的义务。被告辩称出具该借条系原告逼迫所致，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效之日起10日内向原告何兵支付补偿款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告何兵垫付），由被告杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）代理审判员  吴新竹二〇一六年一月十一日书 记 员  祁宏亮附相应法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2517号原告欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，组织机构代码27944685-0。法定代表人王明旺。委托代理人张文钟，该公司员工。被告深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园B栋211（办公场所），组织机构代码78390992-2。法定代表人李光煌。本院受理原告欣旺达电子股份有限公司与被告深圳市赛亿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欣旺达电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3256元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月二十六日书 记 员 李华敏（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6717号原告蔡昌平，男，1964年9月15日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人谭英伟，四川义言律师事务所律师。被告何云川，男，1968年7月26日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人殷学军，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。原告蔡昌平诉被告何云川民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡昌平及其委托代理人谭英伟、被告何云川的委托代理人殷学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌平诉称：2015年2月2日，被告向原告提出借款30万元，双方口头约定月息5分。之后，原告分两次向被告转款30万元，被告于2月4日向原告出具借条，借款期限3个月。到期后，被告未按约偿还原告本金，2015年5月28日，被告又向原告出具还款计划，约定还款方案，但被告也未按还款计划方案履行。此后，原告多次催促被告还款，均以各种理由推脱。现请求判令被告偿还原告本金30万元，按年利率36%支付原告自2015年6月2日起至本金清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告何云川辩称：借款30万元是事实，双方口头约定月息5分，答辩人已支付3个月的利息共计4.5万元，超过3分部分计1.8万元应抵扣本金。被答辩人主张的年利率36%不符合法律规定，不应支持。经审理查明，被告何云川因资金需要，向原告蔡昌平借款，原告于2015年2月2日、4日分别向被告转款10万元、20万元，被告于2月4日向原告出具借条，载明向原告借款30万元，借款期3个月。双方还口头约定，借款利息按月息5分计。此后，被告按月息5分向原告支付了3个月的利息共计4.5万元。借款到期后，被告未按约还本。2015年5月28日，被告向原告出具一份还款计划，约定了还款方案，但至今，被告也未按还款方案履行还本付息义务。原告与被告多次协商无果，遂致诉讼，要求判如所请。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：借条、转款凭证、还款计划及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对借款30万元的事实均无异议，且原告已转账支付上述借款，故原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还本金的义务。原告与被告口头约定月息5分，被告按此约向原告支付了3个月的利息4.5万元，被告提出超过月息3分部分计1.8万元应抵扣本金的抗辩意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以采纳。原告主张被告按年利率36%计逾期利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告主张的逾期利息，仅能按年利率24%计，超出部分，不予支持。综上，被告尚欠原告本金28.2万元（30-1.8），逾期利息自2015年6月2日起，按年利率24%计至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何云川偿还原告蔡昌平借款本金28.2万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告何云川向原告蔡昌平支付利息，计算方法为：以本金28.2万元为基数，从2015年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告蔡昌平的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3710元，保全费2020元，由被告何云川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年一月六日书记员 韦汉敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5490号原告郑庆文,女,1995年7月29日生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李三群,男,1961年7月2日,汉族,住河北区。被告天津河东丽人妇产医院,住所地河东区大直沽中路128号。法定代表人秦建功,院长。委托代理人孙颖,天津德熙律师事务所律师。本院在审理原告郑庆文诉被告天津河东丽人妇产医院医疗损害责任纠纷一案中,原告郑庆文于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告郑庆文撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一六年一月六日书 记 员 姜万洲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00634号申请执行人：汤如意，男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：王道全，男,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2014年4月14日作出的（2014）三民一初字第00159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王道全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人王道全坐落于芜湖市三山区龙湖街道干三路（权证字号：房地权芜三私字第0323号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初114号原告王磊。被告李晓明。被告于光全。被告刘怀勤。本院在审理原告王磊诉被告李晓明、于光全、刘怀勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月十一日书 记 员  于秀蓉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初196号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告周军，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告周军未答辩。经审理查明：被告周军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初353号原告王龙建。被告何洪坤。原告王龙建诉被告何洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王龙建到庭参加了诉讼，被告何洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙建诉称，2015年10月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款1万元，利息以银行贷款4倍计息。借款时被告承诺到2015年11月底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无钱为由无法偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告何洪坤未提交答辩状。经审理查明，2015年10月8日，被告何洪坤向原告王龙建借款人民币10000元整，出具了借条一份。借条内容为：“今借王龙建现金人民币壹万元正（10000元正）。借款人：何洪坤2015年10月8号”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告何洪坤出具的借条一份予以证实，被告何洪坤未到庭质证，本院予以确认。本院认为，被告何洪坤向原告王龙建借款人民币10000元整，有原告举证的被告何洪坤出具的的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告在借条中没有约定利息，原告主张按银行贷款4倍计算未有证据证实，关于借期的约定亦未能提交证据，依照有关法律法规的规定，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。因此，原告王龙建要求被告何洪坤偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何洪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙建借款人民币10000元及利息（利息从2016年1月7日至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何洪坤负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年一月二十五日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执98-1号甘07**执98-1号申请执行人张建芳，男，住张掖市。被执行人金碧文，男，住甘肃省陇南市文县。被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司。地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区。负责人刘树融，该公司总经理。第三人刘树融，男。第三人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司,地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区B塔楼二楼。法定代表人赵平，该公司总经理。本院在执行申请执行人方春荣与被执行人金碧文、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司、金碧文未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司系第三人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的分公司；而第三人刘树融为陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司负责人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第78条的规定，裁定如下：追加第三人刘树融、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司为本案被执行人。陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、刘树融应向申请人方春荣清偿债务365201.35元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 沈自章二〇一六年一月十四日书记员 杜雅婧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1352号原告阙长宏，男，汉族，1963年4月14日出生。被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生，现下落不明。申请执行人阙长宏与被执行人潘兴文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）栖商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人潘兴文于判决生效之日起十日内支付申请执行人阙长宏货款90万元并支付逾期付款利息（其中436470元货款的利息自2013年1月1日起，剩余463530元货款的利息自2013年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。案件受理费及公告费15440元由被执行人潘兴文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人潘兴文在南京市无房产及银行存款，车辆已被多家法院查封，且被执行人潘兴文不知下落，在本院潘兴文作为被执行人的案件较多，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人潘兴文纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第181号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  朱 悦执行员  林志栋二〇一六年一月二十八日书记员  郑亚君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06104号原告：钟某某。被告：沃尔玛（陕西）商业零售有限公司。法定代表人：SEANJOHNCLARKE（柯俊贤）,该公司总经理。委托代理人：郭芳，该公司员工。原告钟某某诉被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2015年7月1日，其在被告经营的沃尔玛购物广场西安曲江雁南路分店选购了3袋预包装的稻花香米，价格为686.1元，回家食用后身体不适，经仔细查看，3袋大米的生产日期为2014年12月28日，保质期为6个月，购买时已超过保质期。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款686.1元，并十倍赔偿货款6861元；诉讼费由被告承担。被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司辩称，原告证据不足以证明双方就涉案过期产品有买卖合同关系；被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告已尽到合理限度范围内的审查义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月1日，原告钟某某在沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店购买3袋稻花香米，每袋25公斤，结账时，被告打印了6张包装为12.485公斤的大米标签，货款总额为686.1元。该大米外包装上标注的保质期为六个月，包装袋封口处打印的生产日期为2014年12月28日。庭审中，原告提供购物小票、发票及购物视频证明其购买事实，被告认为原告明知食品过期依然购买不应受法律保护，并表示食品过期系因员工疏忽故未及时下架。以上事实，有购物小票、发票、标签、食品外包装图片、视频及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。原告提交的购物小票、发票及录像资料证明原告2015年7月1日购买了被告店内的稻花香米三袋，生产日期为2014年12月28日，保质期六个月，原告购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款686.1元并十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟某某货款686.1元及十倍赔偿6861元，共计7547.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  范亚飞二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁丹丹
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初34号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：赖某某，男，生于1955年10月24日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，居民，住四川省仁寿县（户籍地四川省仁寿县）。四川省仁寿县人民检察院以[2016]仁检诉刑诉12号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日下午，被告人赖某某驾驶伊耐克牌无号牌电动自行车搭乘龚某从松峰乡往大联方向行驶。16时30分许，该车行驶至仁寿县松峰乡新和村6组村道，在超越同向行驶在前的由李某驾驶的川38A30**号小型拖拉机时，因赖某某操作不当，致龚某从电动自行车上摔倒在公路上，后被川38A30**号小型拖拉机碾压，造成龚某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，龚某的死亡原因符合道路交通事故致重型胸腹部损伤，多肋骨折，膈肌破裂，急性创伤性出血休克经抢救无效死亡。道路交通事故认定，赖某某负主要责任，李某负次要责任，龚某不负责任。2015年7月24日赖某某到仁寿县公安局交警大队ＸＸ中队投案自首，并如实供述其罪行。赔偿了受害人近亲属4.2万元，并取得了受害人近亲属的谅解。另查明，赖某某驾驶的无号牌伊耐克牌电动二轮车的车辆种类属性为轻便二轮摩托车，属于机动车。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、被告人赖某某常住人口基本信息、涉案人员身份信息、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、车检照片、道路交通事故证据公开记录、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、谅解书、收款收据、证人李某的证言、被告人赖某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人赖某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某赔偿了受害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人赖某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年一月二十一日书记员  耿向波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执134号之二申请执行人吕竹，住开鲁县。被执行人丛震，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3787号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛震在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十五日书记员迟恒
湖南省衡某某市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0407民初73-2号原告尹某某。原告罗某某。被告尹某某。本院在审理原告尹某某、罗某某与被告尹某某股权转让纠纷一案中，原告尹某某、罗某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹某某的银行存款1***0元或查封其价值相当的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为人民币1****0元）作为担保。本院认为，原告尹某某、罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结尹某某名下价值人民币1****0元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李晨辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  尚 雁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06622号原告：陕西长科电力技术设备有限公司。法定代表人：刘利亚，该公司总经理。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。被告：甘肃新源电力工程有限公司西安分公司。负责人：周波，该公司经理。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：甘肃新源电力工程有限公司。法定代表人：贾辉，该公司执行董事。原告陕西长科电力技术设备有限公司诉被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司、甘肃新源电力工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴柱、被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司委托代理人许强到庭参加了诉讼。被告甘肃新源电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西长科电力技术设备有限公司诉称，陕西中能煤田有限公司与被告一于2013年5月7日签订《陕西中能煤田有限公司袁大滩煤矿风井场地110/10KV变电站设备安装调试工程施工合同》，约定由被告一承包陕西中能煤田有限公司发包的上述工程。合同签订后，原告依据其与被告一于2013年3月4日签订的《资质挂靠协议书》的约定对该工程实际施工完毕并完成验收。为此原告多次向被告一催讨甲方向其支付的工程款，至起诉之日，陕西中能煤田有限公司向被告一支付该工程款2507000元，但被告一仅支付100000元，下欠2407000元未付。被告一作为被告二的分公司，被告二应当对该工程款承担连带责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一立即支付原告合同工程款2407000元及至实际给付之日止的逾期付款利息（截止2014年10月29日的逾期付款利息为212957.93元）；被告二对上述工程款承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司辩称，原告所述施工关系属实，在诉讼期间经双方对账确认截止2015年7月15日欠款数额为1150000元，其愿意根据双方约定于2015年8月15日之前还清款项。被告甘肃新源电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，原告与被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司签订《资质挂靠协议书》，约定由原告借用被告一的资质承包陕西中能煤田有限公司的袁大滩煤矿风井场地110/10KV变电站设备安装调试项目，被告一按照工程合同总造价5%的比例收取管理费，其余资金在5个工作日内全部返还原告；管理费收取方式为业主方付款至95%时，被告一次性扣除管理费。2013年5月7日，陕西中能煤田有限公司与被告一签订《陕西中能煤田有限公司袁大滩煤矿风井场地110/10KV变电站设备安装调试工程施工合同》，约定由被告一完成袁大滩煤矿风井场地110/10KV变电站设备安装调试工程，合同总价款为3590000元。合同签订后，原告在2013年4月12日至2013年10月对上述工程进行了实际施工并完成竣工验收。截至原告起诉前，陕西中能煤田有限公司于2013年4月27日至2013年7月5日已向被告一支付2507000元款项。案件审理中，原、被告双方于2015年7月15日达成《债权债务还款协议书》，确定截止2015年7月15日，被告一欠原告1150000元，被告一承诺于2015年8月15日前还清全部欠款，逾期未还清，被告一承诺以欠款三倍偿还。2015年7月25日，被告一向原告支付200000元款项，2015年8月30日，被告一向原告支付150000元款项。审理中，原告明确利息计算方式为以800000元未付款项为基数，按照银行同期贷款利率支付自2013年7月15日起款项实际清偿之日的利息。另查，被告一系被告二分公司。以上事实，有《资质挂靠协议书》、工程施工合同、竣工报告、签证单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告根据其与被告一签订的合同实际完成了陕西中能煤田有限公司的袁大滩煤矿风井场地110/10KV变电站设备安装调试项目，被告一已于2013年7月5日前收到陕西中能煤田有限公司2507000元工程款，但其未能按照约定向原告支付工程款，案件审理中，双方确认截止2015年7月15日，被告一欠原告1150000元，后被告一分两次向原告偿还350000元，故其尚应向原告支付工程款800000元。本案中，被告一未能按照约定在收到发包方款项后5日内向原告支付款项，双方达成还款协议后被告一依然未能按约履行，现原告主张被告按照未付款项支付自2013年7月15日起至款项实际清偿之日的银行同期贷款利息于法有据，本院予以支持。因第一被告系第二被告设立的非法人分支机构，第二被告应当对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西长科电力技术设备有限公司支付货款800000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付自2013年7月15日起至800000元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告甘肃新源电力工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费30650元，由原告承担12650元，二被告承担18000元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  李俊毅二〇一六年一月十一日书 记 员  丁丹丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执50号申请执行人高某某，女，1978年5月5日出生，汉族，教师，住林甸县。被执行人赵某，男，1978年1月9日出生，汉族，教师，住林甸县。申请执行人高某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林民初字第297号民事调解书。于2015年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2011）林民初字第297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年一月三日书 记 员  王亚彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第12012号原告：施某某，女，汉族，1992年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：周某某，男，汉族，1990年11月30出生，住重庆市江津区。本院在审理原告施某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告施某某在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 芳二〇一六年一月五日书 记 员 黎建国
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1331-1号原告吴兴，男，汉族，55岁。委托代理人于金平、李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告开封市通达公路工程有限公司。委托代理人梁毓林，公司法律顾问，代理权限系特别授权。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告吴兴诉被告开封市通达公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 丽二〇一六年一月四日书记员 张海军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初69号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘远安，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘远安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘远安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告刘远安未答辩。经审理查明：被告刘远安居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，经催收，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘远安在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘远安负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘远安在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十一日书记员  雍 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1299号罪犯范才梦，男,1975年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2010)昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人范才梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇九月二十六日以（2010）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定减刑共一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范才梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范才梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范才梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范才梦减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04451－２６号申请人：葛点、葛先亚被申请人：李建功、陈恩法、王金刚被申请人：张子敬本院在审理原告葛点、葛先亚与被告李建功、陈恩法、王金刚民间借贷纠纷一案的过程中，现原告葛点、葛先亚申请追加担保人张子敬为共同被告。本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：追加张子敬为本案的共同被告。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜 颍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4931号申请执行人：宁波海曙甬冉贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：李永利，该××总经理。被执行人：东方建筑集团有限公司。住所地：住所地：诸暨市。法定代表人：斯友锋，该××董事长申请执行人宁波海曙甬冉贸易有限公司与被执行人东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1077号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款138188.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:根据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人货款138188.33元；申请执行人同意被执行人东方建设集团有限公司于2016年2月3日前支付50000元，余款88188.33元于2016年5月30日前付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性强制执行；上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4931号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1848号原告李某，男，汉族，农村居民。委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告卢某某，女，汉族。原告李某与被告卢某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2003年在广州务工相识，2004年1月19日在通江县麻石镇民政办登记结婚并领取了结婚证。2006年3月，我与被告一同到上海务工，在此期间，我因盗窃被刑处，同年被告便不辞而别，至今长达九年时间杳无音信，我经多方打听无果。我与被告婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务，现夫妻关系已名存实亡，现诉请人民法院，要求与被告离婚。被告卢某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年在广州务工相识而确立恋爱关系，2004年1月19日在通江县麻石镇民政办办理了结婚登记，并于同年按照农村习俗举行结婚仪式。2006年3月，原、被告一同到上海务工，在这期间，原告因盗窃被判处有期徒刑一年半，2006年8月被告不辞而别，经多方查找，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡。原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：原、被告于2005年10月10日生育一子，出生八个月后不幸病亡，之后再未生育子女。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。上述事实有四川省通江县三合乡马三垭村村民委员会出具的证明、相关证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告在相识不到一年的时间便登记结婚，婚前缺乏必要了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2006年原告因盗窃被判处刑罚，被告作为妻子理应给予必要的关心和扶助，但被告却在此期间不辞而别。被告自2006年8月至今已有九年多的时间未回家，原、被告之间也未相互联系，其夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年一月七日书 记 员  雷桂芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5129号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7391号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日凌晨3时许，被告人肖某进入福永街道桥头社区桥西222号，进入院内后，爬水管到达二楼，将一老式空调推到房内，从嵌空调的墙洞进入被害人王某的居住场所，准备实施盗窃，王某报警，民警赶赴现场，在该栋房子的三楼楼顶抓获肖某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.书证：被告人肖某的身份信息、抓获经过等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月八日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾   雄第1页共2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1264号��请执行人孙家宇。被执行人张智勇。本院执行的申请执行人孙家宇与被执行人张智勇民间借贷纠纷一案，申请执行人孙家宇依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第319号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，请求被执行人张智勇偿还欠款人民币2500元，承担案件受理费人民币25元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张智勇暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执255号申请执行人绵阳一百投资有限公司。被执行人四川安泰消防工程有限责任公司。被执行人绵阳中信集团有限公司。被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司。被执行人杨萍，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨斌，生于1975年，住四川省安县。被执行人舒仁泉，生于1954年，住四川省安县。被执行人罗明华，生于1966年，住四川省安县。被执行人杨伊，生于1988年，住四川省安县。案由合同纠纷本院受理绵阳一百投资有限公司申请执行(2015)涪民初字第4334号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳中信集团有限公司、汉中联合美新房地产发展有限公司、杨萍、杨斌、舒仁泉、罗明华、杨伊拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳中信集团有限公司、汉中联合美新房地产发展有限公司、杨萍、杨斌、舒仁泉、罗明华、杨伊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月二十日书记员 梅雨生
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初159号原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。法定代表人赵倨，该公司董事长。被告吴坚，男。本院在审理原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司与被告吴坚关于返还原物纠纷一案中，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担。审判员  罗永亮二〇一六年一月二十二日书记员  林园芬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀08执14-1号申请执行人盛斌。申请执行人马建军。申请执行人张建军。申请执行人王耀辉。申请执行人张勇。申请执行人周邦武。被执行人耿海学。被执行人于秀侠。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，组织机构代码795455534。法定代表人刘文峰,董事长。申请执行人盛斌、马建军、张建军、王耀辉、张勇、周邦武与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、耿海学、于秀侠借款合同纠纷一案,北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第08241号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08242号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08243号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08244号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08245号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正内经证字第08246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）京方正执行证字第02214号执行证书、（2015）京方正执行证字第02213号执行证书、（2015）京方正执行证字第02212号执行证书、（2015）京方正执行证字第02211号执行证书、（2015）京方正执行证字第02210号执行证书、（2015）京方正执行证字第02186号执行证书，已经发生法律效力,本院于2016年1月8日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司银行账户存款2500万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一六年一月十八日书记员  马 力
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初419号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。被告淄博飞源化工有限公司，住淄博高青县高城镇经济园区。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉淄博飞源化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月十一日书 记 员 赵晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)清(算)字第4号申请人上海裕昌纺织有限公司清算组，住所地上海市长宁区。负责人汪兆军，组长。被申请人上海裕昌纺织有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王自云。本院受理的方培成要求对被申请人上海裕昌纺织有限公司强制清算一案，清算组已制作《上海裕昌纺织有限公司清算方案》，并向上海裕昌纺织有限公司股东作了通报。清算组向本院提出申请，请求本院对《上海裕昌纺织有限公司清算方案》予以确认。本院认为，清算组提出的财产分配方案不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：对申请人上海裕昌纺织有限公司清算组提交的《上海裕昌纺织有限公司清算方案》予以确认。审 判 长  朱巧凤审 判 员  金 一人民陪审员  洪云娣二〇一六年一月十六日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初24号原告翟玉梅，女，1959年1月19日出生，汉族。被告郑旭洋，男，1995年4月19日出生，汉族。本院在审理原告翟玉梅诉被告郑旭洋健康权纠纷一案中，原告翟玉梅于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟玉梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  袁志林二〇一六年一月十九日书记员  刘锦云
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00197号申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司，住所地平果县。法定代表人梁晶晶，经理。被执行人吴守荣，男1962年7月12日出生，住扶绥县。申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司与被执行人吴守荣买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月4日作出的(2014)平民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人吴守荣支付货款115000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴守荣在广西扶绥农村商业银行昌平支行账号为13×××75内的存款120000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  李 颖代理审判员  屈秀奇二〇一六年一月十八日书 记 员  李艺伟
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保5号申请人高学英，女，汉族，1972年1月10日出生，住邛崃市。被申请人陈代乾，男，汉族，1956年3月28日出生，住邛崃市。被申请人杨琼英，女，汉族，1957年12月20日出生，住邛崃市。担保人李汉钊，男，汉族，1951年9月2日出生，住邛崃市。申请人高学英因与被申请人陈代乾、杨琼英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高学英于2016年1月7日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人陈代乾、杨琼英的财产进行保全，保全金额90000元，担保人李汉钊自愿以其位于邛崃市火井镇新安村的房屋（市房产字第××号）提供担保。本院认为，申请人高学英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予在90000价值范围内对被告陈代乾、杨琼英的财产采取保全措施；二、对担保人李汉钊的担保财产采取保全措施。申请人高学英应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀东二〇一六年一月七日书记员  赵 烨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第01883号原告樊胜利，男，1958年11月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市北城区北山东路**号。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。被告宋志平，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路小学家属房。原告樊胜利与被告宋志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓农、被告宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜利诉称，2013年被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程，租赁原告装载机。2014年1月28日被告向原告出具欠条，欠原告租赁费155287元。双方约定按月息0.02元支付欠款利息。原告多次催要被告在2015年2月18日支付50000元，之后就推脱拒不支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款105287元并支付利息54113元。被告宋志平辩称，我在我兄弟工地打工，需租赁装载机，欠条是我打的。审理过程中原告向法庭提供了证据有：欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。被告对原告出示的欠条没有异议。审理过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年，被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程租赁原告樊胜利装载机。截至2014年2月28日，被告欠原告租赁费155287元，2015年2月18日，被告宋志平支付50000元，尚欠105287未付。本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，被告应当承担给付欠款的义务。原告请求被告给付欠款期间的利息，由于双方没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋志平于本判决发生法律效力后，立即给付原告樊胜利欠款一十万五千二百八十七元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3488元，由被告宋志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年一月二十七日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03707号原告康向阳。原告ＸＸＸ。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告康向阳、ＸＸＸ与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金26819.36元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月23日，康向阳、ＸＸＸ与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201073007，包含9个附件)，约定康向阳、ＸＸＸ购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋3007号商品住宅房，总价款为343838元，康向阳、ＸＸＸ于2012年10月23日支付首付款（含定金）103838元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付70000元，于2013年12月30日前支付70000元，星电公司于2013年12月31日前向康向阳、ＸＸＸ交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付康向阳、ＸＸＸ从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按康向阳、ＸＸＸ全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，康向阳、ＸＸＸ已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，康向阳、ＸＸＸ与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，康向阳、ＸＸＸ及星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向康向阳、ＸＸＸ交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故康向阳、ＸＸＸ要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按康向阳、ＸＸＸ全部已付款项343838元的万分之一按日计算，共计13409.68元（343838元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康向阳、ＸＸＸ支付逾期交房违约金13409.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由原告康向阳、ＸＸＸ负担35元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执143号之三申请执行人：李青林，男，汉族，住巢湖市沐集镇。申请执行人：孙立理，男，汉族，住庐江县盛桥镇。被执行人：胡雷，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：叶显兵，男，汉族，住无为县泥汊镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00674号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡雷、叶显兵发出执行通知书，责令被执行人胡雷、叶显兵给付申请执行人李青林、孙立理租金款人民币84000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人胡雷、叶显兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡雷、叶显兵在有关单位的存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十八日书记员  周红卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1163号原告：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。组织机构代码：L0315793-8。经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。组织机构代码：584653864。法定代表人：雷喜龙。原告���莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂为与被告东莞瀚翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理本案。原告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告与被告约定原告向被告供应模胚及货款月结30天支付。2014年8月，原告向被告供应货物多批，但被告至今拖欠原告货款29362元未付。据此，原告诉请法院判令被告支付货款29362元、逾期付款利息（原告在民事起诉状中表述为逾期付款违约金，从2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2015年11月3日的逾期付款利息为8919元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告从起诉之日起支付逾期付款利息。原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的经营者黄海波的身份证、企业机读档案登记资料、采购订单、支票、退票理由书。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告是个体工商户，黄海波是原告登记的经营者。原告提交的采购订单抬头记载为被告的名称、“瀚翔授权签字盖章”栏有人员署名，原告主张前述署名为被告人员的署名、被告传真采购订单给原告。原告提交的支票加盖有被告名称字样的印章，原告主张该支票由被告出具。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故采购订单、支票以及原告的前述陈述均应予采信。被告于2014年8月9日向原告发出采购订单，向原告订购模胚。原告在庭审中表示确认采购订单的内容。原、被告在采购订单中约定：交货地点为被告登记的住所地；交货时间为2014年8月16日；货款金额为27700元，该金额不含税；货款月结支付等。原告主张其于2014年8月向被告供应该采供订单项下的货物，含税供货金额为29362元。被告于2015年10月20日向原告开具了金额为29362元的支票。该支票记载的收款人为原告、用途为货款。该支票显示原告向被告供应了价值29362元的货物。原告主张原告按被告的要求在被告开具支票时将案涉交易的送货凭证和对账凭证交给了被告。原告委托中国银行东莞分行收款。中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行出具退票理由书表示，该支票因“账户已冻结”被退票。原告目前持有该支票的原件。尚没有证据显示原告得以受偿支票所列的货款29362元。以上事实，有原告的营业执照、原告的经营者黄海波的身份证、企业机读档案登记资料、采购订单、支票、退票理由书及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告形成的买卖合同关系合法有效。被告逾期未向原告支付货款29362元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款29362元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞瀚翔模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款29362元���逾期付款利息（从2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂（经营者为黄海波）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（已减半收取），由被告东莞瀚翔模具有限公司负担267元，由原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一六年一月二十一日书记员 王志锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05327号原告徐满红。委托代理人王鹏。被告邬强。被告罗茜。本院在审理原告徐满红与被告邬强、罗茜民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告徐满红负担。审判员  黄金友二〇一六年一月十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初132号原告杨东，男，1965年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告杨东诉被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告杨东未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘雨二〇一六年一月二十四日书 记 员  叶利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３２３号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。法定代表人：陈健，该公司董事长。被执行人：新疆新联热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第580号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入225481.16元、执行费3282.22元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十九日书记员  王锡海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1412号罪犯荣木温，女,1965年12月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）保中刑初字第568号刑事判决,以被告人荣木温犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十月八日经本院四次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣木温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣木温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣木温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣木温减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月16日起至2017年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2002)昌执字第113-2号申请执行人王某，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住昌图县街内。被执行人某某镇农业技术推广站。法定代表人刘某某，系该站站长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2001）昌民初字第2865号民事判决书，于2002年3月2日向被执行人XX镇农业技术推广站发出执行通知书，责令被执行人在2002年2月10日前履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院于2010年5月6日查封了被执行人XX镇农业技术推广站在此路镇街内的房屋。后该案由铁岭市中级人民法院指定铁岭县人民法院管辖。本院查明，铁岭县人民法院在执行期间，因对我院查封的房屋进行了拍卖，且申请执行人王某申请我院解除对被执行人此路镇农业技术推广站房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，裁定如下：解除对坐落在XX镇北街八组132栋，房照号为XXXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月四日书记员 王志刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第121号上诉人(原审被告)上海展奥通兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡振西，总经理。被上诉人(原审原告)陕西凯瑞宏星电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人赵龙，董事长。委托代理人陈文军。上诉人不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第606-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被控侵权产品的主要销售地在江苏省无锡市，因此侵权行为地应为无锡市，本案应由侵权行为地法院即无锡市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一六年一月十二日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百七十条??第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?????……????第一百七十一条??第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。????第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终112号上诉人（原审起诉人）康某。上诉人（原审起诉人）杨某。上诉人康某、杨某不服兴县人民法院(2015)兴民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与杨桂明房屋买卖合同产生纠纷的原因是被告杨桂明不履行合同义务构成违约，应当按照合同法的规定承担全面履行，继续履行义务，该义务是杨桂明应当履行的，而不是房产登记部门的义务，不是房产登记部门不给行政审批，而是因为杨桂明不向房产登记部门申请过户。责任不在房产登记部门，而在杨桂明。一审裁定���为上诉人要求判定杨桂明限期配合办理过户手续属于“行政审批行为”是错误的，应当予以纠正。上诉请求依法撤销兴县人民法院(2015)兴民立字第1号民事裁定书，指令兴县法院立案审理。本院经审查认为，从上诉人即原审起诉人陈述的事实、诉讼请求以及提供的相关证据看，本案案由为房屋买卖合同纠纷，属人民法院民事案件受案范围。至于原告所举证据房屋转让协议是否有效，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理的内容，非法院不予受理之理由。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兴县人民法院(2015)兴民立字第1号民事裁定；二、本案由兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  薛文泉审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年一月八日书记员  芮敏君
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第743号申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。被告叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630。法定代表人邹纯强，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1874号民事调解书受理了曹天富申请执行叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本息22000元，同时被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会还应承担本案的执行费。执行中，经本院组织协商，双方当事人就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议：一、被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会于2016年1月30日前偿还曹天富欠款人民币12000元；二、被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会于2016年3月30日前偿还曹天富欠款人民币10000元，双方就此了结本案债务纠纷。现申请执行人曹天富向本院申请撤回对被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的强制执行申请。本院认为，申请执行人曹天富在与被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1874号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  李 雪二〇一六年一月十七日书 记 员  马 结
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执300号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。被执行人蓝兵，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张倩，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人兰云田，生于1952年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张金兰，生于1958年，住四川省绵阳市涪城区。案由实现��保物权纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民担字第66号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月二十七日书记员 梅雨生
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1369-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人田永翔，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李萌萌，女、1989年12月出生，其他同上。本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第1369号执行裁定书，冻结田永翔、李萌萌在银行帐户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对田永翔、李萌萌银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年一月十四日书记员  刘梦瑶