六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02568号原告：六安XX电机有限公司。委托代理人（特别授权）：秦某。委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。被告：四川省XXXX电机有限责任公司（。被告：徐某某。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被告：钟某。原告XX电机诉被告XX电机、徐某某，钟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX电机的委托代理人秦某和胡正军、被告XX电机和徐某某的共同委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX电机诉称：原告与被告XX电机双方一直系电机购销业务关系，原告向被告XX电机提供各种型号电机，被告收到电机后支付部分货款。经双方对帐，截至2010年11月9日，被告共积欠货款1946633元，被告徐某某个人于2011年5月7日签订还款承诺，并对被告XX电机的货款承担保证责任，但是被告一直未能按约给付。截止2011年7月30日仍拖欠1492694.79元。被告钟某与被告徐某某系夫妻关系，且系XX电机股东，应对XX电机和徐某甲的还款责任，承担连带责任。请求判令三被告连带支付原告货款1367534元。为支持其诉讼请求，XX电机向本院提交了如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的工商登记资料，证明被告XX公司的主体资格；证据3、徐某某、钟某的身份资料，证明2、3被告的主体资格；证据4、对账函，证明原被告双方业务往来截止到2010年11月9日，被告拖欠原告货款的数额；证据5、承诺书，证明：徐某某个人为XX公司的债务承担保证责任，同时约定了诉讼管辖地为原告所在地。XX电机辩称：1、2010年11月9日对账后有一台电机存在质量问题，价值13565.5元，应该从总账中剔除，业务员许某从被告处提走5台电机，发往眉山等地，价值71820元，应当比除；2、对账后，XX电机先后汇款给原告三十万元，经原告方予以核实；3、2010年6月2日退货28台价值231547元，跟原告方算的20万元有差距；4、原告方业务员从被告处借款6000元，两次借款时间分别为2008年12月16日，2009年元月；5、在业务合作过程中，原告方曾经承诺过，按照销售额给予返点2%，希望结算时，原告方能信守承诺；6、货款中有476327元是其它公司所欠，作为被告方希望原告与被告就有关往来进行进一步核对后，依据客观事实，处理该起纠纷，在理清账务往来后，被告愿意以货抵款。为支持其抗辩请求，XX电机和徐某某向本院提交了如下证据：证据1、对账函、欠条各一份，证明：对账函中原告提出被告欠其货款1946633元，这一金额在回执中，被告未予认可，被告提出了两笔未冲减往来，这在对XX电机提交的证据进行质证时已阐述，欠条证实了原告方业务员许某从被告处拉走电机5台是真实的；证据2、银行汇款单、承兑汇票共四份。证明：2010年11月9日之后，被告支付给原告货款30万元；证据3、退货清单二张。证明：2010年6月2日被告退货28台，价款231547元，这一退货行为发生在2010年11月之后，应在总欠货款中剔除；证据4、欠条一张。证明：被告欠原告的总货款中有476327元是其它公司所欠；证据5、借条二张。证明：业务员方许某因开展业务所需从被告处借现金6000元，该笔借款也应从被告欠原告的货款中比除；证据6、检验报告一份。证明：被告方曾与原告商谈过以货抵款的事宜，以货抵款的货物已经原告方检验，并认可为合格。钟某未予答辩。经当庭质证，XX电机和徐某某对XX电机所提交的证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3三性不持异议；对证据4真实性不持异议，但对其证明目的有异议，因为对账函要反映双方的意思，才能确定最后原被告之间的货款往来状况，原告提到的截止2010年11月9日所欠的货款，被告持有异议，因为在对账函的回执上注明了，三包电机一台未减账，原告业务员提走5台电机未减账，如果把对账函作为定案依据，那么原被告的意思均要予以认可，不能仅凭原告方的数字而否定被告方的回执中备注的相关事宜，要么不能以对账函为准；对证据5的真实性有异议，这份承诺书徐某某的签字是事实，但内容不是徐某某所写，承诺书显然有他人补充相关内容的事实存在，承诺书的具体内容不能反映是徐某某的真实意思表示。XX电机对XX电机和徐某某所提交的证据发表的质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，这个三包电机和许某拉回的5台电机包括这个欠条，其公司认可，许某拉回的5台电机我们认可69160元；对证据2三性无异议；对证据3真实性没有异议，但其公司只认可203939元；对证据4与本案无关联；对证据5三性没有异议；对证据6与本案无关联，这个检验报告是被告方提供给其公司的，报告所称的合格不一定是货品的质量合格。经举证、质证，对XX电机所提交的证据1、2、3、4和XX电机和徐某某所提交的证据1、2、3、5，因双方对证据的三性没有异议，本院予以认定，对XX电机所提交的证据5，XX电机和徐某某虽对其真实性有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据仍予以认定；对XX电机和徐某某所提交的证据4、6，本院认可XX电机的质证意见，故对该两证据不予认定。根据认定的证据，审理查明的事实为：XX电机与XX电机双方存在长期电机购销业务关系，经对帐，截至2010年11月9日，XX电机共欠XX电机货款1946633元，但所欠货款中未比除有质量问题的一台三包电机的货款（价格为13567.5元）和XX电机业务员许某提走5台电机的货款（XX电机按退货时的市场价计款为71820元、XX电机按提货时的市场价计款为69160元）；对帐之后，XX电机支付给XX电机货款30万元，退货28台（XX电机按退货时的市场价计款为231547元、XX电机按提货时的市场价计款为203939元），为2008年12月16日和2009年元月13日，XX电机业务员许某分别从XX电机处借现金5000元和1000元；XX电机愿意将退货的价款（按提货时的市场价）及业务员许某的借款从对帐后的货款中比除；另外，2011年5月7日，徐某某书面承诺XX电机所欠货款每月还款不低于10万元，于2011年12月底前还清，并愿为XX公司的债务承担全部法律责任，同时约定（如有纠纷）同意在六安法院起诉解决；钟某系XX电机的股东之一，与徐某某系夫妻关系。本院认为：XX电机与XX电机之间的买卖（购销）行为合法，XX电机应当及时给付所欠货款；对于退货的货款及业务员的借款，XX电机认可并愿意从XX电机所欠货款中比除，本院予以准许；关于退货货款的具体数额，原、被告双方均没有举出充分的证据加以证明，为便于XX电机及时还清所欠货款，彻底解决纠纷，宜以XX电机认可的数额计算；徐某某为XX电机未付清货款书面保证担保，故应承担连带责任；钟某系XX电机的股东之一，与徐某某系夫妻关系，徐某某的保证行为发生在正常的经营活动中，故钟某也应对XX电机的给付责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省XXXX电机有限责任公司给付原告六安XX电机有限公司货款1323698.5元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某某对被告四川省XXXX电机有限责任公司的给付责任承担连带责任；三、被告钟某对被告四川省XXXX电机有限责任公司的给付责任承担连带责任；四、驳回原告六安XX电机有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，保全费5000元，合计23250元，由原告负担1250元，三被告共同负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年十二月十四日书记员  许 杨