wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3043号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人郑立宁，被告郑立宁盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00604号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑立宁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑立宁退赔被害单位苏州华夏物业管理有限公司赃物折价款人民币1332元。”因被告郑立宁未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为2332.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省邓州市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00604号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02466号原告赵某。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安保德信房地产开发有限公司。法定代表人谢强，该公司董事长。委托代理人吴涛，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。原告赵某与被告西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人高肖与被告保德信公司委托代理人吴涛、林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年6月28日他与被告签订商品房买卖合同一份，其已经按照合同约定的内容履行了义务，但是被告交付的涉案房屋装修所用的材料不符合合同约定的标准，无法达到精装修交房的条件，致使未能如期居住，严重侵害了其合法的民事权益。故诉请：1.判令被告赔偿其双倍的装修、设备差价508840元；2.判令被告赔偿其未如期居住产生的损失24000元；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。被告保德信公司否认原告所诉事实，辩称其公司已经按照合同约定的时间向原告履行了交付房屋的义务，且涉案房屋系经有关部门审批、验收合格的。另外，该房屋的装饰装修价格是双方在合同中约定的价格，所需相关材料亦是经过严格检验并附有检验报告的材料，不存在原告所述的不符合标准的事实，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年6月28日原告赵某（合同中的买受人）与被告保德信公司（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城小区第76幢3单元1层30102号房屋一套。约定该商品房建筑面积为共219.64平方米（其中套内建筑面积184.87平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.77平方米）；该房屋为精装房，按建筑面积计算每平米9571.6元，装修价为每平方米3000元，总金额为2761237元整；就付款方式及期限双方约定买受人于2013年1月1日交纳定金50000元，签署《商品房买卖合同》当日，即2013年6月28日交纳总房款30﹪（含定金）合计人民币831237元，其余70﹪的房款1930000元在五日内在银行办理按揭贷款手续；同时，合同就双方的违约责任、房屋交付期限、产权登记事项、争议解决途径等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，原告按照合同约定的内容向被告交付了购房款，被告随按约定的时间向原告交付了涉案房屋。原告收到房屋后以房子内的装修材料无法达到精装修交房条件为由诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》证明双方存在房屋买卖的合同关系及合同附件四就装修内容均有“高级”“豪华”“优质”的描述，被告开发的精装商品房实际与合同描述有差异，且被告装修价款每平方米3000元按建筑面积计算不符合常理。2、房屋租赁合同及车位租赁合同，证明因被告交付的房屋存在问题，导致其未能如期居住产生的损失24000元。被告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，其公司已按合同约定的期限履行了交付房屋的义务；2、《竣工验收备案表》，证明2013年12月26日涉案房屋经有关部门验收合格，符合交房条件；3、收房手续，证明其公司已在约定的时间内履行了交付房屋的义务，原告对所交付的房屋予以认可，且履行完交付手续，其公司不存在违约行为，原告主张的未能如期居住的损失无事实及法律依据。经当庭质证后，被告就原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，提出其公司已经按合同约定的标准和时间将验收合格的房屋交付原告，在事实上并不存在逾期交房的违约行为。另外，装修价款及面积合同均有明确约定，故不同意原告请求。后原告又申请对涉案房屋的装修价款进行评估，本院收到原告的鉴定申请后，经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对涉案房屋的装修价值进行评估，2016年7月5日中和资产评估有限公司陕西同盛分公司作出中和评咨字（2016）第XAU1006号评估咨询报告书，结论为“涉案房屋装修市场价值为人民币404500元”。对该评估咨询报告书经当庭质证后，原告予以认可，被告以该评估结论与其他同类案件评估结论相差较大，且评估事项中未明确装修所使用的材料的品牌、规格、型号，该评估结论并非客观价值为由不予认可。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》合同一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案《商品房买卖合同》约定的交付期限为2014年5月15日以前，在客观事实上原告亦是在2014年5月15日在房屋交接表上签字的。原告以涉案房屋未达到入住标准，导致其未能如期居住造成的损失24000元无事实及法律依据，对其请求本院依法不予支持；另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的每平方米3000元系装修价款，并非该商品房的价格，被告作为一个以房地产开发为营利方式的公司，不应在装修工程上获取高额利润。涉案房屋经委托评估后，评估结论为“涉案房屋装修市场价值为人民币404500元”，而涉案房屋建筑面积为219.64平方米，平均每平方米的装修价值应为1842元，远远低于双方合同中约定的装修价款。结合本案装修房屋的实际情况，应酌情确定涉案房屋装修价款每平方米为2400元为妥。对于差额部分即（3000元－2400元）×219.64平方米，计131784元由被告给原告予以退还。原告请求双倍退还装修设备差价无依据，本院不予支持。本案中，被告虽对评估结论有异议，但并未提供足以推翻此评估结论的相反证据，故对被告辩称理由依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、西安保德信房地产开发有限公司于本判决生效后20日内退还赵某装修差价款人民币131784元。二、驳回赵某其余诉讼请求本案诉讼费9182元，鉴定费7000元，共计16128元赵某已预交，由赵某承担10128元，西安保德信房地产开发有限公司承担6000元（西安保德信房地产开发有限公司应承担的6000元于本判决生效后20日内连同上述第一项款项一并给付赵某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4694号原告：王道兵，男,汉族，1968年3月1日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告王道兵诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告王道兵在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之六申请执行人乐陵市农村信用合作联社。被执行人刘福奎。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人刘福奎在中国农业银行6273账户内存款人民币17905.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福奎在中国农业银行6273账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年八月一日书记员 崔晓凤
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1065号原告：代某某，女，生于1971年2月7日，汉族，四川省大英县人。委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：况某甲，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省大英县人。原告代某某与被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨明亮、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年下半年经人介绍相识并恋爱，同年10月15日在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1992年8月20日生育长子况某乙，1995年8月18日生育次女况某丙。婚后夫妻感情一般，被告无固定收入，喜欢酗酒、抽烟，对原告和子女缺乏关爱。被告脾气暴躁，对原告常施家暴行为。从2009年起，双方分居生活至今。2012年1月，原告曾向法院起诉要求离婚，因未准假，没有到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告自愿放弃家中一切财产，只想早日脱离苦海，再次起诉请求判决原、被告离婚。被告况某甲辩称，不同意离婚，离婚对子女有不利影响，自己有不对的地方可以改正；被告虽喝酒，但不醉酒；修建房屋原告未出钱出力，不能分割房屋，另有债务四五万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实被告是否酗酒、是否有家暴行为及是否有共同债务四五万元，因对方皆不认可且未提供相应证据加以证实，本院均不予采信。因房屋修建于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，原告享有相应财产权利。另查明，在婚姻关系存续期间有共同房产位于大英县玉峰镇***村的一楼一底楼房五间，属于原告的份额其自愿赠与给婚生子况某乙所有。本院认为，原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾、甚至打架，严重影响了夫妻感情。从2009年起，双方就分居生活，至今已有六七年。2012年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后因原告未能到庭而按撤诉处理。现原告愿意放弃家中一切财产要求与被告离婚，表明原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，且经本院调解，亦不能和好。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告对属于自己的房产份额自愿赠与给婚生子况某乙所有，系其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，予以准许。因诉讼费用不属于诉讼争议的事项，不能作为原告的诉讼请求提出，诉讼费用的负担应按相关规定加以确定。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告况某甲离婚；二、位于大英县玉峰镇***村的一楼一底楼房五间，属于原告代某某的份额归婚生子况某乙所有。本案案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年八月三十一日书记员  黄书美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4664号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4664号申请执行人上海奉城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海奉城钢材市场经营管理有限公司诉上海亿华钢材仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海亿华钢材仓储有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海亿华钢材仓储有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初第4538号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2439号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李付侠，男。被执行人：王风梅，女。被执行人：李文正，男。被执行人：王传飞，男。被执行人：钱品旺，男。被执行人：李士宾，男。被执行人：李月坤，男。被执行人：王清广，男。被执行人：王泽芳，男。被执行人：李付北，男。被执行人：李月贵，男。被执行人：李付松，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付侠、王风梅、李文正、王传飞、钱品旺、李月坤、王清广、李士宾、李付北、李付松、李月贵、王泽芳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的129982.82元，已执行0元，未执行129982.82元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3080号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河路269号。负责人陶茂华，该公司经理。被上诉人(原审原告）张晓利，男，1973年12月4日生，汉族，大连合一会展有限公司员工，住黑龙江省方正县。被上诉人(原审被告）步进，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）蒋苏芹，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人张晓利、步进、蒋苏芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执389号之五申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司。法定代表人侯一德。被执行人山东瑞明置业有限公司。法定代表人侯克福。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日冻结了被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十四日书记员  刘 杰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民终521号上诉人（原审原告）黎建国，男被上诉人（原审被告）江西中煤科技集团有限责任公司被上诉人（原审被告）安源玻璃有限公司浮法玻璃厂上诉人黎建国因其诉江西中煤科技集团有限责任公司、安源玻璃有限公司浮法玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初410号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，安源玻璃有限公司浮法玻璃厂作为用人单位，只是将办理上诉人的退休的档案等材料交给江西省社会保险管理中心，上诉人工龄的认定实际是由江西省社会保险管理中心审核，再报江西省人力资源和社会保障厅审批，因此工龄认定是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定驳回黎建国的起诉。一审裁定后，上诉人黎建国不服提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人将上诉人工龄32年变更为39年，被上诉人按上诉人工龄39年重新计算退休金，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人黎建国因工龄认定错误而导致养老保险金发放金额不足，向原审法院起诉。对于养老保险金的金额确认属于社会保险经办机构的职能，应由社会保险机构认定，因此本案不属于劳动争议案件，不是人民法院受理民事案件的范围，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  聂奇能代理审判员  叶 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  徐殿春
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执复19号申请复议人（利害关系人）重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人周陵，董事长。委托代理人黄光强，男，生于1977年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人甘朝富，男，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人泸州市昊天燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇桥头村六社。法定代表人黄颖，总经理。委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。被执行人周锡莲，女，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市江津区。申请复议人重庆长坪建设集团有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请复议人重庆长坪建设集团有限公司的委托代理人黄光强、甘朝富，申请执行人的委托代理人李文华参加了听证，现已审查终结。执行法院查明，（一）泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月2日立案执行泸州市昊天燃料有限公司与周锡莲买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，泸州市龙马潭区人民法院以（2014）龙马民初字第513-3民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司的全部应收油款，在冻结期间不得支付给周锡莲，重庆长坪建设集团有限公司于2014年9月16日予以签收并书面同意协助执行。本案在执行过程中，泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月8日向重庆长坪建设集团有限公司送达了（2015）龙马执字第320-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司处的应收账款831600元。重庆长坪建设集团有限公司收到上述法律文书后，未履行协助义务，并表示已将法院冻结的油款进行了支付。泸州市龙马潭区人民法院于2016年2月22日作出（2015）龙马执字第320-2号通知书，责令重庆长坪建设集团有限公司限期追回擅自所支付的款项831600万元。（二）2014年2月19日重庆长坪建设集团有限公司与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司签订《柴油供应合同》，同日中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司向重庆长坪建设集团有限公司出具委托书，委托周锡莲全权办理双方之间柴油供应、油款结算等事宜，所产生的债权债务关系由周锡莲本人承担。执行法院认为，重庆长坪建设集团有限公司在收到人民法院协助执行通知书后，应按要求对应向被执行人周锡莲支付的购油款予以冻结。本案在执行过程中，执行法院对在诉讼过程中冻结的被执行人周锡莲款项予以提取，重庆长坪建设集团有限公司称其已经支付无法提取，执行法院依法要求其限期追回，符合法律规定。重庆长坪建设集团有限公司提出，其与被执行人周锡莲无任何债权债务关系、无协助义务，但中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司向其出具的《授权委托书》明确说明了相应的债权债务关系由被执行人周锡莲承担，且重庆长坪建设集团有限公司书面同意协助执行其与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司油款余款，因此重庆长坪建设集团有限公司异议理由不成立，应予以驳回。申请复议人重庆长坪建设集团有限公司称：申请复议人与被执行人周锡莲之间从未发生过任何买卖合同关系，不欠周锡莲个人任何款项，也从未向周锡莲个人支付任何款项。周锡莲作为中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司的特别授权代理人，代表该公司与申请复议人签订合同，受该公司委托向申请复议人收取款项，该公司与周锡莲之间只是委托代理关系，而非债权债务转让关系。执行法院仅凭授权委托书就认定该公司与申请复议人之间的债权债务转让给了周锡莲是错误的。申请复议人签收同意协助执行的主体只是特定的中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司，而与本案被执行人周锡莲无关。请求本院撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定。本院在听证中查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，2014年2月19日申请复议人重庆长坪建设集团有限公司与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司签订《柴油供应合同》，中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司授权周锡莲全权办理双方之间柴油供应、油款结算等事宜，所产生的债权债务由周锡莲本人承担。本案中执行法院基于前述事实，于2014年9月16日向申请复议人重庆长坪建设集团有限公司发出（2014）龙马民初字第513-3民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司的全部应收油款，申请复议人重庆长坪建设集团有限公司在收到执行法院协助冻结被执行人周锡莲应收油款的通知后，擅自向被执行人周锡莲支付，执行法院有权责令申请复议人重庆长坪建设集团有限公司限期追回。故重庆长坪建设集团有限公司申请复议理由不成立，本院不予以支持。执行法院责令协助单位追款通知书及异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆长坪建设集团有限公司的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年八月十二日书记员 熊雪梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初902号原告ＸＸ，男，汉族，籍贯甘肃省秦安县，系个体工商户，住新疆巴州。委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会（简称村委会），住所地包尔尕扎村。法定代表人司马义﹒吾斯曼江，系村委会主任。原告ＸＸ诉被告村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗代国到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年4月，原告给被告安装滴灌带，安装完毕后被告仅支付了4000元费用。12月19日经双方结算，被告还欠原告安装费22195元，被告于当日出具了欠条。安装滴灌带时原告使用了被告PVC管子价值6000元，这6000元应从22195元中扣除，被告实际欠原告安装费16195元。现请求法院判令被告支付滴灌带安装费16195元。被告村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，原告ＸＸ给被告村委会安装滴灌带，被告向原告支付部分款项。2014年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到ＸＸ安装滴灌带工程款22195元。ＸＸ在安装滴灌带时使用被告PVC管30根（管内直径200毫米、管长10米），庭审中原告同意每根以230元折价，共折价6900元。证据的分析及采信：原告ＸＸ出具欠条1份，用以证明被告村委会尚欠原告滴灌带工程款22195元。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告ＸＸ为被告村委会安装滴灌带，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条载明：今欠到ＸＸ安装滴灌带工程款22195元。原告主张工程款22195元，本院予以支持。因原告安装滴灌带过程中使用被告PVC管30根，庭审中原告请求折价6900元在工程款中予以抵扣，原告请求的抵扣金额基本符合市场价，本院予以支持。综上，债务应当履行，被告尚欠原告安装滴灌带工程款15295元（22195元-6900元），证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付安装滴灌带款15295元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元，减半收取103元，由被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会承担90元，原告ＸＸ承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年八月三十日书记员  张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3800号原告朱国奇，男，1968年5月12日出生，汉族。被告冯伟，男，约47岁。本院在审理原告朱国奇诉被告冯伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱国奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一六年八月十六日书记员  张园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执恢690号申请人：招商银行股份有限公司大连软件园支行。住所地大连市沙河口区五一路***号。法定代表人：包蕊，系行长。被执行人：大连君禹食品有限公司。住所地大连市甘井子区柳树街***号1-5-2。法定代表人：姜玉荣，系董事长。被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日出生，住址吉林省集安市，系大连君禹食品有限公司董事长。被执行人：姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日出生，住址吉林省集安市，系大连君禹食品有限公司职工。被执行人：黄爱辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住址浙江省温州市。被执行人：王俊，男，汉族，1986年4月26日出生，住址浙江省温州市。被执行人：林晓丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住址浙江省瑞安市。招商银行股份有限公司大连软件园支行与大连君禹食品有限公司、姜玉荣、姜洪萍、黄爱辉、林晓丽、王俊金融借款合同纠纷一案，已经由大连市中级人法院作出（2014）大民三初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院对申请人享有优先受偿权的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号未来购物广场1号2层01-25、27号的房产以及位于庄河市兴达街道前进委延安路766号购物广场的土地使用权进行了调查。经调查查明，上述抵押物存在租赁纠纷目前无法执行。鉴于案件实际，申请人不申请对该抵押物采取强制执行措施，于2017年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  丛 健审判员  杨东辉二〇一七年八月十一日书记员  曲汝鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执361-1号申请执行人李振福，男，汉族，农民。被执行人史新江，男，汉族，系该局职工。被执行人毛江彦，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年10月16日作出的（2015）临渭民初字第00462号民事判决书已发生法律效力。因史新江、毛江彦未按生效判决自觉履行义务，申请执行人李振福向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息（利息自2013年1月1日起，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00462号民事判决的本次执行程序。如果被执行人史新江、毛江彦未按和解协议履行义务，申请执行人李振福可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年八月二日书记员  张矿军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执493号之二申请执行人：吴道星。被执行人：马鞍山市朝辉物业管理有限公司。关于吴道星申请执行劳动争议一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人马鞍山市朝辉物业管理有限公司在中国银行0046账户内存款人民币4750.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市朝辉物业管理有限公司在中国银行0046账户内存款人民币4750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月三日书记员  李媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第191号原告南京世嘉冷暖系统有限公司。法定代表人翟友民，该公司总经理。委托代理人蒌德当，江苏苏商律师事务所律师。被告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司董事长。委托代理人魏战果，江苏翔森建设工程有限公司法务。本院在审理原告南京世嘉冷暖系统有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京世嘉冷暖系统有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京世嘉冷暖系统有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京世嘉冷暖系统有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告南京世嘉冷暖系统有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 朱 宁代理审判员 王 玲人民陪审员 石素鸿二〇一六年八月十六日书 记 员 赵 云
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2028号关于广州农村商业银行股份有限公司与钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4282号裁决已经发生法律效力。依照上述生效调解书，钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金843737.39元及利息、逾期利息和复利的义务，由钟争跃和赵美进共同负担案件仲裁费25550元，并由钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋共同承担本案执行费12672元。因钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人钟争跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执242号之一申请执行人张昊。委托代理人商莉。被执行人周岁和（又名周细和，曾用名周熙持）。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月5日作出的（2016）鄂0117民初351号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人周岁和发出执行通知书，责令被执行人周岁和偿还申请执行人张昊借款本金人民币305000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费4475元，但被执行人周岁和至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人周岁和（又名周细和，曾用名周熙持）银行存款3800元到武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年八月十七日书记员  马 攀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执619号申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人张道华。被执行人高存。被执行人张英交。被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司。被执行人博兴县鸿升纺织有限公司。本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人张道华,高存,张英交,山东省博兴县鑫达油脂有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司追偿权纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第449号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2837号原告：陈某。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。被告：孙某。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  魏晓春人民陪审员  吴建华二〇一六年八月三日代书 记员  洪津杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初2400号原告王磊，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业。被告黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人吴骥年，该公司董事长。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告王磊与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称：2012年8月30日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年7月30日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房违约金6304元冲抵办理房屋产权证及土地使用证的费用，原告额外又向被告给付办证费用4203元、代办费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用10507元及代办费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金465元，为原告提供售房发票等办证手续，并承担本案的诉讼费用。被告和达公司辩称：被告确实存在延期交房的事实，已经以逾期交房违约金冲抵了原告办理产权证的部分费用。如果原告现在自行办理房产证，被告可以提供相关手续。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。2、交款收据五张、费用明细一张，欲证明原告已向被告交纳了全部购房款及办理房屋产权的费用。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，表示在办理产权所需的10507元中，有4203元是原告交纳，其余为被告以涉案房屋的逾期交房违约金冲抵的。本院对该组证据予以确认。被告和达房地产公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款为465255元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月底将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商将被告应给付原告的逾期交房违约金6304元冲抵部分办理产权证的费用，原告又额外向被告支付了办证费用4203元及代办费200元。另查明，涉案房屋的权属登记手续至今尚未办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定将被告应给付原告的逾期交房违约金6304元冲抵部分办理产权证费用及原告另行支付4203元的事实存在，因被告和达公司未履行为原告代办房产证的义务，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计10707元，对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，因被告对原告主张的逾期办证违约金465元亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。再者，因原告是从被告处购房，被告有义务为原告提供办理房产证和土地证手续，故本院对原告要求被告提供协助办理房产证及土地使用证所需材料的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告黑龙江和达房地产开发有限公司之间的委托代理合同；二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司返还原告王磊办证费用及代办费共计10707元；三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司给付原告王磊逾期办理房屋产权证违约金465元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；四、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊提供涉案房屋办理权属登记所需相关手续材料。案件受理费79元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 孙 超二〇一六年八月二十六日书记员 王一乔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1494号原告罗居华，男，汉族，住赣县。被告邹锦清，男，汉族，住赣县。本院在审理原告罗居华诉被告邹锦清民间借贷纠纷一案中，原告罗居华于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗居华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗居华承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年八月二十七日代理书记员  李 泯
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初893号原告：罗太阳，男，1971年10月22日生，云南省广南县人，。委托代理人：莫宁跃，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨国泽（曾用名：杨仕泽），男，1986年1月12日生，云南省广南县人。原告罗太阳与被告杨国泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年6月16日进行了审理。原告罗太阳及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告杨国泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗太阳向本院提出诉讼请求：由被告杨国泽偿还原告茶叶款人民币19000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶，该茶叶总价款为人民币40850元，同日被告支付原告部分茶叶款人民币22850元后出具一张《欠条》给原告。该《欠条》载明被告尚欠原告茶叶货款人民币19000元，并约定2016年4月5日（农历二月二十八）前付清。事因被告在约定付款期限届满后至今仍未偿还原告该笔茶叶款而引发纠纷。杨国泽未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶，该批茶叶总价款为人民币40850元，同日，被告向原告支付茶叶款人民币850元。被告又于2015年6月18日向原告支付茶叶款人民币10000元，后被告多次向原告支付茶叶款共计人民币11000元。2016年1月9日，被告向原告出具了一张《欠条》，双方在《欠条》中约定由被告于2016年4月5日前付清尚欠原告茶叶款人民币19000元，事因被告杨国泽到期后仍未付款而引发纠纷。为证明上述事实，原告罗太阳向本院提交了由被告杨国泽签名捺印的两张《欠条》，该两张《欠条》记载内容能够与本案事实相互印证，本院予以采信。另外原告还提交了《身份证复印件》及《户口证明》用以证明原、被告的基本身份信息，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶的总价款为人民币40850元，后被告分多次向原告支付部分茶叶款共计人民币21850元，剩余茶叶款人民币19000元按照原、被告在《欠条》（被告于2016年1月9日出具给原告）中约定由被告于2016年4月5日前付清，但被告至今尚未支付，故原告罗太阳请求被告支付茶叶款人民币19000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国泽于本判决生效后五日内支付原告罗太阳茶叶款人民币19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费人民币138元，由被告杨国泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年八月五日书记员 农盛煜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执366号之一申请执行人：田文兴，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：何英子，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：青高全，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人田文兴、何英子与被执行人青高全民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人田文兴、何英子向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年八月二十九日书记员  林光伟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3066号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所：广东省广州市天河区。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：阮苏权，住所：福建省寿宁县。被执行人：陈原晓，住所：广西壮族自治区灵山县。被执行人：范江钦，住所：福建省寿宁县。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与阮苏权、陈原晓、范江钦民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2559号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阮苏权、陈原晓、范江钦应清还借款本金150万元及利息、财产保全费2020元、仲裁费28812元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人陈原晓车辆（档案）一辆，轮候冻结了被执行人陈原晓的银行账户一个，查封了被执行人阮苏权的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人陈原晓车辆（档案）一辆，轮候冻结了被执行人陈原晓的银行账户一个，查封了被执行人阮苏权的房产一套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3066号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十六日书记员  邓 淼
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执415号之一申请执行人：珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区。被执行人：梁金耀，男，汉族，公民身份证号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市国土资源局与梁金耀自然资源纠纷一案中，本院于2016年2月29日冻结了梁金耀在中国银行74×××18账户上存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除梁金耀在中国银行74×××18账户上存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一六年八月二十六日书记员  陈祖泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异66号申请执行人王琪，女。被执行人陕西天地人投资管理有限公司。法定代表人裴红友，执行董事。第三人裴红友，男。本院在执行申请执行人王琪和被执行人陕西天地人投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西天地人投资管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人请求追加裴红友为被执行人。据工商档案记载，陕西天地人投资管理有限公司于2013年9月16日登记成立，股东为裴红友和杨汉存，法定代表人为裴红友，注册资本为300万元，全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足，首次出资60万元，裴红友出资比例60%为36万元，杨汉存出资比例40%为24万元，二人于2013年9月4日缴存至开户账号内，经本院向银行查询，2013年9月21日，59万元转走去向不详。2013年10月18日，公司注册资本变更为1000万元，裴红友出资564万元，杨汉存出资376万元并缴存至公司在银行所开账户内，经本院向银行查询，2013年10月21日940万元转走，均转入刘淑英个人账户。2014年10月20日，该公司变更为裴红友一人有限责任公司。经本院询问第三人裴红友，其称公司成立时注册资本其应出资的36万元和增资其应出资的564万元，共计600万元其并未出资到位，是交由办证公司一手登记办理的。结合裴红友所述和本院调查的证据，综合判断公司开办时，300万元注册资本中裴红友所应出资的60%的份额180万元裴红友并未出资到位，裴红友应在180万元出资不实范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加裴红友为本案被执行人，其应在180万元范围内对王琪承担责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年八月二十三日书记员 黄凌云
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执44号申请执行人赵泽国，男，1980年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人郭兆玫，男，1978年8月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人赵泽国与被执行人郭兆玫财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民一初字第1381号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭兆玫未自觉履行义务。申请执行人赵泽国向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的标的为人民币30000元,经立案执行,申请执行人赵泽国未受偿,被执行人郭兆玫暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,申请执行人赵泽国同意案件延期执行,据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十六日书记员  沈丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2558号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。法定代表人罗晓东，系支行行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告曾万广，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。被告庄太珍，女，1975年7月2日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告曾万广、庄太珍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  文武二〇一六年八月八日书记员  陈茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开江县千禧巨力页岩砖厂。负责人廖兴波，该厂执行事务合伙人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑喻宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何显维。再审申请人开江县千禧巨力页岩砖厂（以下简称千禧砖厂）因与被申请人郑喻宝、李红全、何显维机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧砖厂申请再审称，郑喻宝不是千禧砖厂客户，而是李红全的朋友；孙天均、张龙在发生交通事故的当天也不是千禧砖厂的客户，没有提货单，也没有向千禧砖厂交款；李红全私人请郑喻宝、孙天均和张龙吃饭，没有在千禧砖厂报销当晚的餐费，千禧砖厂也没有请客户吃饭的先例；发生交通事故是在晚上11点左右，超过了李红全的下班时间。因此，本案交通事故的发生系李红全的个人行为。一、二审认定李红全的行为是职务行为，进而判决千禧砖厂承担责任，属于法律适用错误。故千禧砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李红全系千禧砖厂负责全面工作的厂长，2014年5月8日23时10分许，李红全驾驶何显维所有由千禧砖厂使用的渝F1H1**号轻型货车送孙天均、张龙回家，郑喻宝一同照顾醉酒的张龙，发生交通事故，致李红全及郑喻宝、孙天均受伤。经四川省开江县公安局交通巡逻警察大队认定，李红全负事故的全部责任，郑喻宝、孙天均无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”区分职务行为与个人行为，不能单纯从行为是否发生在工作时间、工作场合来认定，还需考虑行为人是否是以用人单位的名义、是否有用人单位的授权、是否具有为用人单位谋利的意思，行为与职务是否有内在联系等等。本案中，根据证人证言以及公安机关对李红全的询问笔录载明的内容，可以证明孙天均、张龙曾是千禧砖厂的客户，事故发生当日到千禧砖厂拉砖没有等到砖，晚上李红全请孙天均、张龙、郑喻宝等人吃饭，然后驾车送孙天均、张龙回家，郑喻宝在车上照顾喝醉的张龙。而李红全系千禧砖厂负责全面工作的厂长，驾驶的汽车虽归何显维所有，但由千禧砖厂占有、使用。李红全利用用人单位可占有、使用的资产送客户回家的行为与其作为厂长的职务身份密切相关，故一、二审法院认定李红全驾车行为系职务行为，进而判决千禧砖厂承担赔偿责任，符合法律规定。千禧砖厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开江县千禧巨力页岩砖厂的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 锶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1841号罪犯李海波，男，1983年9月29日出生，汉族，灌南县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）相刑初字第336号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李海波财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2278号原告：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住青白江区。被告：周大生珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：周宗文，董事长。委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。原告唐振霖与被告周大生珠宝股份有限公司（以下简称“周大生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，周大生公司提出管辖异议，本院做出有管辖权民事裁定，周大生公司不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院.，成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终849号民事裁定书，裁定本院有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振霖、被告周大生公司的委托诉讼代理人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振霖向本院提出诉讼请求：1.周大生公司按支付价款三倍赔偿28140元；2.本案的诉讼费用及出证费用由周大生公司承担。事实和理由：2015年12月8日，唐振霖在周大生公司天猫旗舰店见“周大生十二生肖投资金条”的商品参加淘宝“双12”的“聚划算”，“1360元”、“满1212减100+优惠券减100”、“仅双12当天，历史新低，错过不再有”等促销活动，唐振霖于12月12日凌晨下单，使用优惠券下7单购7根金条：价款1380元三根、价款1330元二根、价款1290元二根，7个订单均未履行活动前的满1212减100+优惠券100等承诺。后经网友交流发现，涉案商品在活动前三天即2015年12月9日成交价为1290元，唐振霖认为商家在活动标示的1360元为虚构，先提价后打折，虚假优惠价招揽顾客下单购买的做法是价格欺诈行为，违反了相关法律规定。周大生公司辩称，1.原告证据不足，唯一证据是通过网友成交价来认定的，网友的信息跟本案没有关联性。被告销售黄金饰品，价格总是变动是符合交易行情和交易惯例的。2.原告不是消费者保护法第二条的消费者，要求的赔偿没有法定依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.周大生聚划算专场宣传页面；2.2015年12月12日七笔订单截图及发票。本院予以确认并在卷佐证。本院对唐振霖提交2015年12月9日订单详情及发票，证明本次活动前7天内最低成交价1290元，该证据的事实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，唐振霖在周大生公司天猫旗舰店见“周大生十二生肖投资金条”的商品参加淘宝“双12”的“聚划算”，“1360元”、“满1212减100+优惠券减100”、“仅双12当天，历史新低，错过不再有”等促销活动，唐振霖于12月12日凌晨下单，使用优惠券下7单购7根金条：价款1380元三根、价款1330元二根、价款1290元二根，7个订单均未履行活动前的满1212减100+优惠券100等承诺。另查明，涉案商品在活动前三天即2015年12月9日成交价为1290元。本院认为，本案的争议焦点是：1.唐振霖在本案中是否为消费者；2.周大生公司行为是否构成价格欺诈。关于焦点一，唐振霖是消费者。理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”本案中，唐振霖自周大生公司购买涉案商品，周大生公司并无证据证明唐振霖将涉案商品另行用于生产经营，故唐振霖的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。虽唐振霖在法院的诉讼案件列表，但该列表并不影响唐振霖在本案中作为消费者享有法律赋予的权利。关于焦点二，周大生公司行为构成价格欺诈。理由：《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第二条规定：“《规定》第七条第（一）项所称‘虚构原价’，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称‘虚假优惠折价’，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称‘原价’是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务（以下统称商品）的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。”根据上述规定，经营者连续开展促销活动的，首次促销活动中单个商品的结算价格为下次价格促销活动的原价，故本案中前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格为1290元，而非以1360元销售，关于周大生公司的辩解，本院认为，周大生公司参与“聚划算”活动，表明其认可并接受天猫商城制定的该活动规则，应当履行该活动条款中对消费者的承诺,尽管黄金价格根据国际金价不断浮动，每天的销售价格在不断变化，周大生公司向天猫商城报价早于“1212”实际开始的时间，涉案商品定价存在一定差异，但周大生公司可以参考其销售记录或者以提早备货的方式确定原价，而不是虚构原价。依照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……”之规定，周大生公司存在谎称降价的行为，构成对唐振霖的价格欺诈。综上所述，周大生公司应向唐振霖支付价款三倍赔偿28140元。出证费用因唐振霖未提交相应证据，本院不予以支持。依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周大生珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内支付唐振霖赔偿款28140元；二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱经付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由周大生珠宝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。审判员  张书恒二〇一六年八月二十六日书记员  胡晋尧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3391号原告：袁某，居民。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，居民。本院在审理原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识,1995年1月同居生活，年月补办结婚登记。年月日生育儿子刘某乙；由于婚前缺乏了解，婚后感情不和；2002年被告在外打工不给我们母子一分钱，儿子均由原告打工维持生活。2013年6月分居至今，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。本院认为：原告起诉的被告刘某甲与原告提供的结婚证上记载的刘洪敏姓名不一致，原告袁某又不能提供相关证据证明被告刘某甲与刘洪敏是同一人，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年八月三十日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执412号之一申请执行人姬景山，男，1937年5月19日生，住河南省获嘉县。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人张之鹏，男，1963年10月13日生，住郑州市金水区。姬景山与郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1850号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第1850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月五日书记员  樊育伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1102号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人朱爱萍，该公司董事长。被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人杨少微，该公司总经理。被执行人杨少微，女，1970年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州南洋防爆电机有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和二村。法定代表人陈建和。被执行人陈建和，男，1968年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱陈妹，女，1962年6月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱雄伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院根据永嘉县人民法院（2015）温永执民字第984-1号执行裁定书，依法于2015年12月4日查封了被执行人朱雄伟、杨少微共同所有的坐落于温州市鹿城区胜利路文华大厦（所有权证号：706856，共有权证号：706857）的房屋。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第629号民事裁定书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱雄伟、杨少微共同所有的坐落于温州市鹿城区胜利路文华大厦（所有权证号：706856，共有权证号706857）的房屋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十四日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1345号之二申请执行人杨显彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被执行人郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县通天乡。被执行人陈桦，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人杨显彬与被执行人郑仲、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）锦江民初字第6235号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨显彬于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑仲、陈桦送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在诉讼中查封了被执行人陈桦位于成都市锦江区上沙河铺街206号17栋1单元19号房屋。在执行中，查封了被执行人郑仲、陈桦共同所有的位于成都市武侯区聚福路777号2栋1单元4楼402号房屋。上述房屋均有案外人享有抵押权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨显彬于2016年8月17日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨显彬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月十六日书记员 熊 崴
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2523号原告高某某。被告李某某。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年4月30日，被告因砖厂资金周转困难���由，向原告借款6万元，约定利息2分。借款后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款6万元及2分利息至债务履行完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2014年4月30日被告李某某向原告高某某借款6万元，利息2分。被告李某某辩称，借款是事实，但被告现在没能力偿还，如果原告同意，被告愿意用砖厂股份、车、酒抵债。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查���以下事实：2014年4月30日，被告李某某向原告高某某借款6万元，约定月利率为20‰。借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金6万元及利息（利息从2014年4月30日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年八月二十九日书记员  贾丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1186号上诉人（原审原告）：杨林芳，男，汉族，住宝鸡市岐山县。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。代表人：赵益军，系公司总经理。委托代理人：李霄。上诉人杨林芳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨林芳上诉请求：依法改判被上诉人支付保险金98000元，承担案件诉讼费用。事实和理由：本案被保险车辆因所载货物自燃烧毁属于火灾，发生火灾引起的损失应当赔付；在保险人与被保险人对保险合同条款有争议时，应当做出有利于被保险人暨上诉人的解释。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。杨林芳向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付保险金98000元，承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月12日，原告为其C35493号营运货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险等险种。其中机动车损失险责任限额为19万元，保险期限自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年6月22日，原告投保车辆在湖南省浏阳市停放期间烧毁。经当地消防部门认定，起火原因系所载货物麻杆炭粉受热自燃，原告投保车辆直接损失98000元。原告就该损失向被告提出理赔，被告拒绝赔付，遂成纠纷。另查，原告所投机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，…2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃…”。第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，…（三）、保险责任第五条第二款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃…”。第三十五条第八款约定：“自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧”。此外，原告投保时签字声明确认收到，并仔细阅读了上列保险条款。一审法院认为，原告为其车辆在被告处进行了投保，双方之间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。原告投保车辆因所载货物受热自燃烧毁，由于原告车辆系营运车辆，并非机动车损失保险条款第五条第二款约定的“党政机关、事业团体用车、企业非营业用车”，按照该保险条款第八条及第三十五条第八款的约定，原告的损失不属原、被告约定的赔偿范围，原告要求判令被告赔偿保险金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对于原告以该事故为火灾，依据保险条款应予赔付的理由，从该保险条款第五条第二款和第三十五条第八款约定的表述，火灾与自燃存在划分和明显区分，故原告的上述意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决驳回原告杨林芳的诉讼请求。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，在投保单第八项投保人声明及确认栏下，投保人杨林芳并没有按要求手写经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免陪规定等免除保险人责任的条款。本院认为，上诉人杨林芳向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司缴纳保险费，投保神行车保机动车综合保险，被上诉人收取保险费并向上诉人出具保险单，均系双方真实意思表示，双方当事人之间保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，从保险条款中约定内容来看，投保车辆发生火灾属于保险人的保险责任范围。而通常意义上的火灾原因，既可能因保险车辆自身发生问题起火，也可能因保险车辆本身以外的火源引起，该保险条款在释义部分对火灾包括自燃原因引起的火灾含义的界定，明显有别于通常意义上的火灾含义。一旦车辆发生火灾造成车辆损失，仍可能产生赔偿争议。在此情况下，作为提供该格式保险条款一方当事人的被上诉人，为避免在车辆发生火灾的情况下可能发生的争议，又在车辆损失险保险条款中明确将自燃造成的车辆损失纳入其责任免除的范围。关于被上诉人是否就保险责任免除条款内容向上诉人作出提示或者明确说明的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的保险公司，依法应就责任免除条款已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任。但从本案现有证据来看，案涉《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认一栏下虽就案涉责任免除条款有说明和提示的内容，但投保人杨林芳并未手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免陪规定等免除保险人责任的条款”进行确认，被上诉人也未能就其主张的已尽明确说明义务的事实举证加以证明。因此，应认定被上诉人未向上诉人履行明确说明义务，所以涉案的责任免除条款不产生效力。被上诉人无权援引保险条款的责任免除条款免除其赔偿责任，故被上诉人应在保险责任范围内履行保险合同的赔付义务。对于赔偿损失数额，应认可消防大队统计的车辆损失98000元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1399号民事判决；二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内向上诉人杨林芳赔付车辆损失98000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2250元，减半收取1125元，二审案件受理费2250元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年八月十日书 记 员  李 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01003号之一申请执行人上海青橙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王迅，总经理。被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人周明，总经理。申请执行人上海青橙实业有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，该案于2015年3月13日作出的（2015）园商初字00607号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截至2015年3月12日止，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司尚欠原告上海青橙实业有限公司借款139320.04元，该款由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月22日前支付原告；二、案件受理费3250元，减半收取为1625元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年3月22日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表）。本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人上海青橙实业有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的140945.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字00607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1999号原告王宾，男，生于1972年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。本院在审理王宾诉朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封。二、对原告王宾名下且提供担保的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款40800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十三日书 记 员  林 枫宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2016)陕0303民初1999号原告王宾，男，汉族，住渭滨区金渭路22号院5号楼2单元202号。被告朱斌，男，汉族，住金台区宏文路50号楼3单元13号。被告李鑫，女，汉族，住金台区宏文路50号楼3单元13号。本院在审理王宾诉朱斌,李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌,李鑫。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。二〇一六年八月二十三日书记员
调兵山市人民法院民事裁定���(2016)辽1281民初1985号原告张某，男。被告田某，女。本院在审理原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告张某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本院未收取原告张某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年八月二十六日书记员  杜 荀
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1288号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为“xxxxx”的变型拖拉机，沿苏州市吴江区某甲镇某某街行驶时，被民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。归案后，被告人崔某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、马某、张某的证言笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、血样照片，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二十四日书记员  程娇容
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初380号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某某，无业。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月17日18时许，被告人朱某驾驶牌号为苏M×××××未经年检的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇方向由南向北行驶至双新村十一组路段时，与停在此道路偏东侧欲向路东避让的谢某相撞，致朱某、谢某受伤，车辆损坏。被害人谢某经抢救无效于当场死亡。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人朱某负此次交通事故的主要责任，谢某负次要责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警并积极救治被害人，在医院等候交警处理事故，归案后如实供述犯罪事实。其与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，并全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，车辆驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人朱某明知他人报警而积极救治被害人，在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年八月十二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11709号原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住北京市昌平区水库路22号。被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住鄂尔多斯市乌审旗苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费八十八元由原告负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年八月二十六日书记员  王 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3594号原告张恩军，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘强，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张恩军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张恩军诉称，被告刘强于2015年4月10日向原告张恩军借款159000元，并向原告出具借条一张，双方约定使用期限两个月。但借款到期后，被告因经济紧张无力还款，经原告催要多次，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告159000元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。被告刘强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告刘强向原告张恩军借款159000元，并为原告出具借条一份，约定两个月的利息为8900元（折合月利率为27.98‰），如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金5000元，如逾期一天未归还，借款人愿将名下所有财产及鲁Q93P**轿车一辆作抵押，如到期还不上，自愿一次性转让给张恩军。在该借条的下方，被告刘强又书写“收到条”，内容为“今收到张恩军现金壹拾伍万玖仟元（159000元）”。借款到期后，被告未按期偿还，原告在多次索要未果后，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘强向原告借款元159000元及利息事实清楚，但双方约定的利息过高，其高部分本院不予支持，原告要求以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定了利息，对其所约定的违约金，原告自愿放弃。被告刘强经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告张恩军借款159000元。并自借款之日起至付清款日止按年利率24%计付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1315元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维钦二〇一六年八月二十四日书记员  武 欣
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初135号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人郭某某。2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年4月16日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份的一天、5月份的一天、7月10日19时许，被告人郭某某在龙泉镇三坝村车站组自己的家中，以“吹壶壶”的方式与其朋友张某（男，1989年10月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。同年7月12日，凤冈县公安局在工作发现上述二人具有吸食毒品的嫌疑，遂对二人进行尿检，发现二人甲基安非他明检测呈阳性。凤冈县公安局即对郭某某行政拘留，对张某强制戒毒。7月19日，被告人郭某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，尿液检测笔录，凤冈县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科证明，本院（2010）凤刑初字第91号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在两年内多次提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动供述了司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣波二〇一六年八月二十六日书记员  张广波
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异319号案外人：陈海雄。案外人：陈铁军。申请执行人：李绍勋。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江。在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人罗唯琦、罗振瑞对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈海雄、陈铁军异议称，日鑫建材市场A区A1栋121号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2001年11月23日，尹光明、邓彩平与日鑫公司签订《商品房预售合同》，约定尹光明、邓彩平向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋2－8号房屋（后编号为A1栋121号），建筑面积49㎡，价款231574元（签约当日支付70000元、余款161574元以所购房屋为条件由银行提供按揭贷款）。2006年2月23日案外人陈海雄、陈铁军以231574元从尹光明处购买该门面。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人陈海雄、陈铁军对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋121号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月二十九日书记员 高 源校对责任人：雷玲            打印责任人：高  源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6372号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：徐立波，自由职业。被告：胡建国，自由职业。被告：戴泉明，自由职业。被告：叶监娣，女，1971年2月21日出生，汉族，自由职业，住余姚市马渚镇斗门村斗门17队。公民身份号码：3302191971********。被告：张高洪，职业不详。被告：桑建素，职业不详。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐立波、被告胡建国共同归还原告借款本金193990.67元，支付利息7082.59元，律师代理费7000元，共计208073.26元（利息暂计算至2016年6月22日，从2016年6月23日起至实际履行之日止按月利率11.368749‰计算）；二、被告张高洪、被告桑建素、被告戴泉明、被告叶监娣对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告徐立波与被告胡建国系夫妻关系。2013年11月8日，原告与被告徐立波、被告张高洪、被告戴泉明签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告徐立波自2013年11月8日起至2015年11月5日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元；被告张高洪、被告戴泉明为连带责任保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张高洪、被告桑建素、被告戴泉明、被告叶监娣向宁波余姚农村合作银行出具《保证函》1份，承诺：自愿对被告徐立波在2013年11月8日起至2015年11月5日期间，向原告在最高额融资限额人民币200000元范围内承担连带责任保证。2015年3月16日，原告向被告徐立波出借了200000元，借款期限自2015年3月16日至2015年11月5日，月利率为7.579166‰，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款已到期，但截止2016年6月22日，尚欠原告借款本金193990.67元，利息7082.59元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费7000元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告徐立波、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告徐立波、胡建国夫妻关系存续期间，故被告胡建国应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立波、胡建国共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193990.67元、支付利息7082.59元（按合同约定计至2016年6月22日），并支付从2016年6月23日起至判决确定的履行日止按月利率11.368749‰计算的罚息，赔偿律师费7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素承担保证责任后，有权向被告徐立波、胡建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4421元，减半收取计2210.50元，由被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 高立群二〇一六年八月三十一日代书记员 杨 怡