wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2656号原告：项某某。被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区××鞋都产业园区××地块。法定代表人：潘某某。被告：潘某某。原告项某某为与被告温州市××鞋业有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公司、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请证人谭某某出庭作证。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：原告系被告温州市××鞋业有限公司皮革供应商，取字号为“红宝利皮革”。2011年2月至9月，被告温州市××鞋业有限公司共拖欠原告货款计278031元。事后，原告多次催讨，均无果。2011年9月25日，原告去被告单位催讨货款时，发现被告单位已关闭，法定代表人也去向不明。综上，原告认为，被告潘某某系被告温州市××鞋业有限公司的法定代表人，现携款逃跑，公某账目不清，两被告个人财产与公某财产混同，理应承担连带责任。为此，原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告货款人民币278031元及利息（利息从起诉之日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告潘某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告项某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.工商信息查询记录一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠条一份、出库单7份，证明被告欠原告货款的事实。4.银行转账支票一份，证明被告出具给原告的10万元转账支票因被告公某账户没有资金而无法承兑。5.证明一份，证明原告经营红宝利皮革。庭审中，原告申请证人谭某出庭作证，本院经审核予以准许。证人谭某陈述称：其系被告温州市××鞋业有限公司员工，2011年3月起至2011年9月25日前（即该公某关闭前）在公某任某某仓库员，负责公某收发货，其证明原告提供的二张出库单上签名系其本人签名，确实有收到原告的货物。潘爱国系潘某某的弟弟，系公某副总，陈某海也是公某仓库员。被告温州市××鞋业有限公司、潘某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，另证人谭某的证言与原告的证据相互印证，故可以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明：原告项某某系温州红宝利皮革店实际经营者，但未办理工商营业执照。被告潘某某系被告温州市××鞋业有限公司的法定代表人。本院认为：原、被告双方发生的皮革买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告收货后却未履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款278031元，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告潘某某承担连带责任，既没有提供证据，也没有法律依据，故本院不予支持。被告温州市××鞋业有限公司、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告项某某货款计人民币278031元，并支付逾期付款利息（利息从2011年10月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告温州市××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一一年十二月一日书记员  叶 璋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第439号原告：李长缨。委托代理人：许珂。被告：张晔。委托代理人：邹碎卡。委托代理人：周再松。原告李长缨为与被告张晔民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2011年6月15日、6月28日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告于2011年8月29日申请变更案由为不当得利纠纷。同日，本院依法将本案案由变更为不当得利并转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月17日第三次公开开庭进行了审理。原告李长缨及其委托代理人许珂，被告张晔及其委托代理人邹碎卡、周再松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长缨起诉称：2008年10月10日，被告向原告借款40万元，当时双方系恋爱关系，原告为了帮助被告，通过向他人借款筹到40万元，并将该款汇入被告账户。基于对被告的信任，双方并未签订书面借款合同。后原告多次要求被告返还借款，均遭到被告拒绝。由于借款发生时，原告基于对被告的信任，并未让被告立下借据，现被告以借据不存在为由逃避债务。因此申请变更案由为不当得利纠纷。原告认为，被告获得40万元无合法根据，属于不当得利，应当向原告返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利40万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李长缨为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、银行账户明细查询一份，拟证明2008年10月10日，原告向被告汇款40万元的事实。2、原告单位出具的在职员工收入证明一份，拟证明2007年、2008年原告收入状况。3、借款合同一份，拟证明2008年10月10日，原告向叶蓁借款40万元并给付被告的事实。4、银行账户明细查询一份，拟证明原告从他人处借款用于出借给被告。5、房屋所有权证一份，拟证明该房屋所有权证系被告向原告借款时抵押给原告。6、律师函及发送函件的记录一份，拟证明原告催告被告还款的事实。7、原、被告之间的录音材料一份，拟证明被告承认该笔款项为借款，且未向原告偿还；被告向原告借款时，以杭州市上城区凤凰南苑6幢1806室房屋所有权作为抵押的事实。被告张晔答辩称：1、该案不当得利不成立。原告仅提交汇款单根本无法证明被告不当得利的构成。原告先以民间借贷起诉，在法院释明后变更为不当得利纠纷，原告通过变更案由规避举证困难。本案经过庭审调查，双方当事人均认为40万元汇款是有缘由的，只是原告主张的是借贷，被告主张的是原告还款和赠与，这说明双方之间的汇款存在基础法律关系，而非不当得利。2、不当得利诉讼时效已过，原告在2011年3月2日向被告发律师函已超诉讼时效，且该律师函是基于民间借贷而发函，不能认为是不当得利的诉讼时效中断。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张晔为证明其辩称事实，向本院提交如下证据材料：申请证人刘某、钱某出庭作证的证言各一份，证明原、被告的电话录音是在被告过量饮酒后擅自录制，被告醉酒后神智不清楚，录音不能被采用。经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据。被告对于证据1真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为不能证明是借款。本院认为，由于被告对其真实性无异议，且承认收到该款，因此，可以认定被告于2008年10月10日收到原告汇款40万元的事实。被告对证据2、3真实性、关联性均有异议，认为原告应提供相应的纳税凭证印证其收入，且均与本案无关。其中证据2由于原告未提交纳税凭证等证明印证其收入，且与本案无必然的关联，因此本院对证据2不予认定。其中证据3由于出借人为叶蓁，汇款人系叶永振，二者均未到庭，且与本案无必然的关联，因此本院对证据3不予认定。被告对证据4真实性无异议，但认为不能证明原、被告存在借贷关系。本院认为，该证据能够证明被告于2008年10月10日从他人处筹得40万元转会给被告的事实。被告对证据5真实性有异议，认为该房屋所有权证并非被告提交，本院认为虽然被告承认曾交付一本房屋所有权证给原告，但由于其否认原告出示的房屋所有权证系其提供，且双方并未办理房产抵押登记，因此该证据无法证明原告的举证目的，本院不予确认；被告对证据6录音声音的真实性无异议，但认为是醉酒后被录，且对其完整性有异议，不排除有修改、剪辑、删除处理，并提出司法鉴定申请，经咨询该录音完整性鉴定每秒为300元，考虑到诉讼成本，才撤回申请。本院认为，因原告申请撤回鉴定，故其对真实性提出的异议不成立，对待证事实本院将结合其他证据予以判断认定。二、被告提交的证据。原告对被告申请出庭作证的两份证人证言无异议，但认为不能证明被告当晚被录音时的具体精神状态。本院认为，证人出庭符合法定程序，但两份证言均只能证明在录音当晚被告曾饮酒，无法证明被告当晚被录音时的具体精神状态。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告李长缨与被告张晔相识后于2007年4月确立恋爱关系。2008年10月，被告与杭州联合银行因房屋贷款纠纷在杭州市西湖区人民法院审理。2008年10月10日，应被告的要求，原告从从他人筹得40万元后，将该款于当日汇入被告账户，被告又将该款汇给杭州联合银行用于归还房屋贷款。由于当时系恋人关系，双方未对该款项的性质进行书面的约定。2009年7月，双方因感情问题分手后，被告一直未将40万元归还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告系恋人关系，因被告特定目的，应被告的要求，原告于2008年10月10日向被告账户一次性汇入40万元，被告已实际收到该款，是双方一致认可的事实。由于当时系恋人关系，双方未对该款项的性质进行书面约定，致使双方对该款的性质发生争议。本院认为，原、被告之间无法定的给付义务，因被告的原因、应被告的要求，原告才汇款40万元给被告，该40万元交付的行为客观上给原告造成了损失，被告取得该款并无法律依据，原告要求返还，于法有据，依法应予支持。被告辩解称原告给付的40万元一半是还款，一半是赠与，并未举出任何证据予以印证，且与其自认40万元是用于还杭州联合银行房贷相悖，因此该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原、被告之间未约定该款项的归还时间，因此被告认为该款已过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张晔于本判决生效之日起10日内归还原告李长缨40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，由被告张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费7384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  程煜峰人民陪审员  周景峰二〇一一年十二月二十三日书 记 员  童晓雷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1517号原告姜某。被告李某。委托代理人侯承阳，宝应县运西法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某以离婚证据不足为由，于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  王涛二〇一一年十二月七日书记员  高松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2011）扎民初字第3631号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。被告：林天国,男，汉族。被告：朱洪良，男，汉族。被告：于广生，男，汉族。被告：邹桂琴，女，汉族，住扎旗新林镇。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告林天国、朱洪良、于广生、邹桂琴借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许扎赉特旗农村信用合作联社原告撤回起诉。案件受理费300、00元，由原告负担。审判员 王颖二〇一一年十二月十九日书记员 策乐木格
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00729号原告：西安市碑林区农村信用合作联社，住所地：西安市碑林区友谊西路**。代表人：张前周。委托代理人：常迪，男。被告：李夏龙，职业不详。本院在审理原告西安市碑林区农村信用合作联社与被告李夏龙金融借款合同纠纷一案中，原告西安市碑林区农村信用合作联社于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费1227元，减半收取613.50元，由原告西安市碑林区农村信用合作联社负担。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一一年十二月二十日书记员 王  孟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民申字第43号申请再审人（原审原告）叶先龙。委托代理人郑志聪。被申请人（原审被告）张建光。申请再审人叶先龙因与被申请人张建光返还原物纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人叶先龙申请再审称：1、申请再审人由于得不到被申请人承诺的利润分配，多次要求被申请人退还股金，经协商后被申请人答应先行退还部分股金并出具了一份2008年3月19日还款条，约定还款期限至2008年12月31日退还15000元。由此可见，被申请人有退还申请再审人入股金的意愿，申请再审人与被申请人没有建立真正意义上的共同经营、共同分配的合伙关系。2、申请再审人与被申请人在协议成立海盐绿创室内空气污染治理服务部（以下简称服务部）后，申请再审人将投资款50000元交给被申请人，而被申请人未按双方的约定进行工商登记，导致双方共同设立企业的目的无法实现。现申请再审人要求返还余下的35000元投资款，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，申请再审。被申请人未作答辩。本院经审查查明：2007年8月15日，被申请人向海盐县工商行政管理局申请设立海盐绿创室内空气污染治理服务部，组织形式为个体工商户，资金数额为70000元。同年8月16日，海盐县工商行政管理局核准登记并于同年8月20日颁发个体工商户营业执照。同年8月31日，被申请人出具收条，收条内容为“今收到叶先龙合资经营海盐绿创室内空气污染治理服务部投资款50000元，占总投资的50%，一半股份。”收条上盖有服务部的公章。在服务部的经营过程中，申请再审人曾对外承揽过业务，也曾在被申请人向工商部门上交的“个管费”及海盐县私营企业协会武原分会收取的会费发票上署名“同意”的字样，并在服务部曾领取工资。后申请再审人认为，由于被申请人未按双方的口头约定，在收到申请再审人的投资款后未对服务部进行相应的工商登记变更或重新登记设立合伙企业，使双方的合伙经营无法实现，故请求被申请人返还投资款50000元并支付相应的利息。2010年3月22日，原审法院以申请再审人的50000元属合伙经营的投资款、不能原物返还为由作出（2011）嘉盐民初字第299号民事判决，判决：驳回申请再审人的诉讼请求。另查明，申请再审人在与被申请人合伙经营期间由于得不到被申请人承诺的利润分配，多次要求被申请人退还股金，经协商后被申请人于2008年3月19日出具了一份《还款条》，写明“今由张建光退还叶先龙入股款15000元，还款期限到2008年12月31日止还清”。2010年8月5日，申请再审人向原审法院起诉，要求被申请人返还入股金15000元及利息1282.5元。原审法院于2010年9月8日作出（2010）嘉盐商初字651号民事判决，判决：被申请人支付申请再审人入股金15000元，偿付申请再审人利息1282.5元，合计16282.5元。该判决已执行完毕。本院认为，申请再审人主张的50000元系合伙入股的投资款，双方虽未按约定注册登记设立合伙企业，但对服务部共同经营了一段时间，形成了事实上的合伙经营；在申请再审人得不到被申请人承诺的利润分配的情况下，申请再审人与被申请人达成了退股协议，即由被申请人于2008年12月31日前退还申请再审人入股金15000元。因此，申请再审人向原审法院起诉请求其投入的50000元投资款原物返还的理由不成立。原审判决驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人叶先龙的再审申请。审 判 长  陈建刚审 判 员  徐连忠代理审判员  王世好二〇一一年十二月二十八日书 记 员  谢金侃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3334号原某顾肖军，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道丁家庄29幢东单元201室。委托代理人郑昕，浙江志远大律师事务所律师。被告寿林娟，1956年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道崇三村86幢3单元602室。委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。原某顾肖军诉被告寿林娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾肖军及其委托代理人郑昕，被告寿林娟及其委托代理人余佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某顾肖军诉称：原、被告均系杭州市萧山区萧绍路平民大药房职工，被告现已离职。被告在职期间自2011年5月9日至2011年8月26日，主动向原某借款，并许诺回报给原某的月利息至少为5%。被告关于借款用途均自称是转借给了一名叫“俞彩芳”的人，并在收取原某现金后，隔天拿“俞彩芳”出具的借条给原某。在被告信誓旦旦承诺“要我还钱只要提前说一声肯定会还，不管‘俞彩芳’如何，自己都还得起”这样的保证之下，原某先后将共计6万元现金陆续分批借给了被告。但被告未兑现承诺，至今没有支付足额利息，更没有归还本金。在原某联合同事打电话向被告催讨还款事宜时，被告便推脱说找不到“俞彩芳”，丝毫没有还款的意思。现原某向法院起诉请求判令：被告立即归还借款共计6万元及支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告寿林娟辩称：1.被告从未向原某借款，不应承担还款责任。2.原某说以借条为准，依据本案的事实，本案原某是与俞彩芳发生借贷关系，依法应向俞彩芳追讨借款。3.原某的起诉状均不属实，还恶意提供伪证。综上，请求驳回原某的诉讼请求。原某顾肖军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条三份，证明2011年6月4日、6月23日、8月1日被告分别向原某借款3万元、1万元和2万元，共计6万元的事实。2.顾肖军手机上的原始录音资料一份（录音时间为2011年10月15日晚上5点14分05秒，顾肖军打给被告的电话），证明被告收到原某交付的款项，同时证明被告推脱不还的事实。3.申请证人仆兰英、於水花出庭作证，证明被告向原某借款及承诺归还本息的事实。上述证据经质证，被告对证据1借条的真实性没有异议，是被告带给原某的，但借条是俞彩芳写的，借款人是俞彩芳，出借人是原某，可以证明原某和俞彩芳之间存在借贷关系，而与被告寿林娟无关。对证据2，认为是非法采取的，不应采信，虽电话内容基本相符，但分不清哪句是原某说的，哪句是被告说的，原某打电话是要向被告套取有利的证据，该录音资料不能证明原某所要证明的事实，从原某提供的录音文字摘录的第2页倒数第2行、第3页正数第7行的通话内容，可以看出原、被告最后达成一致意见向俞彩芳催讨，反而可以证明借款人是俞彩芳的事实。对证据3，被告认为不可信，因两名证人与原某有利害关系，均有钱拼在原某等人的名下一起将钱借给了俞彩芳，但对於水花说隔天出借条的解释认为是符合事实的。原某经质证，对证据3证人证言无异议。经审查，本院认为原某提供的证据1、2、3不能形成一条有效的证据锁链，证明被告向原某借款的事实，故本院对原某提供的证据，对其证明效力不予认定。被告寿林娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.冯月花出具的证明一份，证明原某与俞彩芳借款关系当中，被告充当的是中间人角色，不收任何好处费的事实。2.俞彩芳向寿林娟出具的借条一份，证明被告和原告一样，是将钱借给了俞彩芳的事实；3.户籍资料及夫妻关系证明一份（原件在（2011）杭萧商初字第3318号案卷中），证明俞彩芳的身份情况；4.受理通知书一份，证明被告向俞彩芳起诉借款的事实；5.公告一份，证明俞彩芳下落不明的事实。经质证，原某对证据1的真实性有异议，认为系打印件，所写内容是事先设计好的，且证人未到庭，故不能证明被告所要证明的内容。对证据2的真实性有异议，借条上“寿林娟”三个字的笔迹与其他笔迹不一样，原某认为系伪证，且与本案无关。对证据3的真实性有异议，认为系复印件，如果与原件核对一致，也与本案无关。对证据4、5的真实性无异议，但认为和本案无关联性。经审查，本院对被告提供的证据1不予认定，对证据2、4、5，认为与本案无关，不予认定，对证据3的真实性予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系杭州市萧山区萧绍路平民大药房职工，被告现已离职。在被告在职的2011年5月至8月期间，经被告介绍，原某分三次将现金3万元、1万元和2万元，共计6万元款项交给被告，由被告转交出借给俞彩芳，被告向原某口头说明月利息5分。被告收到原某款项后，隔天将署名为“借款人俞彩芳”的借条转交给原某。原某现持有署名为“借款人俞彩芳”的借条三份，款项共计6万元。另查明：俞彩芳，身份证号××，女，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潇湘社区杭齿厂家属区0幢301室。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即根据“谁主张，谁举证”原则，原某对自己提出的主张负有相应的举证责任。如原某未能提供相应证据证明，则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原某目前提供的证据只能证明原某与俞彩芳之间存在民间借贷关系，但原某要主张其与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告归还借款及支付相应逾期利息，尚缺乏充分有效的证据证明。故对原某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回顾肖军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由顾肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十二月十二日书记员  蒋晓妮
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第106号原告王宇辰。法定代理人王晓明。法定代理人周柳芳。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告王宇辰与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王宇辰于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王宇辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王宇辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇辰负担。审判员  王呈虹二〇一一年十二月八日书记员  郑福余
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第758号原告永康市利高工具厂，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云东路9号。法定代表人徐升高，总经理。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告永康市利高工具厂诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告永康市利高工具厂到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永康市利高工具厂诉称，原告从2005年开始为被告提供碳刷架，双方约定三个月结算一次货款，但是被告并未按照约定按时结清货款款项。双方经结算，截止到2011年11月26日，被告尚欠原告72302元。被告已明确向原告表示不能全额支付货款。故诉至法院请求判令被告支付货款72302并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：应付账款单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市利高工具厂货款72302元及利息损失（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳申请执行时效两年二〇一一年十二月二十一日书 记 员  项淑娟
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第11号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人陈某。2011年8月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）809号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年8月22日中午，被告人杨某、陈某经事先商量，赶至绍兴县柯桥街道中国轻纺城老市场二楼2155号门市部，由被告人陈某假扮顾客吸引店主项时平的注意力，被告人杨某则趁机窃得项时平放在该门市部内办公桌上的黑色HTC牌G11型手机1只；当日下午，被告人杨某、陈某又赶至该市场一楼1015号门市部，用同样的方式窃得店主郑明微放在该门市部内办公桌上的白色OPPO牌U529型手机1只。经鉴定，被窃HTC牌和OPPO牌手机分别价值1，800元和1，307.30元。上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省温州市龙湾区人民法院（2006）龙刑初字第570号刑事判决书、罪犯档案资料、手机订单信息、手机信誉卡、抓获经过，被害人项时平、郑明微的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人杨某盗窃的数额、次数等情节，不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯。被告人杨某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某、陈某各判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月二十五日起至二○一二年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月二十五日起至二○一二年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一一年十二月三十一日书记员  何 雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第4048-1号原告杭州××司，组织机构代码××××，省杭州市××区所前镇××村。法定代表人董某某。委托代理人王某某、杨某某。被告中××工××司，组织结构代码15182223-9，住所地江苏省××相城经济开发区××路。法定代表人马某某。本院在审理原告杭州××司与被告中××工××司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在200万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中××工××司限额在200万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 权二〇一一年十二月十五日书记员 田安琪
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）栖迈民初字第30号 原告陈某某。 被告南京某环保科技有限公司。 原告陈某某诉被告南京某环保科技有限公司（以下称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2011年5月26日下午，被告在下关区某居委会推销空气清新机，宣传说他们在此的售价低，耗电仅24W，原告买后看说明书实际为52W，被告的虚假宣传，使原告怀疑被告存在价格欺诈，于是次日到商场询问，结果没有出售上述商品。原告要求退货遭拒，为此，向迈皋桥工商所投诉。7月20日工商所调解时，被告承认在推销会上虚假宣传的事实，签订了调解书，同时，货物及相关资料被告验收后暂扣在工商所。可被告至今拒绝履行调解承诺，不给退货款，为此，诉至法院，要求被告支付退货款1980元，并赔偿1980元，诉讼费由被告负担。 被告某公司未作答辩。 经审理查明，2011年5月26日，原告陈某某向被告某公司购置空气机1台，花费1980元，后发现该产品涉嫌虚假宣传，向被告某公司提出退货未果，遂向南京市工商行政管理局栖霞分局迈皋桥工商所（以下称迈皋桥工商所）投诉，迈皋桥工商所调查后认定原告反映情况基本属实，并组织双方进行调解，2011年7月20日原、被告签订《调解书》，约定被告于8月15、10月15日分两次退清货款。但被告至今未按调解书履行，故原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的发票、调解书、迈皋桥工商所出具的回复等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告某公司出售虚假宣传的商品，经工商管理部门调解，与原告陈某某自愿达成协议，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。按照协议约定被告的给付期限届满，故原告要求被告支付退货款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告为主张退货款产生的交通费等损失，本院予以支持，数额酌定为100元。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后三日内给付原告陈某某货款1980元，并赔偿交通费损失100元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋文 二〇一一年十二月二十八日 见习书记员  刘林
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第148号原告翁某某。被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省××××工业园。法定代表人董某某。原告翁某某诉被告舟山××××电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翁某某诉称：2010年7月5日，被告向原告借款500000元。该款至今未还，故原告起诉，要求被告归还该借款。被告舟山××××电子制造有限公司未作答辩。经审理查明：2010年7月5日，被告舟山××××电子制造有限公司向原告翁某某借款500000元。被告出具了借条一份，载明：今借到翁某某现金500000元，借期一年，自2010年7月5日至2011年7月4日。现被告未按期还款，故原告起诉。审理中，原告称，双方口头约定利息按月息1.5分计算，被告支付利息至2011年1月。上述事实，有原告举证的借条，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到期后未还款，已违约，故原告要求被告归还500000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告翁某某借款500000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一一年十二月十五日书记员  徐增学
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1416号原告：蔡某某。委托代理人：丁某某。被告：鲍甲。被告：鲍乙。上述两被告委托代理人：张某。被告：阮某某。原告蔡某某为与被告鲍甲、阮某某、鲍乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案，因被告鲍甲、阮某某、鲍乙外出下落不明，本案于同年9月6日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员 南瑞咸和陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人丁某某和被告鲍甲、鲍乙的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。被告鲍甲和鲍乙在本案的公告期内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告鲍甲与阮某某系夫妻关系，被告鲍乙系被告鲍甲与阮某某之女。2011年2月开始，被告鲍甲以经营缺资为由陆某某原告借款，至2011年5月19日止被告尚欠原告26万元，欠款由被告鲍茜茜某某证人，由被告鲍甲和鲍乙出具欠条交原告收执。所欠借款发生在被告鲍甲和阮某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告鲍甲和阮某某共同偿还。故原告起诉请求：1、依法判令被告鲍甲和阮某某偿还借款本金26万元，并支付从2011年5月19日至实际偿还之日止按月利率3%计算的利息；2、被告鲍乙对上述款项偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、被告鲍甲和阮某某结婚登记证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份（原件），拟证明被告鲍甲向原告借款26万元和被告鲍乙担保的事实。被告鲍甲和鲍乙辩称：鲍甲向原告借款26万元由鲍茜茜某某证属实，诉争借款阮某某不知情，不应承担责任。借款约定的利率3%超出中国人民银行规定的四倍，应予以调整。被告阮某某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍甲和鲍乙对证据的真实性没有异议，但认为证据3中约定的月利率3%过高，不合法。本院认为，原告提供的证据，除证据3中的借款按月利率3%计算利息之外，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：被告鲍甲与阮某某系夫妻关系，被告鲍乙系被告鲍甲与阮某某之女。2011年5月19日，被告鲍甲以经营缺资为由向原告借款26万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告鲍茜茜某某证人，承担连带责任，被告鲍甲向原告出具借条，被告鲍乙以保证人的身份在借条上签名。借款后，被告鲍甲没有偿还原告的借款本息，故酿成纠纷。另查明：2011年5月19日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.85%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告鲍甲之间的借贷意思表示真实，被告鲍甲欠原告借款本金26万元，事实清楚，证据确凿，被告鲍甲应当予以清偿。原告请求的借款按月利率3%计算利息，违反了我国合同法的相关规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利率，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。诉争借款发生于被告鲍甲和阮某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告鲍甲和阮某某共同偿还。被告鲍乙作为该笔借款的保证人，根据保证条款的约定和我国担保法的相关规定，对原告借款本息的清偿应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍甲、阮某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金26万元，并支付从2011年5月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告鲍乙对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由三被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长葛建敏人民陪审员南瑞咸人民陪审员陈康雄二〇一一年十二月十四日书记员戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1858号原告张某某。委托代理人谢某某。被告陈某某，（公民身份号码：33032519490615091x），汉族，住瑞安市锦湖街道沙河新村201幢2单元301室。被告李某某。原告张某某为与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼；被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年2月1日，被告陈某某向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。被告李某某为借款提供连带责任保证担保，约定担保期间至主债务本息清偿完毕时止。后经原告催讨，被告陈某某于2011年2月27日、5月1日、6月6日、8月9日分别偿还原告借款本金3万元、2万元、2万元和3万元，共计10万元，其余利息（包括已偿还的借款本金的利息）和其余本金10万元，均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈某某偿还借款12万元和利息（20万元的利息从2010年12月7日到2011年8月9日止，计24000元；未偿还的10万元的利息，按月利率2%，从2011年8月9日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。原告张某某在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条和保证书各一份，以证明被告陈某某于2010年2月1日向原告借款200000元及被告李某某提供连带责任保证担保的事实及其约定。原告解释称，借款以现金交付。被告陈某某、李某某均没有答辩，也没有举证。原告张某某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈某某、李某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均事实存在。被告陈某某、李某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的借款利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。原告要求被告支付已偿还的借款的利息，符合法律规定，予以支持，但应以上述本院酌情确定的利率，按照原告诉讼请求中要求的起算日，即2010年12月7日，分别计算至本金的偿还之日止。经计算，结果如下：2011年2月27日偿还的3万元本金的利息，计1200元；2011年5月1日偿还的2万元本金的利息，计1440元；2011年6月6日偿还的2万元本金的利息，计1800元；2011年8月9日偿还的3万元本金的利息，计4530元；以上合计8970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年12月7日起，计算至判决确定偿还之日止）和已偿还的借款的利息8970元。款交本院转付。被告李某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告张某某负担300元，由被告陈某某、李某某负担1110元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额2520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2520元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十二月八日书记员  叶 宇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00019号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人姜某某，男。2011年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）455号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月24日15时许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为陕AWE2**的北京现代牌小型轿车，行驶至本市南二环兴庆路立交桥下时，其所驾车辆的右前保险杠与被害人程某所驾车辆的左前保险杠相撞。随后，被告人姜某某未停车，继续沿本市兴庆路由南向北行驶至南洋酒店门前时被被害人程某堵住，并遇执勤民警检查。经鉴定，被告人姜某某血醇浓度为130.76mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人姜某某及其家属积极赔偿被害人程某经济损失，并取得了被害人程某谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、事故现场照片、血醇检验报告及宣读笔录、被害人程某的陈述、收条及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姜某某所犯罪名成立。被告人姜某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人姜某某家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年1月7日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一一年十二月二十日书记员  汤安
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第3150号原告何福荣（何夫瑛）。委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告卢兆峰。委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。本院在审理原告何福荣与被告卢兆峰恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告于2011年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何福荣撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，退还原告。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年十二月五日书 记 员  刘康柱
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1825号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：赵君英、周丽萍。被告：何红飞。被告：易琼华。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告何红飞、易琼华追偿权纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人赵君英、被告何红飞到庭参加诉讼，被告易琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2008年5月7日，被告何红飞、易琼华因按揭购买思迪汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款52000元，于2008年5月7日签订了编号为01202000102008的《个人贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款11530.59元。根据《担保协议书》的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求判令：1、两被告偿还原告垫付款11530.59元；2、两被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利率算至两被告执行完毕之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告安信公司在本院指定的举证期限内提交证据如下：1、个人贷款借款（担保）合同1份，证明被告何红飞向工行武林支行贷款购车并以所购车辆进行抵押（已经公证机关公证）等事实；2、保证人偿债证明1份，证明原告为被告代偿贷款的事实；3、担保协议书1份，证明原告向两被告主张违约金的依据及第二被告为共同还款人的事实；4、违约金计算方法1份，证明被告违约计算方式及金额。被告何红飞答辩称：车子已经委托原告公司卖掉，出卖款可以抵扣贷款，被告已经不欠原告钱了。原告提供的银行证明与事实不符，银行证明的金额11530.59元并不是全部账单，应该提供原告为被告垫付所有款项的金额。被告易琼华未作答辩，两被告均未向本院提交证据。上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告何红飞对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议，认为不能反映全部还款经过。被告易琼华未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下，原告安信公司提供的上述证据1-4均系原件，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。被告何红飞提出的抗辩意见无反驳证据证实，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2008年5月7日，被告何红飞与工行武林支行签订编号为01202000102008的《个人贷款借款（担保）合同》，双方约定：何红飞向工行武林支行借款52000元用于向汽车销售商杭州浙地汽车服务有限公司购买思迪汽车；贷款发放日为2008年5月7日，贷款期限为33个月，贷款年利率为9.072%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按有关规定执行；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起还款，还款日为每月7日；如借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期日起按年利率13.608%计收罚息；借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。何红飞将思迪汽车抵押给工行武林支行作为贷款担保；安信公司为何红飞的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为二年。上述贷款发放后，何红飞未按约归还借款。截至2011年2月28日，安信公司代何红飞归还贷款本息11530.59元，具体为：2010年8月30日代偿1045.87元，2010年9月29日代偿1747.46元，2010年10月30日代偿1746.94元，2010年11月30日代偿1746.94元，2010年12月29日代偿1747.43元，2011年1月26日代偿1747.66元，2011年2月28日代偿1748.29元。再查明，安信公司与何红飞、易琼华签订《担保协议书》一份，约定：何红飞因购买汽车申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司作为担保人，如何红飞逾期还款，银行要求安信公司垫付并从安信公司保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、何红飞应付的手续费滞纳金或其他款项时，何红飞除归还安信公司垫付款之外，从安信公司垫付之日起，何红飞应按垫付款每月3％向安信公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付，易琼华作为共同还款人承诺自愿为何红飞全面履行本协议承担连带还款责任等内容。本院认为，原告安信公司与被告何红飞、易琼华间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告何红飞在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人何红飞的追偿权。被告易琼华作为反担保人，在安信公司履行保证担保义务后，未履行反担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告安信公司的诉讼请求本院予以支持。被告易琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何红飞于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款11530.59元。二、被告何红飞于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（违约金自垫付之日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告易琼华对被告何红飞的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告何红飞、易琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 陈   丹二〇一一年十二月一日书 记 员 樊俪（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1639号原告：姚祯然，男，1935年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道黄棠村前园2号，身份证号码：330722193505131417。被告：姚勇，永康市东城街道黄棠村前园8号。身份证号码：33072219701021143X。原告姚祯然为与被告姚勇民间借贷纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚祯然到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚祯然起诉称：2010年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并立有借条一份为证。双方约定利息按2分计算，利息按季度付清。借款后，被告未归还分文，虽经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还借款40万元及并赔偿损失（损失自2010年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告姚勇未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告姚祯然身份证复印件、被告姚勇人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，欲证明2010年9月16日，被告姚勇向原告借款40万元，双方约定利息按月利2分计算，利息按季度付清的事实。本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：2010年9月16日，被告姚勇因资金周转需要向原告姚祯然借款400000元，双方约定利息按月利2分计算并按季度付清，上述借款事实有被告姚勇出具的借条一份为凭。该款被告姚勇至今未还。本院认为，原告姚祯然与被告姚勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告向原告借款40万元并约定利息2分，事实清楚，被告向原告借款后，理应归还借款并支付利息，现被告未有归还借款及支付利息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告姚勇归还原告姚祯然借款本金400000元并支付利息（利息从2010年9月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，最高不超过2分）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告姚勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费650元，合计9390元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标审 判 员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一一年十二月二十日代书 记员  陈珩俐
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第232号原告钱某某。被告祝某某。原告钱某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，并于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2010年1月5日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定于2011年2月1日归还，被告为此出具借条一份。到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告祝某某归还借款20000元，支付从2011年2月2日起至判决确定还清日止按农某某行同期贷款利率计算之利息，并承担本案的诉讼费用。被告祝某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2010年2月1日，被告祝某某向原告借款20000元，约定2011年2月1日归还，原告钱某某当场以现金交付所借款项。之后被告祝某某于2010年3月1日向原告出具借条一份，借条写明：2010年2月1日借得人民币贰万元，钱某某，2011年2月1日归还。借款人祝某某，2010.2.1。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故成讼。认定以上事实的证据有原告在法定期限内提交的借条一份及其在庭审中的陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告钱某某提交的由被告祝某某出具的借条足以证实被告向原告借款20000元的事实。现原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祝某某应归还原告钱某某借款20000元，并支付自2011年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费300元，由被告祝某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐海鹏二〇一一年十二月二十一日代理书记员  朱文金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1824号原告：钟某某。被告：屠某某。原告钟某某因与被告屠某某运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年11月9日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称，原告为被告运输砖块，2010年2月2日被告因经济困难无力支付砖块运输费21000元，故写下欠条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付运输费21000元。被告屠某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明被告于2010年2月2日确认欠原告运输费21000元的事实。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据予以认定。本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告间的运输合同关系有证据证实。被告应当按其确认的金额向原告支付运输费，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屠某某于判决生效之日起十日内支付原告钟某某砖运输费21000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一一年十二月六日书记员  马爱华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第10698号原告刘某。委托代理人李某，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄某，广东鹏浩律师事务所律师。被告一周某。被告二汤某。被告某公司吉安中心支公司。负责人饶某。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某及被告一周某到庭参加诉讼，被告二及被告三经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月16日11时30分许，被告一驾驶赣D×××**号小型客车行驶至沙井街道新桥洋仔西九巷4号路某时，因操作不当未让行，车头与原告刘某驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告一承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经查实，被告一系赣D×××**号小型客车的驾驶员，被告二系该车所有人，且该车在事故发生时已向被告三投保了交强险。原告事故发生后在深圳新桥医院住院治疗31天，住院期间护理1人，出院后需卧床休息一个月。住院医疗费共花费9600余元，均为被告一支付，原告自付门诊费用663元。2011年10月2l日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出十级伤残的鉴定结论。原告本身为农业户籍，且无被抚养人。所以原告起诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金39967.5元。2、被告三在机动车交强险责任限额内向原告承担直接赔付责任。3、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告一未给出答辩意见。被告二及被告三未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月16日11时30分许，被告一驾驶赣D／×××**号小型客车行驶至沙井街道新桥洋仔西九巷4号路某时，因操作不当未让行，车头与刘某驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告一承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。车辆情况：被告一系赣D／×××**号小型客车的驾驶员，被告二系该车所有人，且该车在事故发生时已向被告三投保了交强险。被告一和被告二系合伙开办未注册的模具厂，车辆用于合伙所用。治疗情况：原告事故发生后在深圳新桥医院住院治疗，于2011年8月16日出院，住院31天，住院期间护理一人，出院后需卧床休息一个月。住院医疗费共花费9600余元，均为被告一支付，原告自付门诊费用663元。2011年10月2l日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出十级伤残的鉴定结论。原告本身为农业户籍，无被抚养人。以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具认定书认定被告一负的全部责任，被告负次要责任，被告一在被告三处投保了交强险，在交强险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。参照上一年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，确定原告损失为：1、医疗费按票据为663元，2、住院伙食费为1550元，3、护理费为3050元，4、误工费误工期限应为住院时间加全休时间61天，误工费应为2684元，5、营养费因医嘱未列明需加强营养，该诉求本院不予支持，6、鉴定费按票据为1200元，7、残疾赔偿金原告主张的金额15780.5元符合法律规定，本院予以支持，8、精神损失费为10000元，9、交通费根据原告住院情况，本院酌定为310元，以上各项原告的损失共计35237.5元，该款在交强险限额内由被告三承担直接支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘某在本案应得赔偿款为人民币35237.5元。二、由被告三应当在本判决生效起三日内支付原告刘某人民币35237.5元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上判决若三被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告承担20元，由被告三承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年十二月十三日书 记 员 王晨（兼）书 记 员 郑 淦 元附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）紫民初字第00067号原告汪某某，女，1967年2月2日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。委托代理人程某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告伍某某，男，1962年4月16日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告汪某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人程某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告与被告伍某某于1983年经媒人介绍认识，于1984年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1985年8月4日生育长女伍某甲，后于1986年在接受计划生育处罚后在金川乡政府登记结婚。1989年5月18日生育二女伍荣群；1994年12月25日生育儿子伍某乙（现在外打工）。由于结婚时原告年幼，不懂得夫妻感情，同居后双方经常打闹。生育儿子以后，家庭负担加重，被告经常喝酒，发酒疯，闹得原告无法生活。被告外出到本乡村民承包的煤矿打工，可是被告不给家里寄一分钱，不尽家庭义务，导致三个孩子早早辍学外出打工。2009年原告在信用社贷款18000元和四处借款修建了占地128平方米的三间两层半的砖混结构房屋（至今未装修），原告和两个女儿打工偿还了部分债务，被告一分钱未出，目前欠雷免红、雷免于45000元，王文礼租赁费1600元。被告对家庭不负责的态度加速了夫妻感情的破裂，原告于2009年农历正月外出打工至今，与被告分居生活已两年之久。现依法起诉，要求与被告离婚；婚后共同财产，即砖混结构房屋三间两层半、土木结构房屋三间、电视机一台、洗衣机一台、粉碎机一台、席梦思床、木床各两架、大立柜两个、五斗柜一个、高低柜一个平均分割；共同债务46600元原、被告各自承担一半；本案诉讼费由原、被告各自负担一半。被告伍某某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有挣到钱主要是受自身能力限制。被告不同意离婚。原告汪某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.紫阳县双安镇白马村村民委员会、紫阳县双安镇民政工作站婚姻证明。3.户籍证明信。用以证明双方当事人的婚姻关系和子女户籍情况。被告伍某某未提供证据。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告汪某某与被告伍某某于1983年经人介绍认识，于1984年农历11月28日按照当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1985年8月4日生育长女伍某甲，后于1986年在原金川乡政府登记结婚。1989年5月18日生育二女伍荣群；1994年12月25日生育儿子伍某乙（现在外务工）。原告于2009年农历正月外出务工至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于本案原告未能对其所主张的事实提供证据，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  汤青山人民陪审员  唐志全二〇一一年十二月二十七日书 记 员  胡 伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1855号原告：麻某某。委托代理人：周某某。被告：黄某某。原告麻某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。原告麻某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某起诉称：2010年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款人民币300000元。双方约定该借款利息按月息2%计算，如被告不能归还借款，原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。当日，被告向原告出具借条一份。被告支付利息至2010年8月，事后，被告再未还本付息。现起诉要求被告立即归还借款300000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。为证明上述事实，原告麻某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告黄某某于2010年5月14向原告麻某某借款300000元并约定如发生借款纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费由借款人承担的事实；2、中国建设银行卡客户交易查询记录一份，拟证明2010年5月13日原告将300000元现金取出14日借予被告的事实；3、委托合同及发票原件各一份，拟证明原告为了实现债权委托律师所支付的律师费用。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。被告黄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告麻某某与被告黄某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，双方对律师费用的支出按约定履行。故被告应承担归还原告借款300000元的民事责任并承担律师费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后三十日内归还原告麻某某借款300000元并支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十二日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第303号原告王利元，0126196310021011，汉族，浙江省建德市人，住建德市下包乡下包村10号。委托代理人（特别授权）高雪泉，建德市乾潭法律服务所法律工作者。原告吴旭阳，126197008091013，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇下包村九里畈73-2号。原告王利元与被告吴旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，由审判员周显宏独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利元的委托代理人高雪泉、被告吴旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2010年上半年被告因新建住房需要，向原告购买多孔预制板。截至2010年6月30日，被告尚欠原告货款3600元未付，经原告催讨，被告于2011年1月31日支付货款2000元，尚欠1600元货款未付，后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告吴旭阳支付预制板货款人民币1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了被告吴旭阳于2010年6月30日出具的欠条原件一份，证明截止当日被告尚欠原告货款人民币3600元的事实。被告辩称，欠条属实的，但是被告在我建房初期向我收取的1000元押金至今没有结算，现我要求扣除押金1000元，我只愿意支付原告货款600元。被告为证明其抗辩事由成立，向本院提交了账单一份，证明被告到原告处购买预制板共计8638元，且已分两次支付货款计7000元，另外还支付了1000元押金的事实。原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：一、原告提交的证据材料，经庭审质证，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后认为，该份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。二、被告提交的证据材料，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象提出异议，认为该份证据不能证明被告已支付的1000元押金未结算的事实。本院审查后认为，该份账单系原告所写，原告对账单上的交易总额也予以认可，故与本案具有关联性，本院予以确认。但该-份证据仅能证明原、被告双方之间的交易总额，而无法确认被告交纳的1000元押金在2010年6月30日结账时是否结算的事实，故原告的质证意见本院予以采纳。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年上半年被告吴旭阳因新建住房需要，向原告王利元购买多孔预制板。截至2010年6月30日被告尚欠原告货款3600元未付，经原告催讨，被告于2011年1月31日支付货款2000元，尚欠1600元货款未付，后经原告催讨无果。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立。截至2010年6月30日被告尚欠原告货款人民币3600元有原告提供的欠条及双方陈述足以证明。原告自认被告已于2011年1月31日支付货款人民币2000元，不损害被告利益，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告曾向其收取建房押金1000元至今未结算，要求从本案中予以扣除的抗辩意见，因缺乏事实和证据依据，本院不予采信。被告没有及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的义务。现原告王利元要求被告吴旭阳支付货款人民币1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴旭阳于本判决生效后十日内支付原告王利元货款人民币1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴旭阳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周显宏二〇一一年十二月十二日书记员  翁 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第488号原告孙某某。委托代理人（特别授权代理）方某某、叶某某。被告潘某某。原告孙某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告潘某某下落不明于2011年8月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2007年9月，被告潘某某因生产经营需要向原告购买拉丝机，此后仅支付部分货款。至2010年2月4日止，被告尚欠原告货款53000元，被告于当日出具欠条一份交原告收执。此后，原告向被告催讨无果。故原告诉请判令：一、被告潘某某向原告支付货款53000元及逾期支付的利息损失（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告潘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告孙某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；证据三、被告亲笔出具的欠条，证明被告尚欠原告货款金额53000元。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告潘某某未到庭，视为放弃对质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告潘某某因经营需要向原告孙某某购买拉丝机，双方于2010年2月24日进行结算，被告潘某某尚欠原告货款53000元。本院认为，原告孙某某与被告潘某某之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告孙某某已履行货物给付义务，被告潘某某应在结算后及时支付货款。原告请求被告赔偿自起诉之日起逾期付款利息损失于法有据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率（（基准日2011年7月7日，基准年利率6.1%））予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某货款53000元并赔偿利息损失（从2011年7月14日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告潘某某负担（定于判决生效之日起十日内交纳，原告孙某某应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 周昕昕人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 刘良忠二〇一一年十二月十三日（代）书记员 林江舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第733号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黎某（绰号“阿华”），无业。因本案于2011年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人钟某（绰号“阿来”），无业。因本案于2011年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）644号起诉书指控被告人钟某、黎某犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人钟某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月29日22时，被告人黎某、钟某到南宁市西乡塘区秀灵路状元坡酒店旁路边，以700元的价格向叶某贩卖—小包毒品“K”粉（净重12.99克，含氯胺酮）时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人黎某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人叶某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）462号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、黎某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮12.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人积极主动实施贩卖的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月29日起至2012年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月29日起至2012年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、扣押在案的毒资人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  张卫红人民陪审员  胡开展二〇一一年十二月二日书 记 员  谭 晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1526号原告谭某。被告何某。本院在审理原告谭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告谭某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十二月六日书记员  郝 松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第189号原告：伍晓东，公寓2幢202室。公民身份号码：330321196802266014委托代理人：徐宏图、姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：林杨隆。公民身份号码：330321197208105714被告：曾哲奇，街25号。公民身份号码：××原告伍晓东为与被告林杨隆、曾哲奇民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告伍晓东的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告林杨隆、曾哲奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍晓东起诉称：2007年底，被告林杨隆因资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金支付被告林杨隆借款20万元。2008年3月14日，被告林杨隆再次向原告借款80万元，原告现金支付给被告林杨隆20万元，指定黄晓园银行转账60万元。原、被告并于当天签订一份《借款及担保协议书》，该协议书无约定月利率和还款期限，约定被告曾哲奇对上述借款100万元提供担保，承担连带清偿责任。即日，被告林杨隆向原告出具借款100万元的领款凭证。现原告请求法院判令：一、被告林杨隆偿还借款100万元及违约金10万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按每日万分之六计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、被告林杨隆支付律师代理费600元；三、被告曾哲奇对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告林杨隆偿还借款100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告伍晓东为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供《借款及担保协议书》、领款凭证、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，以证明被告林杨隆向原告借款及支付律师代理费、被告曾哲奇承担连带保证责任的事实。被告林杨隆、曾哲奇没有答辩，也没有提交证据。原告伍晓东提供的以上证据，被告林杨隆、曾哲奇未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实，依法予以确认。经审理，本院对原告伍晓东诉称的上述事实予以认定。本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，原告支付现金40万元及通过银行转账60万元，结合被告林杨隆出具的领款凭证，可以确定被告林杨隆向原告借款100万元的事实。被告林杨隆借款后应及时偿还借款，被告曾哲奇作为担保人，应承担合同约定的保证责任。因双方无约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告林杨隆偿还借款100万元并赔偿利息损失，被告曾哲奇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费23600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林杨隆应于本判决生效后10日内偿还原告伍晓东借款100万元并赔偿利息损失（从2011年5月23日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、被告曾哲奇对上述款项偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告伍晓东的其他诉讼请求。本案受理费14912元，公告费1000元，合计15912元。由被告林杨隆、曾哲奇负担（公告费1000元已由原告伍晓东垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈金国二〇一一年十二月七日书 记 员  郑 拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××0081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第291号原告：周某甲。被告：杨某（曾用名杨雪梅）。原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审理，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某甲起诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于双方缺乏了解，被告性格比较内向，不讲究卫生，双方经常发生争吵，无法共同生活，原告于2009年8月离家外出到姚庄打工为生，双方早已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养（因周某乙一直居住在原告父母处），被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。以上事实，有结婚登记申请书一份、户籍证明四份等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告周某甲的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一一年十二月六日书记员  毛珠萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第351号原告：王甲。被告：卢某某。被告：王乙。原告王甲为与被告卢某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告卢某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王甲起诉称：被告卢某某、王乙系夫妻关系。2009年2月23日，被告卢某某因生产生活需要向原告王甲借款100000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告王甲起诉请求判令：被告卢某某、王乙返还原告王甲借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告王甲为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告卢某某、王乙系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告卢某某于2009年2月23日向原告王甲借款100000元，未约定借款利息及期限的事实。被告卢某某、王乙未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告卢某某、王乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王甲当庭出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明两被告系夫妻关系及被告卢某某向原告借款100000元的相关事实。综上，本院认定本案事实如下：被告卢某某、王乙系夫妻关系。2009年2月23日，被告卢某某因需向原告王甲借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及期限。该款被告至今未付。本院认为：原告王甲与被告卢某某间的民间借贷关系，系双方自愿，且主体适格、内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期应按国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故原告主张自起诉之日（即2011年9月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以认可。被告卢某某、王乙系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告卢某某、王乙于本判决生效后十日内返还原告王甲借款100000元，并支付利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢某某、王乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  尚文婷人民陪审员  鲍振东人民陪审员  应小青二〇一一年十二月十九日代书 记员  李 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2482号原告：倪某。被告：莫某。本院在审理原告倪某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由倪某负担。代理审判员  陈晓昱二〇一一年十二月三十一日书 记 员  倪引芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1983号原告：刘进，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱月贞（曾用名：朱月征），男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住沂南县。原告刘进诉被告朱月贞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告朱月贞经本院公告送达有关应诉手续及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进诉称：2009年11月20日，被告向我借款2万元，约定使用10天。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今，为主张合法债权不受侵犯，现诉至法院，请求法庭依法判令或调解被告偿还借款2万元及利息。被告朱月贞未作答辩。审理查明：2009年11月20日，被告朱月贞向原告刘进借款2万元，并就该笔借款为原告出具借条一张，约定使用期限10天，自2009年11月20日至2009年11月29日止，借款人署名为“朱月征”。借款到期后，经原告多次催要，被告现下落不明，至今未能偿付欠款。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：被告朱月贞向原告刘进借款2万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱月贞作为债务人，应当按照约定及时清偿借款，履行还款义务。被告朱月贞经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。故原告之诉求，符合相关法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：被告朱月贞于判决书生效后十日内清偿原告刘进欠款2万元及利息（按同期银行贷款利率自2009年11月30日计算至判决书生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由被告朱月贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一一年十二月七日书 记 员  崔重元—3—
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第69号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王飞朋，男，1981年12月14日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，无业，住四川省越西县（身份证号码：）。2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2009年6月12日刑满释放。2011年9月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年9月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王飞朋犯抢夺罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人王飞朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月17日6时许，被告人王飞朋在成都市金牛区公交路，趁被害人林某某不备，抢走其佩戴的黄金耳环1只。被告人王飞朋在逃离途中被抓获。经鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币745.6元。公诉机关认为，被告人王飞朋的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被抢黄金耳环1只已追回。上述事实，被告人王飞朋在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人林某某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局扣押、发还物品清单，现场及物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人王飞朋的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞朋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王飞朋构成抢夺罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王飞朋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞朋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被抢赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞朋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月十七日起至二0一二年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一一年十二月二十七日书 记 员 任鹏程
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1号罪犯刁淑凤。天津市河北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第325号刑事判决，以被告人刁淑凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月17日起至2013年12月16日止。2009年1月20日，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月2日，本院作出（2010）一中刑执字第4146号刑事裁定，对罪犯刁淑凤减刑八个月，刑期自2008年6月17日起至2013年4月16日止。天津市女子监狱于2011年12月22日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁淑凤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯刁淑凤于2009年2月4日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯刁淑凤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刁淑凤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年12月日起至2013年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一一年十二月××日书 记 员  阎 涛
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00668号 申请人石某某。 法定代理人石晓荣，系石某某之父。 被申请人刘某。 法定代理人刘亲元，系刘某之父。 本院在执行生效的（2011）西民二终字第00795号民事判决书中，因被申请人刘某系学生，尚无执行条件，刘亲元长期不在家也无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2011）长执字第668号案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请原法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨民利 审判员  魏 华 审判员  郑 潇 二〇一一年十二月七日 书记员  王引宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杨民初字第00047号原告汤某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告汤某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汤某某承担。代理审判员  刘雨蓉二〇一一年十二月二十三日书 记 员  彭 秋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1704号原告江平。委托代理人黄施慧，系原告之妻，女，1977年7月17日出生，汉族。被告金莲囡。原告江平诉被告金莲囡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告江平及其委托代理人黄施慧，被告金莲囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平诉称，原告系三里家园三小区**地面车库的购买人，被告系系三里家园三小区**地面车库的购买人，车库位于该小区19幢底层并相邻。2011年8月30日，原告车库内的物品被淹，原告发现后立即报小区物业，因当时物业的工作人员已下班，就由小区保安查看了车库被淹的情况。8月31日上午，小区物业的工作人员上门查看，发现被告在43号车库内设置卫生间，将直径100毫米的粪便管通过车库前的排水沟与雨水管相连，同时发现雨水井中还有粪便的痕迹。8月31日晚，原、被告在麦苗社区进行调解，被告承认粪便管系其所设，承认影响到排水，但拒绝认错、拆除粪管和赔偿，调解失败。9月1日，原告在麦苗社区工作人员的见证下，对45号车库内被淹物品进行了清点，被浸泡的物品有：可口可乐3箱、雪碧1箱、西湖啤酒1箱、果粒橙1箱、壳牌机油1箱、骨瓷餐具1套、衣物9件、帽子1顶、电动车充电器1个和公牛插座1个。原告认为，8月30日虽有大雨，但相同方位、相同地势的地面车库（25幢底层）却未被淹，可以排除天灾因素，真正的原因是被告私自设置粪便管并与雨水管相连，导致排水不畅后倒灌，造成原告车库内物品被淹，且进入车库的水中还有粪便水，造成沾染污水的物品无法正常饮用、使用。现原告要求法院判令：1、被告立即为原告更换相同的被淹物品（除衣物和帽子）或赔偿原告3260.95元；2、被告立即赔偿原告清洗被淹衣物、清洗车库的费用525元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告金莲囡辩称，赔偿需要依据责任划分来确定。从原告提供的照片来看，可乐放在上层，不可能被淹。原告只提供了洗衣发票，没有其他发票。原告江平为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、照片一组，拟证明45号车库进水及物品受淹的情况；2、清单一份，拟证明物业工作人员见证了45号车库进水的原因及社区工作人员见证了被淹物品的情况；3、发票一份，拟证明原告清洗衣物、帽子的花费；4、三里家园三小区受淹车库示意图一份，拟证明19幢与25幢地势相同，车库前排水沟、雨水井的位置，以及45号车库与43号车库相邻的事实；5、购买协议（原告）一份，拟证明原告购买了三里家园三小区45号地面车库的事实；6、购买协议（被告）一份，拟证明被告购买了三里家园三小区43号地面车库的事实。上述证据经庭审质证，被告金莲囡对证据1中车库的外观及43号车库内的情况无异议，对45号车库内部的情况及受淹物品的情况不清楚；本院认为，经本院核实，该组照片系麦苗社区调解室主任赵雷钧在事发后拍摄，能反映45号、43号车库的外观及内部使用情况，以及45号车库进水、物品受损的情况，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据2有异议；本院认为，经本院核实，该清单中所列43号车库安装厕所管道的情况及45号车库被淹物品的情况均属实，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据3有异议；本院认为，该份发票能证明原告为清洗制服和帽子花费洗衣费285元的事实，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据4有异议，本院认为，经本院实地查看，该示意图能反映涉案45号、43号停车库的位置及停车库前排水沟、雨水井及雨水管的设置情况，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据5、6均无异议，本院认为，上述证据能证明原、被告分别对三里家园三小区45号与43号地面停车库享有使用权的事实，本院对此予以确认。被告金莲囡为证明自己的主张，向本院递交的证据有：证明一份，拟证明被告已将落水管锯掉的事实。上述证据经庭审质证，原告江平认为，被告锯掉的仅仅是露在车库外的一段，其余均未整改；本院认为，经本院实地查看，被告在43号车库内设置了小隔间，隔间内有厕所蹲坑一个，管道原从蹲坑经排水沟接往车库外的雨水管，现被告已将该管道从车库门处锯断，本院对此予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原告系三里家园三小区**地面停车库的使用权人，系三里系三里家园三小区**地面停车库的使用权人。车库与43号车库均位于该小区19幢底层并相邻。车库门前有一道排水沟，通过雨水管与雨水井相连。2011年8月30日，大雨，因排水不畅、雨水倒灌致45号车库内进水，部分物品被混有卫生纸等污物的水浸泡。经查，被告在43号车库内设置了小隔间，隔间内有厕所蹲坑一个，有直径约10厘米的PVC管从蹲坑经排水沟接往雨水管。麦苗社区曾组织原、被告就45号车库进水问题进行调解，但未果。2011年9月1日，原告在麦苗社区调解室主任赵雷钧的见证下清点了被淹物品，具体有：可口可乐（330ml＊24）3箱、雪碧（330ml＊24）1箱、西湖啤酒（330ml＊24）1箱、果粒橙（1.2升＊12）1箱、壳牌机油（4升＊4）1箱、骨瓷餐具1套、衣物9件（套）、帽子1顶、电动车充电器1个和公牛插座1个。后因城管介入，被告自行将厕所管道从车库门处锯断。2011年10月，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。另查明，原告为清洗车库内泡水受污的衣帽共花费洗衣费285元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告擅自在43号地面停车库内安装厕所蹲坑，并将厕所管道接往公共雨水管，导致2011年8月30日大雨时，雨水无法及时通过雨水管排入雨水井，雨水混合污水进入原告使用的45号地面停车库并造成车库内部分物品被淹受损，被告作为43号地面停车库的使用权人，应承担相应的民事责任。原告要求被告为其更换相同的被淹物品或赔偿损失并承担清洗衣帽、车库的费用，本院认为，原告车库进水情况属实，车库内被淹受损的物品也已经过清点，原告虽未提供相应的购物发票和清洗发票，但原告的损失可以由本院根据本案案情酌情予以确定，故本院对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告金莲囡赔偿原告江平人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江平的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金莲囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  斯文丽二〇一一年十二月五日书 记 员  单婧婧