wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初138号原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告尹佩元。本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告尹佩元物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年一月十二日书 记 员 卢婷婷
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终23号上诉人（原审原告）：张延昌，男，汉族，原东阿县黄屯中学退休教师。被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。法定代表人：赵敬东，局长。原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。法定代表人：朱传增，局长。委托代理人：吴爱国，该局副局长。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。上诉人张延昌因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：原告张延昌是原东阿县黄屯中学教师，2001年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2001年退休时的实际年龄为52周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。原审法院认为：原告于2001年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张延昌的起诉。上诉人张延昌不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2001年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2001年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金昌审 判 员  孟庆杰代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月十三日书 记 员  路普光
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4493号原告：齐灯伟。委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：梁静羽。被告：洪泽毅。委托代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江杨路888号A1幢17-1。组织结构代码：09597628-3。代表人：杨帆，该支公司总经理。委托代理人：王明祥，该公司员工。本院在审理原告齐灯伟诉被告梁静羽、洪泽毅、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐灯伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告齐灯伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐灯伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐灯伟负担。代理审判员  袁冠飞二〇一六年一月十九日代书 记员  贺小宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字455号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字455号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1081号申请人宣玉弼，男，1962年11月1日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宣玉弼于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27964元未给付，要求被申请人给付所欠工资27964元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣玉弼工资27964元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费166元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初350号原告李菊梅。被告李文峰。被告白涛。被告中华联合财产保险股份有限公司金塔分公司。诉讼代表人王建广，该公司负责人。本院在审理原告李菊梅与被告李文峰、白涛、中华联合财产保险股份有限公司金塔分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李菊梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊梅撤回起诉。案件受理费15479元，减半收取7739.5元，由原告李菊梅承担。代理审判员  王保平二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 琨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执194号之一申请执行人张洪飞，住开鲁县。被执行人布和巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1821号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和巴特尔的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初129号原告高某某，女。被告王某某，男。原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2005年8月，原、被告经人介绍并恋爱，后双方开始同居生活。2012年4月6日，原、被告补办结婚登记，双方无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致感情破裂。2013年9月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，鲅鱼圈区法院于2014年1月6日作出（2013）鲅熊民初字第00438号民事判决，不准予原、被告离婚。现原、被告感情未有好转，无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割位于鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海的共有房屋（价值约19万元）。被告王某某辩称：1、被告与原告于2005年相识，原告有二女一子，并和前夫有4万元债务，生活特别艰难。被告与原告同居期间每月工资3000余元，全部用于原告三个子女完成大学学业，并还清原告与前夫欠下的债务。在两个女儿大学毕业一年后，原、被告共同资助两个女儿结婚，现均已成家立业。2、原告诉请分割的嘉和山海57平方米的房屋，该房系因被告在2010年工作期间表现突出、贡献较大，单位奖励原告的（整栋楼为单位职工住房，协议要求不得出租转让）,且当时原、被告未登记结婚，该房属被告的个人财产，与原告无关。3、被告与原告登记结婚后，共同努力，于2013年2月出首付13万元购买了鲅鱼圈区锦山秀城的房屋，面积为83.5平方米。4、2011年被告父亲去世，遗留给被告女儿1.6万元，目前该1.6万元仍在原告手中。5、原告多次在站前小区的月租民房组织妇女卖淫，并将社会吸毒人员带到家中过夜，收取好处。为此，被告与原告多次发生激烈争吵，后原告趁被告不在家时将家中电视、洗衣机、沙发、茶几等财物全部拉走。综上，被告同意与原告离婚，请求原告返还被告购买锦山秀城房屋首付款13万元的一半6.5万元；请求原告返还被告为其偿还的其与前夫的债务4万元的一半2万元；请求原告返还被告父亲遗留给其孙女的现金1.6万元。经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱，后双方开始同居生活。2012年4月6日，原、被告补办结婚登记，双方无子女。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年，原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，本院于2014年1月6日作出（2013）鲅熊民初字第00438号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效半年后，原告于2015年再次起诉离婚，因其未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告再次具状诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）鲅熊民初字第00030号民事裁定书、房屋交接书、装饰装修服务协议、验房书、房屋情况表、收据、发票及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告不能在相互谅解的基础上促进、维护夫妻感情，不能相互信任理解以解决矛盾。现原告诉请离婚，被告表示同意，可见原、被告双方感情确已破裂，如继续维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均无益处，且双方因感情不和分居已满二年，符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。庭审中，原告承认位于嘉和山海房屋系被告所有并放弃分割，本院予以确认。关于原告主张的共同债务一节，因原告未向本院提供证据加以证明且被告予以否认，故本院不予支持。关于被告要求原告返还锦山秀城房屋首付款6.5万元一节，因该房购房合同记载的购买人为原告之子路某某，现被告无证据证明该房的首付款系原、被告共同出资，而原告又予以否认，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于被告主张为原告及其前夫偿还2万元债务并要求原告予以返还一节，本院认为，根据被告提供的现有证据不能证明被告的该项主张，且原告予以否认，故本院不予支持。关于被告要求原告返还1.6万元一节，本院认为，被告已自认该1.6万元系被告的父亲遗留给被告女儿的，现被告本人主张该笔款项系诉告主体不适格，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告王某某离婚。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告高某某与被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  李成喜二〇一六年一月十四日书记员  邹媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第0728一2号申请执行人：张二建，男。被执行人：邵正建，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第01462号民事判决已经发生法律效力。由于执行人邵正建在法定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二建于2014年3月5日申请执行，本院于2014年3月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邵正建所有的位于宿州市埇桥区北杨寨乡商业街0014室商铺一处（房产证号**）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年一月六日书记员  张 莹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1142号罪犯陈立周，男,1982年6月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决,以被告人陈立周犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22950号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈立周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈立周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈立周减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月31日起至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更543号罪犯赵书闯。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2009年10月16日作出（2009）虎刑初字第0342号刑事判决，以被告人赵书闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5255号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵书闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵书闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯赵书闯在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵书闯的刑罚减去有期徒刑一年二个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更71号罪犯张学强，男，1968年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）松刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张学强犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人张学强赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、被损衣服费、精神病鉴定费等各项经济损失人民币3127.20元。刑期自2011年4月23日起至2016年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张学强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为81.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2011年9月26日至2015年8月20日，累计获考核分226.10分，记功3次。本院认为，罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月23日起至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海商初字第00187号原告张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路151号。法定代表人洪慧玲。被告常熟市金天一五金工具有限公司，住所地常熟市海虞镇福山村。法定代表人傅建峰。本院在审理原告张家港市宇通物资贸易有限公司与被告常熟市金天一五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张家港市宇通物资贸易有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宇通物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告张家港市宇通物资贸易有限公司负担。代理审判员  陆大川二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾亚星
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执198号申请执行人廖志华被执行人罗赛玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01886号，依法向被执行人罗赛玲发出执行通知书，责令被执行人罗赛玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗赛玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗赛玲（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币407000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月二十三日书记员  郑 倩
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更119号罪犯张文岳，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2008年11月17日作出（2008）和刑初字第72号刑事判决，以被告人张文岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张文岳在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱记功1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张文岳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱记功1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张文岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文岳减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00846号原告武安家，务农。原告项胜顺，务农。原告项立争，务农。委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨兵，务农。被告张胜霞（系被告杨兵妻子），务农。原告武安家、项胜顺、项立争与被告杨兵、张胜霞追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员严启安、刘君参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告武安家、项胜顺、项立争的委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼，被告杨兵、张胜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安家、项胜顺、项立争诉称，自2013年初至11月12日，原告在蒙古给被告杨兵打工，被告在领到工程款后未与原告结清工资，原告在蒙古向被告讨要工资数天后，被告于2013年11月12日分别向原告出具了三份欠条。2014年至2015年初，原告多次向被告催要所欠工资，被告电话不接，并避而不见。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付所欠原告工资59005元，由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告武安家、项胜顺、项立争向本院提交了被告杨兵于2013年11月12日出具的三份欠条。证明被告杨兵欠原告武安家劳动报酬16059元，欠原告项胜顺22745元，欠原告项立争20201元。被告杨兵、张胜霞没有答辩，未向本院提交证据材料。被告杨兵、张胜霞未对原告武安家、项胜顺、项立争所举证据质证。虽然被告杨兵、张胜霞未对原告武安家、项胜顺、项立争所举证据质证，因原告所举证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：2013年年初至11月份，原告武安家、项胜顺、项立争等人出国在外蒙古给被告杨兵打工，被告未付清原告工资，原告在外蒙古向被告讨要工资数天后，被告于2013年11月12日分别向原告出具了欠条。被告至今还欠原告武安家16059元，欠原告项胜顺22745元，欠原告项立争20201元。后经原告多次催要，被告未付款，因而成讼。本院认为，原告武安家、项胜顺、项立争与被告杨兵在2013年年初经协商一致后，随被告杨兵出国到外蒙古务工，工作到同年11月份，双方在事实上形成劳动合同关系；在工程完工、结算后，被告杨兵分别向原告出具工程款欠条的事实，是双方的真实意思表示，被告杨兵向原告出具欠条的事实可认定为被告承认对原告负债，原告依法享有该债权，并可随时要求被告对该债务予以清偿，故原告要求被告支付59005元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵、张胜霞系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有；在诉讼期间，两被告未举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告亦不知两被告之间有此书面的财产约定，故被告杨兵、张胜霞应对原告承担连带清偿责任。被告杨兵、张胜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵、张胜霞向原告武安家支付16059元。二、被告杨兵、张胜霞向原告项胜顺支付22745元。三、被告杨兵、张胜霞向原告项立争支付20201元。上述一、二、三项，均于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费1275元，由被告杨兵、张胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  张 超人民陪审员  严启安人民陪审员  刘 君二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐德光附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5422号罪犯刘某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）万法刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年一月二十九日书 记 员  张霁东
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审18号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社。法定代表人林立飞。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第90号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社责令退还非法占用的2644.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的墓地及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出（2015）甬仑行零五决字第90号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2010年2月至2014年10月期间擅自在宁波市北仑区白峰镇洋涨村司城岙山地占地建设墓地的行为属实。该墓地上建有30座坟墓，坟墓呈圆形，每座坟墓直径约5米，单座坟墓占地面积约20平方米。该墓地长约100米，宽约26.5米，总占地面积2644.1平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为园地2130平方米，林地514.1平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状均为农用地（其中园地2130平方米，林地514.1平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2644.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2644.1平方米土地上新建的墓地和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月12日送达被申请执行人。2015年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社退还非法占用的2644.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的墓地及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月八日代书记员 刘佳燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0504号原告丁宏军，居民。被告蔡天全，居民。原告丁宏军与被告蔡天全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏军、被告蔡天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宏军诉称，被告蔡天全因生产经营需要于2014年12月1日向原告借款292000元。原告多次催要借款未果，现请求法院判决被告立即偿还借款292000元并承担诉讼费。被告蔡天全辩称，我向原告借款292000元是事实，借条是我出具的，字也是我签的，我现在没有能力偿还借款，待我的厂房拍卖后再偿还原告借款。经审理查明，原告丁宏军与被告蔡天全系朋友关系，2014年12月1日，被告蔡天全因经营需要向原告借款人民币292000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁宏军人民币贰拾玖万贰仟元正（292000.00）”。借款后，原告多次催要未果，遂于2015年11月17日诉至本院要求被告偿还借款。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。被告蔡天全出具的借据具有书证的效力，被告应当按照借据载明的金额及时偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告丁宏军要求被告偿还人民币292000元借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：被告蔡天全应于本判决生效后十日内偿还原告丁宏军人民币292000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，依法减半收取2840元，由被告蔡天全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一六年一月二十日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初39-2号原告孙永梅。被告王天庆。被告吴春美。被告张羽。被告王天雨。被告王云成。被告李春光。被告李艳华。被告周绍莹。被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。法定代表人吴春美，经理。被告临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。法定代表人周绍莹，经理。被告临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。法定代表人李艳华，经理。本院在审理原告孙永梅与被告王天庆、吴春美、张羽、王天雨、王云成、李春光、李艳华、周绍莹、临沂市美尔雅纸制品有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙永梅于二○一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永梅撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3520元，合计7695元，由原告孙永梅负担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年一月二十九日书 记 员  李晓娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更267号罪犯赵毛娃。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初字第76号刑事判决，以被告人赵毛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵毛娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵毛娃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯赵毛娃在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵毛娃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1344号申请执行人严忠权。委托代理人朱佩霓。被执行人夏桂华。申请执行人严忠权与被执行人夏桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告夏桂华于本判决生效之日起十日内归还原告严忠权借款本金人民币110000元及利息人民币6050元。二、驳回原告严忠权对被告姜华的诉讼请求及其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人有车辆及房产信息。2016年1月12日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人下落不明，亦无其他财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2365号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年一月十九日书记员  汤冬冬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更550号罪犯黄波。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1079号之5申请执行人：王林书被执行人：杨继平上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日审结，该案（2014）寿民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨继平银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01485号上诉人（原审原告）：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：乔玉莲，该公司董事长。委托代理人：周祥泉，该公司办公室主任。委托代理人：严传钊，该公司股东。被上诉人（原审被告）：马元，男，1977年10月18日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州现代百姓物业有限公司（以下简称现代物业公司）因占有物返还纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）南民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人现代物业公司的委托代理人周祥泉、严传钊，被上诉人马元的委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：常乃军及马元原系现代物业公司的股东，现代物业公司为滁州市山水人家小区提供物业服务，2013年3月25日，常乃军将持有的40%股权计20万元转让给孙宗柱及严传钊，马元将持有的60%股权计30万元转让给严传钊，常乃军及马元退出股东会。2013年3月25日前，现代物业公司向滁州市山水人家小区部分业主收取了装潢保证金及蓝牙押金。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代物业公司主张马元立即返还占有的装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元，合计281400元，由于未提供充分证据予以证明装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元为马元占有，应承担举证不能的后果，故对于现代物业公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回滁州现代百姓物业有限公司的诉讼请求。案件受理费5520元，由滁州现代百姓物业有限公司负担。现代物业公司上诉称：马元是现代物业公司原股东和法定代表人，2013年3月26日前，在马元经营期间，马元以现代物业公司的名义收取了滁州山水人家小区业主所交的装潢保证金及用于管理车辆的蓝牙押金，合计281400元。马元在2013年3月26日之前转让了其持有的股份，但拒不移交其收取的装潢保证金和蓝牙押金。装潢保证金和蓝牙押金属于现代物业公司为业主无偿保管物，马元拒不移交行为，损害了现代物业公司对装潢保证金和蓝牙押金的合法占有权益。一审法院以现代物业公司未能提供充分证据为由，驳回现代物业公司的诉讼请求是错误的。同时，一审法院在审理中明显存在着程序错误，马元作为被告没有到庭参加诉讼。综上所述，请求：1、依法撤销一审判决，改判马元立即返还占有的装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元，合计281400元；2、一、二审诉讼费用由马元承担。马元答辩称：本案诉争的装潢保证金和蓝牙押金是由现代物业公司收取并存入该公司账户，属于现代物业公司财产，并不是马元个人收取并占有。马元在股权转让时无权对公司财产进行处分，同时正常的股权转让手续已经交接完毕。现代物业公司要求马元返还装潢保证金和蓝牙押金，无事实和法律依据。本案的案由为占有物返还纠纷，并未涉及人身、身份关系诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，马元在有委托代理人参加诉讼的情况下，有权不参加诉讼，原审法院审理程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，现代物业公司提交了一份移交证明，证明公司转让就是一个口头意向，现任股东实际进入公司后，公司在运作过程中，需要什么资料就向马元索要什么资料。马元的代理人质证认为，该证据不是原件，对这份证明的真实性请法院予以核实。从该证据内容来看，当时的股权转让进行了交接。本院认证认为，现代物业公司提交证明，未提供原件与其核对，对其证据效力不作认定。二审查明如下事实：常乃军及马元原系现代物业公司的股东，现代物业公司为滁州市山水人家小区提供物业服务。2013年3月25日，常乃军将其持有的现代物业公司40%股权转让给孙宗柱及严传钊，马元将其持有的60%股权转让给严传钊，常乃军及马元退出股东会。2013年3月25日前，现代物业公司向滁州市山水人家小区部分业主收取了装潢保证金及蓝牙押金。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原审是否违反法定程序；2、原审判决驳回现代物业公司的诉讼请求是否正确。现代物业公司主张原审违反法定程序，但其未能举证加以证明。本案是因股权转让引起的纠纷，现代物业公司要求原股东马元返还装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元，依据不足。原审依据相关法律规定，判决驳回其诉讼请求，不违反法律规定，是正确的。此外，原审认定“2013年3月25日，常乃军将其持有的现代牧业公司40%股权计20万元转让给孙宗柱及严传钊，马元将其持有的60%股权计60万元转让给严传钊”，属表述不当，本院予以纠正。正确的表述应为“2013年3月25日，常乃军将其持有的现代牧业公司40%股权转让给孙宗柱及严传钊，马元将其持有的60%股权转让给严传钊”。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。现代物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由上诉人滁州现代百姓物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年一月二十一日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更662号罪犯罗会涛，男，汉族，1988年2月27日出生于陕西省镇坪县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯罗会涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯罗会涛曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗会涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗会涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗会涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励，在参加2014年司法部监狱局组织的“放飞梦想、重塑新生”为主题的全国服刑人员文化艺术系列活动中，该犯与其他服刑人员共同创作的作品《维吾尔十二木卡姆》获得一等奖。本院认为，综合罪犯罗会涛获得的立功奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗会涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。减刑后的刑期至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第1348号原告：谢某。被告：胡某甲。（具体地址不详）。原告谢某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某起诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚之初感情尚可，不久后原告发现被告染上吸毒恶习，并屡教不改。2011年起原告与被告分居至今。原告曾于2014年8月28日向法院起诉请求离婚，随��因故撤诉。期间，双方感情并未好转，儿子胡某乙随原告学习生活。现原告再次向法院起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告胡某甲没有答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年8月28日向法院起诉请求离婚，后于2014年11月24日撤回起诉。现儿子胡某乙随原告学习生活。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、护照、结婚证、被告的身份证明、胡某乙的出生证明、（2014）温瓯民初字第745号民事裁定书等予以证实。上述证据形式合法，内容客观，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告的感情并没有好转，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子胡某乙现随原告家庭生活，故胡某乙由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙由原告谢某抚养，被告胡某甲支付原告谢某子女抚养费80000元人民币，分别于2016年至2023年每年的6月1日前支付10000元人民币。若被告胡某甲未按期支付上述抚养费，原告谢某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告谢某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一六年一月二十九日代书 记员  赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必��的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字第00484-1号本院在执行武汉市江夏有色金属材料厂与武汉汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉汽车同步器齿环有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人武汉汽车同步器齿环有限公司（组织机构代码证号码：61640104-8；法定代表人：邹德春，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年一月四日﹤／（院印）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更487号罪犯洪燕军，男，1983年1月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2007年11月22日作出（2007）蒸刑初字第150号刑事判决，以被告人洪燕军犯全强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3442号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪燕军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯洪燕军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪燕军减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更21号罪犯崔玉国，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔玉国于一九八三年九月十二日因犯强奸妇女罪、流氓罪被莱阳县人民法院判处有期徒刑十七年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）莱阳刑初字第395号刑事判决，以被告人崔玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔玉国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔玉国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯崔玉国的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔玉国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔玉国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第701号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：王悦庆，该局局长。委托代理人：王迪，该局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺文。上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局因沈阳市和平区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈河初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审认定，原告刘顺文于2015年5月28日以邮寄方式向被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局递交申请书，要求被告对原告退休审批时认定的参加工作时间事项，作出答复。该邮件于2015年5月29日妥投，但被告至今未予答复。原告不服，诉至本院。原审认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条“省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。”被告作为市辖区的劳动保障行政管理部门，具有对原告申请事项履行法定职责的法定职权。原告以特快专递形式向被告邮寄的申请书，被告已由单位收发章签收，虽然被告单位名称书写有误，但邮寄地址正确且原告书写的收件人也确系被告单位工作人员，应视为原告已向被告提出有效申请。因此，被告未在法定期限内履行答复的法定职责，存在行政不作为。原告的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内就原告申请履行相关法定职责。诉讼费用五十元，由被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局负担。上诉人上诉称，上诉人未收到被上诉人所说的邮寄的申请书邮件。被上诉人提供的《快递邮单》和《情况说明》均不能证明上诉人邮寄申请书事实。被上诉人请求超过诉讼时效。请求法院，1、撤销沈河行初字第143号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，本院从上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局调取了被上诉人刘顺文档案中的《沈阳市企业职工工龄确认确认表》，用以证明其工龄确认的核准单位为原沈阳市劳动局。本院认为，本案中被上诉人刘顺文于2015年5月28日以邮寄方式向上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局递交《申请书》，认为上诉人2012年对被上诉人做出退休审批时认定的参加工作时间错误，要求上诉人予以更正并书面答复。而根据本院调取的刘顺文档案中的《沈阳市企业职工工龄确认确认表》可以证明刘顺文工龄确认的核准单位为原沈阳市劳动局，并非上诉人单位。故被上诉人所申请的履责事项并不属于上诉人的法定职责。同时，要求履行更正职责行为属于因原行政行为所引发的衍生行为，行政相对人应当直接针对原行政行为提起诉讼，因原行政行为引发的衍生行为亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第143号行政判决；二、驳回刘顺文的起诉。一审案件受理费50元退还刘顺文，二审案件受理费50元退还沈阳市和平区人力资源和社会保障局。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 娃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更16号罪犯齐乾军，男，土家族，1992年4月18日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以被告人齐乾军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯齐乾军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐乾军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐乾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐乾军减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0602刑更1号罪犯张伟东，务农。2015年8月11日本院作出了（2015）鄂襄城刑初字第00123号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯张伟东有期徒刑一年八个月、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。河南省孟州市司法局于2016年1月4日书面建议本院撤销对罪犯张伟东的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关河南省孟州市司法局提出，罪犯张伟东于2015年9月1日到河南省孟州市司法局槐树司法所接受社区矫正，其在接受社区矫正期间，于2015年10月30日下午，到孟州市河阳办后龙宿村一个外号叫“八怪”的男人家里，以200元的价钱买了一包“老黄皮”（系大烟），然后在回厂里上班的路上把那包“老黄皮”吸食了，经对张伟东尿样进行检测，结果为阳性。2015年11月5日，孟州市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对张伟东强制隔离戒毒二年。据此，张伟东在缓刑考验期间因违反法律规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对罪犯张伟东撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张伟东因犯交通肇事罪被本院于2015年8月11日判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。缓刑考验时间自2015年9月1日至2017年8月31日。罪犯张伟东自2015年9月1日起由河南省孟州市司法局槐树司法所进行社区矫正监管。2015年10月30日下午，张伟东到孟州市河阳办后龙宿村一个外号叫“八怪”的男人家里，以200元的价钱买了一包“老黄皮”（系大烟），然后在回厂里上班的路上把那包“老黄皮”吸食了，经对张伟东尿样进行检测，结果为阳性。2015年11月5日，孟州市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对张伟东强制隔离戒毒二年（自2015年11月21日起至2017年11月20日止）。2015年11月5日，张伟东被送往焦作市第一强制隔离戒毒所，同年12月11日转至焦作市太行强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实有孟州市司法局移送的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查笔录及孟州市公安局城伯派出所出具的孟公（城）强戒决字（2015）0051号强制隔离戒毒决定书复印件、焦作市太行强制隔离戒毒所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张伟东在缓刑考验期限内，因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，情节严重，其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第二十五条第一款第（五）项之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂襄城刑初字第00123号刑事判决中对罪犯张伟东宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张伟东收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期起止详见执行通知书。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 云审 判 员  任齐耀人民陪审员  方 伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  谭春艳
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1031号申请人尹志龙，男，1988年7月28日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人尹志龙于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23766元未给付，要求被申请人给付所欠工资23766元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹志龙工资23766元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更100号罪犯赵建。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人赵建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月12日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月4天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯赵建的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初10号原告许强，住大连市甘井子区。委托代理李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。被告马丽娅，住大连市沙河口区。被告马彦涛，住大连市沙河口区。原告许强与被告马丽娅、被告马彦涛民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王梦意二〇一六年一月二十八日书记员  张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初340号原告：陈某某，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  李亚兰二〇一六年一月二十一日书 记 员  黎建国
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初13号原告李芳培。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告谢世春。本院在审理原告李芳培与被告谢世春民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李芳培向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳培撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告李芳培负担。审判员  郑建华二〇一六年一月二十八日书记员  谢文珍
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审12号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，该局局长。委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。被执行人梁建国。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人梁建国2013年4月28日经双滦区农牧局批准在西地乡四道河村建农业生态观光园，批准占地面积为12亩，2015年4月28日，申请执行人巡查���现被执行人在批准农业生态观光园建设中部分土地用于经营饭店，已改变使用土地用途，占地面积为989.4（1.48亩），占地地类为耕地228.4平方米，设施农用地761平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达双国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人将非法占用的989.4平方米土地退还；2、限五日内将非法占用在989.4平方米土地上的建筑物拆除，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米20元、占用农用地每平方米10元的罚款，计12178.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）72号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）72号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 惠 锴代理审判员 庞��亮人民陪审员 赵  岩二〇一六年一月二十二日书 记 员 客 文 博
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初166号原告傅涛东，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。负责人罗国庆。原告傅涛东与被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告傅涛东到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告傅涛东诉称，基于2015年6月26日在郫县成环路南北大道317线路口发生的交通事故，其向被告进行交强险理赔，但被告以原告驾驶证未年审为由，拒绝理赔。原告认为，驾驶证未年审，并不代表无证驾驶，且交警队出具的事故责任认定书上亦未载明系无证驾驶。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告在保险范围内支付保险理赔款999元并承担本案诉讼费用。被告华安保险公司书面答辩称，对此次事故真实性没有异议，原告车辆在其处投保了交强险及30万元商业险。原告出险后，被告以原告驾驶证无效为由拒赔，理由为商业险条款第四条的约定，该条向投保人加粗提示，尽到了告知义务，故拒赔。经审理查明，原告驾驶吴霞容所有的川A***20号车辆行驶至郫县成环路南北大道317线路口时，与毛定云驾驶的传川A***JN号车辆相撞，造成两车受损的事故。该事故经郫县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。双方共同请求调解并达成一致，即车损以保险公司定损为准。原告所驾车辆以其作为被保险人，在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。发生事故后，原告通知了被告，但被告以原告驾驶证无效为由拒绝赔偿。原告驾驶证显示有效期限从2009年6月5日至2015年6月5日，根据庭审中原告自述，驾驶证到期后，其未及时年审，故被告认为其驾驶证无效拒绝赔偿，但原告后换领了新驾驶证，显示有效期限为2015年6月5日至2025年6月5日，但被告仍拒绝理赔。后原告支出了被撞川A***JN号车辆损失，并提交了结算单及维修发票，庭审中，原告依据结算单金额将其主张变更为990元，诉讼请求超出部分的9元不再主张。以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、发票、结算单等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告作为被保险人，与被告的保险合同关系合法有效。因事故造成的损失，属于被告保险公司赔偿范围。本案争议焦点在于被告抗辩意见能否成立？首先，对于此次损失，因被告未定损，原告提交了充分的证据，证明为990元，故应当首先在交强险财产损失2000元限额内确定赔偿与否，但被告以商业险条款为由的拒赔意见缺乏依据；其次，根据庭审查明，原告驾驶证符合有效期限，换领的驾驶证反映了事故亦发生在驾驶期间，即使超期年审，也不足说明原告驾驶证无效，且交通事故认定书亦未载明原告系无证驾驶，被告认为原告驾驶证无效的意见，缺乏证据及依据，本院不予支持。故保险公司应当履行保险赔付义务，原告庭审中明确依据结算及发票明确为990元，超出的9元部分不再主张，对当事人处分权，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效后三日内支付原告傅涛东交通事故保险理赔款人民币990元；驳回原告傅涛东其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司承担，此款由原告傅涛东预缴，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在履行上述义务时一并支付给原告傅涛东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冉垠二〇一六年一月二十八日书记员  周珮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初108号原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司，住所地：霞浦县松港街道江边村驸马洋。法定代表人陈薛强，职务：董事长。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告黄文钞，男，1973年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司诉被告黄文钞返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司委托代理人邓盛良、被告黄文钞委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司诉称，原告曾因公司资金周转困难，于2014年11月9日向被告借款10万元，同时将原告所有的闽J×××××号帕萨特小车一部抵押在被告处，后又于2015年6月23日又向被告借款3万元。原告于2015年2月15日偿还被告2万元，尚欠11万元未还，2015年8月被告黄文钞向法院起诉，要求原告偿还上述借款本息。案经法院审理，并判决原告偿还该借款本息，该借款本息原告已于2015年12月还清。然在该案庭审中，原告曾要求被告黄文钞将抵押物闽J×××××号帕萨特小车一部折价抵债或返还原告，而被告黄文钞则称该车辆原告已以23000元的价格卖断给他，因此，该案判决时对原告所有的抵押物闽J×××××号帕萨特小车一部未予涉及。事实表明原告所有的闽J×××××号帕萨特小车一部现在被告处，该车只是做为原告上述借款的抵押物，现原告已如数偿还被告借款本息，被告理应将抵押物闽J×××××号帕萨特小车一部返还原告，其拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。请求：判令被告黄文钞返还原告所有的闽J×××××号帕萨特小车一部或折价赔偿人民币5万元。被告黄文钞辩称，被告拥有闽J×××××号帕萨特小车一部属于事实，该辆小车系2015年6月23日原告以现金人民币36000元的价格卖断给被告，目前该小车已由原告委托被告办理过户手续，被告并出具公司法定代表人的身份证复印件及加盖公章以示确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司曾拥有闽J×××××号帕萨特小车一部，2015年6月23日原告向被告黄文钞出具卖断契一份，该卖断契载：“我公司有一部灰色帕萨特小车，车牌号为闽J×××××、发动机号为226492、车架号为LSVDP49F672292602，现以人民币叁万陆千元整买（卖）断给黄文钞，至购买（卖断）日前的所有车辆情况于（与）黄文钞无关”。其后原告又向被告出具公司法定代表人陈薛强的身份证复印件，并加盖公司印章，委托被告黄文强办理讼争车辆过户手续。现闽J×××××的帕萨特小车一部由被告黄文钞拥有使用。本案争议的焦点是：被告黄文钞是否应当向原告返还闽J×××××号帕萨特小车一部或折价赔偿人民币5万元。针对以上争议焦点，原告举证：车辆行驶证（复印件）、民事判决书、庭审记录，证明涉案车辆属原告所有，原告并未将车辆作价36000元卖断给被告，原告只是为了借款曾将车辆抵押在被告处。被告质证认为，对车辆行驶证没有异议，对民事判决书其认为该份判决书针对的是民间借贷纠纷，不涉及本案争执物，本案原告主张的小车抵押在被告处已被该份判决书所否定，庭审记录针对的也是债权债务问题，对讼争车辆并未涉及。针对以上争议焦点，被告举证：卖断契、委托书、小车照片，证明原告曾经拥有的车牌号为闽J×××××的一部帕萨特小车，已经以人民币36000元的价款卖断给了被告黄文钞，原告还出具委托书委托被告办理过户手续，现被告已经获得该车辆的所有权。原告质证称，原、被告双方根本不存在车辆买卖的事实，当时原告向被告借款，被告要求原告将车辆抵押，因此才以卖断契的形式出现，事实上36000元被告并无实际交付；但是被告是承买人，故其委托被告办理过户手续属实。本院审查认为，原告所举证据未能证明车辆抵押事实，被告所举证据可以证明车辆买卖事实，故本院对被告之主张予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告已将车辆卖断给被告，并向被告出具了卖断契（车辆买卖协议）及车辆过户委托手续，原告在车辆买卖协议中并未与被告约定待款项支付完毕后车辆买卖协议才有效，故原告应当正确履行协议，其主张被告返还车辆，有违协议约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。至于说车辆买卖之后，被告是否履行了付款义务，则不在本案审理之列，得由当事人另行选择途径处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司要求被告黄文钞返还闽J×××××号帕萨特小车一部的诉讼请求。本案受理费1050元，依简易程序减半收取525元，由原告福建凤凰岛生物能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林朝声二〇一六年一月二十五日书记员  李玉琼附注：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第4页第5页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更15号罪犯刘学鹏，男，汉族，1970年12月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，认定刘学鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被四川省高级人民法院减为有期徒刑18年（刑期自2009年4月15日至2027年4月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘学鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘学鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学鹏减去有期徒刑9个月（刑期至2022年1月14日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00681号上诉人（原审原告）：陈良，男，1976年5月6日生，汉族，现住开原市。委托代理人：郭志田，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：李宝贵，系该公司执行经理。委托代理人：蔡云奇，该公司法律顾问。上诉人陈良与被上诉人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈良诉称：被告于2014年4月21日向原告借款50万元，借款期限是2014年4月21日至2014年7月21日，同时原被告签订三份房屋买卖合同，被告给原告开具了三份收据，双方约定，如到期不能按期还款，该三套住宅产权归原告所有。现借款已到期，被告未还款，亦未交付房屋。现要求确认原被告房屋买卖协议有效，该三套房屋归原告所有。诉讼费用由被告承担。被告开原市百瑞房地产开发有限公司辩称：本案不是房屋买卖合同，原被告间是借贷关系。被告向原告借款50万元，借款到期未还上。现被告同意于2015年9月18日前偿还原告借款50万元及利息。原审法院经审理查明：2014年4月21日，被告开原市百瑞房地产开发有限公司向原告陈良借款50万元，口头约定月利率5分，借款期限为2014年4月21日至2014年7月21日，被告以开原市百瑞家园的1-17-1号（114.2平方米）、1-16-1号（114.2平方米）、1-15-1号（114.2平方米）抵押，并约定如到期��能按期还款，该三套住宅产权归原告陈良所有，总房价以借款额为准，不加不减。同时，原被告就上述三套房屋签订三份房屋买卖合同，被告给原告出具了三份收款收据。经本院释明，原告仍坚持以房屋买卖合同纠纷为由主张权利。原审法院认为：原被告间借贷事实存在。原被告基于借贷关系而签订的房屋买卖合同实际为借款的抵押担保，房屋买卖关系不存在。因原告不同意以借贷关系主张相应权利，故对原告提出被告未按期还款，要求确认该房屋买卖合同有效，产权归原告所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈良要求确认与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同有效，百瑞家园1-17-1号（114.2平方米）、1-16-1号（114.2平方���）、1-15-1号（114.2平方米）住宅归其所有的诉讼请求。诉讼费18200.00元，保全费5000.00元，由原告陈良负担。上诉人陈良不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人从上诉人处借款50万元，其在诉讼中予以承认。被上诉人在欠条中承诺相关借款50万元到期不还，诉争叁套房屋归上诉人所有。该行为是附条件民事法律行为。原审判决错误，请求依法改判或者发回重审。被上诉人开原市百瑞房地产开发有限公司服从原审判决。本院认为：被上诉人从上诉人陈良处借款50万元，其在诉讼中予以承认。被上诉人在欠条中承诺相关借款50万元到期不还，诉争叁套房屋归上诉人所有。该行为属于附条件民事法律行为合法有效，应当予以确认。为了保护公民合法的财产权利。原审判决驳回上诉人陈良诉讼请求不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开原市市人民法院（2015）开民一初字第00264号民事判决；二、发回开原市市人民法院重审。二审案件受理费18200.00元退回上诉人陈良。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年一月七日书 记 员  黄博超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01656号申请人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人丁海明，该××董事长。委托代理人王华富，江苏××律师事务所律师。被执行人常州顺钢金属材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人徐金生，该××经理。被执行人常州利邦金属材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人周玉虾，该××经理。江苏圣通建设集团有限公司诉常州顺钢金属材料有限公司、常州利邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）坛商初字第00622号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告顺钢公司于判决生效之日起10日内返还原告圣通公司货款2119548元；2、被告利邦公司于判决生效之日起10日内返还原告圣通公司货款968956元；3、被告顺钢公司、利邦公司于判决生效之日起10日内返还原告圣通公司货款400000元、支付违约金1000000元，合计人民币1400000元，两被告互负连带责任；本案案件受理费人民币42709元，公告费900元，合计人民币43609元，由被告顺钢公司、利邦公司负担（原告已预交诉讼费用，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）等。后被执行人未能履行义务，权利人江苏圣通建设集团有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行江苏省金坛市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）坛商初字第00622号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院执行：两被执行人名下无车辆、无房产、无存款，其他财产正在调查核实中。本院已依法将两被执行人和法定代表人加入了失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省金坛市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）坛商初字第00622号民事判决书本次执行程序终结。如发现两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5040号原告田晓军，男，1972年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赛地弘天(上海)资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊佚。本院受理原告田晓军诉被告赛地弘天(上海)资产管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告田晓军未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年一月二十六日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保60号申请人成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村十社，组织机构代码20258750-8。法定代表人张安其，董事长。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被申请人李云祥，男，汉族，1975年6月13日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人邓素兰，女，汉族，1974年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人周晓波，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司与被申请人李云祥、被申请人邓素兰、被申请人周晓波租赁合同纠纷一案中，申请人成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李云祥、被申请人邓素兰、被申请人周晓波按份共有的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛路以北，汽贸一路以东银诚东方国际一期2幢1楼1号建筑面积为575.08平方米价值2500000元的商铺（合同签约备案号223129）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李云祥、被申请人邓素兰、被申请人周晓波按份共有的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛路以北，汽贸一路以东银诚东方国际一期2幢1楼1号建筑面积为575.08平方米价值2500000元的商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向东二〇一六年一月二十九日书记员  史星月
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更160号罪犯薛以峰，别名薛小席。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯薛以峰1992年7月曾因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九年，1997年5月被假释，1998年10月假释考验期满；2001年2月20日因犯诈骗罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十三年，罚金8000元，2009年6月10日减刑释放。现因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第425号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币631520.02元，刑期自2010年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1329号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月8日止；2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0149号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月8日止。执行机关认为，罪犯薛以峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯薛以峰减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯薛以峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛以峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛以峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124财保4-1号申请人：夏立玉，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人夏立玉与被申请人徐金久申请诉前财产保全一案，申请人夏立玉于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐金久享有在庐江县房地产交易资金监管专户的到期应得的收益80万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏立玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金久享有在庐江县房地产交易资金监管专户的到期应得的收益80万元，庐江县房地产管理局在应付款金额内停止向被申请人徐金久支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之日立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏泽群二〇一六年一月二十二日书记员  胡 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民三初字第00119号原告刘新泉，男，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人何贵林、王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为调查收集与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告广州白山实业有限公司（以下简称广州白山公司）。住所地：广州市天河区金穗路*号1201A之三。法定代表人方明杰，该公司董事长。委托代理人邱保民、胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告广州市锦诚室内装饰有限公司（以下简称广州锦诚公司）。住所地：广州市越秀区金寺右新马路*号-５之605。法定代表人朱罗锦，该公司执行董事。委托代理人梅顺键，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理，包括参加调查、开庭、陈述事实、出示证据、质证、辩论及签收法律文书等。被告湖北鼎豊置业有限公司（以下简称湖北鼎豊公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号市招商局。法定代表人杨蓉蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理，包括参加调查、开庭、陈述事实、出示证据、质证、辩论及签收法律文书等。原告刘新泉与被告广州白山实业有限公司、广州市锦诚室内装饰有限公司、湖北鼎豊置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇担任审判长，与审判员李化、杨文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新泉的委托代理人何贵林、王长健，被告广州白山公司的委托代理人邱保民、胡青松，被告广州锦诚公司的委托代理人梅顺键，被告湖北鼎豊公司的委托代理人石凯思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新泉诉称：2011年５月26日原告成立湖北鼎豊公司，后经股权变更，原告持有湖北鼎豊公司75.29%的股份。2014年３月21日，被告广州白山公司采用欺骗手段，与原告签订《股权转让协议》，将原告持有的湖北鼎豊公司75.29%的股权以6400万元过户至广州白山公司，并于2014年3月31日进行了工商变更登记，但是广州白山公司未按照双方协商的意见支付股权转让款。2014年8月20日，广州白山公司与广州锦诚公司恶意串通签订《股权转让协议书》，将广州白山公司无偿取得的湖北鼎豊公司75.29%股权转让给有关联关系的广州锦诚公司，同年8月28日进行了工商变更登记，该行为侵害了原告的合法权益，原告应为湖北鼎豊公司75.29%股份的合法持有人。请求判令：１、依法撤销广州白山公司与广州锦诚公司于2014年8月20日签订的《股权转让协议书》；2、依法确认原告持有湖北鼎豊公司75.29%的股份；3、本案诉讼费及因诉讼而支出的费用由三被告共同承担。本案首次开庭前，被告广州白山公司向本院提出书面异议，认为原告刘新泉及案外人王嘉豪与广州白山公司签订的《股权转让协议》约定：刘新泉将所持有的湖北鼎豊公司6400万元股权转让给广州白山公司，转让价格为6400万元；因执行本协议所发生的与协议有关的一切争议，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会在广州申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，刘新泉与广州白山公司之间的股权转让纠纷的解决应适用仲裁途径而非诉讼途径。请求人民法院依法驳回刘新泉的起诉。被告广州锦诚公司、湖北鼎豊公司均答辩同意广州白山公司该异议意见。本院于2016年1月13日进行公开开庭，对被告广州白山公司、广州锦诚公司、湖北鼎豊公司的异议意见进行了审查。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项规定的情形，对原告刘新泉的起诉应予驳回。理由如下：刘新泉与广州白山公司就解决股权转让争议约定有明确的仲裁条款。刘新泉及案外人王嘉豪与广州白山公司2014年3月21日签订的《股权转让协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的与协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决。如果协商不能解决的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会在广州申请仲裁。”双方2014年3月22日签订的《股权转让协议之补充协议》第三条也有相同约定。本案诉争事项属于仲裁协议约定的仲裁事项。原告刘新泉的第二项诉讼请求“依法确认原告持有湖北鼎豊公司75.29%的股份”，表面看是确认之诉，但刘新泉在诉状中陈述，其是根据与广州白山公司签订的《股权转让协议》将自己持有的湖北鼎豊公司6400万元股权变更给了广州白山公司。现刘新泉请求将已经变更到广州白山公司名下的股权确认为属其所有，必然涉及对双方《股权转让协议》效力及履行情况的审查。因此，该诉讼请求所反映的争议，实质上是因执行《股权转让协议》所发生的与协议有关的争议。刘新泉的第二项诉讼请求，即“依法撤销广州白山公司与广州锦诚公司于2014年8月20日签订的《股权转让协议书》”，原告当庭陈述提起该请求的理由是广州白山公司与广州锦诚公司恶意串通，侵犯了刘新泉的股权。因此，刘新泉对广州白山公司转让的股权是否仍享有合法权利，是判断该项诉讼请求能否成立的一个关键要件。而广州白山公司转让给广州锦诚公司的股权与刘新泉请求确认属其所有的股权具有同一性，刘新泉对该股权是否享有合法权利，恰好又是前述第二项诉讼请求要解决的问题。也即是说，第二项诉讼请求依法成立是第一项诉讼请求得以成立的前提。若第二项请求属于仲裁协议约定的仲裁事项导致本院无权管辖，第一项请求也将因缺乏基本的事实和理由，法院不应受理和审理。本案属于相关法律和司法解释规定的应驳回起诉的情形。首先，被告广州白山公司、湖北鼎豊公司均在本案首次开庭前，向人民法院提交了仲裁协议；其次，仲裁协议有明确的请求仲裁的意思表示，约定有具体的仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式和内容要件；再次，协议双方均未提出该仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。综上所述，因原告刘新泉与广州白山公司签订有仲裁协议，且本案所涉争议属于仲裁协议约定的争议事项，刘新泉向人民法院提起诉讼不符合相关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘新泉的起诉。原告刘新泉预交的案件受理费180900.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 李志宇审 判 员 杨 文审 判 员 李 化二〇一六年一月十九日法官助理 刘丹丹书 记 员 吴晓丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更207号罪犯罗家成，男，1969年12月29日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂公安刑初字第35号刑事判决，认定被告人罗家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗家成减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗家成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗家成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度已从严考虑，但不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月31日止），原判剥夺政治权利二年、罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更515号罪犯郝允标，现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2012年10月18日作出（2012）沛刑初字第354号刑事判决，以被告人郝允标犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郝允标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝允标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝允标在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝允标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚