wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第801-4号原告：林旭丽，女，1974年12月5日，汉族，住慈溪市。被告：王军其，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑特种链条厂。住所地：宁波市北仑大矸镇镇大路100号。代表人：顾胜裕，该厂厂长。被告：宁波市北仑天平机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥双九路6号。法定代表人：邬海菊，该公司经理。被告：宁波澳宇机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥双九路6号。法定代表人：林琳，该公司经理。本院于2011年11月28日作出了（2011）甬慈商初字第801-1号财产保全裁定后，原告于2011年12月8日向本院提出申请，撤回了对被告宁波市北仑特种链条厂的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告宁波市北仑特种链条厂在其开户银行帐户内的存款人民币18000000元的冻结。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  胡海珍二〇一一年十二月八日代书 记员  戚海燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第592号申请执行人梁某（曾用名梁淑梅），衡水市桃城区市民，无业。被执行人姚某，无业。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2009年5月6日制作的（2008）衡桃北民一初字第117号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年12月1日前给付申请执行人两个孩子抚养费16800元（从2009年12月至2011年11月）、诉讼费150元、执行中被执行人还应承担执行费152元，以上共计17102元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某银行存款17102元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广平审判员  王维明审判员  刘迎坤二〇一一年十二月二十一日书记员  董 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第95号申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行被执行人王某被执行人李某本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与王某、李某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00930号原告麻艳兰，女，1985年1月26日出生，壮族，广西田阳县人，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇施嘴孜村下嘴西队，身份证号码452622198501260621。被告王华朋，男，1983年9月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇施嘴孜村下嘴西队，身份证号码340404198309131052。本院在审理原告麻艳兰与被告王华朋离婚纠纷一案中，麻艳兰于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻艳兰申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻艳兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻艳兰负担。（此页无内容）审判员  张振涛二〇一一年十二月九日书记员  刘志超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第129号罪犯迟学兴，于云南省彝良县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）甬北刑初字第359号刑事判决，以被告人迟学兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯迟学兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯迟学兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯迟学兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟学兴减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月三十一日代书记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第360号申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行被执行人赵某被执行人张某本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与赵某、张某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谢民一初字第00061号原告：ＸＸ敢，男，1982年11月生，汉族，本市人，住本市史院乡涧坝村涧西组518号，身份证号码：340322198211102210。委托代理人：王少兰，系淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：孙以美，男，1971月1月生，汉族，本市人，住本区孙庙乡街道村东二区001号，身份证号码：340121197101211913。被告：卢广记，女，1973月12月生，汉族，本市人，住址同上，身份证号码：340121197312061943。本院在审理原告ＸＸ敢与被告孙以美、卢广记民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ敢未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 瑞人民陪审员  杨会南人民陪审员  徐 兵二〇一一年十二月三十日书 记 员  刘富丰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1324号申请执行人姚惠君，女，1968年9月11日出生，住江东区。被执行人同黎，女，1973年6月17日出生，住本区。本院在执行申请执行人姚惠君与被执行人同黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人同黎暂无其他财产可供执行，申请执行人姚惠君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姚惠君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1324号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十二月二十一日书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第2780号原告佛山市南海区松岗龙头敏祥音箱木制品电器厂，住所地佛山市南海区松岗镇龙头工业区。执行合伙企业事务的合伙人林敏津。委托代理人陈志辉、何志恒，广东正念律师事务所律师、律师助理。被告佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边工业区。法定代表人招有亨。委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志辉、何志恒，被告的委托代理人黄衍雄均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告实施财产保全，查封了被告所有的位于佛山市南海区罗村街边工业区的经营场所内的音响设备800套及被告在佛山市南海区农村信用合作社罗村嘉和分社的账号为12×××89的银行存款287.55元。原告诉称，原、被告有多年的生意来往，被告欠原告货款22.5万元一直不还。2011年9月6日，被告的法定代表人亲笔写下欠条，确认上述欠款的事实。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款22.5元及相应的利息（自起诉日起到实际清偿日止，按中国人民银行中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：欠条是在被迫的情况下出具的，被告已经归还5万元。原告在庭审中承认收到被告还款5万元。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条1份。用于证明被告出具欠条确认欠原告货款225000元。被告在诉讼中提供以下证据：3、收据1份。用于证明被告已经归还5万元欠款。经庭审中质证、辩证，被告对证据1、2无异议。原告对证据3无异议。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告是成立于2001年4月28日的有限责任公司，法定代表人为招有亨。2011年9月6日，招有亨出具欠条确认欠原告货款22.5万元。同年9月11日，案外人陈广贤代原告收取被告的还款5万元。本院认为，被告欠原告货款17.5万元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告、被告没有约定具体还款日期，但原告主张自起诉日起到实际清偿日止计付利息没有违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，对于原告请求当中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗龙头敏祥音箱木制品电器厂清偿货款17.5万元。二、被告佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗龙头敏祥音箱木制品电器厂支付自起诉日起到实际清偿日止、以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告佛山市南海区松岗龙头敏祥音箱木制品电器厂的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2337.5元，财产保全费1645元，合共3982.5元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十二月二日书记员  尹 素
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第185号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李航，男，1989年8月5日生，汉族，大专文化，住四川省资阳市雁江区。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李航犯传播淫秽物品罪一案，于2011年10月21日作出（2011）嘉秀刑初字第374号刑事判决，以传播淫秽物品罪判处被告人李航有期徒刑一年；没收作案工具组装电脑主机一台。被告人李航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李航申请撤回上诉。���院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李航自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人李航撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院(2011)嘉秀刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一一年十二月十二日书 记 员  唐 琪
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2011）坊民初字第791号原告窦学松，工人。委托代理人吴丹丹，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告王跃华，农民。被告马国平，农民。原告窦学松与被告王跃华、马国平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告窦学松及其委托代理人吴丹丹到庭参加诉讼，被告王跃华、马国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦学松诉称，被告王跃华于2011年8月31日向原告借现金120000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为2011年8月31日至2011年9月10日，如逾期还款每日按借款本金的3%收取违约金，并由被告马国平提供担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果。请求法院依法判令被告偿还借款120000元并支付逾期还款利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。被告王跃华未提供答辩。被告马国平未提供答辩。经审理查明，庭审中原告提供借条及承诺书一份，借条内容为：“今借窦学松现金人民币大写：拾贰万元整，小写：￥120000元，于2011年9月10日一次性付清。借款人：王跃华370xx81X担保人：之妻马国平370xx252011年8月31日”；承诺书内容为：“本人郑重承诺如到期未还清借款，每超期一天我自愿以每日按本金3%的违约金向出借人交纳，特此承诺。承诺人：王跃华2011年8月31日”。庭审中原告主张被告王跃华因经营钢材需要经朋友介绍向原告借款，并为原告出具借条及承诺书，借条及承诺书上均为两被告本人签名、捺印。另原告要求被告支付借款120000元的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年10月13日起计算至被告还款之日；要求被告承担借款120000元的违约金，每日按照120000元的3%计算，自2011年10月13日起计算至被告还款之日。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，庭审中原告提供的借条、承诺书足以证明被告王跃华向原告借款120000元并由被告马国平提供担保的事实，原告窦学松与被告王跃华、马国平之间存在民间借贷关系。被告王跃华未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告窦学松要求被告王跃华、马国平偿还借款本金120000的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王跃华为原告出具的承诺书，可以证明双方对借款违约金作出约定，但双方约定的违约金明显高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告马国平仅在借条“担保人”处签名，视为仅对借款本金提供担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王跃华欠原告窦学松借款120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王跃华支付原告窦学松借款120000元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年10月13日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清;三、被告马国平对上列第一项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告窦学松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告王跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  王庆舫人民陪审员  李琪绪二〇一一年十二月八日书 记 员  张琼予法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖某，个体户。因本案，于2011年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2247号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月8日23时许，于某电话联系被告人廖某欲向被告人购买毒品冰毒。被告人随即应允，并和于某谈好价格、地点等交易事宜。23时50分许，被告人按约去到本市罗湖区春风路向西大厦裙楼一层CIRCO酒吧门口，将一包用纸巾袋装着白色晶体交给于某，而后收下于某支付的人民币250元。民警即将交易完成后准备离开的被告人和于某二人抓获，并当场缴获白色晶体和人民币250元。经鉴定，上述交易的白色晶体净重0.44克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品、毒赃照片、抓获经过、通讯记录清单、情况说明、被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人于某、杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人廖某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告书;5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人廖某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人廖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2012年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第725号原告：胡赛娟（公民身份号码：3302061969********），女，1969年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告胡赛娟诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡赛娟到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。原告胡赛娟起诉称:2010年8月30日，被告因经营需要向原告借款120000元，并约定一年后归还，被告出具借条后，原告以现金形式向被告经办人给付了借款。现因被告面临停产倒闭，未能尽到还本付息义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款120000元并支付违约金30000元。在庭审中，原告放弃违约金诉请，要求被告立即归还借款120000元。原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告胡赛娟借款120000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡赛娟借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月二日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第16号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王康财，男，1973年11月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，家住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1958号起诉书指控被告人王康财犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王康财到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月7日13时许，被告人王康财饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶至乌相路与横彭公路交叉口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，���告人王康财血液中即时乙醇浓度为127.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人王康财到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王康财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、车辆照片、机动车驾驶证核对证明、车辆调查结果、查获经过及被告人王康财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康财到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王康财的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、���七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王康财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年十二月三十日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初字第324号原告刘守荣，女，1939年3月6日出生，汉族，居民，现住崇礼县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告王德明，男，1953年2月21日出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。原告刘守荣与被告王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠，被告王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守荣诉称：2011年2月13日14时许，被告驾驶冀Ｇ×××××号迈腾牌小型轿车由北向南行驶至崇礼县西湾子镇长青路金都超市路段处与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院，后转到中国人民解放军二五一医院救治。住院治疗共48天。崇礼县人民医院诊断证明书诊断：1、右胫骨外侧平台骨折；2、头部外伤；3、右颈顶部皮下血肿；4、左肩部外伤；5、双脑半球腔隙性脑梗塞；6、高血压；7、冠心病。中国人民解放军第二五一医院诊断证明书诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、急性前壁心肌硬化；3、心功能Ⅲ级；4、高血压；5、肺动脉高压；6、肺气肿；7、肺部感染；8、肺大疱；9、胫骨骨折。此交通事故发生后经公安交警大队调查后于2011年2月23日出具了崇公交认字[2011]第0006号《道路交通事故认定书》，认定被告对此交通事故承担全部责任。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，后因赔偿事宜双方协商未果。据此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失40000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、医疗费14795.72元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费7830元；4、护理费10063.50元；5、残疾赔偿金13010.40元；6、交通费420元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金3000元；9、陪护椅费48元，共计52247.62元。被告王德明在法律规定的十五日答辩期限内未予答辩。被告王德明庭审时口头辩称，事故已经发生，原告是我撞的，具体赔偿数额我不懂，由法院依据相关规定合法判决。经审理查明，2011年2月13日14时许，被告王德明驾驶冀Ｇ×××××号迈腾牌小型轿车在崇礼县西湾子镇长青路由北向南行驶至金都超市路段与其前方由东向西横过道路的原告刘守荣发生交通事故，致原告刘守荣受伤，后被送往崇礼县人民医院进行救治36天，后转到中国人民解放军二五一医院进行治疗12天，共住院治疗48天，花费医疗费14080.72元，崇礼县人民医院诊断证明书诊断：1、右胫骨外侧平台骨折；2、头部外伤；3、右颈顶部皮下血肿；4、左肩部外伤；5、双脑半球腔隙性脑梗塞；6、高血压；7、冠心病。患者心前区不适，建议到上级医院进一步诊查。中国人民解放军第二五一医院诊断证明书诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、急性前壁心肌硬化；3、心功能Ⅲ级；4、高血压；5、肺动脉高压；6、肺气肿；7、肺部感染；8、肺大疱；9、胫骨骨折。原告刘守荣伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、X级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、伤后1人护理5个月。另查，事故发生后被告王德明先后付原告医疗费计12000元整。上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告答辩意见、原告提交的崇礼县人民医院诊断证明书（病历号0000207）以及中国人民解放军二五一医院诊断证明书（病历号410844）、张法鉴中心［2011］鉴字第2979号司法鉴定意见书及相关票据、结婚证、庭审笔录等书证在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告王德明驾驶机动车在冰雪路段行驶，之后发生事故，因其未及时报警保护现场，驾车驶离，应当承担此次交通事故的全部责任，原告刘守荣无责任。被告给原告造成的损失有：1、医疗费14080.72元（票据13张，原告主张外购药385元，因无治疗医院出具证据，不予认定）；2、住院期间护理费共6000元，（1人护理5个月，40元/天×5个月=6000元）；3、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；4、营养费30元/天×48天=1440元；5、残疾赔偿金16263元/年×[20-（72-60）]×10%=13010.4元（城镇居民人均可支配收入16263元/年，1939年3月6日出生72岁，十级伤残）；6、鉴定检查费330元、鉴定费2000元，合计2330元；7、交通费420元（收据15张）；8、精神抚慰金3000元；9、陪护椅费48元（证明1张）。上述款项共计41769.12元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及河北省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据之规定，判决如下：被告王德明于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘守荣医药费等各项经济损失共计41769.12元。扣除王德明已付原告刘守荣12000元外，应再给付原告29769.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费544元由被告王德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月十二日书记员 ：王凤燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4634号罪犯敖广东，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人敖广东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯敖广东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯敖广东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯敖广东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖广东减去有期徒刑二十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十二日代书记员 何锦霞
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第53号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胥某，男，1979年11月14日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县（身份证号码：）。2011年9月5日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年9月15日被成都市公安局金牛区分局监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2011）1497号起诉书指控被告人胥某犯非法拘禁罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年4月21日12时30分许，被告人胥某伙同毛某某、林某某（均另案处理）在成都市金牛区解放路一段194号1栋某酒店610号房间内，以被害人何某某的男友欠钱为由，对其实施殴打，并限制其人身自由达20余小时。2011年9月4日，被告人胥某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胥某的行为已构成非法拘禁罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人何某某陈述，证人毛某某、林某某、林某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，指认现场及伤情照片，病情证明书，被告人胥某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胥某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胥某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一一年十二月八日书 记 员 任鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第35号原告张信明，男，1932年5月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人张瑛，男，1955年8月2日出生，汉族，住本市，系原告之长子。委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地：太原市胜利街99号。法定代表人李浓，区长。委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任，住本市。委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心工作人员，住本市建。第三人张胜，男，1957年1月9日出生，汉族，无业，住太原市，系原告之次子。委托代理人刘永军，男，1973年12月21日出生，汉族，住本市。第三人张林，男，1959年6月13日出生汉族，无业，住本市，系原告之三子。委托代理人胡银花，女，1964年8月19日出生，汉族，系张林之妻。原告张信明诉被告太原市杏花岭区人民政府，第三人张胜、张林集体土地使用证登记一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张信明以其已经和长子张瑛及另外两个第三人张胜、张林就集体土地使用事宜达成协议，起诉已无实际意义为由，于2011年12月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张信明提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张信明撤回起诉。本案诉讼费五十元，由原告张信明负担。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员李立萍二○一一年十二月七日书记员武ＸＸ
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2011)梅江法民三初第360号原告梅州市家益典当有限公司，地址：梅州市华南大道华泰园侧。法定代表人杨绍俊，该公司总经理。委托代理人郑锋、张萍，广东法盟律师事务所律师。被告刘梅，女，1981年7月21日出生，住梅州市。本院于2011年10月21日立案受理了原告梅州市家益典当有限公司诉被告刘梅典当合同纠纷一案。依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月1日，被告与原告签订2011年（家益）字第0301S号房地产抵押典当合同，约定被告提供位于梅州市××都新村××房（证号：粤房地权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当物经双方协商被告当取当金人民币20万元，当期1个月，即从2011年3月1日至2011年3月31日止。同时约定当期内综合费人民币4000元，即按月费率2％计算。合同签订当日，原告支付当金人民币20万元给被告，并出具了编号为（A）46194076号的当票归被告收执。双方于同年3月3日到梅州市建设局办理了抵押登记手续，市建设局颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100010606号房地产抵押贷款他项权利登记证。当期届满后，被告未赎当也不续当，从2011年4月1日起的综合费未付分文。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告当金人民币200000元、支付典当综合费人民币28000元（综合费暂计至2011年10月31日，以后按约定的2％的月费率另行计算，直至当金还清为止），合计支付人民币228000元；2、对处置被告提供的位于梅州市××都新村××房（证号：粤房地权证梅州市字第××号）抵押典当当物，所得价款原告享由优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2011年3月1日，被告与原告签订2011年（家益）字第0301S号房地产抵押典当合同，约定被告提供位于梅州市××都新村××房（证号：粤房地权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当物经双方协商被告当取当金人民币20万元，当期一个月，即从2011年3月1日至2011年3月31日止。同时约定当期内综合费人民币4000元，即按月费率2％计算。合同签订当日，原告支付当金人民币20万元给被告，并出具了编号为（A）46194076号的当票归被告收执。双方到梅州市建设局办理了抵押登记手续，市建设局于同年3月3日颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100010606号房地产抵押贷款他项权利登记证。原告按约支付了当期内的综合费。当期届满后，被告未赎当也未续当，从2011年4月1日起的综合费未再支付。原告经多次向被告催收，被告亦未协商解决。原告遂于2011年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押典当合同，是双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。现原告1、请求被告偿还当金及支付综合费，有被告签名的当票及合同的约定为据，应予支持。2、请求对抵押物享有优先受偿权，有原告提交的房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押贷款他项权利登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，应予支持。被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘梅应在本判决生效之日起五日内偿还当金人民币200000元、支付典当综合费人民币28000元（计至2011年10月31日止，以后按约定2%的月费率另行计算，至当金还清时止），合计人民币228000元给原告梅州市家益典当有限公司。二、原告对被告提供的位于梅州市大坜丽都新村B2幢601房产（证号：粤房地权证梅州市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4660元，按规定减半收取2330元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  曾士芳二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第915号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王金梅、ＸＸ旺、于坤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额141727元，已执行43976元，还剩97751未能执行。现查明被执行人王金梅、ＸＸ旺、于坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王金梅、ＸＸ旺、于坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第915号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王金梅、ＸＸ旺、于坤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一一年十二月二十日代理书记员  于雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2011)杏行初字第40号原告林贵生，男，1951年4月26日出生，汉族，住太原市。原告任东林，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住太原市。原告张大庆，男，1959年10月24日出生，汉族，住太原市。原告权新国，男，1959年7月10日出生，汉族，住太原市。原告郭莲转，女，1928年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。原告张进伟，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。原告房玉峰，男，1960年6月23日出生，汉族，住太原市。原告安迎泽，男，1960年9月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告王政生，男，1963年1月20日出生，汉族，住太原市。原告赵国栋，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。原告孙爱民，男，1965年4月21日出生，汉族，住太原市。原告代表人林贵生、张大庆、孙爱民。委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任，住本市小北门*号。委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心工作人员，住本市建设北路***号。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权登记中心政策法规科科长，住太原市并州东街南三巷2号。第三人中国保健营养杂志社，住所地：太原市五一路***号。法定代表人赵文祥，社长。委托代理人魏保良，该社职员，住太原市纺织街南一条*号楼。原告林贵生等11人诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人中国保健营养杂志社（以下简称营养杂志社）房产登记一案，本院于2011年11月30日受理后。依法组成合议庭，于12月6日公开开庭审理了本案。原告代表人林贵生、张大庆、孙爱民及其委托代理人宿根生、张宇，被告市房产局委托代理人任毅，第三人营养杂志社委托代理人魏保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房产局于1999年6月28日为第三人营养杂志社颁发房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。被告提供的证据有：1、权属登记申请表；2、审核意见表；3、交费单据；4、办证委托书；5、联建协议及补充协议；6、山西省1996年固定资产投资计划；7、国有土地使用权证；8、建设工程规划许可证；9、施工许可证；10、竣工验收证明；11、转移证；12、税费单据；13、核档卡；14、房屋会签表；15、测绘计算表。提交法律、法规依据：《山西省城市房屋权属登记管理办法》（以下简称《办法》）。原告林贵生等11人诉称，我们已经在太原市精营东边街居住多年，1994年拆迁后，于1999年由被告市房产局安置回原居住地居住至今。原告有安置证，并向被告缴纳了租赁保证金和一年的租金。同时按照当时的市场价格足额缴纳了超面积费用。然而直到2011年1月市中级法院下达终审判决书时，我们才知道，被告已于2004年为第三人颁发了产权证。为此我们申请市政府复议，在复议过程中，我们又得知，早在1999年被告就为第三人颁发了产权证。明明是被告安置给我们的房屋怎么会给第三人颁发了产权证？我们认为被告的颁证行为违法，故请求法院撤销00104621号《房屋所有权证》。原告提供的证据有：1、原告的安置证、租金收据、租赁保证金收据、安置补偿协议；2、拆迁通知；3、太原市杏花岭法院（2010）杏民一初字第661号《民事判决书》；4、太原市中级人民法院（2010）并民终字第975号《民事判决书》；5、被告”关于任东林等人信访事项的答复”；6、《行政复议决定书》及送达回证。被告辩称，00104621号《房屋所有权证》实际是给第三人颁发的初始登记，初始登记手续齐全，程序合法，登记是合法的。原告与第三人系租赁关系。如果原告同意购买，第三人即将产权证分割，办成原告的私产。所以原告起诉没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。第三人营养杂志社述称，被告为我颁发产权证的行为合法，房子在我们名下，原告如果要购买，我们会协助他们办理过户，如果租赁，就应当按照公产房交房租。原告起诉没有道理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人营养杂志社未提供证据。经庭审质证，原告对被告证据的真实性认可，但认为无法证明被告的颁证行为合法；第三人对被告的证据无异议。被告对原告的证据真实性无异议，但认为与1999年的初始登记行为没有关联性；第三人对原告证据无异议。原告认为被告提供的法律依据即《办法》并不适合本案，本案所争议的房屋是回迁安置房，而不是新建住房，故被告法律依据错误。第三人对被告的依据认可。因原、被告及第三人对相互提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。本院根据上述已经采信的证据及当事人陈述，认定如下事实：原告林贵生等11人原均系太原市精营东边街附近的公产房租赁户。1994年第三人与被告下属杏花岭房管所联合对精营东边街附近进行拆迁改造。1999年原告等人均被安置在精营东边街21号（原20号）楼的1、2、3单元。原告林贵生等人在1999年6月曾向被告下属杏花岭房管所交纳租赁保证金及一年的房租。1999年6月28日，被告为第三人颁发了该楼1、2、3单元的00104621号《房屋所有权证》。2004年11月25日，因该《房屋所有权证》中的产别一栏中填写有误，被告为第三人进行过一次更正，换发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2010年6月，本案第三人营养杂志社向本院起诉要求本案原告之一的安迎泽腾出所住房屋。此案在二审期间，原告安迎泽等人得知被告市房产局为第三人颁发的房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2011年原告孙爱民针对该产权证向太原市人民政府申请复议时，得知1999年被告即为第三人颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。本院认为，被告在1999年6月受理第三人的房屋初始登记申请后，依据《办法》第十二条的规定，对第三人提交的材料进行了审核，在第三人提交了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《竣工验收证明》等相关材料后，为其颁发了00104621号《房屋所有权证》，其颁证行为事实清楚、程序合法、依据正确，应予维持。其在登记时误将”国有房产”登记为”集体”，应予更正。但这一瑕疵并不会导致该颁证行为被撤销。原告主张被告违法给第三人颁发《房屋所有权证》，理由不充分，应予驳回。至于原告主张第三人应将安置房产移交给被告市房产局及第三人未按承诺进行安置等问题，均系另一法律关系，不在本案审查范围。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告林贵生、张大庆、孙爱民等十一人的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告林贵生、张大庆、孙爱民等十一人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年十二月二十一日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第41号原告林贵生，男，1951年4月26日出生，汉族，太化集团公司职工，住太原市。原告任东林，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住太原市。原告张大庆，男，1959年10月24日出生，汉族，住太原市。原告权新国，男，1959年7月10日出生，汉族，太原师范学院职工，住太原市。原告郭莲转，女，1928年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。原告张进伟，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。原告房玉峰，男，1960年6月23日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市。原告安迎泽，男，1960年9月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告王政生，男，1963年1月20日出生，汉族，太原公交公司职工，住太原市。原告赵国栋，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。原告孙爱民，男，1965年4月21日出生，汉族，太钢集团公司职工，住太原市。原告代表人林贵生、张大庆、孙爱民。委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任，住本市小北门*号。委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心工作人员，住本市建设北路***号。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权登记中心政策法规科科长，住太原市并州东街南三巷2号。第三人中国保健营养杂志社，住所地：太原市五一路***号。法定代表人赵文祥，社长。委托代理人魏保良，该社职员，住太原市纺织街南一条*号楼。原告林贵生等11人诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人中国保健营养杂志社（以下简称营养杂志社）房产登记一案，本院于2011年11月30日受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林贵生等11人诉称，我们已经在太原市精营东边街居住多年，1994年拆迁后，于1999年由被告市房产局安置回原居住地居住至今。直到2011年1月市中级法院下达终审判决书时，我们才知道，被告已于2004年为第三人颁发了产权证。为此我们申请市政府复议，在复议过程中，我们又得知，早在1999年被告就为第三人颁发了产权证。我们认为，1999年被告给第三人颁发的00104621号《房屋所有权证》就应当撤销，所以2004年为其更正后的00129914号《房屋所有权证》也理应撤销，故请求法院撤销00129914号《房屋所有权证》。本院审理查明，原告林贵生等11人原均系太原市精营东边街附近的公产房租赁户。1994年第三人与被告下属杏花岭房管所联合对精营东边街附近进行拆迁改造。1999年原告等人均被安置在精营东边街21号（原20号）楼的1、2、3单元。1999年6月28日，被告为第三人颁发了该楼1、2、3单元的00104621号《房屋所有权证》。2004年11月25日，因该《房屋所有权证》中的产别一栏中填写有误，被告为第三人进行过一次更正，换发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。本院认为，被告2004年11月25日为第三人颁证的行为，是因原证中产别一栏登记有误而进行更正行为，新换发的房权证并字第XX**号《房屋所有权证》并未对原证的登记内容进行改变。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》关于”房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，此案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告林贵生、张大庆、孙爱民等十一人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一一年十二月二十一日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第38号原告吴福光，男，1953年3月19日出生，汉族，山西省人民防空办公室退休职工，住太原市。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人赵华，山西中诚律师事务所律师。第三人李立，女，1982年2月28日出生，汉族，山西省人民防空办公室职员，住太原市。第三人山西省人民防空办公室，住所地：太原市红沟路***号。法定代表人韩裕峰，主任。委托代理人梁庆隆，山西毅达律师事务所律师。第三人山西省人民政府机关事务管理局，住所地：太原市长风大街30号。法定代表人任云峰，局长。委托代理人邢永盛，该局房地产管理处副处长，住太原市文源巷18号。原告吴福光诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人李立、山西省人民防空办公室（以下简称省人防办）、山西省人民政府机关事务管理局（以下简称省机关事务局）房产登记一案，本院于2011年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴福光诉称，我是人防办的退休职工，根据1998年11月我与人防办签订的《购房协议书》，我于2001年居住于太原市红沟路146号32栋3号至今。2009年11月23日，被告依据李立和人防办的不实手续，未经严格审查，将该房登记在李立名下，并颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。该房建于1981年，系人防办的房改房，而被告为李立颁发的产权证上显示是购买的省机关事务局的公房，且附图也无被告的确认公章。李立是2005年参加工作的职工，根本不是房改对象，而被告却违反规定为其颁发产权证，该行为侵害了我的合法权益，特请求法院撤销被告给第三人李立颁发房权证并字第XX**号《房产所有权证》。本院审理查明，本案争诉的位于本市红沟路146号32栋3号房屋一套，原系第三人省人防办的公房，2003年单位分配给王志秀，王志秀出租给原告吴福光居住至今。2008年单位又将此房回购后分给第三人李立，被告市房产局于2008年11月23日为第三人李立颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2010年5月李立及褚慧军向本院起诉吴福光，本院2010年8月20日作出（2010）杏民一初字第630号《民事判决书》，判令吴福光于判决生效之日起一个月内腾房。该判决经太原市中级人民法院（以下简称市中院）二审维持，现已生效。吴福光于2011年8月向山西省高级人民法院（以下简称省高院）申诉，省高院受理后现无结果。本院认为，依据已经发生法律效力的本院（2010）杏民一初字第630号《民事判决书》中认定的事实，原告吴福光是因租用王志秀的房屋而进入本案所争诉的红沟路146号32幢3号房屋居住至今。虽然吴福光已经向省高院申诉，但在生效判决未被撤销前，具有法律效力。作为承租人的吴福光与该房所有权的变更没有法律上的利害关系，即吴福光与被告给李立颁发房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，故吴福光不具备行政诉讼原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于”起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回起诉”的规定。此案应当裁定驳回原告吴福光的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴福光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一一年十二月十四日书记员武ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1943号原告：盛加明。被告：范江雄。原告盛加明为与被告范江雄民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛加明到庭参加诉讼，被告范江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛加明起诉称：2010年11月22日，范江雄因生活需要，向盛加明借人民币68000元。其后多次催讨还款，范江雄均无故拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令：一、范江雄返还借款68000元；二、范江雄承担诉讼费用。原告盛加明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明范江雄向盛加明借款68000元以及约定还款时间的事实。被告范江雄未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告盛加明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告盛加明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实，2010年11月22日，范江雄向盛加明借款68000元并向盛加明出具借条一份，承诺于2010年11月24日归还。期至，范江雄未能返还借款。为此，盛加明诉至本院，请求上判。本院认为，盛加明与范江雄间的借贷关系合法有效。范江雄未能按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。盛加明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范江雄于本判决生效后十日内返还原告盛加明借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告范江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  俞剑飞二〇一一年十二月二十日书记员  施琳俊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第827号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸镇大路**号。代表人：朱云芳，该社主任。委托代理人：余世豪，男，汉族，1983年5月14日出生，系该社职员，住宁波市北仑区。被告：王承军（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄钱（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张能霞（公民身份号码：3302061978********），女，1978年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王承军、黄钱、张能霞、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社的委托代理人余世豪、被告王承军到庭参加诉讼，被告黄钱、张能霞、顾仲勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年5月13日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王承军、黄钱、张能霞签订保证借款合同1份，约定由被告王承军向原告借款300000元，借款期限为2009年5月13日至2010年5月11日，借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由黄钱、张能霞作为保证人在保证合同上签字。同日，原告与被告顾仲勇签订保证合同1份，约定被告顾仲勇对上述借款本息承担保证责任。保证借款合同签订后，原告按约于2009年5月13日向被告王承军发放借款300000元。借款后，被告仅支付至2009年9月20日止的利息，之后四被告均未还本付息。现要求：被告王承军立即归还借款本金300000元，支付利息100948.62元（暂算至2011年9月1日），2011年9月1日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告黄钱、张能霞、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.保证借款合同1份，用以证明被告王承军向原告借款，由被告黄钱、张能霞承担保证责任的事实；2.借款借据1份，用以证明原告向被告王承军发放借款的事实；3.保证合同1份，用以证明被告顾仲勇为该笔借款承担保证责任的事实；4.利息清单1份，用以证明被告所欠利息的事实。被告王承军答辩称：借款是事实，借款后确实仅支付至2009年9月20日止的利息，但现在无力还款，请法院依法判决。被告黄钱、张能霞、顾仲勇未答辩，亦未提供证据。原告提供的保证借款合同、借款借据、保证合同，有原、被告签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与四被告间的保证借款关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证合同证实，事实清楚，证据充分。被告王承军借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告王承军归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告黄钱、张能霞、顾仲勇作为保证人应承担连带责任。被告黄钱、张能霞、顾仲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王承军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款300000元，并支付该款从2009年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告黄钱、张能霞、顾仲勇对被告王承军的上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄钱、张能霞、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王承军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7314元，由被告王承军、黄钱、张能霞、顾仲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月三十日代书 记员  张 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4576号罪犯袁利云，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人袁利云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁利云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁利云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁利云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁利云减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4591号罪犯屠夏君，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬北刑初字第273号刑事判决，以被告人屠夏君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯屠夏君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯屠夏君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯屠夏君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠夏君减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第36号原告王春梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省缓德县，现在山西省女子戒毒所被强制隔离戒毒。委托代理人张宝峰，山西晋一律师事务所律师。被告吴堡县公安局，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇。法定代表人贺广平，局长。委托代理人宋如平，该局纪检书记。委托代理人张德利，该局法制室主任。原告王春梅诉被告吴堡县公安局强制戒毒一案，本院于2011年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王春梅以其已经认同强制戒毒决定书，并愿意履行为由，于2011年12月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王春梅提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。本案诉讼费五十元，由原告王春梅负担。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年十二月七日书记员武ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第478号申请执行人何振孝与被执行人孙正平债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00674号民事判决书执行此案，该案执行标的4027元。本案在执行过程中查明，被执行人孙正平在金融机构未有存款，家中经济困难，暂无执行能力，申请人何振孝亦提供不出执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第478号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年十二月十五日书记员  王西平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2011)杏行初字第39号原告山西蓝泰物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路143号机械厅407室。法定代表人邓永红，总经理。委托代理人梁宏飞，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住太原市柳巷南路40号。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人任书文，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市桃园南路52号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人杨晋华，女，1958年8月9日出生，汉族，太原外国语学校教师，住太原市。原告山西蓝泰物业管理有限公司（以下简称蓝泰物业公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人杨晋华工伤认定一案，本院于2011年11月23日受理后，于11月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告蓝泰物业公司委托代理人梁宏飞，被告市人社局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人杨晋华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2011年7月11日作出（2011-647）号《认定工伤决定书》，认定第三人杨晋华之丈夫冀少敏为视同工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、冀少敏的身份证复印件；3、杨晋华身份证复印件；4、仲裁裁决书；5、企业信息档案；6、院前病历记录；7、死亡推断书及死亡殡葬证；8、公安调派出动单；9、用人单位《举证通知书》邮寄单；10、用人单位《举证通知书》存根；11、《举证通知书》特快专递查询结果；12、给用人单位的《认定工伤决定书》邮寄单；13、申请人提供的用人单位通信地址；14、《认定工伤决定书》特快专递查询结果；15、2011-647《认定工伤决定书》。法律依据：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。原告蓝泰物业公司诉称，首先，冀少敏死亡后，因其家属不同意尸检，至今死亡原因尚未查明，被告在此情况下，却作出了视同工伤的认定，事实不清；其次，死者冀少敏是在中国农业发展银行山西省分行宿舍区入厕时倒地后死亡，地点不在工作岗位，故也不应当认定为工伤。所以，被告的《认定工伤决定书》事实不清，请求法院予以撤销。原告提供的证据有：1、《行政复议决定书》送达回证；2、《认定工伤决定书》；3、郭某的证言；4、《行政复议决定书》。原告证人郭某出庭作证。被告市人社局辩称，我局受理杨晋华的工伤认定申请后，以特快专递的形式向原告蓝泰物业公司邮寄了”用人单位举证通知书”，蓝泰物业公司于6月3日收到后，至今未提交证据。我们认为，冀少敏是在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡的。应当视同为工伤，请法院予以支持。第三人杨晋华述称，冀少敏系在工作时间、工作岗位过劳，突发疾病死亡。事发当天我没有听到任何人提出尸检的建议。被告的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨晋华提供证据有：1、照片复印件两张；2、冀少敏的死亡证明；3、冀少敏、杨晋华的结婚证；4、杨晋华自写的”收条”；5、保安值勤表；6、郭某2011年1月30日的证言；7、银行对帐单，证明劳动关系存在；8、《生活晨报》复印件。经庭审质证，原告对被告证据1、9、11、15有异议外，对被告的其他证据无异议；第三人对被告的证据均无异议。被告及第三人对原告证据1、2、4无异议，对原告证据3不认可，对证人郭某的证言不认可；原告对第三人证据2认可，对第三人其他证据均不认可；被告对第三人证据2、3认可，对第三人其他证据不发表意见。原告对被告的法律依据不认可，第三人对被告的法律依据认可。本院对于上述证据中，原告证据1、2、4，被告的全部证据及第三人证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可；对原告证据3不认可。对第三人证据7、8，因与本案无关，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人杨晋华与冀少敏系夫妻，冀少敏系2007年8月进入原告蓝泰物业公司担任保安工作。2011年1月30日，冀少敏在中国农业发展银行山西省分行宿舍工作点岗位工作，14时22分左右，被其同事发现趴在厕所内，太原市中意友好急救中心医务科推断为猝死，公安机关初查为自然死亡。2011年3月22日，第三人向被告申请工伤认定。同年5月3日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出了《仲裁裁决书》认定冀少敏与原告存在劳动关系。6月2日被告以特快专递方式向原告邮寄了”用人单位举证通知书”，6月3日原告签收后，未在规定期限内向被告提供相关证据。7月11日，被告作出2011-647号《认定工伤决定书》，认定冀少敏视同为工伤。原告不服，于9月14日向太原市人民政府申请复议，太原市人民政府于11月1日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，冀少敏与原告蓝泰物业公司之间存在劳动关系。冀少敏在原告管理的中国农业发展银行山西省分行机关宿舍小区担任保安工作，工作地点就是该宿舍小区。虽然冀少敏死亡的地点在该宿舍小区的厕所，但上厕所是人必需的生理需求，在工作时间内，与工作有必然的关系。因此，冀少敏死亡地点属于工作场所。依据院前病历记录、死亡推断书、民警调派出动单等证据，冀少敏系突发疾病”猝死”。被告依据《工伤保险条例》关于”在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，应当视同工伤”的规定，认定冀少敏视同工伤事实清楚、依据正确、程序合法，应予维持。依照《工伤保险条例》的规定，原告不认为是工伤，应当承担相应的举证责任，然而，原告在规定的期限内未向被告提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张第三人不同意尸检，但未提供相应的证据证明，故不予支持。原告认为冀少敏不在工作岗位，系对”工作岗位”的狭义理解，故也不予支持，原告诉讼请求理由不成立，应当驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告山西蓝泰物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西蓝泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年十二月十四日书记员武ＸＸ
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第857号原告：盛越鑫。被告：邬和平。原告盛越鑫诉被告邬和平民间借贷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛越鑫到庭参加诉讼，被告邬和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛越鑫起诉称，被告邬和平在2011年7月17日向原告借款人民币壹拾贰万元，借款期限为90日，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝支付。遂诉请法院判令：1.被告立即向原告还清借款120000元；2.归还逾期违约金，按日利率0.5％计算；3.被告承担本案诉讼费用。被告邬和平未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是，今借到盛越鑫人民币壹拾贰万元整（120000元），借期90天，到期一次性还清，如逾期，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金，直至款清之日止。证明被告邬和平于2011年7月17日向原告借款120000元，约定从逾期之日起按每日千分之五支付违约金，借期90天的事实。因被告邬和平未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款人应当及时归还借款。因此原告要求被告邬和平归还借款120000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，可视为在借款期限内不支付利息。原、被告约定自逾期之日起按日千分之五支付违约金过高，宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬和平给付原告盛越鑫借款120000元及违约金（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍自2011年10月16日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告邬和平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李建明二〇一一年十二月九日书 记 员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第3089号申请执行人：陈幼芳，农民。被执行人：罗红梅，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第227号陈幼芳诉罗红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗红梅下落不明，无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗红梅尚欠申请执行人陈幼芳人民币14000元，尚需承担案件受理费75元、执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一一年十二月二十日书记员 孟祥亭（代）
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字第32号原告宋裕卓，男，1952年4月3日出生，汉族，住所地：成都市青羊区青羊大道，身份证号码：510106********2917。被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区交子。法定代表人胡庆汉。原告宋裕卓与被告成都市交通运输委员会交通行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，经审查，被告成都市交通运输委员会住所地在成都市交子北二路17号，属成都市高新技术产业开发区人民法院管辖范围以内，本院不具有对该案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”和第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送”的规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。审 判 长 饶 红人民陪审员 张 彬人民陪审员 唐永兰二〇一一年十二月二日书 记 员 李小卫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1752号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人虞国能，男，1959年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系慈溪市掌起镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于同年10月29日被变更为取保候审。被告人林云波，男，1973年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市掌起镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于同年10月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1687号起诉书指控被告人虞国能、林云波犯滥用职权罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人虞国能、林云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月25日上午，被告人虞国能、林云波在慈溪市掌起镇柴家村治安岗亭执勤，接到群众报案称慈溪市某涂料厂工人王某有盗窃电动自行车的嫌疑，遂至某涂料厂，将王某先后带至柴家村治安岗亭、掌起镇柴家村委办公楼了解情况。经询问，王某确有盗窃嫌疑。后被告人虞国能再次来到某涂料厂，与王某母亲达成口头协议：王某母亲支付人民币1200元，其与被告人林云波不处理王某。达成协议后，被告人虞国能电话告知被告人林云波，并让其将王某带至柴家村治安岗亭内等候。被告人虞国能回到柴家村治安岗亭后，与被告人林云波商议将价码提升至人民币2000元。后被告人虞国能离开岗亭，被告人林云波向前来领人的王某母亲索得人民币2000元，并将王某放走。被告人虞国能、林云波的行为严重损害了国家机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。被告人虞国能、林云波到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人虞国能、林云波在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、杨某、史某、裘某、祝某、项某、吴某、戎某、厉某立、柴某、刘某、叶某德的证言、劳动合同、工资发放清单、慈溪市社区保安服务大队管理办法、掌起镇社区保安服务大队队伍管理细则、慈溪论坛“掌起镇柴家村又出大事了”网络帖子截图、到案经过、案发经过及被告人虞国能、林云波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞国能、林云波身为受国家机关委托从事公务的人员，在履行工作职责时，超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，严重损害国家机关的声誉，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞国能、林云波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人虞国能、林云波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人虞国能犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林云波犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年十二月十二日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02882号原告：吴丽，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王新言，退休工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路284号。负责人：王传国，经理。委托代理人：邬庆欣，公司员工。被告：王道生，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王强强，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系王道生之子。上列两被告的委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。组织机构代码；76829919-3。负责人：张军，总经理。委托代理人：孙新国，公司员工。被告：石洪周，男，1970年3月4日出生，汉族，下岗工人，住江苏省连云港市东海县。被告：石洪光，男，1981年3月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市东海县。原告吴丽与被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（下称人保财险固镇支公司）、王道生、王强强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）、石洪周、石洪光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托代理人王新言、被告王道生、王强强及其委托代理人徐励安、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人孙新国、被告石洪周到庭参加诉讼。被告人保财险固镇支公司、石洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽诉称：2011年1月21日，吴丽乘坐王强强驾驶的皖C×××××号轿车去巢湖送新娘在京沪高速公路下行线976km＋100m处，与被告石洪光驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成吴丽受伤。请求判令六被告连带赔偿原告各项损失123489.83元。被告人保财险固镇支公司辩称：皖C×××××号车辆在我公司投保了交强险，本案受害人系皖C×××××车的乘坐人，不属于交强险的赔偿责任，我公司在本案中不应承担赔偿责任；我公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。被告王道生辩称：皖C×××××号轿车系私家车，车辆无偿借给刘勇为嫁女儿使用，被告对事故无任何过错，不应承担任何责任。被告王强强辩称：本案应按安徽农村标准赔偿；原告是无偿搭乘机动车，应减轻驾驶员的责任。被告安邦财险江苏分公司辩称：对事故发生的事实无异议；原告的部分诉请过高，应予以核减，部分无法律依据，应予驳回；本起事故的另一案正在上诉，本案应中止审理；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告石洪周、石洪光无答辩意见。经审理查明：2011年1月21日，原告吴丽乘坐王强强驾驶的轿车送亲去巢湖市，当天9时20分左右，当时天气有雾，能见度不足100米，路面潮湿有冰雪，王强强驾驶皖C×××××号轿车在京台高速公路上由北向南行驶，途径976KM＋100M处，因未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在雾天行驶未能降低行驶速度，追尾撞上前方石洪光驾驶的正在违法变道、车后部反光标识不符合国家强制性标准规定的、车后部防护装置不符合国家强制性标准规定的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部，造成皖C×××××号轿车乘车人刘丽亚当场死亡，王强强及皖C×××××号轿车乘车人吴丽、余传荣三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定：王强强、石洪光各承担本起事故的同等责任。吴丽受伤后，在解放军第一O五医院和中煤矿建总医院住院治疗25天，支付医疗费13816.83元，经安徽同德司法鉴定所鉴定，吴丽的伤残等级达十级、误工期为60日、营养期为15天、护理期为7天。用去鉴定费2400元。另查明：皖C×××××号轿车车主是王道生，该车在人保财险固镇支公司投保了交强险。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂车的所有人是石洪周，石洪周在安邦财险江苏分公司为两车投保了两份交强险和主、挂为100000元、50000元的第三者责任险，未投不计免赔，保险期限自2010年5月30日至2011年5月29日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院出院记录及医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王强强和石洪光在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成吴丽受伤，王强强、石洪光及各自车主依法应连带承担相应的民事赔偿责任。本起事故的另一受害人刘丽亚在广东省汕头市打工多年，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故本案吴丽的伤残赔偿金亦应按城镇标准计算。本起事故给吴丽造成的损失有：医疗费13816.83元；住院伙食补助费20元／天×25天=500元；误工费34341元／年÷365天×60天=5645元；营养费20元／天×15天=300元；护理费27576元／年÷365天×7天=529元；伤残赔偿金为15788元／年×20年=31576元；鉴定费2400元；交通、住宿费酌定为1000元。本起事故给原告造成一定的精神损害，根据事故责任及损害后果，精神抚慰金定为8000元。以上合计，吴丽的损失为63766.83元。上述损失，由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告1500元（交强险余额），余款62266.83元，根据事故责任，被告王道生、王强强应连带承担31133.4元；被告石洪周、石洪光应连带承担31133.4元。安邦财险江苏分公司在第三者责任险限额内已赔付完毕，不再承担赔偿责任。被告人保财险固镇支公司系皖C×××××号轿车的保险人，本案受害人系皖C×××××车的乘坐人，该公司不应承担赔偿责任；对原告要求后续治疗费20000元，证据不足，可待治疗后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丽1500元；二、被告王道生、王强强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴丽31133.4元；三、被告石洪周、石洪光于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴丽31133.4元；四、驳回原告吴丽对中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王强强负担675元，被告石洪光负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十二月二十二日书记员  罗玉红
西安市碑林区人民法院执行���定书（2011）碑执字第00885号申请执行人章某某，女，1977年1月18日生，汉族，住西安市未央区。被执行人王某，男，1976年8月15日生，汉族，住西安市未央区。本院受理申请人章某某与被执行人王某离婚一案中，本院（2010）碑民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人已履行完相关法律义务。权利人向法院申请终结执行，本案现终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：终结本院（2010）碑民一初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  曹 坤二〇一一年十二月五日书记员  刘立平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字84号申请执行人杨某。被执行人某公司。本院在执行杨某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一一年十二月二十七日书记员  王艾佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第26号罪犯薛众林，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬海刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人薛众林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯薛众林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯薛众林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯薛众林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛众林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月二十九日代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2333号原告：黄某某。被告：蒋某某。原告黄某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，因被告蒋某某下落不明，依法由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2000年6月16日，被告蒋某某因做生意资金周转困难，向原告借款1.5万元。双方约定借期1年，月利率25‰。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今拖欠未付。故原告起诉至法院，请求判令被告蒋某某归还借款本金1.5万元及按月利率25‰从起诉之日计算利息至履行完毕。在本案庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告蒋某某归还借款本金1.5万元，并按月利率20‰从起诉日计算利息至被告履行完毕为止。原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告蒋某某向原告借款1.5万元，约定月利率25‰，借款期限1年的事实。被告蒋某某未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2000年6月16日，被告蒋某某向原告借款1.5万元。双方约定借款期限1年，月利率25‰，按月付息。借款到期后，被告曾某某支某某分利息。后原告多次催讨，但被告至今尚未偿还剩余本息。故原告于2011年9月16日起诉至本院。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息，被告应按约支付利息。借条约定借款期限，被告应按约定期限返还借款。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告黄某某借款本金1.5万元，并支付利息（利息按月利率20‰，从2011年9月16日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十八日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1769号原告:宁波北仑兴邦建筑装饰有限公司（组织机构代码：56703934-4）。住所地:宁波市北仑区春晓镇春晓中七路*幢***室。法定代表人:罗国伟，董事长。被告：宁波和而思电器有限公司（组织机构代码：76450140-3）。住所地:宁波市北仑区春晓洋沙山西九路。法定代表人：周云峰，总经理。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。原告宁波北仑兴邦建筑装饰有限公司诉被告宁波和而思电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序审理，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人罗国伟、被告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年2月，被告将办公楼改造的装修工程发包给原告施工，双方约定工程总造价1460000元。5月30日，装修工程竣工。工程竣工后，被告只支付了1100000元，余款360000元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判令被告立即支付工程欠款360000元，并请求确认该工程款就原告施工的工程折价或者拍卖价款有权优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付工程欠款360000元。原告提供《单位工程竣工验收记录》1份，用以证明原告承揽了被告的办公室改造工程，以及工程总造价、竣工日期等事实;原告提供华夏银行网上银行电子回单2份，用以证明被告曾替原告向宁波市镇海天达环保建材有限公司蟹浦分公司支付材料款50000元，被告替原告向宁波天天建材有限公司支付材料款49720元；原告提供增加部分工程结算单1份、报告1份、证明2份，用以证明存在增加工程量。被告答辩称：被告将办公楼装修工程发包给原告施工是事实，但该工程并未竣工，原告还有部分工程未完工，比如地板未铺完，墙壁刷白未完工，故原告要求被告支付工程款的条件并未成就，被告是否还应当支付工程款，也有待双方确定。被告未向本院提交证据。经质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的《单位工程竣工验收记录》被告质证认为周云峰的签字是真实的，但签字当时确有部分工程尚未完工，验收记录内容与事实不符。本院认为该竣工验收记录明确载明工程款1460000元，竣工日期2011年5月30日，验收意见为合格，周云峰作为被告法定代表人在业主单位签证栏里签字确认上述内容，即使有部分工程尚未完工，被告的确认行为也应理解为变更原先约定的施工范围，未完工部分不再发包给原告施工，本院对该证据予以采信。对原告提交的华夏银行网上银行电子回单2份，被告质证认为真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的增加部分工程结算单、报告及证明，被告不予认可，本院认为该结算单系原告单方制作，现被告不予认可，本院难以采信，原告未提交施工方案或设计图纸，本院难以确认原工程量，故难以认定原告主张的存在增加工程量的情形。根据本院采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：2011年2月，被告将办公楼部分装修改造工程发包给原告施工，同年2月20日，原告开始施工。2011年6月，原告法定代表人与被告法定代表人签署单位工程竣工验收记录，该验收记录载明涉诉装修工程工程款为1460000元，竣工日期为2011年5月30日，验收意见为合格。原告自认被告已经支付工程款1100000元。本院认为：被告将办公楼部分装修改造工程发包给原告施工，原告完成施工，经双方验收合格，被告应当按约支付全额工程款1460000元，扣除原告自认的已收到的1100000元，被告尚需向原告支付360000元。被告主张工程实际并未竣工，应付工程款额有待双方确定，原告请求被告付款的条件未成就，本院认为，被告法定代表人周云峰在竣工验收记录中签名确认验收合格，并确认工程款1460000元，被告的上述抗辩不成立。原告请求被告支付装修工程款360000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九的规定，判决如下：被告宁波和而思电器有限公司向原告宁波北仑兴邦建筑装饰有限公司支付装饰装修工程款360000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元,减半收取3350元，由被告宁波和而思电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月二十七日代书记员  竺露露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1247号申请执行人陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人张希祥，男，1949年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜兰香，女，1950年9月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈风平与被执行人张希祥、姜兰香借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第382号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为52191元,已执行0元，剩余的债权数额为52191元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院��行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第230号原告：黄建刚（公民身份号码：6121331954********），男，1954年5月12日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：黄金根（公民身份号码：3402221954********），男，1954年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告黄建刚诉被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告黄金根下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行审理。原告黄建刚到庭参加诉讼，被告黄金根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建刚起诉称:被告于2011年7月13日称急需用钱向原告借钱，原告于同日借给被告黄金根7000元，被告出具借条一份，并承诺于7月20日前归还。嗣后，原告向被告催讨，被告称没钱归还，后于8月9日离家出走。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款7000元。原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告黄金根未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告黄金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告黄金根向原告借款7000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄金根作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告黄金根归还借款的理由正当合法，本院予以支持。被告黄金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄金根应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄建刚借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一一年十二月二十六日代书 记员  陈凌霄
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4447号罪犯刘斌，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年8月28日作出了(2008)甬仑刑初字第494号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执��机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年二个月十���天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月五日代书记员 何锦霞
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潼刑初字第00001号公诉机关潼关县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，高中文化程度，2011年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。潼关县人民检察院潼检公诉字（2011）第42号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于年月日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2011年9月21日，被告人赵某某在本县鸿运驾校附近，以600元的价格卖给吸毒人员杨某某四包毒品，被公安人员当场抓获。从赵某某包内查获疑似毒品11包和毒资600元，从吸毒人员杨某某身上查获疑似毒品4包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：查案15包疑似毒品中有7包检出海洛因等毒品成份，共计0.95克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人赵某某也已供认。据此认为，被告人赵某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。根据被告人赵某某的犯罪未遂情节和贩毒数量，建议本院对被告人赵某某在三个月到六个月内判处拘役并处罚金。被告人赵某某辨称，自己是受别人的委托给他人送东西呢，自己后来才知道是毒品，自己感到非常后悔，希望法院能从轻处罚。经审理查明：2011年9月21日14时许，被告人赵某某在本县鸿运驾校附近，打电话给吸毒人员杨某某，以600元的价格卖给吸毒人员杨某某四包毒品，后二人被公安人员当场抓获。从赵某某包内查获疑似毒品11包和毒资600元，从吸毒人员杨某某身上查获疑似毒品4包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：查获15包疑似毒品中有7包检出海洛因等毒品成份，共计0.95克。当庭出示和宣读了被告人赵某某的供述，杨某某的证言，鉴定结论，扣押物品清单，指认照片，户籍证明等，被告人赵某某对以上证据全部予以可，未提出异议。以上证据均能相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某某贩卖毒品给他人，妨害社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关只看到罪名成立。鉴于被告人贩卖的毒品数量不大且被当成抓获，未能流向社会，可酌情从轻予以判处。依据《中华人民共和国刑法》之规定判决如下：一、被告人赵某某犯飞贩卖毒品罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月22日起至2011年12月6日止。罚金限判决生效后30日内履行）。二、所缴获的毒品及其他疑似毒品等物，依法没收予以销毁。审判员  张亮学二〇一一年十二月二十二日书记员  赵居侠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4516号罪犯刘开贵，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第916号刑事判决，以被告人刘开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失11200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关��波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘开贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘开贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘开贵减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月三日代书记员 张文雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1450号罪犯付海兰。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）石刑初字第285号刑事附带民事判决，认定被告人付海兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月22日以（2009）冀刑一终字第132号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯付海兰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月11日至2011年9月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯付海兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯付海兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十二月九日书 记 员  锁 勇