广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民三重字第4号原告：闫改兰，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省邓州市。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县（由河南省邓州市白牛镇白西村民委员会推荐）。被告：刘增林，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市虎门医院树田分院。住所地：广东省东莞市虎门镇树田村山庄大道。登记号：377845441900810133。法定代表人：黄启锐。被告：东莞市虎门医院。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路***号。组织机构代码为45722990-5。法定代表人：黄启锐，该医院院长。以上二被告共同委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东二法民三初字第348号民事判决书。原告闫改兰不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。后东莞市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）东中法民一终字第1897号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）判令三被告共同赔偿原告损失77923元（医疗费11823元、住院伙食补助费21000元、误工费24500元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程及责任：2014年6月19日，被告刘增林驾驶粤Ｓ×××××号轻型非载货专项作业车（搭载原告闫改兰），由东莞市虎门镇北栅上高速往威远方向行驶，途经莞佛高速公路西行隧道路段时，因紧急刹车导致乘客原告闫改兰在车厢内受伤的交通事故。该事故由东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队于2014年12月24日出具了《证明》。原、被告庭审中均确认：被告刘增林负该事故的全部责任，原告闫改兰不负该事故责任。3.当事人情况：原告闫改兰原是东莞市健源精密五金有限公司的员工，其于2012年11月9日工作时被机器压伤左手及食、中、环、小指，诊断为“左手压砸伤，多处性骨折，神经、血管、肌腱断裂，食、中、环、小指毁损伤”，后原告的伤情被东莞市社会保障局认定为工伤。被告东莞市虎门医院（以下简称虎门医院）是涉案车辆粤Ｓ×××××号车的登记车主，被告刘增林是被告虎门医院的员工，事发时正在履行职务行为。被告东莞市虎门医院树田分院（以下简称虎门树田分院）是被告虎门医院的分支机构。4.医疗情况：原告因工伤于2014年4月14日到虎门医院树田分院康复科住院治疗，据被告虎门医院提供的病历显示，原告在该院经诊断为：左手碾压伤术后：（1）左示、中、环、小指毁损伤术后；（2）左示、中、环、小指肌腱、血管、神经修复术后；（3）左示指畸形矫正术后等。原告在住院期间2014年6月19日发生交通事故后，仍在该医院进行治疗，一直至2014年7月28日出院，共计39天。2014年7月28日，据虎门医院的出院小结，原告经诊断为：（1）左示、中、环、小指毁损伤术后；（2）左示、中、环、小指机腱、血管、神经修复术后；（3）左示指畸形矫正术后；（4）右耳廓皮肤裂伤。同时据被告虎门医院提供的病历记录显示：2014年6月19日，原告在职业康复外出适应性训练中在车上不慎被铁皮刮伤右耳，致右耳疼痛、出血等，查体：右耳廓背面可见一长约3.0cm伤口等。一直到2014年7月28日原告出院，原告仍自诉右耳廓疼痛、右颈部及右前臂酸痛等。2014年6月23日，原告在虎门医院经CT检查，结果为：双侧乳突CT平扫未见明确病变；2014年9月19日又在该院经CT检查，结果为：颈部横断位平扫未见明显病变，必要时MRI检查；2014年9月24日又在该院经MRI检查，结果为：颈椎椎间盘变性。原告没有诉请其在虎门医院树田分院住院期间的医疗费，被告虎门医院则主张原告在上述整个住院期间的全部费用均由其负责支付的。原告出院后，于2014年7月30日到东莞东华医院进行门诊查右鼓膜小穿孔，诊断“右中耳炎”，用去门诊费311.5元；2014年11月27日，原告到东莞市人民医院门诊检查，病历记载：右上肢痛、颈部痛，MR检查结果为颈2/3-6/7椎间盘轻度变性，未见明显膨出或突出，颈椎管未见明显异常，MR平扫颈髓信号未见明显异常，原告为此用去挂号诊金费11元、检查费1000元，共计1011元；2015年1月22日，原告到东莞东华医院检查，病历记载颈部外伤，用去检查费7元；2015年1月27日及2015年1月29日，原告因颈部伴右上肢疼痛到东莞市中医院门诊治疗，分别用去挂号诊金费11元、门诊费162.9元及挂号诊金费38元、门诊费123.5元，共计335.4元；2015年2月1日，原告到广东三九脑科医院检查治疗，用去门诊费1907.55元，DR检查结果为颈椎轻度骨质增生，齿状突轻度右偏，MRI检查结果为右侧额叶白质-脱髓鞘灶等，CT检查结果为右肺上叶后段、双肺下叶后基底段少许纤维化灶，余胸部未见异常；2015年2月17日，原告到河南省中心医院门诊治疗，用去门诊费128.24元；2015年3月23日，原告到南阳市中心医院进行肌电图检查，用去检查费200元；2015年2月26日原告又在河南邓州市中心医院住院治疗，住院日期自2015年2月26日至2015年4月4日止，共计37天，产生住院费6901.63元，医院诊断：颈肩背筋膜纤维织炎，右肩胛上神经及腋神经损伤。综上所述，原告于2014年7月28日出院后截止至2015年4月4日止，共计治疗47天（住院37天+门诊10天），产生医疗费用合计为10802.32元。对于原告闫改兰于2014年6月19日发生交通事故后进行的检查治疗与案涉事故的关联性（即是否治疗案涉事故导致伤情所必须的）问题，本院委托广东医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫改兰2014年6月19日外伤与其右上肢病症、右臂丛神经损伤及“右中耳炎”存在直接因果关系。对右上肢疼痛等病症、右臂丛神经损伤及“右中耳炎”所进行的检查和治疗均为伤情诊治所必须。关于原告闫改兰于2014年7月30日至2015年4月27日期间的检查和治疗费用如何认定的问题。本院认为，根据被告虎门医院提交的病理记录、护理记录及出院小结记载，原告因涉案交通事故受伤后在治疗过程中渐出现右颈部、右前臂酸痛症状，直至2014年7月28日出院时仍自诉右耳后疼痛、右颈部及右前臂酸痛，原告之后经多家医院检查治疗，直至2015年2月26日确诊为颈肩背筋膜纤维织炎、右肩胛上神经及腋神经损伤，且根据司法鉴定意见书，原告闫改兰2014年6月19日外伤与其右上肢病症、右臂丛神经损伤及“右中耳炎”存在直接因果关系，因此在病情确诊之前，原告为了查明病因所进行的检查和治疗是合理和必须的，故原告闫改兰于2014年7月30日至2015年4月27日期间的检查和治疗费用共计10802.32元，本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告在本案中诉请2014年6月19日至2015年2月7日的住院伙食补助费，经本院审查，原告自2014年6月19日发生交通事故后，仅在虎门树田分院住院39天，至2015年2月7日前，原告没有再住过院。因此住院伙食补助费按照39天计算为：100元/天×39天=3900元。6.误工费：原告在本案中诉请自2014年6月29日至2015年1月30日的误工费，经本院审查，原告自2014年6月29日至2014年7月28日在虎门树田分院住院39天，后至2015年1月30日前，原告共计门诊治疗7天，因此，原告实际误工天数为37天。原告事发前是东莞市健源精密五金有限公司的员工，于2012年11月9日发生工伤后没有再上班，被告虎门医院同意按照原告工资3500元/月计算原告误工费，本院予以支持原告误工费按照3500元/月计算，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×37天=4316.67元。7.精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。8.交通费：原告诉请交通费600元合理，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与乘客之间的交通事故责任纠纷，交警部门没有对事故责任进行认定，在庭审过程中，原、被告均确认被告刘增林负事故的全部责任，原告闫改兰不负事故的责任，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，依据原、被告确认的事故责任，原告的损失应由该交通事故的侵权人即被告刘增林承担全部赔偿责任，由于该车辆的所有人为被告虎门医院，而被告刘增林是被告虎门医院的员工，事发时正在履行职务行为，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告刘增林的赔偿责任应由被告虎门医院承担。被告虎门树田医院不是本交通事故的侵权人，其不应承担本次事故的赔偿责任。以上各项损失共计为19618.99元，属于原告因此交通事故所造成的损失，依据以上理由，全部由被告虎门医院赔偿给原告。综上，被告虎门医院需赔偿19618.99元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门医院自本判决生效之日起五日内赔偿19618.99元给原告闫改兰；二、驳回原告闫改兰对被告刘增林、东莞市虎门医院树田分院的诉讼请求；三、驳回原告闫改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元（原告已预交768元），由原告闫改兰负担1308元，由被告东莞市虎门医院负担440元，待本判决发生法律效力后，原告闫改兰应将负担的540元诉讼费（扣除已预交部分）、被告东莞市虎门医院应将负担的440元诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 力