wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第1424号原告陈维钢，。委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告杨志军。被告鲍梅生。原告陈维刚诉被告杨志军、鲍梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维刚及其委托代理人王秉中、被告鲍梅生均到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，被告杨志军因急需资金通过原告的同事即被告鲍梅生向原告借款100000元，并承诺一个月内归还，原告于当日借款100000元给被告杨志军，杨志军当日出具借条，被告鲍梅生作为保证人在借条上签名。之后被告杨志军不能按期归还借款100000元，请求原告暂缓一个月还款，借款利息为5000元，后被告杨志军于2014年8月2日重新向原告出具借款本金100000元和利息5000元的借条，并由鲍梅生在该借条上作为保证人签名。后该借款再次到期，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告杨志军立即归还借款人民币105000元及利息，被告鲍梅生承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费。原告就其主张提供了2014年7月2日和2014年8月2日有借款人杨志军，担保人鲍梅生签名的借条2张，证明被告杨志军向原告借款以及被告鲍梅生就此借款担保的事实。被告鲍梅生辩称，其担保属实，其与原告系同事，是其介绍原告借款给杨志军的。出具的借条虽是100000元，但是实际借款为93000元，扣掉了利息7000元。被告鲍梅生未向本院提交任何证据。被告杨志军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告鲍梅生系同事关系，2014年7月2日被告杨志军通过被告鲍梅生向原告借款人民币100000元(预先扣除利息7000元，实际借款数额为93000元)并出具借条，内容为：“今借到陈维刚人民币壹拾万元整（10，0000元）（还款日期2014年8月2日）。今借人：杨志军签名。担保人鲍梅生签名。”之后借款到期被告未归还，经催要，被告杨志军于2014年8月2日向原告重新出具借条，内容为：“今借到陈维刚人民币壹拾万另伍仟元整（105000.00元）还款日期2014年9月2日。今借人：杨志军签名，担保人：鲍梅生签名。”之后被告未能按期还款，现原告诉至本院，要求：1、被告杨志军立即归还借款人民币105000元及自2014年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告鲍梅生承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，庭审中原告与被告鲍梅生一致认可:1、2014年7月2日实际借款本金应为93000元；2、2014年8月2日借款人杨志军重新出具借条借款105000元是由借款本金100000元（2014年7月2日出具借条借款100000元）和利息5000元（自2014年8月2日至同年9月2日的利息）构成。上述事实有2张借条及原告、被告鲍梅生的庭审陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告分别与被告杨志军、被告鲍梅生之间的借款合同、担保合同均合法有效，原告凭据要求被告杨志军偿还借款本金及逾期利息、要求被告鲍梅生承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故二被告向原告借款的本金实际应为93000元，诉请利息应以93000元为本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故双方约定的2015年7月2日至8月2日预先扣除利息7000元和同年8月2日至9月2日的利息5000元违反法律规定，对超过的部分本院不予支持，二被告所欠原告2015年7月2日至9月2日的利息应为5580元。被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈维刚借款本金人民币93000元、利息人民币5580元及逾期利息（以人民币93000元为本金，自2014年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。被告鲍梅生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨志军、鲍梅生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一六年一月五日书记员  江 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00134号申请人：熊国民。申请人：慈溪市弘泰毛绒有限公司。法定代表人：华亚萍。委托代理人：黄建立。本院于2016年1月20日受理了申请人熊国民与申请人慈溪市弘泰毛绒有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人熊国民与申请人慈溪市弘泰毛绒有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市弘泰毛绒有限公司支付申请人熊国民一次性致伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用9500元，扣除已支付的4500元，尚需支付5000元，款于2016年1月6日前履行；二、双方劳动关系于2016年1月6日解除；三、申请人熊国民自愿放弃工伤认定和劳动能力及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1056号申请执行人：金永强；被执行人：金永建；申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第183号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-22立案执行。执行标的总额为4,613.99元。经本院执行，被执行人已交付4,613.99元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第1056号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更23号罪犯杨爱军，现在河北省唐山监狱服刑。唐山市丰润区人民法院于2006年1月19日作出（2006）丰刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨爱军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第430号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2213号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨爱军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱军减去自2016年1月28日至2017年11月24日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发出生法律效力。审 判 长 ：王宏伟审 判 员 ：毕作宝代理审判员 ： 王 芳二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 王 山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初171号原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人孙某某，系该公司董事长。委托代理人郭某某，系该公司职工。被告王某某，男，现住东胜区。本院于2016年1月7日立案受理了原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员格根塔娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告所有的位于东胜区某小区，自原告提供物业服务以来，从2012年10月1日至2015年10月1日止被告共拖欠物业费8896元，多次催缴，被告至今未缴纳。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告给付拖欠的物业费共计8896元，2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。证据二，物业管理委托合同一份，证明原告从2011年10月1日到2015年10月1日一直是东胜区某小区的合法物业服务企业，依约提供物业服务，及收费标准为包含电梯费2011年10月1日至2015年10月1日止，每月每平米2元。证据三，被告王某某的房产登记信息单一份，证明被告王某某是某小区某号楼某室的业主及房屋面积为123.56平方米。被告王某某未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认为，原告提供的以上证据，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王某某系东胜区某小区某号楼某室房屋的业主，建筑面积共计123.56平米。原告从2011年10月1日至2015年10月1日一直为该小区提供物业服务，被告从2012年10月1日至2015年10月1日止未缴纳物业费。另查明，2011年10月1日，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定原告给被告所在的东胜区某小区的房屋提供物业管理服务，住宅物业服务费为1.8元／㎡／月，物业服务期限为2011年10月1日至2015年10月1日止。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。关于前期物业协议，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。对于原告主张的电梯费每月每平米0.2元，在物业服务合同中未约定，故不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某给付原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区2号楼102室房屋从2012年10月1日至2015年10月1日的物业费共计8006.68元（从2012年10月1日至2015年10月1日间的物业费应为：123.56㎡×1.8元／月／㎡×36个月=8006.68元），于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 格根塔娜二〇一六年一月二十八日书 记 员 王  欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03455号原告谭梅，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告何景伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告张宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭梅诉被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭梅及其委托代理人明小飞、被告张宇到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭梅诉称，2013年6月28日，被告何景伦向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款20万元，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付。原告依约向被告支付借款20万元，被告从2014年11月起不再向原告支付利息，借款到期后，原告多次催促被告还本付息未果，现诉至法院，请求:1、判决被告何景伦、张宇立即偿还原告谭梅借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月1日起至付清为止）。2、本案诉讼费、公告费由被告何景伦、张宇承担。被告张宇辩称，对原告所述的借款不清楚，是被告何景伦的个人行为，借款未用于家庭共同开支，不应由其承担。被告何景伦未作答辩。经审理查明,被告何景伦因资金周转向原告借款，原告于2011年7月28日经银行转账向被告何景伦支付借款20万元，被告何景伦于2013年6月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到谭梅人民币20万元，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目。借款人：何景伦2013年6月28日注：延期换条”。借款之后，被告何景伦未还本金，从2014年11月1日起未再支付原告借款利息。以上事实，有当事人的陈述，原告举示的借条、银行对账单等证据载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告何景伦至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金20万元的民事责任。原告诉讼请求中对借款利息的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于被告张宇是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告何景伦借款时与被告张宇系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，被告张宇应承担共同偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告何景伦、张宇在本判决生效后五日内偿还原告谭梅借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月1日起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告何景伦、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年一月二十日书 记 员 张小霞
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更97号罪犯杜成新，男，1964年3月15日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）汉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人杜成新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年11月10日作出（2010）陕刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00137号刑事裁定，将杜成新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杜成新确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极19个。建议对杜成新减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯杜成新确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杜成新确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杜成新的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东艾利通新材料有限公司。住所地：青州市普通镇钟家村。法定代表人：贾如程，经理。委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青州市博雅房地产开发有限公司。住所地：青州市驼山路****号。法定代表人：李信，经理。一审被告、二审被上诉人：王建忠。再审申请人山东艾利通新材料有限公司（以下简称艾利通公司）因与被申请人青州市博雅房地产开发有限公司（以下简称博雅公司）、二审被上诉人王建忠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾利通公司申请再审称，第一，博雅公司向王建忠出借款项的行为既是一种经营行为，更是一种放贷行为，艾利通公司还有多起民间借贷案件在诉讼当中，由此可以看出，博雅公司通过向社会不特定的人员发放高息贷款的行为是一种放贷行为。博雅公司是为王建忠向山东普田投资担保有限公司借款50万元提供的担保，未给王建忠向博雅公司贷款提供担保。第二，博雅公司向王建忠发放贷款的行为因违法而导致无效，主合同无效担保合同自然无效，博雅公司没有过错，不应当承担责任。请求撤销原审判决。本院认为，第一，王建忠向博雅公司借款100万元，博雅公司履行了出借义务，王建忠在借条上签名、捺印，艾利通公司在保证人处盖章、捺印，均系各方真实意思表示，应为合法有效。艾利通公司并没有提供证据证明博雅公司以借贷名义向社会公众发放贷款并以放贷作为企业主要利润来源。对其主张的是给王建忠向山东普田投资担保有限公司借款50万元提供担保的事实亦未提供证据予以证明，因此，原审法院认定王建忠与博雅公司之间的借贷行为有效并无不当。第二，如前所述，在王建忠与博雅公司之间的借贷行为有效的前提下，艾利通公司因主合同无效而导致担保合同无效的主张不能成立。艾利通公司在博雅公司持有的借款合同及借条中加盖单位公章、法定代表人私章的行为，足以让博雅公司要信其为王建忠借款提供担保且系艾利通公司的真实意思表示，因此，原审法院适用法律并无不当。综上，艾利通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东艾利通新材料有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年一月七日书 记 员  丁 波
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执36号申请执行人邝红军。被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司。申请执行人邝红军与被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因湖南省湘潭县矿业集团有限公司管理人向法院申请破产，湘潭市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）潭中民破字第3-10号民事裁定书，宣告湖南省湘潭县矿业集团有限公司破产。本院认为，被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司已宣告破产，申请人应向破产清算小组申报债权，已申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督870号申请人杨秀艳，女，1982年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人杨秀艳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4759元未给付，要求被申请人给付所欠工资4759元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀艳工资4759元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执946号申请执行人苏纯中。被执行人雷桂凤、深圳市益速通电子有限公司、杨言兵。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人雷桂凤、深圳市益速通电子有限公司、杨言兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年一月二十二日书记员  方思元第1页共1页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执40号申请人赵贵芬，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马艳丽，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5202号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人马艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗新华街营业所有存款（账号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人马艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗新华街营业所的存款（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年一月十八日书记员 任鹤飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更66号罪犯李志强，男，1995年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）红刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费400元（未赔偿），对抢劫所得现金2550元，黄金吊坠一个，手包一个继续予以追缴。刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为84分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年5月6日至2015年8月20日，累计获考核分225.20分，记功3次。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年6月25日起至2016年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初31号原告顾某甲。委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告周某。原告顾某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名顾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架、打架。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。2015年4月2日，被告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告感情不仅未能得到改善，而且继续恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告周某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告2003年4月份相识后于同年8月6日领取结婚证。××××年××月××日生一女取名顾某乙。2013年，原告顾某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院主持调解双方同意和好。2015年4月2日，被告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审查后判决不准离婚。现原告顾某甲再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的（2015）泰宣民初字第0118号民事判决书及当事人陈述等在案证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，被告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告亦以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女顾某乙尚未成年，现随原告生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，且婚生女亦表示愿意随原告生活，故婚生女顾某丙由原告顾某甲抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚养费500元/月直至小孩年满十八周岁为止。关于财产部分，因被告周某未到庭，财产状况无法查明，原、被告可另案处理。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告顾某甲与被告周某离婚。二、婚生女顾某乙由原告顾某甲抚养，被告周某自2016年2月起每月给付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁为止。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦志敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审19号申请执行人：砀山县国土资源局。住所地砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人李玉书在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第391号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年一月十六日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1269号罪犯刘泽鹤，男，1993年12月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年9月19日作出（2014）灵刑初字第215号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘泽鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年3月5日，伙同他人在灵宝市以乘车为由，对张某其实施抢劫，在张某的极力挣脱后，等人逃窜。罪犯刘泽鹤在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘泽鹤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘泽鹤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年3月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04841号原告：卫施勋，男，1946年8月9日生，汉族，安徽省邮电局退休干部，住合肥市。委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被告：徐晓春，男，1970年12月26日出生，汉族，巢湖油泵厂职工，住合肥市。委托代理人：陈长江，无业。原告卫施勋与被告徐晓春建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告卫施勋及其委托代理人吴凯，被告徐晓春的委托代理人陈长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫施勋诉称：原告经朋友认识被告，被告称其是江苏广宇建设集团有限公司项目经理，并且在合肥有工程项目。原告相信被告，将10万元现金交给被告。被告承诺将江苏广宇建设集团有限公司在合肥1956全民健身运动中心工程室内装饰、消防等交给原告承包。2014年1月10日被告出具书面承诺。现因被告未能兑现其承诺，故原告提起诉讼请求判令：被告返还原告10万元，诉讼费由被告承担。徐晓春辩称：原告诉状内容属实，被告收到原告10万元后，将该钱交给了江苏广宇公司。后因被告与江苏广宇公司发生纠纷进行了诉讼，被告胜诉但钱尚未要回，等钱要回后，被告同意还原告10万元。经审理查明：2014年1月10日，卫施勋为承包工程项目交给徐晓春10万元工程保证金。后因卫施勋未能实际承包工程，故提起诉讼，要求徐晓春返还10万元工程保证金。徐晓春表示同意返还卫施勋10万元，但暂无法偿还。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《工程保证金》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：卫施勋要求徐晓春退还工程保证金10万元，徐晓春表示同意，视为双方间合同关系解除，卫施勋已经支付的工程保证金，徐晓春应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告徐晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫施勋工程保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一六年元月二十一日书记员  王玮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第953号上诉人（原审原告）：李应山，男，汉族，1964年11月5日出生，应县X镇人。被上诉人（原审被告）：常宝国（又名常保国），男，汉族，1969年3月12日出生，应县X镇人。委托代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。上诉人李应山因与被上诉人常宝国财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李应山又以服从一审判决为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案上诉人李应山申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李应山撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李应山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初734号原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所：遵义市红花岗区花岗路还房小区B－2－5－4。法定代表人李小勇，该公司经理。委托代理人蒋健民，男，汉族，贵州省凤冈县人，系该公司经理，住贵州省凤冈县。被告秦雨，男，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年01月20日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告秦雨物业服务合同纠纷一案，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市燕岚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  杨德均二〇一六年一月二十二日书记员  孙 敏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第1517号原告吴锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住会昌县城南外街。被告吴跃州，男，1981年12月19日出生，汉族，住会昌县周田镇本院在审理原告吴锋与被告吴跃州民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年元月8日以被告已作出还款计划为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。本案受理费1763元，减半收取为881.5元，由原告吴锋负担。审判员  周群勇二〇一六年一月八日书记员  朱裕林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初212号原告郑禄祥农村土地承包经营户。农户代表郑禄祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。本院在审理原告郑禄祥农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄祥农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。本院认为，原告郑禄祥农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑禄祥农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄祥农村土地承包经营户负担。审判员  沈德建二〇一六年一月二十六日书记员  邓 涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1869号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。代表人：张功云，该分公司负责人。委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。被告：应奇龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中海物业管理有限公司宁波分公司为与被告应奇龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中海物业管理有限公司宁波分公司起诉称：2010年4月19日，原告与被告签订《中海.雍城世家前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告购买的中海.雍城世家第40幢2301号、建筑面积为171.28平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.85元/平方米/月，房屋共有部分、共用设施设备日常维修费按政府规定执行（2.0元/平方米/年）。协议签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年7月1日起便拖欠物业管理费、日常维修基金。至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业管理费12714元、日常维修基金1029元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等相关费用，但其未予理睬。现要求判令被告支付截至2015年8月31日的物业管理费12714元、日常维修基金1029元，并承担逾期违约金21144元，以上合计34887元。本院认为：物业服务人应向业主以书面形式催交物业服务费，在未向业主送达催交通知书之前，物业服务人并无起诉权。本案中，原告并无证据证明其已向被告送达了书面的催交通知，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用驳回原告中海物业管理有限公司宁波分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一六年一月十二日代书记员  邵轶男
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第01103号申请人：姚某被执行人：孟某本院在执行姚某与孟某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人孟某长期外出，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  黄磊二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵伟
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第72号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村谭大组29号。被告阳某，女，1984年11月13日出生，汉族，南岳区人，农民。被告谭某，男，1981年3月9日出生，汉族，南岳区人，农民。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告阳某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告阳某、谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月3日，被告阳某、谭某以资金周转为由向原告借款50000元，约定年利率为10.20％，借款期限为12个月，于2015年3月3日到期，被告阳某、谭某均在合同上签字予以认可。借款到期后，被告阳某、谭某仅结息至2014年9月20日，故原告诉至法院，请求法院：1、判令解除（1884121000）最高额借字[2014]第00000111号《最高额借款合同》；2、判令二被告归还贷款本金50000元，利息4550.10元（算至2015年8月11日）及至清偿之日的利息。被告阳某、谭某未予答辩。庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、最高额借款合同、放款确认书、分期还款计划书，欲证明2014年3月3日，被告阳某、谭某以资金周转为由在原告处借款50000元，约定年利率为10.20％，借款期限为12个月，即2015年3月3日到期，被告阳某、谭某在合同上签字予以认可，并于2015年4月20日签署分期还款计划书等事实；2、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。被告阳某、谭某缺席未质证。本院对原告提交的最高额借款合同、放款确认书、分期还款计划书、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、合法性、关联性，均予以认可。经审理查明，2014年3月3日，被告阳某、谭某以资金周转为由在原告处借款50000元，约定年利率为10.20％，期限为12个月，即2015年3月3日到期。被告阳某、谭某于2014年3月3日签订了编号为（1884121000）最高额借字[2014]第00000111号《最高额借款合同》，并于2015年4月20日签署分期还款计划书，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告阳某、谭某仅结息至2014年9月20日。故原告诉至法院，请求法院：1、判令解除（1884121000）最高额借字[2014]第00000111号《最高额借款合同》；2、判令二被告归还贷款本金50000元，利息4550.10元（算至2015年8月11日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司委托代理人谭建新的陈述及提交的最高额借款合同、放款确认书、分期还款计划书、湖南省农村信用社联合社文件为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告阳某、谭某以资金周转为由向原告借款共50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司已向被告履行发放贷款的义务。被告阳某、谭某作为借款人，应当按照约定归还本金及利息。借款期限届满后，被告阳某、谭某仅结息至2014年9月20日，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告阳某、谭某归还贷款本金50000元的诉讼请求有事实依据与法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告阳某、谭某在贷款到期后仍按双方约定的借款期内利率计算利息，本院认为借款期外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告阳某、谭某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告阳某、谭某签订的（1884121000）最高额借字[2014]第00000111号《最高额借款合同》；二、限被告阳某、谭某于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（借款期内利息按借款合同约定利率计算，借款期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止，已归还的利息从中予以扣减）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告阳某、谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一六年一月六日书 记 员  何 俊核对人：何俊本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5225号原告：陈培飞。委托代理人：蒋兵、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：何斌。原告陈培飞为与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后,于2015年12月11日作出民事裁定，对被告何斌价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈培飞的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培飞起诉称：2014年3月23日，被告向原告借款25万元，并由被告出具了借条一份，书面承诺借款月利率2%，利息按月支付。被告借款后，至今未还本付息。现起诉要求判令被告归还原告借款本金25万元，并支付自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告补充陈述称：起诉前被告已支付利息至2014年12月31日，起诉后被告在2016年1月8日归还了原告本息17万元，其中本金15万元，利息2万元；同时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元，支付自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告何斌在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告陈培飞为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年3月23日，被告向原告借款25万元，约定月息贰分，按月支付的事实。上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月23日，被告向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息，由被告出具借条一份。借款后，被告已支付利息至2014年12月31日。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。起诉后，被告于2016年1月8日归还原告借款本金15万元，支付利息2万元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何斌尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌应归还原告陈培飞借款本金10万元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费2270元，合计诉讼费用3420元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  傅刘强二〇一六年一月十九日书 记 员  祝向瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初921号原告：汪某。被告：林某。本院在审理原告汪某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告汪某负担。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一六年一月十二日书 记 员  晋 尧
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第409号原告于安海，男，1960年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李顺哲，男，朝鲜族，辽宁省凤城市人，个体工商户，住所地辽宁省凤城市。原告于安海与被告李顺哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告于安海到庭参加诉讼，被告李顺哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告于安海诉称：2007年10月，被告李顺哲向我赊购沙参种子400斤，每斤80元，合计32000元，并于同年10月28日出具欠据，承诺几天后付清种子款。嗣后，被告没有按时付款。2011年3月2日，经双方协商，我同意被告只给付沙参种子款20000元，被告重新为我出具了欠据，并承诺于同年5月末前还款。后被告仍未按时还款。2013年7月16日，我找被告催款时，被告为我更换了欠据，双方约定如发生争议可在集安市人民法院诉讼。因被告至今未给付种子款，故我诉至人民法院，要求被告给付沙参种子款20000元。提供证据：1、欠据复印件（2007年10月28日），证实被告李顺哲欠400斤沙参种子款32000元。2、欠据（2011年3月2日），证实被告李顺哲欠沙参种子款20000元，还款日期为2011年5月末之前。3、欠据（2013年7月16日），证实被告李顺哲欠沙参种子款20000元，前一个欠据作废，如发生争议可在集安市人民法院诉讼。4、证人周家利证言，证实2011年我和李波、于安海、王永富到辽宁省凤城市要账。李顺哲说没钱还，要求于安海少要点，于安海答应给免12000元。后李顺哲就打了20000元的欠条。5、证人李波证言，证实我和周家利、于安海、王永富到辽宁省凤城市要钱。李顺哲同意还钱，但暂时没有钱。有个姓关的当地人从中调解，于安海同意李顺哲还20000元。李顺哲打了欠条。被告李顺哲未到庭，亦未有答辩。根据原告的诉讼请求，本院对其提供的证据分析、认证如下：对原告提交的三枚欠据及证人周家利、李波证言，被告虽未到庭提出质证意见，但上述证据相互印证，能够证实被告李顺哲赊购原告沙参种子、出具欠据及更换欠据的相关情况，故本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2007年10月，被告李顺哲向原告赊购沙参种子400斤，每斤80元，合计32000元，并于同年10月28日出具欠据交于原告。2011年3月2日，经双方协商，原告放弃部分货款，同意被告只给付20000元。被告重新为原告出具欠据，并承诺于同年5月末前还款。后被告未按时还款。2013年7月16日，被告为原告更换了欠据，双方约定如发生争议可在集安市人民法院诉讼。因被告至今未给付种子款，原告诉至本院，要求被告给付沙参种子款20000元。本院认为，被告李顺哲尚欠原告于安海沙参种子款20000元属实，理应及时给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李顺哲给付原告于安海沙参种子款20000元。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年一月十三日代理书记员  杨 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1765号原告姚芝纯。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告姚芝纯诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚芝纯诉称，2011年2月22日至5月5日，原告姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作26天，根据约定被告还应支付原告工资3458元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资3458元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告姚芝纯为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告姚芝纯向本院所提交的证据予以认可。本院对原告姚芝纯所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年2月22日，原告姚芝纯到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资4000元，原告在工地做工26天，被告应支付原告工资3458元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚芝纯在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚芝纯付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚芝纯工资3458元。二、驳回原告姚芝纯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第663号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：高月娥；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第131号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-7立案执行。执行标的总额为76,434.50元。经本院执行，被执行人已交付76,434.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第663号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第671-1号申请执行人磴口县农村信用合作联社法定代表人吴国平，系该社理事长。被执行人刘东，男，汉族，1980年1月21日出生，住磴口县补隆镇。被执行人吕小燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住磴口县补隆镇。被执行人马利刚，男，回族，1967年4月18日出生，住磴口县补隆镇，被执行人李建雄，男，汉族，1962年7月27日出生，住磴口县补隆镇。被执行人何海军，男，汉族，1977年9月29日出生，住杭锦后旗双庙镇。被执行人赵立波，男，汉族，1987年2月25日出生，住磴口县补隆镇。被执行人王洪义，男，汉族，1957年2月7日出生，住磴口县补隆镇。被执行人赵继雄，男，汉族，1957年8月20日出生，住磴口县补隆镇。被执行人张文军，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭锦后旗二道桥镇。被执行人郑伟，男，汉族，1985年7月18日出生，住磴口县补隆镇。被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县补隆镇。被执行人史冬梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住磴口县渡口镇。被执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）磴渡初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴渡初字第5号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  殷建兵执行员  孙兴民二〇一六年一月十九日书记员  王玉龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1123号罪犯杨某。山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出了（2011）枣刑二终字第5号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2026年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘洪前二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第1709号原告杨建武。委托代理人朱俊林。被告龙江。被告钟敏。原告杨建武与被告龙江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建武的委托代理人朱俊林到庭参加了诉讼，被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告龙江、钟敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：钟敏与龙江系夫妻关系，因生产经营需要，钟敏于2014年7月8日向杨建武借款5000元，并出具了《借条》，载明：“今借到杨建武人民币伍仟元整（￥5000），按每年陆佰元息钱计算。”杨建武向钟敏发放了借款5000元后，多次催要，钟敏均未还本付息，故酿成本案纠结。判决的结果本院认为，一、被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。钟敏向杨建武借款，并出具了《借条》，杨建武如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于杨建武主张钟敏偿还借款本金5000元，及从2014年7月8日起计算至2015年6月8日止的利息550元予以支持。三、钟敏向杨建武系其与龙江在婚姻关系存续期间所借债务，且并未约定该债务为个人债务，龙江亦未提供证据证实该债务系钟敏个人债务，故本院对于杨建武要求龙江在本案中承担连带偿还责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、限被告何小年于本判决生效后七日内偿还原告唐献忠借款本金150000元；二、如被告何小年未依照上述第一款内容履行还款义务，原告唐献忠有权对被告何小年名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房C12栋87号房屋（《长房权证星字第××号》、《长房他证星沙镇（原）字第514013732号》）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何小年所有，不足部分由被告何小年继续清偿；三、驳回原告唐献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告何小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二O一五六月五日代理书记员  李 华附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行初字第00058号原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人孟庆玲（系原告女儿）。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。法定代表人崔枫林，该市市长。委托代理人陆峰，市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，市政府法制办工作人员。原告孟宪国诉被告本溪市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告孟宪国的委托代理人孟庆玲、被告市政府的委托代理人陆峰、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪国的诉讼请求是：依法确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法并责令其依法履行行政复议的法定职责，本案的诉讼费由被告承担。理由：原告系位于本溪市溪湖区××街××组房屋产权号为“市房执字第9＊＊1号”房屋所有权人。为核实溪湖区政府以采煤沉陷区为由征收该房屋的合法性，原告于2015年5月24日以ZTO7187767＊＊＊＊9特快专递向溪湖区人民政府递交两份《政府信息公开申请书》，通过网上跟踪查询可知，溪湖区政府于2015年5月25日签收。法定答复期内，溪湖区政府未给任何答复。原告遂于2015年7月2日通过EMS10390444＊＊＊＊3特快专递，就溪湖区政府不给予答复向被告申请复议，并于2015年7月10日按照要求递交补正材料，逾期原告没有收到被告作出的复议决定，也没有收到延期审理的通知，被告这种不履行行政复议法定职责的行为侵害了申请人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第七十六条等规定，作出公正判决。原告对其主张提供了EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据，证明原告邮寄复议申请和被告收到的时间。被告市政府庭审辩称：2015年7月17日，被告依法受理申请人孟宪国提起的行政复议申请，2015年9月14日，被告以原告申请公开的信息由于溪湖区政府尚无法知悉详细内容，应向其他机关申请公开为由，作出本政行复决字（2015）第102号《行政复议决定书》，并邮寄送达给申请人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告孟宪国于2015年5月24日以ZTO7187767＊＊＊＊9特快专递向溪湖区政府递交两份《政府信息公开申请书》，法定答复期内，溪湖区政府未给任何答复。原告遂于2015年7月2日通过EMS10390444＊＊＊＊3特快专递向被告申请行政复议，并于2015年7月10日按照被告要求递交补正材料，被告于2015年9月14日作出本政行复决字（2015）第102号《行政复议决定书》，并邮寄送达给申请人。本院认为，本案的争议焦点是被告是否在法定期限内履行了行政复议的法定职责。原告提供的EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据可证明，原告于2015年7月2日向被告市政府提起行政复议申请，并于2015年7月10日按照被告的要求递交了有关补正材料。故本案受理日期应从补正材料提交之日起算，应当确认为2015年7月10日。被告市政府辩称对2015年7月10日要求递交补正材料以及2015年7月17日收到孟宪国行政复议申请的主张，因没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，被告市政府应当自2015年7月10日受理申请之日起，于2015年9月10日前作出行政复议决定。本案中，被告市政府没有在法定的60日内作出行政复议决定，也没有提出延期审理的证据，但在诉讼期间已作出复议决定，只是没有在法定期限内作出复议决定，属于拖延履行法定职责，故应确认被告拖延履行行政复议法定职责违法。鉴于被告已作出复议决定，履行了法定职责，本院无需再判决要求其履行此义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：一、确认被告本溪市人民政府拖延履行行政复议法定职责违法；二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年一月二十五日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01351-1号原告：汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：怀宁县高河伊甸缘网吧。委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪某某与被告怀宁县高河伊甸缘网吧、张某健康权纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为汪某某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费677元，依法减半收取338元，由原告汪某某负担。审 判 长  田存明代理审判员  李劲松人民陪审员  陈定元二〇一六年一月十六日书 记 员  薛舒文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初78号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告王盛芬，女，1976年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告王盛芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十五日书记员  李 鹏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更304号罪犯高举，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年10月15日作出（2010）蔚刑初字第110号刑事判决，以被告人高举犯非法制造爆炸物罪，判��有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）张刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高举在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高举在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间��罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高举减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2010年1月20日至2019年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第3158号原告王海婵，女，生于1954年5月1日，汉族，农民，住河北省张家口市。委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人彭坚明，总经理。本院在审理原告王海婵与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海婵撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。审 判 长  张汉霖人民陪审员  林延秋人民陪审员  李 玲二〇一六年一月十二日书 记 员  申秋君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执482-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守来左银雪郑成东孙世合债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙世合纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省武胜县。委托代理人：谭刚，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：毛业均，男，汉族，1965年10月28日出生，住四川省武胜县。再审申请人杨伟因与被申请人毛业均房屋产权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李某与毛业均签订改建还房协议与杨伟开发的兴隆家园无任何联系。2.二审法院认定被申请人的门市失去了原有价值没有事实依据。3.杨伟取得的武胜土地使用权证未包括毛业均的门市，其门市依然登记在毛业均名下。本案无证据证实再审申请人与李某达成该协议转让，李某与被申请人签订的协议与再审申请人无关。4.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。毛业均答辩认为：二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，请求驳回杨伟的再审申请。本院认为：1.关于李某与毛业均签订“改建还房协议”与杨伟开发的兴隆家园有无联系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第88条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，合同的权利义务可以概括转让。毛业均与李某所签“改建还房协议”是在自愿的基础上达成，其合同不违背相关法律法规，合法有效。本案涉及的拆旧建新并不仅仅涉及毛业均一户，在其他“改建还房协议”上，有李某单独签字后杨伟以补充协议的形式签字确认的，还有杨伟、李某共同签字的，但无论是何种形式，杨伟均成为这些协议中约定旧房的实际占用人，同时杨伟也按照协议履行了还房交付义务，而李某至今也未提出任何异议，基于以上事实可以推定杨伟与李某存在合同承受的合意；同时毛业均在明知杨伟占用其旧房，并造成该房价值明显贬损的情况下，也没加以阻止，同时也受领了杨伟交付的房屋，其行为也足以表明他同意该转让行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，完全可以推定他们之间形成了合同承受这一事实合同。李某与毛业均签订的“改建还房协议”与杨伟开发的兴隆家园存在联系。2.关于被申请人的门市是否失去原有价值的问题。被申请人毛业均购买的是供销社的三间门市，现房屋修建后，该门面被毁坏一部分，房屋空置，显然已失去原有价值。二审判决认定的该门面价值明显贬损正确。3.关于杨伟取得的武胜土地使用权证是否包括毛业均门市的问题。再审申请人认为毛业均的旧房没被拆除，且仍然登记在毛业均名下，杨伟所取得的开发该片地的土地使用权证不包括毛业均门市。经审查，毛业均在修建该片房屋时，明知其旧房被占用且将失去原有价值的情况下，而没有予以阻拦，已足以表明在“改建还房协议”签订后毛业均已将该旧房的处分权交与杨伟控制，毛业均已经履行了协议。至于该旧房如何处置、是否被利用，其权益已归杨伟所有。而且从本案查明的事实来看，该旧房因为杨伟修建的楼盘已完全失去了原有的价值，如果仅仅以没被拆除这一表面事实，而忽略房屋实际价值的丧失，显然有失客观公正。另外之所以该旧房仍然登记在毛业均的名下，是因为有本案的争议，请求变更权利人杨伟怠于行使权利造成的，并没有任何事实证据显示毛业均不履行变更登记协助义务。4.本案法律适用问题。根据上述分析，本案二审判决依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项作出的民事判决适用法律正确。再审申请人认为适用法律错误的理由不予支持。综上，杨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审 判 长  栗 谷审 判 员  邵正斌代理审判员  胡建宁二〇一六年一月十五日书 记 员  梁艺家
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更138号罪犯向守祥，男，生于1980年10月16日，土家族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂宣恩刑初字第113号刑事判决，以被告人向守祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向守祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向守祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向守祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第257号罪犯唐勇，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）袁刑初字第46号刑事判决，认定唐勇犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2016年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第202号原告邵某伟。委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师被告叶某。委托代理人叶家海。委托代理人许均。本院在审理原告邵某伟诉被告叶某排除妨害纠纷一案中，原告邵某伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:准予原告邵某伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵某伟负担。审判员  邓锡熹二〇一六年一月二十二日书记员  黄家峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3451-1号申请执行人李宝珠，女，1962年2月28日出生，住临海市。被执行人李昌中，男，1975年10月12日出生，住台州市椒江区。被执行人李菊青，女，1978年9月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人李宝珠与李昌中、李菊青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝珠于2015年10月28向本院申请执行，要求被执行人李昌中、李菊青支付货款本金人民币312756元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李菊青的银行存款人民币167000.00元，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李昌中、李菊青有其他可供执行财产。申请执行人李宝珠以被执行人李昌中、李菊青目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李宝珠以被执行人李昌中、李菊青目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月二十一日代书 记员  郭健谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更309号罪犯曾艳华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月19日作出（2014）金武刑初字第373号刑事判决，以被告人曾艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾艳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾艳华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4246号原告陈军军，男，汉族，1979年12月2日出生，汉族。委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作人员。委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作人员。被告张华，女，汉族，1980年9月5日出生。被告陈亮，男，汉族，1979年8月2日出生。原告陈军军与被告张华、陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军军委托代理人石海燕、王书琴，被告张华、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军军诉称，2014年8月14日，二被告因做生意资金短缺向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2015年2月14日止。原告以转账方式转给被告，被告张华给原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找二被告还款，二被告一味推托。为此诉至贵院，请求判令：1、判令二被告偿还原告10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告陈军军提供了以下证据：1、借据复印件一份，2、车辆登记证复印件一份。被告张华辩称，认可该笔借款，利息是4分，一个月还款4000元。2014年8月14日至2015年2月14日之间的利息归还了。被告张华未向本院提供证据。被告陈亮辩称，我不认识原告，没向原告借过钱。对此事不知情。被告陈亮未向本院提供证据。经本院审理查明，被告张华、陈亮系夫妻关系。2014年8月14日，被告张华向原告陈军军借款10万元，原告以转账方式转给被告，被告张华给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到陈军军现金壹拾万元整。借款期限2014年8月14日至2015年2月14日，张华，2014年8月14日。”借款到期后，被告张华仅偿还了2014年8月14日至2015年2月14日之间的利息。10万元本金及之后利息至今未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，被告张华向原告陈军军借款10万元，有被告张华向原告陈军军出具的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告张华理应将借款及时偿还给原告。虽借据上未约定利息，但双方都承认有利息，本院按照月息3分计算。该借款系二被告婚姻存续期间之债务，故被告陈亮亦有偿还借款之义务。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张华、陈亮在判决生效后二十日内偿还原告陈军军借款10万元，并负担利息，利息按照月息3%计算，计息时间从2015年8月15日起至判决规定的履行期限止。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张华、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  闫杨杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  武婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第965号原告翟淳强。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。负责人刘翔，总经理。委托代理人张斌，该公司员工。原告翟淳强与被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月2日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟淳强的委托代理人袁世斌，被告大地财保兴化支公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟淳强诉称，我为自有的苏M×××××小型轿车向大地财保兴化支公司投保了机动车损失险。2015年5月27日，赵树香驾驶该车撞上了路边电线杆，造成车辆损失的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队（以下简称永嘉交警大队）认定，赵树香负全部责任。事故发生后，我为自身车辆支付修理费47700元，此后，我向大地财保兴化支公司理赔时被拒，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令大地财保兴化支公司赔偿车辆维修费47700元，并承担本案的诉讼费用。被告大地财保兴化支公司辩称，原告在我公司投保是事实，发生事故的真实性无异议，赵树香在发生交通事故时，其驾驶证已超过时效未年检，按照保险合同免责条款第六条第七项的规定，无驾驶证或驾驶证有效期届满属于责任免除范围，所以我公司拒绝赔偿。经审理查明，翟淳强为其所有的苏M×××××小型轿车向大地财保兴化支公司投保了机动车商业险。电话营销专用机动车商业险条款中约定了保险人的免责范围，其中第六条第（七）项中规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人免责。2015年5月27日，赵树香驾驶苏M×××××小型轿车途经永嘉县，撞上路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。永嘉交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵树香负全部责任。同年6月5日，大地财保兴化支公司向翟淳强出具了机动车保险损失情况简易确认书，载明车损47700元。翟淳强将车辆送至温州联奥汽车销售公司进行修理，并支付了车辆修理费47700元。赵树香在发生交通事故时，其持有驾照的有效期至2014年10月8日，此后赵树香换领了驾驶证，该驾驶证的有效期限为2014年10月8日至2024年10月8日。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险损失情况简易确认书、结算单和发票等在卷佐证。本案争议焦点为：赵树香在发生交通事故时所持有的驾驶证过期未年检，尚未被注销，保险公司能否适用保险合同中关于驾驶证过期免责的条款而拒绝赔偿。本院认为，翟淳强与大地财保兴化支公司之间形成的交强险及商业保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，应认定有效。保险公司提出的赵树香在发生交通事故时所持有的驾驶证已经过期，属于其免责范围的抗辩，本院不予采纳。本案中，赵树香向本院提交的驾驶证，载明的有效期为2014年10月8日至2024年10月8日，而发生交通事故的时间为2015年5月27日，新换的驾驶证的有效期已覆盖了事故发生日期，应视为公安部门对于驾驶员事故期的驾驶资格予以了确认，因而不存在保险公司的免责事由，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后3日内赔付原告翟淳强车辆维修费47700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级大地法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。代理审判员  沈玉二〇一六年一月六日见习书记员  周莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保3号申请人白岭芝，男。被申请人李海波，男。申请人白岭芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，白某自愿以自己所有的高房权证城关字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将李海波驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费1020元由申请人白岭芝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年一月七日书记员  侯 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更681号罪犯廖锦德，男，汉族，1956年2月2日出生于广东省佛山市顺德市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）深中法刑二初字第207号刑事判决，认定罪犯廖锦德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯廖锦德曾减刑四次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖锦德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师��院亦认为罪犯廖锦德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖锦德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯廖锦德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖锦德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。减刑后的刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更448号罪犯ＸＸＸ，男，生于1982年10月04日，汉族，陕西省志丹县人。现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省富县人民法院于2010年1月4日作出（2010）富刑初字第01号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元。刑期自2009年07月10日至2018年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月18日送陕西省黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月1日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1491号刑事裁定书，对罪犯ＸＸＸ减去1年的刑罚执行，刑期至2017年7月9日止。2014年10月20日，经延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第01960号刑事裁定书，对罪犯ＸＸＸ减去1年的刑罚执行，刑期至2016年7月9日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第242号闫海花、王心年：关于闫海花申请执行王心年离婚纠纷一案，本院做出的(2015)广民初字第124号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人王心年将次女王奕宣交由申请人闫海花抚养，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：闫海花申请执行王心年离婚纠纷一案，本院(2015)广民初字第124号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年一月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1152号罪犯左伟华，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）安刑初字第111号刑事判决，以被告人左伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年六月二十日和二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年四个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左伟华在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月十五日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；因在缓刑考验期犯盗窃罪于二〇〇〇年七月六日被河北省唐县人民法院撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，于2003年1月18日因减刑释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年6月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异1号案外人：王某甲��申请执行人：王某乙。被执行人：董某。本院在执行申请执行人王某乙与被执行人董某健康权纠纷一案中，案外人王某甲于2016年1月28日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某甲称，异议人与被执行人董某已经于2015年12月7日离婚，离婚协议约定该涉案房屋归异议人所有，因该房屋尚欠部分贷款未还清，故该房屋未能变更登记。法院查封该房屋属于查封错误。另外，异议人与被执行人名下仅有一套住房，且家中还有三个孩子共同居住，如将此套房屋拍卖，将导致异议人及其孩子无房居住，异议人及孩子们的正常生活将得不到保障，查封该房屋不符合法律规定。故异议人特提出异议，请求法院解除对该房屋的���封。本院查明，本院于2014年3月11日作出（2014）民初字第号民事裁定书，并于2014年3月26日依法查封被执行人董某名下房产一套。另查明，案外人王某甲与被执行人董某系夫妻关系，双方于2015年12月7日协议离婚。审查中，申请执行人王某乙明确表示，同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，本院查封该涉案房产的时间为2014年3月26日，先于案外人王某甲与被执行人董某离婚时间，该涉案房产应属夫妻共同财产，案外人王某甲主张涉案房产归其个人所有的主张与事实不符，本院不予支持。异议人主张被执行人名下仅有一套住房，但申请执行人明确表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，故对于异议人要求终止对涉案房产的执行，证据不足，理由不充分，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年一月十九日书记员  张 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1339号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某某，系公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司职工。被告刘某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执611号申请执行人何志纯，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人何志纯与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1089元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人何志纯工资2251元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执611号案的本次执行程序。申请执行人何志纯发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01449-1号申请执行人杨晓宁。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨晓宁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月二十一日书记员  王 毅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑终4号原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“猪强”，男，1988年1月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2011年因吸食毒品被蒲城县公安局强制戒毒两年，2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。陕西省蒲城县人民法院审理陕西省蒲城县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）蒲刑初字第00130号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宁代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一六年一月二十五日书 记 员 景 静