广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第249号原告庞涌峰，男，汉族，住广东省五华县。委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称中国财保梅州公司），地址：广东省梅州市梅江区江南路45号。负责人吴建尤，系该司负责人。委托代理人王正君，男，汉族，住梅州市梅江区。原告庞涌峰诉被告中国财保梅州公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庞涌峰、被告的委托代理人王正君参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月1日17时25分，庞涌峰驾驶粤MPH1**号小车，从岐岭镇沿205国道往华城镇方向行驶，途经华城镇董源村官坑塘路段时，因车速过快，采取措施不当，车辆驶出左边路外，碰撞到行人曾文瑜、王鸣凤及房屋、其他杂物，造成曾文瑜死亡、王鸣凤受伤、房屋、其他杂物、车辆损坏的交通事故。原告是粤MPH1**号小车的车主，以自己的名义在被告处购买了交强险、车损险、商业第三者50万元等以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告先行垫付的各项赔偿，应由被告承担。原告的损失为：1、粤MPH1**号小车损失费。2、曾文瑜的死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、交通费580000元。3、王鸣凤的医疗费、伙食补助费、护理费、继续治疗费、伤残费共43000元。4、房屋、果树、水池、铁门、电动车、杂物等共12280元。现要求被告赔偿681200元，被告负担本案受理费。原告提供的证据有：1、原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及车辆基本情况。2、保险单复印件一份，证明原告车辆的投保。3、事故认定书一份，证明公安机关对事故责任认定。4、粤MPH1**号小车定损单一份，证明由被告推定全损，已由被告委托拍卖。5、赔偿凭证，证明赔偿曾文瑜、王鸣凤的费用。6、被告的工商登记资料，证明被告诉讼主体资格。7、收条，证明支付给第三者的财产损失。被告辩称：原告的事故车投保了交强险及商业第三险50万元，原告的诉讼请求超过保险额622000元，超过的不合理。被告提交的证据有：调查报告一份、询问笔录一份，证明曾文瑜生前住在农村，车辆损失情况确认书，证明被告推定车辆全损，已委托被告拍卖。经审理查明：2015年1月5日，原告为其所有的粤MPH1**车在被告中国财保梅州公司投保了交强险及商业险，其中商业险中投保了机动车损失险（限额100000元）、第三者责任险500000元等项目及不计免赔。保险期间是2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年9月1日17时25分，庞涌峰驾驶粤MPH1**号小车，从岐岭镇沿205国道往华城镇方向行驶，途经华城镇董源村官坑塘路段时，因车速过快，采取措施不当，车辆驶出左边路外，碰撞到行人曾文瑜、王鸣凤及房屋、其他杂物，造成曾文瑜死亡、王鸣凤受伤、房屋、其他杂物、车辆损坏的交通事故。五华县交警大队于2015年9月14日作出《道路交通事故认定书》，认定庞涌峰负全部责任，曾文瑜、王鸣凤无责任。事故发生当天王鸣凤到五华县华城卫生院住院至2015年9月17日，诊断为左胫骨及左腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。医嘱建议注意休息，加强营养，在家休息3个月，用去治疗费7944.53元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人查勘了事故现场，并派人全程参与原告与有关受损人员协商过程。后原、被告确认交通事故造成如下人财物的损坏：1、曾文瑜死亡。2、王鸣凤受伤。3、粤MPH1**号小车损坏。4、损坏田瑞源的房屋、果树。5、损坏田少青的房屋、果树。6、损坏田环祥电动车、杂物。关于曾文瑜的死亡及王鸣凤的受伤。诉讼前的理赔过程中曾文瑜家属认为曾文瑜属于在校学生，应按城镇居民标准计算死亡补偿费，当时被告不同意；王鸣凤出院后要求由第三方进行伤残鉴定，被告不同意，后经被告自主评残程序，认为构成伤残，但未定级别。经过多次协议未果的情况下被告告知原告：因其车辆总保险额为622000元（交强险122000元、第三者责任险500000元，不包括车损险），具体赔偿额由原告去把握，超过总保险额的部分被告不承担。但庭审中原告认为当时都是按被告的意思，叫其先行赔偿出去，再由被告理赔给他的，而不是不同意。关于原告粤MPH1**号的小车损失。被告于2015年9月21日进行了评估，推定为全损，核定为59200元，已由被告委托拍卖处理完毕，已交付给原告11800元，其他47400元未付。关于其他财物损失。被告核定损坏田瑞源的房屋、果树款5500元，田少青的房屋、果树款4380元，田环祥电动车、杂物款2400元（合计12280元）。庞涌峰已按被告核定的价值先行支付了相关赔偿款。后在五华县交警大队主持下，原告参照与被告的协商意见及结合实际，于2015年9月21日原告与有关受损人员家属达成协议：1、庞涌峰一次性补偿曾文瑜的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计580000元。2、王鸣凤受伤住院期间的医疗费由庞涌峰负责，庞涌峰一次性补偿伙食补助费、护理费、院外继续治疗费、伤残补偿费等合计共43000元。3、房屋、果树、水池、铁门、电动车、杂物等共12280元，由田水源负责领取。4、车辆损坏由庞涌峰负责修复。5、双方无异议签字后生效，曾文瑜、王鸣凤家属不得再以任何理由追究庞涌峰的任何责任。上述协议书中由庞涌峰、田瑞源、曾庆柱签名，并另有二名交通警察签名。订立协议后庞涌峰按协议支付了相关赔偿款，田环祥、田少青向田瑞源领取了各自的赔偿款，并出具了相应的单据。本案在审理过程中原告认为其都是按被告的意思先行赔偿的，诉请要求被告赔偿681200元，而被告认为协议书其未签名，现按其计算方法仅同意再行赔偿366300元，案经调解未果。本院认为，被告于2015年1月5日签发给原告的粤MPH1**号的小车交强险及商业险保险单，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同效力予以确认。五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信，故庞涌峰负事故的全部责任，曾文瑜、王鸣凤无责任。对于各方当事人的损失具体如下：一、关于粤MPH1**号小车损失。事故发生后被告派人对该车辆进行了损失评估，推定为全损，核定为59200元，已由被告委托拍卖处理完毕。因该车辆投保了机动车损失险（限额100000元），除已交付给原告11800元，未支付的47400元，被告仍应承担支付义务。二、关于田瑞源、田少青、田环祥的财物损失。在诉讼前的理赔过程中原告按照被告核定的损失数额12280元，由原告先行赔付，诉讼过程中被告也认可，本院予以认定。三、关于曾文瑜死亡、王鸣凤受伤住院治疗的赔偿问题。根据在诉讼前原、被告经过多次协议未果的情况下，被告告知原告：其车辆保险额为622000元（交强险122000元、第三者责任险500000元），具体赔偿额由原告去把握，超过保险额的部分被告不承担。此后在交警主持下原告与曾文瑜家属及王鸣凤达成协议，赔偿给曾文瑜家属580000元，王鸣凤的住院医疗费、伙食补助费、护理费、继续治疗费、伤残费共43000元。有相关的票据证实原告已赔偿，赔偿事实本院予以认定。对于上述第二、三项赔偿问题。虽然在第二、三项赔偿中原告实际赔付了635280元，但在诉讼前的理赔过程中被告已告知原告其保险额为622000元，具体赔偿额由原告去把握，超过保险额的部分被告不承担。故对超过的13280元由原告自行承担，被告不承担赔偿义务。原告将自己所有的车辆向被告投保财产保险，是对被告信用的信任，当被保险车辆发生保险事故后，被告理应积极理赔。为减少当事人的诉累，节约司法资源，履行合同的诚实信用原则，由被告在本案中予以赔付上述有关费用。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付给原告庞涌峰机动车损失费59200元，除已付11800元外，仍应赔偿47400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付给原告庞涌峰622000元（交强险122000元、第三者责任险500000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10612元，减半收取为5306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一六年一月二十八日书记员  魏嘉惠