wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执971号之一申请执行人徐含玉。被执行人夏伟涛。申请执行人徐含玉与被执行人夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）虎民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告夏伟涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐含玉借款60万元。案件受理费9800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计12420元，由被告夏伟涛负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，申请执行标的620944元及逾期付款利息（含本案执行费8524元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人夏伟涛名下的财产，查明：被执行人夏伟涛建设银行尾号为XXXX的账户在诉讼中被查封，本院遂于2016年4月25日强制扣划被执行人夏伟涛名下建设银行尾号为XXXX账号内的存款242308元。除以上财产外，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人夏伟涛纳入失信被执行人名单。因被执行人夏伟涛在本院所涉案件较多，本院遂于2016年8月2日召开债权人会议，各债权人明确按照申请执行标的的比例参与分配并制作了财产分配明细表，扣除保全费、执行费后，各债权人按照参与分配标的14.73608%受偿。综上，扣除执行费8524元、保全费2020元，本案强制执行到位90246.73元，尚未执行到位522173.27元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1462号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、债权人会议笔录、被执行人财产分配明细和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十二日书 记 员  范力群第页共3页
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行审162号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂。法定代表人周新安。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年11月24日作出甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔282号设立一喷塑车间及一除油区域并投入生产，产生的废水未经处理通过沟渠外排。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人���出责令立即停止喷塑及除油作业，并罚款52000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年7月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十八日代书记员 林琼洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执309号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人袁志强，男，1989年2月12日出生���汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月10日作出的(2015)南刑初字第551号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志强应缴纳罚金5000元，但被执行人袁志强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁志强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁志强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁志强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁志强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人袁志强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第551号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年���月二十六日书 记 员  沈少文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3566号原告:何健，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被告:周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：陈芷，女，1986年5月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。原告何健诉被告周俊吉、陈芷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼。被告周俊吉、陈芷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，期满仍未到庭应诉，被告周俊吉、陈芷无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何健诉称：被告周俊吉于2015年3月向宜宾县农村商业银行洞天街支行贷款270万元用于生意周转。贷款到期后，被告周俊吉无钱归还贷款，截止2016年3月15日共欠银行贷款本息275.3万元，被告周俊吉请求原告借款275.3万元用于偿还银行贷款，原告于2016年3月15日将275.3万元出借款转至其银行账户。因被告口头承诺一周以内就能归还，结果被告仅归还了75.3万元，被告周俊吉借款当日向原告出具《借条》载明的借款金额为200万元，借期为3个月（2016年3月15日至2016年6月14日）。同时，二被告为夫妻关系，被告周俊吉系在与陈芷夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理，故被告陈芷应当与周俊吉共同偿还原告借款。现借款到期，经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，要求判决二被告共同向原告归还借款本金200万元，并以200万元基数按月利率0.5%支付原告2016年6月15日至还清借款本息为止期间的利息，判决二被告给付诉讼费及保全费。被告周俊吉、陈芷未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，原告何健通过翠屏农村信用社转账到被告周俊吉的宜宾县农村信用社银行卡，共转账275.3万元，被告周俊吉向原告何健出具《借条》一张，内容为：“今借到何健人民币现金贰佰万元（￥2000000.-）正，借期3个月，即2016年3月15日起至2016年6月14日止。此据。”原告何健当庭陈述，被告周俊吉的父亲周小刚（同音）系多年的朋友，被告周俊吉因为有笔贷款到期，便叫原告给其垫钱还贷款，并承诺一周内归还，原告同意后将275.3万元转至周俊吉账户，被告周俊吉在收到钱后除归还了75.3万元外，尚差欠原告何健200万元。另查明：1、原告何健在起诉被告周俊吉、陈芷后申请了财产保全，支付保全费5000元。2、被告周俊吉、陈芷在借款期间系夫妻关系存续期间。以上事实有身份证明、借条，转账凭证，结婚登记证明等以及原告何健的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何健提供的借条、转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款200万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告周俊吉、陈芷系夫妻关系，二被告未答对借款是否为个人借款作抗辩，故被告周俊吉、陈芷应共同偿还借款。原被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告诉请二被告从起诉之日（2016年6月15日）起至还清本息止按照月利率0.5%支付原告逾期利息，该诉请高于同期银行贷款利率，本院确定从2016年6月15日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，直至本金付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周俊吉、陈芷于本判决生效之日起十五日内偿还原告何健借款本金200万元。二、被告周俊吉、陈芷于本判决生效之日起十五日内向原告何健支付利息，计算方法为：以本金200万元为基数，从2016年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告周俊吉、陈芷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年八月九日书记员  李 会
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2746号罪犯覃伟锋，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇榕木村宝盖屯***号。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)佛南法刑初字第2406号刑事判决，以被告人覃伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴清罚金六千元；该犯户籍所在地贵港市覃塘区司法局出具调查评估意见，同意该犯接受社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃伟锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初251号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人黄×，男，1960年12月23日出生；因涉嫌交通肇事罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人黄×与其辩护人黄海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月13日9时20分许，被告人黄×在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，驾驶北京现代牌小型客车（车牌号：×××）由东向南左转行经人行横道时，未停车避让行人，将由东向西过马路的行人杨×撞倒，黄×在所驾车辆前部与杨×身体右侧发生接触后未采取刹车措施导致杨×被卷入车底，造成杨×受伤，经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具道路交通事故认定书，认定黄×负事故全部责任，杨×无责任。经鉴定，杨×在交通事故中主要造成双侧肋骨多发骨折、胸腔内组织器官损伤出血，导致创伤性、失血性休克而死亡。案发后被告人黄×当场报警并在现场等待民警。2016年6月30日黄×被民警传唤到案。黄×于2016年5月20日向被害人杨×的家属赔偿人民币120万元，双方达成和解。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×1、周×2的证言，被告人黄×的供述，122报警台事故电话记录表，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，涉案车辆及事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故调解协议书，转账凭证，赔偿收据，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明，案发经过监控录像光盘、公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×案发后当场报警并在现场等待民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，达成和解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于黄×系自首，积极赔偿达成和解，从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月一日书记员 刘艳炜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3952号原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：榆林市榆神工业园锦元广场管委会西侧。负责人王���原，系该该行行长。委托代理人许斌，系该公司员工。被告刘平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被告杨海艳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称“建设银行”）与被告刘平、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌与被告刘平到庭参加了诉讼。被告杨海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：被告刘平、杨海艳因购买锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼第2幢2单元501单元房向原告贷款22万元，并与被告刘平、杨海艳签订《个人住房借款合同》，约定利率为浮动的月利率。该笔贷款由购买人的上述单元房提供抵押，并���理了房屋他项权证，证号为锦界房他证神府开字第S0007**号。原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款。借款人违反与原告签订的合同第16条、第17条，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，并借款人收取违约金、计收罚息、复利。现原告请求法院判令：1、解除原被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘平、杨海艳清偿借款本金201521.03元及利息、罚息（利息和罚息从2015年8月25日起算至借款偿还完毕之日止）；3、原告对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。原告建设银行向本院提供了以下证据：结婚证、户口本、身份证、支款凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房借款合同、房屋他项权证各一份（均为复印件），证明二被告向原告贷款22万元，并以二人所有的坐落于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产提供抵押担保的事实。被告刘平辩称：借款属实，剩余本息情况不清楚，以银行计算的为准。被告刘平未向本院提供证据。被告杨海艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘平对原告向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月25日，原告与被告刘平、杨海艳签订个人住房（商业用房）借款合同，并向被告刘平、杨海艳发放贷款22万元，合同中约定贷款用途为购置位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼2幢2单元5层1号房产，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（本案贷款时的年利率为7.48%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整。贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定还款方式是等额本息还款法，约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。双方在合同中约定二被告以其所有的位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：锦界房他证神府开字第S0007**，房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0016**号）。另查明，被告刘平、杨海艳还欠原告借款本金199521.03元，并支付利息至2015年8月24日。本院认为，原告建设银行与被告刘平、杨海艳签订个人借款合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金199521.03元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘平、杨海艳签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产作为涉案借款的抵押物，且办理��抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告刘平、杨海艳签订的借款合同。二、限被告刘平、杨海艳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金199521.03元并支付利息、罚息��2015年8月25日至判决生效之日期间的利息以本金199521.03为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取；对于二被告未按时还清的任意一期借款本金及利息，自2015年8月25日至判决生效之日计算罚息，罚息的利率以利息利率上浮50%计取）。三、若被告刘平、杨海艳不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告刘平、杨海艳名下的位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产（房屋所有权证号：锦界房权证神府开字第S0016**号）所得的价款优先向原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由���告刘平、杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年八月十一日书记员 贺小梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第2193号原告：袁晓雨。委托诉讼代理人：任炜，天津亚大律师事务所律师。被告：景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司，住所地中国人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。原告袁晓雨与被告景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓雨之委托诉讼代理人任炜、被告景瀛公司之委托诉讼代理人闫巨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓雨向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日原、被告签订协议，约定被告对原告进行培训后安排原告致动车或高铁担任乘服员，原告为此支付24000元服务费，但2016年3月3日原告被安排从事保洁员工作，被告已构成违约。被告辩称，原告已被安排至京津城际动车上工作，原告单方解除合同，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告提交的高铁乘服员岗位告知书1份，该证据真实性原告并无异议，但根据该证据内容来看，仅能够反映原告接受被告告知高铁乘服员工作内容、时间、实习补贴等事项的情况，据此不能确定原告已被安排至高铁车辆上进行工作，本院对该证据的证明效力不予确认。2、被告与案外人中清开元（北京）教育科技有限公司签订的合作协议书复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司工商登记信息复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司出具的证明1份，该组证据中合作协议书复印件无原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；工商登记信息经本院查询核对无误，本院对该证据内容真实性予以确认；案外人出具的证明内容反映中清开元（北京）教育科技有限公司已将原告安排至高铁实习，原告工作一天后自动离职，该证明系案外人所出具，内容真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。3、证人赵××到庭作证，其陈述：我与原告袁晓雨、案外人刘露是同批前往京津城际高铁工作的，我们都被安排在高铁上做乘服员，但她们在车上工作了一天就跟领导请假回家了，保洁工作是车站人员负责的，我们不用承担保洁工作。因证人证言无其他具有证明力的证据相作证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，根据原、被告庭审所述，双方的争议焦点在于被告履行原、被告签订的《培训就业协议》时是否构成违约。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告履行协议时违反合同约定，应当对其主张的被告违约事实负有举证责任，尽管被告所提交的证据不能充分证明其已经按照合同约定履行了义务，但原告所提交的证据也仅能够证明原、被告签订协议的内容以及原告付款的事实，对于被告给原告安排的工作为保洁员而非高铁乘服员的情节并未提交证据予以证明，本院对原告所述的被告违约情节不予采信。综上所述，鉴于原告所提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁晓雨的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年八月九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执398号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住中江县凯江镇下南街38号1栋15单元401室，公民身份号码51062319711208021X。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601062601。被执行人：四川省中江县龙泉山食用菌开发有限公司，住所地中江县谭家街69号，组织机构代码74228725-8。法定代表人：肖贤国，该公司经理。被执行人：肖敏，男，1963年8月20日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县凯江镇上南街29号1栋1单元301室，公民身份号码510623196308201111。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2521号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县龙泉山食用菌开发有限公司偿还贷款本金95万元及利息和垫付的诉讼费6650元，被执行人肖敏在抵押担保财产价值限额范围内承担抵押担保责任。2016年8月8日，双方当事人达成分期还款协议书：一、贷款本金95万元，由被执行人肖敏于2016年8月10日前归还20万元（已履行），2016年8月25日前归还20万元，2016年11月30日前归还55万元，二、贷款利息由被执行人中江县龙泉山食用菌开发有限公司于2016年12月31日前还清。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2814号原告:喻体京,女,汉族,1966年2月4日出生,住重庆市荣昌区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:杨玉宏,男,汉族,1982年9月9日出生,住重庆市荣昌区。被告:张兴平,女,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市荣昌区。原告喻体京与被告杨玉宏,张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼；被告杨玉宏、张兴平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻体京诉称：被告杨玉宏因资金周转困难，2015年3月7日向原告喻体京借款本金20000元，并与原告喻体京当日签订借款合同，合同约定被告借款本金20000元，借款期限为2015年3月7日至2015年4月6日，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现在归还期限早已到期，原告喻体京多次要求归还借款本金及利息，被告杨玉宏、张兴平均拒绝偿还，现原告喻体京依法诉至人民法院请求判令：1、被告杨玉宏、张兴平共同偿还原告喻体京借款本金20000元，并从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张兴平未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨玉宏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月7日，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》，合同约定：借款人民币20000元，借期1月，从2015年3月7日起至2015年4月6日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告杨玉宏向原告喻体京出具收款收据一张，收款收据载明内容如下：“今收到喻体京现金人民币金额（大写）贰万圆,￥：20000，收款人：杨玉宏签字并捺印。”在约定的还款时间到期后，被告杨玉宏未向原告喻体京偿还借款本金及支付利息。故原告诉至法院。另查明，被告杨玉宏与被告张兴平于2010年9月10日登记结婚。上述事实有原告陈述、借款合同书、收款收据、婚姻登记信息等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》，原告喻体京按照《借款合同书》的约定履行了借款义务，被告杨玉宏借款后至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分。对原告喻体京要求被告杨玉宏支付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告喻体京与被告杨玉宏对借款利息的约定未违反法律的规定，依法予以保护，对原告喻体京要求被告杨玉宏从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告张兴平与杨玉宏在婚姻关系存续期间被告杨玉宏以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”此债务为夫妻共同债务，对原告喻体京要求被告张兴平支付借款本金及从2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉宏、被告张兴平于本判决生效之日起五日内，偿还原告喻体京借款本金20000元，并从2015年3月7日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。如果被告杨玉宏、张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨玉宏、张兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 鹤
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异16号异议人王有才，男，1960年7月20日生，汉族，农电局工人，住双辽市。申请执行人李洪力，女，1974年10月18日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。被执行人林琳，男，1982年5月8日生，蒙古族，农民，住双辽市。被执行人王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双郑民初字第468号民事调解书，在执行李洪力与林琳、王凤胶民间借贷纠纷一案中，异议人王有才向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人王有才称：2015年5月24日我与林琳、王凤胶夫妇签订了房屋买卖协议，他们将坐落在辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室以60万元的价格卖给了我。我于当日交付了房款，于2015年5月28日入住至今，因该房有贷款，因此没有办理过户手续，物业费、水电费都是我缴纳的，水费卡已更名为我。现得知，另案当事人李洪力申请保全该争议房屋，双辽市法院于2015年10月19日下发了（2015）双郑民初��第468号民事裁定书，将该房屋查封。侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对坐落在辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室房屋的查封。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、2015年5月24日签订的房屋买卖协议及交楼款的收据；2、物业费、电费收据；3、该争议房屋的用水缴费卡及预收水费收据，用户名已改为王有才；4、现邻居张继平出具的证明材料，证明异议人从2015年5月至今在该争议房屋居住；5、双辽市嘉宇物业管理有限公司出具的证明，证实异议人2015年5月至今在该小区7号楼3单元101室居住。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人林琳、王凤胶夫妻欠申请执行人李洪力48万元及利息，我院于2015年11月18日作出民事调解书，林琳、王凤胶偿还欠款48万元及利息。根据李洪力的保全申请，本院于2015年10月19日下发了（2015）双郑民初字第468号民事裁定书，该争议房屋查封。现李洪力与林琳、王凤胶间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人王有才向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案的申请执行人李洪力与被执行人林琳、王凤胶是2014年发生的借贷行为，查封的房屋是登记在被执行人林琳名下，但被执行人与异议人已签订了房屋买卖协议，将该房屋已出卖给异议人，异议人已支付了全部价款，虽然房屋没有及时登记办理房屋产权变更手续，因该房林琳办理了抵押贷款而没有办理产权过户，异议人对此没有过错，且嘉宇馨苑小区物业、邻居及水费收据都证明异议人现在该争议房屋居住。申请执行人李洪力未提交案外人没有实际占有使用的证据。故应撤销（2015）双郑民初字第468号民事裁定书对该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第一十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；撤销（2015）双郑民初字第468号民事裁定书对坐落在双辽市辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  王 玲代理审判员  刘丽杰二〇一六年八月三十日书 记 员  聂 萌
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终241号上诉人（原审原告）：张志涛，男，1942年5月17日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：张启林（系张志涛之子），男，1973年4月10日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市坡头工业园区管理委员会，住所地：铜川市新区坡头街道。委托诉讼代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冈奇，男，1976年4月22日生，汉族，住陕西省铜川市。被上诉人（原审被告）：丁勇超，男，1977年5月7日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人张志涛因与铜川市坡头工业园区管理委员会、张冈奇、丁勇超财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初193号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志涛的委托诉讼代理人何攀、张启林，被上诉人铜川市坡头工业园区管理委员会的委托诉讼代理人张博、孟恩海、被上诉人张冈奇、丁勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志涛上诉称，一审判决查明“2015年7月23日陕西华油建筑工程有限公司与铜川新区超奇建筑有限公司签订了劳务承包合同，铜川新区超奇建筑有限公司组织部分村民施工，其中包括被告张冈奇、丁勇超。”该部分事实被上诉人在庭审时及庭审结束后均未提交相关证据。请求依法查明事实后改判被上诉人赔偿上诉人损失40000元。原告张志涛诉称，被告坡头工业园区管委会为了扩建污水排放渠，将工程包给没有资质的被告张冈奇、丁勇超，施工过程中，张冈奇、丁勇超在采取断水措施时处理不当，导致原告的莲菜池和玉米地因断水受损，请求三被告赔偿原告损失40000元。本院认为，本案工程的施工人为陕西华油建筑公司和铜川新区超奇建筑有限公司，丁勇超、张冈奇虽参与施工，其作为公司的员工对外依法应由铜川新区超奇建筑有限公司承担责任。因而三被上诉人不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初193号民事判决。二、驳回上诉人张志涛对被上诉人铜川市坡头工业园区管理委员会、张冈奇、丁勇超的起诉。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，退还上诉人张志涛。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年八月十二日书记员  陈蕊妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1545号原告周军，男，汉族，1972年3月18日生。被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。原告周军与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，原告于2016年02月18日向本院提起诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告周军到庭参加诉讼，被告杨靖立经公告送达传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告杨靖立立即支付原告借款60万元。被告杨靖立未到庭答辩。原告周军诉称：原、被告于2013年相识，双方之间有业务关系。2016年1月被告向原告借款60万元，双方口头约定还款期限为一周或十天。2016年1月11日，被告向原告出具借条，但未约定还款日期和利息。原告分八次将60万元转账给被告。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表；3、平安银行个人帐户交易明细清单及交易详情；4、被告手持借条的照片复印件。以上证据证明原告已经向被告交付借款60万元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。本院对以上证据予以认定。诉讼期间，原告周军���请保全被告杨靖立名下房产，本院于2016年3月16日裁定查封被告杨靖立名下本市鼓楼区郁金里XX号106室、雨花台区长虹路XXX号X幢1210室房屋（均为轮候查封）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人帐户交易明细清单及交易详情等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款60万元已实际发生。被告未到庭抗辩，无证据证明其已归还借款，故被告作为借款人依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖立于本判决生效十日内偿还原告周军60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3520元，公告费600元，合计14520元，由被告杨靖立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  董金都人民陪审员  成爱华二〇一六年八月二十九日见习书记员  李 莉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1305号原告易莲，女，汉族，44岁，西昌市人，居民。被告周晓静，女，汉族，49岁，西昌市人，村民。原告易莲诉被告周晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易莲诉称，2013年11月8日，2014年1月7日被告周晓静分两���从我处借款共计20万元，并写下借条，然而到了还款日期后，被告却以种种理由拖延还款，后来竟找不到本人催收不知去向，只好诉至法院，要求：由被告归还借款本金200000.00元及本金付清之日止的利息（利息按月息3分暂时计算至起诉之日为147000.00元）；被告周晓静未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：一、2013年11月8日的《借条》一份，证明：被告向我借款10万元，约定的还款期限为2014年5月8日；二、2013年11月7日、8日工商银行的转款凭条二份，证明：我以转款方式向被告提供了借款10万元；三、2014年1月7日的《借条》一份，证明：被告第二次向我借款10万元，约定利息为每月3000.00元，即3分息，归还期限为2015年7月7日；四、工商银行的转款凭条二份，证明：我以转款方式向被告提供了借款8万元，以现金方式支付了2万元，被告在收到现金后于凭条的备注栏中签名表示收到。被告未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：被告周晓静因做生意需要资金周转，于是两次找到原告易莲借款。第一次为2013年11月8日，双方经协商，原告同意借款10万元给被告，同日被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到易莲人民币100000.00元，归还日期2014年5月8日，借款人：周晓静”。原告随后以银行转款方式将借款10万元提供给了被告，此次借贷未约定利息。第二次为2014年1月7日，借款金额也是10万元，被告所出具的《借条》载明：“今借到易莲人民币100000.00元，归还日期2014年7月7日，利息每月3000.00元，借款人：周晓静”。此次借贷，原告通过银行转款方式支付给被告8万元，以现金方式支付给被告2万元。两笔借款到期后，被告因资金周转困难未能归还，经原告多次催收无果，遂起诉来院要求收回。本院认为：原、被告于2013年11月8日、2014年1月7日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告诉请被告归还本金200000.00元，证据充分，本院予以支持；但诉请两笔借款均以借款之日起按月息3分计付利息的要求，证据不充分，本院��能全部支持，其中第一笔借款，双方并未约定利息，原告只能按规定主张逾期日（2014年5月8日）之后的利息，且利率应符合法律规定的标准；第二笔借款，虽约定了利息，但所约定的3分利率，超出了法律所允许的范围，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周晓静归还原告易莲借款本金100000.00元及利息（从2014年5月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告周晓静归还原告易莲借款本金100000.00元及利息（从2014年1月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上述两笔给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6505.00元���由被告周晓静负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1020号原告：ＸＸＸ，女，汉族，1973年11月生于吴忠市利通区，初中文化，工人，住青铜峡市。委托代理人：张光举，男，汉族，1946年8月生于吴忠市利通区，小学文化，退休工人，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权代理。被告：贾小明，男，汉族，1969年9月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：郭艳春，女，汉族，1975年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告ＸＸＸ与被告贾小明、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜��镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张光举到庭参加了诉讼，被告贾小明、郭艳春因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因开喷绘、打印店缺少资金，二被告于2012年12月3日至2014年5月7日期间分别4次向我借现金共计45000元，4笔借款均约定期限为1个月，月息2分。借款逾期后，二被告没有返还借款本金及利息，现无法联系二被告。现要求二被告返还借款45000元，支付利息30600元；案件受理费由被告负担。原告出示借款凭证4份，以证实原、被告间存在借贷关系及借款金额、期限、逾期利息的约定等事实。被告贾小明、郭艳春未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的4份借款凭证符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告贾小明向原告借款10000元，还款期限为2013年1月3日；2012年12月10日，被告贾小明向原告借款10000元，还款期限为2013年1月10日，被告郭艳春为担保人；2013年1月25日，被告郭艳春向原告借款10000元，还款期限为2013年2月25日，被告贾小明为担保人；2014年5月7日，被告贾小明向原告借款15000元，还款期限为2014年6月7日，被告郭艳春为担保人，借款共计45000元，四笔借款均约定，若不能按期还款，利息每百元每月2元。被告至今没有返还上述借款及利息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定返还原告借款，其没有返还的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告没有按期返还借款，应承担逾期利息，双方对此的约定没有违反相关规定，原告主张的利息数额在约定的范围内，应予支持���二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，二被告应共同返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾小明、郭艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小明、郭艳春返还原告ＸＸＸ借款45000元，支付利息30600元，共计75600元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费600元，由被告贾小明、郭艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  范永华人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  纪海霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 杰(2016)宁0381民初1020号民事判决书附件《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执909号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社，住所地乌兰浩特市。法定代表人吕文波，主任。被执行人刘友权，男，1974年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王玉红，女，1975年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社与刘友权、王玉红公证债权纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社与被执行人刘友权、王玉红自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社未受偿金额为551327.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人人刘友权、王玉红未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1524号申请执行人：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，退休公务员，住丰县。被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户，住址。被执行人：刘荣，女，1961年10月3日生，汉族，个体工商户，住址。被执行人：刘敬银，男，1964年4月2日生，汉族，其他自然情况不详。申请执行人盛孝生与被执行人韩敬民、刘荣、刘敬银借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划韩敬民、刘荣、刘敬银银行存款220000.00元或扣留、提取其收入220000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年八月九日书记员  杨家诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初815号原告:徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人:张强，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐州宇顺混凝土有限公司（以下简称宇顺公司）与被告江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）债务转移纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇顺公司的委托诉讼代理人楚巨山、史强元、被告大方公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告大方公司向原告宇顺公司给付600万元及利息（以600万元为基数，按月利率2.6%，自2015年2月11日起计算至实际履行之日止）；2.被告大方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大方公司是睢宁县龙城花园的开发商，案外人庄某在承建龙城花园时拖欠原告混凝土货款900余万元，因被告大方公司未有向庄某支付工程款，故经原被告及庄某三方协商，由被告大方公司将应当支付给庄某的工程款中的600万元直接支付给原告，庄某不再承担向原告付款的责任。2015年2月2日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款600万元，借款期限为6个月（自2015年2月10日起至2015年8月10日止），借款利率为月利率2.6%，还款方式为每月支付本金100万元整及利息，六个月还清，并约定被告以其开发的龙城花园16#楼的15套房产提供抵押。但被告大方公司未有按约履行付款义务，故原告诉讼来院。被告大方公司辩称，被告公司未有与原告签订所谓的借款协议，原告持有的协议上被告的公章系伪造的，故对该协议的真实性不认可，原告亦未有出借过资金给被告；被告公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月7日被睢宁县公安局立案侦查，本案属于涉案范围，按照先刑后民的司法原则，本案应中止审理，或驳回原告的起诉，移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与方泰建设集团有限公司睢宁分公司龙城国际项目部签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告宇顺公司为供方，方泰建设集团有限公司睢宁分公司龙城国际项目部为需方，需方因承建被告大方公司开发的龙城国际（龙城花园）工程需要向原告购买混凝土，并约定了混凝土的强度等级、价款结算、货款支付等内容。由需方的经办人庄某在合同上签字，并加盖了“方泰建设集团有限公司睢宁分公司龙城国际项目部”的印章。合同签订后，原告宇顺公司按照约定履行供货义务后，需方未有付清原告的全部货款。此后，由原告的法定代表人张强、被告大方公司当时的法定代表人孔某及需方代表庄某三方共同协商，约定由被告大方公司直接向原告宇顺公司承担上述商砼买卖合同中的600万元货款，需方不再承担该600万元的付款义务。因被告大方公司未有及时履行还款义务，故双方于2015年2月2日就该笔款项签订了一份书面的借款协议，载明：借款金额为人民币600万元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，被告按照月利率2.6%支付利息，还款方式为每月支付本金100万元及利息，六个月还清。被告大方公司另提供由其开发的龙城花园16#楼的15套房产作为抵押，但未有办理抵押登记。原被告公司的法定代表人张强、孔某均在该协议上签字，并加盖了各自公司的公章。上述协议签订后，因被告未有按照约定向原告支付货款，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的《预拌混凝土购销合同》、借款协议、证人庄某的证言、证人孔某的电话笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间虽然签订借款协议，但该协议中的600万元实际系因履行《预拌混凝土购销合同》所结欠的货款而形成。经原告、原债务人及被告三方协商一致，原债务人将该涉案600万元的债务转移给被告大方公司，该转让行为符合债务转移的法律特征。债务转移后，因被告大方公司未有按约履行给付义务，原被告双方通过借款协议的方式确定被告的付款义务，故被告大方公司应当按照双方协议中约定的付款期限向原告履行付款义务，被告怠于履行给付义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付600万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方虽然在协议中约定月利率为2.6%，但该约定超出了相关的法律规定，故涉案利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告大方公司称因其公司涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查、本案应当中止审理或移送公安机关的抗辩观点，本院认为，涉案款项虽然名义上是借款，实际上是因履行买卖合同而产生的货款转移而来，被告大方公司以书面协议的形式向原告承诺，并不违反相关的法律规定，故对被告的上述意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付600万元及利息（以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年2月11日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年八月五日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3257号原告：朱某，女，1982年11月23日出生，农民，住安徽省定远县。被告：王某甲，男，1978年6月10日出生，农民，住安徽省定远县。原告朱某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于2000年经他人介绍相识、相恋，2002年6月28日领证结婚（结婚证字号：皖滁定民2002字第1079号），××××年××月二十三生育长女王某乙，××××年××月初六生育次女王彦，××××年××月十八生育长子王恩德。2015年10月27日，我起诉至定远县人民法院要求离婚，并与王某甲达成调解协议，定远县人民法院依法作出（2015）定民一初字第03376号民事调解书，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，我每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由我抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。现因婚生女王某乙年满13周岁，其要求跟随我生活，我要求判令婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某甲辩称：不同意婚生女王某乙由原告抚养。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、民事调解书复印件一份，用以证明原、被告经法院调解离婚，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，朱某每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由朱某抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担；三、婚生女王某乙书面陈述一份，用以证明婚生女王某乙希望跟随原告生活。对原告提交的证据，被告王某甲经质证后认为：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性没有异议，但对该证据的内容有异议。被告王某甲未向本院提供证据。对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一、二，因被告王某甲质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据三的真实性，因被告王某甲质证后无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。经审理查明：原告朱某与被告王某甲于2000年经他人介绍相识、相恋，2002年6月28日领证结婚（结婚证字号：皖滁定民2002字第1079号），××××年××月二十三生育长女王某乙，××××年××月初六生育次女王彦，××××年××月十八生育长子王恩德。2015年10月27日，朱某起诉至本院要求离婚，并与王某甲达成调解协议，本院依法作出（2015）定民一初字第03376号民事调解书，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，朱某每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由朱某抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。2016年7月12日，原告朱某以要求变更抚养关系为由，遂诉至本院。本院认为：原告朱某要求变更抚养关系，因婚生女王某乙年满十三周岁，其要求跟随原告生活，原告亦有相应的抚养条件，婚生女王某丙由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费1000元，因原告未举证证明被告的收入情况，结合本地的经济发展水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：一、婚生女王某乙由原告朱某抚养；自2016年8月开始，被告王某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至婚生女王某乙年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某承担20元，由被告王某甲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月十八日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初484号原告黄冬银，居民。委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告徐伟明，居民。被告徐兵，居民。原告黄冬银诉被告徐伟明、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄冬银及其委托代理人黄后书到庭参加了诉讼，被告徐伟明、徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬银诉称：徐伟明、徐兵系父子关系，徐伟明因经营需要，多次向我借款。2012年8月5日，徐伟明、徐兵向我重新出具了借款金额为130000元的借据。经我多次催要，徐伟明、徐兵至今未还。现要求徐伟明、徐兵立即归还借款130000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被告徐伟明、徐兵未到庭答辩，亦未提供证据。本院查明：2012年8月5日，徐伟明、徐兵作为共同借款人，向黄冬银出具了一份借条，该借条载明：今借到黄冬银人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00），今借人徐伟明、徐兵。后徐伟明、徐兵未能及时还款,黄冬银催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告黄冬银与被告徐伟明、徐兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐伟明、徐兵未约定各自借款的份额，依法应认定为共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。被告徐伟明、徐兵借款后未能及时履行还款义务应承担全部责任。对于原告黄冬银主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉求，由于案涉借条未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率不超过6%的标准计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟明、徐兵于本判决生效后十五日内归还原告黄冬银借款人民币130000元及逾期利息（计算期间与标准：从2016年4月25日起至本判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告徐伟明、徐兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审 判 长  周 颖代理审判员  周洪庆代理审判员  卞仁彪二〇一六年八月十五日书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01481号之一申请执行人李丛军,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1095号民事判决书，已向被执行人井冈山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井冈山建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井冈山建设集团有限公司在平安银行11011295504501账户内存款人民币3126695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年八月二十九日书记员 哈斯其木格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5609号罪犯叶强，男，汉族，1969年12月3日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月13日作出（2014）无刑初字第00354号刑事判决，以被告人叶强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯叶强、证人潘浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次。2、罪犯叶强的陈述及证人证言证实，罪犯叶强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、无为县司法局泥汊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯叶强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00354号刑事判决书。本院认为，罪犯叶强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次。经叶强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故叶强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6008号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟。委托代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱怀建，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友公司綦江分公司）诉被告朱怀建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告聚友公司綦江分公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告朱怀建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费3200元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BG27**号车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，违约者承担违约金20000元。被告从2015年1月至2016年4月未缴纳服务费，也未参加车辆年审，为原告经营带来安全隐患，遂起诉要求判如所请。被告朱怀建在与本院电话联系中辩称，车辆挂靠经营属实，车子已转卖他人，同意解除合同并支付管理费，但违约金太高，请求法院予以降低。原告聚友公司綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、收据、欠费清单等证据，本院当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BG27**号车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，违约者承担违约金20000元。被告从2015年1月至2016年4月未缴纳服务费共计3200元，也未参加车辆年审，为原告经营带来安全隐患，遂起诉要求判如所请。庭审后，被告朱怀建向原告缴纳了管理费3200元，原告向本院提交撤回要求被告支付管理费及违约金共计23200元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告聚友公司綦江分公司与被告朱怀建在平等协商的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，且被告也予以同意，本院予以支持。被告朱怀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告朱怀建于2014年3月4日就渝BG27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费应收取190元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年八月十一日书 记 员  王欣
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民初19号原告：赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，职工，住东乡县，原告赵中诉被告艾跃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告赵中的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼。被告艾跃荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾跃荣返还购铲车款65000元，2、诉讼费由被告艾跃荣承担。事实和理由，2011年2月12日，被告与原告、雷宇雯、雷玲、赵强商议，称其厂里有一辆按揭购买的旧铲车，因其急需资金周转，希望原告四人能够买该铲车，原告四人购买后，可由被告按外聘铲车支付费用在厂里继续适用，为此双方签订了旧铲车转让协议。协议元旦该铲车未付清的按揭款由被告付清，该铲车此前产生的纠纷及费用与原告四人无关。但原告四人购买该铲车三个月左右，因被告未支付按揭款，该铲车被法院扣押执行。导致原告无法实现合同目的，故原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿损失。被告艾跃荣未答辩。原告赵中围绕其诉讼请求依法提交了以下四组证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对以下证据予以确认并在卷佐证。1、原告赵中的身份证复印件及被告艾跃荣人口信息查询单复印件。证明原、被告的主体资格。2、2011年2月12日转让协议，由被告艾跃荣与原告、雷宇雯、雷玲、赵强四人签订，证明铲车转让事实。3、艾跃荣出具的收条。证明艾跃荣收到原告购买铲车款。4、抚州市临川区人民法院金巢法庭调取的铲车拍卖通知书及成交确认书，证明原告购买的铲车已被人民法院执行拍卖处理了。根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：2011年2月12日，被告艾跃荣（甲方）与赵中、雷宇雯、赵强、雷玲（乙方）签订《旧铲车转让协议》一份，内容为，“一、乙方购买甲方龙工铲车壹辆，……二、以双方协商该铲车转让总价人民币贰拾陆万元整。如该车过户转籍相关一切费用由甲方承担，乙方不出任何费用。三、注明：自购车之日起2011年2月12日，以前的债权债务，养路费由甲方负责。四、甲方向乙方保证此车手续是合法车辆，不是拼装车，非盗抢车，签字之日其以前经济纠纷由甲方负责。五、备注：购车款一次性付清贰拾陆万元整。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。七、高铲车为按揭车款由甲方付清全车款。”同日，被告艾跃荣出具收条一份，内容为“今收到赵中、雷宇雯买铲车款共计人民币贰拾陆万元”。另从抚州市临川区人民法院金巢法庭调取的案件执行材料看，本案诉争铲车已由抚州市临川区人民法院金巢法庭委托抚州市嘉盛拍卖有限公司于2014年1月7日拍卖成功，成交价格155000元。买受人已于2014年1月14日将拍卖款转账支付到临川区人民法院执行账户中，拍卖交易已经完成。原告赵中系香港居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据上述规定，当事人可以协议选择和他争议所适用的实体法。因本案当事人未选择买卖合同所适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案铲车款是因赵中与艾跃荣签订买卖合同标的灭失引起的，艾跃荣应返还赵中铲车购买款26万元的四分之一即65000元。本案被告艾跃荣是我国境内民事主体，引起法律关系发生的法律事实即合同的签订和履行均在我国境内，被告艾跃荣的经常居住地法律和本案合同最密切联系地法律均为我国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律。关于被告是否应向原告赵中支付65000元货款的问题。原告赵中认为，原告四人协议购买的铲车已经被人民法院执行，已无法实现占有，艾跃荣收到铲车款26万元应予返还，故应判决艾跃荣偿还其购买铲车款65000元。本院认为，2011年2月12日，被告艾跃荣（甲方）与赵中、雷宇雯、赵强、雷玲（乙方）签订《旧铲车转让协议》一份，双方构成买卖合同关系，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的责任。本案中，原告向被告支付了铲车购买款，被告本应根据协议约定交付铲车，现该协议约定的铲车已被人民法院执行，原告无法取得。被告行为构成违约。原告主张解除双方买卖合同，并要求被告返还其购买铲车款份额65000元，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上，原告诉讼请求成立，对其主张被告艾跃荣归还65000元铲车款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵中与被告艾跃荣于2011年2月12日签订的《旧铲车转让协议》；二、被告艾跃荣在本判决书生效之日起10日内向原告赵中返还铲车款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告艾跃荣负担。如不服本判决，原告赵中可在判决书送达之日起三十日内，被告艾跃荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年八月二十九日书记员  余 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9450号原告吴江市杰星物业有限公司。法定代表人汪晓明，经理。被告张叶华。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告张叶华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告张叶华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年八月九日书 记 员  周 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1149号原告成都实德塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区，组织机构代码71301638-7。法定代表人殷守贵，该公司总经理。委托代理人孙新春，男，汉族，1966年1月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。被告重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，组织机构代码79588875-1。法定代表人张娅。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来，该公司董事长。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。原告成都实德塑胶工业有限公司(以下简称实德公司)诉被告重庆忠伍建材有限公司(以下简称忠伍公司)、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建控股公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。实德公司委托代理人孙新春，城建控股公司委托代理人张立到庭参加诉讼。忠伍公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。实德公司诉称：2015年，忠伍公司在承揽城建控股公司承建的渝开发南城国际二期D区19号楼塑钢门窗制作过程中，从实德公司购买实德牌塑钢型材，实德公司为忠伍公司垫付部分资金。截至2015年9月7日，忠伍公司应付实德公司型材款366949元。因忠伍公司资金周转困难，其发函请求城建控股公司在应付忠伍公司的工程款中代付欠实德公司的货款366949元。城建控股公司于2015年9月9日给忠伍公司回函，并抄送实德公司。后城建控股公司代为支付12万元货款，忠伍公司支付43059.90元货款，忠伍公司尚欠203889.10元未付。实德公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、忠伍公司向实德公司支付货款203899.10元，并从2015年9月8日起，按银行同期贷款利率支付利息至货款本金结清时止；2、城建控股公司在其应付忠伍公司的款项范围内对忠伍公司未能支付的货款承担补充责任。忠伍公司未出庭，未答辩。城建控股公司辩称：其与实德公司不存在买卖合同关系，其非买卖合同相对方，不应承担支付货款的责任；忠伍公司并未对城建控股公司享有应收账款，相应的委托付款条件已无法成就。实德公司举示如下证据：1、供货合同，拟证明实德公司与忠伍公司之间的买卖合同关系。2、对账单，拟证明截至2015年6月25日，忠伍公司欠实德公司的货款数额为227448.85元。3、代付款委托书，拟证明截至2015年9月7日，忠伍公司欠实德公司货款366949元。4、委托书回函，拟证明城建控股公司同意在其应付忠伍公司工程款中代忠伍公司向实德公司支付所欠货款。城建控股公司质证意见：对证据1、2的真实性无法确认，其非合同相对方；认可证据3、4的真实性，不认可实德公司的证明目的。相应回函明确了代付款的条件，城建控股公司在条件成就时已代为支付12万元，但后续支付条件已无法再成就。城建控股公司未举示证据。实德公司举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：实德公司与忠伍公司存在塑钢型材买卖合同关系。2015年5月10日，忠伍公司与实德公司补签了一份《实德型材供货合同》，列表列明供货产品的名称、规格、质量（技术指标）、数量、单价等信息，并载明以实际供货为准；合同约定货款以现金方式支付，实德公司给予忠伍公司赊销35万元实德型材，期限两个月，如未按期归还赊销金额，则按2%支付利息。2015年6月25日，实德公司向忠伍公司发出对账单，要求忠伍公司对双方2015年4月24日至2015年6月11日期间供货的数量及货款金额予以核对确认。对账单详细列明货物的到货时间、重量、单价、付款金额及货款状态，并注明截至2015年6月25日忠伍公司欠实德公司货款227448.85元，还款日期为2015年6月30日。忠伍公司在对账单上签章确认。此次对账后，实德公司又向忠伍公司供应了部分塑钢型材。2015年9月7日，忠伍公司向城建控股公司出具《代付款委托书》，载明忠伍公司欠费实德公司货款366949元，因资金周转困难，特委托城建控股公司代为支付该款项，并承诺该款项从城建控股公司应付忠伍公司的工程款中扣除。2015年9月9日，城建控股公司向忠伍公司发出《关于忠伍建材委托支付塑钢材料欠款的委托书回函》（该回函同时发送实德公司），载明忠伍公司目前所完成的工程的应付工程款不足以支付委托书载明的金额，并对具体可行方案作出说明：“在贵司制作加工完成的门窗运输至施工现场后，我司将立即进行产值预估并形成进度款支付”，在代付相应款项时，“务必由贵司人员及实德公司的人员共同至我司领取工程款支票，否则将拒绝立即支付”。忠伍公司出具委托书后，受托方城建控股公司代为支付货款12万元，忠伍公司支付货款43059.90元，现忠伍公司尚欠货款203899.10元。审理过程中，城建控股公司认为其已在回函中明确忠伍公司应收的工程款不足以支付委托款项，并称其按委托书代付12万元后，已不再欠忠伍公司工程款，委托付款的条件已不存在，实德公司亦称其无证据证明忠伍公司对城建控股公司享有应收账款，故自愿撤回对城建控股公司的起诉。本院认为，实德公司与忠伍公司之间的买卖合同关系依法成立生效，双方应按合同约定履行各自义务。忠伍公司尚欠货款203899.10元未付，应承担违约责任。实德公司请求忠伍公司从其出具代付款委托书之日起，按银行同期贷款利率支付利息，实质是请求逾期付款损失，因忠伍公司出具代付款委托书，确认了其应付货款金额，视为其自出具委托书之日即应履行付款义务，故本院认为实德公司请求的逾期付款损失的起算时间合理合法，标准亦不违反法律法规禁止性规定，本院对实德公司的利息请求予以支持。忠伍公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆忠伍建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都实德塑胶工业有限公司支付货款203899.10元，并此为基数，从2015年9月8日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，公告费600元，共计5038元，由被告重庆忠伍建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月八日书 记 员  王 雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执342号申请执行人徐某。被执行人陈某。本院在执行徐某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某已按生效法律文书履行完本案全部案款170597元（其中给付徐某169997元，孩子陈慧妍2016年5月份抚养费600元）。申请人徐某主动将西安市房权证高陵字第××号房屋所有权证给付被执行人陈某。以上案款及证件均已兑付当事人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00896号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十九日书 记 员  张 奇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初790号原告高世威，个体户。被告黄程。被告杨洋。原告高世威与被告黄程、杨洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世威、被告杨洋参加诉讼，被告黄程经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高世威向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还欠款157300元；二、要求两被告支付利息17300元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，黄程、凌涛、高世威、胡伟四人合伙开办南通恒程船舶服务有限公司，按照约定黄程、凌涛、高世威三人各出资40万元与胡伟出干股，四人一起经营公司，但之后发现实际只有高世威一人出资40万至黄程私人账户代为保管，2013年12月至2014年1月前后，原告急需用钱，黄程先后退还15万元，后由于公司经营不善四合伙人一致同意2014年2月22日对南通恒程船舶服务有限公司进行清算并签字，由于胡伟和凌涛资金暂时困难原告便同意他们各承担公司债务29000元，写个借条给我之后再还钱，黄程当场承诺返还高世威134800元公司剩余出资额，并承担债务29000元，共163800元。其解释钱都放在他妻子杨洋处，过几天银行到期后归还，但之后经原告多次催要仅归还5000元及1500元，其余找各种理由推诿。原告找到黄程妻子杨洋，杨洋表示黄程会处理让原告放心。不料最近黄程电话不接玩失踪，杨洋称与黄程已离婚，黄程的事情不要再找她。事后原告了解黄程与妻子之前在国外游玩、澳门赌钱到处吃喝玩乐并将钱用于车子房子贷款，大肆挥霍，被告杨洋在明知黄程无固定收入的情况下不组织他还一起贪图享乐，因此应承担共同偿还责任。被告杨洋辩称：黄程合伙的事情不清楚也没有参与。被告黄程未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：清算协议、转账凭证、个人合伙协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，黄程、凌涛、高世威、胡伟四人合伙开办南通恒程船舶服务有限公司。原告高世威于2012年12月19日、12月25日共转账40万元至被告黄程个人账户。2014年2月22日，四名合伙人一致同意对南通恒程船舶服务有限公司进行财产、债务清算，四人签署清算协议一份。清算协议确定：该公司实际只有高世威一人出资并于2012年12月份共计出资40万元汇入黄程私人农行账户内，此后2013年12月份至2014年1月份，黄程共计返还15万元给高世威，还剩余25万元在黄程私人账户内。2012年12月份至2014年1月份公司盈利73600元，支出188800元，现对公司资产清算并分配债务如下：黄程返还出资人高世威134800元，并承担债务29000元，共计163800元。胡伟、凌涛、高世威各承担公司债务29000元。由于个人资金暂时困难，黄程、胡伟、凌涛分别写借条给高世威并承诺于2014年5月29日前全部还清。上述清算协议形成后，黄程给过高世威5000元和1500元。黄程因追索余款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告黄程与杨洋原系夫妻关系，2007年结婚，2015年2月离婚。本院认为，被告黄程与原告高世威等人解除合伙关系后形成清算协议，该协议不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据协议约定，黄程应向高世威返还134800元。另黄程应承担债务29000元，实为亏损，该亏损已从高世威的投资款中支出，因此黄程应支付给高世威。扣除已付6500元，黄黄程还应向高世威给付157300元。黄程的上述债务发生在与杨洋婚姻关系存续期间。杨洋虽然辩称对于黄程合伙的事情不清楚也没有参与，但是未能举证证明案涉债务属于婚姻法司法解释（二）第二十四条“但书”规定的两种情形，也未能举证证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，因此杨洋应对案涉债务的偿还承担连带责任。对于高世威主张的债务利息，根据协议约定，应从2014年5月30日起计算，利率按同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄程于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高世威人民币157300元及该款自2014年5月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告杨洋对黄程的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元、公告费690元、保全费1320元，合计人民币5802元，由被告黄程、杨洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3792元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年八月二日书 记 员  朱路遥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7923号原告温欣慧，女，汉族，1955年12月31日出生。被告张金兰，女，汉族，1956年12月16日出生。被告呼宇林，男，汉族，1956年03月16日出生。本院在审理原告温欣慧诉被告张金兰、呼宇林民间借贷纠纷一案中，原告温欣慧于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温欣慧的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温欣慧撤回起诉。案件受理费6900元（原告已申请缓交至审理结束前），由原告温欣慧负担。代理审判员  张海霞二〇一六年八月三日书 记 员  杨钰奇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1116号原告孙洪国被告张传超被告杨艳委托代理人黄则成。原告孙洪国诉被告张传超、杨艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，2016年7月20日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙洪国、被告张传超及其委托代理人黄则成到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告张传超、杨艳向其借款6万元，用于种地，约定月利率2%，被告张传超已将2016年4月11日前利息付清，现因被告急需用钱，要求被告偿还上述借款，被告未能给付，现诉至法院要求二被告偿还借款本金6万元，利息自2016年4月11日起付至还清全部本金日止。被告张辩称，被告向原告借款6万元及约定利息属实，但被告现因种地遭受损失，现无力立即偿还借款，并要求分期偿还。另外，被告已经给付了原告2016年4月28日前的利息，起息日应从2016年4月28日计算，并非原告主张的2016年4月11日。被告杨艳未出庭、未答辩。根据庭审质证，双方争议焦点为2015年利息给付数额是否为14400元。本院认为，根据民事诉讼证据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中被告主张2015年给付利息14400元，并未提供证据证实，2016年给付数额并不能当然证明2015年已经全部付清，故对其抗辩理由不予采信。审理查明，被告张传超与杨艳系夫妻关系，2013年4月28日，二被告向原告孙洪国借款6万元，用于包地，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，被告张传超自2014年起每年向原告给付利息，其中2014年、2016年各给付利息14400元,2015年给付利息14000元，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告张传超及杨艳向原告借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，二被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张传超、杨艳于本判决生效后给付原告孙洪国借款本金6万元，并自2016年4月11日起按月利率2%给付利息，至本金付清日止）。案件受理费1300元减半收取650由二被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年八月九日书记员  杜婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初334号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人汤维敏（曾用名：汤维力），男，1985年3月9日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，文盲，住云南省昭通市巧家县，公民身份号码XXX。曾因犯破坏交通设施罪，于2003年7月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年8月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2011年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元，于2013年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币四千元，于2015年7月27日刑满释放.因本案于2016年4月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人汤维敏犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人汤维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年1月31日晚0时30分许，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街5组团4单元“明发通讯”楼下，将被害人普某某停放在该处的一辆黑色创新牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2425元人民币。2、2015年12月26日凌晨，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街一条龙对面的“时光网咖”楼下，将被害人范某某停放在该处的一辆黑色新蕾牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值3040元人民币。3、2016年1月1日凌晨，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区诸葛东巷8号8幢5单元楼梯口，将被害人廖某某停放在该处的一辆蓝色台源牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2464元。4、2016年1月27日22时许，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街“琥珀”茶餐吧后门，将被害人毛某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值2666元人民币。5、2016年2月21日23时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区小庙街至尊宝酒吧楼下，将被害人倪某某停放在该处的一辆金色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值3060元人民币。6、2016年2月12日17时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区小庙街车车西餐厅门口，将被害人马某某停放在该处的一辆黑白相间的都市佳人牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值930元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤维敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤维敏在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤维敏被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人汤维敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，但表示其应当认定为自首而不是坦白。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人普某某、范某某、廖某某、毛某某、倪某某、马某某的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某某的证言，被告人汤维敏的供述，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人汤维敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤维敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤维敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤维敏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤维敏关于其行为应认定为自首的辩解，系其对法律的认识错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤维敏的刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。）二、随案移送的王派电动自行车（车牌号为云F775**）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月三日书记员  王雨秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3166号上诉人（原审被告）：陕西金澳混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲子2号。法定代表人：王发良。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华,总经理。原审被告：梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族，住西安市未央区未央路***号*座**号楼*单元*层*号，身份证号码：6101111958********。原审被告：李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住西安市未央区未央路***号*座**号楼**号，身份证号码：6101031960********。原审被告：陕西新丰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区王寺街办跃进村新丰路1号。法定代表人梁歆频。上诉人陕西金澳混凝土有限公司与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告梁歆频、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出了（2015）岳民初字第07144号民事判决，陕西金澳混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月14日向上诉人陕西金澳混凝土有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年4月25日前向本院预交诉讼费，但上诉人陕西金澳混凝土有限公司未按期交纳。本院认为，陕西金澳混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在本院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陕西金澳混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一六年八月八日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第419号原告：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路**号。法定代表人:刘明国。被告：曹国华，男，1960年9月3日生，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告曹国华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明国到庭参加诉讼，被告曹国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬中市应急灯具厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款55052.28元并承担本案诉讼费用。被告于1996年至1998年间以代理业务为名，向原告借款合计55052.28元。1998年以后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞。被告曹国华未作答辩，亦未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：1996年至1998年，被告在跑业务期间有应急灯业务，承诺代理原告业务。如有业务到原告处生产，原告按照外来业务单子给被告分成。被告以订灯具业务需要资金为由向原告借款，并在扬中县应急灯具厂格式化借款单上签名：1996年3月20日借款10000元；1997年2月3日借款6000元，实际支付5000元；1997年5月3日借款1000元；1997年10月27日借款10000元；1996年7月17日借款10000元。1998年1月8日，被告从原告处拿走5件金器，没钱支付金器款，故向原告出具借条，载明：今借到扬中市应急灯具厂人民币壹万肆仟零伍拾贰元贰角捌分整借款曹国华98.1.8号。上述借款由原告当时法定代表人同意、签字后被告拿着借条去财务领取借款，借条则作为公司入账凭证。此外，1996年5月16日，因被告在外地，向原告借款5000元，原告通过邮政汇款给被告5000元。因被告未能还款，原告诉至法院。另查明，1994年12月30日，扬中县应急灯具厂经核准变更为扬中市应急灯具厂。审理中，因被告下落不明，本院依法于2016年4月11日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人民币55052.28元，有其出具的借条、汇款凭证为凭，本院予以认定。被告理应及时还款，拖欠不还，显为不当。被告经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国华应偿还原告扬中市应急灯具厂人民币55052.28元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告曹国华负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。审 判 长  曹凤彪人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘文娟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1655号之一申请执行人寇达江，女，汉族，住重庆市城口县，身份证号码：×××1526。被执行人力达纺织（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人周浩光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初415号民事判决书，向被执行人力达纺织（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人寇达江清偿人民币8，585.2元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8，635.2元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年八月二十九日书记员  官海纯
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1864号之一原告：黄秋萍。委托代理人：黄冰心。被告：刘丽萍，委托代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：沈越。本院在审理原告黄秋萍与被告刘丽萍、沈越民间借贷纠纷一案中，原告黄秋萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄秋萍撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告黄秋萍负担。审 判 长  许 蓓人民审判员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年八月十日书 记 员  完 菁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8129号之1申请执行人吕佩容，女，汉族，1971年7月29日期生，住��深圳市宝安区。被执行人周璐瑶，女，汉族，1989年7月7日生，住址湖南省湘乡市。申请执行人吕佩容与被执行人周璐瑶借记卡纠纷一案，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9812号、本院（2015）深宝法松民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周璐瑶的银行存款(以人民币30000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月二十三日书记员  王 磊