江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初377号原告：啊罗维（常州）汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。法定代表人李华祥。委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被告：张家港市南丰玉诚精机五金加工厂，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村（建工大道悦丰路**号）。经营者马士柱。委托代理人张新华、朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司与被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了庭审。原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司委托代理人张鋆、被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂经营者马士柱及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司诉称，原、被告自2014年1月发生业务往来，2014年4月19日，双方签订了工矿产品购销合同，由原告为被告提供各类型号的机头。双方往来期间，原告为被告开具了金额为419457.5元的增值税发票。2014年12月23日双方经对账，被告结欠原告货款242344元，后被告仅支付了100000元，剩余142344元货款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款142344元；本案诉讼费用由被告负担。被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂辩称，对往来经过没有异议，但原告对2014年12月23日的对账进行了涂改，该对账单本来是打印出来的，对完账还欠原告209457元。后原告对对账单中打印部分“截止2014年11月底常州啊罗维共开票419457元，其余货款结算到六安四方头上，我厂按照开票值来付款，已付200000元，还有419457-210000=209457元未付”的内容进行了涂改添加，将“210000”改成“200000”，“209457”改成“219457”，并在后面添加了“+20000=239457”、“238457+2887=242344”。在对账过程中减去210000元是因为原告已经支付了200000元，同时原告提供的货物质量不好，因此再扣除10000元，合计210000元。另被告还代原告向其业务员孙某支付了业务费4000元，综上被告仅认可结欠原告的货款金额为105457元。经审理查明，原、被告自2014年发生业务往来，2014年4月19日，双方签订了工矿产品购销合同.合同主要内容为：需方张家港市南丰玉诚精机五金加工厂，供方常州啊罗维机械科技有限公司，合同签订地常州武进，供方为需方提供各种不同型号的机头；技术要求，执行国标，如果有技术会谈纪要，同时也要符合技术会谈纪要要求；质量负责期限及条件，供方交货后一年对产品质量负责（正常使用下不断裂），所供货物表面缺陷且能够修复，需方做修复处理，费用由供方承担；交货地点，供方负责将合格铸件送至需方指定货场，运输费用由供方承担；货款结算，供方开具17%增值税发票给需方，押一批货（周期为三十天）循环付款，现款结算，承兑汇票需扣贴现点数（按付款当时市场贴现扣点标准执行）；本合同经双方当事人签字或者盖章后视为生效，履行过程中发生争议，当事人协商解决，协商不成依法在合同签订地人民法院诉讼解决等。后，原、被告在往来过程中，原告向被告开具了金额为419457.5元增值税发票并按照约定向被告提供产品。2014年12月23日，原、被告进行了对账，被告向原告出具了对账单，对账单内容中有部分涂改添加，现被告已向原告付款100000元，余款至今未付。上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、送货单及原、被告的当庭陈述等证据证实。诉讼中，原、被告提交的证据及质证意见如下：原告向法庭提交了2014年12月23日被告经营者马士柱向原告出具的一份对账单，对账单下方打印部分载明的内容为“截止2014年11月底常州啊罗维共开票419457元，其余货款结算到六安四方头上，我厂按照开票值来付款，已付200000元，还有419457-210000=209457元未付”。原告陈述，在对账的过程中，被告会计封亚荣对其中部分内容进行了修改添加，将其中的“419457-210000=209457元未付”修改成“419457-200000=219457元未付”，并在后面添加了“+20000=239457（玉诚精机/封亚荣）2014.12.23”的内容，其中添加的20000元是原告帮被告购买配件的垫付款，被告会计确认后添加上去的。另原告还在对账单下方落款处添加了“239457+2887=242344”，因为之前被告陈述2014年5月19日有部分货物没有收到，为此扣除了原告2887元，但原告对此并不不认可。对此，被告的质证意见为，2014年12月23日确实进行了对账，但是只认可电脑打印部分的内容，“（玉诚精机/封亚荣）2014.12.23”确实是被告会计封亚荣写的，但是现在会计已经离职，联系不上。前面修改及添加的部分“419457-200000=219457元未付+20000=239457”不是会计写的，被告不认可。对于原告自行添加的“+2887”被告不认可，被告仅认可结欠原告货款209457元，扣除已经支付的104000元，现还欠105457元。本院认证意见为，对于被告陈述的对账单中多扣除10000元是因为原告的产品存在质量问题的意见，因对账单上没有对该情况明确说明，而仅仅是将其简单的计入已付款中，被告也没有相关证据证明产品存在质量问题需要扣款，因此被告应该承担举证不能的责任，本院对被告辩称意见不予采信。对于原告陈述的在往来过程中代被告垫付了20000元货款的意见，根据现有的证据无法证明对账单中“+20000”系由被告会计封亚荣所写，原告也没有其他证据证明该款系代被告垫付的货款，因此，原告应承担举证不能的责任，故对于该添加内容本院不予认可。对于原告陈述的总往来中需要加上2014年5月19日的货款2887元的意见，本院结合2014年5月19日的送货单，当天的送货金额为142372.5元，而在被告出具的对账单中，2014年5月19日的送货金额在扣除2887元后为143463元，对账单中的金额高于送货单金额，且该对账单系被告向原告出具，由原告持有，现原告自行在对账单上添加“+2887”的内容，但其又无其他证据证明添加该款的合理性，故原告应该承担举证不能的责任，对该添加内容，本院不予认可。被告向本院申请证人孙某出庭作证，孙某陈述，孙某之前是原告的业务员，在2015年9、10月份，原告法定代表人向被告借款4000元用于支付孙某的业务费。对此，被告的质证为，同意证人的说法，该款应在双方的往来货款中予以扣除。原告的质证意见为，对于真实性无法确认，另外证人所述的收款4000元与本案也没有关联性。本院认证意见为，证人证言仅有一名证人作证，也没有相关的书面证据相印证，无法形成完整的证据链，对于真实性本院不予认可。综上，本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款219457元，扣除已经支付的100000元，尚欠119457元货款未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司货款119457元。二、驳回原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元、保全费1254元，合计2828元，由原告啊罗维（常州）汽车零部件有限公司负担455元，被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂负2373元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年八月十日书 记 员 包俊杰