wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2615号罪犯潘延彬，男，1977年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗荔法刑初字第176号刑事判决，以被告人潘延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)穗中法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘延彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘延彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘延彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘延彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1357号申请人魏霄通，男，汉族，生于1983年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马占川，男，回族，生于1972年1月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人魏霄通与被执行人马占川买卖合同纠纷一案，（2016）宁0402民初2374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月20日申请强制执行，本院立案执行。申请人魏霄通申请执行的事项是将宁D911**半挂和宁D20**挂车的车辆户籍过户到申请人魏霄通名下。经查明：宁D911**半挂和宁D20**挂车都在案外人马永川名下。宁D911**半挂临近报废期属于黄标车，宁D20**挂车大架号和车管所登记的出厂大架号不一致导致固原市车辆管理所对上述两辆车不予办理过户手续。在执行过程中，申请人魏霄通与被执行人马占川协商一致达成如下和解意见：第一、宁D9***2半挂和宁D2***1挂车继续由魏霄通占有使用。第二、马占川只要求魏霄通给付2500.00元违约金。第三、宁D9***2半挂和宁D2***1挂车报废所需要的手续，由马占川协助魏霄通办理。本院认为，申请人魏霄通与被执行人马占川达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执1357号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三十日书 记 员  王 进
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2674号原告尹拥军。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告王立新。被告孙小萍。原告尹拥军诉被告王立新、孙小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王立新、孙小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹拥军诉称，2013年10月5日，被告王立新向原告出具借条一份，载明向原告借到螺蛳款20万元。2013年10月6日，被告王立新向原告出具借条一份，载明向原告借到19000元。随后，被告一共偿还了17万元，余款49000元未能履行。两被告系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告现起诉要求两被告共同偿还借款49000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王立新、孙小萍未答辩也未举证。经审理查明，2013年上半年开始，被告王立新向原告购买螺蛳。2013年10月5日，双方经结账，王立新向原告出具借条1份，言明王立新欠原告螺蛳款200000元；2013年10月16日，王立新又向原告购买螺蛳19000元并出具借条1份。嗣后，被告向原告给付了170000元，尚余49000元货款至今未付。另查明，被告王立新与被告孙小萍系夫妻关系，于1993年9月4日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条2份、结婚登记申请书1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了借条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，超出法律规定，本院调整为按照同期银行贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日的利息损失。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，性质属于王立新经营性债务，依法属于夫妻共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新、孙小萍于本判决生效之日起10日内给付原告尹拥军货款人民币49000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币513元，由被告王立新、孙小萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1026元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月五日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖江群。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴德才。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家禄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆海外旅游客运有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：吕悦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦福清。再审申请人敖江群、杨家禄、戴德才因与被申请人重庆海外旅游客运有限公司（以下简称海外旅游公司）、秦福清追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖江群、杨家禄、戴德才申请再审称，1.一、二审法院对《车辆经营协议》第十一条关于责任承担的条款理解错误。该协议第十一条约定：“乙方车辆在发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由乙方自行承担……如因交通事故、服务纠纷等，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿……。”此处“乙方车辆在发生交通事故后”应理解为乙方挂靠车辆本身发生交通事故后给海外旅游公司造成的损失由乙方负担，不能理解为因交通事故的原因给海外旅游公司造成损失由乙方负担。2.海外旅游公司支付给曹某、倪某的赔偿款是代交通事故实际致害人秦福清支付的垫付款，应当先向交通事故的实际致害人秦福清行使追偿权，之后，海外旅游公司才能依据法院判定由其承担的部分责任向敖江群、杨家禄、戴德才、秦福清依据挂靠合同进行追偿。3.二审法院判决敖江群、杨家禄、戴德才承担返还义务，这导致实际责任人秦福清的民事赔偿责任与实际责任负担相背离，也免除了交通事故肇事人秦福清的民事赔偿责任，加重了敖江群、杨家禄、戴德才的赔偿责任。敖江群、杨家禄、戴德才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2009年6月18日，海外旅游公司（甲方）与敖江群（乙方）签订《车辆经营协议》，约定：敖江群将其所有的渝BP63**号商务客车挂靠在海外旅游公司，由甲方提供旅游车经营许可指标给乙方，从事旅游车营运；车辆所有权归乙方，旅游车经营许可指标归甲方。《车辆经营协议》第十一条约定：“乙方车辆在发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由乙方自行承担……如因交通事故、服务纠纷等，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿……。”2010年6月19日，敖江群与秦福清、戴德才、杨家禄签订《入股合作协议书》约定，自2010年6月19日起，渝BP63**号商务车由其四人合伙经营。秦福清自有渝GAB0**比亚迪轿车一辆，秦福清用该车为渝BP63**号商务车等6台车提供转运服务，6台车每月支付秦福清包干费用4500元，另按转运次数以“丰都县长江大桥以内10元，长江大桥以外15元”的标准另行计算转运费用。2010年10月6日上午，杨家禄驾驶渝BP63**号商务车有偿搭载曹某、倪某等由重庆市主城驶往重庆市丰都县，当该车行驶至涪丰北线百汇时，因该车超载，为躲避处罚，杨家禄电话联系秦福清，经商议决定由秦福清驾驶自有的渝GAB0**比亚迪轿车将曹某、倪某载往重庆市丰都县。2010年10月6日11时30分，秦福清驾驶渝GAB0**比亚迪轿车行驶至百汇大桥上行300米（上坡左急转弯）时，因在陡坡急转弯道路违法超车，且超车后未及时驶入自己的车道（占道行驶），临危操作措施不当，致该车与渝G079**重型半挂牵引车牵引的渝G00**号挂车相撞，再撞向路边的防撞墩上，造成曹某、倪某、秦福清等多人受伤的交通事故。交警部门认定，由秦福清负事故全部责任。2010年10月22日，曹某、倪某诉至一审法院，请求赔偿，一审法院判决秦福清、海外旅游公司共同赔偿曹某207078.34元（含秦福清已垫付的4599.87元），赔偿倪某471.66元。案件受理费4593元，由秦福清、海外旅游公司各负担2296.50元。经二审法院终审，维持一审判决。二审案件受理费4590元，由海外旅游公司负担。判决生效后，海外旅游公司共向曹某、倪某赔偿226000元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院经审查认为，根据敖江群、杨家禄、戴德才的再审申请，本案的争议焦点有三，一是对《车辆经营协议》第十一条的理解；二是海外旅游公司是否应先向秦福清行使追偿权；三是敖江群、杨家禄、戴德才承担责任后，是否免除秦福清的赔偿责任。关于焦点一，敖江群、戴德才、杨家禄、秦福清与海外旅游公司签订的《车辆经营协议》第十一条约定：挂靠车辆发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由挂靠方自行承担，如因交通事故、服务纠纷等给海外旅游公司造成损失的，由挂靠方负责赔偿。双方就该条款的理解发生争议，敖江群、戴德才、杨家禄认为挂靠方的赔偿责任仅限于挂靠车辆本身发生交通事故给海外旅游公司造成的损失，海外旅游公司认为，只要是因交通事故原因给海外旅游公司造成的损失均应由挂靠方负担。本案中，挂靠车辆系挂靠方实际控制并经营，海外旅游公司仅为登记车主（名义车主），只向挂靠方收取管理费，车辆的控制权、运营权均由挂靠方掌控。且本案是挂靠方违法营运、利用其合伙人的车辆转运超载乘客发生交通事故，导致海外旅游公司承担的赔偿责任，对挂靠方的这一违法经营行为，海外旅游公司根本无法管理和掌控，因此，《车辆经营协议》第十一条应理解为只要是因交通事故原因给海外旅游公司造成的损失均应由挂靠方负担。故二审法院认定海外旅游公司对其所赔偿的合理损失，享有追偿权，既符合当事人的约定，也不违反法律的规定，敖江群、戴德才、杨家禄的该项申请再审理由不能成立。关于焦点二，《车辆经营协议》第十一条约定，挂靠车辆发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由挂靠方自行承担，如因交通事故、服务纠纷等给海外旅游公司造成损失的，由挂靠方负责赔偿。本案中，生效判决确认海外旅游公司、秦福清共同向曹某、倪某承担赔偿责任后，海外旅游公司已实际向曹某、倪某赔偿了226000元，原生效判决之所以判决海外旅游公司承担赔偿责任，也是基于发生事故的渝GAB0**比亚迪轿车是为挂靠于海外旅游公司名下的渝BP63**号商务车承担转运乘客服务的事实而作出的，海外旅游公司依据《车辆经营协议》向挂靠方行使追偿权，符合当事人的约定。海外旅游公司无需先行向秦福清追偿后再向敖江群、杨家禄、戴德才追偿。敖江群、戴德才、杨家禄的该项申请再审理由亦不能成立。关于焦点三，敖江群、杨家禄、戴德才、秦福清合伙经营挂靠车辆，渝GAB0**比亚迪轿车为挂靠车辆从事乘客转运服务，其合伙中的权利义务应当依据合伙协议予以确定，对本案最终的赔偿责任的负担亦可通过合伙协议予以确定。至于敖江群、杨家禄、戴德才承担责任后，其与秦福清之间的争议，敖江群、杨家禄、戴德才可以另寻途径解决。敖江群、杨家禄、戴德才的该项再审理由仍不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖江群、杨家禄、戴德才的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月八日书 记 员  张先青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初2399号原告张宏亮，男，1988年8月23日出生，汉族，中国平安保险公司黑龙江分公司职工。被告黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人吴骥年，该公司董事长。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告张宏亮与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮，被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏亮诉称：2012年8月30日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天小区S4栋3单元201室房屋一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年8月12日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房违约金7089元冲抵办理房屋产权证及土地使用证的费用，原告额外又向被告给付办证费用3036元、代办费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用10125元及代办费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金447元，为原告提供售房发票等办证手续，并承担本案的诉讼费用。被告和达公司辩称：被告确实存在延期交房的事实，已经以逾期交房违约金冲抵了原告办理产权证的部分费用。如果原告现在自行办理房产证，被告可以提供相关手续。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。2、交款收据三张、费用明细一张，欲证明原告已向被告交纳了全部购房款及办理房屋产权的费用。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，表示在办理产权所需的10125元中，有3036元是原告交纳，其余为被告以涉案房屋的逾期交房违约金冲抵的。本院对该组证据予以确认。被告和达房地产公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区S4栋3单元201室房屋一套，总价款为447272元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月底将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商将被告应给付原告的逾期交房违约金7089元冲抵部分办理产权证的费用，原告又额外向被告支付了办证费用3036元及代办费200元。另查明，原告已自行将涉案房屋的权属登记手续办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定将被告应给付原告的逾期交房违约金7089元冲抵部分办理产权证费用及原告另行支付3236元的事实存在，因被告和达公司未履行为原告代办房产证的义务，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计10325元，对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，因被告对原告主张的逾期办证违约金447元亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。因原告已自行将涉案房屋的产权手续办理完毕，故本院对其要求被告提供办证相关材料的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告张宏亮与被告黑龙江和达房地产开发有限公司之间的委托代理合同；二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司返还原告张宏亮办证费用及代办费共计10325元；三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司给付原告张宏亮逾期办理房屋产权证违约金447元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；四、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 孙 超二〇一六年八月二十六日书记员 王一乔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1249号罪犯林肃，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0226刑初259号刑事判决，以被告人林肃犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁海县看守所于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林肃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林肃于2014年6月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林肃在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。但其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯非法持有枪支罪，且其剩余刑期在三个月以下，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林肃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月八日书记员  王 静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1272号申请人温竹英，女，汉族，62岁，住呼和浩特市新城区。被执行人王海龙，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人辛宇，女，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人温竹英申请执行王海龙、辛宇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00401号民事判决书，责令被执行人王海龙、辛宇限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人王海龙、辛宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王海龙、辛宇1460592元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月十七日书记员  郭剑羽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1033号申请执行人崔春雷，男，37岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人于凤艳，女，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。崔春雪等申请于凤艳等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4859号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔春雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保50号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。组织机构代码06137315-0。法定代表人:周一平，董事长。委托代理人:屈长峰，河南京港律师事务所律师。被申请人：金钟，男，1976年9月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：李英，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金钟、李英的银行存款470万元予以冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人人金钟、李英的银行存款470万元。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玮二〇一六年八月三十日书记员 蔡金航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪永明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初518号原告金平县沙依坡小唐车行。住所地：金平县苗族瑶族傣族自治县。经营者唐富应。现住金平县苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告曹文亮。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平县沙依坡小唐车行(以下简称小唐车行)诉被告曹文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小唐车行经营者唐富应及其委托代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告曹文亮经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小唐车行诉称，2013年8月23日，被告到原告金平县沙依坡小唐车行购买摩托车，原、被告双方以原告为甲方、以被告为乙方签订一份《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》，协议书约定：原告以6660.00元售予被告一辆蓝色厂牌号为xxxx型的摩托车，加上摩托车配件款340元，共计人民币7000.00元，并约定该款定于2013年11月23日内付清，被告未按规定期限付清车款，按摩托车价格50%支付违约金。协议签订当日，原告将摩托车交付被告使用，可双方约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告曹文亮支付原告摩托车款本金7000.00元，违约金2100.00元（按摩托车总价30%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告曹文亮未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，原告小唐车行与被告曹文亮（以原告为甲方、以被告为乙方）签订一份《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》，被告曹文亮以6660.00元向原告小唐车行购买一辆蓝色摩托车（摩托车厂牌号：xxxx型）,约定摩托车款支付时间为2013年11月23日。付款期限届满，被告曹文亮未向原告小唐车行支付摩托车款。在诉讼过程中，原告小唐车行以被告曹文亮欠其摩托车配件款340.00元系被告曹文亮购买摩托车后对摩托车进行维修所产生的费用，该笔费用与本案买卖合同不是同一法律关系为由，放弃要求被告曹文亮支付摩托车修理费340.00元的主张，并将其诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告曹文亮支付原告小唐车行摩托车款6660.00元，并自2013年11月23日起，按银行同期贷款利率支付摩托车款本金利息至本金还清为止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告小唐车行与被告曹文亮于2013年8月23日签订的《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效协议。被告曹文亮在原告小唐行车将摩托车交付其使用并在约定支付购车款期限届满后，未向原告小唐车行支付价款的行为已违约。故原告小唐车行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文亮于判决生效后五日内支付原告金平县沙依坡小唐车行摩托车款人民币6660.00元。二、驳回原告金平县沙依坡小唐车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹文亮负担。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  黄美萍二〇一六年八月二十六日书记员  高 英
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6710号原告孙某甲，学生。法定代理人田某，农村居民。被告孙某乙，农村居民。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、法定代理人田某及被告孙某乙的委托代理人张学耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告孙某甲之母田某与被告孙某乙于2007年10月18日经青岛市中级人民法院调解离婚，调解约定婚生女孙某甲由田某抚养，被告孙某乙承担抚养费每月120元。2011年原告起诉增加抚养费，（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定被告每月支付抚养费280元。现随着物价的上涨，该抚养费已不能满足原告正常的生活、学习需求。另外被告拒绝支付原告在高中期间的教育费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告孙某乙自2016年1月1日起增加抚养费至每月800元，至原告18周岁止。2、被告孙某乙支付原告教育费3240元。3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某乙答辩称，1、被告属于农村居民，且被告在家务农，收入不高，因此800元抚养费过高。对于原告要求增加后的抚养费支付时间应从判决之日起计算。2、本案起诉之前，被告所支付的抚养费包括了生活费、教育费，因此原告请求支付本案起诉之前的教育费3240元于法无据，不应支持。经审理查明，原告孙某甲之母田某与被告孙某乙于2007年10月18日经青岛市中级人民法院调解离婚，调解约定婚生女孙某甲由田某抚养，被告孙某乙承担抚养费每月120元。2011年原告起诉增加抚养费，（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定被告每月支付抚养费280元。另查明，原告孙某甲现在平度市城区平度市第九中学上高三年级，并在学校住宿。被告孙某乙系农村居民，已再婚，未再生育其他子女，自己陈述在家务农，年收入约10000元。原告孙某甲为证明学校收费情况提交了平度市第九中学出具的证明一份，该证明中载明“孙某甲，系我校2014级8班在籍学生，每年学费1600元，住宿费560元，三年共计6480元。”。被告质证称该证明只能证明学费及住宿费的收费数额，不能证明原告已经缴纳了，原告应该出具教育机构正规发票。假设原告已经缴纳了的话，我方应承担高三学费的一半，即起诉之后的费用的一半。上述事实，有原告提供的判决书、调解书复印件、身份证、户口本复印件，平度市第九中学出具的证明、原、被告庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告孙某甲要求被告孙某乙增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告现在平度市第九中学就读，并在校住宿，所需费用大量增加，根据原告的实际需求、当地的消费水平及被告承受能力等因素，本院认为今后抚养费以每月600元为宜。变更抚养费应从起诉之月起增加，之前的抚养费应按（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定的数额履行，原告主张被告从2016年1月1日起增加抚养费于法无据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告称之前支付的抚养费包括了生活费、教育费，因此原告请求支付本案起诉之前的教育费3240元于法无据，不应支持的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告庭审过程中称假设原告已经缴纳了学费、住宿费的话，我方应承担高三费用的一半。原告在平度市第九中学上学，学费、住宿费为客观存在，是必定要发生的，该校为其出具的费用证明，足可以说明原告的缴费情况。高三一年的学费1600元、住宿费560元，共计2160元，费用的一半即1080元。被告承担1080元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2016年7月始，被告孙某乙支付原告孙某甲抚养费每月人民币600元，于每月月底前付清，至原告孙某甲18周岁止。二、被告孙某乙支付原告孙某甲高三一年的教育费共计人民币1080元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某乙负担。诉讼费原告已预付，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年八月二十六日书 记 员  马雪莲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执592号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。被执行人夏召娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人李晶，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人夏召娟,李晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执592号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执51-1号申请执行人：马某某，女，回族，四川省松潘县人，生于1979年7月14日，现住松潘县。被执行人：兰某，男，回族，四川省松潘县人，生于1978年1月20日，现住松潘县。马某某申请执行兰某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中被执行人兰某某主动履行8000.00元。剩余款项被执行人兰某某已制定还款措施，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）松民初字第6号民事调解书的余款人民币21000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年八月二十三日书记员 旦真王甲
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1051号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告岑重一，男，1972年11月10日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告岑重一物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十六日代书记员 虞梦洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2161号罪犯章明伟，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙甬刑一初字第63号刑事判决，以被告人章明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章明伟准予减刑十一个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初288号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人万盛远，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人万盛远犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人万盛远到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月23日14时许，被告人万盛远窜至本市浔阳区环城北路信华城市花园2期12栋103号门面附近，见被害人朱某某停放在店门口的一辆白色陆爵牌助力车车钥匙未拔，遂将该助力车（经鉴定，价值2222元）盗走，并驾驶至星子县。2016年4月24日16时许，被告人万盛远在星子县白鹿大道财政局附近准备出售该被盗车辆时被民警当场抓获，被盗车辆经公安机关依法扣押后，已发还失主朱某某。被告人万盛远对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人万盛远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、被盗车辆的购买发票、对案笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万盛远无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万盛远曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人万盛远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人万盛远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人万盛远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  陈维超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13102号原告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。法定代表人贺兴成，该公司总经理。委托代理人邓斌，该公司员工。被告龙能辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告刘应勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人王春晖，身份信息同上。被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52号。负责人李功霓，该公司总经理。委托代理人张俊，该公司员工。被告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路(山河汽配市场3楼5号)。法定代表人卢维秀,该公司经理。原告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）诉被告龙能辉、被告刘应勇、被告重庆永鑫运输有限公司（以下简称重庆永鑫公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告两江公交公司的委托代理人邓斌，被告龙能辉和被告刘应勇的委托代理人王春晖、被告太平保险公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告重庆永鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江公交公司诉称:2014年6月9日，刘旭明驾驶车沿长空路下坡方向行驶，未让右方沿碧湖路由空港大道往渝北中学放向直线行驶的由龙能辉驾驶的大型货车相撞，致两车受损较严重，大型客车车上两名乘客受伤。交警部门认定刘旭明承担本次事故的主要责任，龙能辉承担本次事故的次要责任，李安亚和赖春权无责任。事故发生后，原告因维修车辆花费11711元、赖春权治疗费8344.61元、赖春权赔偿金4500元（含伙食费、误工费、交通费、续医费）、赖春权护理费600元、李安亚治疗费3133.60元，本次交通事故按7:3的比例划分主次责任。为此，请求判令被告偿还垫付的费用共计19856元。被告太平保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期限内，事故后没有垫钱。原告没有有效的维修费原件，其复印件不认可，定损金额以我方确定的为准。李安亚的医疗费票据费用不认可。赖春权的费用要求按80%赔偿；其护理费600元只认可400元；伙食费认可160元；误工费1600元；交通费认可100元；续医费不认可。商业险部分承担30%责任。需被告方举示有效的驾驶证行驶证原件。诉讼费不承担。被告龙能辉和被告刘应勇辩称：被告龙能辉是被告刘应勇聘请的驾驶员，事故发生时被告龙能辉是在履行职务行为不承担责任，系挂靠在被告重庆永鑫公司经营，被告刘应勇愿意和被告重庆永鑫公司为保险范围之外的损失部分承担责任。赖春权的费用同被告太平保险公司的意见且由被告太平保险公司承担，庭后补交驾驶证行驶证由法庭核实。由被告太平保险公司在保险范围内承担30%赔偿责任。经审理查明：2014年6月9日，刘旭明驾驶车沿长空路下坡方向行驶，未让右方沿碧湖路由空港大道往渝北中学方向直线行驶的由龙能辉驾驶的大型货车相撞，致两车受损较严重，大型客车车上两名乘客受伤。交警部门认定刘旭明承担本次事故的主要责任，龙能辉承担本次事故的次要责任，李安亚和赖春权无责任。赖春权受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗5天（2014年6月9日至2014年6月14日），出院医嘱：休息半月，加强营养。产生医疗费8344.61元，以上费用由原告垫付。原告还垫付了赖春权住院期间共计6天的护理费600元。李安亚受伤后于2014年6月16日、2014年6月23日、2014年6月30日进行了门诊治疗。2014年7月17日，刘旭明与赖春权在重庆市渝北区道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书，内容为刘旭明一次性支付赖春权4500元。两江公交公司对该协议效力进行了确认，并于2014年7月29日出具协议书再次确认原告应赔偿赖春权4500元，并于2014年7月29日支付了该4500元。原告自认该4500元由住院伙食补助费192元、交通费300元、续医费500元、误工费3508元组成。车的登记车主为被告重庆永鑫公司，该车的实际所有人为被告刘应勇，该车系被告刘应勇挂靠在被告重庆永鑫公司经营，事发时该车由被告龙能辉驾驶，被告龙能辉系被告刘应勇的驾驶员，该车在被告太平保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元。车的登记车主为原告两江公交公司，刘旭明系该公司驾驶员，定损金额为11400元。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、医疗费票据、领条等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:本次交通事故中，赖春权的医疗费8344.61元，本院对此予以认定。住院伙食补助费192元符合实际，予以认定；交通费300元符合实际，予以认定；续医费500元原告并未提供证据佐证，不予认定；赖春权住院5天，出院医嘱休息半月，原告提供的赖春权事发前3月的平均工资为4515元/月，故本院认可赖春权的误工费为3010元；原告还垫付了赖春权的护理费600元，100元/天的标准符合实际，但病历记载赖春权的住院时间为5天，故本院认定赖春权的护理费为500元。原告提供的李安亚的医疗费票据均未提供相应的门诊病案资料佐证，对此不予认定。原告为修理花去11700元，该车定损金额为11400元，原告并未对超出定损金额的部分作出合理解释，故本院认定修理费为11400元。对本案民事责任的承担问题。因车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿8536.61元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿3810元；在交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元。本案中，交警部门认定刘旭明承担本次事故的主要责任，龙能辉承担本次事故的次要责任，李安亚和赖春权无责任，根据本案案情，本院认定刘旭明承担70%的责任，龙能辉承担30%的责任。因车的登记车主为原告两江公交公司，刘旭明系该公司驾驶员，刘旭明应承担的责任比例由原告自行承担；号车在被告太平保险公司投保不计免赔的商业三者险500000元，故交强险赔偿后的不足部分9400元应由被告太平保险公司承担2820元（9400×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告重庆两江公共交通有限公司17167元；二、驳回原告重庆两江公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告两江公交公司负担140元，被告刘应勇负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年八月十二日书 记 员 钟爱玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4913-1号原告张刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕春喜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段。法定代表人韩爱新，经理。本院在审理原告张刚、吕春喜与被告驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司（以下简称方圆公司）确认合同无效纠纷一案中，经审查，2015年12月8日，方圆公司以张刚为被告，以吕春喜为第三人另案起诉至本院，请求张刚返还方圆公司应得的拆迁补偿款455212.5元。该案的案号为（2015）驿民初字第6524号。该案尚在二审审理阶段。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所涉及的部分事实与（2015）驿民初字第6524号一案的审理结果存在关联，本案必须以上述案件的审理结果为依据，且上述案件尚未审结，故在上述案件尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  韩书霞二〇一六年八月十日书 记 员  王婧霖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4061号原告崔明锡被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告崔明锡与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明锡、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-6号2-9-2房屋，价格257001元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币6240元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年7月25日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-9-2房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，房屋总价款人民币257001元，一次性付清。被告于2010年12月6日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月6日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年7月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1876.10元[257001×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔明锡逾期办证违约金人民币1876.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年八月二十六日书记员  孔宪欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4714号原告：苌小楼，女，1968年11月4日出生，汉族，无业。原告：周欢，女，1994年2月15日出生，汉族，陕西科技大学大三学生。共同委托代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被告：马飞飞，男，1991年3月5日出生，汉族，无业。被告：屈润，男，1991年12月17日出生，汉族，无业。共同委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人：ＸＸ，总经理。本院在受理原告苌小楼、周欢与被告马飞飞、屈润、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告苌小楼、周欢于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌小楼、周欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苌小楼、周欢撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告苌小楼、周欢承担。审判员  马利群二〇一六年八月二十六日书记员  霍晓川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1136号罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年7月26日作出(2015)梅兴法刑初字第262号刑事判决，以被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯罗某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初416号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月7日18时40分许，被告人陈某持G证驾驶苏09719**号变型拖拉机，沿东台市梁垛镇永兴路由东向西行驶至永和村四组路段时，与相对方向赵某所骑的人力三轮车发生相撞，致赵某受伤，两车受损。2016年3月19日赵某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局交警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人陈某主动投案、如实供述犯罪事实，赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人白某、赵某等人的证言，车辆驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年八月二十六日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执424号申请执行人牟某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。申请执行人牟某某持本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初478号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行与被执行人刘某某健康权纠纷－案，申请执行标的12124.05元并承担诉讼费80元，本院于同日受理。本案在执行中经本院通过“点对点”、“总对总”查询查找不出二被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初478号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段华助理审判员  赵周助理审判员  梁轩二〇一六年八月二十六日书 记 员  薛理
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1581号甘07**民初1581号原告葛松斌，男，汉族，被告刘飞，男，本院在审理原告葛松斌与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告葛松斌于2016年8月26日向本院提出申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛松斌撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛松斌承担。审判员 朱 荣二〇一六年八月二十六日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初199号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1370号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人高丙荣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人高丙荣、王冉防系夫妻关系，2014年7月4日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对高丙荣违法生育行为征收社会抚养费64686元。在法定期限内高丙荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执617号之二申请执行人：褚茜楠。申请执行人：许兴飞。申请执行人：顾有涛。申请执行人：成连连。申请人执行人：庙进达，男，1957年8月4日，居民身份证号码3206021957********，汉族，住南通市崇川区新桥路*号。被执行人：南通光合体育发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：侯钰麟，总经理。申请执行人褚茜楠、许兴飞、顾有涛、成连连、庙进达与被执行人南通市光合体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人褚茜楠、许兴飞、顾有涛、成连连、庙进达提出申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第268、269、270、271、272号仲裁裁决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第268、269、270、271、272号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月二十四日书 记 员  王济坚
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执262号申请执行人四川柯美特铝业有限公司（组织机构代码：59506707-8），住所地：丹棱县工业园区。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。被执行人四川胜天建材有限公司（组织机构代码：66758246-7），住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办书房村17组62号。被执行人罗凤男，生于1972年10月14日，汉族，住成都市。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1058号民事调解书，立案受理四川柯美特铝业有限公司申请执行四川胜天建材有限公司、罗凤买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人四川胜天建材有限公司、罗凤的财产信息，经查，被执行人罗凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对被执行人罗凤在中国工商银行股份有限公司龙泉广场支行的存款（卡号：44×××62）604147.38元予以冻结并划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 芳二〇一六年八月一日书记员 王孟乔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2272号罪犯郭小春，男，1986年8月25日出生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖浔刑初字第507号刑事判决，以被告人郭小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郭小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小春准予减刑三个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执193号之二申请执行人曹文荣，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省广元市剑阁县。被执行人广元市国锐矿业有限公司。法定代表人姜国培，该公司董事长。申请执行人曹文荣依据已经发生法律效力的剑劳人仲案（2015）29号仲裁裁决书，申请执行被被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请人缴纳自2006年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；返还申请人扣减工资3000.00元。本院于2016年3月21日受理。本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十六日书记员  王 晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执990号之二申请执行人魏永进，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人张剑波，男被执行人张江波，男被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03778号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执990号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初677号之一原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者刘红娟，女，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告梁武，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告梁文，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告杜林，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店诉被告梁武、梁文、杜林买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店撤回起诉。案件受理费180元减半收取为90元，由原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年八月二十六日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初831号原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。法定代表人张年生，董事长。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告管兴福，男，1976年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告管兴福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告管兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师X小区供热。被告管兴福在第十三师X小区X号楼X单元X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1795.50元及逾期付费利息1457.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3253.44元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。被告管兴福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为94.50平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费1701元、二级管网费94.50元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费1795.50元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1795.50元及逾期付费利息1457.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3253.44元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费。但被告至今未向原告支付暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费1795.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管兴福于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费1701元、二级管网费94.50元，合计1795.50元；二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告管兴福负担14元。邮寄送达费60元由被告管兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年八月二十六日书记员  孙千惠
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执526号之一申请执行人吴海琼，女。被执行人赵彩华，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初274号民事判决书，立案执行吴海琼与赵彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人赵彩华名下暂无可供执行财产，申请执行人吴海琼同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、吴海琼申请执行赵彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案尚未实现的债权3715.8元，在具备执行条件时，申请执行人吴海琼可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年八月二十六日书记员 龙文兵
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3818号原告：利彦彬，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。原告利彦彬与被告宗现朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利彦彬的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告宗现朋经传票传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告利彦彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元本金及利息、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告宗现朋向原告借款30000元，后经多次催要未果。被告宗现朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，主要内容为：2013年6月13日，宗现朋借利彦彬30000元，约定还款日期为2013年7月13日，未约定利息，约定违约金为借款金额的20%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告宗现朋向原告借款30000元，约定还款日期为2013年7月13日，未约定利息，约定违约金为借款金额的20%，即6000元。本院认为，被告宗现朋借原告利彦彬款30000元，有被告书写的借款合同为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，因此，被告宗现朋应自2013年7月14日起按年利率6%支付逾期利息。关于原告主张的违约金支付问题。双方约定借款应于2013年7月13日偿还，如到期不还支付违约金6000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持，本条对违约金的数额高限做了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，超出部分出借人主张，人民法院不予支持。判断违约金有无超过年利率24%，其计算办法应是已逾期的借款数额乘以年利率24%折算成日利率，按日利率在逾期天数内的利息数，约定的违约金超出此数的部分不予保护。逾期天数从借款期限届满至当事人主张权利之日，本案当事人约定的违约金6000元及逾期利息总计未超过年利率24%，因此，原告主张的逾期利息及违约金本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗现朋待判决生效后五日内偿还原告利彦彬的借款本金30000元、利息及违约金6000元（利息自2013年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宗现朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月二十四日书记员 刘续亮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1073号原告王涛，男。被告胡建军，男。本院在审理原告王涛与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王涛承担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺娅继
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2174号罪犯罗冰俊，男，1984年8月26日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年9月27日作出(2009)绍刑初字第788号刑事判决，以被告人罗冰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗冰俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗冰俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗冰俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冰俊准予减刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1183号原告：四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人：杨其玖，男，1965年9月24日生，汉族，系四川星星建设集团有限公司员工。委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。被告：张宏磊，1993年4月18日生，满族。原告四川星星建设集团有限公司（下称星星公司）与被告张宏磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托代理人严光华到庭参加了诉讼，原告星星公司的法定代表人匡建华、被告张宏磊经本院传票传唤，原告星星公司的委托代理人杨其玖经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称2014年4月27日入职原告星星公司，从事档案工作，以原告拖欠被告工资向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资。原告不服京朝劳人仲字[2015]第09998号裁决书，起诉要求1、请求确认原、被告间不存在劳动关系；2、判决原告不承担支付被告张宏磊2014年10月至2015年4月30日的工资19500元，不承担支付被告2014年6月10日至2015年4月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额31517.24元，不承担支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、京朝劳人仲【2015】第09998号裁决书一份，证明本案案件来源及被告的基本信息；3、四川星星建设集团有限公司与谭本仁签订的协议书及谭本仁身份证复印件各一份，证明协议书约定了公司和谭本仁的权利义务，所有权利义务风险由谭本仁负责，公司和谭本仁之间实际是挂靠关系，被告与公司不存在劳务关系；谭本仁的身份信息证明公司与谭本仁的主体资格和谭本仁的身份信息；4、2009年至2011年原告公司部分月份员工工资单，显示没有谭本仁和张宏磊的工资信息，证明谭本仁和张宏磊不是本公司员工。被告张宏磊未作答辩，也未向本院提交证据。本案争议的焦点：被告张宏磊是否与原告星星公司存在劳动关系，原告星星公司是否应支付被告张宏磊的工资等费用。本院对原告所举证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定：1、关于谭本仁与星星公司的关系。原告星星公司出示的协议书、工资表证明：(1)谭本仁不是原告星星公司职工；(2)谭本仁在北京周边地区承建工程，自行组织人员施工，培训，并为工人缴纳各种社会保险，实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关法律责任；(3)谭本仁每年向原告星星公司缴纳服务及管理费用；(4)原告星星公司在谭本仁经营活动中，为其提供服务及必要的专家咨询和技术支持，协助其搞好投标活动。因此，谭本仁借用原告星星公司资质在北京周边地区进行投标、施工，并独立承担责任，与原告星星公司是挂靠关系。2、被告张宏磊与原告星星公司的关系。案外人谭本仁借用原告星星公司资质在北京周边地区承包工程，且借用资质时无明确的工程项目，谭本仁不是原告星星公司的工作人员，在施工过程中，自行组织人员施工，实行自主经营、自负盈亏。被告张宏磊在北京谭本仁承建的项目中工作，受谭本仁的安排、管理，与原告星星公司既无书面劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上，本院认为，被告张宏磊称其在原告星星公司承建的“珠江帝景”工程项目工作，但未举证证明“珠江帝景”工程项目是由原告星星公司承建；根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告张宏磊受谭本仁的安排、管理，也无证据证明由原告星星公司为其发放工资，与原告星星公司存在事实劳动合同关系的证据不足，故原告星星公司称其与被告张宏磊不存在劳动合同关系的主张及不应按劳动合同法支付被告张宏磊工资及其他费用的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告四川星星建设集团有限公司与被告张宏磊不存在劳动关系；二、原告四川星星建设集团有限公司不承担向被告张宏磊支付工资19500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31517.24元，解除劳动关系经济补偿金4500元的责任。案件受理费10元，由被告张宏磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年八月十日书记员  朱 莉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终155号上诉人（原审原告）牛奎成，男，1973年6月29日生，汉族，磐石市邮政局工人，住磐石市。委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市。法定代表人董连峰，局长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收管理中心副主任。牛奎成因诉磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石市住建局）拆迁补偿一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛奎成的委托代理人汤峰，被上诉人磐石市住建局的委托代理人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年6月，磐石市土地收购储备中心按照《磐石市城市棚户区改造实施细则》的规定，经市政府批准，在磐石市磐石河以西、石城大街以东、阜康大路以南实施棚户区改造，需拆迁该范围内的房屋及其附属物。磐石市石城拆迁有限公司受磐石市土地收购储备中心委托，负责该拆迁范围内房屋及其附属物的拆迁补偿安置工作。2009年7月拆迁工作开始，原告牛奎成的房屋在拆迁范围内，有一套砖混结构住宅房屋，建筑面积51.18平方米。2009年7月10日，吉林华通房地产评估有限公司为原告作出了房地产估价结果报告单，对原告的有证房屋进行评估作价，同时对无证房屋27.2平方米进行评估作价10880.00元。2010年4月9日，原告与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议。将座落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告。现原告诉至本院要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费。原审法院认为：2010年4月9日，原告牛奎成与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议，将坐落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告牛奎成，该协议已履行，且原告已入住多年。诉讼中原告牛奎成已表明其住宅旁边的小房（无证房屋27.2平方米）已给付其母吴迎春。原告牛奎成要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费的诉讼请求，既没有事实根据，又无法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛奎成的诉讼请求。牛奎成上诉称：一审法院对本案事实没有查清，草率驳回上诉人的诉讼请求，结论错误。由于事实没有查清，导致适用法律法规不当。请求二审法院撤销（2015）磐行初字第47号行政判决，依法改判。磐石市住建局称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。各方当事人提供的证据除与在原审提供的证据相同外，牛奎成提举磐石市房屋征收与补偿管理办公室出具的证明一份，证明原拆迁平房无产权证，原邮电家属区被拆迁房屋均无产权证。磐石市住建局质证认为该证明只能证明上诉人回迁房屋的具体位置，事实上，拆迁的大房参与了房改，仓房没有参与房改，本案所争议的仓房不具备参加房改的资格。双方当事人对其他证据的质证意见均与一审一致。对于牛奎成二审提交的证据，对真实性予以确认，但就该证明材料中体现的51.18平方米房屋，上诉人已与磐石市土地收购储备中心签订《回迁安置协议》，该协议已经履行，双方亦无争议，故该证据与本案争议的房屋没有关联性，对此证据不予采信。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：牛奎成就其所有的51.18平方米房屋已经与磐石市土地收购储备中心签订《回迁安置协议》，该协议已经履行，双方亦无争议，上诉人实质上针对27.2平方米房屋的安置补偿问题提起诉讼。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人对安置补偿问题没有达成协议的，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。本案中，牛奎成与磐石市土地收购储备中心并未就27.2平方米房屋的安置补偿问题达成协议，应申请主管部门进行裁决，未经裁决的拆迁补偿纠纷不属于法院受理行政案件范围，牛奎成的起诉应予驳回。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2015）磐行初字第47号行政判决；二、驳回牛奎成的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人牛奎成。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年八月二十六日书 记 员 隋雨桐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1189号原告陈树明，男，1970年9月19日出生，住宜良县。委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告贺勤，女，1975年5月20日出生，原住四川省内江市，现住宜良县。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈树明诉被告贺勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树明撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈树明负担。审判员  朱兴丽二〇一六年八月二十六日书记员  王 馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执573号申请执行人彭永刚。被执行人滨海耀华化工有限公司，住所地滨海县。法定代表人顾耀华，该××董事长。申请执行人彭永刚与被执行人滨海耀华化工有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为100000.00元，执行依据为本院(2014)滨民初字00318号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)滨民初字00318号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋立文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执168号申请执行人：康某某1，女，生于2002年2月18日，汉族，学生，住四川省犍为县。法定监护人：吴某某，女，生于1970年8月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：康某某2，男，生于1974年11月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。康某某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第1308号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由康某某2支付康某某1从2014年4月至2016年2月的抚养费7236元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明康某某2暂无可供执行的财产，申请执行人的法定监护人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)犍为民初字第1308号民事判决书判决内容第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  艾 寅审判员  李文宏二〇一六年八月二十六日书记员  黄 燕
安徽省���肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1588号原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：宋执寿，董事长。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张小平，董事长。委托代理人：胡明文，该公司员工。原告合肥盈宝市政工程投资有限公司（以下简称盈宝公司）与被告江西建工第三建筑有���责任公司（以下简称江西三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盈宝公司的委托代理人陆芝云、蔡晓菊,被告江西三建的委托代理人胡明文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈宝公司诉称：2013年11月27日，我方与被告江西三建签订了一份《沥青砼路面工程承包合同》，约定：我方包工包料承接江西三建中标的经开区宿松路西半幅沥青路面施工工程，工程总造价580万元（暂定），工程计量：经甲方确认的乙方实际完工的面积计算，2015年春节前付到决算总额的90%，2016年春节前付到决算总款的100%……。合同签订后，我方按约完成了施工任务，工程验收合格并已交付使用。2014年6月13日经结算我方实际完成工程量5443878元，被告已支付工程款4550000元���尚欠工程款893878元，被告应按日千分之五支付延期付款的滞纳金和欠款额20%的违约金。原告诉至法院,请求判令：被告向原告支付工程款893878元及逾期付款违约金和利息损失157321元（按月息2%自应付款之日起分段计算至款清之日）被告江西三建答辩称：1、原告未提供税务发票，且部分慢车道未完工，工程量为2万余元；2、我方于2015年5月已支付了20万元，利息不应当计算进去。经审理查明：2013年11月27日，原告盈宝公司(乙方)与江西三建（甲方）签订了《沥青砼路面工程承包合同》，约定：甲方将承建的经开区宿松路西半幅沥青路面分项工程承包给乙方，机动车道面层单价132.6元/㎡，非机动车道面层单价62.4元/㎡，工程总造价580万元（暂定），工程计量：经甲方确认的乙方实际完工的面积计算，2015年春节前付到决算总额的90%，2016年春节前付到决算总款的100%……甲方未按合同约定时间支付乙方工程进度款和工程结算款，除每日按应付款额的千分之五支付乙方迟延付款滞纳金，另按欠款的20%支付违约金。合同签订后，盈宝公司组织工人进行施工，因甲方原因，非机动车道有100米尚未施工，工程量约为2万元，总体工程已经竣工验收。2014年6月13日，双方进行结算，工程总造价为5443878元（含未施工的20000元），截止2015年5月5日，江西三建已支付工程款4550000元，尚欠工程款893878元未支付。以上事实，有《沥青砼路面工程承包合同》、决算表、承诺、律师函等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告盈宝公司与被告江西三建公司签订的《沥青砼路面工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。盈宝公司已按约完成了施工任务，江西三建应当按约支付欠付的工程款893878元及逾期付款违约金。合同约定逾期支付工程进度款按日千分之五支付滞纳金，另按照欠款的20%计算违约金，原告诉请按月息2%计算逾期付款违约金和利息损失，因合同约定的违约金及原告诉请的违约金计算标准均过高，本院酌情予以降低，以应付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算为妥。按合同约定的付款进度分段计算违约金为：被告应在2015年春节前付至决算总额的90%为4899490元，截止2015年2月18日实际支付435万元，尚应支付549490元，以此为基数自2015年2月18日计算至2016年2月7日；被告应在2016年春节前付至决算总额的100%为5443878元，截止2016年2月7日实际支付455万元，尚应支付893878元，以此为基数自2016年2月7日计算至款清之日。综上，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决书生效后十日向原告合肥盈宝市政工程投资有限公司支付工程款893878元及逾期付款违约金（以549490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年2月18日起计算到2016年2月7日；以893878元为基数，自2016年2月8日起计算至款清之日止，两段相加）；二、驳回原告合肥盈宝市政工程投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西建工第三建筑有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14261元，减半收取为7131元，由被告江西建工第���建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一六年八月二十六日书记员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2595号原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。法定代表人：方芳，执行董事。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：顾华锋。原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告顾华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年八月二十六日书记员  冯春妹
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初306号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月3日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于6月30日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月，被告人徐某某为帮助薛某某（已判刑）、李某某（已判刑）达到向姚某某抵押借款目的，购买了伪造的房屋所有权证、土地承包经营权证。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定此二证系伪造。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成买卖国有机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2014年1月，被告人徐某某为帮助薛某某（已判刑）、李某某（已判刑）达到向姚某某抵押借款目的，购买了伪造的房屋所有权证、土地承包经营权证。给薛某某、李某某用于抵押借款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，用于抵押借款的房屋所有权证及土地承包经营权证系伪造。被告人徐某某于2016年2月3日主动到公安机关投��，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人薛某某、李某某、姚某某、武某某的证言；2、哈尔滨刑事技术支队鉴定书；3、物证伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证、中华人民共和国房屋所有权证复印件；4、书证案件来源、到案经过、借贷合同等；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；6、被告人徐某某的供述的辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人徐某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人徐某某买卖国家机关证件之行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后徐某某主动到公安机关投案，如实供认犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护国家权威不受侵犯，打击犯罪。但考虑徐某某投案自首、认罪悔罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金富审 判 员  林世萍代理审判员  朱丽博二〇一六年八月九日书 记 员  崔宏霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2319号申请执行人，广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号305、306、307室。负责人张丛森，系该公司经理。被执行人，王昭信，男，汉族，住大连市中山区。申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司与王昭信合同纠纷执行一案，申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司依据（2016）辽0112民初2512号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王昭信6228450568XXX7账户内银行存款69307元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年八月二十六日书记员  张 沫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2272号原告：李长青。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师��被告：中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路50号。负责人：李玉霞。（以上信息由原告提供）原告李长青与被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费10248.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年起，原告为被告运输轻质油，原告按照合同约定为被告提供运输服务，但被告未按约定向原告支付运输费用。本院经审查认为，本案中，《车辆运输合同》的签订方为中国石油天然气运输公司甘肃分公司及��肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司，而非原告，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长青的起诉。案件受理费56元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年八月二十六日书 记 员 高晓娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1165号原告：华叶萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：沈宗群，男，1978年11月10日出生，汉族，住平湖市广陈镇龙兴村杨小桥**号。原告华叶萍为与被告沈宗群民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华叶萍的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告沈宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份、微信聊天记录截图1份，请求判令：1.被告立即归还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年2月2日，被告沈宗群出具借条1份，借条载明被告沈宗群2008年因生意周转向原告华叶萍借款人民币30万元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共结欠原告借款30万元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款30万元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宗群于本判决生效之日起十日内返还原告华叶萍借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告沈宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆炳生二〇一六年八月十六日书 记 员  刘景廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执969号之一申请执行人李世湘，女，1950年10月15日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人李世湘与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01740号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01740号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执129号之一申请执行人：姚华新，男，1976年10月26日出生，汉族。被执行人：苏璐璐，男，1984年7月16日出生，汉族。本院在执行姚华新申请执行苏璐璐不当得利纠纷一案中，现申请执行人姚华新与被执行人苏璐璐自愿达成和解协议，申请执行人姚华新向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅