wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4457号原告：任钰，男，1987年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告任钰与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钰的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任钰向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为任钰办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金45496（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2011年6月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定任钰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，房屋面积82.48㎡，总价款517920元；出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该房屋，在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，任钰依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认任钰在本案中主张的部分事实，但认为，1.任钰并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为任钰办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给任钰造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。任钰围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、首付款收据、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明任钰未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，任钰认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且任钰向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应任钰在收房时未交齐办证的资料的事实，在一审辩论终结前任钰没有提供证据证明已经交付了上述资料，应当承担举证不能的法律的后果，其能够达到佳年华公司的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：任钰与佳年华公司于2011年6月11日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定任钰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，房屋面积82.48㎡，总价款517920元；佳年华公司应当在2013年1月31日前向任钰交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，任钰按约支付了购房款，并于2014年6月3日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向任钰交付了案涉房屋。收房时任钰并未交齐办证资料，在签署的《物业移交确认单》载明“缺婚姻状况”。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。截至2016年8月23日，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交任钰的办证申请资料。本院认为，任钰与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.任钰要求佳年华公司办理房屋产权证的条件是否成就；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于任钰要求办理房屋产权证的条件是否成就问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现案涉房屋佳年华公司虽已交付给任钰，但因双方在办理房屋验收交付手续时的物业移交确认单上的权证办理登记栏载明“缺婚姻状况”，任钰亦签字进行了确认，尔后任钰并未举证证明其已将该欠缺资料已提交给了佳年华公司，任钰应当承担举证不能的法律后果，故佳年华公司协助任钰办理房屋所有权证的条件并未成就，佳年华公司抗辩称办理房屋产权证的条件尚未成就的理由成立，本院予以采纳。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，虽然佳年华公司协助取得案涉房屋的房屋所有权证书系其附随义务，是否为无偿委托也不影响佳年华公司作为案涉房屋的出卖人应履行协助办证的义务的认定，目前佳年华公司亦未向成都市双流区房产管理局提交任钰的办理房屋转移登记的申请资料，存在迟延办证的情形，但因《补充协议》第四条约定“买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担”，而任钰并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料提交给了佳年华公司，故案涉房屋不能及时办理房屋权属转移登记的后果应由任钰自行承担，任钰要求佳年华公司支付违约金45496元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任钰的诉讼请求。案件受理费469元，由任钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 曾文静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0421财保128号申请人张士民，男，1963年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人被申请人韩忠伟，男，1976年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，，系号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。2016年7月25日7时20分许，被申请人韩忠伟驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车沿秦皇大街由南向北行驶，当行驶至秦皇大街与丛台路交叉口处向西转弯时，与沿秦皇大街由北向南行驶的王红亮驾驶申请人张士民所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出第1304210201650058号道路交通事故认定书，认定韩忠伟承担此次事故的全部责任，王红亮无责任。申请人张士民于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人韩忠伟驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩忠伟所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值5000元；二、扣押申请人张士民交纳的现金人民币5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年八月五日书记员  金颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终481号上诉人（原审原告）王万荣，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被上诉人（原审被告）熊碧虎，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）华时龙，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人王万荣因与被上诉人华时龙、熊碧虎劳务合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王万荣在一审诉称：2004年2月，因对方承包了安顺市辞源房地产公司承建的颐景园小区8号楼建设工程，又将此工程的钢管、外脚手架工程交由其施工；其于同年7月完工，多次找对方结算，对方均以甲方未结算为由不予结帐。后华时龙搬离原居住地，自己至今未找到对方结账。因此诉至法院，请求判决对方支付其劳动报酬8409元；并从2004年7月起支付拖欠上述应付款项的相应双倍银行利息。华时龙、熊碧虎在一审辩称：王万荣所诉与事实不符，其提交的结算清单无双方的签字或印章，对其真实性有异议；且自2004年至今，从未向我方索要过欠款，已超过有效的诉讼时效期间，请求依法判决。一审法院经审理查明:2004年2月28日，熊碧虎（甲方）以“省城乡建设总公司第十工程处的名义”与王万荣（乙方）签订《施工协议》，约定：甲方将普定县颐景园8号楼土建工程的外脚手架及安全网的搭建承包给乙方；付款方式为：每搭建好一层，甲方按该层外架搭建使用面积支付60%的款项，留40%待工程结束竣工交付使用一月内一次性付清；协议对工程单价、质量、违约责任等做了相应约定。协议签订后，王万荣按协议约定施工，并于同年7月完工。双方均未提交有效的结算凭证。同时查明：王万荣自2005年2月找熊碧虎催要过“欠款”后，之后再未向二人催要。一审法院认为：其一，王万荣据以支持其诉请的证据“工程结算单”系其自制，无对方签名，也不予认可，且结算单所载明的尚欠工程款为22812元，与本案王万荣所要证实欠其工程价款8409元无关联性；故不能视为有效的结算凭证，不能达到其证实目的，因此未予采信；王万荣也未要求对按《施工协议》的约定，其实际完成的工程量及价款作鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不力的责任。故其诉请不应得到支持。其二，本案双方于2004年2月达成《施工协议》，协议签订后，王万荣按协议约定施工，并于同年7月完工。根据协议约定对方应于2004年8月付清工程款；庭审中王万荣陈述自2005年2月找熊碧虎催要过“欠款”，之后就再未向二人催要过，至今已10余年，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，王万荣现主张权利已超过有效的诉讼时效期间。其称系因二人搬离原居住地的理由不属实，故其诉请亦不应得到支持。综上，王万荣诉请华时龙、熊碧虎支付欠款8409元及相应利息无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王万荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。一审宣判后，王万荣不服上诉称：上诉人在完成案涉工程后，多次找对方结算，华时龙将该事务推给熊碧虎，故上诉人又于2005年2月找到熊碧虎，由其提供了施工合同书、施工图等资料，但当上诉人再次找华时龙时，其已搬家，无从查找。直到2015年10月上诉人才通过普定县城关镇劳务调解中心打听到华时龙的下落，以上均为事实。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的请求错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。二被上诉人未答辩。二审中，王万荣提交其与案外人余兰芬“租赁协议书”一份、其向余兰芬出具的“欠条”两份、2014年7月10王万荣交还租赁物钢管及扣件的清单一份，以上材料均未能提交原件；“证明书”一份，但无证明人签字。经质证，被上诉人表示该证据不真实，与本案无关；因以上证据不符合证据的三性原则，无证据能力，本院不予采信。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：上诉人王万荣称因华时龙搬家，不知其下落，故而才于事后10余年起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”、第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，当事人下落不明无法寻找的情形不能带来时效中断的效果，权利人仍需有主张权利的其他积极行为，上诉人王万荣在此期间并未采取过前述司法解释规定的形式以中断时效，无积极主张权利的行为，其于事后10余年提起诉讼，已超过诉讼时效，一审以此驳回其诉请并无不当。其次，上诉人用于证明其主张的“结算单”系其单方制作，不具备证据能力；而其诉请的8409元从何而来，也无证据可以证实，仅为其一方陈述，不能予以采信，一审以举证不能驳回其诉请也无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王万荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   艳二〇一六年八月三日书 记 员 罗爽（代）
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3142号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区法阳明路190号，组织机构代码：56628109-1。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李双，男，1986年2月27日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：陈英，女，1986年12月17日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：孙志文。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告李双、陈英、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成和解协议为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费7620元，保全费2580元，共计10200元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担6390元，退回原告3810元。审 判 长  陈 园人民陪审员  肖长凤人民陪审员  刘 红二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 萌
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初416号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人韩某某，男，1974年4月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市水源镇腰屯村。曾因犯盗窃罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年4月11日刑满释放。因本案于2016年3月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第316号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年农历7月初一天夜间，被告人韩某某到大石桥市水源镇东青村聂某家，盗窃现金20000元及黑色三星大器2手机1部，白色华为手机一部。2014年11月间、2015年12月间，韩某某先后两次窜至聂某家，盗窃飞利浦46寸液晶电视1台、现金8000元、金项链坠1枚、小孩银锁1套、银手镯1副、银脚镯1副、结婚纪念光碟1张、结婚照片100余张、红色内裤3条，黑色裤袜1条、黑色丝袜是10余双、豆油3箱、苹果1箱及衣服。2、2013年12月至2016年3月间，被告人韩某某先后七次到水源镇赏军村村民娄某某家，盗窃现金3300元、盗窃金项链1条、金耳环2副、金戒指2枚、白色摄像头1个及衣物等。3、2016年2月17日夜间，被告人韩某某到水源镇工农村董某家，盗窃三洋牌32英寸液晶电视1台，现金3500元及衣物。4、2016年2月初，被告人韩某某到水源镇工农村村民李某家，盗窃电钻、旧联想手机1部及衣服等。5、2016年2月下旬，被告人韩某某到水源镇腰屯村苏某某家，盗窃现金70元及衣服等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人聂某、娄某某、董某、李某、苏某某的陈述，证人高某某、沈某某芝、刘某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，信誉凭证，价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，为达私欲，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人韩某某曾因犯罪，被判处刑罚，仍不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止）。二、责令被告人韩某某退赔被害人聂某被盗损失人民币34169元；退赔被害人娄某某被盗损失人民币14025元；退赔被害人董某被盗损失人民币4100元；退赔被害人苏某某被盗损失人民币70元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年八月十二日书 记 员  梅 朵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5238号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：毛宗文，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告毛宗文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛宗文的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年八月二十四日书记员 欧阳云飞
中江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0623行初12号原告刘华。被告中江县公安局交通警察大队,住所地中江县南华镇南华大道96号。法定代表人顾武勇，该大队大队长。原告刘华与被告中江县公安局交通警察大队核发机动车检验合格标志纠纷一案，在审理过程中，原告刘华以被告中江县公安局交通警察大队主体不适格为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘华负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  莫晓君人民陪审员  倪 英二〇一六年八月二十四日书 记 员  王体臻
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1349号申请执行人奚广杰，系大连金正大农资有限公司经理。被执行人李铁，农民。申请执行人奚广杰与被执行人李铁为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）普民初字第5969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李铁未按法律文书履行义务，申请执行人奚广杰于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李铁银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人奚广杰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00088号申请人：施永全。被申请人：胡如泉。申请人施永全与被申请人胡如泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施永全于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡如泉驾驶的浙G×××××号客车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人汪瑞驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年八月二十四日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00088号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人施永全与被申请人胡如泉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00088号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人汪瑞驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值4万元。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月二十四日民警：陈俊凯联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4491号罪犯吴春亮，男，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人吴春亮连事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50818元。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴春亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春亮本次考核期间（2015年4月7日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元、连带民事赔偿人民币50818元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2873号原告：宋静静，居民。被告：菏泽万邦商贸有限公司。法定代表人：杜景臣，经理。被告：杜景臣，居民。原告宋静静与被告菏泽万邦商贸有限公司（以下简称万邦公司）、杜景臣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告宋静静到庭参加诉讼；被告赵万邦公司、杜景臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静静诉称：2016年4月18日，被告杜景臣因资金紧张向我借款700000元，月利息42000元，被告万邦公司为该笔借款提供担保。次日，原告将借款通过建设银行将借款交付给被告杜景臣。借款经我多次向催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告杜景臣偿还我借款700000元及利息（按月息2分计算，自2016年7月11日至债务清偿完毕之日止），被告万邦公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担承担。被告万邦公司、杜景臣未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、借款协议一份，证明原告与被告杜景臣之间存在真实有效的借贷关系。被告万邦公司对该债务承担连带保证责任。该协议上的约定的月息42000元，利息约定过高，原告要求按照月息2%计算利息，偿还至实际还清之日止。证据2、中国建设银行转账凭证一份，证明2016年4月19日，原告将700000元借款通过中国建设银行转账支付被告杜景臣的事实。被告万邦公司、杜景臣未未到庭参加应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2016年4月18日，被告杜景臣向原告宋静静借款700000元，约定借款利息为月息3分。同日，原告与被告杜景臣、签订借款协议，被告万邦公司在保证人位置加盖公章，为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款通过中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行汇入杜景臣账户（卡号：6217002300003831779），该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息。综上，本院认为，2016年4月18日，被告杜景臣经被告万邦公司担保，向原告宋静静借款700000元。原告与被告杜景臣、万邦公司签订借款协议，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告杜景臣未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告杜景臣偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。月息2分折算成年利率为24%，原告主张自2016年7月11日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。借款协议中明确约定为连带清偿责任，被告万邦公司应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告万邦公司、杜景臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景臣偿还原告宋静静借款700000元及利息（以借款700000元为基数，自2016年7月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告菏泽万邦商贸有限公司负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告菏泽万邦商贸有限公司在代被告杜景臣偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告杜景臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告杜景臣负担，被告菏泽万邦商贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 琨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581执保616号之一申请人临清市明磊机电有限公司。住所地：山东省临清市东环路新华工业园。法定代表人：丰先明，董事长。被申请人山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，董事长。被申请人山东华金板纸有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。本院在审理申请人临清市明磊机电有限公司与被申请人山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张霞二〇一六年八月一日书记员  柳莉
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1153号原告唐国平。原告四川蓬安第二建筑有限公司建筑设备分公司，住所地蓬安县相如镇红旗路3号。负责人王建平，公司经理。委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师，一般代理。被告罗巡。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县新政镇康宁路一段83号。法定代表人涂剑波，总经理。原告四川蓬安第二建筑有限公司建筑设备分公司、唐国平诉被告罗巡、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蓬安第二建筑有限公司建筑设备分公司、唐国平于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告罗巡、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川蓬安第二建筑有限公司建筑设备分公司、唐国平撤回对被告罗巡、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费5511元，由原告四川蓬安第二建筑有限公司建筑设备分公司、唐国平平均承担。审判员  沈蓬云二〇一六年八月三日书记员  蔡 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第947号罪犯邓建权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月30日作出(2014)肇端法刑初字第204号刑事判决，以被告人邓建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓建权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓建权获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓建权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初370号原告胡东升，男，1964年11月23日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。被告胡东旭，男，1960年生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。本院在审理原告胡东升与被告胡东旭共有纠纷一案中，原告胡东升以双方已协商一致，被告胡东旭已按照原达成的土地补偿款分割协议，给付补偿款100000元，双方纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告胡东升的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡东升撤回起诉。案件受理费1000元，由原告胡东升负担（已交）。审判员  李锦文二〇一六年八月十八日书记员  谷 懿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执721号申请执行人：某公司被执行人：张某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2014)曲陵商初字第246号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一六年八月二十六日书记员  杨增良
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保176号申请人：赵宝立，男，1962年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：丁松，男，1986年9月20日出生，住济南市。被申请人：杨美蓉，住济南市。申请人赵宝立于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美蓉名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵宝立以担保人李强名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵宝立的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨美蓉名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵宝立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月十六日书记员 袁之君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2111号申请执行人威海兴凯达粮油有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人王恩芝，经理。被执行人威海汇蜀餐饮有限公司，住所地威海市环翠区高山街。法定代表人黄滋钰，董事长。被执行人黄滋钰，男，1976年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。本院在执行申请执行人威海兴凯达粮油有限公司与被执行人威海汇蜀餐饮有限公司、黄滋钰买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2087号民事调解书一案中，查明，申请执行人与被执行人黄滋钰于2016年5月31日达成和解，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2087号民事调解书执行终结。执行费290元，申请执行人自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年八月二十四日书记员  徐慧琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17555号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢。法定代表人：胡庆华，董事长。委托诉讼代理人：解耿麟，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：梅蕾蕾，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆春润物业服务有限公司与被告梅蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆春润物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十四日书记员  王 玲
四川省达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执445号之一申请执行人余德林,男,汉族,生于1966年4月24日,住达州市达川区。被执行人张兆国,男,汉族,生于1956年12月26日,住达州市达川区。本院于2016年5月21日作出(2016)川1703执445号执行裁定书査封了张兆国的商业用房两处,现申请执行人与被执行人达成协议,同意变更查封执行标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(五)的规定，裁定如下：一、査封被执行人张兆国之妻唐冰所有的位于原达县南外镇曹家梁商业用房(达房权证南外字笫******号)。二、解除对被执行人张兆国所有的位于原达县南外镇曹家梁商业用房(所有权证字号:******)的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年八月二十五日书记员  牟正俊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初597号原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。住所地大姚县金碧镇白塔路***号。法定代表人华秀勇，职务行长。委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。原告大姚县农行诉被告陶建洪、邓永祥、汪永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大姚县农行的委托代理人赵铣、李文进、被告邓永祥、陶建洪、汪永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县农行诉称：2014年7月11日，被告邓永祥因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告陶建洪、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天我行向被告邓永祥发放了贷款。被告邓永祥已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告邓永祥催收，邓永祥均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告邓永祥归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告陶建洪、汪永家承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。被告邓永祥辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告陶建洪、汪永家提供担保符合事实。这笔借款已经两年了，我愿意偿还，但我现在暂时没有能力，请求原告方给我宽限时间，两年以后归还。被告陶建洪辩称：这笔借款不是我借的，我没有用过一分钱，我承认是我给邓永祥担保，合同上是我签的名字，手印也是我捺的，但我没有钱赔还。被告汪永家辩称：我承认担保的事实，合同上的手印是我捺的，名字是别人代我签的，我也没有钱赔还。原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告邓永祥向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告陶建洪、汪永家为邓永祥提供连带责任担保。3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。4、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。5、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告陶建洪、汪永家的担保资格。6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告邓永祥催收过贷款。7、被告陶建洪、汪永家担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，原告方向担保人发出通知，要求他们督促被告邓永祥归还贷款。8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告邓永祥。经质证，被告邓永祥、陶建洪、汪永家对上述证据均表示无意。被告邓永祥、陶建洪、汪永家对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月11日，被告邓永祥因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告陶建洪、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告陶建洪、汪永家提供连带担保责任。当天原告方向被告邓永祥发放了贷款。被告邓永祥已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。本院认为,原告大姚县农行与被告邓永祥签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告邓永祥发放了贷款，履行了合同的义务。被告邓永祥未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告邓永祥偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告陶建洪、汪永家对被告邓永祥主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：由被告邓永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告陶建洪、汪永家对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4688元，由被告邓永祥、陶建洪、汪永家交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  邱明文人民陪审员  刘尔金二〇一六年八月二十四日书 记 员  金晓燕
江西省抚州市临川区人民法院民事判决书(2016)赣1002民初1064号原告：袁幸喜委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：何庆峰被告：何志雨委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师（委权限：特别授权）原告袁幸喜诉被告何庆峰、何志雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁幸喜及其委托代理人、被告何志雨及委托代理人均到庭参加诉讼，被告何庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建锡诉称：2015年10月7日，被告何庆峰因临时资金周转向原告借款30万元，约定在2015年10月30日前还清，利息按月息二分五厘计算，并以自身房产做抵押，同时承诺如未按时还款按每日2000元的标准承担违约责任，被告何志雨对被告何志峰的借款承担担保责任。原告于当日将30万元转账给被告何志峰，被告何志锋向原告出具借条一张，被告何志雨作为担保人签字。被告何志锋在借款后未按时还款，经原告催促后被告何志锋归还了部分借款及利息，之后就一直拖欠不予归还，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款17.25万元及利息（自2016年1月计息至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。被告何庆锋无答辩。被告何志雨辩称，1、对15万借款本金没有异议，但对2.25万元利息只能按照两分来计算。2、原告应先对被告何庆锋抵押担保的房产物权处置后，才能要求担保人承担还款担保责任。经审理查明：2015年10月7日，被告何庆峰以购置汽车为由，向原告借款30万元，并出具借据一份。借据中约定：30万元借款以上渡镇安泽喻坊范家601房屋一套作为抵押（未在房管部门办理抵押登记），在2015年10月30日前全部予以偿还，并承担二分五厘月息，超过未还违约每天罚金2000元。当日，原告委托男朋友吕建锡将如上款项汇入被告何庆峰账户。被告何志雨作为担保人在借据上签字，两被告同时附上了两人的身份证号。后被告何志锋于2016年1月还款本金12.75万元，利息2.25万元。原告袁幸喜多次催要余款及利息，两被告均未归还。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、房产证一份以及原、被告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志峰向原告借款到期后应及时归还。被告何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。原告已给付2.25万元的利息中，含2015年10月1日至2015年10月30日的利息7500元（30万元*0.25）以及逾期违约金15000元。根据法律规定，原告可以主张被告在逾期还款的前提下给付违约金，2015年11月1日至2016年1月之间的违约金15000元的总额未超过年利率24%（18000元），故依法予以支持。被告向原告出具的借据中约定的房屋抵押行为因未到房管部门办理抵押登记，故该抵押行为未生效，故对于被告何志雨提出的关于应先实现对被告何庆峰物权担保之后再向其主张担保责任的辩称依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告何庆峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁幸喜借款本金15万元及逾期违约金（逾期违约金按照本金15万元，年利率24%，自2016年2月1日计算至本判决生效之日止）。二、被告何志雨对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3750元，由被告何庆锋、何志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一六年八月二十四日书 记 员  饶绍星
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初898号原告向鑫，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市。负责人陈焕运，经理。委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告向鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员胡义武适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向鑫、被告法定代表人的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向鑫诉称：我于2015年3月20日从十堰运水泥途经竹山县官渡镇响水洞电站路段时，因刹车失灵，致车辆侧翻，造成重型罐式货车严重受损，报案后经竹山县保险公司指定在竹山县余氏修理厂修理，共花去修理费、配件11855元，施救费5500元，根据鉴定评估报告书得出的罐体维修费为47540元，两项合计修理费67395元。后经双方多次协商，没有达成赔付协议。请求人民法院判令被告赔付本次事故的损失67395元，并支付本案产生的一切诉讼费用。被告宜城支公司辩称：发生交通事故的经过属实，但原告诉请的赔偿数额过高，建议以本公司定损的金额25515元赔偿为宜。经审理查明：2015年9月15日，原告向鑫在购买了宜城市鑫辉物流运输有限公司罐车后，在将车牌号变更为鄂f×××××的同时，在被告宜城支公司办理了保险过户变更手续，保险于2016年4月29日到期，该保险合同中的机动车损失险的责任限额为372000元。2015年3月20日9时许，杨坤玉驾驶原告向鑫所有的鄂f×××××号重型罐式货车从十堰运水泥往竹山县柳林乡方向行驶，途经竹山县官渡镇响水洞电站路段时，因刹车失灵，致车辆发生侧翻，造成鄂f×××××重型罐式货车严重受损。事故发生后，竹山县保险公司指定受损车辆在竹山县余氏修理厂修理，修理期间共原告共支付修理费、配件款11855元，另支付施救费5500元。2016年5月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定鄂f×××××重型罐式货车罐体修复费用为47540元，两项合计修理费64895元。后经双方多次协商，未能达成赔偿协议。以上事实，有保险单、竹山县公安局交通警察大队的证明、竹山县余氏修理厂的的证明、税务发票、评估报告书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，应依法予以支持。原告向鑫所有的车辆在保险责任期间发生交通事故受损后，被告宜城支公司应当按照合同的约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内向原告向鑫赔偿人民币64895元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，原告负担32元，被告负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  胡义武二〇一六年八月三日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初22058号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。代表人周向华，行长。委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告张文杰，女，汉族，1975年5月29日出生。被告张小松，男，汉族，1972年8月24日出生。委托代理人张文杰，系被告张小松的丈夫。案由：金融借款合同纠纷2016年8月9日原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行起诉被告张文杰、张小松，诉讼请求为：一、被告张文杰、张小松共同偿还所欠原告本息合计106183.15元，其中借款本金99256.37元，利息6926.78元（利息暂计算至2016年7月28日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认截止到2016年7月28日被告张文杰、张小松尚欠原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金99256.37元、利息6926.78元（包含利息、罚息及复利），此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定标准计算，以原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行出具的《广发银行个人对账单》为准。二、被告张文杰、张小松于2017年2月28日前还清上述债务。三、案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告张文杰、张小松自愿负担，于2017年2月28日前支付完毕。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月三十日代理书记员  宋伊莎
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执592号之一申请执行人黄敏灵，男，1971年4月8日生，汉族，职工，现住石城县。被执行人黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，现住石城县。被执行人陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。系被告黄运霞的丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的[2016]赣07**民初687号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人陈晓明的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人陈晓明的收入；三、查封被执行人陈晓明所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾林林二〇一六年八月二十二日代书记员 罗 胆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3058号申请执行人黄桂香。被执行人黎翠娥。被执行人邓艳芳。申请执行人黄桂香与被执行人黎翠娥、邓艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02928号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人邓艳芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓艳芳银行存款370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一六年八月二十三日书记员  彭理
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6344号原告:何玲飞。被告：郑经锐。原告何玲飞与被告郑经锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告何玲飞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何���飞撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告何玲飞负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月二十二日书记员  汪须眉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（016）粤5102刑初268号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈某1，男，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月10日被潮州市公安局决定取保候审，2016年7月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某1，于2016年4月21日晚9时许，酒后驾驶一辆车牌号粤Ｕ×××××小型轿车行驶至潮州市区环城西路千禧大药房对面路段时，在车内睡着，导致该处交通堵塞，后被执勤的公安民警查获。经鉴定：被告人陈某1血液中酒精浓度403.53mg/100ml。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某1、陈某2、蔡某的证言、提取笔录、现场检测报告书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定文书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄婕莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  林晓丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保136号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人梁敏民间借贷纠纷，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁敏的工资、奖金及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年8月起，除每月为被申请人梁敏留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。二、对被申请人梁敏于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币10000元，予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月十七日书记员  辛立峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3193号罪犯曾某飞，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1330号刑事判决，以被告人曾某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某飞在服刑��间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得表扬1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某飞予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初799号原告张军，男。被告张玉岩，男。本院在审理原告张军诉被告张玉岩土地承包合同纠纷一案中，原告张军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年八月二十四日书记员  张鹤妍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初949号原告:张宗安，男，1963年6月5日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告:尚英海，男，1982年1月26日出生，汉族，现住利津县。被告:李志刚，男，1985年9月10日出生，汉族，现住利津县。被告:王志伟，男，1986年10月1日出生，汉族，现住利津县。原告张宗安与被告尚英海、李志刚、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗安及其诉讼代理人吴桂萍、被告尚英海、李志刚到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金120000元及借款期限内2014年9月11日至2015年9月10日的利息14400元、2015年9月11日至2016年5月12日的利息9640元，本息共计144040元；2、要求三被告按照月利率1%支付自2016年5月13日至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日被告尚英海因经营需要向原告借款120000元，约定月利率为1%，被告李志刚及王志伟为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，经原告催要，被告李志刚、王志伟于2015年10月8日归还本金10000元，2015年12月20号左右归还本金10000元。后被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判若所请。被告尚英海辩称，对借款事实及利息无异议。被告李志刚辩称，对借款事实、利息及担保事实无异议，但已偿还2万元本金。被告王志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告尚英海为原告张宗安出具借条一张，内容为：“尚英海向张宗安借款人民币拾贰万元整（120000元），月息1分，借款期限为12个月，自2014年9月11日开始计息，利息共计14400元，于2015年9月10日归还本息共计134400元。”被告尚英海用鲁E×××××车辆作为抵押，李志刚和王志伟为借款的担保人。借条中未约定保证人的保证方式和保证期间。当日，原告履行了出借义务。另查明，被告王志伟和李志刚于2015年10月8日归还原告本金10000元，2015年12月20号归还本金10000元。上述事实由原告提交的借条一张、被告李志刚提交的收到条一张及原告张宗安、被告尚英海、李志刚的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。双方借贷事实清楚，证据充分，予以支持，但被告李志刚、王志伟已归还原告本金20000元，被告尚英海、李志刚、王志伟还应支付原告本金100000元。借款约定月息1%，原告要求三被告以120000元为基数，月利率1%支付借款期间2014年9月11日至2015年9月10日的利息14400元，符合法律规定予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求三被告按照1%的利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。但被告李志刚、王志伟已于2015年10月8日和2015年12月20号分别归还了10000元，在计算相应利息时应当在本金中予以扣除。经依法计算，以120000元为基数按照月利率1%，自2015年9月11日至2015年10月7日的逾期利息为1040元；以110000元为基数按照月利率1%，自2015年10月8日至2015年12月20日的逾期利息为2677元；以100000元为基数按照月利率1%，自2015年12月21日至2016年5月12日的逾期利息为4767元，上述逾期利息共计8484元。被告李志刚及王志伟已归还本金20000元，故自2016年5月13日至判决生效之日的逾期利息应当以100000元为基数，按照月利率1%进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人在保证合同中未约定保证方式的，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求两保证人承担保证责任，且两保证人偿还了部分借款本金，故两保证人仍应就剩余本金及利息承担连带保证责任。承担保证责任后其有权向被告尚英海追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚英海于本判决生效之日起十日内支付原告张宗安借款本金100000元，利息22884元，共计122884元。二、被告尚英海于本判决生效之日起十日内支付原告张宗安自2016年5月13日起至判决生效之日止的利息（以本金100000元为基数、按年利率12%计算）。三、被告李志刚、王志伟对上述第一、二项所确定款项承担连带清偿责任。四、被告李志刚、王志伟承担清偿责任后，有权向被告尚英海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告张宗安负担234元，由被告尚英海、李志刚、王志伟负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年八月二十四日书记员  张朋朋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2848号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张久文，男，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告张久文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费750元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交375元），减半收取为375元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5685号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：邱全仔，男，1964年2月18日出生，住福建省福安市。被告：陈菊妹，女，1968年3月7日出生，住福建省福安市。被告：邱茂清，男，1991年11月24日出生，住福建省福安市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邱全仔、陈菊妹、邱茂清融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邱全仔、陈菊妹、邱茂清融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执204号之一申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人杨某某，男，生于1972年10月6日，汉族，。被执行人永昌县某商贸有限责任公司。法定代表人杨某某，职务总经理。被执行人永昌县某马铃薯农民专业合作社。法定代表人杨某甲，职务社长。被执行人杨某甲，男，生于1964年5月7日，汉族。被执行人杨某乙，女，生于1966年1月27日，汉族。被执行人丁某某，女，生于1972年6月23日，汉族。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、永昌县某商贸有限责任公司、永昌县某马铃薯农民专业合作社、杨某甲、杨某乙、丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第472号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年8月27日偿还申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司借款本息10000元，并就剩余借款本息324104元同申请执行人协商，于当日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2016年10月30日前还清申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司剩余借款本息324104元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二十七日书记员  廉应全
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初255号原告：余海军，男，汉族，1970年12月24日出生。被告：王光荣，男，汉族，1965年2月22日出生。被告：渭南永恒汽车贸易有限公司。法定代表人：梁永红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理本院在审理原告余海军与被告王光荣、渭南永恒汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余海军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海军的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余海军撤回起诉。案件受理费140元，由余海军负担。代理审判员  姚杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  郝延
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2365号原告：孙艳玲，女，汉族，1979年9月18日出生。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告孙艳玲与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月10日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为295898元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11687元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2010年1月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为295898元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙艳玲办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙艳玲迟延登记的违约金5917元。三、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告承担40元，被告承担52元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���兵08刑更1347号罪犯吐逊江·吐尔洪江，男，1985年2月12日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，大专文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吐逊江·吐尔洪江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月26日作出(2013)新刑二终字第41号刑事判决，以被告人吐逊江·吐尔洪江犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开���庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐逊江·吐尔洪江参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.3分，获表扬1次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吐逊江·吐尔洪江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊江·吐尔洪江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2026年3月30日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2839号原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告吴晓军，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王亚杰，女，1982年4月24日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告宋亚芝，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告邢阳阳与被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告吴晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王亚杰、宋亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金120000元，利息16800元，合计136800元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝从原告处借款120000元，此款定在2015年12月13日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝未作出答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝从原告处借款120000元，此款定在2015年12月13日前全部还清，并自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。上述事实有原告提交的三被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告邢阳阳要求被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝在本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月13日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年八月二十四日书 记 员  邢久遥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5690号原告：邓光泽，男，1979年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄守勇，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。原告邓光泽诉被告黄守勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年8月19日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告邓光泽到庭参加了诉讼，被告黄守勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光泽向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄守勇立即归还原告邓光泽借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄守勇因开金店资金周转困难为由，向原告借款100000元，当时原告将现金交给被告，被告出具欠条一张，双方口头约定利息3分，原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。被告黄守勇未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告黄守勇向原告邓光泽借款现金100000元，并出具欠条一张，内容载明“今借到邓光泽现金100000元，壹拾万元整。欠款人：黄守勇，时间：2015.7.15”。因被告黄守勇未归还借款，现原告邓光泽起诉来院。上述事实，有原告举证的欠条原件一份、原告邓光泽在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告黄守勇经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告邓光泽举示的欠条原件及陈述，足以证明原告邓光泽与被告黄守勇之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告黄守勇返还借款。故对原告请求被告黄守勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓光泽要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告邓光泽未举示证据证明双方约定了利息，其起诉逾期利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守勇于本判决生效之日起五日内归还原告邓光泽借款100000元及利息（利息从2016年7月27日起以未归还借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告黄守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾祥芯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8390号之一申请执行人李贤波。被执行人周潼潼。申请执行人李贤波与被执行人周潼潼附带民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5399号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周潼潼的银行存款(以人民币21455.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十二日书记员 吴创业第1页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3137号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初826号原告鲁某某，女，1982年4月28日出生，汉族。被告成某某，男，1979年3月8日出生，汉族。本院在审理原告鲁某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于二0一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元减半征收后150元，由原告鲁某某承担。审判员 乔 慧二〇一六年八月二十四日书记员 徐文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保383号之一解除保全申请人：周干杰，*，居民。被申请人:李光庆，居民。李光庆与周干杰*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保383号民事裁定书，*周干杰驾驶的鲁J号肇事车辆。周干杰于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周干杰的申请符合法律规定并已交纳了保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对周干杰驾驶的鲁J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 轲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终71号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人朱建犯交通肇事罪一案,于2016年3月3日作出（2016）苏0611刑初15号刑事判决。原审被告人朱建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，并于同年8月23日公开开庭审理了本案。审理期间，江苏省南通市人民检察院以需要补充侦查调取证据为由，建议对本案延期审理，同年6月24日本院决定延期审理，同年7月22日恢复审理。江苏省南通市人民检察院指派检察员马晓霞出庭履行职务，上诉人朱建及其辩护人徐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年11月1日15时50分左右，被告人朱建驾驶浙B×××××小型轿车途经江苏省南通市长江北路果园路路口向北转弯时，违反规定在非机动车道内右转弯通过交叉路口，致所驾车左前部碰擦金某驾驶的同方向行驶的苏F×××××小型轿车右后部，发生交通事故，造成两车损坏。事发后，被告人朱建驾车沿南通市果园路由南向北逃逸至闸西菜市场门前路段，闯红灯通过有信号灯控制的路段，致所驾车前部碰撞绿灯放行的被害人赵某所驾的由西向东行驶的NT××××电动自行车右侧，再次发生道路交通事故，致被害人赵某受伤，两车损坏。被害人赵某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱建驾车逃逸，至南通市城港路华东旧设备调剂市场门前路段的南侧辅道弃车继续逃逸。次日上午，被告人朱建至南通市公安局交通警察支队三大队投案。2015年11月9日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认为被告人朱建与金某发生的交通事故中，驾驶机动车违反规定在非机动车道内右转弯通过交叉路口时，发生道路交通事故后未停车、保护现场，其过错行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。被告人朱建与被害人赵某发生的交通事故中，其驾车闯红灯通过有信号灯控制路段，致所驾车碰撞绿灯放行的车辆，且发生道路交通事故后未停车、保护现场，继续驾车逃离，其过错行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。原审法院认为，被告人朱建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱建在事故发生后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的范围内处以刑罚。被告人朱建在交通肇事逃逸后又主动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人朱建在第一次交通肇事后没有按照规定停车，而是采取逃逸行为，在逃逸过程中又闯红灯通过有交通信号灯控制的路段，严重违反交通法规，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人朱建上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称，二审审理期间，上诉人朱建的近亲属与被害人家属达成赔偿协议、实际交付全部赔偿款、取得被害人家属谅解，请求对上诉人朱建减轻处罚。并提供补充证据如下：1．赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书，证明上诉人朱建的近亲属与被害人家属达成赔偿协议、实际交付全部赔偿款、取得被害人家属谅解。2．本院（2016）苏06民终1737号民事判决书，证明港闸法院判令朱建赔偿436460元并支付诉讼费3003元的（2015）港唐民初字第00780号民事判决已发生法律效力，上诉人朱建的近亲属与被害人家属基于此判决达成赔偿协议。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。在二审期间，上诉人朱建家属代为履行民事赔偿责任，取得被害人家属的谅解，鉴于该情节，建议法院可在量刑时适当考虑从轻处罚。本院经审理查明的事实除审理过程中上诉人朱建的近亲属与被害人家属达成赔偿协议、实际交付全部赔偿款、取得被害人家属谅解的事实外与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人朱建在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人金某、包某、陆某的证言笔录，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2015]428号交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2015）429号整体分离痕迹鉴定书，南通市公安局交巡警支队三大队调取的事故发生路段的道路视频监控，南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第134号道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交巡警支队三大队出具的通公交认字〔2015〕第S123号道路交通事故认定书，南通市公安局交巡警支队三大队出具的发破案报告，户籍信息，赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书，本院（2016）苏06民终1737号民事判决书等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经原审及本院庭审质证，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱建在事故发生后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的范围内处以刑罚。上诉人朱建在交通肇事逃逸后又主动投案，系自首,可以从轻处罚。上诉人朱建在第一次交通肇事后没有按照规定停车，而是采取逃逸行为，在逃逸过程中又闯红灯通过有交通信号灯控制的路段，严重违反交通法规，酌情从重处罚。上诉人朱建积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。关于上诉人朱建及其辩护人所称的上诉、辩护意见，经查，上诉人朱建在本院审理过程中通过其近亲属与被害人家属达成赔偿协议、实际交付全部赔偿款、取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚，但其两次交通肇事逃逸，主观恶性深，情节恶劣，不足以对其减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，检察员建议适当从轻处罚的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初15号刑事判决中对上诉人朱建的定性部分;二、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初15号刑事判决中对上诉人朱建的量刑部分；三、上诉人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年11月1日止）本判决为终审判决。审 判 长  臧建伟审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执440号之一申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人王进权，该董事长。被执行人李惠静。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第338号民事调解书，于2016年2月26日立案执行申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司与被执行人李惠静商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年8月4日预查封了被执行人李惠静名下所有在永嘉县黄田街道金田路金色嘉园12幢901室的房屋及附属设施（房产所有权证号为2008005667），划拨了被执行人李惠静所有的银行存款共计70422.71元。由于上述房产暂不能办理正式的房产权证，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不对该房进行强制处置。上述划拨款70422.71元优先扣除涉案执行费24200元及缴纳李惠静的罚款500元后，余款45722.71元已于2016年7月24日支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依申请执行人的申请，已依法将被执行人包渊博纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚欠申请执行人购房款218万元及违约金（履行时应扣除已履行的45722.71元）。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执440号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月二十四日书记员  李 勇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2764号原告谢强，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市南川区。被告王文华，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市南川区。原告谢强与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，因被告王文华外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告谢强到庭参加了诉讼，被告王文华仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强诉称，2012年3月21日被告王文华向我借款15000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款15000元，利息按照年利率6%从起诉之日2016年5月4日起支付至该款付清之日止。被告王文华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月21日，被告王文华向原告谢强借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢强现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：王文华。2012年3月21号”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告谢强提供的《借条》、本院调取的被告王文华的户籍信息以及原告谢强的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王文华向原告谢强的借款，有被告王文华向原告谢强出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，原告也没提供证据证明起诉之前向被告主张过权利，所以应从原告向法院起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。现原告谢强请求被告王文华立即归还借款15000元以及从起诉之日2016年5月4日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文华在本判决生效后立即偿还原告谢强借款15000元，并从2016年5月4日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元（原告谢强已预交），由被告王文华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  程在群人民陪审员  曾 鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴羽姣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1363号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，女，1989年12月19日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月2日3时许，被告人李×因醉酒被带至北京市朝阳区三间房派出所醒酒时，在派出所值班室大厅内吵闹，拒不配合民警工作，在民警熊×（男，37岁）将其带至调解室的过程中，辱骂民警，并将民警熊×的双臂抓伤，致熊“双前臂擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人李×当场被抓获归案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊×的陈述、证人张×、刘×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月十一日书记员  张蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7812号原告：陶白云。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告陶白云诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告陶白云未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1160号之一申请执行人：南丰镇南丰村经济合作社，住所地张家港市南丰镇。负责人：徐晋，社长。被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：曹卫芬，总经理。本院在执行申请执行人南丰镇南丰村经济合作社与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中依法查明被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已停业，现在法院有多起被诉被执行案件，所涉债务较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理，目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人负债较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理。目前又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十二日书记员  冷雨蔚