wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3045号原告：涂然，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：曾鹏，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。被告：赖枝枝，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年7月13日立案受理原告涂然诉被告曾鹏、赖枝枝民间借贷纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告涂然及其委托代理人任雪峰到庭参加诉讼，被告曾鹏、赖枝枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告涂然诉称：2014年9月30日，被告曾鹏因开办公司需要，向西昌云宇汽车服务有限责任公司（原西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司）租赁场地，需支付房屋租金30万元人民币，但其资金不足，遂向原告提出借款请求。应被告要求，原告于2014年10月9日将借款14万元通过POS机刷卡消费的方式支付给西昌云宇汽车服务有限责任公司。后经原告多次催告，被告于2015年6月23日向原告出具借条载明借款事实，但其后被告并未履行还款义务。本次借款发生在被告曾鹏、赖枝枝婚姻存续期间，为夫妻共同债务。故诉请判令被告曾鹏、赖枝枝立即偿还原告借款本金140000元（大写：壹拾肆万元）及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告曾鹏、赖枝枝未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告涂然与被告曾鹏系朋友关系，被告曾鹏原系西昌星月商贸有限公司的执行董事兼总经理（2015年9月22日变更为案外人龚XX）；被告曾鹏、赖枝枝系夫妻关系。2014年9月30日，被告曾鹏以“恒丰汽车销售公司（在办）代表”名义与案外人西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司签订《房屋租赁协议》，租赁该公司位于西昌市健康路420号大厅和场地（面积共计740平方米），年租金300000.00元。因被告曾鹏支付房屋租金资金不足，经其要求，原告涂然于2014年10月9日通过POS机刷卡消费方式向西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司支付租金140000.00元。2015年6月23日，经原告向被告曾鹏催收该笔款项，曾鹏遂向原告出具《借条》一份，载明“今借到涂然人民币现金140000.00元（壹拾肆万元整）.涂然曾鹏借款人：曾鹏2015.6.23”，曾鹏在该借条上签名（含艺术签名）、捺指纹印。此后，被告曾鹏于2016年2月5日通过ATM转账偿还所欠原告的借款10000.00元，余欠借款被告曾鹏至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告曾鹏、赖枝枝立即偿还原告借款本金140000元（大写：壹拾肆万元）及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告曾鹏称“（房屋租赁协议复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、借条复印件）这些是真实的，当时涂然想做事情，然后他就把钱投资到我这里，他把钱没有直接给我手上，而是直接刷在我们租房子这里了…我就给涂然打了一个欠条，没有钱就不给他付，有钱就给他付，我们之间不存在借贷关系”。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告曾鹏、赖枝枝的人口信息、结婚登记审查处理表工商公示信息、《房屋租赁协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为：被告曾鹏因开办“恒丰汽车销售公司”租赁场地租金不足，而由原告通过POS机刷卡消费方式向案外人西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司支付租金140000.00元，并由被告曾鹏于2015年6月23日向原告出具“借条”予以确认，该行为系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告曾鹏在向原告借款后未及时偿清借款，酿成讼争，应承担全部民事责任。对于原告所主张的“利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）”请求，由于被告在向原告出具借条时未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该请求本院不予支持。被告曾鹏在向原告出具借条时与被告赖枝枝系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告赖枝枝对被告曾鹏所负债务应承担连带清偿责任。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告曾鹏于本判决生效后三十日内偿清所借原告涂然的借款本金130000.00元；二、被告赖枝枝对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告涂然的其他诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾鹏、赖枝枝承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年八月二十二日书记员  李 丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1274号申请执行人吴正兴，男，羌族，生于1967年1月4日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初727号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款83000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1145元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月四日书记员  陈礼
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执150号申请执行人邓巧仙，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张玉劳，男，汉族，住凤翔县，农民。邓巧仙诉张玉劳身体权纠纷一案，申请执行人邓巧仙申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01378号民事判决书，本案应执行赔偿款37292元，案件受理费400元，申请执行费460元。本案经本院执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年八月十七日书记员 张月月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1714号原告陈某某，女，汉族。委托代理人吴琳琳，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴琳琳、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在认识后的六个月即登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告并不知道被告有暴力倾向，婚后被告经常殴打原告。2016年5月份，双方再次发生争执，原告为了早日结束不幸福的婚姻，故诉至法院，要求离婚，婚生男孩赵某甲由被告自行抚养，共同债务10000.00元，双方各负担一半。诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：被告不同意离婚，被告认为还有和好可能。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证明一本，证明原、被告夫妻关系的事实。被告质证，对该证据无异议。被告没有证据向本院提交。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年3月5日在嫩江县人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一名男孩赵某甲（10周岁）。婚后不久双方就多次发生矛盾，2016年5月，双方因琐事发生口角，矛盾扩大。原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚，要求孩子由被告抚养，并愿意承担夫妻共同债务即欠原告母亲10000.00元的二分之一。庭审中被告不同意离婚，认为还有夫妻感情，要求一点时间化解矛盾，如果同意离婚的前提是由原告抚养子女，每月给付抚养费用1000.00元，外债原告所诉分割方式无异议。另外所欠银行贷款40000.00元及欠被告大姐30000.00元用于2016年种20公顷土地使用，家里还有价值30000.00元农机具，无其他债权、债务。本院认为：经过开庭审理，并给了被告化解矛盾时间，原告仍然坚持离婚，故对原告要求要求离婚及抚养子女的主张，本院予以准许。家庭财产已经审查清楚。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：一、原告陈某某与被告赵某某离婚；二、婚生男孩赵某甲（10周岁）由原告抚养，被告自2016年9月1日开始至该子女年满十八周岁时止每月给付原告子女抚养费用1000.00元；三、夫妻共同生活期间欠原告母亲10000.00元，各自负担一半；欠信用社贷款40000.00元、欠被告大姐30000.00元、2016年耕种土地收获及其他所有家庭财产均归被告负担及所有；四、个人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年八月二十九日书记员  康则健
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4284号原告：周冲城，个体户。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：张九先，个体户。原告周冲城与被告张九先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲城的委托诉讼代理人沈加银到庭参加了诉讼，被告张九先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冲城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金126500元及利息（自2012年4月2日起，按月利息2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月21日被告张九先和郭强以做工程需要资金周转为由向原告借款126500元，原告因为自己做生意，手头上有一定的现金，原告以现金形式将上述款项在盱眙县鲍集镇滨湖小区工地项目部交付给被告和郭强，被告和郭强向原告出具了上述借条，证人张某在借条上签字确认，付元良也在借条上签字同意被告一年内不付款可从其工程尾款中代扣除。上述借款双方约定若三个月内还钱，则不计算利息；超出三个月还款，则月利息3795元（即月利息3%）。现主张按照月利息2%计算利息，款项出借后，二被告未还本付息。被告张九先未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告张九先和郭强以做工程需要资金周转为由向原告借款126500元，原告以现金形式将上述款项交付给被告和郭强，被告和郭强向原告出具了借条，证人张某在借条上签字确认。上述借款双方约定若三个月内还钱，则不计算利息，若超出三个月还款，则按月利息3795元计算。款项出借后，二被告未还本付息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张九先向原告周冲城借款126500元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告周冲城主张要求被告张九先偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定超出三个月还款则计算利息，故利息起算点应为2012年4月21日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九先于本判决生效之日起十日内偿还原告周冲城借款本金人民币126500元及利息（利息自2012年4月21日起按月利率2%计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张九先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年八月二十九日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异308号案外人：龙朴银，申请执行人：李绍勋，被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，被执行人：姚克江，在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人龙朴银对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙朴银异议称，日鑫建材市场A区A5栋110、210、111、211号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2001年1月19日，案外人龙朴银与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定龙朴银向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A5栋512号房（后编号为111、211号），建筑面积合计90.78㎡，价款16.0855万元。2005年7月11日，案外人龙朴银与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定龙朴银向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A5栋513号房（后编号为110、210号），建筑面积合计80.78㎡，价款21.6490万元。日鑫公司先后于2006年7月20日、2007年3月15日出具“兹收到龙朴银购门面款15.081万元”、“今收到龙朴银购门面款14万元”的收据和收款凭证，并将房屋交付使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A5栋110、210、111、211号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月二十九日书记员 高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执289号之一申请执行人曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建百源药业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈丽华，董事长。申请执行人曾育清与被执行人陈丽华、许世登、福建百源药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）鲤民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，本院已另案查封被执行人许世登名下址在丰泽区房屋及储藏间，但该房屋已办理抵押登记，目前暂不具备执行条件；被执行人福建百源药业有限公司名下址在丰泽区房屋已被泉州市洛江区人民法院拍卖；被执行人陈丽华持有泉州通商贸易有限公司的股权已被本院冻结，正依法处理中。另经本院向银行、房地产、车辆、工商部门等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第671号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执678号申请执行人胡建伟，男，1974年12月1日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人候宝林，男，1966年8月10日出生，现住山东省成武县。被执行人张鑫，男，1977年9月11日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人赵东辉，女，1977年12月5日出生。申请执行人胡建伟与被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌证经字第506号公正债权文书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建伟于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执678号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉不能按时给付，申请人胡建伟可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年八月二十九日书记员  魏晓瑞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初279号之一原告：李霞。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。负责人：金小莉，经理。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。原告李霞与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司的起诉。案件受理费5346元，减半收取计人民币2673元，由原告李霞负担。鉴定费人民币1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司负担。审 判 长  吴 华代理审判员  李艳云人民陪审员  张小云二〇一六年八月三日书 记 员  许滢滢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2408号原告：梁某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：付华祥，男，1961年12月3日出生，汉族，干部��住丰都县。被告：杨某某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住丰都县。原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人付华祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年正月，原、被告开始同居，并一起到上海打工。同年12月，双方到丰都县树人镇人民政府办理结婚登记。同年冬月初六，生育子杨某甲。原、被告婚后感情一般。2004年3月，被告因为小事用刀砍伤原告，导致原告左手缝了6针，花去医疗费800多��。2010年6月，被告为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原告头部缝了几针，花去医疗费100元。被告从2010年开始经常赌博。原、被告从2011年10月开始分居生活至今。综上，原、被告交往时间短，婚姻基础较差，现无和好可能，夫妻感情彻底破裂。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年，梁某某与杨某某经人介绍相识恋爱。1996年12月，双方自愿到丰都县树人镇人民政府办理结婚登记。1997年1月12日，生育子杨某甲（现已成年）。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。上述事实，有原告的陈述、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，并共同养育一子，其婚姻基础较牢固。虽然双方在共同��活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，但是原告梁某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告梁某某的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年八月十二日书 记 员  隆应花
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1177号之申请人蒋焕顺，男，公务员。被执行人曹洪卫，男，农民。蒋焕顺申请执行曹洪卫民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月14日做出（2015）冠民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人在本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年八月二十九日书记员  陈向彬
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执778号申请执行人张琼华，女，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇利民村*组。被执行人孙英，女，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。张琼华与孙英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第399号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人孙英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执778号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年八月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审63号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。代表人顾永,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151102-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地515.7平方米。经审查查明，南通市通州区东社镇新街村村民委员会未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于通州区东社镇新街村515.7平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地515.7平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151102-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151102-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0223民初2535号申请人：骆国现，男，1973年4月17日生，汉族，住尉氏县。被申请人：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司，住所地：尉氏县南曹乡。法定代表人：王宏杰，任主任。被申请人：王宏杰，男，1966年11月6日生，汉族，住尉氏县。申请人骆国现诉被申请人尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司、王宏杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人土地、房产、设备、存款等财产在520万元范围内予以保全。申请人以其名下豫Ａ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司、王宏杰的土地、房产、设备、存款等财产在520万元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年八月二十九日书 记 员  阮小青
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3574号之一原告：陈某1。被告：陈某2。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交的，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告陈某1负担。审 判 长  陈国良代审 判员  方 颖人民陪审员  丁其法二〇一六年八月二十九日代书 记员  周雨韵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4492号原告祥胧机械（昆山）有限公司，组织机构代码74682146-2，住所地江苏省昆山市花桥镇宏鑫路28号。法定代表人林祺漳，该公司董事长。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告天津创铭铝制品有限公司，统一社会信用代码91120113058737152B，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。法定代表人谢忠芬，该公司负责人。原告祥胧机械（昆山）有限公司与被告天津创铭铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因公告送达被告传票，本院于2016年5月3日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告祥胧机械（昆山）有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告天津创铭铝制品有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥胧机械（昆山）有限公司诉称，双方在2013年7月21日订立合同，由被告向原告采购整平机一台，总价75000元。合同订立后原告向被告交付合同标的物，在2014年8月27日验收。被告应在2014年9月27日付15000元，在2015年8月27日付7500元。可被告没有按约定向原告支付，应按合同支付原告银行利息的四倍的逾期利息，自2014年9月27日开始以15000元为基准计算，在2015年8月27日后到实际支付期间按22500元基准计算。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付货款22500元，以欠款22500元为基准按银行利息的四倍的支付自到实际支付期间的利息，原告在庭审中将诉请变更为要求被告支付货款22500元。被告天津创铭铝制品有限公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2013年7月21日，原、被告以电子邮件形式签订了《合约书》一份，约定甲方天津创铭铝制品有限公司（即本案被告，下文同）与乙方祥胧机械（昆山）有限公司（即本案原告，下文同）采购整平机一台，基于双方互惠互利的原则，为在采购及售后服务过程中便于开展工作，减少纠纷，故双方本着友好互惠的原则签订以下合同条款。一、产品名称及价格（人民币含17%增值税价）：1、整平机LM-750一台，总价人民币75000元，大写柒万伍仟元整；二、付款及交货：1、双方合同签订后，甲方支付合同总额的40%，即人民币30000元为预付款，发货前支付合同总额的30%，即人民币22500元为交机款，验收合格（设备到甲方一个月内须验收）10天内支付20%，即15000，尾款10%自交机之日起质保一年付清；2、乙方收到甲方40%预付款后，30天交货。（如7/23收到尾款，8/24前交货，如订金逾期到账，交货期顺延），如逾期交货，每日按合同总额的千分之二扣除违约金；三、违约责任：1、双方签订合约后至乙方于完成交货期限内，甲乙双方不得随意终止合约；2、如甲方未能如期支付各期设备款，且乙方向甲方请款后，甲方仍无付款诚意，乙方可立即停止施工，因延期所造成的损失由甲方完全负责。并按逾期支付的天数支付逾期利息（按银行同期贷款利息的4倍）。该合约下方有原、被告公司盖章确认。原告祥胧机械（昆山）有限公司已向被告公司履行了合同约定义务，将规格LM-750整平机交付至被告公司。对此，原告提供了送货单及设备安装、调试记录表予以证明。被告公司于2014年7月28日向原告支付了30000元为预付款，于2014年8月26日向原告支付了22500元为交机款，合计被告已向原告支付了52500元。但被告公司对于合约约定支付验收合格（设备到甲方一个月内须验收）10天内支付20%，即15000元，尾款10%，自交机之日起满一年付清，即7500元的付款义务没有支付，现被告欠付原告合计22500元货款。另查明，2015年10月19日，原告向被告发出联络函一份，要求被告于本周内支付验收款15000元，尾款7500元。2015年12月30日，原告又向被告发送一份律师函，要求被告公司接函后于2016年1月15日之前向原告付清欠款22500元，但时至今日被告公司仍未向原告付清欠款，遂引起本案纠纷。上述事实有合约书、送货单、设备安装、调试记录表、联络函、律师函、江苏增值税专用发票、中国银行电子回单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《合约书》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告已按约交货，被告应按合同约定时间支付货款，现被告未按约定支付货款，构成违约，由此带来的不利后果由其自身承担。为此，原告诉请被告支付货款22500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津创铭铝制品有限公司于本判决生效后十日内向原告祥胧机械（昆山）有限公司支付货款22500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费690元，合计1052元，由被告天津创铭铝制品有限公司承担。案件受理费362元、公告费690元，原告已经预交，本院不予退回，该费用由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 圆
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执462号之一申请执行人四川鑫鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港；法定代表人何友林，总经理。被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区；负责人白小平，经理。被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人孙玉兴，董事长。被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原名黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区；法定代表人周军，董事长。本院于2016年3月23日依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2875号民事调解书，立案受理了四川鑫鼎盛建筑劳务有限公司申请强制执行黑龙江省安装工程公司四川分公司、南充市五星广场商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，2016年7月4日依法追加黑龙江省建筑安装集团有限公司为被执行人。在执行过程中，被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司、南充市五星广场商业投资管理有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司、黑龙江安装工程公司四川分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款677488.11元（其中本金400316.86元、利息232906.30元、加倍迟延履行利息27789.95元、案件受理费3708.00元、执行费5905.00元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年八月二十九日书记员  张弥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9161号原告：蒋富洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码644501032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告蒋富洪与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋富洪委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋富洪向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6445元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6445元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6445元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋富洪2015年8月至2015年12月工资6445元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4168号原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人刘忠民，系该支行行长。委托代理人刘建红。被告杨贵荣。被告杨超。本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨贵荣所有的位于某甲处房屋予以查封；对被告杨超所有的位于某乙处房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨贵荣所有的位于某甲处房屋予以查封；二、对被告杨超所有的位于某乙处房屋予以查封；三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小悦二〇一六年八月四日书记员  王璐玫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1811号之一申请执行人朱木英。被执行人申屠小英。朱木英与申屠小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙0122民初1763号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠小英未按判决履行义务，权利人朱木英于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款21200元及从2016年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费165元、财产保全费320元、执行费218元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠小英下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已诉讼保全查封被执行人申屠小英名下浙A×××××和浙A×××××的车辆（未扣押到案），本案已冻结被执行人申屠小英工资及奖金收入，此外未发现被执行人申屠小英其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。2016年7月18日，双方自行和解达成协议，约定于2016年7月18日前支付1200元和交纳案件受理费165元、财产保全费320元、执行费218元（已交付），于2016年7月30日前支付10000元[已扣划其银行存款12000元，其中本案案款10000元，转（2016）浙0122执1874号案案款2000元]，余款10000元于2016年8月31日前付清。现申请执行人朱木英亦查找不到被执行人申屠小英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1811号案终结执行。如果被执行人申屠小英不履行和解协议的，申请执行人朱木英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人朱木英如发现被执行人申屠小英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十七日书 记 员  郑燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1232号原告：绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：代宏。被告：四川鼎霸饲料科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王亮。原告绵阳经济技术开发区管理委员会诉被告四川鼎霸饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告绵阳经济技术开发区管理委员会申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳经济技术开发区管理委员会撤诉。本案减半取案件受理费13800元，由原告绵阳经济技术开发区管理委员会承担。审判员 杨 韬二〇一六年八月三十日书记员 蒋巧丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15235号原告：涂强，男，汉族，1967年10月24日出生，住江西省南昌市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告涂强诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告涂强于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告涂强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告涂强承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月三十日书 记 员  汪晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特579号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：谢祖明，男，土家族，1976年12月3日出生，住重庆市黔江区���现住重庆市黔江区。被申请人：邹银翠，女，土家族，1974年3月25日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人谢祖明、邹银翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解��》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4601号原告：张玉堂，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所莒县浮来山镇新庄村。负责人：潘维超，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告张玉堂与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂及其委托诉讼代理人孙立成，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社的负责人潘维超及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商，由原告承包被告老庄复垦地3亩，承包费1500元，原告于同年11月28日交给被告土地承包费1500元，被告出具收款凭证一张，但被告至今未将承包地交给原告。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，根据原告陈述的承包时间，原告的主张是上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告主张的承包地事宜不知情。原告在本村并没有承包土地,原告主张返还土地承包费应以交纳了土地承包费为前提，经答辩人核实，原告诉称的承包费是否实际交纳及交纳后的资金去向没有在经管站和本村账务中下账。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证（第二联收据）。该凭证载明：2013年11月28日，缴款单位（人）：张玉堂，收款项目：1、老庄复垦地3亩，2、2013年11月3日起-2019年11月3日止，金额：1500元，人民币（大写）：壹仟伍佰元整，收款单位盖章：新庄村委，村报账员签章：袁文玉、卢世桂、袁金玉，另有张传富在凭证右上角签字。凭证中填写的内容为袁文玉书写，袁文玉为时任村委会会计，卢世桂为时任村委会保管，袁金玉为协助村委会办理承包土地事宜的村民，张传富为时任村委会主任，凭证上未加盖公章。对于原告张玉堂提交的莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社认可该凭证中张传富等村委会成员签字系本人所签，但认为未加盖村委会公章，无法确定收费的真实性，并申请本院予以调查核实。本院经到莒县浮来山镇农村经营管理服务站查询原莒县浮来山镇新庄村相关帐目，在该村总帐与往来帐目档案材料中，没发现涉案款项下账的记录,原、被告双方均对涉案款项未下账无异议。本院另对袁文玉进行调查询问，袁文玉称村委会在2013年办理复垦地承包时，确实收取了原告的土地承包费，收取的款项后来用于给村干部发放工资，承包费收入及发放工资支出均未在镇经管站下账，相关单据在村保管卢世桂处。收取承包费后，也给原告划分了承包地，但因该土地已被其他村民占用耕种，原告未实际取得土地。后村委会换届，土地便一直由实际占用的村民耕种。原告对袁文玉的证言无异议，被告对袁文玉的证言提出异议，认为仅凭其个人证言无法证实承包费的收取及支出情况。因张传富、卢世桂外出务工，无法传唤到庭进行调查询问，本院通过电话联系张传富，张传富称收取原告承包费属实，收取承包费后因村委换届等原因，承包地未实际交付原告耕种，已经收取的费用也未退还给原告，村委会与原告之间未签订书面土地承包合同。原、被告双方均对张传富的证言无异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原莒县浮来山镇新庄村欲对本村复垦地进行发包，向有意承包土地的村民预收费10000元，后村委会组织缴费村民通过抓阄确定承包地块，并根据承包地块大小从预收费中扣除土地承包费，并将余款退还给村民。村委会扣除的土地承包费，以莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证的形式为村民出具收据，载明收取村民交纳的承包费数额，并由时任村委会成员张传富、袁文玉、卢世桂及经办村民袁金玉在收据上签字确认，但该收据未加盖原莒县浮来山镇新庄村村民委员会公章或村委会财务专用章，且相关承包费帐目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站进行下账。原告向村委会交纳承包费1500元，承包复垦地3亩。村委会未与原告签订书面承包合同，也未将复垦地交付原告耕种，亦未将收取的承包费返还给原告。另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇新庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社管理委员会主任为潘维超。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包合同受法律保护。本案中，被告收取了原告的土地承包费，但未将土地交付原告耕种，违背了农村土地承包的目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，退还已经收取的土地承包费；原村民委员会收取的土地承包费未在相关部门下帐，属于被告方内部管理存在的问题，但不影响对外民事责任的承担。原莒县浮来山镇新庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承接，现原告张玉堂要求被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社返还承包费，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社于判决生效后十日内返还原告张玉堂人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年八月二十日书 记 员  刘晓丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00084号申请人：宗金宏。被申请人：芦秋云。申请人宗金宏与被申请人芦秋云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗金宏于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人芦秋云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人芦��云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年八月十七日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00084号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人宗金宏与被申请人芦秋云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00084号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人芦秋云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元，查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月十七日民警：王林联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6477号原告山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人王某，总经理。被告刘某，汉族，1976年3月出生，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月一日书记员  徐泽锦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书［2016］辽01**行赔初60号原告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市。法定代表人：赵海明，男，该公司董事长。委托代理人：张永，男，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：徐祥波，男，系该单位主任。委托代理人：赵凯，男，系该单位副主任。委托代理人：朱海维，男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。被告：沈阳市于洪区城乡建设局。原告沈阳新元建设集团有限公司诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局行政拆迁违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依据沈阳市中级人民法院（2014）沈中审民再终字第62号民事判决，依法取得沈阳市于洪区沙岭街镇沙岭村240000平方米土地及地上建筑物1-13号楼房产的所有权益。2012年7月27日，三被告向原告送达限期拆除决定书，认定原告的上述房产为非法建筑并限期拆除，原告收到决定书后向于洪区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。该案在审理期间，三被告于2012年8月17日强行将原告房产及其他地上物拆除，于洪区人民法院经审理作出（2012）于行初字第76号行政判决，判令三被告作出的限期拆除决定书违法。此后，原告诉至于洪区法院，请求确认三被告强制拆除行为违法，并赔偿原告房产及土地损失，于洪区法院现已作出（2014）于行初字第78号行政判决，判令三被告强制拆除行为违法，并赔偿原告房产损失。现原告诉至贵院，请求依法判令三被告行政行为违法，赔偿原告经济损失共计3282418元。被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处辩称，我们提供关于南山老年公寓地块的地形图，以及于洪区人民政府下发的责成强制拆除通知单及明细表，这份责成是根据2012年7月27日我方与城建局、执法局共同向新元建设集团有限公司发出限期拆除决定书，由于我们没有强制执行权于洪区人民政府发出的责成强制拆除通知单。经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2012年8月16日针对原告沈阳新元建设集团有限公司项目位置沈阳南山老年公寓地块，责成被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处强制拆除。2012年8月17日被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处等单位对原告沈阳新元建设集团有限公司实施拆除行为。本院认为，原告的房屋虽然是被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处等单位拆除，但其系在沈阳市于洪区人民政府责成和统一安排下实施的行为，沈阳市于洪区人民政府为本案适格被告。因本院告知原告变更被告，原告不同意。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新元建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  葛睿飞代理审判员  王 勇二〇一六年八月三日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1620号原告：于记恩，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住平邑县。被告：平邑县武台镇北武台村村民委员会。法定代表人：于承海，村主任。委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告于记恩与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会法定代表人于承海及委托诉讼代理人周美荣、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于记恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付硬化大街路面款131073.15元及利息。诉讼过程中，原告于记恩变更诉讼请求数额为97435.15元。事实和理由：2013年，我为平邑县武台镇北武台村硬化路面，经结算后欠我工程款97435.15元，后经我多次催要，被告至今未付，请求法院支持诉讼请求。被告平邑县武台镇北武台村村民委员会辩称，请求法院驳回原告诉求。1.我村委是与侯士平、刘永签订的硬化路面承包合同，并未��原告签订过任何协议，原告虽持有我村委的欠条，但没有经办人的签字，且村委领导对此并不知情，是个人行为，故我村委与原告不存在任何法律关系，原告主体不适格。2.我村委与侯士平、刘永签订合同后，他们二人未按合同约定施工，质量严重不符合标准，因此工程款也未足额支付。3.由于侯士平、刘永严重违约，我村委申请对工程质量进行鉴定，并将另行向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于记恩提交欠条一份，内容为：今欠到于记恩硬化大街路面款97435.15元，欠款单位：北武台村委，2014年1月28日。该欠条加盖了“平邑县武台镇北武台村财务专用章”。被告对该证据真实性有异议，认为加盖的是财务专用章，没有经办人签字。被告平邑县武台镇北武台村村民委员会��交“北武台硬化工程承包合同书”一份，该合同书甲方为平邑县武台镇北武台村村委，乙方为侯士平、刘永，双方约定工程量为南北12米中心大街，两段长约600米及背街小巷，具体面积经丈量后确定；承包金额为大街硬化每平方米46元，小巷硬化每平方米32元；质量要求为大街工程采取包工包料方式，甲方提供水泥（款项由乙方根据进价付给甲方），厚度不能少于18厘米，其他按照国家标准施工，小巷厚度12厘米以上；双方还约定违约金为20000元。合同落款时间为2013年3月30日。原告于记恩质证认为其对签订合同知情，但不知道合同内容，该合同与其无关。诉讼过程中，本院对时任北武台村会计于某甲及主任于某乙进行调查询问。于某甲陈述：我自2003年6月至今一直担任北武台村会计，于记恩是我村村民，多次给我村干工程，2013年这一次是村委与刘���、侯士平签订的合同，于记恩怎么参与的不了解，在他施工期间就支付过工程款，工程完工后，美丽乡村办公室进行了验收，快到换届时，我根据总工程款和已支付款项，结算后给于记恩出具了欠条。于某乙陈述：我自1992年至2007年及2011年至2014年间在北武台村任村主任，于记恩是我村村民，2011年为我村修了桥，2012年和别人合伙修了村东西路，2013年村委与刘永、侯士平签订了合同后，刘永转给于记恩大约三分之一工程量，没和村委另签合同，工程完工后，县美丽乡村办公室进行了验收，北武台村还受到了奖励。村委应还欠于记恩和肖成林工程款大约13万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2014年1月28日欠条，加盖了平邑县武台镇北武台村村民委员会财务专用章��且有北武台村现任会计于某甲的证言予以证实，本院对其真实性及与本案的关联性，予以认定。2.关于被告方提交的“北武台硬化工程承包合同书”，虽系被告方与案外人侯士平、刘永所签，但该合同所涉及的部分工程，实际由原告于记恩施工，即合同的部分权利义务，由原告享有、承受，该证据亦与证人于某甲、于某乙的证言相印证，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性，予以认定。3、证人于某甲、于某乙分别是原告于记恩与被告之间承揽合同履行时的村委会计和村主任，也是履行合同的经办人员，二人对于案件事实的陈述基本一致，本院认定其证言可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县武台镇北武台村村民委员会为响应“美丽乡村”建设要求，���定对本村部分道路进行硬化，2013年3月30日，被告与侯士平、刘永签订“北武台硬化工程承包合同书”，将本村道路硬化工程发包给侯士平、刘永，合同签订后，部分工程实际由原告于记恩施工，施工期间，被告方支付部分工程款，工程完工后，经平邑县“美丽乡村”办公室验收。2014年1月28日，经原被告双方结算，由被告平邑县武台镇北武台村村民委员会出具欠条。后原告催要未果，以其诉求诉至本院。诉讼过程中，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会提出申请，要求对施工路段进行工程质量鉴定。本院认为，原告于记恩虽未与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会签订合同，但实际履行了被告与侯士平、刘永签订的承包合同的部分内容，且从合同履行的事实情况来看，侯士平、刘永与原告之间并非分包或转包的关系，应是二人经被告平邑县武台镇北���台村村民委员会的同意，将部分合同的权利义务一并转让给原告于记恩，故原告与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会之间形成承揽合同关系，于记恩作为本案的原告起诉，主体适格。原告与被告之间因承揽合同的履行产生债权债务，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，应为承揽合同纠纷。原告持有的加盖有平邑县武台镇北武台村村民委员会财务专用章的欠条，其真实性经被告方经办人员于某甲、于某乙的确认，证实合同双方已对债权债务进行了结算，且原告所承接的工程已经验收，故被告在本案中申请对施工路段进行工程质量鉴定，本院不予准许。综上所述，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会欠原告于记恩工程款未付，事实清楚，证据确实，原告诉求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告在出具欠条后，未及时付款，给原告造成利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告平邑县武台镇北武台村村民委员会于判决生效后五日内支付原告于记恩工程款97435.15元，并按年利率6%，自2016年3月30日起至判决履行完毕之日止支付利息；二、驳回原告于记恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告于记恩负担750元，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会负担2171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一六年八月八日书 记 员  李 帅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8507号原告：戴乐乐。被告：齐代义。本院在审理原告戴乐乐与被告齐代义民间借贷纠纷一案中，原告戴乐乐于2016年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告齐代义的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴乐乐撤回对被告齐代义的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告戴乐乐负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯东剑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执595号申请人许可祥，居民。被执行人高荣波，居民。被执行人高忠山，居民。申请执行人许可祥诉被执行人高荣波、高忠山民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人许可祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0990民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1159号之二申请执行人吴绍章，男，1962年4月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人彭成福，男，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人高月霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00848号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人吴绍章与被执行人彭成福、陈光华、高月霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月07日向被执行人彭成福、陈光华、高月霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭成福缴纳执行款1466218.6元及利息；二、被执行人陈光华、高月霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费17888元，执行费17062元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人彭成福、陈光华、高月霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人彭成福、陈光华、高月霞的财产情况，发现被执行人彭成福、陈光华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人高月霞在银行的存款184374.85元已被本院划拨，扣除案件受理费、执行费后，余款149424.85元已支付申请执行人。而被执行人彭成福所有的坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑E幢708室在另案处置中。被执行人高月霞名下的房产已被我院查封，由于这些房屋均最高额抵押贷款，若拍卖无剩余，申请执行人申请暂缓处置。本院查明，被执行人彭成福、陈光华、高月霞外出去向不明，被执行人彭成福所有的房屋另案处置中，被执行人高月霞所有的房屋申请执行人申请暂缓拍卖，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人彭成福、陈光华、高月霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执1159号、1159号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人吴绍章发现被执行人彭成福、陈光华、高月霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1159号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年八月二十九日书记员  谢智慧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3096号原告王菊。委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告徐和朋。被告陈艳琼。原告王菊与被告徐和朋、陈艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，后原告申请追加陈艳琼为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告徐和鹏、陈艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称：2015年8月25日被告以资金紧张为由向原告借款60,000元，并出具借条，同年9月6日，被告又以资金紧张为由，要求原告代为偿还其在中国建设银行的信用卡应还款7,000元，原告及时代其偿还该笔款项。后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告偿还借款67,000元及借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的资金利息。被告徐和朋未作答辩。被告陈艳琼未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，借款人徐和朋出具借条，载明“借条今借到王菊人民币60000.00元（陆万元）。借款人徐和朋2015.8月25号”。2015年9月6日原告王菊通过其支付宝向徐和朋的信用卡转款7,000元。另据原告陈述，该借款实际发生时间是2015年3月，当时原告向被告提供了100,000元借款，后因被告陆续偿还，2015年8月25日双方对借款的偿还进行结算后被告向原告出具了该份借条。同时查明，被告徐和朋、陈艳琼系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条、支付宝还款记录、婚姻关系证明等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告徐和朋向原告王菊借款，并出具借条，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因其未履行还款义务，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。关于本案中借款金额的认定。依据借条记载及其银行卡交易记录，本院认定为60,000元。对于原告王菊向被告徐和朋的信用卡转款7,000元可否认定为双方之间已形成借贷关系的问题。2015年9月6日原告王菊通过支付宝向被告徐和朋转款7,000元，依据该记录显示仅能印证双方之间存在资金流转，因被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告仍需对双方之间是否形成借贷合意即是否存在债权债务关系进一步举证，因原告未能提供该方面的证据，故本院对原告在本案中要求被告同时偿还7,000元债务的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题。因2015年8月25日的借条中既未约定资金利息，也未约定还款期限，依法在自然人之间应视为不定期的无息借款合同。但被告应在原告向其催要后合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应当承担逾期还款期间的资金利息。因原告并未提供其向被告催要还款的事实，但其起诉之日可视为向被告催要还款之日，故本院对原告主张的资金利息仅能从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告陈艳琼是否应当承担共同偿还的问题。因被告徐和朋、陈艳琼系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，依法被告陈艳琼应当对案涉债务系被告徐和朋的个人债务承担举证责任，但庭审中被告陈艳琼经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或提供相应的证据证明该债务的性质，故案涉债务依法应视为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”之规定，判决如下：被告徐和朋、陈艳琼于本判决生效后十五日内共同向原告王菊偿还借款60,000元及利息（利息计算方法为：从2016年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金60,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取735元，由被告徐和朋、陈艳琼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月二十九日书 记 员  严红艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执321号之一申请执行人石狮市锦利纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪明向，该公司董事长。委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。被执行人杨培延，男，1981年5月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市锦利纺织品贸易有限公司与被执行人杨培延买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第3387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款162033元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十九日书记员  庄晖煌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保115号申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人叶玉敬，职务不详。被申请人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人蒋信华，职务不详。申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司名下价值472810元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2885元由申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1810号之二申请执行人深圳市安捷利供应链有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人杨晓勇。委托代理人陈观资、刘梦雅，均××××律师事务所律师。被执行人深圳市鸿天泰光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人郑巧彬。被执行人深圳市新美洲光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑巧瑜。被执行人郑巧彬，身份证住址福建省南安市。被执行人郑巧瑜，身份证住址福建省南安市。被执行人余少阳，身份证住址福建省南安市某村某号。关于申请执行人深圳市安捷利供应链有限公司与被执行人深圳市鸿天泰光电有限公司、深圳市新美洲光电科技有限公司、郑巧彬、郑巧瑜、余少阳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1083号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币313139.39元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑巧瑜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园6栋（韵彩居）复式607房（房地产证号为60××63），并经摇珠委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对该房产现值进行评估，作出深新永基评字第【2015】03008号评估报告，评估结果为人民币2126538元。本院随后向各方当事人送达了评估报告，并在该房产处张贴了产权异议公告，期满后均无人提出异议或主张权利。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年4月1日对上述房产以评估价为拍卖保留价进行了拍卖，并由竞得人陈金玲（身份证号码××）以人民币237万元买受该房产。因上述房产已抵押给案外人甄天灵，甄天灵向深圳仲裁委员会申请仲裁，该会作出了(2016)深仲调字第1252号调解书，确认甄天灵对上述房产享有优先受偿权。甄天灵据此向本院申请强制执行并申请参与分配，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2305号，申请执行标的为人民币2829705元及利息等。因涉案房产拍卖款不足以清偿本案债务，经本案申请执行人与另案申请执行人甄天灵协商，双方达成一致意见，从涉案房产拍卖款中扣除评估费、仲裁费、保全费、律师费人民币40646元支付给本案申请执行人，剩余款项人民币2329354元支付甄天灵，以实现其抵押权。2014年12月8日，本院依法从被执行人郑巧彬银行账户中扣划了人民币15.45元；2015年3月26日，本院依法从被执行人郑巧彬开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的62×××73账户中扣划了人民币16086.51元；上述款项在扣除执行费人民币141.53元后已划付给申请执行人。2016年7月26日，本院依法从被执行人余少阳开设在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行的60×××31账户中扣划人民币1638.15元；从被执行人余少阳开设在交通银行深圳分行62×××09账户中扣划人民币277.83元；从被执行人余少阳开设在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××79账户中扣划了人民币4527.24元。上述扣划的款项及从房产拍卖款中分得的款项共计人民币47089.22元，在扣除执行费人民币606.34元后，剩余款项46482.88元已划付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年八月二十九日书记员 李宗明
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第549号之一申请执行人临清市丁马生物饲料有限公司。被执行人孙守泰。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5279号民事判决书，于年月日向被执行人孙守泰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人孙守泰名下有车牌号为鲁NC81**、鲁N5F8**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孙守泰名下车牌号为鲁NC81**、鲁N5F8**的车辆。二、被执行人孙守泰负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人孙守泰可以使用被查封车辆；但因被执行人孙守泰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5512号罪犯戴建军，男，汉族，1978年2月28日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年4月19日作出(2013)涡刑初字第00146号刑事判决，以被告人戴建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。被告人戴建军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）亳刑终字第00130号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9187号原告：李天全，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告李天全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李天全委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天全向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7555元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7555元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7555元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告李天全2015年8月至2015年12月工资7555元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12947号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：黄秀明，女，1982年7月9日，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺。主要负责人：陈宝华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄秀明、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  林玉玲二○二○一六年八月二十五日书 记 员  李泳瑜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1162号原告:方知伟,私营业主。被告:刘学斌,农民。被告:陈爱珍,农民。原告方知伟与被告刘学斌、被告陈爱珍买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告方知伟到庭参加诉讼,被告刘学斌、被告陈爱珍经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。方知伟诉称:原告在杭州市江干区五堡经营皮毛生意。被告于2014年11月23日,要求原告供应兔毛口袋、整皮兔毛条子、耗子毛帽条等产品,价值33190元。原告供货后,被告一直未支付货款。后经原告催讨,被告手机不接,人影全无。两被告系夫妻关系,该债务属于共同债务。特依法提起诉讼,请求判令两被告立即支付货款33190元;本案诉讼费由两被告承担。方知伟向法庭提交的证据有:1.方知伟身份证复印件一份,证明原告方知伟的自然身份情况;2.刘学斌、陈爱珍的户籍证明复印件各一份,证明两被告的自然身份情况及两被告系夫妻关系;3.送货单1张,证明原告送货的事实,且两被告已经签收该货物;4.邢秋琴情况说明一张,证明其受原告委托将价值33190元的帽条供应给刘学斌,其与刘学斌、陈爱珍无债权债务关系。刘学斌、陈爱珍均未提出答辩亦未向法庭提供证据。通过对证据的分析和认证,结合当事人的陈述,本院对原告方知伟主张的案件事实予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。刘学斌、陈爱珍系夫妻关系,应当共同履行货款给付义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘学斌、被告陈爱珍于本判决生效后十日内支付所欠原告方知伟货款33190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元,由被告刘学斌、陈爱珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一六年八月十日书记员  曾德成附判决引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2956号原告：宋军，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆市璧山区人。被告：何汉珍，女，1983年10月20日出生，重庆市大足区人。原告宋军诉被告何汉珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼，被告何汉珍经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告何汉珍于2014年2月14日向原告借款10000元，并约定每月按借款的2%支付利息。该借款用于被告生意周转。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份。现被告逾期未归还借款，遂起诉至法院，请求判令：一、被告何汉珍立即向原告宋军返还借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照月息2%从2014年2月14日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何汉珍未作答辩。经审理查明：被告何汉珍因生意缺乏资金周转于2014年2月14日向原告宋军借款10000元，并于同日向原告宋军出具借条一份，载明：“何汉珍所借宋军现金10000元，月息200元。何汉珍2014.2.14担保人：谭兴旺证明人：重庆市志顺汽车维修有限公司”。后被告何汉珍按约定支付了2015年2月14日前的利息；借款到期后，被告并未按约定偿还借款及剩余利息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告何汉珍、朱启霞立即向原告宋军返还借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照月息2%从2014年2月14日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告何汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原、被告双方约定的还款期限已到期，被告应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告书面约定利息按月息2分计算，是当事人的真实意思表示，因原告当庭确认被告已支付了2015年2月14日前的利息，故对现原告宋军支付利息（利息以10000元为基数，按月息2%从2015年2月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何汉珍于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%从2015年2月15日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告何汉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年八月二十五日书 记 员 李 琴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初766号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工。被告：冯树全，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸定县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告冯树全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告冯树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.冯树全向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与冯树全签订的《汽车营运服务合同》；3.冯树全立即支付2016年4月30日之前的管理费12000元，并从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由冯树全承担。事实和理由：2006年7月29日，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》，冯树全将自己出资购买的东风EQ5160XXYP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，冯树全却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款12000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为冯树全的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告冯树全未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状称，2012年底答辩人挂靠在宣豪公司名下的渝B847**号大货车发生交通事故，造成车辆损坏，无法使用，只好报废，故2013年起未向宣豪公司交纳管理费。宣豪公司此时提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回宣豪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，冯树全自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BX**，发动机号：69388059，车辆识别代号：LGHGGGKV46D007643)以宣豪公司名义上户，由宣豪公司为冯树全提供车辆挂靠服务,管理费1200元/月；服务期限：自2006年7月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若冯树全将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由冯树全自行承担；宣豪公司应协助冯树全办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，冯树全拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；冯树全须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，冯树全不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因冯树全违约所产生的收车费用等由冯树全自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，冯树全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与冯树全签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于诉讼时效，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》约定合同期限为自2006年7月29日至该车按照国家有关规定报废为止。虽然冯树全从2013年1月起未向宣豪公司交纳管理费，但双方并未签订解除合同的协议，也未办理车辆报废的相关手续，该合同至今仍在履行期间。故宣豪公司此时提起诉讼，并未超过诉讼时效，冯树全的该项答辩意见，本院不予采纳。关于解除合同的问题，冯树全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冯树全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现宣豪公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯树全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯树全支付管理费12000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，冯树全应承担违约金10000元。但冯树全在书面答辩意见中辩称车辆因发生交通事故损坏，无法使用，只好报废，所以从2013年起没有向宣豪公司交纳管理费,并不存在违约的行为。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对宣豪公司请求冯树全给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求冯树全给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯树全于2006年7月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告冯树全在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担145元，由被告冯树全负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴泽波二〇一六年八月二十日书 记 员  郑召伟/
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4218号罪犯陈志强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2���27日作出(2014)深龙法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在本次考核期间（2014年3月10日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）；2016年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃