广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)云新法民二初字第340号原告开平市建和管桩有限公司。地址：开平市。法定代表人张仲尧，董事长。委托代理人刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告张贵友，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告开平市建和管桩有限公司诉被告张贵友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平市建和管桩有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张贵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市建和管桩有限公司诉称，被告因建设“云浮市嘉俊石材厂厂房”工程向原告购买管桩，并与原告签订《购销合同》，约定合同总价款为390000元。在履行合同过程中，被告只支付了部分货款，尚欠81970元未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应付清欠款并支付逾期付款违约金。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款81970元及逾期付款违约金（从2013年6月16日起按日万分之三计至付清款项之日止，其中暂计至2015年6月6日止为7131.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张贵友无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告因建设云浮市嘉俊石材厂厂房需管桩材料，2013年4月16日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了一份《购销合同》，约定：1、产品名称规格级别单位数量单价（出厂价）总价羊城PHC管桩Φ400*95A米500078.00元/米390，000.00元注：6、7、8米长度的该管桩合计用量（按规格和级别分别结算）占该规格管桩结算总数量的10%以内（含10%），6、7、8米桩单价按以上单价结算；超出10%部分，6、7、8米管桩单价在以上单价基础上Φ400*95级增加10.00元/米。合计人民币叁拾玖万元正2、交货地点：需方自派车辆到供方厂内提货，工地地点：云浮市，工地名称：云浮市嘉俊石材厂厂房；3、收货：需方提货时指派人员在供方厂内作数量和质量签收，需方的货物签收人姓名：张鸿，需方签收人的职权为：管桩数量和质量的核查、验收，对供方产品送货单（出仓单）签字验收；4、结算方式：每供货达到2000米即支付该次结算的全部货款，以此类推，直到供桩结束，若最后一批货不足2000米，则按实结算，最后一批货款应于供桩结算之日起10天内付清，合同数量为暂定数，合同的最后结算数量和结算金额以送货单（出仓单）或结算单为准，供货完毕后，需方必须在供方提供总额结算单7天内予以审核确认，如需方未能依时对供方的结算单予以审核确认，则按供方送货单（出仓单）的全部数量结算，需方不得有异议；5、破损责任约定：供方给予需方总结算量0.3%的破损率，超过总结算量0.3%的破损率的烂桩损失由需方自行承担；6、违约责任：供方必须按照合同的约定及时保质保量供桩给需方，需方必须按照合同的约定及时支付桩款，若需方未能按照合同的约定及时足额付款，则供方有权暂停供桩，由此造成的一切损失由需方自行承担；7、工程停建或缓建（间隔时间以停止供货之日起15天），需方必须以进场的管桩数量为结算数量，并在停止供桩之日起10日内一次性付清货款给供方。此外，合同还约定了其他内容，但无约定逾期付款违约金的计算标准。签订合同后，被告于2013年4月18日向原告出具了一份《管桩货物签收指定人》作为上述合同的附件，指定由张鸿对原告供应的管桩作验收及签收原告出具的《出仓单》。自签订合同次日起，原告就开始供应管桩给被告，直至工程完成，最后一批供桩时间是2013年6月6日。此后，双方一直未进行结算。2015年8月17日，原告诉至本院，主张自2013年4月17日起至6月6日止，原告共供应管桩4424米（其中规格7米管桩共38条，共266米；规格8米管桩共29条，共232米；规格9米管桩共44条，共396米；规格10米管桩共62条，共620米；规格11米管桩共90条，共990米；规格12米管桩共82条，共984米；规格13米管桩共72条，共936米）给被告，按照《购销合同》中价格条款的约定，则被告应支付给原告的货款为344593元【总数量4424米×78元/米=345072元】+【规格6、7、8米管桩超出总数量的10%部分（规格7米管桩266米+规格8米管桩232米=498米-4424米×10%）×10元/米=556元】-【0.3%的破损率（总数量4424米×78元/米×0.3%）=1035元】。但截至2015年3月30日止，被告只支付了262623元，尚欠81970元未付。该欠款虽经原告多方追讨，但无果，因此诉请本院判令被告支付欠款81970元及逾期付款违约金。为支持其主张，原告于诉讼中向本院提交了自2013年4月17日起至6月6日止供应管桩的出仓单16份以及由原告于2015年3月30日自行出具的《管桩结算单》。对于该16份出仓单，原告于庭审中陈述是自2013年4月17日起至6月6日止供应给被告所有管桩的出仓单。而原告所提供的16份出仓单中有15份分别由被告和张鸿作验收人签收，该15份出仓单管桩总数量为4218米（其中规格7米管桩共36条，共252米；规格8米管桩共29条，共232米；规格9米管桩共39条，共351米；规格10米管桩共57条，共570米；规格11米管桩共88条，共968米；规格12米管桩共79条，共948米；规格13米管桩共69条，共897米）。另外一份出仓单验收人为和春梅，该份出仓单管桩出仓日期为2013年5月20日，管桩总数量为206米（其中规格7米管桩共2条，共14米；规格9米管桩共5条，共45米；规格10米管桩共5条，共50米；规格11米管桩共2条，共22米；规格12米管桩共3条，共36米；规格13米管桩共3条，共39米）。对该份出仓单验收人和春梅，原告于庭审中陈述为被告临时指定验收人，但其无提供证据证实。对于原告提供其自行结算的《管桩结算单》，载明原告共供桩4424米给被告，按合同扣除0.3%的损耗外，被告实际应支付给原告货款344593元，其中截至2015年3月30日止，被告已支付262623元，尚欠货款81970元未付。但该份结算单并无被告的签字确认。以上事实，有原告提供的原告营业执照副本及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《购销合同》、《管桩货物签收指定人》、被告身份证、催款函、出仓单16份、《管桩结算单》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年4月16日签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告提供一份《管桩结算单》主张被告向其购买管桩4424米，应付货款344593元，已付262623元，尚欠81970元未付，由于该结算单属原告自行单方结算，没有被告的签名确认，故对该结算单，本院不予确认。那么，针对本案，如何确认货款的数额是本案的关键。根据原告提供的16份出仓单，该出仓单系原告自2013年4月17日起至6月6日止供应给被告所有管桩的出仓单，因此，核实该16份出仓单是判案的关键。作为民事诉讼证据，其必须具有真实性、合法性和关联性。针对其真实性，除证据本身形成的过程是客观真实的之外，证据中的内容是能客观反映待证事实的。对于由被告张贵友本人和张鸿作验收人的15份出仓单，该15份出仓单是由被告本人或《购销合同》指定签收人签收，符合双方在合同中的约定，可证实被告确已收取原告供应管桩的数量和类别这一事实，故对该15份出仓单，本院予以确认。但是，对于和春梅作验收人的出仓单，原告陈述和春梅是被告临时指定验收人，但其无提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，对和春梅作验收人的该份出仓单，本院不予确认。而本院确认的15份出仓单中，原告供应给被告的管桩数量共为4218米（其中规格7米管桩共36条，共252米；规格8米管桩共29条，共232米；规格9米管桩共39条，共351米；规格10米管桩共57条，共570米；规格11米管桩共88条，共968米；规格12米管桩共79条，共948米；规格13米管桩共69条，共897米），按照《购销合同》对管桩单价及破损率的约定计算，则被告共需支付货款328639元【总数量4218米×78元/米=329004元】+【规格6、7、8米管桩超出总数量的10%部分（规格7米管桩252米+规格8米管桩232米=484米-4218米×10%）×10元/米=622元】-【0.3%的破损率（总数量4218米×78元/米×0.3%）=987元】，扣除原告庭审中自认的被告已支付262623元，则被告尚欠原告管桩款应为66016元。原、被告签订的合同中约定停止供桩之日起10日内要付清货款，原告最后一次供桩时间为2013年6月6日，则被告应于2013年6月15日前付清货款给原告，现被告无依约履行，责任在于被告，依法应付清偿义务。对于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中只约定了付款时间，但无约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从逾期付款之日即2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款违约金，而原告请求按日万分之三的标准计付，缺乏依据，本院不予支持，逾期付款违约金的计付应以66016元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止。被告张贵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张贵友应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款66016元及逾期付款违约金（以66016元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告开平市建和管桩有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027.53元，原告负担198.85元、被告负担1828.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  赵红漫二〇一六年一月十二日书 记 员  梁燕霞