wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3202号原告：谢伟（身份证号码3310231981********），男，1981年2月4日出生，汉族，住天台县。委托代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。被告：金童同（身份证号码3310231988********），男，1988年6月22日出生，汉族，住天台县。被告：周来霖（身份证号码3310231991********），男，1991年1月11日出生，汉族，住天台县。原告谢伟与被告金童同、周来霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢伟的委托代理人施宏民到庭参加诉讼，被告金童同、周来霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告谢伟诉称：2015年6月20日，被告金童同向原告谢伟借款人民币5万元，由被告周来霖承担连带保证责任，保证期间为两年，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利息20‰计算。后经原告多次催讨，被告金童同未归还借款，被告周来霖也未履行担保义务。故原告起诉法院，请求判令：1、被告金童同立即偿还借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰自2015年6月20日算至款项还清之日止；2、被告周来霖对上述款项承担连带清偿责任。被告金童同、周来霖未答辩。原告谢伟向本院提供了借条一份。被告金童同、周来霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够被告金童同借款及被告周来霖担保的事实，对其证明效力予以认定。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实的事实与当事人诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金童同向原告谢伟借款的事实清楚，证据充分，被告金童同应当在原告催讨后及时归还借款。现被告金童同拖欠借款未还，原告谢伟要求被告金童同归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周来霖在借条上担保人一栏签字确认，对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告周来霖对上述被告金童同应付的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金童同在本判决生效之日起10日内偿还原告谢伟借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月20日起算至款项履行完毕之日止）。二、被告周来霖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告周来霖、金童同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年八月九日书记员  杨 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5993号原告：唐某某，男，1947年1月17日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。委托代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，无业，住重庆市綦江区。委托代理人：陈以明，男，1952年5月18日出生，苗族，退休工人，住重庆市彭水县。原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘正焱、被告黄某某及委托代理人陈以明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1969年1月经人介绍认识恋爱，于1970年3月20日登记结婚。婚后，双方育有二个子女（女儿唐甲于2016年3月24日死亡，儿子唐乙已死亡）。由于双方性格差异，被告性格暴躁，严格控制原告的社会交往，为生活琐事争吵不断。2010年5月25日，被告找借口与原告争吵，让女婿抱住原告，被告殴打原告，原告于2010年6月14日离家外出至今。被告曾到原告单位吵闹，导致原告工资停发，原告离家至今，双方分居5年之久，导致原、被告之间夫妻感情破裂。原告分别于2012年、2013年、2014年起诉离婚未果，随即向重庆市第五中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。2015年8月4日，原告又向法院起诉离婚，于2015年9月判决不准予离婚，原告不服一审判决，提起上诉，于2015年12月15日判决驳回。现夫妻感情已完全破裂。被告多次向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求原告支付生活费。原告每月退休工资2000元，原告每月支付被告生活费900元，余下的1100元作为原告赡养老人的生活费和原告本人生活费。2015年5月，被告又向法院提起诉讼，要求原告支付被告700元生活费，支付唐甲700元生活费，以上共计2300元。以上证据证明被告处处咄咄逼人，迫使原告无法生活，导致夫妻感情名存实亡。现原告子女唐甲已死亡，双方均无负担，被告有养老保险。现请求法院给原告一条活路，恳请法院判决准予离婚。原告已诉讼离婚数次，证明原告坚持离婚，同时证明夫妻感情破裂。原、被告分居六年之多，没有履行夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，为了保护原告的合法人身利益，原告起诉请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割，债务共同承担；案件受理费由原、被告承担。被告黄某某辩称，原告退休工资不止每月2000元。原告离家多年，是原告未尽到夫妻义务，两个孩子死亡时原告都未回家。被告只有居民养老保险，每月几百元。原告几年未回家，要求被告给付精神损害赔偿。房子是被告借钱买的，女儿去世也是借钱安葬的。被告抚养女儿42年，原告出去六年多。现在女儿也去世了，被告又生病，没有依靠，生活也没有保障。既然是原告起诉离婚，本案诉讼费应由原告承担。被告还是想双方和好，好好生活。如果原告坚持要离婚，应保障被告的生活，原告每个月给付被告生活费1000元，应计算至77岁，一次性付完，若按月支付，应和社保局联系，每个月按时打到被告卡上；还应给被告精神损害赔偿10万元。经审理查明，原、被告于1969年1月认识恋爱，1970年3月20日登记结婚，育有二个子女（女儿唐甲，1974年9月21日出生；儿子唐乙，1978年12月28日出生）。婚后，原告在万盛工作，被告在重庆市彭水县农村生活，夫妻关系较好。1988年，原告与子女一起搬到万盛红岩居住二年后，到新田湾居住生活至今。1997年后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2010年5月25日，被告提出了解一下原告的退休工资，原告即与被告发生纠纷。2010年6月14日，原告离家外出，至今，双方未共同生活。2012年1月12日，被告向本院起诉要求原告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决原告每月给付被告扶养费900元。2015年5月22日，被告及双方女儿唐甲分别起诉来院，要求原告在已给付900元扶养费的基础上，再增加700元扶养费及要求原告给付女儿唐甲抚养费每月800元。两案经本院审理后，依法判决驳回被告要求再增加700元扶养费的诉讼请求，主张原告每月给付唐甲抚养费300元。2012年9月4日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月30日判决驳回原告的离婚请求。2013年5月21日，原告再次起诉离婚，本院于2013年6月26日判决驳回原告的离婚请求。2014年7月11日，原告又向本院起诉离婚，本院于2014年9月29日判决驳回原告的离婚请求；判决后，原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回原告的上诉，维持原判。2015年8月4日，原告又向本院起诉离婚，本院于2015年9月14日判决驳回原告的离婚请求；判决后，原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回原告的上诉，维持原判。现原告再次起诉来院，请求判如所诉。另查明，双方的女儿唐甲于2016年3月24日死亡；儿子唐华已于2000年死亡。原告有退休工资每月2400余元。被告有居民养老保险金每月1000余元。现被告一个人居住，身体健康状况不佳。审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，以致协议不成。原告表示愿意一次性给付被告经济帮助款60000元（已交至法院）。上述事实，有结婚证、死亡注销户口证明、（2015）綦法民初字第06270号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06973号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告自主结婚且婚姻关系已长达40余年之久，但原告于2010年6月14日即离家外出，至今未与被告共同生活，且原告自2012年以来先后四次起诉离婚并经判决驳回离婚请求后，夫妻关系仍未能改善，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于财产分割及债务问题，因原、被告均同意不在本案中处理，故双方可在离婚后另行依法解决。关于被告要求原告离婚后给付生活费每月1000元问题，因被告已年老体弱且身患疾病，生活来源只有居民养老保险金每月1000余元，原告在离婚后可给予被告适当帮助。现原告自愿一次性给予被告经济帮助款60000元，符合法律规定及本案实际，予以准许。关于被告主张精神损害赔偿10万元问题，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告黄某某离婚；二、原告唐某某一次性给付被告黄某某经济帮助款60000元。本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月三十日书 记 员  裴川灵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1032号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新义，男，1953年10月6日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。委托代理人：张树敏，男，1965年5月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国白头山实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金吉春，董事长。再审申请人刘新义因与被申请人中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新义申请再审称：（一）被申请人在起诉书中明确标明案值五亿多元，延吉市人民法院一审受理超越权限。（二）一、二审判决认定事实错误：1、刘新义与延吉市园艺（集团）有限公司签订的合同没有承包期限，白头山公司无权解除该合同。2、承包诉争土地具有历史沿革，是上世纪八十年代开始，白头山公司因不是土地的使用权人而不具备诉讼主体资格。3、发生企业兼并时的合同书明确规定兼并资产不包括土地。兼并发生在2001年6月1日，白头山公司成立于2006年。（三）一、二审判决适用法律错误：1、刘新义本人所具有的是家庭联产承包的承包合同，而非原审判决认定的企业内部承包合同，适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款错误。2、《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第五条第四款和第六条明确规定，企业兼并后，国有土地不归兼并企业，而归原企业职工。3、《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》(以下简称《14号批复》)属于无效的文件。4、《关于依法保护国有农场土地合法权益的意见》（国办发[2001]8号）、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的规定》（国土资发〔2008〕202号）、《吉林省集体土地承包经营管理条例》、《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》均能支持刘新义的主张。本院经审查认为，（一）白头山公司在本案中的诉讼请求为解除与刘新义之间的承包合同并要求刘新义返还土地、拆除临时建筑，仅在起诉状中陈述了兼并园艺集团时投资近五亿的情况，并非如申请人刘新义所说诉讼标的高达五亿元，因此申请人刘新义主张延吉市人民法院一审受理超越权限没有法律依据。（二）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出《14号批复》，并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。虽刘新义对《14号批复》的合法性提出包括白头山公司成立时间在内的各种异议，其可根据相关法律法规向有关行政部门反映，但在《14号批复》未被有权机关认定无效的情况下，原审法院采信该批复认定白头山公司是本案争议土地的使用权人并无不当。（三）关于白头山公司与刘新义之间的承包合同是否已经依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括刘新义在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系，该种承包关系是以个人名义承包并以此取得个人工资性收入的企业内部承包，无论在主体、客体、内容还是性质上均不同于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的农村集体经济组织成员与村集体经济组织之间的家庭承包关系。因此，原审认定白头山公司依据政府规划收回原交由刘新义耕种的土地，系其企业内部对岗位、工种的一种调整并无不当。刘新义以自己耕种诉争土地系采用家庭承包方式取得为由不同意解除双方之间的承包合同关系的依据不足，其提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等规范性文件不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新义的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月三十日书 记 员  蔺 宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执206号申请执行人张春慈。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1489号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人张春慈及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人张春慈货款4120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序，如申请人张春慈发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1819号罪犯周发春，男，1981年2月15日出生，汉族，扬中市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）崇刑初字第272号刑事判决，认定被告人周发春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月12日江苏省南通市中级人民法院以（2012）通中刑终字第0032号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周发春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周发春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周发春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周发春的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1427号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张向永,男,汉族，农民，住翁牛特旗。被执行人张作明，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张作春，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人董树春,男,汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力(2010)翁民初字第4134号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，于2015年11月10日冻结了被执行人张作春在翁牛特旗信用联社的存款帐号，现因申请人向本院申请将被执行人张作春的存款帐号解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月十一日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异371号案外人贾超，男，1999年11月29日出生。委托代理人贾军良，男，1970年11月16日出生，贾超之父。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人贾超以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-55（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾超称，其于2014年8月25日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款372918元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对贾超陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年8月25日，贾超与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。贾超支付全部购房款260223元。同年10月30日，贾超办理了入住手续。本案在审查过程中，贾超提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城认购协议、东小城业主（商户）入驻通知表等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-55（负一层）］房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执95号之一申请执行人：王军，住景德镇市珠山区。被执行人：郑中华，住浮梁县。被执行人：汪跃进，住浮梁县蛟潭镇。王军与郑中华、汪跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0222民初138号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年8月4日向被执行人郑中华、汪跃进发出执行通知书，责令被执行人郑中华、汪跃进自动履行归还申请执行人王军借款的义务，但被执行人郑中华、汪跃进未履行归还的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑中华在浮梁县峙滩乡峙滩村有房屋、土地、山林补偿款和移民搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人郑中华在浮梁县峙滩乡峙滩村收入人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年八月五日书记员  秦永军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。法定代表人：代登德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪章，男，该公司总经理助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人：曹会新，该公司董事长。再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（以下简称镇坤公司）因与被申请人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限公司（以下简称励程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇坤公司申请再审称，秦皇岛中院认定事实不清，申请人已经向被申请人支付全部税金，涉案的钢结构税金申请人已经缴纳；秦皇岛中院的定案证据不足以证明案件事实，不足以作为定案依据，二审中被申请人提交的秦皇岛地税局稽查局的说明只是对涉案的工程款应补缴的税金进行了说明，并没有表述申请人应当向税务机关缴纳。本院经审查认为，河北衡信滨海工程项目管理有限公司对诉争厂区4号、6号、7号建筑物工程造价司法鉴定报告的说明中，“鉴定结果中主钢结构制作费按建设单位镇坤公司与天津市北洋兴钢结构有限公司签订的购销合同单价计入，金额为1,739,950元，此部分未计入税金”，秦皇岛地税局稽查局的说明证明该1,739,950元已经产生了税费，由励程公司就该部分工程款补缴税费80,211.73元，而双方当事人在补充合同中约定诉争厂区4号、6号、7号建筑物产生的税费由镇坤公司承担并安排办理税务及发货票，故原审据此判决镇坤公司给付励程公司该部分税款及利息并无不当。镇坤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  白云翔二〇一六年八月三十日书 记 员  邸 悫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1017号原告丛此军，男，1963年6月25日出生，回族，河北省沧州市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告张淑梅，女，1938年7月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告李淑芹，女，1964年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告李淑华，女，1959年10月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告张淑梅、李淑芹、李淑华共同的委托代理人李宝胜，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。被告李宝胜，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。被告李淑珍，女，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住丹东市边门公社。委托代理人李丹，1978年1月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。原告丛此军诉被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛此军，被告张淑梅、李淑芹、李淑华共同的委托代理人李宝胜即被告李宝胜、被告李淑珍的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年5月，原告与被告张淑梅和李某某（被告张淑梅的丈夫）签订房屋买卖协议书一份，将坐落于本溪市平山区私产平房一处卖给原告，房价为6000元。协议签订后，原告支付了全部房款，因当时平山区千新街封户无法办理过户手续。李某某于1987年去世，后一直未办理过户手续，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令本溪市平山区房屋归原告所有；2、五名被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。五名被告共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意配合原告办理过户手续。经审理查明，被告张淑梅与李某某系夫妻关系。被告李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍系李某某子女。1985年5月18日被告李宝胜代李某某与原告签订卖房协议一份，内容为：“今有李某某在平山区私产平房一处砖木结构2间面积31平卖给丛此军所有双方商定价为陆仟元整，一次付清互不返（反）悔卖房人：李某某买房人：丛此军1985.5.18”。同日，被告李宝胜以李某某名义给原告出具收条一份，内容为：“今收到丛此军买房款陆仟元整收款人：李某某1985.5.18”，原告交付了购房款6000元。李某某于1987年3月去世。上述事实，有原告提交的卖房协议、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告李宝胜作为李某某儿子代其与原告签订卖房协议，李某某去世后，李某某妻子（本案被告张淑梅）、子女（本案被告李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍）对此亦不持异议，该合同对双方具有法律约束力，五名被告作为李某某的继承人，应当按照协议约定履行协助原告办理房屋产权变更登记的附随义务。故原告提出的要求五名被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续的请求并无不妥，本院予以支持。关于原告要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议房屋现登记在李某某名下，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍于本判决生效后10日内协助原告丛此军办理坐落于本溪市平山区（房屋所有权人李某某，建筑面积31平方米，砖木结构）房屋的所有权转移登记手续；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年八月二日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10890号原告：杨春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。被告：全广水，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告杨春燕诉被告全广水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告全广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称：2014年10月22日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款49976元用于购买中山市××房，借款期限自2014年10月22日起至银行放款之日起4个月（即2015年3月20日止），如被告逾期还款，则借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且被告还应按借款本金的10%向原告支付违约金，协议并约定，如因被告违约导致原告向被告主张权利的，则原告支出的律师费等由被告承担。协议签订后，原告依约向中山市新长江房地产有限公司支付了前述借款，被告得以购买中山市××房。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催促，被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金49976元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款本息全数清偿之日，暂计至16802.49元；2.被告支付违约金4997.6元；3.原告支出的律师费4300元由被告负担；4.本案的诉讼费由被告负担；以上暂合计为76076.09元。原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：1.借款协议、委托书；2.收款收据；3.收帐通知、个人购房借款/担保合同；4.委托代理合同、发票;5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告全广水未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：杨春燕主张全广水因购买中山市顺心居8幢1座901房的需要向其借款，2014年10月22日，杨春燕作为甲方、出借方，全广水作为乙方、借款方，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款49976元整，乙方于银行按揭放款之日起计1个月内还20000元，于银行按揭放款之日起计2.5个月内还14976元，于银行按揭放款之日起计4个月内还15000元；借款用途用于向中山市新长江房地产有限公司支付购买位于中山市××房的购房款；借款期限为银行按揭放款之日起计4个月内；借款的划付：本合同签订后3日内，甲方把借款一次性划付到乙方指定的收款账户（开户行：建行沙朗支行，开户名：中山市新长江房地产有限公司，银行账号：×××），甲方把借款划付到乙方上述指定的收款账户后，则视为甲方已将该借款交付给乙方，乙方应写收款收据给甲方保管；乙方应于本协议第三条所约定的借款期限届满前一次性向甲方还清全部借款本金，本协议借款期限内不计利息；若乙方违反本协议之约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类的贷款利率的4倍向乙方计收利息（计算利息起至时间：从借款之日起至乙方实际金额还清全部借款之日止）；如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，则甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，全广水出具《委托书》，内容为：本人委托杨春燕支付购xxxx房的房款给中山市新长江房地产有限公司。《借款协议》及委托书签订当日，杨春燕受全广水的委托，以现金的形式支付给中山市新长江房地产有限公司49976元，全广水出具《收款收据》，内容为：根据本人全广水与杨春燕于2014年10月22日签订的《借款协议》，本人现已收到杨春燕交来的人民币49976元。2014年10月22日，中山市新长江房地产有限公司出具《收款收据》，内容为：兹收到全广水先生（身份证号：）购买xxxx房购房首期款49976元。借款到期后，全广水未还款。杨春燕经多次追讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼主张前述实体权利。另查：2016年5月10日，杨春燕为本案诉讼与广东登都律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，向广东省登都律师事务所支付律师费4300元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，杨春燕与全广水签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。全广水因购买位于中山市××房的需要于2014年10月22日向杨春燕借款49976元，全广水出具收据确认收到上述借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。借款到期后，全广水未按照约定还款，其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，全广水应当立即向杨春燕偿还借款49976元，并承担相应的违约责任。合同约定“若乙方违反本协议之约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类的贷款利率的4倍向乙方计收利息（计算利息起至时间：从借款之日起至乙方实际金额还清全部借款之日止）”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的利息和违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨春燕和全广水的违约金和利息的约定之和超过了年利率24%的标准，故本院将借款的利息和违约金调整为年利率24%计算，即以49976为基准，从借款之日即从2014年10月22日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于律师费，合同约定“如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，则甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”。杨春燕为本案诉讼支出律师费4300元，该4300元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。全广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全广水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕偿还借款本金49976元及利息（利息计算方法：以49976元为基数，从2014年10月22日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、被告全广水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕支付律师费4300元；三、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取为851元（原告已预交），由被告全广水负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一六年八月九日书记员  陈奇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执419号申请执行人马雪,女,生于1992年4月30日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人翟桂飞,女，生于1989年12月6日，汉族，农民，住红河县。被执行人朱琼芬,女，生于1972年11月5日，汉族，农民，住弥勒市。马雪、翟桂飞与朱琼芬房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）弥民二初字第523号民事判决书，已发生法律效力。因朱琼芬未履行义务，权利人马雪、翟桂飞于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案执行标的为24000元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人朱琼芬所有的位于弥勒市朋普镇同心小区B幢2单元501室（房产证号：弥勒市房权证〔2013〕字第00031168号）的房屋一套，被执行人朱琼芬暂无履行能力。经回告，申请执行人马雪、翟桂飞同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执419号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月三十日书 记 员  秦 飞
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初114号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，生于1978年8月30日，汉族，初中文化，住四川省南部县。2013年7月8日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月26日因吸食毒品，被南部县公安局行政拘留十五日。2015年12月7日被南部县公安局决定强制隔离戒毒一年。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底的一天晚上，吸毒人员陈某打电话给被告人何某某说要买毒品冰毒，双方约定在东街中医院门口交易。之后陈某在中医院门口等待何某某，十分钟后何某某骑摩托车到达中医院门口向陈某贩卖100元的毒品冰毒。2015年11月10号左右的晚上十二点，吸毒人员王某某给被告人何某某打电话要购买毒品，让何某某将毒品送到南部县城北街。没过多久，何某某就骑摩托车到北街，在滨江小学的巷道内向王某某贩卖100元的毒品冰毒。2015年11月25日，南部县公安局民警以被告人何某某涉嫌贩卖毒品将其抓获。2016年7月11日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院向被告人何某某送达（2016）新2231刑执字1号裁定书，对被告人何某某撤销缓刑。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，尿检笔录，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书、裁定书、结案登记表，证人吴某、王某某、陈某的证人证言，被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人何某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当对两罪实行数罪并罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折扣刑期十六日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣人民陪��员吕桂花人民陪审员  田文仁二〇一六年八月二日书 记 员  李 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保585号申请人张春梅，女，1984年2月3日出生，住滕州市。被申请人宋桂英，女，1975年12月7日出生，住滕州市。担保人魏传环，女，1984年8月25日出生，住滕州市。申请人张春梅于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资收入150000元。申请人自愿以其名下的鲁DGD1**号轿车一辆作为本次财产保全的担保，担保人魏传环自愿以其名下的鲁D120**号轿车一辆作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂英工资收入150000元；二、查封申请人张春梅名下的鲁DGD1**号轿车一辆；三、查封担保人魏传环名下的鲁D120**号轿车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一六年八月三十日书记员  黄霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5134号原告：四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。法定代表人：刘齐宏，该公司负责人。委托代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。被告：中山达华智能科技股份有限公司。住所地：中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。法定代表人：蔡小如，该公司负责人。被告：蔡小如，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省中山市。被告：娄亚华，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省中山市。被告：黄翰强，男，汉族，1958年5月5日出生，住广东省中山市。被告：阙海辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：廖诚，男，汉族，1978年6月22日出生，住天津市南开区。被告：龙利霞，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省大邑县。以上被告共同委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。以上被告共同委托代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。第三人：成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街28号附2号。法定代表人：刘修齐，该公司负责人。委托代理人：刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。本院在审理原告四川达宏物联射频科技有限公司诉被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司证照返还纠纷一案中，原告四川达宏物联射频科技有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司的起诉。本院认为，原告四川达宏物联射频科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川达宏物联射频科技有限公司撤回对被告被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告四川达宏物联射频科技有限公司负担。（此款原告四川达宏物联射频科技有限公司已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  郭晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  廖 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1440号原告：竺党令，女，1985年8月9日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。被告：王茂寿，男，1964年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告竺党令与被告王茂寿民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员尹来意、谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告竺党令及其委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。被告王茂寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竺党令诉称：原、被告通过他人介绍相识。2014年4月3日，被告以承建工程需周转资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明被告于2015年7月30日还款5万元，2016年2月1日还款5万元，还款期限已过，原告多次催要，可被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元并按年利率6%支付利息2000元，(其中5万元自2015年8月1日起，另5万元自2016年2月1日起，暂算至2016年3月1日，此后的利息至款清息止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王茂寿未答辩。经审理查明：被告王茂寿于2014年4月3日向原告竺党令出具借条一份，载明：“今借到竺党令人民币10万元。借款人：王茂寿，2014年4月3日。2015年7月30日还5万元，2016年2月1日还5万元（无息）。”当日，原告通过银行转账方式支付被告10万元。借款发生后，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证复印件及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王茂寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告竺党令提供的借条、银行转账凭证复印件等证据认定原、被告之间存在10万元的借贷关系。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此经核算，原告按照年利率6%要求被告支付自逾期还款之日至2016年3月1日期间的利息2000元于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王茂寿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告竺党令借款本金人民币10万元及逾期利息2000元（该利息按照年利率6%暂计算至2016年3月1日，之后顺延计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告王茂寿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  谷 雨二０一六年八月十八日书 记 员  贾红燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初746号原告周凯东，农民。委托代理人胡紫宝。被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地文水县岳青苑东门。负责人周晓东，系公司经理。原告周凯东诉被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡紫宝、被告负责人周晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周凯东诉称：2016年3月15日18时，岳小马驾驶原告所有的晋J×××××解放自卸货车，行驶至文水县任家坡村，因车辆撞到石头，发生交通事故，造成车辆受损。事故车辆经山西诚凯资产评估有限公司评估，车损费为65017元，支付评估费4000元，施救费5000元，合计74017元。原告上述车辆于2016年3月3日投保于被告公司，故请求被告赔偿原告车损等74017元。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、原告周凯东身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、评估报告书一份，证明车辆损失的费用；证据3、评估费票据一份，证明评估车损所花的费用；证据4、施救费票据一份，证明事故发生后的损失；证据5、保险单一份，证明原、被告的保险合同关系；证据6、卖车协议一份，证明车的由来；证据7、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明事故发生后，报案到保险公司；证据8、机动车行驶证复印件一份，证明原告有权行使该车；证据9、岳小马驾驶证及资格证复印件各一份，证明发生事故时，司机岳小马手续正常。被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司未提交答辩状，也未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-9无异议，本院对原告提供的证据1-9的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2015年12月20日，原告向穆晓富（文水县马西乡穆家寨村人）买到晋J×××××重型自卸货车一辆。2016年3月2日，原告为晋J×××××重型自卸货车在被告处投保营业用汽车损失保险，保险责任限额为280000元，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。2016年3月15日18时许，岳小马驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车在文水县任家坡村，本车撞到石头，造成晋J×××××车辆受损的事故。被告接到报案后曾派员出险。该事故车辆经山西诚凯资产评估有限公司评估，车辆损失为65017元，支出评估费4000元，施救费5000元。本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，原告的主张符合法律规定，被告依法应履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在保险责任限额内赔偿原告周凯东车辆损失费65017元、施救费5000元、评估费4000元，合计74017元，本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一六年八月二日书 记 员  孟 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4002号原告杨艺，女，汉族，1992年11月25日出生，住新疆奎屯市。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告杨艺与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艺诉称，2015年8月28日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任行政接待一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资9700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资9700元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年8月28日，杨艺到重庆海龙公司工作，担任行政接待一职，每月工资3300元。2016年1月31日，杨艺从重庆海龙公司离���，重庆海龙公司向杨艺出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠杨艺2015年10月至2016年1月31日工资9700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，杨艺遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠杨艺工资9700元的事实，杨艺要求重庆海龙公司支付工资9700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告杨艺支付工资9700元。若义���人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海龙公司负担。原告杨艺已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将25元直接支付给原告杨艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01693号申请人詹发清，公民身份号码×××，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭海军，公民身份号码×××，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户。被执行人代立强，公民身份号码×××，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业。被执行人张相军，公民身份号码×××，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。本院在执行申请人詹发清申请执行被执行人郭海军、代立强、张相军劳务合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢116号申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。住所地凤翔县县城。负责人王新明。被执行人宋贵林，男，汉族,住甘肃省会宁县。被执行人崔军委，男，汉族,住陕西省乾县。本院执行的（2015）凤翔民初字第01115号原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告宋贵林、崔军委租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站要求两被执行人宋贵林、崔军委支付租赁费30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋贵林、崔军委已经履行了生效法律文书确定的支付租赁费30000元及部分利息的义务，其余请求申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年八月二十二日书记员  高 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1244号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚某，个体业主。被告人姚某曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月29日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审，2016年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月11日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由南向北行驶至油车桥南侧附近时，与夏某的三轮自行车发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关��供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人姚某赔偿了夏某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶人信息、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、证人夏某、聂某、朱某、严某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱 嘉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初961号之一原告：范泽亮，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区南山镇。被告：许孝潮，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区水东大洲岛。原告范泽亮与被告许孝潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告范泽亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范泽亮向本院申请撤回对许孝潮的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范泽亮撤诉。案件受理费25元，由范泽亮负担。审 判 长  徐华强人民陪审员  林 怡人民陪审员  危义铭二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执200之一号申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人元龙哲，男，汉族，新安信用社职员，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。被执行人韩青山，男，朝鲜族，农民，现下落不明。被执行人韩青松，男，朝鲜族，农民，现下落不明。被执行人金民洙，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人元龙哲、韩青山、韩青松、金民洙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2003年12月30日作出（2003）海长商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人元龙哲在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号0303231083601952038），冻结被执行人元龙哲在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号0303231083003893010），冻结被执行人金民洙在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号602752019288167146）。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2003）海长商初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月二十九日书记员  王 頔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初864号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人白冉弘，该公司总经理。委托代理人贾海添，该公司职工。被告刘英男，女，1992年12月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告刘英男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.00元，合计7,798.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告刘英男的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 金 莉二〇一六年八月二十九日书记员 刘家辰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6528号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人吴正国，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴正国应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18969.75元、滞纳金382.41元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计567.17元。因债务人吴正国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴正国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴正国有可供执行的银行存款，本院依法扣划，得执行款1013.88元支付本案执行费；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1013.88元，未执行标的为24884.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月二十二日书记员 胡祉彦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执886号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市南山区某太子路18号海景广场某层某座，组织机构代码某号。负责人陈某棉。被执行人罗某林，男，1970年2月26日出生，住深圳市光明新区公明镇南庄某街某巷某栋某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人罗某林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2055号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付46000.77元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人罗某林名下有日产牌ZN6441V1A4车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十一日书 记 员  邓 婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3588号原告：邵平。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被告：宁夏九天源橡胶有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区德胜东路13号。法定代表人贾立刚。被告：秦大伟。原告邵平诉被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，并于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告邵平及其委托代理人龚雷到庭参加诉讼，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵平诉称，2010年1月1日，被告宁夏九天源橡胶有限公司向我借款250万元，借期一年，借款利率为年息20%，借款发生后，被告仅支付了借款利息，借款本金仍作为借款出借给被告宁夏九天源橡胶有限公司，并重新办理借款手续。2011年5月7日，被告宁夏九天源橡胶有限公司又向原告借款100万元，由原告向被告交付了票面金额为100万元的承兑汇票一份，双方并签订借款协议一份，约定借款时间为2011年5月7日至2012年5月7日，借款利率为年息20%。上述两笔借款发生后，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告支付了大部分借款利息。时至2014年8月10日，原告与被告秦大伟就上述两笔借款本息进行结算，并达成还款协议，借款本金及利息为3530997.78元，该款由被告秦大伟自2014年12月30日起至2015年12月30日间分四次归还原告。该还款协议签订后，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟均未能向原告归还借款本金及利息，为此，原告向法院起诉，请求判令被告宁夏九天源橡胶有限公司归还借款3530997.78元，并承担该款自2014年8月10日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；请求判令被告秦大伟对上述借款本金3530997.78元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤，在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年1月1日，被告宁夏九天源橡胶有限公司向原告邵平借款250万元，借期自2010年1月1日起至2010年12月31日，借款利率为年息20%，借款发生后至2011年1月1日，被告向原告支付了借款利息，借款本金250万元仍作为借款出借给被告宁夏九天源橡胶有限公司，并重新签订借款协议一份，该协议载明的借款金额为250万元，借款利率仍为年息20%，借期至2011年12月31日。2011年5月7日，被告宁夏九天源橡胶有限公司又向原告邵平借款100万元，由原告向被告交付了票面金额为100万元的承兑汇票一份，双方签订了借款协议一份，该借款协议约定：借款时间为2011年5月7日至2012年5月7日，借款利率为年息20%。借款发生后，至2012年5月7日，针对100万元借款，双方又重新签订借款协议一份，约定借款金额为100万元，借期自2012年5月7日至2013年5月7日，借款利率为年息20%。上述两笔借款协议上，均加盖了被告宁夏九天源橡胶有限公司的公章，秦大伟作为债务人的经办人也在借款人下方签字。上述两笔借款350万元发生后，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告邵平支付了大部分借款利息，借款本金350万元未能归还。时至2014年8月10日，原告与被告秦大伟就上述两笔借款本息进行结算，并达成还款协议，该还款协议载明：借款本金及利息为3530997.78元，该款由被告秦大伟自2014年12月30日起至2015年12月30日间分四次归还原告。该还款协议签订后，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟均未能向原告归还借款本金及利息。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日关于借款250万元的借款协议各一份、2011年5月7日、2012年5月7日关于借款100万元的借款协议各一份及票面金额为100万元的承兑汇票复印件一份、2014年8月10日由原告与被告秦大伟签订的还款协议书一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁夏九天源橡胶有限公司通过与原告订立借款协议的方式，二次共计向原告借款350万元，借款发生后，至2014年8月10日前，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告支付了大部分借款利息，本金350万元尚未归还。针对尚欠的借款本息，2014年8月10日，由原告与被告秦大伟对借款本息进行了结算，并达成了还款协议，约定还款本息为3530997.78元，由秦大伟于2015年12月30日前分四次归还。因2014年8月10日以后，两被告均未归还借款本息，故被告宁夏九天源橡胶有限公司应当归还原告邵平2014年8月10日前的借款本息3530997.78元，并继续承担借款本金350万元自2014年8月10日起按年息20%计算的借款利息。被告秦大伟与原告邵平签订还款协议，自愿对上述借款本息3530997.78元承担还款责任，其行为构成债务的加入，现原告邵平要求被告秦大伟对该债务3530997.78元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏九天源橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵平借款本息3530997.78元，并继续承担借款3500000元自2014年8月10日起至判决履行之日止按年息20%计算的利息。二、被告秦大伟对上述借款本息3530997.78元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35048元、诉讼保全费5000元、公告费350元，合计40398元，由宁夏九天源橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年八月三十一日书 记 员  石嫦娥
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初177号公诉机关泸西县人民检察院。被告人焦XX，男，1957年10月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人焦XX犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人焦XX到庭���加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日凌晨，被告人焦XX将被害人沈XX停放在泸西县会务中心正门口残疾人通道上的一辆电动车盗走。经泸西县价格认证中心价格认定，沈XX被盗电动车价格为人民币1500元。被盗电动车已追回并发还给被害人沈XX。上述事实，被告人焦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人沈XX的陈述，证人赵贺红的证言，物证照片、搜查笔录及照片、扣押照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及告知、视频资料、被告人焦XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被���人焦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人焦XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）二、依法没收作案工具起子一把。如不服本判决，可在收到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初668号原告：白斌，男，汉族，1968年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨秀江，男，土家族，1968年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告白斌诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白斌到庭参加了诉讼。被告杨秀江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金166158及7000元，合计173158元；2.请求判令被告支付原告166158元的五倍银行利息（庭审中变更为按照年利率24%计算利息，从2014年7月19日开始至还清时止）；3.请求判令诉讼保全费1670元。事实和理由：2014年4月，被告杨秀江找到原告谈到养殖场的资金周转问题，请求原告借款166158元用于资金周转。到期后原告多次催促要求归还。2014年6月3日原告找到被告，被告告诉原告无款归还，同意养殖场拆迁后，归还原告本金及利息。被告多次诉说生活无法开支请求原告再借给被告7000元，原告又借给被告7000元用于被告生活开支及小孩学费。被告向原告出具两张借条，归还日期为2014年7月18日。经原告多次催促被告始终未予支付。经审理查明，原告白斌曾向被告杨秀江出售鸡苗，双方曾是买卖关系，后被告杨秀江没有支付完鸡苗价款，经过双方结算，被告杨秀江还欠原告白斌166158元价款，加上杨秀江另外向白斌借款7000元用做生活费，杨秀江欠白斌共计173158元。2014年6月3日，被告杨秀江向白斌出具两张《借条》，一张内容为：“今借到白斌人民币壹拾陆万陆仟壹佰伍拾捌元整（166158.00元），用于鸡场资金周转，还款期限限于2014年7月18日，借款时间为3个月，即2014年4月18日借款，如到期不归还，按银行利息的五倍支付利息。”下方有杨秀江的签字捺印，落款时间为2014年6月3日。另外一张内容为：“今借到白斌人民币柒千元整（7000.00元），还款期限2014年7月18日。”下方有杨秀江的签字捺印，落款时间为2014年6月3日。本院认为，被告杨秀江欠原告白斌的货款，后经双方结算后协商一致，将买卖关系转化成民间借贷关系，并且被告杨秀江向原告白斌出具了《借条》，双方的这种转化以及《借条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告杨秀江应偿还借款本金166158元加上7000元共计173158元及利息。因被告杨秀江向原告白斌后借的7000元系用于小孩的生活费，原告白斌放弃该7000元借款的利息，本院予以认可。原告白斌要求被告杨秀江支付166158元借款的利率为年利率24%，不违反法律规定，本院亦认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀江在本判决生效之日起十五日内向原告白斌偿还借款本金共计173158元及166158元借款本金的利息（从2014年7月19日起至还清时止，按年利率24%计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，公告费560元，保全费1670元，由被告杨秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 田 敏代理审判员 韩 云人民陪审员 邱宪林二〇一六年八月二十九日书 记 员 石 仟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5617号原告何正龙。委托代理人王荣山、王春，江苏华天人律师事务所律师。被告郁红东。原告何正龙与被告郁红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王春到庭参加诉讼、被告郁红东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称，被告郁红东以经营需周转资金为由，分别于2015年11月20日、2016年3月31日从原告处借款2万元、3万元，经原告多次催要，至今未能偿还。原告认为，原告何正龙与被告郁红东之间系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应全面履行义务，为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。被告郁红东在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月20日，被告郁红东以做装潢工作急需资金周转为由，分别于2015年11月20日向原告何正龙借款2万元、2016年3月31日向原告何正龙借款3万元，共计5万元，并分别出具借条。后原告何正龙多次向借款人郁红东催要还款，被告拒不还款。上述事实，有原告何正龙及其委托代理人王春的当庭陈述及原告举证的两份借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告郁红东借原告何正龙人民币5万元，没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告何正龙要求被告郁红东给付5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郁红东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁红东于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁红东负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，支行行长。特别授权委托代理人:张凡，该支行员工。被告:四川三益纺织有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。法定代表人:刘志平，该公司总经理。被告:刘成，男，汉族。二被告特别授权委托代理人:陈友芳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告四川三益纺织有限公司（以下简称三益纺织公司）、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。受理后，原告邮储遂州支行提出财产保全的申请，本院依法作出对被告刘成所有的位于船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋予以查封的民事裁定。2016年8月25日，本案由本院审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告三益纺织公司、刘成的共同特别授权委托代理人陈友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日，被告刘成因生产经营需要资金向原告申请370000元个人商务额度抵押借款，并于2012年10月24日签订《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，原告向被告提供可循环使用的借款额度为370000元，借款额度有效期间为10年，同时与被告三益纺织公司签订了担保函，并提供刘成所有的位于遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2012年11月5日、2013年11月11日依约在额度有效期内向被告刘成发放借款370000元、60000元，年利率8.64%，采用等额本息还款，2015年10月5日、2015年11月11日，被告刘成应该偿还第一笔第34期借款本息及第二笔第24起借款本息，但被告刘成逾期未偿还，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金213272.7元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告支付合同金额5%的违约金；被告三益纺织公司承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告刘成偿还借款本金213272.7元及利息、罚息，第一笔借款尚欠的本金173354.82元的利息从2015年10月5日起至付清之日止，罚息从2015年11月5日起至付清之日止，第二笔借款尚欠的本金39917.88元的利息从2015年10月11日起至付清之日止，罚息从2015年11月11日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告刘成承担违约金10000元；被告三益纺织公司对借款本金及利息、罚息及违约金承担连带清偿责任。被告刘成、三益纺织公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求，均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金213272.7元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金173354.82元为基数，利息从2015年10月5日始计算，罚息从2015年11月5日始计算，以本金39917.88元为基数，利息从2015年10月11日始计算，罚息从2015年11月11日始计算，均以《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告刘成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行支付违约金10000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；四、如折价或者拍卖、变卖遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋的价款不足以清偿本判决第一、二项内容确定的债务，则由被告四川三益纺织有限公司对不足部分承担连带清偿责任，被告四川三益纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，减半收取计2250元，保全费2020元，共计4270元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年八月二十九日书记员  黄涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921执异9号案外人牛进清，身份证号15282719731120****，男，1973年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。案外人王梅，身份证号15282719731120****，女，1973年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人米国方，身份证号15010519761120****，男，1976年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人马志芳，身份证号15272619711028****，女，1971年10月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘跃文，身份证号15292119730908****，男，1973年9月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行米国方申请执行马志芳、刘跃文合同纠纷一案中，案外人牛进清、王梅于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛进清、王梅称，2013年10月案外人牛进清、王梅与马志签订《房屋买卖合同》，由马志芳将位于巴彦浩特某小区房屋以360000元价格出售给案外人牛进清、王梅，案外人先期支付了150000元，并先替马志芳偿还了该房屋的按揭贷款利息及欠付房款的利息。合同签订后，案外人牛进清、王梅即搬入该房屋居住至今，期间物业费及采暖费均由案外人缴纳。近期案外人准备将剩余购房款付清后过户登记时，被告知该房屋已经被阿左旗法院以(2016)内2921执字第152号予以查封，无法办理过户手续。案外人认为其与马志芳的《房屋买卖合同》真实有效，且案外人已在该房屋内居住数年，只是房款未付清而一直未办理过户手续。故请求贵院依法解除查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明：2016年2月3日，本院受理米国方申请执行马志芳、刘跃文合同纠纷一案，因被执行人马志芳、刘跃文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年6月8日依法对被执行人马志芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的某住房房产登记依法予以冻结。案外人牛进清、王梅对该执行标的提出执行异议，认为已与被执行人马志芳签订《房屋买卖合同》支付部分房款，并入住该房屋至今，该房屋应属于案外人牛进清、王梅所有，人民法院不得对该房屋采取冻结措施。请求法院解除对该房屋的冻结。本院认为：案外人牛进清、王梅主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住房房产属于案外人牛进清、王梅主所有，但案外人虽然管理和实际占有了该房屋，但交易价款并未全部支付，也未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院可以冻结该房屋；根据《执行异议和复议规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案阿拉善左旗巴彦浩特镇的该住房登记人系被执行人刘跃文，该房屋权利人系被执行人刘跃文。故案外人提出法院冻结的房屋属于其所有，要求法院对该房屋解除冻结的异议不能成立，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人牛进清、王梅的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年八月三十一日书记员  孙 靳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3225号原告：戴秀平，女，1956年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：郭书平，男，1982年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭海彬，男，1978年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：于开亮，该公司职工。原告戴秀平与被告郭书平、郭海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀平的委托诉讼代理人任大伟、被告郭书平、被告郭海彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失101333.31元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日20时50分许，原告驾驶电动三摩车行驶至莱州市三兰线路个庄村路口与被告郭书平驾驶的鲁YJD5**号小型轿车相撞，造成两车损，致原告伤。2015年9月16日，经莱州市公安局交通警察大队事故责任认定，原告与被告郭书平负事故的同等责任。被告郭书平驾驶的鲁YJD5**号小型轿车实际车主为被告郭海彬，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告郭海彬及被告太平洋保险公司关于交强险赔偿数额及原告赔偿被告郭海彬的车辆损失达成一致意见，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失医疗费1万元、伤残赔偿金7万元、护理费18400元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计100900元，由被告太平洋保险公司于2016年8月30日前付清；诉讼费、鉴定费由原告自行负担；被告郭海彬的车辆损失由原告根据事故责任比例赔偿3000元，被告郭海彬同意由原告获得被告太平洋保险公司赔偿款后，由法院直接扣除给付其即可；超出交强险限额的医疗费84637.62元与住院伙食补助费282元，共计84919.62元，未与被告达成一致意见，由法院依法予以裁决；其他损失原告自愿放弃。被告太平洋保险公司辩称，对交强险限额内赔偿款项与原告达成一致意见无异议；因被告郭书平事故发生后弃车离开现场，根据保险条款约定，我公司商业险拒赔。被告郭书平辩称，原告与被告太平洋保险公司关于交强险限额内确认的赔偿数额无异议，我不是肇事逃逸，对于原告超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费，太平洋保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后我已支付给原告1.8万元。被告郭海彬辩称，协议赔偿数额部分无异议，不同意太平洋保险公司商业险拒赔的意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险公司主张，根据莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，郭书平弃车离开现场，故保险公司商业险拒赔。被告郭书平辩解，对事故认定书没有异议，但是我没有离开现场，事故发生后下车前因为手机没电了，我让路人拨打报警电话，之后我一直在现场等到交警出警，但没有上前承认是我开的车，交警离开一个小时左右给车主郭海彬打电话，郭海彬通知我去交警队，我在家人陪同下去了交警队做笔录。被告郭书平对其辩解未能提供出证据，故本院认定其弃车离开现场行为属肇事逃逸。又查，被告郭海彬与被告太平洋保险公司签订的机动车第三者商业责任保险条款第七条第（一）款约定，交通肇事后逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，原告与被告达成的赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费84637.62元与住院伙食补助费282元已不在交强险赔偿限额内，应在商业险限额内或由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。被告郭海彬与被告太平洋保险公司签订的商业险合同明确约定了肇事逃逸保险公司不承担商业保险合同责任，被告郭书平驾驶被告郭海彬所有的车辆发生事故且肇事逃逸，因此，被告郭书平应对商业险范围内的原告的损失按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告郭书平医疗费1万元、伤残赔偿金7万元、护理费18400元、交通费500元、车损2000元，共计100900元，款于2016年8月30日前付清。二、原告超出交强险限额部分的损失84919.62元，由被告郭书平赔偿50%即42459.81元，兑除已经支付的1.8万元，再由被告郭书平赔偿原告24459.81元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告戴秀平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年八月十八日书记员  吴羽凌-1-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初629号之一原告：深圳市某某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某钧。委托代理人汤某沄，该公司法务合规主任。委托代理人詹某，该公司法务合规中级专员。被告王某群。本院在审理原告深圳市XX小额贷款有限公司与被告王某群小额借款合同纠纷一案后，原告深圳市XX小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告王某群名下车牌为粤BA41**的小型汽车。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市XX小额贷款有限公司撤回起诉；二、解除对被告王某群名下车牌为粤BA41**小型汽车的查封。本案受理费人民币550元（原告已缴纳），减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年八月九日书记员 陈韵如（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3392号上诉人(原审被告)：韩某某，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：王某某，住哈尔滨市道外区。上诉人韩某某因与被上诉人王某某离婚后财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民一民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人韩某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：依法撤销(2015)里民一民初字第173号民事判决书。事实和理由：韩某某与王某某原系夫妻关系。2014年7月29日，双方以感情不和为由在道里区民政局第二次离婚，在离婚协议中约定离婚后房产归王某某所有，韩某某提出异议，并导致一审诉讼，一审认定“离婚协议有效，系双方的真实意思的表示”，表面看是韩某某作出了意思表示，但并非是韩某某真实意思的表示，一审法院没有全面分析韩某某的主客观实际，仅凭一纸协议认定韩某某处分财产有效，韩某某不服，故提出上诉，请求支持韩某某的一审诉讼请求。王某某辩称：同意一审判决，请求维持原判。韩某某向一审法院起诉请求：撤销离婚协议书中的第三条，判令房产归韩某某所有。一审法院认定的事实:1999年8月13日，韩某某与王某某登记结婚，2000年11月25日生育一女韩宇彤。2012年8月3日，双方协议离婚。2012年9月24日，韩某某继承取得位于哈尔滨市道里区河柏小区112栋l单元6层2号房屋。2014年5月13日，韩某某与王某某再次登记结婚。2014年6月20日，韩某某将位于哈尔滨市道里区河柏小区112栋1单元6层2号房屋变更登记在王某某名下。2014年7月29日，双方再次协议离婚。离婚协议书中约定“婚生女韩宇彤归王某某抚养，一切费用均由王某某承担；财产无争议；道里区河柏小区112栋1单元602室，离婚后为王某某所有；无债权、无债务；其他事项无争议”。一审法院认为：韩某某、王某某的离婚协议书系双方在自主、自愿的情况下订立，是双方真实意思表示，协议合法有效。双方在离婚协议书中约定，位于道里区河柏小区112栋1单元602室房产离婚后归王某某所有，是对夫妻共同财产的合法处分行为。双方在订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，韩某某主张撤销协议第三条，并判令房产归韩某某所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此判决：驳回韩某某的诉讼请求。案件受理费100元，由韩某某负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：韩某某虽于其与王某某复婚前通过继承取得案涉房产所有权，形成其婚前个人财产，但其与王某某复婚后将案涉房产所有权人变更为王某某的行为系属婚姻关系存续期间一方对另一方的财产赠与行为，是其对个人婚前财产的处分，且在双方第二次离婚的《离婚协议书》第三项关于房屋产权处理事项中明确约定“道里区河柏小区112栋1单元602室，使用面积44.33平方米，屋产权人王某某，离婚后归王某某所有”。现其主张对案涉房产处分是受欺骗、受胁迫所为，但韩某某未就其该主张举示相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对韩某某的上诉主张不予支持。综上，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年八月三十日书 记 员  王春贺
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1190号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年5月8日至17日期间，先后三次至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂宿舍、七大士服装厂宿舍、澳丹鼠服装厂宿舍盗窃，窃得现金共计人民币2330元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人黄某于2016年5月8日至17日期间，先后三次至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂宿舍、七大士服装厂宿舍、澳丹鼠服装厂宿舍盗窃，窃得现金共计人民币2330元。具体分述如下：1、被告人黄某于2016年5月8日12时许，至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂三楼25号宿舍，窃得被害人张某现金人民币230元。2、被告人黄某于2016年5月12日左右的某日，至常熟市沙家浜镇七大士服装厂404宿舍，窃得被害人吕某现金人民币1000元。3、被告人黄某于2016年5月17日13时，至常熟市沙家浜镇澳丹鼠服装厂202宿舍、203宿舍、301宿舍，分别窃得被害人陈某甲现金人民币300元、陈某乙现金人民币300元、姚某现金人民币300元、被害人刘某现金人民币200元。2016年5月19日16时许，民警在常熟市沙家浜镇沙南路路口将被告人黄某抓获，被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已对上述被害人分别作出退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某、吕某、陈某乙、姚某、刘某、陈某甲的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月十一日书记员  戈 凤