辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02139号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：李伟，该公司总经理。委托代理人：刘全。被上诉人（原审原告）：宋忠利。被上诉人（原审原告）：宋丹丹。法定代理人：宋忠利。二被上诉人共同委托代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉林。被上诉人（原审被告）：阎锡东。被上诉人（原审被告）：大连东金机械化工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区得胜东金村。法定代表人：王凤成，该公司总经理。三被上诉人共同委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。原审原告宋忠利、宋丹丹诉原审被告李辉林、阎锡东、大连东金机械化工程有限公司（以下简称东金公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）金民初字第1131号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被上诉人宋忠利、宋丹丹的委托代理人谭飞，被上诉人李辉林、阎锡东、东金公司的委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。二原告一审诉称：2014年6月22日14时05分，李辉林驾驶辽B85**号重型自卸车，沿金州新区沙柳线由南向北行驶至3km处车辆失去控制侧滑车厢左后侧撞相对方向蔡源松驾驶的两轮摩托车，造成蔡源松当场死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定李辉林负主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币454332元。被告李辉林一审辩称：我是被告阎锡东雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。被告阎锡东一审辩称：肇事车辆的实际车主是我本人，该车已投保交强险及商业三者险，二原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。我已支付丧葬费27500元。被告东金公司一审辩称：肇事车辆仅挂靠在我公司，实际车主为被告阎锡东，此事故造成的经济损失不应由我公司承担。被告保险公司一审辩称：我公司在交强险限额内赔偿后，依法享有追偿权。诉讼费、亲属误工费不在我公司理赔范围内，不同意赔偿精神损害抚慰金。被告李辉林持逾期未审验的驾驶证未按操作规范安全驾驶并在事故发生后驶离现场，根据我公司与被告阎锡东签订的商业第三者保险合同，我公司不负责赔偿。双方的保险合同明确约定争议解决方式为仲裁，商业合同纠纷法院无权受理。一审法院经审理查明：2014年6月22日14时05分许，被告李辉林持逾期未审验机动车驾驶证驾驶辽B858**号重型自卸货车，沿金州新区沙柳线由南向北行驶至3km处时车辆失去控制侧滑车厢左后侧撞向对方向蔡源松驾驶的两轮摩托车，造成蔡源松当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李辉林负此事故的主要责任，蔡源松负此事故的次要责任。另查，1、原告宋忠利、宋丹丹分别为蔡源松之夫、女。2、被告李辉林系被告阎锡东雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。3、辽B858**号重型自卸货车实际车主为被告阎锡东，登记车主为被告东金公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）。4、被告阎锡东已向二原告支付27500元。再查，被告保险公司机动车第三者责任保险条款中“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”是责任免除的条款之一。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李辉林驾驶的机动车与蔡源松驾驶的机动车相撞，造成蔡源松死亡，二原告作为蔡源松的近亲属要求被告赔偿由此造成的经济损失于法有据，一审法院予以支持。被告李辉林驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。鉴于肇事车辆同时在被告保险公司投保了商业三者险，同时原告又主张超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任，被告保险公司与被告阎锡东关于仲裁条款的约定对原告不发生法律约束力，故一审法院依法应予审理案涉商业三者险的赔付问题，被告保险公司提出的案涉商业三者险法院无权受理的抗辩意见一审法院不予采纳。被告保险公司是否应承担商业三者险的赔付责任，由于被告保险公司未能提供证据证明已对责任免除条款尽到了明确的说明、提示义务，故不能免除被告保险公司的赔付责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。不在被告保险公司理赔范围内的，由被告李辉林按照70%的比例承担赔偿责任。鉴于被告李辉林系被告阎锡东雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，故被告李辉林所负的民事赔偿责任应由被告阎锡东承担。案涉车辆虽登记在被告东金公司名下，但被告东金公司既非该车的实际车主，又未从中获取收益，而原告亦未能提供证据证明被告东金公司对损害的发生存在过错，故原告要求被告东金公司承担赔偿责任的诉请于法无据，一审法院不予支持。蔡源松系本地居民，其居住地已实行城镇化管理，现二原告主张死亡赔偿金应按照每年24738元标准计算20年为494760元，不高于法律规定的数额，一审法院予以准许。原告宋丹丹的生活费主张按每年18000元的标准计算2年为18000元（18000元×2年÷2人），亦不高于法律规定的数额，一审法院予以准许。丧葬费按照大连市2013年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29530.5元（59061元÷12个月×6个月）；蔡源松亲属办理丧葬事宜的误工损失按照大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准，以3人每人误工7天计算为1739.72元（30238元÷365天×7天×3人），其亲属办理丧葬事宜的交通费确定为1000元。蔡源松的死亡势必会给二原告带来精神上的痛苦，二原告有权请求精神损害赔偿，故一审法院在考虑原告存在的过错、被告的赔偿能力、当地的生活水平等基础上对精神损害抚慰金酌定为60000元。综上，二原告合理的经济损失有：死亡赔偿金494760元、被扶养人生活费18000元、丧葬费29530.5元、办理丧葬事宜的误工损失1739.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币605030.22元。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金60000元）。超出部分为495030.22元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告346521.15元（495030.22元×70%］。因被告阎锡东已向二原告支付27500元，故被告保险公司所应承担的赔偿数额中理应予以扣除，即319021.15元。鉴于二原告的经济损失已由被告保险公司承担完毕，故二原告无权再行要求被告阎锡东承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋忠利、宋丹丹人民币110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告宋忠利、宋丹丹人民币319021.15元；三、驳回原告宋忠利、宋丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（原告已预交），由被告阎锡东负担。保险公司上诉的理由及请求是：上诉人在一审时明确表示可以提供投保单等证据来证明上诉人已经尽到了明确说明义务，但一审法院并未要求上诉人提供；二是上诉人与被上诉人签订的商业保险合同有仲裁前置的约定。综上，请求撤销原审判决第二项并依法改判，上诉费由被上诉人承担。宋忠利、宋丹丹二审答辩认为：坚持一审的诉讼请求。被上诉人李辉林、阎锡东、东金公司二审答辩认为：一审认定事实正确，一审中上诉人并没有提供证据证明保险公司对保险免责条款尽到了提示和说明的义务。二审庭审中，上诉人提供了机动车商业保险投保单，拟证明上诉人就保险免责条款的内容进行了说明和提示，被上诉人阎锡东已签字确认，完全理解并投保。另提供一份机动车第三者责任保险条款，拟证明该条款第五条第七项第四款明确规定驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车不在保险公司赔付的范围内，而且该责任免除条款已经加黑加粗。被上诉人阎锡东于庭后提交鉴定申请一份，请求对投保单上阎锡东的的签名是否为阎锡东本人书写进行鉴定。本院认为，根据保险公司在二审中提供的商业保险投保单，在投保人声明部分以加黑字体记载：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。该份证据是是否认定保险公司尽到免责条款的提示、说明义务的关键，一审应对投保单上是否为阎锡东本人签字进行鉴定，以确定保险公司是否尽到了提示说明义务并判定其是否可以免责。另，一审已经在审理查明部分查实辽B858**号重型自卸货车实际车主为被上诉人阎锡东，登记车主为被上诉人东金公司，被上诉人东金公司亦在一审中辩称该车辆挂靠在东金公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，东金公司应与被上诉人阎锡东承担连带责任，一审应对此项认定在发回后一并更正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1131号民事裁定；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费3040元（上诉人已预交），退返上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。审 判 长  吕风波审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年一月十二日书 记 员  刘竞文