wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第679号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人赵梁波。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）608号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人魏某甲及其辩护人赵梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月8日18时30分左右，魏某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村大寨下承包田边自造小屋前，因小屋的拆与卖与陈某乙发生争吵，并互相推搡，陈某乙用手推倒了魏某乙的妻子，魏某乙的儿子被告人魏某甲用碗砸中陈某乙的头部。为此，魏某乙与陈某乙扭在一起，魏某乙在抱住陈某乙的过程中，手指被陈某乙咬伤。被旁人劝开后，魏某乙要求陈某乙给其看伤，陈某乙不同意，双方在大寨下桥头再次发生争吵并推搡。被告人魏某甲见状先拿一把螺丝刀去帮其父母，被劝回后，又从屋内拿出一把尖刀赶到桥头，与陈某乙的姐夫沈某等人发生扭打。期间，被告人魏某甲拔出尖刀乱挥乱刺，将沈某、陈某甲捅伤后趁乱逃走。经法医鉴定：被害人沈某系腹部刀刺伤导致腹部穿透伤，肠系膜破裂，腹腔内出血需手术治疗，伤势构成重伤，陈某甲系左手臂刀刺伤，不构成轻伤。2011年6月8日19时30分，东浦派出所到壶觞村寻找被告人魏某甲未成，后被告人魏某甲主动找到民警要求说明情况，被民警传唤到东浦派出所。到案后，被告人魏某甲如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人魏某甲在其家属的帮助下，已经赔偿了被害人沈某及陈某甲的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某、杜某甲、杜某乙、成某、魏某乙、林某的证言，人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过说明，被告人魏某甲到案后的供述笔录，作案工具照片，赔偿协议，调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲因日常纠纷，持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其案发后能自愿认罪，系初犯，已经赔偿了被害人的经济损失，以及本案的起因为民间矛盾纠纷引起等具体情节，可依法对其减轻处罚。但被告人魏某甲持刀伤人，致人重伤，不宜对其适用缓刑。综上，对被告人魏某甲的辩护人请求对被告人魏某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其请求对被告人魏某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一三年八月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈建华人民陪审员  郦 丽二〇一一年十月十七日书 记 员  朱 菡附录：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第749号原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织机构代码：71119176-3）。住所地：宁波市××××号。代表人：景某某。委托代理人：孙某某。被告：王某某。被告：尤某某。原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行为与被告王某某、尤某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员张波萍独任审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告王某某、尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行起诉称：被告王某某、尤某某系夫妻。2010年8月20日，原告与被告王某某、尤某某签订《个人借款／担保合同》一份。约定：原告向被告王某某发放贷款95万元，贷款期限为180个月，年利率为6.5934%，采用按月等额本息还款法；借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告尤某某作为共同借款人；被告王某某、尤某某以其共有的位于宁海县××海家园××室房屋（房××证号为：浙宁房权某宁房字第**，土地证号为：宁国用2008第01400号）提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。2010年8月20日，原告向被告王某某发放贷款95万元。但从2010年12月30日起被告王某某已连续四期以上未偿还贷款。请求判令：1、被告王某某、尤某某归还原告借款本金940634.92元，利息、罚息、复利27093.41元（利息暂计算至2011年4月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止），以上合计967728.33元；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告王某某、尤某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《个人借款／担保合同》、承诺书、结婚证、借款借据、银行明某某单、国有土地使用权某、房产证、他项权某等。上述证据经庭审出示，因两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：《个人借款／担保合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，被告王某某未按约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据合同的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王某某自2010年12月30日起未还款，故原告有权提前收回贷款并计收利息、罚息、复利。被告王某某、尤某某为履行《个人借款／担保合同》向原告提供了房地产抵押，双方并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房地产在抵押担保的范围内优先受偿。被告尤某某作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签字，依法应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、尤某某归还原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行借款本金940634.92元，支付利息、罚息和复利合计27093.41元，并支付自2011年4月21日起至判决生效履行日止按《个人借款／担保合同》约定利率计的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告王某某、尤某某未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行可就被告王某某、尤某某抵押给其的位于宁海县××海家园××室房屋（房××证号为：浙宁房房权某宁房字第**土地证号为：宁国用2008第01400号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告王某某、尤某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费22075元，财产保全费5000元，公告费650元，合计27725元，由被告王某某、尤某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，帐号：810060143738093001，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  张波萍人民陪审员  梅碧玉二〇一一年十月二十日代书 记员  陈蓉丽
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1232号原告深圳市联X泰物业管理有限公司。法定代表人温某青，该公司董事长。委托代理人刘某，广东深X律师事务所律师。委托代理人景某敏。被告郑某杰。原告深圳市联X泰物业管理有限公司诉被告郑某杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、景某敏到庭参加诉讼，被告郑某杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月27日，原告与宝安区龙华街道华X社区工作站签订物业管理合同，合同约定由原告对被告所在小区内的物业进行管理，被告向原告缴纳管理服务费用，物业管理费为每平方米0.8元一个月。被告有一栋物业位于华联社区姜头新村二区七巷X号。原告自签订物业合同以来尽职尽责，履行了物业合同中约定的义务，然而被告自2008年11月1日起就拖欠物业管理费，截止2011年7月31日，被告共欠原告物业管理费7603.20元。原告履行了物业管理义务，被告就应在约定的期限内支付物业费，逾期未付的还应承担违约金责任，即按应缴款的万分之五每天支付。原告多次催讨物业费无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费人民币7603.20元及暂计2011年7月31日的违约金1579.85元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年9月27日，深圳市宝安区龙华街道华X社区工作站作为甲方、原告作为乙方签订了一份《宝安区龙华街道华联社区姜头新村小区物业管理合同》，约定甲方将深圳市宝安区龙华街道大浪南路华联社区姜头新村小区交给乙方对小区实行专业化、一体化的物业管理，姜头新村是90年代开发规划无开发商的业主自建住宅小区，共规划138栋住宅楼，物业类型为城中村多层住宅小区；委托管理事项为：小区公用设施设备的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护、管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护、管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆行使及停泊秩序的公共秩序管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；合同期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；管理服务费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.8元，小区业主享受相关优惠政策，其中第一年由业主按每月每平方米0.16元交纳，第二年由业主按每月每平方米0.32元交纳，第三年由业主按每月每平方米0.48元交纳，差额部分由政府补贴；管理服务费由业主按月支付，逾期缴纳的，由业主以逾期之日起每天按万分之三的利息支付滞纳金，业主超过三个月不支付物业管理服务费用，乙方可要求房屋业主除赔偿乙方的实际损失和滞纳金外，并保留起诉权。合同签订后，原告为华联社区姜头新村提供了物业管理服务。2011年7月18日，深圳市宝安区龙华街道华X社区工作站出具一份《证明》，证明华联社区姜头新村二区七巷X号为被告购地所建私房，已在2009年历史遗留违法建筑普查登记中申请登记，二区七巷X号登记业主为被告，上报面积约720平方米，登记信息资料已移交龙华街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室，已经取得申报收件回执。另查，涉案小区尚未成立业主委员会。原告为具备二级资质的物业管理企业。上述事实，有原告当庭陈述及提供的《物业管理合同书》、《证明》、民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与深圳市宝安区龙华街道华X社区工作站签订的《物业管理合同书》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。原告作为华联社区姜头新村的物业管理单位，其已经为姜头新村的全体业主提供了物业服务，被告作为姜头新村二区七巷X号楼的业主，也已经实际接受了原告的物业服务，故虽然原告没有提供双方之间书面的物业管理服务合同，亦可认定双方之间存在事实上的物业管理服务合同关系，被告应根据其房屋的面积及合同约定的收费标准向原告支付物业管理费。现姜头新村二区七巷X号登记的面积720平方米，根据合同约定物业管理费标准为第一年每月每平方米0.16元即每月人民币115.2元，第二年每月每平方米0.32元即每月人民币230.4元，第三年每月每平方米0.48元即每月人民币345.6元，从2008年10月至2011年7月的物业管理费共计人民币7603.2元，被告应当支付给原告。原告诉请被告支付违约金人民币1579.85元，本院认为，原被告之间没有签订书面的物业管理服务合同，相应的也不存在违约金责任的约定，原告请求被告支付违约金无法律依据。但被告拖延支付物业管理费，应当向原告支付拖欠的物业管理费的法定孳息即利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自每月应付物业管理费之次月的1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联X泰物业管理有限公司支付2008年10月至2011年7月期间的物业管理费7603.2元和利息（利息以每月物业管理费为基数，2008年10月至2009年9月每月物业管理费人民币115.2元，2009年10月至2010年9月每月物业管理费人民币230.4元，2010年10月至2011年7月每月物业管理费人民币345.6元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自每月应付物业管理费之次月的1日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市联X泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏海涛二〇一一年十月十八日书记员  张 敏书记员  莫莹莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1758号原告李某某。被告胡某。原告李某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2009年11月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币150000元整，被告没有按规定时间还款，经原告多次向被告催讨该款，被告都因各种理由推脱，至今未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元整，并支付利息20000元（利息按月息3分从2009年11月23日起计算至2011年3月22日止，以后利息按月另计至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年11月23日由被告胡某亲笔出具的借条两张。证明被告胡某向原告李某某借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年11月23日，被告向原告借款人民币150000元，由被告亲笔出具借条两张，内容分别为：“借条今借到李某某人民币壹拾万元整（100000.00）借期二个月月利息3%借款人：胡某2009年.11月23日.”、“借条今借到李某某人民币伍万元整（50000元）借期2个月到期归还月息3%借款人：胡某2009.11月23日”。后被告归还利息25000元，本金及其余利息至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原、被告约定的利息已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡某归还原告李某某借款本金人民币150000元及利息（利息从2009年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，扣除已经支付的利息25000元）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费650元，合计人民币4340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4340元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  吴梁桥二〇一一年十月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  严思思
惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民三终字第221、222号上诉人（原审原告）杨清渝，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，委托代理人谌洪兵，惠州市惠环法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）惠州市优光电器有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇泮沥村。法定代表人刘淑丽，总经理。委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。上诉人惠州市优光电器有限公司、杨清渝因劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2009年11月2日入职被告处，任制造部作业员。双方签订了自2009年11月2日至2014年11月2日的劳动合同，合同约定原告正常工作时间工资为670元／月，每天工作8小时，每周工作5天。被告未为原告参缴社会保险。原告于2009年l2月2日在工作中受伤。2010年11月1日，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出惠城劳工伤认字[2010]第0812号《工伤认定决定书》，认定原告受到的此次人身伤害为工伤。2010年11月11日，惠州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤伤残等级进行鉴定，结论为：劳动功能障碍(伤残)柒级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期2010年11月11日。此次鉴定，原告支付了鉴定费270元。被告向原告支付了原告2009年12月2日至2010年11月11日期间的工资共计10936元。原告提交的工资条显示，原告2009年11月份的应发工资为1901元，扣除住宿60元、伙食225元、物品领用64元后，实发工资为1552元。被告对原告提交的工资条不予确认，但未能举证证明原告的工资构成情况。原告于2010年12月20日以不能胜任工作为由书面向被告提出解除劳动合同。以上事实有杨清渝身份证、工作证、优光公司企业机读档案登记资料、工伤认定决定书、惠州市劳动能力鉴定结论、工资条、辞工申请书、门诊收费收据（270元）、杨清渝20**年11月份至2010年11月份工资清单明细表及工资签收单、仲裁裁决书、劳动合同书及本院庭审笔录在卷为证。原审法院认为，原告于2010年12月20日以其不能胜任工作为由书面向被告提出解除劳动合同，双方之间的劳动合同经双方协商一致，由原告提出而解除。劳动合同解除前，原、被告之间存在劳动合同关系，双方应根据法律的规定及双方的约定履行各自的义务。原告在工作中受到伤害，经惠州市惠城区人力资源和社会保障局认定，原告受到的此次人身伤害为工伤。经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍(伤残)为柒级。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第二款、第二十六条第一款第一项、第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告受伤前2009年11月的应发工资为1901元，故，原告的该次工伤待遇本院按其2009年11月的应发工资1901元计算。据此，原告一次性伤残补助金为22812元(12个月×1901元)、一次性伤残就业补助金为47525元(25个月×1901元)、一次性工伤医疗补助为11406元(6个月×1901元)，共计81743元。根据《广东省工伤保险条例》第四十一条、第五十五条的规定，因被告未为原告参缴社会保险，原告发生工伤所产生的医疗费用，被告作为用人单位应当予以支付，故，原告于2010年11月11日进行劳动能力鉴定所产生的鉴定检查费270元，被告应支付给原告。原、被告之间签订的劳动合同显示，原告正常工作时间工资标准为670元／月，根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款的规定，原告于2009年l2月2日受伤至2010年11月11日医疗终结期间，依法享受停工留薪期工资。被告已支付原告2009年12月2日至2010年11月11日期间的工资10936元(749元+670元+720元+1090元+1547元+1000元+860元+860元+860元+860元+860元+860元)，经核算，被告在此期间所支付的工资未低于法定标准，故原告再请求被告支付停工留薪期工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第四十一条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告惠州市优光电器有限公司应于本判决生效后五日内一次性向原告杨清渝支付一次性伤残补助金22812元(12个月×1901元)、一次性伤残就业补助金47525元(25个月×1901元)、一次性工伤医疗补助11406元(6个月×1901元)，共计81743元。二、被告惠州市优光电器有限公司应于本判决生效后五日内一次性向原告杨清渝支付鉴定费270元。三、驳回原告杨清渝的其他诉讼请求。四、驳回惠州市优光电器有限公司的全部诉讼请求。上诉人惠州市优光电器有限公司不服原审判决上诉称：1、一审认定被上诉人工资有误。2、一审认定被上诉人工伤支持其工伤待遇有误。请求撤销原审判决改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。杨清渝答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。上诉人杨清渝当庭同意撤诉。本院认为，杨清渝撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许。杨清渝因工受伤，劳动部门已经鉴定其为工伤，依法享受工伤保险的待遇。原审认定劳动者月工资1901年有工资条佐证，证据充分。上诉人惠州市优光电器有限公司的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由惠州市优光电器有限公司负担，审 判 长  陈向科代理审判员  卫书平代理审判员  江 玮二〇一一年十月二十五日书 记 员  刘宇慧
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第945号原告：金某某。委托代理人：郭某某。被告：陈某某。被告：王某。原告金某某与被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：2010年6月14日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条一份。当日被告陈某某写下还款协议一份，约定保证在一年内还清，每月至少归还金某某贰至叁万元，利息按月息2.5分计算，由王某承担连带担保责任。后经催讨，二被告至今分文未还。请求判令被告陈某某归还借款250000元并支付利息（利息从2010年6月14日起按月息2.5%计算）；被告王某承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告负担。原告金某某为证实自己的主张，提交了借条、还款协议各一份，以证明被告陈某某向原告金某某借款25万元，由被告王某担保及约定借款期限、利率等事实。被告陈某某、王某未作答辩也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告陈某某、王某某缺席未对原告金某某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈某某、王某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据均符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2010年6月14日，被告陈某某因资金周转需要向原告金某某借款250000元，并出具借条一份，内容为：今向金某某借到人民币现金贰拾伍万元正（￥250000.00）。当日被告陈某某写下还款协议，保证在一年之内还清，每月至少归还金某某贰至叁万元正，利息按月息2.5%计算，被告王某作为担保人在还款协议上签名。借款后至今，被告陈某某未履行归还借款本金及支付利息的义务，被告王某也未尽担保责任。本院认为：原告金某某与被告陈某某之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，除利息约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其余均合法有效。被告陈某某未按约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。被告王某作为该借款的担保人，由于对保证方式和担保范围没有约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陈某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2010年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3228元（已减半收取），由被告陈某某负担，被告王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马柏英二〇一一年十月十二日代书 记员  陈土阳
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第140号公诉机关西华县人民检察院。被告人程亚永，男，1990年4月11日出生。因涉嫌放火犯罪，于2011年7月6日被西华县公安局刑事拘留，同年7月16日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人程亚永犯放火罪，于2011年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员梁晓莉出庭支持公诉，被告人程亚永到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2011年6月26日晚上22时许，被告人程亚永从其叔程某某院墙东的砖垛跳进程某某家将程某某的厨房门跺开，把食用油倒在程春的卧室门上，用火机点着后跳出程某某家，之后发现火没有着起来再次翻墙进入程某某家，将程某某的卧室门跺开点燃了放在大衣柜里的被子，火烧起来后程亚永跳出院子，致使程某某家的卧室发生火灾，经鉴定烧毁物品共计价值8663元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人程亚永的行为已构成放火罪，提请依法惩处。被告人程亚永对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年6月26日晚上22时许，被告人程亚永从其叔程某某东院墙的砖垛跳进程某某家将程某某的厨房门跺开，把食用油倒在程春家的卧室门上，用火机点着后跳出程某某家，之后发现火没有着起来再次翻墙进入程某某家，将程某某的卧室门跺开点燃了放在大衣柜里的被子，火烧起来后程亚永跳出院子，致使程某某家的卧室发生火灾，经鉴定烧毁物品共计价值8663元。上述事实，被告人程亚永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述，证人叶某某、马某某、李某、刘某某、程某某、张某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，西华县址坊镇程湾村行政村出具的两份关于程某某西邻、程亚永西邻家中无人的情况说明，价值鉴定结论，发破案报告，抓获经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亚永故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程亚永当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人程亚永犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2015年7月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李    水    成审判员 王俊武代理审判员高雷辉二〇一一年十月九日书记员 柳         杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第429号原告龚某某。被告于某。原告龚某某为与被告于某买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原告从事煤气销售业务，被告从事沙漏工艺品加工业务，需要使用煤气，双方有长期的业务来往。截止至2010年12月1日，经结算，被告共拖欠原告货款人民币33440元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付，2011年8月23日，被告再次出具31000元的欠条一份，但至今仍未支付货款。为此，请求判令被告支付原告拖欠货款33440元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。被告于某未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、数额为33440元的欠条一份，证明被告欠原告煤气款33440元的事实；2、数额为31000元的欠条一份，证明经原告催讨后，被告再次出具31000元的欠条，对欠原告的煤气款进行确认的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，虽然该借条载明“于某欠煤气款33440元”，但该欠条并没有被告于某的签字确认，从字迹上看，该欠条与被告提供的由于某签字确认的另一张借条有明显的不同，故本院对该证据不予确认；对原告提供的证据2，该欠条由被告签字确认，并经原告认可，本院予以确认。根据上述予以采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买煤气。2011年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告煤气款31000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠龚某某煤气款31000元，9月15日还3000元，其余分十次归还”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉来本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告煤气款31000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。欠条中虽载明“其余分十次归还”，但并未明确每次归还的具体时间，故该约定并不明确，应视为没有约定。被告拖欠货款未付，应自还款期限届满的次日起银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十五日内支付原告龚某某货款31000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年9月15日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，其中295元由被告负担，23元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）（本页无主文）代理审判员  楼煜波二〇一一年十月十二日书 记 员  楼芝兰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1335号原告：史某某。被告：倪某某。原告史某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年9月19日公开开庭审理了本案。原告史某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某起诉称：2011年3月1日，被告倪某某因资金需要暂时向原告借款10000元，有借条为凭据。借款数月后，原告多次向被告催讨还款，被告借故不还，无奈，原告只得诉至法院，要求判令被告倪某某归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。原告史某某为证明所诉主张，向本院提供被告倪某某出具的借条原件一份。被告倪某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告倪某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院查明本案事实如下：2011年3月1日，被告倪某某因需向原告史某某借款10000元，并出具借条一份，借款后，被告倪某某未归还借款本金。本院认为：被告倪某某向原告史某某借款10000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款10000元理由正当，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告倪某某在本判决生效后十日内归还原告史某某借款10000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 林 媛二〇一一年十月十七日代书 记员 曹赛萍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民二初字第00149号 原告：白关通，西安市莲湖区糕点烟酒公司职工。 委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司，住所地：本市东关南街**。 负责人：张晓群，该分局局长。 委托代理人：王波，男。 委托代理人：白龙飞，男。 第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门**楼****。 法定代表人：林君瑜，该公司经理。 委托代理人：刘宝华，男。 委托代理人：刘群生，男。 原告白关通与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白关通及其委托代理人徐利华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白关通诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。 被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠物业管理费，不同意给付电卡。 经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告白关通要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白关通负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  甄方民 审判员  张 红 二〇一一年十月二十四日 书记员  李化绒
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第357号原告原宗显。被告刘新龙。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告原宗显到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日，被告在我处租赁塔吊，双方签订了书面的租赁协议书，约定每月租金2400元，租金以实际使用天数为准，双方订立合同以后，原告向被告交付了塔吊，但被告租金分文未付。现起诉请求判令1、解除原被告之间的租赁合同并要求被告返还租赁塔吊；2、要求被告支付租金22800元。被告未答辩。经审理查明：2010年7月15日，被告租用原告塔吊（东营市胜达建设机械有限公司生产的QTG20型号塔吊，出厂日期为2006年4月30日）。2010年12月9日原被告补签一份塔吊租赁协议书，约定租赁期间自2010年7月15日起算，每月租金2400元，至塔吊拆除后送至原告的实际天数为准；租赁费每月月底付清。但被告租用原告塔吊从未支付租金，截止2011年9月15日，被告共计租赁塔吊12个月（2011年1、2月份天气寒冷，不能施工）租金共计22800元，现被告工地停工，原告要求解除租赁合同，返还塔吊并支付租金。以上事实有当事人陈述、租赁协议书等相关证据在案为凭。本院认为：原被告签订的塔吊租赁合同合法有效，原被告的租赁合同法律关系成立，原告向被告交付租赁物，被告应当按照约定支付租金，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于租赁合同未约定租赁期间，为不定期租赁合同，原告可以随时要求解除合同返还租赁物，且被告租赁塔吊从未支付租金，现被告施工工地已停工，原告要求解除塔吊租赁合同，返还塔吊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的塔吊租赁协议；二、被告于本判决生效之日起三日内返还租赁原告的塔吊；三、被告于本判决生效之日起立即支付原告租金22800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年十月八日书记员  毕晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第118号上诉人（原审被告）永康市宇田工具有限公司。法定代表人黄克勇。被上诉人（原审原告）嘉善沸腾塑胶有限公司。法定代表人钱欣。上诉人永康市宇田工具有限公司不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定既认定上诉人一方因疏忽而接受管辖条款，又认定由被上诉人拟定的合同条款不具有格式文本的特征，是自相矛盾的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院处理。本院经审查认为，2011年2月19日、2011年5月11日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同书》二份，该合同中均约定：遇有争议时，双方应友好协商解决，协商不成由被上诉人所在地法院裁决。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十月十日书 记 员  谢金侃
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒲民初字第00669号原告南某某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村**。委托代理人张润正，男，1949年8月16日出生，汉族，蒲城县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村**。委托代理人刘三成，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村**。原告南某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人张润正、被告刘某某及其委托代理人张三成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，2002年9月18日依法登记结婚。2004年9月24日生育一女孩取名刘欢。原告原籍洛南，两人经人介绍相识后不久就结婚，没有任何感情基础。婚后，被告对我感情淡漠，两人无法沟通。在生活中被告更是要求苛刻，为了弥补感情的裂痕，我请人书写婚内协议，以稳定家庭生活，但被告并不按协议执行，把夫妻感情推向分裂的边缘。2008年5月6日，被告因家庭琐事借故生端，将我赶出家门。我无奈携带女儿外出打工。2009年向法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，我头脑受刺激跌倒，被送医院治疗，被告从身边走过，未予理睬，不如一个路人。其后，我一直在外务养育女儿，而被告对我的生活不闻不问，对女儿的生活费、教育费分文不给。我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚；女儿刘欢由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费100元至18周岁止；原告的嫁妆、电视机、煤气灶、洗衣机J］原告所有；夫妻共同财产三间大房依法分割；被告承担女儿2008年至2010年两年度的入学费、生活费13000元；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，现在女儿都大了，我不同意离婚。原告现在把女儿刘欢的姓都改了·，如果真的要离，女儿必须由我来抚养。房子是我父母盖的，原告的其他诉讼请求我都不同意。经审理查明，原告南某某与被告刘某某经人介绍相识，2002年9月18日依法登记结婚，2004年9月24日生育一女孩，取名刘欢。原告南某某原籍洛南，其与被告结婚后，全家迁到被告户籍所在地，即蒲城县龙池镇东社村二组生活。两人婚后感情一般，在家庭生活中常因琐事发生矛盾。2008年5月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告携带女儿离家出走，外出打工。2009年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告携带女儿一直在外打工。自2008年5月6日起，两人分居至今。2011年4月11日，原告南某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚。庭审后，原告南某某表示，只要求与被告离婚；女儿由原告抚养，并自愿承担抚养费；放弃其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第689号民事判决书、挂号信函收据及庭审笔录在卷佐证。这些证据，已经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原告南某某与被告刘某某经人介绍相识，在没有充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础一般。婚后两人常因家庭琐事发生矛盾，没能建立起牢固稳定的夫妻感情。2008年5月6日，两人发生矛盾后，原告携女儿外出打工，两人分居至今。原告于2009年起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善。原告于2011年4月11日再次起诉，坚决要求离婚，经调解无果，至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系应予以解除。女儿刘欢现随原告生活，由原告继续抚养有利于子女的健康成长。原告自愿承担女儿抚养费，应予以准许。原告自愿放弃其他诉讼请求，意思表示真实，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告南某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛人民陪审员  蔺红伟二〇一一年十月二十八日书 记 员  任 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2280号原告：梁某某。委托代理人：曹某某。被告：朱某某，海市涌泉镇双闸路128号。身份证号码：××。原告梁某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2011年5月16日，被告向原告借款25万元；2011年8月1日，被告又向原告借款5万元，原告在宁波通过中国建设银行汇款至被告的中国建设银行账户。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。在本案庭审过程中，原告变更原诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金25万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告梁某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据1张。用以证明被告于2011年5月16日向原告借款25万元的事实。2、个人电汇业务回单1张。用以证明原告向被告交付借款25万元的事实。被告朱某某未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月16日，被告朱某某向原告梁某某借款25万元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今分文未还。故原告于2011年9月13日起诉至本院。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某在判决生效后十日内返还原告梁某某借款本金25万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年9月13日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十月二十一日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第726号上诉人（原审原告）：施品潮。委托代理人：陆国庆。委托代理人：余建光。被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人：樊益棠。上诉人施品潮为与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施品潮向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人施品潮申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人施品潮撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人施品潮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 帆二〇一一年十月二十六日代理书记员  裘青清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01555号原告石怀玺，男，1957年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街某号付某号。被告西安晨光置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街某号。法定代表人陈继军，该公司董事长。本院于2011年7月25日立案受理的原告石怀玺与被告西安晨光置业有限公司相邻关系纠纷一案，原告石怀玺于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石怀玺的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石怀玺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告石怀玺减半承担50元。审判员  成根平二〇一一年十月八日书记员  赵曼花
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第962号原告：朱某某。委托代理人：戴某某。被告：陈某某。原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员施江飞于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：被告陈某某原系磐安县农村信用合作联社云某分社职工。2009年11月24日，原告到被告处办理业务时，被告向原告借人民币20000元。双方书面约定，借款于2009年12月24日归还，月利率2%。届期后被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告支付了800元利息，借款本金至今未还。现要求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（从2010年1月24日起至判决确定履行之日止，按约定月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告调整利息部分诉讼请求为自2010年2月10日起按月利率1.62%标准计付利息。被告陈某某未作答辩。原告朱某某为证实自己的主张，依法向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈某某未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告朱某某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2009年11月24日，被告陈某某向原告朱某某借得人民币20000元。当天，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币20000元，于2009年12月24日归还，借款利息为月利率2%等内容。借款到期后，经原告催讨被告支付了800元利息，除此以外被告没有再归还过借款本金及利息。庭审中，原告自愿将这800元作为自借款日起至2010年2月9日止的利息，本院认为：被告陈某某向原告朱某某借款属实，系双方当事人真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告在庭审调查阶段自愿调整利息部分的诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某归还借款本金人民币20000元，并按月利率1.62%的标准支付自2010年2月10日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。助理审判员  施江飞二〇一一年十月二十七日代书 记员  朱培滨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第630号申请人：侯友峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：张志勇，男，汉族，住齐河县。申请人侯友峰与被申请人张志勇借款合同纠纷一案，申请人侯友峰于2011年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张志勇的设备。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张志勇拥有的在齐河县勇磊纺织有限公司的生产纺纱设备一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月九日书记员  王建军
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第346号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘木青，绰号“阿平”，农民。2011年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。被告人胡某。2002年11月19日因犯抢劫罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月19日释放。2011年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人刘木青、胡某犯抢劫罪，于2011年10月8向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优等2人出庭支持公诉，被告人刘木青、胡某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月23日凌晨3时许，被告人刘木青、胡某在淳安县昌文线合浦至梅口路段，采用暴力、威胁手段，在雇请汔车上抢得驾驶员徐金生的现金180元和戒子1枚。公诉机关向法庭提交了证人证言，被害人陈述，损伤检验意见书，辩认笔录等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，要求依法惩处。被告人刘木青、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，本案共同抢劫犯罪事先无预谋，犯罪情节较轻，被告人刘木青系初犯，能自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2011年6月22日晚，被告人刘木青、胡某雇用徐金生的车子从杭州前往淳安县临岐镇叶家畈村。23日凌晨3时许，途经淳安县昌文线合浦至梅口路段时，被告人刘木青、胡某采用暴力、威胁等手段，从徐金生处抢得现金180元及戒指1枚。另经查明，2002年11月19日，被告人胡某因抢劫罪受审判时，其犯罪时不满十八周岁。上述事实，两被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人徐金生陈述，证人蔡福荣、张森建、范青梅、童竹花证言，轻微伤损伤检验意见书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，（2002）城郊刑初字第564号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等。本院认为，被告人刘木青、胡某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但两被告人在归案后能如实供认犯罪事实，又能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘木青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。两被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  吴智才人民陪审员  汪发源二〇一一年十月二十五日书 记 员  叶元聪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第668号申请人：孙祥武，男，汉族，住齐河县。被申请人：黄思泉，男，住齐河县。申请人孙祥武与被申请人黄思泉欠款纠纷一案，申请人孙祥武于2011年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人黄思泉的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人黄思泉拥有的拉砖坯车8辆、装窑电瓶车6辆、出窑车3辆、变压器（200伏）一台、砖机（400）一台、土方13000方，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月十九日书记员  焦方南
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01222号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告王少杰，男，汉族，1979年10月4日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告王少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王少杰于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2011年8月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2685.3元、利息及费用3678.24元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告王少杰未答辩。经审理查明，被告王少杰于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2011年8月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2685.3元、利息及费用3678.24元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王少杰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王少杰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2685.3元、利息及费用3678.24元（利息、费用暂计算至2011年8月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王少杰承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十月十日书 记 员  侯 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民重字第4号原告苟景清。委托代理人（特别授权）丁鹏翔。被告浙江天瑞模具材料有限公司。法定代表人张存木。本院在审理原告苟景清与被告浙江天瑞模具材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院与瑞安市劳动和社会保障局协调，该局于2010年8月24日受理原告的工伤认定申请，并于2011年10月13日作出瑞劳社工认字（2011）288号工伤认定书，认定为工伤。原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：工伤认定属于具体行政行为，劳动者请求工伤待遇的，应当提供由劳动行政部门作出的工伤认定书，原告请求工伤待遇，但未提供工伤认定书，原告的起诉不符合法律规定。经本院与瑞安市劳动和社会保障局协调，该局受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟景清撤回起诉。案件受理费免收。审判长  戴大喜审判员  冯康和审判员  黄福明二〇一一年十月十七日书记员  季臻婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第145号原某：陈甲。委托代理人：项某某。委托代理人：蒋某某。被告：陈乙。被告：陈丙。原某陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人项某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原某陈甲起诉称：2007年12月31日，被告陈乙因资金周转需要向原某陈甲借款人民币10万元，双方约定月利率2分。后被告陈乙向原某支付了部分利息。2009年4月18日，双方经结算，被告陈乙尚欠原某借款本金10万元、前期利息6000元及按2分利计算的后期利息，为此，由被告陈乙出具借条一张，载明“今向陈甲借到人民币壹拾万元正，月利息贰分。于2009年4月18日结息共计陆仟元正……本人在2010年5月分（份）归还伍万及利息，至2010年12月份归还伍万及利息”，被告陈丙于2009年8月28日在该借条上签字担保。该款经原某多次催讨，被告陈乙至今未归还，被告陈丙亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告陈乙归还原某借款本金10万元、前期利息56000元（按月利率2分自2009年4月18日起至2011年5月18日止计算）及后期利息（自2011年5月19日起到实际还款之日止按月利率2分计算）；2、被告陈丙对上述借款本金10万元及利息承担连带担保责任。在审理过程中，原某变更诉讼请求：1、被告陈乙归还原某借款本金某民币5万元、前期利息6000元及后期利息（按本金5万元按月利率2分自2009年4月19日起计算至实际支付之日止）；2、被告陈乙归还原某借款本金某民币5万元及支付利息损失（按本金5万元按月利率2分自2009年4月19日起计算至实际支付之日止），被告陈丙承担连带责任。被告陈乙、陈丙未作答辩，亦未向本院提供证据。原某陈甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明截至2009年4月18日，被告陈乙由被告陈丙担保尚欠原某借款人民币10万元并约定月利率2分及前期利息6000元，并约定了还款期限的事实。被告陈乙、陈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利；对原某提供的证据，本院审查认为，原某提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告陈乙因资金资金周转需要，向原某陈甲借款人民币10万元，双方约定月利率2分。2009年4月18日，经结算，被告陈乙尚欠原某借款本金10万元、前期利息6000元及按约定月利率2%自2009年4月19日起计算的后期利息。为此被告陈乙向原某出具借条一张，载明“今向陈甲借到人民币壹拾万元正，月利息贰分。于2009年4月18日结息共计陆仟元正。本人在2010年5月分（份）归还伍万及利息，至2010年12月份归还伍万及利息”，被告陈丙于2009年8月28日在该借条上签字担保。该款经原某多次催讨，被告陈乙至今未归还，被告陈丙亦未承担保证责任。本院认为：被告陈乙向原某陈甲借款人民币10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陈乙作为借款人应当及时归还借款，并按约支付利息，原某主张后期利息应按照约定月利率2%计算，因二被告放弃抗辩，且借条已明确载明利率，后期利率因此应按月利率2%计算。被告陈丙作为保证人未与原某明确保证方式，应视为连带保证，对被告陈乙的还款付息应承担连带责任；被告陈丙未与原某明确保证范围，应对全部债务承担连带责任；被告陈丙未与原某明确保证期间，应推定为债务履行期届满之日起6个月。现原某要求被告陈乙归还借款本金10万元并按约支付利息，被告陈丙对其中借款本金5万元及利息承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙于判决生效后15日内归还原告陈甲借款本金某民币50000元，并支付前期利息6000元、后期利息（按照约定月利率2%按本金50000元自2009年4月19日起计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈乙于判决生效后15日内归还原告陈甲借款本金某民币50000元，并支付利息（按照约定月利率2%按本金50000元自2009年4月19日起计算至判决确定的履行之日）；被告陈丙承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`案件受理费3420元，由被告陈乙负担，被告陈丙负担1710元的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  梁思海人民陪审员  冯冬芳二〇一一年十月十八日代书 记员  罗 维
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00467号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人藏某某，男，1964年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。2011年8月11日因本案被羁押，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）350号起诉书指控被告人藏某某犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月11日7时许，被告人藏某某窜至本市东仓门早市，趁被害人于某某购物不备之机，将其裤子口袋内的联想牌XY268型手机一部盗走（经评估价值270元），逃离时被抓获。赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人于某某陈述、证人魏某某证言、涉案物品价格鉴定书、指认照片、尿检报告、扣押及发还物品清单、被告人藏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人藏某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人藏某某所犯罪名成立。唯被告人藏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 被告人藏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2011年11月10日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 欣 二〇一一年十月二十四日 书记员 王巧萍
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3974号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某南。因涉嫌抢劫于2011年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2011年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某忠，广东鹏某律师事务所律师。宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2147号起诉书指控被告人陈某南犯抢劫罪，于2011年9月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人陈某南及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某南伙同“阿宝”等四人，在深圳市宝安区龙华街道龙观路上，抢劫被害人刘某芳的挎包。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人陈某南的行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。被告人陈某南否认控罪，辩称自己没有威胁和殴打被害人，没有做抬脚想踢被害人的动作，认为自己构成抢夺罪。辩护人认为被告人的行为构成抢夺罪，且不符合抢夺转化为抢劫的法定情形，被告人亦没有使用暴力；被告人系初犯、偶犯，请求从轻初犯。经审理查明，2010年9月16日9时许，被告人陈某南伙同犯罪嫌疑人“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”（后四人在逃），在深圳市宝安区龙华街道龙观路的人行道上，由“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”负责望风，陈某南负责从被害人刘某芳身后抢其挎包。被告人陈某南未能一下子抢过挎包，被害人刘某芳发觉后双手护住自己的挎包，陈某南强行拉拽挎包，双方互相拉扯、僵持，被害人刘某芳被拽倒在地后，陈某南强行将包抢走。逃离现场后，陈某南将包内的1300元人民币与犯罪嫌疑人“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”分赃处理。2011年5月13日，公安机关接到举报后在金某旅馆将陈某南抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、被告人陈某南的供述和辨认笔录，供述了抢包的过程，称案发当天，我抢一个女孩子的包，她紧紧把包抱住，我们争执一下，我假装用脚踢她，她就放手了，我就把包抢走了。第三次询问笔录中称，其中一个女孩子背着一个包，我冲上去从后面扯包，但是那名女孩子抓着不放，我就把她拖倒在地，后来我假装要用脚踢她，她就放手了。辨认笔录辨认出监控录像中实施抢劫的男子就是自己。2、被害人刘某芳的陈述：称在案发当天9点多钟，和朋友走在路上，我在路边买水的时候一名男子从我身后抓着我的挎包，因为我的包是铁链的，抢我包的人没有拉断，我就倒在地上，那名男子想踢我，我就松手了，他就把我包抢走了。称包里有1300元的现金等物品。3、物证、书证：户籍证明：证实被告人陈某南的身份信息情况。抓获经过：证实公安机关调取了现场监控录像后，通过特情人员的举报，确定陈某南是犯罪嫌疑人，于2011年5月13日将被告人陈某南抓获归案。情况说明：（1）证实赃物未缴获；（2）同案犯“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”和“八月”暂时未抓获。4、视听资料：当庭播放，详细摄录了案发的全过程，与本院查明的事实经过一致，证实作案的是被告人陈某南。5、现场勘察笔录及照片。以上证据，经当庭质证、认证，形式合法，来源可靠，本院予以采信。各个证据间相互印证，形成完整的证据链条，对本院查明的事实足以认定。辩护人提出本案无被害人的辨认笔录，没有形成严密的证据链。对此本院认为，被害人的辨认笔录是为确认致害的作案人员，而本案中，监控录像详细记录了案发经过，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对监控录像中的作案人员进行了辨认，足以认定本案的作案人员为被告人，被害人辨认笔录的缺失完全不影响本案事实和定性的认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某南无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人的行为构成抢夺罪，对此本院认为，抢夺罪是趁人不备夺取他人财物，而本案中被告人陈某南在被害人已经发觉其要抢包，并护住挎包的情况下，仍然强行夺取，并致被害人倒地，其行为不符合抢夺罪趁人不备的特征，因此，被告人及其辩护人的上述相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某南不顾被害人的反抗，强行夺取被害人的挎包，并致被害人倒地，其行为已达到抢劫罪要求的暴力程度，因此，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某南只是对自己行为的定性有异议，对自己的罪行能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈 浩 山人民陪审员 朱 纯 禄二〇一一年十月二十四日书 记 员 毛娜（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2882号原告：褚某，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：张秋实，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年9月21日登记结婚，被告为再婚，当时携带一个儿子褚某甲，2009年9月5日生子褚文强。由于我长期在外打工，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告常和原告父母争吵，而且还让我带着2岁的儿子上班，再也无法在一起生活。请求依法判令双方离婚，由原告抚养婚生子，并依法分割共同财产。被告辩称：原告所诉与事实不符，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情牢固，只因被告有外遇被发现才产生矛盾，但为了家庭，被告可以谅解。为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定，请求法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交育龄妇女基础信息卡、身份证复印件各一件，证实双方身份、生育子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月21日登记结婚，被告为再婚，当时携带一个儿子褚某甲，2009年9月5日生子褚文强。在婚姻关系存续期间，被告因在外工作，因家庭琐事与原告产生隔阂。原告以无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识依法登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情尚可，只因被告在外工作，有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭社会关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月二十六日书 记 员  于世廷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第129号原告：孙某某。被告：葛某某。原告孙某某与被告葛某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告孙某某起诉称：2010年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15000元。借款后，经原告催讨被告未予归还。现起诉，要求被告葛某某归还借款本金15000元。为证明上述事实，原告提供证据如下：2010年8月22日被告葛某某出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告葛某某未作答辩也未提供证据。因被告葛某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故原告证据的证据效力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告孙某某与被告葛某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约定的还款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告葛某某应于本判决生效后立即归还原告孙某某借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 林 欣 荣人民陪审员 童 林 荣人民陪审员 罗 先 育二〇一一年十月十日书 记 员 陈杉（代）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第529号原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市××三河××号。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：永康××福星工具厂，住所地浙江省××工业功能××区××区块。法定代表人：程某某。原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为与被告永康××福星工具厂买卖合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告永康××福星工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。奥立达公司起诉称，2009年10月30日，奥立达公司与永康××福星工具厂签订电梯订货合同、安装合同各一份，约定奥立达公司向永康××福星工具厂提供电梯一部并负责安装，货款及安装款共计105000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2011年4月25日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付永康××福星工具厂使用。但永康××福星工具厂至今尚欠货款及安装款10000元，经奥立达公司多次索款无果。请求判令：永康××福星工具厂立即支付货款及安装款10000元，并赔偿逾期付款利息损失665元（利息按欠款数额日万分之五标准从2011年4月28日计至2011年9月5日，2011年9月6日至实际付款日期间的损失按日万分之五另行计某）。奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：一、电梯订货合同、安装合同各一份，用以证明永康××福星工具厂向奥立达公司购买电梯一部，并由奥立达公司安装的事实。二、电梯验收检验报告复印件一份，用以证明奥立达公司为永康××福星工具厂安装的电梯质量符合要求的事实。被告永康××福星工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，应立即支付价款或报酬。永康××福星工具厂未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付欠款并赔偿逾期付款的利息损失。奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告永康××福星工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告永康××福星工具厂于本判决生效后十日内支付原告杭州××电梯有限公司欠款10000元，并赔偿逾期付款利息损失665元，合计10665元（2011年9月6日起至款清之日止的利息按欠款本金的每日万分之五另行计算）。案件受理费66元，减半收取33元，由被告永康××福星工具厂负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  饶冬良二〇一一年十月八日书记员  姚 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2869号原告：王桂英。被告：王松云。委托代理人（特别授权代理）：马德铭。本院在审理原告王桂英与被告王松云道路交通事故人身损害纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十月八日书 记 员  陈 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1159号原告：朱某某。被告：俞某某。原告朱某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告俞某某下落不明，本院以公告的方式向被告俞某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：被告俞某某于2008年7月17日向原告借款30000元，并出具借条一份。2010年6月被告躲债至外地，至今未归还原告的借款本金。故原告提起诉讼，请求判令被告俞某某归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。原告朱某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告俞某某于2008年7月17日向原告借款30000元的事实。被告俞某某未作答辩亦未举证。被告俞某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告朱某某与被告俞某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告俞某某应承担归还原告借款30000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告俞某某于本判决生效后二十日内归还原告朱某某借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘 相 斌审 判 员 周 飞 龙代理审判员 陈 朝 阳二〇一一年十月十九日书 记 员 冯卿（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2438号原告：周亦轩。被告：柯荷花。被告：周国永。被告：周国芬。原告周亦轩诉柯荷花、周国永、周国芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亦轩，被告周国永、周国芬到庭参加诉讼，被告柯荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周亦轩诉称：被告将位于绍兴县华舍街道西周居委会测绘编号为A-38土地协议买卖给教堂，原告于2002年上半年向教堂购买绍兴县华舍街道西周居委会测绘编号为A-38土地及房屋。2011年5月25日，原被告在绍兴县华舍街道人民调解委员会主持下就位于绍兴县华舍街道西周居委会测绘编号为A-38、A-28的房屋的拆迁安置达成协议，协议约定：测绘编号为A-38房屋，原告所属面积为38.5平方米，被告所属面积为41.2平方米，测绘编号为A-28房屋双方同意以临时建筑处理；结算时，拆迁办将原告所属面积的安置款项结入被告账户，被告在收到款项后当日将该款无条件划转给原告。协议签订后，拆迁办按照原被告签订的拆迁协议将安置款项327312.15元结入了被告账户，按照协议约定原告所属面积安置款项应为158111.89元。但被告在收到拆迁安置款项后，并未按协议约定将应属于原告的安置款项划转给原告。经原告多次催讨，被告皆不予以支付。特起诉请求：1、要求被告确认华舍街道人民调解委员会的调解协议有效；2、要求被告立即支付给原告房屋拆迁安置补偿款158111.89元；3、请求诉讼费由被告负担。被告柯荷花未作书面答辩。被告周国永辩称：要照调解协议来，拆毁原告所有房子。被告周国芬辩称：协议有效，钱我们会给的，但是原告没有进行拆迁，附属物是我的，相关款项需再进行确认，金额有出入，只要原告将房子拆了我们会把钱给他。经审理本院认定，2011年5月25日，因原告所在西周居委会房屋整体拆迁，为解决与被告柯荷花、周国永、周国芬房屋拆迁权益争议问题，经绍兴县华舍街道人民调解委员会主持调解，双方协商一致达成调解协议，并由绍兴县华舍街道人民调解委员会制作《人民调解协议书》予以确认，协议书规定：一、经拆迁确权认可，周大毛于1994年1月交的土地出让款凭证地基38平方米一间，确权到测绘编号为A-38房屋，甲（指原告方）乙（指被告方）双方同意乙方所属面积为41.20平方米，甲方所属面积为38.50平方米，具体确权面积以拆迁办确权为准。该房屋所属所有拆迁权益按拆迁办货币安置总结算后以各自所属面积计算各方所得。结算时拆迁办将甲方所属货币安置款结入乙方账户，乙方同意当日将该款无条件划转给甲方，双方应互相配合。二、测绘编号为A-28的房屋为临时建筑，各方同意以临时建筑按拆迁政策处理，二间房屋双方承诺按拆迁办腾空时间按时腾空并拆迁。三、以后不管甲方有无教堂买卖等手续，双方均承诺以此调解协议为准。以后若教堂等其他单位和个人对此有异议的，由双方协调解决，拆迁办、居委会、调解委不对此负责。四、此协议双方自愿签字后生效，并承诺永不反悔。协议书由原、被告各方当事人和调解员签字，并加盖调解委员会公章。嗣后，拆迁办确认涉案房屋产权面积为79.70㎡，货币安置部分285364元，装修项目（净值）33466元，搬家补助费558元，临时安置补助费3188元，提前搬迁奖4782元，电话108元，有线电视330元，空调200元，合计328387元，扣除补办处罚款1074.85元，实得327312.15元，2011年7月，拆迁办在与被告订立拆迁补偿安置协议后将上述款项用现金支票形式支付给被告周国永，周国永收款后未将原告应得部分158111.89元（38.5／79.7×327312.15元＝158111.89元）按约支付给原告，原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。同时认定，周大毛于2008年10月死亡，其法定继承人为本案被告柯荷花（死者妻子）、周国永（死者儿子）、周国芬（死者女儿）。以上事实认定，由原告提供的《人民调解协议书》、拆迁安置补偿费用清单、绍兴县华舍街道西周居民委员会出具的证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签订或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，因周大毛已于2008年10月去世，原告为周大毛名下房屋拆迁权益问题与其法定继承人柯荷花、周国永、周国芬发生争执经当地街道人民调解委员会主持达成的调解协议，主体适格，本院应予认定；从调解协议内容来看，双方主要就各自面积（原告所属面积为38.50平方米，被告为41.20平方米，两者合计79.70平方米）、有关部门确权的房屋拆迁安置方式（货币化安置）、分配方法（按双方确认的各自面积计算）、付款方式（由拆迁办先汇入被告账户，被告收到当日即将原告应得部分转付给原告）等事项作了明确约定，并均在调解协议书上签字，应认定系各方当事人的真实意思表示，又系三被告作为周大毛的法定继承人对周大毛名下所获拆迁权益自愿作出的处分，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，又无可变更或撤销之情形，应认定依法成立、生效。现原告请求确认有效，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付按原告所占面积比例支付相应的补偿款计158111.89元，符合双方之约定，本院应予支持，被告收到补偿款后借故不予支付，显属不当，依法应当承担付款的民事责任。被告周国芬认为临时安置补助费3188元没有收到，附属物是自己的，不能按照平方数平摊，并提供西周村统一收款凭证一份、自己书写的清单一份等证据佐证，既与上述调解协议约定的“该房屋所属所有拆迁权益按拆迁办货币安置总结算后以各自所属面积计算各方所得。”不符，亦与本院查证事实不符，本院不予采纳，其提供的西周村统一收款凭证，因本案不是确权纠纷，周大毛是否享有被拆迁房屋的产权，不属本案审理范围，被告提供的上述收款凭证与本案事实缺乏关联性，其提供的自书清单不能对抗原告提供之补偿费用清单的证据效力，对其证明力本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告周亦轩与被告柯荷花、周国永、周国芬于2011年5月25日订立的《人民调解协议书》有效；二、被告柯荷花、周国永、周国芬应于本判决生效之日起十内给付原告周亦轩房屋拆迁补偿款158111.89元。案件受理费3462元，减半收取1731元，财产保全申请费1370元，合计3101元，由被告柯荷花、周国永、周国芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一一年十月八日书记员  王 琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1548号原告章佩华。被告郑贤云。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。负责人毛惠春。委托代理人徐峰峰。原告章佩华诉被告郑贤云、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告章佩华、被告郑贤云、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章佩华诉称：2011年8月26日，郑贤云驾驶浙A×××**号车辆在丽江公寓与杨公村路段发生交通事故，造成原告人身伤害，花费医疗费418.5元，财产损失合计20958元。该事故经交警部门认定由被告郑贤云负全部责任。经查，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司系肇事车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告郑贤云赔偿原告医疗费418.5元、车辆修理费20744元、拖车费214元，合计21376.5元。2、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告郑贤云、天安保险股份有限公司浙江省分公司负担。被告郑贤云辩称：对事故发生及责任认定有异议。事发地点是个死角，我看不到原告，原告也看不到我。原告开的是一条小的新路，我开的是一条老路，她说我撞她，我不服，我当时自己手指头也受伤了但我也没去看病，我认为自己当时没有错。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称：鉴于被告郑贤云对事故发生及责任认定有异议，我公司也同意被告郑贤云的意见。关于原告的各项诉讼请求，认为平安保险公司出具的修理费定损金额偏高，医疗费应扣除医保外用药。原告章佩华为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、江干交警大队出具的事故认定书1张，拟证明事故发生的经过及责任认定。2、定损单3张、修理费发票1张、结算单2张、拖车费发票1张、定损照片4张，拟证明原告因本次事故花费修理费20744元、拖车费214元的事实。3、医疗费发票2张、诊断证明1张，拟证明原告因事故花费医疗费418.5元的事实。上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1有异议，但未向本院提供相反驳的证据，本院认为对事故认定书应予以确认。被告郑贤云对原告提供的证据2无异议，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司对原告提供的证据2的真实性无异议，认为定损金额偏高，元宝梁不需要更换，本院认为被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司虽有异议，但未向本院提供相反驳的证据，本院认为对证据2应予以确认。被告郑贤云对原告提供的证据3无异议，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司对原告提供的证据3的真实性无异议，认为原告应提供门诊病历，且要扣除非医保用药，本院认为原告虽未提供门诊病历，但证据3能证明原告就医所产生的医疗费人民币418.50元的事实。被告郑贤云、天安保险股份有限公司浙江省分公司未向本院提供相关证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年8月26日14时，郑贤云驾驶浙A×××**号车辆由东向西自杨公路行驶至该路口处，与原告章佩华驾驶的浙A×××**号车辆相撞，造成原告章佩华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由被告郑贤云负事故的全部责任。事故发生后，原告章佩华为治疗花费了医疗费418.5元，车辆修理费人民币20744元及拖车费214元。另查明，被告郑贤云为其所有的浙A×××**号车向被告天安保险股份有限公司浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任；损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告郑贤云未按规定让行，应负事故的全部责任。因被告郑贤云已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司主张的医疗费要扣除医保外用药有违先行赔付和及时救助的立法本意，故本院不予采纳。天安保险股份有限公司浙江省分公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告章佩华医疗费人民币418.50元、车辆修理费人民币20744元及拖车费214元，合计人民币21376.50元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由被告郑贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币334元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审判员 徐 楠二〇一一年十月十七日书记员 俞青芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第651号原告陈甲。被告朱某某。原告陈甲诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月7日被告因生意资金不足向原告借款50000元，并约定一个月内返还。借款到期后，被告未予返还。原告多次催讨无果。现起诉，要求被告返还借款50000元，并支付利息20000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告朱某某未作答辩。原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告出具借据1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。2、淮滨县邓湾乡新寨村民委员会出具的证明1份，以证明陈乙系原告曾用名的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2009年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，约定该款于同年12月24日前返还。借款到期后，被告未予返还。2011年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某某返还陈甲借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱某某负担。该款陈甲已预交，陈甲同意朱某某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  朱关仙人民陪审员  施利明二〇一一年十月十九日书 记 员  李 芳
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03770号原告王某某。被告侯某某。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍于1998年12月登记结婚，婚后感情一般，生育两女儿。由于婚前了解不够，共同生活中被告常实施家庭暴力，并伴有赌博恶习，双方已分居多年。2011年4月11日她曾起诉要求与被告离婚。后因被告下落不明而撤诉。但其与被告未能和好，现再次起诉，请求判令与被告离婚。本院认为，原告王某某于2011年4月11日起诉至本院要求与被告侯某某离婚，经本院审理其于2011年4月18日撤回起诉。现又与2011年10月10日以原理由起诉本院要求与被告离婚从其撤诉时间至起诉未满六个月。经本院审理亦无新情况新理由，其起诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第（三）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案诉讼费免交，原告预交诉讼费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一一年十月十九日书记员  张 亮
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第565号公诉机关平湖市人民检察院。被告人尹某。因本案，于2011年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）548号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月14日凌晨，李飞（另处）至本市新仓镇陶瓷街失主李青家中窃得华硕牌笔记本电脑一台，价值4410元。后以700元的价格卖给被告人尹某，被告人尹某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。另查明，被告人尹某已经退还了上述笔记本电脑。上述犯罪事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、辨认笔录及照片、现场勘查资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在明知是赃物的情况下仍予以收购，价值4410元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且被告人尹某能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年十月八日书记员  俞佳伦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1240号原告陈某某。被告邓某某。本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  吕士杰二〇一一年十月八日书记员  于 青