wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终243号上诉人（原审被告）：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：赵纪和，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏建邦建材科技有限公司，住所地在常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：钱俊杰，总经理。原审被告：赵纪和。上诉人泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人江苏建邦建材科技有限公司（以下简称建邦公司）、原审被告赵纪和建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在建邦公司诉天安公司、赵纪和建设工程施工合同纠纷一案中，被告天安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据一般管辖原则即按照被告住所地法院管辖原则，本案中两被告均位于泰兴市××××镇，本案纠纷应向江苏省泰兴市人民法院诉讼解决。故本案应移送江苏省泰兴市人民法院管辖审理。原审经审查认为，原告和被告天安公司双方订立的《销售及安装合同》中约定，结合高扬国际广场（月星国际广场）项目的具体情况，天安公司将该工程A区10#至15#楼内的墙板工程委托原告供货并安装，工程名称为扬州博润实业发展有限公司-高扬国际广场（月星家居广场）内隔墙，工程地点为扬州市××区运河北路东侧月星家居广场内。从合同内容和承包方式分析，合同应当定性为建筑工程施工合同。依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方涉及的工程地点在扬州市××区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回泰兴市天安建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，天安公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定双方签订的合同是建设工程施工合同不当，本案讼争合同虽名为按照，实为买卖合同。合同约定由被上诉人供应建材，安装仅是附随义务。买卖合同纠纷不应适用专属管辖原则，而应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人以及原审被告赵纪和住所地均为泰兴，应由泰兴市法院管辖为宜。本院认为：本案中双方签订了销售及安装合同，约定由天安公司对月星家居广场内隔墙提供轻质隔墙条板并实施安装，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，故本案结合合同约定应当属于建设工程施工合同关系，而非上诉人所称一般合同关系。对于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。讼争工程地处扬州市××区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月十七日书 记 员  朱思佳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初431号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人梁某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月30日2时9分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为陕AJ65**的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市碑林区和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人梁某血醇浓度为103.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人梁某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人梁某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日至2016年9月13日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年八月二十三日书记员  董强
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初738号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人胡云初。委托代理人吴青松。被告邓小林。被告陈建蓉。被告邓小松。被告周芩禾。被告廖洪毅。被告莫尔建。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：民泰银行）与被告邓小林、陈建蓉、邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴青松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告民泰银行诉称，2014年12月22日，原告和被告被告签订《保证借款合同》，约定被告邓小林、陈建蓉作为共同借款人，被告邓小松、廖洪毅作为共同担保人，被告周芩禾、莫尔建作为共同担保人，合同签订后，原告应按约向被告发放贷款100万元，借款期限从提款之日至2015年9月18止，固定月利率为8.43‰。若逾期还款，则逾期之日起在此利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证人的保证范围到款借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。后原告按约发放贷款，现被告逾期归还借款，原告起诉请求：1、判令被告邓小林、陈建蓉偿还借款本金999961.37元人民币，以及截至2016年1月28日止的欠付利息82096.02元，暂合计1082057.39元，以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日为止；2、判令被告邓小林、陈建蓉承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）计42061元。（前两项请求金额暂计合计1124118.39元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担；4、判令被告邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建承担连带保证责任。被告邓小林、陈建蓉、邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原、被告身份信息、结婚证；证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；证据3、夫妻共同担保承诺书；证据4、《浙江民泰商业银行提款申请书》；证据5、《浙江民泰商业银行受托支付款单》；证据6、本息清单；证据7、委托代理合同及发票；被告邓小林、陈建蓉、邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建未质证。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年12月22日，原告和被告邓小林（借款人）和被告陈建蓉（共同借款人）以及被告邓小松、廖洪毅作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告邓小林和被告陈建蓉向原告借款100万元，期限从实际（首次）提款日起至2015年9月18日。借款执行月利率8.43‰,的固定利率，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为合同项下每笔借款履行期间届满之日起两年。2014年12月23日，原告按约发放贷款100万元。2014年12月22日，被告邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建向原告出具承诺书，对被告的案涉借款承担连带担保责任，担保范围具体以担保借款合同为准。截止2016年1月28日，被告张琳欠付的借款本金金额为999961.37元，利息82096.02元。本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和被告签订的合同中约定利息、罚息和复利符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费问题。因在合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，但原告在诉讼中未提供该笔费用已经实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告承担担保责任的问题。因被告和原告签订保证合同以及承诺书系真实合法有效的合同，并且被告的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告承担担保责任的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小林、陈建蓉自本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币999961.37元；二、被告邓小林、陈建蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年1月28日的利息82096.02元，从2016年1月29日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；三、被告邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建对被告邓小林、陈建蓉的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14918元、公告费600元、保全费5000元，由被告邓小林、陈建蓉、邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年八月五日书 记 员  谭 婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初846号原告：李某1委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师被告：王某原告李某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人王德成、徐嘉，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名李某2；2010年12月（孩子李某2尚未满月），原.被告因琐事争吵，被告将爱子带回娘家生活，自此没有再让原告见过孩子.在此期间，被告起诉要求离婚，后经人民法院判决原被告二人离婚，爱子李某2由被告王某抚养，原告每月支付抚养费600元.判决书生效后，原告按照判决内容支付抚养费，但被告却始终以各种理由拒绝原告探视孩子.经法院调解，原.被告达成协议，被告王某却仍然拒绝原告与爱子之间发生的任何形式的接触，甚至告诉爱子原告不是他的亲生父亲，无奈，原告只能向人民法院申请强制执行，但经法院执行多次未果.被告拒绝原告探视爱子以及向爱子灌输错误观念的行为，不仅侵犯了原告合法的探视权，同时也剥夺了爱子享受父爱和接受父亲教导的权利，使得爱子无法和原告建立父子感情，这对爱子来说无疑是一种严重的伤害：缺少父亲的陪伴，不仅不利于爱子的身心××更加是爱子成长过程中所无法弥补的缺憾，甚至还有可能使爱子对原告产生仇恨的情绪，这将不离于爱子形成正确的人生观，更不离于爱子塑造完整的人格.此外，爱子李某2是一名近6岁的学龄儿童，择校入学是亟待解决的重要问题，根据新乡市教育局发布的﹤2016年新乡市区义务教育阶段学校招生工作方案﹥，新乡市公办义务教育阶段学校将按照学区划分招生.被告王某从2010年将爱子带走后，就一直和其父母共同生活在铁南小区一处40平方米左右的房屋中，该小区不属于重点学校的学区；而原告和父母住在新乡市派出所附近一户120平方米的商品房中，该住址属于××小学（××点小学）××区，并且步行到学校也仅需十分钟，既方便又安全.相比之下，由原告抚养爱子能够给爱子带来更加良好的教育条件和优越的生活条件。根据前述事实与理由，被告王某抚养爱子李某2显然不利于其身心××因此，为使爱子能够身心健康的成长，能够接受享受更好的教育条件和生活条件。原告要求1、依法判令将爱子李某2变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担.被告王某辩称：请求法院驳回原告无理请求，原告诉状称被告以各种理由拒绝原告探视孩子，不符合事实。孩子与原告方共同生活不利于孩子身心××原告并无抚养子女的责任心及诚意。原告的品行和习惯不利于孩子的身心健康。原告没有健康的生活方式，长期抽烟酗酒，长期不支付抚养费。原告缺乏稳定的生活来源，没有独立承担养育子女的能力。孩子的生活一直由我照顾，近六年来，我全心全意抚养教育，承担照顾孩子的主要义务。我的父母是我照顾孩子的好帮手，我的收入是孩子成长的经济来源。在原告不支付抚养费的情况下，我的父母也给了我经济帮助，我和我的家人从未对孩子灌输任何不利于孩子成长的偏激思想。孩子已经从市直二幼顺利毕业，为了孩子接受好的教育，我已经买好了学区房。原告要求变更孩子抚养权，违背事实，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组1、（2012）红民一初字第1237号民事判决书1份；2、（2013）新中民四终字第206号民事判决书1份；3、王某收到条2份；4、（2014）卫滨民一初字第1059号民事调解书1份；5、李某1申请执行书1份；6、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表1份；7、李某1终结执行申请书1份；8、（2015）卫滨法执字第43号执行裁定书1份；9、张志国证明1份，第一组证据证明：1、2013年7月，原告李某1与被告王某经法院判决离婚，婚生子李某2由被告王某抚养，原告每月支付抚养费600元，判决书生效后，原告根据判决内容实际支付了抚养费；2、原、被告自2010年12月分居后，被告王某就始终拒绝原告对婚生子李某2进行探视，因此原告于2014年10月向卫滨区人民法院提起探视权纠纷诉讼，在卫滨区人民法院的主持下，原、被告双方就原告探视孩子相关事宜达成调解协议；3、原、被告达成调解协议后，被告拒不履行生效的《民事调解书》中的义务，仍然拒绝原告探视孩子；4、因被告王某拒不履行生效的法律文书，不让原告探视孩子，原告于2014年12月向卫滨区人民法院申请强制执行，但因被告的不配合，卫滨区人民法院多次执行均无果；5、原告考虑到强制执行会对婚生子李某2的身体和心理造成伤害，为了李某2的身心××原告于2015年7月向卫滨区法院申请终结执行。第二组：1、户口本复印件3份；2、《新乡市教育局关于印发﹤2016年新乡市区义务教育阶段学校招生工作方案﹥的通知》1份；3、新乡市教育局网站“2015年红旗区初中、小学学区范围”查询信息1份；4、新乡市教育局网站“2015年卫滨区初中、小学学区范围”查询信息1份；5、柴景兰、王尽宣、王某《民事起诉状》2份。第二组证据证明内容：1、原告是家中独子，现住新乡市红旗区××楼××单元××号；2、新乡市公办义务教育阶段学校按照学区划分招生，原告现住址属于××和平路小学的学区，而被告居住的铁南小区属于卫滨区新荷小学的学区；3、被告王某经济困难，无法给婚生子李某2提供良好的生活条件。以上11份证据综合证明目的：1、被告王某多年来始终拒绝原告探视婚生子李某2的行为剥夺了李某2享受父爱的权利，不仅不利于李某2身心健康成长，甚至会造成李某2人格上产生缺陷；2、原告的经济条件和居住环境优于被告，原告能够给婚生子李某2提供更好的生活条件和受教育条件。3、综合各方面条件，原告比被告更适合抚养婚生子李某2。被告向本院提供书面证据材料有：户口及房产证，证明被告所在学区好，并且有经济能力。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告提出异议，但对证据本身的真实性无异议。对原告提交的证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据，原告提出异议，但对证据本身的真实性无异议，对被告提交的证据的真实性本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李某1、被告王某于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，2012年被告王某在新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求和原告李某1离婚，该院于2012年11月19日作出民事判决书，判决原被告离婚，婚生子李某2由被告王某抚养。原告李某1不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年7月22日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决离婚后，孩子一直随被告生活，被告在重点学校学区内也购有住房。近年来原被告因孩子探视问题发生纠纷。原告起诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为：离婚后如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告离婚后，孩子一直随被告生活，且孩子年幼，随被告生活较妥。原被告虽然因探视孩子问题发生纠纷，但双方应沟通解决，不应以此为由变更抚养关系；原告也没有证据证明被告对孩子不尽抚养义务，原告要求变更抚养关系理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一六年八月二十五日书记员 ：尚勤杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1652号之一原告：魏涛，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：薛丹，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。第三人：王启军，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告魏涛诉被告薛丹、第三人王启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告魏涛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告魏涛真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回诉讼。案件诉讼费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，计11250元，由原告魏涛负担。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  王 莉二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 希附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初19662号原告王信，男，1940年12月5日出生。被告北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人孙立秋，厂长。委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。原告王信与被告北京摩擦材料厂福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王信诉称，原告原为被告北京摩擦材料厂工人，于1993年退休。被告于2003年建新厂，厂址外迁，在旧厂基础上改制成立北京北摩高科摩擦材料有限责任公司。至2014年，退休职工的一切事务及取暖费都由新成立的公司支付办理，但到2015年，退休职工的清洁能源自采暖费用却不予承认，也不发放。原告现诉至法院，要求被告支付2015年至2016年冬季清洁能源天然气自采暖费用1050元。经查：王信为本市城镇户籍。王信所有的房屋位于北京市西城区新街口西里三区12号楼1层04单元101。王信于1993年2月退休，退休时工作单位为北京摩擦材料厂。北京摩擦材料厂确认曾给王信发放清洁能源自采暖费用，已发放到2014年至2015年采暖季，每季1050元。但在本案审理中，双方均表示北京摩擦材料厂对于清洁能源自采暖费用的发放，并没有书面的规章制度规定，双方之间也没有签订过任何协议进行约定。王信等七人于2016年7月6日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出京西劳人仲字[2016]第601号不予受理通知书，以王信等人的申请不属于劳动（人事）争议受案范围为由，决定不予受理。王信对此不服，故起诉。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王信要求北京摩擦材料厂支付清洁能源自采暖费用，但双方确认对于该费用的发放，并没有书面的规章制度规定，也没有签订过任何协议进行约定，故王信本案诉讼，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 晗二〇一六年八月三十一日书记员 贾迥然
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更266号	罪犯王建明，男，1960年2月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）滁刑初字第00065号刑事判决，以被告人王建明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王建明赔偿附带民事诉讼原告人胡兆根等三人经济损失215255.50元。被告人王建明不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）皖刑终字第00408号刑事判决，改判王建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王建明因犯故意伤害罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王建明没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3827号原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告高琨。被告王秀英。被告贾华明。被告霍鑫。原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司(以下简称“水晶之都公司”)与被告高琨、王秀英、贾华明、霍鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告高琨、王秀英、贾华明、霍鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司向本院提出诉求请求：1、判令被告高琨立即偿还原告的借款本金41274元及利息619元（利息仅计算至2016年3月7日，之后利息以借款本金41274元为计算基准、按月息20‰计收罚息至借款还清之日止）；2、判令被告王秀英、贾华明、霍鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与第一被告签订晶都农贷微借字【2015】第1125205号《借款合同》一份。该合同明确约定，第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限为自2015年11月25日至2016年12月7日；还款方式为按月等额本息，每期最迟还款日为每月的7日；贷款人依约将借款转入借款人在中国农业银行东海支行开立的账户名为：高琨，账号为62×××35的账户内，利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款人未按合同约定，改变贷款用途的，应按贷款利率加收100%计收罚息，同时约定，借款人未按合同约定按时按期还款的，则借款方将承担贷款总额50%的违约金；借款方或担保方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；借款方或担保方还应承担贷款总额10%的违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。2015年11月25日，原告与第二、三、四被告签订了合同编号为2015112520501的《保证合同》一份，约定上述借款由第二、三、四被告提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，原告当日即通过银行转账的方式将上述借款如约支付给第一被告，但第一被告仅按约支付了2016年2月7日之前的本息和2016年3月7日仅支付了1000元，此后未按合同约定履行还款义务。截止2016年5月13日，第一被告尚欠原告借款本金41274元及相应的利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，第一被告应当依约履行还本付息义务，第二、三、四被告对上述款项应当承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高琨、王秀英、贾华明、霍鑫在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告的主张的事实一致。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷款支付凭证、江苏东海农商行电子交易回单、送达地址确认书及被告的户口本及身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高琨之间的借款合同及与被告王秀英、贾华明、霍鑫之间的保证合同皆合法有效；双方应按照约定全面履行义务。原告依约履行了出借款项的义务，被告高琨未按照合同约定归还借款本息，按照合同约定，原告有权宣布提前收回贷款，故被告高琨应当承担偿还借款本金及相应的利息、罚息的责任。被告王秀英、霍鑫、贾华明作为连带责任保证人，应对被告高琨的借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利息、罚息总额超出了相关法律规定，原告水晶之都公司要求按月利率2%计算利息、罚息，本院予以支持。被告高琨、王秀英、贾华明、霍鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高琨于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司借款本金41274元及利息619元（计算至2016年3月7日）、逾期利息及罚息（利息和罚息之和，按照月利率2%从2016年3月8日起计算至还清之日止）。二、被告王秀英、霍鑫、贾华明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告高琨、王秀英、霍鑫、贾华明连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年八月十日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7371号上诉人（原审原告）：王法进。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。法定代表人：李智强，总经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。上诉人王法进因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王法进的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法进上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王法进向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。王法进曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后王法进从即墨市运输公司处离职。一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，王法进起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王法进的起诉。案件受理费109元，全部退还王法进。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初966号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某，生于贵州省思南县。2005年3月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3-4月份期间，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥十二局基地华电新村9幢201室，用自带螺丝刀撬开9幢201室窗户，爬窗进入实施盗窃，窃得被害人周某甲萍放在房间书桌内的现金人民币200元，后逃离现场。2.2015年11月上旬的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥工业街38号园丁新村2幢1单元101室，撬掉窗户进入被害人吴某甲房间实施盗窃，窃得现金人民币300元及色拉油1瓶（价值无法鉴定）。3.2015年12月7日左右的一天晚上，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥华核新村25幢108室，用螺丝刀将门撬开房门进入被害人倪某房间实施盗窃，窃得金项链1条、银元1块（价值均无法鉴定）。4.2015年12月15日左右的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥华核新村27幢2单元404室，撬门进入被害人张某甲房内，未盗得财物。5.2015年12月15日左右的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥华核新村27幢2单元403室，用自带螺丝刀撬门进入被害人刘某甲房间实施盗窃，窃得现金人民币2600元、纪念币2张及硬币若干（价值无法鉴定）。6.2015年12月18日22时30分许，被告人周某来窜至金华市婺城区白龙桥马海地村马西路7号，撬门进入被害人金某的房间，窃得现金人民币150元左右。7.2016年2月上旬的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥十二局华电新村50幢102室，撬开被害人胡某房间实施盗窃，窃得硬币30个左右、邮票年册2本（价值无法鉴定）。8.2016年3月上旬的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥华核新村24幢4单元108室，从厕所撬窗户进入被害人楼某夫妻两房间内实施盗窃，窃得黑色联想笔记本电脑1台及毛主席纪念章15枚。经鉴定，联想笔记本电脑和毛主席像章的价值共计人民币900元。9.2016年3月上旬的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥华核新村24幢4单元107室，用剪刀剪开防盗窗进入被害人熊某房间实施盗窃，窃得现金人民币5000元、金耳环1对及纪念币若干（价值无法鉴定）。10.2016年4月份的一天晚上8时许，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥十二局华电新村125幢103室，撬掉厕所窗户进入被害人张某房间实施盗窃，窃得钥匙2枚（价值无法鉴定）。11.2016年4月10日左右的一天晚上，被告人周某窜至金华市婺城区白龙桥十二局华电新村115幢楼下，利用随身携带的大剪刀将该幢1单元101室的防盗窗栅栏剪断，进入被害人姜某家实施盗窃，窃得现金人民币250元、玻璃杯1只（价值无法鉴定）等物品，后逃离现场。2016年5月30日，被告人周某被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人周某处扣押黑色联想笔记本电脑1台及毛主席纪念章15枚，已发还被害人黄文菊。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周丽萍、吴某甲、倪某、张某甲、刘某甲等人的陈述，现场勘验检查笔录，痕迹、生物样本提取登记表，搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书及清单，法医学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，前科材料，情况说明，归案经过，户籍信息，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚；其有犯罪前科，多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。二、责令被告人周某于本判决生效后十日内退赔被害人周丽萍、吴某甲、倪某、刘某甲、金子平、胡慧珍、熊义珍、张素贞、姜纪礼的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6149号原告郭飞云，男，汉族，1965年11月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张学林，男，汉族，1954年6月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李水娥，女，汉族，1957年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张嗣峰，男，汉族，1983年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭飞云与被告张学林、李水娥、张嗣峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭飞云、被告李水娥、张嗣峰到庭参加诉讼，被告张学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月11日，被告张学林向原告借款100万元，被告李水娥、张嗣峰为担保人，后原告多次索要未果���故诉至法院，请求：一、被告张学林偿还原告郭飞云本金100万元及利息96万元（本金按100万元、月利率按2%计算，从2012年5月1日起至2016年5月20日止）；2、被告李水娥、张嗣峰对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告张学林未做答辩。被告李水娥、张嗣峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可借款本金数额，利息偿还过约90万元，同意承担担保责任。原告郭飞云提供证据及被告李水娥、张嗣峰质证情况：借条1份，证明2010年6月11日被告张学林向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，两个月结一次利息，未约定借款期限，担保人为被告李水娥、张嗣峰，被告张学林于2014年1月18日又在借条上签字。被告李水娥、张嗣峰对该证据的真实性及证明的问题均认可���本院审查认为，原告郭飞云提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，2010年6月11日被告张学林向原告借款100万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，担保人为被告李水娥、张嗣峰，二人同意承担担保责任。另查明，本金未偿还过，利息付至了2012年4月10日，2012年8月又偿还过利息4万元。本院认为，原告郭飞云与被告张学林达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告郭飞云已履行了支付借款的义务，被告张学林应当偿还借款。关于本金，被告张学林未答辩，到庭的原、被告均认可本金未偿还过，故认定本金未偿还过。关于利息，被告张学林未答辩，到庭的原、被告均认可利息付至了2012年4月10日，2012年8月又给过利息4万元，予以认定。原告请求月利率按2%计��，符合法律规定，予以支持。经计算从2012年5月1日起至2016年5月20日的利息为973333元（本金按100万元、月利率按2%计算），原告请求的这期间的利息为96万元，核减已付的利息4万元，支持这期间的利息为92万元。关于担保，被告李水娥、张嗣峰同意承担担保责任，故支持被告李水娥、张嗣峰对上述借款本息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告李水娥、张嗣峰承担担保责任后，有权向被告张学林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学林偿还原告郭飞云借款本金100万元及利息92万元；二、被告李水娥、张嗣峰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告李水娥、张嗣峰承担担保责任后，有权向被告张学林追偿；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告郭飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费11220元，其中11040元由被告张学林、李水娥、张嗣峰负担，180元由原告郭飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月八日书 记 员  祁 婷。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1667号原告：杨余汉。被告：唐汉芝。原告杨余汉与被告唐汉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨余汉到庭参加诉讼。被告唐汉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨余汉向本院提出诉讼请求：1.被告唐汉芝立即归还欠款12280元，并承担从2016年4月5日起至实际还款之日止按银行贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费及追讨费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告唐汉芝因新建浴城需要向我购买红砖。截至2015年9月15日，被告唐汉芝结欠我砖头款12280元，向我出具欠条一份，约定于2015年10月10日前付清。嗣后，经我多次上门追要，被告唐汉芝均未给付货款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告唐汉芝未举证、未答辩。原告杨余汉围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院查明，原告杨余汉从事红砖运输、出售。2015年6月份，被告唐汉芝因F3水城施工需要向原告杨余汉购买大批红砖，约定原告负责将红砖按需运往施工现场，红砖每块0.385元至0.39元不等。施工期间，被告唐汉芝给付了原告部分货款。2015年9月15日，F3水城施工结束，被告唐汉芝结算后共计结欠原告12280元，当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠砖头款壹万贰仟贰佰捌拾元。（12280元）（10月10日前归还），唐汉芝，2015.9.15。”嗣后，被告唐汉芝未能按约还款。原告杨余汉于2016年4月5日诉至本院。本院认为，原告杨余汉与被告唐汉芝之间的买卖合同真实、合法、有效。本案中，原告杨余汉按约向被告唐汉芝交付红砖，被告唐汉芝亦应按约向原告支付相应的货款。因被告唐汉芝拒不履行给付义务，本院对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求依法予以支持。原告杨余汉利息部分的诉讼请求不明确，因被告唐汉芝的违约行为，本院支持其12280元自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主要被告唐汉芝支付追讨费，未提交证据证明其实际发生，本院不予支持。被告唐汉芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉芝于本判决生效之日起10日内支付原告杨余汉12280元及利息（12280元自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨余汉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告唐汉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月十五日书 记 员  王 霞附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1570号原告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地，宝鸡市金台区宝十路17号，机构代码：75520183-9。法定代表人金党宜，任执行董事。委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。被告郗海锋，男，生于1982年3月14日，汉族，住陕西省凤翔县横水镇衡水村*组，身份证号：6103221982********。原告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司诉被告郗海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郗海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司起诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了连锁专营店（点）安全经营协议、烟花爆竹安全买卖合同，双方约定，由原告授权被告经营原告专供的烟花爆竹产品，被告按约定的订货价格支付货款，原告可按一定比例的返点奖励。合同订立后原告按被告要求配送了烟花爆竹，但是被告只支付了部分货款，最终仍有部分货款没有付清。2014年8月22日经双方对帐，最终被告所欠的货款总额为39018元。后经原告多次催要，被告均未付款，现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失。原告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司向本院提交下列证据予以证明：1、连锁经营专营店（点）安全经营协议；2、烟火爆竹安全买卖合同；3、欠条及对帐单；4、证明。被告郗海锋未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订了连锁专营店（点）安全经营协议及烟花爆竹安全买卖合同，双方约定，由原告授权被告经营原告专供的烟花爆竹产品，被告按约定的订货价格支付货款，原告可按一定比例的返点奖励。合同签订后，原告按被告要求配送了烟花爆竹，但是被告只支付了部分货款，最终仍有部分货款至今没有付清。2014年8月22日经双方对帐，被告所欠的货款总额为39018元。后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告支付所欠货款39018元，并赔偿利息损失4524.30元。另查，被告郗海锋在2014年1月在宝鸡高新区安监局办理过烟花爆竹经营（零售）许可证。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的连锁专营店（点）安全经营协议、烟花爆竹安全买卖合同、欠条、对账单、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的连锁专营店（点）安全经营协议及烟花爆竹安全买卖合同是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，是有效合同。合同签订后对双方均有约束力。且双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定向被告供应了烟花爆竹，而被告却只向原告支付了部分烟花爆竹款，被告的行为违反了合同的约定，对此，被告应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付下欠货款39018元并赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郗海锋在判决生效后十日内支付下欠原告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司货款39018元，并从2014年8月22日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌货款利率计算，赔偿原告的利息损失。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年八月二十二日书记员  林 枫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执556号申请执行人浏阳市关口街道办事处新湖村同桥村民小组。被执行人长沙红林园林绿化有限公司。申请执行人浏阳市关口街道办事处新湖村同桥村民小组与被执行人长沙红林园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）浏民初字第5417号民事调解书，长沙红林园林绿化有限公司应支付申请人浏阳市关口街道办事处新湖村同桥村民小组土地租赁款50000元，长沙红林园林绿化有限公司未履行义务。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，经查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人询问也无法提供有效的执行线索，申请本院终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5417号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年八月一日书 记 员  陈正根
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2904号原告：何旭纲，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街***号*幢*单元***室（身份证号码3308211979********）。委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。被告：赵正秋，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县武原镇东门村北网舍**号（身份证号码3304241975********）。原告何旭纲与被告赵正秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告偿还原告欠款50000元整及利息20250（利息自2013年12月31日起按月利率1分5计算，暂计2016年3月1日，此后计算至实际归还之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系同事关系。2013年12月31日被告以归还泰隆银行信用卡欠款为由向原告借得本金5万元，并出具借条一份，借条载明：今向何旭纲借到人民币5万元，利息按月利率1分5计算，从2014年3月开始每月归还何旭纲借款本金人民币5000元并支付剩余借款利息。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正秋于本判决生效之日起三日内归还原告何旭纲借款本金人民币5万元，并支付利息20250元（已计至2016年3月31日，此后利息按月息15‰计至实际归还之日止）。案件受理费1556元，公告费300元，共计1856元，由被告赵正秋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月一日书 记 员  杨 超
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督51号申请人：蔡阿贵，男，1947年8月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。被申请人：湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。法定代表人：俞根富。申请人蔡阿贵于2016年8月4日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州基达金属制品有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人湖州基达金属制品有限公司给付工资款20800元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州基达金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡阿贵工资款20800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年八月四日代书 记员  钱春霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3184号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人单钱君，男，1980年2月2日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人方倩，女，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住丽水市莲都区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2211号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨国娣、肖海、单钱君、方倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨国娣、肖海应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行546491.56元及利息，被执行人单钱君、方倩对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人杨国娣名下的位于宁波市中马路126号712室的房地产和位于宁波市江北区湖景花园3幢1801室的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3184号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2060号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告马路韦。被告贺先丽。被告杨德标。被告王学军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告马路韦、贺先丽、杨德标、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告马路韦、贺先丽、杨德标、王学军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告马路韦于2015年6月23日在东明农商银行五营支行申请贷款800000元，借款期限为12个月，到期日为2016年5月22日，利率9.5625‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为杨德标、王学军。该笔贷款发放后，共偿还利息55000.68元，贺先丽系马路韦的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告马路韦、贺先丽、杨德标、王学军归还借款本金800000元，截止2016年6月8日的利息罚息31878.5元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告马路韦、贺先丽、杨德标、王学军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告马路韦与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2015）年第20150623号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款800000元给马路韦，借款用途为收粮食，借款期限为2015年6月23日至2017年6月29日；借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费��差旅费及其相关费用。同日，被告杨德标、王学军作为保证人共同与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨德标、王学军为五营支行与马路韦自2015年6月20日起至2017年6月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月23日，五营支行与被告马路韦签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给马路韦800000元，贷出日为2015年6月23日，到期日为2016年5月22日，利率为9.5625‰。马路韦在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将800000元划入被告马路韦指定的存款账户。原告还提供证据证明马路韦和贺先丽系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告马路韦共偿付利息55000.68元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、马路韦和贺先丽的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告马路韦签订的借款合同以及与杨德标、王学军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告马路韦发放了借款，履行了自己的义务，被告马路韦不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告马路韦借款时，尚属被告马路韦、贺先丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告马路韦个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告马路韦、贺先丽归还借款本金800000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马路韦已经归还的利息55000.68元，依法应予以扣除。因被告杨德标、王学军与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告杨德标、王学军在承担保证责任后，有权向被告马路韦追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请���因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马路韦、贺先丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年6月23日、罚息自2016年5月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息55000.68元应予以扣除。二、被告杨德标、王学军对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告��路韦、贺先丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12119元，减半收取为6059.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3992号原告冯维荣。委托代理人刘兴春。被告韦明。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑卫东。委托代理人张干。原告冯维荣与被告韦明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（简称东海财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯维荣的委托代理人刘兴春、被告东海财保公司的委托代理人张干到庭参加诉讼。被告韦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维荣诉称：2015年11月23日16时30分，原告乘坐被告韦明驾驶苏G×××××小型客车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点，与案外人颜士学驾驶的皖11633**变拖发生交通事故，致被告韦明车损坏，原告受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韦明承担本案事故的次要责任，原告无责任。次日在原告不知情的情况下，被告韦明和颜士学达成调解协议，原告没有得到任何赔偿。由于被告韦明的车辆在被告东海财保公司处投保了车上人员责任险，原告属于合同受益人。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失7748.13元，并承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告明确主张依据车上人员（乘客）责任险合同直接向被告东海财保公司索赔。被告韦明未到庭，亦未提供书面答辩。被告东海财保公司辩称：原告并非保险合同的合同主体，依照法律规定，其无权直接起诉我司。另外，本案事故为两机动车相撞，被告韦明承担次要责任，案外人颜士学承担主要责任，原告是被告韦明车上人员。事故认定书明确载明案外人颜士学已赔偿被告韦明及原告医疗费共计8000元，且注明该事故一次性处理完毕。综上，我司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月23日16时30分，原告冯维荣乘坐被告韦明驾驶的苏G×××××小型客车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点，与案外人颜士学驾驶的皖XXX**变拖发生交通事故，致被告韦明的苏G×××××小型客车损坏，原告冯维荣受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韦明承担本案事故的次要责任，原告无责任。次日，被告韦明和颜士学达成调解协议：1、颜士学赔偿韦明苏G×××××小型客车修理费及冯维荣医疗费等费用共计8000元；2、此事故一次性处理，签字有效。被告韦明在当事人一栏代原告冯维荣签字认可。原告冯维荣对此并不知情，事后也未从被告韦明处获得医疗费等赔偿款。原告冯维荣受伤后，在东海县人民医院门诊治疗,花去医疗费5959.33元。另查明，苏G×××××小型客车系家庭自用汽车，被告韦明就该车向被告东海财保公司投保了的车上人员责任险，其中车上人员（乘客）责任险的保险金额为1万元每座。上述事实有原告冯维荣提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、CT检查报告单及医疗费单据、保险单、当事人的陈述予以认定。本院认为：原告冯维荣乘坐被告韦明的车辆途中发生交通事故，其可以按照机动车交通事故侵权责任向有关当事人主张赔偿。然而，本案中，原告冯维荣主张涉案车辆已经向被告东海财保公司投保了车上人员（乘客）责任险，其有权依据保险合同直接向被告东海财保公司主张赔偿。本院认为，车上人员责任险合同系适格的车辆投保人与保险公司经过合意而缔结的，车上人员（乘客）并非保险合同当事人，也不是保险合同约定的被保险人。原告冯维荣无权直接向被告东海财保公司请求赔偿。综上，原告冯维荣依据车上人员（乘客）责任险合同向被告东海财保公司请求赔偿的诉讼主张缺乏法律依据，本院不以支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯维荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年八月二十四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1276号申请执行人常志伟，男，汉族，生于1976年，山西省太原市人，住太原市万柏林区。被执行人绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司。住所地，绵阳市。法定代表人：魏庆东。案由：租赁合同纠纷本院受理常志伟申请执行（2014）涪民初字第7853号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年八月三日书记员  陆政宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特299号申请人：徐佳月，女，1985年1月17日出生。委托代理人:董建琪（系患者徐佳月之夫），男，1986年3月11日出生。申请人：北京市通州区妇幼保健院,住所地北京市通州区玉桥中路**号。法定代表人:顾岳山，院长。委托代理人：董倩怡，女，1992年10月7日出生。本院于2016年8月5日立案受理申请人徐佳月与北京市通州区妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月5日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8668号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区妇幼保健院一次性赔偿徐佳月各项费用共计人民币30000元，大写叁万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，徐佳月与北京市通州区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人徐佳月与北京市通州区妇幼保健院于二Ｏ一六年八月五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8668号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月五日书记员  杨囡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保130号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人邹正禄。被执行人罗九云。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹正禄、罗九云合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款97000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹正禄、罗九云银行存款97000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执136号申请人:方美霞,女,1976年8月4日出生,39岁,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:陈锡民,男,1970年10月15日出生,45岁,汉族，住浙江省临安市。申请执行人方美霞与被执行人陈锡民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)绩民一初字第00863民事判决书。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈锡民履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人陈锡民无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)绩民一初字第00863民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年八月三十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3158号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵苹，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵苹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2000号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨建勇。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告杨建勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告杨建勇于2007年10月30日在东明农商银行城关支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2008年10月30日，利率12.15‰，借款用途为购化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为李永生。现贷款已逾期，被告杨建勇以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告杨建勇归还借款本金199976.13元，截止2016年4月7日的利息、罚息359556.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告杨建勇未到庭应诉与答辩。经审理查明，2007年10月30日原告下属的城关支行（原城关信用社）与被告杨建勇签订《借款合同》一份，约定城关支行借给被告杨建勇300000元，借款用途为购化肥，借款期限为2007年10月30日至2008年10月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日城关支行与被告杨建勇签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：城关支行借给被告杨建勇300000元，贷出日为2007年10月30日，到期日为2008年10月30日，利率为12.15‰，杨建勇在借款凭证上签名并摁了手印，城关支行于当日将300000元划入被告杨建勇指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后于2013年7月27日偿还本金100023.87元。因贷款已逾期，原告具状要求被告杨建勇给付下欠借款本金199976.13元、截止2016年4月7日利息、罚息359556.58元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为原告山东东明农村商业银行股份有限公司，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明农商银行城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。城关支行（原城关信用社）与被告杨建勇在2007年10月30日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告杨建勇的银行账户，即已按约足额向被告杨建勇发放了借款，被告仅偿还部分本金后，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨建勇给付下欠借款本金199976.13元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年4月7日的利息、罚息359556.58元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建勇于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金199976.13元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年10月30日至2013年7月27日按本金300000元，罚息自2008年10月31日至2013年7月27日按本金300000元、从2013年7月28日起利息、罚息均按本金199976.13计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元、减半收取4697.5元，由被告杨建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年八月十五日书记员  刘东升
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初421号起诉人：陈乃旺。本院于2016年7月25日收到陈乃旺递交的起诉状，该在诉状中称：起诉人的哥哥陈润旺于2012年12月3日被翟海山、王海青用皮卡车拉走，送到井家洼小组为翟海山开办的牧场放羊，2013年5月2日陈润旺被确认死亡。现要求翟海山、王海青共同向原告赔偿陈润旺的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用348440元。经查：起诉人陈乃旺因其兄陈润旺死亡赔偿之事，曾于2015年1月27日以翟海山为被告向本院提起诉讼，本院于2015年8月2日判决驳回了陈乃旺的起诉，陈乃旺提起上诉后，吕梁市中级人民法院于2016年1月27日判决：驳回上诉，维持原判。两审法院的判决理由为，原告提供的证据从死亡时间、地点、死因等方面均不足以证明陈润旺系提供劳务过程中死亡，原告的诉讼请求无证据依据，应不予支持。经审查，本院认为：起诉人陈乃旺就其兄陈润旺死亡一事，已向本院提起过诉讼，本院已判决驳回其诉讼请求。现起诉人陈乃旺在无新证据的情况下仅是增加了被告，仍以原相同的事实、理由和请求再次提起诉讼，显然属重复诉讼。根据民事诉讼一事不再理的民事诉讼原则，对陈乃旺的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈乃旺的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李旭龙二〇一六年八月一日书记员  史丽琴情况说明兰州市城关区人民法院：接受贵院委托，我院于2016年7月25日指派审判员李旭龙、法警高维庆代为向李建军送达相关法律文书。按照贵院提供的地址和送达方法，我们已将相关文书张贴于李建军家房门上。现需要说明：李建军及家人多年前就已离开岚县河口乡寨上村第一沟小组，旧宅早已倒塌，现破烂根本不能居住。据村内人介绍，李建军现可能在太原，但不知地址，其本人已很多年不回村里。上述情况属实，有送达时的照片为证。是否适用留置送达的手续，望酌定。岚县人民法院2016年7月28日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7784号原告亓荣华，男，1978年1月6日生，汉族。被告金璐，女，1991年5月28日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告亓荣华与被告金璐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓荣华，被告金璐，被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓荣华诉称：金璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与郭丽驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致苏Ａ×××××号小型轿车受损。交警部门认定金璐负事故全部责任。其因本次交通事故损失2636元（其中误工费1436元、车辆维修费1000元、交通费200元），现要求两被告赔偿。被告金璐辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；被告保险公司已将应赔偿给亓荣华的1000元修车费支付给其，其联系亓荣华协商赔偿事宜未果，故尚未赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其公司已将应赔偿给亓荣华的1000元修车费支付给金璐，不应再支付；不认可误工费、交通费；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年6月13日18时零分许，金璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元西路行驶至天元西路（将军大道至双龙大道路段）时，与郭丽驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定金璐负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告亓荣华维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用1000元，被告保险公司已将该1000元修车费赔偿给被告金璐。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告金璐负全部责任，原告亓荣华因交通事故损失车辆维修费1000元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司已将上述1000元修车费支付给被告金璐，故应由金璐直接赔偿给亓荣华。亓荣华主张的误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金璐赔偿原告亓荣华车辆维修费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告亓荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告金璐负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月八日书 记 员  陈媛
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初334号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姜某甲。因本案于2016年5月6日被兰溪公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。被告人徐某某。因本案于2016年5月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。被告人姜某乙。因本案于2016年5月6日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人姜某甲、徐某某、姜某乙犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人姜某甲、徐某某、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年5月5日期间，被告人姜某甲、徐某某以营利为目的，在兰溪市上华街道会桥村山背村徐某某家的猪铺内开设赌场，为张旭明、洪伟、陈宝根等赌博人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所。期间，经协商由被告人姜某甲出面雇佣被告人姜某乙在山背村村口的桥边上帮助望风，并约定每场给其100元好处费。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙抽头获利共计人民币12300余元，其中被告人姜某甲分得7000余元，被告人徐某某分得4000余元，被告人姜某乙分得1300余元。案发后，被告人姜某甲、徐某某已退出全部违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姜某甲、徐某某、姜某乙的供述，证人张某某、洪某、陈某某的证言，抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，光盘一张，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲、徐某某、姜某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利12300余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人姜某甲、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲、徐某某现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人姜某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人姜某乙的非法所得1300元，与被告人姜某甲、徐某某已退出的赃款一并依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月十六日代书 记员  范澎青
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执75号申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院在执行唐某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月十五日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，营业场所：乌苏市黄河路青年巷038号。负责人：罗顺元，该支公司经理。委托代理人：ＸＸ，中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：宋廷瑞，女，1965年2月16日出生，汉族，住托里县。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。被上诉人（原审被告）：额敏县宏鑫运输服务合作公司，经营场所：额敏县额乌路。执行事务合伙人：吕益鑫，该公司经理。委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。营业场所：额敏县友好路。负责人：杨继红，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司经理。委托代理人：祁祯东，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：帕合提亚，男，1982年8月3日出生，维吾尔族，新疆乌苏市。被上诉人（原审被告）：新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司。地址，乌苏市甘河子镇郝家庄子村***号。法定代表人：徐雪花，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人宋廷瑞、张琪、额敏县宏鑫运输服务合作公司（以下简称“宏鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“人保财险公司”）、帕合提亚、被告新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司（以下简称“顺峰公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第1792号民事判决；二、发回额敏县人民法院重新审理。审 判 长 茹 荷 娅代理审判员 古力孜娅代理审判员 刘  静二〇一六年八月五日书 记 员 张  莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执804号(2016)黑0102执804号之一申请执行人贾广华被执行人于连涛申请执行人贾广华与被执行人于连涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾广华于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，于2016年7月8日经车管部门将被执行人所有的车籍档案予以查封，另查被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十六日书 记 员  徐海昌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢5-6号申请执行人某。申请执行人孙某。申请执行人刘某。被执行人蔺某。被执行人陈某。被执行人杨某。申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨某在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十一日书记员  刘恩廷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第358号之一申请执行人李育生，身份证住址深圳市福田区福华某。被执行人深圳市金鹏集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人利焕南。关于申请执行人李育生与被执行人深圳市金鹏集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6539000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、2015年3月26日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金鹏集团有限公司在中国农业银行的账户41×××51、在中国建设银行的账户44×××39、在交通银行的账户443066151018160006843。二、2015年3月30日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金鹏集团有限公司持有深圳市金鹏控股投资有限公司66.67%、涤牌能源（集团）有限公司75%的股权。三、2015年6月8日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金鹏集团有限公司在平安银行的账户11×××01。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年8月25日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月三十日书记员 葛凡（兼）
内蒙古自治区���伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初751号原告孙秀丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人孙秀娟（与原告系姊妹关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李莲凤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告姚艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告穆衍芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告孙秀丽与被告李莲凤、姚艳、穆衍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。被告姚艳、穆衍芳于2016年7月11���向法院申请追加借款人李莲凤为被告参加诉讼，原告孙秀丽委托代理人孙秀娟、被告姚艳、穆衍芳及委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告李莲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽诉称，2016年3月30日被告李莲凤从原告处借款28700元，约定还款时间为2016年5月30日前，逾期违约金2000元，由被告姚艳、穆衍芳担保。约定期满，原告多次催索借款，被告一再推诿，至今不予给付，要求被告李莲凤偿还借款支付违约金，二被告姚艳、穆衍芳承担连带保证责任。被告李莲凤未到庭答辩。被告姚艳、穆衍芳辩称，李莲凤借款事实存在，借条中本金25000元，3700元是利息，担保是事实，请求法庭判决借款人李莲凤履行还款义务，二被告承担连带保证责任。原告孙秀丽为支持其诉讼请求提供证据为:2016年3月30日借条1份，证实2016年3月30日被告李莲凤在原告处借人民币28700元，还款时间为2016年5月30日前还清，如若违约借款人给付孙秀丽违约金2000元，借款人李莲凤，担保人姚艳、穆衍芳。被告姚艳、穆衍芳对其事实无异议。被告李莲凤未到庭质证。原告出示的借条足以证明借款的真实性及借款金额，并明确了还款时间及违约金，本院对借款事实予以采信。被告李莲凤、姚艳、穆衍芳未提供证据。经审理查明,被告李莲凤于2016年3月30日在原告处借款28700元，还款时间为2016年5月30日，并约定如若违约借款人付给孙秀丽违约金2000元。被告李莲凤出具借条签字，二被告姚艳、穆衍芳作为担保人在借条中签字画押。到期后被告未偿还，现原告要求被告李莲凤偿还借款并支付违约金，二被告姚艳穆衍芳承担连带保证责任。本院认为，本案性质为民间借贷关系，被告李莲凤在原告处借款系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定履行给付义务，应承担给付责任。原、被告约定的违约金2000元，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。被告姚艳、穆衍芳作为担保人在借条上签字，对担保方式没有约定，按照担保责任承担连带责任。被告李莲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决���下：一、被告李莲凤在判决书生效后五日内偿还原告人民币28700元，并支付违约金2000元。二、被告姚艳、穆衍芳对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年八月一日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产���的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初200号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年4月16日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。被告人张某某，男，1984年2月11日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。被告人蔡某甲，男，1971年1月9日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)148号起诉书，指控被告人蔡某某、张某某、蔡某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人蔡某某、张某某、蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某、张某某秘密窃取他人财物三次，价值5775元，数额较大，被告人蔡某甲盗窃他人财物二次，价值4725元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、张某某、蔡某甲辩称，认定党参苗的数量比偷的要多。经审理查明，2016年3月11日晚，被告人蔡某某伙同张某某、蔡某甲，盗窃某某镇某某村孙某某家耕地内党参苗约280斤，价值人民币2100元；后蔡某某、张某某盗窃某某镇某某村甄某某家党参苗约140斤，价值人民币约1050元；随后蔡某某、张某某、蔡某甲又来到某某镇某某村，盗窃赵某家耕地内党参苗约350斤，价值人民币2625元。被告人蔡某某、张某某于2016年3月13日主动到案，被告人蔡某甲于2016年3月15日主动到案。破案后追回赃款1450元，退还被害人。上述事实，公诉机关出示了被告人蔡某某、张某某、蔡某甲供述，且有被害人孙某某、甄某某、赵某陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，亩产证明，到案经过，领条，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、张某某秘密窃取他人财物三次，价值5775元，数额较大，被告人蔡某甲盗窃他人财物二次，价值4725元，数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。三被告人关于党参苗数量的问题，因无相关证据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  宁晋谦二〇一六年八月十八日书 记 员  桑少峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2928号原告满某某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告解某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告满某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告满某某于2016年8月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告解某某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告满某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某某的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回对被告解某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。审判员  刘策宇二〇一六年八月九日书记员  张清良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第869号申请执行人左军，公民身份号码×××，男，1973年8月14日生，汉族，籍贯陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。被执行人王振飞，公民身份号码×××，男，1968年5月15日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行左军申请执行王振飞建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王振飞无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第869号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员张智钢