wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初��第2557号原告：李顺安。被告：王绪忠。被告：孙淑秀。被告：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山区山头大观园路*号。代表人：王绪忠，厂长。原告李顺安诉被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺安，被告孙淑秀、被告博山博陶瓷业高档瓷厂的代表人并被告王绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺安诉称，2011年7月，被告王绪忠以经营周转需要资金为由，向原告借款270000.00元，双方约定借款利率为2%／月。被告承诺短期内即可还款，但双方未约定具体的还款期限。原告如数分期将借款交付给被告王绪忠，被告王绪忠于2011年7月27日向原告出具借��一份，并在借条上加盖有被告博山博陶瓷业高档瓷厂的公章。经原告多次催要，被告均未还款。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王绪忠返还原告借款270000.00元，并支付利息286200.00元，合计556200.00元，同时判令被告孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂承担共同还款责任。原告李顺安提供以下证据：借条一份。被告博山博陶瓷业高档瓷厂及被告王绪忠共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款270000.00元是真实的，当时约定的借款利率为2%／月。是三个被告共同借款，愿意承担共同还款责任，但现在没有能力还款。被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠均未提供其他形式的证据。被告孙淑秀辩称，同意被告王绪忠的答辩意见，对原告的诉讼请求没有异议。我认可是三个被告共同借款，也愿意承担共同还款责任，但现在没有能力还款。被告孙淑秀未提供其他形式的证据。经审理本院认定，被告博山博陶瓷业高档瓷厂系个人独资企业，负责人为被告王绪忠。被告王绪忠、孙淑秀是夫妻关系。2011年7月，被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂以家庭生活及生产经营需要资金周转为由，分三次向原告借款共计270000.00元，被告王绪忠于2011年7月27日向原告出具借款金额为270000.00元的借条一份。被告孙淑秀在借条上签字，被告博山博陶瓷业高档瓷厂在借条上加盖公章。各方约定上述借款的利率为2%／月，但未约定具体的还款期限。上述借款，被告至今未归还，亦未向原告支付借款利息。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关规定，借贷双方当事人对借款期限没有约定或者约定不���的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂共同向原告借款，各方未约定具体的还款期限。现原告要求返还，被告应当在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金270000.00元的诉讼请求，本院予以支持。各方对该笔借款约定的借款利率为2%／月。现原告要求被告以270000.00元为基数，按月利率2%，向原告支付2011年7月28日至2015年12月27日（按53个月计算）的借款利息286200.00元（270000.00元×2%／月×53月）。不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂于本判决生效之日起十日内返还原告李顺安借款270000.00元；被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂于本判决生效之日起十日内向原告李顺安支付借款利息286200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681.00元，由被告王绪忠、孙淑秀、博山博陶瓷业高档瓷厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一六年一月十四日书记员  李君
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第4049号原告李新。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：王秋丽。原告李新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新、被告英大泰和财产���险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新诉称，2015年9月19日10时许，李新驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至102国道滦县赤峰堡村东时左转弯上102国道，与沿102国道由东向西苗俊杰驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定李新承担事故全部责任。苗俊杰无责任。应此事故原告造成损失为72910元，其中车损70760元，公估费2150元。原告与被告签有保险合同且在有效期内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务。现原告诉至法院，请依法公正判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效无酒驾毒驾行为的情况下，我公司同意在保险责任限额内予以赔付。此次事故为单方委托鉴定��对本次事故的真实性我方不予认可。车损鉴定原告单方委托未通知我方到场，剥夺了我司的查勘定损权，我司申请重新鉴定。事故发生后我司委托唐山市公安局物证鉴定所进行了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，报告指出事故车辆在此次事故前，前杠、左右大灯已损坏，对事故真实性不予认可。事故损失使原告自行扩大损失不予赔付。根据原告投保的机动车保险条例约定：1、本保单车辆车损险保险金额不足，车辆发生部分损失时按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付。2、该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车购车交易价格为基础的折旧后金额或本车实际价格时按二者中低者进行赔付，并作全损处理，要求原告提供二手车交易发票。公估费是单方委托且不在保险理赔范围内，不予赔付。诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年9月19日10时许，李新驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至102国道滦县赤峰堡村东时左转弯上102国道，与沿102国道由东向西苗俊杰驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定李新承担事故全部责任。苗俊杰无责任。应此事故原告造成损失为72910元，其中车损70760元，公估费2150元。另查明本事故车辆冀B×××××在被告处投保了限额为220000元的机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，李新的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务��系的协议。本案中原告李新与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李新被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告李新因事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告李新的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属���原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告李新损失包括：车损70760元，公估费2150元，合计72910元。该数额未超出原告李新投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告李新公估车损过高，申请法院对原告车损委托重新鉴定，因被告提交的申请超过了申请期限，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告李新保险金72910元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一六年一月十三日书记员 田美悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1023号原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马序宾，总经理。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。被告上海王剑金刚石工具有限公司，注册地上海市金山区，营业地浙江省温岭市。法定代表人韩改民。本院在��理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告上海王剑金刚石工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月七日书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)新2325财保5号申请人：王秀英，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被申请人：吴强荣，女，汉族，现住奇台县，系奇台县中医院职工。申请人王秀英于2016年1月11日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人吴强荣名下位于昌吉市的一套楼房予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人吴强荣名下一套位于昌吉市*丘*区的楼房（产权证号：房权证昌市房字**）予以查封，未经本院准许，不得变卖和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓长青二○一六年一月十一日书记员胡晓飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更313号罪犯李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭余刑初字第947号刑事判决，以罪犯李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1750号原告李俊涛，男，汉族，1979年8月28日生。被告徐心力，男，汉族，1966年1月6日生。被告李凯，男，汉族，1980年12月4日生。原告李俊涛诉被告徐心力、被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊涛到庭参加了诉讼，被告徐心力、被告李凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊涛诉称，2015年4月15日，被告徐心力向原告李俊涛借款40万元，并给原告出具欠条一份，载明：“今借到李俊涛现金人民币肆拾万元整（小写400000元），借款期限自2015年4月15日至2015年10月15。”徐心力、李凯署名。后原告将该笔款转账给徐心力。当时口头约定，年息二分五。徐心力为借款人，李凯为担保人。到期后，经原告催要至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法判令被告徐心力、李凯偿还借款40万元及利息1.6万。被告徐心力辩称，欠钱是事实，转给我以后有十几天我都转给李凯了。被告李凯辩称，这钱我用了，但是我没有钱还。经审理查明，2015年4月15日，被告徐心力、李凯向原告李俊涛借款40万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到李俊涛现金人民币肆拾万元整（小写400000元），借款日期自15年4月15日至15年10月15（期现半年）。借款人徐心力李凯。”同日，原告李俊涛向被告徐心力账户上转账400000元，到期后，经原告催要至今尚未归还。上述事实的证据有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐心力向原告李俊涛借款400000元，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定借款利息为年息二分五，未提交证据，被告也未到庭认可，视为约定不��。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张逾期利率超过6%，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。原告诉称被告徐心力系借款人，被告李凯为担保人，根据被告所出具的借条及双方当事人的陈述，二被告应均为借款人，共同承担还款责任。被告徐心力、李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐心力、李凯应于本判决书生效后十日内向原告李俊涛归还借款400000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费7540元，财产保全费1270元，由被告徐心力、被告李凯共同承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 赟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第3145号原告：吴某。委托代理人（一般授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：马某甲，现在浙江省金华监狱服刑。原告吴某与被告马某甲离婚纠��一案，原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女马郁儿由原告抚养教育成人；3.本案诉讼费由原告承担。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张涵琛、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理，双方对下列第一项、第三项均没有争议，对第二项、第四项有争议：一、结婚登记及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。二、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因工作原因经常分居两地，致使夫妻感情破裂，故请求准予原、被告离婚。被告答辩称，双方婚前系自由恋爱，恋爱五六年才登记结婚，具有深厚的感情基础；婚后双方夫妻感情一直很好，现在原告也经常来监狱看望被告。同时，为有利于女儿健康成长，也不同意离婚。三、夫妻共同财产情况：尚未办理房产证座落于嵊州市富兴路17弄2号自建房一幢［土地证号为嵊州国用（2007）第1-14**号，土地证登记的座落地址为嵊州市富民街以东、专用道以西］。四、夫妻共同债权、债务情况：双方均表示有夫妻共同债权，但具体金额不是很清楚；对于夫妻共同债务，原告认为尚欠借款本金190万元，目前本息约230万元，而被告对此表示不清楚。针对双方存在争议的第二项，原告主张离婚提供的证据有1.持证人为吴某《结婚证》一本；2.户主为马某甲《户口簿》一本；3.土地使用权人为吴某嵊州国用（2007）第1-1415号《国有土地使用权证》一本。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的上述证据其形式与来源合法��内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。存在争议的第四项内容，双方均未提供相应证据，故本院不予确认。本院认为，合法的婚姻受到法律保护，原、被系自由恋爱后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好；婚后双方已共同生活了十几年，且已生育一女，并建造了房屋，说明双方在婚后建立了较好夫妻感情。被告现在监服刑，在一定程度上或会影响夫妻感情，但未必一定会导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，同时也为有利于被告在监狱能安心接受改造，故对原告要求与被告���婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴某要求与马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈祖华二〇一六年一月十一日书 记 员  杨 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6374号原告张某某，女，1968年出生，汉族，无职业。被告巴某，女，1960年出生，蒙古族，退休工人。委托代理人董玉财，男，1958年出生，汉族，个体业主。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，经理。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张某某诉被告巴某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巴某的委托代理人董玉财、被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月12日17时许，被告巴某驾驶蒙G*****号迷你牌轿车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路44号灯杆处倒车时，与沿平安路由南向北行驶的由原告张某某骑行的新日牌电动自行车发生交通事故，致原告张某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告在通辽市医院住院治疗16天，诊断为背部挫伤、腰椎挫伤、胸椎损伤、腰背部颈外部伤、脊髓震荡伤、左下肢不全瘫，支出医疗费18901.31元，其中被告垫付医疗费7901.31元。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告巴某负本起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告巴某驾驶的蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。故原告起诉至法院，要求判令被告巴某赔偿各项损失27136.99元（医疗费18901.31元、误工费4411.20元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1600.00元、电动车修理费460.00元）；要求判令被告保险公司承担保险责任；要求被告巴某承担本案诉讼费用。二被告对原告在本案中陈述的本起事故发生的事实、责任认定及被告巴某驾驶的蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内等事实不持异议。被告巴某同意赔偿原告的合理损失，认为应由被告保险公司承担赔偿责任；原告住院治疗期间，被告巴某为其垫付医疗费7901.31元，要求原告予以返还。被告保险公司认为原告主张赔偿数额过高，医疗费非医疗保险用药不同意赔付，认为应由原告自行负担；原告无职业，认为不存在赔偿误工费情形。对当事人双方没有争议的交通事故的发生及蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据，本院查明：原告张某某受伤后在通辽市医院住院治疗16天，诊断为：腰骶部、胸背部、颈部外伤、脊髓震荡伤、左下肢不全瘫，支出医疗费18861.31元。本案事故给原告张某某造成的各项损失为：医疗费18861.31元、误工费3308.40元（110.28元/天×30天）、护理费1764.48元（110.28元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、电动车修理费460.00元，合计25994.19元。另查明，原告张丽蓉住院治疗期间被告巴某垫付医疗费7901.31元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据8枚，证明原告住院治疗的的事实、住院天数、诊断的病情及支付的医疗费用。通辽市科尔沁区科尔沁大街二伟摩托车电动配件行出具的修理费收据1枚、发票10枚，证明原告支出的车辆修理费用。上述证据经质证，被告巴某对原告出示的证据没有异议。被告保险公司对道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据的真实性没有异议，但认为原告住院治疗期间有非医疗保险用药，保险公司不承担；对医疗费票据中2015年11月6日金额为40.00元的票据有异议，此费用在原告出院后发生，且无相关诊断，认为与本案没有关联性；另外原告有空挂床行为，在10月15日至10月28日期间没有任何诊疗行为，属于原告扩大医疗，由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等均应减少；对通辽市科尔沁区科尔沁大街二伟摩托车电动配件行出具的修理费收据、发票有异议，该电动车没有经过保险公司定损，无法核定车辆损失金额，保险公司不同意承担。经审查，原告出示的2015年11月6日金额为40.00元门诊收费票据无相应的诊断佐证该费用与本起交通事故具有关联性，本院不予采信；其它证据均来源于相关单位，其来源合法、内容客观真实，均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告巴某驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告巴某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告巴某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司主张原告支出的医疗费应扣除超出医保标准部分，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为原告有空挂床现象，但其未提供证据予以证明，对此意见本院不予采纳。关于电动车损坏及修理数额，有道路交通事故认定书证明原告骑行的电动车损坏的事实，有修理费收据及发票证明原告支出的修理费数额，本院予以支持，被告保险公司关于未定损不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原告住院治疗期间被告垫付医疗费7901.31元，原告应予以返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某各项损失合计25994.19元。二、原告张某某返还被告巴某垫付医疗费7901.31元。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取239.00元，由被告巴某负担。上述第一、二项及案件受理费负担的给付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某18331.88元，给付被告巴某7662.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年一月七日书记员  于欢欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一重字第3号之一原告梁道基，男。原告梁道森，男。原告梁道坚，男。原告梁道扬，男。原告梁道兴，男。原告梁道文，男。原告梁道熊，男。原告梁道旺，男。原告梁道初，男。原告梁道权，男。原告梁道旭，男。原告梁道光，男。原告梁修炽，男。委托代理人梁道基，系梁修炽的儿子，本案原告之一。原告梁修源，男。委托代理人梁道光，系梁修源的儿子，本案原告之一。原告梁修仲，男。原告梁修德，男。原告梁修仲和梁修德的共同委托代理人梁道壬，男。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马一经济合作社。负责人梁强旺，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马二经济合作社。负责人梁勤俭，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马三经济合作社。负责人梁伯海，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马四经济合作社。负责人梁健华，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马五经济合作社。负责人梁栋源，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马六经济合作社。负责人梁兴勤，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村歇马七经济合作社。负责人梁灼洪，该社社长。被告恩平市圣堂镇歇马村民委员会。负责人梁锦浓，该村委会主任。被告恩平市圣堂镇歇马村委会马头经济合作社。负责人梁添升，该社社长。上述九被告的共同委托代理人郑伟京，广东润晟律师事务所律师。第三人吴叶枝，男。本院在审理原告梁道基、梁道森、梁道坚、梁道扬、梁道兴、梁道文、梁道熊、梁道旺、梁道初、梁道权、梁道旭、梁道光、梁修德、梁修炽、梁修仲、梁修源诉被告恩平市圣堂镇歇马村歇马一经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马二经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马三经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马四经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马五经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马六经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村歇马七经济合作社、恩平市圣堂镇歇马村民委员会、恩平市圣堂镇歇马村马头经济合作社，第三人吴叶枝土地承包经营权纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告恩平市圣堂镇歇马村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁道基、梁道森、梁道坚、梁道扬、梁道兴、梁道文、梁道熊、梁道旺、梁道初、梁道权、梁道旭、梁道光、梁修德、梁修炽、梁修仲、梁修源撤回对被告恩平市圣堂镇歇马村民委员会的起诉。审判长  张英军审判员  吴艺童审判员  莫妙丹二〇一六年一月八日书记员  冯 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0207号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人夏杰，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人夏杰犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年底至2015年9月4日，被告人夏杰在淮安经济技术开发区、江西省武宁县等地，盗窃作案3起，盗得手机、现金等财物，共计价值人民币11536.52元。具体分述如下：1、2013年年底的一天，被告人夏杰在淮安经济技术开发区名匠装饰公司工程部四楼宿舍，采取溜门入室的方式进入段某宿舍，盗得其放在宿舍内的金手镯1只。经物价鉴定，该金手镯价值人民币5900元。2、2015年7月11日，被告人夏杰在淮安经济技术开发区城西花园A6号楼606室其朋友柯某家中，趁柯某不备，将其放置在客厅鞋柜上的房门钥匙盗走。7月12日14时许，被告人夏杰趁被害人柯某家中无人之际，用盗得的钥匙开锁进入室内，盗得千足金耳环1对、华硕牌W519L型笔记本电脑1台、金大福牌千足金戒指1枚。经物价鉴定，被盗笔记本电脑、千足金戒指价值人民币4557.12元。3、2015年9月2日晚，被告人夏杰利用从窗台上盗得的钥匙打开门锁，进入江西省武宁县鲁溪镇梅颜村大厦组21号被害人夏某的住处，盗得三星牌SM-G7108V型手机1部和现金人民币120元。经物价鉴定，该手机价值人民币959.4元。另查明，被告人夏杰于2015年9月18日被公安机关抓获归案。被告人夏杰家人已将金手链折价赔偿给被害人段某，被害人段某不再追究被告人夏杰责任。被盗三星牌SM-G7108V型手机已发还给被害人夏某。上述事实，被告人夏杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某、段某、夏某陈述，未到庭证人谢华英证词笔录，被盗小区监控视频，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔部分被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏杰退赔被害人柯亮亮被盗笔记本电脑、千足金戒指损失人民币4557.12元，被告人夏杰盗得千足金耳环1对继续追缴发还给被害人柯亮亮；责令被告人夏杰退赔被害人夏金香损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年一月八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第666-1号申请执行人李春林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河间市。。被执行人河间市玉树金属制品有限公司，住所地河间市西九吉乡前留守村。法定代表人冯玉玺。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1090号民事判决书，于2015年3月26日以(2015)河民初字第1090号民事裁定书，查封了被执行人的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年一月十八日书记员  张红记
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第1282号原告：蒋林康，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县仁官乡钓滩村中巷**号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：赵汉斌，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蒋林康与被告赵汉斌追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋林康及其委托代理人张帮、被告赵汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林康诉称：2014年，被告承包了丽水汽车西站附近的一个拆房工程。被告雇佣原告在丽水汽车西站附近进行拆房作业。作业期间，被告要求原告找人过来拆房。2014年9月10日，原告找了陈伟荣过来一同进行拆房，当日陈伟荣在作业过程中受伤，后被送往丽水南山法朝骨伤医院治疗。关于陈伟荣受伤事件，被告考虑为了日后方便继续承包其他工程，遂与原告协商以原告名义先行承担责任，后期将相应赔偿款支付给原告。在陈伟荣治疗期间，原、被告双方以原告名义向陈伟荣支付8000元（其中被告支付6000元，原告支付2000元）赔偿款。后陈伟荣诉至丽水市莲都区法院，法院于2015年7月20日作出（2015）丽莲民初字第489号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十五日内赔偿陈伟荣各项经济损失共计人民币20179.6元以及负担295元案件受理费。原告多次要求被告支付上述费用及拖欠的雇佣劳务费4500元，被告均拒不支付。为此，向法院起诉请求判令：一、被告支付原告因陈伟荣提供劳务时受伤的赔偿款以及案件受理费共计22474.6元（2000+20179.6+295=22474.6）。二、被告支付原告拖欠的雇佣劳务费4500元。被告赵汉斌辩称：一、原告起诉被告，被告主体不适格。被告在丽水汽车西站附近没有拆迁工程的业务关系。原告也没有向法院提供有关案涉拆迁工程的合同等证据。被告与原告不存在劳务关系，也没有劳务合同。二、拖欠劳务费4500元与提供劳务者受害责任是两个不同的法律关系。被告与原告不存在承包合同，也不存在劳务合同，也就不存在拖欠劳务费的事实。综上，原告诉请没有事实依据，应依法驳回。本院对事实认定如下：2014年9月10日，原告雇佣陈伟荣在丽水汽车西站附近进行拆房作业，陈伟荣在工作过程中受伤。陈伟荣起诉要求原告赔偿经济损失，（2015）丽莲民初字第489号民事判决书确认陈伟荣因事故受伤产生损失计46966元，并根据过错程度判令原告承担的赔偿额为20179.6元、负担诉讼费295元。上述款项均已执行到位。庭审过程中，被告自认原告完成案涉工程可获3500元。另查明，案涉事故发生后，经原告手给付陈伟荣的赔偿款8000元中，其中被告支付了6000元，原告自行支付了2000元。因陈伟荣与原告的诉讼，被告替原告支付了4000元委托代理费。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告居住证明、（2015）丽莲民初字第489号民事判决书、通话记录、法院诉讼费发票、执行费发票以及当事人的庭审陈述。本院认为：陈伟荣受雇于原告，在从事雇佣活动中受伤，为此原告向陈伟荣支付了赔偿款，故原告取得了对被告应付赔偿责任范围内的求偿权。被告对于原告及其雇佣人员的工作并不进行直接指挥管理，仅对工期有笼统要求（5-6天），作业工具亦由施工人员自带，应认定为承揽性质。被告作为承揽定作人，仅以电话方式告知原告有拆房工程要求其雇人作业，对于原告应雇何人、所雇之人应具备何种技术能力等并不过问，属于对选任有过失的情形，本院结合案情认定被告应承担30%赔偿责任，即14089.8元（46966元×30%）。因被告已支付10000元（6000+4000），还需支付4089.8元，本院对原告该金额的诉请予以支持。被告辩称其并非原告的合同相对人，但被告未能提供证据予以证明，且与原告联系工作事宜的是被告，即便原告并非案涉工程的承包人也不能否定其与原告之间存在的承揽法律关系，故对被告的该抗辩不予采信。原告诉请拖欠费用4500元，但其未提供证据予以证明，因被告自认承揽费用3500元，故对原告该诉请，本院以被告自认金额予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告赵汉斌于本判决生效后十五日内支付原告蒋林康7589.8元；二、驳回原告蒋林康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒋林康负担130元，由被告赵汉斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一六年一月六日代书记员 何 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初482号原告侯廷明，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告侯廷明与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯廷明于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯廷明自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯廷明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯廷明负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第00500号原告马保定（曾用名马宝定）。委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告沈昌盛。原告马保定诉被告沈昌盛保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马保定的委托代理人许国圣到庭参加了诉讼，被告沈昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马保定诉称：王珍华因经营粉末涂料需要，分别于2014年6月、2014年8月两次向原告借款合计为13万元，王珍华承诺于2014年9月底偿还。但到期后，王珍华以资金紧张为由，请原告将还款期限延长至2015年10月，并重新向原告出具借条一份，由其朋友也即本案被告在该借条处签字。但到期后，原告多次联系王珍华要求其还款，但王珍华一直杳无音讯，后原告要求被告履行担保还款的责任，但被告一直拒绝承担，故原告诉至法院，要求被告给付原告13万元并承担本案诉讼费用。被告沈昌盛未答辩，亦未提供证据。经审理查明，王珍华因经营粉末涂料需要，分别于2014年6月、2014年10月两次向原告借款合计为13万元，经原告催要，王珍华于2014年10月10日向原告出具借条一份，借条“今借到马宝定人民币壹拾叁万元正，借款人：王珍华321088197106160679”，同时王珍华在借条中承诺以其华阳一套住宅作抵押，被告沈昌盛作为担保人在该借条空白处签字。因王珍华迟迟未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告履行担保责任即偿还欠款13万元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告身份证、被告常住人口居民身份证登记表、扬州市江都区郭村镇郭华村村民委员会出具的证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为王珍华所欠原告的13万元债务承担担保责任，因双方就担保方式并未作明确约定，应视为连带责任保证，现原告要求连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案案由，结合原告所主张的法律关系，应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。关于借条中，王珍华自愿以其位于华阳一套住宅作抵押，本案中因无法确认抵押物的实际存在，应视为无效物保，被告仍应承担担保责任。被告向原告履行担保责任偿还款项后，可向实际借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈昌盛于本判决生效之日起十日内向原告马保定偿还借款13万元；二、被告沈昌盛向原告偿还借款后，可向债务人王珍华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由被告沈昌盛负担。此款已由原告马保定垫付，限被告沈昌盛在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 翔
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1155号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1155号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第912-1号申请执行人许美垫被执行人高世吉本院于2014年9月15日作出（2014）鼎执行字第912号执行裁定，查封了被执行人高世吉所有的房地产。现因被执行人高世吉已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人高世吉所有的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00611号申请执行人：安徽中融典当有限公司，住所地舒城县。法定代表人：童友敏，董事长。被执行人：胡贤华。被执行人：袁中转。被执行人：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县。法定代表人：胡贤华。本院在执行申请执行人安徽中融典当有限公司与被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司典当纠纷一案，被执行人应按照已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)舒民二初字第00489号民事判决书，向申请执行人安徽中融典当有限公司清偿借款90万元及利息，但被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡贤华、袁中转所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑XXXXX（房产号：皖舒字第0XXXXX2号）和千人桥镇六舒三路聚贤园二期XXXXX（房产证号“皖舒字第××号）、404室（房产证号：皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋安龙审判员  倪 明审判员  董思杭二〇一六年一月十一日书记员  褚 畅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异2号异议人赵连春。申请执行人张娟。被执行人连云港东海铭友高科硅微粉有限公司。法定代表人吴建明，董事长。本院在执行申请执行人张娟与被执行人连云港东海铭友高科硅微粉有限公司（以下简称铭友公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵连春提出异议。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人赵连春称，请求撤销（2014）东白民初字第0073号民事裁定书，理由是2013年9月18日，韦会余向赵连春借款159万元，并将铭友高科机器设备、全部资产抵押给了异议人。2014年2月21日，韦会余同意将融通公司全部资产以159万元卖给异议人，作为偿还异议人借款，韦会余、董志家于2014年2月21日将融通公司资产交予异议人，融通公司已属于异议人财产。张娟于2014年2月27日申请法院查封铭友高科资产，又误将融通公司资产查封，现申请撤销查封。经审查查明，本院受理原告张娟与被告铭友公司民间借贷纠纷一案，2014年4月10日作出（2014）东白民初字第0073号民事判决，判决铭友公司偿还张娟人民币937333元及利息。诉讼期间，本院于2014年2月24日作出（2014）东白民初字第0073号民事裁定书，裁定对被告铭友公司所有的位于东海县白塔埠镇的二车间钢构厂房一栋、三车间钢构厂房一栋、仓库钢构厂房一栋、1250KVA高低柜变压器一台、400KVA变压器一台予以查封。判决书生效后，张娟向本院申请执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对被执行人占有的财产予以查封，程序并无不当。异议人认为本院查封的财产归其所有，系对执行标的主张实体权利，根据有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵连春的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 员  杨司光代理审判员  冯 闪代理审判员  葛 婧二〇一六年一月十三日书 记 员  唐 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)新2325财保1号申请人：张荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被申请人：叶玉堂，男，汉族，现住奇台县。申请人张荣于2016年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人叶玉堂所有的×××号车辆予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人叶玉堂所有的一辆×××号汽车予以查封，未经本院准许，不得变卖和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓长青二○一六年一月五日书记员胡晓飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执40号申请执行人屈来福，男，生于1963年1月25日，汉族，个体经商，住河南省确山县。被执行人宜昌市友好食品有限责任公司。住所地枝江市马家店街办江口社区更生路4号。组织机构代码：73087491-4。法定代表人向兴贵，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00769号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月十四日书记员 熊春娥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉顺。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州��工建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市水漫桥二环西路***号。法定代表人：孙红雷，该公司经理。再审申请人刘玉顺因与被申请人徐州建工建设工程有限公司（以下简称徐州建工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉顺申请再审称：二审法院认为用人单位将职工档案丢失给职工造成损失，职工要求赔偿损失的，属于人民法院受理范围，但认为刘玉顺提供的证据不足以证明档案被徐州建工公司丢失，认定事实错误。刘玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据本���查明的事实，刘玉顺于1995年7月经审批调入徐州市第三建筑工程公司。此后，徐州市第三建筑工程公司与徐州市第四建筑工程公司合并成立了徐州市建筑安装工程集团公司，2000年11月9日改制成立徐州建工集团有限公司，2003年，徐州建工集团有限公司再次申请改制。2003年12月30日、2004年5月28日徐州市企业改制工作指挥部、徐州市经济体制改革委员会相继批准了该公司的改制预案和改制实施方案。2003年12月30日，徐州建工集团有限公司根据徐州市企业改制工作指挥部办公室2003年12月30日第183号办文单精神，为顺利完成企业改制及职工身份置换工作，以书面文件解除其与刘玉顺之间的劳动关系。刘玉顺与徐州建工公司之间的劳动争议系由政府及其所属部门主导的企业改制过程中引发，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回刘玉顺的起诉。二审裁定认为刘玉顺的起诉属于人民法院受案范围不当，但二审裁定驳回刘玉顺的起诉处理结果并无不当。故刘玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉顺的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年一月七日书 记 员  程 芍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1255号原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部，地址深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋二层208-213,215-216。负责人徐崇福，总经理。委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人徐葛飞，广东华商律师事务所律师。被告漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人王富贤。本院在审理原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部诉被告漯河市华东房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告漯河市华东房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2011年3月15日签订《建设工程设计合同》，该合同约定了仲裁条款，本案应由约定的漯河市仲裁委员会进行仲裁，请求驳回起诉或者将本案移送至漯河市人民法院审理。经审查，原、被告于2009年9月30日签订《建设工程设计合同》一份，工程名称为华东·普罗旺世（凤凰城），工程地点位于河南省，发包人为本案被告漯河市华东房地产开发有限公司，设计人为本案原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部。原、被告于2011年3月15日签订《建设工程设计合同》一份，工程名称为华东·凤凰城，工程地点位于河南省××淞××路，发包人为本案被告漯河市华东房地产开发有限公司，设计人为本案原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部。该合同中的2.4条载明：“因双方于2009年签订了位于漯河市××路、工程名称为‘华东·普罗旺世’的《建设工程涉及合同》（以下简称为原合同），原合同与本合同为同一个项目，且设计人已按原合同约定向发包人提交了建筑涉及方案”。同时，合同的8.7条载明：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由漯河市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向漯河市人民法院起诉”。本院认为，本案属合同纠纷，当事人可以自行约定仲裁条款。在本案中，原、被告分别于2009年9月30日、2011年3月15日签订的两份《建设工程设计合同》，皆是对同一工程的约定，原、被告双方在2011年3月15日《建设工程设计合同》中约定了，如有纠纷，由漯河市仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款明确有效。因此被告漯河市华东房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由漯河市仲裁委员会进行裁决。因原告在立案时未提交声明有仲裁条款，被告漯河市华东房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提交了仲裁条款，因此本院应驳回原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：驳回原告重庆大学建筑设计研究院深圳分部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年一月五日书 记 员  朱珏璇
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审1号申请人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人粟某，女，汉族。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人杨某某、粟某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16800元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月26日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423103008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人��法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨某某、粟某作出的山计生征字[2015年]第423103008号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨某某、粟某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第423103008号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费134元，由被执行人杨某某、粟某共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一六年一月十五日书 记 员  段 魏校对责任人：石爱清打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《��高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1010号罪犯黄贤源，男，壮族，1990年10月22日生，初中文化，广西壮族自治区临桂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月28日作出（2013）包刑初字第00427号刑事判决，以被告人黄贤源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄贤源确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贤源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤源减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2981号之5申请执行人：刘振东被执行人：袁洪坤上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日审结，该案（2013）寿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁洪坤银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2659号原告镇江海华铝业有限公司，江苏省镇江市京口区御桥巷18号江南华庭5幢第七层605室，法律文书确认送达地江苏省镇江市丹徒新区工业园华园路XXX号。法定代表人孙X，该公司总经理。被告上海晨靓盖膜印刷包装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵X。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告镇江海华铝业有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江海华铝业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江海华铝业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由原告镇江海华铝业有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一六年一月二十八日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第565号申请执行人高聚书，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地沙河市。被执行人孔延周，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地沙河市。本院在执行高聚书申请孔延周民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第897号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年一月二十七日书记员  苏五的
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08387号原告：张志学。被告：西安索利特节能环保科技有限公司。法定代表人：蔡骞，该公司总经理。委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张志学与被告西安索利特节能环保科技有限公司（以下简称索利特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学、被告索利特公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志学诉称，2013年9月25日，其与被告签订《施工协议》，约定由原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，涉案工程已经交付使用。原告施工共计工程款341527元，被告仅支付了190000元，下欠151527元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款151527元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告索利特公司辩称，原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程属实，双方约定按照总包方认定的涂料面积进行结算。按照总包方陕建三建集团第五工程公司的结算，原告施工面积为6500平方米，结合单价22元，工程款应为143000元，原告通过组织工人围堵被告的方式，已经从被告处获得工程款194810元，被告实际超付51810元，故不同意原告的请求。经审理查明：2013年9月25日，原告张志学与被告索利特公司签订《施工协议》，约定由原告为被告施工位于尚品美地城12号楼外墙涂料工程，合同约定单价为每平方米22元；结算依据为按照总包方认定的涂料面积为准并进行计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已支付工程款194810元。另查明，陕西建工集团第三建筑有限公司为总包方，其公司出具的结算表载明原告施工面积为6500平方米，庭审中，原、被告对该施工面积均无异议。唯原告称该结算表漏算了基础找平和刮腻子的费用，但原告当庭未提交基础找平和刮腻子具体费用的证据。被告当庭表示不提起反诉。上述事实，有《施工协议》、《分包合同》、结算表、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张志学与被告索利特公司签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已向原告支付工程款194810元。原告请求被告支付工程款151527元的请求，经查，根据双方合同约定，单价为每平方米22元，结算依据为按照总包方认定的涂料面积为准并进行计算，双方均认可总包方即陕西建工集团第三建筑有限公司出具的结算表中载明的施工面积为6500平方米，那么原告的工程款应为143000元，原告所称该结算表漏算了基础找平和刮腻子的费用，但因原告当庭未提交基础找平和刮腻子具体费用的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张志学的诉讼请求。案件受理费3331元，由原告张志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年一月十二日书记员 杨镇珲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第01734号原告刘冠路。被告韦士朱，现下落不明。原告刘冠路与被告韦士朱身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘冠路到庭参加诉讼；被告韦士朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冠路诉称：2015年6月23日凌晨，韦士朱在无锡市惠山区金惠路与张村路路口，无故对其进行殴打，致其受伤，现要求韦士朱赔偿其医疗费3808.98元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费600元（60元/天×10天）、误工费12000元（200元/天×60天）、救护车费95元。诉讼费、公告费由韦士朱承担。被告韦士朱未作答辩。经审理查明：2015年6月23日凌晨，韦士朱在无锡市惠山区金惠路与张村路路口，无故对李某某、刘冠路进行殴打。2015年6月29日，韦士朱因无故殴打李某某、刘冠路，被无锡市公安局惠山分局处以行政拘留10日的行政处罚。刘冠路于当日前往无锡亿仁肿瘤医院进行住院治疗，于同年7月2日出院，诊断为头面部外伤，鼻中隔骨折，出院医嘱建议休息两周。另查明，无锡市富源通运输有限公司出具证明，该证明载明：我公司员工刘冠路，受伤住院两个月，该员工基本月工资6000元，两个月未发工资。以上事实，由行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、费用清单、证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据派出所出具的证明及相关询问笔录载明的情况，韦士朱无故对刘冠路进行了殴打，致刘冠路受伤，存在过错，应当对刘冠路因此产生的损害后果承担赔偿责任。刘冠路主张其因此花费医疗费3808.98元，有医疗费票据等为凭，本院予以支持。刘冠路主张的救护车费95元属于医疗费用，故刘冠路医疗费总额为3903.98元。刘冠路主张的住院伙食补助费200元（20元/天×10天）偏高，本院支持其住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）。刘冠路主张的营养期未提供依据，本院考虑伤情及治疗情况，支持其住院期间的营养费200元（20元/天×10天）。刘冠路主张的护理费600元（60元/天×10天）合理，本院予以支持。刘冠路主张误工费12000元（200元/天×60天），本院认为，刘冠路住院10天，出院医嘱建议休息2周，故其误工期可确定为24天，刘冠路主张2个月的误工期未能提供证据，故对其主张的超出24天的误工期本院不予支持；关于误工标准，刘冠路已提供了证明，而韦士朱未予抗辩，故本院支持其误工费为4734.25元（6000元/月×12月÷365天×24天）。据此，韦士朱应赔偿刘冠路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9618.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦士朱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘冠路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9618.23元。二、驳回刘冠路的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费608.1元，合计1108.1元，由韦士朱负担886.1元，由刘冠路负担222元。该款已由刘冠路预交，韦士朱于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘冠路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅审 判 员  黄树杰人民陪审员  吴介南二〇一六年一月六日书 记 员  许 姣本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钟执字第01373号申请执行人吴洪娣。委托代理人郭小珍。被执行人秦刚，常州中良××开发有限公司��事长。被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人秦刚，该公司董事长。被执行人刘文尧，无业。申请执行人吴洪娣与被执行人秦刚、常州中良房地产开发有限公司、刘文尧民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)钟商初字第01012号、(2015)常商终字第196号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告秦刚、常州中良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告800000元及利息120000元，并支付原告以800000元为基准自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、刘文尧对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元（原告已预交），由三被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产被法院查封现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)钟商初字第01012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年一月二十九日书 记 员  崔东辉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9303号原告谢华忠，男，1958年1月21日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被告陈汀龙，男，1966���4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告谢华忠与被告陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华忠到庭参加诉讼。被告陈汀龙、章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢华忠诉称，2013年7月26日，因经营需要资金周转，被告陈汀龙向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，利息按季支付，未约定还款期限，原告通过转账方式将借款支付给被告陈汀龙，2015年7月26日，被告陈汀龙重新更换一张借条。2013年7月31日、2013年10月22日、2015年1月22日，因经营需要资金周转，被告陈汀龙又分别向原告借款2万元、3万元、3万元，口头约定月利率为1.5%，利息按季支付，未约定借款期限，原告通过现金方式将上述借款支付给被告陈汀龙，被告陈汀龙立下三张借条。借款后，被告陈汀龙有支付利息至2015年6月30日。2015年8月开始，原告多次向被告陈汀龙催要借款本息，但被告陈汀龙以经济困难为由推托。被告陈汀龙的上述借款系在与被告章毅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。现原告诉至法院，请求判令被告陈汀龙、章毅立即返还原告借款13万元，并支付以13万元为本金，从2015年7月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告陈汀龙、章毅经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告陈汀龙以经营需资金周转为由，向原告谢华忠借款5万元。2015年7月26日，被告陈汀龙立下借条一张给原告。2013年7月31日、2013年10���22日、2015年1月22日，被告陈汀龙又以经营需要资金周转为由，分别向原告借款2万元、3万元、3万元。借款当日，被告陈汀龙分别立下借条一张给原告。借款后，被告陈汀龙未归还原告借款。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈汀龙、章毅于1995年5月18日登记结婚。本院认为，原告与被告陈汀龙之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈汀龙归还，被告陈汀龙在原告向其催要后，未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。上述借款系被告陈汀龙、章毅在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告陈汀龙、章毅的夫妻共同债务，由被告陈汀龙、章毅共同偿还。原告主张借贷双方有约定借款按月利率1.5%计息，但未能举证，本院不予采信。被告陈汀龙、章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汀龙、章毅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢华忠借款13万元并支付资金占用期间的利息（计算办法：从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金13万元，按月利率0.5%计算）。二、驳回原告谢华忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，134元，减半收取为1，567元，由原告谢华忠负担129元，被告陈汀龙、章毅负担1，438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十八日书记员 竭丽珍（代）附注：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断��规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履��，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执320号申请执行人周虎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人韩林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行周虎与韩林买卖合同纠纷一案中，被执行人查明韩林在2004年12月24日将自己所有的位于遂宁城区的房屋在中国农业银行遂宁市分行抵押贷款30万元，并到相关部门办理了房屋他项权证，现该贷款未偿还，因此，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年一月二十日书 记 员  徐千惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特1号申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，组织机构代码69124765-0。法定代表人曾果，董事长。委托代理人赵虹、李建秋，重庆万同律师事务所律师。被申请人桂燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。2016年1月5日，申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人桂燕名下位于重庆市江北区的房屋，并就所得价款在借款本金、利息、罚息范围内（借款本金60万元；2013年5月13日至2013年7月28日期间的借款利息2.25万元；罚息从2013年7月19日起至借款本金付清之日止以60万元本金为基数按年利率24%计算）优先受偿。本院受理后，依法向被申请人送达传票、通知其到庭接受询问，被申请人桂燕经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，被申请人桂燕下落不明，无法对相关的事实发表意见，亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人重庆九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 李 韶二〇一六年一月二十八日书 记 员 宁芸茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更117号罪犯潘伯希，男，1970年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出(2011)南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人潘伯希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年7月29日作出(2011)佛中法少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯潘伯希在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘伯希在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伯希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伯希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘伯希予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第637号原告叶娅明。被告许文胜。被告吴早香，系许文胜之妻。原告叶娅明与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶娅明到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娅明诉称，2014年5月7日，被告许文胜向原告借款10万元，借款期限为一年，被告向原告出具了借据，许文胜在借据上签名并按了手印。现原告向被告催讨借款，被告均以资金周转困难拒绝清偿原告借款。为维护原告的合法权益，特具状至金溪县法院，请求判决被告立即清偿原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告许文胜、吴早香均未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告许文胜因资金周转困难向原告叶娅明借款10万元，原告通过银行转账将10万元汇入被告许文胜金溪县农商银行账户内。当日许文胜向原告出具了一张10万元的借据。借据约定借款期限一年，且约定按年利率15%计算利息。借款逾期后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文本息。另查明，被告许文胜与吴早香系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、金溪县民政局出具的证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告许文胜因资金周转困难向原告借款10万元，并约定按年利率15%计算利息的事实，因有许文胜向原告出具的借据为证，故本院应予认定。又因为被告许文胜与吴早香系夫妻关系，故许文胜的上述借款应为许文胜与吴早香夫妻的共同债务。至今经原告多次催促被告方还款未果，故原告起诉要求两被告清偿其借款本金10万元及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜、吴早香在本判决生效之日起5日内偿还原告叶娅明借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、年利率15%自2014年5月7日起计算至还清款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年一月十四日书记员  胡冰洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第00541号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘迎春。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈伏通。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：束华兰。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某甲。法定代理人：潘迎春，系陈某甲的母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某乙。法定代理人：潘迎春，系陈某乙的母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘亮。再审申请人潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理查明，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙系陈海涛的近亲属。在本案审查期间，陈海涛因交通事故死亡，其妻子潘迎春、父亲陈伏通、母亲束华兰、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为权利义务承继者申请参加诉讼，本院予以准许。鉴于陈海涛死亡，刘亮向本院申请撤回起诉。经征询各方当事人意见，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙均同意刘亮撤回起诉。本院认为，刘亮提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙亦同意通过再审程序一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙 婧再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘迎春，女，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈伏通，男，汉族，1958年10月27日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：束华兰，女，汉族，1956年1月29日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某甲，女，汉族，2007年10月25日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。法定代理人：潘迎春，系陈某甲的母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，汉族，2010年11月17日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。法定代理人：潘迎春，系陈某乙的母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘亮，男，汉族，1989年9月3日出生，住江苏省泗阳县众兴镇东方名苑南门23号楼1单元201室。再审申请人潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理查明，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙系陈海涛的近亲属。在本案审查期间，陈海涛因交通事故死亡，其妻子潘迎春、父亲陈伏通、母亲束华兰、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为权利义务承继者申请参加诉讼，本院予以准许。鉴于陈海涛死亡，刘亮向本院申请撤回起诉。经征询各方当事人意见，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙均同意刘亮撤回起诉。本院认为，刘亮作为一审原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙亦要求通过再审程序一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长马杰代理审判员张贞伟代理审判员蒋蕾二O一六年一月二十八日书记员孙婧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3236号原告吴寿忠。被告陈景辉。原告吴寿忠诉被告陈景辉劳务合同纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴寿忠到庭参加诉讼，被告陈景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告聘请我到其公司上班，从2014年8月28日至2015年3月份，被告一直不给我发工资。后来找到被告，要求其立下借条，被告才在2015年11月20日给我出具借条，规定于2015年11月24日付清。但到期后，被告未还款，我给被告打电话，要么不接电话，要么推迟。为维护权利，特诉至法院，要求判决被告归还1.3万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息，本院予以采信。2号，《借条》原件，能证明被告欠原告劳务费1.3万元的事实，本院予以采信。被告无证据提交。结合原告所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月28日，被告雇请原告为其开车，每月工资3000元。至2015年3月，原告不再担任被告的驾驶员。期间，被告支付原告少部分工资。2015年11月20日，经结算，被告尚欠原告工资1.3万元。按原告要求，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借得吴寿忠壹万叁仟元整，于2015年11月24日付清。”被告在该《借条》上同时注明其手机号码及身份证号码。到期后，被告仍未支付原告1.3万元的工资，原告遂诉至本院。本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，应当按约定向原告支付劳务报酬。被告出具《借条》确认尚欠原告1.3万元，却未按约定期限给付劳务费，现原告诉请被告支付该笔款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，亦视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景辉于本判决生效之日起二日内支付原告吴寿忠劳务费1.3万元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告陈景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。审判员  杨胜英二〇一六年一月二十八日书记员  胡 锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01106之1号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00603号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在安庆市车管所了解到我院在2015年6月26日查封了被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆。后经双方当事人共同选定委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆。2016年1月22日竞买人陈华海以634000元的的价格竞��上述车辆。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**的宝马牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年一月二十五日书 记 员 许日培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1274号之三原告胡金红，男，汉族，身份证住址：四川省达县，公民身份号码：×××5938。原告陈善碧，女，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××2943。两原告共同委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。两原告共同委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。被告谭铭勇，男，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××2238。委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。本院在审理原告胡金红、陈善碧诉被告谭铭勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡金红、陈善碧撤回起诉。原告胡金红、陈善碧已预交本案受理费3575元，由原告胡金红、陈善碧负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  林海文人民陪审员  李敏仪二〇一六年一月七日书 记 员  肖 亮孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执106号之二申请执行人阿鲁科尔沁旗路通矿业有限责任公司。被执行人重庆海特建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人重庆海特建设有限公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初80号原告刘志刚，男，汉族，系个体业主，住址通化市二道江区。被告刘光瑜，男，汉族，系个体业主，住址通化市二道江区。原告刘志刚诉被告刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告刘志刚不能提供被告刘光瑜的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。预交诉讼费550元，全部退回。审判员 ：孙淑清二〇一六年一月十三日书记员 ：肖国华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2897号罪犯李乔林，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月10日作出(2014)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人李乔林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李乔林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李乔林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2695号之一申请执行人袁成伟。被执行人苏少雄。被执行人陈以琳。被执行人厦门盘古投资有限公司。法定代表人陈以琳。申请执行人袁成伟与被执行人苏少雄、陈以琳、厦门盘古投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第1620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权2600000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第1620号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十日书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执199号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人成丙生、李艳霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3360号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人成丙生、李艳霞在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9023号原告上海大迈品牌管理有限公司，经营地上海市。法定代表人洪宗亮，上海大迈品牌管理有限公司执行董事。委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。委托代理人崔文妍，上海沪威律师事务所实习律师。被告袁申康，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。原告上海大迈品牌管理有限公司诉被告袁申康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大迈品牌管理有限公司之委托代理人杨斌、崔文妍、被告袁申康及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大迈品牌管理有限公司诉称，被告于2015年4月7日入职，负责公司门店的日常管理。2015年5月25日－6月28日期间，被告多次以购买设备、研发新品、出差等为由，从公司支取钱款，总计人民币(币种下同)15,900元。7月16日，被告离职，但未归还支取的钱款。现要求被告归还钱款15,900元。被告袁申康辩称，其并非原告的员工，而是上海大迈餐饮公司的员工。确认向公司及老板洪宗亮、同事卞尔玲支取过钱款，但已用于购买设备、研发产品及经营需要的公关。同意归还洪宗亮因出差给付的5,000元及归还卞尔玲因购买设备给付的3,900元，但不同意原告诉讼请求，不同意将钱款归还原告。本院经审理查明本案事实如下：2015年4月，被告与上海厂长经理人才有限公司签署劳动合同，约定由该司将被告派至原告处工作，任营运主管，主要负责“芋贵人”品牌的日常管理，合同期限自2015年4月7日－2018年4月6日止。①2015年5月25日，被告以“研发设备”为由，向公司借款4,000元，原告遂转账给付被告4,000元。②同年6月3日，被告以“营运及研发备用金”为由，借款3,000元，上海大迈餐饮管理有限公司向被告转账3,000元。③被告又以天津出差为由，借款5,000元，6月23日法定代表人洪宗亮向被告转账5,000元。④被告以购买设备为由，向同事卞尔玲要求汇款，卞尔玲于6月27日、6月28日分三次共向被告汇款3,900元。被告收到该款后，未购买设备。2015年7月1日，被告填写天津出差的报销单，原告于7月2日以转账形式向被告支付出差报销款3,885.30元。原告于2015年7月16日发出《人事变动通告》，将被告除名。又，上海大迈餐饮管理有限公司出具《情况说明》，证实2015年6月3日向被告汇款3,000元，是代大迈品牌公司支付的。审理中，被告称：5月25日支取的4,000元，已用于购买浩客酒店管理有限公司的纷纷雪刨冰机，价格为3,800元，目前原告正在使用该刨冰机；自己已向原告提供了购机发票。原告确认公司正在使用被告购进的刨冰机，但称被告未提供购机发票，对被告所称的价格存疑。审理中，原告称：经核实，浩客酒店管理有限公司已于2013年6月被吊销营业执照，故被告不可能在2015年5月从该公司购买机器。因不确定机器的品牌及价格，参照刨冰机的市场价在1,650－2,200元之间，同意从被告支取的费用中扣除1,000元。被告对此未发表意见，但坚称是从该公司的门店购买该机器。上海大迈品牌管理有限公司(申请人)于2015年10月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求袁申康(被申请人)归还2015年5月25日－6月28日期间从公司挪用的借支款15,900元。该委以申请人的请求事项不是本会受理范围为由，于2015年10月20日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2015)通字第195号]。原告遂诉至本院。本院认为，被告是由上海厂长经理人才有限公司派遣至原告处工作的，故原告是被告的用工单位。尽管被告强调自己在大迈餐饮公司工作，与大迈品牌(原告)无关，但无论是大迈餐饮还是大迈品牌，它都与“芋贵人”相关，两者在经营、营销等方面，存在直接或间接的关联，它们是关联企业。同时从被告的劳动合同看，原告是被告的用工单位，被告是原告的员工，这从被告领取的借支款及报销款等，均可以印证。被告作为原告的员工，因公向公司支借钱款的，在使用钱款后，应及时递交票据、填写报销单，明确使用的具体内容，履行报销手续，而不该是一笔糊涂账。从本案证据看，被告共向原告领取4笔费用，其中4,000元，被告称已购买3,800元的刨冰机，但被告未能举证证实刨冰机的真实价格，且被告所称的供应商已不复存在，故本院对该刨冰机3,800元的价格不予采信。刨冰机的型号各异，种类各异，在原告处使用的刨冰机应属于商用刨冰机，从一号店官网看，它的市场价在1,388元－3,188元不等。本院拟按平均价确定被告购买的刨冰机的价格。被告支借的3,000元，被告称是赴无锡学习技术，包括宴请、公关等，对此述，被告并未提供证据，故本院认定被告应当归还原告此款。被告从法定代表人处获得的5,000元，被告称是用于天津出差，但被告同时又向原告全额报销并获得了出差款，因此，被告应当及时归还此款。尽管被告强调愿意归还洪宗亮本人，但被告申领的是因公出差款，洪宗亮是原告法定代表人，故此款可视为是原告的。被告从卞尔玲处获得的3,900元，被告称当初欲购买设备，后原告表示无需购买，故未买设备。至此，被告应及时归还此款。被告强调愿意将钱款归还给卞尔玲，但被告向卞尔玲提出汇款，并非以个人名义，而是以为公司购买设备之名，因此卞尔玲汇款也是代表公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，本院判决如下：被告袁申康于判决生效之日起七日内归还原告上海大迈品牌管理有限公司人民币13,612元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197.50元减半收取，原告上海大迈品牌管理有限公司负担人民币28.60元，被告袁申康负担人民币70.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹靖宇二〇一六年一月二十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。????第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00403号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部，经营场所南通家纺城精品展示中心川港路128室。经营者顾月月。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年一月十五日书记员  盛琰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第380-1号申请执行人孙拉拉，女，汉族，1960年5月8日出生。被执行人梁春平，男，汉族，1962年9月26日出生。被执行人温彩红，女，汉族，1967年3月6日出生。被执行人梁蒙，男，汉族，1988年8月21日出生。申请执行人孙拉拉与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙借贷纠纷一案的（2015）永民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙拉拉于2015年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁春平、温彩红、梁蒙所有的位于永济市东开张临街门面房两层240㎡（一层100㎡，二层140㎡（不含一层大门门洞所占40㎡面积））。查封期限三年。查封期间，由被执行人梁春平、温彩红、梁蒙负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年一月六日书记员  田 瑶