甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民二初字第67号原告王小军，男，汉族，生于1982年1月25日，住甘肃省陇西县文峰镇长安路***号。委托代理人张达应，甘肃正天合律师事务所律师。被告潘顺平，男，汉族，生于1971年7月9日，住甘肃省陇西县文峰镇八盘村沟门社***号。被告张玉凤，女，汉族，生于1970年9月4日，住址同上。二被告委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。原告王小军与被告潘顺平、张玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托代理人张达应、被告潘顺平、张玉��的委托代理人王蓝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军诉称：2014年12月9日，被告潘顺平、张玉凤因做生意资金紧张为由向原告借款2200万元，原告同意向二被告借款，双方口头商量借款期限为三个月，但借款到期后，二被告违反承诺，没有按期偿还借款，后原告多次向二被告催要借款，但被告总以各种理由推脱不还，故请求人民法院判令：1、二被告立即偿还借款2200万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告潘顺平辩称：一、双方从2012年开始存在借贷关系，是滚动式的借款还款关系，借贷的事实存在，但借款数额并非2200万元；二、被告向原告已经偿还借款本息1000余万元，双方的债权债务已清，被告在原告处再无欠账；三、由于被告的账目被定西市公安局查扣，因此本案中被告仅能提供还款凭据31张；四、应当驳回原告的诉讼���求。被告张玉凤辩称：2013年我借了原告1000万元，后来原告的父亲从我这里买了一辆车，车款160多万元，但其只支付了40万元车款，所以剩余的120万元的车款及其已经转账偿还的本金及利息共计600多万元，现在尚欠本金200多万元。经审理查明：王小军系甘肃效灵生物开发有限责任公司股东，2012年10月3日，甘肃效灵生物开发有限责任公司向张玉凤转账400万元，10月8日向张玉凤转账94万元，同日又通过农业银行的支票向张玉凤转账100万元。该公司向法庭提交证明一份，证明：我公司分别于2012年10月3日（400万元一笔）、10月8日（100万元、94万计两笔）按照公司股东王小军的要求，分别通过甘肃陇西农村合作银行营业部以转账支票方式（出票银行账号：180030122000024045）给张玉凤（收款账号：6210610001800826355）转账借款400万元、94万元，通过中国农业银行股份有限公司陇西支行以转账支票方式给张玉凤转账借款100万元，三笔借款合计594万元，上述594万元实际是王小军借给潘顺平、张玉凤周转使用的。10月8日，甘肃效灵生物开发有限责任公司向陇西汇龙药业有限责任公司汇款500万元，10月9日，陇西汇龙药业有限责任公司向张玉凤转账500万元。汇龙公司出具证明一份，写明：2012年10月8日，甘肃效灵生物开发有限责任公司股东王小军到我公司，请求我公司给他帮忙，通过我公司银行账户帮他将一笔500万元的款项借给张玉凤，我公司同意，王小军即安排甘肃效灵生物开发有限责任公司（汇款账号为：27087101040002919）通过汇款方式将500万元打到我公司银行账户上（收款账号为：180610122000025795），我公司再以转账支票形式将这500万元款项打给张玉凤（收款账号为：6210610001800826355），具体经办人是王小军的妻子杜亚红，该500万元不是我公司资金，实际是王小军借给张玉凤周转使用的。10月8日，甘肃效灵生物开发有限责任公司向甘肃金海盛中药材有限公司汇款300万元，10月9日，甘肃金海盛中药材有限公司向张玉凤转账300万元。经法庭向该公司时任法定代表人夏志信询问，其表示这笔款是由王小军的父亲授意其转给张玉凤，与公司无关。2014年12月9日，二被告向王小军出具借条一份，载明：今借到王小军现金人民币2200万元整，借款人落款是潘顺平、张玉凤。经查，双方约定的利息是五分。被告向法庭提交了还款凭证31张，原告对其中的7笔予以认可，分别为2012年10月16日的车款82.3770万元、11月8日的14.3324万元、11月19日的10万元、2013年1月22日的100万元、2月1日的100万元、10月10日的20万元和2014年10月14日的17万元，以上共计343.7094万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、证明、调查笔录等证��在卷证实。本院认为，本案中，原告王小军以被告潘顺平、张玉凤出具的借条作为债权凭证向二被告主张借款，对于双方之间借贷关系的成立，原告提交了甘肃效灵生物开发有限责任公司向张玉凤的转账凭证，还有该公司通过陇西汇龙药业有限责任公司和甘肃金海盛中药材有限公司向张玉凤转账的凭证，以及效灵与汇龙两家公司的证明，还有金海盛公司的前法定代表人及财务人员提供的证言，证明所有款项系王小军借给张玉凤的周转资金，这些证据形成了完整的证据链条，与借条相互印证，能够证明双方之间的借贷关系成立，二被告应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告主张借据是其签订的借款意向，张玉凤收到的款项分别系其与转账公司之间的其他法律关系，并非与原告的借贷关系，对这一主张，被告没有提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩���见不予采信。关于借款本金的问题。原告主张结算前的借款本金为1394万元，后来在双方进行结算后二被告出具了2200万元的借条，故借款本金应当以2200万元计算。二被告对于借款数额说法不一，潘顺平没有说明具体的借款数额，张玉凤主张借款本金为1000万元。原告提供的银行转账凭证能够证明其在2012年10月3日-10月9日间向张玉凤转款1394万元，故原借款本金应当认定为1394万元。对于借款利息的约定，在庭审中，原、被告均认可双方在借贷时约定的利息为每月五分，这一有关利息的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了法律规定，对于超出部分不予支持。从2012年10月份打款，截止2014年12月9日双方出具结算的债权债务凭证之时，共计26个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息为1394万元×6.15%÷12×26×4=743.002万元，故被告应���向原告偿还借款本息合计为1394＋743.002=2137.002万元。关于被告已经偿还的借款数额的问题。被告向法庭提交了31张还款凭据，证明其向原告偿还了借款本息848.6954万元。原告只认可其中的8份还款凭据计7笔是用于偿还借款利息，同时原告认为这些还款均发生在2014年12月9日双方对债权债务结算之前，在2014年12月9日的借条出具之后，双方已经形成了新的债权债务关系，借款本金经结算已经成为2200万元。被告提供的31张还款凭据，前11份均在原告向被告的打款之前，不能视为二被告偿还在后的债务；2012年10月3日之后的4份领据，系二被告单方制作，上面没有原告的签字，也无法认定为二被告向原告归还的借款；另有两份银行电子回单及4份转账结果，没有对应银行的签章，2012年11月4日的信用社回单，户名有涂改迹象，对于上述证据被告也未提供其他证据予以佐证，缺乏证据的真实性，无法作为认定本案事实的依据。故对于二被告的还款，能够认定的共8份计7笔343.7094万元。按照原告陈述，该还款用于偿还了借款利息，故应当从应还的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘顺平、张玉凤在判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款本金1394万元及利息399.2926万元；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，由原告王小军负担22360元，二被告负担129440元。保全费5000元，由二被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张怀文二〇一六年一月六日书记员  武春红