浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第3749号原告：余某，女，1970年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余纪成，男，1941年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告父亲。被告：王某1，男，1963年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。原告余某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告余某的委托代理人赵子文、余纪成、被告王某1及其委托代理人俞国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。后因感情不和，被告向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年8月31日判决原、被告离婚，依法分割了汽车和在云南的房产，但对于应属于原、被告共同承担的债务（诸暨市人民法院的罚金30000元、被告的社保缴费31840.20元）以及应属于原、被告共有的债权（云南店面产生的2014年4月30日至2017年4月30日的租金735300元）没有依法分割。原告认为，双方已经判决离婚，属于双方共同的债权债务也应当予以分割，现起诉要求依法分割原、被告的共同债权债务（共同债务罚金30000元、社保缴费31840.20元，共同财产租金735300元）。审理中，原告明确社保缴费31840.20元系夫妻共同财产，要求依法分割。被告王某1答辩称：从原、被告的离婚案件中可以看出双方家庭条件非常好，家产丰厚，不存在原告诉称的债务，家里的收入包括云南和诸暨市的房产收入均在原告及其父亲处，价值200万元，双方共同劳动收入也均在原告处，现被告负债累累，无财产可以分割给原告。罚金是家庭共同开支，并非共同债务，不应分割。社保虽为原、被告婚姻关系存续期间缴纳，但养老保险分为个人账户和基本养老统筹基金账户，该部分缴纳的31840.20元中仅仅有部分费用进入个人账户。另，原告也在缴纳养老保险，两人缴纳数额相当，可以互相抵消，无需分割。如果一定要分割，也只能就个人账户部分费用分割。租金分割应以双方离婚时尚存的财产为基础，原告未能举证证明当时的财产还有多少。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告余某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、执行款发票（复印件）一份，证明原告为夫妻共同生活受刑事处罚缴纳罚金30000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该笔费用是家庭支出，不是家庭债务；2、被告的社保缴费清单一份，证明原告于2011年12月为被告缴纳社保费用31840.20元的事实，该笔费用系被告在诸暨市酒厂工作，后根据国家政策补缴的，系被告个人享有，应该分割。经质证，被告对真实性无异议，但认为其中仅有部分费用进入被告的个人账户；3、房屋租赁合同（复印件）一份，证明被告与赵宗会签订了位于云南的两间商铺的租赁合同，约定租期和租金的事实。经质证，被告在庭审中认为证据真实性无法确认，后于庭审结束后对其真实性予以认可，但认为租金作为债权涉及到第三人的利益，需要第三方出面陈述，在本案中不应处理；4、语音详单、录音光盘、电话录音摘要各一份，证明原告姐姐余茶月向第三人赵宗会求证店面的租赁情况的事实。经质证，被告对语音详单的真实性无异议，但认为通话双方是否是原告陈述的两人无法确定，对于电话录音及文字摘要，原告提供的是证人证言，现因证人未出庭，故录音真实性无法确定；5、（2015）绍诸民初字第886号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告已经离婚，但是对本案涉及的债权债务未分割，故原告另行起诉的事实。经质证，被告无异议；6、收条（复印件）、银行明细（复印件）一份，证明2014年3月10日，被告收取租金24万元的事实。经质证，被告无异议，认可收到上述款项。被告王某1为证实其主张，向本院提交了以下证据：7、临沧与狼共舞服装店租金清单一份，证明云南的商铺2014年4月30日之前都是由原告收取租金的事实。被告陈述：该清单由赵宗会书写。经质证，原告认为该证据属于证人证言，应由赵宗会出庭作证，故对其真实性有异议，且无法达到被告的证明目的。退一步讲，即使真实，租金也属于夫妻共同财产，已经过多年，无需分割；8、租房协议书（复印件）两份，证明原、被告共有的诸暨市江东路20-5号营业房，由原告父亲出面签订租房协议书，租金也由原告或其父亲收取至今的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该房屋的租金是由原、被告双方收取的，用于共同生活，无需分割；9、被告书写的亲生女儿王某2生活费清单一组，证明自2013年至2016年被告为女儿花费将近10万元的事实。经质证，被告认为该清单系被告书写，未经王某2认可，无法达到被告的证明目的；10、卢安娜出具的证明（复印件）一份，证明江东路的店面从2010年至2013年的租金均是由原告父亲余纪成经收的事实。经质证，原告认为证据真实性无法确定，且无法达到被告的证明目的；11、借条（复印件）四份，证明被告方在2013年至今为原、被告生活向外借款的部分情况，复印件上有债权人签字确认。经质证，原告对证据真实性有异议，从借款时间来看，当时原告已在服刑，无需共同生活花费，这应该属于个人债务；12、借条、借据各一份，借（暂支）款单两份，证明被告用收取的租金归还上述借款的事实。经质证，原告对证据真实性有异议，即使真实，也属于被告的个人债务，因为原告当时已在服刑，借款不可能用于夫妻共同生活；13、工商银行理财金账户历史明细清单一组，银行汇款凭证六份，证明被告于2015年、2016年汇款给女儿王某235200元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该款均是发生在离婚之后，不应计算到共同财产中；14、火车票六张、诸暨市中医院处方定单一份、医疗费发票三份、毛源昌眼镜配镜处方单一份，以证明被告为王某2就读大学支付的交通费、配眼镜费用。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为火车票费用发生在原、被告离婚后，和本案无关。诸暨市中医院处方定单上的电话号码系王某2阿姨的电话，说明该配眼镜费用263元系王某2阿姨支付，且两张医疗费发票重复。2015年5月21日的发票只能证明王某2发生过一次配眼镜的费用，无法证明费用系被告支付。毛源昌眼镜配镜处方单上的电话不是被告的，故该笔费用并非被告支出，和本案无关；15、四川省中小学、大中专院校专用票据两份、后勤服务总公司收款凭证一份，证明被告为王某2支付学费、住宿费等相关费用的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该费用发生于双方离婚后，和本案无关联性；16、诸暨市第二高级中学票据三份，证明原告为王某2缴纳学费等费用的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明费用系被告支付；17、工商服务业统一收款收据交客户联、诸暨市新空气单车行销售小票、诸暨市阳光通讯设备有限公司保修凭证各一份，证明被告为王某2支付手机费、买自行车费用的事实。经质证，原告对证据真实性有异议，从证据看，“王某2手机”、“王某2自行车”均系事后添加，也和本案无关；18、诸暨市城镇居民医疗保险费用代缴收据两份，证明被告为王某2支付医疗保险费用560元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为无法证明该费用系被告支付；19、原告的社保缴纳信息一份，证明原告也在缴纳养老保险的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该保险系原告姐姐在原告服刑时帮其缴纳的。本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据5、6，被告无异议，予以认定；证据4、7、10、11、12，真实性无法确认，不予认定；证据8，和本案缺乏关联性，不予认定；证据9，系被告书写，不能达到其证明目的，不予认定；证据13、14、15、16、18、19，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据17，无法证明系为王某2支出，故无法达到被告的证明目的，不予认定。经审理，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月，被告一次性补缴了养老保险费31840.20元。2013年1月至2013年5月期间，原告在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，被本院以非法经营罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。原告于2013年5月开始被关押。2014年5月5日，原告缴纳了罚金3万元。2015年8月31日，因原、被告夫妻感情破裂，本院作出（2015）绍诸民初字第886号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生儿子王某3由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养教育费，夫妻共同财产：云南省临沧县凤翔镇人民路步森街商业服务用房、浙D×××××途观车归被告所有，云南省临沧县凤翔镇人民路商业街商业服务用房归原告所有，被告给付原告财产差价款125000元。该判决于同年10月8日生效。另查明，2014年3月9日，由被告出面就位于云南省临沧县的上述两间营业房和案外人赵宗会签订了房屋租赁合同一份，约定租期为2014年4月30日至2017年4月30日，每年租金为245100元，缴纳租金的有效账号为被告王某1的账号。原告入狱服刑后至双方离婚前，被告收取了上述两间营业房在2014年4月30日至2016年4月30日期间的租金。再查明，原告自2008年起一直在缴纳企业养老保险。还查明，在原告入狱服刑后、原、被告婚姻关系存续期间及双方离婚后，被告为女儿王某2支出了部分生活、学习费用。本院认为，原告要求被告承担其犯非法经营罪缴纳罚金30000元的一半，理由是其属于夫妻共同债务，对此，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间有大额的租金等收入，原告未能举证证明缴纳的罚金系举债所得，故本院对其要求被告承担的诉请不予支持；原告又要求被告支付2011年为被告缴纳的养老保险费用31840.20元的一半，本院认为，该笔费用系双方在夫妻关系存续期间缴纳，其中个人实际缴付部分确系夫妻共同财产，原告要求分割，理由正当，但鉴于被告在双方婚姻关系存续期间原告服刑时及离婚后为女儿王某2日常消费及学业支出了较大费用，在本院判决离婚时，王某2已经成年，无法就此费用作出处理。而原告在双方离婚时尚在服刑，无法对王某2尽到抚养义务。现被告要求在共同财产中扣除女儿王某2的生活费等费用，理由正当，考虑本案实际情况，本院酌定被告应支付给原告的养老保险费用于折抵其为王某2支出的生活费等费用，故被告无需向原告支付相应的保险费用。关于原告要求分割租金的诉讼请求，本院认为，针对双方离婚前产生的租金，该部分租金系夫妻共同财产产生的收益，理应认定为夫妻共同财产。该时期内原告在监狱服刑，未能享受到租金带来的利益，按照夫妻共同财产应当共同共有的原则，原告理应享有该租金的一半，该部分现在全部由被告收取，被告应当支付其中一半给原告。针对双方离婚后产生的租金，因本院判决书中已经对云南的两间店面进行了分割，原、被告各自拥有一间的所有权，故对此期间内产生的租金，被告更无占有原告的店面产生的租金的依据，其应将属于原告的一间店面产生的租金收益返还给原告。综上，被告应当支付给原告2014年4月30日至2016年4月30日期间租金的一半。被告辩称应以离婚时存在的财产作为基础分割，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于用以分割的租金金额，原告认为被告应当按照合同约定收取，被告是否少收和原告无关，故应以合同约定的金额予以分割。被告认为，因为其系提前收取，故扣除了部分利息，两年租金总共收取了45万元，租金已经用于女儿王某2的生活费、归还借款等等，全部用完了。本院认为，被告签订合同和收取租金时该两间店面系原、被告的夫妻共同财产，被告作为财产的管理人之一理应尽到妥善的管理义务，不能侵犯财产共有人的合法权益，现合同约定每年租金为245100元，被告认为2014年4月30日至2016年4月30日期间内实际仅收取了450000元，而原告不予认可，即使被告陈述事实，其单方面免除案外人赵宗会部分债务的行为侵犯了原告的合法权益，对原告不产生法律效力，故本院认为，据以分割的租金应按照合同约定，即490200元计算，被告应支付其中的一半245100元。原告认为被告收取了2016年5月1日至2017年4月30日的租金，对此被告予以否认，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对其要求分割该期间租金的诉请不予支持。被告认为该租金已经用于支付女儿王某2的生活费及归还借款，因女儿生活费已在被告应返还的养老保险费中予以抵扣，而对被告主张的借款，原告未予认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告王某1应支付原告余某2014年4月30日至2016年4月30日期间的租金人民币245100元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11771元，依法减半收取5885.50元，由原告余某负担3000元，被告王某1负担2885.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一六年八月十二日书记员  赵焕