北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4685号原告王小娟，女，1974年9月9日出生。原告谢浩冉，女，1995年6月26日出生。原告冯祎辰，女，1987年6月19日出生。原告冯泰安，男，1934年7月28日出生。原告郭大云，女，1937年1月24日出生。以上五原告之委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告郭洪涛，男，1977年8月31日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人艾秀岩，总经理。委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云与被告郭洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小娟及五原告之委托代理人王小雪、被告郭洪涛及其委托代理人郭春年、被告人民财险北分公司之委托代理人郭杰、被告太平洋财险四平中心支公司之委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云诉称：2015年10月1日23时5分许，在北京市密云区京承高速进京方向78km+400m处，李小龙雇佣司机张X驾驶重型半挂牵引车牵引厢式半挂车（A车）由东向西行驶，适遇冯X驾驶小轿车（B车）由东向西行驶，被告郭洪涛驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅���半挂车（C车）由东向西行驶，三车相撞，造成冯X当场死亡，车辆损坏。北京市密云区交通管理部门认定，张X为同等责任，冯X为同等责任，郭洪涛为同等责任。A车在被告人民财险北分公司投保了保险，C车在被告太平洋财险四平中心支公司投保了保险。我们是冯X的家属，事发后，郭洪涛给付我方冯X丧葬费2万元；且我方与李小龙就保险外赔偿部分已自行和解。现我方就其他损失赔偿问题诉至法院，请求:1、我方的各项经济损失包括：医疗费200元、丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、处理丧葬事宜误工费10000元，交通费5000元、鉴定费2000元、精神抚慰金100000元、财产损失109000元，上述损失由人民财险北分公司及太平洋财险四平中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋财险四平中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例承担，仍不足部分由被告郭洪涛按50%的责任比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告郭洪涛辩称：对原告方所述事情经过及交通事故责任认定没有异议，本次交通事故为三方事故，我负同等责任，同意超出交强险部分按照三分之一的责任比例承担赔偿责任。我已给付原告方丧葬费2万元。被告人民财险北分公司辩称：A车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告方合理、合法的经济损失进行赔偿。但因本次交通事故还涉及其他人伤及财产损失，要求合理分摊。被告太平洋财险四平中心支公司辩称：C车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内同意按照三分之一的责任比例对原告方合理、合法的经济损失进行赔偿��我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：原告王小娟系冯X之妻，原告谢浩冉系冯X之继女，原告冯祎辰系冯X之女、原告冯泰安及郭大云分别系冯X之父、母。2015年10月1日23时5分许，在北京市密云区京承高速进京方向78km+400m处，张X驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀骏牌重型厢式半挂车（A车）由东向西行驶，适遇冯X驾驶别克牌小型轿车（B车）由东向西行驶，被告郭洪涛驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引陆锋牌重型仓栅式半挂车（C车）内乘刘X由东向西行驶，B车前部与A车后部接触，后C车前部与B车车体接触又与A车后部接触，造成冯X当场死亡，郭洪涛、刘X受伤，三车损坏，C车上所载货物部分损坏。北京市密云区交通管理部门认定，A车后下部防护、反光装置不符合国家标准、在高速公路上低速行驶且悬挂伪造挂车号牌上道路行驶的行为，是事故发���的原因；冯X醉酒后驾驶B车上道路行驶且未与前车保持安全距离的行为，是交通事故发生的原因；郭洪涛驾驶C车上道路行驶未确保安全的行为，亦是事故发生的原因，故认定张X为同等责任，冯X为同等责任，郭洪涛为同等责任，刘X无责任。事发后，冯X被送往密云区巨各庄镇社区卫生服务中心，发生诊疗费10元及救护车费190元，冯X遗体于2015年10月31日在密云区殡仪馆火化，期间郭洪涛给付王小娟现金20000元。B车的实际车主系冯X，原告方认可B车车辆的定损金额87776元。诉讼过程中，经本院核实，李小龙认可张X系其雇佣司机，同意承担此次交通事故的侵权责任，并表示其系A车的实际所有权人，该车上无人伤及财产损失，不要求事故他方进行赔偿。同时，庭审中，原告方表示与李小龙就A车保险外赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，明确不要求向李小龙主张赔偿责任。另查一：A车在被告人民财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险；C车在被告太平洋财险四平中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。另查二：冯X出生日期为1963年3月23日，其生前户别为非农业家庭户口，生前居住于户籍所在地北京市密云区X镇X小区X号楼X号。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；同时机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以���偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，北京市密云区交通管理部门认定，张X为同等责任，冯X为同等责任，郭洪涛为同等责任，且原、被告双方对事故责任均无异议，本院予以确认。据此，张X、冯X及郭洪涛三方应各自承担三分之一的事故责任。雇员在从事劳务过程中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。诉讼中，李小龙承认张X系其雇佣司机，故李小龙应承担相应的侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，A车在被告人民财险北分公司投保了交强险，C车在被告太平洋财险四平中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。同时，A车上无人伤及��产损失，B车上冯X死亡，C车上郭洪涛、刘X受伤，B、C车不同程度车辆损坏等，故五原告的各项损失由太平洋财险四平中心支公司在交强险限额内进行赔偿，由人民财险北分公司按照B、C车上的损失情况在交强险限额内进行平均分摊；超出部分太平洋财险四平中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿；仍有不足的由郭洪涛按责赔偿。李小龙与五原告就A车保险限额外部分达成的和解协议，本院不持异议，但不能在本案中因免除李小龙责任而增加其他被告方的责任承担，故五原告主张超出交强险部分由太平洋财险四平中心支公司及郭洪涛按50%的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，过高部分本院不予支持。五原告要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据在交强险范围内予以确定；五原告要求的丧葬费、精神损害抚慰金合法，且数额合理，本院在交强险范��内予以支持；五原告要求的近亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、误工费符合法律规定合法，但数额较高，本院在交强险范围内结合本案实际情况酌情予以确定；五原告按照受诉法院2015年度城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合规定且数额合理，本院在超出交强险限额部分按责予以支持；五原告要求的鉴定费符合规定，本院按责予以支持；五原告要求的财产损失，其中车辆损失数额合理，本院予以支持，而主张死者冯X衣物损失没有法律依据且缺乏补偿的合理性，本院不予支持。郭洪涛垫付的现金应从五原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一���、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云死亡赔偿金六万元、财产损失一千元，以上合计六万一千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云医���费二百元、丧葬费四万二千五百一十六元、死亡赔偿金七千九百八十四元、误工费七千五百元、交通费二千元、精神损害抚慰金五万元、财产损失二千元，以上合计十一万二千二百元；（其中二万元直接支付给被告郭洪涛）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云死亡赔偿金三十二万九千七百三十二元、鉴定费六百六十六元六角七分、财产损失二万八千二百五十八元六角七分，以上合计三十五万八千六百五十七元三角四分。四、驳回原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百零三元，由原告王小娟、谢浩冉、冯祎辰、冯泰安、郭大云负担一千七百二十二元（已预交五千九百零三元）；由被告郭洪涛负担四千一百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 乐二〇一六年八月二十九日书 记 员 李 硕书 记 员 单丽超