云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初357号原告武某。法定代理人武某某。系武某之父。委托代理人张学明，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。被告邱某。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告刘某。法定代理人刘某某。系刘某之父。被告陈某。法定代理人陈某某。系陈某之父。委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人周某某，公司经理。委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告武某与被告邱某、刘某、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其法定代理人武某某、委托代理人张学明、被告邱某及其委托人吴江、被告刘某及其法定代理人刘某某、被告陈某及其法定代理人陈林荣、委托代理人朱昌富、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人陈实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2016年2月20日，被告邱某驾驶云EQ07**号小型轿车沿姚安县栋川镇宏城家居建材城由东向西行驶，18时20分许，被告邱某驾车行至姚安县栋川镇老秧桥路段时，所驾车辆与被告刘某驾驶属被告陈某所有的无号牌两轮摩托车（载我和陈某）相撞，造成我和刘某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告邱某负事故的主要责任，原告刘某和陈某负事故的次要责任，我不负事故责任。我受伤后被送往姚安县人民医院、楚雄州中医院治疗，所受之伤诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，我所受之伤需后期治疗费22000元。此外，被告邱某驾驶的云EQ07**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令四被告赔偿我下列经济损失：医疗费70770.75元、护理费6189.48元(93.78元/天×66天)、住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)、后期治疗费22000元、交通费900元、鉴定费600元、营养费1440元(20元/天×72天)、精神抚慰金30000元、住院期间补课费2160元，合计138260.23元。被告邱某辩称，我驾驶云EQ07**号小型轿车与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告武某等人受伤是事实，但云EQ07**号小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告武某的经济损失在交强险责任限额范围内的部分应由保险公司承担，超出交强险责任限额范围的部分，按我和刘某、陈某在事故中的责任大小分担，我承担60%的赔偿责任，我承担的部分由保险公司按机动车第三者责任商业保险合同予以赔偿后，不足部分再由我承担。另外，原告的赔偿主张，必须有事实和法律依据，方可给予认定。事故发生后，我为原告武某垫付了医疗费23577.8元,扣除我应承担的份额外,应由保险公司赔付给我。被告刘某辩称，本案交通事故是由于被告邱某违章驾驶造成的，我无证驾车、违规载人和未悬挂机动车号牌属行政违法，所应承担的是行政责任而非民事责任，因此，我不应对原告武某的经济损失承担民事赔偿责任。被告陈某辩称，交通事故的发生是由于被告邱某和刘某的违法驾驶行为直接造成的，我的过错仅仅是将机动车交给没有驾驶证的被告刘某驾驶，与驾驶人刘某和邱某的违法行为相比，责任也很小，因此，原告武某的经济损失应由被告邱某和刘某承担。另外，我虽然未满十八周岁，但已年满十六周岁零十个月，2015年初中毕业后就到云南忆秋田酒店打工，可以通过自己的合法收入来养活自己，属于完全民事行为能力人，我所应承担的民事责任应由我自己承担，不应由父母承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，被告邱某驾驶的云EQ07**号小型轿在我公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险是事实，对原告武某合理合法的经济损失，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，我公司再在机动车第三者责任商业保险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的赔偿请求中，部分主张超出了法律规定，应予调整，其中，护理费赔偿天数以66天计算无事实依据，只能以住院天数计算；住院伙食补助费赔偿标准过高，只能根据楚雄地区生活水平以30元/天计算；后期治疗费和交通费过高；营养费无医院需要加强营养的医嘱，不应支持；精神抚慰金无事实和法律依据，不应计入赔偿；鉴定费和诉讼费，不属保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。另外，本案交通事故造成原告武某等三人受伤，为使三名受害人都得到应有的赔偿，三人合理合法的经济损失，在保险赔偿限额范围内，应按各自损失所占的比例进行分配。经审理查明：2016年2月20日，被告邱某驾驶云EQ07**号小型轿车沿姚安县栋川镇宏城家居建材城由东向西行驶，18时20分许，被告邱某驾车行至姚安县栋川镇老秧桥路段时，所驾车辆与被告刘某驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈某和原告武某）相撞，造成原告武某和刘某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告邱某负事故的主要责任，被告刘某、陈某负事故的次要责任。原告武某受伤后，被送往姚安县人民医院治疗，因伤情严重，于当日转院至楚雄州中医院治疗，病情诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、多发性软组织挫伤；4、阴道炎。住院治疗42天，好转出院，出院后到姚安县中医院门诊治疗一次，共计支付门诊医疗费2030.7元、住院医疗费70444.95元。2016年6月1日，楚雄锦润司法鉴定中心接受原告武某的委托，对其后期医疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告武某的后期康复治疗费评定为22000元。因鉴定，原告武某支付鉴定费600元。另查明，事故发生后,被告邱某为原告武某垫付医疗费23577.8元,被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为原告武某垫付医疗费10000元。被告刘某驾驶的无号牌两轮摩托车所有人系被告陈某，被告陈某明知被告刘某无机动车驾驶证而将摩托车交由其驾驶。被告邱某驾驶的云EQ07**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和不计免赔、赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间。被告陈某于2015年9月2日与云南忆秋田酒店管理有限公司正义路分公司签订为期一年的劳动合同，2016年2月16日离职。上述事实，有双方当事陈述、道路交通事故认定书、楚雄州中医院病情诊断证明、出院证、楚雄州中医院住院收费票据、门诊收费票据、姚安县人民医院门诊收费票据、姚安县中医院门诊收费票据、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、保险单、劳动合同、证明等证据在卷予以证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，机动车与机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，被告邱某驾驶的云EQ07**号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且根据姚安县公安局交通警察大队的调查认定，被告邱某负事故的主要责任，被告刘某、陈某负事故的次要责任，因此，原告武某的经济损失依法首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出第三者责任强制保险限额的部分，再由被告邱某、刘某、陈某按过错比例分担。被告邱某承担的部份，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司和邱某按机动车第三者责任保险合同的约定予以分担。被告陈某作为肇事摩托车的所有人，明知被告刘某无机动车驾驶证而将摩托车交由其驾驶，其主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任，其不负赔偿责任的辩解与法律规定相悖，依法不能成立。被告刘某、陈某虽然尚未年满十八周岁,但均已年满十六周岁,能够以自己的的劳动取得收入,并能维持当地群众一般生活水平,可认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，应对其侵权行为承担完全民事赔偿责任。另外，本案交通事故，造成原告武某等三人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，三名受害人应按各自损失所占比例分配。关于原告武某经济损失的认定问题，其主张的后期治疗费22000元、鉴定费600元，符合法律规定，依法予以认定；医疗费，虽然原告武某在楚雄州中医院住院治疗诊断中的“阴道炎”与交通事故损害无关，但被告不能举证证明治疗该疾病的医疗费金额，又不主张对治疗该疾病用药进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，其在姚安县人民医院、楚雄州中医院、姚安县中医院治疗的门诊医疗费共计2030.7元、住院医疗费70444.95元，合计72475.65元，均予以认定；护理费，其主张赔偿标准符合法律规定，但护理时间以66天计算无事实依据，护理时间，只能以原告武某住院治疗时间42天计算，故护理费以3938.76元（93.78元/天×42天)予以认定;住院伙食补助费,其主张的赔偿标准符过高,根据相关规定并结合当地实际,赔偿标准以30元/天计算，故住院伙食补助费以1260元(30元/天×42天)予以认定；交通费，以其到楚雄州中医院就医的交通费44元和到楚雄锦润司法鉴定中心进行司法鉴定的交通费88元,合计132元予以确认，其余部分无事实依据，不予认定;营养费,其主张的赔偿时间72天无事实依据,赔偿时间以住院时间42天计算，故营养费以840元(20元/天×42天)予以认定;精神抚慰金,虽然原告的健康权因交通事故遭受了损害，但未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，不予支持；住院期间补课费,无法律依据,且其提供的补课费依据，缺乏证据的合法性，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告武某的医疗费72475.65元、护理费3938.76元、住院伙食补助费1260元、后期治疗费22000元、就医交通费44元、营养费840元,合计100558.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿74010.07元，扣除先行垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿64010.07元；由被告刘某赔偿13274.17元;由被告陈某赔偿13274.17元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司实际还应支付给原告武某64010.07元，由于被告邱某已先期垫付医疗费23577.8元,该笔款项在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交付的执行款中予以扣还。）二、原告武某的鉴定费600元、因鉴定支出的交通费88元,计688元，由被告邱某赔偿481.6元,由被告刘某赔偿103.2元,由被告陈某赔偿103.2元。三、驳回原告武某的其他诉讼请求。上述判决有执行内容的，限判决生效后30日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告邱某承担赔偿278元，由被告刘某承担59元，由被告陈某承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张洪安二〇一六年八月十日书记员  朱丽娟