江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）泰兴民初字第651号 原告周洪才，男，1943年5月14日出生，汉族，助理工程师，住兴化市。 委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。 委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告兴化市城市防洪工程管理处，住所地兴化市昭阳镇海池河西闸站。 法定代表人刘书建，主任。 被告张骏，男，1978年10月30日出生，汉族，职工，住兴化市。 被告朱树荣，男，1957年6月20日出生，汉族，职工，住兴化市。 三被告共同委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 原告周洪才诉被告兴化市城市防洪工程管理处、张骏、朱树荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪才及委托代理人庞珍涛、居爱来，被告兴化市城市防洪工程管理处法定代表人刘书建、张骏及三被告共同委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪才诉称，我在雇佣活动中受伤，被告兴化市城市防洪工程管理处只给付前期治疗费用，对后期治疗费用及相关损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗、护理等费用合计257972.7元。 被告兴化市城市防洪工程管理处（以下简称防洪管理处）、张骏、朱树荣辩称，被告主体不适格，原告是兴化市沈伦农机站的雇工或职工，他与被告之间没有直接关系。被告与沈伦农机站之间形成的是承揽关系，被告依法不应当承担责任。被告朱树荣与张骏是职务行为，也不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还垫支款223070.3元。 原告为证明自己的主张提供下列证据：1、医疗费票据48张（含预付款收据1张，金额5000元），证明原告垫支医疗费13661.4元。2、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤致7级伤残，护理期限为住院治疗期间+出院后三级护理依赖，护理人数为1人。营养期限为住院天数+出院后3个月。3、鉴定费收据一份，证明鉴定费1560元。4、交通费票据52张，金额3386元。5、住宿费票据2张，金额1710元。6、残疾器具费票据3张，金额1560元。7、护理物品票据28张，金额1934.5元。 经质证，被告提出如下意见：1、对医疗费票据、伤残鉴定均不予认可。2、对鉴定费收据无异议。3、交通费、住宿费明显偏高，残具费、护理物品费用没有法律依据。另被告认为本案已过诉讼时效，理由是原告第一次诉讼，2007年12月21日按自动撤诉处理，原告再次诉讼应在一年之内，现本案起诉的时间为2011年3月10日，已过诉讼时效。 为进一步查明案件事实，本院调取了兴化市安监局在事故发生后的调查笔录5份。1、周洪才笔录主要内容：我们下井是造预算，带了扳子等工具。水泵轴上的螺丝是我卸的，当时要求开机是我喊的。2、朱树荣笔录主要内容：有一次我遇到农机局办公室主任，我托他找一个技术好的人维修水泵。后来史主任打电话给我，说找了沈伦农机站的奚站长。2007年10月3日下午我们在兴中闸站见面，奚桂茂向我介绍和他一起来的人叫周洪才，在站上修泵20-30年了。他们将2号泵井盖打开一起下井。10分钟左右，我听到奚桂茂在井下向上喊：把泵开一下。我的同事张骏跟我讲：把泵开下来。我说你去开一下，一开就停。张骏就去开了。我忽然听到井下“轰隆”一声，有人喊“救命”。我立即赶到井口看到奚桂茂趴在东北角的水面上，周洪才在东南角上哼。3、张骏笔录主要内容：那天下午我值班，我去的时候，朱树荣、奚桂茂他们三人在谈话，主要讲维修预算的问题，奚桂茂、周洪才提出要下去看一下，奚桂茂即将2号泵的井盖打开二人下井。大约10分钟我听到井下奚桂茂向上喊“把泵开一下”，就按了启动按钮，刚按下键就听到“轰隆”一声，我立即停机，前后时间不到二秒钟。听到井下喊“救命”，我迅速下去救人，看到泵轴已弯成扇形。泵轴上的螺丝放在水泥墩上。4、奚桂茂笔录的主要内容：2007年9月份，我接到农机局史主任的电话，说防洪管理处有泵要维修，后我与朱树荣取得联系，朱讲要找3-4个技术好的人。10月3日，我们相约去兴中闸站看泵，我带了周洪才。朱树荣叫我们看一下泵造一个预算。我和周洪才一起下的井。当时我们带了扳子卸连接轴上的螺丝。卸轴的常规办法就是电机将轴转一下，但开电机的按钮在井上，朱树荣讲“要开啊”，周洪才在下面讲“一开就停啊”。因为周洪才水平比较高，他当时讲轴拐一下就下来了，我就听他的了。后来机器转起来，我被打伤。5、史长春笔录主要内容：2007年9月份，朱树荣打电话给我，请我在农机系统内找一位业务精通的水泵维修人员。我就打电话给奚桂茂，问他有没有把握，他答应了。我将二人的手机号均给了对方，叫他们自己联系。有一次他们见面我也去了，朱树荣要奚桂茂尽快将维修预算造出来。奚桂茂业务水平比较高，我向朱树荣推荐了他。 经质证，原、被告对本院调取的上述笔录均无异议。 综合原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告虽不认可原告的证据，但并未提出实质性异议，故对原告证据的真实性予以确认，作为定案的证据。按照原告提供的预付款收据，应认定被告在结算原告医疗费用中包含原告垫支的5000元，故被告实际支付医疗费218070.3元。另本院调取的调查笔录5份，原、被告均无异议，亦应作为本案定案的证据。 庭审中，被告陈述为两名伤者治疗请专家支付1513元，为处理事故支付招待费11200元。原告提出异议，不予认可。对此，被告未能充分举证。 经审理查明,原告周洪才为沈伦农机站的退休职工，被告防洪管理处负责兴化城区的防洪排涝工作。被告防洪管理处为防洪设施的维修，该单位的主任朱树荣通过他人介绍认识沈伦农机站的奚桂茂，双方就水泵的维修事项进行了联系，朱树荣要求奚桂茂找3-4个技术好的维修人员。2007年10月3日，双方约定在防洪管理处下辖的兴中排涝站见面，解决水泵维修经费的预算问题。当天下午二点多钟，原告及奚桂茂、被告防洪管理处的朱树荣、张骏陆续到达兴中排涝站。为造预算，原告及奚桂茂二人打开兴中排涝站二号水泵的井盖到井下察看水泵，用自带的扳子等工具拆卸泵轴上的螺丝，由于泵轴卸不下来，二人就向井上喊“把泵开一下，一开就停”。在井上的张骏听到喊声，就叫朱树荣开电源开关，朱树荣就叫张骏去开，并叮嘱一开就停。于是张骏按下启动按钮，很快井下发出“轰隆”一声以及喊“救命”的声音，张骏便立即停机，前后不到二秒钟。原告及奚桂茂受伤，被立即送医院救治。原告住院108天，支付医疗费用13661.4元，被告防洪管理处支付218070.3元。原告的伤情经鉴定为7级伤残。鉴定同时认定护理时间为住院治疗期间，出院后仍需人适当护理，构成三级护理依赖，护理人数为1人。营养时间为住院治疗期间+出院后3个月。为赔偿双方协商未果，原告诉至本院。除被告已付款外，原告要求被告赔偿：1、医疗费13661.4元。2、伙食补助费1994元（108天×18元/天）。3、营养费1980元（198天×10元/天）。4、护理费90528元（108天×46元/天×2+8年×365天/年×46元/天×60%）。5、残疾赔偿金119708.8元〔22944元/年×40%×（20-7）年〕6、精神抚慰金20000元。7、鉴定费1560元。8、交通费3386元。9、住宿费1710元。10、残具费1560元。11、护理物品费用1934.5元。 本院认为，被告兴化市防洪工程管理处主体资格适格。其与原告是纠纷的相对方，被告关于主体资格的抗辩与法无据。原告在与被告防洪管理处签订合同前，在为签订合同做准备时即受伤，因合同尚未签订，是打算签订雇佣合同，还是承揽合同，双方各执一词，且均无证据，无法认定。故不能按照合同性质来确定责任，应从受伤的原因、双方的过错大小来划分。为了拆卸水泵的转轴，原告要求被告开机，一开即停，而被告朱树荣、张骏在没有确认安全的情况下即开机，且开机的时间是否符合原告的指令也无从查考，故双方均存在过错，而过错的大小无法认定，以各承担50%为宜。因朱树荣、张骏是防洪管理处的职工，二人的行为为职务行为，其责任依法由被告防洪管理处承担。 关于诉讼时效问题。原告进行伤残鉴定的时间为2010年8月27日，原告再次诉讼的时间为2011年3月30日，故不存在已过诉讼时效问题。 对原告有关费用认定如下：1、医疗费13661.4元，有票据为证。2、住院伙食补助费1944元，住院108天，每天18元。3、营养费1980元，营养期限198天，每天10元。4、护理费85560元，护理期限为住院期间+出院后实施三级护理期间，实施三级护理的时间根据三级护理的要求，按4.8年计算，1人护理，每天46元。5、残疾赔偿金114720元，标准为每年22944元，因原告68周岁，为7级伤残，赔偿年限为5年。6、精神损害赔偿金15000元，酌定。7、鉴定费1560元，按票据认定。8、交通费3000元，酌定。9、住宿费1710元、残具费1560元、护理物品费用1934.5元，均按票据认定。以上费用计242629.9元，加上被告已支付前期治疗费218070.3元，总费用为460700.2元。被告承担50%的责任为230350.1元，减去被告防洪管理处已付的费用，被告尚应赔偿12280元。被告辩称的请专家及招待费用，因原告不认可且被告证据不足，不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告兴化市防洪工程管理处于本判决生效后立即赔偿原告周洪才医疗、残疾赔偿金等费用计12280元。 二、驳回原告周洪才对被告朱树荣、张骏的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兴化市城市防洪工程管理处负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判长  吴宇宏 审判员  朱 明 审判员  朱 隽 二〇一一年十二月二十日 书记员  祝 倩