wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初918号原告：夏彪，男，1979年6月26日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇黄金村。委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，1963年7月2日出生，汉族，住自贡市自流井区伍家坝。被告：郑明清，男，1968年3月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区长兴镇庆林村。原告夏彪与被告郑明清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏彪及其委托代理人蒋鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告的管桩工程劳务费10万元。事实和理由：原告在被告郑明清处做管桩劳务。被告郑明清于2014年4月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今欠到夏彪桩款壹拾万元整，约定于2014年9月30日前付清。此据，借款人郑明清，2014.4.21。原告经多次催收无果。为保护原告的合法权益，请求法律保护。被告郑明清未到庭参加庭审。庭审时，审判员通过电话听取了被告郑明清的意见。被告郑明清在电话中承认原告夏彪在本案中所主张的事实，并称其正在想办法偿还所欠原告的管桩劳务费。本院认为，被告郑明清承认原告夏彪所主张的事实，故对原告夏彪所主张的事实，本院依法予以确认。原、被告双方建立了事实劳务合同关系，被告应当按照双方经结算出具的欠条所确认的金额10万元向原告支付劳务费。因此对于原告夏彪主张被告郑明清支付劳务费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明清于本判决生效之日起十日内支付原告夏彪管桩劳务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告郑明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年八月十二日书记员  胡其勤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1145号原告于立荣，男，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市强国商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢25-04号，工商注册号500902000011015。法定代表人郑茂英。原告于立荣诉被告重庆市强国商贸有限责任公司(以下简称强国公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。于立荣到庭参加诉讼，强国公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于立荣诉称：2015年8月19日，其与强国公司签订家居定货单一份，约定其向强国公司订购石英石材台面、门板、拉手、铰链等产品，并约定了相应产品的价格。于立荣订购货物的总货款为3556.35元，其已按约定向强国公司支付货款总金额的80%即2845.08元的货款及500元订金。但强国公司仅提供了价值1415.50元的石英石材台面，且安装质量存在严重问题。虽石材台面安装存在质量问题，于立荣仍希望强国公司供应后续货物以完成产品的整体安装，但强国公司拒不履行供货义务。故于立荣诉至本院，请求判决：1、强国公司向于立荣退还预付货款及订金共计1929.58元；2、强国公司承担本案诉讼费。强国公司未出庭，未答辩。经审理查明：于立荣与强国公司签订一份《艾嘉美家居定货单》，约定于立荣向强国公司订购石英石材台面、美国红橡门板、拉手、铰链等产品。定货单约定了上述产品的数量及价格，并明确货款总额为3556.35元，其中石英石材台面价格为1415.50元。定货单约定在双方签字的同时应支付货款总金额80%的货款即2845.08元。定货单还注明石材台面2015年8月24日前安装完毕，地橱柜门片交货时间为2015年9月20日左右。于立荣、强国公司及其经办人连贵英在定货单上签字签章。于立荣分别于2015年8月14日、8月20日支付订金500元、预付款2845.08元，共计付款3345.08元，强国公司向于立荣出具收据并加盖其印章。定货单签订后，强国公司提供了石英石材台面并予以安装，但前后几次安装均出现较大质量问题。即便如此，于立荣仍要求强国公司供应后续货物以完成所定产品的整体安装。强国公司拒绝提供后续货物，也未返还预付款及订金。上述事实，有于立荣举示的《艾嘉美家居定货单》、收据2份、产品安装设计图2份及其陈述为证，足以认定。本院认为，于立荣与强国公司之间的买卖合同关系依法成立生效，双方应按合同约定履行各自义务。于立荣按约定支付预付款及订金共3345.08元，但强国公司仅提供1415.50元的货物，并拒绝提供后续货物，亦不履行安装义务，应承担违约责任。于立荣请求退还剩余货款及订金1929.58元（3345.08-1415.50=1929.58），其请求合理合法，亦不违反双方约定，本院予以支持。强国公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市强国商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向于立荣退还货款及订金1929.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告重庆市强国商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十八日书 记 员  王 雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2643号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人田圣彦，该行职工。被告吴万玖，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告胡银梅，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴万玖、胡银梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田圣彦到庭参加了诉讼,被告吴万玖、胡银梅经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月27日，吴万玖因从事养殖申请贷款，约定贷款为15000元，期限一年，年利率为10.26%，复利和罚息在贷款利率上加收50%，贷款到期后，被告吴万玖、胡银梅未按规定时间偿还本息，现请求被告归还本金15000元和全部利息4882.07元及至实际支付期间的利息。被告未到庭应诉，亦未提供书面意见。经审理查明，被告吴万玖、胡银梅系夫妻关系，2014年1月27日，吴万玖因从事养殖申请贷款，约定贷款为15000元，期限一年，年利率为10.26%，如被告不按时还款，原告有权加收逾期利息，贷款到期后，被告未按规定时间偿还本息，原告请求被告归还本金15000元和利息4882.07元(从借款到期至2016年4月23日止)及至实际支付期间的利息。另查明，原告请求的约定利息、复息（上浮50%）、罚息（上浮50%）是按规定利率计算的，符合银行业的规定。上述事实，有借据等予以认定。本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息(包括约定利息、复息、罚息)，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：一、被告吴万玖、胡银梅在本判决生效后10日内归还原告借款本金15000元和利息4882.07元；二、被告在本判决生效后10日内支付原告的其余资金利息（从2016年4月23日起至实际支付期间的利息），其利息以银行系统的计算为准。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费297元，适用简易程序审理，减半收取148.50元，由被告承担，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄江二〇一六年八月二日书记员  冉佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3564号之一原告：王贤，女，汉族，1973年12月26日出生。委托代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人：刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：张克峰，男，汉族，1978年11月24日出生。原告王贤与被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王贤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1270元，共计2810元，由原告王贤负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年八月二十二日书记员  颜 琼
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初207号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3291号原告：陈卫东，男性，汉族，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被告：乌鲁木齐东方爱家超市有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：代泽清，该公司总经理。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告陈卫东诉被告乌鲁木齐东方爱家超市有限公司返还原物纠纷一案因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  窦常娟二〇一六年八月二十六日书记员  王 敬
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执873号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：赵开方，男，汉族，1952年5月23日出生，住邵东县金龙路88号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2554号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与赵开方信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵开方暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执873号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第545号之一申请执行人李西珺伊。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人李西珺伊与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初1866号原告：侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：卢慧敏，女，1977年8月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告侯冠玺与被告刘涛、卢慧敏、刘新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对刘新峰的起诉，本院经审查已予以照准。原告侯冠玺及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告刘涛、卢慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冠玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、卢慧敏偿还原告借款150000元并按日3‰支付原告自2014年2月4日起至本金和违约金实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告刘涛、卢慧敏向原告借款人民币150000元整；期限3个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金。被告刘新峰为被告刘涛、卢慧敏借款承担连带担保责任，担保至本息还清之日，并出具有借条和收款条。借款到期后，被告经原告多次催要还款至今却迟迟不还，原告遂诉至法院。被告刘涛、卢慧敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，刘涛、卢慧敏以做生意为由向侯冠玺借款150000元，并为侯冠玺出具借条一份，内容约定：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：壹拾伍万元，小写：150000.00，期限3个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金。借款人（签章）：刘涛身份证号码：借款人（签章）卢慧敏身份证号码：借款时间：2013年5月5日”。借条下面，卢慧敏同时作为担保人签名，承诺对借款人刘涛此次借款行为负连带、清偿责任保证。同日，刘涛为侯冠玺出具收款条一份，表示收到出借人侯冠玺现金150000元。2013年6月19日，刘新峰又作为担保人在该借条上签名，同时承诺对借款人刘涛此次借款行为负连带、清偿责任保证。2013年9月16日，刘涛以借款人身份、卢慧敏以担保人身份共同出具保证书一份，内容载明：“借款人原借侯冠玺人民币贰拾伍（两笔）万元，（小写）250000.00，2013.5.5号15万，2013.6.18号10万。由于资金原因，到期未能按时还款。据此借款人保证除按原借款规定利率计息、违约、承诺外。并承担本息总额合计30%的违约金。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，同时借款人（担保人）自愿承担出借人追要该借款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、交通、食宿、律师代理费、材料复印费等，但不限于前述费用）。担保人自愿对借款人的借款承担连带清偿义务保证，担保止借款人本息还清之日，承担连带保证责任。”现侯冠玺以刘涛、卢慧敏至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，刘涛、卢慧敏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘涛、卢慧敏向侯冠玺借款150000元，有借条、收款条及保证书等为证，系双方意思表示真实，且不违反法律规定，刘涛、卢慧敏与侯冠玺之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘涛、卢慧敏应当按照约定期间返还借款。借贷双方在借据中约定的逾期违约金实为逾期利息，但双方对此约定的金额过高，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，侯冠玺可以要求刘涛、卢慧敏按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，对于侯冠玺请求刘涛、卢慧敏返还借款150000元的主张，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、卢慧敏应于本判决生效后十日内返还原告侯冠玺借款人民币150000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2014年2月4日起计算至还款之日止）。案件受理费4675元，由被告刘涛、卢慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一六年八月一日代理书记员  杨 帅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4355号原告尹露谊。被告滕旭春。被告鲍爱秀。本院在审理原告尹露谊诉被告滕旭春、鲍爱秀民间借贷纠纷一案中，原告尹露谊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告尹露谊负担。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年八月二十二日代书 记员  褚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4290号罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年1月3日作出(2013)金兰刑初字第643号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金160000元。浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年4月1日以（2014）浙金刑一终字第82号刑事判决书，改判被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期自2013年3月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5074号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李建辉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4767号罪犯王广玉，男，汉族，1984年10月3日生，初中文化，内蒙古省扎兰屯市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑初字第00256号刑事判决，以被告人王广玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王广玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广玉减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第72号申请执行人:德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地：德阳市蒙山街14号，组织机构代码7118101XXX。法定代表人:李琦，董事长。被执行人:广汉佳德实业有限公司（下称佳德公司），住所地：广汉市湖南路一段48号。被执行人:绵阳小岛建设开发有限公司（下称绵阳小岛公司），住所地：绵阳市小岛村，组织机构代码2054185XXX。法定代表人:谢学军，总经理。被执行人:四川凯达实业有限公司（下称凯达公司），住所地：成都市高新区永丰路52号永丰大厦7楼9号。法定代表人:秦平，总经理被执行人:四川源益投资有限公司（下称源益公司），住所地：广汉市湖南路一段44号。法定代表人:郑晓涛，总经理。德阳银行诉佳德公司、绵阳小岛公司、凯达公司、源益公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）德民二初字第89号民事判决所发生法律效力后，权利人德阳银行于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的本金5000.00万元及利息等其他费用。本案执行过程中，依法查封了绵阳小岛公司所有的土地使用权，但因上述资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第89号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年八月二十六日书记员 傅涛（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执544号申请执行人施秋泉，居民。被执行人赵成喜，居民。施秋泉与赵成喜买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月17日作出（2015）涟高民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告赵成喜于本判决生效之日起十日内向原告施秋泉支付货款19548元，并承担该款自2015年6月20日至2015年9月14日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费181元，由被告赵成喜负担。根据申请执行人施秋泉的申请，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵成喜长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人赵成喜财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1593号之一申请执行人徐敬峰，农民。被执行人褚福才，农民。申请执行人徐敬峰与被执行人褚福才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月9日作出（2015）邳碾民初字第1764号民事调解书：褚福才偿还徐敬峰借款本金15万元，于2016年2月5日前支付5万元，于2016年12月10日前支付5万元，余款5万元于2017年12月10日前付清；如褚福才未按上述协议履行义务，则徐敬峰可按其诉讼请求的数额248000元向人民法院申请强制执行；案件受理费5020元，减半收取2510元，由褚福才负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1593号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终698号申请执行人天津久玖利典当有限公司。法定代表人张泽泉，董事长。委托代理人刘顺甫。被执行人王会军。被执行人宫树悦。案由：典当纠纷申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人王会军、宫树悦之间的典当纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行85000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下的财产采取控制和处分性措施。申请执行人已经领取了被执行人王会军给付的执行款陆万圆整。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执698号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二日书记员  付国明
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异14号案外人刘佳，女，汉族，生于1969年8月21日，住汉中市汉台区，身份证号：xx。申请执行人张利林，男，汉族，生于1970年8月16日，住汉中市，身份证号：xx。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。法定代表人赵连田，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张利林与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。案外人刘佳向本院提出执行异议申请，认为本院在执行中查封的房屋是其从汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司购买并在汉中市城市房屋权属监理处进行了网签登记的房产。本院在案外人异议审查中，经汉中市城市房屋权属监理处核对，其购买并进行了网签的房产没有被查封。案外人刘佳遂即向本院出具书面撤销案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许案外人刘佳撤销案外人执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年八月二十四日书记员  曹永锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1722号之一申请执行人陆敬喜。被执行人刘德庆。申请执行人陆敬喜与被执行人刘德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）园民初字第04648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方确认被告刘德庆结欠原告陆敬喜本金人民币30万元，截至2015年2月25日利息人民币5万元，共计人民币35万元。以上款项，被告刘德庆应于2016年4月20日之前、5月20日之前、6月20日之前、7月20日之前、8月20日之前每月归还人民币5000元，于2016年9月20日之前、10月20日之前、11月20日之前、12月20日之前，2017年1月20日之前、2月20日之前、3月20日之前每月归还人民币10000元，余款人民币255000元于2017年4月20日之前一次性还清；二、若被告刘德庆逾期支付上述任何一期款项的，原告陆敬喜有权以未付本金（本金30万元扣除已还金额），自逾期之日起至被告实际付款之日止，按年利率18%，要求被告支付逾期付款利息，并就全部未付款项及逾期付款利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取人民币3204元，保全费人民币2223元，共计人民币5427元，由被告刘德庆负担，该款原告陆敬喜已预交，被告应于2017年4月20日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04648号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二十六日书 记 员  邹剑铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书湘03**民初1982号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。被告黄元，男，汉族，1986年4月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告杨琼妹，女，汉族，1986年12月2日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告黄元、杨琼妹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告黄元于2012年6月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告黄元持此卡用于个人消费，至2016年6月22日止，尚欠原告透支款本金99965.75元、利息49772.34元及滞纳金13904.83元，共计163642.92元。另被告杨琼妹系被告黄元配偶，并于2012年6月26日，被告杨琼妹向原告提交共同还款承诺书，承诺被告黄元不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时自愿承担连带清偿责任。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计164037.96元（已计算至2016年8月8日）。被告黄元、杨琼妹未应诉，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告黄元、杨琼妹的身份证复印件、被告黄元、杨琼妹的结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约及共同还款承诺书，拟证明被告于2012年6月26日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；证据三、牡丹卡卡片信息查询及交易明细，拟证明截止至开庭之日止被告黄元透支本息、滞纳金164037.96元的事实及被告黄元使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。被告黄元、杨琼妹未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年6月26日，被告黄元在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告黄元发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月8日止，被告持卡共欠原告透支款164037.96元（包含本金、利息及滞纳金）。被告杨琼妹与被告黄元系夫妻关系，被告杨琼妹向原告提交共同还款承诺书，承诺自愿为被告黄元的上述债务承担连带清偿责任。原告至2016年8月9日已经停止计收利息与滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款164037.96元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告杨琼妹应当对被告黄元的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元、杨琼妹在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款164037.96元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由被告黄元、杨琼妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍建华二〇一六年八月十二日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2717号之一申请执行人吴乐燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱秀芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住洞头县。被执行人周淑志，男，1964年6月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3857号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人吴乐燕与被执行人朱秀芬、周淑志、张燕秋、蔡爱民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人蔡爱民所有的坐落在乐成镇和田巷号的一处房产（房产证号：0××f33042），因该房产已抵押暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款10万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2717号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年八月二十九日书记员  阮晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初768号原告杨小午，男，1977年2月27日出生，住新疆哈密市。委托代理人陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告石孝岗，男，1985年2月25日出生，住新疆哈密市。被告郝德全(曾用名郝泉)，女，1990年6月8日出生，住新疆哈密市。原告杨小午与被告石孝岗、郝德全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨小午的委托代理人陈子忠、被告石孝岗、郝德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小午诉称，2014年7月1日，原告与被告石孝岗签订了《家庭居室装饰合同》，合同约定由原告对被告石孝岗所有的位于哈密市x园的房屋进行装修，合同总价款为55000元。原告于2014年9月底将房屋装修完后，将房屋装修成果交付被告石孝岗、郝德全使用。原告在装修过程中共计收到二被告给付的装修款为48000元，尚欠6000元未付。后原告向被告石孝岗、郝德全多次索要欠付的装修款，但被告石孝岗、郝德全以种种理由推脱。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元及延期付款利息（自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告石孝岗、郝德全辩称，原告的装修工作是在2014年10月底完成但一直未验收，二被告在2014年12月25日自行换锁后搬入该房屋居住。原告的房屋装修工程存在多处瑕疵，二被告一直要求原告对该房屋装修予以维修未果为由拒绝支付剩余装修款。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告石孝岗签订了书面的《家庭居室装饰合同》，合同约定由原告对二被告所有的位于哈密市x园的房屋进行装修，并约定了委托方式、付款方式、竣工验收和具体装修项目等内容，合同总价款为55000元。原告完成房屋装修工作后未办理验收移交手续，二被告于2014年12月25日自行更换门锁并搬入该房屋居住。二被告于2014年12月和2015年5月分别向原告支付了装修款47000元和2000元，尚欠6000元未付。因原告向被告石孝岗、郝德全多次索要欠付的装修款未果，为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元及延期付款利息（自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。另查明，被告石孝岗、郝德全系夫妻关系。二被告在提出反诉的主张后未递交反诉状，亦未缴纳诉讼费用。以上事实，有原告提供的《家庭居室装饰合同》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨小午与被告石孝岗、郝德全就房屋装修事宜达成书面合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约为被告石孝岗、郝德全完成了装修工作，履行了其合同约定义务。被告石孝岗、郝德全应当依照合同约定支付装修款。被告石孝岗、郝德全未能按照约定支付全部装修款的行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石孝岗、郝德全应对其提出的原告杨小午装修工作存在瑕疵的答辩意见、原告提供的装修材料不合格的答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告石孝岗、郝德全未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对被告石孝岗、郝德全的答辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。同时，原告杨小午应对其提出的装修工作于2014年9月30日竣工验收所依据的事实提供证据加以证明。在本案中，原告杨小午未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对于原告杨小午的主张应当自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算欠付装修款延期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石孝岗、郝德全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  许娜
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程广萍。委托诉讼代理人：杨天玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢冬梅。再审申请人程广萍因与被申请人谢冬梅健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程广萍申请再审称，二审法院没有采纳申请人提交的兰州军区总医院的CT诊断报告单复印件错误，现提交新的证据62392626CT片一张、诊断报告单一份、CT片号为66650报告单一份及甘肃政法学院司法鉴定中心情况说明一份，足以推翻一、二审判决书，证明被申请人不构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，经调阅一、二审卷宗核查，申请人申请再审时提交的62392626CT诊断报告单、CT片号为66650的报告单在本案一、二审诉讼过程中均作为证据提交人民法院并经质证后未予认证，故该两项证据不符合最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”及“理由成立”的情形，本院对此不予支持。司法鉴定意见是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，鉴定意见的证明力一般大于其他书证。本案中，经申请人申请对被申请人伤残等级等事项进行司法鉴定，临泽县人民法院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，送检材料并未包含兰州军区总医院的CT影像及诊断报告单，该中心依据送检材料作出鉴定意见书，申请人提交的鉴定机构的情况说明亦能反映前述事实且未否定鉴定意见书的结论，故一、二审法院经组织举证、质证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的有关审判人员对鉴定人出具的鉴定书应当审查的内容对鉴定意见进行审查，并认定鉴定意见之证明力并无不当之处。据此，申请人提交的62392626号CT片、甘肃政法学院司法鉴定中心情况说明并不足以推翻涉案鉴定意见的结果，申请人如有异议应依法另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回程广萍的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  李 艳二〇一六年八月三十日书 记 员  王 静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初323号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于同年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日晚，被告人胡某某在镇雄县以勒镇金钟社区建设路”OPPO”手机店内，以购买手机为由要求店主拿一部”vivoX6A”手机给其看，得到手机后便当着店主的面拿着手机逃离现场。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2598元，手机已经追回返还被害人。同年4月4日16时许，被告人胡某某在镇雄县以勒街金钟社区建设路贵人鸟专卖店看鞋子时，趁店内无人之际，将店内柜台上的一部白色”oppoA53m”手机偷走，离开店门口时因手机掉落地上被店主发现。经镇雄县价格认证中心鉴定该手机价值人民币1708元，手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条的规定，其行已构成抢夺罪和盗窃罪，建议就抢夺罪对胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议。经审理查明，2016年3月18日晚，被告人胡某某到镇雄县以勒镇金钟社区建设路”OPPO”手机店，以购买手机为由要求店主赵某甲拿一部”vivoX6A”手机给其看，其拿到手机后逃离现场。后将该手机以1000元人民币的价格卖给范某。手机被抢后，赵某甲了解到是胡某某所为，遂与赵某乙联系，经赵某乙联系，范某即将手机还给赵某甲。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2598元。同年4月4日16时许，被告人胡某某到镇雄县以勒镇金钟社区建设路”贵人鸟”专卖店，趁店内无人之机，将店主陈某某放在柜台上的一部白色”oppoA53m”手机盗走。胡某某离开时，因摔倒所盗手机被陈某某发现，即被抓获。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1708元。上述事实，有被害人赵某甲和被盗主陈某某的陈述，证人范某、赵某乙等人的证言，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单及被告人胡某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，抢夺赵某甲数额较大的财物和秘密窃取陈某某数额较大的财物的行为，分别构成抢夺罪和盗窃罪。被告人胡某某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，主动交待公安机关未掌握的抢夺的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某在盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人胡某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启奎审 判 员  康 昆人民陪审员  刘祖云二〇一六年八月十二日书 记 员  李 翠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2194号罪犯李王军，男，白族，1985年10月19日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出(2012)怒刑初字第41号刑事判决，以被告人李王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李王军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2823号原告：刘明清。委托诉讼代理人：章毅安、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。被告：许嘉华。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东,系总经理。委托诉讼代理人：张超，系员工。原告刘明清诉被告许嘉华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求判令被告许嘉华赔偿原告各项损失294726.46元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年12月14日7时55分，被告许嘉华驾驶浙F×××××车沿嘉兴-铜罗（X310）由北向南行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇嘉铜公路老荫家桥村路口处时，与刘明清骑电瓶三轮车（后载孔祥英）发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：许嘉华承担事故的全部责任，原告无责任。3、刘明清治疗情况：事故发生后，刘明清被送至浙江新安国际医院治疗，共住院治疗25天，并门诊随诊，并支付医疗费74465.46元。4、刘明清身份情况：刘明清出生于1958年2月10日，系四川省屏山县中都镇白塔村居民。5、鉴定情况：原告于2016年6月20日到嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年7月1日作出鉴定意见，原告因车祸致右侧3-10肋骨骨折，累计8根，评定为道路交通事故九级伤残，误工期限为4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。6、交通事故责任保险情况：浙F×××××车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。7、住院伙食补助费：375元。8、车辆维修费：1700元。9、施救费:150元。10、鉴定费：2040元。11、被告人保公司已垫付原告医疗费10000元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告主张医疗费74465.46元。本院根据原告提供的门诊医疗费发票核定金额为74465.46元，但应扣除伙食费68.6元，为74396.86元。2、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1800元。3、原告主张护理费6780元（113元/天×60天）原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算2个月为6780元。4、原告主张误工费13560元（113元/天×120天）事故发生前，原告在嘉兴市利吉墙体材料有限公司工作，月平均工资为4016.92元。现原告按照113元/天计算4个月计算误工费未超过原告实际误工损失，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）。原告刘明清虽为农村居民，但是其主要收入来源于城镇非农收入，故本院对原告按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年主张残疾赔偿金174856元予以支持。对两被告辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，不予采信。6、原告主张交通费1000元。原告虽未提供证据，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费900元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元。本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。8、原告主张后续治疗费8000元。因该项费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待费用实际发生后再行主张。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费74396.86元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费6780元、误工费13560元、残疾赔偿金174856元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1700元、施救费150元、鉴定费2040元，共计286557.86元。因被告许嘉华承担事故的全部责任，其驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告284517.86元（286557.86元-2040元），扣除其已垫付10000元，还应赔偿274517.86元。因被告许嘉华承担事故的全部责任，剩余商业三者险足够赔偿事故另一伤者损失，故本院不再为其保留交强险份额。鉴定费2040元不属于保险赔偿范围，应由被告许嘉华承担。被告人保公司要求扣除非医保用药的意见，也无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘明清各项物质性损失及精神损害抚慰金274517.86元；二、被告许嘉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告其余损失2040元；三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由原告刘明清负担37元；由被告许嘉华负担900元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 封 景二〇一六年八月二十六日书 记 员 吴雪青
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1757号原告：陈丽艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。被告：张俊峰，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。原告陈丽艳为与被告张俊峰公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽艳到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽艳诉称：原告做运输生意，2015年期间多次为被告张俊峰出车运输矿渣粉，产生运费一般不立即结算。在2015年12月16日最终结算运费时，被告拖欠原告运费8000元未给付，于是给原告出具欠条一张。之后，原告多次找到被告索要剩余运费，被告总是以无钱为由拒绝支付，无奈原告诉至法院请求判令被告支付运费8000元，并承担全部诉讼费用。被告张俊峰未答辩。经审理查明，原告从事运输行业，其所有一台牌照为辽C261**的营运车，挂靠在鞍山市昊程运输有限公司名下。2015年期间原告使用该车多次为被告张俊峰运输矿渣粉，在2015年12月16日最终结算运费时，被告尚欠原告运费8000元未给付，并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次找到被告索要拖欠的运费，被告总是以无钱为由拒绝支付，为此，原告诉至法院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的欠条有被告的签名，应视为被告真实意思表示，本院确认该欠条合法有效。且根据欠条内容能够证明原、被告之间运输关系的成立，原告为被告运输货物，被告应按照约定支付原告运费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈丽艳运输费8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李坦二〇一六年八月二十五日代书 记员  周双附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4329号罪犯金哲鑫，男，1982年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金哲鑫犯组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金哲鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯金哲鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金哲鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金哲鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月20日起至2019年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8441号原告：厉忠明。被告：杜海富。被告：赵敏。原告厉忠明为与被告杜海富、赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告厉忠明、被告赵敏到庭参加诉讼，被告杜海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月19日，被告杜海富向原告厉忠明借款200000元，约定于2014年11月19日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告杜海富向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告杜海富、赵敏均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告杜海富、赵敏于2005年9月27日登记结婚，2014年12月4日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海富、赵敏于本判决生效后十日内共同归还原告厉忠明借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杜海富、赵敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月十二日代书记员 张燕
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初79号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁李成（绰号“小李子”），男，1997年11月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。因吸食毒品，于2016年4月6日被会同县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月8日被会同县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］73号起诉书指控被告人梁李成犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人梁李成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日左右的一天，被告人梁李成在会同县林城镇“富源宾馆”407房间将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给龙某，得款100元。公诉机关提出对被告人梁李成以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人梁李成归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人梁李成在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书及会同县拘留所出具的证明，户籍证明，归案经过，通话记录详单，现场检查报告单，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，证人龙某、粟某、付某、梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁李成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁李成犯贩卖毒品罪的罪名成立。��诉机关指控被告人梁李成“2016年3月18日左右的一天，在会同县林城镇富源宾馆406房间将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给龙某，得款100元”的犯罪事实不清，证据不足，不予采纳。被告人梁李成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁李成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  林章军人民陪审员  李海军二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；���三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒��的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初457号之一原告：熊爱国，男，汉族，1979年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：刘秉德，男，汉族，1948年10月28日生，住南昌市东湖区。被告：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日生，住南昌市青山湖区，。本院在审理原告熊爱国诉被告舒惠宁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊爱国主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊爱国撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告熊爱国负担。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 卉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。被告：宋允忠，男，1980年8月22日出生，山东省夏津县。被告：宋允军，男，1973年8月22日出生，山东省夏津县。被告：宋允朋，男，1982年8月26日出生，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋允忠、宋允军、宋允朋金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告宋允忠、宋允军、宋允朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋允忠2014年4月2日在我行自助借款20000元，于2014年4月6日借款10000元，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告宋允忠立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋允军、宋允朋对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋允忠、宋允军、宋允朋均未答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告宋允忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告宋允军、宋允朋作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋允忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。宋允忠于2014年4月2日自助借款20000元，于2015年4月2日到期；于2014年4月6日借款10000元，于2015年4月6日到期。借款到期后，宋允忠既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告宋允忠签订的农户贷款借款合同及与被告宋允军、宋允朋签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋允忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年4月6日起，本金20000元自2014年4月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告宋允军、宋允朋对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年八月十八日书记员  李孟昊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4027号原告汤某甲。委托代理人何钰萍，浙江金道律师事务所律师。被告孙某。原告汤某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人何钰萍到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：汤某甲与孙某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汤某乙。近年来因双方缺少沟通，夫妻关系出现裂痕，汤某甲曾于2015年9月25日诉至本院要求与孙某离婚，本院经审理于2015年11月12日判决驳回了其离婚请求。但此后双方之间的夫妻关系未见改善，汤某甲再次诉至本院，要求与孙某离婚。以上事实，有汤某甲提供的结婚证、户籍信息、（2015）杭拱半民初字第678号民事判决书等为凭。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方之间缺乏感情交流致夫妻之间产生矛盾，汤某甲前次离婚请求被驳回后双方夫妻关系未见改善，现汤某甲再次诉请离婚，而孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻亦持放任态度，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，汤某甲的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告汤某甲与被告孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由汤某甲与孙某各半负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月一日代书记员 徐海丰
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉06行终37号上诉人（原审原告）：王秀国，男，1960年11月11日生，汉族，临江林业局下岗职工，住临江市建国街。被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市站前路。法定代表人：吴晓堂，系该局局长。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。上诉人王秀国不服临江市人民法院（2016）吉0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王秀国系中国吉林森林工业集团有限责任公司的全资子公司，即临江林业局职工。因临江林业局系中省直企业，根据白山政办发[2005]35号文件《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”的规定，王秀国应当向白山市人力资源和社会保障局申请办理岗位（工种）认定，其要求临江市人力资源和社会保障局给予办理岗位（工种）认定的主张，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年八月十二日书记员  张 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9161号上诉人（原审被告）:沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：徐云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:沈阳富家美筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高希柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长洲，男，1957年8月5日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市东陵区。上诉人沈阳棋运建设工程有限公司为与被上诉人沈阳富家美筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字04479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳棋运建设工程有限公司于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳棋运建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳棋运建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费153元减半收取76.5元，由上诉人沈阳棋运建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  王 骞二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民保令2号原告李某某。被告张某。本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出人身保护申请，称被告张某对其实施家庭暴力，其人身安全受到威胁，请求法院责令被告张某停止对原告李某某及亲属骚扰、威胁、恐吓、殴打，以保护原告李某某的人身安全。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被告张某实施对原告李某某殴打等家庭暴力；二、禁止被告张某骚扰、跟踪、威胁、恐吓原告李某某；如被告张某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮春城二〇一六年八月二十七日书记员  徐黎明
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初815号原告王某某，男，汉族，1947年4月25日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告周某某，女，汉族，1953年5月9日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。二原告共同委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，1970年10月18日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告王某乙，男，汉族，1977年10月31日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告王某某、周某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某及共同的委托代理人胡万富、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、周某某共同诉称：原告是被告父母，早年原告含辛茹苦抚养被告，培养被告王某甲读书考学校，学校毕业就安排工作跳出农门。之后王某甲很少回家，也很少关心父母，二十年来，原告在农村辛勤劳作，自食其力，近十年来数次大病的医疗费用也由原告自行解决。现原告周某某因病半身瘫痪，生活已不能自理，王某某年近七十，体弱多病，无法继续从事农耕。小儿子被告王某乙现在农村随原告共同生活，负担能力有限，大儿子王某乙经济条件较好，故起诉请求判令被告王某甲每月向原告给付赡养费800元。被告王某甲辩称：原告所述并不属实，被告参加工作后，不仅经常看望父母，还帮扶弟弟王某乙完成学业。被告参加工作后，原告不考虑与被告的亲情，一味对弟弟王某乙偏心；王某乙毕业参加工作后，放弃稳定的工作，2015年回到新九老家，依靠原告吃住，原告还一直尽全力帮助王某乙。由于原告过分偏袒王某乙，经常不让被告回家看望，被告多次提出商量赡养也至今没有一起商量过。被告工资收入不高，妻子没有正式工作，现在还要供养女儿读大学，被告有高血压，妻子也有风湿性关节炎，现被告经济也很拮据。因此，对老人的赡养问题，要求确定由被告及弟弟王某乙一人照管一个老人。如果老人不愿意，被告仅有能力每月给付300元。被告王某乙辩称：现在原告跟随被告王某乙共同生活，王某乙照顾了原告的生活起居及日常生活。经审理查明：被告王某甲系原告王某某和前妻之子，王某甲两岁半时父母离婚，王某甲由王某某及继母原告周某某抚养成人；被告王某乙系二原告之子，由二原告抚养成人。王某某及周某某现在盐边县新九乡平谷村和平组务农，无固定收入；周某某因2015年10月脑梗塞疾病导致身体半瘫至今。被告王某甲现在盐边县民族宗教和扶贫移民局工作，实发工资3600元左右每月。现原告提起诉讼要求被告王某甲每月支付赡养费800元。另查明：被告王某甲申请追加王某乙为本案共同被告，原告开庭前未对王某乙提出诉讼主张，庭审中原告提出因王某乙现与原告共同生活，要求由被告王某乙负责照料原告日常生活及负责购买农村医疗保险，被告王某乙对原告的要求予以认可。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的周某某2015年10月1日至2015年11月27日在攀枝花市中西医结合医院住院病历、新九乡平谷村民委员会2016年7月13日出具的证明。本院认为：在盐边县新九乡平谷村务农的原告王某某现69岁、周某某现63岁且因病身体行动受限，有权根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条的规定要求子女被告王某甲、王某乙给付赡养费。原告与被告王某乙共同提出的原告随王某乙共同生活，由王某乙照料原告日常生活和为原告购买农村医疗保险的诉讼意见不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王某甲给付赡养费的诉讼请求，本院根据原告赡养义务人情况、生活实际情况、以及被告王某甲的收入情况，酌情确定由被告王某甲每月向原告给付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王某某、周某某随被告王某乙共同生活，由被告王某乙照料原告日常生活并为原告购买医疗保险；二、由被告王某甲从2016年9月起每月给付原告王某某、周某某赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年八月十七日书记员  王国兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2796号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。法定代表人叶孝栋。被执行人李均，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第2848号民事判决书，向被执行人李均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李均在中国工商银行23×××35账户内存款人民币392702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉附相关法律条文：
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1280号原告：宋丽丽，女，1983年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告：杨志磊，男，1982年2月19日出生，住四川省广汉市。原告共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路沿线18号。法定代表人：林忠清，公司董事长。委托诉讼代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。原告宋丽丽、杨志磊与被告德阳市民福房地产开发有限公司（以下简称民福房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽、杨志磊的委托诉讼代理人戚锐，被告民福房地产公司的委托诉讼代理人劳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丽、杨志磊诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定原告购买被告开发的民福·旌城天际8幢2单元9层3号商品房。合同签订后，原告如约交纳房款并办理了按揭贷款，但被告未在2015年12月30日前约定的交房日向原告交付房屋，且原告了解到被告出售给原告的房屋尚未经过验收。因此，被告不仅逾期履行交房义务，且通知原告所接受房屋尚不具备交房条件。根据双方的合同约定，原告有权退房。故为维护原告合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告退还原告已付房款411779元并支付原告违约金4117.79元；2.被告赔偿原告支付银行房屋按揭的资金利息损失42275.55元（利息计算案原告向银行按揭贷款利息实际计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金暂计8935.60元（违约金按每日购房总款411779.00元的万分之一计算至被告实际交房日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告民福房地产公司辩称，被告按照合同约定向原告交付房屋，且房屋具备交房条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告将位于德阳市泰山南路与松江路交汇处民福·旌城天际8幢2单元9层3号房屋一套出售给原告，建筑面积98.4平方米，总价款411779元。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……”。合同第十三条约定：“逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”。合同第十五条约定：“交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。……”。被告于2016年1月27日以特快专递的形式向原告送达了交房通知书。2016年7月25日，涉案工程在德阳市住房和城乡规划建设局进行了竣工验收备案。本院认为，本案争议的焦点为被告逾期交房时间的认定，即违约金的计算问题。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了交房条件，包括提供“建筑工程竣工验收备案表”，因此本院认定被告在向原告通知交房时尚未具备交房条件，原告有权拒绝收房，被告应当按照约定承担逾期交房责任。鉴于被告已经向原告发出过交房通知，且原告于2016年8月8日本案开庭时知晓涉案房屋已进行竣工验收备案，应当及时配合被告收房，故该时间之后的逾期交房违约金本院不再支持。故被告应当向原告支付2016年12月31日起至2016年8月8日期间的违约金8935.60元（限原告诉请）。综合，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告德阳市民福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋丽丽、杨志磊支付违约金8935.60元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4086元，由原告宋丽丽、杨志磊负担3086元，由被告德阳市民福房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年八月二十六日书记 员代  小 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6205号上诉人（原审被告）：孙冠宇，男，汉族，1978年9月11日出生，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：颜小琳，女，汉族，1990年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人孙冠宇因与被上诉人颜小琳租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙冠宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙冠宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人孙冠宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月十八日书 记 员  杨大准
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4625号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4625号申请执行人杨小英，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人杨小英诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第663调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1544-2号本院在执行莒南县永和投资有限公司与沈秀建、胡丽丽、山东凯建建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将山东凯建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4071号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告杨贺鑫。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告杨贺鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告杨贺鑫入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币5905元，现要求被告支付物业费5905元，滞纳金2630元，并承担本案诉讼费。被告杨贺鑫辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家漏雨、墙体长毛、墙皮脱落；单元门损坏无人维修；下水道主管道堵塞，我自己花钱维修的；园区私自规划停车位出租；园区管理混乱，造成安全隐患。经审理查明，2009年3月8日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积154平方米。被告从2011年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费5905元，滞纳金2630元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛、墙皮脱落的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区管理混乱等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2011年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币5905元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2630元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨贺鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币5905元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2553号罪犯陈维超，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈维超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈维超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯为故意危害公共安全犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维超予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3828号罪犯杨怀勇，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出(2008)粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯杨怀勇在刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)深中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑四终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨怀勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨怀勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨怀勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得监狱改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨怀勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1283刑初336号自诉人赵某。诉讼代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告人石某。自诉人赵某以被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求追究被告人石某的刑事责任。在诉讼过程中，自诉人赵某与被告人石某自行和解,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵某与被告人石某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘文娟二〇一六年八月十二日书 记 员  蔡沁怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终297号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1967年8月18日出生于陕西省乾县，高中文化程度。2015年4月8日被山东省济南市公安局天桥分局堤口路派出所抓获（网上通缉），同年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）闵某，女，1987年7月22日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度。2015年1月17日被河南省洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获（网上通缉），同年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控被告人王某某、闵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日作出（2015）高刑初字第00106号刑事判决。宣判后，被告人王某某、闵某均不服，提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年2月以来，任某某、焦某某（均在逃）等人注册成立陕西鼎大投资管理有限公司，地址在西安市高陵区鹿苑大道天下荣郡A2幢101号，该公司未经中国人民银行批准吸收资金。被告人闵某（曾担任该公司前台经理、代理总经理、总经理职务）带领公司工作人员，以高额利息回报为诱饵，多次在高陵区人民医院、阳光超市等地发放宣传彩页，宣传其公司的投资理财业务，吸引群众投资。2014年9月份，焦某某将该公司转让给被告人王某某，口头约定转让费300万元，并办理了工商注册变更手续。王某某接手公司后，安排其哥哥王某甲担任法定代表人，其侄女王某乙担任公司会计，被告人闵某担任前台经理，要求并安排职工继续向群众宣传、发放宣传彩页吸收群众投资。至2015年1月3日，该公司主要负责人逃跑共吸收群众投资407万元，给56名群众造成经济损失189万元；其中，被告人王某某成为该公司实际控制人后，吸收群众投资120万元，作为公司的转让费付给了焦某某。原审法院认定上述事实的证据有被害人孔某、程某、王某等人的陈述和报案材料，证人王某甲、王某乙、孙某、刘某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获二被告人的证明材料、焦某某、任某某等在逃人员登记信息表、扣押物品清单及陕西鼎大投资管理有限公司工商资料、门面房租赁合同、宣传资料、费用报销单及该公司与各被害人所签订的投资管理合同及借据、承诺函、资产管理及还款计划书、中国人民银行高陵支行的证明等书证，还有相关公司陕西海臻信担保有限公司、洛阳洛亚有限公司、伊川县鑫怡矿产品有限公司、洛阳豫龙工贸有限公司等公司的工商资料、协助查询、冻结财产通知书、焦某某、任某某、闵某农业银行交易明细、焦某某工商银行交易明细、暂扣款收据（王某甲6000元）、陕西鼎大投资管理有限公司总账、三栏明细分类账等账务资料、被告人王某某、闵某的供述及户籍证明等证据。综上，原审法院认为，被告人王某某控制陕西鼎大投资管理有限公司后，以该公司为工具，未经有关部门依法批准，向社会不特定人群非法吸收资金，扰乱金融秩序，吸收公众资金共计120万元；被告人闵某在担任陕西鼎大投资管理有限公司前台经理等职务期间，伙同他人积极向群众宣传、发放宣传彩页吸收群众投资，至2015年1月该公司主要负责人逃跑共吸引了81名群众投资合计407万元，给56名群众造成经济损失189万元，二被告人非法吸收公众存款数额巨大，其行为均依法构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。又认为被告人王某某吸收公众存款数额为120万元，被告人王某某、闵某吸收公众存款数额巨大，被告人闵某系从犯，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人闵某有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，并判决二被告人违法所得继续追缴。上诉人王某某上诉辩称，他虽接管了陕西鼎大投资管理有限公司，但其没有实际控制权，该公司经营权、支配权都不属于他，他任职期间所吸收的资金都给了原股东焦某某、任某某，他没有得到赃款，原判决量刑有重。上诉人闵某上诉辩称，她一直是公司前台经理，只是在焦某某有事回家后，焦某某和王某某任命她代理总经理，配合双方顺利交接，她没有参与公司决策和业务，原判决量刑有重。经审理查明，原判决认定上诉人王某某接收公司后非法吸收公众存款120万元，上诉人闵某在陕西鼎大投资管理有限公司担任前台经理及代理公司总经理期间参与陕西鼎大投资管理有限公司非法吸收公众存款的事实、情节是正确的，据以证明案件事实的证据业经原审法院庭审举证质证，证据确实充分，二上诉人在原审法院庭审中对上述事实和证据均无异议，在本院二审中，二上诉人又没有提供新的证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。对上诉人王某某、闵某的上诉理由，本院经审查卷内证人陕西鼎大投资管理有限公司法定代表人王某甲、会计王某乙（分别为王某某的哥哥和侄女）、出纳孙某、业务员白某某、刘某、投资人某某、王某、王某丙、张某某、赵某某等人的证言和投资管理合同书及其借据以及二上诉人在侦查阶段的多次供述，王某甲、王某乙分别证明他们都是王某某叫去到陕西鼎大投资管理有限公司担任各自职务的，投资人陈某某证明2014年12月因其投资款不能兑现，他去公司要钱就是王某某接待的他，证人王某证明她投资款回不来就于2014年12月24日找到陕西鼎大投资管理有限公司，公司负责人王某某给她说“这个钱我给大家承担”，投资人王某某证明2014年12月25日有人通知他到公司换合同，王某某接待他说这个公司现在他负责，投资人张某某证明他最后一次投资是和王某某签订的合同，投资人赵某某证明她因急用钱到公司要钱，闵某让她等几天，她又去找王某某，王某某对她一拖再拖，后在万般无奈的情况下，王某某给她退了1万元，投资人李某某证明2014年12月19日她到公司要钱，王某某说让再等几天，钱不会不给的；投资管理合同书及其借据均载明投资管理方是陕西鼎大投资管理有限公司，法定代表人王某甲，被投资方洛阳豫龙有限公司，法定代表人为王某某，投资人王某甲证明他到公司交投资款就是闵某接待的他，王某某证明她是听闵某介绍后投资的，业务员白慧慧证明闵某负责培训她们业务员，焦某某、闵某带领她们业务员及7、8名投资群众曾到河南省洛阳洛亚公司宣传参观，公司出纳孙某、业务员刘某均证明闵某是公司经理，平时负责公司的日常管理，主要负责接待群众，二上诉人在侦查阶段也有多次供述，二上诉人的上诉理由与上述证据证明的事实不符，故不予采纳。本院认为，上诉人王某某原就是陕西鼎大投资管理有限公司的员工，明知该公司就是靠非法吸收公众存款来维持的，仍然接手该公司从事非法吸收公众存款的犯罪活动，上诉人闵某明知该公司未经有关机关批准，仍伙同他人参与非法吸收公众存款活动，期间负责培训业务员，在前台负责接待投资群众，二上诉人的行为均依法构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原审法院考虑到二人在犯罪中的作用、地位及其得赃情况，以及上诉人闵某的从犯地位，对其二人均作了从轻处罚，故该二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年八月三日书 记 员  张 宇