wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1277号原告朱鹏。被告江苏呈飞精密合金股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇122省道济德段南侧(组织机构代码××)。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。原告朱鹏与被告江苏呈飞精密合金股份有限公司(以下简称呈飞公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏及被告委托代理人陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏诉称，原告原为被告员工，从事操作工岗位，且其已在被告处工作五年有余，在职期间，原告遵守公司劳动纪律，勤勉工作，任劳任怨。2015年3月，原告曾欲填写一份《江苏呈飞公司员工辞职申请表》辞职，但一直犹豫不决，最终事实上并未将该申请表填写完成，并将稿纸扔进垃圾桶。事后，被告以此申请表为据，非法解除与原告的劳动关系，并未向原告支付经济补偿金。据民法理论，民事主体的意思表示如欲发生其预期的法律效力，首先其意思表示必须真实，其次其真实意思表示必须通过一定的方式表现于外部，能够为外部所知晓。本案中，申请表中本人签名处空白，没有原告的亲笔签名，且原告也从未递交被告，说明其辞职的决定(意思)尚未最终确定，既然原告辞职的意思尚未形成，当然无意思表示对外做出的前提和基础，不可能送达被告。不能因原告曾部分填写了申请表就认定其已完成辞职手续，主动与被告解除了劳动关系。而仲裁裁决认可了被告提供的申请表，认定被告与原告是合法解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金。事实上，被告系非法解除与原告间的劳动关系，依照劳动合同法第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿金。依原告在本单位的工作年限，被告应支付原告5个半月的工资作为经济补偿，合计24750元。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付经济补偿金24750元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、辞职申请表一份，证明不是自己真实意思表达，辞职原因自己写了一半后，发现写的这份辞职表是自己自愿离职，而非被公司开除。况且辞职原因不是本人真实意思所表达，停止填写该申请表，也未在本人签名处签名。未向被告递交表格，说明辞职意思尚未确定。既然辞职意思尚未确定，不可能送达被告。不能因填写了部分申请表，就认定已经完成了辞职手续，主动与被告解除了劳动关系。事实上，被告系非法解除与原告的劳动关系，根据中华人民共和国劳动合同法第四十六条规定，被告支付经济补偿金，且原告在被告单位工作年限为五年两个月，被告应支付五个半月的工资作为经济补偿，合计24750元。2、工资明细单一份，证明原告每月的基本工资4500元。3、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。被告呈飞公司辩称，原告诉称被开除这一事实不存在。原告是自愿辞职，对于补偿金的要求没有法律依据。原告诉求在仲裁程序中已经被驳回。经审理查明：2010年2月，原告朱鹏至被告呈飞公司工作，后担任生产部班长，2014年月平均工资4367元。2015年3月9日，原告以奸臣当道，不满工资为由，向被告提出辞职。当日，被告公司人事部张经理及董事长朱建平均签字同意原告辞职。辞职当日，原、被告据此办理了工资结算手续，由被告支付原告此前工资及当月工资和过年值班费。原告为索要经济补偿金，与被告发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字(2015)第788号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2015年10月10日诉讼至法院，要求被告支付经济补偿金24750元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由辞职申请表、工资明细单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。原告申请辞职，被告予以准许，双方劳动关系解除。原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，依照劳动合同法的相关规定，劳动者申请解除劳动关系的，用人单位不予支付经济补偿金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称其未在辞职申请表“本人签字”处签名，即原告未表达辞职的意思。本院认为，辞职申请表(申请人填写部分)均由原告本人填写，填写栏目有姓名(朱鹏)、部门(生产部裁剪)、职务(班长)、计划辞职时间(3、9)、辞职原因(奸臣当道，不满工资)等，原告辞职意思表达清晰、完整。被告负责人明确表明同意辞职，双方劳动关系即予以解除。原告称将辞职申请表扔至垃圾桶并未实际向被告提交，但未能提供证据证实。且原告在辞职当日即与被告办理完工资结算手续，故原告所谓的未申请辞职，理由显然不能成立，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告朱鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年一月五日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执154号之三申请执行人杨月娣，女，汉族。被执行人张立明，男，汉族。申请执行人杨月娣与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立明的银行存款（以人民币62170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年一月五日书记员  苏方海第1页共1页
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6005号上诉人（原审被告）：别庆生，男，1962年10月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段峰（段锋），男，1964年7月1日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所工作者。上诉人别庆生因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干意见》第七条第二款规定，邮政机构在受送达人的地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收。本案送达应诉通知书、起诉状及开庭传票的特快专递的签收人即非上诉人本人，也非其同住的成年家属。且上诉人当时因涉嫌刑事犯罪在外地羁押。一审法院以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行缺席审理，并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2253号民事判决书；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年一月三日书 记 员  翟梦若
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初317号原告：王世良，男，1953年2月12日出生，住安徽省和县。被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：徐建忠，执行董事。被告：徐建忠。本院2016年1月14日受理了原告王世良与被告安徽天和房地产开发有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 江 勇二〇一六年一月二十七日书记员 胡佳佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初299-1号原告马玉旺。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地临朐县城秦池路东端路北。负责人王秀刚，经理。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地郑州市互助路**号。法定代表人高志俭，经理。上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求（详见民事起诉书请求）被告支付原告建筑设备租赁费59426.12元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产，孙玉刚自愿提供其所有的鲁G×××××车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年一月十四日书记员  王建春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1653号原告曹云凤，女，1975年5月7日出生，汉族。原告张月，1996年12月28日出生，汉族。上述二原告委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告徐路遥，男，1994年2月18日出生，汉族。被告徐爱平，男，汉族。本院在审理原告曹云凤、张月与被告徐路遥、徐爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹云凤、张月于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云凤、张月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹云凤、张月撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1144元，由原告曹云凤、张月负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年一月六日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第106号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月31日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化县人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人黄某行至位于大化县大化镇新民路八巷某钟表专卖店，趁店内人员不备，将置于店内柜台的一块手表盗走。经鉴定，被盗手表为瑞士梅花品牌的腕表，价格为4272元人民币。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判��。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人黄某于2015年9月3日到大化县公安局投案自首，并将手表交由公安机关退还失主。2001年被告人黄某因犯盗窃罪、销售财物罪，被大化县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。上述事实，被告人无异议，并有刑事案件受理登记表，抓获经过、破案报告，户籍材料，证人李某的证言，被害人覃某的陈述，涉案物品鉴定意见，涉案物品购买凭证、价格有效证明，辨认笔录、现场指认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，视听资料，被告人的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人亦无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人手表，价值4272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人将赃物交由公安机关退还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的��定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韦丽华代理审判员  韦群玲人民陪审员  韦芳芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄肖眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。7、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢8号申请执行人：胡泽楷，男，2006年8月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。法定代理人：胡娟，女，1980年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，系胡泽楷之母。被执行人：张立军，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行胡泽楷与张立军(2014)青民初字第407号抚养费纠纷一案中，胡泽楷要求张立军支付抚养费22300元，负担申请费235元，共计22535元，已履行2235元。因双方当事人达成和解协议，2016年1月9日申请执行人胡泽楷撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青铜峡市人民法院(2014)青民初字第407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一六年一月九日书记员  杨志毅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1560号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:王建英;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审57号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1560号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第425号原告倪为礼。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告檀秀国。委托代理人刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原告倪为礼与被告檀秀国劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪为礼及其委托代理人严益华，被告檀秀国的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪为礼诉称，原、被告系雇佣关系，原告自2014年春节后至被告开办的工厂工作，负责模具安装、试模。2014年12月20日下午15时许，原告在操作冲床时被压伤双手，原告伤后在医院治疗，并进行了截指手术。后双方就赔偿达成协议，由被告分三次赔偿原告损失300000元，并另加保险公司赔偿款20000元，合计320000元。协议签订后，被告仅支付了100000元，原告多次催要余款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付赔偿款220000元，并承担本案的诉讼费用。被告檀秀国辩称，双方确系雇佣关系，原告受伤的事实确实存在。但被告在双方签订的赔偿协议时存在重大误解，协议显失公平。事后被告经过咨询以及慎重考虑认为应以伤残结论为依据作出相应的赔偿，要求原告依法做伤残鉴定，依据伤残鉴定报告依法赔偿。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平公正的判决。经审理查明，2014年春节后，原告至被告处工作，从事模具安装和试模。2014年12月20日下午，原告在操作冲床时被模具压伤双手，后被送至镇江市三五九医院治疗，经诊断为双手冲压伤，住院期间进行了缝合和截指术，被告支付原告相应的医疗费用。2015年1月23日，双方签订了赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失300000元，保险费归原告所有，如保险不足20000元由被告补足。双方对赔偿款的付款期限进行了约定。协议签订后，被告支付了赔偿款100000元。原告向被告主张其余到期赔偿款未果，现诉讼来院，要求被告给付赔偿款220000元，并承担本案的诉讼费。以上事实，由出院记录、赔偿协议等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间已形成劳务关系，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由双方根据各自的过错承担相应的责任。被告作为经营者，未能尽到安全防护义务，应对原告的损害承担赔偿责任。双方就损害赔偿达成一致意见，并签订协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告主张其签订协议时存在重大误解，协议显失公平。本院认为，根据原告的伤情所致伤残情况，以及原告伤后需要配置残疾器具情况，双方确定的赔偿数额与原告受到的损失相当，被告主张的理由并不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付赔偿款220000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告檀秀国于本判决生效后15日内给付原告倪为礼赔偿款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1620元，合计3120元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年一月四日书 记 员  魏文银
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6531号原告潘阳阳，女，2011年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人潘其龙(系原告父亲)，住址同原告。法定代理人陈雪莉(系原告母亲)，住址同原告。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告李焕昕，女，2012年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人李战宾(系被告李焕昕父亲)。法定代理人牛亚萍(系被告李焕昕母亲)。被告李战宾，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告牛亚萍，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告潘阳阳与被告李焕昕、李战宾、牛亚萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘阳阳的法定代理人潘其龙及其委托代理人张旭、何凤仙、被告李焕昕的法定代理人李战宾、牛亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘阳阳诉称，2014年11月17日12时许，原告与被告李焕昕在本市宝山区罗南二村XXX号楼下一同玩耍时，被被告李焕昕不慎用硬质纸张划伤了眼睛。原告随即就诊，诊断为右眼球穿通伤，并进行了右眼角膜穿孔伤修补术及前房成形术。2015年2月11日，原告进行了右眼Phaco、前段玻璃体切除及IOL植入术，并遗留外伤性白内障。被告虽已为原告垫付了部分医疗费，然原告右眼已几乎失明，将留下终生残疾。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币25,343.17元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费10,100元(2,020元/月×5个月)、残疾赔偿金305,344元(47,710元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,950元、律师费10,000元。被告李焕昕、李战宾、牛亚萍共同辩称，2014年11月17日12时许，李焕昕确实在爷爷的看护下，在本市宝山区罗南二村XXX号楼下玩耍，当时潘阳阳也在该处玩，但李焕昕并没有实施伤害潘阳阳的行为。被告认为，原告之伤并非是一个2岁多的孩子所能造成的，原告也没有任何直接证据证明原告之伤系由李焕昕造成。事发之后，被告出于关心确实向原告支付过8,000元，但这也不能证明原告之伤与被告有关，故被告不同意赔偿原告的任何损失。经审理查明，2014年11月17日12时许，原告潘阳阳与被告李焕昕在各自家长的看护下，在本市宝山区罗南二村XXX号楼下玩耍，期间，李焕昕不慎用硬质纸张划伤了潘阳阳的眼睛。原告随即就诊，诊断为右眼球穿通伤，并进行了右眼角膜穿孔伤修补术及前房成形术。2015年2月11日，原告进行了右眼Phaco、前段玻璃体切除及IOL植入术，并遗留外伤性白内障。共产生医疗费25,343.17元。经鉴定部门鉴定，原告之右眼角膜穿通伤、外伤性白内障等，现后遗右眼盲目4级，分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120-150日，营养45日，护理120-150日。原告支付鉴定费2,930元。原告聘请律师支付律师费10,000元。又查明，原告潘阳阳系江苏省非农户籍。再查明，事发后，被告已支付原告8,000元。以上事实，有接报回执单、验伤单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费单据、户口簿、聘请律师合同、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，潘阳阳与李焕昕均是未成年人，其对自身行为可能造成的损害并无判断能力，故监护人应对其行为进行监护，保护其不受伤害，也防止其对他人造成伤害。本案中，潘阳阳、李焕昕均是在家长看护下玩耍，而致使潘阳阳受伤的是硬质纸张，在一般情况下，即使是成年人，也很难预料到纸张会产生如此巨大的伤害，应当认定，双方监护人均尽到了监护义务，对损害结果均不存在过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。对原告所主张的医疗费25,343.17元、营养费1,800元、护理费10,100元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,950元、律师费10,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失，本院酌情确定由被告李焕昕、李战宾、牛亚萍支付168,000元。事发后，被告已经支付的8,000元，应予以抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告李焕昕、李战宾、牛亚萍支付原告潘阳阳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费合计168,000元，与其已经支付的8,000元相抵扣后，还应支付160,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,547元，由原告潘阳阳负担797元，由被告李焕昕、李战宾、牛亚萍负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年一月七日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2967号原告张书杰。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告张振平。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告张书杰与被告张振平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书杰及其委托代理人邵伟东，被告张振平的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书杰诉称，我为被告及吴家春提供劳务。2014年6月，二人承包了位于平度市新河镇的变电站工程，我随他们在工地上干活，2014年9月14日上午，我在干活过程中，被弯箍机把左手拇指末节毁损，被送往潍坊市八九医院治疗，住院8天，花医疗费14000余元，我找被告协商，未达成一致协议，请求判令被告赔偿我医疗费14993.47元（被告已支付）、误工费13315元、护理费9986.4元、住院伙食补助160元、残疾赔偿金69840元、被抚养人生活费5443元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费用。被张振平辩称，第一点，原告不是被告张振平雇用的工人，原告之伤与被告张振平无关，第二点，由于原告的起诉，被告张振平从于2015年9月25日提出重新鉴定申请，被告张振平为此支付鉴定费，但由于原告的撤诉行为，致使该鉴定结论尚未做出任何结果，被告张振平所交纳的鉴定费也没有退回，被告张振平要求重新鉴定的申请做出鉴定结论，第三点，由于原告的起诉，被告张振平的帐户查封冻结，给被告张振平造成了经济上的损失，被告张振平要求原告对此承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告承包平度市新河镇变电站钢筋活工程，2014年6月，被告雇佣原告在平度市新河镇变电站工地从事钢筋工工作，2014年9月14日上午，原告在操作弯箍机时，被钢筋弯箍机致伤，同日，原告被送往潍坊市八九医院治疗，经诊断为左手拇指远节离断，住院8天，花医疗费14993.47元，该费用由被告支付，被告另行支付原告误工费3000元。2014年11月19日，原告经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成9级伤残，建议护理期间为30-90日，护理人数1人，原告花费鉴定费1400元，被告认为系原告单方委托，对此鉴定结论不服，提出重新鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年12月15日作出鉴定意见书，经鉴定原告之伤构成9级伤残，建议护理期间为60日，护理人数1人，被告支付鉴定费2700元。另查明，原告父亲张瑞林，1926年12月16日生，母亲耿淑兰，1935年9月11日生，其父母共生育4个子女。原告已撤回对吴家春的起诉。上述事实，由原告住院病例、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到适当的注意义务，应承担一点责任，以原、被告分别承担80%、20%为宜。原告请求交通费1000元，本院酌情认定为500元，原告请求精神抚慰金5000元过高，以1000元为宜。被告已支付的医疗费，原告应按比例返还。原告误工费应当计算至原告第一次伤残评定之日，原告请求120天，本院予以支持，被告已支付的误工费应予兑除。原被告所花费鉴定费按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张振平赔偿原告张书杰误工费7652.16元（110.96元×120天×80%-3000元）、护理费5326.08元（110.96元×60天×80%）、住院伙食补助元128元（20元×8天×80%）、残疾赔偿金55875.2元（17461元×20年×20%×80%）、被抚养人生活费4323.2元（张瑞林10808元×5年×20%×80%÷4人、耿淑兰10808元×5年×20%×80%÷4人）、交通费400元（500元×80%）、精神抚慰金1000元，合计74704.64元；二、原告张书杰返还被告张振平医疗费2998.69元（14993.47元×20%）；三、鉴定费4100元，原告张书杰负担820元、被告张振平负担3280元，被告应支付原告580元；四、驳回原告张书杰与被告张振平的其它诉讼请求。以上一至三项，被告张振平应支付原告张书杰72285.95元，于判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，保全费1095元，合计3518元，原告张书杰负担703.6元，被告张振平负担2814.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光审 判 员  徐丛堂人民陪审员  王田堂二〇一六年一月十一日书 记 员  姜 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第720号上诉人（原审被告）：桐乡市崇福林建明运输户。经营者：林建明。委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桐乡市迅达货运代理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号3幢（振东物流园区003.004号营业用房）。法定代表人：洪锦，执行董事。上诉人桐乡市崇福林建明运输户（以下简称林建明运输户）因与被上诉人桐乡市迅达货运代理有限公司（以下简称迅达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：迅达公司、林建明运输户于2012年9月2日签订合作协议一份，约定：由迅达公司负责落实桐乡至北京的货物运输业务，帮助林建明运输户介绍新客户，林建明运输户负责将货源集中后交由迅达公司运输至北京，并对装车费服务、运输费等费用标准、支付方式作了约定，同上约定，林建明运输户欠款不得超过半年，否则按月息2分计算利息。后经双方对账，截止2013年3月15日，林建明运输户尚欠迅达公司运输费126569元，经迅达公司多次催讨无果。原审法院审理认为，根据原审认定的证据，结合双方陈述，可以确认双方之间存在公路运输业务往来。迅达公司按约履行合同后，林建明运输户理应及时支付运费，故对迅达公司主张林建明运输户立即支付剩余运费126569元的请求，予以支持，但鉴于林建明运输户系个体工商户，不具有独立法人资格，其债务应由其经营者林建明承担。迅达公司主张林建明运输户支付逾期付款利息（以126569元为基数，按照月息2分自2013年9月16日起计算至判决确定付款之日止），林建明运输户当庭表示有异议，且逾期利息超出相关法律规定，原审法院调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍计算。林建明运输户提出应扣除货物损失的费用，但未提交相关证据佐证，故对林建明运输户之抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：林建明于判决生效之日起十日内支付迅达公司运输费126569元及逾期付款利息（以126569元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍自2013年9月16日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由林建明负担。宣判后，林建明运输户不服，向本院提起上诉称：双方之间系托运皮鞋货物关系，迅达公司在发往林建明运输户指定目的地的运输过程中发生火灾，导致林建明运输户的货物毁灭，并造成损失，双方一直交涉，经口头约定，双方将运输费用与实际损失相抵，故双方之间债权债务关系已经消灭。综上，请求二审撤销原判，改判驳回迅达公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。迅达公司答辩称：林建明运输户的陈述不实，当时确实在运输过程中发生过火灾，但是造成的损失仅有2万元左右。本案二审审理过程中,双方均未向本院提交新证据。本院经审理认定：迅达公司、林建明于2012年9月2日签订合作协议一份，约定：由迅达公司负责落实桐乡至北京的货物运输业务，帮助林建明介绍新客户，林建明负责将货源集中后交由迅达公司运输至北京，并对运输费等费用标准、支付方式作了约定，同上约定，林建明欠款不得超过半年，否则按月息2分计算利息。后经双方对账，截止2013年3月15日，林建明运输户尚欠迅达公司运输费126569元。本院认为：本案双方对林建明运输户尚欠迅达公司的运费数额并无异议，原审对该问题的认定正确。林建明运输户主要上诉理由系认为迅达公司在受托帮助林建明运输户运送货物过程中发生火灾，造成了林建明运输户的损失，因此要求将运费与损失相抵消。但是林建明运输户并未举证证明其所受损失的数额，迅达公司虽然对于造成损失这一事实并无异议，但是双方对于损失数额的陈述有较大差距。鉴于本案主要处理的是林建明运输户与迅达公司的运费纠纷，且林建明运输户在原审并未就运费、损失相抵问题提起反诉，故就该问题，双方可以另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由林建明运输户负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年一月六日书 记 员  蒋佳莲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初315号原告洪某某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告赵某某，曾用名赵某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告洪某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月16日办理结婚登记，2014年5月1日生育女儿赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告不外出挣钱养家，经常出入网吧，偶尔还酗酒闹事，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告赵某某辩称，被告平时滴酒不沾，并未有过酗酒闹事的行为，被告虽曾有一段时间未外出工作挣钱，但系因报考驾驶证所致，原、被告婚后被告及被告家人对原告非常好，不同意离婚。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，原、被告婚生女儿赵某某由谁抚养更有利于其成长。原告对上述争议焦点无异议。原告洪某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告赵某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认证认为，该两份证据形式合法、内容真实，系有权机关颁发，可以作为本案的有效证据使用，但该两份证据不能证明原、被告感情已彻底破裂。依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告洪某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月16日办理结婚登记，2014年5月1日生育女儿赵某某（现跟随被告父母生活）。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活已逾两年，且生育有女儿，原告虽起诉与被告离婚，但原告在庭审中并未提供证据证明与被告的感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一六年一月二十日书记员 朱东帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第11099号原告吕庆香,女,1953年10月5日出生,汉族。委托代理人董恩祥(原告之夫),住。被告范金连,男,1984年7月26日出生,汉族。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人ＸＸ,总经理。原告吕庆香与被告范金连、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕庆香的委托代理人董恩祥,被告范金连到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告吕庆香诉称,2015年11月29日8时30分,范金连驾驶江淮牌津L×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽江西路十五中附近倒车时,未注意观察车身以外情况,范金连车辆后部与沿江西路由北向南行驶的吕庆香驾驶的自行车左侧接触,造成吕庆香摔倒受伤及吕庆香车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,范金连承担事故的全部责任,吕庆香无责任。现要求1、判令被告赔偿原告护理费649元、交通费500元,共计1149元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告范金连承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、病历册,证实原告伤情及就医情况。被告范金连辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津L×××××号车是我所有,事故时由我本人驾驶,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。为原告支付医疗费2887元,同意另行解决。被告范金连未向本院提供证据。被告太平财产保险公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。经审理查明,2015年11月29日8时30分,范金连驾驶江淮牌津L×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽江西路十五中附近倒车时,未注意观察车身以外情况,范金连车辆后部与沿江西路由北向南行驶的吕庆香驾驶的自行车左侧接触,造成吕庆香摔倒受伤及吕庆香车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,范金连承担事故的全部责任,吕庆香无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:脑外伤、头皮挫伤、腰及骨底尾部软组织挫伤。原告医嘱注明:“活动轻受限”。被告范金连为原告支付医疗费2887元。另查明,津L×××××号车是范金连所有,事故时由范金连本人驾驶。津L×××××号车在被告太平财产保险公司投保机动车交强险一份,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、病历册及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告吕庆香的损失应当由被告太平财产保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告范金连承担赔偿责任。原告主张的护理费649元,按照本市居民服务业标准计算七日,考虑到原告伤情及医嘱情况,原告主张符合法律规定,本院予以确认;原告主张的交通费,根据原告的伤情及就诊、复查等情况,本院酌情认定300元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告太平财产保险公司的保险限额内,故本案被告范金连不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款;《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定,缺席判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕庆香护理费649元、交通费300元,共计949元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告范金连负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年一月二十七日书记员  陈 荔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更877号罪犯刘某丙，男，汉族，1976年7月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年8月2日作出（2013）怀刑初字第00311号刑事判决，以被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年二个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘某丙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。经审理查明，罪犯刘某丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某丙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013��4月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第384号原告江阴国盛五金机械有限公司，组织机构代码76241196-5,住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路106号。法定代表人顾建新，该公司董事长。委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。被告江阴市华升锻造有限公司，组织机构代码76419678-7,住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村岸桥头。法定代表人华炳法，该公司总经理。原告江阴国盛五金机械有限公司（以下简称国盛公司）诉被告江阴市华升锻造有限公司（以下简称华升公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人黄和清到庭参加诉讼，华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛公司诉称，2013年3月1日华升公司因经营所需向国盛公司借款140万元，年息为1分，并约定2年就归还，但华升公司没有按时归还贷款，利息也仅支付到2015年2月底。现国盛公司在催讨无果的情况下具状起诉来院，要求判令华升公司支付借款本金140万元并按年利率10%支付上述借款自2015年3月1日起至实际归还之日止的利息，本案的诉讼费用由华升公司承担。被告华升公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2013年3月1日华升公司向国盛公司出具借条一份，借条内容载明“今借到江阴国盛五金机械有限公司人民币壹佰肆拾万元整，其中：（现金伍拾万元整承兑汇票玖拾万元整）。特此为凭，年息1分。借款人：江阴市华升锻造有限公司华炳法，2013年3月1日连2015年3.1号，还款分2年。”华升公司法定代表人华炳法在该借条上签字并加盖公司财务专用章予以确认。另查明：2013年3月1日国盛公司通过建行江阴周庄支行向华升公司转账人民币伍拾万元。后国盛公司又陆续给付华升公司七张银行承兑汇票，共计金额为玖拾万元，华升公司法定代表人华炳法均在银行承兑汇票上签字确认。2015年12月7日，国盛公司具状起诉来院。上述事实，有国盛公司提供的借条、银行承兑汇票、建行电子转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，国盛公司与华升公司的企业借贷合同依法成立。华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据国盛公司所举证据，华升公司结欠国盛公司借款本金140万元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年3月1日起的利息。关于国盛公司主张利息按照年利率的10%进行计算，因双方在合同对年利率进行了明确约定，且未超过法律、法规的相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江阴市华升锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴国盛五金机械有限公司借款本金140万元并承担该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元（原告江阴国盛五金机械有限公司已预交），由被告江阴市华升锻造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴国盛五金机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月四日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初77号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年4月29日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初以来，被告人黄某某在其位于邛崃市XX镇XX村“XX小区”X栋X单元X号的家中，4次容留吸毒人员郭某某、乔某利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月17日23时许，被告人黄某某邛崃市XX镇一网吧内被邛崃市公安局民警挡获。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从现场查获的作案工具自制“冰壶”1个依法予以扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证自制“冰壶”1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人郭某某、乔某的证言，被告人黄某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人黄某某的作案工具自制“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年一月二十日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖02执19号申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被执行人:芜湖市金篮子蔬菜有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：鲍祥根，该公司经理。本院受理的繁昌县建设投资有限公司与芜湖市金篮子蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00234号民事调解书指令繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  吴丽群审判员  程 建二〇一六年一月十九日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更104号罪犯梁堪栋，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出(2013)东三法刑初字第1485号刑事判决，以被告人梁堪栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁堪栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁堪栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子，嘉奖1次；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁堪栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁堪栋予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第148号之一李才运：本院已立案执行李凯与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初295号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初21号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，女，1986年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区伍家岭紫荆园社区国庆新村三片某栋某门某房。2014年8月26日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院单处罚金；2015年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月9日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2016年1月26日，经本院决定，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月初，被告人王某应聘至湖南省长沙市开福区车站北路某号华龙公馆某楼某酒店担任收银员。在实习期间，被告人王某与2015年9月10日中午12点26分趁收银员陈某某外出吃饭之机，盗得收银台抽屉现金1300元后逃离现场。2015年11月28日13时20分，公安机关干警在长沙市洪山家园某网吧将被告人王某抓获。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人庄东在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍证明；抓获经过；视听资料；证人陈某某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法惩罚犯罪，保护公民的合法财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，加原判未执行刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；被告人王某判决执行前先行羁押十二天，即从2015年11月28日到2015年12月9日，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二天，刑期即从2016年1月26日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一六年一月二十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更255号罪犯洪智博，男，1996年9月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)湛中法少刑终字第9号刑事判决，以被告人洪智博犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广���省佛山监狱因罪犯洪智博在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪智博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪智博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪智博予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初20号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人伍某某，男，1990年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县九公桥镇古塘村某组某号。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月24日6时许，被告人伍某某至长沙市开福区某网吧卡座，趁被害人李某某睡着之机盗走其放在桌上一台型号A1530的白色苹果5S手机，并通过被害人李某某的手机快捷支付功能向自己的手机1387486****充值99元及绑定的支付宝账号转钱1500元。之后，被告人伍某某将手机以1000元价格质押给车站南路某寄卖行。9月25日，公安机关干警在长沙市芙蓉区马王堆某网吧将被告人伍某某抓获，并追回被盗手机发还给被害人李某某。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：以上被盗手机价值人民币2442元。案发后，被告人伍某某能如实供述其犯罪事实，并由其家属代为赔偿被害人李某某的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事技术照片；鉴定意见；典当行专用发票；扣押、发还物品清单；谅解书；被害人李某某的陈述；被告人伍某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人伍某某的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的量刑建议与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一六年一月二十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初12-1号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：钱金耐。委托代理人:殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：陈钦守，男，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。被告:乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：樊有勇。委托代理人：姬红丽，女，1970年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告陈钦守、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  肖振亮二〇一六年一月四日书记员  何晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36496号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮。委托代理人陶钧杰。本院受理原告付星与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告付星与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一六年一月七日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第1544号之一原告上海唐海物流有限公司。被告上海双业物流有限公司。本院在审理原告上海唐海物流有限公司诉被告上海双业物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日，以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唐海物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海唐海物流有限公司自行负担。（审判员  张哲二〇一六年一月四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初10号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1993年8月10日出生，高中肄业，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市装备制造基地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰牌越野车，在鄂尔多斯市东胜区天骄路胜达小区2号楼北侧14号车库门前停车场倒车时，撞至金某某停放的蒙AXXX**号吉利牌轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃离现场，沿东胜区安厦街由西向东行驶至佳泰市场一烧烤店内二次饮酒，之后杨某又驾车沿东胜区民族街由东向西行驶至天骄北苑小区。后被告人杨某在东胜区胜达小区被查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液酒精含量为141.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人杨某承担此次事故的全部责任。被害人金某某对于损失部分不要求赔偿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被害人证明材料，被害人陈述、辨认笔录，证人证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十二日书 记 员  李卓阳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第36号之一郭小霞：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1997号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执15号张喜意：费涛与张喜意合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年一月十二日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初258号原告卢某某，男，生于1967年9月1日。被告李某某，女，生于1972年11月25日。本院于2016年1月14日立案受理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案。因原告卢某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 敏二〇一六年一月二十二日书记员 王涛清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第919号申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙红霞，该公司执行董事。被申请人中铁二十五局集团有限公司银川能源学院（银川大学）滨河校区项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人钟安兵，该项目部经理。（以上信息由申请人提供）被申请人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人梁毅，该公司董事长。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司为保护自身合法权益，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司银川能源学院（银川大学）滨河校区项目经理部、中铁二十五局集团有限公司名下银行存款3307612元或价值相当的其他财产。申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司银川能源学院（银川大学）滨河校区项目经理部、中铁二十五局集团有限公司名下银行存款3307612元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月四日书 记 员  徐策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1807号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。委托代理人蒋伦禄。被告帅金桂，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告帅金桂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗，被告帅金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年11月29日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，按照约定，被告应向原告支付佣金人民币51,000元。但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金51,000元。被告帅金桂辩称，被告名下已有两套房产，并将这一情况在签约时告知了原告，被告自己不知道自己是限购对象。而原告作为专业的中介机构，明知被告限购的情况下，没有告知被告，还让被告签订居间协议，并支付了2万元意向金。原告故意向被告隐瞒签订合同的重要事项，所以双方签订的居间协议应为无效。之后被告从其他中介公司处了解到被告的情况属于限购对象，被告就与原告沟通，原告表示如果被告不履行合同，要承担违约责任。被告也表示没有钱购买系争房屋，想自动解约，但原告不同意，还上门威胁被告。因为居间合同不成立，被告要解约很正常。被告也曾向原告催要意向金，但原告不肯归还。另外，根据相关法律规定，房屋买卖中介费应在房屋成交价1%以下收取，而原告现在依据佣金确认书要求被告支付佣金金额将近总房价的2%，已违反了中介费定价的相关规定。被告与案外人签订的买卖合同及居间协议从形式和内容上看，都只是居间合同，并不是正式的房地产买卖合同，关于房屋买卖只是意向性约定，不能视为正式的房地产买卖合同。因正式的买卖合同没有签订，原告居间并未成功，不应当收取中介费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月29日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及案外人(甲方、出卖方)签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为330万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。《房地产买卖合同》成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%各自向丙方支付佣金。当日，被告(乙方、买受方)与案外人(甲方、出卖方)又签订了《房地产买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告还向原告出具《佣金确认书》，被告确认在房屋买卖合同成立时向原告支付佣金51,000元。后被告与案外人未某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，被告提供两份上海市房地产登记信息，证明其名下有两套住房，其是在签订完居间协议之后，才将两套房屋出售的。在签订居间协议时，被告已经明确告知原告其名下有两套房屋，但原告并未告知被告要先出售一套房屋后才能购买系争房屋。如果知道这个情况，被告肯定不会签署协议，被告不知道有限购政策。被告支付的2万元定金至今也没有取回。当时原告经理也承诺，如果房屋交易成功，会将中介费改成1%，也承诺在3个月内帮被告把房屋出售，但后来这个经理就不在了。原告并没有提供后续服务，无权向被告收取这么多的中介费。原告对被告提供证据的真实性不持异议，并表示，被告名下确实有两套房屋，原告也告知了被告相关的限购政策，被告当时是要置换，他是要先出售自有房屋后再购买系争房屋，这符合市场交易惯例。居间协议是在2014年11月29日签订，而被告的两套房屋是在2015年3月28日及2015年6月份出售的，如果被告要置换房屋，在4个月内是完全可以操作的，被告当时也愿意出售自己名下的房屋再购买系争房屋。关于收费标准，中介费最高不超过总房价款的2%，现在51,000元的中介费并未超过总房价的2%。根据居间合同的约定，房屋买卖合同签署就认定居间成功。原告没有承诺如果交易成功，就将中介费改成1%。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、承诺书及确认书、《佣金确认书》、被告提供的上海市房地产登记信息两份，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。限购政策早已出台，被告对自己是否属于限购对象应该明知，被告认为原告故意向其隐瞒房屋限购政策，居间协议应为无效的意见，缺乏依据。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续、交房等事项，原告尚未向被告提供后续服务，结合被告名下已有两套住房，在自有住房未出售，被告属限购对象等情况，本院对被告应付佣金金额酌情调整至20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告帅金桂于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金20,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担387元，被告帅金桂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一六年一月八日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第567-1号申请执行人四川龙百贸易公司。住所地成都武侯区人民南路。法定代表人戴懿，该公司总经理。被执行人伍兵，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。被执行人刘箭英，女，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。本院受理四川龙百贸易公司申请执行伍兵、刘箭英民间借贷一案，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出且下落不明，本院依职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，除刘箭英在中国银行遂州中路支行有存款11000元外，无其他可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第837号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年一月五日书 记 员  詹 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10536号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市南岸区。被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加诉讼。被告韩廷梅经本院于2015年9月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称,2014年7月，被告韩廷梅向原告申请办理信用卡。经原告审查，予以发卡，卡号为625907502150XXXX，被告收到信用卡后于2014年激活使用，此后被告未按照《信用卡领用合约》的约定按时还款。为保护原告合法权益，诉请人民法院立即归还信用卡透支本金291475.4元，截止2015年8月24日的利息14172.77元、滞纳金30041.30元，合计44214.07元；2015年8月25日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。被告韩廷梅未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告韩廷梅向原告申请办理白金信用卡。原告审查后，发放卡号625907502150XXXX信用卡1张，信用额度200000元。双方所签《信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日前偿还信用账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告韩廷梅自2014年9月7日起，持卡多次消费，此后未能按时偿还透支款项，截止2015年8月24日，差欠原告透支款本金291475.4元、利息14172.77元、滞纳金30041.30元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的白金信用卡申请表、《信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告韩廷梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷梅于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支款本金291475.4元，截止2015年8月24日的透支利息14172.77元、滞纳金30041.30元。二、被告韩廷梅自2015年8月25日起至透支款本金清偿之日止继续按照《信用卡领用合约》的规定向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元（原告已预交），由被告韩廷梅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 冼 玉 梅二〇一六年一月七日书 记 员 盛  锐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08306号原告：聂某某（曾用名聂某甲），男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。被告：谢某某，女，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市江津区。原告聂某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告聂某某诉称：1985年经人介绍与被告谈婚，即同居生活，于1986年3月5日生育一女孩，取名聂某乙，现已独立生活，1989年1月21日双方在贵阳市新场乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，双方性格不合，无共同语言，时常吵闹，被告嫌原告家庭贫穷，于1995年5月以赶场卖鸡为由离开原告外出至今，无联系，下落不明，分居生活20多年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1986年3月5日生育一女孩，取名聂某乙，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，1995年5月被告以赶集为由悄然离家出走，从此不与原告联系，不知去向无音讯，双方分居生活至今，2015年9月原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年10月1日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告谢某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告谢某某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚状况证明，社区居民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从1995年5月分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告聂某某与被告谢某某离婚。本案受理费240元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一六年一月四日书 记 员  李本豪
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初9号原告陶永平，男，汉族。委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。被告任贵德，男，汉族。原告陶永平诉被告任贵德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永平及其委托代理人梁鸿，被告任贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永平诉称，2012年11月20日，被告任贵德向我借款200000元，借期一年，即2013年11月20日到期，被告还将其印刷厂的一套房子抵押给我。借款到期后被告不能按时还款，我多次催促被告还款，被告一天推一天至今未还，现在电话也不接。为了保护我的合法财产权益，现向法院起诉，请求依法责令被告偿还借我的本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。被告辩称，钱是我借的，我是介绍人是担保人，钱给我表叔了，已还了160000元，表叔说家里有困难暂���还不上。我再凑20000元，表叔再出80000元共还100000元把案子结了。经审理查明，2012年11月20日，被告任贵德与原告陶永平签订了借款合同，被告向原告借款272000元，借期一年，即2013年11月20日到期，被告自愿用印刷厂自有住房一套房子作为抵押，到期不能按时还款，原告人有权处理抵押品，还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款及利息。庭审中原、被告均认可借款本金为200000元，利息72000元。借款到期后，被告未偿还清原告借款，但在两年中被告陆续向原告偿还160000元，现原告以被告不按期还款为由诉至本院要求被告偿还借款本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借款合同。本院认为，被告任贵德向原告陶永平借款的事实清楚，借款合同真实有效，双方借贷关系成立。原告陶永平依约向被告任贵德支付了借款，被告任贵德未按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告任贵德在两年中陆续向原告偿还160000元，其中144000元应认定为被告自愿向原告按双方约定利率偿还的两年利息（2012年11月20日-2014年11月20日，多出16000元应在后续逾期利息中扣除），符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的理由违背相关民间借贷法律规定，应不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告任贵德在本判决生效之日起十日内向原告陶永平归还借款200000元及逾期利息（按年利率24%，从2014年11月21日起计至本判决确定的履行之日止并扣除16000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，因适用简易程序审理减半交纳2690元，由被告任贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  朱宏伟二〇一五年十二月二十二日书记员  刘代花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更34号罪犯褚合，男，1950年11月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学二年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年三月七日作出（2007）赤刑一初字第11号刑事判决，以被告人褚合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人褚合未提出异议，抗诉机关即赤峰市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，抗诉机关的上级机关即内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年五月十五日作出（2007）内刑三终字第39号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。刑期自2007年5月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出(2010)内刑减字第199号刑事裁定，将罪犯褚合的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2029年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯褚合减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯褚合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯褚合在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩86分。患病期间主动配合治疗。自2014年4月至2015年8月，累计获考核分87.5分，记功3次。本院认为，罪犯褚合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚合减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年3月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01616号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人张廷文，总经理。被告重庆方圆物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区。法定代表人方黎，总经理。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告重庆方圆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回起诉。本案收取案件受理费165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初491号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人华某某，女，1987年6月3日，微商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日2时10分许，被告人华某某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车从本市蜀山区金寨路自由仓公寓出发，沿金寨路由南向北行驶至休宁路口时，与金某驾驶的皖A×××××号中型客车追尾，致两车受损。事故发生后，金某拨打了报警电话，华某某则在现场等候公安机关前来处理。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的华某某带至医院抽取血样。经检验，被告人华某某血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，即华某某属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，华某某负此事故的全部责任。案发后，华某某赔偿了金某相关经济损失，取得了金某的谅解。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某的证言，华某某机动车驾驶证、涉案车辆信息查询结果，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，华某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的华某某归案经过、户籍证明、查询证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人华某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候处理，当庭亦自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人华某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年九月二十八日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第221号原告张全，男，1962年11月8日生，汉族，现住大安市。被告张国有，男，1960年4月23日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告张全诉被告张国有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告已自行协商解决，无需法院继续审理，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全撤回起诉。案件受理费296.00元减半收取148.00元，由原告负担。审判员 ：马吉天二〇一六年一月四日书记员 ：孙宏达
江苏省海门市人民法院民事��定书（2016）门苏06**民初212号原告陆宝生，农民。被告吴金龙，建筑业从业人员。本院在审理原告陆宝生与被告吴金龙交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宝生撤回起诉。案件受理费200元原告未预交，本院不再收取。代理审判员  曲永涛二〇一六年一月十九日书 记 员  孙晓燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执123号申请执行人ＸＸ志，男，生于1978年6月13日，汉族，住达州市达州市通川区。被执行人张雄，男，生于1976年11月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人黎恋恋，女，生于1986年7月8日，汉族，住达州市通川区。本院作出的（2014）通川民初字第3594号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雄、黎恋恋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张雄、黎恋恋的应收房屋征收补偿款31.5万元，冻结期限一年，期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘小科二〇一六年一月八日书记员  廖海洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更72号罪犯林晓东，男，1964年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）元刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人林晓东赔偿附带民事诉讼原告人李国忠医疗费7924.95元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金318564元、护理费325632元、残疾辅助器具费6663元、鉴定费1600元，合计人民币661183.95元，于判决生效后立即给付；被告人林晓峰赔偿附带民事诉讼原告人李国忠经济损失人民币10000元、附带民事诉讼原告人林晓辉不负赔偿责任。刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯林晓东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月26日起至2019年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林晓东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分286.8分，获记功四次。本院认为，罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林晓东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月26日起至2018年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南