镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00420号原告王翠兰。委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告顾建军。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区桃花坞五区32号。负责人何雨涵，该公司总经理。委托代理人朱晨儿、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。原告王翠兰与被告顾建军、史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（原名称：大众保险股份有限公司镇江中心支公司，以下简称史带财险公司，）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员任荣兴适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员姚新民、翟国富组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华、被告顾建军委托代理人姚生才、被告史带财险公司委托代理人朱晨儿（第一次开庭到庭）、张君峰（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月11日18时许，被告顾建军驾驶苏L×××××小客车撞上步行推自行车的原告，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告顾建军负全部责任。苏L×××××轿车为被告顾建军所有，在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13285.54元、营养费2415元、住院伙食补助费2205元、护理费8405元、误工费14000元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费989元、拐杖费用120元、自行车损失500元、鉴定费2360元，合计93924.34元，并承担本案诉讼费用。被告顾建军辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。本人为原告垫付医疗费37389.06元及另预付现金10000元，请求一并处理。被告史带财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏L×××××���辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险。本公司对原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，两被告均辩称：医疗费，由法院审核（被告史带财险公司认为对超出交强险限额部分要求扣除15%的非医保用药，被告顾建军不同意被告史带财险公司扣除15%的非医保用药）；营养费认可按12元/天计算105天；住院伙食补助费认可按每天18元及住院天数计算；护理费认可按60元/天计算105天；原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；自行车损失不予认可；鉴定费不予认可；拐杖费无异议。经审理查明：2011年12月11日18时许，被告顾建军驾驶苏L×××××轿车沿105县道由南向北行驶至“延安桥”附近，撞上沿人行横道线由东向西步行推自行车的原告，致原告受伤，上述车辆受损。交警部门认定被告顾建军负全部责任。事发当日，原告至镇江市第一人民院住院治疗39天，于2012年1月19日出院，出院诊断为：1、骨质疏松性椎体压缩性骨折（L2、L3、L4）；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左足第3、4跖骨骨折。2013年6月3日，原告又至该院住院22天，行骨折内固定物取出术，于2013年6月25日出院。原告共产生医疗费50335.60元（已扣除原告住院费用中伙食费339元），其中原告支付12985.54元（已扣除原告支付的住院费用中伙食费300元），被告顾建军垫付37350.06元（已扣除被告顾建军垫付的原告住院费用中伙食费39元）。顾建军还另预付原告10000元。原告还购买拐杖支付120元。2012年9月21日，受镇江新区丁岗法律服务所委托，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定：原告因车祸致L2、L3、L4椎体压缩性骨���，构成道路交通事故八级伤残；休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2360元。审理中，被告史带财险公司认为该鉴定系原告单方鉴定，申请重新鉴定。受本院委托，江苏大学司法鉴定所于2015年9月2日作出司法鉴定：原告因车祸致L4椎体压缩性骨折，构成道路交通事故10级伤残；休息期限为210日，营养期限为105日，护理期限为105日。被告史带财险公司支付鉴定费2400元。苏L×××××轿车为被告顾建军所有，在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2011年10月1日起至2012年9月30日止）。原告在交通事故发生前在镇江新区大明电器厂工作，其2011年9月至11月间工资均为2000元。事故发生后至2012年12月28日前，原告未到单位上班，期间单位停发工资。被告史带财险公司辩称医疗费超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明。原告索赔未果，提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、病历、医疗费票据、费用清单、镇江新区大明电器厂出具的证明及工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告顾建军发生交通事故，交警部门认定被告顾建军负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告史带财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告史带财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的各项损失：1、医疗费50335.60元，有病历、医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定；被告史带财险公司辩称原告医疗费用中超出交强险限额部分应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按35元/天计算61天计2135元。3、营养费，按23元/天计算105天计2415元。4、护理费，住院期间按80元/天计算61天计4880元，出院期间按60元/天计算44天计2640元，合计7520元。5、误工费，按原告自2011年9月至11月间月平均工资2000元计算210天计14000元。6、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年结合伤残等级、赔偿年限计44649.80元（34346元/年×13年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任情形，本院确定5000元。8交通费，根据原告就医的次数、地点等，本院确定900元。9、拐杖费120元，有票据证实，且被告无异议，本院��以认定；10、自行车损失，交通事故认定书证实原告车辆受损，对该损失应予支持，该损失本院酌定300元。以上损失合计127375.40元，其中医疗费用赔偿限额内损失54885.60元，由被告史带财险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分44885.60元由被告史带财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；其余损失72489.80元，由被告史带财险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告顾建军已付原告47389.06元，原告应予以返还。鉴定费合计4760元，有鉴定费票据证实，本院予以认定，但应作为诉讼费处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠兰损失合计127375.40元。二、原告王翠兰于本判决生效后十日内返还被告顾建军47389.06元。三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，鉴定费4760元，合计5599元，由原告王翠兰负担2373元，被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇���市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  姚新民人民陪审员  翟国富二〇一六年一月四日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交���事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。