上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1562号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人郭长林，董事长。委托代理人雒五星。委托代理人毛钟琦。被上诉人（原审原告）上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙云峰，总经理。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。原审被告国基建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。上诉人国基建设集团���限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年4月21日，上海申昆混凝土集团有限公司（以下简称“申昆公司”）为供方，国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）、国基建设集团有限公司上海分公司（以下简称“国基公司上海分公司”）为需方，各签订《上海预拌混凝土购销合同》（以下简称“《购销合同》”）一份，约定申昆公司就上海开开衬衫总厂改建工程向国基公司、国基公司上海分公司提供混凝土。合同主要约定：……三、供货起止日期为2010年4月至2010年9月，合计数量约7000立方米，方量按实际供应方量为准，超出合同方量部分，参照本合同条款执行；……五、预拌混凝土付款方式��期限：每月26日对账，确认当月方量和金额。灌桩部分验收完成一周内付足总工程量的40%，基础出±0.00一周内付足已完成总工程量的60%，以后每月30日前付足当月砼款的60%，以此类推；余款结构封顶后两个月内付清，最迟付款期限为2010年11月30日。（注：结构封顶后需方所需混凝土供方仍确保供应）；……八、违约责任：供、需双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天千分之二计算；供方违约造成需方损失，供方应承担需方所有经济损失。……合同另约定了其他内容。申昆公司最后一次供货时间为2012年7月20日。2012年8月29日，国基公司、国基公司上海分公司合同业务联系人申小兵就系争项目向申昆公司��具总账单，总账单载明供货日期为2010年4月26日至2012年7月20日，方量为9067.50立方米，金额为人民币3，153，980元（以下币种相同），已付款为270万元，应付款为453，980元，余款为453，980＋18，080＝472，060元，并盖有国基公司项目部章。2014年9月29日，国基公司向申昆公司出具《关于支付尾款的函》，载明：我公司承建的上海开开衬衫总厂改扩建工程从贵单位购买了混凝土，因上海开开衬衫总厂原因该项目至今尚未结算审计完毕，导致未支付贵单位材料尾款356，510元。我公司现正积极与业主跟进联系审计付款事宜，根据目前情况，我公司预计在2015年1月30日前支付所欠材料款，请贵单位予以谅解和支持。2015年1月30日，国基公司上海分公司负责人岑永豪在该函中注明“由于业主方资金没到位，目前无法支付，此款于2015年5月30日前支付”。后因国基公司、国基公司上海分公司均未支付申昆公司剩余货款，申昆公司遂诉至原审法院，请求判令国基公司、国基公司上海分公司共同支付申昆公司货款356，510元并偿付申昆公司逾期付款违约金（以356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起计算至判决生效之日止）。原审法院认为：申昆公司与国基公司、国基公司上海分公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪守。申昆公司履行供货义务后，国基公司应按约履行付款义务。国基公司、国基公司上海分公司在向申昆公司出具项目总账单、《关于支付尾款的函》后亦未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。申昆公司与国基公司、国基公司上海分公司签订的合同中注明方量按实际供应方量为准，超出合同方量部分，参照合同条款执行。申昆公司是根据国基公司、国基公司上���分公司的要求供应货物，项目联系人申小兵向申昆公司出具的项目总账单中亦未区分合同期内或期外的供货，故2010年9月之后的供货应参照系争合同执行。国基公司、国基公司上海分公司向申昆公司出具《关于支付尾款的函》仅是对申昆公司付款的承诺，而非双方合意，故付款期限应按照合同约定计算。两合同约定供货时间为2010年4月至9月，最迟付款期限为2010年11月30日。申昆公司最后供货时间为2012年7月20日，参照系争合同，则最迟付款期限应为2012年9月30日，故申昆公司主张自2012年10月1日起计算逾期付款违约金，并无不当。合同约定若国基公司、国基公司上海分公司未按时付款，应承担违约责任，违约金按每日千分之二计算，现申昆公司已自愿降至按每日千分之一计算，并未过高，故不予调整。此外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，国基公司上海���公司不具有法人资格，其民事责任由国基公司承担。故申昆公司以未付款356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起向国基公司主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定的范围，原审法院予以支持。申昆公司要求国基公司上海分公司承担民事责任，无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、国基公司应于判决生效之日起十日内支付申昆公司货款356，510元；二、国基公司应于判决生效之日起十日内偿付申昆公司逾期付款违约金（以356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回申昆公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，893.10元，减半收取6，946.55元，由申昆公司负担1，349.55元，国基公司负担5，597元。原审判决后，上诉人国基公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的《购销合同》规定了2010年9月前所供货物的违约责任及期限，对2010年9月后所供货物的期限和违约责任并未作出规定，故《购销合同》的效力并不及于2011年11月30日至2012年7月20日所供货物。国基公司作出的《关于支付尾款的函》记载预计2015年1月30日前付清，申昆公司最终确定5月30日之前付清。因此，2011年11月30日至2012年7月20日所供货物的最后付款期限应为2015年5月30日，违约责任应从2015年5月30日计算。原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人申昆公司答辩称：不同意国基公司的上诉请求。原审认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告国基公司上海分���司未答辩。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：申昆公司与国基公司、国基公司上海分公司分别签订的两份《购销合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，两份《购销合同》约定的供货时间为2010年4月至9月，申昆公司根据国基公司、国基公司上海分公司的要求实际供货至2012年7月20日。申昆公司于2010年9月之后供货系用于《购销合同》项下的建设项目，此后国基公司、国基公司上海分公司向申昆公司出具的项目总账单并做出还款承诺均未区分合同期内、期外的供货，故应当认定合同各方变更约定的供货期至2012年7月20日，2010年9月之后的供货应按照系争合同执行。关于付款期限以及违约金的起算问题，原审法院已经作出认定，并详细阐明了理由，本院完全赞同，在此不再赘述。国基公司的上诉请求���能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，139.60元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李丽丽审判长  朱志红审判员  杨怡鸣审判员  陶 静二〇一六年一月十五日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……