凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初121号原告白润平，男，1963年9月23日出生，汉族，住凉城县。原告白家荣（曾用名白淑青），女，1987年11月7日出生，汉族，住凉城县。原告任全所，女，1945年11月5日出生，汉族，住凉城县。被告李志文，男，1985年3月8日出生，汉族，住凉城县。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店。负责人钱成海，总经理。委托代理人于海，公司员工。委托代理人王财，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人胡金钟，总经理。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告白润平、白家荣、任全所诉被告李志文、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下称安华保险包头公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白润平、白家荣、任全所、被告李志文、安华保险包头公司的委托代理人于海、王财、被告人寿保险潍坊公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日16时20分许，被告李志文驾驶蒙J39x**(鲁VJx**挂)号半挂车行驶至G6高速公路（北幅）480km+336m处时，与案外人王林选驾驶的蒙JXNx**号小型客车发生追尾碰撞，致王林选车上的卢喜云受伤及车辆损坏的道路交通事故。卢喜云受伤后，经120急救车拉到内蒙附属医院抢救无效死亡，支出抢救费用2700元。卢喜云死亡后，因等待公安机关尸检等，尸体停放在内蒙附院太平间，2016年2月29日内蒙交警总队高速公路支队呼和浩特大队作出事故认定，认定被告李志文与案外人王林选负本起事故同等责任，前述事实有内蒙附院抢救费用单据、内公交高呼认字〔2016〕第004号《道理交通事故认定书》为证。卢喜云交通事故死亡后，赔偿权利人有原告三人，其中有原告任全所系死者卢喜云母亲（属非农业人口、且有扶养人四人），前述事实有结婚证、户口等为证。另查明，被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，有保险单为证。卢喜云死亡是由被告李志文交通肇事行为引起，被告李志文应承担赔偿责任，被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司作为保险人应当在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由被告李志文承担赔偿。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故致卢喜云死亡的各项损失379459.50元（其中死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人原告任全所生活费46991元、抢救费2700元、参与事故处理人员误工差旅等费用10000元除交强险55000元外的二分之一）；被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李志文未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告说的事故发生的时间、地点、过程都对；对内公交高呼认字〔2016〕第004号事故认定书没有申请过复核；事故发生时驾驶的蒙J39x**(鲁VJx**挂)号半挂车的车辆所有人是李志文本人；主车蒙J39x**在被告安华保险包头公司投保了交强险一份和50万元不计免赔的商业三者险一份；鲁VJx**挂号半挂车在被告人寿保险潍坊公司投保了20万元不计免赔的商业三者险一份；事故发生后没有垫付过医疗费用。被告安华保险包头公司未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告李志文驾驶的肇事车辆的主车在我公司投保了交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间；诉讼费我公司不承担；被告人寿保险潍坊公司代理人说的安全锁我公司不认可，这有可能加重我公司的责任，依据相关法律此约定为无效约定；对被告人寿保险潍坊公司所说的按照两保险公司保险限额比例计算赔偿款没有异议；对事故认定书的责任划分不认可；对死亡证明认可；任全所的户籍信息不能证明与死者的关系；抢救费的日期与出险日期不一致，不认可；交通费、住宿费票据只有两张有名字，其他的都没有名字，加油票的日期是起诉后的，不认可；营业执照的真实性认可，但必须出具纳税证明及财务报表，因此对证明目的不认可，误工费按照三人五天计算。交通费除非紧急情况，一般应乘坐公共交通工具，对出租车手撕票认可，但打出租车应该没有过路费及加油票；原告提供的证据也不能证明是几人去了几趟，计算几百元；住宿费不应该产生。被告人寿保险潍坊公司未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，赔付应该主车在交强险内先行赔偿，其中抢救费2700元应该在交强险医疗项下赔偿，超过交强险部分我公司与被告安华保险包头公司共同承担50﹪的责任，其中按照承保比例我公司就50﹪的责任承担七分之二的责任，其余部分由被告安华保险包头公司承担；挂车出险必须加挂安全锁；误工费按照三人五天计算；事故发生在保险期间；被扶养人生活费按照农村标准计算，任全所的户籍信息显示也是农民，误工费按照城镇居民计算没有依据；任全所主张的被扶养人生活费只有社区证明，没有效力，依据2014年9月29日内蒙古的文件，社区不应该出具此种证明；原告自认住凉城县岱海镇旧堂行政村，应该按照农村标准计算。经审理查明，2016年1月18日16时20分许，被告李志文驾驶蒙J39x**(鲁VJx**挂)号半挂车行驶至G6高速公路（北幅）480km+336m处时，与案外人王林选驾驶的蒙JXNx**号小型客车（停驶状态）发生追尾碰撞，致蒙JXNx**号小型客车驾驶员王林选受伤，乘车人郭昌女、卢喜云死亡，刘秀英、常枝叶受伤及两车车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，卢喜云被120急救车送往内蒙古医科大学附属医院进行抢救，支出抢救费用2700元，后抢救无效死亡。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定：案外人王林选负此次交通事故同等责任；被告李志文负此次交通事故同等责任；郭昌女、卢喜云、刘秀英、常枝叶无事故责任。为此，该交警大队于2016年2月29日作出内公交高呼认字〔2016〕第004号道路交通事故认定。被告李志文驾驶的肇事车辆号牌号码为蒙J39x**主车在被告安华保险包头公司投保了交强险一份和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险一份；号牌号码为鲁VJx**挂的挂车在被告人寿保险潍坊公司投保了限额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生时前述保险均处于保险期间。又查明，死者卢喜云，女，1965年9月24日出生；原告白润平，男，1963年9月23日出生，系死者卢喜云丈夫；原告白家荣，女，1987年11月7日出生，系死者卢喜云女儿；原告任全所，女，1945年11月5日出生，汉族，非农业家庭户，系死者卢喜云母亲，有卢喜云、卢喜爱、卢喜柱、卢占俊（别名卢俊标）子女四人。再查明，本起交通事故中另一死亡人员郭昌女的近亲属及受伤的常枝叶、刘秀英在本案审理中也因本起交通事故向本院提起民事诉讼。郭昌女死亡其近亲属应获赔偿款为279079.6元（不含诉讼费用），交强险死亡伤残赔偿限额内涉及金额279079.6元（含精神抚慰金50000元）；常枝叶受伤应获赔偿款为137059.34元（不含诉讼费用），交强险医疗费用赔偿限额内涉及金额55176.16元，死亡伤残赔偿限额内涉及金额81883.18元（含精神抚慰金3000元）；刘秀英受伤应获赔偿款为56320.97元（不含诉讼费用），交强险医疗费用赔偿限额内涉及金额17943.85元，死亡伤残赔偿限额内涉及金额38377.12元（含精神抚慰金6000元）。本院认为，公民因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人和其他赔偿义务人提出赔偿的主张。为被告李志文所驾驶的肇事机动车承保主车交强险的安华保险包头公司应率先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分赔偿款应按照事故责任比例由承保主车商业三者险的安华保险包头公司与承保挂车三者险的人寿保险潍坊公司根据保险限额按比例承担赔偿责任。诉讼费用不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本案交通事故的当事人依法承担。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队作出的内公交高呼认字〔2016〕第004号道路交通事故认定，认定事实准确、适用法律得当，应予采信。根据原告方的主张，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及上年度主要社会经济指标，结合原告方提交的死者卢喜云的户籍信息、居民死亡医学证明、交通费及住宿费票据等确定原告方因卢喜云在交通事故中死亡应获的赔偿金额为：抢救费2700元、死亡赔偿金（28350元/年×20年×100%）567000元、被扶养人任全所生活费为[（20885元/年（城镇居民年消费支出）×9年÷4人×100%）]46991元（应为46991.25元，按原告主张计）、丧葬费为（4538元/月×6个月）27228元、精神抚慰金为（50000元×100%）50000元、处理事故的误工费{[126.98元/天（批发零售业）×1人×5天]634.9元+[113.44元/天（居民服务业）×2人×5天]1134.4元}1769.3元，酌情确定处理事故的交通费1000元，以上合计696688.3元，其中交强险医疗费用赔偿限额内涉及金额2700元，交强险死亡伤残赔偿限额内涉及金额693988.3元。因本案交通事故致多人伤亡，且均向本院提起诉讼，各被侵权人应在交强险限额内按各自的应获赔偿款数额依比例受偿，且应在交强险限额范围内优先赔付各方的精神抚慰金。本案原告方在交强险医疗费用赔偿限额内的受偿比例为{2700元/[2700元+17943.85元（刘秀英）+55176.16元（常枝叶）]}3%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的受偿比例为{693988.3元/[693988.3元+279079.6元(尚俊英等)+38377.12元（刘秀英）+81883.18元（常枝叶）]}63%。被告安华保险包头公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方抢救费300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费合计{[110000元(交强险死亡伤残赔偿限额)-50000元（原告方精神抚慰金）-50000元（尚俊英等精神抚慰金）-6000元（刘秀英精神抚慰金）-3000元（常枝叶精神抚慰金）]×63%}630元；由被告安华保险包头公司在商业第三者险限额内赔偿原告方交强险限额不足部分抢救费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费合计[（696688.3元-300元-50000元-630元）×50%（事故责任比例）×71%（保险责任限额比例）]229244.2元。由被告人寿保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方交强险限额不足部分抢救费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费合计[（696688.3元-300元-50000元-630元）×50%（事故责任比例）×29%（保险责任限额比例）]93634.95元。原告方未向本案交通事故另一责任人王林选主张赔偿，剩余部分赔偿款在本案中不再进行处理。原告方主张了处理事故的住宿费，但其提供的住宿费票据开票人所在地与本案交通事故发生地不一致，有关住宿费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额内赔偿原告方各项赔偿款280174.2元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险限额内赔偿原告方各项赔偿款93634.95元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元（原告白润平预交3500元），适用简易程序审理减半收取3500元，由原告方负担70元，由被告李志文负担3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一六年八月十九日书记员  张彦君