wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第7584号原告王汉卿。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告杜家好。原告王汉卿诉被告杜家好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉卿的委托代理人郑治到庭参加诉讼，被告杜家好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王汉卿诉称，被告杜家好因生意急需资金先后二次向原告借款27万元，其中2015年7月25日借款12万元、2015年8月17日借款15万元，并分别向原告出具借条，借款同时约定了使用期限，利率、违约金的计算方式。借款到期后原告持借条多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款27万元及利息并按约定承担违约金。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告杜家好在本院调查时辩称，欠款属实，他说他找我要了很多次，事实上没有这个事情。经审理查明，被告杜家好以购买金属为由于2015年7月25日向原告借款12万元，并于同日出具借条一张，借条内容为：“今借王汉卿现金（人民币）大写壹拾贰万元，小写120000.0元，双方约定的月利息按中国人民银行贷款利率的肆倍计算，期限自2015年7月25日至2015年9月24日止。借款到期如不偿还，每天按借款本金全额的3‰收取违约金。若发生纠纷，由兰山区人民法院执行。借款人：杜家好；身份证号：××”。2015年8月17日，被告又向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借王汉卿现金（人民币）大写壹拾伍万元，小写150000.0元，双方约定的月利息按中国人民银行贷款利率的肆倍计算，期限自2015年8月17日至2015年9月16日止。借款到期如不偿还，每天按借款本金全额的3‰收取违约金。若发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院执行。借款人：杜家好；身份证号：××”。上述两份借条被告杜家好均在借款人处签字并按捺手印。借款到期后，被告杜家好未能偿还原告王汉卿借款本金及利息。原告王汉卿于2015年11月30日诉至本院，要求被告杜家好偿还两次借款累计27万元及全部借款利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张第一笔借款12万元的利息自2015年7月25日开始，按月息2分计算；第二笔借款15万元的利息自2015年8月17日开始，按月息2分计算。上述事实，根据原告陈述、本院调查材料、庭审查证及当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，被告杜家好于2015年7月25日向原告王汉卿借款12万元，同年8月17日被告杜家好向原告王汉卿借款15万元，两次借款累计27万元，有原告王汉卿向本院提交的借条可以证实，被告杜家好亦对该借款认可，本院予以确认。上述借款经原告催要，被告杜家好至今未偿还，已构成违约，其应承担偿还借款27万元及利息的民事责任。双方在两份借条中同时约定了借款利息及逾期违约金，参照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其约定过高，本院依法予以调整。原告主张第一次借款12万元的利息自2015年7月25日起，第二次借款15万元的利息自2015年8月17日起，均按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以确认并准许。被告杜家好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告杜家好于本判决生效后十日内偿还原告王汉卿借款27万元及利息（第一笔借款12万元自2015年7月25日起算，至实际履行之日，第二笔借款15万元自2015年8月17日起算，均计算至实际履行之日止，均按月利率2%）；二、驳回原告王汉卿的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，诉讼保全费2020元，共计4695元，由被告杜家好负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一六年一月二十九日书记员  李向宇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初35号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人牛某，男，1982年8月5日生，汉族，南京市高大上企业管理有限公司法定代表人。2014年10月11日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年10月27日被刑事拘留，11月3日被取保候审。现取保候审于南京市建邺区月安街50号汇景国际9栋XXXX室。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人牛某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人牛某违反国家规定，先后多次请托江苏省住房与城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）行政审批中心工作人员华某（已判刑），违规办理三类人员安全员考试合格证书共计19本，并按照与华某事先约好的金额，先后4次给予华某共计人民币5.04万元，其本人从中获取不正当利益共计人民币1万余元。具体事实如下：1、2014年7月下旬的一天，被告人牛某在省住建厅审批中心附近的宁波银行给予华某人民币1万元。2、2014年8月5日下午，被告人牛某通过张某在省住建厅审批中心附近的工商银行给予华某人民币1.44万元。3、2014年8月中旬的一天，被告人牛某依照华某要求将1万元通过银行转账至张某提供的银行账户，同年9月26日，张某将1万元转交给华某。4、2014年9月5日，被告人牛某在省住建厅审批中心停车场给予华某人民币1.6万元。2014年10月10日，被告人牛某向侦查机关交代了向华某行贿的事实。次日，南京市鼓楼区人民检察院以被告人牛某涉嫌犯行贿罪立案侦查。2015年1月28日，被告人牛某积极退缴非法所得人民币1万元（扣押于南京市鼓楼区人民检察院）。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询情况、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第119号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，证人周某、王某、华某、张某的证言，被告人牛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人牛某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人牛某在追诉前主动交代其行贿的犯罪行为，依法可从轻处罚。其归案后如实供述了自己行贿的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛某的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年一月二十二日书 记 员  章雪蕾见习书记员  陈 程
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5168号原告：朱艺，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：叶云聪，男，1976年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：徐灵琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住温岭市。原告朱艺为与被告叶云聪、徐灵琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告叶云聪因需曾向原告朱艺借款，2015年1月7日，被告叶云聪出具借条一份给原告，载明：“今叶云聪向朱艺借到人民币贰拾万圆整”。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱艺借款200000元，并支付自2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告朱艺对被告徐灵琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶云聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭群瑶二〇一六年一月二十二日代书 记员  张 健-??1?-
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第000678号原告王坤斌。委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号-5。法定代表人孔德行，该分公司经理。被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生，该公司总经理。两被告共同委托代理人姚虎晔、夏波，江苏汇方律师事务所律师。原告王坤斌与被告南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称第六公司无锡分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序进行审理，后根据原告王坤斌申请于2015年9月29日追加南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六公司）为本案被告，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王坤斌委托代理人汤永燕、被告第六公司无锡分公司及第六公司委托代理人姚虎晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤斌诉称：其于2014年1月入职第六公司无锡分公司，从事木工工作，双方形成了事实劳动关系。2014年6月14日，其在工作中受伤，医疗费已由第六公司无锡分公司支付。其受伤经无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经鉴定构成伤残九级。其请求与第六公司无锡分公司解除劳动关系并依法享受工伤保险待遇遭到拒绝，故其于2015年4月2日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过审理期限仍未处理结束，仲裁委出具仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院，并申请追加第六公司为被告，要求第六公司及第六公司无锡分公司支付鉴定费400元、一次��伤残补助金42660元、一次性工伤医疗补助金59610.24元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资23700元（4740元/月×7月）。被告第六公司及第六公司无锡分公司共同辩称：双方不存在劳动关系，是因为为王坤斌投保了医疗意外险故在王坤斌申报工伤时在申请书上盖章，医疗费已由第六公司无锡分公司支付。鉴于王坤斌在2015年6月份来过工地一次再走的，故工伤保险待遇标准应当按照2015年6月以后的标准进行衡量，即一次性工伤医疗补助金应定额支付为5万元，一次性伤残就业补助金也应定额支付，具体金额由法院认定。停工留薪期工资标准应为2800元每月，期限为3个月。经审理查明：第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司。第六公司无锡分公司将其承建的位于无锡市锡山区安镇的安镇映月天地商业广场工程中的木工承包给第三人向仁军。王坤斌陈述其于2014年1月24日由向仁军在该工地的带班人马继兵喊到该工地上从事木工工作，跟着马继兵所带的班一起干活，报酬由马继兵与向仁军约定并进行结算，结算后由马继兵进行发放。2014年6月14日，王坤斌在工作时受伤，即送至无锡市锡山人民医院分院住院治疗，诊断为右根骨骨折，于2014年7月7日出院，共住院23天，医疗费由第六公司无锡分公司支付，出院时医嘱建休三月。2014年8月27日，人社局作出工伤认定决定书，载明第六公司无锡分公司职工王坤斌（从事木工工作）于2014年6月14日在安镇地块工作时右足受伤，经诊治，诊断为右根骨骨折。经审核，王坤斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了致残程度九级的鉴定结论，王坤斌用去鉴定费400元。第六公司无锡分公司未为王坤斌缴纳工伤保险。2015年4月2日，王坤斌向仲裁委申请仲裁，要求由第六公司无锡分公司支付各项工伤保险待遇费用，仲裁委于2015年4月17日立案受理，因超过规定的审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年6月24日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。王坤斌遂诉至本院，提出上述诉请。王坤斌主张在计算相关待遇时按4740元每月计算其月工资，第六公司无锡分公司主张王坤斌月工资应为2800元，对上述主张双方均未提供证据加以证明。以上事实，由王坤斌提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘���的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，第六公司无锡分公司将其承建的工程中的木工部分承包给不具备用工资质的向仁军，人社局认定第六公司无锡分公司为承担工伤保险责任的单位，本院予以支持，应由第六公司无锡分公司承担王坤斌工伤保险待遇的赔偿责任。因双方对王坤斌受伤前的月工资有争议但均未提供证据证明各自的主张，故本院参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算王坤斌的月工资应为4063元。王坤斌主张停工留薪期为7个月，但未提供相关证据证明，本院依据出院医嘱建议休息3月结合住院天数计算王坤斌停工留薪期为3个月又23天，故停工留薪期工资为15304元（4063元/月×3月+23天×4063元/月÷30天/月）。王坤斌致残程度为九级，故一次���伤残补助金为36567元（4063元/月×9月），一次性工伤医疗补助金为5万元，一次性伤残就业补助金为25000元，王坤斌仅主张一次性伤残就业补助金为18960元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不侵害他人合法权益，本院予以支持。王坤斌主张的鉴定费400元证据充分，本院予以支持。综上所述，第六公司无锡分公司应支付王坤斌各项工伤保险待遇合计121231元，对王坤斌主张超过部分，本院不予支持。因第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由第六公司无锡分公司支付王坤斌一次性伤残补助金36567元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资15304元、鉴定费400元，合计121231元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、在第六公司无锡分公司财产不足以承担上述付款义务时，由第六公司向王坤斌承担补充清偿责任。三、驳回王坤斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王坤斌负担2元，由第六公司无锡分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  高益新代理审判员  赵玲洁人民陪审员  钱莉丽二〇一六年一月六日书 记 员  杨小玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛南法行初字第537号原告：徐村，男，汉族，住址：广东省电白县。委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托代理人：潘惠文。被告：佛山市南海区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡汉全，佛山市南海区国土城建和水务局局长。委托代理人：肖石秀。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。第三人：雷超群，男，汉族，住址：广东省廉江市罗州街道中山。第三人：周少华，男，香港性永久居民身份证号：1866（）。原告徐村诉被告佛山市南海区国土城建和水务局、第三人雷超群、周少华行政登记一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向两第三人送达了起诉状副本。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐村撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告徐村负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年一月十三日书 记 员  廖建杨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三小字第79号原告张金平，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。被告赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告赵鹏，男，成年，汉族，农民，住址同上。原告张金平诉被告赵庆喜、赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告赵庆喜、赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称，2014年12月，赵庆喜承包汤阴县云光社区附近建房工程，其受赵庆喜雇佣负责接方木和起钉子（木工活）。工作完工后，赵庆喜之子赵鹏给其出具欠条一份，注明接方木款共计14240元，起钉子款共计6500元，合计20746元，赵庆喜在欠条上签名确认。2015年2月6日，赵庆喜给付5000元，2015年春节，经韩庄乡政府处理，赵庆喜又给付5000元，剩余10746元，经其多次催要，赵庆喜至今未给付。为此，诉至法院，望法院判令赵鹏、赵庆喜连带给付欠款10746元。被告赵庆喜、赵鹏未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2014年，被告赵庆喜承包汤阴县云光社区附近建房工程，原告张金平受赵庆喜雇佣负责接方木和起钉子（木工活）。原告负责的工作完工后，赵庆喜之子赵鹏给其书写欠条一份，注明接方木款14240元，起钉子款6500元，合计20746元，赵庆喜在欠条上签名确认。2015年春节前后，被告赵庆喜分两次共给付原告10000元，剩余10746元，经原告催要，赵庆喜至今未给付。庭审中，原告表示放弃要求赵鹏承担欠款给付责任的主张。上述事实有原告陈述、原告提交的“欠条”等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张金平向被告赵庆喜提供劳务，被告赵庆喜理应按约定支付报酬。被告赵庆喜尚欠原告张金平10746元未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求其支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告赵鹏的诉讼主张，属其真实意思表示，本院予以确认。被告赵庆喜、赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵庆喜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张金平欠款人民币10746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆喜负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘楠二〇一六年一月五日书 记 员  杨川
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执62-1号申请执行人曹某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住平舆县高杨店乡姚吕庄砦村委梁庄。被执行人张某某，男，1997年10月29日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄。被执行人张某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄。被执行人年某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄。本院（2015）平少民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张某某、年某某、张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人年某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人年某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年一月二十八日书记员  闫 炯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初180号原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。被告四川省玉川投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路三段2号1单元1层1号。被告余修龙。本院在审理原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与被告四川省玉川投资有限公司、余修龙借款合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告四川省玉川投资有限公司的股金4524100股，案外人宜宾恒旭临港机械有限公司自愿以其所有的座落于宜宾市临港开发区LG-K06-01地块的工业用地土地使用权作诉讼保全担保。本院认为：原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结被告四川省玉川投资有限公司的股金4524100股（大写：肆佰伍拾贰万肆仟壹佰股），冻结期限为一年，即从2016年1月22日起至2017年1月21日止，冻结期间不得转让股金，不得对被冻结的股金设置权利负担。二、查封案外人宜宾恒旭临港机械有限公司所有的座落于宜宾市临港开发区LG-K06-01地块的工业用地土地使用权。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年一月二十一日书记员  胡其勤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8977-3号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，住所地萧山区。负责人徐志富。被执行人杭州远东针织服装有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吕忠海。被执行人杭州海通制衣有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吕忠海。被执行人吕忠海。被执行人边爱娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第825号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州海通制衣有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄镇新围村，面积4196.18平方米的国有土地使用权、被执行人杭州远东针织服装有限公司所有的，登记在杭州海通制衣有限公司名下的建筑面积共计7328.82平方米的房屋、室内装修和附属物及被执行人杭州远东针织服装有限公司所有的机器设备、办公用品一批。2015年12月31日，竞买人杭州为斯兰化工有限公司以12310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州海通制衣有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄镇新围村，面积4196.18平方米的国有土地使用权及被执行人杭州远东针织服装有限公司所有的，登记在杭州海通制衣有限公司名下的建筑面积共计7328.82平方米的房屋、室内装修和附属物［国有土地使用权证号：杭萧国用（2003）字第2700004号，房产证号：萧字第××号，建筑面积435.02平方米的房屋已拆除，内容详见苏博杭州房估字（2015）第1403号房地产司法鉴定评估报告］及被执行人杭州远东针织服装有限公司所有的机器设备、办公用品一批［内容详见杭永估（2015）109号资产评估报告］归买受人杭州为斯兰化工有限公司（统一社会信用代码：91330109736863554W）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州为斯兰化工有限公司时起转移。二、买受人杭州为斯兰化工有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月二十七日书记员  朱剑英
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1293号原告马伟强，男，1979年8月16日生，汉族。委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告裴小江，男，1976年4月15日生，汉族。原告马伟强诉被告裴小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟强的委托代理人詹专建到庭参加了诉讼，被告裴小江经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟强诉称：2014年2月24日被告裴小江以做生意急需用钱为由，经其父亲裴某介绍在我处借款100000元，双方口头约定借款期限6个月，借款到期后经我催要被告以种种理由推托不还，现请求法院判令被告裴小江偿还我借款100000元。被告裴小江在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告马伟强向本院提交的证据材料有：1.2014年2月24日借条一张；2.中国银行存折一份；3.中国建设银行取款凭证一份；4.马水泉存单一份。被告裴小江在法定期限内未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证，本院可以确认以下事实：2014年2月24日被告裴小江以做生意需要资金周转为由在原告马伟强处借款100000元，口头约定借款期限6个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告马伟强催要被告裴小江未偿还该款，原告马伟强遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告裴小江在原告马伟强处借款100000元，由原告马伟强提交的借条、取款凭证等为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还该款，于法有据，应予支持。被告裴小江经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴小江于本判决生效后十日内偿还原告马伟强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告裴小江负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年一月六日兼书 记员 李 向 楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1162号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李新生李淑明李文学李永生李进生李伟林李香梅李万生李海波李云生。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1162号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保字第00014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。被申请人：张跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储根云，女，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款3.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��胡文远二〇一六年一月二十六日书记员 徐 华 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1309号原告：珠海雅惠装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。法定代表人：陈祖光，职务总经理。被告：吴宝仪，女，香港居民，港澳证件号码×××3（5）。本院在审理原告珠海雅惠装饰工程有限公司诉被告吴宝仪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海雅惠装饰工程有限公司撤回对被告吴宝仪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告珠海雅惠装饰工程有限公司负担（该款原告已付）。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨志伟苏梅娇第2页共2页
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04369号原告：郭新波，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张旭，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告郭新波与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭新波、被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新波诉称：2014年3月3日，被告向原告承诺，被告在3个月内为原告朋友张应辉办理好机动车驾驶证（C证），被告要求原告支付5000元手续费，原告当场支付，现已过承诺期限，被告并未完成承诺事项。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告返还办理机动车驾驶证手续费5000元，诉讼费用由被告承担。被告张旭辩称：被告张旭安排张应辉在临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶证考试培训，被告于2014年4月14日安排张应辉通过机动车驾驶证科目一的考试，并于2014年4月26日安排张应辉参加科目二的练车，张应辉练过一次之后，教练就说找不到张应辉了，被告因此联系张应辉，张应辉跟被告说原告郭新波多收了他的钱，所以他不愿意再去学车。张应辉已经考过试、练过车，现在是他本人不愿意练车，跟被告没有关系。原告郭新波不是本案当事人，他只是本案的中介人。本院认为：原告郭新波起诉被告张旭的依据是被告张旭书写的收条一份，收条写明“今收张应辉（郭新波交）5000元，办理C驾驶证（费用一次性交清，三个月左右出证）张旭”，表明本案的实际交款人应为张应辉，郭新波只是代张应辉将该款转交给被告张旭，郭新波与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉的主体不适格。因原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年一月五日书记员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
河北省保定市易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审1号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：张保同，男，1981年1月8日出生，住易县。被执行人：李文静，女，1986年5月1日出生，住易县。申请人易县人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张保同、李文静行政处罚一案，于2014年10月8日作出的（2014）第（09-030）号行政决定。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-030）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-030）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-030）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李建军人民陪审员  王 帅人民陪审员  张仕杰二〇一六年一月十四日书 记 员  高 阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1530-2号原告中国农业银行股份有限公司临朐支行，公司住所地临朐县文化路3299号。法定代表人宫延庆，行长。被告马怀昌。被告马立富。被告马信昌。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日诉至本院，在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年一月六日书记员  许相芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4418号罪犯戴金财，男，1954年11月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年5月28日作出(2013)湖浔刑初字第115号刑事判决，以被告人戴金财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、���明忠出庭履行职务，罪犯戴金财到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴金财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯戴金财对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴金财提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴金财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戴金财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴金财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06671号原告吕传富。被告建平县中原出租车客运有限公司原告吕传富诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告吕传富、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传富诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04364号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04364号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告吕传富所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04364号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告吕传富名下。案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年一月二十二日书记员  王雪男
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1268号申请执行人：华红。被执行人：董怡宏。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢132号申请执行人深圳市华融达融资担保有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人方守谦。被执行人深圳市宝安区民治明珠小学，住所深圳市宝安区。法定代表人董成卓。被执行人董成卓。被执行人杜安萍。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人董成卓、杜安萍、深圳市宝安区民治明珠小学于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年一月二十六日书记员 唐强(兼)
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第574-1号申请执行人刘子玉，男，1966年11月29日出生，汉族。被执行人朱四新，男，1966年6月26日出生，汉族。申请执行人刘子玉与被执行人朱四新民间借贷纠纷执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）张中民一终字第155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱四新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子玉于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，双方已达成和解执行协议，且申请执行人刘子玉自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘子玉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。如被执行人朱四新未能按双方达成一致的协议履行义务，申请执行人刘子玉可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）张中民一终字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年一月十一日书记员  欧克勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4137号原告：朱美飞。被告：戴盛永。被告：林秀凤。被告：林爱红。本院在审理原告朱美飞与被告戴盛永、林秀凤、林爱红民间借贷纠纷一案中，原告朱美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1678元，减半收取计人民币839元，由原告朱美飞负担。审 判 员  吴国平二〇一六年一月二十日代理书记员  颜菊平
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和市民一初字第699号原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司。法定代表人刘晟合，总经理。委托代理人杨苏江，男，新疆杰昂房地产开发有限责任公司股东。被告马红梅，女，回族，个体工商户，住阿克苏市。被告马红芳，女，回族，个体工商户，住阿克苏市。被告王振芳，男，汉族，个体工商户，住河南省宜阳县城关镇。被告李彦成，男，汉族，汉族，个体工商户，住河南省宜阳县。以上四被告的委托代理人董平，新疆视观律师事务所律师。本院在审理原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司与被告马红梅、马红芳、被告王振芳、被告李彦成商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告新疆杰昂房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  李守江审 判 员  江 芬人民陪审员  郑广维二〇一六年一月八日书 记 员  周宵宵
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民申字第1号申请再审人（原审被告）：浙江天台济公实业有限公司，住所地浙江省天台县城关桥南路205号。法定代表人：许贝贝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许能余，男，1951年10月5日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。被申请人(原审原告)：陕西今正药业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区凤凰路北、常青路东。法定代表人：闫少军，董事长。本院在审理申请再审人浙江天台济公实业有限公司与被申请人陕西今正药业有限公司合同纠纷一案中，申请再审人浙江天台济公实业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人浙江天台济公实业有限公司以欲通过其他途径解决为由申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请再审人浙江天台济公实业有限公司撤回再审申请。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一六年一月十九日书记员  章清清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03959-2号原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人李忠河董事长委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）黄跃全，男，汉族，1966年2月4日出生。委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司诉被告（反诉原告）黄跃全买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一六年一月十八日书记员  任祥太
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02878号原告王某。被告尹某甲。原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告在2009年上半年经人介绍认识，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年4月11日生女儿取名尹某乙，现在幼儿园上学。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气古怪不正常，时常拌嘴，拌嘴后被告便离家出走，在外居住，多达半月不回家。2014年年初至11月间，吵架频率剧增，被告一直在外居住。2015年3月给女儿在北京3**医院看病期间被告始终没有露面，后来给被告打电话，每次都是拒接，短信也不回，把我们母女的生老病死置之度外，不闻不问，使我们母女的衣食没有保障。被告的行为给我日常生活带来了极大困难，在精神上带来无比痛苦的打击的折磨，从2015年的春节期间分居至今，致使夫妻感情确已破裂。原告认为：被告种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。被告尹某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，2011年5月13日举行婚礼，2012年4月11日生女儿尹某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚五年多时间，婚后育有一女，具有一定的感情基础。家庭生活中有时难免发生一些矛盾，遇到矛盾后双方要协商解决。被告要改掉自身存在的缺点，挑起家庭的重担，原告也要给被告改正的机会，相互携手建设幸福生活。只要双方经常加强沟通，不断化解矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告尹某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一六年一月二十七日书记员  王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第3729号原告姜某，律师。被告徐某，护士。原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某中途退庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2011年4月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姜某乙。在共同生活中因家庭事务发生矛盾。2012年12月原被告因矛盾无法解决而分居。原告分别于2013年7月份、2014年5月份起诉至贵院要求离婚，贵院均作出不准予原、被告离婚的判决，贵院二次判决不准予离婚后，双方的关系没有任何改善。原告认为夫妻感情早已破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告姜某，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费由原被告凭票据各半负担。被告徐某辩称：我不同意解除婚姻关系。如判决离婚，我的要求是：小孩随我生活，原告每月支付800元生活费，之前四年的生活费也要求原告支付，教育费、医疗费平均负担。婚前我父母给了原告3万元，要求原告返还3万元及利息，婚后共同还贷20万元，要求原告支付我10万元，因原告有过错，要求赔偿我的精神损失费5万元。另外，原告打我母亲，要求原告赔偿损失费5万元。经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名姜某乙。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年7月3日、2014年9月17日，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法作出（2013）亭民初字第2895号民事判决书、（2014）亭民初字第2977号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间关系未能得到改善。原告遂再次诉至本院。另查明：位于盐城市纺园路*号众想花园*幢*室住房，系原告姜某婚前购买，婚前原告姜某收取被告徐某人民币2万元用于装潢及生活开支，婚后共同偿还该房贷款85550.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为财产的分割未能达成一致意见致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。现双方在婚后的共同生活中常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，尤其在原告两次向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方的夫妻关系仍未能得到改善且一直分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养问题的处理，由于双方所生之女尚年幼，且一直随被告生活，考虑到生活环境及实际情况，姜某乙随被告徐某生活为宜，原告支付相应的费用。至于被告辩称要求原告支付夫妻关系存续期间的子女的抚养费，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于财产的处理，位于盐城市纺园路*号众想花园*幢*室住房虽系原告姜某婚前财产买，但婚后原、被告共同还该房贷款85550.59元。原告姜某应补偿被告徐某人民币42775.3元。被告徐某在婚前为家庭装潢及生活开支出资的2万元，原告姜某应予返还。被告辩称出资款为3万元，无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告殴打其母亲，要求原告赔偿损失5万元，因与本案不是同一个法律关系，故在本案中不予处理。被告还辩称原告存在过错，要求其赔偿精神损害抚慰金5万元，因被告未能提供证据证明，且未能提出反诉，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告徐某离婚。二、原、被告所生之女姜某乙随被告徐某生活，原告姜某从2015年11月起每月给付生活费700元至姜某乙独立生活时止。医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。三、原告姜某婚前财产位于盐城市纺园路*号众想花园*幢*室住房在婚后双方共同还贷部分，由原告姜某一次性补偿被告徐某人民币42775.3元。四、原告姜某返还被告徐某婚前出资的房屋装潢费用人民币2万元。上述三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  袁满斌二〇一六年一月四日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初385号原告马科，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告马科诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，原告就牌照为沪A5XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年9月7日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本车车损，原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，请求判令被告给付原告保险金人民币79,700元。被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月22日之前支付原告马科保险金人民币79,700元；二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；三、案件受理费人民币1,793元，减半收取计人民币896.50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年1月22日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执委字第17号申请执行人：姜旭英被执行人：刘颜杰申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执委字第17号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第472号原告华某某，女，汉族，四川省宜宾县人被告邓某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告华某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告华某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达应诉通知书、传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原、被告于1997年在浙江打工时经人介绍相识恋爱，1998年1月15日双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月15日生育男孩邓某某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2010年9月份，双方再次为琐事发生争执后，被告动手殴打原告，还把原告的手机、电脑、电瓶车摔坏，致使原告回到四川老家，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年12月14日向法院诉请离婚，判决未果后，双方感情仍未好转，故原告再次诉请与被告离婚，并抚养婚生小孩。原告华某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告华某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。证据2、耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第560号民事判决书，欲证明原告曾以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。被告邓某某对原告华某某提交的证据均未出庭作出质证意见。被告邓某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告华某某提交的证据认定如下：原告华某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证，证据2是生效的法律文书，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1997年在浙江打工时经人介绍相识恋爱，1998年1月15日双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月15日生育男孩邓某某甲，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告从2010年9月份回到四川娘家居住至今。原告曾于2012年12月14日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，后经判决不予准许。现原告再此诉请与被告离婚。本院认为，原告华某某与被告邓某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系。原告在2012年12月份向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但夫妻双方关系仍未好转，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告华某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求抚养婚生小孩，放弃由被告承担小孩抚养费的主张，并自愿承担小孩抚养费用至小孩能独立生活时止。鉴于婚生小孩一直随原告生活，已适应了目前的生活环境，该诉请是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，为了有利于小孩的健康成长，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告华某某要求与被告邓某某离婚，予以准许；二、婚生小孩邓某某甲（男，1998年12月15日出生），随原告生活，并由原告承担小孩的生活、教育、医疗等一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭审 判 员  谢碧波人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十五日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠城法水民初字第937号原告余小花，女，汉族，1987年10月1日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人黄文香，被告钟林聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：惠州市惠城区，被告欧全飞，住址：湖南省郴州市资兴市，湘Ｌ×××××号中型自卸货车登记车主。被告付文章，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广东省龙川县，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安保险东莞支公司），住所地：东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大夏703。负责人朱谦。委托代理人陈汝洪，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。2015年3月30日11时30分许，付文章驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车(乘载余小花)与钟林聪驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞,造成付文章、余小花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定付文章承担事故的主要责任，钟林聪承担事故的次要责任，余小花不承担事故的责任。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21854元；2、本案诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告余小花与被告钟林聪、被告天安保险东莞支公司自愿达成如下协议：一、被告天安保险东莞支公司在本院送达《民事调解书》之日起15个工作日内向原告余小花（卡号：62×××77，户名：余小花；开户行：中国农业银行惠州水口支行）支付赔偿款9749元（交强险死亡伤残限额8110元，商业第三者责任险1639元）。二、在签订本调解书后，该机动车交通事故责任纠纷处理完毕，以后原告余小花不得就涉案纠纷再向被告钟林聪、被告欧全飞、被告付文章、被告天安保险东莞支公司主张任何赔偿权利。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告余小花负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  邓继荣二〇一六年一月七日书记员  吴伟经
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初13号原告丁永菊，女，1975年2月2日出生，汉族，住云阳县宝坪镇柏林村5组17号，公民身份号码511224197502022029。委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告冉从兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码512225197301261717。本院在审理原告丁永菊与被告冉从兵离婚纠纷一案中，被告冉从兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已离开户籍所在地生活近8年，被告一直在江苏省盐城市盐都区北龙港街道生活工作，并在当地购买了住房，因此，江苏省盐城市盐都区是被告的经常居住地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。为此，被告提交了盐城市盐都区北龙港街道南龙居民委员会证明佐证。经质证，原告对被告提交的盐城市盐都区北龙港街道南龙居民委员会证明无异议，原告认可被告从2008年至今一直居住在盐城市盐都区北龙港街道，且原告从2006年至今一直在浙江省务工并居住在浙江省。原告亦同意将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本院认为，我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原告丁永菊从2006年至今一直在浙江省务工，并居住在浙江省，被告冉从兵在江苏省盐城市盐都区居住生活近8年，江苏省盐城市盐都区是被告的经常居住地。因此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告冉从兵对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年一月二十八日书 记 员  蔡银川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1728号之八申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，在法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人乔义春的银行存款陆万肆仟肆佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1309号原告：谢勇平，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：丰顺县。委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被告：戴嘉雄，男，汉族，1973年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告谢勇平与被告戴嘉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢勇平诉称，被告戴嘉雄于2014年3月23日、2014年7月23日两次共计向原告借款人民币60000元，原告分别于2014年3月24日及2014年7月24日通过罗春华交通银行的账号（账号62×××63）共向被告的中国工商银行账号（账号62×××23）汇入60000元。原告已履行了支付借款的义务，但被告在借款期限届满后至今仍未归还所借款项。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月23日开始暂计至2015年3月16日）；2、原告因本案支出的律师代理费人民币6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴嘉雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告戴嘉雄分别于2014年3月23日、7月23日向原告谢勇平借款30000元、30000元，约定还款日期为2014年10月23日、2015年1月23日，未约定利息，但约定逾期未还，所造成的一切经济损失包括诉讼法、律师费等相关费用由被告负责承担。借款后，被告未向原告偿还借款。为提起诉讼，原告与广东金卓越律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托广东金卓越律师事务所指派律师代为诉讼，律师代理费6000元。2015年3月17日，原告向广东金卓越律师事务所支付了律师代理费6000元。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴嘉雄向原告谢勇平借款60000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，在借款期限内视为不支付利息，但应支付逾期占用期间的利息。由于被告向原告出具的《借条》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费6000元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴嘉雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢勇平偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款30000元为基数，自2014年10月24日计至清偿之日止；以借款30000元为基数，自2015年1月24日计至清偿之日止）；二、驳回原告谢勇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交725元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告戴嘉雄负担。被告戴嘉雄应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年一月四日书 记 员  纪舜龄
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05740号原告孙某某，女。被告张某，男。原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识并确定男女朋友关系，2009年10月9日登记结婚，2010年10月30日共同生育儿子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，无法沟通，导致感情日益淡薄。2015年年初，原告发现被告与其他女子有染，经原告及家人劝解，被告没有悔改的意识。现原告对这场婚姻已失去信心，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告口头答辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年相识并自由恋爱，2009年10月9日登记结婚，2010年10月30日共同生育儿子。原、被告婚后伊始夫妻感情较好，2015年1月双方因家庭经济原因及原告怀疑被告在外与她人有不正当的男女关系而发生争吵，但矛盾不大。2015年3月开始，双方各自在外打工，聚少离多。现原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一六年一月四日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第450号原告肖某某，女，汉族，江西省万安县人被告徐某某，曾用名徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告肖某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达应诉通知书、传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2014年6月28日因感情破裂，双方经耒阳市人民法院判决离婚，婚生小孩徐某某甲判由被告抚养，并由被告负担小孩一切抚养费用。2014年9月份，婚生小孩随被告生活一周后，被告打骂小孩，致使婚生小孩回到原告处生活，现小孩不愿意再随被告生活了。2015年1月原告将小孩送至被告处，但被告已搬家，下落不明。现请求婚生小孩随原告生活，并由被告每月支付小孩抚养费1500元，并判决被告赔付小孩随原告生活期间费用19155元。原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告肖某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；证据2、湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第280号民事判决书，欲证明原、被告已办理离婚手续，婚生小孩随被告生活；证据3、广州市天河区培智学校总务处教育专用收据10张，共计9285元，欲证明婚生小孩在原告处生活时，原告交纳了小孩学费的事实；证据4、广州市天河区培智学校总务处证明2份，欲证明2015年3月至9月小孩在原告处生活时所花费的学杂费等，合计7880元。被告徐某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见。被告徐某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告肖某某提交的证据认定如下：原告肖某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证，证据2是生效的法律文书，符合证据的“三性”原则，本院对原告提交的证据1、2予以认定，证据3、4系广州市天河区培智学校教育专用收据，该证据系学校与学员家长之间的一种学费证明，不符合证据规则，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于因夫妻感情破裂于2014年6月28日经耒阳市人民法院判决离婚，婚生男孩徐某某甲判由被告抚养并负担小孩一切抚养费用。2014年9月份，婚生小孩随被告生活期间因被告经常对其打骂，致使婚生小孩回到原告处生活。2015年1月原告将小孩送至被告住处时，由于被告已搬家，下落不明。故原告诉请婚生小孩随原告生活，并由被告每月支付小孩抚养费1500元及赔付原告为小孩学习、生活等已垫付的费用19155元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第十六条第（3）款规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。本案中原、被告离婚时，虽然（2014）耒巡民一初字第280号民事判决书确定了婚生小孩徐某某甲归被告徐某某抚养，但庭审中，婚生小孩向法庭表示其原意跟随原告生活。故对于原告要求变更婚生小孩徐某某甲抚养关系的诉讼请求，应予以支持。为了有利于小孩健康成长，考虑到当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情判决由被告每月负担小孩抚养费用500元至小孩能独立生活时止。另原告请求被告赔付小孩随原告生活期间已垫付的生活、教育等费用19155元，因原、被告离婚后，虽然婚生小孩判由被告抚养并承担小孩一切抚养费，但实际上，婚生小孩是随原告生活。小孩在随原告生活这段期间内，原告为被告垫付了小孩的抚养费用，故本院酌情考虑被告支付原告在该期间所垫付的费用8000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原、被告婚生所生男孩徐某某甲于本判决生效后即跟随原告肖某某生活，并由被告徐某某每月负担小孩的一切抚养费用500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择；二、被告徐某某支付原告肖某某已垫付的抚养费8000元；三、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭审 判 员  谢碧波人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十五日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保24号申请人苏彩霞，女，汉族，1977年5月6日出生，现住包头市。被申请人张义元，男，汉族，1989年10月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人苏彩霞因与被申请人张义元民间借贷纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的110360元，要求对被申请人张义元的车予以查封。申请人已向本院提供苏美俊的车及现金2000元担保。经审查，本院认为，申请人苏彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张义元的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；二、对申请人提供担保的苏美俊的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月十三日书记员  燕晋宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第24号申请执行人：莱阳农村信用合作联社五龙南路分社被执行人：杨国卿、杨国夫、李巧、于春风申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第24号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 姚    勇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3430号原告黄鸿水，男，1964年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告郑惠珍，女，1965年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄鸿水与被告江前林、郑惠珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄鸿水的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告江前林、郑惠珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄鸿水诉称，两被告系夫妻关系，原告长期为两被告生产的鞋子缝线。2014年9月11日，被告郑惠珍以被告江前林的名义向原告出具欠条一份，欠条载明，结缝线工资款欠壹万伍仟元正，欠款人江前林。结欠后，原告多次向两被告催讨，两被告均未能付款。请求判决：两被告共同支付原告工资款15000元。被告江前林、郑惠珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。证据2即欠条，以此证明被告尚欠原告工资款15000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1结婚申请书，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1989年12月12日登记结婚。证据2欠条，有被告郑惠珍在欠款人落款处签名“江前林”，该欠条具有真实性，被告郑惠珍对原告主张的被告郑惠珍以被告江前林的名义向原告出具欠条这一事实没有争议，也没有提出鉴定申请，故可以认定被告郑惠珍对本案债务的确认，原告要求被告郑惠珍承担付款责任，证据充分，应予支持。但证据2无法证明被告江前林对债务的认可，原告没有提供其他证据证明被告江前林事后对债务予以追认，故原告要求被告江前林共同承担付款责任，缺乏依据，不予支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1989年12月12日登记结婚。原告为被告生产的鞋子缝线。被告郑惠珍于2014年9月11日向原告出具欠条确认其结欠原告工资款15000元。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，原告为被告提供缝线劳务工作，被告郑惠珍结欠原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，被告郑惠珍经原告起诉催告仍未能付清欠款，应承担民事责任。原告请求被告郑惠珍偿还工资款15000元，依据和理由充分，应予支持。本案债务系被告郑惠珍向原告确认的，原告要求被告江前林共同偿还，但未能提供相应的证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郑惠珍应于本判决生效之日起三日内支付原告黄鸿水工资款15000元。2驳回原告黄鸿水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告郑惠珍负担,公告费1000元，由原告黄鸿水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王伟煌人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  江逸聪二〇一六年一月二十日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第439号原告南京市江宁区职工服务总社，住所地在南京市江宁区东山街道戴家塘*号*幢。负责人朱梅芳，公司总经理。委托代理人罗磊、包少蓉，江苏海越律师事务所律师。被告葛元进，男，1980年7月26日生，汉族，居民。被告陈锐，女，1983年11月17日生，汉族，居民。原告南京市江宁区职工服务总社（以下简称职工服务社）与被告葛元进、陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职工服务社的委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告葛元进、陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告职工服务社诉称：被告陈锐与被告葛元进系夫妻关系，被告葛元进多次从其处订购飞机票，2013年4月28日，被告葛元进向其出具欠条，载明欠机票款274710元，并承诺于2013年7月31日前还清。后被告仅归还10万元，尚欠174710元至今未归还。现要求两被告给付欠款174710元及利息（自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告葛元进、陈锐未应诉。经审理查明：原告职工服务社从事票务代理，2008年至2010年期间，被告葛元进多次从原告职工服务社订购飞机票，2013年4月28日，被告葛元进向原告职工服务社的负责人朱梅芳出具欠条1份，载明：“本人欠到朱梅芳机票款人民币贰拾柒万肆仟柒佰壹拾圆，此欠款于2013年7月31日前还清（￥274710元）。注：本人承诺于2013年5月8日前先还124710元。”后被告葛元进仅归还100000元，尚欠174710元至今未归还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告葛元进向原告职工服务社订购机票，并向原告职工服务社出具欠条，应按约归还欠款，其未按约归还欠款，应承担纠纷的违约责任。故原告职工服务社要求被告葛元进归还欠款174710元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告职工服务社未能提供证据证明被告陈锐与被告葛元进系夫妻关系，故原告要求被告陈锐承担责任没有依据，本院不予支持。被告葛元进、陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛元进给付原告南京市江宁区职工服务总社欠款174710元及逾期付款利息（以174710元为基数，自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京市江宁区职工服务总社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3844元，公告费560元，合计4404元，由被告葛元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  王才德二〇一六年一月二十五日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04926号原告乔子洋，居民。委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。原告乔子洋诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告乔子洋的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处石桥·无锡花园小区15号楼三单元102室，房屋面积为114.03平方米，总价款为390553元，原告付清了全部购房款，被告于当日出具收据给原告。2015年6月6日，原、被告双方签订了石桥·无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场117号营业房，房屋总价款958848元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作出约定，原告付清了全部房款，被告出具了收据给原告。现请求：一、确认原、被告之间关于石桥·无锡花园小区15号楼三单元102室、石桥·无锡花园小区17号楼农贸市场117号营业房买卖合同成立；二、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。被告未作辩称。经审理查明：2015年5月19日原、被告签订石桥·无锡花园认购书，原告购买被告开发该小区15号楼三单元102室房屋，面积为114.03平方米，价款为390553元，原告付清了全部购房款，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，收据载明：“交款单位乔子洋收款方式工程款抵房人民币（大写）叁拾玖万零伍佰伍拾叁元整￥390553收款事由工程款抵石桥无锡花园小区15#楼102室面积为114.03㎡2015年5月19日经办马婷婷”。2015年6月6日，原、被告签订了石桥·无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场117号营业房，房屋价款958848元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作了约定，原告付清了房款，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，收据载明：“交款单位乔子洋收款方式购房款抵工程款人民币（大写）玖拾伍万捌仟捌佰肆拾捌元整￥958848收款事由购石桥无锡花园小区17#楼117门面房面积为108.96㎡2015年6月6日经办马婷婷”。现原告诉来本院，请求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。上述事实，有原告陈述、石桥·无锡花园房屋认购书、收据等证据证实，足以认定。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告就石桥·无锡花园小区15号楼三单元102室、17号楼农贸市场117号营业房签订了认购书，原告已用工程款冲抵了购房款，被告也向原告出具了收取购房款的收据，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区15号楼三单元102室房屋、17号楼农贸市场117号营业房买卖合同成立；二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告乔子洋办理该房屋备案及过户登记。案件受理费8473元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16945元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  刘玉兵二〇一六年一月二十八日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第256号申请执行人：莱阳市衣天针织服装有限公司。被执行人：海阳市鸿鑫制衣有限责任公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第256号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初9号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某，男，1989年2月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县浮邱山乡毛家桥村某组；2012年7月因犯贩卖毒品罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放；2013年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人吴某经他人介绍认识广东省惠州市惠东县某镇化名为“阿鹏”（另案处理）的毒贩。2015年3月份，被告人吴某从“阿鹏”手中以24000元每千克的价格购入三千克氯胺酮（俗称“K粉”）后回到湖南省桃江县，之后与女朋友罗某某来长沙租住在长沙市开福区四方坪红商某栋某门某房。2015年3月10日，被告人吴某在长沙市开福区四方坪红商E1栋附近某中西餐厅下面以30000元将一千克氯胺酮卖给一个外号“胖子”的男子。2015年3月16日晚，被告人吴某又在租住地附近门口马路边以30000元将一千克氯胺酮卖给“胖子”。2015年3月18日，公安民警接群众举报后，在长沙市开福区四方坪红商某栋某门某房内将被告人吴某抓获，并在其住所查获并扣押疑似毒品的白色粉末1493.49克及贩毒所得现金2万元。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其中1260.42克白色粉末中检出氯胺酮成分。对被告人吴某的尿样进行尿样毒品成分检测，结果为氯胺酮阳性。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，辨认笔录，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，银行卡交易明细表，手机通话详单，毒资汇款凭证，辨认笔录，证人罗某某的证言，被告人吴某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮一千克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，予以采纳。扣押在案的毒资应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2030年3月17日止。没收财产款在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、扣押在案的毒资人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  石时进人民陪审员  章 驰二〇一六年一月二十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；3.三唑仑、安眠酮50千克以上；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第348号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第348号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第263号原告陈金祥，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。被告乔向阳，男，1955年9月20日出生，汉族，汤阴县邮政局职工，住汤阴县。被告杨翠玲，女，成年，汉族，无业，住址同上。二被告委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告乔明波，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住汤阴县。委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心法律工作者。原告陈金祥与被告乔向阳、杨翠玲、乔明波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，后因双方当事人争议较大，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告陈金祥及其委托代理人崔国华、被告乔向阳、杨翠玲的委托代理人乔海俊、被告乔明波的委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金祥诉称，原告之女陈静生前与被告乔明波系夫妻关系，被告乔向阳、杨翠玲系乔明波父母。2012年以来，三被告以做生意投资为由陆续向原告借款共计60万元，并承诺按月息2分支付利息，有陈静手写借款明细为证。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，要求法院判令三被告偿还借款60万元并支付利息，后变更为15.2万元及利息（利息从2013年4月3日起计算，月息1分）；本案诉讼费用由被告承担。被告乔向阳、杨翠玲辩称，从未向原告借款，应驳回原告对二人的诉讼请求。被告乔明波辩称，其本人未向原告借款，妻子陈静曾向原告借款，具体借款数额不清，陈静将部分借款用于其生意投资，部分借款去向不明。原告所持借款明细系陈静所写，但该明细显示仅有15.2万元未偿还，同意以自有财产偿还该15.2万元。陈静与原告间无利息约定，不同意支付利息。经审理查明，被告乔明波与原告陈金祥之女陈静于2012年开始共同生活，2014年登记结婚。被告乔向阳、杨翠玲系乔明波父母。2015年4月，陈静被乔明波杀害身亡。原告主张，自2012年起，被告乔明波让陈静多次在其处借款用于乔明波生意投资，期间二人归还部分款项，因双方关系较近未让二人出具借据，原告也未记录借款及还款明细，故对借款总额及还款数额计算不清，因陈静已身亡，只能依据现持有的陈静手写借款明细主张相关权利，该明细显示，二人有15.2万元至今未归还，故本次诉讼暂主张乔明波清偿该15.2万元借款及该款自2013年4月3日起利息，利息按月息1分计算。原告未提交证据证明与陈静及被告乔明波约定有借款利息及还款期限。被告乔明波认可陈静向原告借款并将部分款项用于其生意投资的事实，自愿偿还该15.2万元借款本金，但陈静与原告未约定利息，且债务非其本人债务，故不同意支付利息。关于其他借款的去向，被告乔明波表示不清楚，但未举证说明该部分款项非用于其与陈静二人共同生产、生活。原告还主张被告乔明波生意投资系与被告乔向阳、杨翠玲家庭共同投资，乔向阳向其承诺愿意偿还借款，但未提交充分证据证实。原告在庭审中自认与乔向阳、杨翠玲间并无借贷关系。上述事实有当事人陈述、陈静手写借款明细等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年，被告乔明波与陈静开始共同生活，期间陈静向原告借款，被告乔明波亦表示陈静将部分借款用于其生意投资，故在乔明波无法举证说明其余借款非用于其二人共同生产、生活的情况下，本院认定陈静向原告所借款项系陈静与被告乔明波的共同债务。原告本次诉讼主张被告乔明波偿还15.2万元借款，被告乔明波对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持，若借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，未约定的按照年利率6%计算。原告与陈静及被告乔明波虽未约定利息及逾期利率，但原告主张被告乔明波自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因三人未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2015年8月6日起计算，逾期利率按年利率6%计算。被告乔向阳、杨翠玲未在原告处借款，原告并未提交充分证据证实其二人参与乔明波生意投资及乔向阳愿意偿还借款的意思表示，故对原告有关被告乔向阳、杨翠玲的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告乔明波于本判决生效之日起十日内给付原告陈金祥借款本金人民币15.2万元及逾期利息（利息自2015年8月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告陈金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告乔明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 徐 艳代理审判员 刘 楠人民陪审员 石慧云二〇一六年一月二十九日书 记 员 杨 川
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）莱阳执字第157号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2002）莱阳执字第157号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02262号原告曾雪林，女，1988年12月8日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告曾雪林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告��向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3039元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3039元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3039元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3039元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾雪林工资3039元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞