wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第287号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人季丽娜。委托代理人张旭。委托代理人吕育冬。被执行人大连徽仁装饰工程有限公司。法定代表人叶有胜。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2014年10月13日针对被执行人大连徽仁装饰工程有限公司作出了大甘人社罚字（2014）第086号行政处罚决定，给予被执行人大连徽仁装饰工程有限公司罚款20，000元的行政处罚。当日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2015年11月27日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。2015年12月7日，本院受理。经审查，本院认为，大连市甘井子区人力资源和社会保障局没有在法定期限内提出申请，不具备申请执行的法定条件。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被执行人是2014年10月13日收到行政处罚决定书的，当日就应当知道大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出了行政处罚行为。故，被执行人提起行政诉讼的法定期限届满至2015年1月13日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，申请执行机关应当在提起行政诉讼的法定期限届满之日起的三个月内，即2015年4月13日之前，向法院申请强制执行。申请执行机关时至2015年11月27日才提出强制执行申请，属于没有在法定期限内提出强制执行申请。综上，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字（2014）第086号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 李 艳二〇一六年一月五日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第325号原告中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县工业大道6号。负责人李薰，系该行行长。委托代理人方健，男，1990年8月19日生，系该行客户经理，特别授权。被告黄应恒，男，1962年7月4日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）诉被告黄应恒信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告黄应恒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行定南支行诉称，2012年4月被告黄应恒向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年6月向被告核发了该信用卡，信用卡卡号为：43×××70，授信额度7万。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡套现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告黄应恒领用信用卡后欠款，被告黄应恒长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告黄应恒未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止原告起诉的最近账单日，被告黄应恒所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计86556.1元，经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告黄应恒一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告黄应恒偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币86556.1元（截止我行2015年7月23日数据，具体以执行日数据为准）；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：建设银行龙卡信用卡申请表、被告黄应恒的身份证、客户房产估值说明、土地使用证、个体工商户营业执照、进件系统征信审核作业记录表复印件各1份，税务登记证复印件2份、房屋所有权证复印件3份、税收通用完税证复印件2份，拟证明被告黄应恒本人申请办卡及已办卡等事实。被告黄应恒的信用卡交易明细1份，拟证明被告黄应恒透支的事实。中国建设银行银行卡欠款还款通知书复印件2份，拟证明原告已多次向被告黄应恒催收欠款的事实。中国建设银行信用卡逾期信息查询系统单1份，拟证明被告黄应恒信用卡拖欠情况。被告黄应恒未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，原告建设银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告黄应恒于2012年4月20日向原告建设银行定南支行申请办理建设银行龙卡信用卡，被告黄应恒在信用卡申请表手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、挂失等方面进行了载明，如第三条第6项载明“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易科享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5项载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”该申请被批准后，被告黄应恒于2012年6月领取了卡号为43×××70的建设银行龙卡信用卡并激活使用。之后，被告黄应恒使用该信用卡进行透支消费，截至2015年7月23日被告黄应恒尚欠信用卡本息人民币86556.1元(其中本金66790.15元、利息19765.95元)未归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告建设银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营建设银行龙卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告黄应恒在申请领用建设银行龙卡信用卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄应恒在使用建设银行龙卡信用卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年7月23日，被告尚欠原告透支本金66790.15元、利息19765.95元。因此，被告黄应恒在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责任。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告黄应恒拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄应恒应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行中银白金信用卡透支本金66790.15元及支付利息19765.95元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告黄应恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  蔡艳艳二〇一六年一月××日书 记 员  赖丽娣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更145号罪犯丘长委，男，1980年8月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）周刑初字第69号刑事判决，认定被告人丘长委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。丘长委及同案被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年7月16日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯丘长伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丘长委自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原判认定2007年7月，被告人丘长委伙同他人购买毒品200余克，后以每克520元的价格卖给他人，共得赃款102800元。被告人丘长委在共同犯罪中系主犯。2003年1月16日被告人丘长委因犯抢劫罪，被巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月刑满释放，系累犯。罪犯丘长委能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中2次一般，4次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丘长委减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、谢宁，同监犯人夏富荣、郭心宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丘长委自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丘长委减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月8日起至2020年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一六年一月二十七日书 记 员  杜倩雯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更540号罪犯段春华，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月10日作出了（2011）深罗法刑一初字第1895号刑事判决，认定罪犯段春华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11，000元。2012年1月13日入监服刑。2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段春华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段春华减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月4日起至2019年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终127号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）韩晓娟，女，1978年6月14日出生，汉族。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人韩晓娟劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年一月二十五日书 记 员  底 健速 录 员  苏 杭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7769号原告郑××。被告李××。本院在审理原告郑××诉被告李××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李××时，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××承担。审 判 员 訾文华二〇一六年一月四日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸审判长    合议庭拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00247号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区。���责人万安培，该××行行长。被执行人王继平。被执行人谢先桂。被执行人黄永平。被执行人别彬。被执行人何启良。被执行人黄金姑，女，汉族，1962年4月2日出生，住湖北省江汉市江汉区新华家园**号**楼*号，公民身份号码4210231962********。被执行人武汉娜奥服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人何启良，经理。平安银行股份有限公司武汉支行与王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00760号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司武汉支行于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院2015年4月21日向被执行人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院对被执行人的房地产、银行账户等进行查询。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00760号民事判决的本次执行程序。被执行人王继平、谢先桂、黄永平、别彬、何启良、黄金姑、武汉娜奥服饰有限公司应当继续履行（2015）���武汉中民商初字第00760号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一六年一月七日书记员姜志祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第7205号原告孔××。法定代理人孔维彬，（系孔思雨之父）。被告韩万秋。委托代理人张俊玲，（系韩万秋之妻）。原告孔思雨与被告韩万秋机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇一六年一月二十五日书记员  马国强
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第496号申请执行人崔俊被执行人尤爱丽，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01269号，依法向被执行人尤爱丽发出执行通知书，责令被执行人尤爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤爱丽（证件号码：）在宁波农业银行的15×××24的存款人民币917490.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月六日书记员  陈莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第517号本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人蔺光杰、张志华金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。特此通知二〇一六年一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第745号申请执行人朱鹏武，男，1949年1月5日出生。被执行人王新明，男，1968年2月17日出生，汉族。被执行人谢红艳，女，1969年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第70号民事调解书，执行申请执行人朱鹏武与被执行人王新明、谢红艳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为297100元，2015年7月10日申请执行人朱鹏武向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年11月24日本院扣划被执行人王新明银行存款108413.35元，扣除本案执行费4360元，本案实际执行104053.35元。本次强制执行后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王新明、谢红艳暂无其它可供执行财产，申请执行人朱鹏武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月一日代理书记员  杨依凡附本案适用法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特338号申请人王辉，男，1981年8月27日出生，汉族。申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。法定代表人卢委。本院于2016年1月22日受理了申请人王辉与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。申请人王辉、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人王辉交付2015年6月至2016年6月期间的劳动合同书一份。”。本院经审查认为，申请人王辉、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第091号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王辉、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第091号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  周涛二〇一六年一月二十六日书记员  潘杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第2746号原告黄某。被告姚某甲。原告黄某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1997年8月认识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在四川省开江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名姚某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年无所事事，不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任。2013年7月24日，经法院判决不准原、被告离婚后，原告于2014年3月带女儿去安徽生活，同年11月回到台州，双方又共同生活。2015年10月，被告再次殴打原告和孩子，原、被告再次开始分居生活。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女姚某乙由原告抚养至其能独立生活为止，由被告每月支付抚养费600元。被告姚某甲未作答辩。经审理查明，原告黄某与被告姚某甲于××××年××月××日在四川省开江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名姚某乙。夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告为此曾于2013年7月3日诉至本院，案经审理，本案作出（2013）台路民初字第1600号民事判决，不准原、被告离婚后双方继续共同生活。2015年12月15日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、临时居住证、流动人口基本表、结婚证、户口簿、（2013）台路民初字第1600号民事判决书及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告姚某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 周晨二〇一六年一月十三日代书记员 金曦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更41号罪犯林理，男，1975年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2009年9月14日作出（2009）醴刑初第248号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯林理有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳4500元），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分123分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭等证据证实。本院认为，罪犯林理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林理减刑一年四个月（刑期自2009年4月24日至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5457号原告张柳，女，汉族。委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。被告申涛，男，汉族。委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。负责人：陈铭钧。被告新疆方达房地产开发有限公司。法定代表人：黄志方，职务：董事长。委托代理人左瑜，该公司法律顾问。原告张柳与被告申涛、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司、新疆方达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告张柳与被告申涛、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司、新疆方达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张柳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张柳撤回起诉。本案一审案件受理费4095.88元，由原告张柳负担。审判员  谈洁二〇一六年一月二十日书记员  唐维
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2789号申请执行人姜祥富被执行人刘国青，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00898号，依法向被执行人刘国青发出执行通知书，责令被执行人刘国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第211号罪犯李荣文，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月27日作出（2012）东二法刑初字第251号刑事判决，以被告人李荣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李荣文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审143号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：董冬兴。被申请人：金春苗。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人董冬兴、金春苗缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十八日代理书记员  金 清
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第548号原告：林飞。委托代理人：朱国君。被告：林阿丽。被告：应玲巧。原告林飞为与被告林阿丽、应玲巧民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林飞在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  包荷丽二〇一六年一月四日书 记 员  陈 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更68号罪犯林贵超，男，1991年12月23日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年4月1日作出(2013)建刑初字第72号刑事判决，认定被告人林贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林贵超准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00296号原告元氏县农村信用合作联社，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人周军辉，该联社理事长。被告齐增琴。被告张绪方。被告齐立凯。被告闫振风。被告焦现庭。被告齐增咏。本院受理原告元氏县农村信用合作联社诉被告齐增琴，张绪方，齐立凯，闫振风，焦现庭，齐增咏借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“收件人外出，迁移新址不明”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费诉讼费2283元退还原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年一月十五日书记员  张润卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更970号罪犯罗小明，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月29日作出（2011）深福法刑初字第1271号刑事判决，以被告人罗小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年10月2日因未履行好岗位职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第252号申请执行人王国臣，男，四平市。被执行人翟丽国，男，梨树县。申请执行人王国臣与被执行人翟丽国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人翟丽国欠申请执行人王国���的各项经济损失11837.29元，案件受理费1150元，共计12987.29元及迟延履行期间的债务利息，被执行人翟丽国一次性给付申请执行人王国臣11000元，剩余款项王国臣自愿放弃。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本院的（2014）西郊民初字第282号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董少光二〇一六年一月八日书记员  张媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更420号罪犯张玉飞，男，汉族，1982年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第729号刑事判决，以被告人张玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张玉飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉飞予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年一月二十八日书记员  盛丽那
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3176号原告何仁芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。原告周松青，男，1967年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区法定代表人林孝斌，职务不详。原告何仁芬、周松青与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何仁芬、周松青到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁芬、周松青诉称，原、被告双方于2011年2月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款284767元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为16207元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元4层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元4楼402号，房屋总价款为284767元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的55%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋2单元4楼402号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年8月30日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼402号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告何仁芬、周松青办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼402号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告何仁芬、周松青办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼402号商品房的国有土地使用权证；二、驳回原告何仁芬、周松青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  周瑞荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  何 红
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初字第30号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人夏某某，男，1971年4月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，货车司机，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯交通肇事罪，于2010年7月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）766起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月9日12时10分许，被告人夏某某驾驶渝BN32**号重型自卸货车，沿东城大道从南川区往万盛城区。当车行驶至观景路东城大道路口处时，与董永贵驾驶牌号为渝BCG5**号二轮摩托车相撞，造成董某某于当天12时40分在万盛经开区人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定，夏某某承担事故全部责任。事故发生后，夏某某打电话报警并在现场等待交巡警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某某因犯交通肇事罪，于2010年7月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，案发后，被告人夏某某积极赔偿死者亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、丧葬协议、谅解书、死亡医学证明、谅解书、刑事判决书；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；证人证言；被告人夏某某的供述；现场勘查笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人夏某某未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人夏某某有前科，酌情从重处罚。被告人夏某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿死者亲属损失，并取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一六年一月十二日书 记 员  张 毅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保65号申请人成都力耘建材有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人刘某某，董事长。被申请人四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人卢某某，董事长。本院在审理申请人成都力耘建材有限公司与被申请人四川远近建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都力耘建材有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川远近建筑工程有限公司所有的在成都农商银行簇桥支行上的存款700000元予以冻结。申请人成都力耘建材有限公司并已提供担保。经审查，本院认为申请人成都力耘建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川远近建筑工程有限公司在成都农商银行簇桥支行上的存款700000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月二十八日书记员  马 睿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05140号原告：秦亚萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：何清，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。本院在审理原告秦亚萍诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一六年一月十四日书记员  虞 盼
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初13号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，暂住肇庆市端州区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区，暂住肇庆市端州区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某得知公司老板薛某的支付宝账号（peng771029@126.com）和密码后，利用公司及被告人李某的电脑，于2015年3月19日至3月23日，通过支付宝红包的方式，分13笔转走薛某账户内的款项共计6303元，其中12笔共6293元转给被告人李某，由被告人陈某、李某共同挥霍，1笔10元转给崔某豪。案发后，被告人陈某、李某与被害人薛某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解。以上事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、账户交易清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某、李某归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 钢二〇一六年一月十四日书记员 潘婉云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更685号罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年9月19日作出了（2001）鲁刑一终字第468号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省嘉祥县人民法院于2002年3月18日以抢劫罪判处其有期徒刑五年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01491号原告：励精科技（上海）有限公司。法定代理人：林翰，该公司总经理。委托代理人：曾辉，该公司员工。委托代理人：曹大壮，该公司员工。被告：西安箭虹置业有限公司。法定代表人：孙春生，系该公司董事长。委托代理人：夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人：杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告励精科技（上海）有限公司（以下简称励精科技公司）与被告西安箭虹置业有限公司（以下简称箭虹置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辉、曹大壮，被告箭虹置业公司委托代理人杨琨、夏英昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告励精科技公司诉称：2011年4月17日，其与被告签订了编号为3024539的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区沣南路34号1幢2单元3层20305号商品房一套，房屋面积为148.21平方米。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，并于2011年6月16日实际接收房屋。按照约定，被告应当在2012年11月8日前完成产证办理。经原告多次催促，被告迟迟不能履行，且告知原告因原告系外商独资企业，不符合购房条件，因此不能办理产权证书。被告的理由完全不能成立，原告至今未能取得房地产权属证书，系因被告原因。故原告现诉至法院，请求1、请求确认原告拥有位于新长安广场1幢2单元3层20305号房的所有权；2、责令被告履行办理上述房屋产权登记的义务，并承担逾期办理产权登记的违约金12449.49元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2011年4月17日，原、被告签订了登记号为Y11032590的商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢2单元3层20305号商品房一套。房屋建筑面积148.21平方米，总房款为1244949元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，买受人应在2011年4月14日前付清全额购房款，即人民币1244949元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。被告于2011年6月16日实际向原告交付了上述商品房。2013年1月21日，被告箭虹置业公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，完成分户登记。庭审中，被告箭虹置业公司称，其已经就房屋转移登记手续向房屋管理部门申请递交，但是房屋管理部门称原告为境外机构，所购商品房必须具有外销资格，而被告开发楼盘不具有外销证，因此不能办理房屋转移登记，亦不接收被告递交的资料。就上述情况被告已经函告原告，原告亦收到被告的函件。针对被告所述，本院工作人员在房管部门调查了解，房屋管理部门工作人员称因原告系外商独资企业，按照境外机构对待，根据住建部的颁布的《建房（2010）186号通知》内容，因被告箭虹置业公司没有外销证，原告所购房屋目前不能办理房屋权属证书。就本院调查情况已向原告说明。本案在审理过程中，原告撤销了上述第一项诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款票据、维修基金发票、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张要求被告协助办理房屋权属证书，但实际上被告已经履行其协助义务，并将办理房屋权属证书所遇到的问题函告原告。经本院核查，原告未能取得房屋权属登记证书并非被告不履行协助义务所致，且被告取得初始登记与原告最终能否取得房屋权属转移登记无直接因果关系。因此，本案所争议的焦点系原告所购房屋是否已经具备房屋管理部门规定的办理房屋转移登记条件。该问题涉及行政部门规定，并非本案审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告励精科技（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费311元，退还原告励精科技（上海）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰代理审判员  蒲婷婷人民陪审员  李连林二〇一六年一月二十六日书 记 员  姚文东打印：相丽华校对：马媛星2016年月日送达
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更246号罪犯杨世均，男，1987年9月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00318号刑事判决，认定杨世均犯寻衅滋事罪、组织卖淫罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨世均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨世均在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金3万元未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨世均减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年6月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一六年一月十四日书记员 陈 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4376号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告马智勇。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初521号原告刘某某。被告黄某。本院在审理原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一六年一月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3270号原告:司徒结文，住广州市海珠区。委托代理人：牟子涵、林琪纯，国信信扬良律师事务所律师。被告:曾仲堂，住广州市海珠区。被告:詹雪芬，住广州市海珠区。原告司徒结文诉被告曾仲堂、詹雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒结文的委托代理人牟子涵，被告詹雪芬到庭参加了诉讼。被告曾仲堂下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒结文诉称：原告与被告曾仲堂是朋友关系，被告曾仲堂因家庭资金周转原因经常向原告借款。2015年7月11日，被告曾仲堂又向原告借款8万元，并承诺于9月11日还，原告当日以现金支付了借款。借款到期后，被告曾仲堂未能按约偿还借款，并拒绝接接听原告电话，严重损害了原告合法权益，其违约逾期还款，根据合同法第一百零七条的规定，应当承担违约损害赔偿责任，原告有权要求其按照同期银行贷款利率赔偿原告的损失。同时，两被告为夫妻关系，依法应当对本案夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。现原告起诉要求，1、判令被告曾仲堂立即向原告返还借款本金8万元整，并按银行同期贷款利率向原告赔偿所借款自2015年7月11日起至实际归还之日止的利息损失；2、判令被告詹雪芬与被告曾仲堂对第一项的借款本息承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾仲堂没有提出答辩意见。被告詹雪芬辩称：一、原告称2015年7月11日，曾仲堂因家庭资金周转原因向原告借款8万元，不属实。两被告已于2015年3月6日正式离婚，没有共同生活，不存在因家庭资金周转原因向原告借款，不承担共同还款责任。二、借款借据不能确定真实性。借据上2015年7月11日借款8万元有借款人签名，2013年9月22日借款2万元和2014年6月30日借款3万元，共欠借款本金13万元整，没有借款人签名确认。借据上出现多处错漏，出借人只有司徒二字，不能确定就是原告。借款没有年份，且在2013年9月22日借款2万元和2014年6月30日借款3万元之前书写，不能排除借据已超两年，超过诉讼时效。借款人身份证号错误。作为如此大金额的借款凭证，是否真实，实在疑点重重。借据上笔迹前后明显不符，涉嫌伪造证据。借款金额大，原告主张是现金支付，无法提供真实有效的转账凭证加以证明，没有提供借款人收到这笔借款的收据证明和证人证明。原告所称的借款时间，家庭没有大额消费支出，有合法收入及存款足以满足日常生活消费需要，根本没有因家庭资金周转借债的必要。三、即使借款是真实的，也不能排除借款人已经归还或部分归还的可能。请求法院驳回诉讼请求。经开庭质证，被告曾仲堂没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告为向两被告追索借款，于2015年9月30日向本院提起诉讼。为证明其主张，原告提交了字条一份作为证明。该字条载明，“现借司徒捌万园正。到9月11日还（身份证号。7月11日曾仲堂”。下方又注明“另借款￥贰万元正（￥20000）13年9月22日、2014年6月30日借现金￥30000元整。合计共￥壹拾叁万元正。”另查明，两被告于1994年7月27登记结婚，2015年3月6日登记离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告曾仲堂于2015年7月11日向其借款8万元的事实，有字条为证证实，被告曾仲堂没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据字条的约定，现借款期限已届满，被告曾仲堂未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告沈江海偿还借款本金并支付利息，有理，本院予以支持。但借款期限内并无约定利息，本案利息应从借款期限届满之日，即2015年9月12日起计付。因此，被告曾仲堂应向原告偿还借款8万元，并从2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。本案债务发生于两被告夫妻关系离婚后，原告主张本案债务为夫妻共同债务并要求被告詹雪芬承担共同还款责任，没有依据，本院不予采纳。此外，被告詹雪芬提出本案债务可能发生在2013年之前，仅为猜测，并无举证证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾仲堂在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款8万元，并从2015年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告曾仲堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李 东人民陪审员  杨灯芳二〇一六年一月二十日书记员吴铭张晓婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第68号申请人：周华丽。委托代理人：王永刚，四川德商律师事务所律师。被申请人：王路会。委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。周华丽与王路会申请撤销仲裁裁决一案，周华丽不服德阳仲裁委员会（2015）德仲字第108号裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理本案。申请人周华丽委托代理王永刚，被申请人王路会委托代理人毛坚毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周华丽诉称：2015年12月22日德阳仲裁委员会作出（2015）德仲字第108号裁决，申请人认为仲裁庭存在枉法裁判的行为，故请求依法撤销德阳仲裁委员会（2015）德仲字第108号裁决。被申请人王路会答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，请求依法驳回。申请人周华丽认为仲裁庭存在枉法裁判的情形，提出三份证据予以佐证，分别是股权转让协议、调取证据申请书和仲裁裁决。本院经审查认为，股权转让协议和仲裁裁决仅属实体审查的范畴。虽然申请人向仲裁庭提出调取证据的申请，但仲裁庭已根据案件的需要和举证责任的分配，给予不予取证的书面回复，因而，仲裁庭并不存在枉法裁判的不当行为。综上，由于周华丽不能举证证明德阳仲裁委在裁决时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由与法相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人周华丽请求撤销德阳仲裁委员会（2015）德仲字第108号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人周华丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 费元汉二〇一六年一月二十八日书记员 李 刚
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2432号申请执行人宁波市江东化学试剂有限公司被执行人宁波精运辊筒模具有限公司，组织机构代码796032541本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01824号，依法向被执行人宁波精运辊筒模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波精运辊筒模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波精运辊筒模具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波精运辊筒模具有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币16166.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月六日书记员  陈莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更125号罪犯周方，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）东中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人周方犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。刑期执行至2025年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周方服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月6日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。铁佛寺村民委员会于2015年2月6日出具证明，并经万源市永宁乡人民政府、万源市民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为155.62元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料永宁乡铁佛寺村民委员会开具的贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周方减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月21日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审1号申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰东路8号。法定代表人薛孝平，该局负责人。委托代理人肖永胜，男，该局执法大队工作人员。被执行人舒立红，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人舒立红国土行政处罚非法强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、案件受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭，组织双方进行了听证。听证过程中，被执行人舒立红认为其按照农村的习惯做法建房是先修后批，国土局虽然没有审批，但村委会已审批。因妻子眼疾，儿子骨骼发育不良，为了生计而占用水田修房用于开办日用杂货店和棋牌室。店子已开业，他人却以影响风水而举报，如拆除房屋损失太大，请人民法院考虑实际情况变通处理。经查，被执行人舒立红未经申请执行人批准，于2013年1月擅自在其家庭承包的责任田占地73.455平方米动工修建一层房屋一栋，并将房屋用于开办日杂商店和棋牌室。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本院认为，被执行人舒立红采取未批先建的方式在其家庭承包的基本农田中建房，修建房屋后已经改变了土地的用途。申请执行人在得到其他村民的举报后对被执行人进行查处有充分的事实和法律依据，且程序合法。被执行人提出其家庭困难而要求变更处理的观点，与我国现行土地管理法律、法规相违。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人舒立红于2016年1月15日前自动履行申请执行人洞口县国土资源局洞国土资罚决字[2015]82号行政处罚决定书所确定的义务，即自行拆除违法所建的房屋。逾期则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人舒立红承担。审判长  匡宗云审判员  杨中德审判员  肖荷生二〇一六年一月六日书记员  唐静宜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1212号罪犯李家祥，男，汉族，1966年8月23日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑，云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）普中刑二初字第27号刑事判决，以被告人李家祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯李家祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李家祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李家祥，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年3月19日止。罪犯李家祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李家祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 艳
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄄行审字第17号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人冯善军。被执行人赵娜。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月16日作出的鄄城费征字（2015）2211号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人冯善军、赵娜未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2211号社会抚养费征收决定，向被执行人冯善军、赵娜征收社会抚养费54198元。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2211号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2211号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人冯善军、赵娜在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  刘朝进二〇一六年一月十二日书 记 员  张玉燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执26-1号申请执行人：胡恩，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。被执行人：浙江省宁波市天一公证处。组织机构代码K1605786-7。住所地：宁波市中山西路青石巷5号。法定代表人：王晶雨，该单位主任。被执行人：徐南英，女，1923年12月25日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，暂住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人胡恩与被执行人浙江省宁波市天一公证处、徐南英公证损害责任纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人浙江省宁波市天一公证处银行存款90578.25元；被执行人徐南英名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一六年一月二十九日书记员  方 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更192号罪犯曹远，男，1995年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月23日作出（2012）新法刑初字第409号刑事判决，以被告人曹远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹远减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7030号原告蒋肖健。委托代理人童修江、王李涟。被告季国兴。被告丁一仙。原告蒋肖健为与被告季国兴、丁一仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日以简易程序受理后，因被告季国兴、丁一仙以其他方式无法送达，依法于2015年11月7日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼；被告季国兴、丁一仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋肖健诉称，1.判令两被告共同返还原告借款本金10万元并支付违约金（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.判令两被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元。被告季国兴、丁一仙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系（于2003年11月4日登记结婚）。2013年10月3日，被告季国兴向原告借款10万元并出具借款合同一份，约定借款期限至2013年11月3日止；逾期归还借款，每日按照借款本金的2%支付违约金；且出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。借款合同签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。为此，原告于2015年11月2日诉至本院，为此支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的借款合同（含收条）、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季国兴向原告借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期归还借款的，还应按照约定支付违约金，但以不超过年利率24%为限。原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元，被告季国兴应按约定负担。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告季国兴、丁一仙于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币10万元并支付违约金（自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。二、原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元，由被告季国兴、丁一仙于本判决生效后十日内支付给原告蒋肖健。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告季国兴、丁一仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3134元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年一月二十八日书 记 员 金倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初302号起诉人宁穗芳，女，汉族，1966年5月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。本院于2016年1月8日收到起诉人宁穗芳诉被起诉人朱雪英委托合同纠纷的起诉状。起诉称：起诉人与被起诉人于2012年11月27日签订《矿产开发委托投资协议》约定：被起诉人委托起诉人为其投资60万元用于韶关市鸿溪矿业有限公司开发韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目；如发生纠纷，任何一方可向佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼。委托合同已经履行。于2015年9月7日，被起诉人、何洁芬等共三人在清远市英德市英洲大道的客家村饭店内强行起诉人在她们事前书写好的《会议纪要（1）》上签名，所涉内容是强求起诉人退回委托投资款60万元；但事实上起诉人在《会议纪要（1）》的签名不是起诉人的真实意思表示，为此，起诉人请求撤销所谓的《会议纪要（1）》的全部内容。起诉人为维护自己的合法权益，故起诉人特向法院请求判令：1、撤销起诉人与被起诉人于2015年9月7日签订的《会议纪要（1）》的全部内容；2、本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，双方所签订的《矿产开发委托投资协议》中并未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人所签订的《矿产开发委托投资协议》第三条第3点中约定向佛山市禅城区人民法院提出诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题���规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人宁穗芳的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一六年一月十二日书记员  封雅莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初91号原告：张国安，男，汉族，生于1963年2月9日，住淅川县。被告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，户籍地淅川县。被告：张志国，男，汉族，生于1962年11月27日，户籍地淅川县。被告：张伟，男，汉族，生于1963年2月28日，户籍地淅川县，住淅川县。被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。法定代表人：盛建芳，该公司经理。本院在审理原告张国安诉被告汪德润、张志国、张伟、淅川县恒信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国安于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪德润、张志国、张伟、淅川县恒信建筑工程有限公司价值110万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汪德润、张志国、张伟、淅川县恒信建筑工程有限公司价值110万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月十九日书 记 员  胡古月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第348号原告：彭建新，男，汉族，住湖南省平江县，现住广东省佛山市南海区。被告：马开平，男，壮族，住广西钦州市钦北区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是工友关系，被告从2013年5月6日开始至2015年期间陆续向原告借款共计2万元，用作被告女儿读书费用、还信用卡账单等。被告于2015年6月份离职，拒绝向原告还款。请求判决：1.被告归还2万元予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、居住证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》、《欠条》、邮政储蓄银行交易明细原件各1份，用以证明被告欠原告借款2万元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2013年始向原告陆续借款，于2015年1月14日出具《欠条》予原告，确认向原告借款15000元。同年3月28日，被告出具《借条》予原告，确认共向原告借款2万元，保证于同年5月份还清。至庭审结束时，被告尚未向原告归还借款2万元。本院认为，被告拖欠原告借款2万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马开平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2万元予原告彭建新。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年一月十五日书 记 员  魏晶晶
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4665号原告：李贵南，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇新城反岸组***号。被告：廖科军，男，1963年11月22日，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一社区玉潭镇人民南路61—**号。原告李贵南诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵南到庭参加了诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵南向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖科军归还原告李贵南所借人民币拾万元整；2、判令被告廖科军支付原告李贵南约定的借款利息28800元（利息总计43200元，已支付14400元，到2016年8月10日止）事实与理由：被告廖科军于2014年8月10日因资金周转为由向原告李贵南借款100000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，双方在借款时口头约定，原告李贵南急需用钱时，因提前十五天告知被告廖科军，被告将及时归还借款。2015年5月原告李贵南向被告廖科军要求归还借款，双方遂约定于2015年12月底归还借款。后借款到期，被告廖科军未依约归还借款，原、被告遂酿纠纷。被告廖科军未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告廖科军未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提供的借条、银行流水及取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过中国光大银行长沙宁乡支行取现100000元交予被告，由被告出具借条一张：“兹借款人廖科军向出借人李贵南借到人民币十万元整（小写：￥100000.00元），双方约定按照月利率18‰计算利息。”，双方未明确约定还款期限。被告依约于2014年9月9日至2015年4月10日（共8个月）按月给付原告借款利息1800元共14400元，后经原告催要，被告再未归还本金及利息。本院认为，被告廖科军向原告李贵南借款，原告给付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系依法成立，应予保护。原、被告未就借款约定明确的还款期限，原告可随时要求被告履行，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。经本院核算，自2014年8月10日至2016年8月10日，被告依约应向原告支付43200元（1800元/月x24个月），因被告已向原告支付借款利息共14400元，尚欠原告借款利息28800元，故对于原告要求被告给付28800元借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廖科军在本判决生效之日起5日内归还原告李贵南借款本金100000元，并支付借款利息28800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告廖科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  张元英人民陪审员  杨大明二〇一六年一月十七日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1016号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人易培连，该公司执行董事。被执行人湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人董迪龙，该公司董事长。被执行人董迪龙，男，汉族，1963年9月14日出生，湘乡市人，住湖南省。被执行人张放平，女，汉族，1963年11月5日出生，湘乡市人，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平有可供执行财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司亦无法提供被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平其他财产线索。现申请执行人湖南永恒重工科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出并已生效的（2014）雨湖民二初字第293号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二O一六年元月十二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执170号申请执行人绍兴县柏盛物业服务有限公司被执行人赵伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01108号，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30184.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十一日书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特18号申请人：徐某某。申请人：解某某。本院于2016年1月11日受理了申请人徐某某与申请人解某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人徐某某与申请人解某某因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认徐某某损失：维修费4650元；二、经双方确认解某某损失：维修费400元、医药费6747元、伙食费270元、护理费720元、误工费6210元、交通费100元；三、以上损失合计19097元，由徐某某承担该17237元、解某某承担1860元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年一月十一日代书 记员  陈 瑜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终77号上诉人（一审原告）周庆成，男，1949年10月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，男，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。上诉人周庆成因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第984号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，周庆成于2015年3月31日以邮寄的方式向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求获取：1、2012年12月11日、2013年1月29日、5月7日、5月8日、5月10日、5月12日、5月26日、5月30日、5月31日、7月30日、8月1日、10月25日、12月10日、12月26日、2014年1月24日、3月5日、5月1日、6月24日、10月21日、11月14日，西城公安分局府右街派出所向周庆成出具《训诫书》、该《训诫书》是否是作为扰乱公共场所的证据？是否是作为寻衅滋事的证据？2、该《训诫书》是依据什么法律什么条款出具？3、该《训诫书》是否是对相关法律法规事项的告知？4、该《训诫书》为什么从未向周庆成本人出示过，并且不以书面形式交给周庆成本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如杭州市下城区文晖街道。5、依据《信访条例》第四十七条之规定，经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫。因此要求府右街派出所出具经劝阻、批评、教育周庆成无效的证据。2015年4月3日，西城公安分局向周庆成出具《登记回执》（西城公安分局（2015）第1064号-回）。2015年4月21日，西城公安分局出具西公（2015）第77号—答复告《政府信息答复告知书》。记载内容为：“……对第5项答复为，经查，你申请获取的依据《信访条例》第四十七条规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以训诫，因此要求府右街派出所出具劝阻、批评、教育周庆成无效的证据为当日对你作出的《训诫书》，该《训诫书》已于训诫当日对你进行了告知，履行了告知义务，如你还需了解《训诫书》的内容，请你向府右街派出所咨询、了解……。”2015年4月22日，西城公安分局将西公（2015）第77号—答复告政府信息答复告知书邮寄送达周庆成。后，周庆成向北京市公安局提起行政复议。2015年7月2日，北京市公安局作出京公复决字（2015）第204号行政复议决定书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，周庆成认为西城公安分局未履行政府信息公开的法定职责，要求西城公安分局公开周庆成所申请公开的相关政府信息。经法院审理查明，周庆成向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。周庆成据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆成的起诉。周庆成不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周庆成向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故周庆成关于西城公安分局未履行政府信息公开的法定职责，要求西城公安分局公开其所申请公开的相关政府信息之诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回周庆成的起诉并无不当，本院应予维持。周庆成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  高元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更107号罪犯贾某。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2002年1月21日作出了（2001）菏区刑初字第491号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第124号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘小飞。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人刘小飞（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）247号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委��出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年10月13日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款348728元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中���代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）247号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但���为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）247号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）247号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨