wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2014号原告：程建国，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省南县人，户籍所在地湖南省南县南洲镇永安村*组，现住上海市闵行区顾戴路1325弄92号401室。委托代理人：沈杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告：应信军，男，1960年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道应山村诸东路***号。原告程建国与被告应信军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告程建国的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告应信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国起诉称：被告应信军自2006年8月至12月期间，向原告采购装潢材料等。2007年3月12日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份。欠条载明：今欠程建国在文定路218号4楼装潢材料、细木工板、木材等共计人民币211200元，到2007年8月底全部还清（每月伍万元）。截止2010年2月3日，被告共计付款4.12万元。被告再次在欠条上确认尚欠原告17万元。此后，被告一直未支付剩余款项。现起诉要求被告支付货款计人民币17万元。被告应信军未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告程建国向本院提供由被告应信军出具的欠条一份，以证明至2010年2月3日被告尚欠原告货款17万元之事实。证据经庭审出示，被告应信军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院审查认为，该证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告程建国诉称的事实相一致。本院认为，原告程建国与被告应信军间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告应信军尚欠原告程建国货款17万元，事实清楚，应予确认。被告应信军应依法履行支付义务。被告应信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应信军应支付原告程建国货款计人民币17万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告应信军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一一年十一月十五日书记员  傅刘强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3214号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第641-1号申请执行人河北冀衡集团有限公司。法定代表人肖秋生，董事长。被执行人张玖菊。被执行人林汉忠。被执行人老河口市旭富矿业有限责任公司。法定代表人罗晓光，总经理。关于申请人河北冀衡集团有限公司与被执行人张玖菊、林汉忠、老河口市旭富矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第334号民事调解书、（2011）衡桃民二初字第641号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张玖菊、林汉忠、老河口市旭富矿业有限责任公司应给付申请执行人河北冀衡集团有限公司350000元、迟延履行期间的债务利息30000元（暂计算至2011年10月8日，以后另计）、案件受理费5656元，执行费5685元，以上共计391341元，一并交至本院。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第216条第二款、第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玖菊、林汉忠、老河口市旭富矿业有限责任公司银行存款391341元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  李振山二〇一一年十一月十六日书记员  宋永亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2094号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。法定代表人周亚平，公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  张静二〇一一年十一月十七日书 记 员  熊崴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1294号罪犯贺军孝。现在河北省承德监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）中中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人贺军孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）粤高法刑一复字第168号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯贺军孝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贺军孝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）肇鼎法民初字第190号原告:肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住址：肇庆市鼎湖区坑口办事处万福路**号。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：陈永生，男，汉族，1973年2月19日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：陈建华，男，汉族，1971年8月16日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：莫永成，男，汉族，1950年3月11日出生，住肇庆市鼎湖区。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告莫永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永生到庭参加诉讼，被告莫永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年8月13日，被告莫永成向肇庆市鼎湖区永安农村信用合作社(以下简称“永安农信社”)借款人民币28000元，用途是资金周转（经营鱼塘），贷款月利率6.825‰，还款期限为2000年8月20日。借款到期后，被告没有依约归还全部借款本息，至2011年2月20日，被告仍欠贷款本金28000元、利息27036.75元未还。以上事实，有借款借据、贷款利息管理清单等为证据。此外，鼎湖区农信社已经完成统一法人，鼎湖区农信社机构变更了命名。根据肇银监复[2008]173号文、鼎农信联报[2009]9号文，肇庆市鼎湖区永安农村信用合作社已不具备法人资格，只是肇庆市鼎湖区农村信用合作社的下属机构，已更名为肇庆市鼎湖区农村信用合作社永安信用社，其债权债务转为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社债权债务，对于诉讼活动由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使。综上所述，被告莫永成的行为已构成违约，经原告多次催讨，被告仍不归还上述借款，现提起诉讼，故起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金28000元及利息27036.75元（暂计至2011年2月20日止），共结欠本息55036.75元，并按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至付清日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在规定期限内没有提出答辩。原告提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告莫永成的身份证明。2、贷款申请书复印件一份，证明被告莫永成向我社申请借款28000元的事实。3、借款借据复印件一份，证明我社向被告莫永成发放贷款28000元的事实。4、公证书复印件一份，证明被告莫永成向我社申请借款的事实。5、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明我社催被告还款的事实。6、贷款利息管理清单复印件一份，证明被告欠原告贷款本金及利息的事实。7、肇银监复[2008]173号文、鼎农信联报[2009]9号文。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构，联社是合法的。被告莫永成没有到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明：被告莫永成于1999年8月13日与永安农信社签订了一份《抵押借款合同》[鼎农信抵借字（1999）第0813号]，双方约定：永安农信社于1999年8月13日借款给被告莫永成28000元，期限至1999年8月13日，月利率为6.825‰。合同签订后，永安农信社向被告莫永成发放了贷款28000元。借款到期后，被告莫永成也没有依约归还全部借款本息。至2011年2月20日，被告莫永成仍欠借款本金28000元及利息27036.75元。另查明，2008年5月24日，原告与其辖下的永安农信社等签订合并协议，成立肇庆市鼎湖区农村信用合作联社即原告，永安农信社原有的债权由原告继承。经中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局同意，原告于2008年12月26日开始营业。永安农信社更名为“肇庆市鼎湖区农村信用合作联社永安信用社”，成为原告的分支机构，并于2008年12月29日领取营业执照，永安农信社表示本案债权由原告追收。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告莫永成与永安农信社签订的借款合同合法有效。由于农村信用社改革，永安农信社更名为“肇庆市鼎湖区农村信用合作联社永安信用社”，成为原告不具法人资格的分支机构，永安农信社债权转为原告的债权。因此，原告主张上述合同权利，应予支持。被告莫永成未按期支付利息，已构成违约，被告莫永成应当承担清偿借款本息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金28000元及其利息，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告莫永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肇庆市鼎湖区农村信用合作社借款本金28000元并支付利息（利息计至2011年2月20日止为27036.75元，从2011年2月21起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告莫永成承担，该款已由原告预交，本院不作退还。被告莫永成于给付上述欠款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 李 广代理审判员 杨 清人民陪审员 温敏思二〇一一年十一月七日书 记 员 张剑平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第292号原告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡光明，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方亮秀，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告沈国平诉被告胡光明、方亮秀民间借贷纠纷一案中，因原告在未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年十一月九日代书 记员 宋浏浏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第629号申请人付金银。申请人杨洪真。被申请人张兆刚。申请人付金银、杨洪真与被申请人张兆刚发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张兆刚所有的鄂XXX**号自卸货车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张兆刚所有的鄂XXX**号自卸货车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏爱军二〇一一年十一月二十九日书记员  陈 贵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1853号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：胡剑光，男，成年，42岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡剑光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第1297号原告刘秀峰，干部。被告商迎宾，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人王华新，任经理。委托代理人王立文，该公司理赔副主任。原告刘秀峰诉被告商迎宾、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰，被告商迎宾，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月10日22时，我和李殿付、王保存乘坐何炳东驾驶的冀BLXX**号汽车在上兰公路由南向北行至南代营村南时，与被告商迎宾驾驶的河北BWWX**汽车相撞，造成双方车辆损坏，我和李殿付、王保存受伤，何炳东死亡。此次事故造成我各种损失176965.15元。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失81013.05元。被告保险公司辩称，对事故责任认定书无异议，对事故的发生无异议，对损失数额合理部分予以赔偿。被告商迎宾辩称，对原告所诉事实无异议，对责任认定无异议，我认为应承担10%的赔偿责任。经审理查明，2008年5月10日，何炳东驾驶冀BLXX**号小客车车上乘坐原告刘秀峰及李殿付、王保存由南向北行驶至上兰公路南代营村时驶入逆向，与由北向南行驶的被告商迎宾驾驶的河北BWWX**号载货汽车相撞，造成双方车损，原告刘秀峰、李殿付、王保存受伤，何炳东死亡。原告刘秀峰伤后被送往迁安燕山医院，唐山市第二医院住院治疗，经诊断：左髋关节脱位并髋臼骨折，左胫腓骨骨折，腰2右侧横突骨折，右尺侧屈腕肌断裂，颜面，颈部，胸，右腕软组织挫，牙齿冠折，2008年6月6日出院，住院26天。原告出院后经唐山市法医鉴定中心评定为八级伤残，二次手术费14000元，牙齿治疗费400元，面部瘢痕治疗费1000元，此次事故给原告刘秀峰造成如下经济损失，医疗费41635.89元，伤残赔偿金88309.5元（20年×14718.25元／年×30%），面部瘢痕治疗费1000元，牙齿治疗费400元，误工费28558.8元（18个月×1586.6元／月），护理费780元（26天×30元／天），鉴定费210元，二次手术费14000元，共计174894.19元。被告商迎宾所有的河北BWWX**汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定何炳东负此次事故的主要责任，被告商迎宾负此次事故的次要责任，原告刘秀峰承担自身损失的次要责任。原告刘秀峰与其他伤者李殿付、王保存、死者何炳东的家属何庆民就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元，由原告刘秀峰享有限额23740元，由李殿付享有20074元，由王保存享有限额6186元，由何庆民享有限额60000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告刘秀峰享有限额3300元，由李殿付享有限额3300元，由王保存享有限额3400元；财产损失限额2000元，全部由何庆民享有。以上事实有医疗费等各种票据，调查笔录，交通事故认定书，伤残评定书，工资证明，当事人当庭陈述予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定何炳东酒后驾驶机动车，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十五条之规定，应负此次事故的主要责任，被告商迎宾驾驶机动车超载运输，夜间行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第二十二条一款之规定，应负此次事故的次要责任，原告刘秀峰明知驾驶人饮酒乘坐其驾驶的机动车辆，违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十一条三款之规定，承担自身损失的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告商迎宾驾驶的河北BWWX**号载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告损失，被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失，因被保险车辆造成原告刘秀峰、王保存、李殿付受伤，何炳东死亡，故四位受害人应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告刘秀峰与王保存、李殿付、何庆民就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司应赔偿原告经济损失27040元（其中医疗费3300元，伤残赔偿金23740元）。原告方的其他经济损失147854.19元，扣除自身应负担的经济损失14785.42元（147854.19×10%）后，由被告商迎宾按其在交通事故中的责任比例承担百分之三十的民事赔偿责任即给付39920.63元［（147854.19元-14785.42元）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告商迎宾赔偿原告刘秀峰经济损失39920.63元。（判决生效后十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘秀峰各项经济损失27040元。（判决生效后十日内履行）案件受理费610元，由被告商迎宾负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  张海云审判员  刘海涛二〇一一年十一月十九日书记员  武亚男
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涡执字第00273号申请执行人赵纯礼，男，1942年6月7日出生。被执行人张锋，男，48岁。申请执行人赵纯礼与被执行人张锋买卖纠纷一案，本院作出的（2010）涡民一初字第01408号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张锋的还款义务为：被告欠原告石灰款103586元自愿于2011年3月30日前付款30000元，于2011年4月30日前付款30000元，于2011年6月30日付款43586元。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张锋承担。被执行人张锋逾期未履行，申请执行人赵纯礼向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向张锋送达了执行通知书。现因目前张锋去向不明，且经本院调查，张锋暂无可供执行的财产。申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案在法定期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）涡民一初字第01408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖永建二〇一一年十一月十一日书记员  李 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第288号原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。审判员  李洪琳二〇一一年十一月二十九日书记员  王渭雨
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）怀民一字第01342号原告：刘会芳，女，汉族。原告：王胡生，男，汉族。原告：王月琴，女，汉族。原告：王书琴，女，汉族。被告：宋立胜，男，汉族。本院在审理原告刘会芳、王胡生、王月琴、王书琴与被告宋立胜机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告刘会芳、王胡生、王月琴、王书琴于2011年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋立胜预付在怀宁县公安局交通警察大队事故中队的10万元预付款予以冻结，并已提供担保。本院认为：四原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告宋立胜预付在怀宁县公安局交通警察大队事故中队的10万元预付款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈义怀审 判 员  姜精寿人民陪审员  程起应二〇一一年十一月七日书 记 员  李 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4248号罪犯王平，于四川省马尔康县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第845号申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县城东大街9号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人青铜峡恒源冶金化工有限公司。住所地：青铜峡市河西科技园。法定代表人江某某，该公司董事长。本院做出的（2011）平民商初字第13号民事判决书在执行申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人青铜峡恒源冶金化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人青铜峡恒源冶金化工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止石嘴山市中级人民法院的（2011）平民商初字第13号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕峰代理审判员  何玲代理审判员  李蕾二〇一一年十一月十六日书 记 员  金婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4230号罪犯彭艮洲，于湖北省潜江市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1715号刑事判决，以被告人彭艮洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭艮洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭艮洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭艮洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭艮洲减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃民二初字第389号原告：衡水市第四人民医院。委托代理人：支国玉。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托代理人：邢春利。原告衡水市第四人民医院诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴全寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支国玉、被告委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水市第四人民医院诉称，2010年5月5日晚，我院××车在执行××任务时，在中华大街将13岁儿童朱海洋撞伤。在治疗终结后，我院赔付了朱海洋各项费用43696.46元，但多次与被告协商理赔未果，故诉至法院，请求被告支付各项费用33696.46元，包括医疗费13546.46元，护理费11700元，住院伙食补助6500元，营养费1950元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车辆保险单（商业险）；3、原告司机肖明的驾驶证正、副本；4、肇事××车冀T×××××的行驶证；5、受害人朱海洋的户口本复印件；6、受害人朱海洋之父朱印林的身份证复印件；7、朱印林与原告医院的赔偿协议；8、衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民一初字第356号民事调解书；9、朱海洋的住院病案；10、朱海洋住院费用单据；11、朱海洋住院费用明细清单；12、诊断证明书；13、朱印林的误工证明等。被告辩称，此事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。原告所属的××车在2010年5月5日在中华大街将朱海洋撞伤，在没有通知交警的情况下擅自驶离现场，后在2010年5月7日向我公司报案称发生交通事故，我公司无法进行现场查勘，交警队也没有对此次事故进行认定，所以我公司不承担保险责任。庭审中，经征询双方当事人意见，法庭确定本案的争议焦点是：本案中的事故是否属于保险事故，原告要求被告承担保险责任并支付各项费用共计33696.46元有无事实依据和法律依据。被告向法庭提交了该公司特种车保险条款一份。经审理查明，2010年5月5日晚，原告医院司机肖明驾驶车牌号为冀T×××××××车在执行××任务时，在桃城区中华大街与大庆路交叉口将小孩朱海洋撞伤，原告司机遂驾驶该××车将朱海洋一同送入原告医院住院治疗。朱海洋经医院诊断为右膝关节半月板外侧后角损伤等处损伤。朱海洋在原告处住院治疗共计130天，医疗费用为13546、46元。后朱海洋向本院提起诉讼，要求本案中的原告即衡水市第四人民医院给予赔偿。诉讼中经本院主持调解，双方当事人于2010年9月8日自愿达成如下协议：一、第四人民医院于2010年9月9日一次性给付朱海洋后续治疗费10000元；二、第四人民医院在收到投保的阳光财产保险股份有限公司河北省分公司依据机动车交通事故责任强制保险及其他商业险的赔偿金后三日内将全部赔付的保险金给付朱海洋。本院据此制作了（2010）衡桃西民一初字第356号民事调解书。朱海洋住院期间，由其父朱印林进行护理。原告提交的朱印林误工及工资证明载明，朱印林系武邑华德钢业有限公司职工，自2010年5月6日其子朱海洋住院至2010年9月13日出院，一直未上班，未开工资；朱印林月平均工资为2700元，日平均工资90元。庭审中被告对该工资证明虽提出异议，但未提出相反的证据，故本院对该误工及工资证明予以确认。诉讼中原告为朱海洋主张营养费1950元，但其诊断证明中没有明确的关于伤者需加强营养的记载。另查明，原告医院的冀T×××××××车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2010年4月27日至2011年4月26日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险的责任限额为50000元。第三者责任保险并附加投保了不计免赔险。上述事实有经当庭质证的当事人所举证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告医院司机驾驶××车在执行××任务途中，发生交通事故，将他人撞伤，因情况紧急，为××患者和伤者的需要，随即驾车驶离现场，将患者和伤者送入医院治疗。《公安部交通管理局关于特种车辆在执行任务中发生交通事故后驶离现场定性问题的答复（公交管（1999）105号）》载明，执行任务的特种车辆在发生交通事故后，为了履行法定的职责离开现场，不能认定为交通肇事逃逸。据此，原告在发生交通事故后，为××患者和伤者，驾驶××车驶离现场，不构成逃离事故现场和逃逸，该交通事故属于保险事故，被告依法应承担保险责任。被告关于该事故不属于保险责任、不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。因原告驾车驶离现场，造成交警部门未对事故责任予以认定，原告应当对受害人承担全部赔偿责任，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，对原告的损失予以赔偿。庭审中被告对原告主张的医疗费数额13546.46元和住院伙食补助费6500元均无异议，本院予以支持。交通事故受害人朱海洋系未成年人，住院期间由其父朱印林进行护理，因护理发生误工损失，被告应对该项护理费予以赔偿，朱印林月平均工资2700元，日平均工资90元，护理期间为130天，合计11700元。原告主张应支付受害人营养费1950元，因医院的诊断证明中没有明确的关于伤者需要加强营养的医嘱，又未提供相关的票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市第四人民医院医疗费13546.46元、住院伙食补助费6500元、护理费11700元，共计31746.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费321元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  戴全寿二〇一一年十一月九日书记员  米亚宾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1686号原告：陈立新，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波佳恒国际物流有限公司（组织机构代码：69138247-3），住所地：宁波市北仑区霞浦街道吉霞路25号。法定代表人：叶刚，该公司总经理。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告陈立新与被告宁波佳恒国际物流有限公司健康权纠纷一案中，原告陈立新于2011年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波佳恒国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告陈立新以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回对被告宁波佳恒国际物流有限公司的起诉。本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告陈立新负担。审 判 员 吴希松二〇一一年十一月七日代书记员 张静君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环商初字第319号原告丛建春，女。委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告苗华庆，男。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。原告丛建春与被告苗华庆合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛建春及其委托代理人孙朝阳、被告苗华庆及其委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛建春诉称，原、被告于2006年期间合伙经营海参养殖，双方于2009年7月5日终止合伙关系，在合伙期间原、被告每年的投资比例不同，利润分成不同，截止双方终止合伙，被告少分得利润6万元，故请求判令被告返还合伙期间的利润6万元。被告苗华庆辩称，原、被告在2009年7月5日终止合伙关系时进行了结算，约定原告再给被告10万元，双方无其他纠纷，原告的请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2006年开始合伙经营海参养殖，但无书面合伙协议，2009年7月5日双方协商终止合伙关系，并签订终止合伙协议书，约定：2009年7月5日终止合伙关系，此前双方投入和收入最终结算为，原告支付被告现金10万元，双方无其他纠纷；合伙经营还有海参一池子，收参时双方按原告58%，被告42%的比例分配；工人工资由苗华庆负责发放。协议签订后，原告并未支付被告10万元，后分配海参时双方基本按照协议中约定的比例进行了分配，协议的其他条款亦没有执行。2009年10月21日，原、被告双方再次对双方投资收益进行对账，但是双方只共同认可了部分内容，未能形成最终清算结论。后原告认为在双方终止协议中其少分了利润，故诉至本院，请求处理。本案诉讼中，被告为证实其主张提供双方签订的终止协议以及后来再次对账时均参与核算的会计康翠荣到庭作证，证人称双方在2009年7月5日经过核算终止合伙，但是后来原告觉得计算不对，要求再次对账，但是双方没有达成最终的一致意见，也没有说原终止协议作废。原告质证称，证人没有参与合伙经营的过程，其证言不具有证明力。庭审中，原告称其主张的6万元利润只是随意写的数，具体数目其并不清楚，申请委托会计师事务所进行核算，但是原、被告无法提供出双方均认可的合伙经营期间的全部投资、收益、费用等方面的单据和全部原始账目，故该委托核算未能进行。上述事实，有《终止合伙协议书》等书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在与被告合伙经营海参养殖期间少分得了利润，但是对少分得的具体的数额其并不清楚，由于双方没有完整的账目记录和费用凭证，也无法委托相关的会计部门对其合伙出资、收益和利润分配情况进行核算。被告主张按照双方于2009年7月5日终止合伙时达成的协议履行，该协议系双方终止合伙时对合伙财产进行处理达成的，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，尽管后来双方曾再次对账，但没有达成最终一致意见，也未明确表示废除该协议，且双方在分配海参（合伙财产）时也是基本按照协议约定的比例分配，故双方仍应按照该终止协议执行。综上，原告的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告请求判令被告返还合伙期间的利润6万元之诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  丛永胜人民陪审员  卢传明二〇一一年十一月十四日二日书记员林红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第3118号原告青岛京津货物运输有限公司，住所地：平度市常州路南端。法定代表人崔杰，总经理。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告曹长臻，男，1982年5月15日生，汉族，住平度市。委托代理人邵清妮，女1982年3月23日生，汉族，住平度市（系被告之妻）。原告青岛京津货物运输有限公司与被告曹长臻劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛京津货物运输有限公司的委托代理人刘松春、被告曹长臻的委托代理人邵清妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛京津货物运输有限公司诉称，2010年4月份被告到原告处工作，双方约定被告的工作岗位是司机，并约定了试用期。原告每月的15日之前发放工资，从未拖欠过工人的工资。2010年5月份被告的工资已经完全支付，原告不欠被告的工资。被告在试用期内，原告不应向被告支付二倍工资。为维护原告的合法权益，请求法院1、判决原被告之间在2010年3月1日至2010年6月27日期间不存在劳动关系；2、判决原告不应支付被告2010年5月至6月期间的工资4000元；3、判决原告不应支付被告2010年4月至6月期间未签订劳动合同的二倍工资6000元。被告曹长臻辩称，平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）平劳仲案字第241号裁决书裁决正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年被告到原告处从事运输工作，工作岗位为司机，原被告一直未签订劳动合同。原告主张被告是2010年4月份到公司工作，被告抗辩是2010年3月1日到原告处工作，原告给付2010年3月、4月份的工资，每月2000元，工资现金发放，现拖欠2010年5、6月份工资4000元未付。原告不予认可，但未提交其掌握的2010年3月至6月份的工资表、考勤表、职工名册。审理中，原告主张在双方都不能举证的情况下，要求按照社评工资的60%来计算被告的工资数额，被告不予认定。同时查明，2010年6月27日7时10分许，被告驾驶原告所有制动性能不合格的鲁Ｂ×××××号解放牌重型箱式货车，沿京津公路由南向北行驶至肇事处，因观察不周，与顺行前方右侧周建启骑行的电动自行车接触并发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，周建启受伤后，经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告负事故的全部责任。2010年6月27日被告被天津市公安局武清分局刑事拘留，2010年7月2日被批准逮捕，后羁押于天津市武清区看守所。2010年11月3日天津市武清区人民法院作出（2010）武刑初字第377号刑事附带民事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年11月16日被告被天津市武清区看守所释放。2011年5月9日曹长臻以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、被申请人青岛京津货物运输有限公司支付申请人2010年5月、6月工资4000元，并支付申请人2010年3月至6月期间的双倍工资12000元；2、依法确认申请人与被申请人在2010年3月至6月期间存在劳动关系。平度劳动争议仲裁委员会经审理后认为，用人单位不提供其掌握的工资表，应承担不利后果。申请人主张其参加工作的时间是2010年3月1日、其月工资2000元、2010年5、6月份工资未支付，本委予以支持。申请人与被申请人未签订劳动合同，应支付2010年4月至6月份的二倍工资。申请人要求确认2010年3月1日至2010年6月27日期间与被申请人存在劳动关系，符合法律规定，应予支持。2011年7月11日作出裁决如下：一、申请人曹长臻与被申请人青岛京津货物运输有限公司在2010年3月1日至2010年6月27日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛京津货物运输有限公司付给申请人曹长臻2010年5月至2010年6月期间的工资4000元；三、被申请人青岛京津货物运输有限公司付给申请人曹长臻2010年4月至2010年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资6000元；四、驳回申请人曹长臻的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第241号裁决书送达双方当事人后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。上述事实，有天津市公安局武清分局交警支队道路交通事故认定书，（2010）武刑初字第377号刑事附带民事判决书，天津市武清区看守所刑满释放证明书，仲裁庭审笔录，（2011）平劳仲案字第214号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册、考勤表、工资表由原告掌握管理，原告负有提供职工名册、考勤表、工资表的义务。原告未提交职工名册、考勤表、工资表，应承担举证不能的法律后果。被告主张2010年3月1日到原告处工作，月工资2000元的意见，本院应予采信。平度市劳动争议仲裁委员会裁决原被告在2010年3月1日至2010年6月27日期间存在劳动关系，本院应予确认。原告要求确认在该期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原被告未签订劳动合同，自2010年4月至2010年6月期间应向被告支付二倍工资。按被告月工资2000元计算，原告应付给被告二倍工资6000元。原告诉称的被告在试用期内，无支付二倍工资的义务，理由不成立，其要求不支付给被告二倍工资6000元的请求，本院不予支持。原告未提交工资表，证明向被告已发工资的证据，被告主张欠其2010年5、6月份工资4000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告青岛京津货物运输有限公司与被告曹长臻在2010年3月1日至2010年6月27日期间存在劳动关系；二、原告青岛京津货物运输有限公司付给欠发被告曹长臻2010年5月至2010年6月期间的工资4000元，于判决生效后十日付清；三、原告青岛京津货物运输有限公司付给申请人曹长臻2010年4月至2010年6月期间的未签订劳动合同的二倍工资6000元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年十一月二十八日书记员  徐欣欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3575号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2395号原告刘长进，男，1952年11月15日生，汉族，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，住平度市。被告刘彩霞，女，1869年3月24日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。原告刘长进与被告贾青海、刘彩霞占有物损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘长进的委托代理人王云鹏，被告贾青海、刘彩霞的共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长进诉称，2005年8月原告以人民币14.8万元的价格购买了鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，后二被告采取强抢客源、压点、威胁等非法手段，以7万元的价格强迫原告将车辆出卖与他们，致原告造成巨大的经济损失，被告贾青海因此被平度市人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，罚金2万元。由于被告至今未将上述车辆返还原告并赔偿原告损失，请求判令两被告返还鲁Ｂ×××××客车并赔偿原告经济损失人民币6万元，赔偿损失最终以评估价格为准，并负担本案诉讼费用。被告刘彩霞、贾青海辩称，一、原告只能主张车辆本身市场价格部分，牌照价格、班线经营权价格部分，原告无法主张。二、道路客运经营实行行政许可制度，原告在转让的车辆上除购置车辆投资、挂靠费外，再没有其他投资，如果将牌照价格和班线经营权价格全部支付给原告，损害了华通公司及国家利益。三、原告要求返还车辆及要求赔偿经济损失依法无据。经审理查明,两被告为夫妻关系。2005年8月，原告刘长进以人民币14.8万元的价格购买鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，车辆挂靠单位青岛华通客运有限公司。“平度至大泽山”客运线路共有28辆客车营运。2006年10月开始，被告贾青海、刘彩霞夫妇为垄断“平度至大泽山”客运线路，开始收购该线路上的客车，至同年11月止，除郭书荣的鲁Ｂ×××××、刘长进的鲁Ｂ×××××、石华芳的鲁Ｂ×××××、蒋忠发的鲁Ｂ×××××、王海燕的鲁Ｂ×××××、张玉正的鲁Ｂ×××××号六辆客车外，其他22辆车辆均归属被告贾青海、刘彩霞所有。此后各方在经营过程中，被告贾青海、刘彩霞所有的客车凭借车多、在线时间长、抢占车位、前压后撵、强抢客源等行为进行不正常营运，致使上述车辆无法正常营运。在此情况下，原告刘长进于2006年11月，通过中间人出面，以7万元价格将该车辆出卖给两被告。2009年9月11日，受平度市公安局刑事警察大队的委托，平度市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，2006年10月至2007年1月鲁Ｂ×××××牡丹牌客车价值为125000元。2010年6月24日，被告贾青海因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑1年。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车辆购买差价予以赔偿。以上事实，有原告向本院提供的（2010）平刑初字第100号刑事判决书、（2010）青刑二终字第117号刑事裁定书、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结果报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的合法财产权受法律保护。二被告以强迫方式购买原告车辆，其购买价格远远低于车辆当时价格，侵犯了原告的合法财产权，给原告的经济造成损失，原告要求被告按照购买差价予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十五条第二款，第一百一十七条的规定,判决如下:被告贾青海、被告刘彩霞支付原告刘长进经济损失55000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾青海、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十一月十七日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2394号原告郭书荣，女，1962年11月9日生，汉族，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，住平度市。被告刘彩霞，女，1869年3月24日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。原告郭书荣与被告贾青海、刘彩霞占有物损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭书荣的委托代理人王云鹏，被告贾青海、刘彩霞的共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书荣诉称，2004年原告以人民币15.6万元的价格购买了鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，后二被告采取强抢客源、压点、威胁等非法手段，以4万元的价格强迫原告将车辆出卖与他们，且为原告出具欠条，致原告造成巨大的经济损失，被告贾青海因此被平度市人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，罚金2万元。由于被告至今未将上述车辆返还原告并赔偿原告损失，请求判令两被告返还鲁Ｂ×××××客车并赔偿原告经济损失人民币6万元，赔偿损失最终以评估价格为准，并负担本案诉讼费用。被告刘彩霞、贾青海辩称，一、原告只能主张车辆本身市场价格部分，牌照价格、班线经营权价格部分，原告无法主张。二、道路客运经营实行行政许可制度，原告在转让的车辆上除购置车辆投资、挂靠费外，再没有其他投资，如果将牌照价格和班线经营权价格全部支付给原告，损害了华通公司及国家利益。三、原告要求返还车辆及要求赔偿经济损失依法无据。经审理查明,两被告为夫妻关系。2004年，原告郭书荣以人民币15.6万元的价格购买鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，车辆挂靠单位青岛华通客运有限公司。“平度至大泽山”客运线路共有28辆客车营运。2006年10月开始，被告贾青海、刘彩霞夫妇为垄断“平度至大泽山”客运线路，开始收购该线路上的客车，至同年11月止，除郭书荣的鲁Ｂ×××××、刘长进的鲁Ｂ×××××、石华芳的鲁Ｂ×××××、蒋忠发的鲁Ｂ×××××、王海燕的鲁Ｂ×××××、张玉正的鲁Ｂ×××××号六辆客车外，其他22辆车辆均归属被告贾青海、刘彩霞所有。此后各方在经营过程中，被告贾青海、刘彩霞所有的客车凭借车多、在线时间长、抢占车位、前压后撵、强抢客源等行为进行不正常营运，致使上述车辆无法正常营运。在此情况下，原告郭书荣于2006年10月，通过中间人出面，以4万元价格将该车辆出卖给两被告。2009年9月11日，受平度市公安局刑事警察大队的委托，平度市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，2006年10月至2007年1月鲁Ｂ×××××牡丹牌客车价值为135900元。2010年6月24日，被告贾青海因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑1年。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车辆购买差价予以赔偿。以上事实，有原告向本院提供的（2010）平刑初字第100号刑事判决书、（2010）青刑二终字第117号刑事裁定书、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结果报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的合法财产权受法律保护。二被告以强迫方式购买原告车辆，其购买价格远远低于车辆当时价格，侵犯了原告的合法财产权，给原告的经济造成损失，原告要求被告按照购买差价予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条的规定,判决如下:被告贾青海、被告刘彩霞支付原告郭书荣经济损失95900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾青海、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十一月十七日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2377号原告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。被告刘捷，男，1971年7月22日生，汉族，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告青岛锦华服装有限责任公司与被告刘捷（2011）平民一初字第2377号、原告（被告）刘捷与被告（原告）青岛锦华服装有限责任公司（2011）平民一初字第2382号劳动合同、生育保险待遇纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕、被告刘捷的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。二案合并现已审理终结。原告青岛锦华服装有限责任公司诉称，被告要求原告支付其2008年5月至2010年5月的加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费、降温费45965元。既无事实依据，又无法律依据，请求判决原告不支付被告的上述待遇。被告刘捷辩称，被告系原告的职工，2010年5月30日被告被迫停止工作，因此被告要求原告支付其2008年5月至2010年5月的加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费、降温费45965元。经审理查明，被告刘捷系原告青岛锦华服装有限责任公司的职工，2006年6月21日、2009年2月21日刘捷分别租赁该公司的电脑绣花机二台，租赁期限分别为一年，并签订租赁合同。实际租赁期限为2006年6月21日至2010年2月20日。该租赁合同载明：“由乙方（刘捷）租赁甲方（青岛锦华服装有限责任公司）所属的电脑绣花机二台，租赁期间乙方自主经营，独立核算、自负盈亏。公司内的各种补贴、降温费、取暖费、年终奖，乙方不享受。工资表中应扣除或自交部分乙方自负”。2010年4月30日原、被告之间签订的劳动合同期满，2010年5月4日原告青岛锦华服装有限责任公司通知被告让其续签劳动合同，而被告刘捷明确表示，不再与原告续签劳动合同，劳动合同至此终止。2010年10月21日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2008年5月至2010年5月的加班费25005元、经济补偿金12000元、经济赔偿金6000元、独生子女奖励费1680元、降温费1280元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）青岛锦华服装有限责任公司支付申请人（被告）刘捷2007年至2009年期间的防暑降温费差额296元；二、驳回申请人刘捷对被申请人青岛锦华服装有限责任公司的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第659号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告刘捷租赁原告的电脑绣花机系内部承包，自主经营，独立核算、自负盈亏（含各种补贴、降温费等）。因此被告要求原告支付其工资等待遇的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付其独生子女奖励费，因该项请求不属于本院受案范围，因此本院对被告的该项要求，不予审理。原告已对被告作出在合同期满后可续签合同的承诺，被告明确表示，不再与原告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条（五）项的规定，原告不应支付被告的经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：原告青岛锦华服装有限责任公司不支付被告刘捷加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费、降温费45965元。案件受理费20元，邮寄送达费30元，共计50元由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年十一月二十八日书记员  王玲玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3961号原告宁沁菲，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告宁建刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告宁沁菲与被告宁建刚遗嘱继承纠纷一案中，原告宁沁菲于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁沁菲申请撤回起诉，属自由处分民事诉讼权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告宁沁菲撤回起诉。审判员  张金国二〇一一年十一月四日书记员  夏 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00069号申请执行人国营二一O厂劳动服务公司。被执行人内蒙古自治区临河市飞达公司。本院依据已经发生法律效力的咸秦法经字（1993）第053号民事调解书，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦执恢字第00069号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代审判员  杨少敏二〇一一年十一月十四日书 记 员  郭 涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3300号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第1084号原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司北仑分公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路179号1幢904、905室。法定代表人：王巨富。本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告曙光控股集团有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告曙光控股集团有限公司北仑分公司的起诉。本案受理费1666元，减半收取833元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年十一月二十五日代书记员 宋 菡
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00724号张军稳申请执行卢济华债务纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00204号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为18250元。本案在执行过程中，查明被执行人卢济华年老体弱多病，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第724号案件终结执行。申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年十一月五日书记员  阮拥军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3262号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01245号原告：孙某甲。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕某。原告孙某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴中月到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚生一子，取名孙某乙。由于婚前双方接触不多，对被告缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异大。婚后不久，双方就一直为生活琐事争吵。被告粗暴、吵闹、喜欢打架的性格表露无遗，原告甚为无奈。2011年4月，被告无故外出，原告多次联系后获知被告在山东日照，原告多次请求被告回家，被告却称不愿意和原告再生活下去。原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。因双方性格差异大，婚后经常为生活琐事争吵。2011年4月被告外出，至今未归。婚生子孙某乙现在原告处生活。上述事实由原告陈述、结婚证、孙某乙的医学出生证明复印件等在卷相印证，足以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。但双方性格差异大，且被告长期外出不归，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。婚生子孙某乙由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告吕某离婚；二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告吕某每年支付抚养费3600元，于每年的12月31日前付清，至孙某乙十八周岁时止。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  夏梅政二〇一一年十一月十七日书 记 员  方 芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第765号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（组织机构代码：68108635－5）。住所地：宁波市××××层代表人：曹乙。委托代理人：施某某。委托代理人：田某。被告：陈甲，男，1952年12月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村泗港口。被告：曹甲。被告：徐某某。被告：陈乙。被告：俞某某。被告：陈丙。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行为与被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙、俞某某、陈丙金融借款合同纠纷一案，于2011年5月13日向本院提起诉讼。本院于2011年5月18日立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告陈乙、陈丙下落不明，本案于2011年8月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审前，原告撤回对被告俞某某、陈丙的起诉，本院予以准许。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2011年6月22日，原告与被告陈甲达成庭外和解协议，但被告陈甲未按约履行。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行起诉称：2009年3月30日，原告与被告陈甲、徐某某、陈乙共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：由被告陈甲、徐某某、陈乙三人成某某保小组；联保小组的任一成员对其他成员在2009年3月30日至2011年3月30日期间内向原告申请的贷款均提供保证担保，单笔借款限额为100000元；任一小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；保证方式为连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和其他费用。2010年12月30日，被告陈甲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告陈甲向原告贷款71500元；贷款期限为2010年12月到2011年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件；年利率为14.4%，采用一次还本付息还款法，被告陈甲应于2011年3月30日到期一次归还贷款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告陈甲发放贷款71500元，借款期限为2010年12月30日至2011年3月30日。到期后，被告陈甲仅在2011年4月12日归还了10000元，余款至今未还。为实现此次债权原告已支出律师费2500元。被告曹甲作为被告陈甲的妻子应就夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告徐某某、陈乙作为连带保证责任人，应承担连带共同保证责任。同时，因被告俞某某与被告徐某某、被告陈丙与被告陈乙系夫妻关系且上述事实发生在其夫妻关系存续期间，故被告俞某某、陈丙应承担共同还款责任。请求判令：1.被告陈甲、曹甲共同偿还原告借款本金64918.42元，罚息817.97元，合计65736.39元（罚息暂算至2011年5月9日，此后罚息按合同约定计算至本金还清之日止）及原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.被告徐某某、陈乙承担连带共同保证责任，共同向原告偿还被告陈甲所欠的借款；3.被告俞某某、陈丙在被告徐某某、陈乙承担保证责任的范围内与被告徐某某、陈乙承担共同还款责任。审理中，因原告撤回对被告俞某某、陈丙的起诉，故原告放弃主张第3项诉讼请求，且因计算有误，变更第1项诉讼请求为被告陈甲、曹甲共同偿还原告借款本金64631.70元，罚息817.97元，合计65449.67元（罚息暂算至2011年5月9日，此后罚息按合同约定计算至本金还清之日止）及原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院依法予以准许。被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、商户／农户联保小额贷款申请表原件各一份、被告陈甲、曹甲户口簿复印件一份。上述证据经庭审出示，被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行与被告陈甲签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告按约发放贷款，被告陈甲未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并承担支付约定罚息及原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费等民事责任。被告徐某某、陈乙作为担保人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为借款提供担保，该担保合法有效，被告徐某某、陈乙应依法承担连带还款责任。此外，被告曹甲作为被告陈甲的配偶，且其也在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、商户／农户联保小额贷款申请表上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲、曹甲归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款本金64631.70元，支付罚息817.97元（罚息暂算至2011年5月9日），并自2011年5月10日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率支付罚息二、被告陈甲、曹甲支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行为实现债权而支出的律师代理费2500元；上述一、二项款项，被告陈甲、曹甲于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐某某、陈乙对上述款项承担连带清偿责任；被告徐某某、陈乙在承担保证责任后，可以向被告陈甲、曹甲追偿。如被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，公告费650元，合计2156元，由被告陈甲、曹甲、徐某某、陈乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹审 判 员  卓黎黎人民陪审员  方 红二〇一一年十一月十四日代书 记员  王 云
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1589号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：郑巧儿，女，1984年10月17日出生，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告郑巧儿信用卡纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告郑巧儿系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月23日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计9093.18元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告郑巧儿归还欠款9093.18元。经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一一年十一月九日代书记员  沈文军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3139号原告梁晓东，男，1982年4月26日生，汉族，住平度市。委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。被告青岛三元色服装有限公司，住所地：平度市经济开发区贵州路8号。法定代表人金福振，董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告梁晓东与被告青岛三元色服装有限公司（2011）平民一初字第3139号、原告（被告）青岛三元色服装有限公司与被告（原告）梁晓东（2011）平民一初字第3197号劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告梁晓东的委托代理人孙炜娜、被告青岛三元色服装有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。二案合并现已审理终结。原告梁晓东诉称，2005年4月1日，原告到被告处从事司机工作。被告无故辞退原告，原告于2010年11月18日停止工作，离开被告处。因此请求判决被告支付原告2007年5月1日至2010年10月31日期间的加班费20930.85元，该项加班费25％的经济补偿金5232.71元；支付经济补偿金8601.48元，赔偿金8601.48元及应休未休带薪年休假工资1977.35元。被告青岛三元色服装有限公司辩称，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月1日原告到被告处从事司机工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2007年5月8日经平度市劳动和社会保障局批准，对被告司机的岗位实行不定时工作制。2010年11月18日，原告向被告提出辞职并自行离开被告处。2010年12月23日，原告梁晓东向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）拖欠的加班工资101990.19元、加发经济补偿金25497.5元、加付赔偿金101990.19元；2、被申请人支付申请人经济补偿金8773.8元、��发额外经济补偿金4386.9元、加付赔偿金8773.8元；3、支付拖欠带薪年休假期间的加班工资5400元、加发经济补偿金1350元、加付赔偿金5400元。2011年7月20日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（被告）青岛三元色服装有限公司支付申请人（原告）梁晓东应休未休带薪年休假工资1626.08元；二、驳回申请人梁晓东的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告要求被告支付其应休未休带薪年休假工资，被告不予认可，而被告未能提供有效证据支持自己的主张。依据被告提供的工资表，原告2008年、2009年、2010年月平均工资分别为1193.49元、1169.06元和1334.45元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第9号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付其应休未休带薪年休假工资，被告不予认可，而被告未能提供有效证据支持自己的主张。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应支付原告2008年应休未休带薪年休假工资548.73元〖1193.49元／原告2008年月平均工资÷21.75天×5天（原告享受2008年带薪年休假天数）×（300％-100％）〗、支付2009年应休未休带薪年休假工资537.5元〖1169.06元／原告2009年月平均工资÷21.75天×5天（原告享受2009年带薪年休假天数）×（300％-100％）〗、支付2010年应休未休带薪年休假工资541.26元〖1334.45元／原告2010年月平均工资÷21.75天×（322天÷365天×5天＜原告享受2010年带薪年休假天数＞）×（300％-100％）〗，上述被告应支付原告3年的应休未休带薪年休假工资共计1627.49元。经劳动行政部门批准被告对包括原告在内的司机实行不定时工作制，不定时工时制不存在加班费问题，原告要求被告支付其加班费及该项加班费的经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，对原告的该项诉讼请求，应予以驳回。2010年12月1日原告向被告提出辞职，自行离开被告处，因此原告要求被告支付其经济补偿金8601.48元，赔偿金8601.48元，缺乏依据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告青岛三元色服装有限公司支付原告梁晓东应休未休带薪年休假工资1627.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁晓东对被告青岛三元色服装有限公司的其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费60元，共计80元由被告青岛三元色服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年十一月十九日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2941号原告孙小妹，女，1968年2月11日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人李金光，山东平都律师事务所律师。被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司，住所地：山东省平度市同和街道办事处圣达路。法定代表人申荣哲，董事长。委托代理人曹成毅，男，1972年7月17日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市。原告孙小妹与被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙小妹的委托代理人李金光、被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司的委托代理人曹成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小妹诉称，原告于2007年到被告处工作，在工作期间被告没有与原告签订劳动合同，只约定工资1500元。2009年12月31日因被告无正当理由拒不支付原告工资，因此原告与被告解除劳动关系。故请求判决被告支付原告2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的二倍工资16500元、支付经济补偿金3750元。被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司辩称，原告主张的事项已超过仲裁时效一年的限制，请求判决被告不支付原告诉讼请求的待遇。经审理查明,原告孙小妹系被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司的职工，2009年12月30日原告与被告除了劳动关系。原、被告对上述事实均无异议。2011年6月1日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）青岛瑞光喷涂工艺有限公司支付申请人（原告）孙小妹2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的二倍工资16500元、支付赔偿金22500元。2011年7月20日，平度市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由裁决：驳回申请人（原告）孙小妹对被申请人（被告）青岛瑞光喷涂工艺有限公司的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年8月1日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告未能提供有效证据证明其申请有时效中断的情形。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第289号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付其2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金的待遇，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2009年12月30日与被告解除劳动关系的手续，仲裁时效应从该日的次日起计算,因此原告申请仲裁时效的期间为2009年12月31日至2010年12月31日。原告未能提供有效证据证明其在上述申请仲裁时效期间有时效中断的情形，且原告于2011年6月1日提起仲裁申请，故原告要求被告支付其二倍工资及经济补偿金待遇的仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙小妹对被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元由原告孙小妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年十一月九日书记员  徐欣欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2905号原告何卫民，男，1956年10月11日生，汉族，农村居民，住浙江省长兴县。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告郭程波，男，1970年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙秀秀，女，1982年8月7日生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人郭程波，男，住址同上，该系孙秀秀之夫。原告何为民与被告郭程波、被告孙秀秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人刘玉萍和被告郭程波、被告孙秀秀的委托代理人郭程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为民诉称，2011年正月18日，原告开始给被告的石子厂干活，到2011年6月17日，经结算，被告给原告出具了30000元的欠条一张，后来被告付给原告3000元，因原告不会写字，就由被告书写原告签名。后被告拒绝付款。请求依法判令被告立即支付欠款27000元，本案的诉讼费由被告承担。被告郭程波、被告孙秀秀辩称，我与何卫民签订了山场承包协议，协议终止时结算还欠原告3万元，后原告陆续支走款，至2011年7月9日所有欠款全部结清，我现在不欠原告一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告郭程波和孙秀秀系夫妻关系。2011年5月30日，原告何为民与被告郭程波签订石料厂承包合同一份。合同约定被告郭程波将其石子厂承包给原告何为民，双方约定了各自的权利义务。2011年6月17日，原被告进行了结算，被告郭程波为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠何为民人民币叁万元整（30000），于2011年8月1日前还清。郭程波2011年6月17日”。2011年7月9日，被告郭程波支付给原告何为民人民币3000元。在诉讼过程中，原被告对原告何为民本次支款的支条的内容持有不同的解释。该支条的内容是：“今支到原欠款叁仟元整（3000）。款已付清，原欠条作废。何为民2011，7，9”。被告认为该支条上的“款已付清，原欠条作废”的意思是被告已经将其所欠原告的30000元欠款全部付清。原告认为自己不会写字，该支条上除了自己的签字之外都是被告郭程波的字迹，且支款条上“款已付清，原欠条作废”的字样是被告后加的。原告何为民申请对“款已付清，原欠条作废”在字迹与其他笔迹是否同时形成进行鉴定。被告郭程波认可该支条上除了“何为民”三个字之外均由自己书写。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2011年10月20日，原告何为民以“需鉴定是否同时形成的内容与申请人递交的欠款叁万元无直接关系”为由撤回了鉴定申请。上述事实，有原告何为民提交的欠条一支、被告郭程波提交的支条复印件、承包合同复印件一份及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭程波应对其所欠原告何为民已经偿还的事实负举证责任。被告郭程波提交的支条上的笔迹除了原告的签字外均为被告郭程波所书写，被告除了该证据之外无其他证据证明其将另外的27000元偿还了原告何为民，被告无充分证据自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。对于被告的主张，本院不予支持。二被告郭程波和孙秀秀系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间被告郭程波所负债务应认定为夫妻共同债务。二被告所负债务应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭程波、被告孙秀秀支付给原告何为民人民币27000元，限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，邮寄费120元，计人民币595元，由被告郭程波、被告孙秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  代照和二〇一一年十一月四日书记员  吴 奉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01058号原告：陈某。被告：耿某甲。原告陈某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告耿某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告与被告在安徽省舒城县登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名耿某乙。原告自2006年底就与被告分居，被告至今杳无音信。原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在安徽省舒城县登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名耿某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2006年底带孩子回湖北省老家生活，与被告分居至今。上述事实由原告陈述、结婚证一份、湖北省当阳市王店镇跑马村村民委员会证明一份、湖北省当阳市林虹幼儿园证明一份等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。但原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。婚生子耿某乙由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告耿某甲离婚；二、婚生子耿某乙由原告陈某抚养，被告每年支付抚养费4000元，至耿某乙十八周岁时止。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  张 明审判员  席广荣二〇一一年十一月十六日书记员  蔡 琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2902号原告杨恩财，男，1943年4月25日生，汉族，住平度市。原告温秀美，女，1950年10月7日生，汉族，住址同上。委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告杨典元，男，1970年6月13日生，汉族，住平度市。被告王海娟，女，1969年8月24日生，汉族，住址同上。原告杨恩财、原告温秀美与被告杨典元、被告王海娟占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩财、温秀美及其委托代理人王海峰，被告杨典元到庭参加了诉讼，被告王海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨恩财、温秀美诉称，两被告分别是原告的儿子、儿媳，两被告婚后一直居住在原告家中，原、被告之间关系一直不睦，但原告考虑到家庭和睦，多年来一直是忍气吞声。2011年大润发超市在原告所居住附近开业，两被告不顾原告的反对，以被告王海娟的名义与他人签订房屋租赁合同，并将收取的租赁费36000元只付给原告6000元，其余30000元全部据为已有。原告找被告理论此事，被告不但不承认错误，将租金返还，反而辱骂、殴打原告直至“110”接到报警要拘留他们，被告才罢手。两原告身体不好，××，而被告以上的行为已严重影响到原告的正常生活和身体健康，原告对被告百般忍耐，但被告仍辱骂原告，原告现无法忍受。请求依法判令：一、被告立即从原告家中搬走，不得继续居住；二、被告将收取的房屋租赁费30000元返还给原告。诉讼费、速递费、保全费由被告承担。被告杨典元辩称，婚后两个月就分开住了，我们夫妻住南屋，两原告住北屋。大润发开业，因我们居住的房屋临街，故将房屋出租，租金每年36000元。当时，两原告说不要租赁费了，以后又要该租赁费，我就给了两原告6000元。婚后我们夫妻俩人一直在赡养两原告。剩余的租赁费30000元都用来盖房子用了，现无其他居所，不应该搬离。经审理查明，被告杨典元、被告王海娟系原告杨恩财、原告温秀美的儿子、儿媳，两原告均身体有病。平度市城关街道办事处菜园村381号1和381号2房屋系两原告所建，产权归两原告所有。381号1系四间正屋，381号2系四间南屋。两被告于1993年12月27日结婚。1994年2月23日，两原告立下分书，内容为：父恩财，子点元，因生活需要，从即日起分居生活，双方执行如下事项：1、从2000年开始，点元每年向父母交面粉600斤、现金1000元；2、点元负担3000元欠款，94年底家中现有的彩电归点元使用；3、照看小孩以点元妻为主，母亲为副（辅）；4、当父母遇到特殊困难时，点元全部负担；5、房子修建由点元负责，父母尽力而为，但必须有父母的住房权。空口无凭，立字为证。父方：杨恩财，子方：杨典元，证人：温君智。温君智系被告杨典元的舅舅。此后，两被告一直在南屋居住，再无其他住所。2011年4月，青岛康成大润商业有限公司在平度市成立开业。因两被告居住的房屋系邻街房，并且位置紧邻青岛康城大润发商业有限公司北侧，原、被告协商将四间南屋腾出对外出租。2011年6月份，原、被告将该房屋出租，共收取租费费36000元，其中30000元在两被告处掌管，6000元在两原告处掌管。两被告在南北房屋之间的院内搭建三间板房居住。2011年7月18日晚，原、被告因房屋租赁发生争执，两被告到两原告住处吵闹，“110”出警进行了处理。2011年8月9日，两原告诉来院要求依法处理。以上事实，有原告提交的租赁合同、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，被告提交的分书及双方当事人当庭陈述，业经庭审质证，足以认定。本院认为，平度市城关街道办事处菜园村381号1和381号2房屋系两原告所建，两原告亦取得了房屋所有权证。原、被告签订的分家协议中，双方未约定南屋归两被告所有，只是让两被告居住，故该两幢房屋归两原告所有，两原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告将南屋出租后，两被告又在两原告的院内搭建三间板房居住，侵占了两原告的房屋所有权。现两原告要求两被告从其家中搬走，是物权人对物上请求权的正当行使，本院予以支持。原告出租房屋所得租金是基于原告对房屋的所有权而产生的法定孳息，租金收益应当归两原告共同所有。两原告考虑到两被告搬出后需要租赁房屋居住，生活上暂时存在困难，同意再向两被告追要租金5000元，其余25000元归两被告所有，是两原告对自己财产的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：一、被告杨典元、被告王海娟于本判决生效后二十日内从原告杨恩财、原告温秀美家中搬走。被告杨典元、被告王海娟于本判决生效后十日内支付给原告杨恩财、原告温秀美房屋租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费60元，共计610元，由被告杨典元、王海娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  张均涛审判员  车延新二〇一一年十一月二十一日书记员  王志华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第591号上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。法定代表人：黄星弟。委托代理人：黄庆红。被上诉人（原审原告）：周金明。上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与周金明商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年5月14日，双方当事人签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：周金明向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》21幢3-401室房屋一套，建筑面积122.28平方米，房屋总价393959元整。另外，周金明向北开公司购买编号为18-20面积为8.30平方米的储藏间一间，价格为8300元，约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，周金明已按约首付123959元整，并支付了储藏间的价款。2009年6月23日，周金明办理了按揭贷款260000元。周金明按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付周金明。故周金明诉至本院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位。原审认为：周金明与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向周金明交房，已构成违约，周金明要求北开公司承担违约责任，予以支持。周金明与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，周金明认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到周金明的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向周金明支付已付房价款万分之一的违约金。周金明起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，故只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，周金明可与北开公司另行结算。此外，周金明与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对周金明要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，周金明可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款392259元为本金，按每日万分之一支付周金明自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，余款于判决生效之日起七日内支付。二、驳回周金明的其他诉讼请求。如果北开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由周金明与北开公司各半负担。一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。周金明2010年6月23日支付260000元房款，一审判决上诉人2010年6月1日起承担违约金是错误的。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款392259元为本金，其中132259元自2010年6月1日起、260000元自2010年6月23日起，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人周金明至判决生效之日止的逾期交房违约金。被上诉人周金明未作答辩。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审期间周金明提供了一份《中国银行零售贷款贷款借据》复印件，证明于2009年6月23日办理了按揭贷款260000元，银行于当日转给了并开公司，北开公司的质证意见为，对此证据无异议，现北开公司认为周金明是2010年6月23日支付260000元，但并无证据证明此事实，故其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  杨迪虎审判员  谭 灿审判员  郭嘉雄二〇一一年十一月十七日书记员  阮美琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第184号原告：冯桂波，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郑力子，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告冯桂波为与被告范文亚、郑力子民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯桂波到庭参加诉讼，被告范文亚、郑力子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯桂波起诉称：2011年3月5日，被告范文亚以缺少资金为由向原告借款80000元，约定借款期限为半年。近期发现被告范文亚严重资不抵债，有多位债权人向其起诉，其已无力还款。又因两被告系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告范文亚、郑力子未做书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实2.会单一份，证明被告范文亚参加了原告组织的民间互助会，有两期会款拖欠，后被告范文亚出具原告借条，将欠款转为借款，印证借条的真实性。3.照片一张（内容为被告郑力子出具的承诺书），证明被告郑力子承诺承担夫妻共同债务的事实。本院为查明有关案件事实，依法调取了两被告的户籍证明二份，证明两被告曾系夫妻的事实。经审查，原告提供的借条及会单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，且相互印证，本院予以认定，可以证明经结算被告范文亚将欠原告的应付款转为向原告借款80000元的事实。原告提供的照片及两被告的户籍证明具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定，可以证明两被告曾是夫妻，且涉案借款属夫妻共同债务的事实。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告范文亚系表姐妹关系。2009年7月5日，原告组织金额为40000元的互助会一个，原告负责召集4人，被告范文亚也参与互助会，并负责5名会员。该会在实施过程中，因被告范文亚负责的会员没有交付到期会款，原告与被告范文亚于2011年3月5日进行结算，由被告范文亚出具借条一份，载明：被告范文亚向原告借款80000元，约定借款期限为半年，至2011年9月5日归还。届期，被告范文亚未归还该借款。另查明，在原告与被告范文亚参加的互助会开始至涉案债务形成期间，两被告系夫妻。本院认为：原告与被告范文亚之间经过结算，将互助会债务通过结算并出具手续确立了双方的借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。现被告范文亚未在承诺的借款期限内归还借款，已经构成违约。故原告要求被告范文亚归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。该笔借款系会款结算而来，在会款拖欠期间，两被告系夫妻关系。根据借款的性质，可以认定此款项系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告要求被告郑力子承担还款责任的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告范文亚、郑力子于本判决生效后七日内共同归还原告冯桂波借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告范文亚、郑力子共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民审 判 员  顾保军人民陪审员  卢 斌二〇一一年十一月三十日代书 记员  宓旭丹附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3120号原告徐东水，男，汉族，1966年8月4日生，住平度市。委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。被告程德强，男，1977年12月27日生，汉族，住平度市山水龙苑Ａ区。第三人焦向和，男，1973年8月27日生，汉族，住平度市。委托代理人焦秋和，张磊，山东平都律师事务所律师。原告徐东水与被告程德强、第三人焦向和合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐东水及其委托代理人夏增，被告程德强、第三人焦向和的委托代理人张磊、焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东水诉称,被告程德强与原告徐东水、第三人焦向和共同合伙与平度市李园办事处朝阳庄村委共同建设开发“朝阳山庄”项目，因故不能继续履行合同，致使发生纠纷诉至法院。平度市人民法院经审理作出(2011)平民一初字第991号民事判决书，判令朝阳庄村委返还程德强建房款43万元。因三人属合伙关系，我共投入资金11万元，理应归还于我，但被告自行控制支配该款，致使不能返还于我，另外我投入2000元用于购买朝阳庄园工程所用的变压器，投入2615元购买桌椅等，要求原告返还。被告总计应返还我114615元。要求法院判令：1、被告支付我合伙投资款114615元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程德强辩称，我们三人合作开发朝阳山庄项目，签订了合作协议，并且有一本明细账，记载了我们合伙投入及支出的各项费用，现在原告处，应根据账目对合伙进行清算。第三人焦向和辩称，我们三人合作开发朝阳山庄项目，我不清楚原告与程德强之间的事情。经审理查明,2010年4月29日，原告徐东水、被告程德强、第三人焦向和签署《合作协议》，约定合作开发平度市李园街道办事处朝阳庄村朝阳庄园项目。原告徐东水投入资金112000元，第三人焦向和投入资金363000元，总共投入475000元。后原告徐东水自行出资购买了桌椅等办公用品。2010年5月4日，程德强与案外人仲兆勤签订工程施工分包合同一份，程德强将朝阳庄园项目-A户型分包给案外人仲兆勤。2010年5月4日平度市国土资源局下发通知，责令被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会停止违法建设二层住宅行为。朝阳庄园项目终止。2010年10月25日案外人仲兆勤到平度市人民法院起诉程德强、徐东水、焦向和，称程德强、徐东水、焦向和违反合同，要求法院判令程德强等三人支付仲兆勤工程价款92885元，赔偿损失213200元，合计306085元。2011年1月22日，平度市人民法院作出（2011）平民一初字第179号民事调解书，程德强、徐东水、焦向和各付给原告仲兆勤工程款50000元。2011年1月28日程德强到平度市人民法院起诉平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会，要求平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会返还已付款647900元，支付给仲兆勤的赔偿款150000元，支付工资65100元，支付房屋租赁费3000元，请客招待费58200元，工程支出15200元，赵夕安以其他名义索要95000元，路灯款95500元，违约金685000元等共计1814900元，徐东水和焦向和作为第三人参加诉讼。徐东水述称，同意程德强的诉讼请求及事实与理由，徐东水与程德强是建设承包的合伙人，基本权利义务应与程德强一致。2011年6月9日，平度市人民法院作出（2011）平民一初字第991号民事判决书，判决平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会返还程德强建房款43万元。庭审中，原告称朝阳山庄项目已经开工，除了分包给仲兆勤的工程之外，我们也干了一些活，有一些费用，一个姓贾的给我们记账，账在程德强处。被告程德强称三人就合作朝阳庄园项目一本帐，账在原告徐东水处。第三人焦向和称不清楚账在谁手里。原告徐东水提交其购买桌椅等办公用品的消费明细，证明其购买办公用品花费2615元，要求被告支付。被告程德强称确实有这些东西，但不知道谁买的，也不知道花了多少钱。被告程德强提交案外人赵夕全、赵夕高从程德强处支钱的二份支款单复印件、一份收条复印件，称是在朝阳山庄项目中的支出，原告徐东水不予认可，称不清楚这些事情，而且是复印件，不予质证。第三人焦向和称不清楚。庭审中，原被告及第三人未就合作朝阳庄园项目的投入、支出达成一致意见。以上事实，有《合作协议》、投入明细、（2011）平民一初字第179号民事调解书、（2011）平民一初字第991号民事判决书、徐东水消费明细、两份支款单复印件、一份收条复印件等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告及第三人系合伙关系，合伙关系终止后应当清算。原被告及第三人签订《合作协议》，共同合作朝阳庄园项目，项目在建设过程中被平度市国土资源局责令停止。根据徐东水、程德强及焦向和在本案的陈述及徐东水在（2011）平民一初字第991号中的陈述，朝阳庄园项目已经开工建设，并且认可已经支出部分费用及将部分工程分包给案外人仲兆勤。原被告均认可关于朝阳庄园项目有一本明细账，但均不能向法庭提交。对于朝阳庄园项目的投入及支出明细情况，各方不能达成一致意见。基于原被告及第三人均不能提供合伙账目且不能就合作项目的投入及支出达成一致意见，本院难以确认其合伙盈亏情况及债权、债务，亦无法组织各方当事人对合伙账目进行审计，故本院对原被告及第三人合伙账目及财产暂不作处理，原告可在提供账目的基础上，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告徐东水对被告程德强的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1070元，邮寄费120元，计人民币3690元，由原告徐东水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年十一月十一日书 记 员  王志华书 记 员  王玲玲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）连民初字第1244号原告林某，男，1986年2月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。被告邱某，女，1988年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告林某诉被告邱某离婚纠纷一案中，2011年11月21日，原告以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律禁止性规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。代理审判员  林上筹二〇一一年十一月二十二日书 记 员  吴香隆