贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初435号原告杨政勇，男，1958年10月11日出生，住三穗县。系受害人杨波之父。原告龙世珍，女，1958年5月5日出生，住址同上。系受害人杨波之母。委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告龙再芳，男，1981年8月26日出生，侗族，农民，住三穗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(下称“太平洋财保黔东南中心支公司”)，住所地凯里市金桥路5号。负责人侯美芝，该公司总经理。委托代理人杨通国，该公司职工。原告杨政勇、龙世珍与被告龙再芳、太平洋财保黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政勇，原告龙世珍及其委托代理人杨秀洪，被告太平洋财保黔东南中心支公司的委托代理人杨通国到庭参加诉讼。被告龙再芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政勇、龙世珍诉称，2016年5月6日，受害人杨波无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新陆大道由陆寨方向往新寨方向行驶，于23时57分行驶至新陆大道0㏎+450M处时，刮撞被告龙再芳停放在“教场坝”公共汽车站的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车肇事，造成受害人杨波当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年6月14日，三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定受害人杨波应承担此次事故的主要责任，龙再芳承担此次事故的次要责任。因被告龙再芳驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告龙再芳赔偿二原告因受害人杨波死亡给原告造成的经济损失280821.50元，被告太平洋财保黔东南中心支公司在保险责任约定范围内承担连带赔偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。原告杨政勇、龙世珍在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据，用以证明其所主张的事实：1、户口簿、身份证复印件，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、受害人户口册复印件，用以证明受害人杨波户籍属城镇居民人口。3、三穗县城乡规划管理局出具的证明，用以证明二原告居住的地方属于城镇规划区，应属城镇人口。4、三穗县八弓镇胜利村出具的证明，用以证明二原告共生育有三个子女。5、穗公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，用以证明被告龙再芳负事故次要责任。6、湖南省怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明受害人杨波属于醉酒驾驶。7、疾病证明书，用以证明受害人杨波系当场死亡。8、交通事故尸体处理通知书，用以证明交警队通知受害人家属处理死者尸体的事实。9、户口注销证明，用以证明受害人杨波户口已被注销。10、收据，用以证明拉运受害人尸体至凯里火化产生交通费用2360元的事实。被告龙再芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议；2、被扶养人生活费请求标准过高；3、精神抚慰金请求金额过高，请酌情减少或不予支持；4、死亡赔偿金、丧葬费、误工费请法院依法判决；5、我方承保的是保险合同非事故实际侵权主体，不应承担本案诉讼费。对原告提供的证据，经当庭质证，被告太平洋财保黔东南中心支公司对证据1、2、4、5、6、7、8、9均无异议，对该证据的证明力予以认定。对证据3，被告太平洋财保黔东南中心支公司认为被扶养人生活费应以户籍登记为准。经审核，二原告虽居住在城镇规划区，但其户籍登记为农村人口，故对被告的质证意见，予以采纳，对该证据拟证明二原告属城镇居民的证明力不予认定。对证据10，被告太平洋财保黔东南中心支公司对将受害人尸体拉运至凯里火化的事实不持异议，但费用数额由法院认定。经审核，本院认为由三穗拉运尸体至凯里火化的费用2360元在合理费用区间，亦属情理之中，故对该证据的证明力予以认定。经审理查明，2016年5月6日，受害人杨波无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新陆大道由陆寨方向往新寨方向行驶，于23时57分行驶至新陆大道0㏎+450M处时，刮撞被告龙再芳停放在“教场坝”公共汽车停靠站的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车肇事，造成受害人杨波当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年6月14日，三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定受害人杨波无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其违法过错是导致事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告龙再芳违法将车辆停放于公共汽车停靠站内是导致事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，经三穗县公安局交通警察大队组织双方协调，被告龙再芳已先行垫付费用人民币60000元。之后，受害人家属雇请龙再宇将受害人尸体拉到凯里市殡仪馆火化，支付运尸交通费用2360元。同时查明，原告杨政勇、龙世珍共生育三个子女，受害人杨波因交通事故死亡时，原告龙世珍已年满58周岁。另查明，湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车已向被告太平洋财保黔东南中心支公司投了“交强险”和保额为500000元的“商业三者险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。又查明，2016年度贵州省交通事故赔偿数据为：1、城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；2、农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年；3、城镇单位从业人员年平均工资47466元/年。上述事实，有原告的身份证、户口册复印件，受害人户口册复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，疾病证明书，交通事故尸体处理通知书，户口注销证明，八弓镇胜利村证明，收据，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准和原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告龙再芳将货车违法停放在公共汽车停靠站内造成受害人因交通事故死亡，原告主张赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于死亡赔偿金问题，户籍登记证明受害人杨波属城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇人口计算。关于被扶养人生活费问题，原告虽居住在城镇规划区，但其经济收入和生活来源仍以农业收入为主，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称原告的被扶养人生活费应按农村居民标准计算赔偿的意见，事实、理由充分且于法有据，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于受害人死亡给原告等人带来精神痛苦的实际，结合受害人的过错，酌情予以支持；主张的处理善后误工费958元、交通费2360元，结合该案的实际情况和当地的经济发展状况，均应予以支持。故本案原告请求被告龙再芳赔偿原告因受害人杨波死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理善后误工费、交通费、精神抚慰金的事实、理由充分，本院予以支持。因被告龙再芳驾驶的机动车在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，所以被告太平洋财保黔东南中心支公司有在保险范围内代为赔偿的义务。因此原告在该次事故中所受经济损失，按其支出费用情况和国家法定赔偿标准进行计算为：死亡赔偿金491592.80元（24579.64×20）、丧葬费23733元（3955.50×6）、被扶养人生活费44299.50元（6644.93×20÷3）、精神抚慰金5000元、处理善后事宜误工费958元、交通费2360元，以上费用共计567942.80元。因该次交通事故受害人负事故的主要责任，其所受损失按照法律法规的规定，应先由保险公司在“交强险”责任限额内赔偿后，不足部分再由保险公司在“商业三者险”承保范围内按责任比例分担。综合本案造成交通事故的过错责任，本院酌情支持按“七、三”比例划分，即由受害人杨波自负70%的责任，被告龙再芳承担30%的责任。故原告杨政勇、龙世珍所受经济损失应为122000元＋133782.84元[（567942.80－122000）×30%]。因交通事故发生后被告龙再芳已垫付费用60000元，本着减少当事人诉累和节约诉讼资源的原则出发，应在本案中予以抵扣，该垫付款由被告太平洋财保黔东南中心支公司赔付给投保人龙再芳。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称诉讼费不应由保险公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财保黔东南中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”死亡、伤残责任限额内赔偿原告杨政勇、龙世珍因受害人杨波死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计人民币122000元。二、由被告太平洋财保黔东南中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨政勇、龙世珍因受害人杨波死亡的经济损失（包括丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费等）人民币133782.84元，扣除被告龙再芳垫付的费用60000元后（该款由保险公司赔付给龙再芳），被告太平洋财保黔东南中心支公司尚应支付73782.84元。三、驳回原告杨政勇、龙世珍的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1704元，减半收取852元，由原告杨政勇、龙世珍负担252元，被告龙再芳负担200元，被告太平洋财保黔东南中心支公司负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费1704元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  潘年安二〇一六年八月三十一日书记员  龙庆银