wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第394号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。代表人王利波，职务主任。委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告张海东，男，1985年3月30日生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。松北信用社诉称，2011年12月10日，张海东与松北信用社签订农户联保借款合同。合同约定借款金额为30,000元，月利率8.7‰，借款期限为2011年12月10日至2012年11月8日。2011年12月10日松北信用社放款给张海东，该笔贷款的利息张海东已经支付至2011年12月23日，已还利息95.70元，截至2015年7月31日尚欠利息15,794.85元，借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求张海东偿还借款本息合计45,794.85元，其中借款本金30,000元，借款利息15,794.85元〔30,000元×8.7‰÷30天/月×334天（自2011年12月10日至2012年11月8日止）+30,000元×8.7‰×（1+50%）÷30天/月×995天（自2012年11月9日至2015年7月31日止）-95.70元（已还利息）〕，之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。张海东未答辩。在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张海东未发表质证意见。松北信用社举示证据情况如下：A1.张海东与松北信用社于2011年12月10日签订的农户联保借款合同，拟证明：张海东与松北信用社借贷事实存在，张海东向松北信用社借款30,000元；A2.2011年12月10日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向张海东发放贷款30,000元；A3.贷款明细查询打印件、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证各一张，拟证明：张海东已还利息95.70，截止2015年7月31日尚欠利息15,794.85元。张海东未举证。本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：张海东与松北信用社于2011年12月10日签订农户联保借款合同。合同约定：松北信用社向张海东发放贷款，借款用途为购货，借款金额30,000元，月利率8.7‰，贷款期限自2011年12月10日至2012年11月8日。2011年12月10日，松北信用社放款给张海东，该笔贷款张海东已还利息95.70元，截止至2015年7月31日尚欠利息15,794.85元。贷款期限届满后，张海东对借款本金及拖欠利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。张海东与松北信用社签订的农户联保借款合同合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据银发﹝2003﹞251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，银行贷款罚息利率应按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%，松北信用社要求贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，符合通知规定。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求张海东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金30,000元，利息15,794.85元，本息合计45,794.85元，此款于本判决生效之日付清；二、被告张海东按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金30,000元的自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告张海东负担945元。被告张海东于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  彭根江人民陪审员  赵 钰二〇一六年一月四日书 记 员  范慧君
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第868号上诉人（原审原告）：于某甲，原临淄区塑料编织厂退休职工。被上诉人（原审原告）：于某乙。被上诉人（原审被告）：于某丙。被上诉人（原审被告）：于某丁，农民。上诉人于某甲因继承纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲到庭参加诉讼，被上诉人于某乙、于某丙、于某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告均系于义国、李洪香的子女，于义国、李洪香均已去世。原、被告之间就其父母是否留有遗产等相关事宜意见不一，协商未果，为此，形成诉讼。庭审中，被告于某丙不再要求分割由原告于某甲保管的其母亲财产。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于某甲虽主张在两被告处留有其父母遗产约5万元左右，并列明了两被告提取相关款项的明细及有关材料予以证明，但就其父母去世后留有的遗产数额并未提供相应证据予以证实，且被告于某丙对原告于某甲主张由其领取的部分款项持有异议，并辩称其代领款项在其处均无遗留，原告于某乙亦表示其父母已无遗产可供分割，故对两原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告于某甲、于某乙的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告于某甲负担。于某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判，改判确认继承纠纷案的存在。二、依法对上诉人、被上诉人提交的证据进行宣读、展示、辩论、质疑、说明、辩驳等活动，法庭根据上述结果给予审查，决定是否采信。三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。四、本案时间长、问题多、异议大，涉及法律面宽，不适于简单程序，请求法院依法组成合议庭公开审理。事实与理由为：原审判决违反法定程序适用法律不当。1.上诉人原审庭审提交了五份完整、准确且旁证充分的证据，原审对此没有依照法定程序组织质证就错误作出判决。2.原审对上诉人补充提交的“关于于某丙、于某乙没有继承权的说明”没有提及更没有质证。3.原审判决称“本案所确认的上述事实有家庭赡养协议书一份、周敏证言一份及原告于某甲、于某乙，被告于某丙的当庭陈述为证，经庭审质证后，本院予以采信”，实属谎言。要求依法组织对上述两证据质证并通知周敏到庭。上述所说之陈述是在隐瞒了被上诉人答辩状情况下作出的不充分答辩，未触及上诉人起诉状的本质，应予纠正。于某乙、于某丙、于某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有家庭赡养协议书等书面证据及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人于某甲主张其父母去世后余留5万元存款，应作为遗产由子女依法分割，其应就上述遗产是否存在及具体数额负有举证责任，但其提交的领取明细及材料、信件等证据不足以证明其所主张的存款的存在及存款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。原审法院以上诉人证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张原审对其提供的家庭赡养协议书等五份证据及周敏证言等未组织质证，程序违法，但经查阅原审卷宗，庭审笔录中明确载明对上述证据均依法组织了质证并详细记录在卷，上诉人亦签字予以确认，故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人庭审中主张依据民诉法规定，被上诉人应向其支付债务利息，因上诉人起诉时并未就此提出诉求，其二审期间再行主张，于法无据，本院不予处理。被上诉人于某乙、于某丙、于某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人于某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年一月十四日书 记 员  周京京
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更281号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更281号罪犯陈士义，男，1972年4月23日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2001年11月12日作出（2001）石刑初字第318号刑事判决，以被告人陈士义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，并责令退赔被害人损失共计人民币16110元。被告陈士义不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2002年1月31日以（2002）一中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年3月5日交付执行。在执行期间，本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年；于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈士义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定1999年8月至2000年8月，被告人陈士义伙同他人窜到石景山区等地，盗窃6起；2001年4月5日，被告人陈士义伙同他人，持刀及木棍，窜到石景山区某地入户抢劫。该犯系累犯，且未退赔。罪犯陈士义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈士义减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江及同监犯人杨激光、王世英的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈士义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2001年6月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第400号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。代表人王利波，职务主任。委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告钱海晶，女，1988年4月19日生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告钱海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告钱海晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。松北信用社诉称，2010年8月19日，钱海晶与松北信用社签订农户借款合同。合同约定借款金额为10,000元，月利率8.7‰，借款期限为2010年8月19日至2011年8月15日。2010年8月19日松北信用社放款给钱海晶，该笔贷款的利息钱海晶已经支付至2011年10月8日，已还利息1207.85元，截至2015年7月31日尚欠利息6129.15元，借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求钱海晶偿还借款本息合计16,129.15元，其中借款本金10,000元，借款利息6129.15元〔10,000元×8.7‰÷30天/月×361天（自2010年8月19日至2011年8月15日止）+10,000元×8.7‰×（1+50%）÷30天/月×1446天（自2011年8月16日至2015年7月31日止）-1207.85元（已还利息）〕，之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。钱海晶未答辩。在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，钱海晶未发表质证意见。松北信用社举示证据情况如下：A1.钱海晶与松北信用社于2010年8月19日签订的农户借款合同，拟证明：钱海晶与松北信用社借贷事实存在，钱海晶向松北信用社借款10,000元；A2.2010年8月19日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向钱海晶发放贷款10,000元；A3.贷款明细查询打印件、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证五张，拟证明：截止2015年7月31日钱海晶尚欠利息6129.15元。钱海晶未举证。本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：钱海晶与松北信用社于2010年8月19日签订农户借款合同。合同约定：松北信用社向钱海晶发放贷款，借款用途为养鸡，借款金额10,000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年8月19日至2011年8月15日，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2010年8月19日，松北信用社放款给钱海晶，该笔贷款的利息钱海晶已支付至2011年10月8日，已还利息1207.85元，截止至2015年7月31日尚欠利息6129.15元。贷款期限届满后，钱海晶对借款本金及拖欠利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。钱海晶与松北信用社签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求钱海晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海晶偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10,000元，借款利息6129.15元，本息合计16,129.15元，此款于本判决生效之日付清；二、被告钱海晶按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金10,000元的自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.50元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告钱海晶负担203.50元。被告钱海晶于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  彭根江人民陪审员  赵 钰二〇一六年一月四日书 记 员  范慧君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第670号上诉人（原审起诉人）：郑庆鑫，男，汉族，1978年5月4日出生，住福建省尤溪县。上诉人郑庆鑫因行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：法院系司法机关，非行政机关，不具备行政诉讼法的诉讼主体地位���法院作出的判决不具可诉性，故郑庆鑫以原审法院的裁判行为起诉原审法院，无法律依据。从郑庆鑫的诉讼请求第2、3项来看，涉及国家赔偿的相关问题，但该些请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）规定的国家赔偿案件的立案条件。至于郑庆鑫的诉讼请求的1、4项，则涉及案件再审，而本案所涉案件已经本院再审过，不再处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对起诉人郑庆鑫的起诉，不予立案。郑庆鑫不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，人民法院依法应受理我方的起诉并作出裁判。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理或发回重审。本院查明：上诉人郑庆鑫因与其原配偶温伟兰离婚纠纷一案，原审法院于2014年1月20日作出（2013）东中法审���民提字第10号《民事判决书》。上诉人郑庆鑫不服该判决，于2015年4月以原审法院为被告向原审法院提起行政诉讼，诉称因原审法院法官的裁判行为致使其遭受损失，故起诉请求：1、撤销(2013)东中法审监民提字第10号判决，裁定重审；2、赔偿经济损失3000元；3、公开消除影响；4、调查其他证据。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人郑庆鑫因不服原审法院于2014年1月20日作出的（2013）东中法审监民提字第10号《民事判决书》，以原审法院为被告提起本案行政诉讼。由于人民法院系司法机关，非行政机关，不是行政诉讼的���格被告，且人民法院作出生效判决的行为不具有可诉性，上诉人郑庆鑫对原审法院的裁判行为不服提起诉讼，依法不属于行政审判的权限范围。原审法院裁定对郑庆鑫的起诉，不予立案正确，本院依法应予以维持。上诉人郑庆鑫请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案或发回重审的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年一月十一日书 记 员  朱璐明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5190号原告济源市卫生学校附属医院，住所：济源市。法定代表人田庆良，该院院长。委托代理人刘阳兴，河���愚公律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所：济源市。代表人崔长安，该公司经理。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告济源市卫生学校附属医院（以下简称卫校附属医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险济源支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月28日依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，其与被告签订了一份住院医疗事故保险合同，该合同对保险期限、保费、保险理赔金以及双方的权利义务均作了明确约定。2013年5月9日，患者乔素兰因突发腰痛到其处住院治疗，后乔素兰与其发生医患纠纷，该纠纷经济源市人民法院审理，于2014年11月17日作出（2011）济民一初字第492号民事判决书，该判决书判决其赔偿乔素兰各项损失118834.34元。其按判决书对乔素兰进行了赔偿。后其按保险合同向被告索赔，但被告拒不理赔。现请求判令被告支付医疗责任保险理赔款112892.62元。被告辩称：原告购买医疗事故保险属实，但是根据保险合同条款约定，每人责任限额是50000元，每次事故免赔率是5%，其同意按照合同约定的条款对原告的损失进行赔偿，但是诉讼费不属于保险理赔范围，其不应当承担。原告提供的证据：1、保险单、投保部分人员名单、主治医师田庆海、郭旭东的执业证各1份，证明原、被告之间存在医疗责任保险合同，患者的��治医师在投保人员名单之内，且具有执业资格。2、（2014）济民一初字第492号民事判决书1份，证明本案涉及的医患纠纷经法院判决原告承担80%的赔偿责任，即原告赔偿患者乔素兰118834.34元。3、患者乔素兰儿子郭王智出具的3张收据及乔素兰的身份证复印件1份，证明原告已经将全部赔偿款及诉讼费用共计127937.××患者乔素兰。原告主张的112892.62元系按118834.34元扣除了5%的免赔率后得出的数额。被告质证后，对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为根据保险合同的约定，每次事故责任限额是200000元，每人责任限额是50000元，原告要求的赔偿数额已经超过了每人责任限额50000元的标准，本次事故中的受害人只有一人，因此原告的请求中超过50000元部分是没有依据的。被告提供的证据：医疗保险单抄件1份，证明��告与被告签订的医疗保险合同限定每次事故中每人责任限额是50000元，事故免赔率是5%。原告对被告的证据无异议，但认为作为医患纠纷的医疗责任保险，每一起医患纠纷都是只有一个人而不可能存在群体，合同约定每一次医疗责任的赔偿限额是200000元，但是又约定每个人赔偿最高额50000元，与事实相矛盾。因此每个人50000元的约定不符合法律和实际情况，应当是无效的约定。经庭审举证、质证，本院认为：原、被告对对方证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月24日，原告购买了被告的医疗责任（2011版）保险，约定，保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日，每次事故责任限额200000元，每人责任限额50000元，每次事故免赔率5%。同时，原告向被告提供了投保医务���员名单，其中医生26人，护士16人，医生田庆海、郭旭东在投保医生名单内。2013年5月16日，乔素兰因病到原告处住院治疗，后乔素兰与原告发生医患纠纷，乔素兰诉至本院，本院审理认为卫校附属医院存在医疗过错，后本院作出（2014）济民一初字第492号民事判决书判决卫校附属医院赔偿乔素兰损失共计118834.34元。乔素兰的主治医师是田庆海、郭旭东。原告根据本院（2014）济民一初字第492号民事判决书赔偿了乔素兰的损失118834.34元。后原告根据其与被告之间的医疗责任保险合同向被告索赔，双方产生争议。本院认为：原告购买被告的医疗责任保险，双方之间已形成保险合同关系，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告应根据保单承担保险责任。2013年5月16日，乔素兰因病到原告处住院治疗，后乔素兰与原告发生医患纠纷，经本���（2014）济民一初字第492号民事判决书判决卫校附属医院赔偿乔素兰118834.34元，后卫校附属医院根据判决赔偿了乔素兰全部损失118834.34元。原告认为根据其与被告的医疗责任保险的约定，扣除5%的免赔率后，被告应支付理赔款112892.62元，该数额未超出每次事故责任限额200000元，被告则认为根据每人责任限额50000元的约定，本案中患者系一人，其赔偿额不应超出50000元。医疗责任保险条款第三条规定，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿，根据该规定，被告承担的责任应系投保的医务人员针对患者应承担的责任，而非被告直接针对患者的赔偿，故保险合同约定的每人责任限额的“��人”应针对的是投保医务人员，而非“患者”，被告的异议不能成立，同时，当出现每次医疗事故的责任赔偿额高于每人责任限额时，保险应如何支付赔偿，保险合同未作明确约定，被告方也未能作出合理解释，故本院认为，原、被告保险合同系格式条款合同，当发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即原告主张扣除5%的免赔率后，理赔额应为112892.62元，该数额未超出每次事故责任限额200000元，系合理请求，应予支持。被告抗辩，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市卫生学校附属医院112892.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年一月二十八日书记员  王 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00277号原告（反诉被告）丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。法定代表人晋万宝，该村委会主任。委托代理人盛宝禄。被告（反诉原告）杨利海，男。委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第10村民组。负责人于永财，该村民组组长。第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第11村民组。负责人齐德财，该村民组组长。第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第12村民组。负责人白立恒，该村民组组长。第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第13村民组。负责人马福生，该村民组组长。第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第15村民组。负责人尹树琳，该村民组组长。五名第三人共同委托代理人盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。本院在受理原告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会诉被告杨利海，第三人丹东市振安区楼房镇梨树沟村第10、11、12、13、15村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，被告杨利海撤回反诉。本院认为，原告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，被告杨利海撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会撤回起诉，被告杨利海撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会承担；反诉费19316元，减半收取9658元，由被告杨利海承担。审 判 长  田晓菲人民陪审员  郑家园人民陪审员  毕克玉二〇一六年一月十八日书 记 员  侯国丽
何西与谢宗勇确认人民调解协议纠纷一案民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2016）兵1101民特1���申请人：何西，男，1994年03月08日出生。申请人：谢宗勇，男，1959年01月06日出生。本院于2016年1月19日受理了申请人何西、谢宗勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人何西、谢宗勇因劳务纠纷，于2015年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、2015年12月22日由谢宗勇一次性支付何西4000元；2、何西于2016年开春对工程返工，工程经谢宗勇验收合格后，支付剩余1000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何西、谢宗勇于2015年12月21日达成的调解协议有效。双方当事人应���按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年一月二十日书记员  张永梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初78号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭某某，曾用名彭某，男，1991年8月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕14号起诉书指控，2015年10月21日下午，被告人彭某某在重庆市江北区建北三支路缘聚宾馆708房间，趁被害人季某熟睡之机，将其放置在茶几上的一部价值2926元的苹果牌手机及充电器盗走。公安机关接季某报案后，于2015年11月2日在重庆市万州区将彭某某捉获。被告人的彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）二、责令被告人彭某某退赔被害人季某经济损失2926元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月二十日书 记 员  杨丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初203号原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社法律保全部工作人员。被告徐培炎，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住东海县（东海县智美晶体电子厂）。被告高海燕，女，1976年2月22日生，汉族，农民，住东海县（东海县智美晶体电子厂）。被告石守健，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住东海县。被告时立冬，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与徐培炎、高海燕、石守健、时立冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告徐培炎、高海燕、石守健、时立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告徐培炎、高海燕夫妻于2013年8月30日在洪庄信用社借款249000元，于2014年8月25日到期，由石守健，时立冬提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金249000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告徐培炎、高海燕、石守健、时立冬未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，被告徐培炎、石守健、时立冬与原告信用联社签订《个人担保借款合同》，同日被告徐培炎与信用联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：徐培炎向信用联社借款249000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年8月30日至2014年8月25日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由时立冬、石守健为徐培炎该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告信用联社在庭审中提交的《徐培炎利息说明》载明徐培炎自2014年8月25日起至今未付利息。被告徐培炎与被告高海燕2004年9月9日领取结婚证。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、徐培炎利息说明、贷款到帐确认书、徐培炎与高海燕结婚证复印件、四被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐培炎应承担向原告信用联社偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告石守健、时立冬应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告徐培炎与被告高海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，高海燕作为徐培炎妻子应对徐培炎的借款本息及违约金（即罚息）承担共同清偿责任。被告徐培炎、高海燕、石守健、时立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培炎、高海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告信用联社支付借款249000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年8月25起计算，罚息自2014年8月26日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告石守健、时立冬对被告徐培炎的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费5035元减半收取2517.5元，由被告徐培炎、高海燕、时立冬、石守健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年一月二十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执466号申请执行人北京华腾恒业机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼。法定代表人候颖兵。被执行人军奇创业（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼108室。法定代表人左松科。本院依据已经发生法律效力的��2015）西民（商）初字第07266号民事判决书，已向被执行人军奇创业（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人军奇创业（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人军奇创业（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人军奇创业（北京）投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人军奇创业（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人军奇创业（北京）投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行军奇创业（北京）投资有限公司财产以人民币204826.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 峰二〇一六年一月十二日书 记 员 施革新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初39号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人文某，男，1991年7月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年7月31日，被告人文某在海拉尔西大街欣欣网吧门前，利用捡到的摩托车钥匙，将被害人陈某某停放的喜力摩托车盗走，后以2500元的价格卖给赵某。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，该黑色喜力牌摩托车价值人民币3000元整。另查明，被告人文某于2015年9月9日被海拉尔公安分局传唤到案，案发后被告人家属已全额退赔，取得被害人谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，证人杨某某、赵某、白某某的证言，被害人陈某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车注册登记复印件，车辆购置税完税证明，谅解书，视听资料，价格鉴定结论书，视听资料，被告人文某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年一月十八日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第03666号原告：周贤清，男，住安徽省广德县。被告：易立群，男，住安徽省广德县。本院在审理原告周贤清诉被告易立群民间借贷纠纷一案中，因被告易立群现无法送达，原告周贤清申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤清撤回对被告易立群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤清承担。审判员  盛明二〇一六年一月五日书记员  黄晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初515号原告刘禄勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告刘禄勇与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘禄勇于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘禄勇自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禄勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘禄勇负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1号之四申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：舒宋玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行浙江鸿正建设有限公司农业银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更685号罪犯叶玉坤，男，1977年5月18日出生，汉族，安徽省六安市人，初中毕业，住安徽省六安市金安区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)新刑初字第42号刑事判决，以罪犯叶玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶玉坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶玉坤准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第342号原告超拨音响技术研发（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区张江高科技园郭守敬路351号。法定代表人CHISHINJASONLI,执行董事。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人奚庆忠,总经理。原告超拨音响技术研发（上海）有限公司（以下简称超拨公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日，公开开庭进行了审理。原告超拨公司委托代理人郑亮出庭参加诉讼,被告艾克斯尔公司经本院公告送达诉讼状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超拨公司诉称，原告系被告的长期合作供应商，根据被告的订单，原告提供被告需要的各种音响设备，被告在收货后应给付原告设备款。自2012年底开始，被告在履行了付款义务上一直存在拖延行为，考虑到双方长期的合作关系，原告仍满足被告的需要及时供货，至2014年12月31日，原被告进行财务结算，被告确认尚欠原告货款金额965014.1元。2015年1月20日，被告向原告发财务征询函，要求原告确认结欠原告货款965014.1元的事实，原告予以确认。但货款至今未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院依法判令被告向原告支付款项人民币965014.10元；二、法院依法判决被告支付自2015年1月1日至实际履行支付货款义务完毕之日止的利息（利率标准按中国人民银行同期同档贷款利率计）；三、本案诉讼费由被告承担。被告艾克斯尔公司未提出答辩。经审理查明，原告超拨公司向被告发出一份《询证函》，该函件注明：截止2014年12月31日，苏州艾克斯尔乐器有限公司欠超拨音响技术研发（上海）有限公司款965014.1元。该函落款处“数据证明无误”栏加盖有“苏州艾克斯尔乐器有限公司”公章。2015年1月20日，艾克斯尔公司向超拨公司发出《询征函》，写明：截止2014年12月31日，苏州艾克斯尔乐器有限公司欠超拨音响技术研发（上海）有限公司款965014.1元，该数字出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在“数额证明无误”处盖章证明。庭审中，原告超拨公司称该函是被告向原告发出的确认欠款金额的询征函，在确认函件中货款金额后，超拨公司已将函件原件盖公章后寄回了被告艾克期尔公司，因此庭审中原告提交的是复印件。经对货款965014.1元多次催讨未果后，原告诉至本院。上述事实，有《询证函》、采购订单、出库单及庭审笔录等证据证实。本院认为，从原告超拨公司提供由原告发出的《询证函》可证实，被告艾克期尔公司已确认结欠原告货款965014.1元，另依原告提交的由被告向原告发出人《询征函》进一步明确了欠该数额货款的事实，而拖欠货款不付是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款965014.1元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中提出利息的计算方式，因符合法律规定，本院亦予以支持。因被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告超拨音响技术研发（上海）有限公司货款965014.1元，并支付逾期付款利息（以965014.1元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13450元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年一月十八日书 记 员  王 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更546号罪犯冯佳权，男,汉族，1982年11月6日出生于贵州省遵义县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出(2009)曲中刑初字第308号刑事判决，以被告人冯佳权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（已缴纳）。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯佳权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯冯佳权现刑罚执行已达6年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月13日止。罪犯冯佳权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯佳权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯佳权减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06128号原告刁勇，男，1971年6月6日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人杨潇翔（特别授权）、时渝，重庆翔荣律师事务所律师。被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告刁勇诉被告曾祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刁勇的委托代理人杨潇翔、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁勇诉称，2014年10月29日，被告因日常经营需资金周转，遂向原告提出借款20万元，并签订了《借款合同》一份，该《借款合同》第二条约定借款金额“人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）；第三条约定借款利率：采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为百分之二；第四条约定了借款期限为3个月，自2014年10月29日起，至2015年1月29日止。2015年1月5日，被告提出将借款期限延期至2015年4月29日，借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金20万元，并从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日为止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告曾祥荣辩称，借款20万元属实，利息已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还，请求将月利率调整为1%。经审理查明，2014年10月29日，曾祥荣因资金周转需要向刁勇借款20万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年10月29日起至2015年1月29日止。合同签订当日，刁勇通过银行汇款支付了20万元借款。借款到期后，双方将借款期限延长至2015年4月29日。曾祥荣按月支付利息至2015年10月30日后，未再偿付借款本息。刁勇因多次催收未果，诉至本院。庭审中，刁勇将利息起算时间变更为2015年11月1日。2015年12月16日，本院依据刁勇的申请，作出（2015）铜法民初字第06128号民事裁定书，裁定对曾祥荣与白远芬共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处×××号房屋予以查封。刁勇因此支付保全费1520元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》、《出借款延期说明》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向刁勇借款20万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。刁勇要求曾祥荣立即归还借款本金20万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告刁勇借款20万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至该借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告曾祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年一月七日书 记 员  李鸣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执30号之一申请执行人高俊阳，住开鲁县。被执行人李亚军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十四日书记员刘蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初字第2771号原告贺延敏。委托代理人李东强、刘醒（实习），河南国银律师事务所律师。被告刘光磊。被告孙军霞。本院在审理原告贺延敏诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告贺延敏向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告刘光磊、孙军霞名下银行存款58.8万元或查封同等价值的财产，担保人贺延敏自愿以其名下位于管城回族区弓背街56号院3号楼1单元18号的房屋、位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元16层1605号的房屋为原告贺延敏申请财产保全提供担保及位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元15层1505号的房屋三套为原告贺延敏申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被告刘光磊、孙军霞名下银行存款588000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人贺延敏名下位于管城回族区弓背街56号院3号楼1单元18号房屋。三、查封担保人贺延敏名下位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元16层1605号房屋四、查封担保人贺延敏名下位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元15层1505号房屋本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年一月九日书 记 员  呼玉霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更107号罪犯周文荣，男，1981年2月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)余刑初字第701号刑事判决，以罪犯周文荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周文荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文荣准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十日书记员华郑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6627号原告侯代阳，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告陈巧萍，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。系被告封传军之妻。被告宜宾臣丰建设工程有限公司。住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四（文星花园）*幢*层*号。法定代表人封传军，经理。原告侯代阳诉被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰建设工程有限公司（以下简称宜宾臣丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理,原告侯代阳及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯代阳诉称：原告于2011年到2013年期间借款320万给被告封传军，利息约定为月息3%。2014年12月24日，原告与被告封传军结算，被告封传军未归还借款本金320万元，封传军在借条中误将原告的姓“侯”误写为“候”。被告与原告结算到2014年12月31日的利息为67.2万元。被告陈巧萍与被告封传军于1999年7月15日登记结婚。2014年12月24日，被告宜宾臣丰公司书面承诺为被告封传军借款提供保证担保。现上述被告均未履行借款和担保义务，原告提起诉讼，请求：1、判令被告封传军、陈巧萍立即归还原告借款本息387.2万元（其中借款本金320万元，利息67.2万元，利息计算至2014年12月31日）；2、判令被告宜宾臣丰公司对借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在诉讼中被告封传军已通过债权转让方式偿还了原告150万元，变更诉讼请求为：1、判令被告封传军、陈巧萍立即归还原告借款本金237.2万元；2、判令被告宜宾臣丰公司对借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰公司未作答辩。经审理查明：自2011年7月起，被告封传军经邓晓利介绍向原告借款，原告于2011年7月至2013年8月期间分多次将借款3302000元转入邓晓利和邓晓利的姐姐张宜英的账户，再由邓晓利和张宜英将借款转入被告封传军、封传军妻陈巧萍以及封传军指定的游古贤账户。被告封传军将约定支付的利息交邓晓利转交原告。至2014年后期，被告封传军不能再按时支付利息。原告、被告封传军以及邓晓利于2014年12月24日进行了结算，封传军向原告出具借条：今借到侯代阳现金3200000元（大写叄佰贰拾万元正），借款时间2014年12月24日。我愿以江安幼儿园及长虹集团宜宾红星电子厂房债权作担保抵押。2015年10月13日，封传军在此借条上注明:臣丰建设愿为此担保。并加盖了被告宜宾臣丰公司公章。当天，封传军还在此借条上备注：此款于2011-2013分别打入陈巧萍、封传军、游古贤卡号中，已收。被告封传军于2015年1月14日向原告出具欠条：今欠到侯代阳利息款合计67.2万元（大写陆拾柒万贰仟元），定于2015年2月20日前付50%，即33.6万元（大写叄拾叁万陆仟元）。其后，因被告封传军没有按时偿还借款本息，原告遂向法院起诉。庭审中，原告自述被告封传军与原告于2015年11月26日签订了《债权转让协议》，封传军将工程款债权150万元转让给原告，封传军还向四川长城建筑（集团）有限公司发出了《债权转让通知书》。原告遂变更了诉讼请求，从原来的诉讼请求金额中减去了债权转让的150万元，变更为偿还借款本金237.2万元。上述事实，有原被告身份证、被告结婚证、被告工商登记信息、组织机构代码、银行卡交易明细、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、借条、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告封传军偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈巧萍与被告封传军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告请求被告陈巧萍与被告封传军偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宜宾臣丰公司在借条上注明臣丰建设愿为此担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告封传军、陈巧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯代阳借款本金2372000元。二、被告被告宜宾臣丰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。案件受理费37776元，减半收取18888元，由被告封传军、陈巧萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年一月六日书记员  彭章梅
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第148号之四申请执行人李旭南，男，汉族，身份证住址：广西桂平市。现住珠海横琴新区，公民身份号码：×××7712。被执行人广东省源天工程公司，住所地：广州市增城市。法定代表人刘则邹，总经理。李旭南与广东省源天工程公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第255号民事判决和本院（2014）珠横法民初字第201号民事判决已发生法律效力，判决判令：广东省源天工程公司于判决生效之日起十日内向李旭南支付工程款人民币1499522.5元及利息（利息计算方法：以人民币1499522.5元为本金，自2013年9月9日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费9148元由广东省源天工程公司负担。根据李旭南的申请，本院于2015年11月19日立案执行。被执行人广东省源天工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院冻结该公司银行账户。2015年12月29日划拨广东省源天工程公司在珠海大横琴投资有限公司应收工程款1527048.5元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东省源天工程公司在中国建设银行广州增城支行营业室，账号：44×××15；在中国建设银行增城新塘国贸分理处，账号：44×××20、44001541715053000406；在中国建设银行佛山建新支行，账号：44001668838053000929的冻结。二、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第255号民事判决和本院（2014）珠横法民初字第201号民事判决全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年一月十八日书记员  梁 钊第1页共2页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9154号原告李贵艳,女,1974年9月19日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所:河东区十一经路61号。负责人高健,任该公司总经理。委托代理人李雪,系该公司职员。原告李贵艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年5月15日与被告签订保险合同,合同约定被告对原告所有的津K×××××号奥迪轿车进行了承保,承保险种包括交强险,车上人责任险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等,保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日,现原告投保的车辆发生了交通事故。事故经过为:2015年9月20日9时许,原告驾驶承保的车辆行驶至运泽花园小区十五小学门口处与案外人孙红雨驾驶的冀B×××××号雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损。该事故经公安武清分局交警支队处理,原告负事故全部责任,孙红雨无责任。原告对孙红雨进行了赔偿。因原、被告就赔偿款事宜未达成一致意见,故原告诉至法院,请求:1、被告向原告支付车损保险金23952元、评估费1200元、拆解费1400元、施救费1000元;2、被告向原告支付第三者责任险保险金6100元、三者评估费310元,三者拆解费500元,施救费1000元,以上共计35462元;3、诉讼费由被告担负��被告辩称,原告陈述的投保情况属实,被告同意理赔,但评估费、拆解费属于间接损失不同意赔偿,诉讼费由原告担负。经审理查明,2015年5月15日,原告在被告处为其所有的牌照号为津K×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险(责任限额454500元)、第三者责任保险(责任限额1000000元)、不计免赔等险种(保险期间:2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止)并缴纳了保险费。2015年9月20日9时0分,李贵艳驾驶津K×××××号小型轿车在运泽花园小区十五小学门口与直行的案外人孙红雨驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞,造成两车受损。原告的车辆损失经天津市公安局武清分局交通警察支队(以下简称武清××支队)委托,武清区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定为23952元,原告支出评估费1200元;另原告因此事故支出拆解费1400元、施救费1000元。孙红雨的车损经武清××支队委托,武清区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定为6035元。后原告向孙红雨支付评估费310元、拆解费500元、施救费1000元。此事故经武清××支队认定,原告驾驶车辆未保安全,负事故全部责任;孙红雨无责任。后孙红雨和原告在武清××支队主持下达成和解,原告给付孙红雨损失赔偿费6100元。以上事实有当事人陈述、书证等证据,证明属实。本院认为,原、被告对于原告为其所有的牌照号为津K×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种,被保险车辆在保险期间出险并无争议。双方争议的焦点是:1、评估费、拆解费是否应予理赔;2、保险金的数额。对于第一个争议焦点,因原告所主张的评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用应由保险人即被告承担。对于第二个争议焦点,根据原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及评估费、拆解费、施救费票据,本院确认本次事故给原告造成如下损失:被保险车辆损失23952元、评估费1200元、拆解费1400元、施救费1000元,上述数额总计27552元,应由被告在机动车损失保险责任限额内予以理赔。对于原告向孙红雨赔偿的车损款、评估费、拆解费、施救费均属被保险车辆发生交通事故给第三者所造成的合理损失且有合法票据加以证明,对于上述损失被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元,剩余5845元由被告在商业第三者责任保险的责任限额内予以理赔。综上,被告应向原告支付的保险金的总额为35397元。对于原告所主张的保险金的超出部分,因缺乏事��及法律依据,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李贵艳保险金人民币35397元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人���当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保��金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第981号(2015)昌民一初字第981号原告：张菊芳，女，1949年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：徐国亮，男，1985年11月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈光全，该公司董事长。委托代理人：郑忠博，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告张菊芳诉被告徐国亮、百胜餐饮（沈阳）有限公司（以下简称百胜沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,适用普通程序依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人李晶、被告百胜沈阳公司的委托代理人郑忠博到庭参加诉讼，被告徐国亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊芳诉称：2014年9月15日17时30分许，徐国亮驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿解放大路非机动车道由南向北行驶至德威御园东门处时，遇前方车辆受阻，进入机动车道辅道，将由西向东步行横过道路的原告张菊芳撞倒致伤。原告受伤后入住吉林医院学院附属医院，并在该院住院治疗61天，经诊断为左胫骨平台骨折，双膝关节半月板损伤，并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。该起事故经公安交通管理支队（昌邑）大队认定为：徐国亮承担事故全部责任，原告无责任。另，徐国亮系被告百胜沈阳公司雇佣的员工，事故发生在徐国亮从事雇佣活动期间。原告受伤后被告仅支付了住院期间相关医疗费后，就其他赔偿事宜经调解未果。综上，原告特诉至贵院，请求：1、判令被告百胜沈阳公司赔偿原告住院伙食补助费6100元、护理费9773.10元、伤残赔偿金33411.90元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、鉴定检查费147.70元、交通费300元、照相费80元，合计64712.70元；2、判令被告徐国亮对上述请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。被告百胜沈阳公司辩称：徐国亮在本起事故中负全部的交通事故责任，依据人身损害赔偿司法解释的相关规定，应承担赔偿责任，应将徐国亮列为第一顺序被告，我公司承担补充责任。原告的身份证显示是农村户口，应按农村标准进行赔偿。关于护理费原告应提供证据。本案原告存在治疗过程存在转院的情况，请法院审查其合理性。我方为原告垫付医疗费52000元，虽然未包括在原告的诉讼请求当中，但可证明我方履行了积极的救治义务，其他意见待质证后发表。被告徐国亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年9月15日17时30分许，徐国亮驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿解放大路非机动车道由南向北行驶，当行至德威御园东门处时，遇前方车辆受阻，进入机动车辅道，将由西向东步行横过道路的行人张菊芳撞倒致伤。张菊芳受伤后，在吉林医药学院附属医院住院治疗61天，经诊断为左胫骨平台骨折。2014年10月16日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定徐国亮承担事故全部责任，张菊芳不承担事故责任。2015年3月13日，吉林金星司法鉴定所做出鉴定意见书：张菊芳左下肢损伤十级伤残，后期医疗费用需9000元，护理情况为自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天。张菊芳因本次事故住院期间发生的医疗费用已由百胜沈阳公司全部垫付完毕，张菊芳在起诉时未主张。另查明，徐国亮系百胜沈阳公司的员工，事故发生时其正在履行职务。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、劳务协议、住院病历、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、中国人民解放军医疗门诊票据2份、吉林市船营区德胜街道西大社区居民委员会和吉林市公安局船营分局北京路派出所出具的证明1份在卷为凭。本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告主张的各项损失计算如下：住院伙食补助费，根据医院机构出具的病历，原告因此次事故住院61天，故其住院伙食补助费应计算为6100元（100元/天×61天）；护理费,根据吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的护理情况为自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天，虽被告百胜沈阳公司对此提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对于该鉴定意见书予以采信，原告的护理费计算为9773.10（108.59元/人/天×15天×2人+108.59元/天×60天×1人）；残疾赔偿金，根据原告提供的证明以及鉴定机构出具的鉴定意见书，原告因本次事故造成十级伤残，其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应计算为33411.90元（22274.60元/年×15年×10%）；后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的后续治疗费用为9000元，故本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，给其身体和精神上造成巨大痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持4000元；鉴定费和鉴定检查费用，原告因本次事故产生鉴定费1900元、特种照相费80元、鉴定检查费147.70元，合计2127.70元，系原告因本次事故产生的合理费用，故本院予以支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，对于原告的交通费本院酌情予以支持200元。以上各项费用系原告因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，共计64612.70元，本院予以支持。关于被告应承担的法律责任。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案被告徐国亮系被告百胜沈阳公司的雇员，事故发生时徐国亮正在履行职务，故应由被告百胜沈阳公司承担对原告的赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书证实，本案被告徐国亮驾驶非机动车上道路行驶忽视安全，未按规定道路通行，事故发生后未保护现场，且制动器不符合安全技术要求是本起交通事故发生的直接原因，故被告徐国亮在本起事故中存在重大过失，其作为实际侵权人应当与百胜沈阳公司对原告张菊芳的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张菊芳各项损失合计64612.70元；二、被告徐国亮对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告张菊芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元,由被告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担1400元，由原告张菊芳负担18元；公告费600元，由被告徐国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 ??罗玲玲人民陪审员 ?? 邱妍人民陪审员      李晓梅二〇一六年一月二十二日代理书记员 ??齐永鹤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2556号原告梁伟锋。被告虞平阳。被告胡蓉。被告丁金凤。原告梁伟锋与被告虞平阳、胡蓉、丁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁伟锋到庭参加诉讼。被告虞平阳、胡蓉、丁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。原告梁伟锋诉称，虞平阳、胡蓉因经营需要于2015年9月20日向其借款30万元并于当日出具借条一份，丁金凤并为虞平阳、胡蓉作担保。之后仅还款12.5万元，尚欠17.5万元未还。故诉至法院，要求：1、虞平阳、胡蓉归还借款17.5万元并承担该款自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息损失；2、丁金凤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告虞平阳、胡蓉、丁金凤未作答辩。经审理查明，2015年9月20日虞平阳、胡蓉向梁伟锋出具借条一份，载明：“今借梁伟锋人民币30万元，于2015年9月25日前归还15万，其于借款于2015年10月20日前还清。”丁金凤在借条下方担保人栏签名。2015年12月2日梁伟锋诉至本院。审理中，梁伟锋称三、四年来虞平阳经常向其借款，2015年9月20日对账，一开始对出虞平阳欠其30万元，就写了一张30万的借条；后来又发现还欠2.5万元，所以又再写了一张借条(2.5万元)。之后虞平阳还了15万元，先将2.5万元还了，其就把2.5万元的借条还给虞平阳了，所以现在虞平阳还欠其17.5万元。对此虞平阳称2.5万元是对账之前的，对账后欠梁伟锋30万元，之后又还了一部分钱，现在还欠梁伟锋17.5万元。审理中，虞平阳称30万元中其只拿到14万元，其余都是利息。对此，梁伟锋不予认可。虞平阳对自己的主张未能举证证明。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，虞平阳、胡蓉与梁伟锋之间的借贷关系及丁金凤与梁伟锋之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因虞平阳、胡蓉、丁金凤未按约归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。审理中，双方对现尚欠借款金额17.5��元认可一致，本院予以确认。虞平阳称30万元中除14万元外都是利息；对此，梁伟锋不予认可。虞平阳对自己的主张未能举证证明，故本院对虞平阳的主张不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故梁伟锋主张自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、虞平阳、胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁伟锋借款17.5万元，并承担该款自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息。二、丁金凤对虞平阳、胡蓉的上述还款承担连带保证责任。丁金凤承担保证责任后，有权向虞平阳、胡蓉追偿。本案案件受理费0.209万元(已减半收取)由虞平阳、胡蓉、丁金凤负担。该款已由梁伟锋垫付，虞平阳、胡蓉、丁金凤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梁伟锋。如果虞平阳、胡蓉、丁金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  石 璐
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审9号申请人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人刘建坤，男，汉族。被执行人阳燕，女，汉族。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行被执行人刘建坤、阳燕违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12192元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月16日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42317362号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12192元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人刘建坤、阳燕作出的山计生征字[2015年]第42317362号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘建坤、阳燕在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第42317362号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费83元，由被执行人刘建坤、阳燕共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    运    和代理审判员 马富人民陪审员谭志衡二O一六年一月二十二七日书 记 员 段        魏校对责任人：曾运和打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8373号-1原告全贵花，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。被告林顺福，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市。委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人冯燕萍，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告全贵花诉被告林顺福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告林顺福在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告林顺福的户籍所在地为福建省仙游县大济镇西南村顶厝48-1号，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告全贵花在上班时摔伤，以侵权提起诉讼，侵权行为地为成都市高新区紫荆南路32号“混沌王”店，本院作为侵权行为地法院具有管辖权。被告林顺福提出的应由福建省仙游县人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告林顺福的管辖权异议。案件受理费减半收取50元，由被告林顺福负担（被告林顺福应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年一月十九日书 记 员  刘苡辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更309号罪犯许柳滨，男，1990年6月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)杭富刑初字第307号刑事判决，以罪犯许柳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。经审理查明，罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许柳滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许柳滨准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6903号原告：印有法，男，汉族，无职业，现住沈阳市开发区。被告：王兆祥，男，汉族，现住延吉市进学街。本院在审理原告印有法诉被告王兆祥之间劳务合同纠纷一案中，原告印有法于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印有法的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印有法撤回起诉。案件受理费800元、减半收取400元（原告已预交，退还原告400元），由原告印有法负担。审判员  张妍妍二〇一六年一月十三日书记员  刘继鸿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪美，女，1985年6月5日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓克明，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省固安县。再审申请人张雪美因与被申请人邓克明、张惠民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪美申请再审称：原审判决认定事实不清，被申请人邓克明自2012年3月份以搞工程为由多次向申请人借款累计50万元，于4月29日向申请人出具欠条，该借款系二被申请人夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。申请人所提供的证据形成完整的证据链，能够证明申请人和被申请人邓克明存在借款关系、申请人有支付能力、已经交付借款的事实。原审适用法律错误，加重了申请人的举证义务和责任。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请依法再审。本院认为，再审申请人主张被申请人邓克明向其借款50万元，并提交了邓克明所打欠条，被申请人邓克明提出借贷事实未实际发生的抗辩，再审申请人除本人陈述外，不能提供出借资金在银行的存款记录凭证，也未能提供证据证明其具有出借能力及用于出借的资金来源、交付过程，原审结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，认定再审申请人不能证明借贷事实的发生而要求其承担举证不能的法律责任并无不当。综上，再审申请人张雪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张雪美的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年一月三十一日书 记 员  郝赛杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00799-3号申请执行人索保堂,住安阳县伦掌镇。被执行人吴家忠，住安阳市北关区机床厂家属院。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00799-3号裁定书，于2016年01月08日向被执行人吴家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家忠在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月八日书记员  王小平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)��民执字第492号申请执行人董永哲，男，1963年12月11日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。被执行人唐丽民，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。申请执行人董永哲与被执行人唐丽民合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人董永哲与被执行人唐丽民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第492号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐���判员苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月二十六日书 记 员  范 祥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08400号上诉人（原审被告）李某，女，1969年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）吴某，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人殷航，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，因上诉人李某经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案应按上诉人李某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志红代理审判员  赫耀文代理审判员  祝颖哲二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹 曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1号罪犯刘存有，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月26日作出(2013)东三法刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘存有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘存有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘存有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘存有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘存有予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00810-2号申请执行人刘华，住安阳市北关区平原路。被执行人张玲，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00810-2号裁定书，于2016年01月13日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月十三日书记员  王小平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初124号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告向云，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告向云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。被告向云辩称：对所欠物业费无异议，但自己没有无原告签订合同，且物业公司服务不到位，比如被告有车辆丢失的情况等，故不应缴纳物业服务费。经审理查明：被告向云居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，故对被告提出自己与原告没有签订合同不应缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。对被告辩称自己有车辆丢失的情况，因其不属于被告的服务范围，故本院对此辩称不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告向云在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向云负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向云在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1310号原告上海合志人力资源管理有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陈瑀，执行董事。委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。被告上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张毅，执行董事。本院在受理原告上海合志人力资源管理有限公司诉被告上海开弈人才服务(集团)有限公司商业诋毁纠纷一案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，称商业诋毁纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地，本案中原告诉称被告以发送电子邮件的方式损害了原告的商业信誉，但原告未能举证证明该行为的实施地或者结果的发生地位于本市金山区，而被告的住所地位于本市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告指控的商业诋毁行为属于侵权行为，故本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告诉称被告实施了侵犯其商业信誉的侵权行为，原告作为企业法人，依法享有商誉及名誉，且二者紧密结合，难以割裂，故可以参照上述规定将原告住所地认定为侵权结果发生地。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一般知识产权案件。本案原告的住所地位于本市金山区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海开弈人才服务(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海开弈人才服务(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年一月十一日书 记 员 张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初187号原告：杨文全，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：代元树，男，汉族，生于1942年8月13日，住四川省泸州市龙马潭区，系花博园村老协办主任。被告：李小罗，男，汉族，生于1984年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，组织机构代码：90472880-3。法定代表人：张晓虎，系该公司总经理。住所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。本院在审理原告杨文全诉被告李小罗、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文全撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨文全承担。代理审判员 吴 丽二〇一六年一月二十二日书 记 员 曾鸣林
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执38号四川睿智房地产开发有限公司：你单位与杨思明劳动争议一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人129072.00元等，并负担本案申请执行费1836.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：苏细1388288****特此通知二〇一六年一月十一日附：一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第363号原告：徐淑华，女，1956年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号供热调度楼。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托代理人：张国庆，该公司职员。本院在审理原告徐淑华诉被告吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐淑华以与被告吉林市圣源热力有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐淑华撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐淑华负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  于耀香二〇一六年一月二十八日代理书记员  齐永鹤
四川省崇州市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川0184执恢40号申请执行人何怀伦，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人陶莎莎，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人何怀伦与被执行人陶莎莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1091号民事调解书向被执行人陶莎莎发出执行通知书，责令被执行人陶莎莎履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶莎莎在成都农商银行崇州支行隆兴分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六���一月五日书记员  李 钢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执���第3206号之1号申请执行人：王清春被执行人：贾建成上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日审结，该案（2013）寿民初字第4999号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建成银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛