wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07811号原告贺俊芳，女，汉族，1964年4月28日出生，东胜区地方税务局科员。委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告白埃莲，女，汉族，1965年2月18日出生，个体。被告樊新林，男，汉族，1964年9月2日出生，个体。原告贺俊芳诉被告白埃莲、樊新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊芳及其委托代理人苏梓益、被告白埃莲到庭参加了诉讼，被告樊新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告白埃莲于2010年1月27日、2010年11月18日分别向原告贺俊芳借款10万元、37万元，共计47万，并向原告出具收条、借款单各一张，后经原告催要被告白埃莲于2012年1月向原告贺俊芳偿还1万元。原被告于2015年11月6日经协商，将原有的两张借款单47万元更换为46万元的借款单。又因该债务发生在被告白埃莲与被告樊新林婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金46万元及从2015年11月9日至实际付清之日止的利息，月利率按2%计息；二被告承担本案相关费用。被告白埃莲辩称，不同意原告的诉讼请求，该借款已全部还清。原告贺俊芳提供了以下证据予以证明：1、借款单一张，证明被告白埃莲于2010年1月27日与2010年11月18日先后向原告借款人民币共计47万元，后被告白埃莲于2012年1月偿还了1万元。双方又于2015年11月6日协商将借款单变更，确定借款本金数额为46万元的事实。2、2010年1月27日收条一张及2010年11月18日借款单一张，证明46万元的借款单是2015年11月6日进行过更换的，原始借条借款本金数额为47万元，且无借款期限约定，当时双方约定利息为2分，所以该借款不可能存在已还清的情况。3、婚姻登记信息一张，证明借款发生于二被告婚姻存续期间。4、证人彭凤芝证言，证明2015年11月6日被告白埃莲到原告贺俊芳的单位（东胜区地税局）701休息室更换过借条。被告白埃莲对原告出示的借款单的真实性认可，对证明内容不认可，认为借款单未进行变更，且该借款已全部还清。被告白埃莲认为原告出示的2010年1月27日收条及2010年11月18日的借款单无法证明2010年1月27日借款金额为46万元的借款单进行过更换。被告白埃莲对原告出示的婚姻证明信息的真实性及所要证明的内容均认可。被告白埃莲对证人彭凤芝的证言不认可。被告白埃莲未提供证据予以证明。经审查，被告樊新林未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的2010年1月27日借款单、婚姻登记信息符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的2010年1月27日的收条、2010年11月18日的借款单及证人彭凤芝证言不认可。经审理查明，被告白埃莲于2010年1月27日向原告借款46万元，至今未还。另查明，被告白埃莲与被告樊新林于1986年10月18日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，被告白埃莲借原告贺俊芳460000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白埃莲应偿还原告借款本金460000元。被告白埃莲辩称，该借款46万元已全部还清，但未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予支持。原告提供收条、借款单及证人证言无法证明2010年1月27的借款本金数额为46万元的借款单进行过更换，故对其主张不予支持。被告白埃莲与被告樊新林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告贺俊芳共同偿还借款本金460000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告白埃莲、樊新林共同偿还原告贺俊芳借款本金460000元及逾期利息（该款利息从2015年11月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年一月六日书 记 员 王 红 梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第27号罪犯ＸＸＸ，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深罗法刑一初字第931号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4270号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座*楼***号和*楼***号。法定代表人：王晖。委托代理人：赵齐。特别授权代理人。被告：徐含梅。被告：揭光标。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告徐含梅、揭光标借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、马新民依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人赵齐参加诉讼，被告徐含梅、揭光标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告锦程消费公司诉称，原告锦程消费公司与被告徐含梅、揭光标签订编号为XXX的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告锦程消费公司向被告徐含梅、揭光标发放贷款10万元，贷款期限为60个月，自2014年12月28日到2020年1月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2015年2月2日，首次还款金额为2667.75元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2442.44元。同时，为保证原告锦程消费公司的债权，原、被告双方签订了编号为抵XXX的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告锦程消费公司于2014年12月28日向被告徐含梅、揭光标发放了贷款100000元，但被告徐含梅、揭光标自2015年2月2日起开始出现逾期，至2015年5月18日，被告徐含梅、揭光标累计逾期10521.36元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告徐含梅、揭光标未按合同约定还本付息的，原告锦程消费公司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告锦程消费公司根据上述约定，要求被告徐含梅、揭光标提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付违约金、罚息、复利等。故为了维护原告锦程消费公司的合法权益，诉请判令：一、被告徐含梅、揭光标偿还借款本金（含未偿还本金及剩余本金）100000元。截至2015年5月18日，未偿还本金为4479.12元，剩余本金为95520.88元；二、被告徐含梅、揭光标支付利息、罚息、复利、违约金（截至2015年5月18日，未还利息为人民币5466.67元、未还罚息为181.03元、未还复利为171.89元，未支付违约金为222.65元）。被告徐含梅、揭光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月16日，原告锦程消费公司与被告徐含梅、揭光标签订了一份编号为XXX的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定被告徐含梅、揭光标向原告锦程消费公司贷款100000元用于装修，贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，确定为16.2%。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。贷款期限为60个月。还款方式按月等额还本付息。债务人违约发生后，债权人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告锦程消费公司于2014年12月29日向被告徐含梅、揭光标发放了借款100000元。借款借据载明：首次还款日2015年2月2日，每月还款金额2442.44元。被告自2015年2月2日起开始出现逾期，原告锦程消费公司于2015年5月5日在被告徐含梅、揭光标住所处粘贴送达了贷款提前收回通知书。截至2016年1月11日，被告徐含梅、揭光标尚欠本金100000元、利息14152.99元、逾期罚息1455.64元、复利175.42元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《个人消费贷款合同（抵押类）》、转账凭证、借款借据、账单、贷款提前收回通知书等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告锦程消费公司按约向被告徐含梅、揭光标发放贷款，被告徐含梅、揭光标作为债权人未按约及时、足额归还贷款本息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部贷款及给付利息的责任。故原告锦程消费公司要求被告徐含梅、揭光标提前偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐含梅、揭光标于本判决生效之日起十日内向原告原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金100000元，以及支付截至2016年1月11日的利息14152.99元、逾期罚息1455.64元、复利175.42元。二、被告徐含梅、揭光标于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付借款本金100000元的逾期利息（从2016年1月12日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付）；三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2420元，由被告徐含梅、揭光标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  马新民二〇一六年一月十一日书 记 员  叶 慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00001号申请人:李玉成。被申请人：李豫娟，成年。申请人李玉成为与被申请人李豫娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月四日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00001号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人李玉成为与被申请人李豫娟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00001号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月四日承办民警：王革、陈达
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01535号上诉人（原审原告）黄红莲，女，汉族。上诉人（原审原告）黄红芳，女，汉族。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄红波，男，汉族。被上诉人（原审被告）许爱勤，女，汉族，系被告黄红波之妻。被上诉人（原审被告）郭振平，女，汉族。上诉人黄红莲、黄红芳因排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄红莲、黄红芳及其委托代理人程潮立，被上诉人黄红波、郭振平到庭参加诉讼。被上诉人许爱勤在答辩后自动离庭，本院依法缺席审理。本院认为：一审法院认为“二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起，时隔几年二原告并未提出任何异议，这对二被告来讲完全可认为是二原告默许，同时也可认为被告郭振平的行为是一种表见代理的行为”。但二上诉人黄红莲、黄红芳主张对于郭振平将房屋卖与黄红波、许爱勤一事一直不知情，则能否认定二上诉人的行为为默许行为？表见代理是“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案郭振平是以自己名义订立契约将二上诉人拥有继承份额的房产卖与黄红波、许爱勤，该行为能否构成表见代理？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第922号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。审 判 长  杨利兵代理审判员  闫明先代理审判员  王成立二〇一六年一月五日书 记 员  左樱桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更77号罪犯曹理杰，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月21日作出(2013)佛顺法少刑初字第185号刑事判决，以被告人曹理杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯曹理杰在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹理杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹理杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹理杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹理杰予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更304号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑304号罪犯刘世平，男，1969年8月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，出租车司机，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）周刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘世平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刘世平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）豫法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月10日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘世平到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘世平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2007年11月8日中午12时许，因被害人手持钢筋进入被告人房屋内殴打被告人，被告人遂拿一把尖刀朝被害人左腹部捅一刀，经抢救无效死亡。案发后，被害人随即投案自首。被害人有过错。罪犯刘世平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，7次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘世平减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人刘凤启、康君的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2007年11月8日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第127号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被执行人王华方。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王华方自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)丹非诉行审字第164号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的0.53亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.53亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.53亩土地处以30元/平方米的罚款，合计10650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第164号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月六日书记员  朱建峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执58号之二申请执行人廊坊惠众电气有限公司。法定代表人：张邵铷，总经理。被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司。法定代表人：赵美玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第633号民事调解书，向被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司向申请执行人廊坊惠众电气有限公司支付货款360000元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费5300元，但被廊坊市国鼎电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司的银行存款共计365300元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一六年一月五日书记员  王顺义
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冰，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。再审申请人刘改因与被申请人韩冰排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘改申请再审称：原审中，韩冰仅提供了由鲁山县马楼乡规划建设管理所批准的选址意见书、河南省村镇建筑许可证以及县土地局出具的河南省行政事业性收费专用发票，未出示其宅基地审批表及相关合法土地使用证件；而刘改提交的土地使用证载明刘改的宅基地东西长13.33米，南北长18米，其宅基地东边空地为集体所有，故韩冰所建墙体占用集体土地缺乏合法性，砌建在刘改根基之上的墙体更无合法依据，原审法院不予支持刘改要求依法拆除韩冰违规搭建墙体的请求，系认定事实不清，适用法律错误。刘改依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案中，刘改主张涉案墙体侵占了其宅基地使用面积并要求依法拆除，但韩冰公公郝福庆建造墙体在先，刘改改建住房在后，刘改未提供有效证据证明该墙体侵占了刘改宅基地使用面积。原审庭审中，刘���承认双方争议之地并不在自己宅基证范围之内，且经二审现场勘验，刘改房屋所下根基（东西方向）已超出其宅基证使用范围，故原审判决未予支持刘改请求拆除涉案墙体的诉求并无不当。综上，刘改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘改的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一六年一月十八日书记员  马艳君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4106号原告赵楠，男，汉族，1993年8月26日出生，住河北省高碑店市。委托代理人张培军、刘凯伦，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址河北省高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，该公司经理。委托代理人李征，该公司法律顾问。原告赵楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称：人保高碑店）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人张培军、刘凯伦，被告人保高碑店的委托代理人李征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付保险赔偿60695元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月22日，原告驾驶冀Ｆ×××××在念疃村路口与驾驶老年代步车的付林如相撞，致使冀Ｆ×××××的乘车人芦静，老年代步车乘车人祖桂英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。对于原告发生的损失，被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告人保高碑店辩称，请法院核查在事故发生时原告的车辆行驶证及驾驶证是否年检是否合法有效，在没有免赔事由前提下我公司依法赔付原告的合法损失，超出法律规定的不予赔付。经审理查明，2016年7月22日，原告驾驶冀Ｆ×××××在念疃村路口与驾驶老年代步车的付林如相撞，致使冀Ｆ×××××的乘车人芦静，老年代步车乘车人祖桂英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，原告赵楠负此事故的全部责任，芦静、付林如、祖桂英无责任。冀Ｆ×××××系赵树杰所有，赵树杰与本案原告赵楠系父子关系。原告赵楠作为事故车冀Ｆ×××××的被保险人，在被告人保高碑店投保有交强险、车上人员责任险（保险限额20000元/座*4座，含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告的事故车冀Ｆ×××××由涿州市畅远汽车修理部进行施救，由此产生拖车费650元，在涿州市鑫茂汽车修理厂修理，产生修理费18180元，损失共计18830元。另查明，伤者祖桂英于2016年7月22日至2016年7月30日在涿州市医院住院治疗8天，发生医疗费7142.74元，住院期间遵涿州市医院医嘱，门诊复查，建议休息两周；于2016年8月1日至2016年8月8日在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗7天，发生医疗费2042.02元。祖桂英的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），护理费为1378元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×15天），综合原告伤情及基本情况，酌定营养费为500元，交通费为500元，误工费为1192元（农、林、牧、渔标准19779元/年×22天）。综上，伤者祖桂英造成的损失为14255元。涿州市畅远汽车修理部对付林如老年助力车进行施救，由此发生拖车费650元，后在涿州市鑫茂汽车修理厂修理，产生修理费12550元。事故各方于2016年7月23日在涿州市交警大队达成赔偿调解书，祖桂英医药费凭票由赵楠承担；赵楠赔偿祖桂英工费、护理费、今后治疗费等共计17000元；付林如车损由赵楠承担，修车费用由赵楠负担；赵楠车损自负。2016年8月24日，原告赵楠向伤者祖桂英赔付17000元。又查明，伤者芦静在涿州市医院住院治疗3天，发生医疗费2480.3元。芦静的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），综合伤者情况酌定营养费100元，交通费100元，误工费为163元（农、林、牧、渔标准19779元/年×3天）。综上，伤者芦静造成的损失为3143元。以上事实，有商业险及交强险保险单各一份，事故认定书一份冀Ｆ×××××C车辆修理费发票三张，老年代步车修理费发票二张，祖桂英诊断证明书两张，祖桂英医疗费票据，祖桂英用药清单及费用汇总单及住院病历，芦静诊断证明书一张，芦静住院费票据一张，芦静用药清单及住院病历，赔偿协议书及赔偿凭证，施救费票据两张，原告的驾驶本、行驶证复印件各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应当对原告的合理合法损失履行理赔义务。原告赵楠因本次交通事故造成各项损失共计49428元冀Ｆ×××××C车辆损失18830元+伤者祖桂英损失14255元+付林如财产损失13200元+伤者芦静损失3143元）属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保高碑店应在交强险、商业三者险、车辆损失险及车上人员险限额内对上述损失予以赔付。伤者祖桂英的实际损失为14255元，对于原告超出该损失赔偿的部分，本院不予支持。被告辩称，同意对事故车车主赵树杰进行赔偿，因赵树杰与赵楠系父子关系冀Ｆ×××××C系家庭自用轿车，赵楠作为被保险人在保险事故发生时应当对该车辆具有保险利益，可以享有保险金请求权，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵楠各项损失共计49428元。二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告赵楠负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年一月十八日书 记 员  李凤丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第933号原告刘志坚。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟艳均。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。第三人钟久材。原告刘志坚与被告钟艳均、第三人钟久材合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘志坚及其委托代理人高慧权、被告钟艳均及其委托代理人刘克俊、第三人钟久材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚诉称：2001年4月份，原告与第三人钟久材退出与被告钟艳均合伙承包的瑞林至丁陂公路路面改造工程，经原、被告和第三人结算，被告应返还给原告投资款97409.4元，返还给第三人投资款10774634元。2011年4月10日，被告向原告刘志坚出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到钟久材、刘志坚瑞林至丁陂公路投资款合计205155.74元整，今欠人：钟艳均。”此后，经原告多次追索，被告一直以没钱或工程款未结为由拒绝返还投资款。原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告返还原告欠款97400.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟艳均辩称：2000年11月17日，原、被告和第三人钟久材、案外人杨卫平合伙承包瑞林至丁陂公路路面改造工程。2001年4月份，因承包工程的资金不足，原告和第三人钟久材、案外人杨卫平退伙，被告继续承包该工程。结算后，被告分别向原告和案外人杨卫平出具了欠条。被告向原告出具的欠条中，包含原告和第三人钟久材的投资款，原、被告约定工程结束后，按实际取得的工程款以保本不计息的方式返还投资款。原告等人退伙后，被告又与第三人钟久材及案外人杨衍桥、杨卫平继续合伙承包上述工程。工程结束后，第三人钟久材从发包方处结算到工程款后，没有将原告享有的投资款及收益返还给原告。综上，被告不应承担向原告返还投资款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人钟久材辩称：原告诉称原告退伙后，经原、被告和第三人结算，被告应当返还给原告投资款97409.4元，返还给第三人投资款107746.34元的事实属实。2000年，原告和第三人、案外人刘九庆合伙投资瑞林至丁陂公路路面改造工程，后案外人刘九庆退伙。退伙时，原告和第三人就退伙款项向案外人刘九庆出具了欠条，后因原告和第三人未按约返还给案外人刘九庆退伙款项，案外人刘九庆向法院起诉，后法院判决原告与第三人应当返还给案外人刘九庆退伙款83800元及其利息，该判决生效后，法院在被告、第三人、案外人杨卫平、杨衍桥合伙承包的瑞林至丁陂公路路面改造工程工程款中扣划了140000元左右，故被法院扣划的该笔款项应当抵扣被告欠原告的投资款。经审理查明：2000年8月份，原告与第三人钟久材、案外人刘九庆合伙承包了瑞林至丁陂公路路面改造工程。后来，案外人刘九庆退伙，被告钟艳均、案外人杨卫平入伙。2001年4月10日，经原、被告与第三人、案外人杨卫平协商一致，原告与第三人钟久材、案外人杨卫平退伙，被告应返还给原告投资款97409.4元，返还给第三人投资款107746.34元，共计205155.74元，另应返还给案外人杨卫平投资款50000元；原告与第三人、案外人杨卫平因此还签订了一份《关于承包瑞-丁公路硬化建设股东退股协议》，该协议的主要内容为，“原告、第三人、案外人杨伟平退伙，该三方享有的份额由被告受让，各退伙股东按照保本不计息的方式退还投资款，被告应返还给原告投资款97409.4元，返还给第三人钟久材投资款107746.34元，共计205155.74元，另应返还给案外人杨卫平投资款50000元，由被告钟艳均分别向该三退伙的合伙人出具欠条，退伙后，该三合伙人无权享受利润分配，退伙前所欠的材料款、工资等债务由被告钟艳均承担。”同日，被告钟艳均向原告、第三人钟久材出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到钟久材、刘志坚瑞丁公路投资款合计人民币贰拾万伍仟壹佰伍拾伍元柒角肆分正（￥205455.74），此据，今欠人：钟艳均，2001.四.10日。”2000年11月17日，被告又与第三人、案外人杨衍桥、杨卫平合伙承包上述工程。后经原告追索，原、被告口头约定在瑞林至丁陂公路路面改造工程发包方拨付第一批工程款后返还上述投资款。现瑞林至丁陂公路路面改造工程工程款已由被告和第三人等承包人从发包方处结清。被告一直未返还该投资款。原告追索未果，故诉至法院。另查明，案外人刘九庆退伙时，原告和第三人就退伙款项向其出具了一张借条，后因原告和第三人未按约返还给案外人刘九庆退伙款项，案外人刘九庆于2001年向法院起诉，后法院判决原告与第三人应当返还给案外人刘九庆退伙款83800元及相应利息，该判决生效后，案外人刘九庆申请强制执行，该案已于2010年5月6日结案。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、民事判决书复印件、结案说明复印件、工程承包合同、《关于承包瑞-丁公路硬化建设股东退股协议》、欠条各1份,以及原、被告和第三人在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘志坚、被告钟艳均和第三人钟久材以及案外人杨卫平系合伙关系，后原告和第三人、案外人杨卫平退伙，对合伙事务进行结算后，被告就应返还给原告的退伙款向原告出具了欠条，该欠条系原、被告的真实意思表示，属合法有效；现经原告追索，被告未及时、全面返还投资款97409.4元，依法应当承担违约责任，因原告主张返还投资款97400.94元，属于对自己民事权利的自行处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告返还97400.94元投资款的诉请，本院予以支持。至于被告及第三人提出第三人用本案工程款代原告偿还了案外人刘九庆的债务，应从被告返还原告的投资款中抵扣的问题，因与本案不属同一法律关系，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，判决如下：被告钟艳均应当于本判决生效后十日内返还给原告刘志坚投资款97400.94元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告钟艳均承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一六年一月二十二日代书 记员  毛远聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更908号罪犯尹吉祥，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年7月25日作出（2011）肥西刑初字第0191号刑事判决，以被告人尹吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹吉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹吉祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月6日起至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁06**民初33号原告：王玉丽，女，1965年8月23日出生，汉族，农民。被告：王计富，男，1959年7月12日出生，汉族，居民。被告：王俪茜，女，1960年1月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告王玉丽诉被告王计富、王俪茜民间借贷纠纷一案中，原告王玉丽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉丽撤回对被告王计富、王俪茜的起诉。案件受理费387.5元，由原告王玉丽承担。财产保全费410元，由原告王玉丽承担。审判员  赵卫东二〇一六年一月二十九日书记员  刘柄弟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更103号罪犯王晓丽，女，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月29日作出（2013）瑶刑初字第00264号刑事判决，以被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓丽确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初253号原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙路东侧2号综合楼107室。法定代表人汪志刚，该公司经理。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张玉柱，男，46岁。本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告张玉柱的起诉。本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告张玉柱的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告张玉柱的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。审判员  徐正康二〇一六年一月二十八日书记员  周 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1415号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王爱珠，女，汉族，1938年10月25日出生，住江苏省无锡市。委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)陈晨，女，汉族，1984年12月14日出生，住上海市浦东新区。一审第三人张建英，女，汉族，1957年9月4日出生，住上海市黄浦区曹市弄54弄1号。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。再审申请人王爱珠因与被申请人陈晨及一审第三人张建英排除妨碍纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱珠申请再审称：原审认定事实错误。其与张建英的关系并不和睦，并未协商过如何处理王宪章遗产的事宜。居委会已明确表示并不存在指定张建英为王宪章遗产管理人的情况。张建英与陈晨签订的系争房屋租赁合同对王爱珠不发生效力。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。张建英提交意见称：张建英系王宪章的外甥女，对王宪章生前照顾、住院护理、死后安葬。派出所、居委会共同将系争房屋交由张建英保管。《承诺书》上有居委会干部、派出所警察、及亲属签名。张建英作为遗产管理人，对遗产进行管理，使之增值，并没有损害继承人的权益。请求驳回王爱珠的再审申请。本院认为，本案争议焦点为陈晨占用系争房屋是否具有合法的依据。对此，本院认为，王宪章系孤老，其身亡后需要有人处理后事。张建英作为王宪章的外甥女，承诺处理王宪章的身后事宜，《承诺书》上有王宪章的部分亲属、好友及居委会相关工作人员作为见证人签名确认，故其取得系争房屋产权证并实际管理、出租系争房屋确系经过其家庭内部及相关部门的协调确认。陈晨根据张建英出具的系争房屋产权证、居委会工作人员见证的《承诺书》，有理由相信张建英有权代表系争房屋权利人出租系争房屋。且陈晨与张建英就系争房屋签订过三次租赁合同，在王爱珠取得系争房屋产权证之前，陈晨已实际使用系争房屋两年半有余，王爱珠也未提供证据证明在王宪章去世后至其取得系争房屋产权证之前，其抑或王宪章的其他法定继承人就陈晨长期使用系争房屋曾提出过任何异议。陈晨与张建英就系争房屋签订的租赁合同亦无法律、法规规定的其他无效情形，故陈晨据此占用系争房屋并无不当。综上，在陈晨承租系争房屋期间尚未届满的情况下，原审对王爱珠要求陈晨迁出系争房屋并按照其主张的标准支付房屋使用费的诉讼请求不予支持于法不悖。王爱珠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱珠的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2517号原告高某甲，农民。被告高某乙，农民。原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告系父女关系。原告自幼××，国家于1991年颁发4级××证。原告作为一家之主，因××不能劳作，导致家庭生活困难，含辛茹苦把被告抚养成人，被告于2011年受伤住院，原告向银行贷款2万元为其治病，被告见家庭欠有债务，从此离家出走，对原告不管不问。为此，请求依法判令被告对原告尽赡养义务，自2015年7月1日起每年按青岛市农村居民人均年消费性支出10808元支付赡养费，本案的诉讼费用由被告负担。被告高某乙未到庭答辩。经审理查明，原告育有一儿一女，被告系原告之女。原告自幼身体患有一定××。因赡养问题，原告曾于2013年6月20日起诉被告，要求被告每年支付原告赡养费8653元。2013年8月28日，本院作出（2013）平民一初字第2544号民事判决书，判决“被告高某乙自2013年10月开始，每月负担原告赡养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次”。2013年11月21日，原告高某甲对上述判决书不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。自2013年10月份至2015年6月份的赡养费，原告已经申请执行。2015年7月份，原告再次起诉要求被告尽赡养义务。庭审时，原告称因每月300元赡养费已经无法维持其生活，故要求被告按照2015年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元支付赡养费。上述事实，有原告提供的身份证复印件，本院调取的民事判决书，原告的当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。根据我国《婚姻法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，这是一项法定义务。故原告高某甲因每月300元赡养费无法维持其生活而主张增加赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据青岛市农村居民人均年消费性支出计算，其增加后的数额应为每月450元（10808元÷12÷2人）。因原告已经申请执行立案，要求被告支付2015年6月30日之前的赡养费，故其主张被告自2015年7月1日开始支付增加后的赡养费，本院亦予以支持。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告高某乙自2015年7月1日开始，每月负担原告高某甲赡养费450元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  苗迎春代理审判员  彭海滨人民陪审员  唐翠军二〇一六年一月四日书 记 员  孙 璐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第04328号原告成都桓宇物流有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道凤栖路42号，组织机构代码：56967741-1。法定代表人胡彬，公司经理。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告庞波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都桓宇物流有限公司诉被告庞波挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年12月28日依法向原告成都桓宇物流有限公司发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  羊虎二〇一六年一月六日书记员  游雨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执49号申请执行人任武斌。被执行人：张锦峰。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张锦峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元，交纳受理费1600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张锦峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费470元，由被执行人张锦峰承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月二十六日书记员  张庆芝山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执49号张锦峰：任武斌诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已于2014年6月10日发生法律效力。任武斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人38000元，向本院交纳受理费1600元，执行费470元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张庆芝2016年1月26日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1835号原告张亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海柏高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐莉。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告张亮与被告上海柏高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张亮负担。审判员  袁白薇二〇一六年一月四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44558号原告徐某某，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告俞某，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐某某与被告俞某所有权确认纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告徐某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉���理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年一月五日书记员  朱 婷附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3140号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张志东，男，1987年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张志东不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  刘燕二〇一六年一月一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43749号原告冯本芳，女，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告任仁彪，男，1923年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告任思琰，女，1990年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗玉平，女，1973年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘燕，女，1995年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告冯本芳与被告任仁彪、任思琰、罗玉平、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告冯本芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯本芳自动撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一六年一月五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更469号罪犯饶万斌，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出(2006)德刑初字第704号刑事判决,以被告人饶万斌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人饶万斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以(2006)云高刑终字第1627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字959号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶万斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯饶万斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1691号申请人扬中市瑞通化工镀业有限公司。法定代表人林祥华。委托代理人方礼成。被执行人朱朝俊。申请执行人扬中市瑞通化工镀业有限公司与被执行人朱朝俊定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬开商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款194415.3元，诉讼费4188元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行费2879元未缴纳。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬开商初字第314号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年一月二十七日书记员  李 丹
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执24号王金平：申请执行人尹家乐,尹乐宇诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第274号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖章泉，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人廖章泉、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人廖章泉之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第119号廖章泉与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人廖章泉辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本文无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第02313号原告魏建新,男,1964年1月27日出生，汉族。被告南京乾鑫混凝土工程有限公司，南京市溧水区洪蓝镇沙板桥。法定代表人施能红，该单位总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路西侧。法定代表人袁帅，该单位董事长。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。原告魏建新诉被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）、南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏建新、被告南京乾鑫混凝土工程有限公司委托代理人章熙林、南京天鑫混凝土工程有限公司委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建新诉称，2008年5月天鑫公司招聘原告到实验室工作，同年6月被告指派到乾鑫公司参予公司的筹建工作，当时乾鑫公司法定代表人是袁帅，天鑫公司法定代表人为张金囡，两位法定代表人为夫妻关系，两企业为关联企业。原告和天鑫公司双方约定，月工资为3500元/月，社会保险由原告以自由职业者名义方式缴纳，其费用由天鑫公司给予报销，双方未签订劳动合同。2011年4月底，天鑫公司的法定代表人袁帅以乾鑫公司已整体出让为由，口头辞退原告。天鑫公司已报销原告的社会保险费用至2008年12月份；工资支付至2009年9月份，2009年10月至2011年4月原告的工资及给付3个月工资的经济补偿金，天鑫公司单位的法定代表人袁帅已签字。2009年1月至2011年4月原告的社会保险单据，天鑫公司法定代表人已签字。为工资及社会保险费事宜，原告每年多次找到天鑫公司的法定代表人袁帅，袁帅均以无钱支付为由拒绝支付。其中2012年原告曾向南京市溧水区人事劳动仲裁委员会申请仲裁，天鑫公司要求原告先撤诉，庭后协商处理，后原告撤诉，但天鑫公司仍然拒不支付。故原告现诉至法院，要求：1、两被告支付所欠原告2009年10月至2011年4月工资66500元。2、两被告支付原告2009年1月至2011年4月社会保险费9241元。3、两被告支付原告经济补偿金10500元及高温费450元。被告南京乾鑫混凝土工程有限公司辩称，原告与被告1之间不存在劳动关系，从原告陈述的事实与理由当中可以看出原告并不是被告1的职工而是被告2的职工或者其他关系。2、本案中原告的诉请已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南京天鑫混凝土工程有限公司辩称，1、被告2无需负担付款责任已由南京市溧水区人民法院溧民初字第749号民事裁定书予以确认。2、原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，原告魏建新于2008年6月到被告乾鑫公司工作，双方签订劳动合同。乾鑫公司实际负责人为袁帅。庭审中原告向法庭提供由袁帅签字的支款凭证九张，金额为77450元，证明两被告拖欠原告2009年10月至2011年4月工资、高温费及经济补偿金。同时向法庭提供费用报销审批单四张，审批人为袁帅，报销部门为被告乾鑫公司，证明两被告拖欠原告社会保险费9241元。2011年4月原告离开被告乾鑫公司。2012年12月11日原告以被告天鑫公司拖欠劳动报酬为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月1日撤回仲裁申请。2015年1月28日原告以被告天鑫公司拖欠工资及未依法参加社会保险和解除劳动合同未依法支付经济补偿金为由向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，南京市人力资源和社会保障局以投诉的违法行为已超过两年为由，作出不予受理通知书。2015年1月30日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告申请事项超过诉讼时效。原告诉至法院，2015年5月25日南京市溧水区法院作出（2015）溧民初字第749号民事裁定书，以主体不符为由裁定驳回原告起诉。现原告将天鑫公司与乾鑫公司为被告诉至法院，要求两被告支付拖欠的原告工资、社会保险费、经济补偿金及高温费。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，（2015）溧民初字第749号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书中已以主体不符为由裁定驳回了原告主张要求被告天鑫公司负担付款责任的起诉，现原告又以天鑫公司为被告诉至本院，要求被告天鑫公司负担付款责任，显属不妥，应予驳回。对于原告主张要求被告乾鑫公司负担还款责任的诉讼请求，庭审中被告乾鑫公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为原告2011年4月离开被告乾鑫公司，双方劳动争议发生的时间为2011年4月，庭审中原告未能向法庭提供诉讼时效中断、中止的相关证据，因而对被告乾鑫公司辩称原告的诉讼已超过时效的辩论意见，本院给以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二款第（五）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:驳回原告魏建新的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告魏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌人民陪审员  刘本权人民陪审员  郭景芝二〇一六年一月五日见习书记员  郑长玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小��第364号原告李某芳与被告安某义离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某芳撤回起诉。诉讼费减半收取计50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李红军二〇一六年一月四日书记员  万亚娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更274号罪犯梁嘉辉，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江开法刑初字第462号刑事判决，以被告人梁嘉辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6733号原告公佩文，男，1965年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵海清，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王凤霞，女，1958年2月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人张启，男，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告公佩文与被告赵海清、王凤霞之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公佩文撤回起诉。案件受理费58.75元，减半收取29.38元，由原告公佩文承担。审判员  李贺伟二〇一六年一月二十六日书记员  苏亚楠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2号申请执行人杭州志远汽车有限公司被执行人巫苏萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02659号，依法向被执行人巫苏萍发出执行通知书，责令被执行人巫苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫苏萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结巫苏萍（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币133728.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月十一日书记员  刘琰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初467-1号原告宋某，居民。原告马某，居民。被告王某，居民。被告鲁某，成年，系鲁J×××××号肇事车车主。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王某驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2016年1月25日至2018年1月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑 轲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07437号原告曾贤富，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾贤富与被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾贤富到庭参加诉讼，被告魏中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾贤富诉称，被告以搞房地产开发及修医院为由，陆续向原告借款，于2014年5月20日向原告出具汇总的借条，借款现金156700元，双方约定月利息3200元，由于被告一直不偿还，原告起诉来院，要求被告偿还156700元，并从2014年5月20日起按借款双方约定支付月利息3200元至利随本清。被告魏中全辩称，只同意偿还部分，金额大概是4万元至5万元，其余的诉讼请求不同意，因为是赌债，借款是因为打牌及高利息累计起来的，之所以出具借条，是因为原告老婆经常到被告家中闹才签的。经审理查明，庭审中原告举示借条，该借条载明“今借到曾贤富现金人民币壹拾伍万陆仟柒佰元整（¥156700.00元），双方协商于2015年5月20日前全部还清，月息（3200元/月），借款人魏中全，身份证号码51021519540612XXXX”。该借条由原告曾贤富书写，由被告魏中全签字。出具该借条后，被告魏中全没有进行偿还。上述事实，有《借条》、及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告举示由其借条，对借条上借款人的签名、捺印被告予以认可。被告辩称该借条系赌博加上高利息累计而成，且系因为原告老婆经常到其家中闹才予以签字，系被强迫所签。对于该抗辩，原告不予认可，庭审中被告未举示证据予以证明，因此对于该抗辩本院认为被告证据不足，不予认可。被告在借条上签名及捺印，但借条上利息上约定应不得超过月息2分，因此本院认定被告应该按照借条上的约定归还借款本金及利息，利息以欠付本金为基数，从2014年5月20日起按照月息2分计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由被告魏中全于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾贤富借款156700元及利息，利息以欠付本金为基数，从2014年5月20日起按照月息二分计算至付清时止。驳回原告曾贤富的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3434元减半收取1717元，由被告魏中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一六年一月十日书 记 员  淦 琼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1393号申请执行人:莱阳市昌山包装彩印厂;被执行人:乳山裕荣食品有限公司;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初826号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为165,525.80元。经本院执行，被执行人已交付165,525.80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1393号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初00004号起诉人何俊君，女，1963年1月2日出生，汉族，住址杭州市下城区。2015年12月11日，本院收到起诉人何俊君的起诉状，后经补正材料后，于同年12月29日补正完毕。其称2011年年底，国美物业拆除小区四个亭子，违法改建、扩建，经下城区城市管理行政执法局现场核实后，于2012年1月5日向国美物业发出限期拆除（在建）违法建筑决定书（编号：下城法（在）拆决字【2012】第20120105号）。然而，杭州市下城区住房和城市建设局（下称下城住建局）在回复12345的投诉时，故意回避违法建筑的行为，也无视该改、扩建未经三分之二业主的同意，却说经业主同意。2014年在业委会财务陆琳芳拒绝白条入账后，受到陈世明威胁，陆琳芳报警。社区组织召开业委会，曹炯参加。在讨论时，眼看白条入账要被拒绝时，曹炯却说“其他小区也有这样做的”，使得业委会通过了“白条入账”。他们多次反映第五届业委会从未公布过召开业委会的通知和业委会会议的决定，也从未公布过账目，但小区工程不断，有的是先破坏以扩大损失再维修，有的是小修变更新改造等等。要求还业主知情权，制止未经业主授权擅自动用经营收入的违法行为。但下城住建局拒绝执行《物业管理条例》第十九条规定。为此向法院起诉，请求：1.判决下城区住建局履行职责，对陈世明盗用凤栖花园业委会名义建造违法建筑的违法行为，责令限期改正，并通告全体业主；2.判决下城区住建局履行职责，对凤栖花园第五届业委会作出的“白条入账”、剥夺业主知情权和擅自动用凤栖花园小区经营收入的违法行为，责令限期改正或撤销其决定，并通告全体业主；3.本案受理费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人何俊君诉下城住建局要求履行职责一案，虽已经一次性告知补充、补正材料，但诉讼请求仍不明确，且其诉讼请求不属于行政诉讼范畴。依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何俊君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  戎崧东审判员  周 权审判员  张闪闪二〇一六年一月五日书记员  方 谊·??-2-?··??-3-?·
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016-8号申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码692817799-3。法定代表人：王智慧，该分公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年1月2日作出（2014）宿中执字第00016-1号执行裁定书查封了被执行人付才宏名下位于安徽省六安市解放路明珠广场D3栋钢筋混结构裙楼房屋(产权证号：××号)。现查封期限即将届满，申请执行人范广准向本院申请对上述房屋予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人付才宏名下位于安徽省六安市解放路明珠广场D3栋钢混结构裙楼房屋（产权证号：××号）。二、被查封财产在查封期间内，由被执行人付才宏负责保管、使用，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一六年一月四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00155-2号申请执行人苏州舜展贸易有限公司，住苏州新区塔园路220号22幢105室。法定代表人高铭义，执行董事。委托代理人杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人顾宇魁。申请执行人苏州舜展贸易有限公司与被执行人顾宇魁侵占职务纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)虎刑二初字第0169号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾宇魁拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州舜展贸易有限公司于2015年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为52808.00元。本院在执行过程中，根据被执行人顾宇魁的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。被执行人顾宇魁名下位于苏州市吴中区胥口镇石胥路289号1幢XXX室房屋，设有抵押权，且该房屋系中低收入保障性住房，本院已依法查封，但不宜处置。另外，在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人顾宇魁纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位52808.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序��，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)虎刑二初字第0169号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 ���征宇执行员 师 永 义执行员 嵇 建 平二〇一六年一月五日书记员 王 嘉 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第124号-1原告徐某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。委托代理人梁某某，广东鹏星律师事务所律师。被告龙某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理原告徐某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供担保。本院于2015年1月21日作出民事裁定书，并分别冻结被告龙某某在xx银行xx分行xx账户和xx银行xx分行xx账户银行存款共xx元。2015年1月23日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告龙某某在xx银行xx行xx账户的存款的冻结。二、解除对被告龙某某在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郑 丽二〇一五年一月二十三日书记员 林俊燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第449号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某。因赌博于2015年8月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何必文，浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人鲁某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金义刑初字第2384号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月份以来，被告人鲁某与邱某乙、邱某甲（另案处理）、余某甲、余某乙（已行政处罚）等人在义乌市江东街道九联一带多次进行“牛公”赌博。期间，邱某乙、邱某甲等人以诈赌的方式从鲁某处骗得一万余元人民币。2015年6月8日晚，被告人鲁某与被害人邱某乙等人在义乌市江东街道九联永佳宾馆501房间赌博。当晚21时许，被告人鲁某电话联系费某至该房间。后费某带彭某甲、陈某、梁以正、余长胜、丁某（均另案处理）等人至该房间，从被害人邱某乙身上查获诈赌使用的手机和耳机，并对被害人邱某乙及邱某甲实施殴打。被告人鲁某以报警为由要挟被害人邱某乙等人并索要六万元人民币。后被害人邱某乙迫于威胁，在鲁某、陈某的陪同下回家取得现金人民币一万二千元并交给被告人鲁某。后被告人鲁某被公安机关抓获。原判认定���上述事实，有被害人邱某乙的陈述，证人费某、彭某甲、陈某、丁某、邱某甲、余某乙、余某甲、彭某乙、傅某甲、傅某乙、傅某丙的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，预交款发票，通话记录，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人鲁某的供述及身份信息等证据证实。原判认为，被告人鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人鲁某上诉及其辩护人辩护称，其主观上没有非法占有的故意，且一审认定的敲诈勒索金额有误，量刑过重，���求改判。经审理查明，原判认定原审被告人鲁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人鲁某所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人鲁某在知晓被害人邱某乙诈赌的情况后，伙同他人以报警为要挟，强行向邱某乙索取人民币6万元，致使邱某乙被迫交付现金1.2万元人民币，其主观上非法占有他人财物的故意明显，原审被告人鲁某及其辩护人所提鲁某主观上没有非法占有的故意及一审认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人鲁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人鲁某及其辩护人请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 晔代理审判员  江菊敏二〇一六年一月七日代书 记员  钱争红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民一初字第768号之一原告何钰签，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省祁东县，被告马永红，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省武冈市，被告东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。法定代表人杨海云，董事长。二被告共同委托代理人达闱汉，北京市元甲律师事务所律师。本院在审理原告何钰签诉被告马永红、东莞市凯恩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结、查封或扣押被告马永红所有的价值754000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供信誉担保，保险金额为754000元，保险责任为“被保险人（财产保全申请人）何钰签诉马永红民间借贷纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请保全被申请人价值相当于754000元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”，担保期限为“自保函开出之日起至案件生效裁判期满两年之日止”。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告马永红所有的价值754000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇一六年一月二十一日书记员  程 露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0001号原告北方国际信托股份有限公司,住所地天津市友谊路5号。组织机构代码10431246-3.法定代表人徐立世,董事长。被告天津思为机器设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)宝源路33号。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司与被告天津思为机器设备有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3960万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告北方国际信托股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津思为机器设备有限公司银行存款人民币3960万元或查封、扣押其相应等值财产本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年一月五日书 记 员  靳一诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执30号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周伟行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG002号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人周伟没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周伟和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG002号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG002号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初824号原告闻志忠，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区安居园一号楼4单元103室。身份证号码：412702196509163117。委托代理人高嵩，男，1979年6月4日出生，满族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西街73号。身份证号码：211402197906044074。被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校，住所地葫芦岛市南票区张相公屯乡张相公村。法定代表人任俊利，系该学校校长。委托代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告闻志忠诉被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校建设施工合同纠纷一案中，原告闻志忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻志忠在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻志忠撤回对被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校的起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告闻志忠承担。审判员  胡丹二〇一六年一月十日书记员  耿介
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执190号申请执行人：刘本超，男，1969年11月16日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：刘书超，男，1972年10月9日出生，汉族，住六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02356号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书超银行存款80900元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年一月二十一日书记员 傅绪辉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03736号原告孟传章，男，汉族，1946年3月16日出生，住重庆市开县。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告孟传刚，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市开县。本院在审理原告孟传章诉被告孟传刚民间借贷纠纷一案中，原告孟传章于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟传章申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟传章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟传章承担。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年一月四日书 记 员  吴高杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02685号原告李丹。被告郝小雷。被告江苏白龙马面业有限公司。法定代表人郝小雷，董事长。二被告委托代理人龚先林、郝永明，公司职员。原告李丹诉被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司的委托代理人龚先林、郝永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，2014年3月14日，被告借款30700元，约定利息按月息1.2%计算，经多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30700元及利息，被告承担诉讼费用。被告郝小雷辩称，借款属于公司，不是我个人行为。被告江苏白龙马面业有限公司辩称，借款属实，公司承认这笔借款。我们也拿出了还款计划，希望能多给一点还款时间。经审理查明，2014年3月至7月间，被告江苏白龙马面业有限公司三次共向原告李丹借款人民币30700元，双方约定两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算，并出具了借条三份。1、2014年3月14日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额6000.00存入日2014-03-14起息日2014-03-14备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。2、2014年4月30日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额22000.00存入日2014-04-30起息日2014-04-30备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。3、2014年7月25日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额2700.00存入日2014-07-25起息日2014-07-25备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告江苏白龙马面业有限公司向原告李丹借款人民币30700元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告郝小雷系江苏白龙马面业有限公司的法定代表人，在借条上加盖其私章应系职务行为，故此借款应由被告江苏白龙马面业有限公司承担偿还责任。被告江苏白龙马面业有限公司虽制定了还款计划，但原告不同意其还款计划。原、被告借条中明确约定了利率，且双方的利率约定未违反有关法律法规的规定。因此原告李丹要求被告江苏白龙马面业有限公司偿还借款30700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款人民币30700元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更21号罪犯龙万秋，男，1992年10月19日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人龙万秋犯���劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人26580.33元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯龙万秋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙万秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙万秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八��条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙万秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢48号之二申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执181号申请执行人临泽县汇丰商贸有限责任公司，地址临泽县城关镇。法定代表人刘易汉，该公司总经理。被执行人管军，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1263号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人管军发出执行通知书，责令被执行人管军限期交纳案件款2100元，案件受理费25元，执行费50元，合计2175元。但被执行人管军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人管军在银行的存款及对外债权2175元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年一月二十八日书记员  杜雅婧