wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1731号申请执行人郭广杰。被执行人房宝印，案由：交通事故纠纷申请执行人郭广杰与被执行人房宝印之间的机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行33043.6元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1731号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二日书记员  付国明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3907号原告孙晓红，女，1979年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人刘玉东，男，1978年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告孙晓红丈夫。委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。被告李兆慧，男，1981年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告孙晓红与被告李兆慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红之委托代理人刘玉东、张文庆，被告李兆慧之委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓红诉称：2016年5月20日14时许，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将三台电动缝纫机摔坏，将部分加工内衣的原材料弄脏，后被莱西市公安局处以拘留的行政处罚。由于被告的侵权行为致使原告的电动缝纫机设备及原材料损坏，造成原告对客户违约，给客户造成了九万元合同违约，后经双方协商，原告赔偿客户35000元。被告损坏原告的电动缝纫机及原材料等，造成原告损失约5000元，造成原告的工厂停工二个月，每月损失10000元，原被告多次协商赔偿事宜未果，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。被告李兆慧未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所主张损失与被告无关，且无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局河头店派出所行政处罚决定书1份、照片三大张。证明被告违法损害原告的电动缝纫机及材料，被公安机关行政处罚，被告有过错。被告质证：真实性无异议，被告是将三台缝纫机推倒在地，并没有损害其他物品。本院认为，该组证据由公安机关作出，真实、合法，可以证明被告致损原告三台电动缝纫机的事实。证据二、青岛内衣通服装有限公司收条1份、责任追究意见书1份、来料加工合同1份、收款收据1份。证明原告已赔偿青岛内衣通公司35000元损失。被告质证：我方对该组证据的真实性有异议，不予认可。因为出具该证据的公司与原告存在利害关系，且与本案无关。本院认为，该组证据证实原告的违约行为及赔偿情况，但不能证明被告过错导致原告的直接经济损失。证据三、谈话录音光盘摘要1张。证明被告同意赔偿35000元，但要求先付20000元现金，其余15000元打欠条，分期支付。被告质证：录音证明无法证实原告所要证实的目的。本院认为，该组证据仅能佐证事发后发生原、被告协商赔偿事宜。而非对赔偿数额的确认。经审理查明：2016年5月20日14时许，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏。2016年5月20日，莱西市公安局作出西公(河)行罚决字（2016）00014号行政处罚决定书，对被告李兆慧处以行政拘留十五日的行政处罚。2016年5月21日,青岛内衣通服装有限公司与原告签订《责任追究意见书》。2016年6月17日，青岛内衣通服装有限公司出具了收条，载明收到原告赔偿损失35000元。原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，为此，原告诉至本院。上述事实，由莱西市公安局河头店派出所行政处罚决定书1份，照片三大张，青岛内衣通服装有限公司收条1份，责任追究意见书1份，来料加工合同1份，收款收据1份，谈话录音光盘摘要1张及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙晓红要求被告李兆慧赔偿损失60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年八月二十四日书记员  韩真真
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1677号罪犯郭苏扬，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭苏扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年9月18日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0202号、(2010)通中刑执字第1233号、(2012)通中刑执字第1972号、（2014）通中刑执字第1654号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭苏扬减刑的建议。经审理查明，罪犯郭苏扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收条等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭苏扬减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1226号罪犯邵明辉。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑二初字第0526号刑事判决，以邵明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得。2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵明辉的减刑建议。经审理查明，罪犯邵明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵明辉减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执967号之一申请执行人厦门陆宇通信工程有限公司，住所地厦门市思明区西林东里215号之一。法定代表人龚建福，该公司董事长。被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。法定代表人杨晨。本院在执行厦门陆宇通信工程有限公司与杨晨、厦门晨中建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工程款645122元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6770号原告沈某1，女，1996年2月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨利云（系沈某1之母），女，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告沈某2，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案中，沈某1于2016年8月3日���本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈某1向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由沈某1负担。审 判 员 陈思远二〇一六年八月三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执50号申请执行人林安龙特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.法定代表人吴洪波，该公司董事长。林安龙等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向林安龙等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，���法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，林安龙等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，林安龙等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第80号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6796号原告：王玉香。原告：ＸＸ。被告：金华恒瑞商贸管理有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼6楼。法定代表人：林作偕。总经理。本院于2016年6月27日立案受理原告王玉香、ＸＸ诉被告金华恒瑞商贸管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告王玉香、ＸＸ撤回起诉。本案受理费人民币755元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。审判员 徐 敏二〇一六年八月一日书记员 金晓阳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初743号原告李同成，男，汉族，1952年9月2日出生。被告李振国，男，汉族，1969年5月4日出生。原告李同成诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同成到庭参加诉讼，被告李振国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月9日向原告借款49500元用于资金周转，并约定利息为4950元。此后，经原告多次催要，被告均未能偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告无奈之下只能向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金49500元及利息4950元整，共计54450元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李振国未答辩。经审理查明，2011年2月8日，被告李振国向原告李同成借款49500元，原告将借款以现金的方式交付被告，被告为出具借条一张，双方约定利息按照同期银行贷款利率计算，后被告李振国对借款本金和利息均未归还。2013年2月9日，原告再次到被告家催要借款，被告称没钱还款，并重新为原告出具了借条，并约定截至2013年2月9日的借款利息为4950元，并由同村村民尹学田作为证明人在借条上签字。重新出具借条后，被告至今未归还借款本金及利息上述事实，有原告提供的借条一份、本院对尹学田的调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振国向原告李同成借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立，被告应该按期归还借款���逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案借款本金49500元，双方约定借款两年期的利息为4950元，未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告李振国归还借款49500元及利息4950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振国于本判决生效之日起五日内归还原告李同成借款本金49500元及利息4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  徐玉荣人民陪审员  李文民二〇一六年八月十五日书 记 员  马 金
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执258号申请执行人陈金西，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马胡林，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人赛小计，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人陈金西、马胡林与被执行人赛小计劳务合同纠纷一案，我院（2015）泾民初字第826号民事判决书确定由被执行人赛小计向申请执行人陈金西、马胡林支付劳务费4060元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行。我院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4060元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费25元，执行费50。因被执行人仍不主动履行，现查明被执行人赛小计在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赛小计在中国农业银行泾源县支行营业部账户内存款4135元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李生玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  马兵兵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字2692号原告孟令东，男，1977年10月23日生，汉族，住内蒙古扎兰屯卧牛河镇。委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。被告邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区桃仙街42-5号。法定代表人柏润军，系该公司总经理。委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人刘瑞雪，女，1965年1月2日生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。被告大连凯浩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇德东园61-2号。法定代表人邢传浩，该公司总经理。委托代理人邢凯，男，1956年5月13日出生，住大连市金州区。原告孟令东诉被告邢凯、被告大连正一物业管理有限公司（以下简称正一公司）、被告大连凯浩房地产开发有限公司（以下简称凯浩公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫艳朋，被告邢凯，被告正一公司的委托代理人张金光、刘瑞雪，被告凯浩公司的委托代理人邢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至11月末，原告参与承建被告正一物业的锅炉房建设工程。工程完工后，被告未付清原告人工费，至今尚欠原告98000元，有2015年5月16日被告邢凯出具《欠条》为证。因正一物业与凯浩房地产之间签订了施工合同，才引发本案原告起诉的事实，根据司法解释，将工程发包给其他资质的企业或个人，发包企业应承担连带责任；原告与凯浩房地产不具有合同关系，而是临时雇佣关系，是为完成正一物业锅炉房改造工程而临时雇佣的人员，具有临时性和阶段性。综上，原告提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告人工费98000元。被告邢凯辩称，不同意原告诉讼请求，欠款事实存在，欠款数额亦属实，正一公司欠我的工程款未付，我无力向原告支付人工费。被告正一公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉锅炉房工程劳务已分包给被告凯浩公司，不存在违法分包问题，且工程款已支付完毕。我方从未雇佣过原告，也未与原告签订过任何合同，双方间不存在法律关系。被告凯浩公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司不具备相应的建筑施工资质，原告系凯浩公司雇佣属实，我方欠付原告人工费属实。但原告是给正一公司干活，正一公司目前还拖欠我方工程款。经审理查明，2014年8月27日，被告正一公司与被告凯浩公司签订建设工程劳务分包合同，将秀月街锅炉房工程分包给凯浩公司施工。2015年5月16日，被告邢凯向原告出具欠条，确认欠原告工资款98000元。2016年2月1日，正一公司与凯浩公司又签订了确认书，确认双方签订合同，人工费结算完毕及凯浩公司所欠债务自行处理的事实。同年2月2日，邢凯代表凯浩公司向正一公司出具收条，收条显示收到正一公司锅炉房工程人工费531815元，人工费全部结清。凯浩公司尚欠原告劳务费98000元。上述事实有原告提供的欠条，被告正一公司提供的建设工程劳务承包合同、确认书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告凯浩公司承认邢凯的行为系职务行为，原告系其雇佣，故原告与凯浩公司之间劳务关系成立。凯浩公司系合法的用工主体，其对欠付原告劳务费98000元的事实明确表示承认，其应当继续支付。凯浩公司辩称其不具有建筑施工资质，因本案系劳务合同纠纷，审查的是凯浩公司是否具有用工资格，而非建筑施工合同纠纷审查建筑施工资质，故对凯浩公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告邢凯出具欠条系代表凯浩公司的职务行为，原告要求邢凯支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告主张正一公司支付劳务费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连凯浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟令东劳务费98000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告孟令东的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告大连凯浩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  谢淑云二〇一六年八月二十九日书 记 员  于晓丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2309号之一原告：佘衍超，男，1988年1月15日出生，汉族，铝合金门窗安装工，住重庆市武隆县。委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市江东新世家门窗有限公司（统一社会信用代码91330204739468939A）。住所地：宁波市江东区福明史魏家工业区（实际经营地：宁波市鄞州区五乡工业区鑫瑞路2号）。法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。委托代理人：戴嘉辉，该公司职员。委托代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。本院在审理原告佘衍超与被告宁波市江东新世家门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佘衍超于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘衍超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘衍超撤回起诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告佘衍超负担。审 判 长  周伟平审 判 员  凌碧波人民陪审员  郑世良二〇一六年八月十一日代书 记员  陈芸琦
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2971号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：邱尚启。被执行人：范庆章，住所：福建省寿宁县。被执行人：吴志华，住所：福建省寿宁县。被执行人：李式全，住所：福建省寿宁县。被执行人：广州市维嘉仕皮具实业有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：范庆章。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与范庆章、吴志华、李式全、广州市维嘉仕皮具实业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2330号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人范庆章、吴志华、李式全、广州市维嘉仕皮具实业有限公司应清还借款本金1407783.69元及利息、逾期利息和复利、财产保全费4540元、仲裁费28196元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院查封了被执行人李式全车辆（档案）三辆，查封了被执行人李式全的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院查封了被执行人李式全车辆（档案）三辆，查封了被执行人李式全的房产一套之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十六日书记员  邓 淼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2212号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552－8。负责人：陈新颜，该支行行长。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：14557931－6。法定代表人：胡定华。被执行人浙江陆发微电机有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖工业区，组织机构代码：14555216－4。法定代表人：陆佐标。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：咸阳市西咸新区空港新城底张街办西门口，组织机构代码：55935417－6。法定代表人：吴香迪。被执行人胡定华，男，19754年5月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡恒丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡恒明，男，1978年2月11日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2040号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人华潮衡器有限公司、浙江陆发微电机有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在虹桥镇钱家垟工业区的一处房产（房产证号：1××f32856）,查封被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路1××号的一处房产（房产证号：1××f16476）,查封被执行人胡恒丽所有的坐落在乐成镇天豪公寓CD幢27××室的一处房产（房产证号：10××81）、坐落在虹桥镇维也纳皇家花园4幢B单元1××室的一处房产（房产证号：1××f28779）。执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在虹桥镇钱家垟工业区的房产和被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路1××号的房产均已另案移送拍卖；被执行人胡恒丽所有的坐落在乐成镇天豪公寓CD幢2703室的房产、坐落在虹桥镇维也纳皇家花园4幢B单元2××室的房产均已抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人华潮衡器有限公司、浙江陆发微电机有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款9799182.73元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2212号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年八月二十七日书记员 阮晶晶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第84号申请执行人李某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王某，女，汉族，住所地翁牛特旗。李某申请王某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。李某于2014-12-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，��前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第955号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4543号罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3005号原告：李作海.委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭留府.原告李作海诉被告郭留府民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华，被告郭留府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2014年9月6日，被告以工程周转急需用钱为由，从原告处借款5万元，约定月息一分，于2014年2月6日还款，被告收到借款后在借条上书写借据。经原告多次催要，但时至今日本息未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币5万元，并给付此款自2014年9月6日起至借款确定给付之日止的利息（月利率为百分之一），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭留府辩称：李作海因刑事犯罪现在监狱服刑，此诉讼不是李作海本人的真实意思表示，并不是他本人的起诉行为，系他人冒充李作海本人作出的诉讼行为，应该为无效的诉讼行为，请求法庭依法查明应该的诉讼行为的真实性，在甄别事实的情况下依法处理。另外，此笔借款的利息事实上是每月5000元，我已交纳4个月共计2万元的高息，请求依法扣除。经审理查明：2014年9月6日，被告郭留府向原告李作海借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：伍万元整。（小写￥50,000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：2014年9月6日，还款日期：2014年12月6日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还，律师费与起诉费均由担保人还清，此借条借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字捺手印生效。五、借款人和担保人需提供身份证复印件。被告郭留府在借款人处签名并注明其电话号码和身份证号，案外人代志国和刘凤东在担保人处各自签字捺印。该笔借款被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告郭留府作为借款人应负偿还原告借款本金人民币5万元并按约定支付利息的义务。被告郭留府辩称本案诉讼并未原告李作海本人的真实意思表示，经本院当庭向李作海委托的诉讼代理人询问，该代理人毕振华表示本案是李作海的真实意思表示，故本院对被告郭留府的该项辩解意见不予采纳。被告郭留府辩称其已经给付原告4个月共计2万元的高息，对此原告不予认可，且被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭留府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元，并向原告支付此款自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告郭留府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年八月十日书记员  赵 悦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保85号申请人：江西绿城地景园林花卉有限责任公司。法定代表人：吉万全，该公司总经理。委托代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：江西省亿昊置业有限公司。法定代表人：谢亿隽。被申请人：江西靖安树化玉实业有限公司。法定代表人：帅雷。被申请人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，。申请人江西绿城地景园林花卉有限责任公司与被申请人江西省亿昊置业有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌合同纠纷一案，申请人江西绿城地景园林花卉有限责任公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省亿昊置业有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西绿城地景园林花卉有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月3日作出（2016）赣0921民初700号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西省亿昊置业有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌名下的银行存款人民币60万元采取财产保全措施或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省亿昊置业有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年八月三日书记员  熊宇翔
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执380号申请执行人何玉林，男，生于1974年2月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人母秀华，女，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人范益铭（曾用名范阳），男，生于1991年3月17日，汉族，初中文化，无业，现住四川省广元市。被执行人王李海，男，生于1997年2月1日，汉族，高中毕业，农民，住四川省广元市。申请执行人何玉林、母秀华依据已发生法律效力的（2016）川0823民初58号民事判决书，申请执行被执行人范益铭、王李海生命权纠纷一案，于2016年6月13日申请执行，要求被执行人支付赔偿款60420.00元。本案在执行过程中查明：被执行人范益铭、王李海未成家，无正当职业，无任何可供执行财产，且被执行人王李海现外出下落不明，无法联系，经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十二日书记员  张义昌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初343号原告甘忠强，男，汉族，1974年6月15日出生，住光山县。委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。系原告甘忠强表哥。被告张军彦，男，汉族，1974年10月15日出生，住光山县。被告姚传清，男，汉族，1954年1月19日出生，住光山县。原告甘忠强诉被告张军彦、姚传清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘忠强及委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告张军彦、姚传清经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘忠强诉称，2014年1月26日被告张军彦向其借款人民币200万元，姚传清担保。经多次追讨，至今未要回借款，故起诉至法院。要求被告返还借款200万元并承担本案诉讼费。被告张军彦、姚传清未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订借款合同，由张军彦向甘忠强借款200万元，用于建筑工程的资金流转，借款期限为一年，姚传清对此笔债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。以上事实，由原、被告的借款合同、借条、收款收据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告张军彦应当归还原告200万元。被告姚传清在借款合同中作为担保人签字，应当对此笔债务承担连带保证责任。被告张军彦、姚传清无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告张军彦于本判决生效后十日内归还给原告甘忠强借款本金人民币200万元；二、被告姚传清对上述第一项给付内容的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张军彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕天雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622��初2956号原告：叶某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：毛某某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。委托代理人：卢明安，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告叶某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，原告叶某甲于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人高杰春、被告毛某某及其委托代理人卢明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年11月10日补办结婚登记手续。2011年3月15日生育男孩叶某乙。2015年初原、被告到蒙城县农村商业银行许町支行贷款30000元，去滁州做装潢生意，因经营不善亏损。原、被告在共同生活中，因性格不合，没有共同语言，经常生气吵闹。2015年因生气被告的父亲上门把被告接走后外出打工至今，原告去接不见被告全家的踪影，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担贷款30000元的50%；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、被告的户口本复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；3、原、被告子女户口本复印件，证明原、被告婚生子的自然状况；4、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。5、2015年9月原、被告在蒙城县农村商业银行贷款3万元贷款收放记录本复印件，证明2015年9月4日原、被告以夫妻名义共同到蒙城县农村商业银行许町支行办贷款3万元，至今未还，属于共同债务；6、证人叶东荣、周海敏出庭作证，证明原、被告在日常生活中经常生气吵闹，证人曾多次去劝说过，被告于2015年10月份离家出走，原告家日去接，被告全家不给面见。原、被告婚生子一直都是原告抚养的。被告毛某某辩称：不同意离婚。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，没有贷款3万元的贷款记录；对证据6中叶东荣的证言有异议，原告没有去接过，对周海敏的证言无异议。经审核，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告所举证据5因不具有真实性，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年11月11日办理了结婚登记手续，2011年3月15日生育男孩叶某乙。2015年10月份被告外出打工分居至今，婚生子一直随原告生活。本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告叶某甲与被告毛某某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告叶某甲未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告还有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告毛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一六年八月二十二日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢88号申请执行人：申继波，男，汉族，生于1976年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：谢申建，男，汉族，生于1974年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：张琼花，女，汉族，生于1978年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由借款纠纷本院受理申继波申请执行（2014）涪民初字第7275号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢申建、张琼花拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢申建、张琼花的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月二十九日书记员  梅雨生
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执428号之四申请执行人陈惠，女，汉族，生于1979年3月17日，重庆市江北区人，居民。被执行人方军，男，汉族，生于1975年2月1日，湖北省郧西县人，县财政局职工。被执行人方道华，男，汉族，生于1951年9月6日，湖北省郧西县人，居民，系方军父亲。本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0322执428号之一执行裁定书，冻结被执行人方军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××60的存款账户，冻结期限为1年。现因需要解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××60存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月四日书记员  何丽东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终667号上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。法定代理人：陈义银，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地常州市武进区常武南路426号。法定代表人：吴成，该公司总经理。上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人无锡市后肖建筑装饰材料有限公司（以下简称后肖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，后肖公司从2007年到2011年在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园经营，从2011年租赁合同到期后就不在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园了。2011年后，后肖公司搬迁至常州市武进区常务南路426号常州建州幕墙有限公司内。现后肖公司的实际经营地为常州市武进区常务南路426号。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求义银公司支付后肖公司货款。故本案合同履行地为后肖公司住所地。经本院查明后肖公司已搬离公司注册地，主要经营地址为常州市武进区常务南路426号，故该院对本案无管辖权，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送常州市武进区人民法院审理。义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间无任何合同关系，不能适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案只能适用被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。被上诉人后肖公司未作答辩。本院经审查查明，后肖公司以义银公司为被告诉至原审法院称，2013年初，义银公司内部承包人员李翔代表义银公司向其订购一批铝板，并要求其将货送至遵义新浦四中。其按照要求及图纸完成加工铝板，合计价格339906元。其于2013年3月27日送至义银公司指定地点，由李翔代表义银公司签字确认收货。但义银公司迟迟不肯支付货款。现请求判令义银公司支付其货款339906元。另查明，原审法院已经生效的（2015）新商初字第0582号民事判决书中确认，李翔在义银公司送货至遵义新浦四中铝单板的送货单上签字的行为系代表义银公司所作的职务行为。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，后肖公司虽与义银公司无书面合同，但经生效的（2015）新商初字第0582号民事判决书中确认，李翔在义银公司送货至遵义新浦四中铝单板的送货单上签字的行为系代表义银公司所作的职务行为。现后肖公司以义银公司为被告提起诉讼，系基于双方之间的事实买卖合同关系。双方未明确合同履行地，又因后肖公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故后肖公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。后肖公司的主要经营地在常州市武进区，原审法院裁定本案移送常州市武进区人民法院审理并无不当，所做裁定应予维持。上诉人义银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 华智旸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3209号原告曹玉祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张喜艳，女，汉族，个体。现住翁牛特旗。被告宋久辉，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告曹玉祥与被告张喜艳、宋久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祥、被告张喜艳到庭参加诉讼，被告宋久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉祥诉称，2014年3月16日原告经被告宋久辉介绍将50000.00元借给被告张喜艳，约定月利率1.5%，被告张喜艳为原告出具借据一枚，宋久辉为其担保，后原告找二被告索要借款，二被告一拖再拖，2016年1月16日，张喜艳又为原告出具借据一枚，将本金50000.00元及22个月的利息16500.00元一并打入借据中，并约定两个月内还清，被告宋久辉为其担保，约定到期后，二被告未还款，故诉至贵院，要求依法判令二被告偿还借款66500.00元及利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。被告张喜艳答辩称，借款属实，我是通过被告宋久辉借的钱，利息打在借据中了，已经还了1000.00元。被告宋久辉在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2016年1月16日，被告张喜艳在原告处借款66500.00元，使用期限为2个月，担保人是宋久辉的事实。被告张喜艳质证认为无异议，借据属实。根据原告的陈述，被告张喜艳的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告张喜艳于2014年3月16日在原告处借款50000.00元，双方约定月利率1.5%，被告宋久辉提供担保。此款经原告索要，二被告未能及时偿还借款，经双方协商，二被告于2016年1月16日又重新为原告出具一枚66500.00元的借据（其中借款本金50000.00元，22个月的利息16500.00元，合计66500.00元），双方约定使用期限为2个月，未书面约定利息，担保人仍然是宋久辉。此款经原告索要，被告张喜艳偿还了借款本金1000.00元，尾欠借款65500.00元，二被告至今未还。本院认为，二被告因到期未能及时还款，经双方协商，将前期借款本息结算后，二被告又重新为原告出具借据，该借据上载明的借款金额应认定为后期借款本金。在庭审中，原告自认被告张喜艳在重新出具借据后又偿还过借款本金1000.00元，故二被告尾欠原告借款本金65500.00元的事实清楚，被告张喜艳作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还款，被告张喜艳借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张喜艳偿还借款本金65500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋久辉作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋久辉对该借款有偿还义务，故原告要求被告宋久辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜艳给付原告曹玉祥借款本金65500.00元及利息（自2016年3月16日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告宋久辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年八月四日书记员  倪可心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5853号原告：绍兴县双新纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。法定代表人：赵志安，系执行董事。委托代理人（特别授权代理）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴品宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸区外贸大楼**号。法定代表人：陈辉，系董事长。原告绍兴县双新纺织品有限公司与被告绍兴品宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告代理人赵樑波、被告法定代表人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告采购白坯布，为此原告付款645096.73元，但被告仅供给原告517624.73元货物，尚有金额127472元货物未提供。请求：1、判令被告退还货款127472元，并判令按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉至判决确定时止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，货已给原告，只是没有开发票而已，我不欠原告货款。原告提供证据1、结算业务申请书1份，原告给被告汇款145096.73元的事实。证据2、银行存根联1份，证明原告支付被告货款50万元的事实。证据3、增值税发票2份（金额分别为72548元、72548.73元），证明收到货物的时间是2014年6月16日，数量是2683.6米，与两份增值税发票的数量是一致的。证据4、增值税发票4份，共计372528元，证明收到货物的时间是2015年8月20日，数量是57312米。证据5、明细账3页，证明被告尚有金额145096.73元的货物未提供。证据6、律师函1份，证明原告发函向被告催讨货款，但均被退回的事实。经质证被告认为：证据1至证据4无异议。证据5系原告单方制作，故有异议。证据6上的电话不是我的，地址是对的。被告未提供证据。原告提供的证据1至证据4，因被告无异议，予以认定。证据5，系原告单方制作，不予认定。证据6、因被告未收到，不予认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。原告支付了货款，被告应当交付对应价值的货物。庭审中被告坚称已经交付了全部货物，据此被告表达了其不再履行的意思，故原告可以选择要求被告退款。现被告无证据证明其交付了对应价值的货物，据此对原告要求被告退还货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴品宇纺织品有限公司应支付原告绍兴县双新纺织品有限公司人民币127472元，并赔付自2016年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1425元，财产保全费1170元，合计2595元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年八月六日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执恢17号之二申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：徐勇。委托诉讼代理人：李江，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏律师事务所律师。被执行人：王有祥。被执行人：夏梅红。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王有祥、夏梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王有祥、夏梅红双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第00095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年八月一日书记员  陈炳伊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2225号原告摆会文。委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。原告王新玲。被告王玉芳。委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。原告摆会文、王新玲与被告王玉芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆会文及其委托代理人敬文成、原告王新玲、被告王玉芳及其委托代理人荆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆会文、王新玲诉称，1991年4月，我们在家庭承包地北面投资开垦一块河滩地，连续多年进行耕种。2011年3月，我们购买了油松和核桃树苗，栽种在该地内。2016年惠民公司对该处土地征用，被告擅自与村委会签订征收补偿合同，并领取全部补偿款。现向法院起诉，要求判令被告返还土地补偿费20440元，地面附着物补偿款53900元，赔偿经济损失175688元，合计250028元。被告王玉芳辩称，本次征用的0.98亩土地属于我承包地范围，二原告系城镇居民户口，根本不可能分到承包地。2012年原告领取我第一次征地补偿款后购买了树苗，和我一同栽种在该地内。因此，对该土地及地上附着物的补偿应当归我所有，与原告没有关系。审理中，原告摆会文提供的证据材料有：1.农村土地承包证一份，2.土地承包合同一份，3.河滩地使用协议一份，收条三份、价格单二份、工作量表一份，4.照片八张，5.调查笔录二份。被告王玉芳提供证据材料有：1.村民委员会证明一份，2.征地协议书一份，3.算账单一份，4.谈话笔录一份。经质证，被告王玉芳对原告摆会文提供证据材料1、2真实性无异议，但认为不能证明其主张，认为证据材料3内容不真实，证据材料4缺乏关联性，证据材料5的证人应当出庭作证，均不予认可。原告摆会文对被告王玉芳提供的证据材料1、2真实性无异议，认为证据3与本案无关，证据材料4不能作为证据用。经审查，原告摆会文提供的证据材料1、2内容真实，但与其主张缺乏关联性，本院不予以采信；证据材料3真实性不能确定，证据材料4不是损失的价格依据，证据材料5不符合证人应当出庭作证的规定，均不具备相应的证明力，本院不予采信。被告王玉芳提供的证据材料1、2内容真实，能够相互印证，本院予以采信；证据材料3、4形式要件不合法，本院不予采信。本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：原告摆会文、王新玲均系城镇居民，与被告王玉芳为母子关系。被告王玉芳家原在本村耕种0.98亩荒滩地，2011年3月，原告摆会文购买油松树、核桃树苗栽种在该地内。2016年4月21日，被告王玉芳与平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会签订征收集体土地协议书一份，约定该地由村民委员会征收使用，对被告王玉芳给予补偿，其中土地补偿费71540元，地上附着物补偿费53900元，合计125440元。被告王玉芳于当日领取全部补偿费。本院认为，被告王玉芳与崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会签订征收集体土地协议书，取得的土地补偿费，符合法律规定。原告摆会文、马新玲属于城镇居民，并未取得农村集体土地承包经营权，其主张土地补偿费，于法无据，本院不予支持。但该地上的树苗由其投资栽种，对地面附着物补偿费应归其所有。故本院对原告摆会文、王新玲要求退还地面附着物补偿费的诉讼请求予以支持。原告摆会文、王新玲主张赔偿损失，但未提供确实充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内退还原告摆会文、王新玲地面附着物补偿费53900.00元；二、驳回原告摆会文、王新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2625.00元，原告摆会文、王新玲负担2047.00元，被告王玉芳负担578.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月十一日书记员  王瑞丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6181号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：颜广宗，身份证住址：广东省陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人颜广宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1439民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜广宗自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26886.05元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息22068.13元、滞纳金8309.09元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费1232元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6181号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3355号原告：户某，女。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：霍某甲，男。委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告户某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。户某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养未成年女儿，由被告抚养婚生子，互不支付子女抚育费；3、分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费。事实和理由：其与被告××××年××月××日日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育三名子女。婚后被告对家庭不尽义务，曾因犯盗窃罪被判刑，出狱后仍不思悔改，现夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同债务。霍某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，确因自己的犯罪行为使家人蒙羞，对原告的付出表示愧疚，愿痛改前非，争取一次补偿的机会，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女霍某乙，××××年××月××日生儿子霍某丙，现随被告生活，××××年××月××日生次女霍某丁，现随原告生活。原、被告有夫妻共同财产：楼房上下两层共六间，平房及门楼六间，“飞彩”牌农用三轮车一辆。原、被告双方互不主张夫妻共同债务。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，提供证明人霍某乙出庭作证。被告提供某村民委员会证明、证人张某、霍某戊出庭作证。双方当事人对对方提供的证据，均予以否认。本院认为，霍某乙系原、被告女儿，其证言具有真实性，对其证言，予以采信。某村民委员会出具的证明，内容为传来信息，对其效力，不予确认。证人张某的证言，与霍某乙的证言相印证，对其证言，予以采信。证人霍某戊的证言，与证人张某证言相矛盾，对其证言，不予采信。综上，对原告主张的原、被告生气吵架的事实，予在确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否具有夫妻感情确已破裂的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告户某请求离婚，就应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但其提供的证据仅反映原、被告有生气吵架的事实，不能证明存在上述符合离婚的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。原、被告结婚二十余年，生育三个子女，从维护家庭和谐、有利子女健康成长的角度考虑，双方应相互理解，宽容礼让，共同经营好家庭。综上所述，原告户某请求与被告离婚，未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：不准予原告户某与被告霍某甲离婚。案件受理费150元，由原告户某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年八月二十九日书记员  闫 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1204号罪犯饶志雄，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)梅江法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人饶志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罪犯饶志雄履行附带民事赔偿三千六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶志雄予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2111号原告王发斌，男，汉族，1964年9月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告乌云毕力格，男，蒙古族，1968年4月5日，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告王发斌诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发斌到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王发斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18600元，利息6537元（本金18600元从2014年7月15日起至2016年6月28日的利息，利率按15‰计算）；2.依法判令被告给付原告1000元催要借款支出费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乌云毕力格于2014年7月15日向原告借款18600元，经原告多次向被告催促还款，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，承诺于2016年1月10日付清，如不付清给付原告1000元催要欠款开支，并向原告支付本金18600元从2014年7月15日起至2016年1月10日的利息，被告至今未还款。被告乌云毕力格未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，���告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：2014年7月15日，被告乌云毕力格欠原告王发斌买牛款18600元，2015年12月20日，双方约定：被告于2016年1月10日一次性付清欠款，如不按时给付，被告给付原告索要欠款费用1000元，并给付欠款18600元从2014年7月5日起至2016年1月10日的利息，利率按每千元每月15元即15‰计算，欠款至今未付。本院认为，被告乌云毕力格欠原告王发斌买牛款的事实有欠条为证，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。双方约定了履行期限及违约金（利息及催要欠款费用），违约金的约定不违反法律的规定，本院予以确认。原告要求被告给付欠款18600元从2014年7月15日起至2016年6月28日止的利息，月利率按照15‰计算，利息为6537元及催要欠款费用1000元。按照双方的约定，利��计算时间应从2014年7月25日至2016年1月10日止，欠款18600元从2014年7月15日起至2016年1月10日的利息为4984元（利率按15‰计算）。被告未按约定付清欠款，应承担违约责任。被告应给付原告欠款利息及索要欠款费用共计5984元。被告乌云毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金18600元及利息6537元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告给付1000元催要欠款费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乌云毕力格欠原告王发斌买牛款18600元及违约金5984元，共计24584元。于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告王发斌的其他诉讼请求。被告乌云毕力格如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年八月二十四日书记员  杨 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九���六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4960号原告孟召栋。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王井奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。负责人沈永生，该公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告孟召栋诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召栋及其委托代理人陈海霞、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟召栋诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市高清摄像头、录像机等设施损坏，价值6925元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款6925元，鉴定费300元，合计7225元，诉讼费由被告承担。被告王井奎未作答辩。被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有，被告在质证时再发表具体意见。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。经审理查明，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市高清摄像头、录像机等设施损坏。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市物品损失价值为6925元、评估费300元。另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用300元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召栋财产损失6264.5元。二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告孟召栋财产损失660.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费300元，合计325元，由被告王井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月十日书记员  王东风
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执883号之一申请执行人关长治。被执行人李光辉。被执行人郑安良。被执行人衡水顺意家具销售有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人:郑恒，总经理。被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：郑安良，董事长。被执行人被告：衡水医疗器械有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人:李根旺，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款665000元，向法院交纳诉讼费31380元、保全费5000元、执行费52860元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初748号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年八月二十二日书记员  杜 淼
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1695号原告:冯xx，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇被告:杨xx，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告冯xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案中，原告冯xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯xx的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯xx撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取，由原告冯xx负担。审判员  康亚娜二〇一六年八月十二日书记员  严江辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1332号申请执行人：绵阳市涪城区明昌油墨厂，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗大春，该厂经理。被执行人：泸州天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：傅自力，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市涪城区明昌油墨厂申请执行（2016）川0703民初883号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人泸州天源包装制品有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人泸州天源包装制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月二十三日书记员  梅雨生
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1975号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告刘伟，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘辉，男，1970年6月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告刘南，男，1986年5月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告刘伟、刘辉、刘南借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘南到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年2月8日，被告刘伟在原告处贷款人民币80,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘辉、刘南为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月7日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘伟尚欠贷款本金80,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元，现原告要求被告刘伟立即偿还贷款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告刘南辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元.上述证据经庭审质证，被告刘南无异议，被告刘伟、刘辉未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月8日，原告农业银行与被告刘伟、刘辉、刘南签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘伟在原告处贷款人民币80,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月7日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘伟尚欠贷款本金80,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元，现原告要求被告刘伟立即偿还贷款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告刘伟、刘辉、刘南签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘伟应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘伟、刘辉、刘南互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按年利率13.272％计算的利息；二、被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013.00元，减半收取1,006.50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月八日书记员  田 波
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保634号之一申请人苗金祥。被申请人宋钦斌。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1289-1号申请执行人周凤信被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周凤信与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第66号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3982号原告韩春梅，女，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告高利波，男，32岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告王东双，女，32岁，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告韩春梅与被告高利波、王东双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春梅撤回起诉。案件受理费1586元减半收取793元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十六日书记员  宋 欣欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初489号之一原告：李晓东，男，1964年1月出生，汉族，住所牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被告：李晓强，男，1967年11月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：姜波（系被告李晓强妻子），住所牡丹江市爱民区。被告：李晓男，男，汉族，其他情况不详。原告李晓东与被告李晓强、李晓男占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李晓东于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓东负担。审 判 长  时 维人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  刘淑芝二〇一六年八月二十七日书 记 员  樊 超
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执330号之二申请执行人：富鑫，男，生于1991年，甘肃省武威市凉州区。委托代理人：富志元，男，生于1966年，甘肃省武威市凉州区。被执行人：高述军，男，生于1972年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人富鑫与被执行人高述军侵权责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初338号民事调解书，被执行人高述军赔偿申请执行人富鑫车辆修理费、托车费共计10000元。现被执行人高述军已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621民初338号民事调解书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人高述军负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年八月二十六日书记员  许文明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2356号之二申请执行人张秀贞，女。被执行人王鹏，男。被执行人李增霞，男，1958年9月9日。本院（2014）聊东商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏、李增霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏、李增霞所有的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年八月十五日书记员  王斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3881号罪犯黄剑龙，男，1964年1月28日出生，汉族，中国香港人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）南中法刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄剑龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。刑期自2005年6月14日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第239号刑事裁定，对该犯核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月31日至2026年7月30日止。四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄剑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯黄剑龙被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初443号原告陈飞，女，1982年7月15日生，汉族，住陆良县。被告刘正林，男，1981年3月29日生，汉族，住陆良县。因涉嫌犯挪用公款罪，现羁押于陆良县看守所原告陈飞与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还其借款本金30万元及利息（自2016年1月20日起至起诉之日止，共计9700元）；2.由本案造成的一切连带责任及负面影响由被告自行负责。在诉讼过程中，原告陈飞增加诉讼请求：要求利息按银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清止。事实与理由：自2014年至今，被告以帮他人卖摩托车需周转资金为由，先后多次向原告借款，并约定按银行利率的三倍按月支付利息，本金随要随还。截至2015年12月20日，共借现金30万元。被告写借条以其名下两处房产为抵押，如被告未按约还款，原告有优先处理该抵押的权利。自2015年12月25日起，原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，只有向法院起诉。被告刘正林承认原告所提出的全部诉讼请求及主张的事实。原告还围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以予确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认偿还原告借款本金及利息计算至借款还清止的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以确认。被告虽承认利息按银行同期贷款利率的三倍支付，但应以不超过年利率的24%为限，对超过部分，本院不予支持；被告还承认原告的第二项诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属于本案的审理范围，对该诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘正林于判决生效后三十日内返还原告借款30万元，利息按银行同期贷款利率的三倍，自2016年1月20日计算至借款还清之日止（以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告陈飞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一六年八月二十五日书 记 员  伏剑华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6430号原告：陈三民。委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴勤勇。原告陈三民为与被告吴勤勇买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。因被告现住址不明，需通过公告方式向其送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序审理，为此，本院组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告吴勤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三民起诉称，被告向原告订购模具材料。2014年6月1日，被告自行上门提货，并确认尚欠货款人民币24000元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款人民币24000元及利息损失（自2014年6月1日起按月利率2%计付至实际付款之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠款条一份，以证明被告经结算尚欠24000元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴勤勇曾向原告陈三民订购模具材料，共计尚欠货款24000元。2014年6月1日，由吴勤勇填写欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰万肆仟元正，￥24000，欠款事由月利2%，单位或个人章：吴勤勇”。后未见被告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币24000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张按月利率2%自出具欠款条之日起计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勤勇于本判决生效后三日内支付原告陈三民货款人民币24000元,并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告吴勤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月十一日书 记 员  王之亮
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更365号罪犯胡德成，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2006年12月19日作出（2006）霍刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人胡德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人胡德成赔偿附带民事诉讼原告人李成林等六人经济损失109703元。被告人胡德成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）六刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡德成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励两次。刑事附带民事赔偿金109703元未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德成减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4810号之一原告：刘卯升。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被告：崔忠。本院在审理原告刘卯升诉被告崔忠买卖合同纠纷一案中，因原告刘卯升不能提供被告崔忠准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。本院认为，本案在审理过程中，因原告刘卯升不能提供被告崔忠准确的送达地址，亦不交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘卯升的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  杨吉寿二〇一六年八月十二日书记员  徐晓磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更347号罪犯孙志平，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月2日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孙志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；于2013年9月10日经黑龙江省林区中级人民法院以（2013）黑林刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙志平减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初580号原告：紫阳县某某医院。住所地：紫阳县某某镇某某路。法定代表人：陈某某，系该院院长。被告：焦某某，男，陕西省紫阳县人。原告紫阳县某某医院与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告紫阳县某某医院于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县某某医院与被告焦某某已达成和解，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫阳县某某医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫阳县某某医院负担。审 判 长  叶作毅代理审判员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 荣
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初411号公诉机关靖边县人民检察院。被告人施某某，男，出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时18分许，被告人施某某饮酒后驾驶陕JMJ1**号白色美亚牌皮卡车从靖边县杨桥畔工业园区出发，行驶至靖边县长庆路采油四厂附近时，被民警查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为107.41mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、检测单、鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶证查询结果单，被告人施某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月二十六日书记员  田 萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执347号之一申请执行人张怡强，男，1982年10月1日生，汉族。被执行人新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。法定代表人何广全，董事长。本院在执行张怡强与新乡市世博置业有限公司买卖纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新乡市世博置业有限公司按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘建明
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1289号原告：蓝田县普化镇马楼村民委员会。法定代表人：马千驹。委托代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告齐发示家具厂（豫虎家具厂）。负责人齐发示。被告齐发示，农民。被告马毅宁，农民。原告蓝田县普化镇马楼村民委会与被告齐发示家具厂、齐发示、马毅宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告蓝田县普化镇马楼村民委会以双方已达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县普化镇马楼村民委员会申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许蓝田县普化镇马楼村民委员会撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县普化镇马楼村民委员会负担。审判员  杨竹超二〇一六年八月二十九日书记员  洪 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申123号再审申请人(一审原告、反诉被告)：云南正晓出租车客运有限公司。法定代表人：张林涧，该公司经理。委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告）：严国庆，男，汉族。再审申请人云南正晓出租车客运有限公司（以下简称正晓公司）因与被申请人严国庆车辆租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正晓公司申请再审称：一、正晓公司与严国庆在出租车承包合同第十一条约定：“发生的行车事故或因乙方（严国庆）原因发生的其他事故所造成的损失均由乙方承担。”，该约定是双方协商一致后自愿签订，严国庆是完全民事行为能力人，正晓公司也没有使用欺诈、胁迫手段签订合同，因此合同条款不具备无效合同的条件。合同法对于合同无效有着严格的规定和限制，双方的约定不违反法律和社会公共利益，是在权利义务对等的原则下作出。车辆承包运营期间正晓公司对车辆无法进行控制，不应当承担责任，生效判决缺乏事实和法律依据。二、严国庆未经正晓公司同意擅自将车辆转租给他人经营，应当承担责任；生效判决否定《出租汽车承包经营合同》的合法性，将引发昆明市出租汽车行业的内乱。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中正晓公司与严国庆签订汽车租赁合同，收取相应的租金，享受车辆运营获得的利益，根据权利义务对等的原则，理应承担相应的义务；而正晓公司利用优势地位，以格式条款约定一切责任由承租人严国庆承担，免除了正晓公司的责任，加重了严国庆的责任，生效判决认定该格式条款无效符合法律规定。二、车辆租赁期间，并未完全脱离正晓公司的控制，正晓公司收取租金，享受运营利益，应当承担一定的责任，但是不能免除其他主体的责任，其可另案主张追偿权利。综上所述，正晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南正晓出租车客运有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月一日书记员 保卓成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书于小秀、李建东：你与中国农业银行股份有限公司郑州未来支行执行一案，（2016）豫0105民初4047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的