上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第7073号原告王亚芳，女，汉族，1948年3月21日出生，户籍地上海市崇明县。委托代理人王建平。被告严龙泉，男，汉族，1987年5月22日生，户籍地上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地崇明县城桥镇人民路XXX号。负责人林斌，总经理委托代理人辛剑飞，上海华通律师事务所律师原告王亚芳诉被告严龙泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保财险上海崇明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英独任审理。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王亚芳及委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告严龙泉、人保财险上海崇明支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亚芳诉称，2015年4月5日10时30分许，原告骑驶电动自行车与被告严龙泉驾驶牌号为沪CBXX**小型普通客车在上海市崇明县陈海公路北滧公路路口处发生交通事故，造成车辆损坏，原告王亚芳受伤的交通事故。现原告诉请如下1、被告严龙泉赔偿原告医疗费人民币1，184.4元（以下币种均为“人民币”）、交通费324元、衣物损900元、车损费1，500元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费7，064元、残疾赔偿金27，549.6元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、代理费3，000元；2、被告人保财险上海崇明支公司在交强险和商业险内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告沈群承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告严龙泉的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，以证明原、被告于2015年4月5日发生交通事故，在本次事故中被告严龙泉负事故全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及发票、上海市崇明县第二人民医院门诊病历自管卡、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历卡、医药费票据、交通费票据、电动自行车修理清单及定额票据、电子秤定额发票、农村土地承包经营权证、聘用律师合同及票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告严龙泉未应诉、答辩。被告人保财险上海崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金予以认可，对护理费认可3，000元，衣物损认可500元，车损及电子秤的损失共计认可1，100元，对误工费、律师代理费不予认可。经审理查明，2015年4月5日10时30分许，被告严龙泉驾驶牌号为沪CBXX**小型普通客车由东向北行驶至上海市崇明县陈海公路北滧公路路口处，原告王亚芳骑驶电动自行车由东向西通驶至此，两车发生相撞，造成了车损、原告王亚芳受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告严龙泉负事故全部责任，原告王亚芳无责。事故发生后，原告至上海市崇明县第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断治疗。2015年8月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：王亚芳因交通事故致右肱骨大结节骨折，冈上肌腱部分损伤，肩关节内少量积液，外固定术后，目前遗留右肩关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。另查明，被告严龙泉所驾驶车辆已向被告人保财险上海崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500，000元。对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以如下分析、认定：1、医疗费：原告主张医疗费1，184.4元，被告人保财险上海崇明支公司无异议。经对原告提交的医疗费票据审核，本院核定医疗费为1，184.4元；2、营养费：原告主张1，800元（60元／天×30天），被告人保财险上海崇明支公司无异议。本院根据鉴定结论，依法酌定营养费1，800元；3、护理费：原告主张3，600元（60元／天×60天），被告人保财险上海崇明支公司对原告的护理期限无异议，但只认可每天50元。对此，原告无异议。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，本院依法酌定护理费为3，000元；4、误工费：原告主张7，064元（1，766元／月×4月）。被告人保财险上海崇明支公司表示原告已超过法定退休年龄且提供的误工证明不充分，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告系农民，虽已年老，但仍能劳作，故本院依法酌定原告的误工损失费为2，000元；5、残疾赔偿金：原告主张27，549.6元（21，192元×10%×13年），被告人保财险上海崇明支公司无异议。本院认为，根据鉴定结论，原告主张残疾赔偿金27，549.6元，并无不当，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，被告人保财险上海崇明支公司无异议。根据鉴定结论，原告主张精神损害抚慰金为5，000元，并无不当，本院依法予以确认；7、交通费：原告主张324元，被告人保财险上海崇明支公司无异议。本院认为，原告现主张的交通费324元，并无不当，本院依法予以确认；8、物损费：原告主张2，400元，其中衣物损为900元，车损费1，500元。被告人保财险上海崇明支公司认可衣物损500元，车损费、包括电子秤损失共计1，100元。对此，原告无异议。本院认为，原告现主张的物损费1，600元，并无不当，依法予以确认；9、代理费：原告主张3，000元，人保财险上海崇明支公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，本院酌定代理费为2，000元；10、鉴定费：原告主张2，300元，人保财险上海崇明支公司认可，且表示愿在商业险中赔付。故本院依法确认鉴定费为2，300元。综上，原告的经济损失共计46，758元。本院认为，本案系机动车与非动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告严龙泉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告严龙泉驾驶的车牌号为沪CBXX**小型普通客车已向被告人保财险上海崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海崇明支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告严龙泉驾驶牌号为沪CBXX**小型普通客车在人保财险上海崇明支公司投保了商业三者险，故原告要求被告人保财险上海崇明支公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告严龙泉承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告王亚芳医疗费人民币1，184.4元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费2，000元、残疾赔偿金27，549.6元、交通费324元、物损费1，600元、精神损害抚慰金5，000元，合计人民币42，458元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王亚芳鉴定费人民币2，300元；三、被告严龙泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚芳代理费人民币2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，156元，减半收取计人民币578元，由原告王亚芳承担人民币119元，被告严龙泉承担人民币459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一六年一月五日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。