wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特205号申请人：肖定宇，男，1971年2月8日出生，土家族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。被申请人：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，渝津注册号50038100004593811-1-1，组织机构代码证号05037709-2。法定代表人，叶胜。申请人肖定宇与被申请人重庆畅方商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人肖定宇（传票传唤）和被申请人重庆畅方商贸有限公司的法定代表人叶胜（短信通知）共同到庭接受询问，本案现已审查终结。申请人肖定宇称,2013年11月25日，张小波与重庆畅方商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定利息为月利息2%，每季度支付利息一次，并约定了出借人可以自由转让债权。被申请人收到款项后，将资金用于收购资产，后因故拖欠利息，鉴于此，出借人张小波、借用人重庆畅方商贸有限公司、担保人吴俊男和申请人四方经协商一致，于2015年8月5日达成《债权转让协议》，约定：本转让协议签字后，张小波与被申请人之间的债权债务关系了结；被申请人与申请人之间形成新的债权债务关系，债权债务额度为人民币壹仟伍佰万元，担保人吴俊男依旧承担担保责任。同时约定：被申请人作为借款人以房产抵押（位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠，建筑面积2126.59平方米、房地证2015字第012××5号；建筑面积516.56平方米、房地证2015字第012××6号）给申请人，抵押借款额度为人民币壹仟伍佰万元，月利息1.5%，直至被申请人偿清本息为止。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人和被申请人依法于2015年9月25日办理了房屋抵押登记，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。故根据有关法律规定，请求：1、对被申请人重庆畅方商贸有限公司名下的抵押财产（位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠，建筑面积2126.59平方米、房地证2015字第012××5号；建筑面积516.56平方米、房地证2015字第012××6号）进行拍卖、变卖以偿还申请人债权共计1585万元（截止到2015年8月5日，本息合计1420万元，其中本金1000万元，利息420万元；2015年8月5日至2016年7月5日利息为165万元）。被申请人重庆畅方商贸有限公司称，申请人所称借款及债权转让情况属实，对申请人的请求无异议。本院在审查过程中，申请人表示物权担保范围按双方约定为借款本金1000万元及相应利息（从2013年11月25日起至2015年8月4日止月利息按2%计算，从2015年8月5日起月利息按1.5%计算至还清借款时止）和实现债权的诉讼费用，被申请人对此表示认可。对于被申请人已经实际支付的利息问题，双方均一致表示可在执行过程中凭相关证据自行核定。本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》、《债权转让协议》、房屋抵押他项权证、银行转帐清单等证据材料，能够证明案件外张小波与重庆畅方商贸有限公司签订的《借款合同》以及申请人肖定宇与重庆畅方商贸有限公司、案外人张小波、吴俊男四方签订的《债权转让协议》成立且合法有效，并履行了相应的合同义务，担保物权的设立有效；现实现担保物权的条件已经成就，且双方当事人对实现担保物权无实质性争议，故本院对申请人申请实现担保物权的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人重庆畅方商贸有限公司所有的位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠房屋【213房地证（押）2015字第03××9号】；二、申请人肖定宇对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1000万元及相应利息（利息从2013年11月25日起至2015年8月4日止月利息按2%计算，从2015年8月5日起月利息按1.5%计算至还清借款时止）和实现债权诉讼费用的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆畅方商贸有限公司承担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张亦军二〇一六年八月九日书记员  王雨时
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执182号之一申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：61574714-3；住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：赵雁鸿，董事长。被执行人：王学东，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被执行人：周龙会，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被执行人：ＸＸ，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被执行人：包继涛，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省随县，系被告ＸＸ之妻。被执行人：刘立勇，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被执行人：周美清，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县，系被告刘立勇之妻。被执行人：张明，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被执行人：杨菊，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人王学东、周龙会、ＸＸ、包继涛、刘立勇、周美清、张明、杨菊借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）鄂随县民初字第01524号民事判决书，判决“一、被告王学东、周龙会偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算；逾期利息按双方约定的在正常借款利率基础上加收50%罚息的标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）。二、被告ＸＸ、包继涛、刘立勇、周美清、张明、杨菊对上述债务承担连带清偿责任。”上述被执行人未按民事判决书确定的法律义务进行履行，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月29日向被执行人王学东、周龙会、ＸＸ、包继涛、刘立勇、周美清、张明、杨菊发出执行通知书。责令上述被执行人于2016年4月15日前履行（2015）鄂随县民初字第01524号民事判决书确定的义务。但被执行人王学东、周龙会、ＸＸ、包继涛、刘立勇、周美清、张明、杨菊至今未履行。本院于2016年5月3日将被执行人杨菊在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行62×××15账户上的存款10837元扣划到本院指定账户。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：终结随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2015）鄂随县民初字第01524号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  熊清二〇一六年八月三十日书 记 员  袁莘
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1718号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。��告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、赵洪富、李善吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵洪富、李善吉以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告赵洪富、李善吉、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月25日被告赵洪富向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7500元，借款凭证号为3027172，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20202号，2005年7月25日到期，利率为9.965‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金7500元及利息，由李善吉自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20202号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告赵洪富未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还���述借款本息，诉讼费由被告承担。被告赵洪富辩称，2004年8月25日我作为借款人由李善吉作担保向柴山信用社贷款属实，因为我在上肖家沟村任村委委员，但贷款是用于支付我村以前的贷款三笔（2004年8月27日转款利息7087.11元，余款入了户）转款利息。2004年10月30日到镇经管站下的帐。被告李善吉辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告赵洪富于2004年8月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20202号借款合同，向原告借款7500元，2005年7月25日到期，借款凭证号为3027172，借款月利率9.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订了（沂柴农信保字2004年第20202号保证合同，被告李善吉自愿为上���借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告赵洪富发放了贷款，现结欠本金7500元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告赵洪富于2004年8月25日向原告借款7500元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2004年10月30日下账。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇��管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订的借款合同及与被告李善吉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告赵洪富未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李善吉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水��龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告赵洪富对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告赵洪富、李善吉在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李善吉对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告赵洪富、李善吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5202号原告姚立琼（曾用名姚美玲）,女,1981年4月1日出生，汉族，住东海县。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告魏良浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住东海县。委托代理人李永健，江苏田湾律师事务所律师。原告姚立琼与被告魏良浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立琼及委托代理人、被告魏良浩委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立琼诉称，2016年6月13日前被告因生意需要，多次借用原告人民币共计10万元，被告于2016年6月13日立欠条给原告，并承诺尽快还清。经多次催要，至今未付。请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告魏良浩辩称，被告没有向原告借款。经本院审理查明，2016年6月13日前，原被告之间存在经济往来，原告多次通过手机银行转款给被告。2016年6月13日被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到姚美玲现金拾万元（100000）。”此后，被告并未偿还该款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张以及原告向被告转账的银行凭证等证据。被告在质证中称，欠条是被原告逼迫所写。本院认为，被告既然否认向原告借款，其应提供相应证据来证明其观点，但在诉讼中被告未提供任何证据。对于原告所提供的被告所写欠条，被告称系被逼迫所写，这一理由显然不能成立，因为被告系完全民事行为能力人，不论原被告之间存在何种关系，其应意识到书写欠条可能产生的法律后果，而被告向原告出具了欠条，原告并提供了向被告转款的银行凭证，与被告所写欠条形成印证，表明原被告之间存在借贷关系。因此被告应依法向原告偿还借款。在被告向原告出具的借条中双方未约定利息标准，故被告应自原告主张权利之日起按法律规定的年利率6%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告魏良浩于本判决生效后十日内偿还原告姚立琼借款10万元及利息（利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（简易程序）由被告魏良浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(普通程序)。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年八月十一日书记员  王玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5493号罪犯孙淮伟，男，汉族，1966年9月21日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年9月22日作出（2013）五刑初字第00163号刑事判决，以被告人孙淮伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人孙淮伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）蚌刑终字第00220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙淮伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙淮伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙淮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙淮伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00383号之一原告田庆学，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。委托代理人李金英，农民。被告梁保军，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人敦新余，大沧海律师事所律师。委托代理人梁金生，农民。被告栗青书，男，1966年10月31日出生，汉族，农民。委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。本院在审理原告田庆学与被告梁保军、栗青书合同纠纷一案中，原告田庆学于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆学申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田庆学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆学负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  谢小慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟秀梅----
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1956号太平财产保险有限公司河南分公司、黎文豪：你与闫得元交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱庆媛，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张申友，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春梅，女，汉族，1964年2月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。再审申请人钱庆媛因与被申请人袁春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)渝05民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱庆媛申请再审称，1、在2013年5月23日之后，双方之间有多笔资金往来，互负债务，双方必须进行整体拉通算账和结算，才能确定结果，但一、二审法院均未对双方发生的多笔资金往来进行核实清算，属认定事实错误。2、钱庆嫒收到袁春梅100万元款项后，于次日将该款转账给了林依权，本案系林依权向袁春梅借款，林依权属于非法集资犯罪，应当将案件移送司法机关侦查，一、二审法院未裁定驳回起诉适用法律错误。3、本案双方从未有利息约定，一、二审判令钱庆嫒按同期贷款利率的1.3倍计算资金占用利息，没有法律依据。4、在二审庭审期间，钱庆嫒依法向法庭申请对《和解协议》的真实性进行司法鉴定，二审法院未委托鉴定，程序严重违法。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。袁春梅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱庆媛的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为袁春梅与钱庆媛之间是否存在借贷关系、钱庆媛应偿还的本金金额以及其应支付逾期利息的标准、二审法院不同意钱庆嫒对《和解协议》上其签名真实性进行鉴定的申请是否程序违法。关于袁春梅与钱庆媛之间是否存在借贷关系的问题。经审查，袁春梅于2013年5月23日向钱庆嫒转账支付100万元人民币。2015年1月22日，钱庆嫒向袁春梅出具借款，明确载明2013年5月23日借袁春梅款项还余40万元整。钱庆嫒举示的其转账100万给林依权的凭证，仅证明钱庆嫒与与林依权之间存在资金往来，且其再审称林依权系本案借款人与其出具的借条内容不相符，故钱庆嫒再审申请称其不是该笔款项借款人的理由不成立。关于钱庆媛应偿还的本金金额以及其应支付逾期利息的标准的问题。根据钱庆嫒出具的借条内容，足以认定截止2015年1月22日，钱庆嫒尚欠40万元借款未还，钱庆嫒未举示了其于2015年1月22日之后归还了借款的证据，故一、二审判决认定钱庆嫒归还袁春梅40万元借款并无不当。对于本案所涉借款，双方虽未约定利息，但袁春梅于2015年3月6日提起诉讼，要求钱庆嫒偿还借款，一、二审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准作出裁判，并无不当。关于二审法院未同意钱庆媛申请对《和解协议》上“钱庆媛”的手印及签名的真实性进行鉴定的问题。因袁春梅举示的转账凭证及借条等证据能够证明钱庆嫒尚欠40万元未还的事实，而《和解协议》并非认定本案双方是否存在借款关系的唯一证据，且钱庆媛在一审中对其真实性已予以认可，故二审法院对钱庆嫒的鉴定申请不予同意，程序并不违法，钱庆媛该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钱庆媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱庆媛的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4334号罪犯李祖涛，男，汉族，出生���四川省隆昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人李祖涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李祖涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。2015年3月23日因在劳动中谈笑打闹被扣2分。罚金人民币10000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1344号原告乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，无业。委托代理人折建勋，杭锦旗148法律服务所法律工作者。被告冬冬，男，1989年1月16日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。本院于2016年5月25日立案受理了原告乔强诉被告冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日，被告冬冬向原告乔强借款100000元，约定借款期限为3个月，约定按月利率3.5%计息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还该笔借款本息。现原告要求：1、被告冬冬返还原告乔强借款本金100000元及利息119000元（以借款本金100000元为基数，从2011年6月10日起按月利率2%计算至2016年5月25日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清全部借款）；2、被告承担本案诉讼费用。被告冬冬未到庭亦未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据《借款单》一张，证明2011年6月10日，被告冬冬向原告借款100000元，约定借款期限为2011年6月10日至2011年9月10日，约定按月利率3.5%计息。被告冬冬未向法庭提供证据。经审查，原告出示的证据具备证据的特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2011年6月10日，被告冬冬向原告乔强借款100000元，约定借款期限从2011年6月10日至2011年9月10日，按月利率3.5%计息，被告冬冬给原告乔强出具《借款单》一张，载明:“今借到乔强现金壹拾万元整（100000元），借款期限：2011年6月10日至2011年9月10日，按月利率3.5%计息，借款人：冬冬”。借款后，被告冬冬未支付过原告借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乔强提供的《借款单》，可以证明原、被告之间的借款合同成立，被告冬冬欠原告乔强借款本金100000元的事实。双方约定还款日期为2011年9月10日，因被告冬冬未按照约定的还款日期归还借款，构成违约，故对原告乔强要求被告冬冬返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对利息的计算方式有约定，现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。故原告乔强要求被告冬冬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冬冬于本判决生效之日返还原告乔强借款本金100000元；被告冬冬于本判决生效之日支付原告乔强利息119000元（以借款本金100000元为基数，从2011年6月10日起按月利率2%计算至2016年5月25日止）；被告冬冬于本判决生效之日支付原告乔强后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清全部借款止）。案件受理费2293元，由被告冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白艳二〇一六年八月十日书记员  刘浩法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终126号上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路梨乡苑*号楼*层。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦***层。原审被告：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初98号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因昆仑银行股份有限公司库尔勒分行没有法人资格，其民事责任应当由昆仑银行股份有限公司承担。本案争议解决条款约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方住所地是指昆仑银行股份有限公司总行住所地，故该案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。经审查本院认为，根据相关法律规定，昆仑银行股份有限公司库尔勒分行可以作为民事诉讼的当事人。该案系金融借款合同纠纷一案，双方约定的解决争议条款中约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行，其住所地在库尔勒市。根据最高人民法院、新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民管辖的借款合同纠纷案件，由库尔勒铁路运输法院管辖。故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  生审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年八月五日书记员 王  永  波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1818号申请执行人：马洪兵，1977年7月12月20日出生。被执行人：邢坤。本院在执行申请执行人马洪兵与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪兵依已经发生法律效力的(2015)绍嵊长商初字第108号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款15万元及息和律师费3000元。本案执行中，查明被执行人现阶段无能力清偿本案债务，双方为此于2016年8月6日达成执行和解，确定本案债务中的4万元以邢坤及案外人裘彬在马洪兵处所存书画的2/3权益作价4万元相抵，其余应付之款定于2017年2月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月四日书记员罗彦
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初229号原告贺某某，女。委托代理人刘某某，男。代理权限：特别代理。被告陕西国能置业有限公司。住所地：西安市西大街西京酒店**层。法定代表人曹小东，该公司总经理。委托代理人潘某某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。原告贺某某诉被告陕西国能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人刘某某、被告陕西国能置业有限公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其于2015年1月16日购买被告开发的位于黄陵县城的，锦禾花园8号楼2单元7层1号商品房，双方签订了《商品房内部认购协议书》，原告于签订协议时支付定金10000元，后按照约定支付140875元，共150875元。被告承诺2015年6月30日前取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同。到期后，原告多次找被告签订合同，被告均以各种理由推脱，后原告了解到，被告出售房屋未取得相关手续，构成合同欺诈，诉至本院请求：1、判令被告返还定金20000元；判令被告返还认购款140875元，并自2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本案执行清结；被告承担本案诉讼费。原告贺某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：《商品房内部认购协议书》一份，收据一份，原告于2015年1月16日购买房屋支付定金10000元，于2015年4月18日支付认购款140875元，双方约定2015年6月30日前取得商品房预售许可证，但到期后被告并未取得商品房预售证的事实，应承担违约责任。被告陕西国能置业有限公司辩称，被告不存在合同欺诈，虽然2015年6月30日未取得商品房预售许可证，但2016年3月3日已经取得，只是时间拖延；被告不向原告退还定金，因原告支付认购款后该定金已转化为认购款；原告要求被告自2015年6月30日起按照每日万分之五支付违约金没有事实及法律依据。被告陕西国能置业有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：第一组、《商品房内部认购协议书》一份，证明原告主张的定金已转化为认购款，不存在双倍返还，且合同未约定原告退房被告需支付违约金。第二组、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证，证明被告开发的锦禾花园项目合法有效，原被告之间的协议也合法有效。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，当庭予以认定，证明问题有异议，从收据可以看出原告共支付150875元，定金已转化为认购款不存在双倍返还，同时协议约定被告未取得商品房预售证，原告可以选择退房后延期履行合同，并未约定原告需要支付违约金，因该协议在被告未取得商品房预售证的情况下签订，属无效协议，对该证明问题不予认定。原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，被告第一组证据、第二组取得商品房预售证的时间恰好证明被告违约，对被告该两组证据的证明问题不予认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：原告贺某某于2015年1月16日购买被告陕西国能置业有限公司，开发的位于黄陵县锦禾花园8号楼2单元7层1号商品房，双方签订了《商品房内部认购协议书》，原告于签订协议时支付定金10000元，后按照约定分别支付100000元、40875元，至2015年4月18日共支付被告150875元，被告承诺2015年6月30日前取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同。到期后，被告并未取得商品房预售许可证。现原告诉至本院请求：1、判令被告返还定金20000元；判令被告返还认购款140875元，并字2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本案执行清结；被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的《商品房内部认购协议书》，是在被告陕西国能置业有限公司未取得商品房预售证的情况下签订，违反法律强制性规定，被告应返还原告所支付的费用，对原告要求返还认购款的请求予以支持；原告所交定金及认购款，均应按照法律关于定金的规定处理，对原告主张的按照定金罚则双倍返还定金的请求，予以支持；对原告要求按照每天万分之五支付违约金的请求未超过定金罚则的规定，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第第十四条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西国能置业有限公司于本判决生效后十日返还原告贺某某认购款140875元，并自2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本判决生效之日；二、被告陕西国能置业有限公司于本判决生效后十日双倍返还原告贺某某定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告陕西国能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  宋致远人民陪审员  刘春生二〇一六年八月十日书 记 员  王 羽相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：。（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设3．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3042号罪犯熊明，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人熊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)粤高法刑三终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初947号原告:王书献，男，生于1957年8月28日，汉族，住南召县。被告：李付献，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。原告王书献与被告李付献买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告李付献下落不明，公告向其送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书献到庭参加诉讼，被告李付献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款12578元，自起诉之日起按1%的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬季被告承建尚春敏住房时，在原告处赊购建房用砖60000块，每块0.21元，计款12578元。2012年5月4日被告给原告出具欠条一份，后经原告催要无果，引发本案诉讼。被告未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的欠条与证人尚某陈述相印证，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告在原告处赊购建房用砖，2012年5月4日给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠到王书献砖厂砖款共计壹万贰仟伍佰柒拾捌元（12578元）欠款人：李付献”。后经原告催要无果，引发本案诉讼。本案认为，被告欠原告砖款12578元，由被告出具的欠条为证，并有证人予以证实，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率1%支付利息，虽在欠条中对利息未作约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告李付献自本判决生效之日起十日内给付原告王书献砖款12578元及利息，利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告李付献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年八月二十八日书 记 员 ：韩付军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初1445号原告：雷著升。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：夏丽菁。原告雷著升与被告ＸＸ、夏丽菁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷著升起诉ＸＸ、夏丽菁，要求ＸＸ、夏丽菁共同归还借款6万元及利息，因其起诉状被告列项将夏丽菁写成“夏丽箐”，其诉讼主体不适格。本院认为，被告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回雷著升的起诉。原告雷著升已交纳的案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年八月二十三日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初166号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某彬,农民。被告：廉某元，农民。被告：连某成，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某彬于2013年7月28日向原告自助借款2.5万元，2014年1月27日到期。被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某彬偿还部分借款利息。请求判令被告廉某彬偿还借款本息；被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某彬以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告廉某彬签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某彬在额度有效期内向原告山亭农行借款2.5万元，借款期限为2013年7月28日至2014年1月27日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某彬仅偿还借款利息117.46元。被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某彬在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某彬的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某彬未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某彬于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金2.5万元及利息、逾期罚息(以借款本金2.5万元为基数，自2013年7月28日始至2014年1月27日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息，被告廉某彬已付利息117.46元，从其应付利息中相应扣减。)；二、被告廉某元、连某成、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廉某彬、廉某元、连某成、廉某权、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  李玉强二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1565号原告苟某某，女，出生于1986年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人古留军，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告李某某，男，出生于1982年8月9日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年八月十日书 记 员  陶 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初312公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张某，文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局决定被取保候审，同年6月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]317起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月8日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶皖A号小型轿车沿合肥市庐阳区阜阳路由南向北行驶至与北二环交口附近时，因饮酒过量，坐在车内睡着了。路过群众见状遂报警，接警民警赶至现场将张某带至医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警大队作进一步调查处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，张某血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年八月二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保202号申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。法定代表人王某某。委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。被申请人江某某，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址：江西省吉安市。被申请人江某某，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：江西省赣州市。被申请人黄某某，女，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址：广东省紫金县。申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被申请人江某某、江某某、黄某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分公行申请查封、冻结被申请人江某某、江某某、黄某某价值人民币1567139.41元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1567139.41元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江某某、江某某、黄某某所有的价值人民币1567139.41元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年八月十九日书记员  黄淑娴
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2691号原告张某某。委托代理人刘某某。被告李某甲。被告李某乙。原告张某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原告与被告相识关系。2013年12月27日，原告以自已的房屋作抵押贷款人民币250000元，被告李某甲又从原告之手转借了40000元，并依银行利率计息，当即签署书面借款凭证，李某乙为担保人，借款期限为5年。时至2015年12月27日，被告李某甲依约共向银行偿还了贷款本金14102元，利息5264元。现被告未能履行诺言，至今再未能向银行打款还债，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予解除原、被告的借款合同；2、被告依法偿还借贷原告的人民币25898元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据中国工商银行个人借款凭证一份，用以证明原告向中国工商银行借款250000元的事实；第二组证据个人借款借据一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系是事实。被告李某甲、李某乙未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某甲、李某乙未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李某甲、李某乙虽未到庭，亦未提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：2013年12月27日，原告以自已的房屋作抵押贷款人民币250000元，被告李某甲又从原告之手转借了40000元，并依银行利率计息，当即签署书面借款凭证，李某乙为担保人，借款期限为5年。原、被告双方还约定，每月的10日由被告向原告偿等额本金及其利息，时至2015年12月10日，被告李某甲依约共向原告偿还了贷款本金14102元，利息5264元。之后被告再未向原告打款还债，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未能按约定向原告如期履行还款义务，已构成逾期违约，故原告诉请被告李某甲偿还借款下欠本金，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某乙承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币25898元；。二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年八月六日书记员  张 岗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1008号之一申请执行人闫升太，男，1945年10月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。法定代表人李再法，该村委会主任。申请执行人闫升太与被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院于2016年8月16日冻结被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会在铜山区张集镇农经中心的账号。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10420元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第66号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  尹雷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1395号原告曹某某，男，汉族，农民，住铜川市耀州区寺沟镇。被告刘某，男，汉族，四川省彭州市人，住铜川市耀州区寺沟镇。本院在审理曹某某诉刘昊某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告曹某某负担。审判员  张红艳二〇一六年八月十二日书记员  穆军利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4888号上诉人(原审被告)：黄毅锋，男，汉族。上诉人（原审被告）：李怡君，女，土家族。被上诉人（原审原告）：雷运昌，男，汉族。上诉人黄毅锋、李怡君因与被上诉人雷运昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄毅锋、李怡君上诉请求：撤销原审判决，并依法改判黄毅锋、李怡君仅向雷运昌归还17.94万元借款，归还期限为两年以内。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中黄毅锋与雷运昌之间并无40万借款，真实借款金额为17.94万元，其余部分为重庆腾睿实业发展有限公司借款，而黄毅锋、雷运昌均为重庆腾睿实业发展有限公司股东，故该款项不应作为借款处理。雷运昌辩称，黄毅锋因生意暂时无资金周转，黄毅锋通过手机打电话和短信方式，向其借款40万元，约定利息从2015年5月18日起按照月息2%计算利息至付清为止。其将40万元汇入黄毅锋指定账户。借款发生数月后，因其需要资金，要求黄毅锋偿还利息及本金，但黄毅锋与其妻李怡君没有还钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷运昌向一审法院起诉请求：黄毅锋、李怡君偿还其借款本金40万元，并以此为基数，从2015年5月18日起按照月息2%支付利息至付清时为至。诉讼费由黄毅锋、李怡君承担。一审法院认定事实：黄毅锋应公司增资需要，向雷运昌借款，并通过其个人微信账户“爱农谷”将个人账户发给雷运昌。2015年5月18日雷运昌按照黄毅锋指定的账户（户名：黄毅锋，开户行招商银行重庆分行融侨半岛支行，卡号468203230xxxx)转账支付20万元，当日，重庆石岭山寨农业发展有限公司受雷运昌委托向黄毅锋上述账号转账支付20万元。当日下午16:58，黄毅锋通过微信向雷运昌确认收到借款40万元，内容为：“雷总，已经收到借款40万元，谢谢了，贷款下来马上归还”。黄毅锋又通过微信向雷运昌做出说明：“另外那40万元是我个人借你的，这个时候不宜说在一起，…”，“…另外，关于前面我借你的40万元，我今天给你打个手续，利息你看按多少合适，月息2分可否，我会尽快连本带息还给你…”。上述借款发生之后，雷运昌多次找黄毅锋偿还借款，但被告至今未偿还本金及利息，为此特诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明，李怡君与黄毅锋于2004年11月登记结婚。一审法院认为，雷运昌与黄毅锋就借款事宜达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，一审法院依法予以认可。雷运昌通过银行转账方式向黄毅锋支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。黄毅锋应当按照法律规定和双方的约定偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息问题，雷运昌已经按照黄毅锋的指定支付了借款本金40万元，黄毅锋也确认收到借款40万元，但辩称其中只有18万元系向雷运昌个人借款，22万元系公司款项，并不是借款，但未举示充分证据予以证明，一审法院不予认可。在黄毅锋向雷运昌发送的微信中认可月息按照2分计算，雷运昌并未表示反对，视为其认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限并未约定，借款后也未达成补充协议，故对雷运昌要求黄毅锋偿还借款本金40万元，并以此为基数，从2015年5月19日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据查明的事实，本案所涉借款发生于黄毅锋与李怡君夫妻关系存续期间。雷运昌主张本案借款应属黄毅锋、李怡君夫妻共同债务，依照上述规定李怡君需举证证明黄毅锋与雷运昌有明确约定本案债务为黄毅锋个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，李怡君并未举示充分证据予以证明，故依照上述法律规定，本案的借款应当认定为黄毅锋与李怡君的夫妻共同债务，雷运昌请求判令黄毅锋、李怡君承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：黄毅锋、李怡君于判决生效之日起5日内偿还雷运昌借款本金40万元，并以此为基数，从2015年5月19日起按照月息2%支付利息至付清时为止。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄毅锋、李怡君共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，雷运昌提供的双方通讯记录以及银行转账凭证等证据，显示黄毅锋承诺该笔40万借款为个人借款，以及月息2分等意思表示，足以证明雷运昌与黄毅锋之间存在40万借款关系。黄毅锋对此不予认可，其仅认可其中17.94万元部分为借款，其余部分为重庆腾睿实业发展有限公司的运营资金，其与雷运昌作为公司股东不应将其转为借款，但对此其并未举示充分的证据予以证明，故黄毅锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄毅锋、李怡君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由黄毅锋、李怡君负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵光宇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民保121号之一申请人：彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。申请人：郭贤钰，女，1950年5月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理申请人彭明全、郭贤钰与被申请人黄如友房屋租赁合同纠纷一案中，申请人彭明全、郭贤钰于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄如友的财产予以保全，价值以88000元为限，并已提供申请人彭明全、郭贤钰所有座落于隆昌县的房屋一套（房产证号：隆房权证监证字第XX**号）予以担保。本院认为，申请人彭明全、郭贤钰的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时，为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄如友的财产，价值以88000元为限；二、查封申请人彭明全、郭贤钰所有座落于隆昌县的房屋（房产证号：隆房权证监证字第XX**号），金额以88000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年八月二十二日书记员 兰云天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07722号之二原告：吴晓东，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道蓝天社区甘井。被告：陈进区，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛街道古塘交通路**号。被告：焦秀容，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛街道古塘交通路**号。原告吴晓东为与被告陈进区、焦秀容买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员���聪适用简易程序独任审判，现已审理终结。原告吴晓东起诉称：两被告与原告达成服装买卖协议，约定由原告向两被告供货，截止2015年9月18日经结算，原告共向两被告供货6万元，由被告陈进区出具欠条一份，约定该款项于2015年12月31日前归还。后经原告催讨，两被告仍未支付。原告诉请：判令两被告支付原告货款6万元及利息1409.33元（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年6月2日，以后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，根据吴晓东提供的证据，与陈进区发生买卖关系的相对方为东阳市白云晓琳服装厂，而该厂系个体工商户，吴晓东系经营者，故吴晓东作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回吴晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年八月三十一日代书 记员 俞望杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5561号之一原告：赵亮，男，1983年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。被告：河南太禄公路设施工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：薛金娥。被告：薛金娥。原告赵亮诉被告河南太禄公路设施工程有限公司、薛金娥合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，财产保全费1212元，���原告赵亮承担。审判员  陈书冉二〇一六年八月二十四日书记员  刘 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1622号原告：岳如涛。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾2号独立商业楼116号。负责人：王万鸿，经理。委托诉讼代理人：邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇正阳南路6号。负责人：朱浩平，经理。委托诉讼代理人：亓红，公司法律顾问。原告岳如涛与被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称大地财保五河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳如涛、被告大地财保五河支公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼，被告人保沛县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日11时30分许，李广才驾驶皖C923**重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至事故点时，与沿新连顺东西路由西向东行驶的李志忠驾驶的苏CCW8**号重型仓栅式货车相撞后，致皖C923**重型半挂牵引车又与对行的原告驾驶的鲁Q871**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，经罗庄交警大队认定李广才、李志忠负事故的主要责任、次要责任，原告方无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计35000元。被告大地财保五河支公司辩称：对于原告的实际损失，应由原告提供相应的发票，维修明细清单予以佐证，在确认事故损失的真实性后扣除两个交强险后按责任比例承担，对于原告所更换的配件，保险公司应予以收回。被告人保沛县支公司提交书面答辩状，对原告的车辆损失31050元没有异议，我公司承保的车辆负事故的次要责任，在核实李志忠的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在规定的范围内承担赔偿责任，停车费、诉讼费、鉴定费等相关费用，根据商业险条款的约定，不属于保险公司责任范围内，我公司不予承担。经审理查明，2016年4月12日11时30分许，李广才驾驶皖C923**重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至事故点时，与沿新连顺东西路由西向东行驶的李志忠驾驶的苏CCW8**号重型仓栅式货车相撞后，致皖C923**重型半挂牵引车又与对行的原告驾驶的鲁Q871**小型轿车相撞，造成三车不同程序受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定李广才驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、标志标线路口不让右方来车先行的行为，负事故的主要责任。李志忠驾驶机动车未确保安全的行为，负事故的次要责任，原告方无责任。原告车辆受损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失31050元。查明，李广才驾驶的车辆在被告大地财保五河支公司投保交强险及商业三者险，李志忠驾驶的车辆在被告人保沛县支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，李广才负事故的主要责任，李志忠负事故的次要责任，原告方无责任。两被告保险公司作为事故车辆的投保公司，应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告车辆损失31050元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财保五河支公司、被告人保沛县支公司应当在交强险责任限额范围内分别赔偿原告损失2000元。其余损失因李广才、李志忠负事故的主要责任、次要责任，被告大地财保五河支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即18935元，被告人保沛县支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即8115元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿原告岳如涛损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告岳如涛损失18935元，以上共计20935元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告岳如涛损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告岳如涛损失8115元，以上共计10115元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。三、驳回原告岳如涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由原告岳如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年八月十五日书 记 员  王雨情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10183号之二原告：昆山缔准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区4号楼7室，统一社会信用代码9132058306765712X3。法定代表人：汪王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：苏州山沃机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖星路15号，组织机构代码57137661-8。法定代表人：柳志阳，该公司负责人。原告昆山缔准精密模具有限公司诉被告苏州山沃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告昆山缔准精密模具有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山缔准精密模具有限公司撤诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，财产保全申请费1420元，共计3319元，由原告昆山缔准精密模具有限公司负担。代理审判员  王苏娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾静雯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0404民初3192号原告：南京XX物业管理有限公司。法定代表人：向X，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁X，该公司员工。被告：盛XX，男。原告南京XX物业管理有限公司诉被告盛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁X到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费、系统运行费、电梯费、水电公摊费合计6929.76元，并支付滞纳金372.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州XX国际花园物业服务企业，被告为XX区XX国际街区XX栋X单元XXX室业主，自2015年1月起，被告即未交纳相关物业费，原告与被告多次协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告系贰级物业服务企业。被告系XX国际街区XX栋X单元XXX室业主，房屋面积为148.21平方米。原、被告于2010年3月25日签订了《XX市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定，由原告为XX国际花园提供物业服务，小区住宅业主按照1.2元/㎡标准交纳物业管理服务费、0.4元/㎡交纳电梯运行维护费、1.2元/㎡标准交纳系统运行费、15元/吨交纳生活热水使用费及物业共用设施设备按照实际发生的成本由业主均摊交纳。同时，该服务协议约定，若未按期交纳物业费，原告可按照每日应收金额的万分之五的标准支付滞纳金。原告进入小区服务后，提供了较为合格的小区物业服务，但被告从2015年1月起即未交纳上述费用。原告多次催要未果，故诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了较为合格的物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在享受到合格的物业服务后，理应及时交纳相关费用，现无理拒交，引发诉讼的发生，责任在被告。原告要求被告依法交纳，其请求与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛XX自本判决生效之日起十日内支付原告南京XX物业管理有限公司物业管理费等6929.76元及滞纳金372.12元，合计7301.88元。本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告盛XX负担。该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇一六年八月三十一日书记员  肖思娴
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初685号原告李超，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。原告李超系杨成洁的侄女婿。被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告李超与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，二被告以其经营竹木和承包山林缺乏周转资金为由，于2013年8月8日共同向原告借款20000元，并出具《借条》。据悉，二被告欠债甚多，从去年6月起原告及其朋友分别给二被告打电话，二被告拒不接电话或者电话挂断；同时也不知二被告的去向。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元。被告汪于平、谭安秀未答辩。经审理查明，被告汪于平、谭安秀系夫妻关系，原告的代理人杨成洁与被告汪于平、谭安秀系朋友关系。2013年8月8日，二被告找杨成洁要求帮忙借钱，杨成洁便叫原告借款2万元与二被告，二被告在被告汪于平的身份证复印件背面出具《借条》，其内容为“借条今借到李超现金大写贰万元。借款人：谭安秀汪于平2013年8月8日”，二被告在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告汪安全的身份证复印件；被告汪于平的干部任免审批表，人民法院对二被告的所在单位的记录；二被告出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告向原告借款本金20000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告二被告偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪于平、谭安秀负担，由被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  周乾高二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺 剑
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初637号之一原告：郑桂萍，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告郑桂萍诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑桂萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑桂萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑桂萍撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂萍承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终1704号上诉人（原审被告）：刘金波。务农委托代理人:曹风海，武城兴武法律服务所，法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：许桂玲。务农委托代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘洪春。务农委托代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘宏志。务农委托代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。上诉人刘金波诉被上诉人许桂玲、刘洪春、刘宏志因土地承包经营权侵权纠纷，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初114号民事判决上诉一案。本院审理过程中，上诉人刘金波于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人刘金波撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金波撤回上诉。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人刘金波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年八月十五日书 记 员  卞凯楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5024号原告刘某某，女，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告刘某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年八月九日书记员  孙桂生
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执410号之一申请执行人河间市燕赵商贸有限公司，地址河间市新华北路。组织机构代码55187071-5。法定代表人于洪彪，经理。被执行人郭立军，男，1965年10月26日出生，汉族，住河间市曙光路曙西别墅B区，系河间市君义豆捞坊的业主。被执行人河间市君义豆捞坊，地址河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2518号民事判决书，责令被执行人郭立军、河间市君义豆捞坊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭立军的银行存款13692元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年八月十五日书记员  张洪记
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3477号申请执行人黎书民。被执行人简爱龙。申请执行人黎书民与被执行人简爱龙侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1698号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简爱龙的银行存款人民币2380元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一六年八月三十日书 记 员  彭小兰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1703号原告黎明霞，女，1978年9月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾大道41号附5号1-6，组织机构代码05428219-7。法定代表人蔡晓林，该公司经理。原告黎明霞诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎明霞到庭参加了诉讼，被告武隆县能亮煤炭集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明霞诉称，被告武隆县能亮煤炭集团有限公司从2013年2月18日至2014年11月止，一直派蔡某等人在原告五金门市部采购材料，每次都签字留有存根，共计金额44564元未支付，原告多次催收未果。现请求人民法院判决：1.被告偿还所购材料款44564元；2.本案诉讼费由被告承担。被告武隆县能亮煤炭集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：原告黎明霞系周焕芳个体工商户的实际经营者，其在重庆市武隆县XX镇XX街经营五金商品、建材、烟花爆竹等零售业务。被告武隆县能亮煤炭集团有限公司从2013年2月18日至2014年11月10日期间在原告处购买总计价值44564元的货物，被告的法定代表人蔡晓林在原告2014年11月10日的送货单上书写欠条载明：“欠到黎明霞材料款44564元”，并签字捺印盖有被告公章，据此，被告尚欠原告货款44564元。另查明，原告黎明霞与周焕均系夫妻关系。2006年，黎明霞委托周焕均的姐姐周焕芳办理了个体工商户营业执照，该个体工商户的实际经营者系原告黎明霞。2016年6月15日，原告黎明霞向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的送货单、欠条、营业执照、税务登记证、身份证、结婚证，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在原告黎明霞处多次购买材料，双方之间的买卖合同关系成立。被告法定代表人在原告送货单上书写欠条并签章的行为应视为对原、被告双方的账务进行了核对，并有送货单等证据佐证，因此，本院认定被告武隆县能亮煤炭集团有限公司尚欠原告黎明霞货款共计44564元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在本判决生效后十日内向原告黎明霞支付货款44564元。如果被告武隆县能亮煤炭集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 万 鹏二〇一六年八月一日书 记 员 聂源岐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11109号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在��律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费84元，减半交纳42元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  任璐二〇一六年八月十八日书记员  张琪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保33号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人杨发，男，汉族，1986年4月1日出生,住江永县。被申请人毛小爱，女，汉族，1982年12月18日出生,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人杨发、毛小爱金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛小爱在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年八月五日书记员  何志伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保30号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人陈月保，男，汉族，1965年4月15日出生,住江永县。被申请人何夏玉，女，汉族，1967年4月20日出生,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人陈月保、何夏玉金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何夏玉在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年八月五日书记员  何志伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3737号罪犯叶芳成，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人叶芳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并附带民事诉讼赔偿原告人各项经济损失共计59595.35元。刑期起于2010年5月30日止于2023年5月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶芳成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173.8分。另查明，罪犯叶芳成附带民事赔偿59595.35元（已赔偿600元，有被害人承诺自愿放弃民事赔偿）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶芳成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶芳成减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第7452号原告孙凤花，女，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。委托诉讼代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告李永付，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告孙凤花与被告李永付买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日依简易程序立案后，因被告李永付下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙凤花的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告李永付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤花向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金47,950元，利息款13,575元(本金45250元,自2014年10月31日至2016年6月31日，共20个月按月利率15‰计算)，合计61,525元。事实和理由：2014年3月24日，被告李永付从我经营的科丰种子化肥门市赊购金创玉米种子三包，每包单价900元，共欠款2,700元，被告为我出具欠据一枚。同年4月6日，被告李永付再次从我经营的科丰种子化肥门市赊购种子化肥，其中马牌控释肥12吨，单价3,500元每吨，共42,000元；金创牌玉米种子合款3,250元，被告于当日为我出具欠据一枚，总价款45,250元，此款约定于2014年10月31日前还清，并约定月利率15‰。上述款项，经我多次催要，被告未偿还。被告李永付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告从原告经营的科丰种子化肥门市赊购金创玉米种子三包，每包单价900元，共欠款2700元，并为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠玉米种子款贰仟柒佰元整，￥：2,700.00元，金创：3包，姓名：李永付，2014年3月24日”。就此笔欠款双方未约定利息及还款期限。同年4月6日，被告从原告经营的科丰种子化肥门市赊购种子化肥，其中马牌控释肥12吨，单价3,500元每吨，共欠款42,000元；金创牌玉米种子，共欠款3,250元，总价款45,250元，并于当日为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币肆万伍仟贰佰伍拾元整，￥：45,250.00元，上款系种子化肥款，欠款人：李永付，注明2014.10.31前还清，利息1.5分，2014年4月6日”，就此笔欠款双方约定月利率15‰，并约定于2014年10月31日前还清。上述欠款后经原���催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告从原告处赊购种子、化肥，有其为原告出具的欠据证明双方的买卖合同关系成立，原、被告关于利息的约定，是当事人双方的真实意思表示，并且该约定利息不违反相关法律规定，被告应当按照约定支付原告欠款及相应利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永付于判决生效后立即给付欠原告孙凤花款47,950元，利息13,575元(依本金45250元，月利率15‰，2014年10月31日计算至2016年6月31日期间的利息)，合计61,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费600元，均由被告李永付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  左志新人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙桂生
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1460号原告：潘xx。委托诉讼代理人：金XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：朱xx。被告：骆xx。原告潘XX诉被告朱XX、骆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人金XX、张XX均到庭参加诉讼，被告朱XX、骆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求判令朱XX立即偿还所欠原告借款本息，其中本金：710000元以及自还款期限届满之日起至实际还清全部借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、请求判令第一被告承担本案诉讼费用及公告费；3、请求判令骆XX对上述款项承担共同还款责任。2012年3月28日，被告朱XX向原告借款50000元，并出具借条一张。2013年1月29日，被告朱XX又向原告借款100000元，2013年7月7日，被告朱XX向原告借款80000元，2013年7月13日，被告朱XX向原告借款80000元，2013年5月15日，被告朱XX又向原告借款200000元，2013年5月28日，被告朱XX又向原告借款200000元。均出具了借条。综上，被告朱XX共计向原告借款710000元。被告骆XX与朱XX系夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故骆XX应当共同偿还。原告因对此催要无果，诉至法院。被告朱XX、骆XX未作答辩。经审理查明，被告朱XX、骆XX系夫妻关系。被告骆XX系原告阿姨，被告朱XX系姨夫。2012年3月28日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金伍万元整。”2013年1月29日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金壹拾万元整。”2013年7月7日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金捌万元整。”2013年7月13日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金捌万元整。”因原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回400000元借款部分诉讼请求，并在本院签署保证书，陈述借款通过现金交付给被告，同时明确利息部分诉讼请求主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。以上事实，有原告向本院提交的借条、户籍资料、保证书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱XX向原告借款310000元的事实，有其出具的借条为凭，且原告也在本院签署了保证书佐证，故本院予以认定。借条上未约定利率，现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱XX、骆XX系夫妻关系，借款发生在双方婚姻持续期间，且被告骆XX未到庭进行抗辩，因此原告主张被告骆XX承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱XX、骆XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱XX、骆XX于本判决生效之日起十日内向归还原告潘XX借款本金310000元及利息（自2016年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、公告费600元，合计11500元（原告已预交），由被告朱XX、骆XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 琳
某吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初879号原告：崔某某，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：丁某某，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告崔某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年8月29日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某某诉称：1989年3月份，崔某某与丁某某按照习俗在珲春市板石镇柳亭村举行了婚礼，但未办理结婚登记。育有一女崔某，现已成年。现因丁某某于1991年9月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与丁今子离婚。丁某某逾期未答辩。经审理查明，1989年3月份，崔某某与丁某某按照习俗在珲春市板石镇柳亭村举行了婚礼，但未办理结婚登记。育有一女崔某，现已成年。丁某某于1991年9月离家出走至今未归。认定上述事实的证据有：珲春市板石镇柳亭村民委员会出具的介绍信，崔某某申请证人崔某出庭作证称：丁某某系崔某母亲，丁某某在崔某某小时候离家，至今未归已有二十余年。本院认为，崔某某与丁某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，虽双方未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。丁某某自1991年9月离家出走至今未归，没有尽到妻子及母亲的责任，致使崔日洙诉求离婚，经调解无效，应视为崔某某与丁某某的夫妻感情彻底破裂，崔某某诉求离婚，依法应予支持。丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晶人民审判员  张莲英人民审判员  郎艳芳二〇一六年八月三十日书 记 员  朴丽娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执578号申请执行人：于亮，男，汉族。被执行人：烟台中简置业有限公司。本院在执行申请执行人于亮与被执行人烟台中简置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十六日书记员  林宝国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1509号申请执行人ＸＸ远，居民。被执行人ＸＸ凤，居民。申请执行人ＸＸ远与被执行人ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月12日作出的(2015)邳民初字第4966号民事判决书：被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ远借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告负担。因被执行人ＸＸ凤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人ＸＸ远向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1509号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月八日书记员 张苗苗