.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2015）都民一初字第616号   原告李守贤，男，汉族,1951年6月8日出生，青海省都兰县。   原告李自强，男，汉族，1999年9月21日出生，青海省都兰县。   法定代理人李守贤，男，汉族，1951年6月8日出生，青海省都兰县。   委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。   原告李积红，女，汉族，2004年4月7日出生，青海省湟中县。   法定代理人李桂菊，女，汉族，1977年9月10日出生，青海省湟中县。   被告中交一公局第六工程有限公司，住址：天津市滨海新区塘沽塘汉公路**，组织机构代码10362XXXX。   法定代理人刘其亮，职务：该公司总经理。   委托代理人曹涛，该公司安全部部长。   被告中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部，住，住址：都兰县/span>   负责人朱俊虎，项目部经理。   被告正平路桥建设股份有限公司，住，住址：西宁市长江路**创新大厦**一社会信用代码：×××。   法定代表人金生辉，该公司总经理。   委托代理人马海忠，该公司办公室主任。   被告青海新欣劳务有限责任公司，住址：西，住址：西宁市城中区长江路****楼**代码59502XXXX。   法定代表人马晓玲，该公司经理。   委托代理人于培源，该公司项目经理。   委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。   被告刘录，男，汉族，1973年7月29日出生，青海省都兰县。   委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告李守贤、李自强、李积红诉被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司、青海新欣劳务有限责任公司、刘录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，2015年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守贤、李自强的法定代理人及其委托代理人赵海莲，李积红的法定代理人李桂菊，被告中交一公局第六工程有限公司的委托代理人曹涛，正平路桥建设股份有限公司的委托代理人马海忠，青海新欣劳务有限责任公司的委托代理人于培源、冯兴文及被告刘录及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李守贤、李自强、李积红诉称，2015年7月26日被告刘录雇佣原告儿子李玉业到被告中交一公局第六工程有限公司和正平路桥建设股份有限公司的工地上驾驶水罐车。7月31日李玉业驾驶的×××红色水罐车在都兰县茶格高速三标段2354KM+800M抽水点抽水时不慎陷入泥中，后张志刚驾驶无牌红色水罐车帮李玉业准备拖车过程中，不慎将在车尾挂钢丝绳的李玉业挤压受伤，经医治无效死亡。事故发生后中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部给付30000元，张志刚给付10000元。原告认为李玉业是在被告中交一公局第六工程有限公司及项目部和被告正平路桥建设股份有限公司共同承建的茶格高速三标段工地的作业中致伤而死亡，二被告应承担赔偿责任。被告青海新欣劳务有限责任公司与李玉业签订了劳务合同，双方存在劳务关系，理应承担赔偿责任。李玉业是被告刘录所雇佣的司机，所以被告刘录也应当承担赔偿责任。鉴于上述事实，原告提起诉讼要求五被告赔偿原告各项损失557356.51元，其中死亡赔偿金446131.4元，原告李积红的扶养费61225.11元，精神抚慰金50000元。   向法庭出示的证据，一、户口簿，用于证实原告李自强出生于1999年9月21日为李玉业的儿子，原告李积红出生2004年4月7日为李玉业的女儿。二、洒水车租赁合同一份，用于证实李玉业与被告存在劳务关系。三、2010年都民一初字第36号民事调解书，用于证实李玉业出生于1976年4月18日，与妻子李桂菊离婚后原告李积红由李桂菊扶养。四、香加乡政府、香加乡派出所、香加乡向阳村民委员会的证明，用于证实原告李守贤为李玉业的父亲。五、机动车信息查询结果单用于证实×××红色重型普通货车未年检。   被告中交一公局第六工程有限公司辩称，本事故中受害人驾驶的洒水车是由新欣公司租赁，双方签有租赁合同，因发生事故产生的赔偿事宜应由双方根据合同的约定来确定，本公司不应承担赔偿责任。   被告中交一公局第六工程有限公司未提供证据。   被告中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部未答辩。   被告正平路桥建设股份有限公司辩称，一、原告所说的茶格高速三标段工程并非是本公司与被告中交一公局第六工程有限公司共同承建，本公司既非此工程的承包人，也非此工程的施工人。二、本公司既不是车辆的所有人，也不是车辆的管理人，与原告不存在任何法律关系，故本公司不承担赔偿责任。   被告正平路桥建设股份有限公司未提交证据。   被告青海新欣劳务有限责任公司答辩称，一、本公司在此次事故中不具有任何的过错，不属于适格的侵权责任主体，不应当承担赔偿责任。本案中，实施侵权行为的行为人是张志刚，应当由张志刚承担侵权责任；同时张志刚驾驶的无牌红色水罐车的车辆所有人应承担与其过错相适应的赔偿责任。另外，本公司与受害人李玉业之间签订了《洒水车租赁合同》，双方之间为租赁合同关系，本公司对事故的发生没有任何的过错，故不应承担侵权责任。二、根据法律规定被害人不能因受到犯罪侵犯造成的死亡赔偿金单独提起民事诉讼。本案原告在刑事案件中提起附带民事诉讼，依照法律得到赔偿后，又就死亡赔偿金和被扶养人生活费单独提起民事诉讼，人民法院应不予受理，已受理的应予驳回。三、被害人李玉业明知张志刚的车辆没有号牌，又没有施救功能，仍继续让张志刚帮忙拖车，具有过错；事故发生后，原告在明知李玉业生命垂危的情况下，强行要求将李玉业送至西宁救治，错过了最佳的抢救时间，显然对死亡的结果负有不可推卸的责任。四、事故发生后，本公司已经垫付了30000元，张志刚也赔偿了原告的损失，故原告的损失已经获得弥补，不应再主张。   向法庭出示的证据，一、（2015）都刑初字第35-1号刑事附带民事裁定书一份，用于证实原告与刑事被告人张志刚达成赔偿协议后，向都兰县人民法院撤回对刑事被告人张志刚刑事附带民事诉讼的起诉。二、都兰县人民医院病历首页和转院同意书各一份，用于证实原告在明知李玉业生命垂危的情况下，强烈要求转往上级医院治疗，错过了最佳的抢救时间。三、收款（保证）书一份，用于证实原告李守贤收到青海新欣劳务有限责任公司垫付的30000元。   被告刘录辩称，一、死者李玉业虽是被告刘录雇佣的，但事故不是刘录造成的而是张志刚造成的，原告没有证据证明被告有过错，根据人身损害赔偿司法解释的规定，雇员在雇佣活动中受到损害，是第三人的原因造成的，由第三人承担赔偿责任，所以原告的损失应当由张志刚赔偿，被告刘录不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。二、被告刘录已赔偿医疗费、运尸费等15000元。   向法庭出示的证据，一、洒水车租赁合同一份，用于证实该合同是李玉业签订的。二，都兰县人民医院收费票据和病历，用于证实被害人家属拒绝在当地治疗，要求转院而错过了最佳的治疗时间，具有过错和被告刘录已赔偿医疗费、运尸费等15000元的事实。   根据双方的诉、辩观点和举证、质证，本案争议的焦点：1、被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司、青海新欣劳务有限责任公司以及被告刘录是否承担赔偿责任。2、原告就死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金是否有权向五被告提起民事诉讼。3、受害人李玉业的亲属在救治过程中是否存在过错。4、被告青海新欣劳务有限责任公司与受害人李玉业是否存在劳务关系。   经审理查明，被告刘录雇佣原告儿子李玉业为其驾驶×××红色水罐车，2015年7月26日，李玉业代表刘录与被告青海新欣劳务有限责任公司签订了一份×××红色水罐车的租赁合同，合同就租用的用途、期限、租金的支付方式进行了约定，同时合同还约定乙方（刘录）配备的驾驶员技术不熟练而影响工程使用，甲方（新欣劳务公司）有权要求乙方更换驾驶员。合同签订后，李玉业驾驶该车为青海新欣劳务有限责任公司在都兰县茶格高速三标段施工工地上进行洒水作业。7月31日李玉业驾驶的×××红色水罐车在都兰县茶格高速三标段2354KM+800M抽水点抽水时不慎陷入泥中，后张志刚驾驶无牌红色水罐车帮李玉业拖车过程中，不慎将在车尾挂钢丝绳的李玉业挤压受伤，在都兰县人民医院救治过程中，原告要求转往上级医院治疗，在转院途中因胸腹部内器官挫伤、破裂，失血性休克，并双侧胸腔大量积液致呼吸功能障碍死亡。青海新欣劳务有限责任公司给付原告各项损失30000元。事故发生后，都兰县人民检察院以都公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控张志刚犯过失致人死亡罪提起诉讼，在诉讼过程中，原告李守贤、李自强、李积红对被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司、青海新欣劳务有限责任公司、刘录提起附带民事诉讼，2015年9月16日、22日分别以与张志刚达成和解协议和不符合刑事附带民事诉讼范围为由撤回对被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司、青海新欣劳务有限责任公司、刘录起诉。   另查，中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部是中交一公局第六工程有限公司设立的临时办事机构。李玉业出生于1976年4月18日，驾驶的×××水罐车未年检。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   1、《洒水车租赁合同》证实，2015年7月26日，李玉业代表刘录与被告青海新欣劳务有限责任公司签订×××红色水罐车的租赁合同，约定乙方（刘录）配备的驾驶员技术不熟练而影响工程使用，甲方（新欣劳务公司）有权要求乙方更换驾驶员。   2、收款（保证）书一份证实，原告李守贤收到青海新欣劳务有限责任公司垫付的30000元。   3、户口簿证实，原告李自强出生于1999年9月21日为李玉业的儿子，原告李积红出生2004年4月7日为李玉业的女儿。   4、香加乡政府、香加乡派出所、香加乡向阳村民委员会的证明证实，原告李守贤为李玉业的父亲。   5、2010年都民一初字第36号民事调解书证实，李玉业出生于1976年4月18日，与妻子李桂菊离婚后原告李积红由李桂菊扶养，扶养费自理。   6、（2015）都刑初字第35-1号刑事附带民事裁定书一份证实，原告李守贤、李自强以不符合刑事附带民事诉讼范围为由撤回对被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司、青海新欣劳务有限责任公司、刘录的刑事附带民事起诉。   7、机动车信息查询结果单证实，×××红色重型普通货车的状态为注销。   本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。李玉业在提供劳务过程中死亡，原告依法应享有要求赔偿的权利。李玉业虽为被告刘录雇佣的驾驶员，但被告刘录于2015年7月26日将车辆租赁给被告青海新欣劳务有限责任公司后，该公司取得车辆的使用、管理权，此时，李玉业是驾驶被告青海新欣劳务有限责任公司租赁的车辆为该公司在都兰县茶格高速三标段施工工地上进行洒水作业，所以，接受劳务的一方不是被告刘录，而是被告青海新欣劳务有限责任公司,李玉业与被告青海新欣劳务有限责任公司存在个人劳务关系。被告青海新欣劳务有限责任公司在租赁被告刘录×××水罐车时，应当对该车辆是否年检合格进行审查，但其并未对车辆的性能和年检情况审查而将车辆投入使用，对原告造成的合理损失应承担相应的赔偿责任，其辩称本公司在此次事故中不具有任何的过错，不属于适格的侵权责任主体，不应当承担赔偿责任的理由不予采纳。对于青海新欣劳务有限责任公司辩称本案原告在刑事案件中撤回附带民事诉讼后，现又就死亡赔偿金和被扶养人生活费单独提起民事诉讼，人民法院应不予受理，已受理的应予驳回的理由，根据刑事诉讼法的相关规定，在附带民事诉讼中，被害人不应对刑事被告人主张死亡赔偿金、精神抚慰金，但该案是提供劳务者受害责任纠纷案件，是基于雇佣关系而产生的赔偿责任，不能因为刑事被告不承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿，而免除接受劳务一方应承担的赔偿责任，故该理由不予采纳。对青海新欣劳务有限责任公司提出的原告明知李玉业生命垂危，仍强行要求将李玉业送至西宁救治，错过了最佳的抢救时间，显然对死亡的结果负有不可推卸的责任的辩解，该公司虽向法庭出示了医院的病历证明原告强行要求将李玉业送至西宁救治的事实，但因其无法说明李玉业的死亡与转院的事实有必然的联系，故其理由不予采纳。原告认为李玉业是在被告中交一公局第六工程有限公司及中交一公局第六工程有限公司项目部和被告正平路桥建设股份有限公司共同承建的茶格高速三标段工地的作业中致伤而死亡，要求三被告承担赔偿责任的主张缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立，应予以驳回。对原告李积红主张要求赔偿扶养费61225.11元的请求，因原告李积红是李玉业依法应当承担扶养义务的未成年人，故该请求予以支持。对原告要求赔偿死亡赔偿金446131.4元的请求，因李玉业属城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，该诉求予以支持。对原告提出赔偿精神抚慰金50000元的请求，结合本案案情以及当地的生活水平，确定为20000元较为适宜。综述，被告青海新欣劳务有限责任公司应赔偿三原告各项损失527356.51元（死亡赔偿金446131.4元+精神抚慰金20000元+原告李积红的扶养费61225.11元），减去已给付的30000元，还应给付497356.51元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海新欣劳务有限责任公司赔偿原告李守贤、李自强、李积红各项损失527356.51元（其中死亡赔偿金446131.4元，精神抚慰金20000元，原告李积红的扶养费61225.11元），减去已给付的30000元，剩余赔偿款497356.51元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告李守贤、李自强、李积红的其他诉讼请求。   本案受理费2886元（原告预交），由被告青海新欣劳务有限责任公司承担。   如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王岑森   审判员 乌兰齐齐格   人民陪审员 李索南才旦   二〇一六年一月十五日   书记员 道尔吉措