wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第71号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第71号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑壕民初字第01760号原告袁一，男，1942年3月1日生，满族，农民，住黑山县。被告某镇人民政府，住所地黑山县。法定代表人王一，系该镇镇长。委托代理人吴某某，黑山县某法律服务所法律工作者。被告某水泥厂，住所地黑山县。法定代表人齐一，该厂厂长。原告袁一诉被告某镇人民政府、某水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告某镇人民政府法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告某水泥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。原告诉称，1995年1月19日某镇办水泥厂，因无足够资金周转向袁一、袁二共计借款8500元，利息2分，时隔数年多次向某镇人民政府讨要此款，上次由王二镇长接待的，都以无钱为由拖欠至今，因水泥厂法人向我借款时隔不久被免职，镇政府应负有连带责任，现在水泥厂人走空，镇政府负有债务人责任，应履行债务人的义务，故将二者诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告袁一为了支持其诉求，提交借据2张，拟证明被告欠款之事实；提交说明一份及郭某某、齐二、张某某、王二、王三、范某、纪某某等人的证人证言，拟证明其以前向镇政府要过钱。被告某镇政府辩称如下：1、本案超过诉讼时效，现在距债权债务发生时间已有二十多年，根据《民法通则》第135条的规定，应驳回原告的起诉；2、某镇政府与原告没有发生债权债务关系，也就是说被告从未欠原告钱，原告也从未向被告要过钱，被告更没有以任何理由推脱过还钱，即被告镇政府不是本案债务主体；3、黑山县某水泥厂是独立法人单位，现在企业法人执照仍没有注销，只是未按章接受管理暂时被吊销，所以原告应向某水泥厂主张债权。被告某水泥厂在法定期限内未提交答辩。被告某镇政府为了支持其答辩意见，提交黑山县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，拟证明原告的债权是水泥厂建厂时借的，现在厂子是歇业状态，执照是吊销而不是注销，法人资格还存在，某镇政府不应该承担责任，原告应向水泥厂主张债权。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的2张借据有异议，认为某水泥厂未到庭，对借据的真实性无法核实，不清楚怎么回事；对证人证明有异议，认为不真实，2003年水泥厂还在经营，原告要求镇政府还钱不真实，几位证人都是水泥厂的债权人，与原告人有相同的利益关系，所以证词不客观、不真实。证人王三与原告有亲属关系，对真实性有异议。原告对被告某镇人民政府提供的证据质证如下：有异议，认为借款不久后，当时的书记法人被免职，镇政府接管账目了，所以镇政府应该承担还款责任。本院对于原告提交的2张借据及被告提交的证据予以采信。根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：1995年1月19日，黑山县某水泥厂向袁一（本案原告）打下3500元的专用收款收据，向袁艳梅（原告女儿）打下5000元的专用收款收据，两张收据均载明收投资款，利率2分。2015年5月8日，袁三（原告女儿，曾用名袁二）将其5000元的收据转让给原告袁一，两张收据载明金额共计8500元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，本息共计50320元。庭审中，原告明确表示只向被告某镇人民政府主张权利。合议庭当庭对原告释明后，原告仍表示只向某镇人民政府主张权利。另查明，黑山县某水泥厂于1999年10月26日成立，2007年5月8日被吊销营业执照后处于歇业状态，至今未注销。本院认为，吊销企业法人营业执照，是对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人在被吊销营业执照后至被注销登记前，企业法人并不归于消灭，具有独立法人资格，其民事诉讼主体资格依然存在。另，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告某水泥厂诉讼主体资格并没有消灭，只是处于歇业状态，原告也没有其他确切证据证明某镇人民政府应该偿还该欠款，在法庭向原告释明情况后，原告仍坚持要求某镇政府还钱，无法律依据，因此，对原告的诉讼请求不应予以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁一的起诉。案件受理费1058元，退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利代理审判员  王小单人民陪审员  常ＸＸ二〇一六年一月十一日书 记 员  贾丽娇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初5号原告木可伟古，男，1963年10月14日出生，彝族。委托代理人钟飞燕，连平县法律援助处律师。委托代理人肖付林，男，1978年4月12日出生，彝族。被告王兴财，男，1963年4月24日出生，汉族。原告木可伟古诉被告王兴财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木可伟古及其委托代理人钟飞燕、肖付林，被告王兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木可伟古诉称，2015年8月28日，原告受被告雇请，在连平县内莞镇砍伐桉树时，因木头太重，脚下打滑摔倒，整个手掌被木头压伤，工友将原告送往连平县人民医院住院治疗，由于当时被告只支付了1000元钱，没有钱继续治疗，第二天就办理了出院手续，期间在家进行继续治疗，由原告的妻子护理。13天后伤势没有好转，原告只好就2015年9月11日再次到连平县人民医院住院治疗，住院治疗至2015年10月25日出院。被告支付了医疗费8231元。此后，原告因受伤造成的经济损失赔偿问题与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，只有具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10840.54元；误工费17800元；护理费4720元；住院伙食补助费4600元；营养费1380元；交通费1000元。上述损失共40340.54元，扣减被告已支付的8231元，被告仍应赔偿32109.54元给原告。本案诉讼费由被告负担。被告王兴财辩称，原告起诉答辩人理由不成立，答辩人作为被告属于主体不适格。理由如下：一、该案的山场是由金太阳集团公司发包给承包人冯亚浩，答辩人受承包人冯亚浩的雇佣，帮冯亚浩打工，冯亚浩给答辩人发工资。原告木可伟古是由答辩人介绍给冯亚浩打工，也是由冯亚浩发工资。答辩人既不是该山场的发包人、承包人，也不是包工头。因此原告把答辩人列为被告，纯属起诉错误。二、原告在起诉状中说“由于当时被告只支付了1000元”，这1000元是承包人冯亚浩叫答辩人交给原告的，原告只是一个转手人。并不是答辩人支付原告的医疗费。综上所述，原告起诉被告主体错误，恳请人民法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年8月28日，被告雇请原告等9人到连平县内莞镇为其砍伐桉树，双方口头约定包砍树包装车，以每吨68元计付劳动报酬。2015年8月25日上午，原告等人将砍伐的木材进行装车，当原告将木材抱上车时，脚下打滑摔倒，造成原告的右手被木材压伤。原告受伤后，当即被工友送往连平县人民医院住院治疗，经诊断为右手食指近指节骨骨折。因经济困难，原告于2015年8月26日出院，用去医疗费1109.58元。出院后在家治疗。由于伤情没有好转，原告于2015年9月11日再次到连平县人民医院住院治疗，至2015年10月25日出院。用去医疗费9730.96元。出院医嘱为：继续休息，不适随诊；避免剧烈运动；出院后1个月行返院复查右手掌正斜位片。另查明，庭审时原告称其受伤前日平均工资170元至180元，砍伐木材的数量亦在被告手，被告对此未否认。原告受伤两次住院期间由其妻子威色牛牛木护理。威色牛牛木称其护理前跟随原告伐木，但未提供证据证实。又查明，原告受伤后，被告分两次共支付人民币9231元给原告。上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件，疾病证明书及出院证复印件，住院病案首页、医疗费收据、用药费用明细清单复印件及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为被告提供劳务，在劳务中右手不慎被木材压伤，被告没有提供证据证实原告自身存在过错，据此，被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告合法的经济损失有：1、医疗费10840.54元（按医疗费收据计算）；2、住院伙食补助费4600元[100元/天×（2天+44天）]；3、误工费15130元（从受伤之日计算至2015年11月25日按其伐木日平均工资即170元/天×89天）；4、护理费3680元[按当地护工标准80元/天×（2天+44天）]；5、营养费根据伤情及住院时间支持1380元；6、交通费原告未提供交通费发票，根据其居住、医疗地及人数、次数支持200元。上述六项合计35830.54元。扣减被告已支付原告9231元，被告仍应赔偿原告26599.54元。被告辩称其并没有雇请原告，只是介绍原告为案外人冯亚浩伐木，庭审时查明原告受伤前的劳务报酬系由被告发给，原告受伤后的部分医疗费由被告支付，原告的疾病证明书、出院证、病历、收费收据、病人费用清单等资料原件已由被告收取。另外，被告在答辩、庭审期间均未申请追加案外人冯亚浩为本案的共同被告，故被告的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：一、被告王兴财应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告木可伟古经济损失人民币26599.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，由原告负担52元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢顶义二〇一六年一月二十九日书记员  叶枫虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执恢复字第00079号申请执行人王纯香，女，维吾尔族，住所地乌市。被执行人：那仁珠格，女，1988年12月3日出生，住阜康市。被执行人：库兰·孔别什，女，1966年2月12日出生，住阜康市。王纯香与那仁珠格、库兰·孔别什其他纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年8月29日作出的（2014）新乌证内字第27041号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人那仁珠格、库兰·孔别什没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纯香于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人那仁珠格、库兰·孔别什，本院依法受理。在执行过程中，执行标的52052元，未付执行标的38688元，本院依法对被执行人那仁珠格、库兰·孔别什的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人那仁珠格、库兰·孔别什目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纯香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁珠格、库兰·孔别什新的财产线索，申请执行人王纯香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯相逢代理审判员  翟光辉代理审判员  古丽倩二〇一六年一月二十六日书 记 员  阿尔曼
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保54号申请人张英，女，汉族，1967年12月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人陈海泉，男，汉族，56岁，现住达拉特旗树林召镇。申请人张英因与被申请人陈海泉民间借贷纠纷，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的8.5万元，要求对被申请人陈海泉位于达拉特旗树林召解放滩镇富康东街南平房予以查封。申请人已向本院提供徐晓钧的位于达拉特旗树林召镇园丁小区15号楼东至西第11间底商担保。经审查，本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈海泉位于达拉特旗树林召解放滩镇富康东街南平房予以查封；二、对申请人提供担保的徐晓钧的位于达拉特旗树林召镇园丁小区15号楼东至西第11间底商予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月二十九日书记员  燕晋宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01698号原告魏世录。被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路126号。法定代表人张宏昌，系该公司总经理。委托代理人徐中奇，系该公司部门经理。本院于2015年11月11日立案受理了原告魏世录诉北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日以与双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏世录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录承担。审 判 长  郑所亮代理审判员  马艳娟人民陪审员  王立岩二〇一六年一月十四日书 记 员  高梓竹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑二终字第45号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺远景，男，生于1964年10月7日，住玉门市。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控被告人蔺远景犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出(2015)玉刑初字第166号刑事判决。原审被告人蔺远景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月下旬，被告人蔺远景与他人乘坐火车前往四川省德阳市，经朋友介绍购买毒品后，于2015年2月28日携带至玉门市老市区欲进行贩卖。蔺远景在返回当日被公安民警抓获，并从其家中查获毒品可疑物3包，毛重112克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品晶体状颗粒可疑物1包，净重44.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉块状毒品可疑物1包，净重45.94克，检出海洛因成分。上述毒品共计90.8克已收缴,另外一包白色粉末状毒品可疑物1包，净重11.98克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品有效成分。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、扣押物品清单、检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述等。原审法院认为，被告人蔺远景违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，为了贩卖而向他人购买，共计90.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺远景到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、五十五条第一款、五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔺远景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。二、作案工具：电子秤一台、三星牌黑色手机一部予以没收。原审被告人蔺远景上诉提出，毒品尚未卖出，属犯罪未遂，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人蔺远景犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人蔺远景所提上诉理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  吴志东二〇一六年一月八日书 记 员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民二初字第136号原告赵明艳，女，汉族，住广西全州县，公民身份号码：×××0721。委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告王成佳，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5194。原告赵明艳与被告王成佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告赵明艳的委托代理人曾义红到庭参加诉讼。被告王成佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在广州市经营一家名为广州志远轮胎商行（无工商登记），从事轮胎生意。2014年被告开始到原告在石龙黄家山开办的轮胎店拿货，生意持续一段时间后，被告开始拖欠货款，到2014年底共欠原告货款43290元。原告多次催收，被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款43290元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王成佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告赵明艳主张于2014年上半年开始与被告王成佳有生意往来，由被告向原告购买轮胎。双方一直都是通过QQ订货，再由物流公司（负责人刘某）负责送货到广州奥邦（轮胎市场）里的广州志远轮胎商行，由被告签收。双方约定货款月结，之前的货款都很快结清，但从2014年12月7日开始的3笔货款共计43290元至今没有结清。原告提供了出仓单、物流证明、QQ订货记录等证据证明上述主张。其中出仓单上的内容均为原告填写，没有被告的确认；物流证明落款为“物流公司负责人：刘某”，内容为物流公司分别于2014年12月7日、12月9日、12月16日三次送货到广州沙太路奥邦轮胎城由王成佳本人签收，并注明了所送轮胎的型号和数量，但刘某没有出庭作证；QQ订货记录为打印件，原告没有当庭提供原始载体。以上事实，有出仓单、物流证明、QQ订货记录及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告王成佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供了出仓单、物流证明、QQ订货记录证明与被告之间的买卖关系，但出仓单内容均为原告填写，没有被告任何形式的确认，没有证据效力；物流证明实际上是证人证言，但证人刘某没有出庭作证，本院对物流证明不予采信；QQ订货记录只是打印件，原告没有向法庭提供原始载体，该QQ订货记录没有证据效力，且QQ订货记录也无法反映QQ聊天的对象即为本案被告王成佳。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告王成佳之间存在原告主张的3笔买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵明艳的全部诉讼请求。本案诉讼费用441.13元（原告已预交），由原告赵明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  薛枫艳二〇一六年一月十四日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00996-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：康良平，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告康良平、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王江二〇一六年一月五日书记员  袁静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初173号原告郭景云，男，住敖汉旗。被告陈玉民，男，住敖汉旗。原告郭景云诉被告陈玉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景云到庭参加了诉讼，被告陈玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景云诉称，被告向我借款及从我处赊购货物，累计欠我款25600元，并于2008年3月8日为我出具欠据一枚，上述欠款经我多次催要，被告支拖未付。故起诉要求被告立即偿还欠款25600元。被告陈玉民未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告向原告借款及赊欠货款，累计欠原告款25600元，2008年3月8日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。本院认为，被告陈玉民欠原告郭景云款25600元的事实能够认定，被告应向原告履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉民于本判决生效后立即偿还给原告郭景云款25600元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈玉民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一六年一月二十六日书记员  景海东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00985号原告胡长城，居民。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告陆启祥，居民。原告胡长城与被告陆启祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长城到庭参加诉讼，被告陆启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长城诉称，被告承建位于宿迁市经济技术开发区金鸡湖路宿迁亿泰自动化有限公司厂房工程期间，雇佣原告为其从事瓦工工作。后经结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付工资款。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陆启祥未作答辩。经审理查明，2012年年初，原告受雇于被告从事瓦工工作，被告欠原告工资未付。2012年6月26日，被告就所欠工资向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到胡长城工资款计壹万元正￥10000京杭公司发包人陆启祥2012年6月26日”。此款经原告多次索要，被告至今未有给付，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故对原告要求被告给付工资10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启祥于本判决生效后立即给付原告胡长城工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  闫长俊人民陪审员  陈立军二〇一六年一月十五日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7219号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司被执行人孙映女，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01456号，依法向被执行人孙映女发出执行通知书，责令被执行人孙映女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙映女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙映女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币519374.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年一月十四日书记员  黄强强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更8号罪犯库克·都格加甫，男，1985年6月10日出生于新疆和布克尔蒙古自治县，蒙古族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年2月18日作出了（2012）和刑初字第18号刑事判决，以被告人库克·都格加甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月18日作出了（2012）塔刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯库克·都格加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯库克·都格加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月的获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯库克·都格加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯库克·都格加甫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年10月19日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执138号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局被执行人钱学强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴行审字第00143号，依法向被执行人钱学强发出执行通知书，责令被执行人钱学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱学强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币96930.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十一日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1556-1号申请执行人：钟喜，无固定职业。被执行人：徐圣舒。被执行人：徐勤昌，无固定职业。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司，住所地：广西宜州市城西开发区。代表人：李金生，该××公司经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人：蔡立宗，该××董事长。申请执行人钟喜与被执行人徐圣舒、徐勤昌、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐圣舒、徐勤昌、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司、广西五鸿建设集团有限公司所有的14369元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人徐圣舒、徐勤昌、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司、广西五鸿建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年一月二十一日书 记 员  谢芸
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑更字12号罪犯黄政盛，贵州省赤水市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2013年12月4日贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第187号刑事判决，以被告人黄政盛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，处罚金6000元（已缴）。同案被告人不服提出上诉，2014年2月26日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月11日起至2016年6月19日止。判决生效后于2014年3月17日交付执行。2015年12月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月5日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且赤水市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年6月至2015年5月获得综合记功。赤水市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄政盛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一六年一月十五日书记员  黄海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初915号原告上海大汗影视文化传播工作室。被告上海众酷信息科技有限公司。本院在审理原告上海大汗影视文化传播工作室诉被告上海众酷信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海大汗影视文化传播工作室自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一六年一月二十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2111号申请执行人钟新华，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。本院在执行（2015）汀民初字第1275号民事判决书申请执行人钟新华与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币48692.98元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年一月十二日代理书记员  刘周荣
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2015)梓法民初字第01397号原告伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告马俊，女，生于1973年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。原告伏敏诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏敏及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日，被告因临时资金周转向原告借现金5万元整。双方签订借款合同并由被告出具借条一份，现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。原告特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并按农商银行同期逾期贷款利率的4倍承担利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系熟人关系，2015年4月18日被告马俊与原告签订借款合同，约定：“1、借款用途：资金周转；2、借款金额小写（50000元）大写伍万圆整；3、还款期限：2个月；4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。合同签订后，被告马俊又在该借款合同背面书写借条一份，载明：“今借到伏敏人民币50000元（伍万元整）。”原告以现金方式向被告支付了借款，借款到期后被告未如约履行还款义务，原告遂于2015年10月10日起诉来院。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借款合同、借条等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告马俊履行了金钱给付义务，被告马俊应当按照约定履行还款义务。被告马俊未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告所签订的借款合同约定借款期限内利息按四川农村信用社同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期违约金为四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍，该约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元并承担资金利息，2014年11月13日至2015年1月13日利息按农村信用社同期贷款利率计算，2015年1月14日至还清之日止利息按年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初549号原告陈秀山，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告陈忠新，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告陈秀山与被告陈忠新民间借贷纠纷一案中，原告陈秀山于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀山撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈秀山负担。审判员  黄军勇二〇一六年一月二十六日书记员  秦琼辉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1705号原告：余昌银，男，生于1983年3月21日，土家族，系四川省宣汉县。被告：刘国勇（曾用名刘勇），男，生于1976年6月26日，土家族，系四川省宣汉县。原告余昌银与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员严玉平、袁小红组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余昌银到庭参加了诉讼，被告刘国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余昌银诉称：2014年10月15日、2015年3月30日，被告刘国勇因做工程购买材料和支付工人工资缺乏资金周转在原告余昌银处分别借款16800元和8400元，并向原告出具借条两张。后经原告多次找被告催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25200元及利息。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。用以证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条两份。用以证明被告在原告处借款25200元的事实。被告刘国勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，被告刘国勇未到庭参加诉讼进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘国勇应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提交的1、2号证据，本院予以确认。经审理查明：2014年10月15日、2015年3月30日，被告刘国勇因做工程购买材料和支付工人工资缺乏资金周转在原告余昌银处分别借款16800元和8400元，并向原告出具借条两张，借条载明：“借条今借到余昌银现金16800元（壹万陆仟捌百元）借款人：刘国勇刘勇和刘国勇是同一人2014年10月15日见证人：周波”、“借条今借余昌银8400元（捌仟肆百元）借款人：刘国勇2015年3月30日”。后经原告多次找被告催收未果而涉诉。现原告余昌银要求被告刘国勇偿还借款25200元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。本院认为：被告刘国勇在原告余昌银处先后借款共计25200元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告提供了借款25200元，履行了合同约定的义务。被告没有履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款25200元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘国勇应支付原告催告后的借款利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。被告刘国勇经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘国勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余昌银借款25200元和支付利息(利息从2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘国勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  严玉平人民陪审员  袁小红二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘德权第1页
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初38号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号78083560-6。法定代表人胡燕，职务董事长。委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。委托代理人许运奇，男，汉族，1989年5月15日出生，现住廊坊市广阳区。被告崔志学，男，汉族，1963年2月7日出生，住廊坊市安次区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告崔志学物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回对被告崔志学的起诉。案件受理费减半收取后50元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。审判员  杨晓阁二〇一六年一月七日书记员  邵丹丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）莱阳执字第160号申请执行人：莱阳市人民电器有限公司。被执行人：山东昌立药业有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第160号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1725号原告徐远春，司机。被告杨盛清，个体户。被告孙雪花，家务。原告徐远春诉被告杨盛清、孙雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远春、被告杨盛清到庭参加了诉讼，被告孙雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远春诉称，被告杨盛清以煤矿急需给工人发工资为由，于2014年1月向原告借款50万元，双方约定利息为每月1万元即月利率2%，每三个月支付一次利息，被告向原告出具借条后，原告将50万元汇款至被告指定账户。2015年4月，被告未按时支付原告利息，经原告多次催取未果，故起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款50万元及利息,利息从2016年2月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止,本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告和被告杨盛清的身份证复印件，被告孙雪花的身份核查信息表，证明原、被告的身份；2、两被告的婚姻登记信息表，证明两被告于1985年10月12日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚的事实；3、借条及汇款凭证各一份，证明被告杨盛清于2014年1月16日向原告借款50万元的事实。被告杨盛清辩称：1、当时钱是答辩人借的，还款是应该的，请求法院依法判决，答辩人没有意见，也同意原告要求支付利息的起算时间和标准；2、当时该笔借款的实际使用人是答辩人的弟弟杨盛德，答辩人以后还要另外起诉其弟弟，其弟弟应当一起分担责任。被告杨盛清为证明其主张，向法庭提供了四份转账凭证复印件，旨在证明借款利息是由其弟弟杨盛德直接付给原告，杨盛德是借款实际受益人。被告孙雪花未提出答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年1月16日，被告杨盛清因其弟弟杨盛德急需用钱，向原告徐远春借款50万元，并出具借条，借条中约定每月利息为1万元，即月利率为2%，每三个月结算一次利息。此外，双方口头约定被告杨盛清应在收到原告还款通知后一星期内归还借款。同日（2014年1月16日），原告通过银行转账将50万元转至被告杨盛清指定的其弟弟杨盛德的银行账户。借款后，该笔借款的利息由杨盛德通过银行转账方式支付给原告，利息支付至2015年4月16日。后原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告杨盛清、孙雪花名下位于上饶县春江大道5号7幢103、104、203、204号的房屋进行了查封。另查明，被告杨盛清、孙雪花于1985年10月12日登记结婚，后于2015年8月24日登记离婚。上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、借条、转账凭证，被告杨盛清提供的转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨盛清向原告徐远春借款50万元，有被告杨盛清出具的借条、银行转账凭证及被告杨盛清在庭审中的自认等予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告将该笔借款转账给被告杨盛清的弟弟杨盛德，以及杨盛德将借款利息支付给原告的行为，均应认定为原、被告双方对付款付息方式的约定，不影响双方借贷关系的成立。原、被告口头约定被告杨盛清应在收到原告还款通知后一星期内归还借款，但经原告多次催收，被告杨盛清至今未归还原告借款，故原告要求被告杨盛清偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告杨盛清已支付利息至2015年4月16日，故原告要求被告自2016年2月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨盛清向原告借款发生在被告杨盛清、孙雪花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为被告杨盛清、孙雪花的共同债务，故被告孙雪花对借款本息负有共同偿还义务。被告孙雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛清、孙雪花在本判决生效之日起七日内归还原告徐远春借款50万元及利息，利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,520元，合计7,920元，由被告杨盛清、孙雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 廖 辉二〇一六年一月十八日书 记 员 陈声超交纳执行款和上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中��人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终161号上诉人（原审被告）孙立丽，个体。被上诉人（原审原告）陈慧，个体。上诉人孙立丽因与被上诉人陈慧民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01696号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙立丽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一六年一月十三日书 记 员  郭 璨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第2321号原告：浙江文晖果品有限公司，住所地：浙江省杭州市机场路里街43号。法定代表人：丁汉成，总经理。委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王建明，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张俭，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：段伟，总经理。委托代理人：朱佳韵，系被告公司员工。原告浙江文晖果品有限公司与被告王建明、张俭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建明赔偿原告损失75500元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告张俭对第一项诉讼请求承担连带责任；4、判令诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月7日，被告王建明驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在本市艮山西路102号门口，车头碰撞围墙，致围墙倒塌，倒塌围墙又翻落到围墙内停放的浙Ａ×××××号小型越野客车，致两车车损及围墙塌翻的事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建明承担事故全部责任。事故发生后，受损车辆产生修理费75500元。另查明，原告浙江文晖果品有限公司系浙Ａ×××××号小型越野客车的车辆所有人。被告张俭系浙Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人，其与被告王建明之间形成劳务关系。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王建明驾驶车辆碰撞围墙，致使倒塌围墙又翻落到原告所有的浙Ａ×××××号小型越野客车，造成事故的发生，应对事故负全部责任。其作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由被告张俭承担侵权责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部应当在交强险限额内先行赔付。故原告损失75500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在交强险范围内先行赔付2000元，由被告张俭赔付73500元（75500元-2000元）。三被告对原告的损失数额提出异议，但未提交相应证据证明原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔付原告浙江文晖果品有限公司车辆修理费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张俭赔付原告浙江文晖果品有限公司车辆修理费73500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告浙江文晖果品有限公司的其他诉讼请求。如果被告张俭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1688元，减半收取844元，由被告张俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  陶舒雯二〇一六年一月二十六日书 记 员  洪 茜（以下为空白页）
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2462号原告胡沸，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告周天磊，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡沸诉被告周天磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,由审判员李祥莉独任审判，本案公开开庭进行了审理，原告胡沸及其委托代理人李元敏、被告周天磊及其委托代理人张灵川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡沸诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转，于2014年3月起向原告多次借款，原告以现金和转账的方式向被告借款共计100万元，被告于2014年7月1日向原告出具借条，并约定2015年1月1日归还。后被告需临时周转，于2014年再次向原告借款25万元，后归还了20万元，尚余5万元未归还。被告于2015年10月30日归还10万元，尚余95万元本金未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款95万元及支付利息95000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，被告是从2014年1月起开始向原告借钱的，总共借了125万元，2015年10月31日前归还了25万元，2015年10月31日归还了10万元，现尚欠原告90万元本金。诉讼请求中的利息是从2014年7月1日开始计算，按年利率10%计算，现要求被告支付本金及利息99万元。被告周天磊辩称，我并未向原告借款，虽然借条是我写的，但胡沸并没有把钱给我，实际上我是帮朋友胡磊借的钱，后来胡沸知道是胡磊借钱就把钱直接给胡磊了，2015年10月31日还的10万元也是我帮胡磊还的。另外，民间借贷双方没有约定利息就不应当支付利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告周天磊自2014年1月起多次向原告胡沸借款，胡沸通过转账或现金方式将钱交给周天磊及周天磊指定的人，截止到2014年7月1日，周天磊共向胡沸借款100万元，周天磊向胡沸出具借条，载明：“今借到胡沸人民币壹佰万元整，于2015年1月1日前归还。借款人：周天磊，2014.7.1”。2015年10月31日周天磊向胡沸偿还借款10万元，并向胡沸出具收条一份，载明：“今收到周天磊归还借款100000元整，尚余900000元整未归还。收款人胡沸，借款人周天磊，2015.10.31”，胡沸、周天磊在收条上签字捺印确认。此后，胡沸多次向周天磊催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、借条、收条、银行卡明细清单、个体工商户营业执照、税务登记证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周天磊向原告胡沸借款100万元，虽被告否认收到原告借款，但原告提交的借条、银行卡明细清单、收条能够形成证据链证明该事实，且被告对借条、收条均系其亲自书写不持异议，故本院对该借款的真实性予以确认，原告胡沸请求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称虽然借条是他出具的，但该借款是其帮胡磊向原告借的，原告也是将钱直接给胡磊了，而并没有将钱交给被告。本院认为，被告以自己的名义向原告借款，虽辩称是帮胡磊所借，但并不能改变借款合同的相对人，且被告出具的收条已经说明其收到了原告的借款，并对还款金额及尚欠余款进行了确认，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告以90万元本金为基数，从2014年7月1日开始按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时并未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年1月2日起至本金还清之日止，按6%计算的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周天磊于本判决生效之日起十日内向原告胡沸归还借款90万元及逾期利息（计算方式：以本金90万元为基数，以年利率6%为标准，从2015年1月2日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7102.50元、保全费5000元，由被告周天磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年一月二十二日书记员  黄 韵
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5660号原告蔡伟志，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。被告吴金钟（曾用名吴金铭），男，1979年3月21日出生，汉族，住石狮市。被告吴美飒，女，1978年9月13日出生，汉族，住石狮市。原告蔡伟志与被告吴金钟、吴美飒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟志的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告吴金钟、吴美飒经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟志诉称，2015年4月10日，被告吴金钟因需向原告借款300000元，并签署《借据》交原告收执。双方约定月利息按月利率4%计，于每月10日前支付。借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。借款后，被告至今拒不还本付息。两被告为夫妻关系。本债务依法为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2015年4月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；承担本案诉讼费用。被告吴金钟、吴美飒均未作答辩。经审理查明，两被告于2004年间办理结婚登记。2015年4月10日，被告吴金钟向原告借款300000元，双方约定借款月利息按月利率4%计，于每月10日前支付。借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费等一切费用。借款后，被告吴金钟未能依约付息，亦未能归还借款本金。原告委托律师于2015年10月30日诉至本院，花费律师代理费用5000元。本院认为，原告与被告吴金钟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告吴金钟未有支付任何利息，构成违约，原告有权请求被告还本付息，及依约支付原告因本笔借款提起诉讼所花费的律师代理费用。原告自愿按年利率24%来主张借款利息，并无不当，应予照准支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告吴美飒应与被告吴金钟共同承担本案的还本付息等民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金钟、吴美飒应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告蔡伟志借款300000元，并按年利率24%计付自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴金钟、吴美飒应在本判决发生法律效力后七日内共同支付原告蔡伟志律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告吴金钟、吴美飒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年一月二十五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保2－1号申请人李全幸，男，1985年12月24日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李文洗，男，1959年3月3日出生，汉族，住晋江市，系申请人之父。被申请人唐荣耀，男，1981年9月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院根据申请人李全幸的诉前保全申请，于2016年1月12日作出（2016）闽0582财保2号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。现被申请人以其车辆投保了交强险及第三者责任险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。经审查，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，现被申请人又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对闽Ｃ×××××号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的保全。代理审判员  王连连二〇一六年一月十四日书 记 员  陈俊萍
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第767号原告胡和珍，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。被告胡艺霞，女，1973年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。原告胡和珍诉被告胡艺霞民间借贷产纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡和珍及其委托代理人陈宝胜、被告胡艺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和珍诉称，原告和被告胡艺霞是老乡，原告于二○一四年腊月二十六日借给被告人民币拾万零六千元整（有借条为证）。当时约定还款期限是十天（二○一五年正月初六），到了还款那天，被告又说要在二○一五年八月十五（中秋节）还清，到了中秋节的时候，被告还是没有还钱。如今事情已经过去一年，被告分文未还，多次找借口推诿，并且还扬言说让原告去法院告她。原告起诉至法院，请求判令被告胡艺霞归还所借拾万零六千元整。原告为证明其主张提交借条复印件一张、证人黄某、胡某出庭作证的证言各一份。被告胡艺霞辩称，借条并非被告所写，没有被告的签名。被告并没有拿走原告的钱款，也没有证据证明原告把钱交付给了被告。被告未提交证据。经审理查明，二○一四年年底，原告胡和珍务工回家后和同村乡亲胡顺领说起他儿子娶媳妇的事情，胡顺领说可以给原告儿子介绍一个女子。当年农历十二月二十五，原告和胡顺领约在锦江饭店共商此事，同是老乡的被告胡艺霞出现，出席饭局的还有一个姓程的人，原告此前不认识这个姓程的人。接着说起有一个外地女子，并谈起了礼金的问题，最终说好礼金10.6万元。农历十二月二十六，胡顺领将外地女子领到原告家，胡艺霞也在场，原告将7万元现金拿给胡顺领,后又付2.6万元，加上胡顺领之前欠原告的1万元冲抵本次礼金，总共10.6万元。二○一五年正月二十，胡顺领和姓程的人将外地女子带走，称外地女子不能做原告的儿媳妇，于是姓程的人和胡顺领同意出具欠条，写到：今借到胡和珍人民币拾万六千元整。今借人：程石（签名很潦草，从字面上看）。证明人：胡顺领。附：10天后付还。后原告多次催讨，胡顺领又在此借条下面写到：2015.中秋节付清。被告承认参与原告儿子娶亲一事，但是未曾收受原告礼钱。以上事实，有欠条、证人黄某、胡某证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系婚约财产纠纷，但被告胡艺霞并非婚约当事人，也不是婚姻介绍人，原告胡和珍请求被告胡艺霞返还彩礼钱没有法律依据。原告以欠条为依据请求被告返还欠款，因欠条并非被告出具，且欠条上并无被告签名，也没有证据证明原告实际将上述钱款支付给了被告，原告不能因为被告到场就认定其与胡顺领等人系共同借款人，故对于原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡和珍的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告胡和珍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年一月二十一日书 记 员  胡海清
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第658号申请执行人：赵玉国被执行人：烟台良品矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的总额为6166元。经本院执行，被执行人已交付6166元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执字第658号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提��执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行��确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初521号原告：程永庆。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。本院在审理原告程永庆与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告程永庆于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永庆申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程永庆撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告程永庆负担。审判员  杨宁二〇一六年一月二十六日书记员  马勇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初65号原告王某某，男，汉族，生于1972年5月1日。被告黄某某，女，汉族，生于1974年9月3日。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员  谢林二〇一六年一月十三日书记员  李静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第490号申请执行人：盖玉成被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司申请执行人与被执行人经济补偿金一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱劳人仲案字第112号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的总额为98379.44元。经本院执行，被执行人已交付98379.44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第490号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书���再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查���施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第6096号上海市静安区人民法院民事调解书原告王瑞清，女，汉族，1950年9月28日生，住上海市静安区。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人方力，董事长。委托代理人闫格。原告王瑞清诉被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟民独任审理。原告诉称，2012年1月17日原、被告订立人身保险合同，被保险人为原告女儿王迪清，被保险人由原告代签。嗣后，原告按约交保费计79,380元。现被保险人不同意、不认可该保险合同。依据法律规定，系争保险合同应无效。原告遂起诉，要求判令保险合同无效；被告返还保费79,380元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，愿与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告之间人身保险合同(合同编号：PXXXXXXXXXXXXXXX)二、被告富德生命人寿保险股份有限公司于2016年2月12日之前支付原告王瑞清保险金人民币79,380元；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费人民币1,784.50元，减半收取计人民币892.25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一六年一月十二日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1504号原告潘胜。被告任金柱。被告刘恒富。被告刘志东。被告韩二奎。被告李媛媛。本院在审理原告潘胜与被告任金柱、刘恒富、刘志东、韩二奎、李媛媛不当得利纠纷一案中，原告潘胜于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘胜撤回起诉。本案案件受理费50元（原告潘胜已预交25元），减半收取25元，由原告潘胜负担。代理审判员  牛金龙二〇一六年一月十一日书 记 员  赵凌峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1209号原告：中国银行股份有限公司德州分行。负责人：吴琳。委托代理人：邵岩，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：ＸＸ,一般授权代理。被告：德州宪英汽车贸易有限公司。法定代表人：马勇。被告：马勇。被告：吕美。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告德州宪英汽车贸易有限公司、马勇、吕美借款合同纠纷一案，于2015月4月23日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德州分行委托代理人ＸＸ到庭应诉，被告德州宪英汽车贸易有限公司、马勇、吕美经本院公告送达开庭传票及诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，第一被告向原告借款150万元人民币用于经营汽车配件，借款期限12个月，贷款利率为12.6%，还款方式按月还息，到期一次性还本。第二被告以鲁德字第S42670号房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记，第二被告、第三被告对上述款项承担连带还款责任。合同签订后，原告已如约履行，但第一被告未能履行合同，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、第一被告偿还原告借款本金150万元，截止2015年4月23日的利息及罚息16292.08元，共计1516292.08元，及2015年4月24日至被告付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息；2、依法判令原告对第二被告所有的房权证号为鲁德字第S42670房产享有优先受偿权；3、依法判令第二、第三被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告德州宪英汽车贸易有限公司、马勇、吕美在法定答辩期内未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《中国银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《中国银行股份有限公司授信额度协议》、《中国银行股份有限公司提款申请书》、《中国银行股份有限公司贷款凭证》，《贷款用款凭证》、《中国银行股份有限公司保证合同》、《中国银行股份有限公司抵押合同》，证明第一、于2014年9月9日向原告借款150万元人民币用于经营汽车配件，借款期限12个月，贷款利率为12.6%，还款方式按月还息，到期一次性还本，第二被告用其所有的房权证号为鲁德字第S426**号房屋抵押给原告，以该房屋为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该房屋的抵押权人，合同签订后，原告已完全履行了合同义务，但被告未按约履行偿还义务；证据2、被告欠款明细，证明至2015年4月23日,被告欠原告本金150万元,利息及滞纳金16292.08元，共计1516292.08元。经查，本院认定以下事实：2014年9月9日，原告与被告德州宪英汽车贸易有限公司签订《中国银行股份有限公司流动资金贷款合同》。约定：被告德州宪英汽车贸易有限公司向原告借款150万元人民币用于采购原材料，借款期限12个月，贷款利率为12.6%，还款方式按月还息，到期一次性还本。同日，被告马勇、吕美与原告签订《中国银行股份有限公司保证合同》、《中国银行股份有限公司抵押合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，被告马勇、吕美以其共有的房权证号为鲁德字第S426**号房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记；2014年9月9日，在贷款合同、抵押合同生效后，原告将上述所贷全部款项直接划至账户中：户名德州宪英汽车贸易有限公司，账户号码为244219416814。截止到2015年4月21日，被告德州宪英汽车贸易有限公司欠原告贷款本金150万元，利息及罚息16292.08元，本息合计1516292.08元。以上事实，有原告陈述及原告提交《中国银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《中国银行股份有限公司授信额度协议》、《中国银行股份有限公司提款申请书》、《中国银行股份有限公司贷款凭证》，《贷款用款凭证》、《中国银行股份有限公司保证合同》、《中国银行股份有限公司抵押合同》、划款凭证及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。本院认为：原告与被告德州宪英汽车贸易有限公司之间签订的《中国银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《中国银行股份有限公司授信额度协议》、《中国银行股份有限公司提款申请书》、系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告德州宪英汽车贸易有限公司提供借款义务，而二被告至截止2015年4月21日拖欠原告利息及罚息16292.08元未依约偿还，其行为已经构成违约，且本案至开庭前，被告至今未偿还原告本金150万元，因此，自2015年4月24日至被告付清全部借款之日的利息及罚息应当按合同约定给付。原告有权作为抵押权人对被告提供的抵押物依法进行折价或拍卖、变卖后，就所得价款享有优先受偿权。因《中国银行股份有限公司保证合同》中约定被告马勇、吕美系该借款合同的连带保证责任人，其应当对该笔债务承担连带保证责任。被告德州宪英汽车贸易有限公司、马勇、吕美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州宪英汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本150万元，利息及罚息元16292.08元，本息合计1516292.08元。（并承担自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息按《中国银行股份有限公司流动资金贷款合同》的约定给付）；二、被告如未履行本判决第一项判令的支付义务，原告有权对被告马勇、吕美名下的鲁德字第S42670号房屋享有优先受偿权；三、被告马勇、吕美对本判决的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18447元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计24007元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  张 伦二〇一六年一月十四日书 记 员  李庆凯
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初57号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李辉进（绰号矮古），男，1980年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因吸毒分别于2009年10月16日、2013年7月24日被晋江市公安局行政处罚或决定强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李辉进犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李辉进到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人李辉进通过微信红包收取了马某1预付的买毒款100元，后在晋江市梅岭街道竹树下社区锦辉酒楼附近，以人民币400元的价格出售0.81克甲基苯丙胺（冰毒）给马某1，后被警方抓获。案发后，警方从马某1处调取到上述交易的毒品、从被告人李辉进身上查扣到涉案毒资人民币300元及1部用于贩毒联络事宜的苹果牌4代手机。上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人李辉进供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、工作说明等书证；证人杨某、马某1的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、尿液检验笔录、辨认笔录；微信聊天记录内容等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉进违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉进有被强制戒毒劣迹，酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查扣在案的作案工具苹果牌4代手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李辉进的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年一月十三日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2048号申请执行人：高奎京被执行人：孙保刚申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳照民初字第81号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月11日立案执行。执行标的总额为生命权、身体权、健康权。经本院执行，被执行人已交付生命权、身体权、健康权，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2048号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1521民初字第24号原告：吴泽贵,男,1958年1月3日出生,汉族，住寿县;委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。被告：余国军，男，1950年10月6日出生，汉族，住寿县。被告：安徽中国移动通信集团安徽有限公司寿县分公司，地址：寿县南门外通肥路与明珠大道交口。法定代表人：马彦，经理。本院在审理原告吴泽贵与被告余国军、安徽中国移动通信集团安徽有限公司寿县分公司提供劳务损害赔偿纠纷一案中，原告吴泽贵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴泽贵撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告吴泽贵负担。审判员  沈远东二〇一六年一月二十七日书记员  许正亮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱���执字第680号申请执行人：谢风海。被执行人：谢风树。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第680号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 � � 德 民
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3492号原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。被告：胡博峰。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司（以下简称精实贷款公司）与被告胡博峰、徐桂东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序进行公开审理。诉讼过程中，原告精实贷款公司申请撤回了对徐桂东的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告精实贷款公司的委托代理人朱林郭、被告胡博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精实贷款公司诉称：被告胡博峰以资金周转为由于2014年9月25日向原告精实贷款公司借款100万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，月利率为15.9‰。被告徐桂东自愿为被告胡博峰前述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。原告精实贷款公司依约于2015年9月25日通过中国银行汇款100万元给被告胡博峰，被告胡博峰在借款凭证上亲笔签名确认。借款到期后，被告胡博峰未依约归还全部借款本金并付清利息，尚欠原告精实贷款公司借款本金100万元、期内利息5300元及逾期罚息未付。现原告起诉要求：1、判令被告胡博峰偿还原告精实贷款公司借款本金100万元、借款期内利息5300元及罚息（自2015年9月25日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告胡博峰承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡博峰偿还原告借款本金100万元、借款期内利息5300元及罚息（自2015年9月25日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。被告胡博峰辩称：其向原告精实贷款公司借款100万属实，但该借款系帮原告的副总徐昌才办理，之前支付的利息也是由徐昌才支付，现被告胡博峰没有经济能力偿还。双方签订借款合同时借款合同上并无担保人签名，徐昌才称由其提供担保，实际上是徐桂东提供保证担保，是双方通过欺诈的手段骗取被告胡博峰办理借款手续。在本院指定的举证期限内，原告精实贷款公司提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，拟证明原告精实贷款公司的主体资格。2.户籍证明，拟证明被告胡博峰的主体资格。3.个人借款合同，拟证明被告胡博峰向原告精实贷款公司借款100万元的事实。4.中国银行电子交易回单、贷款凭证，拟证明原告精实贷款公司已履行合同约定的交付借款的义务。被告胡博峰当庭提供如下证据：1.借条及徐昌才的书面证人证言复印件，拟证明本案所涉借款系由徐昌才使用。原告精实贷款公司提供的上述证据在庭审出示质证，被告胡博峰无异议，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况，证据3、4可以证明被告胡博峰向原告精实贷款公司借款100万元的事实。被告胡博峰提供的证据经庭审出示质证，原告认为该证据均系复印件，对其真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明待证事实，与本案无关联性。本院认为，被告胡博峰提供的证据系复印件，无法确定其真实性，本院不予认定。经审理，本院查明：2014年9月25日，被告胡博峰与原告精实贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告胡博峰向原告精实贷款公司借款100万元，期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，徐桂东作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告精实贷款公司依约将借款100万元汇款至被告胡博峰的银行账户。借款利息已支付至2014年9月14日。借款到期后，被告胡博峰未依约归还全部借款本金并付清利息。截止2015年9月24日，被告胡博峰尚欠原告精实贷款公司借款本金100万元、期内利息5300元未付。徐桂东亦未履行担保责任。本院认为，原告精实贷款公司与被告胡博峰签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告精实贷款公司已依约将借款100万元汇至被告胡博峰的银行账户，被告胡博峰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告精实贷款公司起诉要求被告胡博峰偿还借款本金、期内利息、罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告精实贷款公司要求按月利率2%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告胡博峰辩称该借款系帮徐昌才办理，借款实际使用人系徐昌才，是双方通过欺诈的手段骗取其办理借款手续，现没有经济能力偿还。本院认为，被告胡博峰对于本人在个人借款合同及借款凭证上签名均无异议，借款100万元也汇至其个人银行账户，因此，被告胡博峰的上述辩解，理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡博峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息5300元、罚息（以借款本金100万元为基数从2015年9月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民三庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13962元，减半收取6981元，由被告胡博峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢庆前二〇一六年一月二十五日此件与原本核对无异代书记员 叶柠檬
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第756号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐莉敏，女，1973年11月27日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市上城区。2015年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人徐莉敏犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人徐莉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月26日至2012年4月24日期间，被告人徐莉敏在本人并未患病的情况下，采用涂改医疗文书等方式，违规配取络活喜等药物，骗取医保基金及医疗困难互助救济金共计人民币8931.8元。公诉机关认为上述事实有案件移送书、接受证据清单、调查报告、劳动保障监察调查约谈记录、违规配取药物明细清单、杭州市医疗保险管理服务局稽查签证单、行政处罚决定书、劳动保障监察立案审批表、强制隔离戒毒信息表、情况说明、违规医疗费追回通知书、病历及身体检查材料、归案经过、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人徐莉敏应以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐莉敏对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年12月26日至2012年4月24日期间，被告人徐莉敏通过伪造、涂改医疗文书等方式，配取与自己病情不符的阿某糖、氨氯地平等药物，或超量配取与自己病情相符的络赛克等药物，造成基本医疗保障基金损失共计人民币8931.8元。2015年10月20日，公安人员至杭州市强制隔离戒毒所将正在戒毒的被告人徐莉敏传唤到案。至今，被告人徐莉敏已分次退回基本医疗保障基金人民币3000元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）杭州市人社局案件移送书、接受证据清单，证实：杭州市人社局移交的徐莉敏诈骗案相关证据材料，包括情况说明、立案审批表、案件移送书、约谈记录表、违规明细等。（2）调查报告，证实：杭州市人社局提供的关于徐莉敏涉嫌骗取杭州市基本医疗保障基金的调查报告，徐莉敏通过伪造、涂改医疗文书配取与自己病情不符的药物，及超量配取药物的行为已造成医保基金及医疗困难互助救济金损失8931.8元。（3）劳动保障监察调查约谈记录，证实：被告人徐莉敏在医疗保障稽查处所做的笔录。（4）违规及超量配取药物明细清单及违规金额的情况说明，证实：被告人徐莉敏从2010年12月26日至2012年4月24日通过伪造、涂改医疗文书违规配药的明细清单，及医保基金、医疗困难互助救济金损失的金额为8931.8元。（5）病历及身体检查材料，证实：被告人徐莉敏所患疾病及涂改病历本的情况。（6）杭州市医疗保险管理服务局稽查签证单，证实：杭州市医疗保险管理服务局向徐莉敏发放的稽查签证单。（7）行政处罚决定书，证实：2012年9月5日，被杭州市人社局对徐莉敏作出行政处罚。（8）劳动保障监察立案审批表，证实：被告人徐莉敏违规配药被杭州市劳动保障监察支队立案的情况。（9）强制隔离戒毒信息表，证实：被告人徐莉敏正被强制隔离戒毒，时间从2015年9月12日至2017年9月11日。（10）关于徐莉敏医保违规款退回情况的说明及追回通知单，证实：截止2016年1月12日，徐莉敏已分次退回基本医疗保障基金3000元，尚有5931.8元未退回。（11）归案经过，证实：徐莉敏在立案侦查时已被强制戒毒，系被动到案。（12）户籍证明，证实：被告人徐莉敏的自然人身份情况。（13）被告人徐莉敏的供述，证实：2010年10月20日至2012年4月24日其通过伪造、涂改病历本，超量配取与自己病情不符药物，以原价的60%价格出售给他人获取非法利益，共造成医保基金损失人民币8931.8元。与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐莉敏以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐莉敏到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐莉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人徐莉敏退赔杭州市医疗保险管理服务局人民币5931.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 枫审判员 陈 威审判员 宗雄信二〇一六年一月十三日书记员 俞 峰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第576号原告李某（曾用名李来弟），女，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托代理人刘付启祥，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告廖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市车板镇荔枝江。原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年秋季，原告与被告在广州花都市打工偶然相识，自由恋爱，由于原告年纪轻，涉世未深，偏信了被告的甜言蜜语，在被告半推半按便以身相许，酿成了未婚先孕。于××××年××月××日生育了女孩廖某乙。后在被告和其家人多次催促下，又草率于××××年××月××日与被告到廉江市民政局婚姻登记处申领了结婚证书，同年（2011年）10月16日又生育第二胎女孩廖某丙，因被告重男轻女的封建主义思想相当严重，无非是想生个男丁以继香火，但原告连生俩胎都是女孩，被告从此开始一反常态，对原告母女不闻不问，把原告充当他的急尿壶，常因家庭琐事而争吵，而被告骂话盛气凌人，戈指气使，曾多次向原告提出离婚，不管被告怎样百般刁难原告和冷落小孩，原告总是百般的忍让，一如既往地关爱他，尽到一个做母亲和做妻子的职责，在上孝敬家公家婆，在下相夫教女，对被告和其家人的冷言冷话和挖苦，总是装聋作哑，装盲作瞎，半般的忍耐和附和，以此想唤醒被告的良知，以求得家庭的和睦相处，但被告劣性不改，独断独行，甚至发展到常常夜不归宿，每当动不动就是对原告拳脚相向，就这样，被告的恶性致使原告心灰意冷，导致原告外出打工有家不敢归。从2013年至今，原告与被告分居二年多，是名存实亡的婚姻。原告与被告的感情已到了彻底破裂的地步，再没能用什么来沟通和缝补，原告与被告婚姻存续期间，没有财产分割，也没债权债务。综上所述，原、被告的爱情婚姻，如今已变成一片狼藉，由于原告是弱势群体之心，特不过身强力壮的被告，为维护被告的合法权益，只好寻求法律的援助，特具状文诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求廉江市人民法院判决准许原告与被告离婚，并判决廖某丁、廖某丙两位女孩的抚养权归属原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证，证明原告身份；2、廉江市民政局婚姻登记证明，证明原告与被告登记结婚记录；3、户口簿，证明原告居住籍；4、化州市中垌镇杨村村委证明，证明原告与被告分居两年多的事实。5、人口信息全项、户成员信息，证明生育子女情况。被告廖某甲不进行答辩，亦不提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。被告廖某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：原、被告于2008年打工相识，××××年××月××日生育女儿廖某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续后，又于××××年××月××日生育女儿廖某丙。两女儿出生至今一直在被告处生活。原告庭审时主张其自2013年8月因与被告性格不合开始分居至今，原告回到化州市中垌镇杨村村委莲塘尾村生活，后于2015年2月开始到广州服装厂打工至今。原告提供化州市中垌镇杨村村民委员会于2015年12月13日出具的《证明》（盖有村委会印章），载明“……有于夫妻俩感情破裂，从2013年8月至今夫妻分居，一直在父母家生活，情况属实”等内容。原告称其与被告婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以与被告性格不合感情已破裂为由起诉请求离婚。案经调解和好无效。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从2008年自由恋爱至今已有7年多，感情基础较扎实。且原告生育大女儿时已成年，思想已成熟，后又与被告登记结婚并生育二女儿，不存在草率结婚的问题，原告称与被告性格不合缺乏依据。原告主张其与被告自2013年8月开始分居，但其提供村委会《证明》不足以支持其主张，理由：一是原告庭审陈述的在父母家生活的时间与《证明》上所载明的时间相矛盾；二是村委会证明原、被告夫妻感情破裂缺乏证明力；三是《证明》没有负责人及经办人员签名，缺乏《证明》的要件。故，本院对村委会《证明》不予采信，对原告关于自2013年8月双方开始分居至今的主张不予采纳。原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。希望原告能够打消离婚的念头，尽职尽责，努力维系好夫妻感情；被告能担负起家庭责任，双方共同努力为孩子营造和睦、幸福的家庭。被告廖某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告廖某甲离婚。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志代理审判员  庞彩霞人民陪审员  陈 杰二〇一六年一月十四日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第131号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂，住所地：广东省惠州市沥林镇迭石龙村。负责人段秋瑾。委托代理人：张延安，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局。法定代表人：李尊友，局长。委托代理人：张翼翔，惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局劳动关系与仲裁科科员。委托代理人：邓森瀚，惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局劳动关系与仲裁科科员。原审第三人：郭云海，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂因社保行政确认一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在开庭审理后，上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂以本案纠纷已由各方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，本案纠纷已由当事人庭外和解，上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂以此为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂负担；另一半由本院退还上诉人惠州市惠城区沥林精塑五金塑胶厂25元。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  黄潮明审判员  覃毅华二〇一六年一月十五日书记员  林美娴