沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初8069号原告：沈阳北美木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道东北家具集散中心银岭路B区4号。（以下简称“北美公司”）法定代表人：张帆，系该公司总经理。委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路41号。（以下简称“巴菲克公司”）法定代表人：宋祥平，系该公司董事长。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市久福地板厂，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村文官西路***号。（以下简称“久福地板厂”）经营者：ＸＸ，男，汉族，住址：康平县康平镇。委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。第三人：沈阳鑫勃森浸渍纸有限公司，住所地：新民市三道岗子乡马虎山村。（以下简称“鑫勃森公司”）法定代表人：何长育，系该公司总经理。委托代理人：杨鹏，男，汉族，住址：沈阳市于洪区沈大路。原告北美公司诉被告巴菲克公司、久福地板厂及第三人鑫勃森公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成贤担任审判长并主审，与审判员陈海瑛，人民陪审员陈雅贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亚杰，被告巴菲克公司的委托代理人张美尊、被告久福地板厂的委托代理人谭巍，第三人鑫勃森公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月19日，原告与二被告分别签订协议，协议约定：原告购买被告巴菲克公司委托被告久福地板厂生产的“巴菲克”品牌地板成品（存放于被告久福地板厂厂内），成品地板共计9114件，共计20635.653平方米，购买单价为37.5元/平方米，货款总计773837元。协议还约定：此款由原告直接支付给被告久福地板厂，原告直接从久福地板厂提货。合同签订前，被告久福地板厂业主ＸＸ向原告承诺，协议一签订，款到账就让原告提货。原告签订协议后，依据协议约定向被告久福地板厂支付了货款共计773837元。但在提货时，却遭到了久福地板厂业主ＸＸ的妻子吴琳和谷士亮的阻拦。本案的买卖合同的相对人系北美公司和久福地板厂，现因买卖合同的标的物已经被沈阳经济技术开发区人民法院强制执行，标的物已无法交付原告，买卖合同目的无法实现，故请求法院：1、判令解除原告与被告久福地板厂之间的买卖合同；2、判令被告久福地板厂返还原告所给付的地板款631822元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率自2015年7月19日计算至被告返还之日止）。被告巴菲克公司辩称，本案原告所购买的涉案地板，是原告与被告久福地板厂之间的买卖合同关系，被告巴菲克公司系委托被告久福地板厂加工地板，该案中，原告依据约定向被告久福地板厂交付涉案地板货款，被告久福地板厂不按协议约定，向原告交付货物，应该由被告久福地板厂向原告承担返还货款的责任。被告久福地板厂辩称，我方与被告巴菲克公司签订地板协议，但巴菲克公司在我方加工完地板之后迟迟不付款，故签订协议书一份，约定我方生产的地板由巴菲克公司自行提走，巴菲克公司委托原告及案外人向我方代付货款，货款确由我方收取，巴菲克公司在确认货款已支付之后，及时再次确认了地板的数量并给我方出具收货证明，双方即时履行协议，致使协议书已全面履行完毕，原告无权请求法院解除我方与巴菲克公司之间的协议书，被告巴菲克公司不能运走地板的责任，不在我方，是由于被告巴菲克公司拖欠谷士亮货款及恒佳纸制品厂等多家货款，造成谷士亮方面的阻拦，此事有110报警记录。我方无过错，现地板被法院查封且已经被法院拍卖。综上所述，原告不能提货部分，应向合同相对方即被告巴菲克公司提出，其双方是否撤销或解除协议都与我方无关。其损失也应当由被告巴菲克公司承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人鑫勃森公司述称：我方应原告的要求替原告向久福地板厂付了地板款，计423837元。经审理查明：2015年7月19日，原告北美公司与被告巴菲克公司签订《购货合同》一份，主要内容为：巴菲克公司将其委托久福地板厂生产的成品地板9114件，合计20635.653平方米，以每平方米37.5元的价格出售给北美公司。货款总计773837元，由北美公司到久福地板厂内自行提货，北美公司将货款直接交付给久福地板厂……。同日，巴菲克公司与久福地板厂签订协议书，主要内容为：巴菲克公司把委托久福地板厂加工的地板成品全部提走，地板共计9114件，20635.653平方米，单价37.5元，货款总计773837元。巴菲克公司指定北美公司及沈阳鑫勃森浸渍纸有限公司代付全部货款。此款只为指定提地板货款，不做为巴菲克公司与久福地板厂的其它经济纠纷。付款明细：沈阳北美木业有限公司通过银行转帐付350000元（叁拾伍万元整），沈阳鑫勃森浸渍纸有限公司代付423837元（肆拾贰万叁仟捌佰叁拾柒元整）。北美公司、巴菲克公司、久福地板厂均在该协议上盖章、签字。另查明，第三人鑫勃森公司代原告北美公司向久福地板厂支付的423837元系被告久福地板厂欠第三人鑫勃森公司的货款，鑫勃森公司只是在久福地板厂欠其货款的数目上减少423837元，并没有实际向久福地板厂支付货款。该款原告北美公司已偿还给第三人鑫勃森公司。再查明，被告巴菲克公司和久福地板厂签订协议书后，被告久福地板厂只交付原告地板1775件，合计3787.06平方米，价值142，014.75元。其余地板被沈阳经济技术开发区人民法院依法强制执行。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告北美公司提供的《购货合同》、《协议书》、《收条》、《欠条》、《招商银行明细表》及被告久福地板厂提供的沈阳经济技术开发区人民法院的（2015）经开执异字第00052号和00053号执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合本案的实际情况确定是否变更或者解除。本案所涉及的原告北美公司与被告巴菲克公司签订的《购销合同》和二被告之间签订的《协议书》系同一标的物的交易，虽然名为委托加工合同及买卖合同，但交易数额完全一致，且货款给付和货物交付直接发生在原告北美公司和被告久福地板厂之间。由此可以认定买卖合同的相对人为本案原告北美公司和本案被告久福地板厂。故原告以无法实现合同目的为由请求法院解除其与被告久福地板厂的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告久福地板厂返还631822元货款的问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告久福地板厂扣除已交付原告北美公司3787.06平方米的地板款，即142014.75元后剩余部分地板款应予返还。故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告提出的赔偿损失问题，以未交付地板的价值即631822元为基数按银行同期贷款利率计算为宜。关于被告久福地板厂提出的原告无权请求解除其与被告巴菲克公司之间签订的协议的反驳意见，因买卖合同的相对人为本案的原告北美公司和被告久福地板厂，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第97条、第130条和《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第26条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳市久福地板厂之间的买卖合同；二、被告沈阳市久福地板厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈阳北美木业有限公司地板款631822元；三、被告沈阳市久福地板厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北美木业有限公司损失（以631822元为基数，从2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳市久福地板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，由被告沈阳市久福地板厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李成贤审 判 员  陈海英人民陪审员  陈雅贤二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓琳