wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1978号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。被告：李显阳，男，生于1956年11月17日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李显阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇、被告李显阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李显阳立即偿还原告营山农村商业银行借款30000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李显阳于2012年6月17日在原告处借款30000元，期限两年，约定月利率为10.6666‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告李显阳辩称，贷款30000元属实，今年满60岁退休以后，就能够慢慢偿还这笔借款。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2012年6月17日，原告与被告李显阳签订的《农户小额借款合同》。3.2012年6月17日，被告李显阳签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李显阳对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显阳于2012年6月17日在原告处借款30000元，期限2年，从2012年6月17日起至2014年6月16日，用于建房，月利率为10.6666‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。现借款期限已逾，原告要求被告李显阳还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告李显阳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告李显阳未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告李显阳偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李显阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2012年6月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李显阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十日书 记 员  邓 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382���2454之一号申请执行人刘兆军，居民。被执行人常太平，居民。本院在执行刘兆军与常太平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月十三日书记员 刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7083号原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。法定代表人黄晋成，系该公司法人代表。委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-50号，组织机构代码不详。法定代表人张宏，系该公司负责人。本院在审理原告重庆金卓包装有限责任公司诉被告重庆大川门业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费214元，减半交纳107元（原告已预交），由原告重庆金卓包装有限责任公司承担。审判员  周洪伦二〇一六年八月十三日书记员  朱 凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：张因朋，男，汉族，1976年8月23日出生，夏津县。被告：张德山，男，汉族，1975年8月1日出生，夏津县。被告：张德祯，男，汉族，1986年5月17日出生，夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张因朋、张德山、张德祯金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告张因朋、张德山、张德祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张因朋偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告张德山、张德祯对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年1月21日，我行与张因朋签订借款合同，向张因朋发放贷款30000元，由张德山、张德祯提供保证担保。至2015年1月20日，张因朋30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年1月16日，被告张因朋向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为张德山、张德祯。2012年1月21日，被告张因朋作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月21日至2015年1月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告张德山、张德祯作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张因朋开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年1月20日自助取款30000元，2015年1月20日到期，借款到期后，张因朋既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张因朋，保证人张德山、张德祯签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张因朋偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告张德山、张德祯作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张因朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张因朋在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年1月20日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张德山、张德祯对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月十六日书记员  王 灿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初4491号原告：李瑞林，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：尹维亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区波*****号。本院在审理原告李瑞林诉被告尹维亮、沈阳市鑫国顺车辆信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞林撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李瑞林承担。审判员  张俊伟二〇一六年八月八日书记员  李晨煜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特33号申请人陈某某，男，汉族.被申请人孙某某，女，汉族.上列申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提交撤回认定无民事行为能力申请的申请书。本院认为，申请人自愿撤回申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许申请人陈某某撤回申请。审判员 杨 柳二〇一六年八月二十九日书记员 同田兴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3460号原告：张通兵，男，1975年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：曾猴勇，男，1981年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人。原告张通兵与被告曾猴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张通兵到庭参加了诉讼，被告曾猴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张通兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元，并由被告从2015年4月22日之日起以20000元为基数按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，曾猴勇向张通兵借款20000元，并由曾猴勇出具借条一份。被告曾猴勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，被告曾猴勇向原告张通兵借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告的提供的借条及陈述载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告张通兵与被告曾猴勇系民间借贷关系，被告曾猴勇向原告张通兵出具借条，借条明确载明借款金额，原告张通兵与被告曾猴勇之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告张通兵要求被告曾猴勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张通兵要求被告曾猴勇支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，现要求支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对超过前述规定标准的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾猴勇在本判决生效之日起十日内返还原告张通兵借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年5月11日起按年息6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告张通兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曾猴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年八月十一日书 记 员  曾祥芯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2188号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告杨付明，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告杨付明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告杨付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，借款人杨付明于在原告处借款197000元，约定于2015年9月15日前还款，月利率1.092%。谢延年提供担保。合同届满后，被告、担保人未还款。故原告诉至法院，请求判令被告杨付明偿还借款140000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年9月28日，借款人杨付明于在原告处借款197000元，约定于2015年9月15日前还款，月利率1.092%。谢延年提供担保。合同届满后，被告、担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告及亦应按合同约定如期还款。借款到期后，被告未还款，原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杨付明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款197000元及利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十五日书记员  徐 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第3124号原告：徐红章，男，1965年5月7日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。委托代理人（特别授权）：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。被告：浙江中统管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。组织机构代码：76133443-5。法定代表人：虞建江。原告徐红章与被告浙江中统管业有限公司（以下至判决主文前简称中统管业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕公开开庭进行了审理。原告徐红章的委托代理人罗来平到庭参加诉讼，被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理后，原告申请与被告庭外协商，本案暂停审理。后，双方协商未果，本案恢复审理。现已审理终结。原告徐红章诉称，2013年9月15日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其位于诸暨市次坞镇大桥工业园区的办公楼外墙多彩涂料工程承包给原告施工。2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司（严国顺）签订《工程施工合同》，约定被告将位于上述地址的宿舍楼加气块工程承包给杭州德胜建材有限公司（严国顺）施工。2014年6月9日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于上述地址的办公楼内墙乳胶漆工程承包给原告施工。2015年5月2日，杭州德胜建材有限公司（严国顺）将其上述工程款转让给原告，被告已于当日书面确认。上述工程款，扣除被告已支付的65万元，尚欠原告592860元。之后，被告分两次支付了原告工程款8万元，尚余512860元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告工程款512860元，并支付该款自2015年7月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。审理中，原告对其诉称的从杭州德胜建材有限公司处转让而来的债权变更说明如下，2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司签订的宿舍楼加气块工程实际施工方为原告，当时原告是借用了杭州德胜建材的名义签订的合同，因为原告并非合同相对方，故被告无法直接打款给原告，故原告与杭州德胜建材有限公司签订了债权转让协议一份，可以由被告直接打款给原告。被告中统管业未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2013年9月15日、2014年6月9日，原告与被告中统管业分别签订《工程施工合同》各一份，约定被告将位于诸暨市次坞镇大桥工业园区的办公楼外墙多彩涂料工程及内墙乳胶漆工程承包给原告施工。2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司签订工程施工合同一份，约定由杭州德胜建材有限公司严国顺承包诸暨市次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程。2015年5月2日，俞启云出具结算材料一份，确认外墙多彩涂料、内墙乳胶漆工程和宿舍楼加气块工程款分别为437400元、389600元和415860元，上述三工程合计工程款1242860元，已支付650000元，尚欠592860元。上述事实，由原告庭审陈述及其提供的《工程施工合同》、结算单等证据予以证明。被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对上述证据的证明力予以确认。对于原告提交的债权转让协议，根据原告庭审庭审陈述，次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程实际施工方为原告，原告仅仅借用了杭州德胜建材有限公司的名义签订了合同，债权转让协议是为了方便被告直接给原告打款而出具的，该陈述与杭州德胜建材有限公司和严国顺说明情况一致，可以认定原告系次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程实际施工方，被告理应将该工程款支付给原告。原告提交的光盘、照片载明虞建江、俞启云分别系浙江中统管业有限公司法定代表人和浙江中统管业有限公司办公楼厂房工程项目负责人，结合原告提交的与被告签订的《工程施工合同》中发包方签名为俞启云并加盖浙江中统管业有限公司工程项目部印章，可以印证俞启云系被告工程的项目负责人，其出具的结算单可以视为被告的代理行为。本院认为，原告徐红章与被告中统管业签订的工程施工合同，因原告不具有承包建筑工程的资质，违反了法律禁止性规定，应当无效。双方应各自返还取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。由于原告投入的资产，已转化为建筑设施，已无法返还，应折价予以补偿。根据被告方出具的结算单，原告实际施工的外墙多彩涂料、内墙乳胶漆和宿舍楼加气块工程可分别折价437400元、389600元和415860元，合计人民币1242860元。该款至2015年5月2日已支付650000元，双方皆认可。原告庭审陈述在2015年5月2日后被告又分两次支付了80000元，至今尚欠512860元，事实清楚，证据充分，被告中统管业理应支付。原告要求被告赔偿512860元自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，因原告未能提交其在起诉前向被告方催讨的证据，本院对起诉前的利息损失不予支持，仅依法支持512860元自起诉日起即2015年9月25日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中统管业有限公司应支付原告徐红章工程款人民币512860元，并支付该款自2015年9月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐红章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9012元,依法减半收取4506元，由被告浙江中统管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐怡燕二〇一六年八月十日书 记 员  边书笑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5810号原告：张江，男，汉族，个体户。被告：斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。被告：金花，女，蒙古族，牧民。原告张江与被告斯琴巴图、金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、金花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月4日，二被告向我借款39800元,并为我出具了借据,约定还款日期为2015年11月30日，月利率过期后按30‰计算利息。二被告至今未偿还借款本金及利息。故请求二被告立即偿还借款本金39800元、利息16716元（39800元×30‰×12个月=16716元。利息计算至借款还清时止），本息合计56516元。审理中，原告主张自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告斯琴巴图、金花均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告斯琴巴图、金花于2015年5月4日向原告借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告斯琴巴图、金花至今未偿还借款本金及利息。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年5月4日，被告斯琴巴图、金花向原告张江借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，此借款自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年5月4日，被告斯琴巴图、金花向原告张江借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，此借款从2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告斯琴巴图、金花至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴巴图、金花向原告张江借款的事实清楚，有被告斯琴巴图、金花签名的借据在卷佐证，足以认定。被告斯琴巴图、金花应积极履行偿还借款义务。故原告张江要求被告斯琴巴图、金花偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告张江主张借款期内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告斯琴巴图、金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴巴图、金花于本判决生效后三日内给付原告张江借款本金39800元、利息8358元（利息计算至2016年5月31日），本息合计48158元。2016年6月1日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告张江承担89元，由被告斯琴巴图、金花承担517.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年八月五日书记员 董宏波
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2530号申请执行人:王振勤，男，汉族。被执行人:冯伟，女，汉族。被执行人:史利杰，男，汉族。本案在执行王振勤与冯伟、史利杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十六日书记员  王有成
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初566号原告：周某，女，1989年7月26日生，汉族，现住张家口市桥西区田秀花园*号楼*单元***室，身份证号：1307231989********。被告：赵某。原告周某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年5月1日被告赵某（曾用名赵丽丽）向我借款15000元，约定月息2分，并给我出具借条一张。借款后被告给付了我5个月的利息1500元，剩余借款本金及利息被告至今未还。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金并按照约定月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日。被告赵某辩称，我们约定的利息时年利息1.5分，并不是月息2分，“2分”不知是谁后来涂改的。另外虽然我在借条上签了字，但是我没有拿到钱，原告把上述款项打给了富迪公司，没有直接给我，我也只受害者，所以我不同意还钱。经审理查明，2014年5月1日被告向原告借款15000元，借款后被告给付了原告1500元的利息，剩余借款本金及利息至今未还。为证明上述事实，原告提供了被告签字的借条。被告对原告提供的借条及偿还过原告1500元的利息无异议。对上述事实予以认定。原告主张与被告约定的利率为月利率2分，被告对原告的该主张不认可，并主张当时约定的利率为月利率1.5分，借条曾经被改动过。本院认为，原告提供的被告签字的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持，但原告提供借条利率处有将1.5分涂为2分的改动，改动处没有被告的签名或捺印，故认定利息为月利率1.5%，但在给付时，应扣除已支付的1500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告周某借款本金15000元，并从2014年5月1日起按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日（已给付的利息1500元在执行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年八月二十二日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3078号原告：平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村村部，统一社会信用代码：91330482MA28A2P66W。法定代表人：高木龙。委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：费根明，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市菱湖镇南双林村村西田27号，公民身份号码：330511196305060339。本院在审理原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社与被告费根明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费1624元，减半收取812元，由原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社负担。代理审判员  郗富兴二〇一六年八月五日书 记 员  张志青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初301号原告徐某，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现居住在重庆市南岸区。被告刘某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区长。原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年10月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年4月8日生育一女刘子涵。婚后感情一般，被告脾气较为暴躁，经常殴打原告，2016年6月因琐事殴打原告，原告还被迫报警，当时由重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所处理。更严重的是，被告吸毒历史多年，长期在外混迹社会，与不三不四的男女玩耍吸毒，并因吸毒被南岸区公安局拘留，婚后原告精心理家、挣钱，而被告对原告不是拳脚相加就是在外鬼混吸毒，被告的恶劣行为让原告的身心都受到极大伤害，夫妻双方之间的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。故原告起诉来院，其诉讼请求为：1、判令其与被告离婚；2、判决婚生子刘子涵由原告抚养；3、放弃任何财产、存款分割。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告徐某与被告刘某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年10月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女刘子涵。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告举示的结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一女刘子涵，双方感情基础尚可。近年来，虽然原告与被告经常为家庭琐事争吵，但只要原、被告妥善处理好夫妻之间的关系，双方努力做到相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，同时考虑到原、被告婚生子年纪尚小，需要完整的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一六年八月四日书 记 员  朱世伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2723号原告代娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人肖里拉，四川��川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告代娟诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告代娟的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告代娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7945号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：鲍雪亭，该公司员工。被告：李婷。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告李婷信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告李婷返还信用卡欠款5689.90元、给付利息8819.79元、滞纳金1766.16元（利息已计至2016年7月18日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月25日，被告李婷向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。次月8日，原告经审核向发被告发放给卡号为62×××03的信用卡，被告开始使用。至2016年7月18日，被告共欠透支款5689.90元、利息8819.79元，产生滞纳金1766.16元、其他费用26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款5689.90元、给付利息8819.79元（已按日万分之五计至2016年7月18日，此后利息另行计至透支款清偿止）、滞纳金1766.16元、其他费用26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（原告已预交，已减半收取），由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年八月十八日书记员  阮 君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6011号原告陆建清。委托代理人赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。被告徐建彬。原告陆建清为与被告徐建彬买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆建清及其委托代理人赖建军、被告徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建清起诉称：2016年3月29日，原、被告双方签订了一份《采购合同》，合同总金额为7万元。双方约定于2016年3月28日至5月7日期间，被告向原告提供软球一出十六模具一副，并由被告将产品运送至原告的仓库为完成货物交付，运费由被告承担。原告依约向被告交付了定金5万元。合同到期后，被告以各种理由拒绝履行合同交付货物，原告多次催促无果。原告诉请本院判令：1.解除双方于2016年3月29日签订的《采购合同》；2.被告支付原告双倍定金10万元；3.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告陆建清向本院提交的证据有：1.身份证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《采购合同》1份，证明双方签订合同，并约定交付定金5万元等事实；3.银行汇款凭证2份，证明原告已按约向被告交付定金5万元的事实。被告徐建彬答辩称：1.双方签订的合同性质属于定做合同，审理法院对于本案没有管辖权，应移交至余姚市人民法院审理；2.被告确已收到原告交付的5万元，但被告于4月1日收到钱，交货时间应顺延至5月10日。被告实际完工时间为5月15日，故只应承担逾期交货5天的违约责任；3.被告于5月15日向原告邮寄了质量合格的样品，但是原告称不要货了，故没有发货。后原告于17-18日期间来被告处要求退款，被告未同意，要求交货；4.市场行情转差致使亏损是原告盲目投资的结果，不能转嫁于被告身上。被告徐建彬在举证期限内未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议。但认为合同约定逾期交货，每天承担1000元的违约金，被告愿意交付货物，承担违约金，但是不同意退还定金。因被告对证据本身无异议，本院确认其证明力。3.对原告提交的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。依据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月29日，原告陆建清作为乙方与被告徐建彬作为甲方签订《采购合同》一份，就乙方采购甲方所生产的软球一出十六模具一付相关事项作出约定。合同约定：合同有效期自2016年3月28日至2016年5月7日；产品名称为软球；生产厂家为余姚市群英塑料压铸模具厂；产品规格和数量以乙方的订单为准；甲方所供产品质量必须满足国家标准：50#标准模架，型腔材料M8AK80（材料硬度38°），双方对产品质量发生异议时以乙方所在地省级质量检测机构检测结果为准，如果检测结果不合格，检测费用由甲方承担，并承担由此给乙方造成的其他一切相关经济损失。甲方对所供产品质量实行终身负责制；合同结算以乙方订单上注明的价格为准，如有变化由双方签字的调价单为准；运输方式为以汽车运输，货到乙方仓库为完成交付，运费由甲方承担；合同总金额为7万元，乙方预付70%货款，其余30%货款在产品验收合格后一次性付清；付款方式为电汇；乙方向甲方交纳定金5万元，如甲方没能按乙方要求的时间期限、规格、数量、质量等保证供应的，返还定金；违约责任为因货物质量问题给乙方造成的一切相关损失及责任均由甲方全部承担，甲方应按乙方订单要求的时间期限、规格、数量等保证供应，如因甲方供应不及时或所供货物的质量问题及每批次供货配套不齐，给乙方造成经济损失和声誉影响的，均由甲方负全部责任，如甲方延期供应，承担1000元每天的违约金，如甲方供应不及时或因质量、服务等其他任何因素不能保证正常供货，在此条件下，乙方有权终止合同，选择其他供应商继续供货；双方如发生争议，协商不成任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼。上述合同下方由双方签字、捺印，其中乙方联系地址处载明系金华市仙源路855号D区11幢61号。双方签订合同后，原告于2016年4月1日以银行汇款的方式向被告交付5万元，但被告未按约定日期交货。后双方对于交货及退款事宜未能协商一致，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告徐建彬与被告陆建清以个人名义签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约完全履行各自的合同义务。关于合同性质，案涉合同虽名为采购合同，但本案被告系按照原告提供的样品及要求进行制作，并在约定时间内提供工作成果，应属于定做合同，被告关于案涉合同性质的观点，本院予以采纳。关于被告所提管辖权异议，因被告未依法在提交答辩状期间提出，且已应诉答辩，应视为本院有管辖权。且本院亦属于案涉合同约定的“乙方所在地有管辖权的人民法院”，对本案依法享有管辖权。关于被告是否违约，按照合同约定及双方陈述，《采购合同》中“合同有效期自2016年3月28日至2016年5月7日”中的“合同有效期”应理解为合同履行期，即被告应于2016年5月7日前交货，而被告仅认可其“逾期五天交货”，但直至本案庭审时，被告仍未能提交证据证明其已完成交货义务，故本院对其观点不予采信。《采购合同》第七条第（3）项约定被告供应不及时或因质量、服务等其他任何因素不能保证正常供货，原告有权终止合同。被告至今未交货的行为致使双方合同目的不能实现，已构成根本违约，原告依法、依约享有合同解除权。双方在合同中约定原告向被告交纳定金5万元，原告实际亦已交付，被告作为收受定金一方，应当双倍返还定金。定金按法律规定以合同标的额7万元的20%即14000元为限，被告应向原告返还定金14000元的双倍即28000元，另原告交付的5万元定金中的无效部分36000元因合同已解除，被告亦应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆建清与被告徐建彬于2016年3月29日签订的《采购合同》。二、被告徐建彬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆建清定金28000元，并退还款项36000元，共计64000元。三、驳回原告陆建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告陆建清负担414元，被告徐建彬负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月十八日代书 记员  褚海燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7614号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,地址:金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：邵超、王胜，该公司员工。被告：董南星。被告：徐庆兰。被告：王樟土。被告：许晓娟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告董南星、徐庆兰、王樟土、许晓娟信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金3918.74元，利息1035.7元，滞纳金350.09元，合计5304.53元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月14日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2011年5月，第1被告向原告申请了一张授信为8万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当前应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20130828000067的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2011年5月28日发放给第1被告一张卡号62×××04的信用卡。2011年5月30日开始透支。2015年2月28日之后没有归还，并产生罚息。截止到2016年6月14日被告尚欠信用卡本金3918.74元，利息1035.7元，滞纳金350.09元，合计5304.53元。经原告催讨，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董南星应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金3918.74元及利息1035.7元，滞纳金350.09元，合计5304.53元（利息、滞纳金和手续费已算到2016年6月14日，之后利息、滞纳金、手续费按合约算至履行完毕之日止）。二、被告徐庆兰、王樟土、许晓娟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年八月二十五日代书记员 郑小怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7000号原告余禄生。原告王桂香。被告金秀妹。被告王建军。本院在审理原告余禄生、王桂香与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告金秀妹、王建军于2016年2月26日因周转资金需要，向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，言明：借期三个月，自2016年2月26日起至2016年5月26日止。并约定了借款利息如逾期不能归还，向婺城区人民法院提起诉讼，到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还。现原告请求法院：1、被告金秀妹、王建军共同归还借款人民币30万元及利息15000元（该利息按月利1分计算）从2016年2月26日计算至2016年7月1日止，之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：该民间借贷纠纷中的出借方也即原告，已经向金华市金东区公安局报案，金华市金东区公安局也已对被告金秀妹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并已采取强制措施。故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：驳回原告余禄生、王桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月二十五日代书记员 方 萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书2016)内0404民初2373号原告赤峰兴正商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区物流园区**幢*****号。法定代表人李楠，经理。委托代理人郑文华，女，1960年9月15日出生，满族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告张向阳，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰兴正商贸有限责任公司诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，原告赤峰兴正商贸有限责任公司于2016年8月23日提出申请，要求撤回对被告张向阳的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰兴正商贸有限责任公司撤回对被告张向阳的起诉。案件受理费9515元，减半收取4758元，由原告赤峰兴正商贸有限责任公司负担。审 判 长  盆学慧代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 巍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1429号之二申请执行人：林元榜，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1710号民事判决，向被执行人刘向阳、林音发出执行通知书，责令被执行人刘向阳、林音自动履行义务，但被执行人刘向阳、林音至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林音有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人林音所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人林音负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林音可以使用被查封财产，但因被执行人林音的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月三十日书记员  戴晓丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2473号原告：刘兴泉，男，1963年11月20日出生，住重庆市大足区。被告：朱合勇，男，1962年5月6日出生，住重庆市大足区。原告刘兴泉与被告朱合勇（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因被告朱合勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘兴泉到庭参加诉讼。被告朱合勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴泉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营汽车货运资金紧张，被告于2014年12月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺一两个月内归还。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还借款。被告朱合勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息查询单、借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证��因被告朱合勇未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，因经营汽车货运资金紧张，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘兴泉现金人民币￥50000.00元、大写伍万元正”。原告随即当场向被告支付50000元。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告按约提供借款50000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，在原告催收借款后被告理应及时归还借款。但是原告催收借款后，被告至今仍未归还借款50000元，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱合勇应于本判决生效后十日内归还原告刘兴泉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告朱合勇负担。其中公告费560元已由原告刘兴泉垫付，待被告朱合勇履行上述义务时一并支付给原告刘兴泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审��判长饶思臣代理审判员 钟 骁人民陪审员 彭祥岚二〇一六年八月八日书 记 员 周雪彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2467号上诉人（原审被告）:林柳娟，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）:曾小武，身份证住址广东省龙川县。原审被告：广州市白云区景泰百唯罗商行，住所地广州市白云区。经营者：林柳娟。原审被告：广州市颖展贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈颖。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2927号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市白云区景泰百唯罗商行，其住所地为广州市白云区广园中路云苑直街13、15号首层自编103房，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  冯 妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1427号原告：西安丰彩彩印包装有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人段某某，陕西丰东律师事务所律师。被告：潘战武，男，汉族，农民。原告西安丰彩彩印包装有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的货款17140元。2、判令被告支付违约金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原被告达成还款协议，约定被告下欠原告的货款17140元于2016年1月31日前付清，未按约定期限付清被告承担违约金3000元。原告多次催要，被告一直推诿。原告无奈诉至法院。被告辩称，当时交定金做纸箱，箱子尺寸小了，联系原告多次未解决。被告一直没清偿款项，原告后来开始告被告。箱子还在被告处，可以测量比较。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告主张货物质量存在瑕疵，但未就质量问题提交证据。原告请求被告支付货款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的三项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告西安丰彩彩印包装有限公司与被告潘某某的口头买卖合同为有效合同；二、由被告潘某某于本判决生效之日起三日内向原告西安丰彩彩印包装有限公司一次性支付货款人民币17140元元及违约金3000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  王金梅代理审判员  景花蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  段旭瑞法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1177号原告：马兴宏，男，住吉林省舒兰市。原告：马兴明，男，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：梁俊霞，女，住吉林省舒兰市。被告：白丽华，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：黄文有，男，住吉林省舒兰市。第三人：马兴艳，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘彦华，女，住吉林省舒兰市。第三人：马兴伟，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告马兴宏、马兴明诉被告白丽华、第三人马兴艳、马兴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴宏、原告马兴明的委托代理人梁俊霞、被告白丽华的委托代理人黄文有、第三人马兴艳的委托代理人刘彦华、第三人马兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1998年5月，二原告合伙购买父亲马守芳、母亲白丽华坐落在舒兰市民卫路419号三间房屋，房屋面积35平方米，房款10000元，二原告各付5000元，房款当时付清，产权没有过户。父亲于2007年11月因病死亡。因房屋年久失修，需要翻盖和增加面积，到建设局房地产管理处申请翻盖、增加面积和办理产权过户，因私有房屋所有权证登记的所有权人是已故马守芳，不给办理。现原告依法起诉，请求确认二原告与被告之间的房屋买卖关系有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告辩称：原告告诉的属实，我与马守芳系夫妻关系，在1998年5月份，将房屋以10000元的价格卖给了我儿子马兴宏、马兴明，当时没有签订书面合同，房屋一直由马兴宏、马兴明居住至今，这个事实我承认，我也同意协助二原告办理过户手续，但产权管理部门不给办理，我服从法院的判决。第三人马兴艳述称：原告告诉的属实，我没有异议。第三人马兴伟述称：原告告诉的属实，我父母确实将房屋卖给了二原告，他们之间的纠纷与我无关。本案争议的焦点问题是：二原告与被告之间是否存在合法有效的房屋买卖关系以及二原告要求被告协助办理房屋产权过户是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、二原告的身份证各一份，证明：二原告的身份信息；2、被告身份证一份，证明：被告身份信息。3、第三人身份证各一份，证明：第三人的身份信息。4、《私有房屋所有权证》一份，证明：房屋所有权人为马守芳。5、死亡证明一份，证明：马守芳于2001年11月5日死亡。6、马守芳、白丽华原居住地舒兰市水曲柳镇保房村民委员会出具的证明一份，证明：马守芳、白丽华系夫妻关系。经本院庭审质证，被告及第三人对上述证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告及第三人未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告及第三人的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：白丽华与马守芳系夫妻关系，二人生育四名子女，即长子马兴伟、次子马兴宏、三子马兴明、女儿马兴艳。二人有私有房屋三间（坐落在舒兰市民卫路419号，登记的所有权人为马守芳，房屋所有权证号为：吉房权舒私字第0014417号）。1998年5月，白丽华、马守芳以人民币10000元的价格将该房屋卖给马兴宏、马兴明。马兴宏、马兴明各给付5000元，并对房屋占有使用至今。马守芳于2007年11月5日因病死亡。本院认为：公民的合法权益受法律保护。白丽华、马守芳将自己所有的房屋卖给马兴宏、马兴明属实，虽然未签订书面的房屋买卖合同，但双方之间存在事实上的房屋买卖关系，且不违反法律规定，应当受到法律保护。因马守芳已经死亡，原告要求确认房屋买卖关系有效并要求被告白丽华协助办理房屋产权过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告马兴宏、马兴明与被告白丽华之间的房屋买卖关系合法有效；二、被告白丽华于本判决发生法律效力后30日内协助二原告办理房屋产权过户。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月四日书 记 员  赵玉梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2138号原告曲彩红，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。被告张佰忠，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。原告曲彩红与被告张佰忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彩红到庭参加诉讼，被告张佰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张佰忠偿还借款213000元，给付其中本金210000元自2014年10月9日起按年利率24%计算的利息至还清时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告张佰忠在南台子乡施工，当年7月4日至11月15日先后7次向原告借款合计213000元，并为原告出具了欠据，约定月利率3分，年底工程结算后给付，自2015年1月份至起诉时，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，为此诉至法院，维护自己的合法权益。被告张佰忠未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据，视为其默示承认原告曲彩红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告默示承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张佰忠于本判决生效后立即偿还原告曲彩红借款213000元。并给付本金210000元自2014年10月9日起按年利率24%计算的利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告张佰忠负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年八月三日书记员  顾宝音
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1024号申请执行人王儒玲，居民。被执行人杨新军，居民。委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被执行人赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人杨新军，经理。申请执行人王儒玲与被执行人杨新军、赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）赣民初字第03675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计28000.00元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费320元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1024号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月十八日书记员 王妮妮
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1189号原告王某甲，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。原告王某乙，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。被告巨某甲，女，汉族，农民，生于19**年*月*日。被告巨某乙，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。本院在审理王某乙,王某甲诉巨某甲,巨某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某乙,王某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某乙、王某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某乙、王某甲承担。审判长  刘永峰二〇一六年八月十日书记员  吴继凯
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初719号原告南某某，女，1989年11月29日，汉族，农民。被告许涛，男，1987年8月8日生，汉族，农民。原告南某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告南某某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某某诉称：2010年10月份她与被告相识并确立恋爱关系，2011年8月9日依法登记结婚，2012年5月9日生一女孩许某乙、2015年7月6日生一男孩许某丙。由于婚前缺乏了解、婚后发现双方性格不合、无共同语言、经常因生活琐事发生吵闹，加之被告多次对她实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；孩子许某乙由她抚养、孩子许某丙由被告抚养，抚养费各自负担；由被告偿还外债31000元。庭审中，原告南某某出示结婚登记审查处理表一份，证明他们属合法的夫妻关系。被告许某甲辩称：他与原告发生矛盾属实，但他不同意离婚。庭审中，被告许某甲当庭无证据，针对原告南某某当庭出示的证据，被告许某甲经质证后表示无异议；经本院审查后认为：该证据属原、被告在民政局登记结婚时的档案材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。经审理查明：2011年8月9日原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2012年5月9日生一女孩许某乙、2015年7月6日生一男孩许某丙。2015年8月份被告因产后检查未按时回家致双方发生矛盾；2016年农历正月被告因生活琐事与原告发生矛盾并殴打原告，后原告外出至今未归。2016年5月16日原告诉于本院请求离婚；孩子许某乙由她抚养、孩子许某丙由被告抚养，抚养费各自负担；由被告偿还外债31000元。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚并已生有子、女，双方虽在共同生活期间因生活琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，只要在今后的生活中能互谅互让、相互理解，双方是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告南某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏超宏二〇一六年八月三日书记员  张 杰
河南郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7271号原告冉某，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告马某1，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告冉某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人马文筱、张瑜，被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原、被告于××××年××月在郑州市××东新区婚姻登记处登记结婚，当年生育一女，婚后被告经常打骂原告，并且与其他女人有暧昧不正当关系，原告对此对此劝被告看在女儿的面子上回心转意，好好生活，但被告置之不理。2016年4月9日被告与其母亲再次殴打原告，造成原告精神上心理上极大的伤害。原告认为双方感情确已破裂，已无法换回的可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割双方共同财产价值5000元；被告按照保证书约定赔偿原告250000元；被告偿还原告人民币6000元；被告给予过错损害赔偿原告20000元。被告马某1辩称，1、同意离婚；2、孩子问题，婚生子女儿年满四周岁，不同意由原告抚养，应归我抚养；3、原被告无夫妻共同财产；4、不同意赔偿原告25万元，我没有见过保证书；5、不同意偿还原告6000元，不知道原告所述的6000元是何费用；6、不知道原告主张的损害赔偿是什么费用。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××河南省××郑东新区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某2，原告先后两次诉至本院要求离婚，本院分别于2014年10月27日、2015年10月13日作出（2014）开民初字第3789号民事判决书、（2015）开民初字第6553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年5月5日再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系。在庭审过程，被告称孩子在被告处生活，原告对此事予以认可。庭审过后，原告提交证据收据一份，称原告交全了孩子在幼儿园所缴纳的费用，并把孩子带走，现在孩子跟随原告生活，被告对此事予以认可。庭审中，原、被告称双方婚后购买豫Ａ×××××车牌号的货车一辆，属于夫妻共同财产。庭后被告提交了豫Ａ×××××号行驶证，显示该车辆所有人为郑州营超货物运输有限公司。原告对此证据无异议。本院认为，原、被告分居期间，夫妻双方关系未得到改善，原、被告双方已无和好的可能，且被告同意离婚。故对原告冉某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。本案中，据原告提交的交易流水显示，原告有足够的收入给予孩子更好的生活，被告未提交证据证明其自己的固定收入。故由原告抚养婚生子马某2较为适宜。关于抚养费的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院依法判决。本案婚生子马某2由原告抚养，被告应当负担一定的抚养费，本院考虑子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合被告的状况，酌定被告每月支付抚养费1500元。关于双方在庭审中所述的豫Ａ×××××号车属于夫妻共同财产，但豫Ａ×××××号行驶证显示所有人为郑州营超货物运输有限公司，对该车的归属，因双方并未提交证据予以证明，本院不予评价，故对原告诉请中要求分割该财产，本院不予支持。原告其他诉诉请求因无其他证据相佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下:解除原告冉某与被告马某1的婚姻关系；婚生子马某2由原告冉某抚养，被告马某1于2016年9月起每月20日前支付抚养费1500元至马某2年满十八周岁。驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告冉某负担360元，被告马某1负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年八月十六日书记员  张慧敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2462号上诉人（原审被告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢忠义。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（��审原告）:施春桂，身份证地址浙江省平阳县。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5452号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所���，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3880号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚社英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第三人民医院。住所地：江苏省盐城市剧场路**号。法定代表人：单际平，该院院长。再审申请人姚社英因与被申请人盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）医疗事故纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚社英申请再审称，姚社英丈夫陈日中于2012年9月4日入住盐城三院行介入手术，经检查各项指标正常，10月10日行介入手术后，××情即出现异常，10月12日去世。盐城三院没有组织肾内科会诊，未进行透析，病历书写不规范，存在过错。××例复印件提交给盐城市医学会，鉴定结论未划分等级和责任程度，未载明不同专家意见，鉴定结论自相矛盾，法院只有审查属实后才能作为证据使用。请求撤销一、二审判决，撤销盐城医鉴[2012]062号医疗事故技术鉴定书，判令盐城三院返还医疗费，赔偿损失708293.5元，诉讼费用由盐城三院负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，盐城三院提交了盐城市医学会盐城医鉴[2012]062号医疗事故技术鉴定书，鉴定机构依据双方提交的病历资料，依照鉴定程序进行鉴定，最终专家鉴定组全体成员形成一致意见，认定盐城三院在对陈日中的诊疗过程中，诊断明确，选择的腹腔动脉灌注化疗+肝固有动脉化疗栓塞术具有适应症，治疗操作规范；选择的治疗药物种类和剂量是合适的；急症重症监护病房治疗亦无不妥，根据患者当时状况及实验室检查指标不宜也不需要进行肾透析；治疗前及治疗过程中多次进行了风险告知，并有患者家人的签字。整个医疗行为未违反诊疗规范和常规，陈日中出现急性骨髓抑制、肾功能衰竭、呼吸循环衰竭、败血症等直至死亡，属于晚期胰腺癌治疗后并发了多器官功能衰竭，是临床上可以预见但有时难以避免的情况，××例不属于医疗事故。针对姚社英对鉴定结论提出的各项异议，首先，虽然鉴定结论载明病历资料为复印件，但系患方和医方共同提供，姚社英未提供证据证明提交鉴定的病历资料复印件与原件不符；其次，××例不属于医疗事故，也未认定盐城三院存在医疗过失行为，故不存在划分等级和责任程度的问题；再者，××例最终形成一致意见，故不存在载明不同专家意见的问题。综上，姚社英虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故涉案鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为定案的依据。依据该鉴定结论，盐城三院在诊疗护理过程中并无过错，盐城三院的医疗行为与陈日中的死亡之间不存在因果关系，姚社英主张盐城三院承担赔偿责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚社英的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十六日书 记 员  陈婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢263-2号申请执行人童少华。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行童少华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构���存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年八月二十四日书记员  李 明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2312号原告：李某，农民。委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年举行结婚仪式。婚后生三子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方分居达五年之久。现原告起诉来院，要求离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年农历10月举行结婚仪式。婚后生三子女，现均已成年。近年来，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，没有证据或证据不足证明自己的主张的，要承担不利后果，原、被告于××××年××月××日同居生活，双方符合结婚的法定要件，虽未经登记结婚，但属事实婚姻关系。原告称为生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 胡 洋人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪清二〇一六年八月十日书 记 员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1070号原告杨瑞霞，女，1979年6月2日出生，汉族，无职业。委托代理人杨继锁，男，1953年12月18日出生，汉族，退休职工。被告乔俊国，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。原告杨瑞霞诉被告乔俊国合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞霞委托代理人杨继锁、被告乔俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，案外人白生华向原告丈夫许飞（又名许志国）借款100000元，白生华一直未给许飞还款。2014年6月8日，经被告乔俊国、原告杨瑞霞、案外人白生华协商，将被告乔俊国位于杭锦旗锡尼镇明珠小区6号楼20号车库面积20.35平方米定价76000元，抵顶案外人白生华欠原告杨瑞霞借款，权属归原告杨瑞霞所有，6个月后被告乔俊国给原告杨瑞霞办理房产过户手续，产生费用在5000元内由被告乔俊国承担，超出部分乔俊国与原告杨瑞霞双方各承担50%，协议三方签字后生效，证明人为刘荣。后经原告杨瑞霞多次向被告乔俊国要求交房，被告乔俊国至今不履行协议。乔俊国和案外人白生华是亲连襟关系。被告乔俊国的车库是和案外人满都拉购买的。主房和车库由被告乔俊国所有，车库和主房的贷款由被告乔俊国偿还，贷款大致有10000元左右即全部付清。现原告请求：1、被告乔俊国将位于杭锦旗锡尼镇明珠小区6号楼20号车库交给原告，并办理过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2009年，被告乔俊国向满都拉购买了主房，贷款还有1万左右未还。当时附加签订了购买车库协议，购买车库的款没有付清，车库的手续仍然在满都拉处，不再被告手中。被告白生华欠我几百万元，2014年被告乔俊国与白生华商议，白生华将钱给了被告乔俊国，乔俊国将车库折价76000元抵顶白生华欠原告杨瑞霞的借款。协议签订后，白生华没有给被告乔俊国钱，他就去世了，现被告乔俊国不同意将房子给原告杨瑞霞。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：一、2014年6月18日，乔俊国、杨继锁代杨瑞霞、白生华签订《还款协议》一份，证明被告乔俊国同意将车库交给原告杨瑞霞所有。被告乔俊国质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。签订合同时，是杨继锁代杨瑞霞签订的，车库的手续在满都拉手中，需要将车库的全部款付清才能将车库手续给原告杨瑞霞办理，当时约定白生华给乔俊国偿还车库款，乔俊国给原告杨瑞霞办理过户手续。二、2013年8月6日借条一份及杨瑞霞和许飞的结婚证，证明白生华欠许飞100000元，将乔俊国的车库抵顶给原告。被告质证称，不发表质证意见，当时被告乔俊国认为是白生华欠杨继锁的钱，而不是欠许飞的钱，也没有见过该借条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”《还款协议》是原告杨瑞霞（乙方）、被告乔俊国（甲方）、白生华（丙方）三方签订的，现原告起诉，没有将丙方列为当事人，因缺少合同当事人，合同是否成立无法确定。本案争议车库在杭锦旗房管事业服务中心没有备案，也没有登记，现无法办理过户手续。被告乔俊国对争议车库的权属，不认可归其所有，原告也没有提供相关证据予以证明。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞霞的起诉。案件受理费850元，退还原告杨瑞霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年八月一日书 记 员 崔海霞法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1487号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人张适宇，该行职工。被告陈本刚,男性,汉族,1977年02月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告周双月,女性,汉族,1982年03月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈本刚、周双月金融借款合同纠纷一案中，���告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈本刚、周双月的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年八月十二日书 记 员  龙 东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2068号申请执行人戴海萍与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0781民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴海萍于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人赵建军至今尚欠借款60000元及利息10000元、受理费775元、执行费950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2068号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3687号原告：重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：米黎，男，该单位工作人员。被告：耿正列，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6。法定代表人：王大贤，职务不详。被告：沈长寿，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工新型建材有限公司（以下简称建工公司）与被告耿正列、重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司）、沈长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人米黎到庭参加诉讼，被告耿正列、卢山公司、沈长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿正列支付货款15万元，并支付违约金８万元及资金占用损失（以15万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告卢山公司、沈长寿对被告耿正列的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，我司与耿正列、卢山公司、沈长寿签订《债务清偿协议》，约定由耿正列代重庆永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）归还我司30万元，此款应于2015年9月30日前付清，若未依照协议执行，应支付违约金8万元，沈长寿、卢山公司承担连带保证责任。耿正列支付15万后，未再支付剩余款项。被告耿正列未答辩。被告沈长寿未答辩。被告卢山公司未答辩。经审理查明，2015年6月3日，建工公司（甲方）与永和公司（乙方）、王中亚（丙方）、耿正列（丁方）、卢山公司（戊方）、沈长寿（戊方）签订《债务清偿协议》，主要载明永和公司因“流水阁工程项目”差欠建工公司混凝土货款，后建工公司将永和公司起诉至法院，法院判决后永和公司一直未履行债务，建工公司向法院申请强制执行，现经六方协商一致就债务清偿达成以下协议：永和公司差欠建工公司砼货款、违约金、诉讼费等共计90万元；由王中亚用自己所有的位于重庆市渝北区双凤路X号X栋X单元X-X房屋一套（约128平方米）作价60万元直接抵款给建工公司（可以是建工公司指定的接受人）用于清偿永和公司对建工公司60万元的债务；王中亚承诺在2015年6月30日前完成过户手续（建工公司未及时提供接受人的除外）；由耿正列代永和公司于2015年9月30日前向建工公司支付30万元；若永和公司、王中亚、耿正列未依照本协议执行，应支付建工公司违约金8万元；卢山公司、沈长寿对王中亚和耿正列承担连带清偿责任。2015年6月4日，王中亚将其所有的位于重庆市渝北区双凤路X号X幢X-X-X房屋过户到建工公司指定的接受人万启春名下。2015年10月22日，耿正列委托游文婷向建工公司转账支付5万元，同日，耿正列委托曹翔向建工公司转账支付10万元。此后未再支付剩余款项，建工公司催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《债务清偿协议》、房地产权证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建工公司与永和公司、王中亚、耿正列、卢山公司、沈长寿签订的《债务清偿协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。《债务清偿协议》签订后，王中亚按照合同的约定，将合同项下的房屋按照约定的时间过户至建工公司指定的接受人名下，但耿正列未能在合同约定的期限即2015年9月30日前支付全部款项，建工公司要求耿正列支付剩余款项15万元及自2015年10月1日起至付清之日止的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。耿正列未按时足额履行《债务清偿协议》，故建工公司有权按照《债务清偿协议》第五条的约定，要求耿正列支付违约金，建工公司要求耿正列支付违约金8万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。《债务清偿协议》中明确载明卢山公司、沈长寿对耿正列提供连带责任担保，故建工公司要求卢山公司、沈长寿连带清偿耿正列本案债务的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿正列于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工新型建材有限公司15万元及资金占用损失（以未支付的款项为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告耿正列于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工新型建材有限公司违约金8万元；三、被告重庆市卢山房地产开发有限公司、沈长寿对被告耿正列上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元、公告费350元，合计5100元，由被告耿正列、重庆市卢山房地产开发有限公司、沈长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭 利
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1947号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州市滨江区。法定代表人虞秀芳。被执行人张美丹。被执行人吕纯云。本院作出的（2015）杭滨商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年7月28日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人张美丹名下位于浙江省湖州市星汇半岛E4幢1101室的房屋。买受人石昱（身份证号码××）以最高价人民币1355000元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、被执行人张美丹名下位于浙江省湖州市星汇半岛E4幢1101室的房屋归买受人石昱所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。2、买受人石昱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年八月十二日书记员 华 康
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1049号罪犯李文海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月29日作出(2013)茂南法刑初字第222号刑事判决，以被告人李文海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李文海获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初522号原告殷桂华。被告丁鲜平。被告欧阳军。原告殷桂华与被告丁鲜平、欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷桂华到庭参加了诉讼，被告丁鲜平、欧阳军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间系朋友关系。2013年，被告丁鲜平向原告借款5万元，并出具借条。2014年9月16日，被告丁鲜平再次向原告借款7万元，同日，被告丁鲜平向原告重新出具总借款为12万元的借条，并约定2015年春节前将该款偿还完毕。虽被告丁鲜平出具的借条中载明的出借人姓氏书写错误，但被告丁鲜平向原告借款是事实，且原告持有借条原件。因两被告逾期未向原告还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款12万元及利息43200元（自2014年10月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2016年2月19日止），并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告丁鲜平向原告出具借条一份，载明今借到尹桂华人民币现金12万元用于资金周转，定于今年春节前归还。现原告向两被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及原告方陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告丁鲜平向原告借款12万元，有借条为证，本院予以确认。现原告主张被告丁鲜平偿还该笔借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告丁鲜平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告殷桂华主张被告丁鲜平按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月16日起至2016年2月19日止的利息损失，无事实和法律依据。根据相关规定，被告丁鲜平应按年利率6%的标准支付原告自2015年2月19日起的资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告欧阳军对被告丁鲜平上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁鲜平、欧阳军于本判决生效后十日内返还原告殷桂华借款12万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元、公告费606元，合计4170元，由被告丁鲜平、欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一六年八月二十二日法官 助理  陈 伟书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4292号罪犯刘圆圆，男，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)东中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人刘圆圆犯抢劫罪、强奸罪、妨碍公务罪，数罪并罚，��定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圆圆系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功；2015年2月16日因殴打他犯被扣3分；罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年7月17日至2016年5月11日共收顾送款、汇款5500元，前期结余4124元，合共9624元，扣除交罚金的1000元，月均收支约253元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘圆圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上1次，且该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，因此，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘圆圆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初434号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月29日5时50分许，被告人黄某驾驶鲁东牌翻斗车在本市拱墅区拱康路东侧机动车道内由北向南逆向行驶至李佛桥附近左转弯进入非机动车道时，因未及时发现非机动车道内正常行驶的电动车，没有让电动车先行从而发生交通事故，致电动车骑车人张和受伤，后被害人张和因抢救无效死亡。被告人黄某在发生交通事故后让他人报警，其在事故现场等候交警到来，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关经现场勘查和检查，认定被告人黄某负事故全部责任。案发后，翻斗车老板已与被害人家属达成和解，赔偿了损失。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有夏某宏、胡某有等人、医院住院病历、证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、和解协议、情况说明、户籍证明、情况说明、查获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 清
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初360号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人闫某，男，身份证号码×××7771，汉族，河南省新野县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年7月25日被羁押，同年7月26日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人闫某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线从莲阳大桥桥头往汕头方向行驶，途径国道324线德政路口被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验：闫某血液中检出乙醇成分，含量为124毫克/100毫升。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人闫某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年八月十七日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审78号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人刘卫立，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘卫立履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人刘卫立送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或向西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人刘卫立收到该决定书后，于2016年6月6日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。处罚决定生效后，申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已生效，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）88号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十一日书记员  付 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特331号申请人：张晓霁，男，1988年3月28日出生。委托代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。申请人：李璐，女，1986年12月24日出生。本院于2016年8月18日立案受理申请人张晓霁与李璐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月18日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第80号调解协议如下：李璐于2016年9��10日前支付张晓霁叁万元本金，利息贰万肆仟捌佰壹拾伍元于2016年9月30日前支付给张晓霁。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张晓霁与李璐于二Ｏ一六年八月十八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第80号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月十八日书记员  朱 珠