wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04522号原告任秦龙，男，1988年3月16日出生。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告秦飞，男，1992年5月27日出生。原告任秦龙与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秦龙的委托代理人谭华林到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秦龙诉称：2015年4月16日，被告秦飞因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张。约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告任秦龙多次催收无果。故原告任秦龙诉至法院，请求判决被告秦飞偿还其借款本金20000元及逾期利息（从2015年6月17日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告秦飞未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月16日，被告秦飞因资金周转需要向原告任秦龙借款20000元并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到任秦龙现金20000元（贰万元整），限期二个月内归还。以本人抵押的长城皮卡（渝）转至任秦龙自行处理该车。借款人：秦飞（签名并捺印）2015年4月16日秦飞身份证：”。该借款到期后，经原告任秦龙催收，被告至今仍未清偿原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告秦飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告任秦龙所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告秦飞向原告任秦龙借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的问题。涉案借款双方未约定借款利息，其尚欠借款经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为原告请求从借款逾期之日即从2015年6月17日起至偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告任秦龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月17日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年一月二十日书记员  陶袁瑶
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执9号申请执行人张文斌被执行人朱存龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊嵊商初字第00009号，依法向被执行人朱存龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱存龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱存龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱存龙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币13800元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧海军二〇一六年一月十五日书记员  陈志刚
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民二初字第825号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告李慧海，男，1972年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李慧海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李慧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年3月8日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余应付利息和到期的贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息；二、本案所有费用由被告承担。被告李慧海未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行开发区支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息1959.82元、罚息合计27907.2元。经审理查明，2013年3月8日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告李慧海（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年商户贷借字20号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行。户名：张思。账号：10×××70。合同签订后，2013年3月8日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息1959.82元、罚息合计27907.2元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李慧海签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告李慧海于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息、罚息（2016年1月11日前利息为1959.82元、罚息为27907.2元，2016年1月12日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李慧海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。被执行人：袁超荣，男，1963年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：王素英，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：蒲红波，男，1983年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：陈丽梅，女，1986年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：陈涛，男，1981年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：谷扁，女，1989年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第195号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅、陈涛、谷扁借款合同纠纷一案。责令六被执行人立即履行义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅、陈涛、谷扁的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年一月二十一日书记员  李仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2964号罪犯卢奇，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年9月16日作出(2013)砚刑初字第127号刑事判决，以被告人卢奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢奇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执41号申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人马晓军，系该局局长。被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人张峰，系该公司总经理。青铜峡市国土资源局申请执行宁夏欧蓓莎置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还借款本金5230000元及利息（按月利率2%计算支付借款本金自2014年4月23日至2015年12月23日期间的利息），案件受理费43427元、执行费53550元,共计5326977元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨在银行账户中的存款5326977元及利息;二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年一月二十日书记员  白永鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民-一初字第01665号原告：王佃美，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：韩秀侠，女，1943年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张月兰。农民。原告：王坤，男，2003年4月1日出生，汉族，学生，住址同上。原告：王孟晴，女，1999年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。王坤和王孟晴的法定代理人：张月兰。农民，系二人母亲。王佃美、张月兰、韩秀侠的共同委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王朋，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2015年9月8日立案受理原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴诉被告王朋生命权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张月兰及王佃美、张月兰、韩秀侠的共同委托代理人尹斌、被告王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴诉称：2014年10月12日，王朋和王国为因土地纠纷发生口角，继而相互厮打。虽被人拉开，但王朋认为自己吃亏，于是用铁锤将王国为头部砸伤。王国为虽经医治，但因伤势过重于2015年1月28日死亡。王朋将王国为伤害致死造成的损失为：医疗费291725元、护理费22464元（104元/天(108天(2人）、住院伙食补助费3240元（30元/天(108天）、营养费3240元（30元/天(108天）、交通费1080元（10元/天(108天）、丧葬费25239元、死亡赔偿金496780（24839元/天(20年）、被扶养人生活费55867元[（7981元/年(9年÷2）+（7981元/年(9年÷2）+（7981元/年(6年÷2）+（7981元/年(2年÷2）]、办丧人员误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计984635元，扣除王朋已支付的12万元，现请求判令王朋赔偿864635元。王朋辩称：原告要求的各项赔偿和标准都是合理的，我出狱后会积极赔偿。经查：2014年10月12日，王朋和王国为因土地纠纷发生口角，继而相互厮打。虽被人拉开，但王朋认为自己吃亏，于是用铁锤将王国为头部砸伤。王国为虽经医治，但因伤势过重，王国为于2015年1月28日死亡。王朋已赔偿王国为亲属12万元。王国为生前系王佃美、韩秀侠的儿子、张月兰的丈夫、王坤、王孟晴的父亲。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证及户口本复印件、住院病案、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明、居住证明、刑事判决书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的应承担民事赔偿责任。王朋故意伤害王国为，因此应对其死亡承担全部赔偿责任。王朋虽已受刑事处罚，但不影响其承担民事责任，因此，王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴作为王国为的近亲属有权要求王朋赔偿。对王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴要求的办丧人员误工费5000元，因该项赔偿包含于丧葬费中，本院不予支持。对王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴要求的其他赔偿项目，均有证据予以支持，王朋均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。故王朋应赔偿王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴979635元，扣除已支付的12万元，还应赔偿859635元。依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴王国为的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计859635元；二、驳回原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12446元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年一月十二日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初256-1号原告李玉芳。被告邹文强。被告程圆。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月12日向本院提出申请，要求对被告邹文强驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邹文强驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十二日书记员  吴玉苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢6号之一申请执行人邓定泗，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘忠意，男，1971年12月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在恢复执行申请执行人邓定泗与被执行人刘忠意提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民一初字第12号民事判决书所确定的内容和权利人邓定泗的书面申请，需对被执行人刘忠意的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠意银行存款31152元；或扣留、提取其31152元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月二十五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)皇刑初字第00852号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨继梅，女，1970年9月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人杨继梅犯持有伪造的发票罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杨继梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨继梅于2015年10月4日9时许，在沈阳市皇姑区塔湾街28号家乐福超市门前，持有三本共计300组印有辽宁省沈阳市餐饮娱乐业定额的专用发票，欲进行交易时，被巡逻民警当场抓获。经沈阳市地方税务局发票管理所鉴定，该三本共计300组发票均为假发票。上述事实，被告人杨继梅在庭审过程中无异议，且有指认笔录及照片；勘验/检查笔录；扣押清单；发票鉴定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继梅明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨继梅犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  王丽婕二〇一六年一月十八日书 记 员  李莎莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初2号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人孙悦，男，1992年9月出生，汉族，无固定住址。2009年4月30日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年11月14日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，2014年8月18日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月30日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙悦犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年9月2日7时许，被告人孙悦在牡丹江市东安区东二条路七星街网吧内，趁同在网吧上网的被害人姜某某睡觉之机，将姜某某的背包偷到自己的包间内，将背包内的苹果6S手机（价值3800元）偷走，孙悦将姜某某的背包放回其包间内后离开现场。案发后，赃物被依法追缴已返还被害人。2015年9月3日，被告人孙悦在牡丹江市东三条路风云网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙悦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，孙悦的户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押及发还清单，证人陶某的证言笔录，被害人姜某某的陈述笔录，孙悦的供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙悦以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控孙悦犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙悦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。孙悦庭审中的认罪态度较好且所盗赃物经公安机关追缴已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月十三日书记员  孙甜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更365号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月11日作出(2014)嘉桐刑初字第594号刑事判决，以被告人王某犯妨碍作证罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2868号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告王小强，男，汉族，1987年7月1日出生，住房四川省成都市新都区新都镇新新街***号**栋*单元*楼*号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告王小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员王雪、张荣组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告王小强经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告在2013年8月1日至2015年8月1日期间向被告提供15万元的银行授信额度。2013年8月8日，原被告双方在《零售授信额度借款合同》项下签订《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人旅游借款5万元用于支付旅游团费，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年8月8日起至2014年8月8日止。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告全额提供了借款5万元，原告已履行完毕借款合同全部义务。被告未按约定还本付清，为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金50000元、违约金及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日共计52400元，应计算至借款全部偿还完毕时止）；二、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费等；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求中主张的违约金数额明确为5240元，并称上述第二项诉讼请求中仅主张律师费1614元，其余费用未发生不再主张。被告王小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供最高本金限额为15万元的额度授信，用途为旅游贷款额度授信；授信有效期为24个月，自2013年8月1日起至2015年8月1日止；本授信额度可分解为支付旅游团费5万元、支付旅游境内外消费10万元两个额度使用，其相互之间不能融通使用；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年8月8日，原、被告签订了一份《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款5万元用于支付旅游团费；借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2013年8月20日，原告向被告发放了上述借款。被告签字的借款借据载明：借款金额为5万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，月利率为6‰。被告在合同履行过程中却未按约归还贷款本息。现该借款已到期，截止2014年8月20日，被告欠原告借款本金5万元、利息410元、罚息275.24元，此后被告未再归还借款本息。另查明，原告为实现包括案涉债权在内的9笔债权委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字（2015）第0394号《诉讼代理合同》，约定律师费共计28125元，其中本案的律师费为1614元，并于2015年4月20日支付了相应的律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了5万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告要求被告归还全部借款本金5万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1614元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付5240元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2014年8月20日共计为685.24元，从2014年8月21日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王小强签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本息结清之日为止）。二、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费1614元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告王小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元、公告费150元，共计1260元，由被告王小强负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交，被告王小强在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程洁人民陪审员  张荣人民陪审员  王雪二〇一六年一月四日书 记 员  杨琴速录书记员代长江
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执36号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行李超申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1753号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈子梁，总经理。委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。被告：广州市三元里珍记皮袋店，住所地广东省广州市白云区。经营者：黄秀珍，女，1958年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告广州市三元里珍记皮袋店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币150元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一六年一月二十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审10号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人杨顺民，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕36号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕36号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶
兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初29号原告钱颜华，男，生于1976年1月8日，汉族，住四川省兴文县。委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告胡小平，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省兴文县。原告钱颜华诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱颜华的委托代理人蒲发勇到庭参加诉讼，被告胡小平经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡小平因经营所需于2013年4月12日、2013年4月17日、2013年10月28日、2014年5月9日、2015年12月9日共五次向原告借款700000元，并向原告出具借条五张，约定利息2%或3%计算，未约定还款期限。现原告多次向被告催收以上借款本息未果，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金700000元，以及从2015年12月9日起以本金700000元为基数，按2%向原告支付利息，利随本清。被告胡小平未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。经审理查明，被告胡小平因资金周转需要分别于2013年4月12日向原告借款60000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2013年4月17日被告向原告借款90000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2013年10月28日被告向原告借款150000元，约定月利息3%，于2015年11月28日偿还；2014年5月9日被告向原告借款220000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2015年12月9日被告再次向原告借款180000元，约定月利息2%，未约定还款期限。截止至2015年12月9日被告向原告借款共计70万元，利息支付至2015年12月9日，后未向原告支付过本息。上述事实有原告提供的5张借条以及当庭陈述为证。本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告与被告胡小平之间的借贷关系明确，原告提供的五张借条来源合法，能客观反映原、被告间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告胡小平偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出从2015年12月9日起以本金700000元为基数，每月按2%支付利息，利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱颜华借款本金700000元，并支付原告钱颜华从2015年12月9日起按月利息2%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400，由被告胡小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 吴 鑫二〇一六年一月二十八日书记员 黄耀瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴商初字第0201号原告昆山采鑫精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号。法定代表人李海霞，该公司总经理。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山旭展橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路5号。法定代表人邹静娟，该公司总经理。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。原告昆山采鑫精密电子科技有限公司（以下简称采鑫公司）与被告昆山旭展橡塑有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告采鑫公司的法定代表人李海霞（仅参与第二次庭审）及其委托代理人张宏，被告旭展公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采鑫公司诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币90万元，经原告多次催要，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款900000元；2、案件受理费由被告承担。被告旭展公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾某在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾某的，该款的用途是由顾某负责公司的正常运营，但顾某意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾某刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾某所写的汇款指示可以验证答辩人的说法；2、由于采鑫、佳研、旭展三家公司之间具有很强的关联性，经营场所、工作人员均是混同的，故对原告所诉称的借款存在合理怀疑，且原告提供的证据仅有转账明细，并没有证据证明存在借款合意；3、在原告提供的证据中既有注明是货款，又有注明是借款，这说明备注均很随意，故对其借款真实性请求人民法院依法审核。经审理查明：原告采鑫公司分别于2014年10月9日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年3月31日向被告旭展公司汇款100000元、300000元、200000元、300000元、，合计900000元。现原告以借贷关系为由向被告追索该款项。审理中原告采鑫公司申请顾某出庭作证，顾某陈述：其是监管三家公司（采信、旭展、佳研）的财务，何永成是旭展公司和佳研公司的幕后股东和实际控制人；何永成曾多次向顾某借款，用于支付公司台干员工的薪水及在大陆购房；旭展公司和佳研公司的周转资金也是由顾某垫付；案涉款项亦是由顾某安排借给旭展公司。上述事实由银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但原告并无直接证据证明款项性质为借款；从证人顾某的证词来看，其与何永成之间围绕着采鑫、旭展、佳研三家公司存在诸多的款项往来，同样不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及原告采鑫公司、顾某与被告旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山采鑫精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告昆山采鑫精密电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  张 伟人民陪审员  杨 芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初263号原告朱方同。被告东海县张湾中学，住所地东海县张湾乡驻地。法定代表人吴建设，校长。委托代理人陈文奎，主任。原告朱方同与被告东海县张湾中学装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱方同及被告的委托代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方同诉称，本人于2011年8月20日承接张湾中学涂料粉刷工程，该工程审计完毕造价83910元，陆续还了约32000元，该工程款拖欠四年之久，经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付工程款51000元，支付利息从2011年8月20日至2015年12月17日按月息1%计算，被告承担诉讼费。被告东海县张湾中学辩称，原告诉求中没有提到利息，利息标准也没有提到。经审理查明：2011年8月20日，东海县基宏工贸有限公司与东海县张湾中学签订了张湾中学教学楼外墙装修合同，合同签订时原告朱方同为东海县基宏工贸有限公司的法定代表人。本院认为，根据东海县基宏工贸有限公司与东海县张湾中学签订的张湾中学教学楼外墙装修合同，合同约定施工方为东海县基宏工贸有限公司。原告现以个人名义起诉属于主体资格不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱方同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初224号原告：褚国宏，男，汉族，1972年5月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：杨兆英，男，汉族，1966年4月出生，无固定职业，现住昌吉市。原告褚国宏与被告杨兆英劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告褚国宏到庭参加诉讼。被告杨兆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚国宏诉称：原、被告口头约定，由原告在被告承建的昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务。该工程2014年7月开工，10月底停工。2015年开工后被告将原告未完工的工程私自转包给别人，原告的劳务工资也未付清。2015年5月21日，原、被告进行结算，被告还欠原告36800元。后于2015年8月6日支付10000元，剩余26800元经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款26800元；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨兆英未到庭，未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：证据一、结算单一张，证实原、被告于2015年5月21日进行结算，欠原告工资36800元，被告于2015年8月6日付款10000元，剩余26800元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其承建的昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务。原告于2014年7月开工，截止2014年10月底停工时还有部分未完工。2015年开工后被告在原告不知情的情况下将原告未完工的劳务转包给别人，欠原告的劳务工资也未付清。2015年5月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告36800元。后于2015年8月6日向原告支付10000元，剩余26800元至今未付。在本院庭前送达诉状、证据、传票等诉讼材料时，被告杨兆英陈述：2015年5月21日的结算单是被告给原告结算的。结算单上的字是被告本人签的，欠款数额26800元也是对的。因工程甲方没有给被告结算，所以没有给原告付工资。本院认为，原、被告达成的口头协议，由原告为被告承建昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资36800元，后于2015年8月6日付款10000元，下欠26800元未付。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资26800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定缺席判决如下：被告杨兆英于本判决生效后十日内支付原告褚国宏劳务费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，由被告杨兆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  李芙蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2931号罪犯许振雄，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人许振雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许振雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许振雄减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启吕民初字第00932号原告赵国平。被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇工业园区666号。破产管理人北京大成（南通）律师事务所。委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告王军。被告夏雪春。原告赵国平与被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告南通柯王工具有限公司的委托代理人李仕春到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国平诉称，2013年10月17日，三被告共同向原告借款500000元，约定借期一个月，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。原告按照约定向三被告指定账户汇入500000元。借款到期后，三被告未按照约定向原告还款。现要求判令被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春归还原告借款500000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，本案诉讼费用由三被告承担。被告南通柯王工具有限公司辩称，启东法院于2015年6月1日受理了南通柯王工具有限公司的破产申请，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，请求法院依法处理。被告王军书面辩称，被告王军系被告南通柯王工具有限公司法定代表人，被告王军的行为属于职务行为，其不承担还款责任。同时，原告取走大量公司产品，依法应予归还。被告夏雪春未作应诉答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同向原告赵国平借款500000元并出具借条，载明“因生意周转缺少资金需要南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同向赵国平借人民币伍拾万元整。出借方支付借款的方式为汇款柯王公司对公账为3206266601201000022510，已经由王军、夏雪春及公司全额收到，借款期限为2013年10月17日至2013年11月17日止。如不能按期足额归还借款，自逾期之日起借款方应向出借方支付逾期利息，逾期利息根据逾期金额按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告按照约定向指定账户汇入500000元。2014年3月25日，被告南通柯王工具有限公司、王军向原告承诺于2014年7月1日前归还借款500000元。原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。另查明，江苏省启东市人民法院于2015年6月1日立案受理被告南通柯王工具有限公司的破产清算。上述事实，有三被告出具借条、现金缴款单、承诺书、原、告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春因缺乏资金向原告赵国平借款500000元并出具借条，原告按照约定向三被告指定账户汇款500000元。现原告要求三被告共同偿还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王军、夏雪春自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告南通柯王工具有限公司承担逾期利息的诉请，因南通柯王工具有限公司已经申请破产，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故南通柯王工具有限公司仅向原告支付2013年11月18日起至2015年6月1日止的逾期利息。被告王军辩称本案所涉借款属于公司借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内共同向原告赵国平归还借款500000元，并支付从2013年11月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中被告南通柯王工具有限公司仅承担从2013年11月18日起至2015年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息）；二、驳回原告赵国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元(原告已预交)，由被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张红丽代理审判员  毛才华人民陪审员  周 昊二〇一六年一月二十八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02118号原告毕日增。委托代理人毕文娜。被告王勋芬。原告毕日增与被告王勋芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王勋芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营服装生意需资金周转，2013年5月8日，被告借用原告10万元，8月17日，借用原告20万元，当时约定，借款年利率10%，后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划，并以其石家庄瑞潻商贸有限公司的实务作担保，至还款期届满，被告仍不偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告给付原告借款30万元及利息6.25万元；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告之子毕文科合伙做生意，由于资金周转困难，我们向原告借款30万元，当时约定，利润的10%归毕日增，后因我们的生意经营不善，造成亏损，我将公司所有财物都给了毕日增，其中包含：2014年五凌宏光面包车一辆，时价5万多元，剩余的服装原告全部拉走，价值17万元。借原告的三十万元，是我与毕文科合伙做生意的钱，不应当由我一人偿还。经审理查明，2014年12月2日，被告王勋芬为原告出具借条，借条载明：今借毕日增人民币叁拾万元整（300000）。借款人：王勋芬。住址：华城绿洲二期1号楼1单元2502室。电话：155****.身份证号：。后被告没有偿还原告借款，被告为原告出具还款计划，还款计划载明：曾借毕日增叁拾万元整（300000），今作还款计划如下：1、截止2015年2月10日归还毕日增借款人民币贰拾万元整（200000）。2、剩余人民币拾万元整（100000），于2015年6月30日前归还。特此证明。借款人：王勋芬。住址：华城绿洲二期1号楼1单元2502室。电话：155****.身份证号：（空白）。被告还为原告出具担保书，担保书载明：为进一步确保毕日增借给我的人民币叁拾万元整（300000）提供法律保障和安全，我愿用以下经济实体及其所有直营代销店作为连带担保，并负法律责任。如若经济实体及其所有直营代销店不能以现金归还部分，以所有货物出厂价六折折价归还毕日增。同时，毕日增之子毕文科同样具有催款监督之责。签字：王勋芬。担保人：石家庄瑞潻商贸有限公司，加盖公章。2015年8月，双方就借款的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告因经营服装生意需资金周转，分二次向原告借款30万元，当时约定，借款年利率10%，后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划，并以其石家庄瑞潻商贸有限公司的实务作担保，至还款期届满，被告仍不偿还原告借款及利息。被告向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条、还款计划及被告以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司的担保书以及原告向被告付款时的银行转账凭证为证，法院应当判决被告偿还原告借款及利息。被告认为，我与原告之子毕文科合伙做生意，由于资金周转困难，我们向原告借款30万元，当时约定，利润的10%归毕日增，后因我们的生意经营不善，造成亏损，我将公司所有财物都给了毕日增，其中包含：2014年五凌宏光面包车一辆，时价5万多元，剩余的服装原告全部拉走，价值17万元。借原告的三十万元，是我与毕文科合伙做生意的钱，不应当由我一人偿还。被告没有就自己的主张提交相关证据。上述事实，有原、被告陈述、被告王勋芬出具的借条、还款计划、被告以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司的担保书以及原告向被告付款时的银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月8日、8月17日，被告分二次向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条及原告支付借款时的银行转账凭证，后被告没有及时偿还借款，又为原告出具还款计划，并以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司财产对该借款提供担保，说明被告向原告借款30万元的事实客观存在，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。对借款利息，因借条没有显现借款利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告认为，该借款系被告与原告之子毕文科合伙做生意的股金，不应由其一人偿还，但未就自己的主张提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王勋芬于本判决生效后十五日内，给付原告毕日增借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3369元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年一月二十七日书记员  霍晓翠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第1124-1号申请执行人：肖德友。被执行人：陈涛。被执行人：郯城县鸿安运输有限公司，住所地临沂市郯城县新村乡新一村。法定代表人：刘恒庆，经理。本院在执行申请执行人肖德友与被执行人陈涛、郯城县鸿安运输有限公司运输合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第571号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第571号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年一月六日书记员  周 燕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第619-1号申请执行人蒋正旭，男，汉族。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司经理。本院（2015）船山民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正旭于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现欠款3000多万元，其在重庆沙坪坝区开发的房屋，及登记在被执行人名下所有车辆均已被法院查封，因该案涉及债权人较多，金额较大，社会影响较深，现该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年一月二十日书 记 员  徐千惠
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审4号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人令狐昌进，男，1975年9月9日生，汉族，非农，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村东山组。被申请人李婷，女，1982年9月15日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村东山组。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2011年8月19日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字100[2015]第（64）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费25000、10000元，共计35000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字100[2015]第（64）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月十二日书记员  倪远丽
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2313号原告兰溪市飞达汽车销售有限公司与被告郑林军买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪市飞达汽车销售有限公司于2015年7月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。本案已支付执行款27678.2元，至今尚欠欠款本金人民币37321.8元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2313号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一六年一月二十八日代书记员 洪 峰
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第194号原告张某某，女，生于1971年8月，汉族，住绵阳市游仙区。被告赵某甲，男，生于1968年8月日，汉族，无民事行为能力人,住绵阳市游仙区。法定代理人刘某某，系被被告赵某甲的母亲。委托代理人杨清阁,退休职工,代理权限为一般代理。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲法定代理人刘某某的委托代理人杨清阁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某某诉称,1997年经人介绍,父母包办与被告赵某甲结婚,因婚前缺乏了解，赵某甲患有精神分裂症,婚后无法相处,曾多次提出离婚,愿意一切财产归婚生子赵某乙所有,并代管被告赵某甲的日常事务,至婚生子赵某乙成人后，再由赵某乙管理。请人民法院准予离婚。被告法定代理人刘某某的委托代理人辨称，被告赵某甲长期患有精神分裂症，夫妻关系已名存实亡，根据法定代理人刘某某对原告张某某与被告赵某甲离婚的书面意见，人民法院应准予原、被告离婚，依法分割财产。经审理查明，原告张某某与被告赵某甲1997年经人介绍,于1997年3月14日登记结婚，婚后2000年10月２日生育一子赵某乙。2003年被告赵某甲患精神分裂症入住绵阳第三人民医院治疗至今，2008年7月31日中国残疾人联合会颁发的残疾人证认定为精神残疾二级，2015年10月15日本院宣告为无民事行为能力人。原告张某某于2015年12月15日起诉离婚，法定代理人刘某某同意赵某甲与张某某离婚，财产并由张某某管理。张某某同意财产管理于赵某乙18周岁后移交给赵某乙管理。另查明双方有位于四川省绵阳市游仙区绵山路72号**幢301室住房一套，被告赵某甲有工资收入、家庭无债权、债务，无存款。上述事实有结婚证、当事人双方的陈述、绵阳三医院疾病诊断书、中国残疾人联合会颁发的残疾人证、(2015)科特字7号民事判决书、法定代理人刘某某同意赵某甲与张某某离婚的离婚意见予以证实,原、被告对上列证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告赵某甲患有精神分裂症，在绵阳三医院住院治疗至今，12年从未出院。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，有申请人提交的绵阳三医院疾病诊断书、中国残疾人联合会颁发的残疾人证、(2015)科特字7号民事判决书宣告为无民事行为能力、法定代理人刘某某同意赵某甲与张某某离婚的书面意见予以证实，应当准予离婚，原告张某某的离婚诉求，本院予以支持；婚生子赵某乙为方便其生活与学习,应由原告抚养;四川省绵阳市游区绵山路72号**幢301室住房一套，原告张某某放弃主张所有权，为维护被告赵某甲的合法权益，该房屋归被告赵某甲所有;被告赵某甲的工资收入由张某某管理,用于被告赵某甲日常支出，待赵某乙１８周岁后移交给赵某乙管理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙随母张某某共同生活；三、四川省绵阳市游仙区绵山路72号**幢301室住房一套归被告赵某甲所有；四、被告赵某甲的工资收入由张某某管理，用于被告赵某甲的日常支出，于赵某乙１８周岁后移交给赵某乙管理。本案诉讼费300元，减半150元，由原告张某某负担，原告张某某申请免交，经院长审批，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 尹 文二〇一六年一月十九日书记员 吴天涯
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执153号徐州长青化工有限公司：申请执行人界首市颍泉酒厂诉你公司买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23073号原告孙方干。委托代理人彭明。委托代理人陆尧。被告王崎。原告孙方干与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙方干的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙方干诉称，被告王崎因做生意急需用钱，故向原告借款，截止2015年8月17日，原告共计向被告出借62万元(人民币，下同)。被告王崎于2015年8月17日向原告出具借条一份，载明借款金额共计62万元，并承诺分多次偿还，最晚还款日期为2015年11月15日。但被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款62万元。被告王崎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月29日，原告通过ATM机转账5万元至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年7月16日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取现12万元；2015年8月13日，原告再次转账29万元至被告尾号为7435账户内；2015年8月17日，原告转账9万元给被告。2015年8月17日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“本人王崎因生意周转再次向孙方干借款人民币玖万元整，加上此次借款，本人总共向孙方干借款人民币陆拾贰万元整，此款分多次偿还，最晚还款日为2015年11月15日前。”被告王崎在借款人处签名捺印。同日，被告王崎出具收条一份，载明收到孙方干转账的9万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行客户交易凭条、汇款凭证、账户历史明细清单及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、自动柜员机客户凭条、银行历史明细清单及转账凭证等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告出借了62万元借款的事实，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告孙方干借款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,000元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年一月十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法涉外初字第141-1号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人：张久臣，该行行长。委托代理人：苏启云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广州丰彩快印有限公司。法定代表人：黎婉玲。被告：香明禧。被告：广州丰彩彩印有限公司。法定代表人：黎婉玲。被告：广州丰彩包装有限公司。法定代表人：黎婉玲。被告：广州丰彩纸制品有限公司。法定代表人：黎婉玲。被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司。法定代表人：黎婉玲。被告：黎婉玲。被告：丰彩传媒集团有限公司（英文名FungChoiMediaGroupLimited,百慕大群岛注册企业）。法定代表人：香明禧，该公司执行董事。被告：青岛海尔丰彩印刷有限公司。法定代表人：杨绵绵。被告：何淑贞。被告：丰彩印刷有限公司（英文名FUNGCHOIPRINTINGLIMITED）。本院受理的原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）诉被告广州丰彩快印有限公司、香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司、青岛海尔丰彩印刷有限公司、何淑贞、丰彩印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华润银行深圳分行起诉时请求法院判令：1、被告广州丰彩快印有限公司偿还已到期的保理融资本金124,000,000元（人民币，下同）及利息、罚息、复利3,072,940.19元，共计127,072,940.19元（暂计至2014年8月22日，此后利息按单笔保理融资借据执行利率计算，罚息利率为执行利率的50%，复利利率为执行利率）；2、被告香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司对广州丰彩快印有限公司全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告广州丰彩彩印有限公司2015年12月31日前产生的对广州中XX泰通讯设备服务有限公司、广州普X移动通讯设备有限公司应收账款享有优先受偿权；4、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司向原告偿还已到期的应付账款161,624,536.32元及按同期人民银行存款利率计算的利息；5、被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司合计偿还数额以本金124,000,000元及相应的利息、罚息、复利为限；6、判令九名被告共同承担本案的诉讼费、保全费。2014年11月28日，根据原告华润银行深圳分行的申请，本院追加了何淑贞、丰彩印刷有限公司为本案共同被告。2015年8月10日，原告华润银行深圳分行向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将原诉讼请求变更为请求法院判令：1、被告广州丰彩快印有限公司偿还已到期的保理融资本金276,404,000元及利息、罚息、复利31,177,152.55元，共计307,581,152.55元（暂计至2015年8月3日，此后利息按单笔保理融资借据执行利率计算，罚息利率为执行利率的50%，复利利率为执行利率，其中本金112,404,000元仅计算罚息，罚息利率为日万分之五）；2、被告香明禧、广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲、丰彩传媒集团有限公司、何淑贞、丰彩印刷有限公司对广州丰彩快印有限公司全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告广州丰彩彩印有限公司2015年12月31日前产生的对广州中XX泰通讯设备服务有限公司、广州普X移动通讯设备有限公司应收账款享有优先受偿权；4、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司向原告偿还已到期的应付账款339,722,449.51元及按同期人民银行存款利率计算的利息；5、被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司合计偿还数额以本金276,404,000元及相应的利息、罚息、复利为限；6、判令十一位被告共同承担本案的诉讼费、保全费。本案尚未开庭审理。本院认为，本案属于涉外金融借款合同纠纷。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）第六条第（一）项的规定，本院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。而本案在原告华润银行深圳分行变更诉讼请求之后，诉讼标的金额已经超过了2亿元，故本院对本案已无管辖权，本案应移送广东省高级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省高级人民法院审理。案件受理费人民币677,164.7元移交广东省高级人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  育  元代理审判员 林  建  益代理审判员 赵  雪  琳二〇一六年一月十八日书 记 员 陈启荣（兼）附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3834号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告吴程辉。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告吴程辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币104元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十八日书 记 员 卢婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第965号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路231号4楼402室，主要经营地上海市黄浦区南京东路592号。法定代表人陈延安。委托代理人徐衍，女，百瑞佳（上海）贸易发展有限公司工作。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年一月十八日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初84号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王金迪,男,1982年5月5日出生于,汉族,中专文化,天津金轩之家酒店式公寓经营者,户籍地天津市南开区,住。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,2011年4月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人王金迪犯容留他人吸毒罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉,被告人王金迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月至9月间,被告人王金迪在本市南开区东北角艺术公寓C座113号其办公室内,先后两次容留李某吸食毒品。2015年10月17日22时许,被告人王金迪在本市红桥区泛太平洋酒店906号客房内,容留李某吸食毒品。2015年10月20日,被告人王金迪被抓获归案。上述事实,被告人王金迪在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、宋某、王某的证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、租房合同等书证、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、毒品检验报告、李某的行政处罚决定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王金迪违反国家毒品管制法规,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人王金迪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪,系累犯、毒品再犯,应从重处罚。被告人王金迪归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王金迪犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月20日起至2017年1月19日止)罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年一月二十日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初字第42号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人李跃峰，男，出生于1975年6月12日，汉族，初中毕业，无业，住洛龙区。因涉嫌交通肇事罪2014年6月29日被偃师市公安局取保候审，2015年6月29日因取保候审期限届满被该局解除取保候审，当日被该局重新取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人李跃峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月6日22时50分许，被告人李跃峰驾驶自己的“本田”牌豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至1397KM+400M处伊河桥路段时，与前方同向偃师市翟镇镇翟西村刘某2驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成刘某2当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，李跃峰驾车驶离现场。经鉴定:豫Ｃ×××××号小型普通客车右前部与两轮电动自行车尾部相接触；现场遗留碎片系豫Ｃ×××××号小型普通客车所遗留；被害人刘某2损伤道路交通事故可以形成,死亡原因为颅脑损伤；所送刘某2血液中酒精含量为5.4mg/100mL；豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为19830元；森地电动车估损总值为2000元。交警部门认定：李跃峰负该事故全部责任；刘某2无责任。2014年5月7日早上，被告人李跃峰即让其哥李占峰将肇事车辆开到偃师市公安局交警大队并报警，后李跃峰于2014年5月21日主动到公安机关投案。2014年5月19日，李跃峰之兄李占峰与被害人刘某2之兄刘宗周达成协议,李跃峰方一次性赔偿刘某2近亲属各项费用共计人民币270000元，被害人近亲属表示不再追究李跃峰的法律责任。上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、证人李某、刘某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议、收条、谅解书等书证、司法鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人李跃峰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人李跃峰违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人李跃峰系自首，且积极赔偿受害人及家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李跃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：张菊环代审判员 ：郑宇辉二〇一六年一月二十七日代书记员 ：齐勇珂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第43号罪犯汪朋，男，1994年12月19日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日作出(2013)东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人汪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第596号上诉人（原审第三人）南江县明威建筑材料有限公司法定代表人岳俊明，男。委托代理人肖建军，南江县明威建筑材料公司梅林石灰岩矿二采区负责人。委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告），何家强，男。委托代理人杨美洲，四川南江县集洲法律服务所法律工作者。原审被告谭建勇，男。原审被告谢新建，男。上诉人南江县明威建筑材料有限公司与被上诉人何家强等买卖合同一案，因上诉人不服南江县人民法院南民初字第1138号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南江县明威建筑材料有限公司的委托代理人肖建军、黄国华，被上诉人何家强及其委托代理人杨美洲，原审被告谭建勇、谢新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，刘志仁、谢新建系第三人南江明威公司财务管理员。第三人南江明威公司法定代表人岳俊明与谭建勇、肖建军达成口头协议，约定谭建勇、肖建军以第三人南江明威公司名义对外进行业务往来。2014年7月5日，原告何家强与被告谭建勇签订《混凝土买卖合同》，约定被告谭建勇于2014年7月5日至8月15日对流坝乡梅岭村道路约2公里进行硬化施工，所用混凝土由原告何家强供给；结算完后，被告谭建勇可欠原告何家强70万元货款，其余必须付清，70万元欠款由被告谭建勇提供碎石冲抵，须在7个月内还清。合同签订后，原告何家强按约定履行义务。第三人南江明威公司财务管理人点：被告谢新建与原告何家强结算，第三人南江明威公司欠原告何家强混泥土款784720.00元，扣减原告何家强欠第三人南江明威公司石矿石料款264802.00元，冲抵杨天宾购第三人南江明威公司石料款10893.00元，最终第三人南江明威公司欠原告何家强混泥土款509025.00元，并出具《2014隼10月24日与何家强老板结算清单》。之后，第三人南江明威公司支付原告何家强欠款89025.O元；第三人南江明威公司财务管理人员刘志仁在《2014年10月24日与何家强老板结算清单》上写明实欠人民币42万元。从此，第三人南江明威公司既不按约定向原告何家强提供碎石冲抵货款，又不支付货款，双方产生纠纷。2015年6月11日，原告何家强起诉来院要求被告及第三人支付混凝土欠款42万元及利息。原判认为：2014年7月5日，被告谭建勇与原告何家强自愿签订混凝土买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事入应当按照约定履行合同。第三人南江明威公司法定代表人岳俊明与谭建勇、肖建军达成口头协议，约定谭建勇、肖建军以第三人南江明威公司名义对外进行业务往来，同时在履行合同过程中的结算、用石料欠款冲抵货款、支付货款、出具条据均是第三人南江明威公司，因此，第三人南江明威公司是混凝土买卖合同实际履行人。原告何家强按照约定向第三人南江明威公司提供混凝土，原告何家强与第三人南江明威公司财务管理员谢新建于2014年10月24日结算欠货款509025.00元，第三人南江明威公司支付89025.00元，还欠42万元，第三人南江明威公司应按合同约定在7个月内提供碎石冲抵，但没有按约履行，属违约行为。原告何家强起诉来院要求第三人南江明威公司支付货款42万元及利息的请求合法合理，本院予以支持。利息应从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。被告谭廷勇、谢新建是代表第三人南江明威公司履行职务行为，不应承担责任。据此判决：一、第三人南江县明威建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何家强货款42万元及利息（利息从2015年5月25日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告何家强要求被告谭建勇、谢新建支付货款的诉讼请求。宣判后，上诉人四川明威建筑有限公司不服判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一、一审法院判决认定事实不清，证据引用错误。l、关于“结算”时间的认定是错误的；2、关于“违约行为”的认定是错误的；3、一审判决关于债务数额的认定是错误的；4、(2015)南民初字第1138-1号民事裁定书是错误的。二、一审判决运用法律错误。《混凝土买卖合同》已明确约定，上诉方所欠货款是以碎石料冲抵的，但一审判决却判上诉方支付货款42万元及利息，严重违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务”的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用证据错误，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。原审被告谭建勇辩称：同意上诉人的上诉意见。原审被告谢新建辩称：同意上诉人的上诉意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2014年7月5日，原审被告谭建勇与被上诉人何家强自愿签订《混凝土买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护。上诉人南江明威公司法定代表人岳俊明与谭建勇、肖建军达成有口头协议，约定谭建勇、肖建军以第三人南江明威公司名义对外进行业务往来，同时在履行合同过程中的结算、用石料欠款冲抵货款、支付货款、出具条据均是上诉人南江明威公司，故南江明威公司是混凝土买卖合同实际履行人，谭廷勇、谢新建是代表上诉人南江明威公司履行职务行为。双方已实际履行了《混凝土买卖合同》并进行了结算。对于货款的给付，合同第三条第3项（2）的约定“结算完后乙方可欠柒拾万元的货款，其余必须付清。关于柒拾万欠款，由乙方给甲方提供碎石料冲抵货款,但须在柒个月内还清”。根据该项约定，南江明威公司提供碎石料冲抵货款，虽被上诉人何家强在一审时称碎石质量有问题及供货不及时，但却未提供证据，何家强现提起诉讼，表明其不愿再用碎石来冲抵对方所欠砼款。被上诉人何家强的行为致使双方约定的“结算后，乙方提供碎石料冲抵货款,但须在柒个月内还清。”的目的不能实现，并由此导致南江明威公司欠下被上诉人何家强的砼款。因双方合同已履行完毕，对砼款给付的时间及方式双方已达成一致意见，即下欠砼款70万元由上诉人用碎石料冲抵。现何家强已实际表明下欠砼款不再用碎石料冲抵，属于要求对方改变货款支付方式的行为，由此产生欠付砼款未按约定时间付清的责任应由被上诉人何家强承担。原审判决给付被上诉人何家强砼款利息不当，应予纠正。但上诉人南江明威公司欠付何家强砼款属实，何家强要求改变砼款支付方式的责任不足以抵消双方的债权债务关系，南江明威公司应当给付下欠砼款。上诉人南江明威公司上诉称因被上诉人何家强未用碎石料冲抵砼款给其造成的损失，因其未提供充分的证据证明，待其有证据时可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第（二）项规定，判决如下：一、撤销南江县人民法院作出的（2015）南民初字第1138号民事判决。二、上诉人南江县明威建筑材料有限公司自本判决送达之日起十五日内支付被上诉人何家强砼款420000.00元。三、驳回原审原告何家强其他诉讼请求。一审案件受理费7600元由原审原告何家强负担。二审案件受理费7600元，由上诉人南江县明威建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年一月十九日书 记 员 黄 涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4471号申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托代理人：陆小璇，广东广信君达事务所律师。委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达事务所律师。被执行人：张春光，住：广东省东源县。上列当事人侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法知民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，请求强制被执行人张春光支付4623元。案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2015年11月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4471号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一六年一月二十七日书记员  徐卫权
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初75号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑某。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）5起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人郑某及其辩护人叶鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人郑某醉酒后无证驾驶浙J×××××号轿车，行驶至扬州市扬溧高速公路上行线3KM+200M路段处停车休息时，被公安机关查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某等人的证言，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的查获经过、协查函，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶且在高速公路上行驶,酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人郑某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月二十七日书记员  周 红
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托商初字第146号原告内蒙古棋盘井焦化有限公司。法定代表人张耀庭。委托代理人尚银飞。委托代理人高明。被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司。法定代表人白唐。委托代理人陈怀雄。原告内蒙古棋盘井焦化有限公司与被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚银飞、高明，被告委托代理人陈怀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年度签订了数份《煤碳购销合同》，实际发生总采购金额为29752337.68元，剩余未支付购煤款15458122.59元。原告已经依照合同履行了供货义务，并开具了增值税发票，被告收货并验收合格，但是被告至今没有依约支付全部采购款。后经原告多次委派工作人员向被告讨要货款，被告以各种理由拖延推诿，导致讨要未果。依据双方签订的合同及相关法律规定，被告负有按约履行付款的责任，因此，原告提起诉讼，请求判令被告支付采购精煤货款15458122.59元，并承担本案诉讼费用。被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司辩称，对所欠款项及事实经过没有异议，但因资金周转困难暂时无法支付，希望原告在时间上给予宽限。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：证据一《煤炭买卖合同》及《辅助明细账》复印件，证明原告与被告存在买卖煤炭交易、付款情况以及被告尚欠原告货款对账数额的事实。证据二《过磅单》复印件，证明原告交付被告货物数量情况。证据三《增值税发票》复印件，证明原告与被告买卖交易的真实性及欠款金额。被告对原告以上所举证据均无异议，认可。本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告均无异议，故予以采信。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年，原告与被告签订了数份《煤炭买卖合同》。合同约定由被告向原告购买精煤等货物，双方就货物质量、标准、价格以及付款时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，共供给被告29752337.68元的精煤等货物，但被告未依约向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款15458122.59元至今未付。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的购销合同，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务，被告未付清全部货款应当承担继续履行付款的法定义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古棋盘井焦化有限公司货款15458122.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114549元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 刘 君审 判 员 李 静人民陪审员 韩 芳二〇一六年一月十二日书 记 员 魏旭明法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执３５０号申请执行人：黄文波，女，汉族。被执行人：吕萍，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经447号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174750元、执行费2521.25元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十三日书记员  李 岿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执231号之二申请执行人刘宪春，住开鲁县。被执行人王占杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3126号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王占杰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员 殷国军二0一六年一月二十七日书记员 刘            蒙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保7号申请人自贡通力电器有限公司。法定代表人李顺清，总经理。被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限公司。法定代表人邓安林，董事长。本院受理自贡电力电器有限公司与四川省兴文县茂园建筑工程有限公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司银行存款540000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月十五日书记员  杨梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初652-1号原告谭绪琼，女，生于1972年9月24日，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告谭绪琼与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款723879.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告谭绪琼提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417961-1号）及案外人谭蓉提供自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417941-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款723879.2元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告谭绪琼自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417961-1号）及案外人谭蓉自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01417941-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初210号之二原告中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人张奇，董事长。被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人尤国良，经理。本院在审理原告中材节能股份有限公司与被告朝阳兰凌水泥有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系返还投标保证金纠纷，双方并未签订任何合同，不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于辽宁省朝阳市双塔区，故本案应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。被告请求将本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省朝阳市双塔区，故本案应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朝阳兰凌水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨国倩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初24号原告:孙克全,男,汉族,六安市金安区人。被告:栾宜海,男,六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。被告:刘传芬,女，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。本院在审理原告孙克全诉被告栾宜海、刘传芬民间借贷纠纷一案中，原告孙克全于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告栾宜海所有的位于六安市南屏东苑的回迁安置房及其安置过度费计40万元整，并已提供其所有的奥迪越野车一辆作为担保。本院认为：孙克全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封栾宜海所有的位于六安市南屏东苑的回迁安置房及其安置过度费计40万元整；二、查封孙克全提供担保的奥迪越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年一月十四日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更2号罪犯张鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出了（2012）汾刑初字第297号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿