wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终10号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路16-1号。负责人王华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）张海军，职业不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财保淮安支公司）因与被上诉人张海军保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）涟商初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海军一审诉称：2015年3月9日，张海军作为被保险人为苏H×××××号车在财保淮安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车车辆保险，投保险种包括第三者责任险、车损险及不计免赔险。2015年9月15日张海军驾驶苏H×××××号车在涟水县郑梁梅大道城南小学西侧路口与倪波驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张海军及倪波均负事故的同等责任。事故发���后，倪波因修理受损车辆苏H×××××号车花去修理费56660元。张海军已向倪波支付赔偿费29330元。被保险车辆苏H×××××号车因该起事故花去修理费7260元，赔偿苏H×××××号车交强险2000元，商业险2630元。张海军就该起事故提出赔偿，财保淮安支公司于2015年10月14日作出拒赔通知，拒赔张海军的各项损失。为维护张海军合法权益，故诉至涟水县人民法院，请求判令：1、财保淮安支公司赔偿张海军第三者责任险（交强险）保险金29330元及车损险保险金2630元。2、财保淮安支公司承担本案诉讼费用。财保淮安支公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案应由财保淮安支公司所在地法院管辖，财保淮安支公司住所地为淮安市开发区厦门路16-1号，故应将该案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。原审法院经审查查明，本案事故发生地在涟水县。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，本案中被保险车辆的事故发生地为涟水县，故本院对此案具有管辖权，张海军向法院提起诉讼不违反法律规定。综上，财保淮安支公司提出的管辖权异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人财保淮安支公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院以事故发生地确定管辖法院无事实与法律依据。上诉人的住所地为淮安经济技术开发区，本案应由上诉人的住所地法院管辖，故应将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人张海军未予答辩。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险合同为财产保险合同，交通事故发生地即保险事故发生地在涟水县境内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，财保淮安支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项���第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  周业友审判员  刘群英二〇一六年一月二十日书记员  谢 洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00906号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人胡某某，男，1970年9月18日出生，汉族，居民。被执行人高某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2015)第15征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00888号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43284元，申请执行费549元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00888号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初336号原告重庆市港务心兴家禽养殖有限公司，住所地重庆市巫溪县下堡镇后坝村桃花社。法定代表人张兴平。被告重庆银恒投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。法定代表人程勇。本院在审理重庆市港务心兴家禽养殖有限公司诉重庆银恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市港务心兴家禽养殖有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨睿二〇一六年一月二十八日书 记 员  毛蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24375号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告查红宇，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告查红宇物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更437号罪犯覃美良，男，1986年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)绍嵊刑初字第191号刑事判决，以罪犯覃美良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃美良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃美良准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3478号上诉人（原审被告）陈润兴。被上诉人（原审原告）葛保勇。上诉人陈润兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区（2015）闵民一(民)初字第12460号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈润兴，被上诉人葛保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方当事人经朋友介绍认识。2014年9月29日，陈润兴与案外人陈xx一起至葛保勇家中，陈润兴（乙方，借款人）与葛保勇（甲方，出借人）签订了借款协议，约定乙方需要用款问甲方借款，甲方借给乙方贰拾万元，借款期限为叁个月，从2014年9月29日到2014年12月28日，借款利息为月息4%，利息提前支付，利息共计贰万肆仟元，实付本金壹拾柒万陆仟元，到期乙方归还本金贰拾万元，不能兑现视为违约，甲方有权追究乙方违约责任。双方当事人在落款处签名。陈润兴在借款协议背面写明“收到本金人民币贰拾万元正”。同日，葛保勇通过其招商银行网银向案外人陈xx建设银行尾号为8235的账号转账17.6万元（人民币，以下同）。原审还查明，葛保勇系上海xx当有限公司员工，陈润兴系上海xx文化传播有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人。2014年9月，案外人龚xx将和田玉原石贰块抵押给上海xx当有限公司，借款肆拾万元，陈润兴公司上海xx文化传播有限公司为上述债务提供担保。诉讼中，陈润兴认为本案系争借款与前述借款有关，都通过玉石作了抵押担保，系争借款的一部分由陈润兴公司使用，另一部分由龚xx使用。葛保勇认为本案系争借款与前述借款无关。原审另查明，葛保勇曾收到案外人龚xx支付的利息8,000元。原审认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。就本案而言，根据葛保勇提供的借款协议以及陈润兴庭审中关于出具借款协议原因的陈述，可以确定双方当事人达成了借款的合意。本案争议在于，葛保勇向案外人陈xx转账的行为是否可认为已经完成了系争借款的交付。首先，借款时，陈润兴与陈xx一起前往葛保勇家中商谈，之后陈润兴又在借款协议的背面写下了收条，同日，葛保勇通过网银向陈xx支付了系争案款，根据葛保勇提供的借款协议、转账回单、收条，已形成证据链可以证明葛保勇所主张的借款事实。陈润兴虽辩称其未收到款项，但其作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条、收条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，因此陈润兴的辩称，不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人已在借款协议中约定了利息，但利息的计算标准过高，现葛保勇自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案葛保勇在交付借款时已预先扣除了利息2.4万元，因此实际借款本金应为17.6万元。至于利息的起算时间，葛保勇因其认为陈润兴已支付了4个月的利息，故葛保勇主张的利息的起算时间为2015年1月29日，现法院已将2.4万元从本金中扣除，因此利息的起算时间应调整至葛保勇支付借款之次日起算，葛保勇已收到的利息8,000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、陈润兴于判决生效之日起十日内归还葛保勇借款17.6万元；二、陈润兴于判决生效之日起十日内支付葛保勇以17.6万元为本金，自2014年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取计2,150元，由陈润兴负担。陈润兴不服原判，上诉称：上诉人将款项转账到了案外人陈xx账户，与其无关，其并未收款。涉案协议及收条并未实际履行，所以其不承担还款义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人葛保勇辩称：上诉人与案外人陈xx共同上门借款且以夫妻相称，其按上诉人的指定账户进行汇款，上诉人确认到账后，在借款协议背面写下收据。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于借款交付的问题。上诉人经由签具协议并出具收款收据，与被上诉人之间作出结欠借款的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。因此，在案借款协议的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，上诉人基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。应当指出，民间借贷中，借贷双方指定的第三方账户代收、付款项，是常见情况，属借款来源及借款支配的事实范畴。收付款的主体并非判断借贷主体的依据。上诉人以案外第三人账户收款来质疑借款协议的履行，本院不予采纳。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人陈润兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执28号之一申请执行人陈光强。被执行人杨海林。陈光强与杨海林人格权纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）汶川民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杨海林在中国农业银行汶川桑坪分理处账号为的银行存款人民币9428.6元（大写：玖仟肆佰贰拾捌元陆角）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年一月二十七日书记员  饶恕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。组织机构代码：67140513-X。负责人王中儒，行长。委托代理人杨斌，该行工作人员。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇松山寺村一社。组织机构代码：78911004-6。法定代表人李浚。被执行人李浚，男，汉族，生于1976年8月3日，住绵阳市高新区。被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市高新区。被执行人杨贵海，男，汉族，生于1954年6月1日，住绵阳市涪城区。被执行人杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，住绵阳市涪城区。被执行人赵安秀，女，汉族，生于1957年12月6日，住绵阳市涪城区。关于(2016)川0792执78号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司、李浚、赵丽、杨贵海、杨兰、赵安秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，于2015年7月21日查封了绵阳标准汽车销售服务有限公司“雷诺”轿车三辆，车架号VF1LZL4T6EC292542、VF1LZL4T6EC295585VF1LZL4T0EC292407。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对绵阳标准汽车销售服务有限公司名下三辆“雷诺”轿车（车架号VF1LZL4T6EC292542、VF1LZL4T6EC295585、VF1LZL4T0EC292407）的查封本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年一月二十一日书 记 员 邓倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执3号之一申请执行人开鲁县开鲁镇大自然涂料厂。被执行人林大奎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林大奎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本���许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第498号原告中国银行股份有限公司岳阳分行。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告彭小宁。被告张元会。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告彭小宁、张元会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴、被告张元会到庭参加了诉讼，被告彭小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原告与被告彭小宁签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告彭小宁发放人民币30万元个人投资经营性贷款，贷款期限一年，贷款月利率为7.8‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同到期后被告彭小宁未能按时还本付息，经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张元会对上述债务应当共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元，利息及罚息13361.6元（截止2015年5月20日），自2015年5月21日至本息还清之日止按合同约定计算利息及罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、两被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于1997年5月21日登记结婚，2014年4月8日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、个人贷款合同，借款借据，逾期未还款明细，拟证明原告与被告彭小宁签订的《个人贷款合同》合法有效，被告彭小宁逾期不还款已构成违约，依法应当向原告偿还本息并支付逾期利息；证据三、2013年10月6日授权委托书，拟证明被告张元会对贷款的事情是清楚的。被告彭小宁没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告张元会辩称，贷款的事不清楚，本案贷款是彭小宁个人的经营性贷款该款没有用于家庭的共同生活，该贷款不应该由张元会偿还。被告张元会没有向法庭提交证据。被告彭小宁对原告提交的证据没有提出异议。被告张元会对原告提交的证据质证意见为：证据一无异议；证据二不知情，无法确认贷款的真实性；证据三授权委托书张元会的签名不是其本人所签。原告提交的证据一、二，被告彭小宁没有提出异议，本予以确认；原告提交的证据三被告张元会对其真实性有异议本院不予确认。依据本院所采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年1月21日，原告与被告彭小宁签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告彭小宁发放人民币30万元个人投资经营性贷款，贷款利率为浮动利率，从放款之日起每12个月为浮动周期，根据中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，首次浮动周期内贷款利率为年利率7.8%，贷款期限为一年，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告按约向被告彭小宁发放了30万元贷款，被告彭小宁向原告出具了借款凭证。之后，被告彭小宁按约定向原告支付利息，但从2015年2月28日贷款到期后，被告彭小宁未能依约偿还原告借款本金，经原告多次催讨未果，截止2015年5月20日尚欠本金30万元，利息、罚息共13361.60元。另查明，被告彭小宁与被告张元会于1997年5月21日在岳阳市云溪区云溪镇人民政府登记结婚，2014年4月8日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，中国人民银行2014年11月24日发布的六个月至一年期的银行贷款基准年利率为5.6%，原、被告双方约定的逾期罚息年利率为10.92%（计算方法：5.6%×130%×150）。本院认为,原告与被告彭小宁签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭小宁没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告彭小宁之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告彭小宁的债务发生在被告彭小宁与被告张元会夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告与被告张元会的夫妻共同债务。原告要求被告张元会共同清偿被告彭小宁债务的请求于法有据，本院予以支持。被告张元会辩称，贷款的事不清楚，本案贷款没有用于两被告的家庭共同生活，不应该承担还款责任，但没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：限被告彭小宁、张元会在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金30万元及其利息（截止2015年5月20日利息及罚息共计13361.60元，另自2015年5月21日至债务清偿之日止按年利率10.92%支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告彭小宁、张元会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月十日书记员  蒋 政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32110号原告张某某，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于某某，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年一月十九日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执78号申请执行人魏友东，男，生于1980年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人王怀明，男，生于1965年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理魏友东申请执行（2014）涪民初字第7496号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王怀明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 坤二〇一六年一月七日书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更923号罪犯束某某，男，汉族，1969年7月20日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人束某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯束某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯束某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执5号之一申请执行人：陈璨，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：安现用，该公司总经理。被执行人：安现春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的淮仲裁字（2015）441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中��人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在案件仲裁过程中，淮南仲裁委会员根据陈璨提出的财产保全申请，提请合肥市庐阳区人民法院采取财产保全措施，合肥市庐阳区人民法院以（2015）庐仲保字第00004号民事裁定书依法查封了被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产等财产。在本院执行过程中，申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春达成执行和解协议，且申请执行人陈璨向本院提交解封申请书及承诺书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除���肥市庐阳区人民法院对被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年一月二十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人���回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦法民初字第01085号原告李利峰，男，1979年10月16日出生。委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密第十三师黄田农场新预队。法定代表人徐海。原告李利峰与被告哈密钰纳鑫矿业有限公司（以下简称钰纳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告李利峰及其委托代理人朱琳，被告钰纳鑫公司法定代表人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利峰诉称，2013年5月至2014年7月，被告钰纳鑫公司雇用原告在其公司选矿厂从事选铁砂劳务期间，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余2014年6月及2014年7月的劳务费共计17144元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费17144元，并承担案件受理费。被告钰纳鑫公司辩称，原告李利峰诉称不属实。原告确实在钰纳鑫公司从事劳务，系生产小组组长。钰纳鑫公司于2014年6月20日被强行查封���查封之后就没有再继续生产，因此2014年7月份不可能产生劳务费。被告愿意承担原告2014年6月份的劳务费9678元，但是已经向原告所在的生产小组支付了32600元，原告的劳务费应当予以相应扣除。经审理查明，2013年5月至2014年7月，原告李利峰为被告钰纳鑫公司提供劳务，并担任生产小组组长，主要负责筛选铁砂、管理及维修机械设备。同时负责监督、记录生产小组成员的出勤及加班情况，并据此制作工资表，从被告处领取劳务费后向本组其他务工者发放。双方口头约定，每月15日支付上月劳务费。2014年7月，因被告未能及时向原告支付劳务费，原告向第十三师黄田农场劳动与社会保障科（以下简称劳资科）求助。经劳资科协调，被告向原告支付了部分劳务费，并认可欠原告2014年6月份劳务费9678元、7月份劳务费7466元，及2014年2月份奖金2000元的事实。根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年6月份工资表及该小组2014年2月、3月、6月、7月的工资汇总表等证实：1、2014年6月份，原告所在生产小组共计7人，当月应发劳务费总额为50068元，其中原告李利峰应发劳务费9678元、王洪刚7678元、李利华6678元、王连波6678元、曲成泰6678元、郑立国5678元、李强7000元。2、2014年5月底被告钰纳鑫公司以借款的方式向该生产小组预付了2014年6月劳务费40000元。根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表证实，被告已将该小组2014年7月劳务费付清。现原告李利峰诉至本院，要求被告钰纳鑫公司支付2014年6月份劳务费9678元、7月份劳务费7466元，共计17144元，并承担案件受理费。庭审中，原告李利峰增加诉讼请求，要求被告支付2014年2月份奖金2000元。以上事实有原告���交的李利峰生产小组2014年6月、7月的工资表、本院依法调取的李利峰生产小组2014年6月、7月工资表、原告出具的收条、2014年2月的奖金条，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告李利峰提供的证据及双方当事人陈述证实，原、被告之间已成立事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当支付劳务费。对于原告要求被告支付2014年6月劳务费9678元的请求，因被告已于2014年5月底以借款的方式向原告所在生产小组预支了6月份劳务费40000元，故被告尚欠原告所在生产小组劳务费应为10068元。因原告所在生产小组有7名务工者，被告所欠的劳务费10068元应当由7名务工者按比例分配，故原告应分得劳务费1946.12元（10068元×9678元÷50068元）。对原告认为从被告处借的40000元，并非预支的劳务费，而是被告向其归还的购车款的��见，因原告未能提供证据加以证明，故对原告此意见，本院不予采纳。根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表及原告于2014年11月4日出具的收条等证实，原告已经领取了其所在生产小组2014年7月份劳务费。且庭审中原告的陈述也证实了被告的委托人刘天发于2014年9月向该生产小组支付了2014年7月份劳务费4600元，11月通过银行转账方式支付2014年7月份劳务费30000元。故对原告要求被告支付2014年7月份的劳务费7466元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年2月份奖金2000元的请求，因被告同意支付，对该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李利峰支付劳务费1946.12元、奖金2000元，合计3946.12元；二、驳回原告李利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告李利峰负担179元，被告哈密钰纳鑫矿业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间���最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华审 判 员  王圣佳代理审判员  董如意二〇一六年一月二十六日书 记 员  田玉洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00598号上诉人（原审被告）姚海霞，女，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）杜俊，男，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）胡月海，男，现住内蒙古丰镇市。上诉人姚海霞因与被上诉人杜俊、胡月海民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告胡月海于2011年9月26日，向原告杜俊借款人民币50000元，约定月利率3分，被告出具了借条，内容为：“今借到杜俊现金伍万元（50000），利息按3分计算，借款人：胡月海保证人：杨某某2011.9.26”双方口头约定随要随给。期间被告给付原告部分利息，后原告杜俊多次催要借款，被告至今未能归还。另查明，被告胡月海与被告姚海霞1995年登记结婚，2013年12月9日协议离婚。以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、被告姚海霞的答辩、姚海霞提供的离婚证、离婚协议书、证人杨某某的证人证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。审原法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杜俊出示了被告胡月海出具的借条，被告姚海霞亦在开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告胡月海作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。上述借款发生于胡月海与姚海霞婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，因此对被告姚海霞辩称其作为本案被告主体不适格的辩论意见不予支持。被告姚海霞未提供证据证明原告杜俊与被告胡月海约定上述债务为个人债务及其与胡月海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道胡月海所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告姚海霞辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告胡月海、被告姚海霞共同归还原告杜俊借款人民币50000元。本案案件受理费1050元，保全费500元由二被告负担。宣判后，姚海霞不服提起上诉，请求依法撤销（2014）丰民初字第557号民事判决书所判内容，并依法改判上诉人不承担还款义务，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.借款系被上诉人胡月海与被上诉人杜俊之间的民间借贷关系，上诉人不知情。借款发生至起诉之日已超出诉讼时效期。2.原审认定该项借款为共同债务，缺乏必要的证据，被上诉人作为原审原告未能证明该项借款用于了家庭生活。3.原审时被上诉人漏列了被告，因为原审时已查明，该项借款借款人为胡月海，保证人为杨某某。4.被上诉人所诉事实与实际事实严重不符，上诉人与被上诉人胡月海婚姻存续期间买房时从未向任何人借款。被上诉人杜俊主张的借款与上诉人无关，故上诉人不承担还款义务。5.上诉人作为本案被告主体不适格。有《离婚协议书》、《离婚证》为证。6.上诉人与被上诉人胡月海婚后感情很差，胡月海是否向他人借款，借款用于何处，是否给付过利息，上诉人不知情。被上诉人杜俊辩称，1.原审被告胡月海有妻，有子，姚海霞有工作，有楼房，有小车，有偿还能力，有杨某某作证，所以才敢借贷给胡月海。钱是胡月海在原审原告家亲手拿走的，杨某某只起介绍、作证的作用，所以起诉胡月海与姚海霞。婚姻存续期间原审原告与杨某某去过胡月海家要过钱。胡月海离婚有诈，姚海霞明知胡月海有债，离婚后，财产全归姚海霞，胡月海逃之夭夭，不知下落。被上诉人胡月海未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称借款系被上诉人胡月海与被上诉人杜俊之间的民间借贷关系，上诉人不知情。本案中，被上诉人胡月海与被上诉人借款发生在胡月海与姚海霞婚姻关系存续期间，且姚海霞一审开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，可以证实胡月海与杜俊债权债务客观存在。上诉人诉称原审认定该项借款为共同债务，缺乏必要的证据，被上诉人作为原审原告未能证明该项借款用于了家庭生活。本案中，因姚海霞未能提供证据证明杜俊与胡月海约定上述债务为个人债务，故本院不予采信。上诉人诉称原审时被上诉人漏列了被告，因为原审时已查明，该项借款借款人为胡月海，保证人为杨某某。本案中，被上诉人杜俊作为一审原告，有权选择债务人和保证人的权利，直接选择债务人为被告并无不当。上诉人诉称被上诉人所诉事实与实际事实严重不符，上诉人与被上诉人胡月海婚姻存续期间买房时从未向任何人借款。被上诉人杜俊主张的借款与上诉人无关，故上诉人不承担还款义务。上诉人作为本案被告主体不适格。上诉人与被上诉人胡月海婚后感情很差，胡月海是否向他人借款，借款用于何处，是否给付过利息，上诉人不知情。本案中，胡月海和姚海霞离婚时，胡月海应当清楚自己外欠债务，胡月海在处理自己财产时就应当对债务负担作出合理安排，姚海霞仅仅凭借《离婚协议书》、《离婚证》来对抗债权人主张债权明显不当。一审法院判决胡月海、被告姚海霞共同归还原告杜俊借款人民币50000元并无不当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姚海霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审 判 员  王凤兰代理审判员  张国元二〇一六年一月八日书 记 员  闫文静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初65号原告龙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告龙某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月7日在汶上县民政局登记结婚。1997年3月26日生一女孩吴某乙，2007年6月7日生一男孩吴某丙。婚前原、被告接触较少，彼此不了解，在父母的包办下草率结婚。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，被告没有责任心，对孩子及家庭不管不问，被告也没有上进心，原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，双方自2013年7月起分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，原告所述被告对孩子及家庭不管不问不属实，被告外出打工，挣的钱都交给了原告，而原告连买烟的钱都不给被告。被告一直在外打工挣钱，不是没有上进心。为了孩子，被告不同意离婚，请求原告再给一次机会。经审理查明，原、被告于1995年农历2月经人介绍认识，1996年2月7日在汶上县民政局登记结婚，1997年3月26日生一女孩吴某乙，现已成年，2007年6月7日生一男孩吴某丙，现在汶上县南旺镇十里闸东村小学就读，跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2016年1月4日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产折价后原、被告各分割一半。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，原、被告结婚已近20年，并已生育两个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭 依第-1-页共2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第756号申请人上海钧隆毛纺织有限公司。法定代表人朱钧刚，执行董事。被申请人张茜。申请人上海钧隆毛纺织有限公司与被申请人张茜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海钧隆毛纺织有限公司（以下简称钧隆公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1925号裁决，事实和理由如下：张茜在工作期间存在严重违纪行为，在产假结束后无故旷工，经催促仍拒不返岗工作，且不向钧隆公司给出任何解释和理由，钧隆公司因此解除劳动合同合法。张茜主张钧隆公司曾承诺其产假结束后继续留职停薪，并没有证据证明，仲裁委员会没有要求张茜就其主张的事实承担举证责任。钧隆公司在短信中提及公司经营形势不好，只是陈述客观事实，不能证明或印证张茜的主张。钧隆公司在张茜连续旷工的情况下仍然为其缴纳社会保险，仅仅是因为双方尚未解除劳动合同，按照法律规定需为其缴纳社会保险，这是钧隆公司守法经营的表现。因此仲裁委员会在审理中没有依法查明事实，导致本案事实不清，证据不足，适用法律法规确有错误，钧隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张茜答辩称：裁决适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决。张茜不存在旷工和经催促不返岗等行为。从张茜产假结束到钧隆公司单方解除，期间钧隆公司没有提出张茜旷工。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案钧隆公司主张张茜产假结束后就一直处于旷工状态，然而钧隆公司未能证明对张茜长期缺勤有过管理行为。结合钧隆公司总经理朱钧刚发送给张茜的短信内容，以及钧隆公司一直为张茜缴纳社会保险等事实，仲裁委员会据此采信张茜的主张，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。钧隆公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海钧隆毛纺织有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1925号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海钧隆毛纺织有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24392号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告朱维，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告朱维物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第2182号原告陈杉玥，女。法定代理人陈继青，男。系原告陈杉玥之父。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘勇，男。本院在审理原告陈杉玥与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杉玥于2016年1月12日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告陈杉玥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈杉玥撤回对被告刘勇的起诉。本案受理费因撤诉收取150元，由原告陈杉玥负担。审 判 长  游新禧助理审判员  戴竹叶人民陪审员  张自强二〇一六年一月十三日代理书记员  刘 霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初60-1号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路460号，组织机构代码73589250-5。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：尹锋，该公司员工。被告：中色（宁夏）东方集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路。法定代表人：钟景明，董事长。本院在审理原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告中色（宁夏）东方集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中色（宁夏）东方集团有限公司的银行存款1564250元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告提供位于德阳市市区珠江西路460号保卫部德警队门岗的生产用房（权证号：德阳市房权证市区字第01188**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中色（宁夏）东方集团有限公司的银行存款1564250元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司位于德阳市市区珠江西路460号保卫部德警队门岗的生产用房（权证号：德阳市房权证市区字第01188**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年一月十二日书 记 员  吴陈陈
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初83号原告：陈举伦，男，1968年8月13日出生，住四川省广汉市被告：李明，男性，汉族，1966年10月1日，安县。本院受理原告陈举伦诉被告李明定金合同纠纷一案后，因原告陈举伦在7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁清友二〇一六年一月二十二日书记员  刘 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02903号原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。法定代表人熊明祥，该公司董事长。委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告陈财,男,汉族,1964年11月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆三钢钢业有限责任公司与陈财租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。审判员  李成杨二〇一六年一月十一日书记员  赵佳杰
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1160号原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司诉被告张树强，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一六年一月十二日书 记 员  牛慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1909号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十七日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审2号申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局（以下简称：秀山县环保局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路**号。法定代表人徐燕，该局局长。被执行人秀山天雄锰业有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。组织机构代码：74749409-6。法定代表人贺全来。秀山县环保局向本院申请强制执行其作出的秀山环罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回秀山环罚字[2015]2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县环保局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局撤回强制执行申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭 奕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2989号罪犯赵学贵，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年6月25日作出(2013)弥刑初字第117号刑事判决，以被告人赵学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监���于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵学贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯赵学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更408号罪犯张某，男，汉族，1982年3月22日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月26日作出（2014）凤刑初字第00382号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现���惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初320号原告仲某甲。委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告张某。原告仲某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称：2005年，原告与被告经媒人介绍相识，不久便举行婚礼共同生活。××××年××月××日，生育男孩仲某乙。××××年××月，双方补办结婚登记。此后双方因性格不合，无共同语言，经常吵闹不休，无法沟通。2014年2月，被告离家至今不会。2014年5月，原告提出离婚诉讼，因被告未到庭应诉而申请撤诉。现再次起诉，请求判令：准予双方离婚，男孩仲某乙随原告一起生活。被告张某未答辩。经审理查明：2005年，原告与被告经他人介绍相识，不久便举行婚礼共同生活，于××××年××月××日生育男孩仲某乙。××××年××月，双方办理了结婚登记。2015年5月，原告向本院提出离婚诉讼，后依法申请撤诉，现再次起诉要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告仲某甲与被告张某的婚姻关系持续长达十几年，且生育一名男孩，具有较好的感情基础。原告仲某甲主张夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告仲某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互谅互让，为子女健康成长考虑，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告仲某甲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告仲某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更309号罪犯章育调，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月22日作出(2009)温乐少刑初字第127号刑事判决，以被告人章育调犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金人民币11000元。被告人章育调等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月10日以(2009)浙温刑终字第653号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章育调在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章育调在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章育调在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章育调准予减刑十个月（刑期自2008年10月20日至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初468号原告牛世杰。被告邓庆燃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路建行大厦东侧。负责人李汝杰，公司经理。委托代理人陈龙杰，公司职员。原告牛世杰与被告邓庆燃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世杰、被告邓庆燃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛世杰诉称，2015年12月25日18时10分，邓庆燃驾驶津m×××××车沿静海西外环由北向南行驶至西外环与南外环交口北100米处，未确保安全，撞前方顺行牛世杰驾驶的津h×××××小客车，致双方车损。天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邓庆燃负事故全部责任，牛世杰不负事故责任。原告牛世杰请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失费29210元、评估费1000元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，对车损评估报告不认可，认为定损过高，评估费属于间接损失，不同意承担，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年12月25日18时10分，邓庆燃驾驶津m×××××车沿静海西外环由北向南行驶至西外环与南外环交口北100米处，未确保安全，撞前方顺行牛世杰驾驶的津h×××××小客车，致双方车损。天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邓庆燃负事故全部责任，牛世杰不负事故责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为20521元，原告支付评估费1000元。牛世杰为其驾驶车辆的实际所有人。另查，被告邓庆燃驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是杨青志，实际所有人为邓庆燃，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告邓庆燃在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告邓庆燃赔偿。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损证据充分，属于保险理赔范围，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。综上，原告的损失车损20521元、评估费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告牛世杰车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛世杰车损18521元、评估费1000元，共计19521元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告邓庆燃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年一月二十八日书记员  方崇颐
原告董凤华与被告于学福民间借贷纠纷一案民事判决书（2015）前民初字第5124号原告：董凤华。被告：于学福。原告董凤华与被告于学福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董凤华到庭参加诉讼，被告于学福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董凤华诉称：于学福于2012年10月8日向我借款40000元，并出具借据一枚。经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令于学福偿还欠款40000元。于学福未答辩。经审理查明：于学福于2012年10月8日向董凤华处借款40000元，并出具欠据一枚，但是未约定还款期限。经董凤华多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令于学福偿还欠款40000元。认定上述事实的证据有于学福给董凤华出具的借据一枚及董凤华的陈述为凭，足以认定。本院认为：债务应当偿还。于学福向董凤华借款40000元，应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。……”于学福拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。董凤华要求于学福还款，有于学福出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于学福于本判决生效后5日内偿还欠原告董凤华的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告于学福承担；剩余400元，由本院退还给原告董凤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年一月六日书记员甘露
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00040—16号申请执行人焦作市军友商贸有限公司被执行人江苏盐城二建集团有限公司第三人上海临港奉贤经济发展有限公司本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行。本院查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海临港奉贤经济发展有限公司有工程款收益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海临港奉贤经济发展有限公司工程款收益650万元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定自送达后立即生效。审判员  苑海峰二〇一六年一月五日书记员  李 超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05673号原告张福玲。委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告李桂英。原告张福玲与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月27日向原告借款5000元，并于2015年3月4日为原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年3月4日至4月4日。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立即偿还借款5000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款5000元，并于2015年3月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：“2014年8月27日借张福玲5000元整，2015年3月4日到4月4日还钱，电话1384254****。借款人：李桂英。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告李桂英应按照约定的期限返还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂英于本判决发生法律效力后10日内给付原告张福玲借款人民币5000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年一月十三日书记员 唐晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更180号罪犯王学银，男，1972年1月27日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽河人民法院于2011年5月31日作出了(2011)辽河基刑初字第26号刑事判决，认定被告人王学银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2017年4月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王学银在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王学银予以减刑。经审理查明，罪犯王学银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2013年11月禁闭一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王学银予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王学银予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执161号之二申请执行人赵立国，住开鲁县。被执行人麦新镇水泉村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦新镇水泉村村民委员会在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更194号罪犯张帅帅。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人张帅帅犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月15日至2027年12月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，受表扬奖励一次，获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张帅帅准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月15日至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3462号上诉人（原审被告）王婷。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄翔。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。原审被告杨伟福，***生，汉族，户籍地***。上诉人王婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第21464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人熊兆罡、冯琦，被上诉人的委托代理人梁兰、王文军到庭参加了诉讼。原审被告杨伟福经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月起，黄翔与杨伟福多次发生借款往来，借款事由多以家中急用为主，所涉及的借款均由杨伟福出具了借条，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，经双方结算，截至2014年6月17日，杨伟福尚欠黄翔本金6万元（人民币，以下同）。原审庭审中，双方还确认，至2015年8月27日的利息以1万元计。原审还查明，杨伟福与王婷于2006年12月26日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。原审认为，本案争议焦点在于系争债务是否为夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，即使王婷所主张的夫妻分居事实成立，但是，夫妻分居并不代表财产分立，也没有证据证明双方将所谓婚后财产分立的约定告知出借人，因此，王婷此项主张不符合法定的抗辩事由。其次，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按杨伟福、王婷的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨伟福、王婷于判决生效之日起十日内归还黄翔60,000元；二、杨伟福、王婷于判决生效之日起十日内支付黄翔利息10,000元。案件受理费3,900元，财产保全费1,320元，合计5,220元，由黄翔负担3,184.20元，由杨伟福、王婷负担2,035.80元。王婷不服原判，上诉称：被上诉人曾于2013年8月14日因索要高利贷债务而犯下非法拘禁罪，受到刑事处罚。涉案借款上诉人不知情，未用于夫妻共同生活，不应由上诉人共同承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人原审诉请。被上诉人黄翔辩称：本案不存在法定的排除配偶共同债务的情形，请求维持原判。原审被告杨伟福未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,550元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民��字第174号上诉人（一审原告）薛新清，女，1932年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人李桂雄，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系薛新清之子。被上诉人（一审被告）临河忠英综合加工厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人刘德忠，厂长。被上诉人（一审被告）刘德忠，男，1954年7月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，个体，户籍地同上，（系刘德忠妻子）。被上诉人（一审被告）李晓霞，女，1984年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人薛新清因与被上诉人临河忠英综合加工厂，刘德忠、��兰英、李晓霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，刘德忠、温兰英以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，而本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回薛新清的起诉。案件受理费175元，薛新清预交87元退还薛新清。上诉人薛新清不服一审裁定，向本院提出上诉称，薛新清向临河忠英综合加工厂，刘德忠、温兰英、李晓霞四方主张权利，虽刘德忠、温兰英、李晓霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但临河忠英综合加工厂仍有承担民事责任的义务，驳回起诉是对薛新清诉讼权利的剥夺；该案属于民事诉讼应当中止审理的情形，应待刑事案件审理结束后恢复民事审理。请求撤销（2015）临民初字第5430号民事裁定，由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院对本案继续审理或中止审理。本院经审理查明，2015年8月13日，薛新清将临河忠英综合加工厂、刘德忠、温兰英及李晓霞诉至临河区人民法院，请求刘德忠、温兰英夫妇返还借款本金12168元，并支付利息（按月利率1%，从2007年7月1日至2013年8月30日利息为2832元），李晓霞承担连带清偿责任。二审中，本院依法调取临河区人民法院（2015）临刑初字第67号刑事案件材料，其中《刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件集资参与人情况一览表》载明集资参与人薛新清入股时间为2007年7月1日，现欠本金额12168元。本院认为，本案与被上诉人刘德忠、温兰英、李晓霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案系同一事实，且上诉人薛新清也在该非法吸收公众存款案件中以集资人的身份申报了权利。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院据此驳回薛新清的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛新清的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年一月二十七日书 记 员  范 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更150号罪犯庄晓东，男，1983年6月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月二日作出(2004)杭刑初字第69号刑事判决，以罪犯庄晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄晓东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄晓东准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大太民初字第257号原告:芦学林，男，汉族，1943年12月9日生，农民，现住大安市。被告：谷彦民，男，汉族，1971年10月6日生，个体，现住大安市。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告芦学林与被告谷彦民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦学林、被告谷彦民委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦学林诉称：其在村东南处有500米长的两垄树（1000棵）。谷彦民于2010年在我所有的树地附近取土，取土的位置紧挨着我的树木，挖的土坑有五、六米深，直接将我的树挖露树根。事发后，我找大安市林业局解决，林业局对谷彦民进行了处罚。现在我的树木出现死亡和不生长的现象，我去找谷彦民解决，其不予解决，故诉至法院，要求赔偿卖土挖坑致使我的树木死亡的经济损失20000元（以评估为准），树木归我。谷彦民辩称：不同意赔偿芦学林的任何损失，虽然进行了取土，但树木的死亡不是取土造成的。芦学林起诉称树木死亡与取土有因果关系，没有证据证实，同时其没有提供相应的林权证明和财产损失的依据。并未在芦学林的林权用地范围内取土，所以不同意赔偿，同时，芦学林的起诉已经超过诉讼时效。本案双方诉讼争议的焦点为：芦学林要求谷彦民赔偿的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。芦学林为证实其主张提供如下证据：2010年，大安市林业局因谷彦民取土拍摄的照片四张，证明谷彦民取土的事实。经质证，谷彦民对该份证据有异议，认为无法证明芦学林的林地与照片上的林地是同一林地，取土时照片上的林木就已经有枯死，无法证明树木枯死株数。且芦学林自认一半树木是存活的，还有一部分是村民砍伐的。树木枯死的结果与取土的行为没有因果关系。取土的地点并不位于芦学林的林地内。谷彦民未提供证据证实自己的主张。根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：本案中，芦学林认为谷彦民于2010年在其所有的林地附近取土的行为，造成其损失，而谷彦民认为其取土的行为并未造成芦学林的任何损失，且芦学林的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而芦学林自认其权利被侵害之时是2010年，因谷彦民提出诉讼时效的抗辩，而芦学林未能举证证明是在诉讼期限内向谷彦民主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，芦学林应承担不利的法律后果，故应认定芦学林于2015年起诉时已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，本院认为，芦学林的起诉已经明显超过诉讼时效，应驳回芦学林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告芦学林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告芦学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  胡春洋二〇一六年一月六日书 记 员  张雨松
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02982号原告张会杰。委托代理人武兆清、刘新建（实习），河北冀人律师事务所律师。被告刘明。被告张琳。原告张会杰与被告刘明、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会杰委托代理人武兆清、刘新建到庭参加诉讼，被告刘明、张琳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会杰诉称，2014年5月30日，二被告与我签订借款合同，自本人处借款现金110000元。其中借款期限自2014年5月301日起至2014年7月29日止。同时约定“如不能按期还款，每逾期一天，自愿承担由于逾期还款给甲方照成的损失1000元整”。2014年7月29日，被告的还款期限已至，其二人果然未能如期还款。2015年3月24日，我们双方经协商，达成协议，由二被告偿还本人本金及由于逾期还款所造成的损失共计178000元。因二被告未如约还款，故原告请求二被告偿还原告欠款178000元。被告刘明、张琳未进行答辩。经审理查明，被告刘明与被告张琳系夫妻。2014年5月30日，被告刘明、张琳向原告张会杰借款11万元。双方约定：借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日止；如不能按期还款，每逾期一天，二被告自愿承担由于预期还款给原告造成的损失1000元，并承担预期还款期间产生的律师费、诉讼费、差旅费。因被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。上述事实有原告陈述、原、被告借款合同、借据等为证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务共同偿还。故原告张会杰要求被告刘明、张琳偿还借款，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，二被告到期未还款，应承担逾期还款利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘明、张琳在判决生效后十日内偿还原告张会杰借款178000元元及利息（自2014年7月30日起按照年利率24％支付利息至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘明、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一六年一月二十一日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执110号之一申请执行人赛音义茹勒，住开鲁县。被执行人邹本林，住开鲁县。被执行人邹纪亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1982号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹本林、邹纪亮在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1329号罪犯王国强，男，1989年3月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年9月2日作出（2013）嵩刑初字第119号刑事（附带民事）判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年1月21日，伙同他人在嵩县王某的商店内，对王某实施抢劫，因王某的反抗后逃走。罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案���证。本院认为，罪犯王国强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2748号原告戚瑶，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告严敏，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州���，现住上海市浦东新区。本院在审理原告戚瑶诉被告严敏定金合同纠纷一案中，原告戚瑶于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚瑶向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚瑶撤回起诉。案件受理费减半计收人民币87.50元，由原告戚瑶负担。审判员  沈慧芬二〇一六年一月十八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申7号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙广和，男，汉族，1956年4月7日出生，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯岩，男，汉族，1962年6月10日出生，无职业。再审申请人孙广和因与被申请人冯岩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙广和申请再审称：二审判决对部分事实认定错误。冯岩作为承包人，对施工进度和质量进行监督，指挥工人做事。在施工过程中，冯岩擅自改变了施工方式，将现场浇筑改为预制。冯岩一直对质量进行监督，如果发生质量问题，冯岩应当本着对质量严格把关的态度，及时纠正，而不是存在侥幸心理，把存在质量问题的预制水泥块继续用于施工，所以冯岩应当承担责任。孙广和作为一个劳务工人按照冯岩的要求制作预制块，听从冯岩的指挥做事，赚取劳务费，不作出任何决定，不应当为此承担责任。请求撤销（2015）黑中民终字第360号民事判决，维持爱辉区人民法院（2015）爱民初字第188号民事判决。孙广和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：孙广和所施工的压顶工程经黑河市水利工程质量监督站认定预制的混凝土压顶尺寸、外观质量、强度均不达标，致使冯岩返工发生费用，冯岩有权向孙广和主张该项费用。而冯岩作为工程发包人应当对工程质量负责，但在发现孙广和施工的预制块存在不合格的问题后仍同意继续使用，亦存在一定过错，故二审法院依据孙广和的自认计算出孙广和应承担部分的数额，进行冲减后冯岩应给付孙广和劳务费8,103.91元并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，孙广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙广和的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年一月二十日书记员  鲍玉东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包昆执字第675-3号申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地包头市东河区。负责人陈宝珍。被执行人金连波，男，1970年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张桂敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与金连波、张桂敏公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包方证执字第63号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请以评估价接收该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人金连波所有的小型汽车一辆以评估价交付申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行抵偿债务。二、申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年一月二十六日书记员  裴 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09465号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2784元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02359号申请执行人刘帆,女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。刘帆申请沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00120号已经发生法律效力。刘帆、刘帆于2015-7-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00120号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更823号罪犯周家华，男，1982年6月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)浙温刑初字第244号刑事判决，以罪犯周家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家华在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周家华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周家华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十六日书记员王静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执508号之一申请执行人李茂国，男。被执行人闫爱华，女。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将闫爱华550000元其他收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年六日七日书记员  杨军运
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第1967号原告：广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部，所在地广州市从化区。经营者：曾奕斌，男，汉族，1943年6月3日出生住广州市从化区。委托代理人：郭杏珍、黄伟强，系广东流溪律师事务所律师、律师助理。被告：林泰明，男，汉族，1980年12月28日出生住广州市增城区。被告：衡阳华运运输服务有限公司，所在地湖南省衡阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司，所在地湖南省衡阳市。本院在审理原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部诉被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部撤回起诉。本案受理费300元，由原告广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部负担（已付）。审判员  李国洲二〇一六年一月十二日书记员  汪妹丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更550号罪犯梁保灵，男，1990年5月5日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)甬镇刑初字第82号刑事判决，以罪犯梁保灵犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，罚金7000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粱保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯梁保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁保灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁保灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁保灵准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月十四日书记员王静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初281号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉李根关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1552.0元，其中受理费：1552.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初163号原告杨叔军。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告杨叔军诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨叔军到庭参加诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资8025元；二、被告承担本案诉讼费。原告杨叔军在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应支付原告2015年1月至3月劳务工资的事实；3、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；4、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交有其他证据材料。经审理查明：原告杨叔军原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年1月至3月，原告应领取的值班工资总额为8025元。因被告未支付原告该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。被告恒昊公司对原告所提出的诉讼请求及案件事实无异议。因被告恒昊公司未出庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨叔军2015年1月至3月的工资共计8025元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年一月三十日书记员  陈芸芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2101号之二申请执行人江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人王国祥，总经理。被执行人郑开勤，男，1971年11月17日生，汉族，住泰兴市。关于江苏金江商品混凝土有限公司与郑开勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰虹商初字第0128号民事判决书发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，经向有关金融机构、车管及房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆及房产信息。本院已将被执行人郑开勤列入失信被执行人名单。本院多次去被执行人郑开勤家中调查勘验，未发现被执行人有可供执行的财产，且其家中长期无人居住。泰兴市滨江镇龙港村村委会出具证明，证明郑开勤长期在外，且下落不明。执行中，本院依法执行被执行人郑开勤在ＸＸＸＸ享有260000元债权。郑开勤作为被执行人在本院有两个执行案件：（2016）苏1283执2101号，申请人江苏金江商品混凝土有限公司，标的额294326.75元；（2015）泰执字3201号，申请人孙素珍，标的额81800.00元。江苏金江商品混凝土有限公司分得上述执行款中199196.76元，孙素珍分得上述执行款中55361.24元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  周 莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第48号罪犯李杰，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2013年11月6日作出(2013)广铁法刑初字第203号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3695号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人黄卫均。被执行人黄章胜。浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄卫均、黄章胜为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台路商初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人黄卫均、黄章胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98852.62元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人黄章胜名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮