广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1382号原告：谭泽文，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××323X。委托代理人：刘洪兵，��广东众帮律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份证号码×××6517。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码××。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州、潘松。原告谭泽文诉被告李春、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭泽文委托代理人刘洪兵，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泽文诉称：2014年5月27日9时45分许，被告李春驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市西区北外环由东往西方向行驶，行驶至中山市西区北外环路长沙建筑安装工程公司对开路段时，与无名氏驾驶的普通二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，认定无名氏及被告李春承担事故全部责任，原告无责任。原告前期产生的费用法院已作出（2014）中一法民四初字第1487号判决，现原告已治疗终结，事故造成原告后期损失有：医疗费8457.48元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1000元，护理费3225元（129元×25天），误工费5066.66元（3800元÷30天×40天），鉴定费1800元，残疾赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%），被抚养人生活费44449.96元（父亲8343.50×7年×20%÷6＋母亲8343.50×9年×20%÷6），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计166393.90元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险限额内与被告李春连带赔偿原告上述各项损失166393.90元；2.被告承担本案诉讼费用。被告李春在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被告李春在事故中逃逸，属于商业三者险免责情形，（2014）中一法民四初字第1487号一案中也已认定，故超出交强险限额部分原告的损失不应由我司承担。二、对原告具体各项诉求医疗费，应提供相应发票原件；住院伙食补助费，予以确认；营养费，由法院酌情处理，上述三项属交强险医疗费赔偿限额，该赔偿限额我司已在（2014）中一法民四初字第1487号一案中赔付完毕，不应再承担；护理费，应按100元／天计算；误工费，予以确认；鉴定费，不属我司承担范围；残疾赔偿金，原告没有证据证明事故发生前在城镇居住工作满一年以上，应按农村居民标准计算，即使按城镇居民标准，也应按广东省2015年度人身损害赔偿标准计算；被抚养人生活费，应自定残之日起计算，且应计算到月；精神抚慰金，我司不是直接的侵权人，不应由我司承担；交通费，由法院酌情认定。三、我司已履行了（2014）中一法民四初字第1487号民事判决书确定的义务，交强险死亡残疾赔偿金余额84142元，故我司只需在该余额范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2014年5月27日9时45分，李春驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市西区北外环路由东往西方向行驶，行驶至中山市西区北外环路长沙建筑安装工程公司对开路段时，与无名氏驾驶的普通二轮摩托车（载谭泽文）发生碰撞，造成谭泽文受伤及车辆损坏，事故发生后，无名氏、李春驾车离开现场。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C00138号道路交通事故认定书，认定李春、无名氏造成交通事故后逃逸，共同承担事故全部责任，谭泽文不承担事故责任。谭泽文遂于同年10月21日向本院起诉，要求李春、太平洋保险中山支公司连带赔偿交通事故损失共78693.30元。2015年1月5日，本院作出（2014）中一法民四初字第1487号民事判决书，认定谭泽文有如下损失：1.医疗费44689.97元，住院伙食补助费2300元，营养费1000元，合计47989.97元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔偿，超出部分37989.97元，由李春予以赔偿；2.护理费2944元，误工费21913.33元，交通费1000元，合计25857.33元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿。故判决太平洋保险中山支公司、李春分别赔偿35857.33元、37989.97元给谭泽文，该判决已生效。2015年9月22日，谭泽文再次向本院起诉，提出前述诉求。另查：信宜市东镇盘才天皮具厂（经营范围加工皮具）于2014年8月9日出具证明载明谭泽文从2012年3月至今在其单位工作，月平均工资3800元，自2014年5月发生交通事故后，其单位已停发其全部工资。谭泽文父母（父亲谭永杰出生于1941年6月27日，母亲赖秀英出生于1943年11月6日）共生育6名子女。又查：谭泽文第一次起诉后于2015年7月26日至同年8月5日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院共10天，出院医嘱住院期间留有陪护1名，出院后需陪护半个月，加强营养，休息1个月。同年8月17日，谭泽文委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月27日，该鉴定所作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭泽文因交通事故���右胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面，属关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。再查：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李春，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、���疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，太平洋保险中山支公司主张李春于本案交通事故发生后逃逸属免除其责任的事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了《神州车保系列产品保险单》及《机动车第三者责任保险条款》，其中《机动车第三者责任保险条款》所适用的“责任免除”第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏、伪造现场，毁灭证据……”，该条款均为加深黑体字；保险单记载有“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”内容一栏有“李春”签名。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠���，交警部门作出的事故认定书，认定李春、无名氏共同承担事故全部责任，谭泽文不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向谭泽文直接承担赔偿责任；不足的部分，由李春承担赔偿责任。至于上述车辆投保的第三者责任险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法��中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，李春收到相应的保险条款及保险单，保险条款显示“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。”该条款太平洋保险中山支公司已用黑体字醒目方式加以标识，就免责条款对李春进行了提示。李春在本案交通事故发生后驾车逃离现场，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谭泽文的损失作如下确认：1.医疗费8457.48元（按其提供的单据，结合诊断证明及出院记录计算），住院伙食补助费1000元（其主张按100元／天计算住院10天��符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费400元（根据其伤情，结合医疗机构意见酌定），合计9857.48元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，鉴于太平洋保险中山支公司在该赔偿限额已作出赔偿，故该款应由李春赔付。2.护理费2490元（其住院10天，其主张按129元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬标准＋出院后15天参照同级别护理的劳动报酬酌定按80元／天计算，即129元／天×10天＋80元／天×15天），误工费5066.66元（其住院及医生建议出院后休息时间共40天，按其于事故发生前的平均工资3800元／月计算，即3800元／月÷30天×40天），残疾赔偿金120771.60元（事故发生前其经常工作、生活地在城镇，九级一个，残疾等级系数20%，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×20%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），被抚养人生活费3893.63元（其父母亲系农村户籍居民，其主张按8343.50元／年计算没有超出当年度全省农村居民人均消费性支出，抚养义务人6人，父母分别抚养6年、8年，即8343.50元／年×14年×20%÷6人），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费200元（根据治疗时间及次数酌定），合计144221.89元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内扣减（2014）中一法民四初字第1487号一案中已认定赔付25857.33元后的余额赔偿84142.67元，不足部分60079.22元，应由李春赔付。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向谭泽文赔偿84142.67元；李春应向谭泽文赔偿69936.70元。谭泽文的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。太���洋保险中山支公司辩解的合理之处，本院予以采信。李春不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿84142.67元给原告谭泽文；二、被告李春于本判决生效之日起三日内赔偿69936.70元给原告谭泽文；三、驳回原告谭泽文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元（原告已预交3628元），由原告谭泽文负担268元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1835元，李春负担1525元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  钟学琼二〇��六年一月十八日书 记 员  曾增成邱志婵第8页共8页