上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第360号原告上海天云石油化工有限公司，住所地上海市。法定代表人魏继雨，该公司总经理。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告上海通凌新能源科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐陈国，该公司董事长。委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。上海天云石油化工有限公司(以下简称天云石油公司)与上海通凌新能源科技发展有限公司(以下简称通凌新能源公司)间因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告就(2014)沪一中民四(商)终字第1728号民事判决书向上海市高级人民法院申请再审，因本案的审理以该再审案件的审理结果为依据，故本案于2015年3月20日中止诉讼。后上海市高级人民法院裁定驳回了被告的再审申请。本院于2016年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏继雨及委托代理人方家霖、被告法定代表人徐陈国及委托代理人杨立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因租赁合同纠纷，被告不顾客观事实和法律依据，在诉讼中于2012年9月17日向金山区人民法院申请财产保全，恶意在建设银行超额保全原告资金人民币(以下币种同)XXXXXXX.87元，使得原告顿失生产资金，部分停产、损失巨大。后由上海市第一中级人民法院判决，被告债权仅有XXXXXXX.75元。同时，被告又申请保全原告库存燃料油90吨。两年多来，油价大跌，每吨损失3000元。被告滥用诉权，错误保全，使原告遭受损失达533199元以上。被告申请保全冻结了原告银行存款XXXXXXX.87元，扣除最终法院判决确定的XXXXXXX.75元，为XXXXXXX.12元，乘以7%(原告向银行贷款的年利率是高于7%的，原告现以7%的年利率计算)，计算28个月(根据原告从金山法院调取的查封财产清单的落款日期2012年9月14日起至账户解封之日2015年1月13日止，现原告仅主张28个月)。当时原告向被告购买燃油时的油价为每吨7000多元，现市场油价只有每吨4000元，差价为每吨3000元，一共90吨，计算得出差价损失270000元。为维护司法公正，现提起诉讼要求：一、被告因错误保全，赔偿原告被冻资金损失263199.60元；二、被告因错误保全，赔偿原告90吨燃料油差价270000元。被告辩称，一、之前原、被告间的租赁合同纠纷中被告的保全行为不存在申请错误的情形。申请保全是被告的合法权益，且被告提供了相应的财产担保，并经过法院的依法裁定，并不存在错误。保全的库存燃料油是和租赁合同纠纷相关的财产，储存燃料油的油罐是租赁合同的标的之一，被告申请保全的全部金额没有超过诉讼请求的金额，虽然最终法院判决支持的诉讼请求的数额少于保全的数额，但不代表被告申请保全存在错误；二、原告主张的损失没有事实和法律依据，更与被告无关。银行存款作为被保全对象，在冻结期间仍然正常计息，被冻结存款所生的利息解除保全后仍归原告所有，原告并无损失。原告主张按照7%的贷款利率计算，没有相关依据。燃料油价格的波动属于市场的正常体现，油价可能上涨或下跌，原告以油价的波动来认定系被告的申请保全行为造成其损失，无法律依据。况且在查封期间，原告未向法院或被告提出要求将查封物交易或变卖，也未依法申请置换查封物。综上，被告申请保全符合法律规定，不具有违法性，不存在申请错误的情形，故请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年9月12日，通凌新能源公司在上海市金山区人民法院起诉天云石油公司[案号为(2012)金民二(商)初字第1257号]，因其租赁给天云石油公司其库区中的11号、12号油罐以及向天云石油公司供应燃料油，要求判令：1、解除双方签订的租赁合同和合作协议；2、天云石油公司支付租赁费暂计175000元(以每月35000元计算，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止)；3、天云石油公司支付货款XXXXXXX.75元；4、天云石油公司支付利润收益暂计60万元(以每月15万元计算，自2012年7月1日起计算至判决生效之日止)。后天云石油公司反诉要求通凌新能源公司赔偿其经济损失465200元。通凌新能源公司在起诉的同时，申请对天云石油公司进行财产保全。上海市金山区人民法院于2012年9月14日作出裁定：冻结天云石油公司银行存款418万元，或查封、扣押其相应价值的财产。具体财产保全的情况为：一、2012年9月17日，冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款55709.83元(应冻结418万元)；2012年9月18日，冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款29723.21元(应冻结XXXXXXX.17元)；2012年9月18日，法院查封天云石油公司位于上海市金山区金山卫镇联丰村八组库区内1号锥罐、11、12号油罐以及合同外天云石油公司实际使用的21、23号油罐内的库存油料。二、2013年2月26日，继续冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款XXXXXXX.37元(应冻结418万元)；继续冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款33248.10元(应冻结XXXXXXX.63元)。三、2013年7月25日，继续冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款XXXXXXX.97元(应冻结418万元)；继续冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款33306.82元(应冻结XXXXXXX.63元)。2013年9月22日，上海市金山区人民法院对(2012)金民二(商)初字第1257号作出判决，判决：一、通凌新能源公司与天云石油公司于2010年12月30日签订的租赁合同自2013年4月25日起解除；二、天云石油公司应支付通凌新能源公司2013年1月至2013年4月的租赁费140000元；三、天云石油公司应支付通凌新能源公司货款XXXXXXX.75元；四、天云石油公司应赔偿通凌新能源公司2012年7月至2013年4月的利润收益XXXXXXX元；五、驳回天云石油公司的反诉请求。后天云石油公司不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后认为原审基本事实认定不清，裁定撤销原判，发回上海市金山区人民法院重审。金山法院后对该案进行了重新审理[(案号为(2014)金民二(商)重字第1号]，审理中追加了上海通凌化工有限公司作为第三人参加诉讼，于2014年7月11日判决：一、天云石油公司应支付通凌新能源公司人民币XXXXXXX.75元；二、驳回通凌新能源公司的其余诉讼请求；三、驳回天云石油公司的反诉请求。后天云石油公司、通凌新能源公司及第三人上海通凌化工有限公司不服该重审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后认为原审判决认定事实有误，应予以纠正。故于2014年12月15日以(2014)沪一中民四(商)终字第1728号判决将原审改判为：一、维持金山法院(2014)金民二(商)重字第1号民事判决第三项；二、撤销金山法院(2014)金民二(商)重字第1号民事判决第一、二项；三、天云石油公司应向通凌新能源公司支付燃料油货款人民币XXXXXXX.50元、租赁费206040.25元；四、驳回通凌新能源公司其余原审诉讼请求。2015年1月6日，根据原告在建设银行上海川沙支行活期存款账户资料查询显示，最近交易日期2014年12月26日，账户余额为XXXXXXX.87元。2015年1月13日，上海市金山区人民法院解除冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款418万元，同时扣划天云石油公司在建设银行川沙支行账户中存款XXXXXXX.25元(用于支付判决所确定的给付款项、执行款、受理费)。同日上海市金山区人民法院解除冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款XXXXXXX.63元。2015年2月3日，上海市金山区人民法院出具执行裁定书，裁定解除对上海市金山区金山卫镇联丰村八组库区内第1、11、12、21、23号油罐内油料的查封。2015年12月24日，原告委托北京中联海陆商品检验有限公司至上海市金山区金山卫镇联丰村八组库区内对通凌新能源公司所涉油罐中的油品过驳至罐车，并对罐车称重的整个过程进行监控检验，最终过磅计重结果为货物重量为97120KG。以上事实，有(2012)金民二(商)初字第1257号民事判决书、(2014)沪一中民四(商)终字第1728号民事判决书、(2012)金民二(商)初字第1257号财产保全申请书、担保书、民事裁定书(保全)、查封扣押财产清单、协助冻结存款通知书、执行裁定书、解除冻结存款通知书、建设银行上海川沙支行的账户资料查询单、北京中联海陆商品检验有限公司出具的检验报告等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，财产保全是人民法院审理案件时根据当事人申请而对对方财产所采取的强制措施。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。通凌新能源公司起诉天云石油公司的租赁合同纠纷一案中提出的财产保全金额为418万元，现经二审终审判决支持了部分诉请(燃料油货款XXXXXXX.50元、租赁费206040.25元)。故本院认为，通凌新能源公司在该案中提出财产保全是部分错误的，其申请导致天云石油公司的银行存款被超额冻结，构成了对原告合法权益的侵犯，应当赔偿天云石油公司由此而遭受的经济损失。对于天云石油公司主张的借款利息损失，因通凌新能源公司的错误申请财产保全行为导致天云石油公司的资金流动受限确属事实，本院认为，被告应当赔偿原告冻结资金的同期贷款利率与存款活期利率差的利息损失。至于具体的赔偿金额，本院认为：根据原告提交协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书以及建设银行账户资料查询单反映的保全情况，上海市金山区人民法院系先行查封了天云石油公司在建设银行川沙支行帐户存款55709.83元以及其在中国银行川沙支行账户存款29723.21元，之后查封了天云石油公司位于上海市金山区金山卫镇联丰村八组库区内1号锥罐、11、12、21、23号油罐内的库存油料。即使按照原告主张的每吨6820元计算97120KG，总价款为662358.40元，至此时查封的总金额也远远未超过最终法院终审判决天云石油公司应支付给通凌新能源公司的款项。故原告主张被查封的油品由于市场原因下降导致的商品价值损失不属于被告的错误保全行为导致，本院对于原告主张要求被告赔偿90吨燃料油的差价损失270000元，不予支持。对于双方争议的查封油罐内的油品品种，原告主张为燃料油，查封时价值每吨6820元，被告对此予以否认。本院认为，对于被查封的5个油罐内的油品，虽然其中有涉及到双方租赁合同所涉的11、12号油罐，但也有与该租赁合同无涉的其他油罐，原告主张11、12号油罐内的油品与其他3个油罐内的油品相同均系燃料油(裂解燃油)且查封时价值每吨6820元，并没有证据证明，况且现油罐内的油品已经由原告过磅取走，故在原告无证据证明被查封的5个油罐内的实际油品及价值的情况下，对于该部分查封货物本院无法计算查封价值。综合之后的查封情况，本院认定直至2013年2月26日(法院继续冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款XXXXXXX.37元及继续冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款33248.10元时)，此时冻结金额已经超出最终终审支持通凌新能源公司的金额XXXXXXX.75元939006.72元。至2013年7月25日(继续冻结天云石油公司在建设银行川沙支行账户存款XXXXXXX.97元；继续冻结天云石油公司在中国银行川沙支行账户存款33306.82元)此时超出最终终审支持通凌新能源公司的金额XXXXXXX.75元949501.04元。至2014年12月26日(在建设银行川沙支行账户冻结存款XXXXXXX.87元；在中国银行川沙支行账户继续冻结存款33306.82元)，此时超出最终终审支持通凌新能源公司的金额XXXXXXX.75元XXXXXXX.94元。上述超出部分分段计算给天云石油公司造成的利息损失合计为106447.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告上海通凌新能源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天云石油化工有限公司经济损失人民币106447.35元；二、驳回原告上海天云石油化工有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9132元，由原告负担6703.05元，由被告负担2428.95元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王佳岭审 判 员  顾敏华人民陪审员  朱善臣二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。