wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1770号原告周恺成，男，1964年2月6日出生。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告周光贵，男，1964年5月20日出生。被告易建伟，男，1965年3月16日出生。被告周雅，男，1952年11月3日出生。被告周建，男，1974年12月22日出生。本院在审理原告周恺成与被告周光贵、易建伟、周雅、周建不当得利纠纷一案中，原告周恺成于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告周恺成在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恺成撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  屈媛青二〇一六年一月四日书 记 员  朱小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终13号上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王方平，男，汉族。原审被告：蒋进国，男，汉族。上诉人关锦华与被上诉人王方平等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01274-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：一、本案由被告住所地法院管辖更有利于公平公正审理，也符合“原告就被告”原则的初衷；二、本案涉诉借款合同并未实际履行，因借款合同系实践性合同，应当以借款实际到达上诉人才生效。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为：根据原审卷宗材料显示，2015年1月13日，上诉人关锦华向被上诉人王方平出具两张借条，载明了所欠款项数额及利息计算方式，并有担保人蒋进国的签字，原审法院据此将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。本案被上诉人王方平要求上诉人关锦华返还借款并支付利息，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人王方平住所地，宿松县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  书  庆代理审判员 王    玲代理审判员 江    莹二〇一六年一月二十六日书 记 员 朱晶晶（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）船山刑初字第34号公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。被告人安某某，男，26岁。因本案，于2014年11月28日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2013年2月12日22时许，被告人安某某的父亲徐明与被害人简某全因口角发生争执，继而发生打斗，被告人安某某用刀将被害人简某全砍伤。经鉴定，被害人简某全全身多处刀伤，疤痕累计59.5cm，简某全的损伤程度属轻伤。案发后，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币10.2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、伤情鉴定、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人安某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  覃建华二〇一六年一月二十一日书记员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波��江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈民初字第149号原告：卢建平。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：宁波中策置业有限公司。住所地：宁波市江北区海川路99号。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：肖玥，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告卢建平诉被告宁波中策置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢建平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢建平撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由���告卢建平负担。审 判 员 姚薇二〇一六年一月十八日代书记员 方霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2217号被执行人连某某，男，1994年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）惠刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人连某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第519号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年一月二十日书记员  傅泽伟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初27号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被利川市公安局刑事拘留，同年8月14日利川市公安局决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定���用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年7月19日10时许，被告人谭某接到其外公黄万春的电话称被人殴打，遂赶到利川市都亭街道办事处大塘1路公交车站。谭某到达后为黄万春被打的事与牟某发生争吵并相互殴打，在殴打过程中，双方的鼻子均被对方用拳头打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某身体所受损伤程度为轻伤二级，谭某所受损伤为轻微伤。另查明，2015年8月12日，经利川市公安局都亭派出所民警主持调解，被告人谭某的亲属与被害人牟某的亲属达成调解协议，谭某赔偿了牟某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一六年一月二十日书记员  宋晓彬
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执异1号异议人（申请执行人）：勉县保明轮胎有限责任公司机构代码：73799587-4法定代表人：张保明，执行董事被执行人：汉中汉江汇丰实业有限责任公司机构代码：59028264-1法定代表人：李文军，执行董事担保人：李栋梁，男，汉族，生于1983年2月1日。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00233号民事判决书，执行勉县保明轮胎有限责任公司与汉中汉江汇丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，汉中汉江汇丰实业有限责任公司于2015年6月30日前向勉县保明轮胎有限责任公司支付欠款297800元，负担案件受理费3635元。执行中，李栋梁作为汉中汉江汇丰实业有限责任公司的委托代理人，向本院出具书面保证书一份，保证于2015年12月8日前将欠款297800元一次性付清。若到期未付，李栋梁以其个人财产作为担保，自愿承担连带保证责任。逾期，汉中汉江汇丰实业有限责任公司未履行。2016年1月15日，勉县保明轮胎有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加李栋梁为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为：李栋梁作为连带保证的担保人，在汉中汉江汇丰实业有限责任公司未如期偿还欠款的情况下，理应代为履行。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：追加担保人李栋梁为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  翟 瑶二〇一六年一月十八日书 记 员  万洲春
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初620-1号原告：关某。被告：王某甲。被告：谭某。本院在审理原告关某诉被告王某甲、谭某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、谭某的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某乙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某甲、谭某的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告关某提供担保的案外人王某乙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年一月十五日书记员  曹务豪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第514号原告丁某甲，榆次区居民。委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。被告刘某，榆次区居民。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人武澍萍，被告刘某及其委托代理人赵剑楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍于2013年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏全面了解，在共同生活中常因生活琐事发生争执，孩子出生后更是变本加厉，一吵架便把原告赶出家门，致使双方感情逐渐破裂。原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活抚养，原告支付抚养费。被告辩称，双方刚刚结婚二年，有感情基础，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。原告称由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏全面了解，在共同生活中常因家庭琐事发生争执，孩子出生后更是变本加厉，一吵架便把原告赶出家门，致使双方感情逐渐破裂。庭审中，原告主张判令双方离婚，婚生子随被告生活，由原告支付抚养费。因被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，双方不能达成一致意见，为本案事实。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，被告拒不到庭，推定为对上述证据的认可。本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照中华人民共和国婚姻法第三十二条、中华人名共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，专递费120元，共计420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一六年一月十八日代理书记员  董 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。代表人：李兴彬，行长。被执行人：祝超亚，农民。被执行人：郭艳丽，农民。被执行人：王永涛，市民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请执行被执行人祝超亚、郭艳丽、王永涛金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1085号民事判决书确定的执行标的额人民币为49595.78元及利息、案件受理费1040元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人祝超亚、郭艳丽、王永涛有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人祝超亚、郭艳丽、王永涛有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人祝超亚、郭艳丽、王永涛具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年一月十五日书记员 欧位岚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民金初字第302号原告滑县君发运输有限公司，住所滑县。法定代表人吴军周，职务董事长。委托代理人韩林，滑县奥博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区。法定代表人郭涛职务总经理。原告滑县君发运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告滑县君发运输有限公司申请对被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。经审查：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县君发运输有限公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费408元，退还358元，下余案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县君发运输有限公司负担。审判员  康素敏二〇一六年一月二十日书记员  王巧凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第1373号原告钱天驹。被告裘士虎。原告钱天驹诉被告裘士虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱天驹、被告裘士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱天驹诉称：2015年9月27日下午，被告拿石头砸我养在天井里的鸭子，鸭子的脚或者翅膀被砸伤了，在5、6天之内陆续死了15、16只小鸭子。2015年10月10日上午，我从菜场回家，我丈夫告诉我有鸭子死了，我和我丈夫没有看到谁打砸了鸭子，但是邵某说看到被告有打砸鸭子的行为，之后我报警了，民警当场看到死了1只鸭子，邵某主动告诉民警是被告打砸了鸭子，后民警找了被告。因为被告的打砸，一共死了小鸭子29只，每只25元，总计725元；死了大鸭子2只，每只150元，共计300元。故起诉，要求被告赔偿损失1025元。被告裘士虎辩称：原、被告之前因为同样的事情调解过，2015年9月27日我确实用石头砸了原告的鸭子，但是没有砸死，因为原告没有按照之前的调解协议，继续养很多鸭子；2015年10月10日我没有砸鸭子。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.监控录像光盘1张，欲证明2015年9月27日被告有打砸原告鸭子的事实；2.邵某的证明1份，欲证明在2015年10月10日被告有打砸原告鸭子的行为；3.萧山区公安分局进化派出所的情况说明1份，欲证明2015年10月10日进化派出所接到原告丈夫的报警称自家养的鸭子被人砸死了，民警到达现场后经查看有1只鸭子死在原告家院子里，后其邻居邵某称看到被砸经过的事实。经质证，被告对证据1内容无异议，认为当天确实用石头砸了原告的鸭子，但是没有砸死；对证据2的三性均有异议，认为该证明非邵某本人书写，且邵某的陈述没有证明效力；对证据3的三性均有异议，提出在当天晚上8点有3个民警来我家里询问我有无打砸原告鸭子的行为，并且民警说有一个证人邵某陈述看到了我砸鸭子的经过，但是当天中午我在外面吃饭，没有打砸原告鸭子，之后民警就走了，没有做书面笔录。经审查，本院认为，对证据1的证明效力予以认定，对证明对象的认证在后一并陈述；证据2不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定；证据3不能证明原告主张，对其证明效力本院不予认定。被告未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系邻居，原告在位于双方房屋间的天井内养鸭，双方因原告养鸭一事素有纠纷。2015年9月27日下午，被告在高处用石块砸伤原告养的鸭子。2015年12月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张被告在2015年10月10日砸伤、砸死其养的鸭子，被告予以否认。经审查，原告未能举证证明该节事实，被告亦予以否认，故本院对该节事实不予认定。根据审理查明的事实，结合目前市场行情，综合考虑原告财产损失与被告行为间的因果关系，本院酌情确定由被告赔偿原告合理财产损失200元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、裘士虎赔偿钱天驹损失200元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回钱天驹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由裘士虎负担5元，钱天驹负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年一月十八日书 记 员  孙飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3588号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑世龙，董事长。委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系公司员工。被执行人赵永远。被执行人蔡舒洁。被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人赵永远，执行董事。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人赵永远、蔡舒洁、瑞安市永邦车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第287号民事判决书已于2015年7月6日发生法���效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行,要求被执行人赵永远、蔡舒洁共同偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金250万元并赔偿利息损失；要求以被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区土地使用权【权证号：瑞国用（2000）字第23-11号】折价、拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人赵永远、蔡舒洁、瑞安市永邦车辆部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人赵永远、蔡舒洁、瑞安市永邦车辆部件有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司已停止生产，其名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区土地使用权【权证号：瑞国用（2000）字第23-11号】，即本案抵押物。瑞安市住房和城乡规划建设局认为，因房产现状与权属登记不一致，不能办理产权过户手续，瑞安市国土资源局认为，该厂房在办理土地使用权转让登记手续前，应当先办理竣工验收登记手续。鉴于以上原因，本院暂缓启动对该土地使用权的拍卖程序；3、被执行人蔡舒洁名下登记有车牌号为浙C×××××的比亚迪机动车一辆，本院于2015年7月29日裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人蔡舒洁名下登记有坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园2幢2702室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2201A室【产权证号：瑞房预塘下字第002547号】及��安市塘下镇康欣花园13幢606室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，上述三处房屋本院均已另案移送拍卖；本院多次走访被执行人蔡舒洁住所地，均未发现被执行人的下落。2016年1月5日，本院决定将被执行人蔡舒洁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3588号案本次执行程序终结。申请执行人��发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一六年一月七日（代）书记员 韩增毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1126号原告刘峰，男，1968年6月9日出生，汉族，呼伦贝尔市汇德置业有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告孙婷婷，女，1974年5月23日出生，蒙古族，呼伦贝尔市汇航投资公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘峰与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日因证据原因向本院提出撤诉申请。���院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费9781元（原告已预交）减半收取，由原告刘峰负担。审 判 长  刘 钧审 判 员  弓文良人民陪审员  张学华二〇一六年一月五日书 记 员  吴姗姗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第953号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘某，个体户。2015年1月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。2016年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月的一天（农历为2014年11月的一天），被告人刘某在台州市黄岩区西城街道二环西路新光数控加工中心二楼办公室里容留黄某、赵某、阮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人刘某再次在上述办公室里容留赵某、阮某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年7月13日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某的证言及辨认笔录，证人阮某的证言，被告人刘某的辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永兴人民陪审员  王根福人民陪审员  官忠勇二〇一六年一月二十二日代书 记员  王小洁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执64号申请执行人：华红兵。被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：钱成虎，总经理。关于申请执行人华红兵与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00706号民事调解书已发生法律效力，华红兵向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币24000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昊二〇一六年一月二十六日书记员 冯兴远
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1007号申请执行人徐继达，男，1970年2月5日生，汉族。被告南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）。法定代表人徐辉，总经理。申请执行人徐继达与被执行人南京南京酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第312号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京南方酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐继达支付借款本金200000元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按同期同档银行借款利率计算），并承担案件受理费2326元。因南京南京酒店有限责任公司未能履行自己的义务，徐继达遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京南京酒店有限责任公司名下的财产。经查，南方酒店公司名下有车牌号分别为苏A×××××“别克”牌轿车一部、苏A×××××“五菱”牌面包车一部，因上述车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年9月1日，南方酒店公司名下在我市各家银行存款余额为70.51元；另查明，南方酒店公司名下有位于本市建邺区汉中门大街XX号的商业房产，权证号分别为建变字第371684号，面积860.46㎡、建变字第371689号，面积791.38㎡、建变字第317690、371691号，面积均为1088.91㎡、建变字第371729号、371730、371731、371732号，面积均为993.78㎡，上述房产被本院另案首轮查封，且租赁给第三人使用，目前不具备执行条件。除此之外，南京南京酒店有限责任公司、名下没有其他财产可供执行，申请执行人徐继达也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，待被执行人名下房产具备处置条件或发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第312号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年一月十三日见习书记员  郭振伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0242民初19号原告ＸＸ农村承包经营户。诉讼发表人彭春明（又名ＸＸ），男，1979年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告彭吉林（又名彭相清），男，1973年4月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告王淑华，女，1975年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。第三人彭世旭，男，1944年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。本院在审理ＸＸ农村承包经营户与被告王淑华、彭吉林，第三人彭世旭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，余款退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年一月十九日书 记 员  冉谍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5116号申请人项水根与被执行人孙希娟、孙成城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭富场商初字第226号民事调解协议已经发生法律效力。权利人项水根于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。执行标的为人民币8000元，另应向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中查明，两被执行人长期外出，现下落不明，双方名下均无大额银行存款、车辆和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月11日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5116号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一六年一月二十一日此件与原件核对无异书记员 吴登科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终430号上诉人（原审被告）:何沛胜。被上诉人（原审原告）:陈树云，。原审被告:罗显富。原审被告:赵友芬。原审被告:重庆市江津区白沙镇人民政府。住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼。法定代表人：苏承益，镇长。原审被告:重庆市江津区交通委员会。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号交通大厦。法定代表人：ＸＸ，主任。上诉人何沛胜与被上诉人陈树云、原审被告罗显富、赵友芬、重庆市江津区白沙镇人民政府、重庆市江津区交通委员会机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月10日作出(2015)津法民初字第01406号民事判决，何沛胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月1日向上诉人何沛胜送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10473元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何沛胜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何沛胜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  陶康年审判员  赵康林二〇一六年一月二十六日书记员  邹 琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更67号罪犯陈泽林，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2012年3月21日作出（2012）汕濠法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月9日。执行机关因罪犯陈泽林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽林予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民特字第35号申请人周某甲，男，1950年1月30日生，汉族。被申请人周某乙（系申请人的妹妹），女，1955年1月1日生，汉族。委托代理人周权，男，1962年10月9日生，汉族。申请人周某甲申请宣告被申请人周某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人周某甲，被申请人周某乙的委托代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周浩述称，周某甲与周某乙是兄妹关系，双方的父母现均已去世，被申请人于2009年被确认为智力残疾。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审查，根据申请人周浩的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年1月13日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某乙系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人周某甲及被申请人周某乙的委托代理人周权均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六年一月二十六日书记员 王思佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初80号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告黄秋玲，女，1967年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告黄秋玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4626号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。被告：林超。被告：丁杰。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林超、丁杰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金399995.46元并支付利息（含罚息和复利）49824.10元（暂计至2015年4月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月12日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月21日，被告林超、丁杰填写编号134139001466号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告丁杰以被告林超配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告林超向原告借款。2013年7月1日，原告向被告林超指定账户发放贷款40万元。期间被告多次使用该额度，截止2014年8月15日，被告贷款余额为399995.46元，并从次日起未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林超、丁杰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399995.46元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2014年8月16日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8048元，公告费650元，由被告林超、丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8048元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  郑樟水二〇一六年一月十八日代书 记员  黄 超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1784号原告：刘四存。被告：郑玲萍。原告原告���四存与被告郑玲萍健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四存起诉称：2015年10月8日11时30分许，原告刘四存驾驶防盗编号为椒江J62622号电动自行车，行驶至温岭市城东街道虎头山村万昌北路路段时，未按规定让行与被告郑玲萍在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告伤后至台州骨伤医院进行治疗，初步诊断为尾骨骨折，并要求原告休息3个月。后原告多次要求被告承担原告的损失，被告一直置之不理。现原告起诉要求被告郑玲萍赔偿原告损失共计14403.2元，其中医疗费2433.2元、误工费11970元，按40%计��即5761.28元。被告郑玲萍答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但是原告要求的赔偿比例及误工费标准过高。案经审理查明，本次事故发生的经过、责任认定及原告受伤后的治疗情况与原告诉称一致，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书以及庭审调查，足以证明。本院认为，公民享有生命健康权。本案系非机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出的原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任的认定准确，故被告应承担相应的赔偿责任。对原告的合理损失，由被告赔偿其中的30%，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费2433.20元，误工费11970元，合计14403.20元。上述款项由被告赔偿给原告4320.96元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告郑玲萍于本判决生效后十日内赔偿给原告刘四存4320.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  应昌波二〇一六年一月七日代书 记员  胡 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1518号原告：刘某，农村居民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：张某甲，农村居民。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高振举、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，后同居生活，年月日生育一子张某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告于2014年2月离家出走，同年11月无故殴打原告并将孩子抢走，对原告不管不问，致原告精神忧郁。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。3、原告的婚前财产嫁妆一宗归原告所有，被告的姐姐曾借款5000元，至今未还，此款为夫妻共同债权，应平均分割。被告张某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生子张某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。3、原告的嫁妆一宗同意归原告所有，原告诉称被告的姐姐借款5000元不是事实，该5000元是被告偿还欠其姐姐的借款，不是夫妻共同债权。4、原告诉称被告离家出走不是事实，因被告从事货运工作，长期在外打工。被告当时不是离家出走，而是外出工作，后来也曾回过家。原、被告于2014年11月发生争执是事实，被告也打了原告，孩子也由被告抱走。但是否造成原告精神忧郁，被告不清楚。原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生证明各1件，证明原、被告于年月日生育一子张某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告当庭陈述称，原告有固定住所，其父母也有精力和条件帮助原告抚养孩子。被告抱走孩子时其尚在哺乳期，从那至今没让原告见到过孩子，侵犯了原告的权利。被告从事货物运输工作，居无定所，不适宜抚养孩子。原告的婚前财产嫁妆一宗为：惠康牌冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台、海尔牌1.5匹挂式空调1台、海尔牌42寸液晶彩电1台、三组合布沙发1套、四组合大衣橱1套、餐桌（配8把椅子）1个、电视柜1个、箱橱2个、饮水机1个。被告对原告举出的结婚证和出生证明无异议，对原告陈述的部分内容提出异议，称抱走孩子时其已经不用哺乳了，被告也有房子，为了照顾孩子也可以更换工作。对原告陈述的嫁妆一宗无异议。本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证、出生证明均无异议，本院确认其证明力。由于原告不能举证证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对双方举出的关于抚养权及夫妻共同财产分割的证据，不作认证。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识，后同居生活，年月日生育一子张某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。孩子出生后主要由原告及其母亲照顾，2014年11月，原、被告发生争执，被告打了原告并将孩子带走由被告及其母亲照顾。上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后发生争执也是夫妻间正常矛盾。只要双方抱着真诚的态度去沟通，相互理解、包容，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年一月十三日书记员  毕玉冬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第3356号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：楼悦敏。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告楼悦敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年一月八日书 记 员  马春燕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第572号原告鲍根妹。被告张祥肆。原告鲍根妹为与被告张祥肆民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲍根妹到庭参加诉讼。被告张祥肆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍根妹诉称：2014年8月18日，被告向原告借款50000元，借期一年，约定利息为年息1分5厘，并写有借条一张。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权利，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息8750元（利息按年息1分5厘计算，从2014年8月18日暂算至2015年10月17日止，以后利息算至实际归还完毕之日），合计58750元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，借期一年，约定利息按年息1分5厘计算的事实。被告张祥肆未答辩，也未提交其他证据材料。经庭审举证，因被告张祥肆未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告张祥肆向原告鲍根妹借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张祥肆未按约定期限还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥肆于本判决生效后十日内返还原告鲍根妹借款本金50000元，并支付相应的利息（自2014年8月18日起按年利率15%算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1269元，由被告张祥肆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐志旗人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  徐国群二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵成城
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初27号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王某，个体经营。2006年11月25日因吸食毒品被玉环县公安局行政拘留十五日；2010年1月28日因无证驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日2时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从玉环县玉城街道双港路往桃花岭方向行驶，行至双港路威廉酒店门口路段时碰撞由杨某甲驾驶的浙J×××××号出租车，造成出租车乘客朱某、杨某乙受伤和两车损坏的交通事故，公安民警赶至现场将被告人王某送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人王某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为202mg／100ml；经认定，被告人王某对此次事故负全责，杨某甲无责任。案发后，被告人王某已经赔偿了杨某甲9850元、朱某867元、杨某乙949元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某甲、朱某、杨某乙的陈述、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、接警单、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  林祝义人民陪审员  李启顺二〇一六年一月二十二日代理书记员  蔡婷婷
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审32号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。被执行人何哲军。被执行人沈娟囡。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的虞人计征字（2015）第65号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币63，332元。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第65号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第65号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第65号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更31号罪犯柏秀和，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2014年6月16日作出了（2014）丹刑初字第67号刑事判决，撤销（2010）峨刑初字第152号刑事判决中对被告人柏秀和宣告缓刑三年的执行部分；被告人柏秀和犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并原判刑期有期徒刑二年，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年2月25日起至2016年5月7日止。于2014年8月6日交付执行。曾因涉嫌诈骗罪于2010年9月14日被广西天峨县公安局刑事拘留，2010年12月19日被天峨县人民法院判处有期徒二年，缓刑三年，2010年12月30日释放执行缓刑。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1083号提请减刑建议书提出，罪犯柏秀和在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯柏秀和减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯柏秀和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2015年9月底止，共获奖励分35分。确有悔改表现，对判处罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯柏秀和在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏秀和减刑三个月（刑期自2014年2月25日至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2484号原告李某。委托代理人李广兴，男，1966年2月17日生，汉族，住杞县泥沟乡朱寨村*组。身份证号：4102211966********，代理权限为特别授权。被告陈某，农民。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告李某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李广兴，被告陈某及委托代理人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人耿公根、刘文彬介绍，于2014年农历3月份举行见面仪式，经过双方协商和媒人说和见面钱为46600元，当天原告及家人去被告家另带有价值9000余元的礼品，共花费55000元。次日，被告和原告之母去兰考县城购买手镯、耳坠及一辆电动车，共花费10000余元。2014年春节，原告去被告家花费3800元。此后，原告家人及媒人曾先后数次去被告家商谈原、被告婚期，被告总以种种理由推迟。同年6月份，被告声称要退婚，但此后并未将原告所给钱财予以退还。现双方已解除婚约，请求法院判决被告返还原告彩礼款46600元、“三金”（手镯、耳坠）价值9230元、小鸟牌两轮电动车一辆价值3200元及手机1部，共计款59030元。被告辩称：原告诉称内容大部分与事实不符。原、被告于2014年农历7月份订婚，当天原告给付被告见面钱16000元。此后，被告应原告的要求与原告一同去郑州做生意并同居生活。同居期间，原告以做生意为由从被告处取走现金30000元，并多次对被告实施家庭暴力，导致被告流产，现被告已被原告赶出家门。综上述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历7月份订婚，原告于订婚当天给付被告见面钱46000元及礼品若干。此后，被告与原告一同在郑州市务工，后因琐事与原告发生纠纷，并独自返乡。期间，被告曾居住在原告及其家人位于郑州市的住所。原、被告于2015年6月份因感情不和自愿解除婚约，被告未将原告所给见面钱及礼品予以返还。庭审中，原告主张其于订婚当日除给付见面钱及礼品外，还送给被告电动车一辆及手机一部，并于次日由原告之母陪同被告前往兰考县城购买“三金”（手镯、耳坠）并送与被告。原告为支持其主张，当庭提交证据如下：1、2014年7月26日购电动车收款收据1张；2、2014年12月26日联通营业厅出具的三星牌手机销售小票1张；3、中国光大银行对私活期账户对账单1份，其上载明“2014年8月23日转出金额6000元，客户姓名李某”。被告对原告以上证据均不予认可，认为以上证据均与被告无关，原告未提交其他证据予以佐证。被告主张其与原告订婚后，于2014年10月底和原告一同去郑州市务工，两人同居生活三个多月并怀有身孕，后其因与原告发生纠纷，被原告打致流产。另主张在此期间，原告曾以做生意为由先后从被告处取走现金30000元。被告为支持其主张，当庭提交米非司酮片及米索前列醇药盒两个，未提交其他证据。原告对被告提交的证据不予认可，认为被告于订婚后与原告同去郑州市打工，并在原告家位于郑州市的住所居住是事实，但被告仅居住过数日，且期间原告在其打工处居住，二人并未同居，更无被告流产和原告取走被告钱的事实。上述事实的认定，有原、被告的陈述及本院调查媒人耿公根笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告虽订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款46000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为30000元。故原告要求被告返还彩礼款46600元的诉讼请求，对未高出合理的部分，本院依法予以支持。原告主张另送给被告有“三金”首饰、电动车一辆及手机一部，被告均不予认可，原告虽提交有证据，但不足以证明其以上主张成立，且原告对以上财物送给被告的时间于诉状和庭审中的陈述相悖，故其要求被告返还以上财物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后十日内退还原告李某彩礼款30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，原告负担230元，被告负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一六年一月二十一日书记员  岳 斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更648号罪犯赵海洋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人赵海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，2011年10月减刑2年，2014年5月减刑1年6个月，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵海洋减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵海洋的悔改表现，有罪犯赵海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海洋减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更6号罪犯陈方，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人陈方犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得。罪犯陈方不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）浙甬刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈方于2010年1月因赌博被罚款人民币300元；2011年6月因赌博被行政拘留五日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、9月获单项表扬；2015年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈方在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因赌博受过两次行政处罚，后又犯开设赌场罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月16日起至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年一月二十五日代书记员 张文雯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01197号申请执行人王平，个体户。被执行人郭文环，职工。王平申请执行郭文环保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）金民初字第00242号民事判决书，判决如下：被告郭文环于本判决生效后二十日内偿还原告王平担保借款20000元。如果未按本判决指定的合乎期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭文环负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。本案在执行过程，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年一月二十五日书记员  吴汶泽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1882号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：黄向东。委托代理人：高树鞭。被告：卢晓永。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告卢晓永信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人高树鞭到庭参加诉讼，被告卢晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年5月13日，被告卢晓永向原告中国工商银行股份有限公司平阳支行申领一张牡丹信用卡（卡号：52×××69）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年9月1日被告尚欠原告透支本金、利息及滞纳金等费用合计290523.62元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告卢晓永支付信用卡透支本金、利息、费用等合计290523.62元（暂算至2015年9月1日）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢晓永支付原告信用卡透支本金290523.62元。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡领用合约、牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、开户凭证，证明被告向原告申领信用卡一张及被告同意信用卡合约约定的事实；4、牡丹信用卡透支欠息及费用的明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。被告卢晓永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告卢晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年4月22日，被告卢晓永向原告中国工商银行股份有限公司平阳支行申请牡丹信用卡，并声明自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为52×××69的信用卡，信用额度为30万元，账单日为每月1日。被告卢晓永使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2013年9月5日，被告最后一次还款2000元，2014年4月25日，被告最后一次消费32元后银行卡被停止使用，目前被告尚欠原告透支本金290523.62元。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》约定，除本合同另有规定，甲方（持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金每月最高500元。持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况等，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。发卡机构收到持卡人还款时，按以下顺序对各类欠款进行偿还：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告卢晓永领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金290523.62元未予偿还，已经构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金290523.62元，本院予以支持。被告卢晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢晓永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行透支本金290523.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由卢晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5658元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年一月四日代书记员 朱诗亮
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4440号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托代理人：喻明辉，系该公司员工。被告：干红峰，成年。本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告干红峰物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年一月十四日代书记员 俞国平
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更12号罪犯陈静，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2004年11月5日作出（2004）黔刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期从2004年8月26日起至2019年8月25日止。于2004年11月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2007年4月、2008年9月、2011年4月经贵州省毕节地区中级人民法院三次裁定共减刑四年。服刑期间因犯新罪，贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月5日作出（2013）黔七刑初字第202号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈静有期徒刑一年六个月，加原判故意伤害罪余刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。本院审查认为，罪犯陈静在服刑期间又故意犯罪，综合其两次犯罪的情节，其具有悔改表现的证据不足，不符合减刑相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二０一六年一月二十二日书记员 徐芳（代）贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书（2016）黔04刑更13号罪犯耿小朝，男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）黔钟刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人耿小朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，由被告人耿小朝在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告各项损失人民币308206.29元。刑期从2012年12月12日起至2016年12月11日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿小朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯耿小朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿小朝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2016年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长钱辉审判员杨波审判员王明芹二０一六年一月二十二日书记员徐芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初72号原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告卢艺聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李秀丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告吴连生与被告卢艺聪、李秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇一六年一月二十日代书记员 孙晓梅附：本案所适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初111号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人金某，男，1984年10月25日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年1月18日被继续取保候审，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年11月18日0时54分许，被告人金某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市丰州镇海丝大酒楼，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功司法鉴定室对被告人金某的血液进行酒精检测，检出被告人金某乙醇浓度为225.39mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人金某向本院预缴罚金人民币6500元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人��某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻从轻处罚。被告人金某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年一月二十七日书记员  张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第935号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2014年11月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2015年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日20时许，被告人黄某某邀约卢某某（已分卷）、朱某、赵某窜至成都市武侯区金雁路101号“橄榄园”三期1栋1单元904号颜某的合租房内。黄某某以被害人王某瞪了自己一眼为由，要求王某给个说法，并将王某拦在房间内，黄某某采用语言威胁的方式，在卢某某以暴力相威胁的帮助下，抢走王某金色苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3792元）及现金人民币500元。黄某某将抢得的现金分给赵某、朱某各100元，将抢得的手机以1500元的价格出售给晋阳路300号附17号手机连锁店，赃款被其挥霍。2015年8月24日，黄某某被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况及前科材料、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实、出示的指控证据予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取语言威胁的方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某有犯罪前科，量刑时予以考虑；造成被害人损失，量刑时予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人黄某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  白玉茹人民陪审员  陈麒麟二０一六年一月十二日书 记 员  王 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4280号申请执行人唐凯华。被执行人赵占付。被执行人朱传巧。申请执行人唐凯华与被执行人赵占付、朱传巧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第811号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人赵占付、朱传巧于本判决生效后十日内共同偿还申请人唐凯华人民币71500元及利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费973元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元生执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年一月二十七日书记员  孙 鹏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茶法执字第982号申请执行人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十二村民小组。负责人彭解生，组长，男。申请执行人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十三村民小组。负责人彭文初，组长，男。申请执行人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十四村民小组。负责人彭祖雄，组长，男。申请执行人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十五村民小组。负责人彭双喜，组长，男。被执行人彭吉发，男。被执行人彭春媛，女。申请执行人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十二、十三、十四、十五村民小组与被执行人彭春媛、彭吉发物权保护纠纷一案，申请执行��于2015年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年12月20日向本院提出终结本案强制执行的申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人茶陵县思聪街道办事处（原名思聪乡）深塘村第十二、十三、十四、十五村民小组申请要求终结本案的强制执行，是自己真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）茶法民一初字第675号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  王志剑审判员  曾梅来二〇一六年一月十八日书记员  黄文思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02100号原告：李金龙，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李金龙与被告顾怀友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告顾怀友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金龙诉称：2013年10月16日，被告以其经营的砖厂需要资金周转为由，通过王新懿从原告处借款5万元，并约定2014年1月16日归还。但期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾怀友未予答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告持有，借条载明：“今借到李金龙现金伍万元整（50000元），借款人：顾怀友，证明人：王新懿。2014年元月16日还款。”还款期限届满后，经原告多次催要未果，现诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾怀友从原告李金龙处借款50000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾怀友于本判决生效后十日内偿还原告李金龙借款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年一月二日书记员 凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初320号原告邵某某，女，生于1974年8月6日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告李某某，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年1月11日立案受理了原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。审判员 刘 晶二〇一六年一��二十六日书记员 李彦良
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6239号原告刘淑珍。委托代理人李亚琴。被告李志军。委托代理人赵桂芳。原告刘淑珍与被告李志军农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人李亚琴与被告李志军委托代理人赵桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑珍诉称，1998年在二轮土地承包时，原告家中共有五口人，承包土地12亩，原告之夫李林山为户主。1999年时，被告以家中劳动力多地少为由，提出借用原告土地耕种，并承诺原告何时要回承包地，被告何时无条件地归还。由于当时原被告两家关系尚好，原告遂将3亩土地借给被告耕种。原告之夫于2008年9月因病去世，原告提出要回土地，但被告再三推拖。此后原告与家人多次向被告催要土地，但被告拒不归还，原告遂诉诸法院，要求被告退还3亩承包地（土坝洋2亩，上墙地0.2亩，小家沟0.5亩，徐家洋坝0.3亩）。被告李志军委托代理人辩称，这是原告丈夫给我家的土地，前些年修渠修坝的时候，需要每家人出工出钱，我家要给原告家退地，原告家不要，我们承担了修渠修坝的费用，且平整了土地，现在我们不同意返还耕地。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1：土地承包经营权证书。证明原告起诉的土地四至界限及土地属于原告的事实。证据2：村委会档案一张，证明原告所种植的土地所有情况。被告李志军为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：李志军土地承包经营权证书。证明原告起诉的土地已经登记在被告的土地本子上，该土地归被告所有的事实。庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为现在原告起诉的四块地都给了被告，所有权应该属于被告。对证据2，被告有异议，认为自己没有见过这个档案。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的土地本子上没有记载原告方起诉所索要的地块。根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但该证据来源合法，内容真实，能够证明原告享有土地承包经营权的事实，对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2，被告虽提出没有见过该档案，但该证据是村委会的档案记录，来源合法，内容真实，能反映原告承包的土地所有情况，故对该证据的证明效力予以确认。对于被告提交的证据，该证据只是被告自己承包土地的记载与原告起诉的土地无关，因此原告的异议成立。根据原、被告的陈述及确认的具有证明效力的证据查明以下事实：原告刘淑珍与被告李志军均系凉州区五和乡支寨村第五村民小组村民。二轮土地承包登记结束后，五和乡农业承包合同管理委员会于1998年给原告家颁发了土地承包经营权证书，户主为原告丈夫李林山（已故），确认原告家取得本村12亩土地承包经营权，承包经营期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年时，被告李志军以家中劳动力多地少为由，提出耕种原告部分土地。原告丈夫李林山遂将自己获得承包经营权的以下土地无偿转包给被告耕种：俗称“土坝洋地”约2亩（东至李延山，西至李雪山，南至渠，北至河滩）；俗称“上墙地”0.2亩（东至李虎山，西至河滩，南至河，北至河）；俗称“小家沟地”0.5亩（东至李志福，西至沟，南至李银山，北至李会山）；俗称“徐家洋坝地”0.3亩（东至李志平，西至李会山，南至李志平，北至河滩）。后于2008年9月，原告之夫李林山因病去世，原告遂向被告提出要回土地，但被告推托不还，遂形成诉讼。在审理中，原告陈述俗称“徐家洋坝地”在2012年平田整地时，将该地的0.3亩地推平后，向上移动了一段距离后，和被告李志军的0.5亩地调整为一整块，现在被告所种的徐家洋坝有原告的0.3亩土地，现在俗称“徐家洋坝地”的四至范围改变为东至李棚，西至李志秀，南至渠，北至河滩。被告也认可原告的上述陈述意见属实。对被告种植的原告的俗称“土坝洋”的土地，双方均认可该地四至未变，但原告主张为2亩，被告主张当时承包地时为1.6亩，现种植的约2亩系地埂平整后多出的面积。本院认为，农村土地承包经营权证书是确定承包人承包土地的四至界限并据此获得具体地块经营权的依据，是政府颁发的具有公示效力的凭证，属行政确权行为。原告刘淑珍及其丈夫作为五和乡支寨村村民有权依法承包本集体经济组织发包的土地，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得剥夺其权利。原告刘淑珍持有农村土地承包经营权证书上所登记的转包给被告的土地的四至界限清楚，双方达成了口头不定期转包合同，原告提出解除转包关系并返还土地的请求合法，应当予以支持。被告虽主张自己所种植原告的俗称“土坝洋地”的面积为1.6亩，与原告所陈述的约2亩有出入，但该地的四至范围在转包前后并无变化，原告的土地面积因地埂变更增加并不影响原告的合法承包经营权，且被告在该地上并没有自己的承包地，故该地应按现存四至范围予以返还原告。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第三十一条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告刘淑珍和被告李志军之间的土地转包合同予以解除。二、被告李志军返还原告刘淑珍（原户主李林山）俗称“上墙地”0.2亩（东至李虎山，西至河滩，南至河，北至河）；俗称“小家沟地”0.5亩（东至李志福，西至沟，南至李银山，北至李会山）；俗称“徐家洋坝地”0.3亩（东至李棚，西至李志秀，南至渠，北至河滩），俗称“土坝洋地”（东至李延山，西至李雪山，南至渠，北至河滩）。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一六年一月四日书记员 张金凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2085号原告成都市东景物业管理有限公司。法定代表人���凌峰，董事长。委托代理人霍祥财，公司员工。被告刘海勇，男，1979年10月24日出生。原告成都市东景物业管理有限公司诉被告刘海勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都市东景物业管理有限公司的委托代理人霍祥财到庭参加诉讼，被告刘海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市龙泉驿区西河大道168号美宸东方6栋2单元1503号业主，2009年11月7日，原、被告签定了《前期物业管理服务协议》。协议签定后，原告按协议约定履行了合同约定的义务，而被告从2013年7月起拒不交纳物业服务费用，至2015年3月31日，被告累计拖欠物业服务费2178.7元、违约金308.5元。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉要求原���物业服务费2178.7元及违约金308.5元，由被告承担诉讼费用。被告刘海勇未到庭未作答辩。经审理查明：2009年11月7日，原告成都市东景物业管理有限公司（甲方）与被告刘海勇（乙方）签定了《东方美宸前期物业管理服务协议》。在该合同中约定：乙方所购房屋建筑面积84.78平方米；出卖人交房开始计算第一年住宅每月每平米1元，第二年起每月每平米1.20元；乙方首次管理费从四川美宸置业发展有限公司通知交接房屋之日起计算，交房之日先预交6个月，以后按季度定期交纳，每月1—8日为交费日；该协议同时就房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理及园林绿化、小区内公共秩序、消防安全责任、交通秩序与车辆停放等物业服务进行约定。该协议还约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起，按每天万分之五交违约金。被告刘海勇于2011年4月6日接收了房屋，自2013年7月起未交纳物业费用。截止2015年3月底，被告共计拖欠物业费2135.7元，原告通知催收未果。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《东方美宸前期物业管理服务协议》、交房程序表以及欠费清单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：关于住宅物业服务费2135.7元（2013年7月至2015年3月）的给付。本院认为，业主物管费的交纳与物业公司提供公共区域的物业服务形成对价，因涉及众多业主的利益，物业管理公司不能因个别业主未交纳费用而拒绝提供物业服务，相应的个别业主如无法定正当理由不按时交纳物业服务费用，应当承担相应的给付责任。关于原告成都市东景物业管理有限公司诉请给付违约金308.5元，本院参酌应给付服务费金额、违约可能造成的损失及合同约定计算方法等综合因素，依据诚实信用原则确定被告刘海勇应给付违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为90元；本判决确定给付期间如被告刘海勇未足额给付2135.7元住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告刘海勇于本判决生效后十日内给付原告成都市东景物业管理有限公司（2013年7月至2015年3月）住宅物业服务费2135.7元及违约金；违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为90元；本判决确定给付期间如被告刘海勇未足额给付的住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海勇负担。已产生的公告费120元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告刘海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  黄贤刚人民陪审员  林 英二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1053号原告杜英，女，1960年11月7日出生，汉族，退休。被告张明喜，男，汉族。本院在审理原告杜英与被告张明喜物权保护纠纷一案中，本院于2016年1月7日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一六年一月十五日书记员  石莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0191刑初6号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1987年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区东山办事处莲湖村446号，身份证号：420112198706260011。因犯抢劫罪于二〇〇六年三月二十八日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于二〇一〇年一月七日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年9月10日刑满。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武开检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月2日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××思威牌小型普通客车沿本市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为109.76mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役五个月以下，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二〇一六年一月八日书记员 李小莉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执保32号申请人李佳楠，住绥棱县。被申请人宋国恒，住绥棱县。被申请人张建平，住绥棱县。本院依据（2016）黑1226财保30号民事裁定书裁定准予冻结被申请人被申请人宋国恒、张建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资折号、的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人宋国恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资折号的账号准予冻结被申请人张建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资折号的账号。人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟凡海二〇一六年一月二十七日书记员  刘振威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更394号罪犯陈银苹，女，苗族，初中文化，1991年7月28日出生于重庆市秀山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年12月17日作出（2013）澄刑初字第2139号刑事判决，以被告人陈银苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈银苹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈银苹在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈银苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈银苹减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初202号原告汤某某。被告许某某。本院在审理原告汤某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，称其已与被告许某某和好，故现申请撤回起诉。本院认为，原告汤某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。审判员  苟治保二〇一六年一月二十八日书记员  黄 蓉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初27号公诉机关宁国市人民检察院。被告人陈某，女，1984年10月19日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月14日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月29日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年8月13日晚21时30分许，被告人陈某的丈夫操庆华饮酒后来到其前妻喻某家中引发争执。之后，宁国市公安局西津派出所民警接到喻某报警，赶至现场，欲将争执中的操庆华等人带回所内醒酒调查。被告人陈某得知后来到现场，先是阻拦警车离开，对执法民警刘某、邱某等人进行辱骂，后又用手掌拍打民警刘某的脸部，阻挠传唤操庆华等人。被告人陈某在被执法民警带至派出所的过程中，再次对执法民警杨某、申某等人进行辱骂、殴打，并扯坏民警杨某的警服，阻碍人民警察依法执行职务。为此，公诉机关提供相应证据，请求以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某案发后如实供述并当庭自愿认罪，悔罪表现良好，系初犯、偶犯；另被告人陈某家庭情况特殊，需要抚养幼女并需照顾年过七旬的公婆，且其本人目前已怀二胎，综上，请求法庭从轻处罚，适用非监禁刑罚。经审理查明：2015年8月13日晚21时30分许，被告人陈某的丈夫操庆华饮酒后来到宁国市区西津街道办事处汇丰花园一期3栋702室其前妻喻某家中引发争执。宁国市公安局西津派出所民警接到喻某报警后赶至现场，欲将争执中的操庆华等人带回所内醒酒调查。被告人陈某得知后来到现场，先是阻拦警车离开，对执法民警刘某、邱某等人进行辱骂，后又用手掌拍打民警刘某的脸部，阻挠传唤操庆华等人。被告人陈某在被执法民警带至派出所的过程中，再次对执法民警杨某、申某等人进行辱骂、殴打，并扯坏民警杨某的警服，阻碍人民警察依法执行职务。另查明：2016年1月，经宁国市人民医院诊断被告人陈某已怀孕。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操庆华、王某、喻某等人的证言，被害人杨某、刘某、申某、邱某的陈述，归案说明、鉴定意见、病历、人民警察证、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其系怀孕的妇女，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年一月二十八日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。