四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2266号原告：周荣生，男，汉族，住三台县紫河镇。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川瑞薪公路工程有限公司。法定代表人：苏天元，该公司董事长。委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。被告：苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：肖真明，男，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。原告周荣生与被告四川瑞薪公路工程有限公司、苏天元、肖真明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周荣生及委托代理人叶金学，被告四川瑞薪公路工程有限公司之法定代理人苏天元及委托代理人伏洪安、被告苏天元、被告肖真明之委托代理人杨刚、霍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣生诉称：2014年6月16日，由肖真明担保，四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元向原告出具借条一张，载明：借到周荣生现金600万元，借款期限1个月，按月息2.5%计息。同日，原告将借款600万元转入四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元指定的账户。2014年7月4日，四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元向原告归还了本金200万元，其余借款400万元及约定的利息经原告多次催收未果。2015年2月28日，原告与肖真明签订了《还款协议书》一份（该协议书后经四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元追认），约定由肖真明在2015年6月30日前归还原告借款本金200万元，其余借款本金200万元及全部利息由四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元负责归还，肖真明将借款本金200万元归还后即免除其担保责任，如肖真明在2015年6月30日前未归还本金200万元，肖真明则对借款本金400万元及全部资金利息继续担保至还清本金及利息为止。2015年6月30日到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求1、被告四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元偿还原告借款400万元及按月息2.5%计算利息（其中：2014年6月16日起至2014年7月4日按本金600万元计算，2014年7月5日起至400万元本金还清之日止按本金400万元计算）；2、要求被告肖真明对四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉前保全费由三被告共同承担。被告四川瑞薪公路工程有限公司辩称：借款事实成立，应以实际欠款金额为准，利息应按同期同类贷款的4倍计算。被告苏天元辩称：借款600万元属实，但是已经还了200万元，现欠400万元本金。被告肖真明辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年6月16日，四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元向原告出具借条一张，载明：今借到周荣生现金人民币：陆佰万元正（小写：6000000.00元），月息按2.5%计算。借款转入四川瑞薪公路工程有限公司（户名）账号：1300014030000XXXX，开户行：绵阳市商业银行三台支行。借款期限壹个月。如到期不还，由借款方承担总借款10%的违约金。出借方可同时向借款人一、借款人二及担保人任何一方全额收回借款以及利息。此据借款人一（公章）四川瑞薪公路工程有限公司法人代表：苏天元借款人二：苏天元身份证号：51072219620410XXXX担保人：肖真明身份证号：51072219710816XXXX二0一四年六月十六日。同日，周荣生以汇款人的名义分三次通过中国建设银行向收款方四川瑞薪公路工程有限公司（账号：1300014030000XXXX）共计转款600万元。2015年2月28日，作为甲方的周荣生与作为乙方的肖真明签订了《还款协议书》一份，载明：关于2014年6月16日乙方肖真明为四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元担保向甲方周荣生处借款人民币：陆百万元正。其中于2014年7月已通过乙方账户转账还款人民币：贰佰万元整给甲方周荣生。余下欠周荣生人民币：肆佰万元，经担保人肖真明与出借人周荣生双方协商达成如下事宜：1、肖真明自愿同意2015年6月30日前归还周荣生人民币：贰佰万元整（2000000.00元）。如到期不归还，原借款合同担保责任继续生效。同时解除原借款肖真明的担保责任，不再承担原借款的担保责任。余款由出借人周荣生向原借款人收取，所产生的一切后果及风险由出借人周荣生自行承担。甲方：周荣生乙方：肖真明。2015年4月30日，苏天元出具“还款协议经过说明”，载明：于2014年6月16日，四川瑞薪公路工程有限公司和苏天元个人，由肖真明担保在周荣生处借到现金人民币6000000.00元整（大写：陆佰万元整）。已于2014年7月，我支出2000000.00元（大写：贰佰万元整），由肖真明账户转入周荣生账户，下欠余款及利息，在催收无果后，周荣生、苏天元、肖真明三方经协商，在2015年2月28日由肖真明和周荣生签订还款协议，担保人肖真明在2015年6月30日无条件还款2000000.00元（大写：贰佰万元整），如肖真明在6月30日还2000000.00元（大写：贰佰万元整）后，就解除肖真明担保责任，余下借款及利息由四川瑞薪公路工程有限公司和我本人承担，如肖真明在2015年6月30日前不如期归还，担保人肖真明继续担保至还清本金及利息为止，因周荣生与肖真明在签订《还款协议》时，我本人在重庆不能参加，故未在肖真明与周荣生签订的《还款协议》上签字，但《还款协议》内容苏天元和四川瑞薪公路工程有限公司完全同意。说明人：苏天元2015年4月30日。2015年6月18日，苏天元又出具与2015年4月30日内容相一致的“苏天元未在《还款协议书》上签字的情况说明”一份，最后落款为说明人1：苏天元说明人2：四川瑞薪公路工程有限公司法定代表人：苏天元2015年6月18日。另查明：担保人肖真明未能在2015年6月30日前归还周荣生2000000.00元。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、四川瑞薪公路工程有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证、还款协议书、还款协议经过说明、“苏天元未在《还款协议书》上签字的情况说明”一份等证据在卷予以佐证。本院认为：原告周荣生与被告四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元达成了借款协议，并出具借条一张，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告四川瑞薪公路工程有限公司及苏天元理应履行全额还款义务。肖真明作为上述借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中双方约定“出借方可同时向借款人一、借款人二及担保人任何一方全额收回借款以及利息”，故本案中肖真明的担保责任应为连带保证责任。本案争议的焦点是：周荣生与肖真明签订的还款协议书是否成立新的保证？《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释2004第4号）》中规定：依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。结合到本案中，肖真明于2015年2月28日与和周荣生签订还款协议，约定担保人肖真明自愿同意于2015年6月30日前归还周荣生人民币2000000.00元，如到期不归还，原借款合同担保责任继续生效，故本院认为该约定应当认定为成立新的附条件和附期限的保证合同，现该条件已成就，期限已到，肖真明应继续承担保证责任，保证责任仍为原约定的连带保证责任。关于利息部分，依据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定月利息为2.5%超过了法律的规定，故本院对原告请求的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释2004第4号）》、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告四川瑞薪公路工程有限公司、被告苏天元于本判决生效之日起二十日内向原告周荣生偿还借款4000000.00元（人民币），并按照年利率24%支付利息至还清借款之日止，由被告肖真明承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告四川瑞薪公路工程有限公司、苏天元负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一六年一月十二日书 记 员  毛昕怡