wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6523号原告龚英强。委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被告王伟明。委托代理人陈小奎，浙江禾平律师事务律师。原告龚英强为与被告王伟明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强，被告王伟明及其委托代理人陈小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚英强诉称：原告龚英强与被告王伟明于1997年5月10日签订了《购房协议》，约定由被告将坐落于金华南苑小区西27幢204室出售给原告，购房价为55000元。原告按约分两次支付了购房款。1998年9月15日，被告又将该房出售给了金华市锅炉压力检验研究所，并办理了过户手续。1999年10月9日原告从金华市锅炉压力检验研究所购得该房。2015年12月7日，原告办理土地证过户手续。由于原告从金华市锅炉压力检验研究所处过户土地证，需缴纳划拨土地转为出让土地的出让金46912元。由于王伟明违约，造成原告因此多支付了土地出让金46912元。原告请求法院：1、判令解除原告与被告签订《购房协议》；2、由被告退还原告购房款9175元；3、由被告支付原告违约金46912元；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、《购房协议》1份、《住房买卖契约》复印件3份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系，及合同约定事项，被告将涉案房屋一房二卖，先卖给原告，又卖回给金华市锅炉压力检验研究所，然后由研究所卖给原告，原、被告之间合同没有解除，被告以原、被告之间的合同收取房款，除转给研究所的4.5万元外，余款均在被告处，实际履行的合同是研究所和原告之间合同；2、收据3份，证明原告支付款项数额；3、发票5份，证明原告因办理土地使用权过户支出土地出让金46912元。被告王伟明辩称，被告全面履行了双方签订的房屋买卖协议，不是被告违约，是因为双方买卖协议明确约定，这类房改房过户政策尚未出来，而且双方约定所有手续费用都由原告承担。由于是房改房，土地使用权是国家划拨的，必须通过卖给原单位，再由原单位统一向单位员工以外的个人转让，由于这一规定，被告将事实向原告沟通以后，才将房屋卖给原单位，再以原单位的名义卖给原告，原告予以接受并配合，原告并没有增加合同义务，1998年，在三方的配合下，顺利将房屋产权过户给原告。原、被告双方签订合同之初，就已经将房屋交给原告居住使用。原告取得房屋产权证后，被告多次催促其补交土地出让金，办理土地使用权过户登记。合同明确约定，所有手续费用都由原告支付。原告明知却迟迟不去办理，当时补交的费用大概为3000-4000元，原告在2015年年底才办理导致费用增加。被告已经履行了全部的合同义务，原告的诉请不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告王伟明未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进行了当庭质证。被告提出：对证据的真实性和关联性均没有异议，但是证明目的有异议，均不能达到原告的证明目的。被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：1993年6月30日，被告王伟明与其所在单位金华市锅炉压力容器检验所签订房屋买卖契约，购得金华市玉苑路西27幢1单元2楼4号（现为金华市南苑小区西27幢204室）房产，价格为13531元。1997年5月10日，原告龚英强与被告王伟明于签订了《购房协议》，约定由被告将坐落于金华南苑小区西27幢204室出售给原告，购房价为55000元，所应交纳的手续费及税费等一切其它费用由原告负责支付，被告规定应付金额在付房额（原文如此表达）时扣除（按百分之壹点伍）。同日，原告支付给被告房款20000元。当月28日，原告再次支付给被告34175元，同月底，被告向原告交付了该房产。1998年9月15日，被告又与金华市锅炉压力容器检验所签订买卖契约，作价22964元将该房产退还给单位。1999年10月9日，被告作为金华市锅炉压力容器检验所的代理人以金华市锅炉压力容器检验所名义与原告签订买卖契约，将该房产出售给原告，售价为45000元，被告从原告已付给被告的房款中支付给金华市锅炉压力容器检验所45000元。1998年11月9日，原告办理了房产过户登记。2015年12月7日，原告办理土地证过户手续，缴纳土地出让金46912元。另查明，被告王伟明是金华市锅炉压力容器检验所职工，原告不是金华市锅炉压力容器检验所职工。本院认为：根据现有证据，原告与被告买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效。合同签订后，原告支付了相应的房款，被告及时交付了房产，双方已履行了合同的主要义务。后被告将该房产退回其所在单位金华市锅炉压力容器检验所，并从中协调，由其单位与原告重新订立买卖合同，原告并未提出异议，原告据此办理了房产过户登记，是双方对房产过户手续履行方式的变更，也未增加原告的购房成本。且根据1997年5月10日双方所签《购房协议》的约定，所应交纳的手续费及税费等一切其它费用由原告负责支付，被告规定应付金额在付房款时按百分之壹点伍扣除，被告实际收取的房款为54175元，正好已扣除了房价总额55000元中的1.5%，其他费用包括土地出让金应当由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：驳回原告龚英强的诉讼请求。本案受理费601元（减半收取），由原告龚英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月三日书记员  郑媛方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执219号申请执行人：冯国栋，男，1971年6月6日出生，汉族。申请执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族。被执行人：刘结实，男，1949年7月26日出生，汉族。被执行人：刘小勤，女，1963年9月12日出生，汉族。申请执行人冯国栋、刘松杰申请执行刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）登民二初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘结实、刘小勤拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月23日向登封市公安局移送刘结实、刘小勤拒不执行人民法院生效判决、裁定罪一案，登封市公安局已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十七日书 记 员  石君毅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第495号之一申请执行人烟台牟平区农村信用社合作联社，住所地烟台市牟平区。被执行人宋传文，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人刘增军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人王文峰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人韩燕，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2011)烟牟商初字第495号民事调解书，于2011年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋传文、刘增军、王文峰、韩燕的银行存款676302.08元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月一日书记员  唐春明
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322号民初1244号原告：李某，女，生于1986年10月23日，汉族，湖北省郧西县人。被告：康某，男，生于1986年12月23日，汉族，湖北省郧西县人。原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某在法院起诉离婚后，与被告康某到郧西县民政局办理了离婚登记，当事人在本案审理期间提起撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200，减半收取计100元，由李某负担。审判员  张家宁二〇一六年八月二十六日书记员  黄 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执692号之一申请执行人胡桐胜，男，汉族，生于1977年7月17日，住达州市达川区。被执行人邓明春，男，汉族，生于1970年1月13日，住达州市达川区。被执行人何莲君，女，汉族，生于1969年7月1日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初68号民事判决书，向被执行人邓明春、何莲君发出执行通知书，责令被执行邓明春、何莲君履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：邓明春、何莲君有位于成都市双流区住宅（权证号：双权*******、双权*******，建筑面积：154.21平方米）；邓明春、何莲君有位于四川省营山县门市（权证号：*********，建筑面积：833.33平方米）；邓明春、何莲君有位于原达县南外镇门市（权证号：********，建筑面积：34.97平方米）、住宅（权证号：*******，建筑面积：141.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓明春、何莲君位于成都市双流区住宅（权证号：*******、*******，建筑面积：154.21平方米）；二、查封被执行人邓明春、何莲君位于四川省营山县门市（权证号：*********，建筑面积：833.33平方米）；三、查封被执行人邓明春、何莲君位于原达县南外镇门市（权证号：*******建筑面积：34.97平方米）；四、查封被执行人邓明春、何莲君位于原达县南外镇住宅（权证号：*******，建筑面积：141.96平方米）；五、被执行人邓明春、何莲君负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人邓明春、何莲君可以使用被查封财产；但因被执行人邓明春、何莲君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓明春、何莲君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为叁年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年八月二十九日书记员  黄 倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7304号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，该分行行长。委托代理人：刘大山，系该分行职员。被告：章永芳。被告：吴宝珠。被告:王忠标。被告:章俊。被告:章婷。被告:兰溪市金德食品有限公司,住所地兰溪市官塘工业区。法定代表人：章永芳，该公司经理。被告:兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司,住所地兰溪市香溪镇官路边村。法定代表人：章永芳，该公司经理。被告:兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。法定代表人：王忠标，厂长。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告章永芳、吴宝珠、王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大山到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年8月5日，被告章永芳、吴宝珠向原告申请贷款人民币190万元，由被告王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂提供连带责任保证。借款合同约定：借款本金人民币190万元；借款自2015年8月5日至2016年8月1日止，借款月利率9.96‰，按季计息；借款人若未按期还款，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，贷款人有权提前收回贷款资金等情形。第3～8被告与原告签订了最高额保证合同，合同约定了保证的主债权种类、保证责任的范围、保证方式和保证责任的期间等内容。另外，被告还与原告签订了提前还款协议，约定自贷款发放后第3个月（即2015年11月4日）开始，被告每月4日前归还借款本金3万元，贷款到期后剩余本息一次性还清，如任何一期超过一个月未按时归还，原告有权提前解除合同，收回贷款。次日，原告按合约向被告章永芳、吴宝珠发放贷款资金人民币190万元。贷款发放后，被告除已支付2015年9月21日第一次季度利息和2015年11月24日归还本金10795元外，其余本息未归还。现原告请求：1．判令第1、2被告立即偿还原告借款人民币1889205元，截止2016年3月8日止的利息107712.88元，合计1996917.88元，此后利息按合同约定继续计至履行完毕之日止；2．判令第3～8被告对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．第1～5被告身份信息，第6～8被告营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；3．借款合同、借款借据各1份，证明被告借款的事实；4．最高额保证合同2份、协议1份，证明被告在原告处贷款提供担保的事实；5．利息清单、还款明细各1份，证明被告在我行贷款截止2016年3月8日止的本息。八被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，八被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告利息支付至2015年9月21日，计29016.8元；2015年11月24日归还本金10795元。现尚欠本金1889205元，截止2016年3月8日利息107712.88元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已按约定履行义务，第1、2被告未按约支付借款本息，应承担民事责任。第3～8被告承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章永芳、吴宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金1889205元、利息107712.88元（已计至2016年3月8日，此后利息继续按合同约定计至本判决确定履行日止）。二、被告王忠标、章俊、章婷、兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司、兰溪市鹏基纺织染整厂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16386元（其中受理费11386元，财产保全费5000元，原告均已预交），由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年八月二十二日代书记员 卢梦青
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初959号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]859号起诉书指控，2016年1月12日21时50分许，被告人汤某酒后驾驶渝C××越野车搭乘二人，从重庆市九龙坡区科园六路行驶至科园三路科园一街路口时被民警查获。经鉴定，汤某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月四日书记员  李雪敏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2637号原告李某英，女。委托代理人李某，男。代理权限为一般代理。被告龙某举，男。原告李某英与被告龙某举离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后。于2016年7月8日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某英及委托代理人李某、被告龙某举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某英诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活。2001年4月12日生育长子龙某清，2006年1月14日生育次子龙某，原、被告双方于2001年6月11日补办结婚登记结婚。因被告长期在外酗酒、赌博，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月24日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后双方感情仍然没有好转，原告无法继续与被告共同生活，双方分居生活至今长达两年多，导致夫妻感情确已破裂。故再次诉来法院请求判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告共同生育两个孩子龙某清、龙某由原告抚养。原告为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：原告身份证及户口册，用以证明原告主体身份信息及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法夫妻；三、民事判决书一份，证明原、被告经法院2015年4月1日判决不准予离婚，满半年后原告再次向法院起诉离婚，证明双方感情确已破裂。被告龙某举辩称：不同意离婚，不同意将两个孩子给原告抚养，原告说被告酗酒、赌博成性、不顾家庭不属实且分居两年多也不属实。为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向本院提供如下证据：被告身份证，证明被告身份情况；贵州省计划生育绝育证明，证明被告做了绝育手术。三、证人龙某富的证实：原、被告双方从未打过架，没有在一起同居生活有两年了。四、证人万某燕的证实：他们在外打工的时候，他们是否吵架我不知道，在这两三年他们也会为家庭琐事吵闹，他们分居有两年多。本院依法出示依职权向被告龙某举的谈话内容。原告对被告所陈述的事实认为：被告称法院判决不准离婚后与原告同居生活两个月不属实，其余的均属实。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据，身份证无异议，对户籍信息不清楚；第二组证据，无异议；第三组证据，判决书是真实的，但达不到原告的证明目的，原、被告双方感情并未破裂。原告对被告出示的第一、二、三、四组证据无异议。经认定，对原、被告均无异议的证据客观真实，来源合法，予以采信。对原告出示的第一组和第三组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活。2001年4月12日生育长子龙某清，2007年3月3日生育次子龙某，原、被告双方于2001年6月11日补办结婚登记结婚。原告于2015年3月24日向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未一起生活，原、被告分居长达两年多，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，合法的婚姻依法受保护，原告李某英与被告龙某举于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活，于2001年6月11日补办结婚登记结婚。根据原告举证证明和被告申请出庭证人龙某富、万某燕的证实，原告李某英与被告龙某举因夫妻感情不和分居长达两年多，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第（四）项之规定，对原告李某英与被告龙某举夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告李某英主张与被告龙某举离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告李某英要求抚养与被告龙某举共同生育的长子龙某清、次子龙某的诉讼请求，因被告龙某举已做绝育手术，长子龙某清要求与被告龙某举一起生活，且要求不与弟弟龙某分开，由被告龙某举抚养两个孩子为宜，故对原告李某英主张抚养长子龙某清、次子龙某请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：准予原告李某英与被告龙某举离婚；二、原告李某英与被告龙某举婚生子龙某清、龙某由被告龙某举抚养，由原告李某英每月给付长子龙某清抚养费300元、给付次子龙某抚养费300元，直至两个孩子分别能独立生活时为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某英负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一六年八月二十九日书记员 王志凯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2682号原告苍山县三株酵本草药房，住所地兰陵县。法定代表人闫春华，店长。委托代理人相伟，男，1961年5月12日出生，汉族，苍山沂堂法律服务所法律工作者，住罗庄区。被告黄秀珍，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人宋远见，男，山东正诚信律师事务所律师。原告苍山县三株酵本草药房诉被告黄秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相伟，被告黄秀珍及其委托代理人宋远见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍山县三株酵本草药房诉称，原告经营期间，被告多次到原告处赊欠各种药品，经结算，被告赊欠各种药品计款17108元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还欠款17108元，诉讼费用由被告承担。被告黄秀珍辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告针对其诉称，向本院提交了药房发货员卜庆亮书写的提货清单复印件一份及药房会计赵洪银书写的外欠账记录单据复印件一份，证明被告提取药品及药品价格12854元，另欠原告4254元未有结清的事实。经庭审质证，被告黄秀珍对原告提交的提货清单复印件的真实性提出异议，认为该证据没有被告的签字认可，对被告没有任何约束力，没有发货主体，无法证实是原告发货，亦不知道该证据的书写主体是谁，书写用途，如何到原告手中均不清楚，该证据仅是发货流水记录，不是对账和欠款凭证。被告黄秀珍对外欠账复印件的真实性及关联性均提出异议，认为该证据系复印件，且书写人没有当庭出庭说明情况，同时该外欠账没有得到被告黄秀珍的认可，与被告无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告苍山县三株酵本草药房主张被告黄秀珍欠药品款17108元，但其所提交的提货清单复印件及外欠账记录单复印件的内容仅系原告方工作人员单方书写，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故原告提供的证据尚不够充分，不能相互印证，不能证实其主张。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苍山县三株酵本草药房的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告苍山县三株酵本草药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一六年八月十八日书记员  王志浩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第1296-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。法定代表人王福生，该行行长。被执行人魏再军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人白艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行魏再军位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼1单元3楼中户住宅一套。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十七日书 记 员 范   鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3147号原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。法定代表人王百因，总经理。委托代理人辛继红，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地：长沙市星沙经济开发区开元西路1号。法定代表人谢子龙。本院在审理原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司与被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年8月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司撤回对被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司的起诉。本案受理费6943元，减半收取3471.5元，由原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司负担。代理审判员 刘 贝二〇一六年八月十日书 记 员 张靓静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更354号罪犯陈丽莎，农民，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙1081刑初143号刑事判决，以被告人陈丽莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人民币35078.79元。被告人陈丽莎不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温岭市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年5月6日以(2016)浙10刑终355号刑事裁定判决书，改判被告人陈丽莎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人民币3507。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯陈丽莎，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯陈丽莎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈丽莎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈丽莎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯陈丽莎报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分116.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈丽莎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行��产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽莎准予减刑十五日（刑期自2015年09月09日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月十二日代书记员 王钟音
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11415号原告南京信中信息科技开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路1039号黄金海岸广场第二街区263号，统一社会信用代码71320115571590913A。法定代表人葛殷俊，该公司总经理。委托代理人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。法定代表人崔李俊，该公司董事长。委托代理人周斌，该公司员工。原告南京信中信息科技开发有限公司诉被告江苏邦力投资资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告南京信中信息科技开发有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京信中信息科技开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案以原告南京信中信息科技开发有限公司撤回起诉处理。本诉案件诉讼费400元，减半收取200元，由南京信中信息科技开发有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年八月十七日书 记 员  邵振华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初694号原告李春菊，女，1968年12月27日生，汉族，企业退休职工，住惠水县。被告王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县。原告李春菊诉被告王惠绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春菊到庭参加诉讼，被告王惠绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春菊诉称，2011年7月15日、2013年2月2日、2013年7月29日，2014年8月16日，被告王惠绿分四次向原告李春菊借款人民币共计90000元，被告为此写下借条四张，后原告急需用钱向被告催要,被告王惠绿未能如期还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告王惠绿归还原告借款本金90000元，并从法院受理之日起按年利息6%支付资金占用期间的利息直至利随本清。2、诉讼费由被告承担。被告王惠绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：2011年7月15日、2013年2月2日、2013年7月29日，2014年8月16日王惠绿分四次向原告李春菊借款人民币共计90000元，被告为此写下借条四张，后原告急需用钱向被告催要,被告王惠绿未能如期还款，原告诉至法院，要求判如所请。被告王惠绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，视为被告杨波对其应享有权利的放弃。本案庭审中有原告李春菊出具的借条及及原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王惠绿与原告李春菊之间的借贷关系依法成立，被告王惠绿应当履行还款的义务，被告王惠绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。由此产生的不利后果应当由被告王惠绿承担。另原告诉请利息（从受理之日起按总金额9万元为基数，年利息为6%计算至利随本清），本院确定利息为从受理之日起按总金额9万元为基数，年利息为6%计算至本判决确定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠绿于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李春菊借款本金人民币九元；二、利息从2016年6月1日起按总金额9万元为基数，年利息为6%计算至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告王惠绿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年八月十日书记员 程丽（代）
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2161号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。被告：周贤进。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告周贤进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告周贤进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月6日，被告周贤进在营山农商银行安固分理处借款75000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于进钢材，被告借款后于2014年9月24日偿还本金200元后，一直未按合同约定按期还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的安固个信借（2014）第000004号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金74800元及利息；3.被告承担本案诉讼费。被告周贤进辩称：贷款属实，于2014年9月24日偿还了200元，目前家庭经济有点困难，后面慢慢想法偿还贷款。经审理查明：2014年3月6日，原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告周贤进发放贷款75000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告于2014年9月24日通过关联账号扣划本金200元，利息13.8元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告周贤进应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告周贤进借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告周贤进签订的《个人借款合同》；二、被告周贤进于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币74800元及利息（计算方式：2014年3月6日至2014年9月24日，以75000元为基数，按合同约定利率计算，减去已支付的利息13.8元；2014年9月25日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以74800元为基数，按合同约定利率计算）。被告周贤进如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告周贤进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十八日书 记 员  杨昕昀
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第727号之三原告房育德，男，汉族，1987年6月27日出生。被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司。法定代表人周丽，任总经理职务。被告张强，男，汉族，1964年10月13日出生。被告周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生。原告房育德与被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司（以下简称龙鼎公司）、张强、周艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：2013年8月30日，被告张强向原告借款34万元整。当天原告与被告龙鼎公司、张强签订《借据》一份，内容为：被告张强借到原告房育德人民币34万元整，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，月利率15‰，还款方式为每月18日前支付利息、借款期限届满归还本金；如不能按时足额还款，被告龙鼎公司应于借款到期3个工作日内代偿本息，保证期间为约定债务履行届满之日起二年。后自2014年4月起被告张强开始拒付利息至今，2014年8月30日借款到期后被告也未如约偿还本金。后经协商，原告与三被告于2014年12月达成一致还款意见，签订《还款协议》一份，该协议约定：龙鼎公司应于2014年12月30日向原告偿还第一期欠款5.1万元，余款在第一次还款后另行商议；如龙鼎公司违约未在2014年12月30日偿还第一期款项，则由龙鼎公司的法定代表人、实际控制人（即被告张强）、公司股东（即被告周艳华）���担法律责任。现因还款协议签订后被告龙鼎公司至今未如约偿还第一期款项。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金34万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，该局已办理了网上追逃手续。从本院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：龙鼎公司账面显示房育德存入本金530000元，房育德申报债权金额为340000元（存款日期为2013年8月30日、借款方为张强）。本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的��马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告房育德的起诉。案件受理费7777元退还给原告房育德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执649号申请人:吴宏起被申请人:吴凤琴,吴道清,张家平,王学宏本院依据已发生法律效力的[2009]居民一字第510号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴凤琴,吴道清,张家平,王学宏价值2000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8825号原告:招商银行股份有限公司金华分行,住所地：金华市双龙南街1151号。法定代表人：冯雷建，该分行行长。委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。被告:浙江红泰工贸有限公司,住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈。法定代表人：应林滔。被告:浙江凯来工贸有限公司,住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应金邦。被告:应志江。被告:应金邦。被告:应林滔。被告:应春华，）。被告:武义拓邦实业有限公司,住所地：武义县白洋工业区下陈。法定代表人：胡桂红。本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告浙江红泰工贸有限公司、浙江凯来工贸有限公司、应志江、应金邦、应林滔、应春华、武义拓邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴馥慧
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初302号公诉机关三台县人民检察院。被告人林某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2010年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月25日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日19时30分，被告人林某驾驶川BRW1**号金杯牌轻型普通货车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线339KM+400m处，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告人林某应当承担此次交通事故的主要责任。另查明，案发后被告人林某与死者王某某的亲属达成了赔偿协议，并全部履行。被害方出示了谅解书。上述事实被告人林某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，法医毒物检验报告书，法医死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书、谅解书，到案经过说明，释放证明书，户籍信息等。本院认为，被告人林某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某自愿认罪，且案发后与死者亲属及伤者达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年八月二十五日书记员  陈杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2120号之二原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地:衡水北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，经理。被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地:唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人：陈恩，经理。被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区0公里东。法定代表人：陈恩，经理。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂、唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告唐山冶金矿山机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告签订的《设备承揽合同》约定发生争议在签约地的人民法院提起诉讼，合同签约地为唐山市，故应由移送唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，被告唐山冶金矿山机械厂提供的《设备承揽合同》约定在执行合同中或与本合同有关的争议不能达成一致意见时，任何一方可以向签约地人民法院提起诉讼。而双方的签约地为唐山市，被告的住所地在唐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送唐山市路北区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告唐山冶金矿山机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  曹会青审判员  王宝建审判员  王春雷二〇一六年八月九日书记员  赵 荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6295号原告梅某。被告倪某甲。原告梅某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：1990年，原、被告自由恋爱，××××年××月在罗店镇人民政府结婚登记。被告在结婚后生大女儿时迷恋上赌博，在原告坐月子时开始玩失踪，五天未归。在1998年离家出走一个月，喝酒，没有家庭责任感，没有承担一个男人应该承担的责任。2013年，被告将家里的土地征用款拿出五万元输得一干二净。2014年2月，原告提出协议离婚，被告已签字同意后又反悔，实践证明被告屡教不改。2016年5月23日晚起，被告关掉手机，不管工地上任何事情，又玩起失踪。现大女儿已长大成人，二女儿一直由原告携带，为了有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、大女儿已成年，小女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每年18000元、学费及各种费用一人一半；3、共同财产房屋一幢、土地二亩全部赠与两个女儿，各自债权债务各自承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚情况；3、户籍簿复印件1份，证明婚生子女情况。被告倪某甲未作答辩，也未提供证据。对原告证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告梅某与被告倪某甲从1990年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿倪某乙，现已在湖南长沙雅礼中学任教。××××年××月××日，生育女儿倪某丙，现在金华九中学习。本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好。现双方虽有隔阂，但只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到相互尊重、互让互谅，尤其是二女儿尚幼，均需父母亲关爱，双方应多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梅某与被告倪某甲离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月八日书记员  郑媛方
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初969号原告张XX，女。委托代理人马XX，男。被告长岭县XX联社。法定代表人李志强，理事长。委托代理人李XX，男。原告张XX诉被告长岭县XX联社违反安全保障义务纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人马XX、被告长岭县XX联社代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX委托代理人马XX诉称，2015年12月2日下午3点20左右，我爱人张XX去农村信用社南街分社存钱，进到大厅门以后，在门口摔倒，因为前一天下了大雪，我们去信用社时也在下雪，但是雪不大，张XX进屋后因为地滑就摔倒了，摔倒的位置在屋内离大门70公分左右的地方，造成张XX左手手腕骨折，在长岭县人民医院治疗，接骨后没有住院，医生医嘱卧床3个月，现在已满3个月，经检查已经康复，事故发生第二天被告派人给我们送了1000元，没说是什么钱，就说安慰安慰我们。现诉讼来院，要求被告赔偿我医疗费1792.96元、误工费20000元，共计21792.96元被告长岭县XX联社委托代理人李XX辩称，原告所描述时间对，摔倒的位置是在屋内离门很近的位置倒在防滑毯上，我单位已经在合理限度范围内履行了安全保障义务，采取了清雪、铺设防滑毯、张贴安全警示标语等措施；原告张XX存在过错，行走匆忙，未踩在防滑毯上，导致摔倒；张小华摔倒后，我社工作人员及时将其扶起，将其送往医院，且给了原告1000元的慰问金。所以我单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月2日下午3点20左右，原告张XX到长岭县XX联社南街分社存款，进门后，原告在门口与门口铺设的防滑垫中间的空隙滑到，事故发生后，原告到长岭县人民医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折，医嘱全休三个月，卧床休养。被告长岭县XX联社给付原告医药费1000元。长岭县XX联社南街分社是长岭县XX联社的分支机构。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费的损失，共计21792.96元。被告表示已在合理限度范围内尽到了安全保障义务，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为银行这一经营场所的管理者，应对顾客尽到安全保障义务，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，从被告提交的视听资料及照片来看，长岭县XX联社南街分社的门口虽铺设有防滑垫，但是防滑垫距离门口有大约四五十厘米左右的距离，并未完全贴靠在门口，并且事件发生前一日下大雪，路上积雪多，行人走动脚下带雪，进入屋内后马上融化造成地面湿滑，该分社的防滑垫因为未贴靠在门口，使其防滑作用减弱，加之特殊天气原因，造成进入屋内的人员摔倒风险加大，所以被告并未完全尽到了合理的安全保障义务，应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任，结合案情本院认为被告应承担次要责任。对被告辩称已经尽了安全保障义务，不应承担赔偿责任的意见本院不予支持。事发时，原告作为具有完全民事行为能力人，在前一天下大雪的特定恶劣天气情况下，在行走过程中应该加强注意力度，小心慢行，注意防滑，因此原告对此次事故的产生自身存在着较大的过错，应承担主要责任。庭审中，被告对原告提交的2015年12月14日的门诊票据提出异议，原告表示是复查的花销，且证人邸春华也证实了原告在2015年12月14日告诉其刚拍完片子，恢复的没有什么事了。所以对于2015年12月14日产生的门诊票据本院予以采纳。被告对原告提交的大众药店购物小票提出异议，表示不能证明购买药品与伤势有关，且原告未提出其他证据加以证实，故本院不予采信。被告长岭县XX联社已经支付给原告张XX1000元医药费，应当在原告的损失中扣除。长岭县XX联社南街分社是长岭县XX联社的分支机构，其民事责任应当由长岭县XX联社承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告长岭县XX联社赔偿原告张XX经济损失共计2646.58元{医疗费1779.16元、误工费10376.1元（115.29元90天），共计人民币12155.26元的30%，扣除被告已支付给原告的1000元}。此款限判决生效后立即给付。被告长岭县XX联社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担350元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波书 记 员  宋帅、二〇一六年八月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1855号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆支行，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路5号文化创意大厦首层01商铺及二层0107商铺，统一社会信用代码91441200092379715U。负责人：陈彦。被告：黎玉燕，女，19xx年x月x日出生。被告：高飞虎，男，1962年x月x日出生，（A）。被告：黎汉焕，男，汉族，19xx年x月x日出生，居民身份证住址广东省罗定市。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆支行诉被告黎玉燕、高飞虎、黎汉焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理原告的起诉，但原告在法定期限内未预交案件受理费。本院认为，本案原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆支行向本院提起诉讼后，在本院限定期内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙婉珊代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年八月十五日书 记 员  陈宗华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4513号原告杨金荣被告李晓岩原告杨金荣与被告李晓岩民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告李晓岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金荣诉称，2014年12月1日被告李晓岩向原告借款45000元，承诺12月3日还款，超出日期按月利率24%计算，原告当日刷卡支付给被告李晓岩45000元，被告至今未还款。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款45000元及利息（2014年12月4日开始至判决生效日止，按年息24%计算）被告李晓岩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李晓岩向原告杨金荣出具借条一张，内容为：“今有李晓岩借杨金荣人民币45000元，2014年12月3日归还，若超出日期按月利率20%计算”被告李晓岩在借款人处签名并填写身份证号码。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款45000元的事实存在，被告未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然双方约定的借款利息超过国家规定的最高利率标准，但是，原告主张的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率24%标准给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金荣借款45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2014年12月4日起至本判决确定的给付日止，按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1195元，公告送达费260元，合计1455元（原告已预交），由被告李晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  范春兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3062号之一申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：山东蒙山物资进出口有限公司。统一社会信用代码91371323758268246，公司住所地沂水县崔家峪镇李家峪村村委。法定代表人：李传军，总经理。被申请人：高远。被申请人：王增。被申请人：高存周。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款114万元或查封相应价值的财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东华特磁电科技股份有限公司所有的鲁G×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5269号之一原告：杜春美。被告：高普庆。杜春美与高普庆确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杜春美于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春美提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杜春美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杜春美负担。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年八月二十三日书 记 员  张淑梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5429号原告：朱玉才。被告：张志良。被告：陈美芬。原告朱玉才与被告张志良、陈美芬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日及8月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱玉才、被告张志良、陈美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告疏通三角沟，排除妨碍；要求被告赔偿因其堵塞三角沟造成原告四年的损失800元；2、要求被告赔偿原告砍掉的冬青树损失3200元、砍掉的40根竹子损失600元、拆掉的石驳墙损失200元；3、要求被告清除桥东边桥栏杆上的所有种植的东西，并赔偿2016年6月23日拔掉原告种植的东西损失150元；4、要求被告赔偿原告维权所花费的人工损失3000元及多年来谩骂侮辱原告的精神损失3000元。事实和理由:原、被告系邻居关系。近几年来，被告经常故意损害原告种植在自留地上的竹子、冬青树以及石驳墙，填埋堵塞原告自留地边上的三角沟，影响了原告的正常排水。在诉讼期间，被告还在2016年6月23日下午拔掉原告种植的山芋、西瓜。被告还在原告责任田边上架设棚架种植丝瓜，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判处。被告张志良、陈美芬共同辩称，原告违反政策规定私自扩建老年过渡房，并且其种植的竹园正挡在被告家门口，影响了被告家的通风采光。被告多次向政府反映问题未能得到解决，被告才砍了原告种的竹子，2014年不超过22根竹子、2015年11根竹子、2016年也砍了几根。原告种在被告家门口的冬青树招引了很多蚊虫，影响了被告家的正常生活，被告剪掉了部分冬青树枝叶，但冬青树并没有死掉。被告没有破坏原告的石驳墙；三角沟在集体田上，也不影响原告的正常排水；被告架设的棚架也在集体田上，不影响原告；被告也没有去拔原告的山芋、西瓜。被告不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告种植的竹子、冬青树是否影响到被告家的通风采光等相邻权？审理中，本院经现场勘验查明：原、被告两家为前后邻居，两家住宅相距50余米，原告家住宅后为原告的自留地，原告的自留地与被告家住宅中间贯穿有一块0.85米宽的集体用地以及一条水泥路。原告在其自留地上种植了一片竹园，该片竹园边缘距被告家场地约有十余米，原告种植的竹子并不影响被告家的通风采光。原告在其自留地边缘种植了一圈矮冬青树，该冬青树不超过一米高，对被告家的正常生活也构不成影响。经现场查勘，冬青树并无毁损迹象。上述事实有本院制作的现场勘验图及照片予以证实。2、原告主张的其他损失是否成立？另查明，原告所称的三角沟位于原告家自留地与水泥路中间的集体用地上，被告在三角沟内铺设了水泥块，原告没有证据证明因此而堵塞了其排水通道，影响其自留地的正常排水。被告架设在桥栏杆上的丝瓜棚与原告的责任田中间间隔有一块集体用地（原为通道），原告没有证据证明被告的丝瓜棚影响到了原告的合法权益，也没有证据证明被告有拆除原告家石驳墙以及在2016年6月23日拔掉了其种植的西瓜和山芋的事实。原、被告两家的矛盾纷争已逾数十年，两家为了相邻纠纷多次发生争吵谩骂，村委、派出所多次调处未成，终引起本案诉讼。本院在审理过程中为查明讼争的竹子价值，向物价部门作了价格询证，物价部门意见认为：根据派出所拍摄的竹子实物图片判断在2015年的价值为每根不超过10元。以上事实有本院向派出所调取的出警记录、调查材料，本院向村委、物价部门所做的调查笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，原告的住宅系经政府合法审批建造，其自留地和责任田也是由村委划定，原告种植的竹子、冬青树均是在其自留地、责任田范围内，并未侵害被告的合法权益，亦不影响被告的通风采光等相邻权；被告却仍以自己不合理的判断砍掉原告的竹子，反而侵害了原告合法的财产权益，故应承担相应的赔偿责任；被告对近几年来砍掉原告40余根竹子予以承认，原告要求被告赔偿40根竹子损失并无不当，但原告要求被告赔偿竹子损失600元的主张过高，本院酌情认定原告的该项合理损失为400元。至于原告主张的冬青树损失、三角沟、石驳墙、山芋、西瓜等损失，被告否认有相应的侵权行为，原告亦未能提交相应证据证明被告的侵权行为给其造成的损失，故本院不予支持。本案原、被告两家相邻而居，本应和睦相处，互相包容，但双方却因相邻地块的使用问题产生纷争且持续数十年之久，严重影响了双方的正常生产、生活；而且双方经村委、政府、派出所多次协调未果，斤斤计较于个人利益得失，执着于一些不合理的诉求，浪费了国家大量行政和司法资源，于情于法实属不该。原、被告双方对本案矛盾纠纷的产生及扩大均有一定责任，故原告主张的精神损失以及因维权造成的人工损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，希望原、被告双方在处理今后的相邻关系时，与邻为善，保持忍让和克制，遇事应本着团结互助、公平合理的原则通过友好协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下:一、被告张志良、陈美芬应赔偿原告朱玉才竹子损失400元，限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告张志良、陈美芬负担50元，由原告朱玉才负担15元。该款原告已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年八月九日书记员  黄 荔
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初字第261号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人栾某，驾驶员。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人栾某驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区某路由南向北行驶至与红旗大道交叉口右转弯时，未尽安全注意义务，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的张某某相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人栾某负此事故的全部责任。被告人栾某系自首，并已履行全部赔偿责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人的证言、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录等书证，被告人栾某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人栾某构成交通肇事罪，应依法判处。被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人栾某驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区某路由南向北行驶至与红旗大道交叉口右转弯时，未尽安全注意义务，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的张某某相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人栾某负此事故的全部责任。被告人栾某犯罪后投案自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并已按该协议履行了相应的赔偿责任。以上事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书、收条、谅解书、保险单，行驶证、驾驶证，归案情况说明，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人栾某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人栾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人栾某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一六年八月十一日书记员  丁泳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1717号原告：姚燕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告姚燕玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告姚燕玲及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚燕玲诉称：2012年10月28日，原告与被告瑞泰公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同就摊位的出让价格、面积等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约交付全款,但被告一直未能履行合同。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，并约定了利息和违约金，被告盛迎生为其担保。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告支付本金70150元，利息6314元，违约金14030元，总计90494（其中利息自2015年10月20日起至实际还清日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。原告姚燕玲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况。三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2046号摊位的使用权作价70150元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款70150元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告姚燕玲与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款70150元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14030元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚燕玲转让款、违约金等合计84180元，并以70150元为基数，按照月利率1.5%向原告姚燕玲支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1031元，保全费1880元,合计2911元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初字5288号原告：田文运，男，生于1967年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂慧，女，生于1965年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告田文运与被告朱堂慧、彭昌志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年8月31日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张箴恒二〇一六年八月三十一日书 记 员  周成虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4422号之二原告：宁波保税区力太钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201671224427M），住所地：宁波保税区兴农大厦4-318A室。法定代表人：崔飞娟，董事长。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波优智达办公用品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281BRH4B），住所地：宁海县桃源街道金龙路2号。法定代表人：周彦均，董事长。本院在审理原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司与被告宁波优智达办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取298元，财产保全费300元，两项合计598元，由原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年八月十一日代书记员 林霞虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保158号申请人：安芙容，女，土家族，1971年2月21日生，重庆市秀山县人。被申请人：杨春法，男，土家族，1971年1月16日生，重庆市秀山县人。申请人安芙容与被申请人杨春法诉前财产保全一案，申请人安芙容于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨春法所有的渝H.CAx**奥迪牌小型普通客车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供保额为18万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查，申请人安芙容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨春法所有的渝H.CAx**奥迪牌小型普通客车予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1420元，由申请人安芙容负担。审判员  严斌二〇一六年八月二日书记员  黄托
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2010)烟牟执字第6号之三申请执行人赵保武，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台康平药业有限公司，住所地烟台通世路。被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司），住所地烟台市芝罘区。第三人烟台中鑫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2010年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台沃森五金有限公司在烟台中鑫置业有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台沃森五金有限公司在烟台中鑫置业有限公司享有的债权950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月十六日书记员  唐春明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2090号之一原告：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告：许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：李浉，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。本院在审理原告郑立强与被告许青峰、李浉民间借贷纠纷一案中，原告郑立强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立强提出对被告许青峰、李浉的撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑立强撤回对被告许青峰、李浉的起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告郑立强负担。审判员  柯元海二〇一六年八月九日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2979号之一申请人：王婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市东岸路新业家具城二楼，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。申请人王婷与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司所有的价值人民币124000元的财产予以保全，并由担保人王爱月提供的财产即储蓄存单号为皖B05803076的储蓄存单提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人王爱月提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人王爱月提供的财产即储蓄存单号为皖B05803076的储蓄存单予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢宗钧二〇一六年八月二十五日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6566号原告：刘蕴霞。被告：骆寿林。被告：解利梅。原告刘蕴霞与被告骆寿林、解利梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还借款本金26000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年5月28日，被告骆寿林向原告出具借条一份，载明：我骆寿林借金华刘蕴霞人民币总共26000元，还款日2016年6月20日前还清，已减掉手机3000元。两被告至今未能归还上述款项。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆寿林、解利梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告蕴借款26000万元，并支付逾期付款利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（减半收取，原告已预交），由被告骆寿林、解利梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十四日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5232号之一申请执行人：东莞市天新玻璃制品有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区建安路353号。组织机构代码为31493757-6。法定代表人：吴智新，系该公司总经理。委托代理人：郑业企，系广东大洲律师事务所律师。被执行人：陆爱平，汉族，1984年12月27日出生，住江西省高安市。申请执行人东莞市天新玻璃制品有限公司与被执行人陆爱平其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3858号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项79039元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终83号上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄涛。被上诉人（原审原告）：宁国市恒源煤炭销售有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：杨忠兵。原审被告：中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部，住所地浙江省湖州市。负责人：费根娣。上诉人中交二航局第二工程有限公司因与被上诉人宁国市恒源煤炭销售有限公司、原审被告中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初219号民事裁定，向本院提出上诉。中交二航局第二工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地即重庆市渝中区，或者合同履行地即浙江省湖州市吴兴区有管辖权的人民法院管辖，请求撤销二审法院原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区或者浙江省湖州市吴兴区有管辖权的人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部与宁国市恒源煤炭销售有限公司于2012年5月7日签订的《水泥买卖合同》中第十条规定，解决合同纠纷的方式：“双方友好协商解决。协商不成……向本合同签订地人民法院起诉。”合同中所载明的合同签订地为安徽省宁国市,该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现宁国市恒源煤炭销售有限公司向合同签订地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中交二航局第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执198号申请执行人支振水。申请执行人王江改。申请执行人李珊。申请执行人王天爱。申请执行人ＸＸ阳。被执行人刘亮。被执行人衡水市鸿鹄货运有限责任公司关于申请执行人支振水、王江改、李珊、王天爱、ＸＸ阳与被执行人刘亮、衡水市鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00284号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月十二日书记员  曹曼婷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执18号之一申请执行人:陈怀深，男，1955年6月6日出生，汉族。被执行人：海南鲁泉实业有限公司。住所地：海南省海口市南宝路18号。法定代表人：王洪英，该公司董事长。申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）琼民一终字第9号民事判决。该判决判令：一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担（案件受理费人民币99680元和财产保全费人民币5000元，两次司法鉴定费人民币91992元，共计人民币196672元均由被告海南鲁泉实业有限公司负担）。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人陈怀深的申请，本院于2016年1月28日依法立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于五指山市迎宾大道计生站北侧鲁泉家园418号房屋及相应面积的土地使用权。申请执行人陈怀深于2016年7月28日以双方当事人正在协商和解为由申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人海南鲁泉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀深可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审 判 长 宋    杰                                                       审 判 员 包 允 贤                                                        审 判 员 王 海 刚                                                        二〇一六年八月十日                                                        法官助理 林 一 矢                                                          书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制（共印6份）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执781号申请执行人叶某某。申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人叶某某、张某某与被执行人高某某不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1654号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2790号原告：何大明，女，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：周开贵，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。原告何大明与被告周开贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、汤高富组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何大明到庭参加诉讼。被告周开贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何大明诉称：被告周开贵从2011年起多次在原告处借现金并出具借条，双方口头约定月利率2%计息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金10万元并支付原告利息（从借款之日起��按月利率2%计付至本金还清之日止）。被告周开贵未答辩。经审理查明：被告周开贵以做生意需资金为由分别于2011年9月18日、2012年2月4日、2013年5月17日共向原告何大明借款100000元，并出具借条三张。2011年9月18日借条载明：“周开贵借到何大明人民币肆万元正（40000.00）”。2012年2月4日借条载明：“今借到何大明的现金叁万元正（30000.00）”。2013年5月17日借条载明：“今借到何大明人民币叁万元正（30000.00元）”。被告周开贵均在借条借款人处上签名确认。借款后被告周开贵未归还过借款本金。经原告何大明催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金100000元,于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息、还款日期，原告诉称双方口头约定月利率2%,但未提供证据载明，对此本院不予采信，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为从2016年3月11日起，按年利率6%计付利息。被告周开贵未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周开贵于本判决生效后十日内归还原告何大明借��100000.00元。被告周开贵于本判决生效后十日内支付原告何大明利息（以100000.00元为基数，从2016年3月11日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。驳回原告何大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告周开贵负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  汤高富二〇一六年八月一日书 记 员  王 根
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民特30号申请人：夏瑞国，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵卫国，住弥勒市。被申请人：李汝芬，住弥勒市。申请人夏瑞国与被申请人赵卫国、李汝芬申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1.请求对被申请人赵卫国、李汝芬名下的抵押财产（位于弥勒市弥阳镇锦屏路俊峰花园一期H-2-202室，建筑面积142.20平米，房屋产权证号：弥勒市房权证（2010）字第X**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计434000元（其中本金35万元，违约金7万元，利息按月利率2%计算从2016年6月11日到2016年8月10日合计14000元）以及2016年8月11日至被申请人实际清偿本金之日止的另计息；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月11日，被申请人赵卫国、李汝芬与我签订《借款抵押合同》，约定二被申请人作为借款人（抵押人）以涉案房产抵押给我借款，借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限为6个月，即2016年1月11日到2016年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本。抵押担保的范围是借款本金、利息及申请人实现债权所支付的全部费用。合同还约定了被申请人不按期足额归还借款本息的，除向申请人支付逾期利息外，还应向申请人支付借款本金20%的违约金。当天，我与被申请人共同向弥勒市公证处申请公证，弥勒市公证处依法对上述事实作出（2016）云弥勒证字第8号《公证书》。2016年1月13日，我通过中国工商银行以汇款方式向被申请人提供35万元借款，被申请人赵卫国收到借款后向我出具了《借款收条》。2016年1月14日，双方共同到弥勒市房管所依法办理涉案房产抵押登记，弥勒市房管所依法向我颁发弥勒市房他证[2016]字第XXX号《中华人民共和国房屋他项权利证》。如今履行期限届满，但被申请人没有向我偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。被申请人经本院传票传唤，未到庭参加询问。本院经审查认为，被申请人赵卫国、李汝芬以其共同所有的位于弥勒市弥阳镇锦屏路俊峰花园一期H-2-202室（建筑面积142.20平米，产权证号为弥勒市房权证[2010]字第XXX号）为债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人夏瑞国取得他项权证（弥勒市房他证[2016]字第XXX号，债权数额35万元）。现债务清偿期届满，被申请人赵卫国、李汝芬未履行到期债务，实现担保物权条件成就，故申请人夏瑞国可就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵卫国、李汝芬所有的位于弥勒市弥阳镇锦屏路、产权证号为弥勒市房权证[2010]字第XXX的俊峰花园一期H-2-202室，所得价款申请人夏瑞国在35万元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人赵卫国、李汝芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何丽二〇一六年八月二十四日书记员  阮梅
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执372号之一申请执行人：余建民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市曲江区财政局。法定代表人：张以荣，该局局长。余建民申请执行韶关市曲江区财政局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。经审查，2016年4月26日，本院依据广东天环投资有限公司提出的财产保全申请，作出（2016）粤0205民初577号民事裁定书，查封、冻结了韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江在韶关市曲江区财政局的xxx万元额度内的债权款【（2016）粤02民终111号民事判决书确定的债权款，下称：111号案】，并向韶关市曲江区财政局送达协助执行通知书。该裁定还于2016年4月29日送达给韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江。2016年4月29日，广东天环投资有限公司与韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江、广州橡胶机械厂有限公司在本院主持下达成调解协议，约定：“一、被告韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江、广州橡胶机械厂有限公司欠原告广东天环投资有限公司股权转让金xxxxxxx元及利息xxxxxx元、违约金xxxxxx元，合计xxxxxxx元，定于2016年5月2日前支付xxxxxxx元；5月15日前支付xxxxxx元。二、若被告有一期未按上述约定还款的，则原告有权一次性就全部欠款向法院申请执行，并有权要求被告计付利息。”同日，韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江向韶关市曲江区财政局发出《告知函》，要求该局将111号案判决书确定的全额欠款直接归还广东天环投资有限公司。因韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江、广州橡胶机械厂有限公司未按调解协议履行，广东天环投资有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。2016年5月9日，韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江与申请执行人余建民签订《债权转让协议书》，将111号案判决确定的债权全部转让给余建民。2016年5月16日，余建民依据《债权转让协议书》和111号案判决书直接向本院申请执行韶关市曲江区财政局。本院认为，韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江并无履行生效法律文书的意愿，其首先要求111号案的债务人将欠款全部直接归还另案申请执行人广东天环投资有限公司，同时在未清偿债务的情况下，又将本院查封的111号案债权以协议的形式转让给本案申请执行人余建民。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”韶关市曲江减速机制造有限公司、栗庆江的行为属恶意转移财产、规避执行的行为，其与余建民的债权转让行为依法不得对抗另案申请执行人广东天环投资有限公司。因此，申请执行人余建民的执行请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人余建民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年八月二日书记员  吴伟恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保186号申请人：白春玲，女，汉族，1978看4月10日出年，住阳谷县阿城镇范海村。被申请人：宋宗宝，男，汉族。被申请人：阳谷宏图运输有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷宏图运输有限公司名下牌号为鲁P×××××重型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人阳谷宏图运输有限公司名下牌号为鲁P×××××重型货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年八月四日书记员  王国拓
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8639号原告刘桂兰，女，汉族，1970年9月14日生。被告孙佩春，男，汉族，1971年5月6日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘桂兰与被告孙佩春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰，被告孙佩春，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称：孙佩春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及车辆受损。交警部门认定其与孙佩春各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失16680元（其中住院伙食补助费260元、营养费1350元、护理费5680元、误工费5790元、交通费600元、车损3000元），现要求两被告赔偿。被告孙佩春辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，请求依法判决。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；刘桂兰的损失未超出交强险限额；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月10日12时5分许，孙佩春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元路由西向东行驶至侯焦路路口时，与刘桂兰所骑电动自行车发生碰撞，造成刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙佩春与刘桂兰各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘桂兰受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为头及全身多处软组织挫伤。刘桂兰伤后损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1420元（其中住院6天的护理费为880元；其余9天，每天60元）、误工费3540元（误工期限2个月，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费300元、车损680元。另查明：事故发生后，孙佩春曾垫付刘桂兰各项费用合计16798.5元，后诉至本院要求返还。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0115民初4269号民事判决书，判决由刘桂兰于判决发生法律效力之日起10日内返还孙佩春16798.5元。该判决现已发生法律效力。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、费用清单、护理费发票、劳动合同书、财产损失确认书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告孙佩春负同等责任，原告刘桂兰因交通事故造成的损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。刘桂兰主张其每月平均工资1930元，证据不足，故本院考虑其实际收入情况参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为3540元。刘桂兰对其所主张的车损未提供证据证实，根据保险公司定损情况，本院酌定为680元。经本院审核，原告刘桂兰因本次交通事故造成损失6650元（其中住院期间伙食补助费260元、营养费450元、护理费1420元、误工费3540元、交通费300元、车损680元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘桂兰损失6650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂兰负担80元，被告孙佩春负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈媛
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1114号之三申请执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司,住成都市武侯区顺和街1号,法定代表人：何浩臻,机构代码：57460887-5。被执行人王志文,男性,1975年6月11日出生,41岁,汉族,号码510902197506111036,住遂宁市安居区大安乡政府上街**号。关于成都新丰合装饰工程设计有限公司申请执行其他案由一案，本院于2016年07月19日冻结了被执行人王志文在中国邮政储蓄银行6217996620000109111账户内存款人民币55036.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志文在中国邮政储蓄银行6217996620000109111账户内存款人民币59904.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一六年八月四日书记员 陶应才
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初1742号原告：乔某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1980年7月11日出生，汉族，居民。原告乔某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告乔某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔某负担。审判员  邵小平二〇一六年八月三十一日书记员  秦梦帆
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执33号之一申请执行人：石某某，女，汉族，1989年11月18日出生，市民，现住化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人石某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2016）内0922民初76号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年八月三十一日书记员 ：赵赛男