江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第01592号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告陈伟明。被告陈永芳。被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区坛丘社区小熟村。投资人俞春明，该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告陈伟明、陈永芳、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2013年9月17日，原告与被告陈伟明签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈伟明向原告借款30万元，借款期限为1年，年利率8.1%，逾期利率为12.15%，并约定被告恒春厂对被告陈伟明的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约于当日发放了贷款，因被告陈伟明并未于贷款到期时按约归还本息，原告遂书面催告其还款并通知其余被告履行担保责任，但各被告至今未履行还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈伟明、陈永芳归还原告借款本金299864.01元，并支付罚息20038.16元、复利1.85元（该罚息、复利暂计至2015年4月20日，自2015年4月21日起的罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止），并赔偿律师费损失12697元；2、被告恒春厂对被告陈伟明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟明、陈永芳、恒春厂均未作答辩。经审理查明：2013年9月17日，农行吴江分行作为贷款人与陈伟明作为借款人，恒春厂作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份（编号为3202012013042023），约定由农行吴江分行向陈伟明提供借款30万元用于购布，贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定；还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人对应付未付的利息计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期限内产生的应付未付利息在借款期限内按合同约定的执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按期足额偿还借款，农行吴江分行有权提前收回已发放的贷款并提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；债务履行期限届满而借款人未按约足额清偿债务的，农行吴江分行有权要求保证人承担担保责任。2013年9月17日，农行吴江分行依约向陈伟明发放贷款30万元。借款凭证载明：借款执行年利率为8.1%，借款到期日为2014年9月16日。陈伟明按约支付了截止2014年9月20日的利息，并于2014年9月20日归还了借款本金135.99元。截止2015年4月20日，陈伟明尚结欠农行吴江分行借款本金299864.01元、罚息20038.16元、复利1.85元。另查明：陈永芳与陈伟明系夫妻关系，系于1994年4月19日办理的结婚登记手续。再查明：2015年8月12日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费12697元。2016年1月11日，农行吴江分行向该所支付了律师费12697元。以上事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证、结婚证复印件、欠款明细各1份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈伟明、恒春厂签订的担保借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告陈伟明作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金。原告主张的罚息、复利，系借贷双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方在借款合同中作出明确约定，且原告亦已举证证明该项费用已实际发生，故本院予以支持。上述借款发生在陈永芳、陈伟明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈永芳应对被告陈伟明的上述债务承担共同还款责任。被告恒春厂作为保证人应在担保条款所约定的担保范围内对陈伟明的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明、陈永芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金299864.01元并支付相应欠息（截至2015年4月20日的罚息为20038.16元、复利为1.85元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）；被告陈伟明、陈永芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失12697元；被告吴江市恒春织造厂对被告陈伟明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6290元，诉讼保全费2270元，合计8560元，由被告陈伟明、陈永芳、吴江市恒春织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  戴顺娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  史惠生二〇一六年一月二十七日书 记 员  许静蔚附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。