广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第191号原告：陆某甲，住广州市从化区。系死者陆某已的女儿。原告：陆俊杰，住广州市从化区。系死者陆某已的儿子。法定代理人暨原告：黄翠娟，住广州市花都区，陆某甲、陆俊杰的母亲。上述原告的委托代理人：周妙平，住广州市从化区。被告：高永洪，住广州市花都区。委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。被告：陈小朋，住江西省东乡县。委托代理人：陈有，住江西省东乡县。原告黄翠娟、陆某甲、陆俊杰诉被告陈小朋、高永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妙平、被告高永洪及其委托代理人黄锐明、被告陈小朋的委托代理人陈有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日17时55分许，在从化区太平镇骏江塑料厂路口路段，陆某驾驶无号牌普通三轮摩托车与被告高永洪驾驶的赣F×××××小型轿车发生碰撞，造成陆某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月15日，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，陆某承担事故的同等责任，高永洪承担事故的同等责任。高永洪驾驶的车辆的车主是陈小朋，陈小朋没有依法为该车购买强制险，因此二人应共同承担相应的赔偿责任。事故造成原告的损失有：丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费120518.4元、误工费5000元、交通费1000元。现诉讼请求：1、判令被告共同赔偿三原告276912.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小朋辩称：车辆已经卖给了别人，事故与我方无关，我方不同意赔偿。被告高永洪辩称：对交通事故责任认定和事实没有异议，对原告诉讼请求的数额有异议。事故发生后，我方已赔偿了30000元。经审理查明：2015年8月2日17时55分许，陆某驾驶无号牌普通三轮摩托车沿S118省道由西往东行驶至在从化区太平镇骏江塑料厂路口向北左转弯时，与高永洪驾驶的赣F×××××小型轿车沿S118省道由东往西驶至，结果，两车发生碰撞，造成陆某受伤经抢救无效当日死亡及两车损坏的交通事故。2015年10月30日，经交警部门做出《道路交通事故认定书》认定，陆某承担事故的同等责任，高永洪承担事故的同等责任。事故发生后，高永洪赔偿了30000元给原告方。另查明，赣F×××××小型轿车行驶证登记的所有人为陈小朋，2013年后每年均年验，检验有效期至2016年3月。2012年1月4日，陈小朋以买卖的方式将该车转让给罗某，2013年1月22日罗某再次将该车转让给郭翔宇。后因债务纠纷，他人该车被抵押给高永洪的儿子，均未未办理所有权转移登记，之后该车由高永洪实际使用。在使用期间，高永洪没有为该车购买相应的交强险。2015年9月11日，黄翠娟向本院对赣F×××××小型轿车申请了诉前财产保全，本院于9月14日做出裁定对该车进行了扣押。以上事实，有当事人提交的原告身份证、户口本、继承人及抚养证明、道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明、旧车交易协议、旧车卖买合同、民事裁定书等证据证实。本院认为，在本起交通事故中，陆某与被告高永洪均存在违规违法之处，交警部门认定由陆某承担事故的同等责任，高永洪承担事故的同等责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金244912元。死者陆某，1976年4月12日出生，事故时39周岁，原告主张按农村计算其死亡赔偿金12245.6元/年×20年＝244912元有理，本院予以支持。2、丧葬费32395元。原告主张丧葬费按照2014年全省国有单位在岗职工平均工资64790元/年，以六个月总额计算，即64790元/年/年÷12个月×6个月=32395元有理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50000元。事故造成陆某死亡，给其亲属造成了巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金的请求有理，本院予以支持，但主张100000元数额过高；结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金的数额本院确定为50000元。4、被抚养人生活费120518.4元。陆某与原告黄翠娟婚后生育了子女陆某甲、陆俊杰二人，其父母已先于其死亡。原告主张被扶养人的生活费按农村的标准计算有理，本院予以支持。被抚养人生活费为：陆某甲，案发时9周岁：10043.2元/年×9年÷2=45194.4元；陆俊杰，案发时3周岁：10043.2元/年×15年÷2=75324元。5、误工费1326.5元。原告主张亲属因办理丧葬事宜误工造成损失，请求按5人×10天×100元/天计算误工费共5000元，但没有提交相应的证据以证明具体误工人员的身份、工作及因误工减少的情况。高永洪认为过高，提出应按3人3天每天50元计算误工费的抗辩意见有理，本院予以采纳；综合本案实际情况，原告亲属因办理丧葬事宜存在误工，其误工费本院酌情参照广州市最低工资标准1895元/月，按3人7天计算，其误工费为1326.5元。6、交通费1000元。原告主张交通费虽未提供票据，但原告办理丧葬、到交警处理事故、诉讼等事宜，确有交通费用支出，结合本案的实际情况，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金为50000元、被抚养人生活费120518.4元、误工费1326.5元、交通费1000元，共450151.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告高永洪没有为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任。首先在死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿，超出部分再由各方按各自责任分别承担。原告在本案的损失，以本院核定的450151.9元为准，超出部分本院不予支持。原告的损失超出了交强险的死亡伤残保险责任限额，故先由高永洪赔偿110000元，超出部分340151.9元按责任由其承担50%的赔偿责任，即170075.95元，合计共280075.95元，扣减其在前赔偿的30000元，还应赔偿250075.95元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本案中，陈小朋以买卖的方式转让其个人所有的赣F×××××小型轿车，虽未办理所有权转移登记，但在本次事故中其并无过错，不应承担赔偿责任。故，原告请求陈小朋与高永洪共同赔偿的理据不足，陈小朋提出不同意赔偿的抗辩意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告高永洪在本判决发生法律效力之日起10日赔偿250075.95元给原告黄翠娟、陆某甲、陆俊杰。二、驳回原告黄翠娟、陆某甲、陆俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元（原告已预交），由原告黄翠娟、陆某甲、陆俊杰负担202元，被告高永洪负担2525元；财产保全费620元（原告已预交），由被告高永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一六年一月二十九日书记员  李长志