wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：周陈霞。被申请人：周润贞。被申请人：毛必平。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被申请人周润贞、毛必平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周润贞、毛必平所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都、龙泉市大洋一区、龙泉市莱茵花园富景苑的房产及龙泉市莱茵花园富��苑商场的店面进行查封。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周润贞、毛必平所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都、龙泉市大洋一区、龙泉市莱茵花园富景苑的房产及龙泉市莱茵花园富景苑商场的店面进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖水平二〇一六年一月六日书记员  肖丽娟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第270号公诉机关柘城县人民检察院。被告人阎某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年9月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人阎某甲及其辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阎某甲与被害人王某甲的儿子张某甲是邻居，曾因被告人阎某甲家盖房子时发生过纠纷。2015年9月5日8时许，被告人阎某甲垒墙时两家再次发生纠纷。被害人王某甲到现场后，用手扒被告人阎某甲家垒的院墙上的砖块，被告人阎某甲看见后，将王某甲推倒，造成其右上肢损伤合并右挠骨骨折，经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙于2015年12月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年12月17日向本院申请撤诉，本院于2015年12月20日裁定准许撤诉。上述事实，被告人阎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、李某甲等人的证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某甲因宅基地与被害人王某甲等人发生纠纷时，将王某甲推倒在地，致使王某甲右上肢损伤合并右挠骨骨折，经鉴定王某甲构成轻伤二级。被告人阎某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人王某甲在本案中具有一定过错，可酌情对被告人阎某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2017年1月4日止，先行羁押的6日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 霞审 判 员  祖丽丽人民陪审员  刘运娥二〇一六年一月十八日书 记 员  刘婷婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第990号申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：初芳隋德玉盖国春陈振帅谷爱法陈立茂初旭；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第563号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为70,181.12元。经本院执行，被执行人已交付70,181.12元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第990号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第02358号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，经理。委托代理人：王丹，系该公司职员。被告：付士山，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告付士山物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年一月十三日代理书记员  刘晓微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初214号原告张立新，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告西海柱，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张立新与被告西海柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告西海柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日被告在我处借款5900元，约定于2015年12月19日前还款。借款到期后经我多次催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款5900元，并负担本案诉讼费用。被告西海柱未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：欠据1枚，时间2015年10月19日，金额5900元，证明2015年10月19日被告在原告处借款5900元，约定于2015年12月19日前还款。借款到期后，被告未履行给付义务。经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。被告西海柱未提交证据。经审理查明，2015年10月19日被告在原告处借款5900元，约定于2015年12月19日前还款，并为原告出具一枚欠据。借款到期后，经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付欠款5900元。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西海柱在本判决生效后十日内给付原告张立新欠款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一六年一月十五日书记员  李 季
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7396号申请执行人杜巧萍。被执行人吴顺晓。原告杜巧萍与被告吴顺晓请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东调确字第260号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杜巧萍于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月4日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年1月4日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2016年1月20日前归还申请执行人借款本金20万元，剩余借款本金70万元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月10日前归还申请执行人杜巧萍。二、申请执行人杜巧萍申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。经本院执行，申请执行人杜巧萍未实现债权900000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年1月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一六年一月四日代书 记员 戚婷娅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第297号原告瑞安市某鞋材有限公司。法定代表人夏某，董事长。委托代理人姚律师，浙江精武律师事务所律师。被告温州某鞋业有限公司。法定代表人吴某，董事长。原告瑞安市某鞋材有限公司为与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市某鞋材有限公司起诉称：原告系鞋材制造企业，被告系制鞋企业。2015年12月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款513000元，被告向原告出具欠据一份。现被告因经营不善已停止生产。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款513000元。被告温州某鞋业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的公司基本情况及组织机构代码证、收款收据（欠条）等证据经庭审出示、质证，被告温州某鞋业有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。本院认为，原告瑞安市某鞋材有限公司与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款513000元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某鞋材有限公司货款513000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，减半收取4465元，由被告温州某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8930元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一六年一月七日书记员  徐鹏翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初8号原告:赵某，女，1984年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：杨再春，吉林首辅律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长 杨 明代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年一月十八日书 记 员 杨相力
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保6号申请人黄昆明被申请人文万古申请人黄昆明与被申请人文万古非诉财产保全审查一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求依法查封文万古位于资兴市东江镇房产，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄昆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人文万古位于资兴市东江镇房产，查封财产以50000元为限；二、查封申请人黄昆明位于资兴市鲤鱼江房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年一月七日代理书记员 张雨杏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1694号原告高县天诚置业有限公司，住高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。法定代表人周朝康，董事长。被告陈巍，男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省。被告黄琳，女，生于1986年5月10日，汉族，住四川省。本院在审理原告高县天诚置业有限公司与被告陈巍、黄琳侵权责任纠纷一案过程中，因原告高县天诚置业有限公司在本案受理后七日内不预交案件受理费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 严 强审 判 员 黄 凌代理审判员 张 君二〇一六年一月十九日书 记 员 李钰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更131号罪犯唐绍春，男，汉族，1968年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第626号刑事判决，以被告人唐绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐绍春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐绍春予以减刑一年六月。经审理查明，罪犯唐绍春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐绍春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐绍春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐绍春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年一月二十七日书记员  盛丽那
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更213号罪犯刘虎，曾用名“刘四海”、“刘现存”，男，汉族，1975年7月18日出生于江苏省睢宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出（2009）杭萧刑初字第1309号刑事判决，认定罪犯刘虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。罪犯刘虎曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年8月24日起至2020年8月23日止）。减刑后的刑期至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1313号申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。法定代表人陈祥运，主任。被执行人李贵香，女，生于1972年11月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人李贵香行政处罚纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李贵香有可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章行执字第41号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会发现被执行人李贵香可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年一月二十八日书记员  叶秀媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第703号原告刘炳良。被告周鹏。委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。原告刘炳良与被告周鹏占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘炳良到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炳良诉称：其曾挂靠于周鹏所在的宜兴市贝特建筑安装工程有限公司（以下简称贝特公司），2012年1月6日，其承建车间工程的宜兴市芳桥翰ＸＸ物科技有限公司（以下简称翰康公司）支付其500000元工程款，该款进账到贝特公司账户后应返还给其，但因贝特公司与其他人有经济纠纷，该进账账户被法院冻结，其中270000元被用于归还他人的欠款，当时周鹏答应尽快归还该款，但直至2012年4月，周鹏仅归还45100元，尚有224900元至今未还，在其再三追讨下，周鹏才出具借条一份。从此周鹏变卖了房产和车辆，再也未露面。其经催讨该款未果，只得诉诸法院，要求判令周鹏立即归还借款224900元，并承担自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和案件诉讼费用。被告周鹏辩称：其并非适格被告，刘炳良是与贝特公司发生的债权债务关系，其只是贝特公司的法定代表人，出具借据是职务行为；其与刘炳良之间并未发生借贷关系，无任何债权债务关系，产生矛盾的根源是施工合同法律关系，无实体的权利义务关系。综上，要求法院驳回刘炳良的起诉或诉讼请求。经审理查明：2012年1月6日，刘炳良挂靠贝特公司承建翰康公司车间工程的工程款500000元汇入贝特公司的银行账户，该款贝特公司扣除部分管理费后应返还刘炳良，但因贝特公司与他人存在诉讼纠纷，该银行账户被法院冻结，冻结金额为270000元，该270000元贝特公司未能予以返还。嗣后，经刘炳良催要，贝特公司法定代表人周鹏归还刘炳良45100元，尚欠224900元，周鹏并于2012年4月27日出具借条一份，载明：“今借到刘炳良现金224900元（贰拾贰万肆仟玖佰元正）。”该款刘炳良经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实由借条、银行凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，贝特公司侵占刘炳良的工程款，周鹏偿还部分款项后又以个人名义出具借条，应视为对该债务的加入，应承担清偿刘炳良224900元的责任，故对刘炳良要求周鹏归还224900元款项的诉讼请求，本院予以支持，周鹏主张其并非适格主体，出具借条是职务行为，本院不予采纳；对刘炳良主张的利息损失，本院依法支持自刘炳良向本院主张权利之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。周鹏经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘炳良价款224900元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘炳良对周鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2337元，由周鹏负担，该款已由刘炳良垫付，周鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付刘炳良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年一月十九日书 记 员 陈翰迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更165号罪犯鲁永峰，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年7月14日作出（2008）永刑初字第165号刑事判决，认定被告人鲁永峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年。宣判后，于2008年8月13日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯鲁永峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2006年秋天的一天傍晚，被告人鲁永峰伙同侯大庆、李自由强行将聂某拉至其家中，三人分别对其实施强奸。2006年9月23日23时左右，被告人鲁永峰伙同他人将被害人陈某打至重伤。2006年6月8日至2007年7月10日期间，被告人鲁永峰单独或伙同他人无故寻衅滋事，持砍刀、匕首、钢管等凶器在永城市东城区光明路“馨悦坊”、“嘉年华娱乐城”门口、永城市师范学校操场等地无故将被害人张某、李某、刘某等人打伤。2007年3月6日上午，孟大乾、丁振、宋杰因拉外出打工人员发生纠纷，在宋杰的指使下，被告人鲁永峰伙同他人强行拉走打工人员，无事生非，与群众发生群殴，致三人轻微伤。2006年10月，被告人鲁永峰伙同他人强行让刘某某家让出宅基地30公分。罪犯鲁永峰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯鲁永峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、同监犯人王高峰、杨猛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁永峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁永峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月31日起至2019年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  杜倩雯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第96号申请执行人罗述群，个体户，现住孟连县。被执行人李连军，个体户，现住孟连县。本院在执行（2015）孟民初字第317号民事调解书，申请执行人罗述群与被执行人李连军买卖合同纠纷一案中，于2015年11月18日依法向被执行人李连军送达执行通知书，责令被执行人李连军在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人罗述群货款7060.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，通过采取执行措施，被执行人李连军于2016年1月6日自动给付7060.00元的货款及承担执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 奎二〇一六年一月二十一日书记员 高金玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执15号申请人大姚县森林公安局，住所地大姚县金碧镇。被执行人黎光生，男，生于1969年，汉族，农民，现住大姚县龙街镇鼠街村委会。关于申请人大姚县森林公安局与被执行人黎光生林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年5月28日作出的大森公林罚决字（2015）第018号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人黎光生未交纳林业行政处罚罚款14749.00元和逾期加处罚款14749.00元，大姚县森林公安局于2016年1月6日向本院申请强制执行；本院审查后，于2016年1月6日作出（2016）云2326行审7号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对黎光生作出的大森公林罚决字（2015）第018号林业行政处罚决定。本案在执行过程中，被执行人黎光生自愿交清林业行政处罚罚款本金14749.00元；被执行人黎光生以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款14749.00元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：大姚县森林公安局作出的大森公林罚决字（2015）第018号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵永贵二〇一六年一月十五日书记员  白艳君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更304号罪犯刘洪伟，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2013年12月30日作出了（2014）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年3月6日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟减去有期徒刑四个月二十二日。刑期自2013年6月11日起至2016年1月19日止本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执134号移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。被执行人何文呈。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北刑初字第259号刑事判决书确定对何文呈判处罚金人民币10000元，于2016年1月19日移送执行与被执行人何文呈罚金一案，本院于2016年1月20日依法立案。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人何文呈发出执行通知书后，被执行人何文呈于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北刑初字第259号刑事判决确定对何文呈判处罚金人民币10000元执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年一月二十一日书记员  钟爃安
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0113号原告张艳，个体户。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被告韩华，农民。被告周广云，个体户。被告陈换洋，个体户。原告张艳诉被告韩华、周广云、陈换洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告韩华、周广云、陈换洋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2009年12月19日，被告韩华向原告借款5万元，陈换洋提供担保，约定月利息三分。借款到期后，被告未依约支付借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金5万元及利息、违约金。（以5万元为本金，按月息2%自2010年2月19日起计算至本息还清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。被告韩华、周广云、陈换洋未答辩。经审理查明，被告韩华于2009年12月19日向原告张艳借款5万元，该笔借款由被告陈换洋提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份,借据主要内容为“借据今借到胡正刚人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，月利率3分%，借款期限自2009年12月19日到2010年1月19日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。贷款人自愿提供北京现代车辆（车号苏ct5232轿车）对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不能归还借款，出借人有权优先变卖或折价抵扣车辆，保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后五年内有效。贷款人保证对所提供车辆拥有完全产权，如提供虚假车辆信息，出借方有权追究其诈骗罪刑事责任，贷款人：韩华保证人：陈换洋合同签订日期：2009年12月19日”。庭审中原告认可，被告韩华于2010年1月19日偿还了1250元利息，于2010年2月19日偿还了1250元利息，剩余借款本金及利息后经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告韩华应当偿还原告借款本金5万元。原告关于利息部分的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息起算时间应自被告韩华最后一次偿还借款之日后起算。被告陈换洋在借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告主张被告周广云与韩华系夫妻关系，被告周广云应当按照夫妻共同债务对借款承担还款责任，该主张原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告韩华、周广云、陈换洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩华于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金5万元及利息、逾期违约金（以5万元为本金，自2010年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈换洋对被告韩华的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张华庆人民陪审员  于峰民二〇一六年一月六日书 记 员  卞 革
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行审22号申请执行人思南县卫生和计划生育局。法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。被执行人安朝平，男，汉族。被执行人吴前芬，女，土家族，系被执行人安朝平之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月9日作出的思卫计征决（2015）0000160号《征收社会抚养费决定书》，决定对安朝平、吴前芬夫妇征收抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000160号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：被执行人安朝平、吴前芬2013年7月22登记结婚，婚前于2002年11月16日生育第一个孩子安某波，男；又于2006年7月13日生育第二个孩子安某伟，男；又于2011年8月6日生育第三个孩子安某浪，男；所有孩子均健康存活。被执行人安朝平、吴前芬夫妇违法生育三个子女，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月9日作出了思卫计征决（2015）0000160号《征收社会抚养费决定书》，决定对安朝平、吴前芬夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对安朝平进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000160号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年一月二十日书 记 员  邵中齐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特34号申请人王x，女，1976年1月3日出生。申请人齐x，女，1952年11月10日出生。申请人高x，女，1946年12月10日出生。2016年1月13日，申请人王x、齐x、高x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第016号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“被继承人高x1名下的西城区大井胡同x号楼（西更成字第xxx号）幢号x，房号x单元x号的房屋归王x、齐x、高x共同所有。其中王x占六分之四份额；齐x占六分之一份额；高x占六分之一份额。”本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人王x、齐x、高x于二○一六年一月十三日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第016号人民调解协议书合法有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  房文晓二〇一六年一月十三日书 记 员  赵成慧
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行初9号起诉人程维乾等二十二人,具体名单附后。2016年1月4日，本院收到程维乾等二十二人不服睢宁县双沟镇人民政府信访答复的行政起诉状。起诉状认为：起诉人系原睢宁县双沟镇农机管理服务站职工，劳动年限在14年至34年不等（见双方协议）。2004年体制改革时，睢宁县双沟镇人民政府收回了原单位的全部财产，撤销了原单位。对起诉人没有做出任何安置。起诉人多次向有关部门反映，均没得到解决。在省、县信访部门的干预下，双沟镇人民政府作出行政决定：决定认为是依法收回原农技站的全部财产。并认为程维乾等人不是原单位的在编人员，不属于改革安置对象。只能净身走人。对睢宁县双沟镇人民政府上述认定，起诉人不能接受，起诉人认为：原单位是实行企业化管理的事业单位，是适用劳动法的单位（见劳动法第二条）。双方劳动关系成立。起诉人也是适用劳动法的劳动者（原单位从事公益事业的在编4人不适用劳动法，其个人不需要缴纳社会保险费）。1995年劳动法实施后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是法律的强制性，不得对抗。起诉人也认为2004年的体制改革是依法进行的，此时劳动关系必须解除和终止。但原单位对原有劳动者应当依法给予分流安置。除了纳入社会保险外，还应当发放一次性职工身份置换补偿金。同时，起诉人和原单位（现睢宁县双沟镇人民政府）必须补缴1995年8月至2004年8月以来的社会保险费。然而睢宁县双沟镇人民政府只严格审核确认了起诉人的劳动年限，却不依法给起诉人补办社会保险和发放给经济补偿，使起诉人的合法权益受到了侵害。起诉人的诉讼请求为：1、撤销双沟镇人民政府《关于程维乾等同志赴省上访诉求问题的答复意见书》；2、责成睢宁县双沟镇人民政府落实中共睢宁县委（2004）28号文件内容，为起诉人办理社会保险并发放一次性职工身份置换补偿金。经审查，起诉人系原睢宁县双沟镇农机管理服务站职工，2004年，因体制改革，起诉人等未能竞聘上岗。因要求双沟镇人民政府为起诉人缴纳社会保险、发放身份置换金等未果后，起诉人遂上访，为解决上访人的诉求问题，2011年12月1日，睢宁县双沟镇人民政府作出《关于程维乾等同志赴省上访问诉求问题的答复意见书》认为：起诉人在体改时属于不在编人员，按省、市、县文件规定，不存在落实睢宁县[2014]28号文件规定的失业、养老、医疗保险及发放一次性职工身份置换补偿金问题。起诉人等不服该答复意见，向睢宁县人民政府提出复议申请，2011年12月19日，睢宁县人民政府以【2011】睢行复11号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。起诉人遂向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为，起诉人起诉的信访答复意见,没有给起诉人设定新的权利/义务,故该行为不属于行政诉讼调整对象,不属于现行政诉讼的受案范围。关于要求为起诉人办理社会保险并发放一次性职工身份置换补偿金的诉求，属于劳动争议内容，应通过劳动仲裁、民事诉讼等途径解决，也不属于行政诉讼的受案范围，综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人程维乾等二十二人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  龚红卫代理审判员  王慧子二〇一六年一月十日书 记 员  王 茹附1：本案涉及的法律规定：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。附2：起诉人名单：起诉人程维乾。起诉人孙训安。起诉人张学军。起诉人高永安。起诉人薛泗英。起诉人高朝玲。起诉人姜爱喜。起诉人王井光。起诉人王永田。起诉人高喜。起诉人董维先。起诉人蒋翠英。起诉人李光圣。起诉人马言呈。起诉人白克山。起诉人年士新。起诉人程雅丽。起诉人吴继安。起诉人贾大财。起诉人贾大军。起诉人姜现军。起诉人陈士富。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初25号原告孙玉洁。被告王胜。原告孙玉洁诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款32000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款32000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月六日书记员  赵曙光
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执290号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人胡明理，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02110号，依法向被执行人胡明理发出执行通知书，责令被执行人胡明理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡明理（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十三日书记员  蒋彩萍
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0830行审64号申请执行人永新县人口和计划生育委员会；法定代表人刘炜，主任；组织机构代码××。被执行人徐芳莉。被执行人盛春华。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对徐芳莉、盛春华征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第56号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第56号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第56号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第56号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一六年一月十二日书记员  樊燕南
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书平商初字第2797号原告李云龙，男，1988年8月26日生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告陈立桂，男，1974年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被告青岛新海滨房产经纪有限公司。住所地：平度市红旗路名仕家园****号。组织机构代码：法定代表人郇丽娟，经理。被告郇丽娟，女，1986年1月16日，汉族，山东省临沭县。原告李云龙诉被告陈立桂、郇丽娟、青岛新海滨房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于2015年7月6日受理。该案立案后经审查，原告李云龙提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李云龙的起诉。案件受理费1300元，退还原告李云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年一月一日书 记 员  杜佳佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终213号上诉人（原审被告）上海昌亚工贸有限公司。法定代表人蒋留明，职务不详。上诉人（原审被告）上海环运胶辊厂。法定代表人宁炳全，职务不详。上诉人（原审被告）蒋留明。上诉人（原审被告）宁炳全。上诉人（原审被告）蒋菊英。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人朱方亮。上诉人上海昌亚工贸有限公司、上诉人上海环运胶辊厂、上诉人蒋留明、上诉人宁炳全、上诉人蒋菊英因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6910号民事判决，向本院提起上诉。因五名上诉人上海昌亚工贸有限公司、上海环运胶辊厂、蒋留明、宁炳全及蒋菊英在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海昌亚工贸有限公司、上诉人上海环运胶辊厂、上诉人蒋留明、上诉人宁炳全、上诉人蒋菊英撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币16,149元，减半收取人民币8,074.50元，余款人民币8,074.50元退还上诉人上海昌亚工贸有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  盛宏观审 判 员  贾沁鸥二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1433号原告李某。法定代理人李振钢，工人。法定代理人张翠平。被告刘永斌，农民。被告刘同生，工人。被告李冬香。三被告共同委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人周颀翔，该公司员工。原告李某诉被告刘永斌、刘同生、李冬香、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李振钢、张翠平及被告刘同生和三被告的委托代理人马德福、阳光财险邢台支公司的委托代理人周颀翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日15时10分左右，被告刘永斌驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶至邢昔线郭村路段时，与相对行驶的原告李振钢驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告李某）发生交通事故，造成原告双股骨干骨折。邢台县公安局交通警察大队作出邢公交字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告刘永斌负此次事故主要责任，李振钢负此次事故次要责任，原告李某无责任。被告李冬香系冀E×××××小型轿车车主，被告刘同生系李冬香丈夫，为该轿车共同所有人。冀E×××××小型轿车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险及商业险各一份。邢台县法院（2014）第1027号判决各被告对原告的前期费用承担相应责任。2014年12月原告需再次手术住院，产生各种费用45556.79元。请求法院判令被告赔偿原告各项费用39119元。并承担诉讼费用。原告为支持其主张向法院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分；2、邢台县人民法院（2014）邢民初字第1027号民事判决书，拟证明认定的责任比例。原告李某住院病历两份、诊断证明两份、费用清单两份及治疗费票据两份，合计金额21190.79元；被告刘永斌、刘同生、李冬香辩称，对事故的发生无异议，但是赔偿按照三七比例不太公平。赔偿数额过高，应据实计算。被告阳光财险邢台支公司辩称，本案被告刘永斌是无证驾驶，依据道交法、交强险条款及商业险条款之规定，对于驾驶人未取得驾驶资格证驾驶被保险车辆造成损失的，保险人不负责赔偿。住院伙食补助和营养费属交强险医疗费限额，第一次赔付时已用完，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日15时10分左右，被告刘永斌驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶至邢昔线郭村路段时，与相对行驶的李振钢驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告李某）发生交通事故，造成原告及被告刘永斌受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台县公安局交通警察大队作出邢公交字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告刘永斌无证驾驶负此次事故主要责任，李振钢负此次事故次要责任，原告李某无责任。被告李冬香为冀E×××××小型轿车的车主，被告刘同生系李冬香丈夫，为该轿车共同所有人，该车在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险及商业险各一份。事故发生后，原告李某住院治疗。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告李某的伤情为十级伤残，双股骨干骨折，择期行内固定物取出术。2014年12月11日原告住院行双侧股骨内固定物取出术，住院16天，医疗费8094元。2015年1月1日原告在家行走活动后疼痛肿胀，随入住邢台市第三医院检查，诊断为：左股骨干再发骨折，左股骨干骨折内固定物取出术后。原告又住院10天，医疗费用13095.84元。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告刘永斌无证驾驶机动车与李振钢发生交通事故，其应当按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，被告李冬香、刘同生作为该事故车辆的所有人，知道被告刘永斌没有取得相应驾驶资格仍同意其驾驶车辆，对此次事故的发生存在过错，应当与刘永斌承担连带赔偿责任。由于冀E×××××小型轿车的车主为其车辆在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险和一份商业险，被告阳光财险邢台支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告刘永斌系无证驾驶，依据被告李冬香、刘同生与被告阳光财险邢台支公司签订的商业险合同，被告保险公司在该商业险范围内不应承担赔偿责任。由于原告没有提交护理人员的误工证明，原告为城镇居民，其护理费可以按2015年全省在岗职工年平均工资46239元计算。被告刘永斌对原告第二次住院提出异议，本院认为原告第二次住院仍是原伤处骨折，与本次交通事故有关，故原告第二次住院治疗的相关费用应当作为交通事故的费用处理。对于原告李某主张的营养费，因其第二次住院诊断证明中有明确加强营养的医嘱，本院对第二次住院期间的营养费予以支持；对于原告主张的交通费，虽没有正式交通费票据，但鉴于交通费实际发生，本院酌定200元；综上，结合本案实际情况，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告李某的损失有：1、医疗费21190.79元；2、营养费300元；3、住院伙食补住费1300元（50元×26元）；4、关于护理期限，结合原告住院病历及诊断证明，本院酌定60天，护理费7596元（46239÷365×60）；交通费200元；以上共计30586.79元。至于被告阳光财险邢台支公司辩称刘永斌没有驾驶资格而驾驶车辆，保险公司在交强险责任限额内也不应承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。由于阳光财险邢台支公司的交强险医疗费赔偿限额因本次交通事故已支付完毕，故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费由事故双方以责任比例承担；护理费及交通费由阳关财险邢台支公司在交强险伤残赔偿限额内支付（7796元）。原告的其余损失22790.79元按照责任认定，被告刘永斌、李冬香、刘同生共同负担原告损失的70%，即15953.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失7796元.二、被告刘永斌、刘同生、李冬香于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失15953.5元.元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由被告刘永斌、刘同生、李冬香负担460元，原告李某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一六年一月四日书记员  闫裕心
签发：核稿：拟稿：事由：民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04990号原告罗德清。被告杨文祥。原告罗德清与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德清到庭参加了审理，被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告罗德清请求本院判令：1、要求杨文祥偿还罗德清借款本金120000元，并支付从2014年9月15日起实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由杨文祥承担。被告杨文祥未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年9月15日，杨文祥因中天广场项目资金需要，向罗德清借款40000元，罗德清于当日以现金支付的方式将40000元借款支付给了杨文祥，并由杨文祥出具借条给罗德清；2014年10月20日，杨文祥再次以该项目资金需要向罗德清借款40000元，罗德清以现金支付的方式当天向杨文祥支付了40000元借款，由杨文祥出具借条给罗德清；2014年11月28日，杨文祥又以该项目资金需要向罗德清借款40000元，罗德清以现金支付的方式当天向杨文祥支付了40000元借款，由杨文祥出具借条给罗德清。杨文祥共计向罗德清借款120000元；2、原被告双方未在借条中约定借款还款期限及借款利息，到罗德清起诉之日，杨文祥尚有120000元借款未予偿还。判决的理由与结果本院认为：1、被告杨文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；2、根据原告罗德清出具的由被告杨文祥亲笔签名的借条，原被告之间的债权债务关系清晰明确，借贷关系合法、有效，原告罗德清已按约定向被告杨文祥支付借款，现借款已届还款期限，被告杨文祥向履行合同义务，偿还借款，原告罗德清要求被告杨文祥支付借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；3、原被告双方虽未书面约定还款期限，原告罗德清起诉视为催告被告还款，被告在合理期限内应予返还。因双方未在借条中约定借款利息，原告罗德清要求被告杨文祥支付借期内的利息，本院不予支持。但被告杨文祥应当支付逾期利息。故被告杨文祥应从起诉之日（即2015年12月22日）起按照中国人民银行贷款同期利率标准支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文祥在本判决生效后三日内偿还原告罗德清借款120000元，并从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项支付完毕之日止；二、驳回原告罗德清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年一月二十五日书记员  范泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7487-1号申请执行人杜洪明，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人诸玉堂，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人章东波，男，1952年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人杜洪明与被执行人诸玉堂、章东波合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人诸玉堂执行款65000元。截止2016年1月8日，被执行人诸玉堂尚欠申请执行人杜洪明购房款385000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章东波承担连带清偿责任。经调查，被执行人诸玉堂、章东波目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7487号案的本次执行程序。申请执行人杜洪明发现被执行人诸玉堂、章东波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更696号罪犯魏中峰，男，汉族，1970年8月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年5月20日作出（2011）肥东刑初字第108号刑事判决，以被告人魏中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏中峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审92号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人朱成春。被执行人周黄燕。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第888号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱成春、周黄燕缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第888号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱成春、周黄燕于2015年6月5日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱成春、周黄燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第888号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月二十六日（代）书记员 张玉珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第2239号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。负责人罗天友，该公司总经理。委托代理人郭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）卜建民，男，1951年6月22日出生，汉族。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李高龙，男，1987年6月19日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2015年3月4日15时10分许，被告李高龙驾驶豫K号轿车沿许昌市建安大道南侧非机动车道由西向东行驶至许昌市建安大道与魏文路交叉口西南角时，与原告卜建民驾驶的两轮电动车发生相撞，致卜建民受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告李高龙负事故的全部责任，原告卜建民不负事故责任。原告卜建民于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，共计住院26天，花去医疗费32320元。原告被诊断为：右胫骨平台骨折伴交叉韧带损伤。卜建民住院期间产生交通费300元。根据原告卜建民的委托，我院于2015年7月22日委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对卜建民的伤残等级、继续治疗费用、护理依赖程度及期限进行了鉴定，该司法鉴定所于2015年7月25日对作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为卜建民的损伤程度评定为九级伤残，右下肢内固定装置取出费约需6000元左右，护理依赖程度属部分护理依赖，期限自2015年3月30日之后起约需90日。原告支付鉴定费2500元。原告卜建民未提供护理人员收入的证据。豫K号轿车登记所有人为史建勇，该车在被告太平洋财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告李高龙驾驶的豫K号轿车与原告卜建民相撞，致原告卜建民身体遭受损伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告李高龙负事故的全部责任，原告卜建民不负事故责任。因豫K号轿车在被告太平洋财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，故原告卜建民所受的损失应由太平洋财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。经本院依法审核，原告卜建民的损失为医疗费32320元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费为780元（26天30元／天），营养费780元（26天30元／天），交通费300元，鉴定费2500元。原告卜建民构成九级伤残，事故发生时64周岁，伤残赔偿金计78052.64元（24391.45元16年20%），原告请求的残疾赔偿金78051元未超过法定标准，残疾赔偿金以原告请求的数额为准。原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，住院期间的护理费损失计2028元（28472元／年÷365天26天）。因原告卜建民仍需二次手术，根据鉴定意见，护理休息期限为90天，护理依赖程度属部分护理依赖，故原告出院后的护理费损失为2106元（28472元／年÷365天90天30%）。原告请求的精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失共计134865元。被告太平洋财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失12365元。原告卜建民的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告卜建民各项损失计120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告卜建民各项损失计12365元；二、驳回原告卜建民的其他诉讼请求。案件受理费3000元，鉴定费2500元，共计5500元，由原告卜建民负担12元，被告李高龙负担5488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，根据一审被上诉人提供的病例、诊断证明、出院证显示，被上诉人的病情为右胫骨平台骨折伴交叉韧带损伤，伤者受伤的这个部位，膝关节活动度占整个下肢活动度的28%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成9级伤残需要活动受限度为25%，就是说，如果被上诉人能够构成9级伤残，则下肢完全不能活动，但根据被上诉人的病历，伤者下肢活动较好，回复正常，受限不能达到25%，故一审鉴定有误，上诉人在一审庭审中提出异议，但一审法院并未接受。我公司认为一审判决的伤残赔偿金应当按照10级计算，赔偿金额应为39026元。故请求二审依法改判一审中不合理部分共计39026元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人卜建民答辩称，应当维持河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第321号民事判决书，上诉人称一审判决的伤残赔偿金应当按照10级计算，没有任何依据，首先被上诉人所做的伤残等级司法鉴定程序合法有效，许昌诚运法医临床司法鉴定所具有合法的司法鉴定资质，其次，上诉人没有任何合法有效的证据证明此鉴定有误，仅凭上诉人的主观意断判定，明显是上诉人无理拒赔的一种借口。原审被告李高龙未答辩。本院归纳本案二审审理的焦点为，原审按九级伤残计算赔偿数额是否正确。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人对一审法院委托所作的司法鉴定意见书虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，故一审法院据此按九级伤残计算赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一六年一月十五日书记员  侯伟丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初534号原告ＸＸ东，男，1969年2月7日生，住新泰市。被告陈成海，男，1965年8月17日生，住新泰市。本院在审理原告ＸＸ东与被告陈成海民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ东于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ东撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一六年一月二十日书记员  赵 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4234号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告刘洋。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民(商)初字第38610号原告郝秋英，女，1967年9月4日出生。委托代理人于淼（郝秋英之女），女，1994年4月20日出生。被告高聪，男，1989年12月7日出生。原告郝秋英与被告高聪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，代理审判员赵仕、李泽帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秋英及其委托代理人于淼到庭参加了诉讼，被告��聪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郝秋英起诉称：2014年9月13日，郝秋英与高聪签订《北京市房屋出租委托合同》，约定郝秋英将其所有的位于北京市朝阳区XX家园XX园X号楼1108号房屋（以下简称涉案房屋）委托给高聪进行出租，合同期限为2014年10月16日至2015年10月15日，每月租金为5000元。按照合同约定，高聪应于2015年7月1日向郝秋英支付第四季度租金15000元，但高聪至今未付，经多次协商无果，故郝秋英诉至法院，要求高聪支付租金15000元，赔偿违约金5000元和房内财产损失5000元，并由高聪承担本案诉讼费用。被告高聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年9月13日，郝秋英作为甲方与乙方高聪签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：���方将涉案房屋委托给乙方代理出租，出租代理期自2014年10月16日起至2015年10月15日止。涉案房屋租金为每月5000元，按季缴付；具体付款日期为2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日，每次支付15000元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的租金为违约金；委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或自身原因造成本合同不能履行的，甲方提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金及违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；违约方在解除合同当日，应无条件将委托剩余的房租全部退还对方。郝秋英和高聪均在合同落款处签字和盖章确认。庭审中，郝秋英向本院提交其本人的银行卡客户交易查询明细，证明高聪至今没有支付2015年7月16日至2015年10月15日的租金15000元。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、银行卡客户交易查询明细以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：郝秋英与高聪签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同约定，高聪应当在2015年7月1日向郝秋英支付租金15000元，现在并无证据证明高聪已经支付上述款项，故郝秋英要求高聪支付租金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郝秋英主张的违约金和房内财产损失，本院认为，双方合同中约定高聪应当支付违约金的违约情形为高聪提前退租，而高聪在本案中实际的违约情形为未支付2015年7月1日应当支付的租金，逾期未付租金并不能等同于提前退租，故郝秋英无权依据合同中的违约条款���高聪主张违约金；另外，因郝秋英也未向本院提交任何证据证明涉案房屋内的财产损失情况，故本院对其财产损失赔偿亦不予支持。高聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高聪于本判决生效之日起十日内给付原告郝秋英租金一万五千元；二、驳回原告郝秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由原告郝��英负担五十元（已交纳），由被告高聪负担三百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 代 策代理审判员 赵 仕代理审判员 李泽帅二〇一六年一月二十八日书 记 员 李 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更655号罪犯ＸＸ，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）爱刑初字第88号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15，000元。2013年9月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月31日至2019年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更282号罪犯王晶，女，汉族，初中文化，1989年12月5日出生于吉林省抚松县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑初字第71号刑事判决，以被告人王晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11740号刑事裁定，对罪犯王晶减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王晶在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初55号原告：崔英杰，女，汉族，住沈阳市。被告：杜苹，男，汉族，住沈阳市。本院在审理原告崔英杰诉被告杜苹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。代理审判员 郭 建二〇一六年一月十八日书 记 员 王东杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04596号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，经理。委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德响，农民，委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿徐州公司的委托代理人王玥、被上诉人刘德响的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，涉案车辆苏C×××××号半挂牵引车在被告人寿徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制险；苏C×××××号型半挂牵引车-苏C×××××号挂车在人寿徐州公司处投保了机动车保险，承保险别为：苏C×××××号重型半挂牵引车承保了机动车损失保险216000元、第三者责任保险1000000元；苏C×××××号挂车承保了机动车损失保险108000元、第三者责任险50000元，以上险种均为不计免赔，保险期间为自2014年9月25日至2015年9月24日止。2015年1月1日4时30分时，刘德响驾驶的苏C×××××重型货车在徐贾快速通道大黄山出口被吴世贵驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂重型罐式挂车撞上，发生交通事故，经徐州市公安局交通警察大队徐州经济开发区大队作出事故认定，认定吴世贵负事故的全部责任。2015年2月4日，经徐州市交巡警开发区大队委托，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2015）第573号道路交通事故车损评估鉴定结论书，载明此次事故损失为85000元，注含残值20000元。为此，刘德响共支出施救费、拖车费用为8000元。还查明，苏C×××××号货车系挂靠在徐州市段庄鑫润运输有限公司名下，实际车主为刘德响，该车所有权益归刘德响所有。2015年5月，刘德响诉至原审法院，请求被告赔偿其各项损失合计93000元。原审法院认为，原告的车辆损坏是事实，且原告提供的保险单足以证实涉案车辆苏C×××××-苏C×××××挂重型罐式挂车在被告公司投保的事实，被告作为保险人应当依法对原告的车辆损失进行理赔。对于原告主张的苏C×××××号货车车辆损失费85000元，有徐州市价格认证中心作出的车损鉴定结论书予以证明，予以支持，但应扣除该车辆的残值20000元。对于拖车费、施救费8000元的主张，有原告提供的发票印证，亦予以认可。对于被告人寿徐州公司辩称原告没有证据证明肇事车辆是否符合上路条件、肇事司机是否具备驾驶资格，其在商业险范围内不应承担责任，由于被告未提供相关证据予以佐证，故对被告以上抗辩意见不予采纳。综上，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告刘德响车辆损失65000元、鉴定费2000元、拖车施救费6000元，合计73000元；二、驳回原告刘德响的其余诉讼请求。上诉人人寿徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、刘德响没有提供被保险人行驶证原件、肇事司机驾驶证原件，一审在没有审查肇事车辆及驾驶员是否具备上路资格的情况下，判决我公司承担保险责任没有事实依据。2、一审依据刘德响提供的车损评估鉴定结论书，认定车辆全损，在刘德响没有提供车辆报废证明的情况下，一审按车损评估鉴定书认定的损失赔偿刘德响明显不当。3、受损车辆苏C×××××号货车系登记在徐州段庄鑫润运输有限公司名下，刘德响仅提供该公司出具的证明一份，且没有法定代表人签字，该证据不符合民事诉讼法的要求，一审判决认定实际车主为刘德响，该车所有权益归刘德响所有没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人刘德响答辩称：1、被保险人车辆行驶证原件、肇事司机驾驶证原件不属于被上诉人能够提供的证件范围。2、对于评估报告在一审时上诉人并未对此提出异议，也没有要求进行重新评估鉴定，是对该评估鉴定的认可。3、徐州段庄鑫润运输有限公司出具了实际车主为刘德响的证明，并且注明该车辆的所有权益为刘德响所有，是对该车辆所有权益的确认，因此一审认定事实清楚，使用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：原审关于本案诉讼主体、赔偿数额认定是否适当。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于刘德响是否有权提起本案诉讼的问题。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为：“车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当根据公平、等价有偿原则，确定车辆所有权人。”本案苏C×××××号货车虽登记在徐州段庄鑫润运输有限公司名下，但结合徐州段庄鑫润运输有限公司出具的证明，能够证实该车辆实际由刘德响占有使用，故应确认刘德响为车辆所有权人。刘德响在其车辆遭受他人损坏的情况下，依据道路事故认定书，向肇事车辆的保险人人寿徐州公司主张权利，符合上述法律规定。二、关于本案赔偿数额认定是否适当的问题。人寿徐州公司主张徐州市价格认证中心出具的徐价证交字（2015）第573号道路交通事故车损评估鉴定书不能作为认定本案损失的依据，经查，该鉴定系徐州市交巡警开发区大队委托徐州市价格认证中心对事故损失进行鉴定，鉴定意见出具后，人寿徐州公司质证时明确表示：“车损的鉴定评估无异议。”（原审卷第33页）此时，原审依据上述评估鉴定书认定车辆损失，并无不当。另外，关于本案举证证明责任问题，刘德响原审诉讼中提交了肇事车辆保险合同复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事司机驾驶证复印件，人寿徐州公司虽对上述行驶证、驾驶证持有异议，但其作为肇事车辆的保险人，投保时应当对被保险人的证件进行核实，且道路交通事故认定书中并未载明肇事方存在无驾驶证、行驶证已过期的情形，在人寿徐州公司没有提交证据上述证件存在虚假的情况下，原审据此认定案件事实，并无不当。综上，上诉人人寿徐州公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴    运    栋代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年一月十四日书 记 员 王    俞    卜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3059号原告陆仁发，男，1934年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙兰英，女，1936年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。被告陈伟珍，女，1961年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。本院在审理原告陆仁发、孙兰英诉被告陈伟珍共有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆仁发、孙兰英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陆仁发、孙兰英负担。代理审判员  李理二〇一六年一月十一日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第4503号原告四川锦程电力工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人夏军，职务：执行董事。委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。被告周国和，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。本院受理原告四川锦程电力工程有限公司诉被告周国和合同纠纷一案后，被告周国和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直在成都市工作，且已在成都市高新区购买房屋，经常居住地为成都市高新区×道×号×栋×单元×号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由经常居住地人民法院管辖，因此本案应移送至成都市高新区人民法院管辖，不应由彭州市人民法院管辖。被告周国和为证明其经常居住地为成都市高新区×道×号×栋×单元×号，向本院提交个人养老保险缴纳信息、房屋产权证、入住证明等证据，经审查，本院认为，被告周国和所举证据能够证明其经常居住地为成都市高新区×道×号×栋×单元×号，本案是因合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由成都市高新区人民法院管辖，彭州市人民法院无管辖权，被告周国和提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋姗二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00564号原告：芜湖市同创钢材销售中心，住所地芜湖市。业主黎文军，男，汉族，1974年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。被告：邹亨龙，男，汉族，1974年9月1日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。减半收取的案件受理费460元由原告负担。审判员  王成钢二〇一六年一月二十一日书记员  韩 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更579号罪犯韩新先，男，汉族，初中文化，1967年3月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年1月20日作出（2011）栖刑初字第9号刑事判决，以被告人韩新先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5359号刑事裁定，对罪犯韩新先减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩新先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩新先在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩新先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩新先减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执22号申请执行人冯大猛。被执行人张薇薇。被执行人杨凯。被执行人四川润华逸哆饮品有限公司。法定代表人杨劲松。申请执行人冯大猛与张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及冯大猛根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第19014、19015号《公证书》、四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第49268号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张薇薇、杨凯向申请执行人冯大猛支付欠款人民币15730275元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被张薇薇、杨凯的银行存款；扣留、提取被执行人张薇薇、杨凯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张薇薇、杨凯、四川润华逸哆饮品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币15813405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年一月十三日书记员  仇欣欣
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01228号原告某某汽车服务有限公司。被告王某甲，女。被告王某乙，男。原告某某汽车服务有限公司诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案；本院受理后，依法公开进行了审理，原告代理人出庭应诉，被告王某甲、王某乙经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告某某汽车服务有限公司及其代理人诉称，2012年2月21日，两被告通过原告以分期付款的形式在杨凌示范区农村信用合作联社购买陕DWR0**小轿车，期限3年，该车价为249800元；当时，两被告支付了该车应付首付款134000元的一部分60000元，原告为被告垫付了首付款74000元。被告在杨凌示范区农村信用合作联社贷款174000元，月利息6.65％，分三年付清。按揭贷款每月到期后，每月月供由原告向银行偿还；到2015年3月17日，原告已将该笔贷款及利息向银行结清。被告王某乙陆续向原告偿还了本金及利息共计125800元，截止目前还欠原告157208元。原告多次联系王某甲、王某乙无果。现依法起诉，要求两被告向原告支付车贷款及利息共计157208元。被告王某甲、王某乙经传票传唤未出庭答辩。经审理查明，被告王某乙、王某甲系兄妹关系，2012年2月，被告王某乙在原告处购买信贷车辆，被告王某甲为其兄在杨凌示范区农村信用合作联社办理贷款，原告某某汽车服务有限公司为担保人；所购车辆号牌为陕DWR0**小轿车，车价为249800元。被告王某甲贷款数额为174000元，利息为月利率6.65％，贷款期限为2012年3月2日至2015年3月1日；还款为每月按揭还款，按揭贷款每月到期后，每月月供由原告向杨凌示范区农村信用合作联社偿还；被告王某甲、王某乙则向原告支付。截止2012年3月8日，该笔贷款本息合计196233元，每月月供5450.92元；全部由原告清偿。截止2015年8月底两被告向原告支付借款及利息共计45480元；下欠贷款及利息共计150753元。本院认为，欠款应当清偿。本案原、被告之间因车辆买卖合同关系，原告为被告担保贷款，而被告未能及时还款，原告代为全部偿还。现原告要求追偿欠款及利息，符合法律规定，应予支持。两被告一个为借款人，一个为车辆所有人，且为兄妹关系，应共同偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条之规定。经合议庭评议，判决如下：由被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内向原告某某汽车服务有限公司共同清偿欠款及利息共计150753元。两被告负连带责任。本案诉讼费3400元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  程继宏人民陪审员  强菊明二0一六一月十八日书 记 员  刘 一
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执957号申请执行人张正祥被执行人杭州萧山城南土石方运输队，组织机构代码143426113本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第00926号，依法向被执行人杭州萧山城南土石方运输队发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山城南土石方运输队履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山城南土石方运输队未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧山城南土石方运输队（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币179680.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十八日书记员  谢睿智
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更123号罪犯李某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）虹刑初字第632号刑事判决，认定李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚管制三个月十一日，决定执行有期徒刑二年十个月，管制三个月十一日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月23日起至2016年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1758号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司。法定代表人：吕勤耕。被上诉人（原审原告）：杭州华诚机械有限公司。法定代表人：沈伟芳。原审被告：吕勤耕。原审被告：卢康君。上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）为与被上诉人杭州华诚机械有限公司（以下简称华诚公司）、原审被告吕勤耕、卢康君买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1706-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而元力公司的注册地和主要经营地均在东阳，故本案的管辖法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人已协议选择由“出卖方所在地法院”管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。元力公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月十七日书 记 员  张 婷
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督761号申请人安庆军，男，1973年1月4日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人安庆军于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26798元未给付，要求被申请人给付所欠工资26798元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安庆军工资26798元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执93号开封光利房地产开发有限责任公司：云秀花申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第808号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向云秀花支付2800元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年一月二十六日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4140号原告：马学冲，男，1980年8月7日出生，回族，宁夏平罗县人，大学文化，住平罗县。被告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。原告马学冲与被告宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学冲、被告宁夏全美佳购物广场有限公司的委托诉讼代理人周学全、范启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳自2013年4月22日-2015年8月21日的社保费（包括养老、医疗、工伤、失业和生育）；2.被告向原告支付2013年4月21日至2014年4月22日合同期内剩余未付咨询管理费410000元，支付逾期利息102527元，合计512527元；3.被告向原告支付2014年4月22日-2014年12月21日工资差额40000元，2014年12月22日-2015年8月21日未付工资120000元，2014年4月22日至2015年4月21日年度奖金220000元，合计380000元；4.被告向原告支付未签订劳动合同11个月的两倍工资差额330000元（工资按15000元/月计算）；5.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订”商业服务协议”。双方对权利、义务、费用及付款时间均做了约定。2013年9月30日，全美佳购物广场重新开业，其中90%商户是原告从银川、贺兰、大武口、惠农、平罗等地引进。因被告前期商场亏损严重，加之改造资金周转困难，合同履行期内分批向原告支付100000元。合同到期后，被告于2014年4月28日分三笔向原告以转账的形式支付管理费210000元，剩余410000元至今未付。2014年4月21日合同到期后，被告书面承诺月工资为15000元，年薪400000元（含奖金）。但在实际履行期间，每月按10000元支付至2014年12月21日。2014年12月22日至2015年8月22日工资至今未付，多次催要，被告以公司资金周转困难为由拖延支付，导致错过仲裁时效。被告辩称，原、被告之间从来没有建立劳动关系。因为双方之间不存在劳动关系，所以原告的第一、三、四项诉讼请求应当依法驳回。原告的所有诉讼请求均已超过诉讼（仲裁）时效，应当依法驳回。原告的第二项诉讼请求根本没有事实依据。原告为被告服务的时间仅有一年，超出时间再主张费用没有道理。原、被告之间的金钱往来并不是工资，原告主张的工资没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、送达回执1份、不予受理通知书1份、《全美佳购物广场商业服务协议》1份，被告提交的《全美佳购物广场商业服务协议》复印件1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的收入证明1份、工资表1份、宁夏银行平罗支行活期账户明细1份、民事起诉状1份、增加诉讼请求申请书1份、民事判决书1份、租金表2份，被告提交的借条复印件1份、《交通银行打款凭证》复印件6份、《商品房买卖合同》复印件1份、《场地租赁合同》复印件1份、《营业执照》复印件1份、企信宝《企业工商档案查询资料》打印件1份、平罗县住建局通知复印件1份（附《阳光商场.领航佳苑物业委托管理合同》复印件1份），因达不到双方各自的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订了《全美佳购物广场商业服务协议》，约定：原告负责被告除超市外百货区整体业态布局、品项规划、节日活动促销方案的制定、提供品牌资源并进行招商等；咨询管理费60000元；如发生争议协商不成的，受损方可向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理；协议有效期为2013年4月22日至2014年4月21日等。2014年8月15日，被告出具收入证明一份，证明原告任被告公司营运总监一职，月工资为15000元，年薪400000元。2016年12月12日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告申请的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2016）71号不予受理通知书，并向原告送达。后双方未协商解决，引起本案诉讼。本院认为，原告要求被告为其补缴在岗期间各项社会保险的诉讼请求，不属法院处理范围，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告要求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资差额的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付咨询管理费及逾期利息、工资差额及未付工资、年度奖金等诉讼请求，系追索劳动报酬，应按照普通民事纠纷处理，其诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订的《全美佳购物广场商业服务协议》到期日为2014年4月22日，被告出具原告的收入证明时间为2014年8月15日，且原告也未向本院提交相关证据证明其自2014年8月15日之后与被告之间存在劳动关系。原告于2016年12月12日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过相关诉讼时效。故对原告要求被告支付咨询管理费及逾期利息、工资差额及未付工资、年度奖金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马学冲的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二○一七年一月二十二日书记员田璐
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督679号申请人李春成，男，1965年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李春成于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15899元未给付，要求被申请人给付所欠工资15899元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春成工资15899元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十三日代书记员 李金曼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更410号罪犯董国华，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2008）淄刑二初字第36号刑事判决，以被告人董国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2008年10月20日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯董国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董国华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特10号申请人宋少鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛淑美，女，1957年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年1月5日受理了申请人宋少鹏、毛淑美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋少鹏、毛淑美因房屋继承纠纷，于2016年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宋惠耀（曾用名宋惠尧）名下，坐落于莱州市永安路街道花园北流的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20020132**号；土地使用证号：莱宅集建（96）字第01100213号】，由甲方宋少鹏继承，归甲方宋少鹏所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年一月五日书记员  綦俊娟