wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第444-2号申请执行人：鹤山市利富鞋业皮具有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。法定代表人：易引玲。被执行人：鹤山市龙堡皮业有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。法定代表人：李丽嫦。被执行人：李伟雄，男，汉族，住鹤山市古劳镇。申请执行人鹤山市利富鞋业皮具有限公司与被执行人鹤山市龙堡皮业有限公司、李伟雄企业借贷纠纷一案，本院（2014）江海法海民初字第302号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款8000000元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人李伟雄名下的坐落鹤山市鹤城镇小官田管区下咀村门口坑的土地使用权【土地证号：鹤国用（鹤城）字第XXX**号，工业用地，面积23037平方米】，上述国有土地使用权在处理过程中存在较大争议，无法在法定执行期限内处理该国有土地使用权。本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，查封被执行人名下的国有土地使用权存在较大争议，无法在法定执行期限内处置。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年一月二十五日书 记 员  余韵欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执26号之一申请执行人：珠海市创宏贸易有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号深圳发展银行大厦11楼C1单元。法定代表人：曹璟，总经理。委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师。被执行人：珠海市农亨养殖有限公司，住所地，珠海市金湾区金沙滩364号。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第129号裁决书，受理了珠海市创宏贸易有限公司申请执行珠海市农亨养殖有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市农亨养殖有限公司应向珠海市创宏贸易有限公司支付人民币612886元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人珠海市农亨养殖有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市农亨养殖有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币625000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  关文浩
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执27-1号申请执行人王波，男，生于1972年10月25日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人王波与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年7月29日作出的西仲商调字（2015）第90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人王波于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币115200元及仲裁费3234元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人王波与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人王波支付本金、违约金及仲裁费共计118434元，申请执行人王波自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1677元由被执行人中美房地产股份有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第90号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执121号之一申请执行人安徽徽商农家福有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码74087053-8。法定代表人：陈琼，董事长。被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区，组织机构代码69554505-7。法定代表人：朱元培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行退货货款30632元，承担诉讼费1664元、执行费384元，合计32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司在银行帐户上的存款人民币32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年一月十八日书记员  孟堃
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2457号原告：重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。负责人：李冰，该分理处主任。被告：李美见，男，生于1969年8月14日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处诉被告李美见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处撤回起诉处理。审 判 长  刘林松代理审判员  李 伟人民陪审员  沈维平二〇一六年一月三日书 记 员  沈丽娟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保4号吉林省昂诚担保有限公司：申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰、苏梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保5号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山书记员 ：牛志博二〇一六年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24374号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告王培青，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告王培青物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执153号之一申请执行人高恩，住开鲁县。被执行人宝青军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4020号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支���。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十六日书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终153号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）寿某某，女，1971年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，暂予监外执行。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，但因其体内有针状金属异物，看守所不予收押，故其主刑及附加刑均未执行。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人寿某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）云刑初字第2329号刑事判决。宣判后，原审被告人寿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人寿某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月24日21时许，被告人寿某某与靳某某（另案处理）在本市云岩区富水中路北京华联超市门,将被害人林某某手提包内的一部苹果手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。原判认为，被告人寿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人寿某某因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人寿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并尚未执行的刑期一年，罚金人民币1000元，总合刑期一年八个月，罚金共计人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人寿某某以“取保时间应计算在刑期内、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人寿某某与靳某某盗窃他人手机的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人寿某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人寿某某提出“取保时间应计算在刑期内、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人寿某某2014年10月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，暂予监外执行。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因其体内有针状金属异物，看守所不予收押，故其主刑及附加刑均未执行。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，只有羁押日期才能折抵刑期。本案中上诉人寿某某前罪被判有期徒刑一年之前后均并未被羁押过，其没有可以用来折抵刑期的羁押日期，取保期间是没有实际羁押的，故也不能折抵刑期。原判根据上诉人寿某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人寿某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人寿某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人寿某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十六日书 记 员  李丽华
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1824号原告史海清，男，1932年6月6日生，汉族。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告史海清诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海清、被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海清诉称，2015年4月21日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月21日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）。两被告共同辩称：借款是事实，但预扣利息一般是百分之二十或三十，实收本金并没有10万。经审理查明，2015年4月21日，原告史海清（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2015年4月21日至2015年7月20日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金10万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明收到史海清10万元，收款事由为投资。原告自认其实际交付借款本金8.8万元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项10万元，原告承认实际交付借款本金8.8万元，被告虽不认可原告所称的实交本金金额，但也未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。故对原告主张两被告给付本金8.8万元部分予以支持。关于原告主张的月息2%的利息，符合双方合同约定，且未违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史海清借款本金8.8万元及逾期利息（自2015年4月21日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告史海清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月五日见习书记员  张晶晶
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保2号申请人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。负责人：王博，该行行长。被申请人：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：朱罡，男，1982年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。申请人邮政银行安县支行因与被申请人何焕、朱罡金融借款合同纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何焕、朱罡的银行存款130，000元予以冻结以及相应价值的财产予以查封。本院认为：申请人邮政银行安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对对被申请人何焕、朱罡的银行存款130，000元予以冻结以及相应价值的财产予以查封。所查封的财产仍由财产所有人保管使用，但不得擅自转移、变卖、毁损、抵押和出租。申请人邮政银行安县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈先金二〇一六年一月二十九日书记员  杨雨晨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更451号罪犯涂亮，男，1969年10月27日生于湖北省黄石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)长刑一初字第100号刑事判决，认定涂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯涂亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂亮减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21767号原告徐征，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陈卫隆。被告严媛媛，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐征诉被告严媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保20号申请人刘勇，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省江安县，被申请人王骞，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人刘勇与被申请人王骞民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王骞的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王骞所有的在银行的存款余额628000元予以冻结或其他等值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年一月十八日书记员  刘 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更65号罪犯张爱荣，男，1962年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）敖刑初字第15号刑事判决，以被告人张爱荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰���人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张爱荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张爱荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年8月26日至2015年8月20日，累计获考核分180.7分，记功3次。本院认为，罪犯张爱荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱荣减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月30日起至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更622号罪犯薛磊，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2013年11月22日作出（2013）含刑初字第00207号刑事判决，以被告人薛磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一��。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00267号上诉人（原审被告）李中林，男。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）襄阳盛世通汽车销售服务有限公司（下称盛世通公司）。法定代表人王前，该公司董事长。委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李中林因与被上诉人盛世通公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中林的委托代理人姜永生，被上诉人盛世通公司的委托代理人马国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：盛世通公司的前身为襄阳三环海通汽车销售服务有限公司，2007年该公司更名为襄樊盛世通汽车销售服务有限公司，后被旺前实业集团有限公司收购，成为该集团下属的子公司，2010年改为现有名称。被告李中林于2007年1月1日与襄樊盛世通汽车销售服务有限公司签订了一份劳动合同，约定合同期限为2007年1月1日至2012年1月1日，从事油漆工种。合同到期后，双方又签订了一份劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年8月23日，双方签订了一份培训合同，由盛世通公司安排李中林到上海进行调色技术培训，并约定接受培训后，须在公司服务三年以上，若李中林违约，将承担培训期间的费用并赔偿10000元。接受培训后，李中林在公司报销培训费用1024元。2013年7月底，李中林从公司离职。2013年9月28日，李中林向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济赔偿金100000元、拖欠的3个月工资15000元以及相应的社会保险费。同年10月28日，盛世通公司提出仲裁反申请，要求李中林支付服务期违约金30000元及培训费3103元。2013年10月30日，该委作出襄州劳人仲裁字[2013]193号仲裁裁决，裁决盛世通公司为李中林缴纳2003年10月至2013年7月期间的社会保险金，并支付解除劳动合同经济赔偿金100000元、三个月工资15000元，驳回了盛世通公司的仲裁请求。盛世通公司不服该���决，提起诉讼。原审另查明，李中林在盛世通公司工作期间，月平均工资为5000元，尚欠2013年7月份工资3077.6元未付。原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，李中林要求补缴劳动关系存续期间的社会保险费，不予审理，其可向行政机关要求解决。主张支付2013年7月份工资，盛世通公司同意支付，本院予以支持。双方对李中林于2013年7底从公司离职的事实无异议，对离职的原因存在争议。李中林称盛世通公司将该公司油漆车间外包并停发工资，导致劳动合同无法履行，属盛世通公司违法解除劳动合同。对李中林主张的解除事实，盛世通公司不予认可，李中林亦无证据证实，不予认定，李中林要求支付违法解除合同经济赔偿金的请求，不予支持。双方签订了培训协议并约定了服务期，约定服务期是对劳动者辞职权的限制，并不影响劳动者在法定情形下单方解除劳动合同的权利，且在劳动者依法行使单方解除权的情况下，无需承担违约责任。没有证据证明李中林离职的确切原因，故盛世通公司主张李中林违反服务期约定自动离职，要求支付违约金及培训费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决：一、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内支付李中林2013年7月份工资3077.6元；二、驳回李中林的其他请求；三、驳回襄阳盛世通汽车销售服务有限公司要求李中林支付违约金和培训费用的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳盛世通汽车销售服务有限公司负担。上诉人李中林不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、其于2013年8月后未到盛世通公司上班，是由于盛世通公司不让上班，不是旷工，是被盛世通公司违法辞退了。二、其是2003年入职盛世通公司，工龄应当从此计算。三、盛世通公司拖欠其2013年7、8、9三个月工资，7月份的工资应当按照5000元支付。故请求二审法院撤销〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决，改判支持其上诉请求，即：支付双倍赔偿金100000元、三个月工资15000元。由盛世通公司承担诉讼费。被上诉人盛世通公司答辩称：服从原判决。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理��，现结合本案证据分析评判如下：一、双方对李中林于2013年7月底离职的事实无异议，认可双方劳动合同已经处于事实解除状态。根据李中林在仲裁和诉讼过程中的陈述，可以认定其系以盛世通公司将油漆车间外包并停发其工资和没有给其缴纳社会保险费为由主动离职的，此种情形下，盛世通公司不应当承担违法解除劳动合同而支付双倍赔偿金的责任，但是符合应当支付经济补偿金的情形。二、没有充分证据证明李中林自2003年入职盛世通公司，从双方认可的书面劳动合同看，李中林入职盛世通公司是在2007年1月1日，那么，盛世通公司应当支付的经济补偿金则为5000元/月*6个月=30000元。三、原审判决根据盛世通公司的考勤表和工资表认定李中林2013年7月工资是3077.6元正确，2013年8、9月，李中林已经离职，没有再提供劳动，盛世通公司不应再发放工资。因此，李中林的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决第一、二、三项，即：一、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内支付李中林2013年7月份工资3077.6元；二、驳回李中林的其他诉讼请求；三、驳回襄阳盛世通汽车销售服务有限公司要求李中林支付违约金和培训费用的诉讼请求；二、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付李中林经济补偿金人民币30000元（5000元/月*6个月=30000元）；���未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人李中林负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦静平审 判 员  王 进代理审判员  刘媛媛二〇一六年一月十八日书 记 员  余晶晶
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第792号原告徐晓雯，女，1990年4月14日，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。被告上海晟绪实业发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆品洪，职务董事长。委托代理人ＸＸ铭。原告徐晓雯诉被告上海晟绪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同年4月30日组织第一次证据交换。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月20日再次组织证据交换，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霖毅、被告委托代理人ＸＸ铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓雯诉称，原告意欲加盟“黄家拌面馆”经营面馆。在“黄家拌面馆”工作人员的推荐下，原告向被告承租了上海市闸北区秣陵路XXX号一楼建筑面积约95平方米的房屋(以下简称系争房屋)作为面馆的店铺。2014年8月，双方签订了《房地产租赁合同》(以下简称系争租赁合同)。该合同中约定，被告代办相关证照，如因被告原因未能办出，则被告承担相应责任。此后，原告依约向被告支付了租赁保证金10万元、代办证照费5000元，并出资13.2万元对系争房屋进行了装修。2014年9月，系争房屋装修完毕。但是，被告迟迟未能为原告办出相关营业证照，致原告无法开业，蒙受巨大损失。2015年2月13日，原告通知被告解除系争租赁合同，被告未予回应。据此，原告请求法院判令：1、解除原被告签订的系争租赁合同；2、被告返还原告租赁保证金10万元；3、被告返还原告代办证照费5000元；4、被告赔偿原告经济损失201083.2元；5、被告向原告支付违约金4万元。审理中，原告撤回了第四、第五项诉讼请求。被告上海晟绪实业发展有限公司辩称，当时恰逢食品、药监政府部门合并，证照办理速度缓慢。但是，相关证照未能办出的根本原因在于原告对系争房屋的装修不符合食品、药监部门的要求，传菜窗口数量及厨房面积均不足。被告已通知原告整改，但原告未作整改。另，据被告了解，原告拒绝开业经营的真正原因是其与合作方“黄家拌面馆”就加盟问题发生纠纷。被告未能收到原告任何房租，直至2015年4月才将房屋另行出租给他人，被告也有较大损失。依据原、被告签订的《补充协议》，原告所付的保证金及系争房屋的装修设备均应用于冲抵欠租。据此，被告表示，同意解除合同并返还保证金10万元，至于代办证照费，剩余部分愿意返还，具体金额有待核实，不同意原告其余诉讼请求。原告变更诉请后，被告亦变更其答辩意见，表示，仅同意解除合同之诉请，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：2014年8月，原、被告签订系争租赁合同，约定：被告将系争房屋出租给原告使某；原告承诺系争房屋仅用于面馆(无管道煤气)之用途；被告可代为办理相关证照，收费5000元；原告应积极配合工商、卫生、消防等政府部门的施工要求施工；若因原告原因未能办出相关证照，被告不承担责任；若因被告原因未能办出相关证照，被告承担相应责任；租赁期限为2014年8月16日至2018年9月20日；被告收取原告每月营业额的百分比作为租金，第一年按每月20%，第二年按25%，第三第四年另作约定；提成自原告正式营业起开始收取，最迟开业不能超过2014年9月15日；原告应向被告支付租赁保证金10万元；被告有权将保证金充抵乙方应承担的租金、违约金、损害赔偿金等任何欠款。后被告依约交付系争房屋，原告委托被告代办相关证照，向被告支付了10万元租赁保证金及5000元证照代办费。原告随后出资对系争房屋进行了装修，于同年9月装修完毕。由于系争房屋部分装修不符合主管食品卫生政府部门的要求，被告通知原告需对装修进行整改，但原告仅将施工图纸进行了变更，而未对系争房屋装修作实际的整改。2015年1月14日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：根据本地区情况，目前办证迟缓，在原告开业期间，一切责任由被告承担；原告保证于2015年1月31日前开业；如果未能按时开业，原告自动放弃系争房屋承租权，所付押金及装修设备自动放弃并用于冲抵房租，系争租赁合同终止。后原告仍未取得食品卫生许可及工商营业执照，也未正式开业。2015年2月13日，原告委托律师发函给被告，以被告未能依约为原告办出证照为由，通知被告解除系争租赁合同。被告于同月25日收到该函。被告后将系争房屋(含原告的装修设备)出租给了案外人使某。以上事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、律师函、被告提供的《补充协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告均同意解除系争租赁合同，故本院对该合同解除予以确认。合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，为无效合同。经营面馆必须取得食品卫生许可及工商营业执照。原、被告签订的《补充协议》中关于原告应在未办出证照的情况下开业经营、未按时开业则放弃保证金的约定应为无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现系争租赁合同已经解除，证照亦未代办成功，合同约定的5000元是指成功办理证照的费用，在双方未就证照未能成功办理是否应收取相应劳务费作出约定的情况下，被告收取的该5000元应予返还。虽然该合同约定保证金可用于充抵原告应承担的租金、违约金、损害赔偿金等，但是，在原告未开业、无营业额的情况下，租金无从计算，关于违约金、赔偿金等，双方本身对于违约责任应由谁承担就存有争议，亦不可能就此达成一致，因此，保证金应先予返还，被告如坚持要求原告赔偿因无法开业给被告造成损失，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐晓雯、被告上海晟绪实业发展有限公司就上海市闸北区秣陵路XXX号一楼建筑面积约95平方米的房屋签订的租赁合同解除；二、被告上海晟绪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓雯租赁保证金10万元；三、被告上海晟绪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓雯代办证照费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告徐晓雯已预缴)，由被告上海晟绪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华代理审判员  赵 淳人民陪审员  徐德媛二〇一六年一月二十二日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初28号起诉人：迟希忠，现住赤峰市。起诉人：邱显全，现住赤峰市。起诉人：张玉霞，现住赤峰市。起诉人：毕艳东，现住赤峰市。委托代理人：于振华，住内蒙古赤峰市林西县，系毕艳东母亲。起诉人：宋玉华，现住赤峰市。委托代理人：程旭红，住内蒙古赤峰市，系宋玉华女儿。起诉人：迟凤军，现住赤峰市。委托代理人：陈晓红，住内蒙古赤峰市，系迟凤军妻子。起诉人：李秀华，现住赤峰市。委托代理人：陈晓红，住内蒙古赤峰市，系李秀华女儿。起诉人：李秀兰，现住赤峰市。起诉人：康桂玲。委托代理人：冯小英，住内蒙古赤峰市，系康桂玲女儿。2016年1月27日，本院收到起诉人迟希忠等9人起诉赤峰市红山区人民政府的行政起诉状，请求撤销赤峰市红山区人民法院2016年1月12日做出的（2016）内0402行审8、10、11、14、15、16、17、18、19号行政裁定书。本院经审查认为：起诉人要求撤销的法律文书，并非被告赤峰市红山区人民政府作出的，起诉人提起诉讼的被告主体不适格；起诉人的诉讼请求针对的是人民法院的司法裁决行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政机关和行政机关工作人员的行政行为，即起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对迟希忠等九人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初字第37号原告包双双，女，1990年6月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无职业，大学文化。被告徐扎力嘎，男，1970年2月28日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无职业,高中文化。原告包双双诉被告徐扎力嘎买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告包双双、徐扎力嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包双双诉称,被告徐扎力嘎于2010年10月1日购买我家的牛尾欠款16500元,经我多次索要被告徐扎力嘎未付，于2015年8月3日被告徐扎力嘎为我出具金额为32000元证据一枚，约定2015年10月1日还款，逾期被告徐扎力嘎未还款,故我诉至人民法院,要求被告徐扎力嘎偿还欠款32000元。并承担案件受理费。被告徐扎力嘎未辩称，原告包双双所诉属实，但我另有案件未给付完，暂时我偿还不了原告包双双欠款32000元。经审理查明，被告徐扎力嘎于2010年10月1日购买原告包双双家的牛尾欠款16500元,后经原告包双双多次向被告徐扎力嘎索要，被告徐扎力嘎于2015年8月3日为原告包双双出具金额为32000元证据一枚，约定2015年10月1日还款，逾期被告徐扎力嘎未还款,原告包双双诉至人民法院。本案争议焦点，被告徐扎力嘎应如何偿还欠款。原告包双双在举证期限内举证：金额为32000元证据一枚，证明被告徐扎力嘎尾欠款未还款的事实。被告徐扎力嘎质证，无异议。被告徐扎力嘎未举证。经本院审查，原告包双双提供的证据证据，内容客观、真实，能够证明被告徐扎力嘎欠款未还的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告徐扎力嘎因购买原告包双双家的牛欠款事实存在，并为原告包双双出具了证据，因此，原、被告双方因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告徐扎力嘎本应积极按合同约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告包双双主张被告徐扎力嘎偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐扎力嘎于本判决发生法律生效后一次性偿还原告包双双欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐扎力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年一月十九日书记员  吴丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰虹民初字第0971号原告杨海林。被告张卫华。本院在审理原告杨海林与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  严超二〇一六年一月十八日书 记 员  王华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更59号罪犯李绍，男，1987年5月8日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人李绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月10日至2024年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)穗中法刑申字第63号邓三娣：你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第180号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足；被扣押的财物不应被认定为赃款赃物；同案人陈婵兰、黎建华、叶德强等人的指认不属实等为由，向本院提出申诉。原审查明，从2003年10月4日至2008年10月28日，你和原审被告人封泳梅、杨合容、温志玲、梁会香、彭丽明、梁海英、郑杏坤、冯丽英、梁珍香、邓培武、郑杏如、邓三妹、陈婵兰、林伟南、李鉴飞、陈家强、何钊伟、梁贤均、冯伟民、周凤娣、彭锦鸿、黎建华、庄伟林，或分或合，结伙在广州市越秀区、荔湾区、天河区、海珠区、白云区、花都区、番禺区，以及广东省佛山市、珠海市、中山市、东莞市等地，以祈福等方式作案102宗，共计诱使102名被害人交出财物，然后非法占为己有。其中，封泳梅参与盗窃19宗，盗窃财物共价值1515438.75元；梁海英参与盗窃16宗，盗窃财物共价值1121758.22元；彭丽明参与盗窃15宗，盗窃财物共价值1036079.94元；温志玲参与盗窃14宗，盗窃财物共价值721286.1元；梁会香参与盗窃12宗，盗窃财物共价值650635元；邓培武参与盗窃8宗，盗窃财物共价值489266.91元；梁珍香参与盗窃8宗，盗窃财物共价值444573.53元；郑杏如参与盗窃6宗，盗窃财物共价值243900元；杨合容参与盗窃6宗，盗窃财物共价值381051.5元；冯丽英参与盗窃7宗，盗窃财物共价值383616.05元；郑杏坤参与盗窃3宗，盗窃财物共价值379979.12元；林伟南参与盗窃4宗，盗窃财物共价值309113元；李鉴飞参与盗窃4宗，盗窃财物共价值284355元；邓三妹参与盗窃6宗，盗窃财物共价值210343.56元；陈婵兰参与盗窃5宗，盗窃财物共价值168500元；陈家强参与盗窃2宗，盗窃财物共价值178985.57元；梁贤均参与盗窃1宗，盗窃财物共价值178391.2元；冯伟民参与盗窃3宗，盗窃财物共价值169900元；周凤娣参与盗窃4宗，盗窃财物共价值134686.36元；彭锦鸿参与盗窃3宗，盗窃财物共价值110580元；何钊伟参与盗窃3宗，盗窃财物共价值99190元；你参与盗窃3宗，盗窃财物共价值73500元；庄伟林参与盗窃2宗，盗窃财物共价值55400元；黎建华参与盗窃2宗，盗窃财物共价值9500元。原判认定上述事实的证据有：经原审庭审质证的被害人陈述、辨认原审被告人及指认赃物材料、证人证言、银行取款凭条、被盗物品的购买发票、价格认证中心的物价鉴定结论书、国家外汇管理局广东省分局的《汇价证明》、公安机关的搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、各原审被告人之间的电话通话清单及公安机关出具的《通话记录说明》、从各原审被告人家中搜出的纸条、记录薄及相关的笔迹鉴定结论、公安机关出具的各原审被告人的户籍及前科材料、《抓获经过》、附案说明、《冻结存款通知书》、同案人的处理材料、邓培武、黎建华、陈婵兰、冯伟民的供述及指认同案原审被告人的材料等证据证实。关于你的申诉意见，本院认为，第一，对于被害人所作的辨认材料的采信问题。在整个作案过程中，盗窃行为人从搭讪认识、通过闲聊了解被害人的家庭情况，向被害人宣讲迷信观念，致各被害人信以为真，然后陪同被害人到银行或者返回家中取款、取财物，之后在所谓的作法、祈福过程中趁机将被害人的财物占为己有。整个过程持续时间长，盗窃行为人与各被害人之间均有较长时间的接触和交谈，被害人受损失较大且印象深刻，具备能够准确指认盗窃行为人的条件。第二，本案各名被害人均在案发后及时报案，陈述自己被骗的具体过程，陈述自然流畅，并描述了包括你在内的盗窃作案人的基本体貌特征，在公安机关抓获犯罪嫌疑人后，各名被害人均能指认出作案嫌疑人，且指认的各嫌疑人的体貌特征均与其报案陈述所描述的基本吻合；因此被害人在案发后均指认出参与作案人的辨认材料，足以采信。第三、同案人陈婵兰、黎建华均指认你参与盗窃行为，叶德强指认你要求黎建华不要供述相关案件情况，以及你在作案期间与同案人郑杏如、李鉴飞、陈婵兰、冯伟民、林伟南频密通话且无合理解释。以上证据相互印证，能够共同证实原审裁判所认定你的盗窃犯罪事实，原审对此处理并无不当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第739号上诉人（原审被告）：蔡新颖。委托代理人：陈进生、康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅国富。委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。上诉人蔡新颖因与被上诉人傅国富民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人蔡新颖的委托代理人康志祥，被上诉人傅国富的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：傅国富与蔡新颖系朋友关系。2014年1月16日，傅国富用银行转账的方式向蔡新颖给付400000元���同年1月24日傅国富用同样地方式给付蔡新颖650000元，两次转账合计1050000元。2014年7月23日及2014年9月2日，蔡新颖分别用其父亲蔡民生的账户与自己的账户归还傅国富350000元与100000元。余款600000元蔡新颖至今未归还。遂成讼。原审法院审理认为，本案的争议焦点在于傅国富向蔡新颖支付的款项是否为借款，即双方之间是否有借款合意。傅国富提供了银行的支付凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，傅国富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蔡新颖抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，蔡新颖应当对其主张提供证据证明。故蔡新颖应当就该笔款项的目的及性质进行举证，但蔡新颖未能提供相应证据，应当承担相应的不利后果。故原审法院认定该笔款项的性质为借款，对傅国富要求蔡新颖���还借款600000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：蔡新颖于判决生效后十日内给付傅国富借款600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3570元，合计8470元，由蔡新颖负担。宣判后，蔡新颖不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院依据2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定作为本案的判决依据是错误的。其次，依据证据规定第五条的规定，傅国富应当就其本案主张提供借款合同、借条、收条等证据证实双方存在借贷关系。再次，蔡民生向傅国富的汇款，系蔡民生与傅国富之间的借款关系，蔡新颖向傅国富的汇款，系傅国富向蔡新颖的个人借款。原审中傅国富提供的证人证言等，亦不能作为认定本案事实的依据。最后，原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，本案存在程序错误和法律适用错误，请求二审撤销原判，改判驳回傅国富诉讼请求或将本案发回重审，并重新确定诉讼费负担。傅国富答辩称：首先，傅国富与蔡新颖之间存在民间借贷关系事实清楚，至于借贷合意，可以是书面的，也可以是口头的，傅国富在原审中提交的证据能够证明双方之间存在借贷合意。其次，蔡新颖认为本案款项是双方之间合作做生意的款项，没有依据。最后，原审法律适用并无问题。本案二审审理过程中,双方均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为本案所涉款项的性质是否为借款。傅国富提供的银行转账凭证能够反映，傅国富向蔡新颖两次汇款总计105万元及蔡新颖、蔡新颖的父亲蔡民生总计向傅国富汇款45万元的事实，傅国富认为二人之间存在民间借贷关系，其提交的该些凭证能够对此进行初步的证明，蔡新颖否认双方之间存在民间借贷关系，认为二人之间是合作生意关系，但是并未提供证据证明，且其关于双方合作的陈述缺乏连贯性和合理性，故结合现有证据及双方陈述，傅国富关于汇给蔡新颖的105万元为借款的主张，更具有合理性，本院予以采纳。综上，蔡新颖的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由蔡新颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年一月六日书 记 员  蒋佳莲
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书湘05**执异1号异议人谢斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。异议人陈柏元，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。异议人谢峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。异议人王九生，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人朱环林，系湖南大问律师事务所律师。原告黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告谢四苟，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告李水清，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院受理的（2015）北民二初字第269号案，即原告黄季春与被告谢四苟、李水清民间借贷纠纷一案，本院根据原告提起的财产保全申请，查封了被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款，案外人谢斌、陈柏元、谢峰、王九生对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院依据（2015）北民二初字第269号民事裁定书查封了长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目的工程押金。该押金是由谢峰、陈柏元、谢斌三人出资，分多次通过长沙市建筑安装工程公司等银行转账400万元给洪江市楠木山生态农业旅游开发公司作为工程押金的。谢四苟只占谢峰、陈柏元、王九生、谢斌与谢四苟五人合伙体中的一个管理股份，此管理股份只在项目有盈利时才有权利参与分红。实际结算是由合伙人陈柏元、王九生与洪江市楠木山生态农业旅游开发公司进行结算并签订《工程量结算表》对养殖示范基地牛棚项目和金刚殿般若寺建设项目的工程款进行结算。挂靠的主体是谢峰、陈柏元、王九生、谢斌与谢四苟五人的合伙体，并非谢四苟一人实施挂靠和承包行为。原告黄季春和被告谢四苟的民间借贷纠纷与异议人合伙体的事项无关，法院只能查封谢四苟个人在合伙体中的财产份额，而谢四苟在合伙体中有利润的情况下才按照20%的比例参与分红。而合伙体在该项目中根本就没有产生利润，请求立即停止对异议申请人挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款的强制执行行为，并解除对该款项的查封。异议人向本院提交如下证据：1、《关于承建洪江市楠木山项目的合作协议》复印件1份；2、中国银行国内支付业务收款回单原件4份；3、洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司出具的收款收据复印件1份；4、《工程量结算表》复印件1份；5、《古建承包施工合同》复印件1份；6、《养殖示范基地工程施工合同书》复印件1份。本院认为，本院（2015）北民二初字第269号民事裁定书明确裁定查封被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款，现异议人谢峰、陈柏元、王九生、谢斌对本院查封被告谢四苟挂靠长沙市建筑安装工程公司在湖南怀化楠木山生态旅游项目工程押金和工程款提出异议，属于案外人对本院（2015）北民二初字第269号财产保全裁定不服的复议申请，应直接向作出财产保全裁定的审判部门申请复议，而不应当作为执行案件中的案外人异议案件向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回案外人谢斌、陈柏元、谢峰、王九生的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜代理审判员  陈亚辉二０一六年一月二十六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执25-1号申请执行人马福华，男，回族，新疆维吾尔自治区木材运输公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居。被执行人马玉明，男，回族，乌鲁木齐市铝制品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2412号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉明的存款、收入1195元(其中本金1145元，执行费50元);二、被执行人马玉明在固原寺向申请执行人马福华公开赔礼道歉、消除影响，被执行人马玉明如不执行上述内容，则由本院在固原寺院内张贴判决的主要内容；三、被执行人马玉明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月七日书 记 员  杨绪友
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初113号原告臧某。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告倪某。委托代理人王生花。原告臧某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人马连东、被告倪某的委托代理人王生花到庭参加诉讼，被告倪某向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告臧某诉称，于2012年2月原、被告经人介绍相识，年月日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告患有不育症，双方至今没有子女。原告多次劝说被告进行治疗，被告不但不听，反而争吵更加激烈。无奈原告于2014年3月回娘家居住至今。于2015年3月诉至人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但被告并没有珍惜这份感情，双方并未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告双方离婚；家中财产归被告所有。被告倪某向本院提交的书面意见称：同意离婚，但原告应退回彩礼。被告倪某的委托代理人在庭审中辩称，原告说的没有一句是真的，说的没有事实，我儿子同意离婚。经审理查明：原告臧某与被告倪某于2012年2月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，双方至今未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告臧某曾于2015年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告臧某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。被告方陈述给付原告见面礼9900元、过红子给付彩礼20000元，另打工收入在原告手里。原告对此予以否认。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和本院（2015）连东双民初字第00273号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告臧某和被告倪某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院诉求离婚，被本院依法驳回后双方仍未能和好。原告臧某此次已是第二次诉求离婚，被告倪某也书面同意离婚，由此可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以臧某要求与被告倪某离婚，理由成立，本院依法予以支持。又因原、被告双方未生育子女，且无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院依法不予判涉。被告倪某主张原告应退还彩礼，本院认为虽然被告主张原告接收其彩礼29900元，其不仅未能举证证明，而且原、被告双方已结婚多年并共同生活。因此，被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼的情形，故本院依法对被告的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告臧某与被告倪某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3251号原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。代表人邵翠萍，行长。委托代理人相静，该单位职工。被告虞果然，居民。被告徐永娜，居民。被告虞培芳，居民。被告陈丙杰，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行（以下简称东关支行）与被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相静到庭参加诉讼，被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东关支行诉称，2014年10月8日，被告虞果然在原告单位申请贷款授信80万元，由被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰提供连带责任保证担保，到期日为2015年10月7日。借款到期后，被告虞果然至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金80万元及利息。被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告东关支行与被告虞果然签订编号为（兰山合行东关支行）个借字（2013）年第125号《个人借款合同》。该合同约定，被告虞果然可在金额为80万元、期限为2013年10月25日至2015年10月20日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购地板砖，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告东关支行与被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰签订编号为（兰山合行东关支行）高保字（2013）年第74号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人徐永娜、虞培芳、陈丙杰自愿为债务人虞果然自2013年10月25日起至2015年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币120万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2014年10月8日和2014年10月11日向被告虞果然提供借款人民币各40万元，共计80万元。借款凭证载明的借款利率均为月息11‰；借款期限分别为2014年10月8日至2015年10月7日和2014年10月11日至2015年10月7日。被告虞果然在借款凭证上均签字确认。借款到期后，被告虞果然未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告东关支行主张，截至2015年12月28日，被告尚欠借款本金80万元，两笔借款均已支付利息至2015年8月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告东关支行与被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告虞果然借款80万元。借款到期后，被告虞果然未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告虞果然偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰作为《最高额保证合同》中被告虞果然的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告虞果然于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行借款本金80万元，并支付利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。二、被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告虞果然追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、财产保全费4520元，共计10420元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年一月十一日书记员  朱向荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1358号罪犯李强，男，汉族，1992年1月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）颍刑初字第00240号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯在刑罚执行期间，履行了全部财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第4177号原告刘振兴，男，汉族，无职业。委托代理人尚宝刚，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告李庆文，男，汉族，个体工商户。原告刘振兴诉被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振兴的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼，被告李庆文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告李庆文于2015年2月11日向我借款700000元。经催要，被告李庆文未予偿还。现要求被告李庆文偿还借款人民币700000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日2015年5月27日至借款还清时止的利息。被告李庆文既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李庆文向其借款700000元。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告李庆文于2015年2月11日向原告刘振兴借款人民币700000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告李庆文未予偿还。本院认为，被告李庆文借原告款700000元事实清楚，证据充分。被告李庆文应予偿还借款。对原告要求被告自起诉之日即2015年5���27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆文于本判决生效后十日内偿还原告刘振兴借款人民币700000元，并自2015年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ��刘志峰审 判 员 梁 永 芳人民陪审员 丁 玉 芳二〇一六年一月二十二日书 记 员 马 立 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02638号原告吴秀珍。原告丁梅仙。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告王臣臣。被告中国人民财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告吴秀珍、丁梅仙诉被告王臣臣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、丁梅仙的共同委托代理人李凯，被告王臣臣，被告保险公司的委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀珍、丁梅仙诉称：2015年10月7日19时左右，被告王臣臣驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路叉路口北侧，与由东向西步行的原告亲属丁发和发生交通事故，致丁发和当场死亡。本起事故经公安机关认定王臣臣与丁发和各负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失773820元，要求被告保险公司依法赔偿541483元。己与被告王臣臣达成协议，被告王臣臣作为额外补偿给付原告16万元，约定超出交强险和商业险王臣臣应承担的其他损失以及诉讼费原告对其表示放弃。被告王臣臣辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我作为额外补偿给付原告16万元，不要求在本案中予以返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号小型普通客车投保情况无异议。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年10月7日19时左右，被告王臣臣驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路叉路口北侧，与由东向西步行的原告亲属丁发和发生交通事故，致丁发和当场死亡。本起事故经公安机关认定王臣臣与丁发和各负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，原告与被告王臣臣达成协议，被告王臣臣作为额外补偿给付原告16万元，被告王臣臣不要求原告在本案中予以返还，原告对被告王臣臣应承担的部分及其诉讼费表示放弃。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。事故发生后，被告王臣臣与原告自愿达成本起交通事故协议，本院予以支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张686920元(34346元/年×20年)，提供火化证、死亡证明、殡葬证、、尸检报告、商贸城社区证明（死者丁发和居住在城镇，其工作单位在江都邮政局）、房产证（死者丁发和生前居住在江都商贸城）、土地使用权证；被告保险公司辩称商贸城社区出具的死者在江都邮政局工作，从证明内容无法判断是死者在邮政局工作还是其女儿丁梅仙在邮政局工作，其次社区也不是公民工作的合法证明主体，目前从原告提供的证据无法判断死者丁发和生前是否长期居住在城镇，建议按农村标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，故予以认定。2、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称根据交警部门作出的事故认定书，死者丁发和在本起事故中横穿马路，存在重大过错，最后承担事故的同等责任，我公司建议按20000元计算；本院认为原告主张精神抚慰金50000元过高，根据>，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金22000元。3、丧葬费，原告主张30900元；被告保险公司辩称丧葬费认可28992.5元；本院认为原告主张丧葬费30900元过高，根据上一年度职工月平均工资标准的六个月总额为30891.5元。4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张6000元；被告保险公司辩称处理事故人员误工费、交通费，原告并未提供任何证据，考虑到实际情况我公司合计认可1500元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。综上，原告的上述合理损失合计742811.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元(其中含精神抚慰金22000元)，剩余部分632811.5元，应由被告王臣臣负担60%，即379686.9元，而被告王臣臣驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元商业险（投保不计免赔险），由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在在交强险和商业险限额中合计赔付489686.9元；在剩余部分632811.5元中尚有40%，即253124.6元，由原告自行承担。据此，依据>第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，>第七十六条，>第六十五条，依据>第五条，>第六十条，最高人民法院>第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，>第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴秀珍、丁梅仙的上述损失489686.9元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：丁梅仙，开户行：中国邮政银行江都支行，帐号：62×××38)。二、驳回原告吴秀珍、丁梅仙的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1555元，由原告吴秀珍、丁梅仙负担(原告己预交)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年一月六日书记员  景 燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘民初字第635号原告：蒋红霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。本院在审理原告蒋红霞诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋红霞负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 骞
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执26-1号申请执行人陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人高泉胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人陈益财与被执行人郑敬祥、石文菊、高泉胜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑敬祥、石文菊、高泉胜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈益财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑敬祥、石文菊、高泉胜所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费1750元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月六日书记员  蔡礼节
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更42号罪犯刘晓光，男，1977年10月6日出生，蒙古族，内蒙古翁牛特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）红刑初字第326号刑事判决，以被告人刘晓光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年6月10日起至2017年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯刘晓光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月10日起至2017年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘晓光在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月考核期内获考核分372.5分，记功五次,被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓光减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月10日起至2016年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更627号罪犯王进成，男，汉族，1988年2月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第168号刑事判决，以被告人王进成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王进成确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王进成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王进成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进成减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务营业部主任。被告吴彩芳，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吴彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告吴彩芳经本院公告传唤期间届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月5日被告吴彩芳与其丈夫赵洪岩向原告申请贷款10万元。2012年4月7日，赵洪岩与原告签订借款合同，约定：原告向赵洪岩提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵洪岩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵洪岩发放贷款10万元。2013年1月1日赵洪岩死亡。被告吴彩芳自2013年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日被告吴彩芳拖欠贷款本息合计138,922.96元。因此诉至法院，要求被告孙树来、李德芹偿还贷款本息合计138,922.96元（截止到2015年1月28日)，被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告吴彩芳未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告吴彩芳否应当承担返还贷款本息的责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告吴彩芳及赵洪岩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告吴彩芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告吴彩芳与赵洪岩系夫妻关系。2012年4月5日被告吴彩芳与其丈夫赵洪岩向原告申请贷款10万元。2012年4月7日，赵洪岩与原告签订借款合同，约定：原告向赵洪岩提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵洪岩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵洪岩发放贷款10万元。2013年1月1日赵洪岩死亡。被告吴彩芳自2013年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日被告吴彩芳拖欠贷款本息合计138,922.96元。因此诉至法院，要求被告吴彩芳偿还贷款本息合计138,922.96元。本院认为，原告与赵洪岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、赵洪岩名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵洪岩开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但赵洪岩未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴彩芳作为配偶与赵洪岩为种地共同申请贷款，贷款属用于夫妻共同生活，应当承担共同偿还贷款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告吴彩芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计138,922.96元。（利息计算至2015年1月28日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079.00元，由被告吴彩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执234-1号申请执行人郑嵘，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街被执行人郑峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑峰的存款、收入107653.99元(其中本金106110.63元;执行费1543.36元);二、被执行人郑峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执230号之一申请执行人杨玉山，住开鲁县。被执行人王树伟，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树伟的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 殷国军二0一六年一月二十七日书记员 刘            蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执104号申请执行人尹苑丁，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第446号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61607.94元(其中本金60796元，执行费811.94元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初406-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。被告：李登言，农村居民。被告：王大忍，农村居民。被告：徐志龙，农村居民。被告：徐尚成，农村居民。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款70000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将上述被告所有的银行存款70000元或同等价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月七日书 记 员  康秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8687号原告李某1，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告李某2，女，1951年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴某某，住同被告李某2。被告李某3，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人贺某某，住同被告李某3。被告李某4，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某5，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李某6，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6分家析产、继承纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  龚丹华人民陪审员  杨 洁二〇一六年一月十八日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24372号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告袁晓燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告袁晓燕物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更451号罪犯陈连根，男，1969年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍刑初字第384号刑事判决，以罪犯陈连根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈连根准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1003号罪犯史明付，男，汉族，1975年4月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月4日作出(2008)余刑初字第889号刑事判决，以被告人史明付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史明付确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史明付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史明付减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月23日起至2016年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终147号上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩桂生。上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第777号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1327号申请执行人万国富，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人叶华，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。第三人徐国云，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第392号，于2016年1月11日向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人叶华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中查明：徐国云，女，身份证号：，系被执行人叶华配偶，故被执行人欠被执行人万国富损失可属于夫妻共同债务，应由被执行人叶华及其配偶徐国云共同偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶华及其配偶徐国云收入、银行存款155500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年一月十一日书 记 员  胡 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执29号申请执行人柳红云，女，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李凤格，女，1949年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已发生法律效力的（2015）海民初字第1070号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日履行法律文书所确定的义务，即被执行人李凤格应给申请执行人柳红云办理房屋产权过户，执行费500元由被执行人负担，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人将坐落在呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润方舟7号楼223号房屋过户给申请执行人柳红云。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二〇一六年一月二十日书记员  丁跃明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初970号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告史成,男,1959年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告单国臣,男,1971年8月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张海文,男,1981年10月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告单洪波,男,1964年4月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史成、单国臣、张海文、单洪波金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4403-1号原告青岛易简电力工程公司。法定代表人左常君。被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。法定代表人张炳旭。本院在审理原告青岛易简电力工程公司与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。并已提供了国网山东莱西市供电公司所有的小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；国网山东莱西市供电公司自愿以公司所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。二、查封国网山东莱西市供电公司所有的小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 宁二〇一六年一月四日书记员 姜美玲
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保29号申请人满福君，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请人倪凤春，男，1962年9月10日出生，汉族，个体现住巴林左旗。申请人满福君于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人倪凤春的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人倪凤春名下的财产位于巴林左旗楼房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十七日书记员  周翔宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05641号原告彭某某，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张某某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一六年一月二十一日书 记 员 孔飞飞
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字9715号原告成都市佳理商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。法定代表人梁月辉，总经理。委托代理人陈丽娜，四川信都律师事务所律师。被告潘峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告周燕，1981年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市佳理商业管理有限公司与被告潘峰、周燕房屋租赁合同纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪莉二〇一六年一月七日书记员  何晓娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更88号罪犯鲍东彬，男，1986年8月21日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）红刑初字第27号刑事判决，以被告人鲍东彬因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元(未缴纳)。刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍东彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲍东彬在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分323.9分，获记功四次。本院认为，罪犯鲍东彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍东彬减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月25日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈思纯王锡彬：关于陈思纯与王锡彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第02521号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年1月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02383号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月五日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第485号日立电梯（中国）有限公司湖南分公司、张家界金科置业有限公司本院执行的日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请张家界金科置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月十九日
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中环民初字第36-2号原告重庆德辉装饰工程有限公司。法定代表人庄聪木。委托代理人李彦庆。委托代理人苏治民。被告五指山亚泰雨林度假酒店有限公司。。法定代表人陈继忠。委托代理人张建林。委托代理人李亚雄。被告海南五指山国家级自然保护区管理局。。法定代表人韩志勇。本院在审理原告重庆德辉装饰工程有限公司与被告五指山亚泰雨林度假酒店有限公司、被告海南五指山国家级自然保护区管理局装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆德辉装饰工程有限公司于2016年1月20日自愿向本院申请撤回对被告海南五指山国家级自然保护区管理局的起诉。本院认为，原告重庆德辉装饰工程有限公司撤回对被告海南五指山国家级自然保护区管理局的起诉是其真实意思表示，且其撤回起诉并不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆德辉装饰工程有限公司撤回对被告海南五指山国家级自然保护区管理局的起诉。审 判 长 卢艳萍审 判 员 符 实审 判 员 蔡于干二〇一六年一月二十日法官助理 王经铭书 记 员 陈素园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初1号原告周某某，男，43岁。被告张某某，女，43岁。原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告周某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告周某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告周某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一六年一月二十日书记员 马晓娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0860号原告盐城市圣和给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园二号路43号。法定代表人董祥，该公司总经理。被告扬州市皇家伯爵国际会所，住所地江苏省扬州市广陵区江都路145号。被告吴祥勇。原告盐城市圣和给水设备有限公司与被告扬州市皇家伯爵国际会所、吴祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市圣和给水设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半为209元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一六年一月六日书记员  魏 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初5号原告陈金根，男，1959年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告张志稳，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告马永凤，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院在审理陈金根诉张志稳、马永凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈金根于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金根申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金根撤回起诉。代理审判员  杜圣林二〇一六年一月五日书 记 员  方 文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更150号罪犯高庆波，男，1972年11月26日生，汉族，吉林省公主岭市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出[2013]长经开刑字第89号刑事判决书，以被告人高庆波犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2012年12月21日起至2016年10月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高庆波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高庆波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高庆波准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶