四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1738号原告：李某甲，男，1934年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：李某乙，男，1963年9月8日出生，汉族。被告：李某丙，男，1966年4月8日出生，汉族。被告：李某丁，女，1968年2月14日出生，汉族。被告：李某戊，女，1975年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：郭建民（系被告李某戊丈夫）。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.被告李某乙、李某丁按照口头赡养协议给付2016年1月至7月的赡养费，从2016年8月开始四被告轮流赡养原告三个月；2.原告的医疗费、护理费及去世后的安葬费由四被告均摊。事实和理由：原告与其妻子夏某某于1956年结婚，婚后共生育长子李某乙、次子李某丙、��子李某己、四女李某丁、五女李某戊五个子女，其中李某己于2011年在广州出车祸身亡，原告的妻子夏某某于1983年10月24日因病死亡。现原告年老体弱多病，主要同次子李某丙生活在一起，四女李某丁、五女李某戊在不同程度上履行了赡养义务，只有长子李某乙不尽赡养义务，现起诉至法院，请求依法判决。被告李某乙辩称，要求按照2013年12月29日在武胜县高石乡花墙村村民委员会主持调解达成的赡养护理协议赡养原告。被告李某戊已经按协议履行了照顾护理原告一年的义务。2015年度本应由被告李某乙履行义务，但因原告不愿在其处生活，后经亲戚调解达成口头协议，2015年度由被告李某丙负责照顾原告，被告李某乙、李某丁每人每月给付1000元，该协议只针对2015年度，后面两年仍应按照之前达成的赡养协议履行。被告李某乙已向原告支付了2015年的全部费用。按之前赡养协议约定2016年应由被告李某丁负责照顾，2017年度应由被告李某丙负责照顾。故不存在其给付2016年的相关费用的问题。从2018年1月开始，被告李某乙同意与其他三被告轮流赡养原告三个月；原告产生的医疗费、护理费由负责轮流赡养的人负责，原告去世后的丧葬费由四被告均摊。被告李某丙辩称，2013年12月29日四被告在武胜县高石乡花墙村村民委员会主持调解下达成的赡养原告的协议属实，协议约定四被告从2014年至2017年轮流照顾护理原告一年。被告李某戊已履行首轮照顾原告的义务。在2015年度，经家里亲戚调解达成口头协议，被告李某乙、李某丙、李某丁从2015年至2017年共同负责照顾原告，每人每月给付原告1000元，如三被告中有一人直接照顾原告，其不给付每月1000元的费用，另外两人每人每月给付赡养费1000元。2015年度由被告李某丙负责照���原告，被告李某乙、李某丁按约已给付了全年的费用。2016年仍由被告李某丙直接照顾原告，但至今被告李某乙、李某丁均未履行支付原告赡养费的义务。现被告李某丙同意按照村委会调解达成的协议履行，也愿意按照2015年亲戚主持调解的协议履行，但是无论履行哪个协议，被告李某乙、李某丁需将2016年1月至8月的费用（每人每月给付1000元）补给原告。从2018年1月开始，由四被告轮流照顾原告三个月；原告产生的医疗费、护理费由负责轮流赡养的人负责，原告去世后的丧葬费由四被告均摊。被告李某丁辩称，同意被告李某丙的辩称意见。现要求按照亲戚调解的协议履行，其愿意给付2016年未支付的赡养费。从2018年1月开始，被告李某丁同意原告在四被告处每年轮流生活三个月，医疗费、护理费由负责轮流赡养的人负责，安葬费由四被告均摊。被��李某戊辩称，其已经按照2013年签订的赡养护理协议履行了照顾原告的义务，其他三被告应按该协议履行完毕后，再由四个子女轮流赡养原告三个月，医疗费、护理费由负责轮流赡养的人负责，安葬费由四被告均摊。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、赡养护理协议原件、武胜县新型农村合作医疗特病证复印件、武胜县高石乡花墙村村民委员会出具的证明等证据，被告李某乙提交了银行转账凭条等证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻夏某某于1956年结婚，婚后共生育有长子李某乙、次子李某丙、三子李某己、长女李某丁、次女李某戊五个子女，其中原告的妻子夏某某于1983年10月24日因病死亡，三子李某己于2011年在广州出车祸身亡。现原告年老体弱多病（患有肺气肿），需要人在家照顾。2013年12月29日，四被告在武胜县高石乡花墙村村民委员会的调解下，达成了赡养护理原告的协议，该协议主要载明：“……一、每个人赡养护理一年，在此一年中，负责父亲生、养、死、葬金，其他三兄妹不负任何责任，可自由探望父亲。……赡养护理时间是：李某戊，2013年12月29日至2014年12月29日；李某乙，2014年12月29日至2015年12月29日；李某丁，2015年12月29日至2016年12月29日；李某丙，2016年12月29日至2017年12月29日”。李某戊已按上述协议履行义务。轮到李某乙履行义务时，因发生纠纷，未能按照上述协议及时履行义务，后在亲戚的协调下，被告李某乙、李某丁、李某丙达成口头协议，主要内容为：“从2015年1月1日起至2017年12月31日止，由被告李某乙、李某丙、李某��共同赡养原告，由该三被告每人每月给付1000元，期满后四被告再行协商赡养原告一事。另约定如该三被告中有一位愿意回家照顾原告，那么直接照顾方每月不支付以上约定的1000元，由另外两位每人每月支付1000元”。2015年度，由被告李某丙直接照顾原告，被告李某乙、李某丁均按照上述口头协议履行了每人每月支付1000元费用的义务。从2016年1月至今，被告李某丙仍一直在家照顾原告，被告李某乙、李某丁均未按照上述口头协议履行每人每月支付1000元费用的义务。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，需要专人护理照顾，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊理应尽赡养义务。2013年12月29日，四被告在武胜县高石乡花墙村村民委员会的调解下达成了赡养护理原告的协议。四被告对该协议均无异议，该协议合法有效。协议约定从2014年度至2017年度由四被告轮流照顾护理原告一年，现被告李某戊已按该协议履行了其照顾护理原告一年（2014年度）的义务，其余三被告应当履行从2015年度至2017年度照顾护理原告的义务。在轮到被告李某乙履行该协议轮流护理原告时（2015年度），因产生纠纷，被告李某乙并未直接照顾护理原告，后在亲戚的调解下被告李某乙、李某丙、李某丁重新达成口头协议。三被告在2015年度已按该口头协议实际履行，应视为三被告对该口头协议的认可，同时也是对第一次达成的赡养护理协议的变更，三被告应按照该口头协议履行赡养原告的义务。在审理中，被告李某乙辩称当时亲戚调解时约定的是按照第一份赡养护理协议在轮到自己照顾护理原告时每月才支付1000元，后面轮到被告李某丁、李某丙��顾护理原告时其就不支付该笔费用，但其并未举出充分的证据予以证明；相反被告李某丁在2015年度（轮到被告李某乙赡养原告时）就按照口头协议每月支付了1000元费用，该实际履行行为可以推定该口头协议约定的是从2015年度至2017年度被告李某乙、李某丙、李某丁赡养原告的内容，而并非被告李某乙所辩称的该口头协议单独适用2015年度。故对被告李某乙的上述辩称意见，本院不予支持。该口头协议约定被告李某乙、李某丙、李某丁其中一人直接照顾原告，另外两人每人每月给付原告1000元费用。从2016年1月至今，原告均由被告李某丙在直接照顾，但被告李某乙、李某丁并未履行每人每月支付1000元费用的义务。结合三被告李某乙、李某丙、李某丁的辩称意见以及被告李某戊已经履行完毕第一轮照顾护理原告的义务的实际情况，并充分考虑原告从2015年至今由被告李某��照顾护理的现状，为了让原告能老有所养并安度晚年，本院确定从2016年1月1日至2017年12月31日期间由被告李某丙负责照顾护理原告，被告李某乙、李某丁每人每月给付原告生活费、护理费等费用1000元较为合理，该期间原告产生的医疗费凭正式发票由被告李某乙、李某丙、李某丁均摊。从2018年1月1日起，四被告一致同意由其每年轮流照顾原告三个月，本院予以确认；根据第一轮四被告照顾护理原告的具体情况，本院确定轮流照顾的顺序依次为被告李某戊、李某乙、李某丁、李某丙，原告主张在此期间产生的医疗费、护理费（住院期间）及其去世后的丧葬费用由四被告均摊，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：��、从2016年1月1日起至2017年12月31日止，原告李某甲由被告李某丙负责照顾护理，被告李某乙、李某丁每人每月支付原告李某甲生活费、护理费等费用共计1000元（每月5日前给付当月费用），期间原告产生的医疗费凭正式发票由被告李某乙、李某丙、李某丁均摊；二、从2018年1月1日起，原告李某甲依次由被告李某戊、李某乙、李某丁、李某丙轮流照顾三个月，轮流照顾期间实际产生的医疗费、住院期间护理费等费用凭正式发票由四被告均摊；三、原告李某甲去世后的丧葬费用由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均摊。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年八月二十九日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。