wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初298号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗亮坤，男，1989年11月20日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，文��程度小学，住赫章县。现暂住广州市白云区。因本案于2015年8月31日被拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人罗亮坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗亮坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日零时许，被告人罗亮坤饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的普通二轮摩托车驶至本市白云区太和镇龙归管理区南岭路106国道路口时，与未取得驾驶资格且饮酒后的文某某所驾驶的号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致文某某经抢救无效死亡。经提取罗亮坤和文某某的静脉血进行检测，罗亮坤血液中酒精含量为116.2mg/100ml；文某某的血液中酒精含量为198.8mg/100ml。认为被告人罗亮坤具有投案自首的处罚情节，建议依法判处。被告人罗亮坤对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗亮坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗亮坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人罗亮坤扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年一月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3622号原告上海孝义商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高卫安，总经理。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告上海吃尽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春誉。被告张春誉，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海孝义商贸有限公司(以下简称孝义商贸公司)诉被告上海吃尽餐饮管理有限公司(以下简称吃尽餐饮公司)、张春誉合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告吃尽餐饮公司、张春誉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孝义商贸公司诉称，2014年10月31日，原告用价值人民币310,920元的茅台系列酒与被告吃尽餐饮公司进行易物交易，取得被告吃尽餐饮公司价值30万元的餐饮卡(春誉小南国会员卡)。2015年3月13日，被告吃尽餐饮公司因饭店转让，收回了给原告的餐饮卡，收回的餐饮卡金额共计243,594元(其中未用部分金额为15万元，已使用未用完部分金额为93,594元)，被告吃尽餐饮公司收回餐饮卡后，应当支付原告餐饮卡金额的对价，但被告吃尽餐饮公司至今未付，被告吃尽餐饮公司的行为严重侵害原告的经济利益。被告吃尽餐饮公司是一人有限责任公司，被告张春誉是其唯一股东和法定代表人，其个人财产与公司财产混同，被告张春誉应对被告吃尽餐饮公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告吃尽餐饮公司向原告清偿243,594元；2、被告张春誉对被告吃尽餐饮公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吃尽餐饮公司、张春誉未进行答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告张春誉出具《收据》并加盖被告吃尽餐饮公司发票专用章，载明“今收到高卫安高总茅台系列A320箱，A620箱，万事如意45箱(统一规格6瓶/箱)，总计金额310,920元，本店应给高总餐饮卡30万元，一周后交予对方”。同日，被告张春誉作为收货人签收了上述酒品。2015年3月13日，被告张春誉出具两份《收条》，分别载明“因饭店转让，故收回原先出售给高卫安的春誉小南国会员卡22张，共计金额15万元”及“因饭店转让，故对原先出售给高卫安的春誉小南国会员卡58张已使用且尚未用完的会员卡余额进行确认，共计93,594元”。另查明，被告吃尽餐饮公司系有限责任公司(自然人独资)，成立于2013年3月13日，股东(暨法定代表人)为张春誉。以上事实，由《收据》、酒类流通随附单、《收条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吃尽餐饮公司进行易物买卖之行为系双方真实意思表示，合法有效。现被告吃尽餐饮公司收回餐饮卡后，未履行相应债务，其行为构成违约，现原告诉请要求被告吃尽餐饮公司支付243,594元，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吃尽餐饮公司系一人有限责任公司，被告张春誉作为股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吃尽餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孝义商贸有限公司243,594元；二、被告张春誉对被告上海吃尽餐饮管理有限公司上述第一项债务向原告上海孝义商贸有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,954元，由被告上海吃尽餐饮管理有限公司、张春誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  张孝贤人民陪审员  卜军形二〇一六年一月六日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第7310号原告盛宗毅。委托代理人荣金良，系远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人张磊，系远闻(上海)律师事务所律师。被告上海新南洋股份有限公司，住所地上海市。法定代表人刘玉文，系董事长。委托代理人王卫东，系国浩律师(上海)事务所律师。第三人上海交通大学，住所地上海市。法定代表人张杰，系校长。委托代理人丁华，系上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，系上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告盛宗毅诉被告上海新南洋股份有限公司、第三人上海交通大学股权转让纠纷一案中，原告依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以需要追加当事人为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛宗毅撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一六年一月七日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保47号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人范渝江，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆隆固机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码55900274-4。法定代表人冯忠群，经理。被申请人李达容，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人曹威，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威价值27万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威价值27万元的财产。诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法东民一初字第2054号原告蔡永捷，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师被告朱为民，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省英德市。原告蔡永捷诉被告朱为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱为民的委托代理人邓云龙到庭参加了诉讼，被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同学关系，2014年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，承诺在2014年7月25日前偿还完毕。原告于2014年6月11日向被告转账支付了293250元，余款6750元通过现金支付。被告收到借款后向原告出具了借条。被告未按照承诺时间偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱为民偿还原告蔡永捷借款300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告蔡永捷主张被告朱为民与原告系同学关系。2014年6月11日，被告朱为民以其经营的水电站需要资金周转为由向原告蔡永捷借款300000元。原告蔡永捷称，当日，以银行转账方式将借款293250元支付给被告朱为民，通过现金交付借款6750元；朱为民收到借款后向原告蔡永捷出具了《借条》。该《借条》内容显示：现借到蔡永捷现金人民币30万元，该借款于2014年7月25日前还清。《借条》下方有朱为民签名确认。2015年5月22日，原告蔡永捷委托广东沃金律师事务所向被告朱为民发送了催还借款的律师函，被告已签收。现原告主张被告至今未归还借款，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借条》、东莞银行存款账户回单、律师函、EMS国内标准快递单、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告朱为民尚欠原告借款本金300000元的事实，提供了《借条》及东莞银行存款账户回单予以证明，本院予以采信。被告债务应当清偿。现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告朱为民归还借款300000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方没有在借款期限内约定利息，因此，利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月26日（借款期限届满之日）起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱为民应于本判决生效之日起七日内向原告蔡永捷归还借款300000元及利息，利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月26日起计算至付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元（已由原告预缴），由被告朱为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月十四日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星调确字第27号申请人徐建国。申请人罗雄伟。本院在审理申请人徐建国、罗雄伟申请确认调解协议效力一案中，申请人徐建国、罗雄伟无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月四日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)玉中民一终字第420号上诉人（原审原告）蒋某某，女。委托代理人罗俊、王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）李某某,男。上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理本案，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，蒋某某、李某某于2005年8月经人介绍认识，于2006年1月17日自愿登记结婚（双方均系再婚）后，于同年11月8日自愿协议离婚。蒋某某于2007年6月2日生育一女取名李某甲，其生活、学习一直由蒋某某照顾。2008年12月26日，蒋某某、李某某到玉溪市红塔区民政局复婚。双方复婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2012年约8月份蒋某某、李某某便分居至今。蒋某某、李某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。2009年4月9日起，双方用李某某在交通银行股份有限公司的银行卡刷卡消费，截止2015年8月8日，欠交通银行31652.74元债务及利息未还；2009年2月起，双方用李某某在广东发展银行的信用卡刷卡消费，截止2015年6月16日，欠广东发展银行142660.48元债务及利息未还。蒋某某、李某某无夫妻共同债权。另查明，蒋某某第一次婚姻生育一女任某某，现年15岁，由前夫直接抚养；李某某第一次婚姻与前妻生育一女杨某某，现已成年。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案蒋某某、李某某复婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，对蒋某某要求判决准予离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女李某甲的抚养问题，因李某甲系女孩，且一直随蒋某某生活，由蒋某某直接抚养更有利于其身心健康和成长，对蒋某某要求李某某每月支付李某甲抚养费200元，不违反法律规定，应予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，本案蒋某某不能提交证据证明欠交通银行股份有限公司与欠广东发展银行的债务系李某某的个人债务，故蒋某某、李某某应共同负担；但对李某某提出2008年12月8日向债权人郭文元借款30000元的债务，该笔债务因系李某某婚前所借且无证据加以证明用于婚后夫妻共同生活，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：“一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告蒋某某直接抚养，被告李某某自2015年7月起每月支付李某甲抚养费200元至李某甲独立生活时止（2015年7月至12月的抚养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，分别于每年的1月31日前、7月31日前支付当年1-6月和7-12月的抚养费）；三、夫妻共同债务欠交通银行股份有限公司债务本金31652.74元及利息，原告蒋某某负责偿还本金15826.37元及利息，被告李某某负责偿还本金15826.37元及利息；欠广东发展银行债务本金142660.48元及利息，原告蒋某某负责偿还本金71330.24元及利息，被告李某某负责偿还本金71330.24元及利息（上述夫妻共同债务的分担，不得对抗债权人主张原、被告对债务承担连带责任）。”一审宣判后，蒋某某不服向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决第三项，并改判李某某所欠交通银行股份有限公司的债务本息及广东发展银行的债务本息为个人债务，由李某某自己承担。其理由如下：李某某与蒋某某因年龄差距较大，夫妻之间几乎没有共同语言，双方协议离婚后考虑到孩子又复婚，复婚后，双方依然常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，夫妻双方开始分居，蒋某某一人带孩子在外租房居住。因李某某一直不务正业，蒋某某及女儿的生活费用一直由蒋某某一人负担，夫妻二人财务相互独立。李某某所办理的交通银行股份有限公司的银行卡和广东发展银行的银行卡均是在蒋某某不知情的情况下办理。因夫妻感情不好，李某某也从未将钱用于夫妻家庭生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款的规定，李某某与蒋某某既无共同举债的合意，蒋某某也未分享该银行卡所带来的利益，李某某所欠银行的债务，属于一方从事与家庭共同生活无关时所产生的债务，故应认定为其个人债务，与蒋某某无关。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。李某某答辩要求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，以李某某名义开户在交通银行股份有限公司的银行卡，2009年4月9日起刷卡消费，最后一次刷卡消费时间为2011年12月7日，截止2015年8月8日该卡内欠款31652.74元（其中本金12280.69元，利息17804.94元，滞纳金1567.11元）；以李某某名义开户在广东发展银行的信用卡，自2009年2月20日刷卡消费，最后一次刷卡消费时间为2011年10月4日。截止2015年6月16日该卡内欠款142660.48元（其中本金37882.21元，利息52815.83元，滞纳金43535.75元，超额金8426.69元）。二审审理查明其他事实与一审审理查明事实一致，二审予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚及子女抚养均无异议，二审予以维持。二审双方当事人的争议焦点是：以李某某名义在交通银行股份有限公司及广东发展银行办理的信用卡刷卡欠款的性质。该两张信用卡虽均以李某某名义开户，但刷卡消费均发生在双方婚姻关系存续期间。蒋某某认为该两张信用卡一直由李某某持有，刷卡消费均未用于夫妻共同生活中，却未提交证据予以证实，该两笔刷卡欠款属于夫妻共同债务,蒋某某主张该两笔刷卡欠款系李某某的个人债务没有法律依据，二审不予支持。一审判决主文中，将欠广东发展银行的债务表述为“本金142660.48元”、将欠交通银行股份有限公司的债务表述为“本金31652.74元”不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院(2015)玉红民一初字第1464号民事判决第一、二项；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2015)玉红民一初字第1464号民事判决第三项；三、夫妻共同债务：以李某某名义开户在交通银行股份有限公司的银行卡，截止2015年8月8日该卡所欠债务31652.74元及日后产生利息等相关费用由蒋某某、李某某各负担一半；以李某某名义开户在广东发展银行的信用卡，截止2015年6月16日该卡所欠债务142660.48元及日后产生利息等相关费用由蒋某某、李某某各负担一半。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某、李某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江代理审判员  周子钰代理审判员  师芹芳二〇一六年一月六日书 记 员  奚 滢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01440号原告：杨某某，男。委托代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告李某某于2015年4月2日向原告借款50000元，且出具借条一份，限期五日内还款，该笔借款经原告多次催要被告至今分文未还。为此，特具状诉请法院判令被告立即偿还借款50000元并承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据三、借条一份，证明被告于2015年4月2日从原告处借款现金5万元整。被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。经过庭审举证,结合当事人陈述,本院对原告提交的证据一、二、三的证据“三性”均予以确认并采信，从证据三借条中可以确认原告是以给付现金的方式借款给被告。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述,本院审理查明的事实为:原告杨某某与被告李某某系朋友关系。2015年4月2日被告从原告处借款50000元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定五日内还款，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院请求被告还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某从原告杨某某处借款50000元，有被告书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告杨某某请求被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，公告费600元，总计1650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  王 莉二〇一六年一月十一日书 记 员  姜 希附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执55号申请执行人:郭某，住霍山县。被执行人：李某，住霍山县。本院依照已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的银行存款7000元后，再冻结20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东升二〇一六年一月二十六日书记员  张礼祥
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初字第2739号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第2739号原告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇镇政府内。法定代表人：赵王胜。被告：浙江皖煤科技有限公司，住所地：嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼二楼201室。法定代表人：王伯忠。本院受理原告浙江尚都建设有限公司与被告浙江皖煤科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江皖煤科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在签订的《工程款支付协议》第四条已约定发生纠纷的管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中的工程施工地点在茶香坊到铁水港一线，位于塘汇街道，塘汇街道隶属于嘉兴市秀洲区。故被告申请本案移送嘉兴市秀洲区人民法院。本院认为，本案双方签订的《嘉兴市皖兴能源有限公司10KV进线土建工程合同》属建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应适用不动产纠纷专属管辖。现原告明确涉案工程实际施工地是西起（嘉兴市）茶香坊西开关站，东至周安路延伸段，并提供了施工图纸。原、被告双方均确认涉案工程所在地在塘汇××××周安路上，位于嘉兴市××区，本案依法应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  蒋莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  费丁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第754号申请执行人：田志勇。被执行人：贾振贵。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人贾振贵从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）460元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾振贵如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人贾振贵承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十八日书记员  刘 峰山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第754号贾振贵：田志勇诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已于2015年6月15日发生法律效力。田志勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请执行人15000元，向本院交纳受理费460元，执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年1月18日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第1228号原告王永德，男，1973年4月19日生，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人辛中华，职务经理。原告王永德与被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人左洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于1998年7月12日购买了被告开发的位于红旗大街（现位于南岗区）房产，房产总价款为118281元，被告为原告出具收款票据，原告持新房分配证于1998年7月13日入住至今。时至今日被告仍拒绝为原告办理产权证。综上，为了维护原告的合法权益，依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求一、依法确认原告为哈尔滨市南岗区（现南岗区）的房屋所有权人；二、要求被告协助原告办理位于哈尔滨市南岗区x室房屋的更名过户手续；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明原告王永德为购买诉争的房产于1998年7月12日向被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司支付购房款118281元。证据二、新房分配证一份，证明被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司于1998年7月15日将该争议之房交付给原告进户使用至今。证据三、哈尔滨静全物业管理有限公司出具的证明及黑龙江省包烧费结算票据各一份，证明原告王永德对争议房屋占有使用至今。证据四、案外人霍某某房屋所有权证（复印件）一份，证明案外人霍某某与原告在同一开发公司相同地点及时间购买的房屋已取得了房屋的所有权证。证据五、被告单位的工商档案一份，证明被告单位的营业执照于2001年11月被黑龙江省工商行政管理局予以吊销。本案在审理过程中，因被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有证明效力，本院予以采信。本院确认如下事实：1998年7月12日，原告从被告处购买了位于哈尔滨市南岗区红旗大街（现位于南岗区）二室一厅，使用面积58.19平方米的房屋一套。并于当日向被告交纳购房全款118281元，被告为原告出具收款票据。1998年7月13日，被告为原告出具了新房分配证，原告即入住该房屋至今，并按时交纳该房屋的供热费及物业费。2001年11月被告营业执照被黑龙江省工商行政管理局予以吊销。本院认为，原告与被告间房产买卖虽然没有签订书面合同，但原告向被告交纳了购房款118281元，被告为原告出具了收据并为原告出具了新房分配证，向原告交付了所购房产，原告与被告间房产买卖关系成立。原告自取得房产后使用至今，案涉房产应为原告所有。因被告已具备了为购房者办理产权证的条件，被告协助原告办理案涉房产产权证是其应尽的房产买卖行为的附随义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、位于哈尔滨市南岗区（现南岗区x室）的房屋归原告王永德所有；二、被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王永德办理哈尔滨市南岗区房产（现南岗区）产权登记所需材料及手续，原告王永德办理产权转移登记所发生的费用，由原告王永德自行承担。案件受理费100元、公告费560元，由被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅审 判 员  李 丽人民陪审员  徐威武二〇一六年一月五日书 记 员  郭 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更34号罪犯张建顺，男，汉族，1993年5月14日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2010年6月10日作出（2010）休刑初字第44号刑事判决，以被告人张建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张建顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建顺减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世龙，男，汉族，1952年12月3日出生，住四川省成都市武侯区火车南站。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林朝清，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人王世龙因与被申请人林朝清合伙协议债务纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世龙申请再审称：原审认定本案未超过诉讼时效的判决缺乏证据支持，被申请人没有证据证明电话催款，有证据证实申请人一直在现居住地居住，被申请人以公告形式催款不符合法律规定。请求撤销原判。本院认为：电话催告系主张债权的合法形式，能够依法引起诉讼时效的中断。再审申请人在一、二审期间对被申请人对其进行了电话催告不持异议，故原审据此认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，王世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世龙的再审申请。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  翟开富二〇一六年一月十一日书 记 员  鄢子涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1048号罪犯赵辉，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年6月18日作出（2008）东刑初字第75号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵辉确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初50号原告牛清霞，女，1948年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告胡胜利，男，1966年12月14日生，汉族，农民。原告牛清霞与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛清霞及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。被告胡胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛清霞诉称，2013年元月17日被告以购买门窗为由向我借款5000元，约定每月利息75元，当年年底归还。借款期限届满后，被告未按期还本付息，我多次索要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还我借款5000元及该款自2013年元月17日至2016年元月17日按年利率18%计算之利息2700元，本案诉讼费由被告负担。被告胡胜利未应诉答辩。经审理查明，2013年元月17日被告胡胜利向原告牛清霞借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到牛清霞人民币伍仟元整，月息柒拾伍拾元，半年清息，年底归还连本带息付清。借款人胡胜利天桥乡胡家庄2013年元月17日”；借款到期后被告未还本付息，原告索要多次未果，于2016年1月4日诉至本院，请求被告偿还借款5000元，及该款利息2700元。审理中，被告胡胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，由借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款5000元事实清楚，民间借贷关系成立，有被告向原告出具的借条为证，依法应予确认；借条约定借款利息月息75元不违反法律强制性规定，应予保护。被告未按期偿还利息及本金属违约行为，应承担归还借款的民事责任，现原告诉请要求被告偿还借款5000元及利息之请求应予支持；被告胡胜利未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜利于本判决生效后十日后给付原告牛清霞借款5000元及利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年一月十八日书 记 员  李普婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执141号之一申请执行人谢某某，男，江西省樟树市人，住江西省高安市。被执行人何某某，男，江西省高安市人，住高安市。被执行人苏某某，女，江西省高安市人，住高安市。被执行人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：宜春市。申请执行人谢某某与被执行人何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2020号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，本案诉讼中本院作出（2015）高民一初字第2120号协助执行通知书，要求七天四季酒店（广州）有限公司协助冻结被执行人何某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司营业款、保证金630000元整。七天四季酒店（广州）有限公司2015年12月29日复函本院确认何某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司在该公司待支付的返款及营运准备金计212101.69元，待三方确认后方有效。本院认为，此款应为被执行人何某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司的收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何某某、、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司在七天四季酒店（广州）有限公司的收入款212101.69元至江西省高安市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁斌二〇一六年一月二十五日书记员  杨艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1547号原告：喇占国，男，回族，生于1983年3月20日，中专文化，新疆沙湾县人，现住库尔勒市，个体。被告：白金虎，男，汉族，生于1984年8月22日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。原告喇占国与被告白金虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告喇占国与被告白金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喇占国诉称：被告承揽工程资金紧缺向原告借现金10000元。被告于2014年4月29日向原告出具欠条一张，欠条约定借款2014年7月30日之前还清。但借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延还款。原告从库尔勒到奇台向被告索款，花费了部分索款费用。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款10000元，并承担利息至借款还清为止，暂时计算为588元（2014年8月1日至2015年10月1日止14个月）；2、被告承担索款费用1500元；3、诉讼费和邮寄费由被告承担。被告白金虎辩称：1、借钱是事实，但是现在确实没有钱还；2、2015年4月底的时候给原告还了1400元。原告提供证据有：2014年4月29日借条一张，拟证实被告借原告现金10000元的事实。被告白金虎对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告白金虎未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年期间因需资金周转被告向原告借款，期间陆续返还了一部分，至2014年4月29日经双方核算被告尚欠原告9000元未返还，同时因被告所驾驶的车辆有违章需要处理，故被告向原告出具了总计金额为10000元的借条，约定还款时间为2014年7月30日，并口头约定同意承担利息。2015年4月底被告向原告返还了1400元，余款至今未返还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告白金虎欠原告喇占国现金10000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的欠条予以证实，本院对被告白金虎欠原告喇占国现金10000元的事实予以确认。庭审中查明欠条中虽然未约定利息，但是被告承认在出具欠条时与原告口头约定了利息，原告按照4.2‰的月利率计算利息，被告未提出异议。2015年4月底被告向原告返还1400元，10000元本金从2014年8月1日计算至2015年4月30日原告的利息损失为378元。原告喇占国主张索款损失1500元，但并未提供证据支持，考虑到原告现住库尔勒，到奇台来必然产生一定的费用支出，因此本院酌情考虑支持原告的索款损失500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原告主张的4.2‰的月利率（年利率为5.04％）未超过法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白金虎于本判决生效后十日内返还原告喇占国借款8600元并支付利息378元，并从2015年5月1日起按照4.2‰的月利率承担8600本金至本判决确定的履行期限届满之日止的利息二、被告白金虎于本判决生效后十日内向原告喇占国支付索款损失500元。三、驳回原告喇占国的其他诉讼请求。本案一审受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由原告喇占国承担10元，由被告白金虎负担41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月四日书记员 胡晓飞
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执4号申请执行人许先云被执行人任太勇、李太全本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第634号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2013)北民初字第634号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李太全、任太勇相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月五日书记员  叶 俊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执字第1115号申请执行人：刘吉被执行人：陈平被执行人：倪孟玉被执行人：威远县宏发包装有限公司被执行人：陈海波本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第22号民事判决书，受理刘吉申请执行陈平、倪孟玉、威远县宏发包装有限公司、陈海波其他民事纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）内中民初字第22号民事判决的本次执行程序执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  徐建成二〇一六年一月四日书记员  李 一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更285号罪犯钱建明，男,1961年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出(2006)德刑初字第883号刑事判决，以被告人钱建明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二日以（2006）云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第861号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第935号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第447号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姚某，打工人员。因本案于2015年10月24日被宜兴市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年10月间，被告人姚某至宜兴市新街街道、宜城街道等地，采用推车、钥匙捅锁等手段，盗窃3起，窃得摩托车、手机等物，赃物价值合计人民币8254元。具体事实如下：1、2014年12月26日下午，被告人姚某至宜兴市新街街道，窃得宗富堂停放在武警医院内的铃木摩托车1辆，价值人民币4750元。2、2015年9月初的一天晚上，被告人姚某采用钥匙捅锁进入宜兴市新街街道文峰社区卫生服务站内，未窃得财物。3、2015年10月18日晚11时许，被告人姚某至宜兴市宜城街道东山菜场附近，捅锁进入陈军经营的电信营业厅，窃得三星和苹果手机各1只，价值合计人民币3504元。2015年10月24日，被告人姚某被公安机关抓获，上述摩托车和2只手机均被追缴，并已发还相关失主。归案后，被告人姚某如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有失主宗富堂、陈军等人的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年一月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第722号申请人珑洋（上海）实业有限公司。法定代表人许滕斌，执行董事兼总经理。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人朱心绵。申请人珑洋（上海）实业有限公司与被申请人朱心绵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人珑洋（上海）实业有限公司（以下简称珑洋公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1769号裁决，事实和理由如下：珑洋公司要求撤销工资这项裁决，没有法律依据。关于补偿金，根据双方约定和劳动合同法规定，朱心绵在没有办理交接手续的情况下，珑洋公司不应支付经济补偿金。因此裁决适用法律法规确有错误，珑洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人朱心绵答辩称：朱心绵已办理交接手续，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，本案珑洋公司申请撤销关于工资的仲裁裁决，亦自认没有法律依据，故本院不予支持。关于补偿金，双方当事人在解除协议中约定“在办理完毕交接手续（包括《离职交接单》等相关手续的办理）（经部门最高负责人签字确认），珑洋公司向朱心绵支付薪资及补偿金”。鉴于双方就离职交接的流程存在争议，但珑洋公司未能就交接的具体事项作出明确说明并提供相关证据，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人珑洋（上海）实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1769号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人珑洋（上海）实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第145号罪犯邓海峰，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2014号刑事判决，以被告人邓海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3520号原告刘伦芳,女,1965年04月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告刘聪,男,1983年07月14日出生,汉族,住重庆市万州区。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区临江路69号。本院在审理原告刘伦芳诉被告刘聪，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告刘伦芳提供的电话1388338****通知其开庭时间，但该电话号码为空号。本院又以原告刘伦芳提供的送达地址南岸区辅仁路（江南丽景）18号3栋3单元8-2邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2016年1月21日09时30分在本院511法庭开庭进行审理。但邮件被邮局以逾期为由退回。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告刘伦芳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘伦芳承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一六年一月二十一日书 记 员  曾凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第242号申请执行人戴朝昕，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘贇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2645号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘贇存款、收入105656.27元（本金104160元、执行费1496.27元）;二、被执行人刘贇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人刘贇承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月三十日书记员  毕钊源
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3700号原告：李某龙，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被告：严某霞，女。被告：孙某娟，女。上列二被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。上列二被告委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告李某龙与被告严某霞、孙某娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某龙及其委托代理人刘相华，被告严某霞的委托代理人吕德花、于万慧，孙某娟及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某龙诉称，2014年4月，原告与被告严某霞经人介绍相识，后在家长的主持下订婚，被告方索要彩礼现金36000元，并应被告方要求给被告严某霞购买三金等物品，另给被告严某霞的亲属等人各种名目的现金财物等，共计59145元。2015年5月被告严某霞退婚，原告即通过媒人协商退还彩礼等未果。请求判令被告返还彩礼款及物品等共计59145元；诉讼费由被告承担。被告严某霞、孙某娟辩称，一、答辩人严某霞与原告于2014年4月经人介绍相识，同年5月订立婚约，订婚时原告仅给付答辩人彩礼款36000元。原告在起诉中所述的三金根本不存在，且在双方同居期间，涉案彩礼36000元已用于共同生活，原告请求返还彩礼于法无据；二、1、答辩人严某霞与原告订婚后即开始同居生活，同居期间原告常对答辩人严某霞无端猜疑并伴有打骂，有明显暴力倾向，原告的行为给答辩人严某霞带来巨大伤害；2、答辩人严某霞与原告同居期间于2014年9月份怀孕，2015年4月30日再次怀孕，因原告及其家人对答辩人严某霞不管不问，照顾不周，致使答辩人严某霞不得不两次流产，给答辩人严某霞身体和精神造成巨大伤害。综上，原告要求返还彩礼于情于理于法皆不符，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日，经媒人宋某芹、栗小香介绍原告李某龙与被告严某霞订立婚约，订婚时被告方向原告索要彩礼36000元，2015年3月双方解除婚约。原告李某龙于2015年7月20日向本院起诉，请求被告返还彩礼及物品共计59145元。审理中，原告主张为被告严某霞购买三金支出7000元，买衣服钱6000元，公公婆婆给改口费2000元，押包袱钱99元，姑姑大爷钱600元，鞋钱800元，陪着去订婚的小孩子钱1000元，原、被告俩人一起去查体支出400元，酒席开支2000元。另外在双方交往过程中，给女方600元钱用于购买换季衣服。另，2015年清明节时给被告严某霞购买电动车一辆，价值2500元，化妆品300元，2015年正月给被告购买衣服300元、鞋98元、裤子48元。庭审中，被告严某霞对收受原告彩礼36000元无异议；对三金7000元予以否认；对原告主张的买衣服钱6000元，认可为4000元；对公公婆婆改口费，辩称有，但具体多少记不清了；否认押包袱钱99元、姑姑大爷钱600元、陪着去订婚的小孩子钱1000元；认可鞋钱是600元；认可双方查体、酒席支出，但费用具体支出多不清楚；对给付600元钱购买换季衣服予以认可；电动车不是原告购买的，为被告方购买；化妆品、正月购买衣服、鞋、裤子都记不清了。被告严某霞主张，被告给原告购买玉貔貅支出1500元，给原告购买衣服支出300元。给原告的父母购买衣服支出300元、鞋800元。原告对被告的主张，认可给原告购买玉貔貅、衣服及给原告父母购买衣服和鞋，但不是原告所陈述的金额。原告为证实其主张，向法庭申请证人宋某芹、栗小香出庭作证。证人宋某芹证实，被告方收受原告彩礼36000元是经过宋某芹的手过付给被告方的；订婚时被告方要三金是7000元，当天没有给付，之后原、被告之间是否购买或过付，证人不清楚；购买衣服是6000元及公公婆婆改口钱2000元、给付女方亲属1000元，是经过证人过付给被告方的；对押包袱钱的数额及其他财物的往来证人均表示记不清了。证人宋某芹同时证实，听原告李某龙父亲说被告严某霞怀孕并要流产，原告父亲要求证人从中给予调解的事实。证人栗小香证实，被告收受原告彩礼36000元，公公婆婆2000元，姑600元，去莒县购买东西花了6000元。对于其他财物往来，均证实不清楚。原告李某龙还提供，原告与被告严某霞短信、QQ聊天记录，证实双方解除婚约的原因，为被告索要50000元现金未果，所以流掉孩子并退婚。另查明，原告李某龙与被告严某霞订婚后，未举行结婚仪式，但原告李某龙与被告严某霞已同居，被告严某霞分别于2014年9月5日、2015年4月30日两次行人工引产手术。上述事实，有当事人陈述、当庭证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为，按照我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前给付女方一定金额的金钱或首饰等较为贵重的物品。而在订立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品，如糖、烟、酒、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。婚约财产纠纷案件，当事人应根据送收财物的行为人来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。如果婚约收受财物既有双方父母实施，又有男女双方参与的情况，应将男女双方的父母、男女双方列为当事人，收受财物的一方应承担共同返还的责任。本案中，被告严某霞、孙某娟收受原告李某龙彩礼款36000元的事实有两被告的自认与证人宋某芹、栗小香的当庭证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的三金，被告予以否认，且证人仅证实订婚时要求过三金，是否实际购买过付，均不能予以证实，对原告的该项请求，不予支持。对于原告主张的订婚时购买衣物6000元及改口费和其他财物往来等，均属于相互赠与和礼尚往来，不属返还范畴。因原告李某龙与被告严某霞已按照当地农村风俗举行订婚仪式，虽未举行结婚仪式及办理结婚登记手续，但已实际同居生活，并致被告严某霞两次流产，原告李某龙要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。两被告均有收受彩礼的行为，应承担共同返还责任。考虑到原告李某龙与被告严某霞同居及被告严某霞两次流产的事实，并照顾当地习俗，返还的数额以按彩礼总价值的50%为宜，即18000元。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告严某霞、孙某娟于本判决生效后五日内返还原告李某龙彩礼款人民币18000元；二、驳回原告李某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，原告李某龙负担890元，被告严某霞、孙某娟负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年一月十一日书 记 员  孙太欣
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02062号原告吾建华。委托代理人吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告谢丽娟。原告吾建华与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吾建华的委托代理人吾福男到庭参加诉讼，被告谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吾建华诉称，原、被告系亲戚关系，被告因购买住房及欲办企业所需，于2013年8月20日向原告借款450000元，约定借期一年；又于同年9月6日向原告借款300000元，约定借期15天，两次借款合计750000元。嗣后，被告仅归还原告50000元，剩余借款700000元经多次催讨未果，要求判令1、被告向原告归还借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告支付借款本金中400000元自2014年8月20日起，另300000元自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告谢丽娟书面辩称，我于2013年8月20日、2013年9月6日分别向原告借款450000元、300000元，两笔借款均收到，借款后我共计归还过50000元，剩余700000元至今未还，认可该款应予归还，但我没有偿还能力。经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具借条一份载明：“今借吾建华肆拾伍万圆整（450000），借期为壹年”，同日，原告通过中国银行汇款450000元至被告账户。2013年9月16日，被告又向原告出具借条一份载明：“今借吾建华现金人民币叁拾万圆整（￥300000），借期半个月（15天左右）”，同日，原告通过中国银行分两次向被告账户汇款100000元、200000元，合计300000元。借款后，被告共计归还原告50000元。另查，2015年11月12日，原告向被告发出通知一份，内容为：“你因购房、开店于2013年8月20日、9月6日两次向我借款人民币柒拾万元整至今尚未归还，现请你在2015年11月20日前将借款如数归还我本人。请予以配合！”经查，该份通知于2015年11月14日妥投被告。以上事实，由原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条、结算业务申请书、进账单、通知、EMS底单、速递运单信息查询及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方是远亲关系，被告可以算是原告的表妹；原告是开网吧的，有一些积蓄，出借款项都是自有资金；被告以前做做小生意，现在不工作了；被告说借款是为了买房子和开店，一开始原告并不同意，后来因为被告的父母来说了情，原告碍于亲戚关系就出借了，借款纯粹出于帮忙。原告另陈述，两笔借款均没有约定利息，被告也从未付过利息，认可被告归还的50000元都是本金，且针对的是第一份450000元的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢丽娟向原告吾建华借款两笔合计750000元，由借条及转账凭证为证，本院予以确认。借款后，被告仅归还本金50000元，原告认可该款是针对其中第一笔450000元借款的还款，本院予以确认。现该两笔借款的还款期限均已届满，被告至今尚欠原告借款本金700000元，理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的请求可予支持。两笔借款虽未约定借期内利息，但原告可主张自还款期限届满次日起的逾期还款利息，故被告还应支付其中400000元为本金，自2014年8月20日起，另300000元为本金，自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款日止的逾期还款利息。被告谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告吾建华借款本金人民币700000元；并支付其中以400000元为本金，自2014年8月20日起，另300000元为本金，自2013年9月22日起，均按年利率6%计算至实际还款日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5773元，保全费4220元，合计人民币9993元，由被告谢丽娟负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告谢丽娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告吾建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年一月四日书记员  候佳芸
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第719号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吉永民，曾用名吉明聪，男，1987年11月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人吉永民犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人吉永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日7时许，被告人吉永民伙同“阿醉”（在逃，身份不详）窜至海口市美兰区大英村三里88号，由吉永民负责望风，“阿醉”潜入该楼601房内进行盗窃，盗得一部苹果4手机、一部小米3手机及女士挎包一个。当场被被害人邵某某发现并追赶，“阿醉”逃脱，吉永民被抓获。经鉴定，被盗的2部手机价值总计为1104元人民币。上述事实，被告人吉永民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、到案经过、被害人邵某某的报案书及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、身份证明材料及情况说明、行政案件详细信息及被告人吉永民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉永民伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉永民当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?zis5a6ukpnlmrmuncs案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  史燕燕人民陪审员  薛金梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  冯微微速 录 员  郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸民申字第18号再审申请人（原审被告）：黄云英。再审申请人（原审被告）：周根其。被申请人（原审原告）：赵英。再审申请人黄云英、周根其因与被申请人赵英抵押权纠纷一案，不服本院（2014）绍诸商初字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄云英、周根其申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。原审中，主债务人黄焕并未出庭，借据和收条未得到黄焕的认可，此外，借据中黄云英字样并非申请人黄云英所签，足以证明收据及借据系伪造。原审案件实现抵押权应以借款真实为前提，黄焕是否收到借款无法核实，被申请人提供收据以证明以银行汇款的形式交付借款577200元，但被申请人未提供银行转账凭证，申请人认为仅有收据，不提供转账凭证，不能作为被申请人实际交付借款的依据。二、抵押借款合同无效。暨阳街道大桥路153号106室系周根其、黄云英、周金钟三人共有财产，仅有周根其、黄云英签字的抵押借款合同无效；申请人所签的抵押借款合同是在主债务人黄焕及被申请人刻意隐瞒的情况下所签，被申请人已承认该事实。因此，二申请人认为其申请符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，故申请再审。本院审查后认为：一、二申请人称原审中的借据、收据系伪造，但未提供相应证据证明。原审中，黄焕未到庭参加诉讼，二申请人的委托代理人赵碧君到庭参加了诉讼，本院对原审中赵英提供的借据、抵押借款合同、收据、银行转账凭证、他项权证等证据经法定程序组织质证、认证后，确认上述证据的真实性，以此认定案件事实并依照相关法律规定作出判决，并无不当。二、二申请人称用于抵押的房屋系二申请人及儿子周金钟三人共有的财产，但该房屋房产证上的房屋所有权人登记为周根其、黄云英共同共有。二申请人称所签的抵押借款合同是在黄焕及被申请人赵英的刻意隐瞒下所签，并提供了录音资料，但该录音资料内容不足以推翻原审判决。因此，黄云英、周根其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，应予驳回。综上，黄云英、周根其的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄云英、周根其的再审申请。审 判 长 许 君审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一六年一月七日书 记 员 俞哲萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00388号本案与（2015）鄂公安执字第00390-1号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00390-1号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第390-1号申请执行人：王建华，男，1962年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人：湖北省公安县龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司），住所地湖北省荆州市。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：岳阳弘泰瓷业有限公司（以下简称弘泰公司），住所地湖南省岳阳县麻塘镇万龙村。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。被执行人：岳阳鑫鹿包装箱有限公司（以下简称鑫鹿公司），住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路3号。法定代表人：李遐昌，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂公安执字第00389、00390、00388号案件的执行中，因被执行人均为弘泰公司、鑫鹿公司。本院决定合并执行。并于2015年10月9日向二被执行人发出执行通知书，责令自收到执行通知书7日内履行义务。逾期后，申请执行人王建华、龙腾公司与被执行人弘泰公司、鑫鹿公司在2016年1月8日达成执行和解，并正按协议履行义务，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00389、00390、00388号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年一月八日书记员  黄 萌
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第536号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人郭正全，男，1964年5月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月23日被普兰店市人民检察院决定取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人郭正全犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人郭正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日18时10分，被告人郭正全未戴安全头盔驾驶本田牌无牌照二轮摩托车沿道路由北向南行驶，当行驶至普兰店市广汇超市附近时，与其右侧同向酒后骑乘自行车的被害人王某相撞，致被害人王某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定��王某血中乙醇含量205mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，郭正全负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。肇事后，被告人郭正全主动拨打了110报警电话及120急救电话，后又驾驶摩托车跟随120急救车来到医院。公安机关到达现场后打电话给被告人郭正全，其在接到电话后便返回了事故现场。次日，被告人郭正全被传唤至公安机关，在接受询问过程中，其如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人郭正全已就民事赔偿事宜与被害人王某自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人郭正全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人郭正全的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、���及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；协议书；谅解书；经济赔偿凭证；授权委托书；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正全驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭正全犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭正全犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在案发后已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人郭正全的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年一月二十七日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保9号申请人刘学，男，1968年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人鲁大峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市道路运输服务中心，地址滕州市平行路***号。申请人刘学与被申请人鲁大峰、滕州市道路运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁大峰驾驶的鲁DTXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年一月五日书记员 贾真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保6-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人黄某，男，汉族，住长沙市雨花区。担保人陈某，女，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人凌某，男，，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路。法定代表人凌某，总经理。被申请人某某公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路。法定代表人钟赛平，总经理。提请人长沙仲裁委员会在受理黄某与凌某、某公司、某某公司借款合同纠纷一案中，根据黄某的申请，于2016年1月8日提请本院对凌某、某公司、某某公司名下130万元的银行存款或等同价值的财产进行保全。黄某与陈某以其共同共有的位于长沙市雨花区香樟路某房为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某、陈某名下长沙市雨花区香樟路某房，查封期间准许黄某、陈某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。二、冻结凌某、某公司、某某公司名下银行存款130万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月十三日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执185之一号申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路路石桥墩222号。法定代表人方俊杰，总经理。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇街江下材777号。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6483703.06元及利息并承担诉讼费28597元，执行费59818元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额6483703.06元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初240号原告：高义根。被告：鲍圣奎。本院在审理原告高义根与被告鲍圣奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高义根撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  霍雪梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3690号原告章烈茹与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章烈茹于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息37200元（按调解书规定计算）、受理费1990元、执行费2708元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3690号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年一月五日代书 记员  童 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执34之一号申请执行人长沙九方工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A15栋104房，组织机构代码68954946-5。法定代表人郑锦兰，总经理。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人长沙九方工程机械设备有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款490391.13元及利息并承担诉讼费4456元，执行费7755元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额490391.13元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0015执45之一号申请执行人熊力，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，系湖北天地重工有限公司职员，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人熊力与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的夏劳人仲裁字［2015］第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬等计币17969.60元并承担执行费169元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额17969.60元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第123号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执186之一号申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路路石桥墩222号。法定代表人方俊杰，总经理。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇街江下材777号。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司，武汉天捷重型装备股份有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2757787.41元及利息并承担诉讼费14430元，执行费29977元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额2757787.41元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执42之一号申请执行人贝肯电缆(北京)有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼309室(园区)，组织机构代码58447849-6。法定代表人郑锦兰，总经理。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人贝肯电缆(北京)有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款633266元及损失31663元，并承担诉讼费5224元，执行费8732元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额664929元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执37之一号申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特－号，组织机构代码58447849-6。法定代表人郑锦兰，总经理。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付消费款47640.30元及利息并承担诉讼费1203元，执行费614元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额47640.30元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执43之一号申请执行人龙工(上海)液压有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路松南小区7号标准厂房，组织机构代码75380369-2。法定代表人陈杰，总经理。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，公司总经理。申请执行人龙工(上海)液压有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2636265.60元及利息并承担诉讼费14372元，执行费28762元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额2636265.60元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 陈声凡二０一六年一月二十七日书记员 阮亚胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初1号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人欧波，男，1988年9月20日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，个体户，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2015］729号起诉书指控被告人欧波犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人欧波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月5日2时50分左右，被告人欧波饮酒后驾驶川Ｍ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区育才路往旧州路方向行驶，当车行驶至被害人易某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，欧波报警，归案后如实供述其作案事实。经检验，欧波血液中检出乙醇成分，浓度为84.32mg/100ml。经交警部门认定，欧波承担交通事故全部责任。另查明，案发后，欧波赔偿易某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人欧波在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1236号法化检验意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故公交认字[2015]第00686号认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，被害人易某陈述，证人严某、唐某、吴某证言，被告人欧波供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧波案发后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，欧波赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程勇二〇一六年一月十二日书记员  孙琳陶涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初9号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人曾鹏，男，1970年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月23日20时，被告人曾鹏和朋友在宜宾市翠屏区岸戎州人饭店吃饭，期间曾鹏饮酒。饭后曾鹏驾驶川Ｑ×××××小型轿车从南岸航天路经叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行至长江大桥南桥头时，被民警当场查获。曾鹏归案后如实供述其作案事实。经检验，曾鹏血液样本中检出乙醇成分，浓度为96.15mg/100ml。上述事实，被告人曾鹏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1348号法化检验意见书，驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人曾鹏供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，曾鹏如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程勇二〇一六年一月十二日书记员  孙琳陶涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初19号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人赵发金，男，1988年4月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，服务人员，住宜宾县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人赵发金犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵发金到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明,2015年10月27日晚上，被告人赵发金和朋友在宜宾市翠屏区“鹏聚食府”饭馆吃饭，期间赵发金喝了一杯白酒。当晚23时许，赵发金驾驶川Ｑ×××××红色摩托车前往南岸七星小区，在行至岷江桥头时被执勤交警查获。赵发金归案后如实供述其作案事实。经检验，赵发金血液中检出乙醇成分，浓度为123.23mg/100ml。上述事实，被告人赵发金在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1395号检验意见书，驾驶人信息查询、驾驶证、身份证复印件，证人严某1证言，被告人赵发金供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认���，被告人赵发金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，赵发金实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵发金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程勇二〇一六年一月十二日书记员  孙琳陶涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初20号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘甫，男，1979年7月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，服务人员，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年2015年10月6日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人刘甫犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月26日23时许，被告人刘甫酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市临港经济开发区白沙湾街道吴桥村经长江景观大道往南溪方向行驶，行至环长江景观大道水上加油站时被设点检查民警查获。刘甫归案后如实供述其作案事实。经检验，刘甫血液中检出乙醇成分，浓度为130.52mg/100ml。上述事实，被告人刘甫在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1193号检验意见书，驾驶人信息查询、驾驶证、身份证复印件，被告人刘甫供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危��驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘甫如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程勇二〇一六年一月十二日书记员  孙琳陶涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1743号原告许炎庆，男，1983年8月8日生，户籍地及住址上海市。委托代理人孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨松涛，董事长。委托代理人李臻。原告许炎庆与被告上海金碧置业有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炎庆及其委托代理人朱超群，被告的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海恒某某楼盘的开发商。2015年8月，经被告销售人员推荐，原告对被告该楼盘内的商品房产生购买意向。购房之前，原告已告知被告其需采用首付加银行贷款的方式购房，并向被告说明其之前在其他房屋还贷期间存在几次逾期还贷的情况，特向被告询问是否会影响再次办理贷款，被告明确表示可确保原告贷款成功审批并向原告推荐包装公司。在被告的承诺下，原告于同年9月16日与被告就恒某某8号2302室房屋(以下简称讼争房屋)签订认购书，向被告支付了定金人民币2万元(以下币种均为人民币)，后由被告负责为原告办理银行贷款事宜。期间，原告多次联系被告要求签订房屋预售合同并支付首付款，但被告迟迟不与原告确定签约时间并最终通知原告银行未通过其贷款请求，故房屋预售合同无法签订。原告认为，被告在房屋的销售过程中存在过错导致合同未能签订，应双倍返还定金。现起诉要求被告双倍返还定金4万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、被告返还原告定金2万元；二、被告赔偿原告损失2万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告承诺确保其贷款能成功审批，而是原告明知其属于限购对象仍与被告签订认购书导致合同无法签订，原告存在过错，被告不应向原告退还定金并赔偿损失。经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订一份《上海恒某某楼宇认购书》，约定原告向被告认购讼争房屋，总价2,798,711元。原告应在签署认购书时支付2万元定金，定金在签订《上海市商品房预售合同》时自动转为房款。原告应于2015年9月23日前支付首期房款828,711元，同时签署《上海市商品房预售合同》，余款由银行提供按揭贷款，原告需在2015年9月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。当日，原告向被告支付了定金2万元。后双方协商确定将签约时间顺延至2015年10月15日前。2015年10月初，原告至被告处商谈签约的相关事项，但最终因贷款及限购问题签约未成。2015年11月2日，原告向被告发送一份律师函，要求被告双倍返还定金4万元并退还团购费3,000元，被告未予回复。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有证人王某某的证言、上海恒某某楼宇认购书、支付凭证、微信记录、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《上海恒某某楼宇认购书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。由于该认购书系预约合同，原、被告应按约履行签约义务。由于原告支付房款采用首付款加银行贷款方式支付，但原告现有证据不足以证明贷款事宜由被告代为办理并由被告承诺贷款成功审批，故原告以该原因主张返还定金并赔偿损失的理由不能成立。庭审中，原告确认在签订认购书时其名下还有一套房屋且未婚，被告亦确认双方未能签约的主要原因是原告属于限购对象，而根据上海市现有购房政策，原告属于限购对象，在其已有一套房屋的情况下无法再申购房屋。且通过微信记录可以看出，原告在购买讼争房屋过程中，试图将其另一套房屋出售从而符合本市的购房政策，但该房屋至今未能出售。综上，原、被告在均明知原告属于限购对象的情况下仍签订了认购书，双方均存在过错，从而导致签约未成，故双方均应各自承担相应的民事责任。现由于双方签订的认购书客观上已无法履行，该认购书实际已经解除。合同解除后，被告理应向原告返还定金2万元。至于原告主张的损失部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告上海金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许炎庆定金人民币2万元；二、原告许炎庆的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年一月二十九日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条?当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津02执保字第18号原告招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码91120104727528172R。负责人高旭,行长。被告天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区滨海六路78号B-313室。法定代表人王怀强,经理。被告航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人李建民,经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津金能量商贸发展有限公司、航天科工哈尔滨风华有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币30271337.2元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津金能量商贸发展有限公司、航天科工哈尔滨风华有限公司银行存款人民币30271337.2元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年一月二十六日书 记 员  靳一诺