常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3413号原告潘慧兰。委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告朱旭明。被告虞建英。原告潘慧兰诉被告朱旭明、虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘慧兰及其委托代理人黄火荣，被告虞建英到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院于2016年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告潘慧兰及其委托代理人黄火荣到庭参加了诉讼。被告朱旭明经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧兰诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月份因家庭急用资金周转向原告借款人民币180000元，约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，到2015年3月份归还本息。两被告未能按约归还，在2015年3月29日被告朱旭明自愿向原告出具两份借条。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、两被告立即归还所欠借款及利息220000元；二、两被告负担本案诉讼费用。被告朱旭明未作答辩。被告虞建英辩称，2015年9月份，被告朱旭明又向原告出具了借条，原告和被告朱旭明之间的借款我不清楚，我也不认识原告。借款利息为月息1角，被告朱旭明向原告账上汇了很多钱的，具体多少我不清楚。经审理查明，被告朱旭明于2015年3月29日向原告潘慧兰出具借条2份，分别载明：“今借到潘慧兰人民币壹拾捌万元整（180000）借款人：朱旭明2015.3.29到期归还如不归还不了，协商继给利息，不得超前息”“今借到潘慧兰人民币肆万元正（40000元）借款人：朱旭明2015.3.29一定归还”。2015年8月29日，被告朱旭明向原告出具借条一份，载明：“今借到潘慧兰人民币贰万伍仟元正借款人：朱旭明2015.8.29还款日期2015.8.29”。2015年9月1日，被告朱旭明向原告出具借条一份，载明：“今借到潘慧兰人民币贰拾万元正（200000），利息按月2.5%计算。借款人：朱旭明每月归还利5000元利息2015.9.1”。借款发生后，被告朱旭明通过银行转账或银行存款的形式向原告返还了部分款项，明细如下：1、2015年4月30日转账8000元；2、同年5月25日转账12000元；3、同年6月2日转账10000元；4、同年6月14日转账10000元；5、同年8月1日，存款5000元；6、同年8月6日转账1200元。上述款项合计人民币46200元。另查明，被告朱旭明与被告虞建英于1986年4月5日登记结婚，系夫妻关系。本案第一次庭审中，原告陈述，2014年6月份，被告向原告借款100000元，同年7、8月份，被告向原告借款80000元。本案金额为40000元的借条是借款利息，系自2014年6月份按照月息2.5分计算的。这个钱是原告向蒋锁银所借，然后借给朱旭明的，朱旭明向原告账上汇的钱，都是原告给别人的利息。第二次庭审中，原告陈述被告朱旭明向原告汇款系归还原被告之间之前的借款及利息。为证明其主张，原告向法庭提交短信记录一条，显示发件人为“朱局153××××8608”，时间为“2015/03/25”，内容为“潘姐，把建行卡发给我，马上汇上，明天给再给伍仟时去取借条，一万一张，二万一张好吗”。另外，原告陈述，金额为25000元的借条是借款利息，系按每月5000元计算的；2015年9月1日的借条系原告多次催要后，被告朱旭明又重新出具的借条，本金为200000元，利息按月利率2.5%计算。本案审理过程中，原告陈述诉讼请求中220000元的组成为：本金180000元和利息40000元，利息系自借款之日起计算至起诉之日止。上述事实，有原告庭审陈述及借条、银行卡客户交易明细、短信记录照片、结婚申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘慧兰持有的由被告朱旭明出具的借条，结合原告陈述，可以证明原告与被告朱旭明之间存在本金为180000元的借款关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。关于本案的几个焦点：一、借款日期。本案借条落款日期显示为2015年3月29日，但结合原告陈述以及金额为40000元的借条，本院对原告所述被告于2015年6月份借款100000元，于同年7、8月份借款80000元的意见予以采信。但因本案原告方对具体借款日期不能明确，故按不利于原告的解释，为方便计算，减轻当事人诉累，本案计算利息的时间起点应分别定于2015年7月1日、2015年9月1日为宜。二、借款利息。虽然本案4份借条原件中仅有2015年9月1日的借条上载明按月利率2.5%计算，但结合原告庭审陈述和金额为40000元、25000元的2份借条的落款日期、记载金额，以及金额为180000元的借条中“如不归还不了，协商继给利息，不得超前息”等内容，可以认定原被告双方对借款利息进行了约定和结算，即：2015年3月29日前结息40000元；自2015年3月29日至2015年8月29日结息25000元；自2015年9月1日起按本金200000元，月利率2.5%计算利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案计息本金仍应为180000元。三、被告朱旭明归还款项是否属于归还本案的借款。原告关于该部分款项的性质前后两次庭审陈述不一，其第二次庭审中仅提交1份短信记录，未能举证证明发送人即为被告朱旭明，且短信内容与被告返还金额、日期不相吻合，原告又无其他证据相互佐证。故本院对原告第二次庭审的意见不予采纳，认定被告朱旭明支付原告的款项系归还的本案借款本金或借款利息。综上，按照先支付利息，再支付本金，以及未支付利息超过年利率24%的按照年利率24%予以调整的原则，经本院计算，至原告起诉之日被告朱旭明尚欠原告借款本金180000元、利息20136元，合计人民币200136元（具体计算明细见附件1）。现原告主张本息合计人民币220000元，请求过高，本院按上述金额予以调整。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱旭明向原告借款的行为，发生在其与被告虞建英夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告朱旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭明、虞建英于本判决生效之日起20日内返还原告潘慧兰借款本金180000元、支付利息20136元，合计人民币200136元。二、驳回原告潘慧兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2300元，由原告潘慧兰负担210元，被告朱旭明、虞建英负担2090元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4600元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十六日书 记 员 卢婷婷校印份数附1：利息计算明细计算日期产生且未付利息还款（元）抵扣利息剩余未付利息至2015-6-14前息40000元前息40000元已清，后息按原被告约定计算计算日期产生且未付利息还款（元）抵扣利息剩余未付利息至2015-8-29剩余未付利息按照本金180000元、年利率24%计算、调整为13536元计算日期产生且未付利息还款（元）抵扣利息剩余未付利息至2015-10-269166.79166.7未付利息按照本金180000元、年利率24%计算、调整为6600元附2：本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。