wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第1282号原告：徐某某。被告：吴某某，市东城街道下堰头村38号。公民身份号码：3307221956********。被告：周某某。原告徐某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月15日，被告吴某某以资金周转为由向原告借款600000元并约定2010年1月15日归还，由被告吴某某出具借条一份。逾期，被告未还款。为此，请求：1、判令被告吴某某、周某某归还借款600000元及利息（从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴某某、周某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、两被告的人口信息复印件各一份及两被告结婚登记申请书复印件（原件存于2011金某某初字第1299号案卷）一份，用以证明两被告的身份情况，以及两被告于1996年11月8日登记结婚的事实。2、2009年12月15日被告吴某某出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款600000元，约定2010年1月15日还款的事实。本院对原告提供证据的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告吴某某与被告周某某于1996年11月8日登记结婚。2009年12月15日，被告吴某某向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：借款金额为600000元，还款期限为2010年1月15日；逾期按每日百分之一支付违约金。此后，被告未归还借款。本院认为，原告徐某某与被告吴某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，认定合法有效。被告吴某某尚欠原告借款600000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任，双方约定的违约金已超出法律规定，现原告自愿调整为利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予准许。本案债务在两被告夫妻关系存续期间产生，被告周某某未提出吴某某向徐某某所借款项系吴某某的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告周某某应承担共同还款责任。综上，原告要求被告吴某某、周某某归还借款600000元并从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴某某、周某某归还原告徐某某借款600000元，并支付利息（从2009年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告吴某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年十月二十一日代书记员 朱晓奕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台玉商初字第2516号原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）周乙。被告周甲。被告许某某。本院在审理原告浙江××合作银行与被告周甲、许某某、周建平、陈振云金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周甲、许某某共有的坐落于玉环县玉城街道县后巷27号的房产（产权证号为0919**）进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：限制被告周甲、许某某共有的坐落于玉环县玉城街道县后巷27号的房产（产权证号为0919**）办理转让、抵押或出租等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阮 静二〇一一年十月十一日代理书记员  洪金玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2370号罪犯董亮亮，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月26日作出（2011）西刑初字第501号刑事判决，以被告人董亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董亮亮减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第199号原告：扈瑞芳，女，汉族。被告：宋海峰，男，汉族。原告扈瑞芳与被告宋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈瑞芳到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扈瑞芳诉称，2009年9月5日，被告到原告处购买装饰材料，欠下材料款372元，由被告签字的销售单一张为证。2010年3月16日，被告又到原告处购买装饰材料，欠下材料款5834元，由被告为原告书写欠条一份。以上欠款经原告多次催要，被告共偿还1500元，剩余欠款4706元至今未付。现请求人民法院依法判令被告立即支付欠款4706元，并承担全部诉讼费用。被告宋海峰未作答辩。经审理查明，2009年9月5日，被告到原告处购买装饰材料，欠下材料款372元，由被告签字的销售单一张为证。2010年3月16日，被告又到原告处购买装饰材料，欠下材料款5834元，由被告为原告书写欠条一份，内容为：“欠材料钱5834元，2010年、3、16号，宋海峰。”以上欠款经原告多次催要，被告偿还1500元，剩余欠款4706元至今未付。上述事实由原告提交的销售单一张、欠条一份及当庭陈述在案为证。本院认为，被告宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告宋海峰欠原告扈瑞芳材料款4706元，由被告出具的销售单及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋海峰自本判决生效之日起十日内支付原告扈瑞芳材料款4706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一一年十月三十一日书记员  刘汝梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2343号罪犯杨俊超，现在天津市津南区看守所服刑。天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2011）青少刑初字第42号刑事判决，以被告人杨俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊超减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2300号罪犯孙彤，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年7月25日作出（2008）青刑初字第167号刑事判决，以被告人孙彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙彤减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月30日至2013年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第470号原告：宁波××工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××村。法定代表人：林某某。委托代理人：李某某。委托代理人：俞某。被告：陶某某。原告宁波××工程机械有限公司为与被告陶某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2011年6月24日依法组成合议庭，并于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波××工程机械有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告宁波××工程机械有限公司起诉称：被告陶某某于2009年7月29日向原告购买了神钢牌液压挖掘机2台（机号为yc11-c1261、yc11-c1262），总价为3276000元，同日双方签订了《工程机械银行贷款购销合同》，根据该合同第三条的约定，被告在签订合同之日应首付986000元，余款2290000元由被告向银行申请办理按揭贷款支付给原告。后经原、被告双方确认，加上保险费用107164元，被告实际应向原告支付首付款为1093164元。因被告资金困难，被告未能一次性付清首付款，被告支付了303164元后，向原告出具了归还欠款承诺书，承诺将分两期付清剩余790000元货款，付款时间分别为2009年10月20日支付500000元，2009年11月20日支付290000元，并承诺790000元欠款按照月利率4.5%支付利息，在归还欠款的同时一并支付，如逾期，则另支付每日5‰的逾期利息。原告按约交付了挖掘机，然而被告却未能按约履行欠款承诺书中的约定，经原告多次催讨，被告仅于2009年12月11日支付了50000元，剩余740000元却迟迟未付。原告认为被告拖延支付首付款行为致使被告未能如期收回首付款并导致约定的利息损失，被告应当按承诺书约定偿还欠款并支付利息及逾期利息，现对于双方约定的逾期利息，原告主张按照较低的银行同期贷款基准利率的四倍计算。故诉至法院，要求被告向原告支付拖欠首付款740000元，支付利息320604.6元（500000×4.86%÷360×4×171天（自2009年6月23日起至2009年12月10日止）＋290000×4.86%÷360×4×151天（自2009年6月23日起至2009年11月20日止）＋450000×5.4%÷360×4×557天（自2009年12月11日起至2011年6月20日止）＋290000×5.4%÷360×4×577天（自2009年11月21日起至2011年6月20日止）］及自2011年6月21日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告在举证期限内向本院提供了工程机械银行贷款购销合同、按揭购机首付款及费用确认单、归还欠款承诺书、货物接收确认单、陶某某付款明细、收款收据各一份及合格证二份，以证明原告诉称的事实。被告陶某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后未付清全部货款，已构成违约，应承担给付及违约责任。现原告要求将逾期付款利息调低至银行同期贷款基准年利率四倍执行，系其处分自己的民事权利，调低后的利息计算方式亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某支付原告宁波××工程机械有限公司货款740000元，利息320604.6元及自2011年6月21日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14345元，由被告陶某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告陶某某负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波××工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 丽人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十月十三日书 记 员  郑 瑶
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民一初字第409号原告：尹相才，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：韩宝华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：邱凯，住所地辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：刘宝金，住所地吉林省通化市，其它情况不详。原告尹相才诉被告韩宝华、被告邱凯、被告刘宝金劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹相才、被告韩宝华、被告邱凯到庭参加诉讼，被告刘宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月份给三被告联系了靖宇县河北新兴北路开发商铺的一项工程，当时约定的条件是被告不给原告开工资，不给联系费用，根据工程总造价给付原告劳务费。2010年7月19日，原告找被告要劳务费，三被告给原告出具了一份三万元的欠据，至今未给付。现工程已经结束，原告要求被告给付劳务费三万元。被告韩宝华辩称，不同意给付欠款。原告是因为之前给被告联系的活赔钱了不好意思，又给联系的新兴江城第四区的这个工程。2010年7月19日，原告找到被告要中介劳务费，被告给原告打了一个欠据，对打欠据的事实没有异议，但当时打欠据时双方都说好了，挣钱了就给，不挣就不给钱了，因为工程没有进行下去，合同被冮殿志中止，所以就不应该再履行与本合同相关的中介合同。邱凯、刘宝金是在2010年8月初的时候退出工程，2010年8月27日打的退出工地的条，韩宝华8月底与冮殿志中止施工合同退出管理的。被告邱凯辩称，新兴江城第四区的工程是三被告包的，后来本人在2010年8月初和刘宝金退出工程，于2010年8月27日写的退伙协议，退出来以后将工程交给韩宝华了，交给他以后就与被告没有什么关系了。欠尹相才劳务费的事实有，原告诉状上所写的事实都对。被告刘宝金没有向本院提交书面答辩意见。根据原告的诉称和被告的答辩，到庭的当事人对欠劳务费的事实和欠据来源均没有异议和补充。法庭总结本案争议的焦点问题是，原、被告在2010年7月19日打欠条时是否约定工程挣钱时给劳务费，不挣钱时不给。并确认该焦点由韩宝华负有举证责任。双方当事人对本院归纳的焦点和举证责任的分配没有异议，也没有补充。被告韩宝华向法庭出示了2010年8月韩宝华、邱凯、刘宝金退出施工的证明一份，证明这个工程没有进行下去，施工合同被中止了，所以就不能给钱。原告质证认为，原告当时没有说挣钱了就给，不挣就不给钱了，邱凯、刘宝金是在2010年8月27日退出工程属实。原告现在要求按照欠据给钱。原告向法庭提交了欠据一张，证明三被告欠原告劳务费三万元。被告邱凯认为，这个工程是尹相才给介绍的，按照行规应该给原告居间费，对于原告请求的中介劳务费应该给付，但被告不应该付，因为被告已经退出合伙。本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核和认定认为，被告韩宝华出示的证明证据来源、形式合法，内容真实，但与本案待证事实不相关联，被告不能因退伙就不给付原告劳务费。原告出示的欠据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，2010年7月份，原告尹相才给三被告联系工程，联系到新兴北路新兴江城B4区工程，在2010年7月19日三被告给原告出具欠据一张，欠款性质系中介劳务费，数额为3万元。2010年8月份三被告解除合伙关系。本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务活动，因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。三被告解除合伙与支付劳务报酬没有关系，三被告应该按照当时约定给付原告劳务费，因此原告要求被告给付劳务费款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据以上法律之规定，判决如下：被告韩宝华、被告邱凯、被告刘宝金给付原告尹相才劳务费3万元。案件受理费350元（原告已预交），减半交纳175元，由三被告负担。以上款项于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  索森宇二〇一一年十月九日书记员  张宇鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第2711号原告周某某。被告王甲。委托代理人柳某某。被告王乙。原告周某某与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告王甲的申请，本院依法追加王乙为第二被告参加诉讼。原告的委托代理人及被告王甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告间有业务来。2010年1月11日，经原被告结算，被告尚欠原告纸箱款12000元，由被告王甲出具欠条一张。两被告系合伙关系，故庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告支某某告货款人民币12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日），由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款12000元的事实。被告王甲辩称：欠款是事实的，欠条是由王甲出具的，2010年4月24日我们与王乙之间进行了约定，所有的货款应当由王乙支付。被告王甲为证明自己的主张，提供协议书一份，证明货款应当由被告王乙承担。被告王乙未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，原被告对双方提供的证据均无异议，两份证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告周某某原系浦江县郑宅镇恒丰纸箱厂业主。被告王甲、王乙合伙经营原浦江县光峰电器厂（经核实，被告王甲与王乙的合伙关系在（2010）金某某初字第2619号民事判决书已予认定）。两被告在合伙期间向原告周某某购买纸箱，结算至2010年1月11日，被告王甲所开办的原浦江县光峰电器厂尚欠原告周某某货款12000元，并由被告王甲向原告周某某出具欠条一张。2010年4月24日，两被告散伙，并签订了协议书，约定浦江货款欠条（含周某某经营的恒丰纸箱厂）都归王乙归还。以上事实有原告周某某及被告王甲提供的证据及原被告在庭审陈述予以证明。本院认为：原告周某某与被告王甲、王乙之间的买卖关系合法有效，被告王甲、王乙应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。对于被告王甲辩称的应按照散伙协议的约定由被告王乙承担归还责任的意见，因散伙协议系两被告自行约定，不能对抗第三人，合伙人对合伙的债务依法应承担连带责任，故被告意见本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王甲、王乙支某某告周某某货款12000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王甲、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一一年十月十九日代书 记员 胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2227号罪犯王宇，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月8日至2016年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1347号原告：中国工商银行股份有限公司××海支行（组织机构代码：84493012-8）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。代表人：王某某。委托代理人：娄某。被告：徐某某。被告：胡甲，（公民身份号码：33022619650521592x），汉族，农民，住宁海县××龙街道中山中路222号弄2号402室。被告：宁海县××经纪有限公司183-x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。法定代表人：胡乙。委托代理人：张某某。原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告徐某某、胡甲、宁海县××经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告徐某某、胡甲下落不明，2011年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××海支行的委托代理人娄某，被告宁海县××经纪有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某、胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××海支行起诉称：2008年1月18日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》。根据合同约定被告徐某某、胡甲向原告申请贷款500000元，贷款期限自2008年1月18日至2023年1月18日止，贷款利率为基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定。如未按约定还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息计收复利。罚息按约定的贷款利率的基础上加收50%确定。合同约定，借款人按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。该笔贷款由被告徐某某所有的坐落在宁海县××龙街道中××室的房地产抵押，由被告宁海县××经纪有限公司提供保证担保。2008年1月18日，原告依约向被告发放贷款500000元，业已完成合同约定的放款义务，而两被告却未按合同约定按时某某还款义务，被告宁海县××经纪有限公司也未履行担保责任。截止2011年2月18日，被告徐某某和被告胡甲已累计27期未按时偿还贷款本息，已经构成违约。故原告宣布该笔贷款于2011年3月25日提前到期，但两被告至今仍未归还原告分文，被告宁海县××经纪有限公司也未承担保证责任。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告徐某某、胡甲立即归还原告借款本金479873.78元，支付利息85225.31元（利息算至2011年3月25日，以后利息按逾期贷款利率计算利息和复利，利随本清）。如届期被告徐某某、胡甲不能偿还上述款项，原告有权对被告徐某某所抵押的坐落于宁海县××龙街道中××室的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。被告宁海县××经纪有限公司对上述款项中抵押房产不足以清偿的部分承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.《个人购房担保借款合同》一份，以证明原告与被告徐某某、胡甲、宁海县××经纪有限公司存在担保借款合同关系且双方对各自的权利义务进行了约定的事实；2.个人借款凭证一份，以证明2008年1月18日，原告向被告徐某某、胡甲发放了贷款500000元的事实；3.房地产、土地证、他项权证各一份，以证明被告徐某某以自己所有的坐落于宁海县××龙街道中××室的房地产作为抵押的事实；4.利息证明一份，以证明被告徐某某截止2011年3月25日尚欠原告贷款本金479873.78元，利息85225.31元，合计565099.09元的事实；5.贷款提前到期通知书一份，以证明原告宣布该笔贷款提前到期并通知被告徐某某的事实。被告徐某某、胡甲未作答辩，也未提供证据。被告宁海县××经纪有限公司答辩称：对原告的诉讼请求和起诉的事实均没有异议。由于被告徐某某、胡甲未到庭，视为放弃质证权利。被告宁海县××经纪有限公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××海支行与被告徐某某、胡甲、宁海县××经纪有限公司签订的《个人借款担保合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告徐某某、胡甲发放了贷款，但被告徐某某、胡甲未按约还本付息，系被告徐某某、胡甲违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，因此被告徐某某、胡甲应承担提前还本付息的民事责任。被告徐某某以其所有的坐落于宁海县××龙街道中××室的房地产为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告的抵押权符合法律规定，应认定有效，如被告徐某某、胡甲到期未清偿债务，则原告有权对被告设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告宁海县××经纪有限公司为被告徐某某、胡甲的债务提供连带保证，原告有权就其对抵押物受偿后不足清偿的部分要求被告宁海县××经纪有限公司承担连带偿付责任，被告宁海县××经纪有限公司承担保证责任后，有权向被告徐某某、胡甲追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告徐某某、胡甲经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告徐某某、胡甲于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司××海支行借款本金479873.78元，并支付相应利息（截止2011年3月25日的利息为85225.31元，本息合计565099.09元，2011年3月25日以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、如届期被告徐某某、胡甲不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司××海支行有权对被告徐某某所抵押的浙房2008他字第54660号房屋他项权证项下的坐落于宁海县××龙街道中××室的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；三、被告宁海县××经纪有限公司对上述款项中抵押房地产不足清偿的部分承担连带偿付责任；四、被告宁海县××经纪有限公司承担保证责任后，有权向被告徐某某、胡甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9451元，由被告徐某某、胡甲负担，被告宁海县××经纪有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 梁业生审 判 员 应建军审 判 员 丁志方二〇一一年十月二十六日代书记员 林巧莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2320号罪犯李宏，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年11月9日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月1日至2013年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1129号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。负责人：周某。委托代理人：丁某某。被告：孙某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由代理审判员 叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告于2008年12月1日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4033610008171877。被告使用该卡进行了消费透支。截至2011年6月10日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5295.32元（其中贷款本金3994.78元、利息915.11元、滞纳金239.64元、超限费145.79元），已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申某人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申某人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现原告起诉要求：判令被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2010年6月10日的透支本息，共计5295.32元，（其中贷款本金3994.78元、利息915.11元、滞纳金239.64元、超限费145.79元），以及自2011年6月11日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申某办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农某某行贷记卡章程及领用合约的事实。3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用以证明截至2011年6月10日，被告共欠贷款本金3994.78元、利息915.11元、滞纳金239.64元、超限费145.79元的事实。被告孙某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告孙某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告孙某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。利息应计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金3994.78元及截止2011年6月10日的利息915.11元、滞纳金239.64元、超限费145.79元，并支付自2011年6月11日起按金穗贷记卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。代理审判员叶华杰二〇一一年十月二十五日书记员林巧红
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第3114号原告刘贵珍，女，1954年9月16日生，汉族，XX银行XX支行退休职工。委托代理人刘长富，男，1964年2年4日生，汉族，南京XX电器厂职工。被告李探春，女，1980年2月20日生，汉族，XX银行XX支行职工。原告刘贵珍与被告李探春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵珍及其委托代理人刘长富，被告李探春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵珍诉称，原告系中国XX银行南京分行（以下简称X行南京分行）退休职工。1997年9月20日，原告与X行南京分行签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定X行南京分行将座落于南京市鼓楼区XX新寓XX号201室（以下简称诉争房屋）的公有住房出售给原告，出售价款为38220元。合同签订后，原告支付房款，取得诉争房屋的所有权。2005年1月20日，在被告隐瞒原告的情况下，被告私自带着原告的身份证、房屋产权证、房屋土地使用权证将诉争房屋所有权转移至自己名下，并假借房屋买卖的形式套取银行贷款。原告认为，被告未经原告许可，擅自转移原告房产的行为是无效的，故原告诉至法院要求确认2005年1月20日被告假借原告名义与自己签订的《南京市房地产买卖契约》无效。被告李探春辩称，被告为了偿还银行信用卡上80000元欠款，隐瞒原告，于2005年2月1日将诉争房屋所有权转移到自己名下。原告与被告之间签订的《南京市房地产买卖契约》上原告的签名和指印并非原告本人所签、捺，而是被告找案外人假冒原告名义所为，办理诉争房屋所有权转移登记手续时原告本人也未到场，而是案外人假冒原告办理的手续。被告擅自取得诉争房屋所有权后，又用该房屋到深圳发展银行抵押贷款100000元，用于还清自己信用卡上的80000元欠款。2005年6月，被告找到担保公司帮其在中国建设银行贷款250000元。之后，被告多次假借房屋买卖的形式，将诉争房屋所有权从自己名下转移登记到李锦名下，又从李锦名下转移登记到刘静名下，又分别从深圳发展银行和交通银行办理了抵押贷款。迄今为止，交通银行抵押贷款尚未还清，诉争房屋抵押也未解除，该房屋所有权登记在刘静名下。经审理查明，原告与被告之间系母女关系，原告系X行南京分行的退休职工。1997年9月20日，原告与X行南京分行签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定X行南京分行将座落于南京市鼓楼区XX新寓XX号201室的公有住房出售给原告，房价款为38220元。合同签订后，原告支付房款，取得诉争房屋的所有权。2005年1月20日，被告隐瞒原告，私自取出诉争房屋所有权证、土地使用权证和原告的身份证，并找案外人假冒原告名义与自己签订了《南京市房地产买卖契约》，约定原告将诉争房屋以360000元的价格出售给被告。但被告实际并未向原告支付房款。2005年2月1日，被告又找案外人假冒原告身份与自己办理了诉争房屋所有权转移登记手续，将诉争房屋所有权人登记为被告。2005年2月7日，被告将诉争房屋抵押给深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深圳银行南京分行），从深圳银行南京分行贷款100000元。2005年11月3日，被告又与李锦签订了诉争房屋买卖合同，办理了诉争房屋所有权转移登记手续，诉争房屋所有权人变更登记为李锦。2009年8月21日，李锦与刘静签订了诉争房屋买卖合同，办理了诉争房屋所有权转移登记手续，诉争房屋所有权人变更登记为刘静。刘静在交通银行南京分行以该房屋抵押贷款630000元，目前贷款尚未还清。诉争房屋一直由原告、原告丈夫及其母亲、被告实际居住。上述事实，有原被告双方陈述、《南京市公有住房买卖契约》、《南京市房地产买卖契约》、《南京市房屋权属登记申请书》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后尚未取得处分权的，该处分行为无效。本案中，1997年原告从X行南京分行购买取得了诉争房屋的所有权，被告在未取得原告同意的情况下，擅自将诉争房屋所有权转移登记至自己名下，事后原告对被告的行为不予追认，故案外人假冒原告名义签订的《南京市房地产买卖契约》，不是原告本人的真实意思表示，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：案外人假冒原告刘贵珍名义与被告李探春于2005年1月20日签订的关于南京市鼓楼区XX新寓XX号201室房屋的《南京市房地产买卖契约》无效。本案案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，由被告李探春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 智二〇一一年十月十二日见习书记员 刘克尧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第795号原告：余姚市××额贷款股份有限公司。住所地：余姚市××山街道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：沈某某。被告：宁波××用品制造有限公司。住所地：余姚市××××村。法定代表人：谢某某。被告：余姚市××婴儿车制造公司。住所地：余姚市××××村。法定代表人：黄甲。被告：谢某某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告余姚市××额贷款股份有限公司为与被告宁波××用品制造有限公司（以下简称为婴童用品公司）、余姚市××婴儿车制造公司（以下简称为婴儿车某某公司）、谢某某、黄甲、黄乙借款合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市××额贷款股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告婴童用品公司、婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××额贷款股份有限公司起诉称：2010年8月17日，被告婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙分别向某告出具保证担保声明某各1份，均承诺为被告婴童用品公司在原告处的贷款10000000元作担保，担保范围为借款本息（包括罚息、复利）、违约金及为实现债权的其他费用等，保证期限为2年。2010年8月18日，原告与被告婴儿车某某公司签订了最高额抵押合同1份，约定抵押有效期从2010年8月18日至2012年8月17日止，抵押最高额为10000000元，抵押物为其所有的位于余姚市××××村面积为11348.18平方米的土地使用权［余国用（2008）第09249号］，抵押范围为借款本息（包括罚息、复利）、违约金及为实现债权的其他费用等。2010年8月19日，原告根据上述被告的保证声明某及最高额抵押合同，与被告婴童用品公司签订了借款合同2份，约定被告婴童用品公司分别向某告贷款8000000元和2000000元，年利率为13.50%，逾期利息上浮30%，贷款期限到2011年2月18日止，如违约，原告有权向其收取复利，并承担为实现债权的律师费用等。合同签订后，原告按约分别向被告婴童用品公司发放贷款8000000元和2000000元，合计10000000元。借款到期后，被告婴童用品公司未向某告归还贷款，被告婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙也未尽担保责任。借款到期后五被告向某告出具了还款承诺书1份，承诺款在2011年8月17日之前还清。承诺到期后，五被告仍未履行还款义务。原告因诉讼支付律师代理费438900元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告婴童用品公司归还借款10000000元、支付利息及复利1634049.70元（利息计算到2011年8月17日止），并从2011年8月18日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率（包括罚息及复利）支付利息，赔偿因诉讼所支付的律师代理费438900元，被告婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙对上述款项负连带清偿责任，并对被告婴儿车某某公司抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告向本院提交下列证据：1、被告婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙分别出具的保证担保声明某各1份；2、原告与被告婴儿车某某公司签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；3、原告与被告婴童用品公司签订的借款合同及借款借据各2份；4、五被告共同出具的还款承诺书1份；5、法律服务合同及律师代理费发票各1份。被告婴童用品公司、婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙共同书面答辩称：五被告对原告所诉称的事实无异议。要求原告酌情减免利息及律师代理费用，并要求延期还款。经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定双方对被告婴儿车某某公司的抵押财产办理了抵押登记手续。本院认为：原、被告之间借款、担保及抵押关系合法有效。被告婴童用品公司未能按约履行合同义务，被告婴儿车某某公司、谢某某、黄甲、黄乙也未尽保证、抵押担保责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××用品制造有限公司归还原告余姚市××额贷款股份有限公司借款10000000元、支付利息及复利1634049.70元（利息计算到2011年8月17日止），并从2011年8月18日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率（包括罚息及复利）支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告宁波××用品制造有限公司赔偿原告余姚市××额贷款股份有限公司律师代理费438900元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告余姚市奇乐婴儿车某某有限公司、谢某某、黄甲、黄乙对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告宁波××用品制造有限公司不按期支付上述款项，则原告余姚市××额贷款股份有限公司有权对被告余姚市奇乐婴儿车某某有限公司所有的位于余姚市××××村面积为11348.18平方米的土地使用权［余国用（2008）第09249号］，折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在上述款项的范围内优先受偿，债权利息计算到抵押物变价之日止；四、被告余姚市奇乐婴儿车某某有限公司、谢某某、黄甲、黄乙承担担保责任后有权向被告婴童用品公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94234元，由被告宁波××用品制造有限公司、余姚市奇乐婴儿车某某有限公司、谢某某、黄甲、黄乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民审 判 员  何 毅代理审判员  史 慧二〇一一年十月十日书 记 员  诸 晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第2932号原告易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告黄金地，男，1950年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告易海山与被告黄金地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海山到庭参加诉讼，被告黄金地经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海山诉称，2010年11月15日，被告黄金地以做生意欠资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限期限1个月，按月利率3%计息，逾期还款按借款总额的日5‰罚息。期满后，经多次催讨被告没有偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告黄金地偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率3%计算，从2010年11月15日起计至还清之日止）。被告黄金地未作答辩。原告易海山为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄金地的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3、借条1张，以此证明被告黄金地于2010年11月15日向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计息的事实本院认为，因被告黄金地未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：2010年11月15日，被告黄金地向原告易海山借款人民币50000元，约定借款期限1个月，按月利率3%计算利息，逾期按借款总额的日5‰罚息。期满后经原告催讨，被告黄金地未还借款本息。致原告于2011年7月8日向本院起诉。本院认为，原告易海山与被告黄金地之间的借款事实清楚，被告黄金地未按约定的借款期限偿还借款，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄金地偿还借款50000元及利息，理由充分，应予支持；但双方之间的法律关系属于民间借贷，约定按月利率3%计息偏高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告黄金地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄金地应于本判决生效之日起10日内偿还原告易海山借款人民币50000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月15日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告易海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,由被告黄金地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  白荣南审判员  林建全审判员  刘建安二〇一一年十月二十七日书记员  叶伟芳附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示>第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1303号原告：金某某。委托代理人：王某某。被告：侯某，鹿城区南门街道飞霞南路阳光花园d幢507室，公民身份证号码：330302196706240421。被告：单甲。原告金某某为与被告侯某、单甲民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告侯某、单甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告金某某诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转困难为由，向原告借款110万元，约定月利率3%。原告依约支付了款项。款项支付情况如下：2008年4月30日通过银行汇入侯某的女儿单乙账户30万元，2009年5月15日通过银行汇入被告侯某账户13万元，2009年7月6日通过银行汇入被告侯某账户20万元，2009年8月6日将现金47万元交给侯某，共110万元。原告将多笔借款的借条还给被告后，被告汇总出具了借款及担保协议书一份。嗣后，二被告仅支付利息至2010年11月6日，从2010年11月7日起未支付利息。原告多次向其催讨未果。现请求被告一次性偿还给原告借款110万元，并支付利息（从2010年11月6日开始计算至履行完毕止，按月利率3%计算，暂计算至2011年6月6日止的利息为231000元）为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告侯某身份证、被告单甲户籍登记信息，证明原、被告身份情况；2、借款及担保协议书，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账信息查询单，证明原告支付被告借款的事实4、婚姻记录查询证明，证明二被告系夫妻关系；5、人口信息管理信息单，证明单乙系二被告的女儿，原告于2009年7月6日将20万元汇入给被告侯某女儿单乙的账户的事实。被告侯某、单甲未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：一、原告提供的证据1、4，能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。二、原告提供的证据2，可以证明被告侯某于2009年8月6日向原告金某某出具《借款及担保协议书》一份，载明被告侯某向原告金某某借款110万元，月利率3%的事实。三、原告提供的证据5，可以证明单乙系二被告的女儿。四、原告提供的证据3，可以证明原告于2009年5月15日汇入被告侯某账户13万元；于2009年7月6日汇入被告侯某账户20万元。另，结合借款证据5，可以证明原告于2008年4月30日将30万元汇入二被告女儿单乙的账户。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年4月30日，原告汇入二被告女儿单乙的账户30万元。2009年5月15日，原告汇入被告侯某账户13万元；2009年7月6日再次汇入被告侯某账户20万元。2009年8月6日，被告侯某出具《借款及担保协议书》一份，载明：被告侯某向原告金某某借款110万元，月利率3%；但未载明借款期限。嗣后，被告侯某未依约偿还借款，仅支付利息至2010年11月6日，以致产生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据可以证明其先后三次通过银行向被告侯某支付借款共计63万元的事实；却不能证明其又于2009年8月6日将现金47万元交付给被告。故原告向被告侯某出借款项应按63万元计算。借款人应按约还本付息，但被告侯某至今未偿还借款及支付利息，已构成违约。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率3%计算过高，依法调整为按月利率1.5%计算。被告侯某、单甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告侯某、单甲于本判决生效之日起三日内偿付原告金某某借款63万元及利息（从2010年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告金某某负担4600元；由被告侯某、单甲负担10100元。财产保全费5000元，由被告侯某、单甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一一年十月十七日书记员陈莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2325号罪犯张兴民，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年3月7日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人张兴民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张兴民减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年6月16日至2013年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2011）天民初字第2086号原告郝英，女，1959年1月4日出生，汉族。被告邓亮辉，男，1961年10月24日出生，汉族。本院在审理原告郝英诉被告邓亮辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告郝英于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郝英撤诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告郝英承担。代理审判员  王利华二〇一一年十月二十六日代理书记员  周 坤
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第925-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区。法定代表人：金江桂，支行行长。被执行人：黄旭斋。本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第181号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，发现被执行人黄旭斋名下的坐落于龙湾区状元南片12#地块C幢604室（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积105.54平方米）房产已经设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄旭斋名下的坐落于温州市龙湾区状元南片12#地块C幢604室的房产（所有权证号：044001，建筑面积105.54平方米）。二、被执行人黄旭斋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙商初字第181号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一一年十月二十五日书记员  朱 耿
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬慈行初字第41号原告张幼聪，女，1978年2月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人邵新林（特别授权代理），慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告慈溪市新浦镇人民政府，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜路88号。法定代表人罗炯，男，镇长。委托代理人徐聂（特别授权代理），男，慈溪市新浦镇人民政府工作人员。原告张幼聪不服被告慈溪市新浦镇人民政府颁发新结字第189号结婚证的行政行为，于2011年10月9日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张幼聪于2011年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张幼聪申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张幼聪撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张幼聪负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年十月二十一日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第159号原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：周龙山，系该公司董事长。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：王溯愿，男，1949年11月9日出生，台湾居民，住台湾省台南市北区。委托代理人：金坚峰（公民身份号码：3302111968********），男，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市。原告宁波小港华润混凝土有限公司诉被告王溯愿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波小港华润混凝土有限公司的委托代理人陈文勇、被告王溯愿的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波小港华润混凝土有限公司起诉称：原告前身为宁波应氏环球建筑材料有限公司（下称应氏环球），应氏环球与宁波地区应氏环球混凝土有限公司、宁波环球水泥制品有限公司等五家公司系关联公司，被告系该五家公司的总经理。2009年3月12日，应氏环球投资方股权转让，被告不再担任应氏环球的总经理，为此，被告委托其财务科长童某将由其个人保管的应氏环球的废品出售款及业务暂存款、废轮胎款共计294128.03元移交给应氏环球新任总经理高坤荣。移交当天童某将废轮胎款24270元直接存入高坤荣存折，现金25714.36元交给王春华（××），余244143.67元存在被告中国银行452721000010237511号存折内交予王春华。其后，被告及童某拒绝提供存折密码，2009年11月12日，应氏环球委托律师致函该二人要求提供密码办理资金移交，被告回复称以上资金中的225000元他已批给谢行海等业务员作业务费，余69128.03元是其个人奖金，拒绝移交。童某则称忘记密码。被告旗下公司的业务员谢行海等三人以被告的所谓批准支付业务费为依据向应氏环球主张225000元业务费，案件经一审、二审，最终以谢行海等三人败诉而告终。综上所述，被告作为原告曾经的高管，以虚构的业务费支出及奖金为借口拒绝移交剩余款项，损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告将其侵占的废品出售款及业务暂存款244143.67元移交给原告，并支付逾期付款利息损失21973元（暂算到2011年5月底），合计266116.67元。后原告将逾期付款利息损失诉请减少为19446元。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、移交清单一份，用以证明被告应向原告移交废品出售款及业务暂存款、废轮胎款共计294128.03元的事实；2、中国银行存折二份，用以证明移交资金中的废轮胎款存入高坤荣存折，而244143.67元在被告存折内用存折移交等的事实；3、律师函二份，用以证明原告委托律师事务所致函被告及董芳芳要求其提供银行支取密码办理资金移交的事实；4、回复函二份，用以证明被告以应付谢行海等业务员的业务费为借口拒绝移交，拒不提供银行支取密码的事实；5、民事判决书六份，用以证明被告所称的应付谢行海等三人的业务费不能成立的事实。被告王溯愿答辩称：被告没有损害原告的利益，首先，2009年3月12日双方股权转让时，被告并没有委托财务科长童某将涉案的款项移交给原告，该笔款项225000元应支付业务管理费，由谢兴海等人享有，余款69128.03元系原告应支付被告的个人奖金。其次，本案涉及的业务暂存款开户时，被告一点也不知情，是童某私自以被告的名义开设的。第三，2009年3月12日股权转让是本案所涉及的款项应付款项，不在双方股权转让的范围内，且存折现在一直是由原告直接控制并保管，被告既没有损害原告的利益，也没有控制过银行的存款。被告提供了如下证据：2004年12月28日的说明一份，用以证明本案涉及的款项除了被告已经支付业务管理费225000元，剩下的60000元多应作为被告的奖金。本院依据被告王溯愿的申请，准许证人童某出庭作证。证人童某（原宁波应氏环球财务科长，现宁波环球建材有限公司财务科长）在庭审中陈述：王溯愿曾是应氏环球总经理、被告的领导，企业有一些废品钱及其他以外的业务费要存起来，为了方便拿了王溯愿的台胞复印件去中国银行北仑支行开设账户。后应氏环球股权转让，证人选择不在应氏环球继续工作，把手上工作移交，其中移交的294128.03元中，有20多万的业务费要付出去，结余款由总经理支配。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经审核后予以认定。原告对被告提供的证据真实性、关联性均有异议，对证人证言的真实性有异议。本院认为，被告提供的有关业务费说明和证人证言所欲证明的事实已由（2011）浙甬民二终字第149号等6份民事判决书所否定，故本院对被告提供的证据及证人证言不予采信。据此及双方无争议的事实，本院认定案件事实如下：原告前身为应氏环球，应氏环球与宁波地区另外五家公司系关联公司，被告王溯愿系该五家公司的总经理。2009年3月12日，应氏环球投资方股权转让，被告不再担任应氏环球的总经理。为此，应氏环球的财务科长童某作为移交人将由其个人保管的应氏环球的废品出售款及业务暂存款、废轮胎款共计294128.03元移交给原告，其中24270元直接存入原告方监交人高坤荣存折，现金25714.36元交给王春华，余244143.67元存在被告中国银行存折内交予王春华。其后，被告及童某拒绝提供存折密码。后应氏环球委托律师致函该二人要求提供密码办理资金移交，被告回复称以上资金中的225000元其已批给谢行海等业务员作业务管理费，余69128.03元系其个人奖金，拒绝移交。本院认为：被告王溯愿作为公司总经理，应当在强制性法律规范与公序良俗允许的范围和程度之内，忠诚于公司的利益，不得利用其特殊身份为自己或他人获得不当利益。被告离任时相关款项已移交清楚，其不能证明享有涉诉款项的所有权，故拒绝移交属于公司所有的款项，显然违反了高级管理人员应履行的忠实、勤勉义务，原告起诉要求被告移交该款项，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息损失，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告王溯愿应在本判决发生法律效力之日起七日内将244143.67元废品出售款及业务暂存款移交给原告宁波小港华润混凝土有限公司，并支付逾期付款利息损失19446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5254元，减半收取2627元，由被告王溯愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一一年十月十八日代书 记员 陈凌霄
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第466号原告开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人郑某某。被告余某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告余某某金融借款纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由审判员徐春波担任审判长，与审判员姜芹、代理审判员华璐组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，原告开化县农村信用合作联社底本××社的诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称，2008年11月20日，被告以购化肥为由，向原告申请贷款10000元，双方签订了最高额农户信用借款合同，月利率为8.325‰，合同约定的清偿日期为2009年11月18日，当日原告依约发放发贷款，贷款到期后，被告未能按时归还，原告多次催讨无果，所以起诉法院要求被告归还借款9912.63元及截止2010年12月20日的利息1201.90元，此后的利息按合同的约定计算至还款之日。被告余某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、2008年11月20日被告借款申请书一份，证明被告向原告申请借款10000元；2、最高额农户小额信用借款合同一份，证明原、被告双方于2008年11月20日签订了借款合同，约定被告向原告借款10000元，自2008年11月20日至2009年11月18日，借款利率和还款方式以借款借据为准，如未按期归还贷款本金的，从逾期日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。3、2008年11月20日借款借据一份，证明被告于同日将借款10000元打入原告的账户，约定的借款利率为8.325‰，还款方式为到期还本，按季结息；4、2010年12月20日客户贷款明细查询一份，证明截止2010年12月20日被告共欠本金9912.65元，利息1201.90元。被告余某某未提供证据。经审理查明，2008年11月20日，被告以购化肥为由向原告申请贷款，双方签订了《最高额农户小额信用借款合同》，根据合同约定，被告向原告贷款10000元，还款日期是2009年11月18日，月利率为8.3255‰，同日原告即将款项打入了被告的账户，但在借款到期后，被告只归还了部分本金和利息，截止2010年12月20日，尚有本金9912.63元及利息1201.90元未能归还。本院认为，原、被告间签订了借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告余某某归还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款本金9912.63元及截止2010年12月21日的利息1201.90元，并自2010年12月21日起按合同约定的利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告余某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波审 判 员  姜 芹代理审判员  华 璐二〇一一年十月十一日书 记 员  林宇琼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2782号申请执行人：宋小绒，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇上舍村6队。公民身份号码：330222196004114703被执行人：冯华均，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇西街村。公民身份号码：330222196109214735本院在执行（2011）甬慈逍商初字第20号宋小绒诉冯华均民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯华均下落不明，且无可供执行的财产。被执行人冯华均尚应偿付申请执行人宋小绒270000元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费5554元、执行费3950元。申请执行人宋小绒于2011年10月10日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2782号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年十月十日书记员 张熠（代）
威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2011）威环非诉执字第62号申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。被执行人于某某。申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】115号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对于某某违法生育行为征收社会抚养费70409.5元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对于某某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行；被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费70409.5元交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费956元，由被执行人负担。审判长  王金芳审判员  马 玥审判员  李 林二〇一一年十月十二日书记员  孙海兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2654号申请执行人：张旭明，男，1973年3月22日出生，汉族，个体经商，户籍地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：华立波，男，1981年10月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第1013号张旭明与华立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款70000元，尚需承担案件受理费1450元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年十月二十五日书记员 张       熠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2220号原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区××农场××厂。法定代表人武某某。委托代理人沈某、徐某。被告杭州××鞋业有限公司，住所地杭州市××区××街道××社区。法定代表人曹某某。被告杭州××市政工程有限公司，住所地杭州市××区××街道××社区。法定代表人张某某。委托代理人詹某某。原告杭州××混凝土有限公司（以下简称吉某公司）诉被告杭州××鞋业有限公司（以下简称顺风公司）、杭州××市政工程有限公司（以下简称伟通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告吉某公司的委托代理人沈某、徐某、被告伟通公司的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告顺风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某公司诉称：2009年4月26日，原告与被告顺风公司签订混凝土购销合同1份，约定由原告为被告顺风公司的厂房工程供应混凝土，由被告顺风公司支付相应的款项。原告于同年9月2日按约供应完毕，经双方核算，被告顺风公司结欠原告价款178892.50元。嗣后，被告伟通公司分别于2010年2月13日和2011年2月2日作出书面承诺，愿支付拖欠款项，否则承担违约责任。然至今两被告尚欠原告价款128892.50元。故起诉要求法院判令两被告支付价款128892.50元，并支付自2010年5月1日起至实际支付时止按日万分之五计算的违约金。被告顺风公司未作答辩。被告伟通公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、欠款属实，也愿意支付。2、逾期付款违约金没有依据且标准过高。原告与被告顺风公司之间关于违约金的约定，对被告伟通公司不发生法律效力。又2011年3月24日出具的承诺书已对2010年2月13日出具的承诺书的内容作出变更，故原告主张违约金计算时间及标准错误。综上，被告伟通公司愿意支付尚欠价款，但不应承担支付违约金的民事责任。原告吉某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、混凝土结算单1份，欲证实截至2009年9月2日止被告顺风公司尚欠原告价款178892.50元的事实；2、承诺书2份，欲证实被告伟通公司承认欠原告价款178892.50元及未按约支付价款愿承担违约责任的事实；3、购销合同（复印件）1份，欲证实原告与被告顺风公司之间就混凝土买卖及相应的权某义务、违约责任已作约定的事实；4、进帐单2份，欲证实被告顺风公司已承担了部分付款义务的事实。经质证，被告伟通公司对证据1载明的数字没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为2010年2月13日出具的承诺书中双方没有具体约定违约金的计算方式，而2011年2月2日出具的承诺书没有约定违约责任；认为证据3的购销合同系复印件，且系原告与被告顺风公司之间的合同，该合同对被告伟通公司没有约束力；对证据4的真实性无异议。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据1、2、3、4虽未经被告顺风公司的当庭质证，但是上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，并可相互印证证实原告所要证明的对象，故本院确认证据1、2、3、4具有证明力。被告顺风公司未提交证据。被告伟通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了领款收据1份，欲证实被告伟通公司于2011年2月2日已向原告支付价款5万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。经本院审查，认为上述证据虽未经被告顺风公司的当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年4月26日，原告与被告顺风公司签订混凝土购销合同1份，约定：由原告为被告顺风公司的厂房工程供应混凝土，付款方式及期限为按月结清（定为每月25日核实）在次月5日前付清上月货款；如被告顺风公司逾期支付货款，按每日万分之五支付违约金等内容。合同生效后，原告按约履行了供应混凝土的义务。同年9月2日，经结算，原告供给被告顺风公司混凝土合计278892.50元，被告顺风公司除已支付合计100000元，尚欠原告价款178892.50元未付。2010年2月13日，被告伟通公司出具承诺书1份，承诺书载明：尚欠原告、被告顺风公司工地货款178892.50元，在2010年3月5日、30日分别支付5万元、8万元，余款在2010年4月30日付清，如违约本公司负违约责任等内容。2011年2月2日，被告伟通公司支付货款5万元，并再次承诺余款128892.50元在2011年3月20日结清。嗣后，两被告一直未付款。本院认为：原告与被告顺风公司之间的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告顺风公司未按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。被告伟通公司自愿承担被告顺风公司在本案所涉的价款，但未按约支付价款，故也应在其承诺的范围内与被告顺风公司共同承担偿付责任。在本案中，根据原告主张的诉讼请求，两被告承担的付款义务相同。被告伟通公司在庭审中抗辩原告主张的违约金过高，而原告也未能提供证据证实其因两被告的违约行为给其造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以酌情调整。被告顺风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州××鞋业有限公司、杭州××市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××混凝土有限公司价款128892.50元，并支付自2010年5月1日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的违约金；二、驳回杭州××混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，财产保全申请费1307元，合计3029元，由杭州××鞋业有限公司、杭州××市政工程有限公司负担。杭州××混凝土有限公司同意杭州××鞋业有限公司、杭州××市政工程有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3444元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十月十九日书记员  俞燕彦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2385号原告：徐某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告徐某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2011年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年8月20日，被告陈甲、陈乙因经商急需资金周转向原告借款6万元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告陈甲、陈乙均借故不还。故原告起诉请求：1、依法判令被告陈甲、陈乙立即归还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年8月20日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈甲、陈乙未作答辩和举证。原告徐某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明2010年8月20日，被告陈甲、陈乙向原告借款6万元，约定月利率2%的事实。对原告提供的借条复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原告提供的借条均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。两被告向原告借款后，应在原告催告的合理期间内及时返还借款本息，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲、陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某借款6万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2010年8月20日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告预交），减半收取845元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年十月十八日代书记员 叶常青
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00855号原告殷建伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族，住西安市高新路。被告陕西力隆房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路。法定代表人张珍花，该公司董事长。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原告殷建伟与被告陕西力隆房地产开发有限公司（以下称力隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建伟及其委托代理人董俊俊、石亚东，被告力隆公司委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建伟诉称，2007年8月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金。出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同订立后，原告依约支付了购房款357014元，被告于2008年8月11日向原告交付了房屋，但至今未办理产权证书。现要求判令被告为原告办理房屋产权证、支付迟延办证违约金3570.14元并承担诉讼费。被告力隆公司辩称，根据合同约定内容，公司协助原告办理产权登记，不附有办证义务，未办理登记的原因系与相关部门意见不一致，公司并不存在主观恶意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月20日，出卖人力隆公司与买受人殷建伟签订《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在本市莲湖区“庆阳观邸”项目商品房出卖给殷建伟，建筑面积98.8平方米，每平方米单价3613.5元，总金额为357014元。其中首付款32.78%，计117014元，剩余房款办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2008年8月8日前，向买受人交房。第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》第5条约定：出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。殷建伟按约交纳房价款，2008年8月11日，力隆公司向殷建伟交房，并签订《房屋交接单》。力隆公司曾张贴公告要求业主交纳办理产权登记资料，因项目容积率问题，力隆公司至今未办理该楼房初始登记。审理中，殷建伟提供2011年1月8日力隆公司《承诺》，主要内容为保证在2011年3月底将产权证办理完毕，该承诺加盖力隆公司印鉴，经质证，力隆公司对该印鉴真伪性提出异议，并申请司法鉴定。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋交接单》、《承诺》等及庭审记录在卷可证。本院认为，力隆公司与殷建伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同第十五条约定，力隆公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则力隆公司应承担违约责任。殷建伟按约履行了合同义务，力隆公司于2008年8月11日交付房屋后，至今未取得该楼房产权初始登记，因此也无法为业主在交房后的180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并在365日取得产权证，力隆公司已构成违约，殷建伟要求力隆公司承担违约责任、办理产权登记，符合双方的合同约定。关于力隆公司对《承诺》印鉴真伪性鉴定申请，因力隆公司在合同约定期限未履行自己的义务，该《承诺》的真伪并不影响力隆公司的违约事实，故其申请鉴定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效后60日内，陕西力隆房地产开发有限公司为殷建伟办理完毕所购房屋权属证；二、陕西力隆房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付殷建伟逾期办理权属证书违约金3570.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由陕西力隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  姚恒球审 判 员  张文兵代理审判员  沈 立二〇一一年十月二十四日书 记 员  徐 芳
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第452号公诉机关平湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李某丙之妻。附带民事诉讼原告人高某，农民，系被害人李某丙之母亲。附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人李某丙之子。上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师（一般代理）。被告人沈习军，冒名张宜红，农民。因本案，于2011年6月21日被本市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）418号起诉书指控被告人沈习军犯交通肇事罪，于2011年8月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、高某、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈习军赔偿死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、被抚养人生活费48941.67元、处理事故和办理丧事的误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元等合计344326.67元中的90%，即309894元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、高某、李某乙及诉讼代理人陈一峰、被告人沈习军到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明：1997年12月10日17时30分许，被告人沈习军持准驾不符的驾驶证驾驶车况不良的苏n－×××××大型货车沿01省道（东西大道）由西向东行驶至01省道与独新线交叉路口时，与沿独新线由南向北骑自行车的李某丙发生碰撞，造成李某丙死亡、车辆损坏的交通事故。在事故调查过程中，被告人沈习军潜逃。经平湖市公安局交警大队认定：被告人沈习军负事故的主要责任。另查明：本起交通肇事，造成附带民事诉讼原告方的损失有丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元（按照农村居民人均纯收入11303元／年，以二十年计算）、被扶养人李某乙生活费29365元（按照农村居民人均生活消费支出8390元／年，以7年由2人扶养计算）、被扶养人高某生活费19576.67元（按照农村居民人均生活消费支出8390元／年，以14年由6人扶养计算）。上述丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计290326.67元。苏n－×××××汽车一次性处理价格4000元，其中支付事故施救费1000元，被害人李某丙家属领取3000元。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场路段勘测记录、交通事故现场图、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、机动车检查表、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故照片及说明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定结论书、收据及事故款支取单、死者家庭情况登记表、高某生育子女的证明、被害人李某丙与李某甲婚育情况的证明、侦破经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿处理事故和办理丧事误工费3000元、交通费1000元，因未提供相关证据，考虑到原告方办理丧事确实要发生一定的误工费及交通费，故酌情考虑赔偿处理事故和办理丧事误工费及交通费合计2000元；诉请被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，无法律依据，不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。本院认为，被告人沈习军违反交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶车况不良的机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人沈习军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失，应当予以赔偿。被告人沈习军能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈习军只赔偿被害方3000元损失，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人沈习军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2017年6月20日止）；二、附带民事诉讼原告方损失的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）275001.67元、丧葬费15325元、处理事故及办理丧事误工费及交通费2000元，合计292326.67元，由被告人沈习军承担90%的赔偿责任，即263094元，扣除已支付的3000元，尚需支付260094元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李登峰人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十月十九日书 记 员  俞佳伦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第844号原告：嘉善瑞丰机械有限公司。法定代表人：高瑞明。委托代理人：郭建平。被告：嘉善县星星电子有限公司。法定代表人：俞立华。本院在审理原告嘉善瑞丰机械有限公司与被告嘉善县星星电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善瑞丰机械有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善瑞丰机械有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告嘉善瑞丰机械有限公司负担。审判员 鲁 军二〇一一年十月二十八日书记员 刘艳容
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第207号原告胡大春。被告王仁友。原告胡大春为与被告王仁友劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序，后因被告王仁友下落不明，于2011年8月10日依法转为普通程序并组成合议庭于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡大春到庭参加诉讼，被告王仁友经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡大春起诉称：2008年8月份，被告王仁友承包了瑞安市飞云镇仙降一厂房的兴建工程，后将浇水泥的工作部分交给原告，双方约定工资按平方计算。原告按被告的指示完成了工作后被告仅支付了部分工资。2011年4月24日经双方结算，被告尚欠原告工资9850元，承诺于2011年5月4日还清，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告王仁友至今没有支付上述工资款。现起诉请求判令：被告王仁友立即支付原告工资9850元。被告王仁友未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证和暂住证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、温州市人口信息表，证明被告的诉讼主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠原告工资9850元的事实；原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王仁友没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告应当按欠条的约定向原告履行支付工资款的义务，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王仁友于本判决生效之日起十五日内支付原告胡大春工资9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王仁友负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 张浩杰人民 陪 审员 池仁龙人民 陪 审员 李德雄二〇一一年十月十七日（代）书记员 林江舟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第446号原告：鲍浙。委托代理人（特别授权）：郑忠东。被告：谭永飞。被告：孙小红。两被告委托代理人（特别授权）：何俞磊。原告鲍浙诉被告谭永飞、孙小红民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍浙的委托代理人郑忠东、被告谭永飞、孙小红的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金困难于2010年12月10日向原告借得人民币计250000元，被告向原告出具了借条一份并约定在2011年1月10日前归还该款.该笔债务系被告夫妻共同债务。但被告至今尚未归还该款且以种种理由推诿。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即共同归还借款计人民币250000元。2、逾期利息损失8078.28元（自2011年1月11日起至2011年8月1日止，为203天，即：250000元×年利息5.81％÷12个月×203天）＝8078.28元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：借条一份，证明谭永飞向原告借款，并由孙小红进行担保及双方相关的约定。两被告辩称，被告向原告借款本金的金额是20万元，并不是25万元，还有5万元是约定期间的利息。两被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，两被告对借条真实性无异议，仅称实际借款为20万元，但并无证据证明，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。两被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。两被告辩称借款实为20万，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭永飞、孙小红归还原告鲍浙借款250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告谭永飞、孙小红支付原告鲍浙逾期利息8078.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5171元，减半收取2585.50元，被告谭永飞、孙小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年十月九日书记员  钱 玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1248号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。法定代表人：张某。委托代理人：朱某某。被告：周某某。被告：林某。原告临海市××信用合作联社为与被告周某某、林某为金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某、林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告周某某以开店为由向原告借款90000元，借款自2009年10月28日至2010年10月20日，借款利率为8.7‰，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由林某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告周某某立即偿还原告借款本金90000元及利息（止2011年5月20日的利息为16503元，从2011年5月20日起的利息算至履行完毕之日止），被告林某对上述的90000元借款本金和利息连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体适格；2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表身份情况；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、被告周某某、林某身份证，拟证明二被告的身份情况。被告周某某、林某未作答辩和举证。本院以公告形式向被告周某某、林某送达开庭传票等相关法律文书，被告周某某、林某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告周某某、林某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同合法有效，借款人周某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告林某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告林某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011年5月20日的利息为16503元；从2011年5月21日起的利息按照中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。二、被告林某对上述款项负连带责任，被告林某承担保证责任后有权向债务人周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费200元，合计人民币2630元，由被告周某某负担，被告林某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年十月十三日代书 记员  许建敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00677号原告张瑞萍，女。委托代理人刘利民，河南卓城律师事务所律师。被告清丰县公安局，住所地清丰县朝阳路西段。法定代表人马大选，局长。委托代理人李建省。原告张瑞萍与被告清丰县公安局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年08月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年09月28日公开开庭进行了审理，原告张瑞萍的委托代理人刘利民、晁俊林，被告清丰县公安局的委托代理人李建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞萍诉称，原告乘坐鲁江涛驾驶的豫J28**轿车与南乐县永安驾校的豫豫JN0**客车相撞，致使原告头骨凹陷，右侧股骨头骨折，原告做了开颅及更换股骨头手术。本次事故经南乐县公安局交巡警大队认定，鲁江涛承担事故的主要责任，豫J豫JN0**车司机汪章彬承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。后经范县法院审理判令南乐县永安驾校承担241675.79元中的30%即72502.74元，原告多次找被告协商解决下余的70%，但被告对原告的要求予以拒绝。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计169173.05元；由被告承担本案诉讼费。被告清丰县公安局辩称，鲁江涛不是被告单位民警，也不是单位临时工作人员，被告没有委托鲁江涛从事警务工作，鲁江涛驾车发生交通事故是个人行为，被告不应承担赔偿责任。原告搭乘车辆的行为，系鲁江涛或郝建军出于道义或私人感情的好意施惠行为，原告与鲁江涛或郝建军之间没有约定，也没有法定的权责关系，鲁江涛并非故意造成原告伤害，鲁江涛不应承担赔偿责任，被告与原告受伤情况无关，更不应承担赔偿责任。庭审中，原告张瑞萍提交如下证据：1、范县人民法院（2011）范民初字第187号民事判决书。证明原告损害事实的发生，鲁江涛驾驶被告车辆导致原告受伤。2、道路交通事故认定书。证明肇事车辆系被告所有，鲁江涛驾驶车辆导致原告受伤。3、警车使用管理规定。证明车辆应由公安干警或公安干警指示的人驾驶，可以推定鲁江涛系职务行为。原告提交的证据经被告质证，对第1份证据无异议，认定是鲁江涛承担事故责任，而不是被告承担责任；对第2份证据认定鲁江涛承担责任无异议；对第3份证据本身无异议，对其证明目的有异议。被告清丰县公安局提交如下证据：公安部关于做好清退合同民警收尾工作的通知。证明1996年已将临时人员及合同工全部清退，鲁江涛不是单位人员。该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但不能证实鲁江涛不是单位职工，鲁江涛当时驾驶的是警车，履行的是职务行为。对原被告提交的证据经合议庭评议认为，原告提交的3份证据来源合法，客观真实，予以确认；被告提交的证据达不到其所要证明的目的，不予确认。经审理查明，2010年11月11日17时40分，鲁江涛驾驶豫J2豫J28**郝建军与张瑞萍沿清丰县人民路由东向西行驶时，与汪章彬驾驶的南乐县永安汽车驾驶员培训学校的豫J**豫JN0**车相撞，造成双方车辆损坏，鲁江涛与郝建军死亡，张瑞萍受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，鲁江涛承担事故的主要责任，汪章彬承担事故的次要责任，张瑞萍无责任。张瑞萍于2011年01月20日将南乐县永安汽车驾驶员培训学校、汪章彬起诉至本院，本院于2011年06月20日作出（2011）范民初字第00187号民事判决书，认定原告张瑞萍因该次交通事故而造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计241675.79元，判决由南乐县永安汽车驾驶员培训学校承担30%的赔偿责任，即72502.74元。张瑞萍请求清丰县公安局对下余的70%进行赔偿，双方协商未果，诉至来院。本院认为，张瑞萍乘坐鲁江涛驾驶被告清丰县公安局所有的豫J2**豫J28**彬驾驶的南乐县永安汽车驾驶员培训学校的豫JN0**豫JN0**生交通事故，事实清楚，证据充分。鲁江涛驾驶被告所有的车辆发生交通事故，且无证据证明发生交通事故时被告存在不承担责任的情形，故对鲁江涛所造成的事故后果，应当由被告清丰县公安局承担赔偿责任。经本院认定原告张瑞萍的各项损失共计241675.79元，按照事故责任比例，已判决南乐县永安汽车驾驶员培训学校赔偿原告各项损失的30%，被告清丰县公安局作为豫J28**豫J28**人，应对下余70%承担赔偿责任。被告清丰县公安局辩称，鲁江涛驾车发生交通事故是个人行为，被告不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告清丰县公安局于判决书生效之日起十日内赔偿原告张瑞萍医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计241675.79元中的70%，即169173.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告清丰县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  苏合声审判员  曹秀增审判员  张道鹏二〇一一年十月十九日书记员  杨俊战
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01156号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告霍保磊，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省单县莱河镇崔口行政村江庄**。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告霍保磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告霍保磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告霍保磊于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6798.5元、利息及费用2313.18元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币6798.5元、利息及费用2313.18元（利息、费用暂计算至2010年4月23日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告霍保磊未出庭答辩。经审理查明，被告霍保磊于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6798.5元、利息及费用2313.18元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霍保磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告霍保磊于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6798.5元、利息及费用2313.18元。（该利息计算至2010年4月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告霍保磊承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇一一年十月十四日书 记 员  蔡 锐