江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00042号原告扬州广田物资有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人孙楠，该公司总经理。委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告江苏清溢环保设备有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人孟虎，该公司总经理。委托代理人陈飞、樊青，均系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。第三人李明。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原告扬州广田物资有限公司（以下简称广田公司）与被告江苏清溢环保设备有限公司（以下简称清溢公司）、第三人李明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。2015年6月4日的庭审，原告委托代理人刘慧、被告委托代理人樊青、第三人委托代理人孙启东到庭参加诉讼。2015年12月16日的庭审，原告委托代理人刘慧、第三人委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告清溢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广田公司诉称：2013年9月23日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定由原告供给被告货物合计165吨，合同总金额为638650元，运费1800元，并约定被告如不按时履行付款义务，其自愿补偿原告每吨每天5元，期限为一个月。合同签订后，原告按照约定于同年9月26日送货并经被告签收，但被告没有按照合同约定完全履行付款义务，至今尚欠货款247869.5元。2013年9月26日双方按照合同的约定，原告以同样的交付方式再次供货给被告，被告欠款金额为13510元；2013年11月8日供货给被告，被告欠款金额为9147.6元。直至今日，被告合计欠款为270527.13元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告所签订的产品购销合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠货款270527.13元及按银行现行利率支付逾期利息（合同约定付款之日至判决确定履行之日）；2、支付合同约定违约补偿24750元（165×5×30）；3、诉讼费由被告承担。原告广田公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、合同书1份，证明原、被告于2013年9月23日签订了产品购销合同。2、送货单3份，证明原告将货物送到清溢环保公司内，由李明签收。被告清溢公司辩称：对2013年9月23日原、被告签订的合同不予认可，该合同上的公章不是被告公司的公章，该公章可能是李明私刻的，要求对该公章进行鉴定。李明不是被告公司的员工，被告公司也没有委托李明与原告签订合同。原告提供有李明签名的证据，不能证明被告公司收到原告公司的货物，被告公司收到货物要入库房保管，有专门的收货人。2013年9月23日所谓原、被告签订的合同约定了产品的数量、规格、金额，但原告并没有按合同履行，被告公司也没有付过该合同的货款。被告公司不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告清溢公司为支持其主张提供了以下证据：1、《承包协议书》和《承办租赁协议书》各1份，证明李明不是被告公司的员工、李明租赁被告公司厂房的事实。2、李明出具的《情况说明》1份，证明关于原、被告合同上的印章，是李明趁被告公司的老板不在，私盖的印章，签订合同是李明个人的行为，与被告公司无关。第三人李明辩称：对原、被告签订的合同的真实性没有异议，该合同是原告与被告公司签订的，对李明的签字是认可的，对合同条款的理解不一，不认可原告诉状中关于违约金的陈述。对《承包协议书》和《承办租赁协议书》予以认可，对李明的情况说明不予认可，这是在李明缺乏法律知识的情况下，在清溢公司的要求下写的，不是真实意思表示。合同上的公章不是李明伪造的，是被告公司的人替李明盖的章。货物是李明使用的，货款李明愿意承担。其未提供证据。本院经审理查明：2013年9月23日，被告与原告签订《合同书》一份，李明在被告公司代表一栏签名，《合同书》盖有被告公司印章。原、被告双方在合同中约定，原告向被告供应价值638650元的货物，送货上门，运费1800元，付款方法为自签订日期起一个月内付清全款，被告如到期不按时履行付款义务，其自愿补偿原告每吨每天5元，期限不超过一个月。2013年9月26日，原告按照合同约定向被告供应了646069.5元的货物，由李明签收。被告向原告给付392580.5元货款。另查明，2013年9月26日，原告向被告供应了13510.03元的货物，由李明签收；2013年11月8日，原告向被告供应了9147.6元的货物，由李明签收。上述两批货物的型号规格与原、被告双方合同中约定的货物型号规格不符。上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告清溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告供应了价值646069.50元的货物，已经按约履行了供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅向原告给付货款392580.5元，被告的行为显属违约，理应向原告给付剩余货款。因原告向被告供应的646069.50元货物数额超过合同约定的638650元，原告自认供货数额为638650元，本院予以确认，故被告理应再向原告给付货款246069.50元。对于原告要求被告承担1800元运费的主张以及承担违约金24750元的主张，因合同中已有明确约定，依法予以支持。原告于2013年9月26日向被告供应的13510.03元的货物以及2013年11月8日向被告供应的9147.6元的货物，因型号规格与原、被告双方合同中约定的货物型号规格不符，且无证据证明系由被告接受上述两批货物，故对于原告要求被告给付该两批货物的货款的主张，依法不予支持。当事人李明在案件审理中自认原告供应给被告的货物均由其使用，愿意向原告承担给付剩余货款的义务，该行为并未加重被告的负担，也不违反法律规定，本院认为李明可以就被告的未付货款向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏清溢环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州广田物资有限公司支付247869.50元及利息（以247869.50元为基数，自2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担违约金24750元；二、第三人李明对被告江苏清溢环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5760元由被告负担5318元，原告负担442元。被告应负担的5318元已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴新苗