wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼执复1号申请复议人（异议人）：陈冰，女，1990年5��1日出生，汉族。委托代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。申请执行人：师晋君，男，1950年4月2日出生，汉族。被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。法定代表人：张增源，该公司董事长。被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族。申请复议人陈冰不服海南省第一中级人民法院（以下简称执行法院）（2015）海南一中执异字第60号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为：案外人陈冰在对本院查封的标的物提出异议后，申请撤回异议，本院准许其撤回，现再次就同一标的提出异议，不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定对陈冰的执行异议不予受理。申请复议人陈冰称：执行法院对陈冰的执行异议不予受理属于适用司法解释错误。陈冰是申请执行人师晋君与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源强制执行一案的重大利害关系人，并非案外人。执行法院查封的标的物早在2012年1月19日已被澄迈天浙房地产开发有限公司出售给陈冰并已实际交付，因此陈冰在执行案件中的地位当属利害关系人。执行法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，审查陈冰的执行异议是否应予以受理。请求撤销（2015）海南一中执异字第60号执行裁定，指令执行法院受理陈冰提出的执行异议。申请执行人师晋君辩称：陈冰是案外人，不是执行案件当事人，陈冰第一次提起执行异议后撤回异议申请，现又提起异议，执行法院作出不予受理的裁定适用法律正确，程序合法，请求维持（2015）海南一中执异字第60号执行裁定。本院认为：执行法院在立案执行申请执行人师晋君与被执行人澄迈天浙房地产开发有���公司、张增源借款合同纠纷一案中，陈冰于2014年11月20日对执行法院作出的（2014）海南一中执字第161-2号执行裁定中查封的被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下位于海南省澄迈县老城开发区澄江北路东南侧老城商业广场二层1212.03平方米的商铺【预售许可证证号：（2013）澄房预字第24号，房号201-228号】提出书面异议。执行法院受理审查过程中，陈冰于2015年1月14日向执行法院提交书面申请，撤回其执行异议。执行法院于2015年1月15日作出（2015）海南一中执异字第1-2号裁定，准许陈冰撤回执行异议。现陈冰再次提出异议，请求解除对上述1212.03平方米商铺的查封。根据现行法律和司法解释的规定，当事人、利害关系人和案外人均有依法向负责执行的人民法院提出书面异议的权利。其中，利害关系人是指当事人以外，与强制执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织；案外人是指当事人以外，对执行标的主张权利，认为执行法院对有关财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人或者其他组织。陈冰两次提出执行异议均是以其已支付全部购房款且房屋已交付其使用为由对执行标的提出的异议，其提出异议所依据的基础权利是主张其享有能够排除执行的实体权益，其提出异议的目的是请求人民法院停止对特定标的物的执行，其身份是案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”陈冰对（2014）海南一中执字第161-2号执行裁定提出的两次执行异议针对的是同一执行标的，执行法院在裁定准许陈冰撤回第一次执行异议后裁定对陈冰的本次执行异��不予受理并无不当，应予维持。陈冰的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陈冰的复议申请，维持海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执异字第60号执行裁定。本裁定送达后立即生效。⺀j6b0rdqgqzakszasr5案件唯一码审 判 长 孔 琼审 判 员 吴春萍审 判 员 余 江二〇一六年一月二十七日书 记 员 闵泽帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4813号罪犯徐仲明，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）中一法刑二初字第792号刑事判决，以被告人徐仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐仲明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐仲明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴交罚金二千三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐仲明予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年一月六日书记员  莫振英
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安民初字第1252号原告车军。委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。负责人黄龙海。被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。法定代表人马驰峰。原告车军与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。原告车军起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告车军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年一月五日书 记 员  阚晓景
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢16号申请执行人陈丽金，女，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡建平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年一月二十七日书记员  李 英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初671号原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人孙溪东，系该公司经理。委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。被告孔宪书，男，43岁，现住沈阳市苏家屯区枫杨路长城家园小区169号551楼。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孔宪书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年一月二十八日书记员  雷蕾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执70号申请执行人夏凤英，武汉市××公司退休职工。被执行人苏传建，中国××总公司××公司××车间职工。关于夏凤英与苏传建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鄂0107民初158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏凤英于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人苏传建应当履行下列义务：1、向申请执行人夏凤英返还借款人民币130，000元；2、以人民币130，000元为基数，从2016年1月20日起至欠款实际履行完毕之日止，按月息3%向申请执行人支付利息；3、承担本案执行费人民币1，850元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏传建银行存款人民币131，850元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年一月二十七日书记员 陈蓓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7116号上诉人（原审原告）张双军，住所地湖北省天门市。被上诉人（原审被告）广州家广超市有限公司万国店，住所地广州市海珠区。负责人蔡凡，总经理。委托代理人朱小斌、杨振国，均为广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州家广超市有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人曹成智，董事长。委托代理人朱小斌、杨振国，均为广东诺臣律师事务所律师。上诉人张双军因与被上诉人广州家广超市有限公司万国店（以下简称家广万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被告家广万国店退还货款814.8元并依法赔偿十倍共计8148元；2、两被告承担本案诉讼费。原审法院判决：驳回原告张双军的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。判后，上诉人不服，上诉人请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。针对涉案产品本地法院的案例（2015）穗天法民一初字第1109号、（2015）穗中法民一终字第279号、（2015）穗海法民二初字第1797号等都认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，应适用《食品安全法》有关规定给予惩罚性赔偿。2、《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）属于强制性执行标准，涉案产品明显不符合。被上诉人作为大型连锁超市，在其他消费者就涉案产品于2015年5月份已诉至法院，被上诉人理应知道其不符合食品安全标准情况下，仍继续恶意销售，是对食品安全的蔑视，应予惩罚。3、请求法院重视食品标签对于食品安全的重要性，支持上诉人的上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间向本院提交了（2015）穗天法民一初字第1109号、（2015）穗中法民一终字第279号和（2015）穗海法民二初字第1797号民事判决书，本院审核了其真实性，这三份判决均已生效，涉及的产品均为呼玛县绿野经贸有限责任公司生产的“黑黄金福汇翔野生黑木耳”，产品包装上的营养成分表标示均为每100克能量960千焦、蛋白质10克、脂肪0.6克、碳水化合物22克、钠35毫克。三份均认定上述营养成分标示违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，上述产品为不符合食品安全标准的产品，须处以十倍惩罚性赔偿。本院经审理认为：由于本案所涉产品为呼玛县绿野经贸有限责任公司生产的“黑黄金福汇翔野生黑木耳”，产品包装上的营养成分表标示为每100克能量960千焦、蛋白质10克、脂肪0.6克、碳水化合物22克、钠35毫克。与上述生效判决所涉的产品相同，而根据其认定的事实可知，该营养成分标示违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品为不符合食品安全标准的产品，被上诉人作为销售企业未依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，履行自己应尽的注意义务，上诉人请求其给予十倍惩罚性赔偿，于法有据，本院予以支持。故一审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。综上所述，原审认定事实虽然清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2339号民事判决；二、被上诉人广州家广超市有限公司和广州家广超市有限公司万国店于本判决生效之日起五日内向上诉人张双军退还货款814.8元，并向上诉人赔偿十倍价款8148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元和二审案件受理费50元，均由被上诉人广州家广超市有限公司和广州家广超市有限公司万国店负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年一月十八日书 记 员  卢 韵
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执14-2号申请执行人：杜某某，农民。被申请执行人：石玉玲，农民。被申请执行人石玉玲与杜某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第37号民事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第37号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用600元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月八日淅川县人民法院
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初8号原告：魏某某，男，汉族日，住四川省开江县新街乡竹儿坪村。委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，住四川省开江县新街乡竹儿坪村。原告魏某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告吴某于1997年在外务工时相识相恋，1998年3月24日办理结婚登记，1999年2月14日生育一女魏某甲，2001年1月1日生育一子魏某乙。我和被告吴某婚后夫妻感情一般，被告吴某嫌弃我家地处山区，生活辛苦，遂于2003年底离家出走，至今无任何联系。因此起诉要求与被告吴某离婚，两个孩子随我生活，被告吴某不承担子女抚养费。原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告及其婚生子女的身份信息各一份。2、结婚证一本及证明一份，用以证明户口本上“吴某”与结婚证上的“吴容”系同一人，原、被告系合法夫妻关系。3、开江县新街乡竹儿坪村委会出具的证明一份，并加盖新街乡人民政府印章，用以证明原、被告婚后生育一子一女，被告吴某与2003年腊月离家出走，至今无音讯，原告家庭经济困难。被告吴某未答辩，亦未举证。本院依职权调取的证据有：1、冯启元（系开江县新街乡竹儿坪村1组文书）调查笔录一份，主要内容为原、被告1997年在外务工相识，1994年办理结婚登记，婚后生育一子一女，被告吴某在婚生子魏某乙三岁时外出至今未归，且无任何联系，两婚生子女一直随原告生活；2、刘才平（系开江县新街乡竹儿坪村3组计生专干）调查笔录一份，主要内容为被告吴某于2003年过年时离家出走，有十多年未在新街乡竹儿坪村生活，原、被告婚后生育一子一女，两个孩子一直随原告生活；3、李良辉（系开江县新街乡竹儿坪村6组村支书）调查笔录一份，主要内容为原、被告婚后生育一子一女，两个孩子一致随原告生活，被告吴某在2003年过年的时候离家出走，至今未归也无任何联系。经质证，原告对该三份笔录无异议。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3与本院依职权调取的证据相互佐证，本院予以采信，均证实了原、被告婚后生育两子女，被告于2003年底离家至今未归。经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识相恋，1998年3月24日办理结婚登记，1999年2月14日生育一女魏某甲，2001年1月1日生育一子魏某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事发生分歧，被告吴某于2003年底离家外出，至今未归，原告魏某某因此起诉要求与被告吴某离婚，婚生女魏某甲、婚生子魏某乙随其生活，被告吴某不承担子女抚养费。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后生育一子一女，但被告离家外出时间长达11年，期间未与家人联系，亦未尽家庭义务。现原告魏某某起诉主张离婚，被告亦未到庭应诉，经本院调解原告魏某某亦不愿和好夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，因此，对原告魏某某的离婚诉请，依法予以支持。原、被告婚生女魏某甲、婚生子魏某乙一直随原告魏某某生活，为利于其健康成长，宜继续随原告魏某某生活。现原告魏某某自愿表示放弃子女抚养费，系其真实意思表示，且不侵害他人利益，本院予以尊重。在审理中，原告未主张的共同财产、债务，原、被告可在法律规定时间内另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告吴某离婚；二、婚生女魏某甲、婚生子魏某乙随原告魏某某生活，被告吴某不承担抚养费。案件受理费260元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋审 判 员  张 静人民陪审员  杨宜琼二〇一六年一月二十五日书 记 员  王彦今
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3216-1号申请执行人刘文广，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人八十五，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人文军，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院于2015年11月2日作出的（2014）翁法执字第3216号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了八十五在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xxxxx和被执行人文军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对八十五在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xxxxx和被执行人文军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年一月十四日书记员  武海洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第02073号原告：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路139号，组织机构代码48572634-3。法定代表人：石进军，该院院长。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：张丽松，男，1987年6月9日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。本院在审理原告宿松县人民医院诉被告张丽松医疗服务合同纠纷一案中，原告宿松县人民医院于2016年1月6日以被告张丽松已支付医疗费用为由来本院申请撤诉。本院认为：原告宿松县人民医院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县人民医院撤回对被告张丽松的起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告宿松县人民医院负担。审判员  吴哮豹二〇一六年一月六日书记员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南商初字第225号原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人吴华平，该银行行长。委托代理人严瑛，该银行员工。委托代理人张正强，该银行员工。被告黄亦晃。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告黄奕晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2011年2月，被告黄亦晃向原告申领了贷记卡，持卡后多次进行消费透支，后被告未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还贷记卡本金239034.6元、利息16053.69元（含滞纳金、费用等，利息计算至2015年10月8日），合计为255088.29元；被告偿还本金自2015年10月9日起至还清之日止按每日万分之五的利率计算的利息损失。被告黄奕晃未答辩。经审理查明，2011年2月16日，被告黄亦晃向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申领尊然白金卡，经对被告的信用审查后，原告与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：申请人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合同约定的规定；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款；申请人在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；申请人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未按期偿还欠款、支付利息（含滞纳金等）的，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用由申请人承担。合约签订后，原告向被告发放账户为46×××86的贷记卡，被告取得该贷记卡后进行消费使用，逾期后不能归还。截至2015年10月8日，被告尚欠原告透支借款本金239034.6元、利息16053.69元（含滞纳金、费用等，利息计算至2015年10月8日），合计255088.29元。原告于2015年10月22日诉至法院，要求依法处理。上述事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄亦晃与原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且没有违法法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用该贷记卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亦晃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金、费用等）合计人民币255088.29元（计算至2015年10月8日）。二、被告黄亦晃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行本金239034.6元自2015年10月9日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，财产保全费1820元，合计4383元，由被告黄亦晃负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 员 赵江二〇一六年一月六日法官助理 徐烨书 记 员 贺盈
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更179号罪犯张宏亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）即刑初字第861号刑事判决，认定被告人张宏亮犯某、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金已交纳。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张宏亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张宏亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张宏亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏亮被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏亮予以假释（假释考验期限至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）博民执字第455-1号徐满义诉刘翠英、张敬海人身损害赔偿纠纷一案，山东省邹平县人民法院于2007年1月17日作出的（2006）邹民一初第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年4月3日向本院申请执行，本院于2007年4月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘翠英、张敬海现无财产可供执行，申请人徐满义也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第455号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  李睿轩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更177号罪犯陈圣明，男，汉族，1974年7月23出生于福建省平潭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯陈圣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈圣明曾减刑二次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈圣明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈圣明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈圣明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈圣明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年4月25日起至2032年4月24日止）。减刑后的刑期至2023年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5039号申请执行人应智被执行人王家琦，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00102号，依法向被执行人王家琦发出执行通知书，责令被执行人王家琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王家琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5075.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第949号被执行人何国才，男，1959年7月7日出生，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月20日作出的（2015）郴北刑初字第147号刑事判决书，执行追缴被执行人何国才罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第949号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  王常友审判员  李文翰二〇一六年一月六日书记员  李 俊
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1917号原告孟光清，男，生于1958年6月1日，汉族。委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告吴辉明，男，生于1968年10月2日，汉族。本院在审理原告孟光清与被告吴辉明买卖合同纠纷一案中，原告孟光清于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟光清撤回对被告吴辉明的起诉；审 判 长  杜 洋人民陪审员  吴天志人民陪审员  唐茂林二〇一六年一月十八日书 记 员  李朝晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执148－1号申请执行人拓万花，女，生于1973年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人拓守聪，男，生于1977年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人拓万花与被执行人拓守聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2059号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的12660元，执行费90元，共计12750元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人拓守聪在金融机构的存款12750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十八日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人毕建云，该支行行长。被执行人秦春满，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人崇尚峰，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人秦春满、秦立新、崇尚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。根据生效的（2014）兴民初字第283号民事判决书确定被执行秦春满偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行的借款本金1968414.69元，当期利息12920.76元（截止2014年3月4日），并承担自2014年3月5日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）；如被执行人秦春满不能如期偿还上述借款本息，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行有权以被执行人秦春满名下位于银川市兴庆区两套房产、以被执行人秦立新名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号为：房权证兴庆区字第××号）、以被执行人崇尚峰名下位于银川市兴庆区某室（房产证号为：房权证兴庆区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费22832元，公告费300元，向本院缴纳缴纳执行费22444.67元，以上共计2026912.12元。在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人秦春满、秦立新、崇尚峰名下除以上可用于拍卖、变卖的房屋财产外再无其他可供执行财产线索，现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且本案现在正进入评估拍卖程序，所需时间较长，故本院依职权终结该案的本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年一月十八日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初91号原告刘xx，女，1971年生，汉族，职业农民。被告辛x，男，1972年生，汉族，职业农民。本院在审理原告刘xx与被告辛x离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx与被告辛x以自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一六年一月九���书记员  王静怡
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1196-1号申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：吴建荣。被执行人金守信。被执行人包新余。被执行人董小红。被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地杭州市。法定代表人：包新华本院作出的（2014）杭滨商初字第1339号民事调浙解书，已经发生法律效力。被执行人金守信、包新余、董小红、浙江辉腾经济发展中心有限公司应当支付申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利逾期利息、罚息、迟延履行的债务利息及律师费61200元、案件受理费12648元，被执行人并应承担执行费15903元。本院执行过程中，扣划被执行人金守信银行存款91550元。本案余款部分，至2016年1月8日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明：被执行人金守信所有的位于杭州市下城区紫庭花园3幢2单元501室房屋、杭州市江干区悦府3幢1单元201室房屋均已抵押，其预购的位于杭州市滨江区君尚大厦2405、2406、2407、2408室也已预告抵押；被执行人包新余名下位于杭州市下城区凤起苑17幢2单元2504室的房屋，系被执行人与案外人共有，本院另案查封；被执行人董小红名下位于杭州市下城区朝晖路203号1205室的房产已抵押；各被执行人暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国新民事诉讼法解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执字民第1196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 清审 判 员  陈建军代理审判员  陈 波二〇一六年一月八日书 记 员  陈伟俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保1号申请人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄正辉，该公司董事长。被申请人岑立超。申请人百色市通商小额贷款有限责任公司与被申请人岑立超因申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值130万元财产。申请人由百色市中小企业信用担保有限公司提供130万元信用担保。经审查，本院认为，申请人百色市通商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岑立超名下位于凌云县城西住宅小区的房产和土地的使用权［房产证号：房权证凌字第××号、土地证号：凌国用（2011）001**）；二、查封被申请人岑立超名下车牌号桂Ａ×××××号别克轿车。以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年一月四日书记员  黄振忠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第537号原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司。住所地：博罗县。法定代表人龙祖平，总经理。委托代理人王立东。委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。被告李东球，男，住址：博罗县。被告林旭霞，女，住址同上。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉被告李东球、林旭霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立东到庭参加诉讼。被告李东球、林旭霞缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与怡霖阁小区的开发商博罗县中泰实业有限公司于2002年6月28日签订《前期物业管理合同》，约定的物业服务费标准为每月35元。签订合同后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告李东球、林旭霞在内的全体业主提供物业服务。但自2007年6月1日起，两被告一直拖欠物业管理费和公共用电分摊费，截止至2015年3月31日止，共计94个月，物业服务费为3290元、公共用电分摊费为282元，合计3572元。两被告作为博罗县罗阳镇罗阳路1号怡霖阁D幢402号的业主，接受原告提供该小区的物业管理服务，两被告应当依约足额支付物业管理服务费，但是两被告接受服务后长时间拒不支付物业管理服务费。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告李东球、林旭霞向原告支付物业服务费3290元、公共用电分摊费282元，共计3572元（暂计至2015年3月31日止）。2、判令被告李东球、林旭霞向原告支付物业服务费滞纳金3290元、公共用电分摊费滞纳金282元，共计3572元（按《前期物业管理合同》第二十一条滞纳金按拖欠的款项总额以每日0.2%的标准计算，从2007年9月1日起计至2015年3月31日止）。以上合计7144元。3、判令被告李东球、林旭霞承担本案诉讼费。现原告变更诉讼请求：请求被告李东球、林旭霞支付从2010年9月1日起计算至2015年3月31日止的物业服务费1925元、公共用电分摊费165元，共计2090元给原告，并请求被告李东球、林旭霞从2015年4月1日起以2090元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。本案诉讼费由被告李东球、林旭霞负担。被告李东球、林旭霞在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2002年6月28日，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司与怡霖阁小区的开发商博罗县中泰实业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告为博罗县中泰实业有限公司开发的位于博罗县罗阳镇罗阳路1号怡霖阁小区的全体业主提供物业服务，业主按月缴交物业服务费，物业服务费（按建筑面积计算）为每月每平方米0.35元，等等。签订合同后，原告按约定为包括被告李东球、林旭霞在内的怡霖阁小区的全体业主提供了物业服务。2010年7月5日，博罗县物价局作出了《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》（博价（2010）56号），同意原告按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费，按每月30元的标准收取摩托车停车费，等等。但是，从2010年9月1日开始，两被告一直没有支付物业服务费和公共分摊电费给原告。两被告共同共有的位于博罗县罗阳镇罗阳路1号怡霖阁D幢402号的房屋，建筑面积为91.06平方米，按照《前期物业管理合同》的约定和博罗县物价局作出的《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》（博价（2010）56号）的规定，物业服务费按每月每平方米0.4元计算，两被告每月应支付物业服务费36.4元（91.06平方米×0.4元／平方米）给原告，实际上原告只按每月35元的标准收取两被告的物业服务费。另外，原告按照《前期物业管理合同》的约定和博罗县物价局作出的《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》（博价（2010）56号）的规定，按每户每月分摊公共电费3元的标准，每月向两被告收取公共分摊电费3元。从2010年9月1日开始，两被告一直没有支付物业服务费和公共分摊电费给原告，计算至2015年3月31日止，两被告拖欠原告55个月的物业服务费1925元（35元／月×55月）、公共分摊电费165元（3元／月×55月），共计2090元。另查明，原告于2002年3月25日成立，已领取了企业法人营业执照和物业服务企业资质证书，经营范围包括物业管理、家政服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司为被告李东球、林旭霞提供了物业服务，依法两被告应支付物业服务费和公共分摊电费等费用给原告。本案中，两被告从2010年9月1日开始，一直没有支付物业服务费和公共分摊电费给原告，计算至2015年3月31日止，两被告拖欠原告55个月的物业服务费1925元（35元／月×55月）、公共分摊电费165元（3元／月×55月），共计2090元，事实清楚、证据充分，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求两被告支付从2010年9月1日起计算至2015年3月31日止的物业服务费1925元、公共分摊电费165元，共计2090元，并请求两被告从2015年4月1日起以2090元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李东球、林旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李东球、林旭霞在本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠的从2010年9月1日起计算至2015年3月31日止的物业服务费1925元、公共分摊电费165元，共计2090元给原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司，并从2015年4月1日起以2090元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由被告李东球、林旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  邱伟平二〇一六年一月二十九日书 记 员  高俊明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05837号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人王辉，法律顾问。被告颜江。原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告颜江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国到庭参加诉讼。被告颜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告颜江系该小区B栋1121号房的业主，自2014年8月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1386元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年8月16日至2015年8月15日的物业服务费1386元；本案诉讼费由被告承担。被告颜江无答辩。经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元/㎡收取，商业的物业服务费按每月2.40元/㎡收取,同时委托原告代收每户环卫费96元/年。被告颜江系浏阳市香槟现代城小区B栋1121号房屋的业主，该房系住宅，面积为89.6㎡。自2014年8月16日起至2015年8月15日止被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1386元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、公安机关常住人口信息、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和代为缴纳的环卫费共计1386元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限颜江于本判决生效之日起10日内向浏阳市百安物业管理有限公司支付关于浏阳市香槟现代城小区B栋1121号房屋自2014年8月16日起至2015年8月15日止的物业管理费、环卫费共计1386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由颜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张如意二〇一六年一月十一日书 记 员  吴 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更565号罪犯李发云，男，彝族，1973年4月2日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人李发云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李发云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李发云系病犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17减刑后的刑期至2026年6月10日止。罪犯李发云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发云减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民城初字第02370号原告于某某，男，1985年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被告李某甲，男，1974年9月8日出生，司机，住黑龙江省克东县。被告李某乙，女，1955年7月2日出生，无业，住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，公司经理。被告郭某某，男，1976年5月9日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被告吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。法定代表人张永祥，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人王志强，公司经理。被告杨某某，男，1973年2月24日出生，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被告唐某某，男，自然情况不详，住吉林省伊通满族自治区新兴乡灯塔村二组。被告四平市金达运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省梨树县梨树镇。负责人云连财，公司经理。本院在审理原告于某某与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、郭某某、吉林市远大道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、杨某某、唐某某、四平市多达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费5318元，免予收取。审判员  季海潇二〇一六年一月十三日书记员  张志涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1191号罪犯吴海根，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年1月22日作出（2013）芦刑初字第03号刑事判决，认定吴海根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提���减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海根减去有期徒刑五个月零八天。减刑后，刑期自2013年4月10日起至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执122号申请执行人：宋德华，男，1955年7月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋德华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款75000元或扣留、提取其75000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7698号原告王永平，男，村民现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇红旗村*组。被告刘伟，男，村民。原告王永平与被告刘伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，我与被告是村邻关系。2015年10月24日，双方因土地纠纷发生争吵并互殴，导致我受伤。先后在乌兰图克镇医院和临河区人民医院治疗，被告未支付任何费用，现请求法院判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8247.66元。被告刘伟辩称，我同意赔偿原告损失3000元，但是原告还扣留着我的电动车，要求用电动车抵顶。经审理查明，2015年10月24日，原、被告因为土地问题发生纠纷，双方发生争吵并互殴，在此过程中被告刘伟将原告殴打致伤。原告王永平经诊断为，头部外伤、头外伤后反应、头面部软组织钝挫伤、双眼钝挫伤，在临河区乌兰图克镇医院支出医药费231.07元，在临河区人民医院住院16天，支出门诊费536.46元，支出医疗费3924.93元。另查明，原、被告互殴后，经巴彦淖尔市公安局经济开发区分局做出行政处罚决定书，对原告王永平给予罚款200元的行政处罚，对被告刘伟给予行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因土地问题发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决。原告王永平与被告刘伟争吵，导致事态升级，对自己的损失应承担责任；被告刘伟在发生纠纷后未能冷静处理，而是与原告互殴，导致原告受伤，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，以原告王永平承担30%的责任，被告刘伟承担70%的责任为宜。原告王永平的合理费用包括，临河区乌兰图克镇医院支出门诊费231.07元，临河区人民医院支出门诊费536.46元，医疗费3924.93元，共计4692.46元，原告请求赔偿3764.46元，符合法律规定，本院予以支持；误工费为1442.02元（2015年公布的上年度农业平均工资32896元／年÷365天×5天），原告请求1441.6元，符合法律规定，本院予以支持；原告称住院期间由多人护理费，但均未提供收入证明，且护理人员的人数原则上应为一人，故其要求按照农业平均工资计算护理费，符合法律规定，应为1442.02元（2015年公布的上年度农业平均工资32896元／年÷365天×5天），原告请求1441.6元，本院予以支持；住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），以上各项费用共计8247.66元，被告刘伟承担70%的赔偿责任，即5773.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内赔偿原告王永平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5773.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王永平预交200元，由原告王永平负担60元，被告刘伟负担140元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一六年一月十一日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初158号原告班有平。被告STX建设（大连）有限公司。法定代表人：金容讃，系该公司总经理。本院在审理原告班有平与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班有平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告班有平承担。审判员  张殿臣二〇一六年一月十六日书记员  尹丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更52号罪犯卓国强，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）来刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卓国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯卓国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5031号刑事裁定，对罪犯卓国强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5070号刑事裁定，对罪犯卓国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年12月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分81.57分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卓国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓国强减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更934号罪犯叶明青，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）穗中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人叶明青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶明青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶明青在本次考核期间（2013年7月1日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2013年12月26日因欠产被扣2分；2014年1月29日因欠产被扣5分；2014年3月31日因欠产被扣2分；2014年7月28日因欠产被扣2分；2014年8月28日因欠产被扣1分；2015年4月26日因脱离互监组擅自行动被扣3分。没收个人财产人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶明青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违规违纪累计扣15分，其中被一次性扣3分以上两次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶明青予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终60号上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。法定代表人张志军，董事长。被上诉人（原审原告）天津耀译成钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1102号。法定代表人陈淑荣，总经理。原审第三人史宝英。上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人天津耀译成钢铁贸易有限公司、原审第三人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大秦建设集团有限责任公司认为：上诉人与被上诉人未签订过任何买卖合同，上诉人也没有承包“河北汇源炼焦制气集团有限公司110万吨焦炉改造工程”项目，更没有收到、采购过被上诉人的钢材。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人天津耀译成钢铁贸易有限公司提交的其与上诉人大秦建设集团有限责任公司签订的《钢材销售合同》第九条的约定，双方发生争议应由天津市北辰区人民法院管辖。被上诉人天津耀译成钢铁贸易有限公司向天津市北辰区人民法院起诉符合双方约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年一月二十二日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保9号申请人邓润鸾。被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地广西百色市解放街73号1单元301号。南宁仲裁委员会在受理邓润鸾与广西金亨城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邓润鸾于2016年1月11日提交申请，请求对被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司名下位于百色市××ＹＬ-2-01-19-1（土地证号：右国用（2013）第00211号、地号451002002205GB000**）地块的土地使用权予以轮候查封。申请人邓润鸾由中国人民保险股份有限公司南宁市分公司提供869万元信用保险担保。经审查，本院认为，申请人邓润鸾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司名下位于百色市迎龙区YL-2-01-19-1（土地证号：右国用（2013）第00211号、地号451002002205GB000**）地块的土地使用权。上述财产查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年一月十一日书记员  黄振忠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执5号申请执行人：谢宏建，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：谢坤，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，与谢宏建系父子关系，住安徽省濉溪县。被执行人：谢辉，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谢学群，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，与谢辉系夫妻关系，住安徽省濉溪县。本院依据濉溪县人民法院2014年1月7日的作出的（2013）濉民二初字第00326号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款14000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢辉的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年一月十三日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5154号原告马德坤。委托代理人侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。被告陈春林。被告赵晓莉。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系。2014年7月18日，被告陈春林因经营所需资金向阆中市万鑫投资有限公司借款10万元，约定月利率4%，2月内还清，原告作为担保人为其担保。逾期后被告未偿还，原告代被告偿还了借款及其利息，偿还后多次向被告催收无果。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本息124,500.00元，并按月利率3%支付利息，2、诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系。2014年7月18日，被告陈春林因经营所需资金向阆中市万鑫投资有限公司借款10万元，约定月利率4%，归还时间为2014年9月17日。逾期不偿还，按每天加收20%的罚息。原告提供保证担保。逾期后被告未偿还。2015年9月5日原告代被告偿还了借款及其截止2015年9月5日按月利率3%的利息共计124,500.00元。原告偿还后多次向被告催收无果。上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、代偿确认书等为据。本院认为，原告提供的陈春林给阆中市万鑫投资有限公司出具的借条以及阆中市万鑫投资有限公司给原告出具的代偿确认书，能够证明陈春林在阆中市万鑫投资有限公司借款10万元，并由原告提供担保，以及原告代被告偿还借款及其利息的事实，且原告代偿利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故原告承担代偿责任后，有权向陈春林追偿；赵晓莉与陈春林系夫妻，均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定为夫妻共同生活所负债务，应当共同承担债务，故原告请求二被告支付124,500.00元，本院予以支持；原告代偿后，双方未约定利率，原告主张每月按3%利率计算利息，本院不予支持，本院确定利息自借款代偿次日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春林和赵晓莉于本判决生效后三十日内清偿原告马德坤124,500.00元，并从2015年9月6日起按年利率6%计算利息，至还清为止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2790元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  罗 宏二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈玉娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更146号罪犯顾和平，男，生于1971年7月13日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年8月26日以（2013）中江刑初字第186号刑事判决，以被告人顾和平犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯顾和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月至2015年9月共获得标准分108.83分。罚金2000元未履行。经审理查明，罪犯顾和平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯顾和平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯顾和平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾和平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  范 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初261号原告樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，住大武口区。被告程广顺，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。原告樊树好与被告程广顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树好到庭参加了诉讼，被告程广顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年7月9日、7月30日、10月22日打电话给原告，后给被告打工的王某到原告处拉筛网，被告一直不付款，2014年原告与王某在农指的洗沙厂找到被告，被告称没有钱，给原告打下欠条一张。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的筛网款14065元；2、本案诉讼费由被告负担。被告程广顺未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据及本院的认证情况：证据、欠条一张，证明被告欠原告筛网款14065元的事实。本院认证意见为，原告提交的证据有被告本人签字确认，可以证实被告欠原告筛网款14065元的事实，本院予以确认。被告程广顺未向法庭提交证据。通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认事实如下：原告樊树好与被告程广顺存在买卖合同关系。2014年11月9日，被告下欠原告货款14065元未付，并给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买筛网，被告应当及时付款，故原告要求被告支付货款14065元的诉讼请求，本院予以支持。被告程广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权利的放弃，对此，应付相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广顺于本判决生效后五日内支付原告樊树好货款14065元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告程广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘岱玮附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第682号原告罗某某，女。被告蔡某某，男。原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，与被告蔡某某于2001年因工作原因相识后恋爱，2004年双方开始正式同居，2008年12月19日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可。婚后，由于客观原因导致双方一直未生育小孩。从2009年开始至今被告多年来一直不愿外出工作，都是原告在维持家庭的开销，被告未能尽到丈夫的职责，对家庭不负责任，且对原告不时的实施家庭暴力。2014年11月双方开始分居。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告罗某某诉至法院请求：判令与被告蔡某某离婚；双方的共同财产位于耒阳市灶市街道办事处阳光花园4栋701的房屋一套归被告蔡某某所有；夫妻共同债务欠原告父亲及叔叔的由原告负责偿还，欠银行的贷款由被告负责偿还。原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，原告罗某某的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告罗某某的身份及原、被告系合法夫妻的事实，另证明原、被告夫妻感情已经破裂；证据2，原告罗某某于2015年7月14日拍摄的照片5张，用以证明被告蔡某某对原告实施家庭暴力的情况。被告蔡某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。对于原告罗某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告罗某某提供的证据1均系国家机关出具的有效证件，且被告蔡某某未出庭提出质证意见，故本院对原告罗某某提供的证据1真实性予以认定，但原告罗某某提出的证实与被告蔡某某的夫妻感情已经破裂的证明目的，在原告罗某某未能提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到其证明目的。对于原告罗某某提供的证据2，该证据系孤证，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况，不能达到原告罗某某的证明目的。经审理查明，原告罗某某与被告蔡某某在相识恋爱后，于2008年12月19日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可。婚后，双方一直未生育小孩。本院认为，当事人在进行民事诉讼活动时，应当依据法律规定，对于自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告罗某某主张与被告蔡某某之间夫妻感情已经破裂。但原告罗某某却未能提供证据证实自己的主张，故本院对于原告的该主张不予支持。原告罗某某与被告蔡某某两人经过合法的婚姻登记，其婚姻关系受法律保护。现原告罗某某要求与被告蔡某某离婚，却未能提供证据支持其诉讼请求，故本院对于该请求依法不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某某要求与被告蔡某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  谭建荣人民陪审员  陈小琼二〇一六年一月二十日代理书记员  李晨光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第01001号原告王怀志。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。委托代理人王娟。被告高传江。被告高雪平。二被告委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告王怀志与被告高传江、高雪平返还原物纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2015年10月20日、12月4日公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托代理人曹士江、王娟及被告高雪平、被告高传江和高雪平的委托代理人姜茂鹏、钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀志诉称，1989年3月，原告从组里分得土地0.35亩作为打谷用场，后因原告在县城工作，为了生活方便全家搬到县城居住。今年5月份，原告回老家时发现场面被二被告堆放一些红砖，并且准备在上面建造房屋，原告立即出面制止，并要求二被告运走红砖，交还被侵占的场面，可是被告拒不理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还侵占原告场面土地0.35亩。被告高传江、高雪平在庭审中辩称，原告起诉的内容与事实不符，答辩人使用地块是十多年前经村委会同意由本村村民王怀民换地使用至今，不存在侵权。经审理查明，1989年3月，因原告王怀志母亲的户口在东海县双店镇季岭村，东海县双店镇季岭村民委员会遂分给原告家部分承包地和涉案的0.35亩打谷场地。因原告在东海县第一建筑安装工程公司工作，1992年原告全家搬至县城居住，后将承包地和涉案场地交由时任村支书的堂兄弟王怀民管理。1996年，因东海县双店镇季岭村土地调整，时任村支书的王怀民将涉案场地调换给被告高传江使用至今。由于被告高传江、高雪平家建房在涉案场地上堆放红砖，原告认为被告侵占了其场地，要求被告退还场地遭拒绝，原告王怀志诉至本院。庭后，本院向现任东海县双店镇季岭村支部书记刘瑞民调查了解情况，刘瑞民证实了上述场地分配和调换的事实，并表示现对涉案场地的使用权归属无法确定。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明两份、照片两张和被告提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明两份予以证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案被告的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案原、被告双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和本院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案原、被告双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王怀志的起诉。案件受理费500元，退还给原告王怀志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异1号申请人（被执行人）宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王炜，该医院院长。委托代理人金鑫、冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王天林，该公司董事长。委托代理人苏广君，宁夏正义达律师事务所律师。宁夏回族自治区人民医院与宁夏回族自治区第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年1月24日作出（2011）银仲裁字73-4号裁决。在执行过程中，被执行人宁夏回族自治区人民医院认为本案有不予执行的情形，向本院提出申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人宁夏回族自治区人民医院（以下简称区医院）称，2013年2月4日，银川仲裁委员会作出的（2011）银仲裁字73-2号先行裁决书中已裁决申请人向宁夏回族自治区第一建筑公司（以下简称区建一公司）支付欠付工程款、工程费用、索赔费用共计16529312.19元，扣减申请人先行垫付的250000元鉴定费后共计16279312.19元。该裁决作出后区建一公司向法院申请强制执行，要求执行欠付工程款及迟延履行期间的利息。银川市中级人民法院于2013年12月12日执行申请人涉案工程款5000000元。区建一公司隐瞒相关证据，未向仲裁委说明上述情况，导致将欠付工程款利息的截止日期计算至2014年1月24日。该裁决书中计算欠付工程款利息时，工程款本金为16529312.19元，该金额未扣减申请人先行垫付的250000元鉴定费及1356631.56元索赔费用，该费用为分包工程预期利润补充，不属于《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定的范围，不应计入欠付工程款本金中。根据《宁夏回族自治区建筑安装工程劳动保险基金统一管理实施细则》第四条规定，仲裁机构无权对劳保基金部分进行仲裁，裁决申请人向区建一公司支付未缴纳的劳保基金2819335.64元是错误的，且裁决书生效后，已向宁夏劳保基金办缴纳了涉案的全部劳保基金，裁决事项已不具备执行的基础，人民法院应当不予执行该裁决。综上，请求不予执行银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决书。经审查查明，区医院与区建一公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年1月24日作出（2011）银仲裁字73-4号裁决，裁决：一、宁夏第一建筑工程公司于裁决书送达之日起15日内向宁夏回族自治区人民医院交付医技楼已完工程全部施工资料；二、宁夏回族自治区人民医院向宁夏第一建筑公司支付欠付工程价款利息2410621元；三、宁夏回族自治区人民医院向宁夏第一建筑公司支付未缴纳的劳保基金2819335.64元；支付质量保证金2802735.95元。该裁决生效后，区医院以对方当事人向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决结果违背社会公共利益为由向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法进行审查，并于2014年10月14日作出（2014）银立裁字第4号民事裁定，该裁定认为，宁夏回族自治区人民医院向本院提交的证据不能证明银川仲裁委员会在仲裁过程中有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。申请人提出的仲裁裁决中对总价款及利息的计算有误，不属于程序问题，双方可在执行中核对。申请人宁夏回族自治区人民医院主张撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立，故裁定驳回申请人宁夏回族自治区人民医院申请撤销银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决的申请。在执行过程中，区医院向本院申请不予执行银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决。本院认为，申请人区医院以仲裁裁决违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据向本院申请撤销涉案仲裁裁决，对此，本院已作出（2014）银立裁字第4号民事裁定，驳回了其申请。现申请人又以同样的理由向本院提出不予执行涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏回族自治区人民医院请求不予执行银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  徐开前审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更172号罪犯李永胜，男，1970年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。2003年10月21日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月28日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第781号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2010年1月30日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年10月23日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第555号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永胜准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更6号罪犯谢基有，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）黄浦刑初字第92号刑事判决，认定谢基有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢基有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢基有减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢基有在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢基有的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢基有在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢基有减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月19日起至2016年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年一月二十七日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更37号罪犯袁振振，男，2014年5月15日入开封市监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年4月14日作出（2014）商梁少刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁振振犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关开封市监狱和法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯袁振振自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年4月和8月，被告人袁振振伙同他人在中国联合网络公司办理账号，从联通公司设在简易机房连线，与周某在机房内用路由器和交换机上，盗窃宽带信号出售，非法交易而获利。罪犯袁振振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁振振自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁振振减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月26日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石道强审 判 员  管小强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月十六日书 记 员  ＸＸ龙
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更280号罪犯包家齐，男，1968年2月7日出生，汉族，原户籍地贵州省毕节市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年10月8日做出（2012）永刑初字第227号刑事判决判书，以被告人包家齐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯包家齐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包家齐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯包家齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯包家齐准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初62号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1952年10月12日出生于河南省民权县。被告人王某某，男，1963年11月6日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年10月20日上午10时许，在民权县顺河乡集会上，被告人杨某某、王某某趁受害人吴某某专心挑鞋不注意之际，杨某某用化肥袋子配合王某某，将吴某某上衣口袋内的361元现金盗走。二人在集会上吃过饭后，杨某某分得赃款160元，王某某分得赃款156元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述、证人白某某的证言、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判处如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一六年一月二十日书记员 蒋育良
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00386号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人郝理想在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）493号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  单光金人民陪审员  张学光二〇一六年一月十二日书 记 员  朱萍萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终14号上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）黄瑞言，职工。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称浙江新东阳公司）因与被上诉人黄瑞言提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2015年10月28日，原审法院受理了黄瑞言诉浙江新东阳公司的提供劳务者受害赔偿纠纷一案。黄瑞言起诉称浙江新东阳公司为丰县安置房8期项目的施工企业，并设立项目部。2014年6月，浙江新东阳公司雇佣黄瑞言作为丰县项目部的门卫，每月工资2100元。2015年8月10日早，黄瑞言在工作期间被电动三轮车撞伤，当场昏迷，遂至徐州医学院附属医院抢救治疗，请求法院判令赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定为30万元。诉讼费用由浙江新东阳公司承担。浙江新东阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案浙江新东阳公司的住所地在浙江省东阳市，且本案系劳动合同纠纷，应先由浙江省东阳市劳动仲裁委员会仲裁，如起诉至法院，应依法移送至浙江省东阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，浙江新东阳公司以其公司住所地及本案系劳动合同纠纷为由，提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄瑞言诉称其受雇于浙江新东阳公司设立在丰县的项目部，并在丰县工作期间发生事故受伤。如本案系劳动合同纠纷，合同的实际履行地为丰县，原审法院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。且原审法院在处理该案的管辖权异议期间，黄瑞言变更诉讼请求，认为其与浙江新东阳公司之间系雇佣关系，该案应为提供劳务者受害责任纠纷。原审法院依法向浙江新东阳公司邮寄送达了黄瑞言变更后的诉讼请求。原审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷的法律基础为侵权法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，对该案仍具有管辖权。遂裁定：驳回浙江新东阳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江新东阳公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人浙江新东阳公司经常居住地法院即东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移动至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。黄瑞言以提供劳务者受害为由主张浙江新东阳公司承担赔偿责任，提供劳务者受害赔偿责任属于侵权法律关系的调整范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄瑞言在丰县工作期间发生事故，侵权行为发生地为丰县，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回浙江新东阳公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。浙江新东阳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月十八日书 记 员  苗 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执97号申请执行人王胜前，男，汉族，住四川省安县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2064号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2015）泽民初字第1851号原告张某甲诉被告张某乙，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年一月十三日书记员  常晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更757号罪犯伍俊波，男，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年5月6日作出（2013）广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人伍俊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍俊波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍俊波在本次考核期间（2013年6月7日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年7月至2015年10月共收顾送款、汇款及移交款9030元，月均开支约322元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师