黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1496号原告五常盛禾米业有限公司，住所地五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人齐冉冉，总经理。委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被告泰来恒大米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇。法定代表人姚东，总经理。委托代理人谭钦，住海南省琼海市。被告泰来恒大绿色米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥食品产业园。法定代表人姚东，总经理。委托代理人谭钦，住海南省琼海市。原告五常盛禾米业有限公司（以下简称盛禾公司）诉被告泰来恒大米业有限公司（以下简称恒大公司）、泰来恒大绿色米业有限公司（以下简称恒大绿色公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛禾公司委托代理人郑永标、被告恒大公司、恒大绿色公司委托代理人谭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告分别于2014年10月27日、2014年11月19日、2015年1月6日签订《2014年水稻委托收购及储存合同》、《2014年水稻委托收购及储存合同补充协议一》、《2014年水稻委托收购及储存合同三方协议》。合同约定：原告为二被告收储水稻20000吨，前10000吨每吨包干费为4925元，后10000吨每吨4825元；二被告应于水稻至其指定仓库且验收合格后，分别应于2015年元旦假期后5个工作日内，剩余部分10个工作日内，每5000吨向原告支付包干费用的95%，剩余5%的部分，前10000吨应在2015年2月1日后3个工作日内办理结算，并在结算完成后10个工作日内支付给原告，剩余部分按5000吨结算的方式进行，应在最后一批水稻入库后15日内办理结算，在结算完成后10个工作日内一次性支付原告，每逾期付款一日须向原告支付逾期付款金额日万分之五的违约金等内容。合同订立后，原告按约定于2015年2月7日之前分批向二被告交付了约定的全部水稻20000.567吨，并经二被告验收合格入库，但在付款时二被告却一直拖延付款，直到2015年8月18日才结清全部款项，逾期半年有余，故诉至法院要求二被告应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金500万元，诉讼费由二被告承担。二被告辩称：二被告存在逾期付款的事实，应该承担违约责任，但二被告逾期付款行为是相对独立的，应分别承担各自的违约责任，违约金虽然有约定但标准过高，原告对此没有举证损失的大小，对违约金应予调整为按银行同期贷款利率即年利率为4.35%计算，付款方式应按2015年1月6日签订的三方协议第五条规定的时间段来计算。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、2014年10月26日，原告与被告恒大绿色公司签订的《2014年水稻委托收购及储存合同》；2014年11月19日，原告与被告恒大绿色公司签订的《2014年水稻委托收购及储存合同补充协议一》；2015年1月6日，原告与被告恒大绿色公司和恒大公司签订的《2014年水稻委托收购及储存合同三方协议》。证明：1、原告与二被告收储水稻形成委托收购合同关系；2、合同约定二被告委托原告垫款为其收购水稻20000吨；3、前10000吨每吨包干费分别为4925元，后10000吨每吨包干费为4825元；4、原告应于2014年12月31日前，按被告要求分批将10000吨水稻运输至其指定仓库且经被告验收合格后，于2015年元旦假期后5个工作日内，按实际入库数量向原告支付包干费用的95%，剩余5%的部分，在2015年2月1日后3个工作日内办理结算，并在结算完成后10个工作日内支付给原告；5、原告应于2015年3月20日前，完成新增10000吨的代收代储转运任务；6、新增的10000吨包干费由每吨4925调整为4825元；7、新增10000吨采取每5000吨给付包干费的形式，由原告方将水稻运输至二被告方指定的仓库检测合格后10个工作日内，支付包干费的95%。剩余5%包干费应在最后一批水稻入库后15日内办理结算，在结算完成后10个工作日内一次性支付原告；8、被告方逾期支付包干费，每逾期付款一日须向原告支付逾期付款金额日万分之五的违约金。9、如原告完成合同约定的义务，符合质量要求，被告方应在最后一批水稻经验收合格后25日内，按实际入库量每吨20元的标准给付甲方一次性奖励；10、被告恒大公司，作为合同的一方，在三方协议中加入合同，自愿接受合同其他条款的约束，应与被告恒大绿色公司一起承担违约责任。经质证，二被告对真实性无异议，对证明问题有异议。证明问题第4点区分前10000吨、后10000吨，付款方式引用的是补充协议一第2条，但实际上三方协议第5条已经明确将补充协议一付款方式进行修改。对原告违约金计算有异议，原告并未举证证实二被告行为给原告造成损失大小，二被告认为应按人民银行同期贷款利率计算违约金。对原告证明二被告应共同承担违约责任有异议，2015年1月6日三方协议第2条明确规定，二被告负责对各自采购的水稻与原告进行单独结算，两被告不对对方采购的水稻有付款义务，无需对对方的逾期付款行为产生违约责任。对原告提出的发票提供的时间和付款的时间无关有异议，2014年10月16日签订的原合同第5条第3款约定原告向被告提供发票后被告才支付合同款项。本院认为，二被告对该证据中违约金的反驳意见不成立，因合同明确约定如被告违约按逾期金额支付日万分之五的违约金，该约定不违反法律规定，二被告对该证据其它的反驳理由成立，故本院对该证据真实性及证明违约金部分予以采信。二、交付水稻发票汇总。证明2014年12月份前，原告向二被告交付水稻7480吨、于2015年1月份前向二被告交付水稻7536.26吨、于2015年2月份前向二被告交付水稻4984.307吨。合计交付水稻20000.567吨。且在2月7日前已经开具全部销售发票，交付数量、日期、方式、质量等均符合合同的约定。经质证，二被告提出本案发票有上千张，原告仅提供了几张发票，具体发票的开具和提供时间以被告举证为准。具体原告开具和提供的时间与被告恒大公司提供证据3至证据10、证据17，被告恒大绿色公司提供证据3至证据5、证据8为准。被告恒大公司证据17是发票明细表，对原告提供的发票具体时间均进行统计，被告恒大绿色公司证据8对原告提供发票具体时间进行统计。交付水稻是20000.567吨。2月7日前已经开具全部销售发票不对，大部分发票是2月7日前开的，其中的两笔小数额发票是2月7日以后开具的，见被告恒大公司证据1285页。被告恒大绿色公司其中一笔是2月7日以后开的，见被告恒大绿色公司证据22页。本院认为，二被告对该证据的反驳理由成立，对该证据真实性予以采信。三、原告银行对公活期存款交易简要明细报表一份（2015年1月25日至8月20日）。证明：1、二被告于2015年1月28日支付水稻款15，360，336.25元、于2015年2月17日支付水稻款3000万元、于2015年3月16日支付1，427，163.75元、于2015年7月10日支付1000万元、于2015年7月15日合计支付1000万元、于2015年7月15日支付800万元；于2015年7月16日支付200万元、于2015年7月17日支付800万元、于2015年8月18日支付10715261.78元。2、二被告违反合同的约定，延期付款，构成违约，应按照合同约定的延期付款时间和天数，承担违约责任。3、原告方履行合同符合二被方的要求，被告方按照合同约定支付了原告每吨20元的奖励。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题无异议，故本院对该证据予以采信。四、函告及工商类证据：1、2015年6月17日，恒大粮油集团有限公司出具的“恒粮司函字（2015）第003号”承诺函一份，2、恒大粮油集团有限公司及二被告工商登记信息各一份。证明作为二被告投资的子公司，2015年6月17日对原告合同履行的数量、日期、方式、质量等均认可，仅就欠款事实和数额给原告和当地政府出具承诺函，承诺了履行期限及数额。经质证，二被告无异议，故本院对该证据予以采信。五、损失类证据。证明因二被告违约，延期付款致使原告经营出现困难，在万不得已的情况下，只能向银行和社会个人借款，多支付利息损失数百万元。合同约定的日万分之五的约定过低，不足以弥补原告的损失。为履行合同，与黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂签订借款合同四份，借款总金额935万元，月利率0.722%，四个月利息合计：270028元（即月利息6.7507元：），四个月上交利润224424元（即月上缴利润5.6106元），月利息及月利润123613元，以二被告违约7个月，合计利息及利润865291元；为履行合同，先后向银行贷款2300万元（向龙江银行贷款800万元，向中国银行贷款1500万元）。并于2014年11月21日支付利息53733.33元；2014年12月21日支付利息52000；2014年12月22日支付利息291200元；2015年1月6日支付利息27733.33元；2015年3月23日支付利息288000元；2015年4月30日支付利息53733.33元（记帐凭证）；2015年6月23日支付利息290474.67元；2015年6月24日支付利息3712元，合计支付利息100余万元。3、为履行合同，除欠农户口的收粮款外，剩余约有4000余万元，以每月一分五的利息（远低于法律保护的最底利率）向社会进行融资，或以此为标准向卖粮农户进行补助，每月支付利息约60余万元，以五到六个月计算，利息约在300-360万元之间。此组证据，因纯民间借贷，双方之间的借据大部分在还款后已经销毁，仅出示借据复件两张。经质证，二被告认为：1、该四份借款合同第5条均约定了借款人将借款汇入银行帐户，但原告未提供四份合同银行入帐单予以佐证，因此该四份合同不具有真实性。这四份合同签订日期分别为2014年12月4日、2014年11月17日、2014年9月29日、2014年10月21日，但第一笔合同款项付款时间为2015年1月12日，因此该四份借款合同与本案没有关系性。2、龙江银行800万银行贷款，该证据没有提供银行贷款合同，无法判断这笔款项贷款用途和贷款时间，但从其中一张2014年11月21日还款凭证上看出，该笔800万银行贷款时间发生在2014年11月21日之前，但本合同第一笔款项应支付时间为2015年1月12日，因此该800万银行贷款与本案无关。而且还款凭证显示的利息金额也比较小。中国银行1500万元贷款该证据没有提供银行贷款合同，无法判断这笔款项贷款用途和贷款时间，但从本息支出通知单内容显示起息日是2014年6月21日，但本合同第一笔款项应支付时间为2015年1月12日，因此该1500万元银行贷款与本案无关。3、两张借据没有原件无法核对且原告也未提供借款的银行入帐单，对真实性不予认可。两张借据借款金额合计150万元，并非原告主张的4000多万。两张据出具时间分别为2015年1月2日、2015年1月7日，借据的出具时间发生在第一笔款项应支付时间之前且未表明使用用途，因此该两份借据与本案没有关系。本院认为，二被告对该证据的反驳理由成立，故该证据本院不予采信。六、逾期付款违约金计算明细表一份。证明根据合同约定，按逾期付款金额，日万分之五的支付标准，二被告应支付原告违约金517万余元。如二被告不予认可，原告可申请法院委托专门的机构进行审计和鉴定。经质证，二被告认为违约金应按三方协议第五条约定，每批水稻交付10个工作日内每5000吨支付包干费总额的95%。剩余的5%在最后一批水稻交付并检测合格后15日内办理结算，结算完成后10个工作日付清。根据原合同第五条第三款约定原告应在提供发票后，被告支付货款。本院认为，二被告对该证据的反驳理由成立，故该证据本院不予采信。被告恒大绿色公司为证明其主张向本院提供证据如下：一、收储日报表。证明原告于2014年12月26日完成交付第1笔5000吨水稻，2015年1月7日完成交付第2笔5000吨水稻，2015年1月24日完成交付第3笔5000吨水稻，2015年2月6日完成交付3832.987吨水稻。二、入库单。证明原告每批交货的数量及时间。三、7480吨水稻发票。证明原告2014年12月28日开具7480吨水稻发票，发票包含第一笔5000吨水稻款，盈余2480吨。四、2514.28吨水稻发票。证明原告于2015年1月5日开具2520.26吨水稻发票，因当时回运货物数量不足2520.26吨，退回5.98吨（开红字），加上第1笔盈余2480吨，还差5.72吨才满第2笔5000吨。五、5.98吨水稻红字发票。证明原告于2015年1月5日开具2520.26吨水稻发票，因当时回运货物数量不足2520.26吨，退回5.98吨（开红字）。六、5016吨水稻发票。证明原告于2015年1月27日开具5016吨水稻发票，发票对应水稻吨数补足5.72吨后已满第2笔5000吨；发票对应水稻吨数满第3笔5000吨后，盈余10.28吨。七、3816.72吨水稻发票。原告于2015年2月5日开具3816.72吨水稻发票，加上第3笔盈余10.28吨，发票对应吨数为第4笔3827吨。八、5.72吨水稻发票。证明原告于2015年3月31日开具5.72吨水稻发票。九、0.26吨水稻发票。证明原告于2015年4月5日开具0.26吨水稻发票。十、18832.98吨质量奖发票。证明原告于2015年8月9日开具18832.98吨质量奖发票。十一、1427163.75元银行付款底单。证明被告2015年3月16日支付第1笔5000吨水稻款。十二、3000万元银行付款底单。被告2015年2月17日支付水稻款，其中21966586.25元是支付第1笔5000吨水稻款，剩余8033413.75元是支付第2笔5000吨水稻款。十三、15360336.25元银行付款底单。证明被告2015年1月28日支付第2笔5000吨水稻款。十四、3000万元银行付款底单。证明被告分别于2015年7月10、15、16、17日支付水稻款。其中，488204.×××元是支付第3笔5000吨水稻款，7081250元是支付3832.987吨水稻款。十五、1000万元银行付款底单。证明被告2015年7月31日支付3832.987吨水稻款。十六、5458322.01元银行付款底单。证明被告2015年8月18日支付水稻款。其中，488204.16元是支付3832.987吨水稻款；2462500元是支付首批1万吨水稻款尾款；2130958.11375是支付增收1万吨中的8832.987吨水稻款尾款；376659.74元是支付188832.987吨水稻款的质量奖。十七、发票明细。原告开具发票及交付发票的时间、发票对应的吨数及水稻款金额。十八、逾期付款违约金计算表。每批水稻的应付款金额与时间、实际付款金额与时间，被告支付每笔水稻款的逾期付款天数及违约金，按银行半年内贷款年利率4.35%计算，被告逾期付款违约金金额为985449.42元。经质证，原告对1-17份证据真实性均无异议，对证明内容均有异议。主要异议是交付水稻的方式，是被告方单方理解，与合同约定不符。对第18份证据逾期付款支付违约金的支付方式，没有法律依据，违反合同对违约金的约定。本院认为，原告对被告恒大绿色公司所提供证据1-17的反驳理由不成立，对证据18因合同中明确规定了违约金的计算标准，且该标准不违反法律规定，故原告的该项反驳理由成立，故本院对被告恒大绿色公司提供证据1-17予以采信，对证据18违约金的计算标准不予采信。被告恒大公司为证明其主张向本院提供证据如下：一、被告收货时制作的收储日报表。证明原告于2015年2月6日完成交付1167.58吨水稻。二、被告收货时制作的入库单。证明原告每批交货的数量及时间。三、原告于2015年2月7日开具1106.08吨水稻发票。证明原告2015年2月7日开具1106.08吨水稻发票。四、原告于2015年4月5日开具61.5吨水稻发票。证明原告于2015年4月5日开具61.5吨水稻发票。五、被告于2015年8月9日开具1167.58吨质量奖发票。证明原告于2015年8月9日开具1167.58吨质量奖发票。六、被告于2015年8月18日付款时产生5351894.825元银行付款底单。证明被告2015年8月18日支付1167.58吨水稻款。七、被告于2015年8月18日付款时产生305030.28元银行付款底单。证明被告2015年8月18日支付水稻款，其中281678.675元是支付1167.58吨水稻款尾款，剩余23351.6元是支付1167.58吨水稻质量奖。八、被告根据发票的开具和交付时间及发票金额等情况制作发票明细表。证明原告开具发票及交付发票的时间、发票对应的吨数及水稻款金额。九、被告根据每批水稻的交付时间、发票开具及交付时间、应付款时间及实际付款时间等制作逾期付款违约金计算表。证明每批水稻的应付款金额与时间、实际付款金额与时间，被告支付每笔水稻款的逾期付款天数及违约金，按银行半年内贷款年利率4.35%计算，被告逾期付款违约金金额为88627.38元。经质证，原告对1-8份证据真实性无异议，对证明内容有异议。提出交付水稻的方式，是被告方单方理解，与合同约定不符。对第9份证据逾期付款支付违约金的支付方式，没有法律依据，违反合同对违约金的约定。本院认为，原告对被告恒大公司所提供证据1-8的反驳理由不成立，对证据9因双方在合同中对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告对该证据的反驳理由成立，故本院对被告恒大公司提供的证据1-8予以采信，对证据9违约金的计算标准不予采信。综上，本院认定下列事实：2014年10月26日，原告与被告恒大绿色公司签订《2014水稻委托收购及储存合同》一份，约定“甲方为恒大绿色公司，乙方为盛禾公司，水稻收购标准收购数量为5万吨，验收入库的标准运输费用的支付为每吨包干费4925元，乙方负责在甲方支付每笔包干费前向甲方提供等额的可在甲方或甲方指定公司企业所得税增值税税前抵扣的增值税专用发票，发票应当真实、合法、有效，否则甲方有权拒绝付款；违约责任为甲方逾期支付包干费及其他合同约定款项的，每逾期付款一日按逾期金额日万分之五向乙方支付违约金，如发生争议协商解决，协商不成任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”等条款。2014年11月14日，原告盛禾公司与被告恒大绿色公司又签订《2014年水稻委托收购及储存合同补充协议一》，约定“将收购数量由原合同的50000吨变更为10000吨”，并废除变更了部分余款。2015年1月6日原告盛禾公司与被告恒大绿色公司、恒大公司签订《2014年水稻委托收购及储存合同三方协议》，约定“甲方为恒大绿色公司，乙方为盛禾公司，丙方为恒大公司，第二条甲方、丙方负责对乙方运输至已方库的水稻以各自实际验收合格入库量为依据与乙方进行单独结算，乙方负责在甲方、丙方支付每笔合同款项之前向甲方、丙方开具真实有效的可用于企业所得税、增值税税前抵扣的增值税专用发票，发票抬头为支付包干费的公司名；第三条对原合同和补充协议一约定的10000吨收购数量调整为20000吨，乙方于2015年3月20日前完成新增的10000吨水稻代收、代储、转运任务；第五条对原合同及补充协议约定的费用支付方式调整为：乙方按甲、丙方要求分期分批将水稻运输至甲、丙方指定仓库，且经甲、丙方检测合格后10个工作日内每5000吨，甲、丙方向乙方支付该批次包干费总额的95%，剩余5%包干费在最后一批次水稻经甲方检测合格并实际入甲方指定仓库后15日内办理结算，结算完成后10个工作日内甲方一次性支付。”该三份合同订立后，原告按约将收购的水稻20000.567吨支付二被告，二被告并验收合格入库，但二被告未能及时回款。本院认为，原告与二被告间签订的《2014水稻委托收购及储存合同》、《2014水稻委托收购及储存合同补充协议一》，《2014年水稻委托收购及储存合同三方协议》合法有效；二被告对违约事实应承担违约责任予以认可，所提出违约金的计算标准过高的抗辩理由，因原、被告间在2014年水稻委托收购及储存合同约定的违约金计算标准属双方自愿，不违反法律规定，故应按此标准执行，其该项抗辩理由不予采纳；对违约回款天数的抗辩理由，因《2014年水稻委托收购及储存合同三方协议》第五条及《2014年水稻委托收购及储存合同》第五条三款中明确约定调整了原合同及补充协议一约定的费用支付方式，及乙方负责在甲方支付每笔包干费前向甲方提供等额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，故二被告此项抗辩理由应予采纳；在庭审中查明二被告在履行收购水稻义务时所使用的员工系同**人，使原告有理由相信二被告为同一经济体，故二被告对违约事实应互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰来恒大绿色米业有限公司于判决书生效后十日内支付原告五常盛禾米业有限公司违约金4，042，875.71元（1，427，163.75×0.0005×63天=44，955.65元，21，966，586.25×0.0005×36天=395，398.55元，8，033，413.75×0.0005×19天=76，317.43元，2，462，500×0.0005×194天=239，056.50元，200，000×0.0005×1天=100元，10，000，000×0.0005×154天=770，000元，2，000，000×0.0005×159天=159，000元，8，000，000×0.0005×159天=636，000元，2，000，000×0.0005×160天=160，000元，918，750×0.0005×161天=73，959.37元，7，081，250×0.0005×141天=499，228.12元，10，000，000×0.0005×155天=775，000元，488，204.16×0.0005×173天=42，229.65元，2，130，958.11×0.0005×161天=171，542.12元，176，659.74×0.0005×1天=88.32元）；二、被告泰来恒大米业有限公司于判决书生效后十日内支付原告五常盛禾米业有限公司违约金371，827.51元（5，351，894.83×0.0005×132天=353，225.05元，281，678.68×0.0005×132天=18，590.79元，23，351.60×0.0005×1天=11.67元）；三、被告泰来恒大绿色米业有限公司、泰来恒大米业有限公司对上述债务互负连带给付责任。案件受理费46，800元减半收取23，400元，由二被告负担21，059元，原告负担2，341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年一月十一日书记员 夏俊峰