终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第2444号原告：王某新，住广州市。委托代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：黄卉妍，广东卓信律师事务所实习律师。被告：杨某泉，住广州市荔湾区。委托代理人：郝晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告王某新诉被告杨某泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某新及其委托代理人龚国清、黄卉妍，被告杨某泉的委托代理人郝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某新诉称：原告是广东省水族协会（下称：水族协会）秘书长，被告是水族协会会长。2015年10月19日，因在《聘请常年法律顾问合作协议》上盖章问题，原被告发生争执，原告将公章锁进抽屉，被告为夺回公章，将坐在椅子上的原告强行拉出办公室，随后试图踢开已锁上的抽屉，原告为阻止被告，上前用身体阻拦，此时，协会的员工拨打110号报警，随后警察到场处理。次日，原告到民航广州医院就诊，经医院诊断全身多处软组织损伤，原告支付医疗费3元。后原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费420元。原告认为，被告行为致原告身体遭受损害，其应当予以赔偿并赔礼道歉。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3元、鉴定费420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某泉辩称：一、2015年10月19日原被告因盖章问题发生争议，原告不采取和平方式，而是采取对抗冲突的方法，将水族协会公章直接锁进抽屉里，致原被告发生争执，被告未对原告进行人身侵权。二、警察到场处理时，当时还有水族协会的副会长等多人，原告并未提出其身体受到损害，当时大家讨论的是水族协会公章的使用保管问题，无涉及人身损害，如果原告身体受到损害，原告当时应该就会提出。三、原告所述的损害，可能是其在办公室门口冲到办公桌时自己碰撞到桌椅等坚硬物体造成的，也可能是其在乘坐地铁或在家发生了碰撞造成，没有证据材料显示原告损伤的发生时间地点以及是何物造成损伤，不确认原告的损伤是被告造成的。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部请求。经审理查明：2015年10月19日14时50分许，原告王某新、被告杨某泉在水族协会秘书长办公室因一份《聘请常年法律顾问合作协议》盖章问题发生争议，原告王某新以该份协议未经协会同意为由拒绝盖章，然后将公章锁进其办公桌抽屉内，被告杨某泉见状，将坐在椅上的原告王某新拉起来推到办公室门口，便回去用脚踢办公桌，想将抽屉踢坏拿出公章，原告王某新于是冲到办公桌抽屉前用身体护住，但被告杨某泉继续用脚踢办公桌，此时，水族协会的职员罗某拨打110号报警。随后，广州市公安局荔湾区分局茶滘所（下称茶滘派出所）两名民警到场处理，被告杨某泉亦电话通知副会长、监事等人到场处理公章保管问题。民警到场处理时，原告王某新当时未提出其身体受到侵害等情况。不久，副会长、监事等人亦来到现场，经协调，大家决定当即购买一个保险柜来存放水族协会公章，保险柜购买回来后，在民警的见证下将公章锁进保险柜内，锁匙由原被告各拿一条。处理完公章保管后，原被告及民警、副会长、监事、职员罗某等人就各自离开了。原告王某新次日即2015年9月20日8点30分到民航广州医院门诊，病历记载，患者因“被打伤致全身多处疼痛约半天”就诊，体查：左上臂、右大腿、左臂部等处见多处淤青，未见皮肤破损。诊断：全身多处软组织损伤。原告王某新支付挂号费3元。2015年10月23日，中山大学法医鉴定中心受茶派出所委托对原告王某新伤情进行鉴定，鉴定意见为王某新损伤程度属轻微伤。原告王某新支付鉴定费420元。诉讼中，经原告王某新申请，本院前往茶派出所调取了该派出所对王某（2015年10月22日、11月12日）、杨某泉（2015年10月31日、11月12日）、罗某（2015年10月23日、11月12日）三人所做的询问笔录。王某新的询问笔录显示，王某新于2015年10月22日称被杨某泉殴打致伤而向派出所报案，要求验伤及追究杨某泉法律责任；罗某的询问笔录内容与其证言基本一致；杨某泉询问笔录显示其否认殴打王某新。茶滘派出所对此事件未有处理结果。原告王某为证明其主张，提交如下证据：1、罗某证言，罗某称，2015年10月19日，杨会长（杨某泉）一人来到协会，要求将协会公章放在协会办公室专柜保管，锁匙由他拿住，需要用章时他会马上赶来盖章。10月19日下午，杨会长来到协会把锁匙交给其，其开柜拿出公章给王秘书长（王某），王秘书长在盖完两份文件后，杨会长叫王秘书长在《聘请常年法律顾问合作协议》上盖章，王秘书长认为该协议未经大家同意，拒绝盖章，杨会长说他是会长说了算，王秘书长说“协会的内部管理制度规定，公章要由秘书长保管。”于是将公章随手放入抽屉锁上，杨会长很生气，于是从座椅上起来直接走到王秘书长的座位那里，使劲把王秘书长拉起来并拉到办公室门口，然后回到放公章的桌子那里想拉开抽屉，其发现抽屉锁上了，于是用脚大力踢桌子，王秘书长看见杨会长踢桌子，就冲到桌子面前用身体挡住抽屉，其于是打电话报警，其在打电话报警的时候看到王秘书长弯腰捂住大腿，这时王秘书长叫我打电话给常务副会长，我就打电话给邓会长、周会长、谢会长，要求他们过来帮忙，之后，副监事余建英、理事会会员黄某丙、谢会长等人来到了协会办公室，因杨会长和某秘书长都说有权保管公章，民警于是提议买个双锁的柜子存放公章，由杨会长和某秘书长各拿一把锁匙，公章事件就这样处理，然后大家就离开了，在全部人员离开后，其问王秘书长有没有事，王秘书长抬起左手臂说有点疼，其看到王秘书长左手臂红了一片。2、《广东省水族协会印章、文件管理制度》，该制度第二条规定“秘书长是本会印章、文件管理的负责人，秘书处是印章、文件管理的责任部门，各分支机构依照本管理制度履行职责。”被告杨某泉对其抗辩主张，提交的证据如下：1、证人黄某乙证言，黄某乙称，其是协会理事，2015年10月19日其接到副会长的电话，说协会里发生抢公章的事件，让其去看看，其到协会办公室时，事件已平息了，当时在场人员有民警、会长、秘书长、两个副会长，所有人在等保险柜运回来，保险柜运回来后将公章锁进保险柜中，事情就完结了，大家也就离开了。2、证人黄某丙证言，黄某丙称，其是协会副会长，2015年10月19日杨会长打电话叫其马上到协会，其到了协会后，发现王秘书长在吵，王秘书长说公章应由她保管，杨会长说未经其同意王秘书长就盖了这么多章，有事是你负责还是我负责，他们两人断断续续在争吵，后其提议买个保险柜放公章，保险柜买回来后在民警的见证下将公章锁进保险柜里，杨会长和某秘书长各拿一条锁匙，大家就走了。被告杨某泉对原告王某提交的证据质证意见：对证据1不确认，证人与原告王某存在利害关系；对证据2，认为与本案没有关联。原告王某对被告杨某泉提交的证据质证意见：三证人均没有看见事件发生经过，全部在事件发生后才到场，且证言内容与本案无关联。本院经审查后对原被告提供的证据认定如下：对原告王某提交的证据1，罗某是原被告发生争议时在场的唯一人员，其证言与其在派出所陈述的事件经过基本相符，被告杨某泉认为罗某与原告王某新存在利害关系，依据不足，对罗某的证言予以采信；对证据2的真实性、合法性予以确认，对于关联性，原被告发生争议的起因就是因为水族协会公章的保管问题，而该制度中有关于协会公章保管使用负责的规定，与本案有关联。对被告王某新提交的证据，三证人均没有亲身看见事件发生经过，陈述的情况均是事件发生后的情况，与本案缺乏关联，但三证人的证言能反映原被告发生争议起因是协会公章保管的问题，与原告王某新的证人证言部分内容一致。本院认为：关于原告王某新要求被告杨某泉赔偿医疗费、法医鉴定费的问题。原告王某新与被告杨某泉在2015年10月19日因公章使用和保管问题发生争执，被告杨某泉用力强拉原告王某新，而原告王某新对被告杨某泉的强拉行为予以抵抗，在此过程中有可能造成原告王某新身体损伤，从原告王某新受伤的部位、伤情及诊断伤情的时间，以及结合证人罗某的证言看，原告王某新所主张的损伤应是原被告争执过程中造成。虽然原告王某新在事发当日民警和其他协会会员在场时没有提出损伤问题，当时双方争议和解决的焦点问题是公章保管，而且原告王某新的伤情并不严重，原告王某新没有注意到损伤情况及没有当即提出损害问题，也是符合常理的，被告杨某泉以原告王某新在事发当日没有提出损伤为由，抗辩原告王某新的损伤与其无关，理据均不充分，本院不予采纳。综上，本院认定原告王某新主张的损伤是其与被告杨某泉发生争执中造成的。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担民事赔偿责任。原告王某新要求被告杨某泉赔偿医疗费3元和鉴定费420元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某新要求被告杨某泉赔礼道歉的问题。首先，2015年10月19日原告王某新拒绝在《聘请常年法律顾问合作协议》上盖章后，其立即将协会公章锁进抽屉内的行为欠妥，是引发纠纷的起因，而后被告杨某泉亦未能冷静处理，采取错误的方式强取公章，双方对本次纠纷均有一定的过错。其次，本次纠纷对原告王某新身体并没有造成严重损害，也没有对原告王某新的名誉造成贬低和影响。因此，原告王某新要求被告杨某泉赔礼道歉，理据不充分，本院对原告王某新的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨钦权应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告王某新赔偿医疗费费3元、鉴定费420元；二、驳回原告王某新要求被告杨某泉的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨某泉负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年一月二十九日书记员  申婷婷古秋燕