wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00147-1号申请执行人天津市保利成工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。法定代表人刘云海，经理。被执行人苏州中亿达钢铁发展有限公司，地址江苏省苏州市金阊区虎泉路888号11幢106室。法定代表人谢朝进。被执行人谢朝进。被执行人陈锦霞。申请执行人天津市保利成工贸有限公司与被执行人苏州中亿达钢铁发展有限公司、谢朝进、陈锦霞买卖合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）静民初字第30号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州中亿达钢铁发展有限公司、谢朝进、陈锦霞拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人天津市保利成工贸有限公司申请强制执行，天津市静海县人民法院于2014年12月16日委托我院执行，执行标的2383359.50元,本院于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人苏州中亿达钢铁发展有限公司的组织机构代码信息及被执行人谢朝进、陈锦霞的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人谢朝进、陈锦霞名下有坐落苏州新区理想家园86幢XXXX室房屋一处,现已予以查封,因该房屋设定较大的银行抵押,且抵押权利人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已在本院诉讼完毕进入执行程序，由该案件处置房屋更为妥善。在福建省周宁市房产登记部门未能查询到被执行人谢朝进、陈锦霞名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州中亿达钢铁发展有限公司、谢朝进、陈锦霞纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2383359.50元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市静海县人民法院（2013）静民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月十八日书记员  王嘉懿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第903号原告：黄昌林，男，汉族，1980年10月12日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市稻家饮食有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江路***号。组织机构代码：566699826。法定代表人：王国祥。被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。原告黄昌林为与被告东莞市稻家饮食有限公司（下称稻家公司）、王国祥买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案后，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告稻家公司存有商业往来。原告是被告稻家公司的供应商，向被告稻家公司供应货物。截止2015年2月11日，被告稻家公司合计拖欠原告货款157000元，向原告出具欠据确认欠付原告货款157000元。被告稻家公司在欠据上加盖印章，被告王国祥在欠据上署名。原告多次催收前述货款，被告稻家公司均未付款。被告王国祥作为被告稻家公司的股东，滥用股东有限责任及被告稻家公司的法人独立地位，为逃避债务抽逃被告稻家公司的财产，严重损害被告稻家公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告王国祥应连带承担被告稻家公司欠付原告的债务。综上，原告诉请法院判令：1.被告稻家公司支付货款157000元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；2.被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据、网银交易回单。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告王国祥是被告稻家公司的法定代表人及其中一位股东。原告提交的欠据加盖有被告稻家公司名称字样的印章以及有被告王国祥名字字样的署名，原告主张前述印章为被告稻家公司的印章、前述署名为被告王国祥的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故欠据应予采信。两被告于2015年2月11日向原告出具欠据，确认被告稻家公司拖欠原告货款合计157000元。庭审中，原告主张：原告于2014年5月至同年10月向被告稻家公司供应了价值157000元的鸡鸭鹅；被告王国祥作为被告稻家公司的法定代表人在欠据上署名；被告稻家公司于出具欠据给原告时向原告收回了送货凭证。尚没有证据显示欠据所列货款157000元原告得以受偿。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清。原告提交的网银交易回单显示，案外人方某有向原告汇付款项。原告主张：案外人方某受被告王国祥指示向原告支付部分原告与被告稻家公司交易的案外货款。原告以该回单为证，主张被告王国祥使用私人账户偿还被告稻家公司的债务、侵犯被告稻家公司的财产权。原告没有提供任何证据证实该回单所涉案外人方某汇给原告的款项是案外人方某受被告王国祥指示支付的原告与被告稻家公司交易的案外货款。此外，原告主张被告王国祥将原告供应的部分货物转移到与被告王国祥相关联的其他企业。以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告稻家公司形成的买卖合同关系，有欠据为证，合法有效。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清，虽然原告对该主张未提供任何证据加以证实，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告稻家公司在未与原告约定付款时间的情况下应在收取货物时向原告支付货款，即原告该主张有利于被告稻家公司，故本院对原告该主张依法予以照准。被告稻家公司逾期未向原告支付货款157000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告稻家公司偿付货款157000元、支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日），本院依法予以支持。关于被告王国祥应否承担被告稻家公司前述债务的认定。原告以被告王国祥滥用被告稻家公司的法人独立地位及其作为被告稻家公司股东的有限责任、为逃避债务抽逃对被告稻家公司的出资以及转移被告稻家公司的财产为由，主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务。其一，原告对其前述主张提供了网银交易回单为证。首先，原告主张该回单显示的案外人方某向原告汇付的款项是案外人方某受被告王国祥的指示向原告支付的部分原告与被告稻家公司交易的案外货款，但原告未能提供任何证据证实该主张。其次，即使原告该主张属实，即被告王国祥曾指示案外人方某使用案外人方某的银行账户向原告汇付被告稻家公司应付原告的案外货款，被告王国祥的前述行为也不能证实其抽逃对被告稻家公司的出资、转移被告稻家公司的财产，被告王国祥的前述行为也不足以证实其滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任。其二，原告没有提供任何可以证实被告王国祥抽逃对被告稻家公司出资、转移被告稻家公司的财产、滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上两点，原告主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市稻家饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款157000元、逾期付款利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）给原告黄昌林。二、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告东莞市稻家饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李子聪人民陪审员  方燕萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  王志锋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执保47号申请人李媛媛，女，1988年12月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人王玉良，男，1972年7月28日出生，汉族，住乳山市。本院在受理申请人李媛媛与被申请人王玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由徐仁路以自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉良所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。二、查封徐仁路所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。上述车辆查封期限为二年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋芳年二○一六年一月二十九日书记员  王力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2451-2486号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月二十日书 记 员 黄宇鑫
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执113号申请执行人拜泉县住房和城乡建设局法定代表人李国泉该局局长。被申请执行人黑龙江省海伦市光大建筑工程有限公司法定代表人杨杰该公司经理。申请执行人拜泉县住房和城乡建设局根据已经发生法律效力的拜住建罚字[2015]02号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请，要求执行被执行人黑龙江省海伦市光大建筑工程有限公司因未按照设计图纸施工，违反了《建设工程质量管理条例》第六十四条的有关规定，处以施工合同价款49051902.27元4%的罚款，即人民币1962076.09元的行政处罚。本院已依法受理。经审查，拜泉县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县住房和城乡建设局于2015年3月19日作出的拜住建罚字[2015]02号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  栾晓慧执行员  李金生执行员  张喜军二〇一六年一月十一日书记员  吴静怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更394号罪犯陈谊国，男，汉族，1978年10月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2010年5月10日作出（2010）明刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈谊国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈谊国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈谊国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈谊国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈谊国减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4234号申请执行人：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：莫学勇。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被执行人：袁建新，住广州市花都区。申请执行人广州市利洋投资管理有限公司与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建新应向申请执行人广州市利洋投资管理有限公司偿付借款40000元及违约金，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4234号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月十四日书记员  郑玉婷
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终7号上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人谭奕智，总经理。被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人苏基宏，总经理。原审被告高飞，男，29岁。上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年一月二十六日书记员  文雅渝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执19号申请执行人吴福见,男,汉族，生于1957年9月5日,住达州市达川区。被执行人达州博瑞实业有限公司,住达州市达川区。本院在执行申请执行人吴福见申请执行被执行人达州博瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人达州博瑞实业有限公司并已履行完毕。申请执行人吴富见于2016年1月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2015）3号仲裁裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年一月十九日书记员  蒋旭东
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4556号申请执行人:文书菊，住湖南省汉寿县。被执行人:广州市奇想工艺品有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：袁迎。申请执行人文书菊与被执行人广州市奇想工艺品有限公司一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奇想工艺品有限公司应向申请执行人支付17423.52元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4556号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年一月二十五日书记员 ：牟梦莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04345号原告：陕西金信德商贸有限公司。法定代表人:秦彬，该公司总经理。委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司。法定代表人:李景良，职务总经理。原告陕西金信德商贸有限公司诉被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊国强、王甜甜到庭参加了诉讼，被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西金信德商贸有限公司诉称，2014年1月7日其与被告签订《合作协议》，并自2014年1月18日至2015年1月17日陆续向被告供应货物，但被告未能依约在规定结账日付清货款。现被告尚欠货款63977.8元未能支付，经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款63977.8元，并支付迟延履行金1072.7元（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日起暂计至2015年5月20日，要求计算至实际给付之日），共计65050.5元；诉讼费由被告承担。被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告向被告供应软饮，原告按被告要求送货到被告营业场地的指定位置，由被告库管当面验收并在送货清单上签收，且出具盖有被告收货印章的入库单；货款结算方式为每月27日对账，每月15-20日为结账日；合同期限为2014年1月18日至2015年1月17日。合同签订后，原告即开始按照被告要求供应货物，被告初期按月付款后即将入库单收回。自2014年5月起，被告未能按约付款。2014年5月17日至2014年12月26日期间，原告向被告供应共计价值64245.8元货物，被告尚未支付货款数额为63977.8元。以上事实，有《合作协议书》、销售单、入库单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告自2014年5月起未能按约给付货款，截止2014年12月26日原告最后一次供货，被告尚欠原告63977.8元货款未予支付，故原告诉请被告支付共计63977.8元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按约支付货款，应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付自合同到期日起同期银行贷款利率的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金信德商贸有限公司支付货款63977.8元及逾期利息1072.7元（截止2015年5月20日），并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月21日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨 莉二〇一六年一月二十日书 记 员  丁丹丹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民一初字第3154号原告：广州市亿丰物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨义超，董事长。委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：王昔，该司职员。被告：邓久雨，身份证住址湖北省老河口市。委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。原告广州市亿丰物流有限公司与被告邓久雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市亿丰物流有限公司起诉称，被告弟弟案外人邓久胜于2014年11月27日驾驶原告货车在白云区江石路茅山村路段冲入河中，导致货车损毁，邓久胜淹死，之后由广州市公安局交通警察支队白云二大队进行事故处理。原告从未招聘邓久胜，与邓久胜无劳动合同关系，邓久胜是替原告在职司机代班才驾驶原告车辆，并且经原告查看事发现场，发现现场并无刹车痕迹，邓久胜可能是打牌输后故意驾车撞入河中自杀。被告以邓久胜是原告员工为由提起劳动争议仲裁，仲裁委仅以原告未能提供证据为由裁决原告与邓久胜在2014年11月10日至11月27日之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉请求判令：原告与邓久胜之间不存在劳动关系。本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷已于2015年9月17日由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2015]1205号裁决书，该裁决书写明“本裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”经查，原告于2015年10月18日收到上述裁决书，但并未在收到之日起15日内起诉，故上述裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回广州市亿丰物流有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王向慧人民陪审员  蔡玉林二〇一六年一月十三日书 记 员  李嘉欣
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书湘02**民初35号原告田水平，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告刘辉，男，1948年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。原告田水平与被告刘辉触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告田水平及委托代理人周继荣到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田水平诉称：2015年6月14日，原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装电器时，不幸触电身亡。经调查，系被告刘辉家电路安装错误所致。次日，原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书。协议约定被告刘辉于2015年6月15日、2015年6月16日分别向原告支付赔偿5万元，并在2015年年底前支付十万元。现被告刘辉已向原告田水平支付十万元，但剩余十万元据不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告按照协议支付给原告赔偿款共计10万元；2、被告承担诉讼费。原告田水平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、户口注销证明，拟证明田剑死亡的事实；证据4、人民调解协议书，拟证明田剑死亡原因及原被告就赔偿达成协议的事实；证据5、证明，拟证明人民调解协议书中田建与田剑系同一人。被告刘辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料，经庭审查证，证据均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月14日下午三时许，原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装浴霸时，不幸触电身亡。次日，原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书。协议约定被告刘辉补偿原告田水平贰拾万元，于2015年6月15日、2015年6月16日分别向原告支付赔偿5万元，其余壹拾万元在2015年12月31日前分两次付清。现被告刘辉已向原告田水平支付10万元，但剩余10万元没有按约定支付。本院认为，本案的案由系触电人身损害赔偿纠纷。原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装浴霸时，不幸触电身亡。原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，被告刘辉应自觉如约履行，现被告刘辉未按约定履行，应承担本案全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田水平补偿款共计10万元。如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇一六年一月二十八日书记员  杨诗凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5311号申请执行人：张有均，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市开县。被执行人：东莞市金峰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地长荣工业楼。组织机构代码为680578649。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。关于申请执行人张有均与被执行人东莞市金峰光电科技有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币29868(利息暂未计)，本院于2016年1月10日立案执行。被执行人另须承担本案执行费348元，合计应付款项为30216元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市金峰光电科技有限公司存款人民币30216元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年一月二十日书 记 员  叶顺轩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初745号原告山东信邦机械有限公司，住青州市昭德北路1667号。被告德州市德城区晨光农用车辆销售处，住德州市德城区北园桥长庄农机管理站。被告谷运族，男，出生于1956年9月17日。本院在审理山东信邦机械有限公司诉德州市德城区晨光农用车辆销售处、谷运族买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵晓明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第930号原告梁化久。被告管伟锋。原告梁化久与被告管伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁化久到庭参加诉讼，被告管伟锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁化久诉称，2014年原、被告通过朋友介绍认识，同年4月底被告称要装修房子，向原告借款100000元并承诺每月给付2%的利息，款项出借后，被告至今分文未付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元并按照同期银行贷款利率四倍承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告管伟锋未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友，2014年5月2日被告因生意需要向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条、借款协议各一份，借条载明：管伟锋需要向梁化久借款100000元，还款日期为2014年5月30日，借款人管伟锋，借款日期为2014年5月2日。借款协议载明：管伟锋向乙方借款100000元，借款时间为2014年5月2日，还款时间为2014年5月30日，如管伟锋未及时还款，则承担每天总借款2%作为违约金。借款协议中乙方未注明身份，现原告合法持有该份协议，故乙方应指本案原告梁化久。同时借款协议及借条中涉及的100000元为同一笔。上述事实，有原告提交的借条、借款协议及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及借款协议为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张要求被告按照同期银行贷款利率四倍承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息，虽协议中没有明确约定利息，但约定了如被告未按时还款，应承担每天总借款的2%作为违约金，现原告未主张违约金，而是主张利率按照银行贷款四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告梁化久借款100000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2015年7月21日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管伟锋负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年一月二十日书 记 员  陈溧赟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初45-1号原告：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区。委托代理人：任巍，中集融资租赁有限公司法务经理。委托代理人：谭光明，中集融资租赁有限公司法务经理。被告：张家口中垣绿能物流有限公司。住所地：张家口市桥西区。被告：张家口运达汽车贸易有限公司。住所地：张家口市高新区。被告：许强。被告：董侠。被告：许秀兴。被告：吉绣花。原告中集融资租赁有限公司诉被告张家口中垣绿能物流有限公司、张家口运达汽车贸易有限公司、许强、董侠、许秀兴、吉绣花融资租赁合同纠纷一案，原告为保证案件判决后的顺利执行，避免其合法利益遭受损失，请求查封六被告名下共价值人民币1187951.01元的财产，深圳市中科创融资担保有限公司为原告的保全申请提供保函，保证全额承担本案六被告因财产保全错误而造成的全部损失。本院认为，原告申请财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张家口运达汽车贸易有限公司名下位于河北省张家口市南新区沈家屯镇闫家屯村西房产（房产证号：张房权证字第00127694）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚楠 二○一六年一月二十日书记员  何晓霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0716号原告刘卫东，居民。被告王秀元，居民。被告3中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告刘卫东与被告王季元、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月七日书 记 员  高 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9569号原告：冯某。委托诉讼代理人:肖开祥(一般代理)。被告：袁某1。原告冯某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人肖开祥到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某2随原告生活，被告依法贴抚养费、教育费、医疗费直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年农历二月初二按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日如皋婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。原、被告婚后感情一度尚可，但被告脾气古怪，常年不归。从2012年外出至今不归，2015年农历4月26日被告的母亲去世，被告都没有回来。原告于2015年起诉要求离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告至今仍下落不明，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院。被告袁某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告系2008年底相识后自由恋爱，2009年3月18日（农历二月二十二）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子袁某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年9月22日诉至本院要求离婚，本院于2015年12月31日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2016年9月27日再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证两份、（2015）皋搬民初字第1078号民事判决书一份、袁某1常住人口登记卡复印件、袁某2的出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告系合法婚姻，婚后虽一度夫妻感情尚可，但近几年双方之间产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起诉讼，但在法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系未有丝毫改善，互不尽夫妻义务。因此，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子袁某2的抚养问题，婚生子袁某2现随原告冯某共同生活，故从不改变小孩的生活习惯及有利于小孩成长角度出发，婚生子袁某2随原告生活为宜，被告袁某1应依法贴补小孩生活费400元/月，教育费、医疗费各半承担。因被告袁某1未参加庭审，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告冯某与被告袁某1离婚。二、婚生子袁某2随原告冯某共同生活，被告袁某1依法贴补婚生子袁某2自2017年2月份起至独立生活时止的生活费400元/月，于每年的1月30日之前给付当年度的费用。婚生子袁某2自2017年2月份起至独立生活时至的教育费、医疗费由原被告各半承担，于每年的12月31日前凭票据结清当年费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  袁国宏二О二О一六年一月十日书 记 员  魏 群
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初383号安徽中涂资产管理有限公司：你（单位）诉蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司、蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、沈蕾、赵开宇关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七���内向本院预交一审案件诉讼费33328.0元，其中受理费：33328.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十五日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终2号上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人谭奕智，总经理。被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人苏基宏，总经理。原审被告包志国，男，31岁。上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年一月二十六日书记员  文雅渝
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初439号之一原告陈宝良被告山东奥戈瑞轮胎有限公司本院在审理原告陈宝良诉被告山东奥戈瑞轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈宝良于2016年1月11日向本院提出申请，要求保全被告银行存款700000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告陈宝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东奥戈瑞轮胎有限公司在ＸＸ分理处的存款700000元（账号：ＸＸＸ）。冻结期限为十二个月（自2016年1月18日至2017年1月17日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年一月十八日书记员  何 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37592号原告上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵翎莺，总经理。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告康毓冁，女，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被告苗鹏，男，1978年11月19日生，汉族，住甘肃省白银市。委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。本院受理原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告康毓冁、苗鹏房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告康毓冁、苗鹏房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一六年一月十二日书记员  陈裕国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2539号上诉人（原审被告）上海红琴箱包有限公司。法定代表人岑国洪，总经理。委托代理人卫建忠。被上诉人（原审原告）张丽平。委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。上诉人上海红琴箱包有限公司（以下简称红琴箱包公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，张丽平于2013年2月10日进入红琴箱包公司处工作，张丽平、红琴箱包公司于2014年2月9日签订无固定期限的书面劳动合同。张丽平于2014年3月6日以红琴箱包公司未缴纳劳动保险、未签订劳动合同、没有产假为由提出离职申请。2015年3月11日张丽平通过EMS快递向红琴箱包公司寄送辞职报告，辞职原因为红琴箱包公司未缴纳社保，也未签合同。该快递于2015年3月12日妥投。原审法院另认定，2015年3月23日，张丽平向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、红琴箱包公司支付2014年3月4日至2015年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额44,000元；2、红琴箱包公司支付解除劳动关系经济补偿金8,000元。2015年5月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1410号裁决书作出裁决：1、红琴箱包公司支付解除劳动合同经济补偿金3,640元；2、张丽平的其他请求，不予支持。裁决后，张丽平不服，遂诉至原审法院，要求判决：1、红琴箱包公司支付张丽平2014年3月4日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44,000元；2、红琴箱包公司支付张丽平未缴纳社会保险经济补偿金8,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽平主张2013年2月10日入职后签订过一份为期一年的临时劳动合同，其后再未签订书面劳动合同，但并未提供任何证据证实；红琴箱包公司辩称双方签订过无固定期限劳动合同，并提供有张丽平签字确认的劳动合同予以证实，张丽平也确认合同内容及签名均为自己所签，但称实际为2013年2月10日所签的一年期劳动合同。然而该劳动合同中并未写明合同期限，应视为无固定期限劳动合同，无论合同何时签订，其后红琴箱包公司均无须支付张丽平未签劳动合同的二倍工资。现张丽平主张2014年3月4日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。关于经济补偿，劳动者以用人单位未依法缴纳社保为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。现红琴箱包公司确认从未为张丽平缴纳社会保险，而张丽平提供的辞职报告、快递单、邮政查询跟踪回单也可以证明张丽平系以红琴箱包公司未缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，故红琴箱包公司依法应支付张丽平解除劳动关系的经济补偿。关于张丽平的工资计算基数，红琴箱包公司拒不提供工资发放凭证，理应承担相应的不利后果，故原审法院采信张丽平的主张，确认张丽平的工资计算基数为4,000元/月。因此，红琴箱包公司应依法支付张丽平经济补偿8,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原审法院经审理后遂于二○一五年十一月十二日作出判决：一、上海红琴箱包有限公司于判决生效之日起十日内支付张丽平解除劳动合同经济补偿金8,000元；二、驳回张丽平的其余诉讼请求。如上海红琴箱包有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海红琴箱包有限公司负担。判决后，红琴箱包公司不服，向本院提出上诉，撤销原判，依法改判不予支付原审判决内容。红琴箱包公司的主要理由为：1、公司确认张丽平基本工资2,000元，不是张丽平陈述的4,000元，即使计算经济补偿金也应按2,000元计算。2、张丽平自己提出离职，要求公司批准，属于协商解除。3、ＸＸ和张丽平是夫妻，红琴箱包公司与他们两人作出工资补偿结算，由张丽平签字，故不同意支付经济补偿金。被上诉人张丽平辩称，不接受红琴箱包公司的上诉主张，原审判决正确，要求维持。二审中，红琴箱包公司对原审认定的“张丽平于2014年3月6日以红琴箱包公司未缴纳劳动保险、未签订劳动合同、没有产假为由提出离职申请”一节事实提出异议，认为应当是2015年。张丽平表示确实是2015年。经查，张丽平确实于2015年3月6日提出离职申请的，故本院对红琴箱包公司的该项异议予以采纳。二审中，红琴箱包公司提供仲裁庭审理笔录一份旨在证明其主张。张丽平对仲裁笔录的真实性认可，证明内容不予认可。鉴于张丽平对仲裁庭审理笔录的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院经审理查明，张丽平于2015年3月6日以红琴箱包公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、没有产假为由提出离职申请。原审认定其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点之一为张丽平的工资计算基数。红琴箱包公司主张张丽平基本工资2,000元，张丽平则主张其月工资4,000元。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于红琴箱包公司未能提供工资发放凭证，理应承担相应的不利后果，故原审法院采信张丽平的主张，确认张丽平的工资计算基数为4,000元/月，并无不当。本案争议焦点之二为红琴箱包公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。依据张丽平提供的辞职报告、快递单、邮政查询跟踪回单确实可以证明张丽平系以红琴箱包公司未缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，并且红琴箱包公司亦确认从未为张丽平缴纳社会保险，因此，红琴箱包公司应当依法向张丽平支付解除劳动关系经济补偿金。红琴箱包公司虽然在原审中提供了辞工结算单，但是张丽平对其真实性不予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对其证明力不予认定。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。红琴箱包公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海红琴箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  徐晓炜二〇一六年一月二十五日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第175号原告石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁海县。原告石存军，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁海县。原告石世松，男，1961年3月18日出生，汉族，住宁海县。原告石维永，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁海县。被告宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人石道伟，局长。第三人宁海香宁建材有限公司，住所地宁海县西店镇香石村。法定代表人石岳波，总经理。原告石军进、石存军、石世松、石维永不服被告宁海县国土资源局于2013年10月15日作出的注销第三人宁海香宁建材有限公司C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，对四原告进行了询问，本案现已审理终结。原告石军进、石存军、石世松、石维永起诉称，2011年9月22日，被告向第三人违法颁发了C3302262011097130118448号《采矿许可证》，且第三人的采矿行为导致四原告承包山的森林灭失、山林损毁，所造成的财产损失巨大。2013年8月23日，原告就该被告作出的上述采矿许可行为向宁海县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，第三人向被告申请注销上述《采矿许可证》，对此，被告予以准许，且于2013年10月15日作出宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》。后原告通过申请政府信息公开得知，第三人申请采矿权注销登记前未依法缴清矿山自然生态环境治理备用金和国家采矿权挂牌出让金，也未结清矿产资源补偿费，致使该处矿山的生态环境治理无法落实。被告在此情况下作出的采矿权注销登记行为违反了法律规定，程序违法，不仅对原告的合法财产造成损害，也使国家利益受损。为此，请求法院判决撤销被告对第三人作出注销C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为。经审理查明：原告石军进、石世松、石维永因不服被告宁海县国土资源局向第三人作出C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为，于2013年8月23日向宁海县人民法院提起行政诉讼。在该案的审理过程中，被告根据第三人的申请，于2013年10月15日作出宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》，注销了C3302262011097130118448号《采矿许可证》。2013年10月30日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁行初字第11号行政判决，确认被告向第三人颁发上述《采矿许可证》的行政行为违法。2015年6月29日，被告根据原告石军进的政府信息公开申请，向其提供了第三人申请注销采矿权登记时提交的《注销申请登记表》及被告作出的宁土资〔2013〕58号《采矿权注销通知书》。此后，原告石军进向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的宁土资〔2013〕58号采矿权注销通知文件。对此，宁波市江东区人民法院于2015年10月23日作出（2015）甬东行初字第177号行政裁定，认定被告作出的涉案采矿权注销行为对原告石军进的合法权益不产生实际影响，裁定驳回了原告石军进的起诉。现石军进与石存军、石世松、石维永作为共同原告，再次向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述注销登记行为。本院认为，原告石军进曾向宁波市江东区人民法院起诉要求撤销被告作出的〔2013〕58号采矿权注销通知文件，宁波市江东区人民法院以该文件未对原告的合法权益产生实际影响为由，就此作出驳回起诉的裁定。现石军进再次向本院起诉要求撤销被告作出的采矿权注销行为，而上述文件系该注销行为的形式和载体，两案的诉讼标的相同，故原告石军进的本次起诉属重复起诉，应予驳回。而被告根据第三人的申请所作出的采矿权注销登记行为，旨在终止被告与第三人间的采矿权许可法律关系，该行为对原告石存军、石世松、石维永的合法权益不产生实际影响，其三人所提起的本次起诉，亦应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告石军进、石存军、石世松、石维永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐小娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年一月十九日书 记 员  朱璐琰附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再次起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2015)淇民初字第1247号原告刘保庆，男，1972年7月13日出生。委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。被告张发，男，1964年5月29日出生。被告淇县昌发木业有限公司，住所地：淇县朝歌北路中段南侧第四轧花厂东院。法定代表人牛国伟，公司经理。原告刘保庆诉被告张发、淇县昌发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，2016年1月7日，依法由审判员李文河适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘保庆及其委托代理人高代东、被告张发到庭参加诉讼，被告淇县昌发木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年元月18日，被告张发以被告淇县昌发木业有限公司名义与原告刘保庆签订了“抵押借款协议”，协议中约定：借款本金为65万元，月息3分，期限半年，逾期不还加罚日千分之一的滞纳罚息，且提供了机器设备作为债务担保。借款到期后，被告未能如约偿还借款，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃了要求滞纳罚息的诉求，要求被告按本金65万元，月息2分偿还借款。被告淇县昌发木业有限公司为到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。被告张发辩称：原告起诉的借款事实真实，该还这个钱，但这个钱是公司用了，我是以公司的名义打的条，应该由公司来还这个钱,我不应承担责任。原告就其主张向本院提交如下证据：1、借据一份：今借到刘保庆现金65万元整，借款人为淇县昌发木业有限公司，并加盖淇县昌发木业有限公司印章，借款时间为2015年元月18日。2、抵押借款协议一份，载明淇县昌发木业有限公司借刘保庆资金65万元，以公司的机器设备作抵押(附清单)，借款期限：2015年元月18日至2015年6月18日，利息3分。协议上有淇县昌发木业有限公司的印章。3、抵押财产清单一份。清单上加盖了淇县昌发木业有限公司。4、租赁合同一份，证明被告张发2006年租赁场地开办淇县昌发木业有限公司，到2011年登记为合伙企业。张发一直是以公司实际负责人去执行公司的对外事务，被告向原告签订的抵押借款协议有效。以上证据证明被告张发以淇县昌发木业有限公司名义向原告借款65万元，约定的利息是月息3分，且以公司的机器设备作抵押担保，张发以公司名义做出的民事法律行为，应由公司承担民事责任。经庭审质证，被告张发对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述四份证据与本案有关联，内容客观真实，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年元月18日，被告张发以被告淇县昌发木业有限公司的名义与原告刘保庆签订《抵押借款协议》，协议中约定：被告借原告本金65万元，月息3分，期限半年，逾期不还加罚日千分之一的滞纳罚息，且提供了机器设备作为债务担保。本院认为：被告淇县昌发木业有限公司向原告刘保庆借款65万元，事实清楚，证据确实、充分，有借据和抵押借款协议佐证。由于被告张发是以淇县昌发木业有限公司的名义向原告借款，且加盖了淇县昌发木业有限公司印章，所借款项用于公司生产经营，因此偿还借款的民事责任应由被告公司来承担。被告张发不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淇县昌发木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保庆借款650000元，按照月息2分支付利息(从借款之日起至付清款之日止)。案件受理费5150元（已减半），财产保全费3770元，由被告淇县昌发木业有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李文河二○一六年元月十二日书记员  马卫锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015���亭执字第01624-2号申请执行人方晓东。被执行人季友松。被执行人王菊萍。被执行人季怀松。被执行人徐俊会。申请执行人方晓东与被执行人季友松、王菊萍、季怀松、徐俊会公证债权一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01624号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一六年一月二十日书 记 员  裴静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35104号原告蔡飞，住安徽省。委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告张晨怡，住上海市浦东新区。被告倪彩虹，住上海市浦东新区。本院受理原告蔡飞诉被告张晨怡、倪彩虹民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张晨怡、倪彩虹送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告张晨怡、倪彩虹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：原告蔡飞诉被告张晨怡、倪彩虹民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年一月十一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初339-3号原告：陈富宝，男，1974年11月21日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。被告：王三子，男，1979年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理陈富宝诉王三子买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日作出(2016)皖0522民初339-1号民事裁定书，裁定：1、停止马鞍山石马建筑安装有限公司在原告陈富宝申请保全数额11万元范围内不得向被告王三子支付，停止支付期限一年；2、查封冻结原告陈富宝提供担保的财产即房地权证环峰字第××号房地产和1万元保证金，查封冻结期限一年。现因被告自动履行债务，原告方撤诉并申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王三子在马鞍山石马建筑安装有限公司的工程款收入11万元保全措施。二、解除对原告陈富宝提供担保的财产（即房地权证环峰字第××号房地产和1万元保证金）查封冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张孟江二〇一六年一月二十九日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初883号原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。被告黄娟娟。本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告黄娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4563-2号原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司。法定代表人李取才，总经理。被告湖南湘诚科技有限公司。法定代表人朱新建，总经理。被告湖南省腾翔新能源科技有限公司。法定代表人曹修文，总经理。本院在审理原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请，于2015年10月14日作出（2015）芙民初字第4563-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司的银行存款43万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2015月11月20日冻结了被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）的银行存款。现原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司以本案已调解结案，且被告湖南省腾翔新能源科技有限公司、湖南湘诚科技有限公司已将案款支付，故申请解除对被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）银行存款的冻结措施。本院认为，原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省腾翔新能源科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行（账号为71010309000021468）、中国工商银行苏仙区支行（账号为1911023019200065605）以及中国农业银行郴州分行营业部（账号为18682101040009053）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年一月十二日书 记 员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初2762号原告：马国华，男，生于1965年5月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马小军，男，生于1988年2月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系马国华之子。特别授权。被告：同心县水务局，住所地:宁夏回族自治区同心县豫海镇团结北街。法定代表人：杨林，系该局局长。委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告马国华诉被告同心县水务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人马小军、被告同心县水务局的委托诉讼代理人费晓红均已到庭。本案现已审理终结。原告马国华诉称，2002年3月20日，被告（原同心县水利水保局）与原告针对同心县金属镁厂的债权债务等问题达成了债务清偿协议，该协议确认被告拆除原告的部分房屋补偿费为257000元，双方签订了债务清偿协议书。事后，原告无数次追偿，被告以没钱为由推拖搪塞，原告身体有病，无数次追偿没有任何结果。原告认为被告与原告签订了债务清偿协议，应当依法履行自己的承诺，但被告以本单位没有支付资金为由搪塞原告，造成原告的合法权益受到严重侵犯。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付拖欠原告房屋拆迁补偿费257000元，同时承担银行利息328132元（257000元×7.6‰×14年），以上合计585132元；2、本案诉讼费判由被告承担。被告同心县水务局辩称，对于原告的主张的拆迁补偿款257000元没有异议，原告诉求赔偿328132元利息，没有事实依据，因此产生的诉讼费用应由原告自行承担。原告马国华为证明其主张，出示了《关于债务清偿有关协议》1份，证明被告拖欠原告的房屋拆除补偿费257000元的事实。对原告所举证据，经质证，被告无异议。被告没有证据向本院出示。对原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告同心县水务局对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2002年3月20日，同心县水务局（原名为同心县水利水保局）作为甲方与原告马国华作为乙方对同心县金属镁厂有关事宜达成协议，双方签订了《关于债务清偿有关协议》四份，双方各持有二份。协议约定甲方拆除乙方同心金属镁厂390平方米的土木结构房屋15间，240平方米的砖木结构房屋10间，并由甲方向乙方支付房屋拆除补偿费257000元，双方没有约定具体的付款时间。该协议对其他债权也作了约定。协议签订后，被告就拆除了涉案房屋。现原告以被告没有支付房屋拆除补偿费为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告马国华与被告同心县水务局签订了《关于债务清偿有关协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告马国华要求被告同心县水务局支付房屋拆除补偿费257000元，被告同心县水务局无异议，本院予以支持。对原告马国华要求被告同心县水务局支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定具体的付款时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告同心县水务局于本判决生效之日起十日内一次性向原告马国华支付房屋拆除补偿费257000元；二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9651元，由原告马国华负担5412元，由被告同心县水务局负担4239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录人民陪审员马希伟人民陪审员庞悦二〇一七年一月十一日书记员海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更36号罪犯郑建，男，1992年11月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月26日作出(2013)东三法刑初字第1159号刑事判决，以被告人郑建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)东中法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初396号原告周云辉，男，汉族，1967年7月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。被告刘雪寒，女，汉族，1996年1月31日出生，住成都市龙泉驿区。被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人张玮。本院在审理原告周云辉诉被告刘雪寒、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告周云辉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周云辉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许周云辉撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元由周云辉负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年一月二十六日书 记 员  周平萍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初285号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉赵士虎关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1257.0元，其中受理费：1257.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈廷礼，男，1984年2月22日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈廷礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，410.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，410.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初74号原告牡丹江市骏升物业管理有限公司法定代表人薛彦彬，男，董事长。被告王海华被告于光本院在审理原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告王海华、于光物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元减半收取163元、保全费240元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。审判员  郭春玲二〇一六年一月二十八日书记员  张 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00910-3号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州泽丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人陈玉汉，该公司总经理。被执行人陈玉汉。被执行人黄先根。被执行人黄先栋。被执行人张裕雄。被执行人傅细春。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇。法定代表人黄先根，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州泽丰钢铁贸易有限公司、陈玉汉、黄先根、黄先栋、张裕雄、傅细春、苏州鑫澳担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0558号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州泽丰钢铁贸易有限公司归还中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金5000000元，支付利息、罚息、复利687168.04元（利息、罚息、复利暂计算至2014年2月7日，之后按编号为3201020120015817的《流动资金借款合同》继续计算至实际清偿之日止）；陈玉汉、黄先根、黄先栋、张裕雄、傅细春、苏州鑫澳担保投资有限公司对苏州泽丰钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向苏州泽丰钢铁贸易有限公司进行追偿；当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费57631元，公告费600元，合计58231元，由苏州泽丰钢铁贸易有限公司、陈玉汉、黄先根、黄先栋、张裕雄、傅细春、苏州鑫澳担保投资有限公司共同负担，直接给付中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因苏州泽丰钢铁贸易有限公司、陈玉汉、黄先根、黄先栋、张裕雄、傅细春、苏州鑫澳担保投资有限公司未按生效法律文书履行付款义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年5月15日向本院申请执行，立案执行标的5745399.04元，本案执行费56127元。执行中，中国东方资产管理公司南京办事处向本院提出变更申请执行人申请，要求将本案申请执行人变更为该公司，并提供了相应证明材料。本院于2016年1月13日作出裁定：变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司有轿车一辆，已被本院多次查封，且未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人黄先栋名下有坐落于昆山市玉山镇尚城国际花园9号楼9幢106、206室房产，被执行人张裕雄名下有坐落于苏州市虎丘区青山绿庭二区30幢1602室房产，被执行人陈玉汉名下有坐落于昆山市周市镇云山诗意花园棋乐居2号楼2幢1104室房产，上述房产本院均已查封，但该房产均设有抵押，且被多家法院多次查封。本院赴被执行人户籍地查询，被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00385-1号申请执行人李士荣。被执行人李强。被执行人黄丽娜。申请执行人李士荣与被执行人李强、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）虎民初字第2349号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告李强、黄丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告李士荣借款本金20万元，并支付逾期还款违约金（以20万元为基数，自2013年1月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。”因被执行人李强、黄丽娜拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李士荣于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计307319元。本院在执行（2015）虎执字第00234号执行案件中，依法拍卖了被执行人李强名下的位于苏州市天翔花园2幢XXXX室房产，拍卖所得款项为226万元。因被执行人李强在我院涉案较多，扣除优先受偿的抵押债权1200000元及垫付的评估费11200元外，剩余款项由本案与其它案件参与分配（详见分配方案表），现受偿比例在47%，共得款项146884元。本院根据执行人李强、黄丽娜的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人李强名下有坐落苏州新区曙光苑32幢XXX室房屋一套，但该房屋系动迁安置房，房屋所有人为：李强、余全珍、李敏，且房屋已设定较大的抵押权利，不宜处置。本院遂将被执行人李强、黄丽娜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位155992元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）虎民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月二十一日书记员  王嘉懿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00003号申请人:余科勇。被申请人：曹燕飞。申请人余科勇为与被申请人曹燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月四日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00003号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人余科勇为与被申请人曹燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00003号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人曹燕飞驾驶的皖R×××××号轻型普通货车，保全价值1.5万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月四日承办民警：刘如辉、姜裕杰
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执61-1号申请执行人苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。被执行人胡才广,男,生于1969年4月26日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第652号民事调解书，责令被执行人胡才广履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡才广在广元市朝天区西北乡人民政府有未支付的工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡才广在广元市朝天区西北乡人民政府未支付的工程款收入62450元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵发忠二〇一六年一月二十九日书记员  纪肖觎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00237-1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。负责人蒋怀松，该公司总经理。委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。被执行人惠金祥。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司与被执行人惠金祥财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)虎商初字第1167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人惠金祥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于2015年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为118248.26元。本院在执行过程中，根据被执行人惠金祥的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人惠金祥纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位118248.26元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月五日书记员  王嘉懿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更24号罪犯史某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月1日作出(2011)甬慈刑初字第1513号刑事附带民事判决，以被告人史某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失99453.34元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯史某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯史某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某准予减刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执319号申请执行人李素英，女，汉族，生于1964年，身份证住址：四川省广元市利州区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理李素英申请执行（2015）涪民初字第986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书���2015）杭萧临商初字第1947号原告裴江。委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。被告葛金萍。被告董志平。本院在审理原告裴江诉被告葛金萍、董志平民间借贷纠纷一案中，因原告裴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按裴江撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴江负担。审判员  邱利明二〇一六年一月二十五日书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1072号原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司住所地：新疆奇台县三个庄子乡双涝坝村营业执照号：6523250300001821-1组织机构代码证：67632909-2法定代表人：何永胜，系该公司董事长。委托代理人：王利云，系该公司综合管理部部长。被告：新疆森源商品混凝土工程有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。营业执照号：6501210300003731-1组织机构代码证号：59591276-1法定代表人：翁武雄，系该公司总经理。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）与被告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告森源公司送达了诉状副本及开庭传票，被告森源公司在答辩期限内提出管辖异议，经本院审查作出了（2015）奇民二初字第1072号管辖权异议民事裁定书，驳回了被告森源公司对管辖权提出的异议。被告森源公司提起了上诉，昌吉州中级法院经审查作出了（2015）昌中立终字第150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员王瑞依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告大唐鼎旺公司的委托代理人王利云、被告森源公司的委托代理人徐金兵到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告大唐鼎旺公司诉称：2014年3月26日原、被告森源公司从原告处开始购买水泥，截止2014年4月25日被告供购买水泥733吨，实际发生额为199557.54元，双方在2014年5月4日签订了《水泥认证函》，被告确认欠原告水泥款199557.54元，后原告多次要求被告支付水泥欠款及利息，被告拒不偿还，致使原告利益受到重大损失，现原告依法起诉要求：被告立即给付所欠货款本金199557.54元，并自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至实际清偿之日止（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款本金199459.26元）。被告森源公司在庭审中辩称：被告森源公司欠原告水泥款数额属实，被告的外帐也没有收回，资金比较困难，只能分期付款。原告提供的证据有：水泥认证函一份、运费结算函一份、车辆往来记录一份，拟证明被告森源公司欠原告大唐鼎旺公司水泥款199459.26元的事实。被告森源公司对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告森源公司未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月26日原、被告森源公司从原告大唐鼎旺公司陆续购买水泥，截止2014年4月25日被告供购买水泥733吨，双方在2014年5月4日签订了《水泥认证函》，被告确认欠原告水泥款199459.26元。后被告未给付欠款。现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的“水泥认证函”、“运费结算认证函”及“往来记录”予以证实，被告森源公司对此予以认可，本院对被告森源公司欠原告大唐鼎旺公司货款199459.26元的事实予以确认。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告给付货款199459.26元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆森源商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司货款199459.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取2146元，由新疆森源商品混凝土工程有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年一月四日书记员  圣玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民特字第10号申请人梁国有，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人马立明，男，系公主岭市怀德镇法律服务所，法律工作者。被申请人梁某某，男，原住吉林省公主岭市。现下落不明。申请人梁国有申请宣告被申请人梁某某失踪一案，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人梁国有诉称，申请人梁国有与被申请人梁某某系父子关系，被申请人梁某某于2011年5月离家出走至今下落不明。经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人梁某某失踪。经查，申请人梁国有与被申请人系父子关系。梁某某，男，1982年1月10日生，汉族，公主岭市人，农民，原住公主岭市。该人与2011年5月末离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年7月10日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍下落不明。其家中无财产。本院认为，申请人梁国有系被申请人梁某某之父，系梁某某的利害关系人，梁某某自2011年5月末离开家后，一直未与家人联系，至今仍下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，梁某某仍未出现，故对申请人梁国有的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人为失踪人”之规定，判决如下：宣告梁某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王成立二〇一六年一月六日书记员  ?宫萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00148-1号申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号。法定代表人方明波，该公司经理。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被执行人苏州鑫立煤炭有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路华达工商园综合办公楼608室B。法定代表人刘锡才，该公司董事长。申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司与被执行人苏州鑫立煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的(2014)虎商初字第0010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫立煤炭有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杭州鑫品科技发展有限公司于2015年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为204300元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏州鑫立煤炭有限公司名下存款4770.54元。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人苏州鑫立煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位199529.46元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月二十五日书记员  王嘉懿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社，住所地：广州市天河区。负责人：钟达镝，该社社长。委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鼎贺，住广东省从化市。一审被告、二审被上诉人：广州市石东实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：利春华，该公司总经理原审第三人：广州市天河区新昌学校，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄鼎贺，该校校长。再审申请人广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社因与被申请人黄鼎贺、一审被告、二审被上诉人广州市石东实业有限公司、原审第三人广州市天河区新昌学校用益物权合同纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民五终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第262号原告：宁波华升数控车床有限公司。法定代表人：李元峰。委托代理人：叶峰。被告：徐国成。原告宁波华升数控车床有限公司为与被告徐国成买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告徐国成下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华升数控车床有限公司的委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告徐国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华升数控车床有限公司起诉称：2011年被告向原告购买数控车床两台，尚欠原告价款35000元未付，经原告多次催讨，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月底之前付清，但上述价款被告至今未付。请求判令被告立即支付原告价款35000元，并支付自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告徐国成未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，2014年1月10日被告向原告出具欠条对尚欠价款35000元予以确认，并承诺于2014年5月底之前付清的事实。被告徐国成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告数控车床价款35000元未付。被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月底之前付清，但上述价款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款35000元未付的事实。原告要求被告立即支付价款35000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约于2014年5月31日之前支付价款，原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告徐国成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国成于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华升数控车床有限公司价款35000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告徐国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十日代书 记员  陈颖超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定���（2015）阿民一初字第39号申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人马学才，男，1964年6月5日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。法定代表人杨日红，系该公司总经理。被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的��况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规���》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）178号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 海 锋审 判 员 任  丽代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年一月十八日书 记 员 鲍  扬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191财保8号申请人成都嘉银融资担保有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑。委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，一般授权代理人。被申请人尹清亮，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省广安市广安区。被申请人贺春容，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省广安市广安区。担保人唐露，女，汉族，1985年7月23日出生，住成都市武侯区。因申请人成都嘉银融资担保有限公司与被申请人尹清亮、贺春容追偿权纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹清亮、贺春容所有的财产在价值1244883.98元的范围内予以保全。担保人唐露自愿将其名下在招商银行成都红牌楼支行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人尹清亮、贺清容所有的财产在价值1244883.98元的范围内予以冻结。二、对担保人唐露在招商银行成都红牌楼支行名下银行账号予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一六年一月二十日书记员  于旸旸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5073号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化。被告人段某，女，1987年6月14日出生，汉族，初中文化。上述两名被告人因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7437号起诉书指控被告人周某、段某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人周某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月起，被告人段某、周某开始多次介绍两名越南籍的失足妇女TRIEUTHIHOA、DONHATLE卖淫，并从中收取提成。2015年9月3日，公安机关接群众举报后在深圳市宝安区西乡街道固戍社区延康路35号将上述两名失足妇女及两名被告抓获归案。上述事实，被告人周某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：涉案手机照片等；2.书证：抓获经过、身份信息、情况说明等；3.证人证言：证人TRIEUTHIHOA、DONHATLE的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周某、段某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人周某、段某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人段某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月八日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾   雄第1页共2页