wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更8号罪犯潘珊珊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年8月17日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人潘珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千四百元，刑期至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0564号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年7月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘珊珊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯潘珊珊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币18400元已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯潘珊珊自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘珊珊准予减刑一年，刑期至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年一月二十九日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更134号罪犯郑术林，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2003年6月2日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯郑术林犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。刑期至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月28日经本院裁定减刑一年八个月；2009年6月14日经本院裁定减刑一年七个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年四个月；2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑术林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1千元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑术林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4301号原告姚美金，女，1958年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。被告阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，第三人林卫霖，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，原告姚美金与被告阮丹萍、柯清松、第三人林卫霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月15日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚美金的委托代理人池宇清、第三人林卫霖到庭参加诉讼，被告阮丹萍、柯清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚美金诉称：被告阮丹萍2013年1月25日向原告借款100万元，原告通过建设银行账户汇款100万元至被告阮丹萍账户，履行借款人出借款项义务，同日被告阮丹萍出具借条给原告。借条约定借款期限为半年（2013年1月25日-2013年7月25日），月息为1.5%。2013年7月25日借款到期后，被告阮丹萍不能还款，要求延长借款期限6个月（2013年7月25日-2014年1月25日），月息调整为3%，被告阮丹萍在原借条上签注延展借款期限及调整后的利率。借款期限延展后，被告阮丹萍除支付二个月利息，自2013年9月25日始延欠利息至今。由于原被告约定利率高于法定保护的24%年利率，现原告自愿将被告未支付利息调整为24%年利率计取。被告柯清松系被告阮丹萍配偶，被告阮丹萍借款时，在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定该债务属两被告夫妻共同债务，被告柯清松应承担本案借款本息共同清偿责任。为此，原告诉请本院判令：一、俩被告归还原告借款人民币450万元；二、两被告按月利率2%向原告支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的借款利息（暂计算至2015年6月16日的利息为50万元）。被告阮丹萍、柯清松未作答辩。经审理查明：原告姚美金向本院递交如下证据：1.借条（1份），证明被告阮丹萍于2013年1月25日向原告借款100万元，借条约定借款期限为半年（2013年1月25日-2013年7月25日），月息为1.5%。借款到期后，被告要求延长借款期限6个月（2013年7月25日-2014年1月25日），月息调整为3%并在原借条上签注延展借款期限。2.建行转账凭条，证明原告分别通过建行转账至被告阮丹萍账户100万元，已履行出借款项义务。本院认为，由于被告阮丹萍、柯清松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借条》系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告阮丹萍于2013年1月25日向原告借款100万元，借条约定借款期限为半年（2013年1月25日-2013年7月25日），月息为1.5%。借款到期后，被告要求延长借款期限6个月（2013年7月25日-2014年1月25日），月息调整为3%，被告依约支付利息至2013年9月25日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮丹萍向原告姚美金借款人民币100万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告阮丹萍与柯清松系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告阮丹萍、柯清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丹萍、柯清松应于本判决生效之日起十日内返还原告姚美金借款本金100万元并支付利息（利息从2013年9月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，公告费520元，合计18460元，由被告阮丹萍、柯清松共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执10号申请执行人姜文杰。被执行人刘贞连。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘贞连的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 加 贝代理审判员 李 海 涛代理审判员 ��徐玉祝二〇一六年一月七日书 记 员 王   超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1号原告于xx。被告尹xx。法定代理人董xx（被告尹xx母亲）。原告于xx诉被告尹xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序��开开庭进行审理。原告于xx、被告尹xx及其法定代理人董xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称：原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。故原告于xx诉至法院要求与被告尹xx离婚；诉讼费用原告于xx承担。被告尹xx辩称：被告尹xx不同意离婚。经审理查明：原告于xx与被告尹xx于2011年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。上述查明事实，有原告于xx提交的结婚证原件两份、原告于xx与被告尹xx当庭陈述及本院依被告尹xx申请调取的邮政储蓄银行存款明细一份附卷佐证，予以证实，足以认定。本院认为，原告于xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告于xx也没有向本院提交与被告尹xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告于xx要求与被告尹xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于xx与被告尹xx离婚。案件受理费150元，由原告于xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年一月二十七日书记员 刘春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下��情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执恢字第64-1号申请执行人：咸阳医药工业集团总公司。法定代表人：崔建利。委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被执行人:新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校（。法定代表人：郭芬。委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。本院受理的申请执行人咸阳医药工业集团总公司与被执行人新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校（原伊犁州卫生干部培训中心）购销货款纠纷一案。执行标的16870元，执行费153元。在执行过程中，被执行人伊犁州卫生干部培训中心名称变更为新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校，本院依法追加新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校为本案的被执行人。被执行人新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校主动将案款32095元交纳本院，其中16870元支付给了本案的申请执行人，剩余案款支付到了新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校作为被执行人的（2015）奎执恢字第65号案件中。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2000）奎经初字第233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 孙 宁审判员 和文峰二〇一六年一月七日书记员 王素秋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民监1号原告（反诉被告）吴陆海与被告吴昌富、被告（反诉原告）毛梅仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）衢江民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止（2015）衢江民初字第1036号民事判决的执行。院 长 崔正华二〇一六年一月二十九日书记员 姜林莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2364号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：谢文龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告谢文龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年6月24日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年3月20日向被告发放了六笔贷款（分别为160000元、150000元、140000元、200000元、200000元、150000元），共计1000000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款于2015年4月21日到期，被告未能按时偿还本息。截至2015年6月30日，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）53486.63元、复利1401.81元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月30日的利息（含罚息）为53486.63元、复利为1401.81元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告谢文龙没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2014年6月24日，平安银行中山分行与谢文龙签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXX号】，约定由平安银行中山分行向谢文龙提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内谢文龙如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，谢文龙未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据谢文龙的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年3月20日向谢文龙发放六笔贷款，共计1000000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2015年3月20日至2015年6月20日），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，谢文龙未能依约清偿借款本息，贷款到期后，谢文龙也未能清偿借款本息,平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年7月29日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：平安银行中山分行与谢文龙签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据谢文龙的贷款申请，依约向谢文龙发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢文龙应按约履行还款义务。谢文龙借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求谢文龙归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告谢文龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年6月30日的利息（含罚息）为53486.63元、复利为1401.81元，从2015年7月1日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14294元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢文龙负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年一月二十七日书 记 员  洪艺华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681执保9号原告：邹大伟，男，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：刘建新。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人邹景东龙房权证龙口字第X**号房产一处。财产保全费2320元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍盈二〇一六年一月十一日书记员  吕怡慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更6号罪犯刘勇军，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年11月20日作出（2013）中江刑初字第222号刑事判决，以被告人刘勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年4月至2015年9月获标准分110.93分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘勇军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘勇军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1665号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年3月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人朱某某在贵阳市云岩区大营坡化工路金太阳宾馆8102号房内，将用白色塑料袋包装的0.5克毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某某时被公安机关抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品均系甲基苯丙胺，净重0.5克。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员张某某的陈述，被告人朱某某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，毒品、毒资照片，筑公禁（毒检）（2015）2739号毒品检验报告，收据，购毒人员张某某的尿检结果照片，被告人朱某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年一月十一日书记员  邹明明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初199号原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告李永河，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告李锡芳与被告李永河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡芳到庭参加诉讼，被告李永河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锡芳请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李永河未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年8月16日向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。原告自认在借款当日按双方口头约定的借款月利率5%预先扣除利息500元，其后，被告支付2个月利息1000元，未偿还借款本金。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告在借款当日即预先扣除500元，故被告应按实际借款数额9500元偿还借款并计算利息。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是被告自愿支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永河应于本判决生效之日起五日内偿还原告李锡芳借款9500元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。驳回原告李锡芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永河负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更352号罪犯张铁军，男，1987年8月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年11月17日以(2009)新抚刑初字第00246号刑事判决，认定被告人张铁军犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月13日至2021年5月27日止，2013年10月23日被本院减去有期徒刑一年三个月，至2020年2月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张铁军，证人沈鹏、苏耘汉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张铁军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张铁军予以减刑。经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张铁军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张铁军予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07687号原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，组织机构代码20335438-6。负责人张俭，该支行行长。被告周先利，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张国芳，女，1988年6月22日生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。法定代表人李陈。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告周先利、张国芳、重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。本案案件受理费5980元，减半收取2990元（原告已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。代理审判员  张宇犁二〇一六年一月十八日书 记 员  梅 姣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1414号罪犯曹春平，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年七月二十五日作出（2010）郴北刑初字第158号刑事判决，认定被告人曹春平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曹春平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹春平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹春平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年1月26日起至2019年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民特2号申请人吴国群，女，生于1973年9月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车镇土家寨村*组，农民，公民身份号码：4228271973********。申请人田安林，男，生于1939年9月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车镇土家寨村*组，农民，公民身份号码：4228271939********。委托代理人（特别授权）田菊凤，女，生于1975年5月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡金桥村**组*号，农民，公民身份号码：4228271975********。系申请人田安林之女。本院于2016年1月26日受理了申请人吴国群、田安林请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员周健伟审理此案，现已审查完毕。申请人吴国群、田安林因农村土地承包经营权流转一事所产生的民事纠纷，双方于2016年1月4日双方自愿达成如下调解协议：一、申请人田安林一次性退还全部流转费用贰仟元整（￥2000元）。二、申��人田安林按照《流转合同》规定承担违约责任赔偿陆佰元整（￥600元）。三、本调解协议自签字之日起，当事人双方可以在30日内向来凤县人民法院申请司法确认。本院认为，申请人吴国群、田安林于2016年1月4日签订的调解协议，意思表示真实，且没有违反相关法律、法规的禁止性规定，属于当事人依法处分自己民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴国群、田安林于2016年1月4日签订的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法���效力。审判员  周健伟二〇一六年一月二十九日书记员  杨天明
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第01165号原告晁孝玲，女，1982年7月12日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。委托代理人晁孝君（原告晁孝玲之弟），男，1984年4月27日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。被告杨俊义，男，1960年12月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。委托代理人王忠博（被告杨俊义之妻弟），男，1963年8月3日，汉族，陕西省旬阳县人，居民。原告晁孝玲与被告杨俊义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告晁孝玲及其委托代理人晁孝君、被告杨俊义及其委托代理人王忠博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁孝玲诉称，2015年6月18日，被告因与原告前夫钱信锋存在债务纠纷，遂强行扣押钱信锋的陕GP05**号SUV汽车一辆，后钱信锋曾多次索要，然被告拒绝归还。2015年10月9日，原告与钱信锋协议离婚，约定车辆归原告所有，并于离婚后一周内办理过户手续，后原告和钱信锋多次与被告协商车辆事宜均无结果，故原告诉请人民法院依法判令被告归还车辆，并赔偿扣车期间所造成的损失（以200元／天为标准自2015年6月18日起计算至判决之日止，另，维修保养费1800.00元）。被告杨俊义辩称，被告从原告前夫钱信锋手中取走了陕GP05**号江淮牌小型轿车，现存放在被告亲戚处，车钥匙、机动车登记证书在被告处，因钱信锋欠被告钱没有偿还，且车主不是原告，故被告不能将车辆归还原告，同时，因案涉车辆不属于营运车辆，不存在损失，原告要求的车辆损失不合理，故对其损失亦不予赔偿。经审理查明，钱信锋与原告晁孝玲于2006年4月5日在旬阳县民政局登记结婚，2013年8月6日钱信锋购置陕GP05**号江淮牌SUV小型轿车一辆，机动车所有人为钱信锋。2015年10月9日，原告与钱信锋在旬阳县民政局协议离婚，《离婚协议书》中“夫妻共同财产的处理”项下载明共同所有SUV汽车一辆归女方所有。因被告与钱信锋间存在债务纠纷，被告于2015年6月28日将案涉车辆置于其控制之下，原告离婚后即要求被告返还案涉车辆，被告拒不返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证明材料、案涉车辆机动车登记证书、原告与钱信锋的结婚证及离婚证、离婚协议书、被告方的借条以及双方当事人的当庭陈述在案为证。前述证据可相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。原告方提交的汽车租赁合同，因与本案间缺乏必要的关联性，故本院不予采信。本院认为，案涉车辆为案外人钱信锋与原告在其婚姻关系存续期间所购置，系其夫妻共同财产范畴，双方协议离婚时约定该车辆归原告所有，原告乃案涉车辆之合法权利人，被告拒不返还车辆的行为对原告的权利行使构成了现实妨害，故原告诉请被告返还案涉车辆，理由充分，于法有据，应予支持。原告主张的损失部分，因缺乏必要的证据证实，故本院不予支持。关于被告拒不返还车辆的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告主张其与钱信锋存在债务纠纷，被告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨俊义于判决生效之日返还原告晁孝玲陕GP05**号江淮牌SUV小型轿车一辆。二、驳回原告晁孝玲的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，原、被告各负担275.00元。如未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘小荣审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈世运二〇一六年一月二十日书 记 员  郭 慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更341号罪犯李仁强，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省金阳县对坪镇八村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。陕西省府谷县人民法院于2007年11月27日以（2007）府刑初字第159号刑事判决书，以被告人李仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2007年7月8日至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯李仁强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月7日止。经陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第866号刑事裁定，对罪犯李仁强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李仁强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李仁强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李仁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更52号罪犯耿银凤，女，汉族，1973年8月27日生，文盲，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人耿银凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯耿银凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯耿银凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿银凤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯耿银凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，耿银凤在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯奖励审批表、罪犯耿银凤本人陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省马鞍山市花山区社区矫正机出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯耿银凤假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、本院出具的的缴款单据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯耿银凤已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。耿银凤居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。故耿银凤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿银凤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第107号原告青岛亚星置业有限公司。法定代表人朱兰英，董事长。委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人孙福林，山东慧勤律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民政府。法定代表人张希田，区长。被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳分局，（原青岛市城阳区国土资源局）。法定代表人纪永伦，局长被告青岛市城阳区城市规划建设管理局。法定代表人于航兵，局长。原告青岛亚星置业有限公司因与被告青岛市城阳区人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局城阳分局、青岛市城阳区城市规划建设管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本案提起诉讼。现原告青岛亚星置业有限公司向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告青岛亚星置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛亚星置业有限公司撤回起诉。案件受理费881285元，减半收取440642.5元，由原告青岛亚星置业有限公司负担。审 判 长  董则明代理审判员  苏 勇代理审判员  陈明明二〇一六年一月八日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1316号原告史贵清，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告谷青旺，男，汉族，乌审旗交管大队民警，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王中飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告杜子春，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告刘来喜，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告张福存，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇客运站西侧福鑫建材门市部。被告谢清芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇客运站西侧福鑫建材门市部。（与被告张福存系夫妻关系）本院在审理原告史贵清、谷青旺诉被告王中飞、杜子春、刘来喜、谢清芳、张福存民间借贷纠纷一案，定于2016年1月29日开庭审理，原告史贵清、谷青旺经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告史贵清、谷青旺负担。此页无正文审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年一月二十九日书 记 员 王泳博法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1327号原告：张维杰，住吉林省蛟河市。被告：邵立华，住吉林省蛟河市。原告张维杰诉被告邵立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，于2015年10月12日适用简易程序并于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维杰、被告邵立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张维杰诉称：张维杰耕种的土地坐落在奶子工业村山上魏兰世煤矿门前，面积7亩，2012年种上的玉米于同年10月18日被邵立华强行收走，并由邵立华一直耕种至今。现起诉要求.邵立华赔偿经济损失人民币1万元整，并返还土地七亩（魏兰世煤矿门前的三块地）；要求邵立华给付2012年至2015年7亩地的耕种土地承包金人民币8400元（每亩300元，计7亩每年2100元，共计8400元）并要求邵立华承担诉讼费用。邵立华辩称：张维杰耕种土地本身就是不对的，因为当时张维杰与邵立华离婚时约定土地抵顶次子的抚养费，张维杰已经写下了字据。2015年8月份张维杰已经就此事起诉又撤诉。经审理查明：张维杰与邵立华原系夫妻关系，共同生活期间共生育二子，长子张强，次子张正。双方于2004年2月10日协议离婚，婚生子均由邵立华抚育。2011年2月16日，双方达成协议书一份，协议第四条约定：张维杰将山上平房前后土地共20亩，一次承包给邵立华10年，作为次子张正的抚养费。1996年3月10日，张维杰取得位于奶子山工业村地块为“奶山东”的1.9公顷旱田地，未注明四至范围。认定上述事实的证据有：张维杰提供的离婚证复印件一份、离婚财产分割及子女抚养协议书各一份、土地承包合同书一份、（2015）蛟民一初字第585号案件庭审笔录一份。张维杰提供的2014年4月22日土地转让协议书、2014年4月22日转包土地协议书、照片复印件三张、张维杰与周金长签订的耕地承包协议书、销货清单、周金长的证明、耕地承包合同书及邵立华提供的婚前财产分割协议书与本案无关联，故不予认定。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：争议土地的面积及争议土地是否在双方签订的协议范围内。本院认为：张维杰虽然出具了承包合同，用以证明其于1996年取得了1.9公顷土地的经营权，但该承包合同中仅有地块名称，未明确土地四至，故无法认定争议的土地是否在其承包合同范围内。张维杰与邵立华于2011年2月16日签订的协议书第四条约定：“张维杰将山上平房前后土地共20亩，一次承包给邵立华10年，作为次子张正的抚养费”，由此可见，双方争议的土地承包经营权属于家庭内部成员的土地承包分配与调整问题，如发生争议，应由双方协商解决。该协议书未明确约定山上平房前后土地共20亩的具体位置及四至，且庭审中，张维杰称争议土地为7亩，不在协议书中约定的20亩地范围内，邵立华称争议土地不是7亩，在协议书中约定的20亩地范围内，双方各执一词，亦无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,张维杰的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张维杰的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告张维杰负担。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐丹丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更437号罪犯宋毅，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴江刑初字第0607号刑事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月19日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1086号原告李朋，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰领村。身份证号码220182198704062718被告吴永凯，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。身份证号码220724198212205181本院在审理原告李朋与被告吴永凯定做合同纠纷一案中，原告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告李朋负担.代理审判员  房立坤二〇一六年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00433号申请执行人周钰华。被执行人陆国华。周钰华诉陆国华合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。因陆国华未按判决书确定的期限履行义务，权利人周钰华于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年1月15日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结周钰华依据（2015）鄂下陆民初字第00962号民事判决书申请执行陆国华一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年一月十八日书 记 员 张 健
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1103执42号漯河泉汇食品有限公司：你与漯河市谊加谊食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第02151号向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一六年一月十四日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2754号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告张剑，男，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  谢小梅二〇一六年一月二十六日书记员  李兆莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更404号罪犯黑日呷曲，男,1966年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年三月十四日作出(2009)大中刑初字第59号刑事判决,以被告人黑日呷曲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年五月十八日以(2009)云高刑复字第112号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2322号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日呷曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黑日呷曲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黑日呷曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黑日呷曲减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执81号申请执行人：耿瑜，申请执行人：耿成显，申请执行人：耿成杰，申请执行人：耿成社，申请执行人：耿成栓，申请执行人：沙丽艳，申请执行人：耿翠娥，被执行人：任凤军，耿瑜、耿成显、耿成杰、耿成社、耿成栓、沙丽艳、耿翠娥与任凤军不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一六年一月十九日书记员  刘婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更112号罪犯谢明强，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省遵义市红花岗区中华路金狮巷*栋*单元*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）黔高刑一终字第472号刑事裁定，认定被告人谢明强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。于2008年6月4日从贵州省贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2012年11月20日至2032年11月19日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯谢明强在2012年5月至2013年5月，2013年6月至2015年5月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明强减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年11月20日起至2031年4月19日止）。剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特165号申请人：孟梅法。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。法定代表人：余向东。委托代理人：陈卫明。本院于2016年1月15日立案受理了申请人孟梅法与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人孟梅法工资5070元，于2016年1月30日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  熊俊丽二〇一六年一月十五日书 记 员  朱 玲
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审33号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人贾风雷，男，1980年12月25日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）2-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地800平方米给水峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、追缴罚款24000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对唐国土资罚决字（2015）2-010号行政处罚决定书准予强制执行。二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第03177号原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。法定代表人栾传治，系该单位书记。委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告厉金波，男。原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告厉金波股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告厉金波辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告厉金波并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告厉金波当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告厉金波等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告厉金波及另十四案件的全部15名被告、被告厉金波所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。案件受理费6,400元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马雯菁代理审判员  田 艳人民陪审员  于菊英二〇一六年一月十八日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第395-2号申请人袁航。委托代理人（特别授权）袁念。被执行人远安县中南硅业有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。法定代表人陈秀平，该公司董事长。被执行人李兵。本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年10月19日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款151695元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部、湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行、上海浦东发展银行宜昌分行营业部、中国建设银行股份有限公司远安支行、中国农业银行股份有限公司远安县支行账户上的存款，并解除对该账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹敦平二〇一六年一月十八日书记员  雷 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字630号朱秀英与张东升、王好云健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李建林二〇一六年一月六日书记员  夏 新
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初10号原告王某某，女，1988年6月19日出生，汉族。委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。被告吴某某，男，1981年6月5日出生，土家族。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。（本页无正文）审判员  赵文英二〇一六年一月二十九日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民二初字162号原告：闫国华，男，住长春市净月开发区。被告：辉南县汇丰煤炭生产有限公司，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：赵延杰，董事长。委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。原告闫国华诉被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国华，被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司委托代理人柳玉峰到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。闫国华诉称，2015年10月9日，被告单位因经营需要向原告借款230万元，口头约定月利率2分，并出具借据一份，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，请依法判令被告给付借款230万元，并承担自2015年10月10日起至付清之日止2分的利息。辉南县汇丰煤炭生产有限公司辩称，原告起诉主体错误，我公司是辉南县汇丰煤炭生产有限公司，实际借款人是赵延杰个人，借款行为与我公司无关，财务账中没有该笔借款。经审理查明，借款人赵延杰于2001年6月投资并控股登记注册辉南县汇丰煤炭生产有限公司，注册资本金200万元，占公司99.5％的股份，2013年以后因公司生产缺少资金，由公司法人代表赵延杰找中间人朱启平介绍原告，被告向原告多次借款，2015年10月9日经闫国华与赵延杰双方对借款金额进行核算，由朱启平在场见证，被告法人代表赵延杰给原告闫国华出具230万元借款凭证，经原告申请本院依法调查朱启平，朱启平均证实双方借款和被告公司生产用款及赵延杰亲自出具借据的事实。据此原告主张判令被告给付借款。上述事实，有原告提交的被告出具借据一份、被告公司营业执照。被告提交的公司组织机构代码证及公司章程投资人出资比例。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司法人代表赵延杰对实际投资控股的公司在生产经营缺少资金的情况下，向原告闫国华借款并出具借据的行为，构成民间借贷法律关系，原告诉讼主张依法应以保护。被告辩解原告诉讼主体错误，但原告提供了被告公司营业执照，被告无异议，其主张诉讼主体错误不成立。被告以借款系赵延杰个人行为，经调查朱启平证明原被告借款及被告公司生产需要资金系双方意思表示一致的结果，本院对其证言予以采信，因双方未约定借款利息，原告主张支付利息请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款二项之规定，判决如下：被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告闫国华借款人民币230万元。案件受理费25200元、保全费5000元，由被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司负担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年一月五日书 记 员  王 贺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0212执105号申请执行人刘光平，男，1950年02月04日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛伸东矿液有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘光诚，职务总经理。申请执行人刘光平于2016年1月14日向本院申请执行被执行人青岛伸东矿液有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的7618元，执行费50元。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人青岛伸东矿液有限公司送达了执行通知书、传票。2016年1月28日被执行人青岛伸东矿液有限公司交纳案款7619元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2015）崂民一初字第604号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一六年一月二十八日书记员  孙开福
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执95号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村委员会、李保年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）庆西民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会、李保年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李保年归还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金35000元，并按照年利率12.96%承担自2008年1月1日起至贷款实际归清之日止的利息；被执行人庆阳西峰区西街办事处东门村民委员会承担民事连带责任，案件受理费1597元，由被执行人李保年负担，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人庆阳西峰区西街办事处东门村民委员会在中国农业银行股份有限公司庆阳安定路支行账户中有存款，本院于2016年1月14日以（2016）甘1002执95号执行裁定书划拨了该款项，共划拨65908.2元（含案件受理费1597元、执行费852元）现本案已全部执行完毕。本院认为，本院于2015年9月28日作出的（2015）庆西民初字第2676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币852元已由被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：本院于2015年9月28日作出的（2015）庆西民初字第2676号民事判决书现已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更52号罪犯邬世明，男，1994年11月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00124号刑事判决，认定被告人邬世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬世明减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邬世明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邬世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邬世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬世明减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终39号上诉人（原审被告）：王丹燕。被上诉人（原审被告）：浙江天铖制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区南日分区。上诉人王丹燕因与被上诉人浙江天铖制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同当事人没有约定合同履行地或交货地，合同履行地也不在桐乡市，故应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未签订书面合同，现被上诉人诉请上诉人给付买卖合同的价款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至平阳县人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一帆审判员  金傅祥审判员  黄 阁二〇一六年一月二十二日书记员  谢金侃
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川3425民初304号原告刘锡华，男，生于1954年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇。被告曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇。本院于2016年1月27日立案受理原告刘锡华与被告曾刘华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘锡华于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘锡华要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锡华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘锡华负担。审判员  张天勇二〇一六年一月二十八日书记员  程 雨
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初22号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人买买提·巴拉提，无职业。因犯盗窃罪于2012年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。新疆维吾尔自治区驻北京办事处干部热娜·斯拉木担任翻译。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人买买提·巴拉提犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，聘请新疆维吾尔自治区驻北京办事处干部热娜·斯拉木担任翻译，被告人买买提·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人买买提·巴拉提与卡××·阿×××（另案处理）系男女朋友关系。2015年9月28日19时许，被告人买买提·巴拉提与卡××·阿×××经预谋后，在本市河北区中山路与月纬路交口公交车站附近，由被告人买买提·巴拉提望风，卡××·阿×××趁被害人王××不备，从其背包内窃取浅绿色YADAS牌女士钱包一个后逃离现场，钱包内有现金人民币425元、身份证一张、银行卡三张及车票二张。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗YADAS牌女士钱包价值人民币10元。本案系公安机关民警在巡控中发现，于当日19时许在本市河北区月纬路“街头暗号”饭店附近，将被告人买买提·巴拉提及卡××·阿×××抓获，并从卡××·阿×××随身物品中查获上述被盗财物。2015年9月29日公安机关将上述被物品发还被害人。上述事实，被告人买买提·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，同案犯卡××·阿×××供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，物证照片，光盘一张，案件来源、抓获经过、情况说明、监视居住决定书，被告人买买提·巴拉提的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提·巴拉提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提·巴拉提犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人买买提·巴拉提在扒窃行为中与同伙相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节确定量刑。被告人买买提·巴拉提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提·巴拉提当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人买买提·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年一月二十六日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳执字第1639号申请执行人姜军伍。被执行人姜云革。被执行人胡美华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第593号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨少明二〇一六年一月七日书记员  姜守国
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。负责人王连库，该营销服务部经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄肃。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊营业部）因与被上诉人庄肃财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，庄肃与人保西郊营业部于2014年8月17日签订了保险合同，约定庄肃所有的车牌号为冀F×××××号车在人保西郊营业部投保机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，机动车损失险赔偿限额为950000元。2015年8月23日20时许，张磊驾驶庄肃所有的冀F×××××号轿车沿保新路由西向东行驶至大侯村路段时发生单方事故，造成车辆损失。事故发生后，庄肃所有的冀F×××××号轿车花费施救费5000元，拆解费5000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为313800元，公估费为20000元。原审法院认为，庄肃与人保西郊营业部签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。庄肃投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保西郊营业部应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。庄肃为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保西郊营业部虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故原审法院对庄肃车损313800元予以认定，对人保西郊营业部提出的鉴定申请不予准许。庄肃支付的公估费20000元及拆检费5000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。庄肃支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有庄肃出具的票据为证，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告庄肃各项损失共计343800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。”一审判决后，人保西郊营业部提出上诉称，一、一审认定被上诉人的车损为313800元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系单方委托，评估和拆检时也未通知上诉人到场，故对其损坏部件及数量不予认可。上诉人在诉讼期间已经申请了重新鉴定，虽未提交相反证据，但被上诉人在事发后未向上诉人进行理赔，车辆一直在其控制之下，上诉人不能做到及时定损，被上诉人未进行正常理赔就直接予以单方委托公估，排除了上诉人的知情权、参与权，一审法院未考虑上述因素便不予准许上诉人的重新鉴定申请，应予撤销。二、公估费20000元依法不应由上诉人承担。公估费属于间接损失，不属于保险责任范畴，且该费用是被上诉人单方委托评估产生的，并违反了物价部门的规定，属于违规收费，不应得到支持。三、施救费5000元依法不应支持。被上诉人仅提供了施救费发票，缺乏相关施救协议等证据证实该费用发生的合理性，且数额过高，不符合河北省物价局关于道路交通事故施救收费的规定，属于违规收费，应予纠正。四、一审判决认定的拆解费5000元无事实和法律依据，且数额过高，属于违规收费，依据保险合同约定，拆解费不属于保险责任，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人庄肃答辩称，一、被上诉人车辆在上诉人处投有车损险95万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，上诉人未予被上诉人沟通，被上诉人无奈诉至法院；公估费我方有合法票据，是我方为确定损失大小支出的合理费用，应由上诉人承担；三、施救费、拆检费我方也提供了合法票据，且是我方实际支出，亦应由被上诉人承担。请求二审法院驳回上诉。本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费、拆解费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛莉婷
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0925行审01号申请执行人：靖安县市场和质量监督管理局，住所地：靖安县。法定代表人：张斌，该局局长。委托代理人：钱军，公平交易局局长。委托代理人：冯迅，公平交易局副局长。被执行人：全宏贵，个体工商户（字号名称：长沙市雨花区森森复合地板加工厂）。申请执行人靖安县市场和质量监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行靖工商公处字[2015]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。靖安县工商行政管理局于2015年5月19日作出的靖工商公处字[2015]7号行政处罚决定书认定被执行人全宏贵在2014年11月至2015年3月期间，将其厂生产的“森森”牌复合地板通过南昌经销商批发给靖安县个体户余冰华进行销售，并随货配送标有“香港森森地板、中国驰名品牌、中国地板十大品牌、中国品牌500强”宣传用语的店面招牌和产品标签对消费者进行产品宣传。靖安县工商行政管理局认为全宏贵的上述宣传行为，系无事实根据的虚假宣传行为，足以造成普通消费者对该厂产品产生错误认识，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商铺的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，构成经营者利用广告对商品作引人误解的虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第八十四条第（二）项的规定，决定责令全宏贵停止违法行为，消除影响，并对全宏贵作罚款50000元人民币的行政处罚。靖安县市场和质量监督管理局向本院提交了如下证据：1.全宏贵个人信息及个体工商登记信息；2.对余冰华、樊考友的调查笔录及现场笔录；3.中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知{厅字[1996]10号}，国评组发[2012]2号社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定；4.靖工商公询字第[2015]4号限期提供材料、询问通知书及回执；5.靖工商公听告字[2015]7号行政处罚听证告知书及回执；6.靖工商公处字[2015]7号行政处罚决定书及回执；7.靖工商公催字[2015]7号行政决定履行催告书及回执。经审理查明，根据靖安县人民政府办公室靖府办发[2014]39号文件精神，靖安县工商行政管理局、靖安县质量技术监督局、靖安县食品药品监督管理局于2015年9月29日正式合并，组建靖安县市场和质量监督管理局，上述三局原有职能一并划入靖安县市场和质量监督管理局。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：准予强制执行靖安县工商行政管理局所作出的靖工商公处字[2015]7号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  胡盛烽代理审判员  黄 枧二〇一六年一月七日书 记 员  吴鹏辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更163号罪犯熊飞，男，1981年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）宝刑一初字第045号刑事附带民事判决，以被告人熊飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2007年9月5日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0823行审3号申请执行人平泉县环境保护局。法定代表人孙继安，该局局长。被执行人平泉县华赫矿业有限公司。申请执行人向本院申请强制执行平环罚字（2015）02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县环境保护局2015年4月21日作出的平环罚字（2015）02号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年一月十八日书记员  袁东浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第861一2号申请执行人刘解放。申请执行人刘银华。被执行人刘娇。被执行人刘起学。被执行人杜美华。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2371号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜美华在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜美华在银行存款13559.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马希全执行员  李远超执行员  刘新建二〇一六年一月二十五日书记员  翁 练
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2014)分执字第00448号被拘留人李小玲，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行廖永亿申请李小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李小玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更347号罪犯唐景洪，男，汉族，1976年12月13日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）榕刑初字第197号刑事判决，以被告人唐景洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十六万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2010年01月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐景洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐景洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐景洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐景洪减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2302号申请执行人马××。被执行人田××。申请执行人马××与被执行人田××抚养费纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）静民初字第829号民事调解书，达成如下协议：被执行人田××自2012年7月起，每月支付子女抚养费270元。每半年度首月1-5日支付半年度抚养费1620元。已经发生法律效力。申请执行人马××于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人田××发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2302号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年一月二十六日书记员  郭 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 � � 判 决 书（2015）喀民初字第5234号原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。被告谭麒龙，男，1979年8月1日出生，蒙古族，农民。被告马志民，男，1986年10月9日出生，满族，农民。原告庞永诉被告谭麒龙、马志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告谭麒龙、马志民经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告以做生意缺少资金为由，于2015年1月29日向原告借款20000元，约定利率2%。此款经原告多次索要，被告始终推拖，故诉请法院判令二被告偿还原告借款。被告谭麒龙、马志民未答辩经审理查明，被告谭麒龙、马志民于2015年1月29��向原告借款20000元，交付借款时二被告共同为原告出具了借据，约定月利率2%，未约定借款期限。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告谭麒龙、马志民向原告借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还借款及按约定利率给付利息，本院予以支持。被告谭麒龙、马志民经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭麒龙、马志民于本判决生效后立即共同偿还原告庞永借款20000元，并自2015年1月30日起按20‰给付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，此款原告以预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年一月二十日书记员  谢东欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初84号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨玉琼，女，1987年11月12日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨玉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币99，316.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99，316.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年一月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5710号原告周辉林，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被告周芳，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。被告周武，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。原告周辉林与被告周芳、周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉林的委托代理人邝建祥，被告周芳、周武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉林诉称，2014年11月21日，被告周芳因资金困难向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为6个月。同日，原告分别与两被告签订了《借款合同》和《保证合同》，约定若被告周芳未按约定还本付息，应按日向原告支付借款本息3‰的违约金。被告周武对被告周芳的上述债务承担保证责任。借款到期后，被告周芳仅支付了6个月的利息。请求人民法院依法判决被告周芳立即偿还原告借款本金20万元及利息和违约金；被告周武对被告周芳的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告周芳辩称，被告周芳仅向原告借款19.3万元，原告在支付借款本金时先行扣除了一个月的利息7千元。被告周芳不愿意支付违约金，借款时双方口头约定的利息为月息3.5分，但是合同上约定的利息是1分，被告周芳是按月息3.5分向原告支付的利息，该利息约定过高，请求依法予以核减。被告周武辩称，被告周武为被告周芳的上述债务承担保证责任属实，但保证期只有六个月，即自2014年11月21日至2015年5月20日止，在被告周武承担保证责任期间，被告周芳已按约定向原告支付了利息，所以被告周武不应承担本案的连带清偿责任。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告周芳签订《借款合同》，双方约定由原告向被告周芳提供20万元的借款，借款月息为1分，借款期限为6个月，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。同时约定，若被告周芳未按合同约定还本付息，则需每日按借款本息的3‰向原告支付违约金，且被告周芳向原告出具了借据。同日，原告与被告周武签订《保证合同》，约定被告周武对被告周芳的上述债务承担连带保证责任。借款后，被告支付了6个月的利息，至今尚欠原告借款本金20万元及自2015年5月21日起的利息。诉讼中，被告周芳称双方约定的利息为月息3.5分，且原告向其提供借款时预先扣除了一个月的利息7000元，但原告对此均不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，借款合同，保证合同，借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周芳欠原告借款20万元至今尚未偿还，且出具了借据，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告周芳应及时偿还借款。故对原告要求被告周芳偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告周芳称原告向其提供借款时预先扣除了一个月的利息7000元，且双方约定的利息为月息3.5分，原告对此均不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证实，且合同上约定的借款月息为1分，故对被告周芳的上述主张，本院依法不予采纳。被告周武作为被告周芳的该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定，借款月息为1分，若被告周芳未按合同约定还本付息，则需每日按借款本息的3‰向原告支付违约金，该约定明显超过“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定。故对本案借款利息及违约金的计算标准认定为24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉林借款200000元及利息、违约金（利息及违约金计算方法：自2015年5月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告周武对被告周芳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告周芳、周武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一六年一月五日书记员  张园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第00350号原告林科国。委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。被告李金生。原告林科国诉被告李金生不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长、与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告林科国及其委托代理人庞明珠到庭参加了诉讼，被告李金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林科国诉称：他从事架子工工作，被告在外承包工程。2014年7月，被告找到他称其在如皋市有一处工程要开工，需要交纳工程保证金5万元。2014年7月15日，他将5万元保证金交付给了被告。后他发现被告并没有其所称的待开工的工程，并向被告催要该款，但多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即返还工程保证金5万元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金生未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月15日，李金生向林科国出具收条一份，载明：今收到林科国工程保定金人民币伍万元正。李金生在收款人处签名，并书写落款时间2014年7月15日。另查明，2014年7月14日，林科国从其个人中国农业银行卡账户取款6万元。以上事实由李金生出具的收条、银行取款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李金生以工程保证金为由收取了林科国5万元，然双方最终并未就保证金所涉的工程形成法律关系，林科国的预期目的并未成就，李金生收取该5万元没有合法根据，取得了不当利益，且因此给林科国造成了5万元的经济损失，故林科国请求李金生返还该5万元，于法有据，本院予以支持。李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林科国5万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费630元，合计1680元(林科国已预交)，由李金生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林科国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年一月四日书 记 员  刘海燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更248号罪犯徐凯，男，1987年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年五月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年六月三十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四初字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐凯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑