新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4140号原告：刘峰,男,1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。被告：郭伟东，男，1978年9月18日出生，汉族，石河子市天瑞达润滑油业主，住石河子市。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。被告：孙新泉，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。原告刘峰诉被告郭伟东、孙新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人王希娟、被告郭伟东及其委托诉讼代理人吴继勇、孙新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告×××号重型自卸车车款85000元；判令被告承担延迟支付车款利息5100元；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：新Ｂ339**号重型自卸车原由原告购买，挂靠在昌吉市双虎商贸运营有限公司，原告和昌吉双虎商贸运营有限公司签订有《汽车营运服务合同》。2016年7月20日，原告刘峰经被告郭伟东介绍，将自己拥有的新Ｂ339**号重型自卸车装转让被告孙新泉，同日，原告刘峰与二被告一起到昌吉市双虎商贸运营有限责任公司将汽车营运服务合同更名为被告孙新泉，陪同被告孙新泉办理完所有的在公司挂靠更名手续。当时原告和被告郭伟东商定车辆价格为8.5万元，原告索要车款时，被告郭伟东称办理完更名手续后再付款。但办理完更名手续后，被告一直未付款。原告找被告孙新泉时，被告孙新泉说已将车款支付给了被告郭伟东，原告找郭伟东索要车款时，被告郭伟东以各种理由推诿，原告至今未收到二被告车款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙新泉辩称，我不认识原告，我是通过被告郭伟东买的车，当时与被告郭伟东谈好价格后给付10000元押金，2016年7月20日，与被告郭伟东一起去昌吉过户时，我才见到原告刘峰，才知道车是原告刘峰的，原告刘峰和被告孙新泉一起办理了过户，被告孙新泉将钱给了被告郭伟东，过户后将剩下的车款70000元以现金支付给了被告郭伟东。郭伟东辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，车辆是由周红坡介绍被告孙新泉与被告郭伟东进行洽谈，车主是原告刘峰，原告刘峰由于车子长期在被告郭伟东进行修理，原告欠被告郭伟东修理费8万多元，原告提出将车辆抵欠款，被告郭伟东接受了原告的提议，并使用了该车两个多月，后周红坡介绍的两被告认识进行了买卖，并和原告一起去的昌吉进行的过户，被告孙新泉已将车款80000元付给被告郭伟东。原告从来没有向被告郭伟东要过车款，这是原告欠被告郭伟东的修理费折抵的，原、被告郭伟东之间不存在欠款问题，请法庭驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘峰原系经营新Ｂ339**号重型自卸车的运输业务的业主，原告自2013年至2015年在被告郭伟东经营的修理铺修理车辆及使用汽车配件材料。后原告刘峰因车辆运营不好，原告刘峰将车辆交由何某从石河子南开发区大桥开到被告郭伟东所经营的修理铺，由被告郭伟东代卖，双方约定价格85000元。2016年7月20日，被告孙新泉经人介绍郭伟东处来购买车辆，当时协商车款为80000元，同时支付押金10000元。同日，原告刘峰与被告郭伟东、被告孙新泉一起坐车前往昌吉，到昌吉市双虎商贸运营有限责任公司将户名为刘峰的新Ｂ339**号重型自卸车转让被告孙新泉，并同时在昌吉市双虎商贸运营有限责任公司将汽车营运服务合同更名为孙新泉，与昌吉市双虎商贸运营有限责任公司签订了汽车营运服务合同和安全生产责任状。被告孙新泉与原告刘峰签订了转让协议书，协议书未对付款进行约定。次日，被告孙新泉将剩余的车款70000元以现金的方式，支付给了被告郭伟东。但办理完更名手续后，被告郭伟东一直未付款。原告刘峰为此诉讼来院。庭审中,本案被告郭伟东向本院提供了原告刘峰在被告郭伟东修车的单据，认为原告刘峰欠被告郭伟东修理费，原告刘峰是以车折抵修理费，原告对修理费的单据不予认可，且认为已将修理费结算清不欠被告郭伟东的修理费。本院在开庭审理时释明，如原告刘峰拖欠被告郭伟东修理费，被告郭伟东可另案起诉。庭审中，被告孙新泉称车款已用现金全部付清，已办理了过户手续，未让被告郭伟东打收条，被告郭伟东对被告孙新泉已付清车款的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘峰提交了汽车营运服务合同和安全生产责任状、转让协议书等复印件，证实车辆属于刘峰所有，被告对此证据的真实性予以认可，与本案的关联性有异议，该证据不能证实双方存在车辆买卖关系。本院对此证据的真实性、关联性予以认定，在双方都无其他证据的证明车辆所有权情况下，从该证据可证实车辆属于刘峰。2、被告郭伟东提供了证人孟某的证人证言，证人证实：和刘峰做邻居6年了，原告刘峰在被告郭伟东处修车，听被告郭伟东说原告刘峰将车抵给郭伟东抵偿欠的修理费，他们商谈此事时不在场，听被告郭伟东说的。证人何某作证证实：车的钥匙是原告刘峰给我的，我从石河子南开发区大桥下面将车开到被告郭伟东的修理店，听被告郭伟东说原告刘峰欠其修理费，将该车抵给被告郭伟东。原告刘峰不认可证人证言的真实性，该证人证言均属于间接证据，并不能直接证实本案被告郭伟东所要证实的问题。3、被告郭伟东提供了原告前姐夫乔金华的录音音频，原告对乔金华的录音真实性不认可，录音不能反映原告刘峰将车折抵给被告郭伟东，再者，乔金华系原告前姐夫，与原告之姐因离婚之事关系非常僵，对此不予认可。对上述证据真实性和本案的关联性，本院不予确认。4、被告郭伟东提交2013-2015年度原告刘峰在被告郭伟东的经销部修车及使用材料开具的收据91张（提交原件），证实原告在卖车前就欠被告郭伟东汽修费73957元。原告对此证据不予认可，原告刘峰没有签字，只有个别的是张卫兵代签名，很多票据在收款单位处未签名的，且有明显的撕毁痕迹，对该票据不予认可，且原告刘峰称在被告郭伟东处修车的款项都付清了。因与本案不属于同一法律关系，本院不作认定。另查：因该车属于重型自卸车，车辆必须挂靠在运输公司，由车辆所有人与运输公司签订《汽车营运服务合同》。本院认为:原告与被告郭伟东之间虽未签订买卖合同，但双方对车辆的价格做了约定为85000元。实际是被告郭伟东代表原告刘峰在交易车辆，后期车辆办理户名更改，原告刘峰与被告郭伟东、被告孙新泉均在场，双方在办理车辆手续时对车辆价格的变动为80000元。原告刘峰对此未提出异议，视为原告同意对原价85000元的变更。因被告孙新泉已将车款80000元给付被告郭伟东，被告郭伟东在收取车款后未将车款交付给原告刘峰，被告郭伟东理应将买车款返还给原告刘峰。被告郭伟东抗辩称该车实际是原告刘峰欠被告郭伟东的修理费抵偿来的，原告刘峰对被告郭伟东提供的修理车辆的票据无原告的签名，原告刘峰称已将修理费付清，对此也不予认可，被告郭伟东也未提供相关抵偿欠款的证据予以证实其主张，对此本院不予认可。再者，原告刘峰与被郭伟东之间关于拖欠修理费纠纷与本案不属于同一法律关系，被告郭伟东可另行起诉解决。因双方对付款期限及利息无约定，对原告刘峰主张的利息请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告郭伟东在本判决生效之日起十日内给付原告刘峰车款80000元；二、驳回原告刘峰其他的诉讼请求。诉讼费1026元，送达费90元，合计1116元（原告已付），由被告郭伟东负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十五日书记员  王 妍