wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更386号罪犯刘金生，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘金生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘金生不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月十六日作出（2007）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘金生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘金生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘金生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘金生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初105号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，因本案于2015年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周海燕犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日2时许，被告人周海燕在珠海市南屏镇东桥村华润万家百货附近，以人民币200元的价格，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给刘某后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人周海燕处查获毒资人民币200元、手机一部，在刘某处查获1小包净重0.68克甲基苯丙胺。上述事实，被告人周海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言和辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，户籍证明，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海燕贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海燕当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海燕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年一月二十日书记员  罗康茂吴天成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更233号罪犯杨随勇，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人杨随勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年九月十七日、经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯杨随勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨随勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨随勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨随勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0112刑初42号自诉人昆明某某服饰有限公司。法定代表人：芮荣。住所：云南省昆明市五华区正义坊××幢×层×号。组织机构代码：×××。诉讼代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人张某某，女，汉族，1987年11月19日出生，云南省砚山县人，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。自诉人昆明某某服饰有限公司向本院提起刑事诉讼，指控被告人张某某犯职务侵占罪。本院受理后，2016年1月6日，自诉人昆明某某服饰有限公司认为该案依法应当由公安机关先予处理，故向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，自诉人昆明某某服饰有限公司向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人昆明某某服饰有限公司撤回对被告人张某某的刑事控诉。审判员  李丽君二〇一六年一月十一日书记员  罗思源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04765号罪犯樊某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年4月16日作出（2014）句刑初字第87号刑事判决，认定被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年一月二十日书记员 汤燕峰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2822民初5号原告王加兴，男，1955年8月16日出生，汉族，个体户，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。被告勐海县黎明农场管理委员会。住所地勐海县勐遮镇。法定代表人王继涛，书记。本院在审理原告王加兴与被告勐海县黎明农场管理委员会承揽合同纠纷一案中，原告王加兴以双方已达成调解协议，无诉讼必要为由，于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告玉腊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加兴撤回起诉。案件受理费6,256元，减半收取3,128元，由原告王加兴负担。审判员  李鸿伟二〇一六年一月二十日书记员  依坎甩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬宁执民字第1502号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人陈良远、谢彩英为申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）甬宁商特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁商特字第00004号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年一月四日
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第182号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司丽江分公司。住所地：丽江市古城区香格里拉大道**。法定代表人杨晓云，职务总经理。被上诉人（原审原告）：熊锦彪，男，汉族，1981年4月20日生，初中文化，住，住云南省华坪县/div>原审被告：云南华畅通信网络工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路捷成大厦**/div>法定代表人：田玉华。原审被告：中国电信股份有限公司丽江分公司。住所地：丽江市古城区香格里拉大道**/div>法定代表人：张学志。上诉人中国联合网络通信有限公司丽江分公司（以下简称中国联通丽江分公司）因与被上诉人熊锦彪（以下简称被上诉人）、原审被告云南华畅通信网络工程有限公司（以下简称华畅公司）、中国电信股份有限公司丽江分公司（以下简称中国电信丽江分公司）合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第362号民事判决而向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明的事实是：2012年，被告联通公司与被告华畅公司签订了编号为CU12-5308-2012-000533号《2012年中国联通云南移动网配套扩容工程土建基础施工安装合同》，约定被告联通公司将华坪兴文水库铁塔基站及华坪定华水泥厂铁塔基站的土建基础项目施工工程承包给被告华畅公司修建。被告电信公司与被告华畅公司签订《华坪县煤矿安全信息化应用系统项目业务合作协议》，约定双方共同合作完成华坪县煤矿安全信息化应用系统项目，由华畅公司进行项目建设。合同签订后，被告华畅公司与原告达成口头劳务协议，约定由原告负责组织人员进行联通公司及电信公司的项目施工。工程竣工验收后，经原告与华畅公司结算，华畅公司拖欠原告2012年中国联通铁塔机房土建工程劳务费用126000元，拖欠原告2012年电信公司华坪瓦斯监控线路工程劳务费用65270元。因被告华畅公司未按时支付以上款项，致使原告起诉来院。原审法院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华畅公司口头约定将土建基础施工业务分包给原告施工，该工程已经验收合格，被告华畅公司应支付原告相应的劳务费用126000元。被告联通公司虽与原告无直接的承包关系，但联通公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担连带支付责任。同理，被告华畅公司应支付拖欠原告华坪县煤矿安全信息化应用系统项目瓦斯监控工程劳务费用65270元。被告电信公司与被告华畅公司签订合同，约定双方共同合作开发华坪县煤矿安全信息化应用系统项目，所得收益由双方共同分配，二被告之间系合作共赢关系，也是原告负责施工项目的共同受益者，被告电信公司应与被告华畅公司连带支付拖欠原告的劳务费65270元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南华畅通信网络工程有限公司及中国联合网络通信有限公司丽江分公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告熊锦彪劳务费人民币126000元；二、由被告云南华畅通信网络工程有限公司及被告中国电信股份有限公司丽江分公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告熊锦彪劳务费人民币65270元；案件受理费4126元，由中国联合网络通信有限公司丽江分公司负担3000元，由中国电信股份有限公司丽江分公司负担1126元。一审宣判后，原审被告中国联通丽江分公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2015）华民初字第362号民事判决书第一项判决和有关上诉人承担一审诉讼费的判决。改判上诉人不承担劳务费、诉讼费。二、上诉费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、中国联通丽江分公司不应成为本案被告，正如被上诉人在一审中陈述的2012年3月，本案一审另一被告华畅公司与上诉人签订了铁塔机房建设工程合同，由华畅公司为上诉人在华坪境内建设铁塔机房建设工程后，被上诉人与华畅公司签订建设铁塔机房的劳务协议，到2012年6月被上诉人完成劳务，华畅公司拖欠被上诉人铁塔机房土建工程劳务费126000.00元。上诉人的工程是承包给华畅公司的，而不是承包给被上诉人的，也没有与被上诉人签订过劳务合同，也就是上诉人与被上诉人未发生过任何关系。华畅公司与被上诉人之间的劳务合同纠纷应由其双方解决，上诉人不是本案的适格的被告。不应对被上诉人承担任何责任。二、本案适用法律错误，应予改判。如上所述，上诉人与被上诉人从未发任何关系，对被上诉人不应承担任何责任，本案一审判决中所引用的法律条文，属无的放矢，对上诉人完全不适用，属适用法律错误。综上所述，联通丽江分公司不是本案的适格被告，上诉人与被上诉人之间没有发生任何关系，也无权利义务关系。（2015）华民初第362号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审的第一项判决和费用承担的判决。改判为上诉人不承担劳务费和诉讼费。被上诉人熊锦彪、原审被告中国电信丽江分公司、华畅公司未提交书面答辩意见。二审中当事人皆未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是上诉人中国联通丽江分公司是否是本案适格被告及是否应向被上诉人熊锦彪承担付款责任。原审查明，2012年中国联通丽江分公司与华畅公司签订了编号为CU12-5308-2012-000533号《2012年中国联通云南移动网配套扩容工程土建基础施工安装合同》（简称《安装合同》），约定中国联通丽江分公司将华坪兴文水库铁塔基站及华坪定华水泥厂铁塔基站的土建基础项目施工工程承包给被告华畅公司修建。合同签订后，华畅公司又该项目的施工交由被上诉人熊锦彪完成。在这一建设工程施工合同关系中，中国联通丽江分公司属于发包人，华畅公司属于转包人，而熊锦彪属于实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工价款范围内对实际施工人承担责任。根据原审查明的情况，中国联通丽江分公司已经对《安装合同》的合同金额进行了审定，但是未支付合同价款。因此，中国联通丽江分公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人熊锦彪承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4126.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丽江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  姚中梁代理审判员  谭 云二〇一六年一月六日书 记 员  和八江
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00524号原告宋文良。被告宋文平。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告宋文良与被告宋文平排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年8月25日、2015年9月14日二次公开开庭进行了审理，原告宋文良、被告宋文平及其委托代理人朱俊翠到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告宋文良、被告宋文平及其委托代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文良诉称：原、被告系兄弟关系，被告已外迁他乡三十多年，2008年被告擅自占用原告承包田开设小作坊，并随着经营规模的不断扩大，将原告原老宅基承包地均已全部强占，期间原告曾多次要求被告立即停止侵害，但被告不予理睬，2015年7月16日被告再次侵占时，被告报警求助，但被告无动于衷，由于被告的行为已严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，为此，原告起诉要求被告宋文平停止侵害原告的农村土地承包经营权，并排除妨碍，恢复原状。即要求被告宋文平拆除建造在原告宋文良的农村承包土地上的建筑物，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告宋文良增加诉讼请求，要求被告宋文平赔偿于2015年7月3日由被告用除草剂打掉的原告承包地中的树木及农作物损失650元。被告宋文平辩称：被告未侵占原告的农村土地承包经营权，被告的小作坊是建在被告自己的土地使用权范围，被告无证据证明其树木和农作物被除草剂打死系被告所为，要求驳回原告的诉讼请求。原告宋文良为证实自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、1998年宋文良的承包耕地登记表，证明原告宋文良的农村土地承包经营权情况；证据2、宋文良的老宅基地土地使用权勘丈记录、界址确认调查表1份，证明原告宋文良的老宅基地位置；证据3、2015年7月16日张家港市公安局乐余派出所接处警工作登记表1份，证明原告提出其承包土地上被被告建造了违章建筑；证据4、2015年7月31日张家港市公安局乐余派出所接处警工作登记表1份，证明原告宋文良报警称其承包地中的玉米苗被陆静芳用除草剂打死了，2棵梨树树叶枯萎，损失约500元；证据5、2015年10月4日张家港市公安局鉴定意见通知书1份，证明对一棵梨树、四百棵玉米苗价格鉴定的意见为价值650元。证据6、乐余镇扶海村民委员会出具的证明一份，证明宋文良土地使用权勘丈记录、界址确认调查表中的老宅基地面积系宋文良的农村土地承包经营权面积中的一部分。被告宋文平对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但原告拥有的承包耕地登记表中的5.06亩地包括了原、被告父母的2.024亩的承包地，也包括老宅基地的0.48亩；对于证据2的真实性没有异议，但是原告已经迁出了老宅基地，根据法律规定，一户不可能有两个宅基地，证明老宅基地不是原告的份额，是原、被告父母的份额；对于证据3、4、5的真实性无异议，但认为其中的内容与事实不符。对证据6真实性无异议，但认为原告的土地位置不清楚。被告宋文平为支持其抗辩意见，提交了下列证据：证据1、1979年调整自留地清册1份，证明陆清芳（系被告妻子）在乐余镇扶海村十三组有宅基地0.22亩、自留地0.3亩合计0.52亩，被告建造的房屋在这块土地上，被告没有侵占原告土地。证据2、乐余镇扶海村民委员会出具的证明一份，证明原、被告父母的责任田登记在原告名下。原告宋文良对上述证据的质证意见如下：对证据1认为是无效的，因为土地承包使用权在1998年的时候重新确权了；对证据2的真实性无异议。审理中本院对乐余镇扶海村民委员会进行了调查及现场拍摄了照片，乐余镇扶海村民委员会反映：宋文平确实占用了宋文良的承包土地建造了建筑物，为此村里进行了调解，但调解未成，因考虑村民的权益，现在村里不对村民承包土地进行丈量，所以不能确认宋文平占用了宋文良多少土地。现场拍摄的照片反映了宋文平建造的建筑物情况。原告宋文良对上述证据质证后无异议，被告宋文平对上述证据质证后认为建筑物是建造在自己的承包土地上的，对现场照片无异议。通过上述原、被告双方的举证、质证及本院的调查，本院对原、被告提交的所有证据真实性均予以确认。但被告宋文平提供的1979年调整自留地清册不能对抗原告宋文良提供的1998年承包耕地登记表效力，应以原告宋文良提供的承包耕地表为准。据此本院认定如下事实：被告宋文平在原告宋文良的农村土地承包责任地中，确建有建筑物；原告宋文良确有梨树及农作物死亡造成的损失650元，但原告提供的证据不足以证明该损失系被告造成。本院认为：被告宋文平占用原告宋文良的承包土地建造建筑物，有原告的承包耕地登记表、乐余镇扶海村民委员会的证明、照片等证据予以证实，现原告宋文良要求被告宋文平拆除建造在原告宋文良的农村承包土地上的建筑物，理由正当，应予支持。被告抗辩其未侵害原告的承包土地使用权，因其提供的证据不能证明自己的主张，故该抗辩意见不成立。原告宋文良要求被告宋文平赔偿因梨树及农作物死亡造成的损失650元，因原告宋文良提供的证据不足以证明该损失系被告宋文平造成，故对原告宋文良的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十三条《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋文平拆除建造在原告宋文良的农村承包土地上的建筑物。限被告宋文平于判决生效后30日内履行。二、驳回原告宋文良的其他诉讼请求。案件受理费收取80元，由被告宋文平负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆审 判 员  沈 坚人民陪审员  孙龙海二〇一六年一月十五日书 记 员  黄荣飞
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）徐执字第00486-1号 申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人陈健，该公司董事长。 被执行人邳州国原再生能源利用有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人李玉楠，该公司董事长。 申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人邳州国原再生能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第179号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第179号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张晓航 执行员  宋宏伟 执行员  朱 聃 二〇一六年一月十八日 书记员  李嫒嫒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执216号申请执行人朱明明，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省。被执行人上海子任法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱地球。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第9736号朱明明与上海子任法律咨询有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海子任法律咨询有限公司可供处置的财产，申请执行人朱明明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字9736号调解协议内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第527号原告：朱美芳，女，汉族，1965年11月24日出生，身份证登记住址：乌鲁木齐市新市区。委托代理人：邵志明，系乌鲁木齐市新区明智法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱静，女，汉族，1991年1月28日出生，住昆明市西山区。原告朱美芳诉被告钱静所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱美芳申请撤回对被告钱静的起诉，经审查原告朱美芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告朱美芳撤回对被告钱静的起诉。二、案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱美芳承担元。审判员 马 惠二〇一六年一月十九日书记员 张玲惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更44号罪犯徐飘，男,1988年11月11日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）五法刑一初字第751号刑事附带民事判决,以被告人徐飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十日以（2014）昆刑终字第13号刑事附带民事裁定书，准许上诉人徐飘撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐飘在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐飘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐飘减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月8日起至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3423民督3号申请人农布七林，男，藏族,现住云南省香格里拉市。被申请人赵波，男，33岁，现住维西县。申请人农布七林于2016年1月14日向本院申请支付令，并向本院提交材料欠款条一张，说明2013年申请人农布七林帮被申请人赵波拉运材料，2013年12月13日被申请人向申请人出具欠条，证明欠申请人12000.00元。申请人一直向被申请人催要该运费，但被申请人都以各种理由拒绝支付。故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，根据申请人农布七林向本院提供的被申请人赵波的住址和联系方式，支付令并不能送达被申请人，申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人农布七林的申请。退还申请人农布七林预缴的诉讼费100元。审判员  马玉梅二〇一六年一月二十五日书记员  赵树林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初957号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴军，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,299.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,299.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈丕环，住所地广西凭祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丕环信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈丕环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，662.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，662.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第511号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕家云，男，1985年6月13日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人毕家云犯强奸罪一案，于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人毕家云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月2日14时许，被告人毕家云明知本村段某某（女，患有中重度精神发育迟滞，无性防卫能力）属于智障女性，仍在烤棚内与其发生性关系。被告人毕家云的家属代其对受害人及其家属赔偿了16000元，被害人家属对被告人毕家云表示谅解。原判认为：被告人毕家云明知被害人属智障女性，无性防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人毕家云的家属代其对受害人进行了赔偿，受害人家属对被告人表示谅解，可以对被告人毕家云酌情从轻处罚。被告人毕家云认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人毕家云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人毕家云不服，提出上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证明、现场勘查笔录及照片、提取物证笔录及照片、DNA鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、收据、谅解意见书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人毕家云明知被害人属智障女性，无性防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人毕家云所提“原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑”的上诉理由，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，上诉人毕家云的行为不符合我国刑法规定的适用缓刑的条件，故上诉人毕家云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一六年一月八日书记员 李江敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵03刑更44号 罪犯林达考，绰号“老虎仔”，男，汉族，1982年10月12日出生于广东省郁南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省郁南县人民法院于2005年8月18日作出（2005）郁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯林达考犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。 罪犯林达考曾减刑三次共四年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林达考在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，2014年下半年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林达考符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林达考在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次，并于2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯林达考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林达考减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止）。减刑后的刑期至2016年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 审 判 员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一六年一月五日 书 记 员 刘  廷  阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更859号罪犯王孝武，男，1972年5月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年1月19日作出（2009）雨法刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人王孝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）潭中刑一终字第54号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）永中法刑执字第476号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王孝武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王孝武减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初141号 原告于国柱，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人王艳梅，该公司经理。 被告崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告于国柱诉被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告于国柱于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于国柱的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于国柱撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告于国柱负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  毕 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执33号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。被执行人：陶小桂，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂的原经营者。被执行人：陶建，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂的现经营者。被执行人：广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁三村谢石公路**101。投资人：陶建。浙江苏泊尔股份有限公司与陶小桂、陶建、广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶小桂、陶建、广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行。经查，本案被执行人广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行；指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年一月××日书记员  陈淑宽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初34号原告吴永军，男，1982年8月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告李志林，男，1971年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告吴永军诉被告李志林、卢国花民间借贷纠纷一案中，原告吴永军于2016年1月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取）由原告吴永军负担。审判员  何嵋昆二〇一六年一月二十七日书记员  马靖容
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13号罪犯杨晓军，男,1990年2月2日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）五法刑二初字第45号刑事判决,以被告人杨晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月七日以（2011）昆刑终字第222号刑事裁定书，准许上诉人杨晓军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24925号裁定减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晓军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年改造积极分子。另查明，该犯于2015年2月11日至2月17日禁闭七天。又于2015年6月4日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯惩罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨晓军减去有期徒刑三个月(刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏巍，住所地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，011.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，011.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执69号申请执行人汪霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包矞隽，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包陵陶，男，1949年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民一(民)初字第8226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归申请执行人汪霞所有，该房屋所欠上海农村商业银行杨浦支行的公积金贷款由汪霞负责偿还。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇一六年一月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1767号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢海兰，女，1989年7月11日生，系该支行员工，住江西省南昌市经济技术开发区，代理权限为特别授权。 被告：谢地生，男，1979年12月28日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告谢地生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告谢地生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支本金10219.23元及利息793.65元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金207.24元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款11220.12元（此利息、滞纳金暂计算至2016年5月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢地生于2014年10月23日开立金穗赣通联名卡，信用额度10000元，卡号为62×××63，账单日为每月7日，每月5日前后还款。被告收到该卡后于2014年11月16日形成第1笔消费，2015年10月7日前均正常还款。随后，2015年12月8日进入透支逾期阶段。至起诉时已逾期数月，结欠信用卡透支本金10219.23元，利息793.65元、滞纳金207.24元，合计欠款11220.12元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格; 证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及基本信息; 证据3、《中国农业银行贷记卡申请表》及其附件复印件各1份，申请人消费交易流水复印件，证明原告与被告之间借贷法律关系的事实情况及原告向被告发放了贷记卡，申请人目前消费逾期还款等法律事实。 被告谢地生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢地生于2014年9月29日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，写明：被告已阅读和了解《中国农业银行金穗卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，于2014年10月23日为被告办理了卡号为62×××63的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年12月8日起开始逾期未还款，截止2016年5月23日尚欠原告信用卡透支款10219.23元、利息793.65元，滞纳金207.24元。原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款及消费手续费、利息、滞纳金。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢地生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢地生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款10219.23元； 二、由被告谢地生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息793.65元、滞纳金207.24元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日），并支付自2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告谢地生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年一月六日 书 记 员  刘 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初74号原告高海波。被告陈明珠。委托代理人陈益平、王宁晓。本院在审理原告高海波诉被告陈明珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高海波在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈明珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高海波撤回对陈明珠的起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由高海波负担。代理审判员 王 强二〇一六年一月八日书 记 员 吴钰红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2776号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人颜德灿，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人林智伟，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人颜德灿、林智伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5800号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜德灿即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林智伟对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜德灿、林智伟纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5800号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年一月七日 书记员  朱秋凤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初68号原告曹志永，男，1978年11月5日生，汉族，住正定县。委托代理人李晓敬，男，1967年8月15日生，汉族，住正定县。被告尹志建，男，1986年8月8日生，汉族，住灵寿县。原告曹志永（以下简称原告）与被告尹志建（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告从原告处借款18000元，借条约定被告应在2015年6月21日前还清全部借款，逾期不还，承担10%的违约利息（月息）。债务到期后，被告只还8000元，余款10000元未还，原告多次找被告协商还款事宜，被告以资金紧张为由推托至今。根据我国法律相关规定和合同上确定的义务，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息11000元（按月息2%计算5个月的利息）。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款18000元，借款期限自2015年6月18日至2015年6月21日，约定逾期利息为10%。为证实主张原告提供了借条一张，该借条记载“借条，今借到曹志永现金18000，大写壹万捌仟元整，借款时间自2015年6月18日，到2015年6月21日止还清全部借款，如逾期未还，自愿承担月息为10%（百分之拾）的违约利息。……，借款人：尹志建，借款人身份证号：，借款人联系方式：158××××****，借款人住址：梅山小区1号楼1单元401室。”原告主张，被告于2015年7月20日偿还借款本金8000元。请求被告偿还自2015年7月20日至2015年12月20日的逾期利息，利息按照月息2%计算，共计利息1000元。本院认为，原告提供的被告为其出具的借款18000元的借条，被告未举出反驳证据，故被告向原告借款18000元的事实，本院予以认定。被告于2015年7月20日偿还借款本金8000元，原告对此无异议，本院予以认定。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决生效后五日内，被告尹志建偿还原告曹志永借款本金10000元及2015年7月20日至2015年12月20日的逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取，由被告尹志建负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一六年一月二十八日书记员  胡倩倩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2352号原告王瑛，女，1965年5月19日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。被告刘美丽，女，1972年9月4日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。原告王瑛与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼。被告刘美丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑛诉称，2014年3月14日，被告向我借款120000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现要求依法判决被告偿还借款人民币120000元，并承担诉讼费用。被告刘美丽经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的事实。被告刘美丽经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告刘美丽向原告王瑛借款120000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2015年7月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘美丽经本院公告送达传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告刘美丽偿还原告王瑛借款人民币120000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币2700元，由被告刘美丽负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一六年一月十一日书 记 员  浦立仁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3589号罪犯孙远德，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1179号刑事判决，以被告人孙远德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第683号刑事裁定减刑一年六个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第470号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙远德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙远德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙远德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙远德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）槐商初字第633号 原告济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人丁小华，总经理。 委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。 被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地冠县。 代表人刘月龙，经理。 被告承德市热河建设集团有限公司，住所地承德双桥区武阳花园小区**楼**。 法定代表人孙井祥，总经理。 原告济南金益达建筑设备租赁有限公司（以下简称金益达公司）与被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称冠县公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金益达公司的委托代理人马相永到庭参加了诉讼，被告冠县公司、热河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益达公司诉称：2014年5月26日，原告与被告冠县公司签订租赁合同一份，被告租赁原告塔式起重机2台，使用至今。截止2015年9月26日，被告拖欠原告租赁费18.7万元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告返还两台起重机，支付租赁费18.7万元及利息、违约金，并承担诉讼费。 原告金益达公司提供的证据有：租赁合同一份、欠条一份等。 被告冠县公司、热河公司未到庭应诉，亦未提供书面意见。 经审理查明：2014年5月26日，原告金益达公司与被告冠县公司签订塔式起重机租赁合同，约定被告冠县公司租赁原告金益达公司塔式起重机；2台用于工程施工，租赁费每月分别为9000元和8000元，进退场费均为16000元。租赁时间为2014年6月1日至2015年3月1日，租费从设备安装调试完毕双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准；租赁期限不得低于8个月，低于8个月按8个整月计算，超过8个月按实际租赁天数计算。违约责任约定为如被告冠县公司逾期不结付租费，原告金益达公司有权停止设备工作，由此造成的一切损失被告冠县公司自负，原告金益达公司将按延误天数每天收取被告冠县公司所欠租费的5‰赔偿金，并有权收回所发生的全部租费；对停机满5天后，被告冠县公司仍继续拖延支付租赁费，原告金益公司有权拆除并将设备退出施工现场，由此造成的一切损失由被告冠县公司承担。合同签订后，原告金益达公司将两台塔式起重机交付给被告冠县公司使用，并注明塔吊租赁从2014年6月10日开始收取租赁费用。 2015年1月29日，原告金益达公司向被告冠县公司催要租赁费，被告冠县公司向原告金益达公司出具欠条一份，载明欠塔吊租赁费68000元。欠条出具后，被告冠县公司至今未向原告金益达公司支付租赁费。 另查明，被告冠县公司系被告热河公司设立的非法人分支机构，不具备法人资格。 以上事实有原告金益达公司提交的租赁合同一份、欠条一份等及开庭笔录为证。 本院认为：原告金益达公司与被告冠县公司签订的塔式起重机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告金益达公司持被告冠县公司出具的欠68000元租赁费的欠条要求被告冠县公司返还2台塔式起重机并支付租赁费187000元及利息，本院认为，原告金益达公司提供的欠条仅为被告冠县公司欠租赁费68000元，超出部分原告金益达公司未提供充分证据予以证实，故本院仅支持原告金益达公司要求被告冠县公司支付68000元租赁费的诉讼请求，超出不予支持。原告金益达公司要求被告冠县公司支付利息及违约金，虽然租赁合同约定利息的计算标准，但明显约定过高，应以累计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，自被告冠县公司实际欠款次日起计算为宜。原告金益达公司要求被告热河公司承担连带还款责任，本院认为，被告热河公司作为被告冠县公司的上级主管单位，应对其隶属的被告冠县公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南金益达建筑设备租赁有限公司塔式起重机2台。 二、被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金益达建筑设备租赁有限公司租赁费68000元。 三、被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金益达建筑设备租赁有限公司利息及违约金（以68000元为基数，自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 四、被告承德市热河建设集团有限公司对被告被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司的上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告济南金益达建筑设备租赁有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，原告济南金益达建筑设备租赁有限公司负担2000元；被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司、被告承德市热河建设集团有限公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  朱兆华 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  于 娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保15号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所：昆明市东风西路**电子大厦。负责人:阎靖委托代理人：张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明锦荣饲料有限公司。住所：昆明市五华区大普吉吉隆路**/div>法定代表人：王楚筠。被申请人：云南冀商融资担保有限公司住所:昆明市人民中路如意大厦/div>法定代表人：闫贵夫。被申请人：蔡锦洲,住,住昆明市五华区/div>被申请人：蔡锦荣。被申请人：王楚筠，女，汉族，1973年5月27日出生，住，住广西河池市金城江区/div>被申请人：闫贵夫，1963年2月2日出生，住，住昆明市官渡区/div>被申请人：伊进超，1970年6月11日出生，住，住昆明市官渡区/div>申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被申请人昆明锦荣饲料有限公司、云南冀商融资担保有限公司、蔡锦洲、蔡锦荣、王楚筠、闫贵夫、伊进超诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年一月二十五日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明锦荣饲料有限公司、云南冀商融资担保有限公司、蔡锦洲、蔡锦荣、王楚筠、闫贵夫、伊进超所有的价值人民币4000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明锦荣饲料有限公司、云南冀商融资担保有限公司、蔡锦洲、蔡锦荣、王楚筠、闫贵夫、伊进超所有的价值人民币4000000元的财产，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  张妍妍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滴法执字第138号 申请执行人盛万春，男，1966年6月28日出生，汉族，鸡西火车站装卸工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建华委**。身份证号2303021966********。 被执行人杨海丽，女，1970年2月20日出生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊委**。身份证号2303021970********。 本院在执行盛万春申请执行杨海丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月15日鸡西市中级人民法院以（2015）鸡法执指字第22号执行裁定书裁定该案指定滴道区人民法院执行。申请人盛万春于2015年8月5日向本院申请执行，被执行人杨海丽应支付申请人盛万春借款40.95万元，本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）滴法执字第138号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海彬 二〇一六年一月一日 书记员  沈思宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8870号罪犯向达军，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年9月24日作出（2007）瑞少刑初字第165号刑事判决，以被告人向达军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向达军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向达军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向达军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向达军准予减刑一年一个月（刑期自2007年5月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年一月二十五日书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19575号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层**B，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人张翠娟等人（见裁定书附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第6883号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见裁定书附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  吴 爽执行员  徐海玉二〇一六年一月十二日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执19572号张翠娟（2015）深福法民二初字第6883号593895.52（2016）粤0304执19573号吴伟星（2015）深福法民二初字第6888号521775.96（2016）粤0304执19574号朱红玉（2015）深福法民二初字第6992号521106.63（2016）粤0304执19575号陈河南（2015）深福法民二初字第6993号258334.84（2016）粤0304执19576号陈丽娜（2015）深福法民二初字第6994号799045.34（2016）粤0304执19577号张吉友（2015）深福法民二初字第6995号540130.31
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第935号申请执行人：苏黎明，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南生曲靖市麒麟区。被执行人：陈文生，男，1968年5月8日出生，汉族，云南省江川县人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。我院受理的苏黎明申请执行陈文生房屋租赁合同纠纷一案的（2014）西法民初字第3014号民事判决书已发生法律效力，因陈文生未履行生效法律文书确定的义务，苏黎明向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈文生经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一六年一月二十七日书记员  王 娜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第280号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年6月21日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年5月23日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2015年5月22日由古城区人民检察院继续对其取保候审。现在家。辩护人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，古城区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，古城区人民检察院申请要求撤回起诉的理由合法正当，可允许撤回起诉。为此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许古城区人民检察院撤回起诉。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  罗木云二〇一六年一月十二日书 记 员  和永丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更516号罪犯彭金华，男，1983年2月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）潭中刑初字第43号刑事判决，以被告人彭金华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2008年6月5日、2012年5月15日、2014年10月9日分别作出（2008）益刑执字第475号、（2012）益刑执字第691号、（2014）益刑执字第889号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭金华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭金华减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执非诉字第202号申请执行人：赵玉国被执行人：烟台良品矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的总额为6166元。经本院执行，被执行人已交付6166元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）莱阳执非诉字第202号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1555号原告：罗世荣，男，汉族，1945年10月20日生，云南省昆明市人，云南省物资局退休职工，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。委托代理人：程士建，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾仕筠，女，汉族，1959年5月11日生，四川省乐至县人，住云南省昆明市。委托代理人：岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告罗世荣诉被告曾仕筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗世荣及其委托代理人程士健、被告曾仕筠的委托代理人岳全林、王锋力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗世荣诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告向原告借款10万元及5万元。在10万元的借条中，被告承诺月息1分，每月付1000元，借期壹年，满一年先还5万元，未还款项，每季度付1次利息3000元（月息2分）。但被告自2015年2月9日后便停止支付利息，且合同于2015年8月9日到期后至今拒绝返还5万元借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、按照约定的期限返还原告5万元借款及按每月息1分（500元）自2015年2月9日起至判决执行完毕之日止的借款利息及占用期间的利息；2、返还原告另外5万元的借款及按每月利息1分自2015年2月9日起至8月9日的利息3000元及此后按每月息2分（1000元）至判决执行完毕之日至的借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。被告曾仕筠辩称：原、被告之间不存在借款的法律关系，本案的金额过大，但是我方没有收到相应的借款，原告方需要举证证明我方收到了相关的借款，原、被告之间的借贷关系才成立，故，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告罗世荣提交了身份证复印件、借条、保险合同变更材料收取凭证、理财产品兑换清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行转账凭证、解放军昆明总医院出院证、通讯记录证明自己的主张。被告质证后提出，对原告提交的身份证复印件无异议，对借条的三性予以认可，但自己没有收到原告提供的借款。其余证据与被告无关联性。被告曾仕筠未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年8月9日，被告曾仕筠向原告罗世荣借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到罗世荣人民币壹拾万元（100000.00），月息1分，每月付1000.00元，借期壹年，满壹年先还50000.00元，每季度付一次息3000.00元。此据借款人：曾仕筠。2014.8.9.”。被告支付了2014年的部分利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告曾仕筠向原告借款，约定到期返还借款，原告与被告曾仕筠之间成立借款合同关系，被告曾仕筠应按照约定返还借款。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求按照1分息计利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的从2015年8月1日后5万元的逾期利息按照2分息计算的主张。本院认为，根据被告出具的借条，原被告双方约定的利息是月息1分，该借条上“每季度付1次息3000.00元”，应指100000元按照月息1分计算的结果，故对原告要求其中50000元按照月息2分计息的请求，本院不予支持。至于被告主张自己虽然向原告出具借条，但原告并未向自己履行借款义务的辩解，综合原告提交的证据，能够形成证据锁链，证实原告在2014年8月9日通过银行取款100000元交付给被告的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。在据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告曾仕筠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世荣借款人民币100000元并支付自2015年2月9日至实际还清款项之日止的逾期还款利息（按照12%/年计算利息）；二、驳回原告罗世荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告曾仕筠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 林 蔚 盈二〇一六年一月十八日书记员 纪元淳然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更192号罪犯鲁奇敏，又名鲁奇民。现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2007年11月29日作出（2007）清刑初字第128号刑事判决，认定被告人鲁奇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。原审被告人鲁奇敏及同案犯不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2008）濮中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月24日起至2020年7月23日止。于2008年4月10日送入河南省第二监狱服刑改造。鲁奇敏在执行期间，2011年5月19日减刑一年六个月；2014年1月16日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁奇敏减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁奇敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年1月22日下午，被告人鲁奇敏伙同他人预谋后，窜至南乐至濮阳的公共汽车上准备盗窃，上车后，即对被害人任某、杨某某搜身并殴打，抢走手机一部，价值1000元，后又将二被害人劫持下车，再次对其进行恐吓、搜身。2006年12月12日，被告人鲁奇敏同他人预谋后，以介绍对象为名骗取被害人李某7100元。同时认定被告人鲁奇敏系累犯。经审理查明，罪犯鲁奇敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日（表扬2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁奇敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯鲁奇敏准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年1月24日起至2016年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1198号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘兆芳，女，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告刘兆芳物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年一月十一日书记员  武 杰
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保20号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人郭新杰与被申请人盖明钰、朱琴诉前财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保20号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人盖明钰所有的位于昆明市华都花园33幢2单元101号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年1月7日起至2019年1月7日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保20号民事裁定书一份。二〇一六年一月七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1779号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）莱阳执字第1779号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1609号原告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路**。法定代表人：王传福。委托代理人：黄胤，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：李瀚林，户籍住址：广东省深圳市。被告：荷泽易龙汽车销售有限公司，住所，住所地：山东省荷泽市黄河东路南侧div>法定代表人：杨智全。本院在受理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告荷泽易龙汽车销售有限公司价值898385.51元（人民币，下同）的财产。同时原告提供其名下的存于农业银行深圳龙岗支行41×××63账户的现金898385.51元作为申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以898385.51元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结原告比亚迪汽车销售有限公司名下的存于农业银行深圳龙岗支行41×××63的款项898385.51元；二、查封、扣押或冻结被告荷泽易龙汽车销售有限公司价值898385.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一六年一月八日书记员  伍晖第2页共2页
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第726号申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司。法定代表人罗亚林，任该公司董事长。被执行人李虎，男，1978年5月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司申请执行李虎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第293号民事判决书，已发生法律效力，被执行人行李虎未自觉履行义务，申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。本案的执行标的为人民币900000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  谢大恒审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一六年一月十四日书记员  段子谦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更411号罪犯徐蕊。现在江苏省常州监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2011年2月24日作出（2011）宿豫刑初字第14号刑事判决，以被告人徐蕊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐蕊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐蕊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯徐蕊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐蕊的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初207号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈青游，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈青游信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈青游系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40952.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40952.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初886号原告李孟昕，男，1992年10月17日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地大庆路华龙大厦院内，组织机构代码77943529-3。法定代表人刘同印，该公司总经理。委托代理人李军伟，该公司职工。本院于2016年1月18日立案受理了原告李孟昕诉被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，进行了庭前调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司协助原告李孟昕办理濮阳市广建小区2号楼2单元2楼东户的房屋所有权登记手续，于2016年1月27日前办理完毕，交易费及工本费由原告负担。二、原告李孟昕向被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司支付补偿款及代缴的契税、维修基金共计12075.16元，于2016年1月26日前汇入濮阳市华龙区人民法院帐户（账号：41×××41，开户行名称：建行东环支行）；被告协助原告办理完毕过户手续后，领取该款。三、双方其他互不争执。案件受理费50元，由原告李孟昕负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  屈林英审 判 员  林春江人民陪审员  朱福娜二〇一六年一月二十一日书 记 员  袁婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第647号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人甄朝兴，男，1968年11月5日生，回族，昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年10月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2015年11月7日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘永胜，云南华熙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2015﹞509号起诉书指控被告人甄朝兴犯交通肇事罪，于二○一五年十二月十一日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人甄朝兴及其辩护人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，被告人甄朝兴驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭阳区行驶，11时28分许，当车行驶至二环××与××路交叉路口处，车右前位置与陈某驾驶从团结路由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车左前位置相撞，该事故造成陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人甄朝兴驾车逃离现场。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于事故当天查获被告人甄朝兴。陈某受伤后经云南省昭通市中医医院抢救无效于2015年10月22日死亡，经鉴定，陈某的死亡原因为颅脑损伤死亡。昭通市公安局昭阳区公安分局交通警察一大队昭阳一公交认字[2015]第5306023201500243号《道路交通事故认定书》认定，被告人甄朝兴承担此事故的主部责任，陈某承担此事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人甄朝兴的妻子李某就死者陈某的亲属提出的民事赔偿和死者家属达成了民事赔偿协议，赔偿陈某的亲属经济损失共计人民币十五万元，并已履行。死者家属表示对被告人甄朝兴的行为予以谅解。上述事实，被告人甄朝兴在庭审过程中亦无异议，并有车辆检验鉴定意见书及检验照片,道路交通事故现场勘查笔录,户口证明，抓获经过，道路交通事故现场图,道路交通事故照片,道路交通事故视听材料目录（附光碟一盘），法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定告知书,尸体检验告知书，交通事故认定书,CT检查报告单，机动车驾驶证查询结果，收条，调解笔录，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄朝兴违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人甄朝兴肇事后逃逸,系交警通过监控视频和查询平台调查核实抓获的，因此被告人甄朝兴的辩护人提出甄朝兴有自首情节的辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人甄朝兴虽不具有自自情节，但到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人甄朝兴的亲属与被害人陈某的亲属已自愿达成了民事赔偿协议，并已履行，且被告人甄朝兴已取得被害人亲属的谅解。结合被告人甄朝兴的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，被告人甄朝兴的辩护人提出甄朝兴属于过失犯罪，事故的发生是因为被害人无证驾驶且撞红灯造成的，被告人已赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人甄朝兴判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甄朝兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  王元智人民陪审员  锁才红二〇一六年一月七日书 记 员  程 雪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第555号申请执行人:玄其宏被执行人：亓月玲邹建波本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1161号民事判决书，于2015年11月20日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币92850元、执行费1493元，共计94343元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亓月玲邹建波银行存款94343元及利息或查封、扣押其等值财产（包括登记在其配偶名下的夫妻共同财产），及到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊莉二〇一六年一月七日书记员  龚新涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第939号罪犯杨廷富，男，1985年1月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)孟刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨廷富犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨廷富于2009年3月至5月间，伙同他人分别在孟津县、山东省烟台市盗窃作案四起，盗窃物品有现金54852元、两辆山地自行车（价值3080元）、数码相机一部（价值1050元）。2009年3月16日凌晨，杨廷富等人在孟津县朝阳镇洛阳市基础工程有限公司办公楼盗窃时，被该公司门卫刘某发现，杨廷富等人持铁棍、砖头将刘某头部打伤。罪犯杨廷富在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨廷富自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨廷富减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月二十七日起至二○二四年十月二十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更358号罪犯韦庆。现在江苏省常州监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2013年10月18日作出（2013）建刑二初字第19号刑事判决，以被告人韦庆犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人韦庆不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）宁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯韦庆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韦庆的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1471号原告赵某芬，女，生于1969年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人唐安勇，男,生于1967年3月17日,汉族,住彝良县，系赵某芬丈夫，委托权限，特别授权。被告刘某平，男，生于1981年01月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵某芬诉被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵某芬及其委托代理人唐安勇到庭参加诉讼。被告刘某平经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某芬诉称，2013年10月25日被告到原告开的酒吧里找到原告儿子说其因欠昭通人的钱，其货车被昭通人扣下了，请求借30000.00元给其帮助取车。原告考虑被告与其儿子关系好，就将自己的30000.00元借与被告，被告向原告写出书面借条。可是被告取出车后一直未将借款还给原告。当原告找被告时，被告已经不在家，至今下落不明。故起诉请求判决被告偿还原告借款30000.00元并承担本案诉讼费。被告刘某平未作答辩。原告赵某芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份信息;2、借条一份，用以证明被告刘某平向原告借款30000.00元;3、簸迤村民委员会证明一份，用以证明被告离开住所下落不明的事实。本院认为，证据1系公安机关颁发的身份证件，与原件核对一致，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2系借条原件，能证明借款时间和金额，且有借款的人身份信息，予以采信；证据3系原件，有出具单位公章，予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月25日，被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵文分人民币30000.00元（大写：叁万元整），借款人刘某平，2013年10月25日，身份证：5321291981××××××××”。同日原告将30000.00元现金交付被告。后被告不知去向，下落不明。诉讼过程中被告向原告之子帐户先后二次共转款3000.00元用以偿还原告该借款。本院认为，被告向原告借款30000.00元的借贷关系明确。债务依法应当清偿，被告应依约偿还原告借款本金。原告认可被告已经支付的3000.00元应予扣除，故被告应偿还原告本金27000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某平于判决生效之日起一个月内偿还原告赵某芬借款本金27000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告赵某芬负担50.00元，被告刘某平负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 邓 瑛审判员 王宗义审判员 彭永芳二〇一六年一月二十七日书记员 周西群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执272号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人范佐邦，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2737号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年一月二十五日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年一月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文