江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5093号原告陈绍如。原告许成志。原告许良贵。原告陆培荣。委托代理人邹杰华，钓鱼法律服务所法律工作者。被告吴富强。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，总经理。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告陈绍如、许成志、许良贵、陆培荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）、吴富强、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈绍如、许成志、许良贵、陆培荣诉称：2016年4月19日01时25分许，孟凡龙驾驶苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至兴化市229省道76km+450m交叉路口时，因避让由西向东左转弯向北被告吴富强驾驶苏L×××××/苏L×××××挂重型半挂牵引车时，与由西向东左转弯许庆雨驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，许庆雨死亡。经兴化市交警大队认定，孟凡龙负本起事故的主要责任，被告吴富强负本起事故的次要责任。经了解，苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿连云港公司投保了交强险和商业险，苏L×××××重型半挂牵引车在被告人寿镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因许庆雨死亡的损失511407.55元，其中被告人寿连云港公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分已与车辆实际所有人金同雷达成协议，被告人寿镇江公司在交强险和商业险范围内赔偿401407.55元。被告人寿连云港公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故认定书记载，孟凡龙未取得机动车驾驶证，事发后弃车逃离现场，故我公司商业险免责，如法院判决我公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，我公司依法可向孟凡龙、金同雷追偿。被告人寿镇江公司辩称：对事故事实无异议，我公司投保的车辆与另两辆车未发生碰撞，故不应承担责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，应扣除主、次责车辆的交强险后，我公司承担30%的赔偿责任。苏L×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，不知挂车是否投保了商业险。被告吴富强未答辩。经审理查明，2016年4月19日01时25分许，孟凡龙驾驶苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至兴化市229省道76km+450m交叉路口时，因避让由西向东左转弯向北被告吴富强驾驶苏L×××××/苏L×××××挂重型半挂牵引车时，与由西向东左转弯许庆雨驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，许庆雨死亡。事故发生后，孟凡龙弃车逃离现场。经兴化市交警大队根据现场勘验材料、当事人陈述、检验报告等材料，对事故成因分析认定，孟凡龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，事故发生后为逃避民事责任弃车逃逸，对路面情况疏于观察，行经交叉路口时未能减速慢行，遇情况采取措施不力，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本起交通事故的主要因素；吴富强驾驶机动车上路行驶，在前车正在左转弯时超车，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，是造成本起交通事故的次要因素；许庆雨驾驶机动车上路行驶，无与本起交通事故有直接因果关系的道路交通安全违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孟凡龙负本起事故的主要责任，被告吴富强负本起事故的次要责任，许庆雨无责任。被告人寿镇江公司认为其公司承保的车辆与另两辆车未发生碰撞，故不应承担责任。又查明，原告与苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引车实际所有人金同雷就超出交强险赔偿限额部分的损失已达成协议；苏L×××××挂半挂车未投保商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告因许庆雨死亡的损害赔偿费用认定如下：原告提供许庆雨生前的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，定远县安顺汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份，定远县池河镇街道社区居民委员会证明1份，证明受害人许庆雨生前长期居住在池河镇裕康街，于2014年10月12日受雇于皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂牵引车实际车主王志波，该车挂靠于定远县安顺汽车运输有限公司，其有关损害赔偿费用依法应适用城镇居民标准，主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.5元，受害人之子许志成被扶养人生活费62415元，父母许良贵、陆培荣被扶养人生活费299592元、处理丧葬事宜人员的费用5000元、精神损害抚慰金50000元。两家保险公司均认为应适用农村居民标准计算相关费用。本院对原告损失认定如下：丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员的费用4000元。受害人许庆雨的从业资格证的初次领证日期为2012年6月5日，本起交通事故发生时，许庆雨亦驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂牵引车，结合原告提供的其他证据，能够证明许庆雨事故发生前从事道路运输业1年以上，其有关损害赔偿费用依法应适用受诉法院所在地城镇居民标准，原告的死亡赔偿金数额计算正确，予以认定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费计算为24966元/年×11.5年=287109元，扣除许庆雨父母的农保55元/月×12×（7+8）年=9900元，被扶养人生活费为277209元。精神损害抚慰金30000元。综上，本院认定原告因受害人许庆雨死亡的死亡伤残赔偿项下的费用为1085560.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。吴富强在前车正在左转弯时超车，交警部门认定其负本起事故的次要责任符合法律规定，本院对该认定书予以采信，并作为确认双方事故责任的依据。当事人请求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。原告的损失超出交强险赔偿限额，故两家保险公司依法应在交强险赔偿限额内各赔偿110000元。超出部分按责由被告吴富强承担30%，为865560.5元×30%=259668元。因涉案车辆投保了100万元不计免赔第三者商业责任保险，故由被告人寿镇江公司赔偿；被告人寿镇江公司在交强险和商业险范围内合计应赔偿原告369668元。原告与金同雷达成的协议，不违反法律规定，本院照准。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告陈绍如、许成志、许良贵、陆培荣各项损失计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈绍如、许成志、许良贵、陆培荣各项损失计369668元三、驳回原告陈绍如、许成志、许良贵、陆培荣的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8914元减半收取4457元，被告人寿连云港公司负担959元，被告人寿镇江公司负担3222元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8914元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年八月五日见习书记员  夏誉函