wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执466号申请执行人王加欢。委托代理人周建基。被执行人孙新民。申请执行人王加欢与被执行人孙新民担保合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰海商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙新民于本判决生效后十日内一次性偿还原告王加欢借款人民币25000元，并给付利息（以25000为本金，从2014年6月10日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年3月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。2016年3月24日，本院向泰州市房产管理处和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，被执行人名下均无房产及车辆登记信息。另本院于2016年6月2日到泰州市海陵区苏陈镇镇东社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月2日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第0455号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十九日书记员  陈 玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2236号罪犯胡林飞（原审中冒名胡和华）。被告胡林飞曾因盗窃罪，于2006年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，认定被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2013年7月21日止。江苏省常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑再初字第0003号刑事判决，撤销本院（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2014年4月21日止，于2010年4月7日送宜兴监狱服刑改造。罪犯胡林飞因有余罪于2011年8月5日被常熟市公安局提回重审，江苏省常熟市人民法院于2011年8月17日作出（2011）熟刑二初字第0325事情刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前次判处有期徒刑四年九个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日。于2011年9月27日送回宜兴监狱继续服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡林飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡林飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元和退赃172613元未履行，该犯提供某市民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡林飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡林飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初283号原告：余某甲被告：杨某本院于2016年6月20日立案受理了原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员彭鑫亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，我和被告于2009年11月通过网络聊天认识，于2010年7月13日登记结婚，2010年12月12日生下一男孩名叫余某乙。双方由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又长期两地分居，未能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。具体说来我认为导致夫妻感情破裂的原因主要有以下三个：第一，结婚这么多年来，被告没有把心思放在双方的感情和家庭上，没有尽到作为一个妻子应尽的义务，没有孝敬公婆，长期同其父母亲共同生活，造成了双方之间、我和小孩之间缺乏感情交流；第二、被告我行我素，独断专行，从不考虑和尊重我的意见，始终住在营盘老家，想办法拉大双方之间的感情和我跟孩子之间的距离。第三，嫌弃老人，不尽赡养老人的义务，以死相要挟，逼我同意让她回营盘老家。同意她回老家后她就像消失了一样，一个电话也没有打过来，短信也没有发过来。我多次打电话给她要么不接电话，要么干脆挂断电话、要么说很忙，发短信也不回。直到2016年4月8日我请了几个亲朋好友去营盘她老家，可是到了那里之后才知道根本不是什么商量，只不过是他们对我的挑剔和辱骂罢了，最后还是坚决不回来。综上所述，我认为造成双方之间的感情破裂主要原因在于被告方的过错，而且丝毫没有改变的想法和行为，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生小孩由我抚养。被告杨某辩称，我的答辩意见有三项：一、我不同意离婚，原告在离婚起诉状中讲的纯属虚构，与事实不符。我与原告之间的夫妻感情还是好的，夫妻双方感情没有破裂，分居也没有满两年，也没有其他法定离婚情形，原告提出离婚的目的是嫌弃被告。双方分居的原因是原告当初的工资较低，无法养活孩子，加之原告的父母亲年老体迈，体弱多病，无法照料孩子，于是双方商量由被告在娘家生活，孩子由我的家人帮忙照料，我还可以做点生意赚点钱。我还拿出7000元带公公出去到处看病，我非常孝敬原告父母。如果原告认为不需再分居生活，我现在马上可以带着孩子回去跟原告一起生活。二、假如法院判决原、被告离婚，双方的婚生子余某乙应归我抚养，孩子出生后一直跟我及其家人生活，建立了密切的感情，而原告总称工作忙，从来没有细心的照料和陪护过孩子，也不懂如何照顾小孩。三、原告的工资从来没有给过我和孩子，工资及公积金属于夫妻共同财产，假如双方离婚，原告依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告通过网络聊天认识后于2010年7月13日登记结婚。婚后于2010年12月12日生下一子，取名余某乙。目前已查明的夫妻共同财产有位于福贡子里甲砖混结构的平房三间。原、被告结婚后感情一直较好，其子出生后，由于家庭负担的加重，仅靠原告收入难以维持家庭生活，为此，被告带着婚生子回兰坪老家边打工边抚养孩子，被告母子每隔一两月回福贡与原告相聚几天，由于夫妻聚少离多，交流时间较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方经常为家庭琐事发生纠纷，为此，原、被告于2015年10月份至今分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，两人之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是原、被告为了家庭生活经常各自奔忙自己的工作，相处时间少，交流不够所致。庭审中被告坚决不同意离婚，认为两人长期分居才导致夫妻感情淡薄，现被告愿意带着孩子回福贡与原告共同生活，必然会增进夫妻感情。本院也认为双方虽因家庭存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改变生活方式，增进沟通交流，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决不准原告余某甲与被告杨某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告余某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一六年八月十五日书记员  李冠芝附：本判决书所引用法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3917号罪犯苏国清，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年05月15日作出（2012）温江刑初字第183号刑事判决书，以被告人苏国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行）。刑期自2012年01月11日起至2027年01月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年01月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苏国清被判处没收个人财产10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏国清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏国清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初536号之二解除保全申请人：上海主林金融信息服务股份有限公司。法定代表人：彭主林，董事长。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所实习律师被申请人：志品金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：邱希希。本院在审理原告上海主林金融信息服务股份有限公司(以下简称主林公司)与被告志品金融信息服务(上海)有限公司(以下简称志品公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，曾于2016年8月1日作出(2016)沪73民初536号民事裁定，裁定冻结被申请人志品公司银行存款人民币80,725元，或查封、扣押等值的其他财产。主林公司于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人主林公司以双方达成和解为由已撤回本案起诉，现申请人主动申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对志品金融信息服务(上海)有限公司银行存款人民币80,725元的冻结，或其他财产的查封、扣押。案件申请费人民币827.5元，由上海主林金融信息服务股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初413号原告刘敏，，男，汉族，个体，。被告王铁良，男，农民，。本院在审理原告刘敏诉被告王铁良民承揽合同纠纷一案中，原告黄刘敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年八月十六日书 记 员  孟振宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更484号罪犯骆礼亮，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月14日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍少刑初字第86号刑事判决，认定骆礼亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯骆礼亮减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保33号之一申请人：宋兰华。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波，董事长。担保人：林文杰。本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第378号申请人宋��华请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），担保人林文杰以其自有财产向本院提供担保。本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人林文杰自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人林文杰名下、位于威海火炬高技术产业开发区文化西路-166号-502室房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后，立即执行���审判员 蔡 利二〇一六年八月四日书记员 姚雪枫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4693号之一原告：林周簪。委托诉讼代理人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林志高，男，1955年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林黄玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告林周簪与被告林志高、林黄玲保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告林周簪于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林周簪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林周簪负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余作啸人民陪审员  陈肖铧二〇一六年八月五日代书 记员  林将伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1000号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年11月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被羁押，并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日凌晨，被告人梁某某与周某某（2000年1月9日出生，另案处理）共谋后，在重庆市沙坪坝区甲大学大门外天桥处，采用打火机烧断打火线后发动的方式，盗窃被害人石某某停放于此的牌照为渝BLN***新世纪二轮摩托车一辆。期间，梁某某在一旁放风。经鉴定，被盗摩托车价值3900元。同年3月29日凌晨，被告人梁某某与周某某共谋后，在重庆市乙大学门口，采用同样的方式，盗窃被害人王某某停放于此的牌照为渝AfA***海陵二轮摩托车一辆。期间，梁某某与周某某共同将车推离后在一旁放风。经鉴定，被盗摩托车价值2760元。同日上午，被告人梁某某在重庆市九龙坡区出售其盗窃的海陵摩托车时被公安机关抓获。破案后，公安机关已将被盗的二辆摩托车分别发还被害人石某某、王某某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某、王某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，被盗车辆信息，指认笔录，指认赃物、现场照片，价格认定结论书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人梁某某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值共计6660元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，梁某某与他人均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯，可按各自的作用大小予以处罚。梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月八日书 记 员 陈婧洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终119号上诉人（原审被告）莱芜市歌润宜家环境科技有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼,工商注册号371202200000840。法定代表人刘桂国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）代洪,男,1963年8月1日出生,汉族,住重庆市武隆县。上诉人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司因与被上诉人代洪合伙协议纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0232民初1241号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由山东省莱芜市莱城区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在山东省莱芜市莱城区，故重庆市武隆县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年3月4日签订的《重庆市武隆县喀斯特集团芙蓉江污水处理项目合作合同书》第五条约定：“……如遇到本合同未尽事宜或产生矛盾时，双方友好协商解决，协商不成时，必须在武隆县法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有法律约束力。故重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月八日书 记 员  陶明洪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保23号之一申请人：刘某某被申请人：某某金属制品有限公司申请人刘某某与被申请人某某金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东（地号：XXXX房产（面积XXX㎡，产权证号：某某房权证某某镇字第XX**号）；登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东土地（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）、登记在姜某��名下的位于某某市某某新区某某东路xx号xx幢x单元xx室房产（面积xxx㎡，产权证号：某某市房权证某某新区字第xx**号）、登记在刘某某名下的位于某某县某某北路西法院某某楼x号楼xx号房产（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东（地号：XXXX房产（面积XXX㎡，产权证号：某某房权证某某镇字第XX**号）；二、登记��刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东土地（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）；三、登记在姜某某名下的位于某某市某某新区某某东路xx号xx幢x单元xx室房产（面积xxx㎡，产权证号：某某市房权证某某新区字第xx**号）；四、登记在刘某某名下的位于某某县某某北路西法院某某楼x号楼xx号房产（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）查封期限：三年。查封期间上述查封财产由所有权人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  关丽媛代理审判员  李佳悦二〇一六年八月十一日书 记 员  康 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第328号原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。被告贾金祥，男,，汉族，农民，。原告富锦市上街基镇人民政府诉被告贾金祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告贾金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款512500元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款512500元。证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。被告贾金祥未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告贾金祥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告贾金祥未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：贾金祥系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田2.05公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告贾金祥于本判决生效后10日内返还原告锦市上街基镇人民政府土地补偿款512500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告贾金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟振宇
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6961号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人许汉忠，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的许汉忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许汉忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金22000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许汉忠在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金22000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执696号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3101号原告：张伦贵农村承包经营户。代表人：张伦贵，男，1957年02月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张伦贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张伦贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00992-2号申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路25号。负责人方经伟，该行行长。被执行人韦家闻。被执行人韦振祥。被执行人苏州吴地雅舍置业有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路三新路188号。法定代表人段海飞，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)虎商初字第0528号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告韦家闻应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1731909.10元，支付利息、罚息、复利194559.53元（暂计算至2014年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房抵押贷款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韦家闻应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失94859元。三、被告韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司对被告韦家闻的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告韦家闻追偿。”因被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2076856.63元。本院根据被执行人韦家闻、韦振祥的身份信息及苏州吴地雅舍置业有限公司组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人韦家闻名下有坐落吴中区东山镇银湖路1号15幢房屋一处，该房屋尚未办理产权登记，本院已进行预查封，但系轮候查封。本院遂将被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2076856.63元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月五日书 记 员  王嘉懿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保51号之一申请人李艳华，女，1965年XX月10日出生，身份证号码为232126196********，汉族，住威海市环翠区牛角沟。被申请人万伟，男，1994年XX月19日出生，身份证号码为3706871994********，汉族，住威海经济技术开发区长峰西三区**号***室。被申请人程中伟，男，汉族，住威海经区海滨南路**号。申请人李艳华与被申请人万伟、程中伟申请诉前财产保全一案,本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1002财保51号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人程中伟名下的鲁KHxx**号车辆。2016年8月26日，申请人李艳华向本院提出申请，要求解除对被申请人程中伟名下车辆的查封（扣押）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程中伟名下的鲁KHxx**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一六年八月二十九日书记员  张辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执181号之一申请执行人徐朝莲。被执行人龚家勇。被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地湖北省宜昌市。申请执行人徐朝莲与被执行人龚家勇、宜昌开发区汇森隆建材商行劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳仲决字（2015）第007号裁决书向本院申请执行，申请执行标的补缴2012年3月12日至2015年5月25日期间的社会保险金，未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳仲决字（2015）第007号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年八月十六日书记员  尹纪波
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1113号上诉人（原审原告）张彦忠，男、汉族，1956年5月12日生。委托代理人陈增亮、刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭志霞，女、汉族，1959年8月15日生委托代理人李育州，男、汉族，1950年8月14日生。上诉人张彦忠与上诉人郭志霞因健康权纠纷一案均不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彦忠的委托代理人陈增亮、刘攀,上诉人郭志霞及其委托代理人李育州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦忠上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初183号民事判决书，改判被上诉人支付43026.28元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人将窑背的积水排入被上诉人院内后进入被上诉人住宅进行理论，发生厮打，属于认定事实错误。2013年8月8日12时，由于下雨上诉人在其窑背上铺设塑料布进行防水。天晴后，上诉人上去清理塑料布上的雨水，不慎滴入被上诉人院子，被上诉人便站在院子里辱骂上诉人。上诉人为了邻里和睦，于是到被上诉人院子进行解释，不料遭到被上诉人殴打。上诉人到被上诉人院子里是进行解释，而不是一审法院认定的理论，这一点从吴起县公安局行政处罚决定书可以得到佐证。若是上诉人到被上诉人院子进行理论，显然具有过错，吴起县公安局便不会仅对被上诉人进行处罚。2、一审法院认定上诉人在治疗外伤时还对慢性乙型肝炎、肝硬化进行治疗，亦属于认定事实错误。上诉人确实患有与本次事件无关的疾病，但并未进行治疗。被上诉人曾于2015年5月18日就医疗费的合理性向一审法院提出鉴定申请，并向延安市中级人民法院技术室送达相关医疗费合理性鉴定材料，陕西公正司法鉴定中心于2015年6月30日作出陕公正司鉴【2015】临鉴字第539号医疗费合理性鉴定意见书，鉴定意见为上诉人因本次外伤住院期间的医疗费是合理的。因此一审法院认定上诉人在治疗外伤时还对慢性乙型肝炎、肝硬化进行治疗，与延安市中级人民法院委托的陕西公正司法鉴定中心所作出的鉴定意见相互矛盾。郭志霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，给付上诉人上诉费930元，鉴定费2000元。事实与理由：1、原审判决认定“原告的诉讼未超过诉讼时效”是明显错误的；2.原审判决违反陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01589号民事裁定书，判决明显错误。一审法院认定事实：原告张彦忠与被告郭志霞系邻居关系，2013年8月8日中午12时许，被告郭志霞因原告张彦忠窑背积水排入其院中与原告发生争吵并厮打，致原告张彦忠受伤。原告在吴起县人民医院住院治疗5天，支付医疗费6568.88元，伤情诊断为，1、轻型颅脑损伤；2、头部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、肝硬化代偿期。2013年8月12日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗18天，支付医疗费31238.40元，伤情诊断为，1、头部伤后综合征，2、慢性乙型肝炎、肝硬化。吴起县公安局城镇派出所于2014年8月14日作出吴公（城）行罚决字[2014]330号行政处罚决定书，决定给予郭志霞罚款100元。被告郭志霞在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被告郭志霞2015年5月18日提出的医疗费合理性鉴定申请，向延安市中级人法院技术室送达相关医疗费合理性鉴定材料，陕西公正司法鉴定中心于2015年6月30日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第539号医疗费合理性鉴定意见书，鉴定意见为：张彦忠因本次外伤住院期间的医疗费是合理的。一审法院认为：公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告系邻居，生活中的琐事矛盾应通过合法、合理途径妥善解决，原、被告因琐事发生口角并厮打，致原告受伤住院，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告将窑背的积水排入被告的院内后进入被告的住宅进行理论,发生厮打,其亦有一定的过错,且原告在治疗外伤时还对其慢性乙型肝炎、肝硬化进行治疗，因慢性乙型肝炎、肝硬化与本次打架没有因果关系，故原告应自行承担部分医疗费等各项费用（20%）。原告属延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，其未提供在住院期间的工资待遇损失，故其误工费本院不予支持。对原告诉求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，经查吴起县公安局城镇派出所于2014年8月14日作出吴公（城）行罚决字[2014]330号行政处罚决定书，并于当日送达原告，行政复议、行政诉讼期满后，原告于2014年12月29日提起诉讼，所以原告的诉讼未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：原告张彦忠因被告殴打致伤造成的经济损失共计43026.28元[其中1、医疗费37807.28元，2、住院伙食补助费690元(30元／天×23天)，3、护理费2300元（100元／天×23天），4、交通费400元，5、住宿费1829元]，其中由被告郭志霞赔偿原告张彦忠经济损失34421元，于本判决生效后十日内一次性付清。其余经济损失由原告张彦忠自行承担。案件受理费660元，由被告郭志霞负担。本院认为，双方当事人因琐事发生口角并厮打，致原审原告受伤住院，原审被告的行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。但从医院检查结论及用药记录看，原审原告在治疗外伤时还对其慢性乙型肝炎、肝硬化进行治疗，这些疾病与本次打架没有因果关系，故一审判决原审原告应自行承担部分医疗费等是适当的。另，经审查，原审原告的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。上诉人张彦忠、郭志霞的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人各自承担其预交的部分。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年八月二十六日书记员  李 惠
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2894号罪犯冯炜杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年2月23日作出（2015）黄刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人冯炜杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，并与高泗政、宋建军、李琦赔偿逯其朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币28684.71元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月15日至2016年10月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯炜杰准予减刑一个月，其刑期变更为自2014年10月15日至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4941号之一原告曾玉姬，住址：广东省深圳市盐田区。被告万小平，住址：江西省南昌市进贤县。第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。负责人岳鹰。第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司坪山东晟分公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道。负责人张洪涛。本院在审理原告曾玉姬诉被告万小平、第三人招商银行股份有限公司深圳分行、深圳市家盈房地产经纪有限公司坪山东晟分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾玉姬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告曾玉姬撤回起诉。本案受理费人民币9600元（原告已预交），已按照简易程序减半收取，不再予以减免，全部由原告负担。审判员  蔡学武二〇一六年八月二十六日书记员  罗正亮第1页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3472号罪犯王健，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)成刑初字第409号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2024年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4128号原告肖素兰，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王冬彪，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王艳东，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告梅喜廷，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人杨兴，男,1963年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年6月5日立案受理了三原告与被告返还原物纠纷一案，三原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费25元，邮件送达费80元，共计105元，由三原告负担。审判员  周立鸣二〇一六年八月十六日书记员  马永波
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3088号原告林碧英，女，1968年9月15日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。被告郭重耀，男，1967年7月18日出生，汉族，住址福建省福清市，被告魏凤明，女，1985年9月20日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林碧英诉被告郭重耀、魏凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林碧英的委托人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼，被告郭重耀、魏凤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林碧英及其委托代理人诉称，被告以经营生意需要资金周转为由，于2014年12月16日出具借条向原告借款13万元，双方约定按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告借款后，于2015年2月24日偿还3万元，4月21日偿还5万元，余下借款本金及利息经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告郭重耀、魏凤明共同返还借款本金13万元的月利率1.5%自2014年12月16日起计算至款目清偿之日止的利息，按分段扣除已还本金后剩余本金为计算基数；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭重耀、魏凤明未作答辩，也未举证、质证。因被告郭重耀、魏凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告借款事实属实，但被告向原告出具的借条中未约定借款利息。以上事实有被告郭重耀、魏凤明于2014年12月16日向原告出具的借条、两被告的户籍证明、被告分二次偿还的银行存款明细，原告的身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告郭重耀、魏凤明共同向原告借款13万元，已偿还8万元，尚欠原告5万元，有被告共同出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告郭重耀、魏凤明应当偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，原告主张利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期偿还尚欠的借款5万元，经原告催讨未还，给原告造成相应的损失，被告应支付利息，利息可按年利率6%从起诉日起计算。被告郭重耀、魏凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭重耀、魏凤明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林碧英借款人民币5万元及利息，利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至款目清偿时止；二、驳回原告林碧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1546元，由原告负担496元，被告郭重耀、魏凤明共同负担1050元，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  庄秀雅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016桂08**民初1565号原告邓星年，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人邓雄飞（系邓星年儿子），男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住平南县。被告刘炳均，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人刘明航（系刘炳均儿子），男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。委托代理人李丽兰（系刘炳均妻子），女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住平南县。原告邓星年与被告刘炳均排除妨害纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓星年及其委托代理人邓雄飞、被告刘炳均及其委托代理人刘明航、李丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2002年建房建到三、四层时明显向邻居原告家上方凸出10多公分，原告多次向被告提出异议，但是被告都冷漠对待。原告找到村委来处理，被告也不予理会。经镇土地管理所到现场处理，叫被告停止侵权行为，停工整改。被告不但不整改，反而在土地管理所的人走后继续施工，致使原告多年都无法修建三楼以上房屋，这期间造成了很多安全隐患。为了避免出现重大安全事故和险情，原告只好请朱庭超、黄静昌修建了楼梯口围栏和前后围栏，盖建砖瓦挡雨棚，造成原告不应有的损失4600元，以及多年来的精神损失1000元。这是被告制造的过错造成，理应承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告拆除其已建房屋三、四楼侵占原告的多达14公分空间的部分；并赔偿因侵占原告房屋空间所造成的损失4600元，以及1000元精神损失费；被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告身份；2、《收条》一张，证实证实原告建造安全围栏、雨棚造成的损失；3《照片》九张，证实被告房屋凸出侵占原告房屋空间。被告辩称，被告房屋建于1992年春天。直至起诉前，原告都没有提出过被告房屋三、四楼向原告房屋向方凸出10多公分，也没有村、镇干部来处理过这个问题。村干部李洪和镇干部覃四初来处理的是排水沟和阳台高低的问题，并无镇土地所责令停工和被告不予理会的事实。被告房屋的房产证显示被告房屋一至四层都是按照筒体尺寸标准建造，不存在三、四楼向原告房屋倾斜或凸出的现象。原告建房先于被告一个月，被告建房时为了避免后期纠纷而没有贴墙而建，在两宗宅基地之间留出了数公分的空隙，这部分空隙属于被告所有，经专业人士吊线可见，被告房屋没有超越这部分空隙。原告请人修建雨棚以及楼梯口围栏是为原告所用，与被告无关。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、《建设用地许可证》一份，证明被告建房屋是在1992年；2、《房产证》一份，证明1楼到4楼都是按照统一标准建造，有房产局核实，没有凸出；3、房屋前座照片三张，证实被告房屋在自己的地基建房的时候预留有10公分的空隙，这些空隙是属于被告的，经过泥水工现场吊线，证明没有凸出10公分的事实；4、房屋后座照片三张，证明被告去年建造房屋时没有凸出，也没有侵占原告的上层空间；5、《协议书》一份；证明原告的收条不是黄静昌签名，是原告伪造的，协议书上面有政府机关的盖章，更具有证明力。经开庭质证，被告对原告证据1没有异议，原告对被告证据1没有异议。对双方当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认。被告对原告证据2、3有异议，认为证据2是伪造的证据，因为笔迹不是黄靖昌的；原告修建围墙和瓦篷完全是原告遮风挡雨以及安全的需要，与被告无关。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告房屋凸出至原告房屋上层空间，妨碍原告继续建造三、四楼。原告对被告证据2、3、4、5有异议，认为证据2真实但不能证实被告的房屋没有突出至原告房屋上层空间，实际上被告的房屋明显凸出，一目了然。证据3显示的空隙位于双方房屋的后座之间，属于原告所有，与原告主张的诉讼请求无关。后座部分，被告先建，原告后建，前座部分差不多同时建造。原告主张的是包括原告楼梯间在内的后六米部分。证据4显示的被告房屋后座部分实际是凸出有4公分。证据5与本案无关。本院认为，原告证据2与被告证据3、4相互印证，可以认定原告修建楼梯间围栏和盖顶的事实，但对于修建费用，无相关证据佐证，被告亦不予认可，本院依法不予采信。原告证据3与被告证据3、4相一致，是双方当事人在不同角度拍摄同一景物的照片，足以证实被告房屋前座与原告房屋楼梯间相邻处的三、四楼向外（亦即原告房屋上层空间）倾斜明显，但尚不能证明被告房屋该部分占据了原告房屋上层部分空间。被告证据2不能否定被告房屋前座与原告房屋楼梯间相邻处的三、四楼向原告房屋方向倾斜（即凸出）的实际现象。被告证据3不能证实原、被告房屋相邻处的空隙属被告依法取得使用权的空间；被告证据4不能证实其房屋没有突出至原告房屋上层空间的事实；被告证据5与本案无关。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告房屋前座是在1992年是建造的，长11.5米，不包含楼梯间；后座（包括现楼梯间）大约是在2005年春建造。被告房屋前座建于1992年，楼高四层，包括与原告现楼梯间相邻的部分；后座于2015年建造。被告房屋前座位于与原告现楼梯间相邻处的三、四楼向外倾斜（凸出）最大处约10厘米。2016年5月25日，原告以被告房屋前座三、四楼凸出过原告房屋后座上层空间10厘米，导致原告多年无法修建后座三层以上房屋，造成很多安全隐患，为避免重大安全事故和险情不得不请人修建楼梯口围栏和瓦棚遮盖楼梯间，造成经济损失4600元，和精神损失1000元为由，向本院提起诉讼。本案争议焦点是：被告是否侵占原告土地使用权范围内的空间，应否赔偿原告经济损失4600元以及精神损失1000元。本院认为，原、被告房屋所在的土地使用范围因原、被告双方均未能提供建设工程许可证和其他相关土地使用权范围及四至界址凭证予以证明，本院无法确定被告房屋倾斜部分是否过了原告房屋所在土地使用权范围内的上层空间，从而无法确定被告是否侵占了原告的土地使用权范围内的空间。在有争议部分的相邻房屋，被告的房屋先建成，原告的房屋在数年后才建造。原告在建造之前已经发现被告的房屋三、四楼向原告房屋这边倾斜，应当预见到在原界址建房到与被告房屋高度相一致时会受阻而无法继续建造的结果，但是原告没有采取措施避免发生那样的结果，建造了现在包括楼梯间在内的后座房屋，以致造成了无法继续建造至三、四层的后果，原告无权就扩大的损害后果主张损害赔偿权利。此外，原告修建楼梯间围栏和瓦棚是基于防止风吹雨淋日晒等自然因素损害房屋的客观需要，与被告房屋向原告房屋一侧倾斜无关。因此，原告主张被告拆除三、四楼凸出过原告房屋上层空间的部分，赔偿经济损失4600元和精神损失1000元，缺乏事实根据和证据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓星年的诉讼请求。本案受理费100元，由原告邓星年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一六年八月十九日书记员  覃晓军appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3301号之一原告：孔德智，男性，汉族，1973年7月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：王义，男，汉族，1969年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马新艳，女，汉族，1984年4月22日出生，住喀什市七里桥南100米。本院在审理原告孔德智诉被告王义、马新艳民间借贷纠纷一案因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  窦常娟二〇一六年八月十八日书记员  王 敬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执655号之一申请执行人许兵。被执行人耿志玮。申请执行人许兵与被执行人耿志玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1084民初708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿志玮应于判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人许兵借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人耿志玮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  谢孝卫执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 炳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0823字第2322号原告陈和平，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告高云飞，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，现住北京市西城区。原告陈和平诉被告高云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈和平诉称：2011年7月15日经双方协议，由被告将化肥厂6号楼1单元9号带凉房卖给原告，价格为46000元，原告一次性付清房款，后被告因有事先回北京办理。原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告至今一直推脱拒绝办理。故原告诉至法院要求被告立即配合原告办理房产过户手续。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和平的起诉。案件受理费100元，退还原告陈和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月二十九日书记员 翟娜薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执349至364号之一申请执行人李小东等19人，均为本市雁峰区岳屏镇岳林管区居民，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李小东等19人与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷十六案中，当事人双方对付款事宜正在协商中，为防止案件超过执行期限，并征求了权利人的意见，应依法终结该十六案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本十六案的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十六日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执735号申请执行人：傅某被执行人：周某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初1303号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1303号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4470号原告：何申根（又名何根），男，汉族，居民。委托诉讼代理人蔡娥花（系何申根之妻），女，汉族，居民。被告：袁活蛟，男，汉族，居民。被告：张细华，女，汉族，居民。原告何申根与被告袁活蛟、张细华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法适用简易程序审理本案。根据原告何申根提出的财产保全申请，本院于2016年7月28日作出裁定，依法查封登记在被告袁活蛟名下，位于浏阳市集里办事处石霜北路123号碧桂园小区298栋703号的房产1处。2016年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何申根的委托诉讼代理人蔡娥花到庭参加诉讼。被告袁活蛟、张细华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何申根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪肉款298000元；2.判令被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期欠款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁活蛟一直从原告处批发猪肉经营零售生意，经双方于2015年3月28日结算，被告袁活蛟尚欠原告猪肉款298000元，由被告袁活蛟出具了欠条，并承诺于2015年12月31日前付清。之后，经原告多次催问，被告袁活蛟及其妻子被告张细华均未偿付所欠货款。被告袁活蛟、张细华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何申根夫妻在浏阳市青草路口经营猪肉批发生意。被告袁活蛟在浏阳市滨河路市场经营猪肉零售生意。被告袁活蛟多次从原告何申根处赊购猪肉用于零售。2015年3月28日，经双方结算，被告袁活蛟尚欠原告何申根猪肉款298000元，由被告袁活蛟向原告何申根出具了欠条，并承诺于2015年12月31日前付清。欠条的具体内容为：“欠条今欠何根猪肉款贰拾玖万捌仟元（￥298000元）限2015、12、31日还清袁活蛟2015、3、28日到期不还愿将房子抵押。”出具欠条后，被告袁活蛟未向原告何申根偿付所欠款项。另查明，被告袁活蛟与被告张细华于1986年3月15日登记结婚。本院认为，被告袁活蛟向原告何申根购买猪肉，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告袁活蛟应当按照其向原告出具的欠条上确认的欠款数额向原告偿付猪肉款。因被告袁活蛟未按约定偿付猪肉款，还应当向原告何申根支付逾期付款利息。被告张细华系被告袁活蛟之妻，被告袁活蛟向原告赊购猪肉发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案中被告袁活蛟所欠原告何申根的猪肉款应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同向原告偿付。综上所述，对原告何申根要求两被告偿付货款298000元及以298000元为基数自起诉之日起即2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁活蛟、张细华于本判决生效之日起七日内共同偿付何申根货款298000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以298000元为基数自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，财产保全申请费2020元，合计4905元，由袁活蛟、张细华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年八月二十二日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2034号之一原告：张俊杰。被告：丁玉海。被告：刘所馈。本院在审理原告张俊杰与被告丁玉海、刘所馈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费370元，由原告张俊杰负担。审判员  王春雷二〇一六年八月二日书记员  赵 荣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执438号之一申请执行人杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族。被执行人陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族。申请执行人杨秋华与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 洁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2842号原告陈文龙，男，1934年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。被告广州菲佳思环保科技有限公司，住所地：广州市白云区丛云路。委托代理人邱玉溪，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告陈文龙与被告广州菲佳思环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文龙于2016年8月3日向本院提出撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，原告陈文龙自愿承担。代理审判员  张耀元二〇一六年八月三日书 记 员  王耀平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初644号原告褚华刚，男，汉族。被告郭广志，男。本院在审理原告褚华刚与被告郭广志买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年8月4日，以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚华刚撤回起诉。案件受理费人民币618.00元，减半收取人民币309.00元，由原告褚华刚负担（已交纳）。审判员  李谦二〇一六年八月十六日书记员  赵佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第03106号原告：杨进。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈美成。本院在审理原告杨进与被告陈美成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，原告杨进于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  焦长贵二〇一六年八月三十日书 记 员  程 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1638号原告柳明坤，男，1975年2月27日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江县。委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨胜江，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告石英厚，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告钟贵兰，女，1954年9月20日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告曾玉明，男，1952年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贵兰丈夫。原告杨明坤诉被告石英厚、钟贵兰、曾玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告钟贵来、曾玉明住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳明坤的起诉。案件受理费已减半收取人民币4400元，本院应退回原告柳明坤人民币4400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年八月十二日书 记 员  雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初1400号原告：黄越祥，男，1965年8月15日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈太宇，男，1958年2月28日出生，苗族，铜仁市碧江区总工会干部，住铜仁市碧江区，一般代理。被告：张忠克，男，1957年1月17日出生，汉族，铜仁市委行政科工人，现羁押于铜仁市碧江区看守所。原告黄越祥与被告张忠克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄越祥及其委托代理人陈太宇、被告张忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄越祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年9月13日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.诉讼被告由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告张忠克与贵州神荣科技开发公司陈祥发向原告介绍铜仁市玉屏县大龙经济开发区、松桃县、江口县三地的某工程项目。同年9月13日，在介绍工程项目未成功的情况下，被告张忠克就向原告借款100000元作为工程押金。当时，双方达成口头协议：若工程介绍成功，借款作为保证金，若工程介绍不成功，借款全额退还。被告还专门向原告出具借条一张，内容注明：工程押金，如有变化，退还本金，月底退还。被告在借款的当月并没有向原告介绍成功工程项目，且至今也未给原告介绍成功一件工程项目。后原告多次向被告催要还款，但被告始终拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。被告张忠克辩称，借款是事实，但是工程项目是原告与陈祥发考察的，被告只是介绍人，虽然大龙工程项目没有介绍成功，但原告已经与陈祥发签订合同，且被告最终将钱给了陈祥发，因此与被告无关，原告应当起诉陈祥发，并且原告已经以涉嫌合同诈骗犯罪将被告告了，被告现在已经被关押在看守所，不应再以民事诉讼起诉被告。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告张忠克向原告介绍铜仁市玉屏县大龙经济开发区、松桃县、江口县三地的某工程项目。同年9月13日，被告张忠克向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容主要为：今借到黄越祥现金100000元，工程押金，如有变化，退还本金100000元，月底退还。双方均未约定借款利息。后被告一直未向原告介绍成功工程项目，为此原告曾多次向被告催要还款，但被告始终拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。另查明，铜仁市碧江区检察院铜碧检公诉刑诉(2016)139号起诉书并未涉及本案借款。本院认为：被告张忠克以介绍工程为名向原告黄越祥借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告张忠克应当偿还原告黄越祥借款本金100000元，故本院对原告诉请被告张忠克偿还原告借款本金100000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告黄越祥主张从2011年9月13日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷���利率的4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款并未约定利息，故原告要求被告偿还借期内利息的诉求，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金100000元从逾期之日即2011年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张忠克于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并从2011���10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张忠克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年八月二十五日书 记 员  雷 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9310号之一原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91330109742040415M，住所地杭州市萧山区新街镇盛乐村。法定代表人周建飞，该公司总经理。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。被告杭州远北金属材料有限公司，统一社会信用代码913301057996841664，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼4楼404号）。法定代表人陆远。被告陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司诉被告杭州远北金属材料有限公司、陆远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州远北金属材料有限公司、陆远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司撤回对被告杭州远北金属材料有限公司、陆远的起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司负担。审判员  张可乐二〇一六年八月三十日书记员  俞利娜
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执379号之二申请执行人：阳江美林纸业有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：周朵。被执行人：阳东富兴印刷制品有限公司，住所地：。法定代表人：陈泳岐。被执行人：陈泳岐，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：冯和记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3317。申请执行人阳江美林纸业有限公司与被执行人阳东富兴印刷制品有限公司、陈泳岐、冯和记买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）阳东法立调确字第44号确认决定，依法向被行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款人民币123107.5元及利息，并承担案件申请执行费1747元的义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没发现被执行人有可供执行的存款。经到阳江市公安局交通警察支队、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，查明被执行人陈泳岐有位于阳江市江城区石湾北路大金湾商住区金海湾花园B7幢21号房屋（房地证号：阳01000121**），被执行人冯和记有位于阳江市江城区新江北路6号雅景豪庭6幢803房房屋（房地证号：阳01000546**）和粤Q×××××号小型汽车一辆，上述财产已查封。现双方当事人达成执行和解协议，由两被执行人分期付款给申请执行人。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，由于双方约定分期付款，本案在短时间内难以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1704执379号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年八月八日书 记 员  曾纪艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2444号原告：赵建华。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：邰龙华。被告：吕蓓蓓。被告：潘桂玉。本院在审理原告赵建华与被告邰龙华、吕蓓蓓、潘桂玉民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告赵建华提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执83号之六申请执行人汪定学，男，1965年出生。被执行人朱西海，男，1959年出生。被执行人尹德珍，女，1965年出生。本院在执行汪定学与朱西海、尹德珍买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人朱西海、尹德珍发出执行通知书，责令两被执行人支付执行案款23887元，执行费258元，合计24145元，但被执行人朱西海、尹德珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹德珍存款1621元。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年八月三十日书记员  李宁
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1504执211号申请执行人:朱启武。被执行人：徐正炬。被执行人：台俊武。申请执行人朱启武与被执行人徐正炬、台俊武民间借贷纠纷一案，被执行人徐正炬、台俊武现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00847号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李述东二〇一六年八月二十六日书记员（代）  董长亮
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执890号申请执行人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。被执行人曾润，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人曾润财产保险合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人曾润无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年八月十二日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执788号之一申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。被执行人嘉善晋嘉炉料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇杨庙大道21号。被执行人嘉善嘉鸿机械有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇利生村北海滩8号。被执行人吴金林，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人沈春华，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人吴金龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人吴金娜，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被执行人嘉善晋嘉炉料有限公司、嘉善嘉鸿机械有限公司、吴金林、沈春华、吴金龙、吴金娜小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善晋嘉炉料有限公司、嘉善嘉鸿机械有限公司、吴金林、沈春华、吴金龙、吴金娜均无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年八月一日书 记 员  沈云峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6808号之一原告：某公司。法定代表人：楚某。被告：张某。被告：杨某。被告：付某。原告某公司与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一六年八月十七日书 记 员  宋黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1398号原告:高贤明，男，汉族，生于1967年12月21日,住永靖县。身份证号：×××。被告：易永科，男,汉族，生于1964年4月18日,住永靖县。身份证号：×××。原告高贤明与被告易永科健康权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤明、被告易永科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付今后治疗费20000元。2.判令被告赔偿误工费101天×105元＝10605元；3.判令被告赔偿伙食补助费41天×40元＝1640元；4.判令被告赔偿陪护人员误工费41天×105元＝4305元。事实和理由：原告在被告承包的彩门工程干活时，因该彩门顶部加固出现质量问题而翻落，将彩门顶部干活的原告一同摔落在地，当日被送往兰州市第二人民医院救治。经诊断为1.多发性骨折，R骨鹰嘴骨折（右），腕关节周月股周围脱位（左），桡骨远端骨折（左）、骨盆骨折、右侧髂骨翼骨折；2.桡神经损伤（左侧）；3.创伤性脑损伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.创伤性硬膜外血肿；6.颅底骨折；7.脑脊液漏；8.颅内积气；9.额骨骨折；10.眼球挫伤（双侧）；11.软组织挫伤（多发）。经过41天的抢救治疗，伤情有所好转，原告不忍心让被告继续在医院花费，主动要求出院休息治疗，出院当日经征询医生意见，今后治疗费2万余元，由被告出具了欠条一张。时至今日，原告伤情还未痊愈，二次手术因无钱无法进行，但被告一再推脱拒不支付承诺的今后治疗费2万元，无奈提起诉讼。易永科辩称：在原告施工过程中，被告向原告交代了施工安全问题，是原告过于自信没有尽到谨慎义务，导致事故的发生。原告也有一定的责任。原告及其雇佣的一个小工的医疗费、住院期间的生活费均由被告负担，而且在出院时支付了补助费9400元。原告所述的诊断证明及后续治疗费2万元的意见被告没有见到。被告所欠的2万元，本人已于2016年二次给付共8000元，现在剩余12000元未支付。本院经审理认定事实如下：对原告在被告承包的彩门修建施工中身体受到伤害并住院治疗。在原告住院治疗期间，被告承担了医疗费75500元，生活开支5000元，出院的医疗补助费9400元，被告出具的二次手术费、检查费用20000元的欠条，被告2016年5月26日支付原告3000元的事实双方没有争议，本院予以确认，被告提出就被告主张的误工费、住院伙食补助费及陪员误工费均在住院期间及出院当日给付了5000元和9400元两笔费用予以补偿。所欠的20000元后续治疗费已给付8000元。对此，原告提出所付的8000元中有6000元系被告应付其工资，仅有2000元系治疗费用。对于原告述称的工资，被告承认欠付，但表示所有的人工工资均未给付，所付的8000元应为支付的后续治疗费用。本院认为，原告所主张的后续治疗费用，由被告出具的欠据为凭，故被告应承担给付义务。原告主张的误工及住院伙食补助、陪员误工等项损失，在住院治疗过程中，已分别以生活费及医疗补助费的名义取得了被告给付的14600元的费用，且双方并就今后治疗达成了由被告一次性承担的协议。故原告的误工及其住院伙食补助、陪员误工费用系重复主张，被告提出就所欠的后续治疗费用已给付8000元。因原告提出其中6000元系工资款，被告承认所欠工资，双方又无给付款性质的明确合意内容，故应依照权利方即原告所述予以采纳。终上所述，被告欠付原告身体受到伤害的后续治疗、检查费用20000元，除已给付2000元外，余款18000元负有给付义务。原告同时主张的误工、住院伙食补助及陪员误工系重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：被告易永科于本判决生效后十日内给付原告高贤明后续治疗、检查费用18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告易永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员赵一兵二〇一六年八月三十一日书记员魏瑾菊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执739号之一申请执行人浙江瑞正建设有限公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥南路111号。被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路150号。本院在执行嘉善晨飞精密机械有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司所有的土地使用权、建筑物及配套设施等资产进行了评估、拍卖，因拍卖得款不足清偿被执行人所有到期债务，申请人浙江瑞正建设有限公司向本院提出破产申请，本院已于2016年8月16日裁定受理嘉善晨飞精密机械有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执739号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年八月十七日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执397号之二申请执行人干正荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人干正荣与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘镇畅园19幢1单元701室住宅及浙Ｆ×××××北京现代小型汽车，因被执行人沈伟无从查找，其名下浙Ｆ×××××轿车尚不在本院实际控制中，其名下住宅亦暂无法处置，申请执行人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年八月一日书 记 员  沈云峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3237号原告曾某，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告林某，男，1963年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。本院于2016年7月7日受理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年八月十日书记员  林高丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执402号之一申请执行人：汤媛媛（曾用名汤园园），女，汉族，1985年12月28日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执335号申请执行人罗双中，男,汉族。被执行人易习发，男，汉族。本院在执行罗双中与易习发提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人易习发外出暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年八月四日书记员  李川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特785号申请人：郑×，女，1963年6月20日出生。委托代理人：宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：郑×1，男，1929年5月6日出生。代理人：郑志华（被申请人之妹），女，1940年12月2日出生，汉族，原长城无线电厂退休职工，住北京市海淀区学院南路×号乙×号楼×号，身份证号：×××。申请人郑×申请宣告被申请人郑×1为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑×称：郑×为郑×1之女，郑×1患重度老年痴呆5年余，无法辨认和控制自己的行为，经常胡言乱语，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，故申请宣告郑×1为无民事行为能力人。郑志华称，郑×1与我是兄妹关系，认可申请人所述郑×1重度痴呆的事实，同意宣告郑志×1无民事行为能力人。经审理查明，申请人郑×系被申请人郑×1之女，郑志华系被申请人郑×1妹妹。2016年6月12日北京电力医院入院记录显示郑×1患多发性脑梗、重度老年痴呆。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对郑×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年8月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人郑×1临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人郑×1临床诊断器质性精神障碍，经鉴定受所患疾病的影响，其认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故申请人郑×申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:宣告被申请人郑×1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年八月十一日书记员  高媛
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初1642号原告行唐县龙鑫机械制造有限公司法定代表人：祁龙飞，该公司董事长。地址：行唐县东塔子庄村东。委托代理人：祁彦群，该公司经理。委托代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告保定市新鑫车桥制造有限公司法定代表人：康少华，该公司负责人。地址：保定市新市区大祝泽工业区。本院在审理原告行唐县龙鑫机械制造有限公司与被告保定市新鑫车桥制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告行唐县龙鑫机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年八月二十六日书记员 段彦曲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1359号之一申请执行人李大兵，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。被执行人仇云飞，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行李大兵与仇云飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年8月8日，本院依法强制提取了被执行人仇云飞名下住房公积金人民币1760元并将该款项用以清偿本案债务，现已强制执行到位人民币1760元，尚未执行到位人民币208032元（不含执行费以及相应期间逾期利息）。申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人仇云飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  府宇宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执362号之一申请人大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人李国政，总经理。被执行人河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县。法定代表人李辉，总经理。关于大庆金亿达防腐保温工程有限公司诉河南省神华建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内07民终228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的1019013元，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南省神华建安工程有限责任公司在呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂的工程款87万元，余款161603元被执行人河南省神华建安工程有限责任公司已给付完毕，申请人大庆金亿达防腐保温工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执362号案的本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月十五日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2436号原告王建武，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告贾丛清，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。原告王建武与被告贾丛清不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托代理人于会东，被告贾丛清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建��向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理驾驶证学费15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日原告委托被告到赤峰驾校为其亲属周树仁办理驾驶证先后交给被告学费和档案费计15000元。被告收取后，未为原告代交费用，将此款据为已有，此款虽经原告多次索要，被告一直推脱。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告贾丛清辩称，我就是帮忙的，没有拿王建武的钱，他的钱都给李颖达了，我只是个搭桥的，与我无关，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月份原告以其大舅子周树仁买车后没有驾驶证，听被告说能买驾驶证，二人便找到李颖达，原告分两次将钱交给李颖达14000元，并为原告出具2000元的收据，以后李颖达未能办理驾驶证。原告方知道受骗后向松山区公安局报案。现犯罪嫌疑人李颖达也被抓获��在审理中，现原告起诉要求被告偿还。本院认为，原告在松山区公安机关承认将此款转交李颖达。因此，原告起诉被告没有事实依据，故应向利害关系人另行主张权利。综上所述，原告主张要求被告返还14000元缺乏相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建武的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，此款原告已向本院预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十七日书记员  顾宝音
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保88号申请人王为。被申请人赵惠芬。申请人王为因与被申请人赵惠芬纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款15000元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵惠芬名下的车辆苏E申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年八月二十二日书记员  朱伟芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初158号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人翁某甲，男，1969年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。辩护人傅永照，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人翁某甲、辩护人傅永照到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月8日下午，被告人翁某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至开下线5KM+300M金华市婺城区蒋堂镇泽口村地方时，在超越前方同向行驶的章某2驾驶的无号牌电瓶三轮车过程中两车发生刮擦碰撞，导致无号牌电瓶三轮车撞上路边树木，造成章某2当场死亡，电瓶三轮车损坏的交通事故。事故发生后，翁某甲驾车逃逸。经交警部门道路交通事故责任认定，翁某甲负该事故全部责任，章某2无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请法院依法判处。被告人翁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人傅永照提出：1.被告人翁某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失；2.被告人翁某甲为避让对面的车而急打方向盘，引发本案，其主观恶性不深；3.虽被告人在肇事后逃逸，但随后路人报警救助被害人，故本案不属于“因逃逸致人死亡”之情形。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年10月8日，被告人翁某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿开下线由金华市罗埠镇驶往蒋堂镇方向，当日15时26分许，当被告人翁某甲行驶至开下线5KM+300M婺城区蒋堂镇泽口村地方时，在超越前方同向行驶的被害人章某2驾驶的无号牌电瓶三轮车过程中，两车发生刮擦碰撞，导致无号牌电瓶三轮车撞上路边树木，造成被害人章某2当场死亡，电瓶三轮车损坏的交通事故。事故发生后，翁某甲驾车逃逸。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，翁某甲驾驶机动车超越同方向行驶的电瓶三轮车时未确保安全，肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，章某2无责任。2015年10月10日，被告人翁某甲被公安机关传唤归案。另查明，金华市婺城区人民法院于2015年1月19日以（2015）金婺民初字第3347号民事判决书对该起交通事故作出判决，判令永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部赔偿人民币110113元；翁某甲赔偿人民币176065元，因翁某甲已垫付30000元，尚应付146065元。该民事判决已生效，上述保险公司与翁某甲均已履行赔偿义务。上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、卢某的证言，接警单，尸体处理通知书，强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故调查，交通事故责任公开认定会会议记录，车辆领取通知书，扣留车辆放行通知单存根，返还物品凭证，死亡医学证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息及车辆信息查询结果，死者身份证复印件，办理诉前财产保全通知书，送达回证，协助执行通知书，民事裁定书，交通事故照片，道路交通事故卡口照片，道路交通事故视频材料提取记录，鉴定委托书，检验鉴定委托书，检验（测）、鉴定结论告知书，鉴定聘请书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆检验报告，交通事故车辆检验报告书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录，光盘，民事判决书及交款凭据，归案经过，户籍信息，被告人翁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翁某甲自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人翁某甲交通运输肇事后逃逸，不宜适用缓刑，本院不采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2019年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 楚