wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初262号之二原告：中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。负责人：黄劲，系该行行长。委托诉讼代理人：黄海、李洁，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师，均系特别授权。被告：张蕾蕾。被告：邱小青。被告：黄石福地置业有限公司。住所地：团城山开发区磁湖创业服务中心。法定代表人：张光明。原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告张蕾蕾、邱小青、黄石福地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原、被告于2013年签订借款合同时约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地在2014年9月由黄石港区天津路129号变更为黄石市开发区杭州西路71号，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订协议时，原告中信银行股份有限公司黄石支行的住所地为黄石港区天津路129号，位于黄石市黄石港区，故原告中信银行股份有限公司黄石支行于2016年8月25日向本院申请将本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一六年八月二十五日书 记 员 郭 丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初80号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：邢云忠，男。被执行人：于淑凤，女。被执行人：张海燕，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人邢云忠、于淑凤、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初759号原告：米云岗，男，1974年7月25日出生，汉族，住河津市。委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：高战强，男，1991年10月13日出生，汉族，住河津市。委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。原告米云岗与被告高战强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋永强、被告高战强及其委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米云岗诉称：2015年2月4日，被告高战强向原告借款29万元，其中20万元按被告要求转到王宏栋名下，另外9万元在河津市阳光酒店财务室以现金交付给被告，双方约定于2015年8月前付清。2015年2月9日，被告又从原告处借款20万元，被告给原告出具借条，约定于2015年7月9日付清。两份借条到期后，被告以种种理由拖延支付，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款49万元及利息。原告米云岗为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2015年2月4日借条一份，证明被告高战强向原告米云岗借款29万元，约定2015年8月前付清，中间人卫迎泽在借条上签名；2、2015年2月9日借条一份，证明被告高战强欠原告米云岗20万元，约定2015年7月9日付清；建设银行明细查询单一份，证明原告于2015年2月4日经被告高战强授意，向王宏栋转款20万元；卫迎泽证明材料一份，中间人卫迎泽证明，原告米云岗于2015年2月4日借给被告高战强29万元，其中20万元通过银行转账给高战强指定的王宏栋名下。被告高战强辩称：2015年2月4日，原告米云岗并未实际出借给被告29万元，而是通过建设银行转账给王宏栋20万元，另外9万元是利息，合同的相对人是王宏栋，不能仅凭一张借条便要求被告承担还款义务。2015年2月9日，原告米云岗与被告之间未发生借贷关系，事实是原告欲出售其所有的一辆别克车（发动机号070250016），并自称车况良好，经与被告商议后以20万元价格卖给被告，被告向原告出具了20万元借条，被告接收该车辆后经二手车交易市场评估认定车况较差，被告转售卖价为3.5万元，故被告与原告的20万元借条之诉应为买卖合同关系，要求变更双方间车辆买卖合同的价款为3.5万元。被告高战强为支持其抗辩主张提交以下证据：机动车注册登记/转入申请表，证明发动机070250016的别克车辆生产日期为2007年5月14日，师变菊于2008年3月20日买入，2009年2月19日又转卖给原告米云岗，截止被告购买并出具借条时，该车辆使用时间达7年之久；2009年2月19日的二手车销售发票一份，证明原告从师变菊手所购的别克车辆价为1万元；2015年3月31日的二手车销售发票一份，证明被告以20万元价款购买的别克车辆，通过二手车交易市场以3.5万元卖给杜斗者。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，2015年2月4日原告将20万元汇入王宏栋名下，没有证据证明是经被告授意所为，原告未将借款实际交付给被告，2015年2月9日借条无法证实原告向被告履行了出借义务；对证据3予以认可；对证据4，卫迎泽的证言中只提了20万元转账给王宏栋，未提及另外的9万元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该份车辆信息与本案的借贷无关联；对证据2、3，两份二手车销售发票的真实性有异议，没有负责人签字，不应作为认定事实的依据。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4的真实性予以认定；证据2非民间借贷行为引起的，不作认定。对被告提交的证据1、2、3，与本案的民间借贷纠纷无关联性，不作认定。经审理查明：2015年2月4日，原告米云岗出借给被告高战强29万元，其中20万元以银行转账方式汇入王宏栋名下，另外9万元通过现金支付给被告，被告出具29万元借条一份，并约定2015年8月前付清，中间人卫迎泽在借条上签名。2015年2月9日，原告将其所有的一辆别克车（发动机号070250016）以20万元出售给被告，被告向原告出具20万元的借条，并约定2015年7月9日付清。两份借条到期后，被告均未履行还款。被告高战强当庭表示，2015年2月4日及2015年2月9日的两份借条均为其所写。本院认为：被告高战强认可2014年2月4日的29万元借条是其出具的，表明该借贷行为是其真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告未按约定的期限还款，构成违约，故对原告要求被告立即支付29万元借款的请求，应予支持；原告主张的2015年2月9日20万元借款，系双方达成车辆买卖合约，非民间借贷行为引起，原告未实际履行付款义务，应另案处理；对原告的利息请求，因原告未举证证明该借贷有利息约定，应视为没有利息约定，故对出借期间内的利息，不予支持，利息应按照年利率6%计算，自2015年8月1日起至付清之日止；被告称29万元借条中有9万元是利息，未举出相关证据，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告高战强于本判决生效之日起十日内支付原告米云岗29万元借款及利息（利息按照年利率6%计算，自被告逾期付款之日即2015年8月1日起至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告米云岗负担3530元，被告高战强负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一六年八月十六日书 记 员  张晓萍
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2016��晋01**执213号申请执行人贺某某。被执行人王某某。被执行人裴某某。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初199号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人王某某、裴某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、裴某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王某某、裴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某或者裴某某的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  续卫平审 判 员  周胜斌人民陪审员  张全福二〇一六年八月十一日书 记 员  阴金爱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6242号原告：王锐，男，1971年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：余胜均，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告王锐诉被告余胜均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告余胜均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王锐诉称，2015年3月23日，被告余胜均向原告借款35000元并出具借条，借条上未约定还款期限。原告于2015年5月23日提出要求被告偿还全部借款，被告以没钱为由一直拖欠，拒不还款。为此，请求法院判决被告向原告归还借款本金35000元及利息（从2015年5月23日起以本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准付至本息付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35000元并承担本案诉讼费。被告余胜均未作答辩。经审理查明，被告余胜均先后多次向原告借款后未还清借款，2015年3月23日，原告向被告催收借款时，被告余胜均就所余欠原告借款35000元向原告出具了借条，借条内容为：今借到王锐现金人民币叁万伍仟元（35000元）。借款人余胜均。被告向原告出具借条后，未向原告偿还，后经原告多次向被告催收无果，为此，原告于2016年7月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条原件以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余胜均向原告王锐借款后未及时向原告付清借款，后经原告催收仍欠原告借款本金35000元未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请本院判决被告余胜均偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告余胜均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜均所欠原告王锐借款本金35000元，限被告余胜均于本判决生效后七日内付给原告王锐。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告余胜均负担，限被告余胜均于本判决生效后7日内缴纳到本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯雪挺二〇一六年八月二十四日书记员  袁 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初34号原告王小萍，女，回族，1983年10月20日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人陈晓军，男，西吉县吉强法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告西吉县白崖乡人民政府，住所地西吉县白崖乡街道。法定代表人丁立东，该乡乡长。第三人马茂，男，回族，1981年12月2日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告王小萍不服被告西吉县白崖乡政府婚姻登记一案，本院已于2016年8月3日依法受理。原告于同年8月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王小萍申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王小萍撤诉。案件受理费25元，由原告王小萍负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马永洲二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2000号之二原告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号。法定代表人：陈合林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：贵州百能达工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段72号瑞苑B幢1单元5层2号。法定代表人：余炽。原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告贵州百能达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江爱仕达电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江爱仕达电器股份有限公司撤诉。案件受理费3369元，减半收取计1684.50元，财产保全费1270元，合计2954.50元，由原告浙江爱仕达电器股份有限公司负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  张妙花人民陪审员  颜丹丹二〇一六年八月二十六日代书 记员  庄佳琪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初字1921号原告：冯xx，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡。被告:吴xx，男，1976年12月26日出生，汉族，住大荔县西大街。被告:杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇西大街。委托诉讼代理人：郑xx，陕西xx律师事务所律师。被告:杨xx，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告冯xx与被告吴xx、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于时2016年7月7日立案。原告冯xx于2016年7月27日向本院提出对被告杨xx撤回起诉的申请。本院认为，原告冯xx的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯xx撤回对被告杨xx的起诉。审判员  康亚娜二〇一六年八月二十六日书记员  严江辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3038号原告：史德明。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：李伟。原告史德明为与被告李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。被告出具给原告借条一份，写明：“今向史德明借款人民币大写肆万整。”出具借条后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内返还原告史德明借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年八月二十五日书记员  周丹妮
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初440号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人王某明知贾建、华磊磊（已判刑）购买其经营的游戏机厅及具有退分退币赌博功能的捕鱼机从事开设赌场的经营活动，仍将其经营的位于沛县魏庙镇步行街上的游戏机厅及赌博机以人民币五万元的价格转让给贾建、华磊磊从事开设赌场的活动。后贾建、华磊磊于2016年1月27日被公安机关查获。另查明，2016年5月12日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，罚没款收据，（沛）公机认定字【2016】第003号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人王某及同案人华磊磊、贾建的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以营利为目的，将具有赌博功能的电子游戏设备转让给他人，提供场地设备从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时，泉山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十日书记员  段梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2281号原告：倪广娟，女，1965年6月5日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住济宁市。委托诉讼代理人：许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波（特别授权），山东思雅律师事务所实习律师。被告：ＸＸ玲，女，1966年7月14日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住任城区。被告：张淑斌，男，1963年11月14日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住任城区。原告倪广娟与被告ＸＸ玲、张淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人许艳丽、张红波，被告张淑斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪广娟诉称，被告张淑斌与ＸＸ玲系夫妻关系。2013年9月6日被告ＸＸ玲以购房为由向原告倪广娟借款人民币39.6万元，原告于当日从中国银行转账至被告ＸＸ玲银行账户内，ＸＸ玲于当日出具借条，约定向原告偿还本息45万元、一年内偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告ＸＸ玲拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款39.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张淑斌辩称，答辩人不知道ＸＸ玲向原告借款的内情。2015年1月16日ＸＸ玲失去了联系半个月，回来后才了解ＸＸ玲参与了社会上的非法集资，借了不少人的钱。原告起诉的这笔款，ＸＸ玲没说过。本案借款未用于夫妻共同生活，答辩人也未参与借款，所以不应该承担偿还责任，应由被告ＸＸ玲个人偿还。被告ＸＸ玲未作答辩。原告倪广娟为证明其主张向本院提交证据材料及欲证明的事实如下：一、2013年9月6日借条一份；二、2013年9月6日，中国银行汇款凭证一份。以上证明原告将39.6万元通过银行汇入了被告ＸＸ玲的银行账户，双方借贷关系成立。三、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间。四、关于团购住房的通知一份，证明被告借款是用于购买房屋所用。被告张淑斌质证意见：借条是ＸＸ玲的签字属实，对于证据一、二、三、四的真实性均无异议。团购房子是2014年春节前后的事情，房款一共交了28万元首付，有其从工资卡上取的十几万，余款孩子与ＸＸ玲都出了一部分钱，其他的案件已经将房产执行卖了。该团购房通知的时间晚于涉案借款的时间，原告主张借款用于购房不属实。被告张淑斌、ＸＸ玲均未向本院提交书面证据材料。经审查，本院认证如下：被告ＸＸ玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。原告提供的证据一至三，被告张淑斌对真实性无异议，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，能够证明原告于2013年9月6日通过银行向被告ＸＸ玲转账39.6万元，被告ＸＸ玲向原告出具本息合计45万元借条的事实，以及二被告系夫妻关系的事实。对于证据四，真实性双方没有异议，应予采信；但该团购住房通知发出的时间为2013年12月18日，明显晚于上述借款发生的时间近三个月。原告主张被告ＸＸ玲借款用于购房，所提供证据较为单一，又没有其他证据佐证，且被告张淑斌也不认可，故该主张事实证据不足，不予采信。基于原被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原被告均系济宁市公共汽车公司的职工。2013年9月6日，被告ＸＸ玲向原告倪广娟承诺高息借款并出具借条一张，内容为：“今借倪广娟人民币现金肆拾伍万元整。（450000.-）借款人ＸＸ玲2013年9月6日”。当日，原告从中国银行其账户（45×××45）转账至被告ＸＸ玲银行账户（62×××30）39.6万元。双方口头约定一年内偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告ＸＸ玲拒绝还款。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款39.6万元。另查明，被告张淑斌与ＸＸ玲系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告ＸＸ玲出借39.6万元，提供了借条及银行转账凭证，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告ＸＸ玲应按约定期限向原告偿还借款。原告诉讼要求被告ＸＸ玲偿还借款39.6万元，于法有据，依法予以支持。本案借款发生在被告张淑斌与ＸＸ玲婚姻关系存续期间。虽然原告的证据不足以证明借款用于了两被告购买住房，但两被告也未向本院提供涉案借款未用于夫妻共同生活的相关证据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告张淑斌对借款39.6万元承担共同偿还责任，依法应予以支持。两被告应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ玲、张淑斌于本判决生效后十日内共同偿还原告倪广娟借款人民币39.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元及诉讼保全费2500元，均由被告ＸＸ玲、张淑斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  张成瑞人民陪审员  王晓丹二〇一六年八月十日书 记 员  沙 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1502行初15号原告诉讼代表人左宏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告诉讼代表人余燕，女，���汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告诉讼代表人张利平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告诉讼代表人谢大军，男，汉族，住四川省珙县。委托代理人姚飞、牛青原，四川舟楫律师事务所律师。被告宜宾市城乡规划局。地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。组织机构代码：31456392-2。法定代表人左江，局长。委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。委托代理人唐勇，宜宾市公职律师事务所律师。第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。组织机构代码：72088901-2。法定代表人杨传军,总经理。委托代理人樊学峰、李凤军，四川酒都律师事务所律师。原告左宏、余燕、张利平、谢大��等307人（189户）因要求确认被告宜宾市城市规划局（以下简称市规划局）向第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司颁发宜住建核[2014]17号《建设工程规划核实合格证》的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告左宏、余燕、张利平、谢大军等307人购买了第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司“鑫菁英”小区189套商品房。原告提出，第三人严重变更规划、变更设计，其交付的房屋（含所在小区的配套实施），未按规划许可设计方案、规划许可景观设计方案修建环形消防道路、小区主入口、次入口、景观点、连通B、C车库、篮球场、物管用房、地下负一层，而被告却向第三人颁发《建设工程规划核实合格证》，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院判决确认被告向第三人颁发宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》的行政行为违法。原告与被告、第三人对案件是否符合起诉条件存在争议。原告认为其诉讼主体合法，没有超过起诉期限。被告、第三人认为，确认被告颁发建设工程规划核实合格证行政行为违法的相关诉讼事项，属于“鑫菁英”小区有关共有和共同管理的权利的重大事项，决定这些事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告的专有部分占建筑物总面积的比例数以及业主人数占总人数的比例数均没有过半数，原告诉讼主体资格不适格，且原告起诉超过起诉期限，故原告起诉不符合法定条件，请求法院驳回原告的起诉。审理查明，第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司在宜宾市南岸西区C-03-1地块建设“鑫菁英”小区（南岸西区C-03-1住宅项目），工程竣工后，被告宜宾市城乡规划局于2014年4月30日向第三人颁发了宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》。“鑫菁英”小区项目工程建筑物总面积128893平方米，住宅业主1150户1837人。原告189户307人购买“鑫菁英”小区住房189套，住宅建筑面积共18108平方米。2015年1月，原告通过申请政府信息公开方式从被告处获取宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》，随后提起民事诉讼，二审终结后即提起本案行政诉讼。本院认为，原告诉称被告颁发的《建设工程规划核实合格证》侵犯了其合法权益，请求法院确认被告向第三人颁发《建设工程规划核实合格证》的行政行为违法。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地���者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告所述涉及规划核实中的相关诉讼事项，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定该事项应经符合上述规定的业主同意。原告307名业主人数占总人数比例以及其专有部分占建筑物总面积比例不符合上述规定，故其不能决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项；《四川省城乡规划条例》第五十九条第二款“房屋产权登记机关应当按照建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划核实合��证载明的用途予以登记。未经核实或者核实不符合规划条件和规划许可内容的，建设单位或者个人不得组织竣工验收，房屋产权登记机关不得办理产权登记”和《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（四）建设工程符合规划的证明”，以上规定表明，建设工程规划核实合格证的合法性，涉及到全体业主的共有权益。因此，是否起诉确认被告颁发建设工程规划核实合格证的行政行为违法，理应由业主共同决定。综上，左宏等307人无权行使应经多数业主同意的重大事项的决定权，无原告诉讼主体资格。从2015年1月取得《建设工程规划核实合格证》起，左宏等307人一直以诉讼方式主张诉求，其起诉未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告左宏等307人的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一六年八月二十五日书记员 赵思雨附：307名原告名单及基本情况
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1495号申请执行人李娜，女，1985年08月15日出生，汉族。被执行人吕伟，男，1983年05月16日出生，汉族。申请执行人李娜与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕伟的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年七月二十五日书记员  考春生
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1018号原告：吴长安，居民。原告：王然，居民，系吴长安之子。两原告的共同委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红,职务董事长。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告吴长安、王然与被告安徽宝地置业有限公司(简称宝地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴长安、王然的共同委托代理人胡景胜，被告宝地公司的委托代理人谷宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长安、王然诉称：2013年10月25日，原告与被告宝地公司签订商品房买卖合同，约定购买萧县浙商财富大市场A10栋101号商品房，总价款为509110元，首付款359110元，余款150000元办理银行按揭，2013年12月30日前交付房屋，逾期交房超过60日应支付已交购房款日万分之一的违约金；并约定由原告自建楼梯，宝地公司给付4700元。但约定交房期限逾期后至今，宝地公司未交付房屋和给付楼梯款，经多次催讨未果，现起诉要求宝地公司交付A10栋101号商品房，协助办理产权登记手续，并支付逾期交房违约金38692元(自2014年1月1日起至2016年1月31日止)，给付楼梯款4700元，赔偿房屋出租损失13000元(2015年1月1日至2016年1月31日，每月1000元)，承担诉讼费用。被告宝地公司辩称：原告所购房屋已返租出租给他人，认购协议约定交房期限为2015年12月31日前，如果承担违约金应从2016年1月1日份开始计算，宝地公司同意收回房屋收回后交付给原告，并协助办理产权登记入户手续；楼梯款项应在原告实际支出后凭票据报销4700元。原告主张的房屋出租损失13000元没有依据，宝地公司不应承担。经审理查明的事实为：被告宝地公司在萧县龙城镇龙山南路东侧开发建设浙商财富大市场项目工程。2013年7月11日，原告吴长安、王然与宝地公司签订了浙商财富大市场商品房认购协议，主要约定原告认购A10栋101号商品房，建筑面积总计148.09㎡，总价款为509110元(系扣除两年返租使用费成交总价)，房屋由宝地公司统一管理使用两年期限。该协议特别约定两年返租自2013年1月1日起至2014年12月3日止，楼梯由吴长安自建，建成后凭发票报销建设款4700元。2013年10月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价款509110元，首付款359110元，余款150000元办理银行按揭；交付期限约定为2013年12月30日前，如遭遇不可抗力，且宝地公司在发生之日起30日内告知，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实予以延期；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，宝地公司应自合同约定最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金；宝地公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，案涉房屋已办理合同登记备案，房屋由宝地公司统一管理并出租他人使用；吴长安、王然于2014年12月31日前已交付现金359110元、办理银行按揭贷款15万元，付清了全部购房款509110元，但宝地公司在认购协议约定返租期限2014年12月31日届满后未能交付房屋；吴长安、王然多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的商品房认购协议、商品房买卖合同、买卖合同登记备案表、收款收据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告吴长安、王然与被告宝地公司签订的浙商大市场商品房认购协议与《商品房买卖合同》相辅相成，是双方真实意思表示，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已于2014年12月31日前付清了购房总价款509110元，履行了合同基本义务；宝地公司应按认购协议约定返租期限2014年12月31日届满后交付房屋，其抗辩该房屋出租他人尚未收回，不能构成逾期交房不可抗力情形，逾期交房已超过60天，构成违约事实，原告有权要求宝地公司继续履行合同，交付房屋并协助办理权属登记、支付逾期交房违约金。根据双方约定交房期限及逾期交房违约金计算标准，自2015年1月1日至2016年1月31日止，核算宝地公司应承担给付违约金数额为20110元（509110元395天0.0001）；因案涉房屋尚未实际交付使用，原告要求宝地公司支付自建楼梯款4700元及房屋出租损失13000元，不符合认购协议约定付款条件，也没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽宝地置业有限公司应于本判决生效后十日内交付原告吴长安、王然购买的浙商财富大市场A10栋101号商品房，并履行案涉《商品房买卖合同》约定协助办理权属登记义务；二、被告安徽宝地置业有限公司应于本判决生效后十日日内给付原告吴长安、王然逾期交房违约金20110元；三、驳回原告吴长安、王然的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取610元，由原告吴长安、王然负担400元，被告安徽宝地置业有限公司负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年八月二十五日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4070号原告：刘汉琼，女，汉族，1974年9月6日出生。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭建发，男，汉族，1967年5月2日出生。被告：张小清，女，汉族，1965年2月16日出生。原告刘汉琼与被告彭建发、张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉琼及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告彭建发、张小清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款76200.00元，并支付自2015年11月17日起至付清之日止按月息2分计算的利息（截止2016年7月17日利息为12192.00元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告彭建发承包云阳县亮水坪廉租房工程期间，先后向原告借款14次，共计金额107575.00元，后被告彭建发陆续还款31375.00元。2014年4月21日双方结算后，被告彭建发向原告出具了借条，约定在上环路亮水坪廉租房工程完工后还款，如不还按3%计息。亮水坪廉租房工程已于2015年11月17日竣工。被告至今未偿还借款。被告彭建发、张小清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭建发在承建云阳县亮水坪廉租房工程期间先后向原告借款，2014年4月21日双方结算后，被告向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到刘汉琼人民币（大写柒万陆贰佰元正，小写：76200.00元正）。备注：上环路亮水坪廉租房完工后还款，如不还按3%利息计算”。后被告未偿还原告借款本息。另查明，被告彭建发与张小清系夫妻关系。由云阳县房地产管理所建设的位于青龙街道亮水坪寨坝村外国语学校操场旁的“云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房”工程，已于2015年11月17日竣工。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭建发多次向原告借款，通过结算后又出具了借条，因此，原告与被告彭建发之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定“上环路亮水坪廉租房完工后还款，如不还按3%利息计算”，该内容是对还款期限和借款利率的约定，现云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房工程已于2015年11月17日竣工，因此，被告还款的条件已经成就，被告应当及时偿还原告借款并支付利息。原告与被告彭建发在借款中约定月利率为3%，但该利息尚未支付，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告张小清与被告彭建发系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告张小清未向本院举示证据证明该债务系被告彭建发的个人债务，因此，被告张小清应当承担共同偿还债务的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭建发、张小清在本判决生效后十日内共同偿还原告刘汉琼借款本金76200.00元，支付截止2016年7月17日的利息12192.00元；并从2016年7月18日起至本息付清之日止，以76200.00元为基数按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元，由被告彭建发、张小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年八月二十五日书记员  冯 清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2799号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：谢小龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告谢小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢小龙立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金287291.56元，利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元；2、判令谢小龙立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令谢小龙承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在谢小龙未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年3月25日，工行江北支行与谢小龙签订了《个人购房借款/担保合同》，约定谢小龙向工行江北支行贷款30万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与谢小龙签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将谢小龙自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，谢小龙未按约定还款。被告谢小龙未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月19日，谢小龙向工行江北支行申请贷款30万元，并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。2014年3月25日，工行江北支行（贷款人）与谢小龙（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款30万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与谢小龙签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年4月28日，工行江北支行将30万元支付至谢小龙所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.8775%、谢小龙确认利率生效日为2014年4月28日、借款到期日为2034年4月28日。贷款发放后，谢小龙未全面履行义务，自2014年5月28日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，谢小龙尚欠工行江北支行贷款剩余本金287291.56元，累计拖欠利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与谢小龙签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，谢小龙未按约还本付息，自2014年5月28日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求谢小龙归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢小龙自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求谢小龙支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金287291.56元；二、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元；三、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告谢小龙未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告谢小龙名下的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元、公告费350元，合计6080元，由被告谢小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员  温丽丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执542之二申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人白雪俊，该公司经理。被执行人沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇邵。本院作出的（2015）金民初商字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日日向本院申请执行。本案应执行标的334942元（含执行费4851元），未执行标的334942元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初商字第345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 未二〇一六年八月二十六日书 记 员  万 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2915号上诉人（原审被告）：刘利。被上诉人（原审原告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：胡建中，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：何晓明，该公司副总经理。原审被告：天津信诚晟达家政服务有限公司，住所地天津市河东区十经路9号B楼106。法定代表人：王岚。上诉人刘利因与被上诉人天津普天通信设备有限公司及原审被告天津信诚晟达家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘利于2016年8月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  穆 艺速 录 员  梁 群
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执273号之二申请执行人包建新。被执行人杨木生。被执行人楼红锋。申请执行人包建新与被执行人杨木生、楼红锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨木生、楼红锋未自觉履行付款义务，申请执行人包建新向本院申请强制执行，要求杨木生、楼红锋支付借款本息105000元及违约金30000元，并承担诉讼费1350元。本院于2016年1月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨木生、楼红锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨木生、楼红锋立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人楼红锋有可供执行的银行存款；查得被执行人杨木生在中国民生银行盱眙支行有银行存款32501元，本院已通过全国执行网络查控系统依法予以冻结，冻结期限为一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。因该笔存款系杨木生贷款保证金存款，故本院无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到楼红锋名下有不动产登记信息；查到被执行人杨木生名下有坐落于安镇街道嘉荫园118号xxx室房产一套（所有权证号），本院已于2016年3月7日依法轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产上设有抵押权，权利人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行，权利价值377000元，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。经向市场监管部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到杨木生、楼红锋有对外投资记录。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人杨木生与楼红锋居住地锡山区嘉荫园调查，均未查找到各被执行人的下落。因被执行人杨木生、楼红锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的136350元暂未执行到位，执行费1950元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人包建新进行了通报，包建新认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人杨木生、楼红锋其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人杨木生、楼红锋有可供执行处理的财产，申请执行人包建新亦表示无法提供杨木生、楼红锋的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨木生、楼红锋确有可供执行的财产后，申请执行人包建新可以向本院申请恢复执行。如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则冻结、查封效力消灭。被执行人杨木生、楼红锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十一日书 记 员  侯 彬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1404号罪犯唐永畅，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定罪犯唐永畅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月20日起至2022年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永畅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐永畅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2626号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。负责人罗晓东。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。被告张芸，女，汉族，1987年5月30日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告王华波、张芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  李文平二Ｏ一六年八月十二日书记员   何前如
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终242号上诉人(原审原告)：江苏永大化工机械有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇华兴路9号。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾万鑫达焦化有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业园区。法定代表人：许贤德，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。上诉人江苏永大化工机械有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3406-1号民事裁定，向本院提起上诉。永大公司上诉称：1、虽然合同约定由合同签订地人民法院管辖，且签订地明确为山西省临汾市，但临汾市系地级市，辖区内基层法院有十七家，在合同约定签订地点不明的情况下，我公司无法向某家基层法院提起诉讼，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，向接收货币一方所在地法院即一审法院起诉，一审法院受理本案后亦依据我公司申请，冻结了万鑫达公司的银行账户。2、一审法院依据管辖约定，结合被告住所地人民法院管辖的规定，将本案移送至山西省临汾市襄汾县人民法院有误。因约定管辖不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依据相关规定确定管辖。3、本案为定作合同，我公司仅要求万鑫达公司付款，但不排除万鑫达公司提出解除合同、赔偿损失，可能会启动鉴定程序，本案由设备存放地法院即一审法院受理，既符合法律规定，也更便于案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院审理。万鑫达公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永大公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉购销合同就争议解决方式约定为“双方友好协商解决，如协商不能解决，供需双方向合同签订地点的人民法院提起诉讼”，同时合同载明签订地点为山西临汾。永大公司主张的诉讼标的仅一百余万元，按照级别管辖相关规定属于基层法院受理范围，而山西省临汾市为地级市，辖区范围内有数家基层法院，现根据双方约定无法得出确定且唯一的管辖法院，故该管辖条款属约定不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。永大公司基于双方之间的购销合同向万鑫达公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地未合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”永大公司的主张不仅为要求万鑫达公司给付货款，还包括要求万鑫达公司继续履行合同，接受合同约定的设备。有多个合同履行义务时，应依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地。作为买卖合同而言，给付货款并接受货物显然是合同的主要义务，履行义务一方为万鑫达公司，故应以万鑫达公司所在地为合同履行地。因万鑫达公司所在地属山西省临汾市襄汾县人民法院辖区，故一审裁定将本案移送至该院审理并无不当。综上，永大公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年八月十一日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4274号罪犯吴某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)温刑初字第99号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年五个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初373号原告：金良之,男,汉族，居民，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：程良秀，女，汉族，居民，系金良之母亲，特别授权。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：韩世平,男,汉族，居民，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩世明,男,汉族，居民。委托诉讼代理人：谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。原告金良之与被告韩世平、韩世明物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良之的委托诉讼代理人程良秀、刘凤山，被告韩世平、韩世明及其委托诉讼代理人谭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即拆除以原告房屋面向公路的左墙根上底长约0.95米、下底1.95米、高16.4米，并恢复原状；2、判决被告立即拆除现位于白鹿镇街道原告房屋前端的非法建筑物并恢复原状。事实和理由：1998年原告一家租住在被告位于白鹿镇街道148号房屋，租金为每年300元。2001年许，双方口头协议，被告将白鹿镇街道148号转让给原告，价格为15000元。该房的四至边界为东、南、西齐自墙，北面借韩世平的墙。2001年3月，巫溪县人民政府向原告颁发了国有土地使用证。2015年被告建房，不仅将原、被告之间的共墙拆除，还故意将原告两间房屋撤毁，毁坏原告房内的财产，侵占了原告宽约2米、长约15米的国有土地使用权；被告还侵占了原告的院坝，在位于原告房屋院坝上修建了一间房屋，原告多次向被告主张权利未果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告韩世平、韩世明辩称：2001年原、被告双方口头约定购买房屋，成交时，双方以书面形式签订合约，被告将房屋转让给原告。交易中，对房屋的四至边界都有约定，相邻方是共墙，实际是借墙。原告于2011年取得的土地使用证上记载的四至边界反映的是共同使用，当时颁证时被告是不知道的。原告陈述被告将原告的房屋侵占不是事实，因毁坏的房屋为不动产，现状至今保留。原告室内的财产等损失与被告无关，房屋是原告管护不善造成的。被告建房的时间为2015年，与原告房屋的损坏时间不符。被告没有非法侵占原告的院坝，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对订立《购房契约》、办理溪国用（2001）字第125号《国有土地使用证》、溪规（2015）编号（631）《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、建房、撤销溪村规［2015］631号建设用地规划许可证和溪村规［2015］631号建设工程规划许可证、颁发溪村规［2016］1068号建设用地规划许可证和溪村规［2016］1068号建设工程规划许可证均无异议，本院予以确认。争议事实一、被告方建房时是否拆除了原告房屋产权证内的面积。庭审中，原告金良之提交了《国有土地使用证》、现场照片7张、程良秀的报案材料、行政裁定书、建委文件，拟证明原告房屋的登记情况、原告房屋被损坏的情况以及被告在原告房屋上修建的情况、程良秀对房屋维权的情况、被告方持有的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》已被注销，被告方所建房屋为违反建筑。被告方质证后认为，《国有土地使用证》上记载了原告房屋与被告方房屋在相邻处为借墙，予以认可。现场照片7张的真实性无异议，但不能证明被告方建房前的情况。程良秀的报案材料没有相关部门的备案材料，系程良秀自书，不属实。原告怠于行使行政权利，现已灭失，颁证是否合法与本案没有关联性。建委在颁证时引用法条错误，存在瑕疵，不是持证人的行为所致，被告方取得的财产是通过合法登记。鉴于被告方对原告提交的《国有土地使用证》予以认可，本院予以采信。现场照片7张展现的房屋在各时间点的状况，本院予以采信。程良秀的报案材料没有相关部门的备案，真实性存疑，本院不予采信。行政裁定书、建委文件能证明被告方持有的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》已被注销的事实，本院予以采信。被告方提交了《购房契约》、现场照片、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，拟证明被告方转让房屋的四界以自墙为界，转让房屋时没有转让院坝。原告购买被告方的房屋后未对房屋进行维护，因年久失修，导致房屋破烂不堪。被告方拆除旧房时没有对原告的房屋及室内财产造成损害，不存在侵占原告院坝的事实。被告方动工建房前对现场拍摄的照片，竣工后对现场拍摄的照片，这些照片展示的现场状况与本院现场勘验时展现的现场状况一致，本院对“北借韩春元的墙。”的事实予以采信，同时对这些照片予以采信。《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》系颁证机关在注销被告方持有的原证基础上重新颁发的新政，本院予以采信。争议事实二、被告方在原告房屋前端搭建的建筑物是否应予拆除，被告方提交的《购房契约》证明双方没有对被告方搭建偏房处的院坝予以约定，本院对该事实予以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告金良之提交的《国有土地使用证》中载明：“北借韩春元的墙。”，而原告金良之与被告方只有在借墙处存在相邻关系，在其他方位不存在相邻关系。借墙的语意表明，借墙的所有权人应属被告方，被告方有权对借墙行使处分权，因与原告金良之的房屋存在相邻关系，对借墙行使处分权时，不得损害原告金良之的合法权益。被告方对借墙拆除建房，拆除前已取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，建房的面积并不包括借墙，换言之，被告方所建房屋均在借墙之外，更在原告金良之的房屋之外，因原告金良之请求的是恢复原状，而非赔偿损失，故，原告金良之以被告方建房时拆除了其部分房屋的理由并不充分，本院不予支持。原告金良之与被告方订立《购房契约》时，双方没有对被告方搭建偏房处的院坝予以约定，明确权属，而原告金良之也没有提交其他证据证明其购房时对院坝取得了权属，故，原告金良之请求被告方拆除搭建的偏房的理由，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告金良之的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金良之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  贾尚安二〇一六年八月二十五日书记员  张立萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执767号之一申请执行人杨景顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住汝州市。被执行人郭青京。男，汉族，1953年4月23日出生，住汝州市案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人杨景顺申请执行被执行人郭青京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：对被执行人郭青京所有的豫DkT576金杯车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年八月四日书记员  李 青
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执364号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人冉扬，男，生于1993年7月5日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，粮农，住四川省汉源县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第55号刑事判决书，于2016年6月1日移送执行，要求被执行人冉扬缴纳因犯盗窃罪并处罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人冉扬目前仍在监狱服刑，在户籍地汉源县唐家镇无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十五日书记员 黄友帅��代）
陕西省���阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初599号原告张庆标，男，1978年8月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区行流镇李集行政村李集东三本**号，现租住汉中市汉台区前进路工业品批发市场，身份证号码3412041978********。委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。被告李利，男，1979年8月23日出生，汉族，陕西省洋县人，系略阳县天津中医院医生，住略阳县城关镇电力局后面平安小区*单元***室。原告张庆标诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆标的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆标诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月被告因买车向原告借10000万元，约定2015年8月归还，到期未还。后又于2015年8月5日和2016年1月又以还信用卡钱为由借6000元，2016年4月1日又借10000元，承诺10天归还。被告先后借原告26000元，2万元有借条，6000元是通过自动取款机打给被告的，均未还分文。原告2016年4月20日通过电话向被告催款，被告一直推脱。2016年7月23日原告到被告家催款，因被告不在家，被告的哥哥还和原告撕扯，原告为此还报警。原告有被告出具的2万元借条、还有自动取款机上给被告转款的凭条和手机短信为证，故向法院起诉要求被告归还26000元借款。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、张庆标的身份证复印件；2、被告出具的10000元借条二张；3、自动取款机转账凭证三张；4、手机短信打印件一张。证明原告身份，被告借款的事实。被告李利在举证期限内未提交书面或口头的答辩状及证据。证据的质证和认证。原告张庆标提交的证据，被告李利没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，结合本院2016年8月22日对被告李利的父亲的调查笔录内容，对原告提交的证据依法采信。经审理查明，被告李利于2015年7月17日借原告张庆标现金1万元，出具借条并载明2015年8月17日前归还。2015年8月5日还通过邮政储蓄自动取款机二次给被告转款4000元，后又经过工商银行��动取款机给被告转款2000元。2016年4月1日借原告张庆标现金1万元，出具借条，没有约定还款期限。被告共计从原告处借款26000元，未还分文。案件受理后，本院于2016年7月27日依法向被告李利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，由与被告共同居住生活的李福善（被告之父）代收。经2016年8月22日向李福善核实，李福善已向被告李利电话通知了本案的开庭时间及相关诉讼事宜，被告李利对借款事实无异议，但暂无能力偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张庆标主张被告李利因故借自己26000元，被告李利虽然没有到庭参加诉讼并提交答辩，也没有提交证据，但李福善电话告知被告原告诉讼之事，被告对原告主张借款金额及用途认可，因此对被告李利从原告张庆标处借26000元的事实予以确认。原告张庆标和被告李利之间借贷关系依法成立，并受法律保护，被告李利依法应承担相应的还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：被告李利于判决生效后30日内偿还原告张庆标借款人民币26000元。如果被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费450元，减半收取225元由被告李利承担（限判决书送达之日起3日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓婵二〇一六年八月二十五日书记员  李惠峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1433号罪犯陈岳强，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。本院于2013年9月28日作出(2013)遵市法刑二终字第145号刑事判决，认定罪犯陈岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岳强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岳强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈岳强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利四年及罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执20号申请执行人陈启忠，男，汉族，1956年4月15日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人张良会，女，汉族，1977年2月27日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人代改合，男，汉族，1970年6月10日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。双江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）双民初字第303号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院提出强制执行申请。案件在执行过程中，申请人自愿放弃8000元，被执行人应支付53050元，经本院查明被执行人代改合在南华糖业有一笔28849.18元的甘蔗尚未支付，由法院强制执行代改合甘蔗款支付给申请人，剩余欠款24200.82元，由代改合砍伐桉树于8月30日前支付。若到期不支付，则将承包土地一次性条件归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执20号执行案件本次执行程序。此裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年八月一日书记员  张 淋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1492号申请执行人董传谦,男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人贾廷军,男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张军,男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人王家元，男，生于1962年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人司云征，男，生于1964年7月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人陶淑霞,女，生于1970年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行董传谦，贾廷军申请执行张军，王家元，司云征，陶淑霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张军，王家元，司云征，陶淑霞支付申请执行人董传谦，贾廷军借款共计10万元及利息28000元，案件诉讼费1390元，保全费1140未履行，依法对被执行人张军，王家元，司云征，陶淑霞在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额130530元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1492号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3146号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1975年7月27日出生。上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1983年5月24日出生。被上诉人（原审原告)：孔某某，女，汉族，1975年4月8日出生。被上诉人（原审原告)：杜某某，女，汉族，2011年2月22日出生。法定代理人：孔某某（系杜某某母亲)，无固定职业，住住阜康市怡心园小区。上诉人张某某、王某某与被上诉人孔某某、杜某某因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、王某某，被上诉人孔某某并作为被上诉人杜某某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，孔某某与其丈夫杜宏伟在乌鲁木齐市河滩路加油站旁共同经营“小杜轮胎修理”部，经营范围为修补、更换轮胎和车辆救急。张某某、王某某系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚。张某某、王某某家庭经营的车辆长期在小杜轮胎修理修理、更换轮胎，杜宏伟同时向张某某、王某某的车辆提供故障救急服务。2011年6月4日，王某某向杜宏伟出具欠条一张，认可欠杜宏伟车辆救急费21900元。2011年11月23日，杜宏伟向张某某、王某某出具收条一张，认可收到轮胎款10000元。2012年6月4日，王某某向杜宏伟出具欠条一张，认可另欠杜宏伟当年3月至6月4日车辆救急费24100元。2013年2月7日，王某某向杜宏伟出具欠条，认可欠更换轮胎款10280元。2013年5月，杜宏伟因交通事故去世。2013年8月3日，孔某某向张某某、王某某出具收条一张，认可收到轮胎款10000元。2015年8月10日，孔某某向法院提起诉讼，要求张某某、王某某支付上述更换轮胎款10280元。法院于2015年9月29日作出(2015)米东民一初字第1763号民事判决书，确认张某某、王某某所欠10280元已经在2013年8月3日向孔某某支付了10000元，判决张某某、王某某支付剩余280元。现判决书已经发生法律效力。2016年4月20日，杜宏伟的父亲杜科文、母亲彦定碧在乌鲁木齐市米东公证处公证了放弃继承权声明，表示放弃本案46000元债权的继承。另查明：“小杜轮胎修理”部为个体工商户字号，登记经营者为孔某某，已经于2013年5月注销。原审法院认为，王某某向杜宏伟出具欠条认可欠车辆救急费用46000元属实，张某某与王某某系夫妻关系，该债务系共同经营车辆期间产生，张某某、王某某应当对债务共同承担清偿责任。张某某、王某某当庭提供的2011年11月23日杜宏伟出具的收条内容是收到轮胎款10000元，而王某某两次出具的欠条内容均是欠车辆救急费，且该收条的形成时间在王某某出具2012年6月4日欠条之前，故对张某某、王某某以此收条抵扣本案欠款的辩解意见不予采信。孔某某2014年1月28日向张某某、王某某出具收到15000元的收条，其在本案中认为其中的10000元在已经生效的(2015)米东民一初字第1763号民事案件中折抵了其主张。但该案中用于折抵10000元的收条为2013年8月3日其向张某某、王某某另外出具的收条，而并非本案中张某某、王某某提供的2014年1月28日收条。孔某某、杜某某在本案中并没有否认此15000元应当折抵张某某、王某某的拖欠款，只是认为其中10000元已经折抵、对其余5000元同意折抵。故对于孔某某、杜某某此质证意见不予采信，法院确认张某某、王某某已经支付了15000元，现实际欠车辆救急费用31000元。尽管张某某、王某某当庭出示了落款时间为2011年12月31日的欠汇票270000元的欠条一张，孔某某、杜某某不认可是杜宏伟出具也没有要求进行笔迹鉴定，但欠条落款时间在王某某出具2012年6月4日欠条之前，张某某、王某某当庭也没有提起反诉要求退还其认为尚没有结算的70000余元款项和所更换下废旧轮胎的价值。故对张某某、王某某认为在本案中已经不再欠款的辩解意见不予采信。遂判决：张某某、王某某向孔某某、杜某某支付车辆救急费31000元，于判决生效后五日内履行完毕。宣判后，上诉人张某某、王某某不服称，原审判决认定事实不清，判决有误。我方已经和杜宏伟结账，其尚欠我的汇票7万多元没有支付，我不应当再向孔某某、杜某某付款。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人孔某某、杜某某共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对方出具的关于汇票的欠条我不认可，我们做生意从来没有这样大额的交易。另外，这个欠条也已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定相一致。以上查明事实有欠条、公证书、收条、欠条、录音光盘、（2015）米东民一初字第1763号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。本院认为，欠款应当偿还。张某某、王某某与杜宏伟之间因合同关系产生债权债务，王某某向杜宏伟出具欠条认可欠付部分车辆急救费，则张某某、王某某理应承担付款责任。被告在案件审理过程中提出新的请求，以抵消原告主张的，应当提出反诉请求。上诉人张某某、王某某认为杜宏伟尚欠其汇票结余款7万余元，要求在本案中折抵其应付款，但张某某、王某某在一审中并未提出反诉请求，其可另案提起民事诉讼。上诉人张某某、王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元（张某某、王某某预交），由上诉人张某某、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 杨 莉二〇一六年八月十二日书 记 员 金志诚
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1439号原告：张忠环，女委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：王凯，男原告张忠环与被告王凯委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠环到庭参加了诉讼，被告王凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告以为原告女儿找工作为由，从原告手中拿走10500元并承诺如果工作没有找成则将钱退回，但事实是未有此事，经原告多次向其催要，被告故意拖延不给，后给原告出具了欠条，但至今尚未归还。被告王凯未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告相识6年。2016年2月19日，原告以为被告女儿找工作为由，从被告手中拿走10500元，并承诺工作找不成则退还此款。后被告催问原告此事，被告为此给原告出具欠条一份，承诺2016年3月4日归还该款，到期后，原告并未归还。上述事实，有原告提交的欠条、录音及原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张忠环10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告王凯负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  陆明金
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5252号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:高伟强。被告:韦菊红。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告高伟强、韦菊红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年八月三日书记员  臧燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7722号之2申请执行人段贤德，户籍住址湖南省武冈市。被执行人华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方。法定代表人李达。华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人洪杰。申请执行人段贤德与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3575号民事判决书、（2016）粤03民终7977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店的银行存款(以人民币8994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十日书记员 罗布谷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5399号原告于忠和。被告乔志旺。被告李修连。原告于忠和与被告乔志旺、李修连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼。被告乔志旺、李修连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和诉称，2010年8月10日，被告乔志旺因经营需要向原告借款334400元，约定月息4分。后向被告催要，被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系、请求判令被告偿还原告借款334400元及利息。被告乔志旺在提交的书面答辩状中辩称，被告曾于2007年3月30日向原告借款64.8万元，并以财产和土地作抵押，后答辩人陆续向原告偿还部分借款，至2010年8月10日还剩334400元未还。答辩人因出让房产需从原告处领回抵押证件，原告就要求答辩人重新出具了本案的借条即2010年8月10日334400元的借条，但是64.8万元的借条只能在334400元还清后再退给答辩人，至今这64.8万元的借条还在原告手里。原告称借款时与其约定月息4分没有事实依据。被告李修连未答辩。经审理查明，2010年8月10日，被告乔志旺向原告出具借条，借条内容为“今借于忠和现金叁拾叁万肆仟肆佰元正（334400）。”被告乔志旺对于自己在庭前提交的答辩状中所辩称的理由未提供证据予以证实，原告称该笔借款与64.8万元的借款无关联。被告乔志旺在向原告借款时与被告李修连在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告乔志旺向原告出具的借条一张。本院认为，通过庭审听取了原告陈述，审查了原告提供的证据即被告乔志旺向原告出具的借条，被告乔志旺也提交了书面答辩状，可以确定被告乔志旺尚欠原告借款334400元。被告乔志旺认为该334400元是曾向原告借款64.8万元并偿还部分后尚剩余的借款，而原告则称该借款与64.8万元借款无关，但这均不影响被告乔志旺向原告偿还借款334400元。对于利息，因双方在借条中并未约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。被告乔志旺向原告借款时与被告李修连在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告乔志旺向原告的借款为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔志旺、李修连于本判决生效后十日内共同偿还原告借款334400元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费3158元（简易程序）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6316元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年八月十八日书记员  王玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11515号本院在审理原告李强诉被告北京凯本特家具有限公司合同纠纷一案中，因原告主体有误，其已经重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年八月八日书 记 员  李 尧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑10刑终59号抗诉机关（一审公诉机关）牡丹江市阳明区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某，男，汉族，1986年4月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，住东宁县，工人。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪，被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于东宁县看守所。诉讼委托代理人陈双燕，女，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，现暂住黑龙江省同江市，农民，系一审附带民事诉讼原告人武某某母亲。一审被告人黄丛起，男，汉族，1963年2月1日出生于黑龙江省东宁县，初中文化，住东宁县。2013年9月2日因涉嫌本案被东宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被东宁县公安局取保候审，2014年8月13日被东宁县公安局监视居住，2015年2月27日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人黄丛起犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人武某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月24日作出（2015）阳刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，一审公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院及一审附带民事诉讼原告人武某某均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某的诉讼委托代理人陈双燕，一审被告人黄丛起及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市阳明区人民法院在一审判决书中认定：2012年12月22日23时许，被害人武某某与安某某、王某某、张某某等人到东宁县东宁镇被告人黄丛起所经营的冰皇冷饮吧10号雅间喝酒。次日凌晨时，武某某提出让女服务员陪酒，黄丛起妻子单某某以7号雅间有顾客为由拒绝了武某某的要求。武某某随即闯进7号雅间，看到陈某某与一女性朋友坐在屋内。武某某因与陈某某以前有矛盾而发生口角，单某某与被告人黄丛起怕双方打架便进屋劝阻，后黄丛起被单某某劝走。武某某不听劝阻，并将7号雅间桌子掀翻。黄丛起听到桌子掀翻声音后，手持水果刀再次返回7号雅间，后各方被在场人员拉开，陈某某离开冷饮吧时，怕遭到武某某等人殴打，从自己车内拿出一把工艺刀，后被人推入车内离去。被告人黄丛起将冷饮吧的卷帘门拉下，后未见异常，又将门开启。武某某离开冷饮吧后，因心有不平，产生报复心理，遂回家取了一把仿日本战刀。12月23日1时31分许，武某某手持战刀与王某某、张某某及手持板子和匕首的安某某先后进入冷饮吧。黄丛起看到武某某持刀进入冷饮吧，立即从吧台下方抽出第一次所持的水果刀准备防卫。武某某进入冷饮吧后，直接挥刀向黄丛起砍去，黄丛起向后闪躲，第一刀砍到了吧台，服务员贺某某对武某某进行劝阻，武某某紧接着向黄丛起砍去第二刀，黄丛起在推开武某某的同时用刀捅伤武某某腹部，武某某被朋友送到东宁县人民医院治疗。经法医鉴定：武某某左肋弓创口致胰腺破裂属重伤。武某某、安某某因上述行为分别被东宁县公安局行政拘留十五日、十日。认定上述事实的主要证据有，被害人武某某的陈述笔录，现场目击证人王某某、安某某、张某某、单某某、贺某某及证人杨某某、陈某某、毕某某、盛某某、马某某的证言笔录，被告人黄丛起的供述笔录，公安机关所出具的报案记录、受案登记、破案经过、现场勘查、法医鉴定、辨认笔录、视频光碟及涉案的仿日本战刀、行政处罚决定书等。牡丹江市阳明区人民法院经审理后认为，被告人黄丛起在其经营的冷饮吧内，受到被害人武某某手持长刀连续攻击时予以反击，属于本人为免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，虽造成武某某重伤，但黄丛起的行为属正当防卫，且系对正在进行行凶实施的特殊正当防卫，不负刑事、民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项的规定，判决一、被告人黄丛起无罪。判决二、驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。牡丹江市阳明区人民检察院抗诉理由，1.被告人黄丛起的行为不属特殊防卫。2.被告人黄丛起的行为属防卫过当。综上，牡丹江市阳明区人民法院认定被告人黄丛起无罪的判决，属适用法律错误故提出抗诉。一审附带民事诉讼原告人武某某上诉理由，一审法院认定事实不符，被害人武某某没有伤害他人的故意，被告人黄丛起的行为应构成故意犯罪，故应当赔偿被害人的各项经济损失。出庭履行职务的检察员支持一审公诉机关的公诉意见，认为被告人黄丛起的行为构成犯罪，应予惩处。一审附带民事诉讼原告人武某某的诉讼委托代理人陈双燕，认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，二审法院应予改判。一审被告人黄丛起的辩护人认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应予维持原判。经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致。此证据已在一审开庭时均予以质证、认证，二审开庭时，抗诉机关及上诉人（一审附带民事诉讼原告人）均无新的证据提出。故被列为本院的定案证据予以采信。本院认为，上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某在被告人黄丛起所经营的冷饮吧内，向业主被告人黄丛起提出欲找女服务员陪酒的无理要求被拒绝后，又到其它房间寻衅滋事，被他人劝走后，又回家携带凶器再次返回冷饮吧并先后二次对被告人黄丛起实施砍击。被告人黄丛起在第一次与被害人武某某发生争执被他人拉开后，已拉下卷帘门停止了营业，后见事态平息，被害人已离去，又开门营业。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某在与他人一同携带凶器再次返回现场时，首先持凶器对被告人黄丛起实施不法侵害，被告人黄丛起持刀予以反抗是正当防卫。是属本人为免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，是对正在进行行凶实施的特殊正当防卫，其虽然事先准备了凶器，提前进行了防卫及本人是否真正受到伤害，但并不影响其特殊正当防卫的认定，故应当认定其无罪。不应承担刑事及民事责任。对抗诉机关所提抗诉理由及上诉人所提上诉理由均不予支持，对辩护人所提辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉及上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柏苓审 判 员  高玉喜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒲红钰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1166号之二申请执行人：徐晓娟，无固定职业。被执行人：淮北市相山区益伟工贸工程部，住所地安徽省淮北市。经营者：张雷。被执行人：田金荣，系淮北市区审计局退休干部。被执行人：武玉霞，无固定职业。被执行人：张雷。本院在执行徐晓娟与淮北市相山区益伟工贸工程部、田金荣、武玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区益伟工贸工程部、田金荣、武玉霞、张雷在银行账户存款115330.61元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4423号原告：颜廷锦，男，郯城县郯东路236号，居民。被告：张贵金，男，郯城县港上镇姜庄村447号，居民。被告：宋保荣，女，郯城县港上镇姜庄村447号，居民。被告：姜玉文，男，郯城县港上镇姜庄村510号，居民。被告：张桂武，男，郯城县港上镇姜庄村479号，居民。被告：姜兴权，男，郯城县港上镇姜庄村380号，居民。被告：张桂彬，男，郯城县港上镇姜庄村277号，居民。原告颜廷锦与被告张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬民间借��纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦、被告张贵金到庭参加诉讼，被告宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，由被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日。借款逾期后，经原告颜廷锦多次催要，被告至今未还。被告张贵金辩称，借款属实，利息偿还至2016年5月15日，之后利息未付。被告宋保荣未到庭、未答辩。被告姜玉文未到庭、未答辩。被告张桂武未到庭、未答辩。被告姜兴权未到庭、未答辩。被告张桂彬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，由被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日。借款逾期后，经原告颜廷锦多次催要，偿还利息至2016年5月15日，借款本金及剩余利息被告至今未还。被告张贵金辩称借款属实,对于原告颜廷锦主张借款的事实，本院予以确认���上述事实，有当事人陈述、借款协议、延期还款协议书及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，有借款协议证实。原告颜廷锦与被告张贵金、宋保荣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬作为保证人，在该借款协议及延期还款协议书上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告颜廷锦要求被告张贵金、宋保荣偿还借款40000元及利息，被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率5%，超���了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告颜廷锦要求被告张贵金、宋保荣偿还借款40000元及利息，被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：一、被告张贵金、宋保荣偿还原告颜廷锦借款本金40000元及利息（利息自2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜廷锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年八月二十六日书记员许雪飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41856号之一申请执行人张宝利。被执行人唐广友。本院依据已经发生法律效力的(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书,依法向被执行人唐广友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被唐广友至今未履行。现查明被执行人唐广友有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:轮候从被执行人唐广友每月所剩工资收入中扣留人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十六日书记员  李合权
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13173号原告：王某，女，1928年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：詹某1，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹某2，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹某3，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹某4，男，1961年6月日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨某（詹某4之妻，住重庆市渝北区）。被告：詹某5，女，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某与被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人寇运龙、被告詹某1、詹某2、詹某3、被告詹某5、詹某4及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告王某跟随被告詹某1生活，由詹某1赡养；2.被告詹某2、詹某3、詹某4、詹某5每人每月支付原告王某赡养费400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现年88岁，生育五子女，即五被告，现原告瘫痪在床，而五子女就赡养原告无法达成一致意见，致使原告生活无法得到保障，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。詹某1辩称，同意原告的诉讼请求。詹某2辩称，同意原告的诉讼请求。詹某5辩称，同意原告的诉讼请求。詹某4辩称，不同意原告的诉求，就原告的赡养问题原、被告曾达成过协议，由五被告轮流赡养，协议是有效的，现应遵照协议由五被告轮流赡养。詹某3辩称，不同意原告的诉求，就原告的赡养问题原、被告曾达成过协议，由五被告轮流赡养，现应遵照协议由五被告轮流赡养。本院经审理认定事实如下：原告王某（现年88岁）与詹某6系夫妻关系，王某与詹某6共同育有五子女，即被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5。詹某6于2007年7月19日因病去世，其后原、被告因赡养问题多次发生纠纷，原告王某曾于2007年11月30日就赡养问题起诉詹某4、詹某3、詹某2、詹某5，经法院主持调解，王某与詹某4、詹某3、詹某2、詹某5达成调解协议，重庆市渝北区人民法院出具民事调解书，载明从2008年4月起，詹某4、詹某3、詹某2、詹某5每月20日前给付王某赡养费100元；王某自由确定跟谁一起生活(时间最短为一月)，王某与选定子女共同生活期间，应将詹某4、詹某3、詹某2、詹某5支付的赡养费交给同住子女作为生活费、零用费及医药费使用。法院作出调解书后，原、被告仍多次因赡养问题发生矛盾，2013年12月9日、2014年12月5日均自行达成调解协议约定由五子女轮流赡养王某。但现原、被告再次因赡养发生纠纷，故原告提起诉讼。另查明，原告王某现瘫痪在床，每月有1075元经济收入，且原告王某有存款202888.66元。以上事实有重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会出具的关系证明、（2008）渝北法民初字第198号民事调解书、赡养协议、人民调解调解协议书、存单、存折、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，原告王某现年岁已高，且瘫痪在床，行动不便，确需人照顾，故原告王某请求判决跟随被告詹某1一人生活，被告詹某1亦予以认可，从有利于原告王某生活出发，本院对王某的该项诉求予以支持。被告詹某3、詹某4辩称此前达成过赡养协议由五被告轮流赡养，应遵照执行，目前仍应由五被告轮流赡养，但对此现原告王某不予认可，原告王某表示仅愿意跟随被告詹某1生活，且目前王某瘫痪在床，情况有变，轮流赡养将给王某带来不便，故对被告詹某3、詹某4的辩称，本院不予采信。原告王某诉称请求判决被告詹某2、詹某3、詹某4、詹某5每人每月支付原告王某赡养费400元，但鉴于原告王某自身每月有经济收入1075元，自己亦有202888.66元存款，且2008年时法院已作出（2008）渝北法民初字第198号民事调解书调解詹某4、詹某3、詹某2、詹某5每月20日前给付王某赡养费100元，足以满足原告王某的日常生活需要，故对原告王某诉称请求判决被告詹某2、詹某3、詹某4、詹某5每人每月支付原告王某赡养费400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起原告王某跟随被告詹某1生活；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  钟瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1251号之一申请执行人康贵友、刘亚忠、刘志江，住开鲁县。被执行人车钢，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1807号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人车钢在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月五日书记员  丛 民