wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第156号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘田群，曾用名刘玉凤，女，1966年8月9日出生于河南省项城市，汉族，文盲，无业，住河南省项城市。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票犯罪于2012年4月9日被郸城县公安局刑事拘留，于2012年4月28日被郸城县公安局取保候审。被告人桑玉霞，女，1976年9月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，个体经营者，住郸城县。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票犯罪于2012年5月1日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]167号起诉书指控被告人犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘田群、桑玉霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月底的一天，被告人桑玉霞将她的洁源世纪大酒店的河南省地方税务局通用定额发票样本交给被告人刘田群，让刘田群为其制造虚假发票。2012年4月10日，被告人桑玉霞在郸城县创新物流接到刘田群通过项城市创新物流发来的非法制造的河南省地方税务局通用定额发票120本（每本50份，面额100元的80本，面值50元的40本）。2012年4月9日上午，被告人刘田群在郸城县富民街西侧一桥边贩卖假发票时，被郸城县公安局南关派出所巡逻民警抓获，在刘田群所携带的手提袋、挎包内发现：虚假地税发票（定额100元）的48本（每本50份）零34份，地税发票（定额50元）的22份；国税发票（定额100元）的10本（每本50份）零22份，国税机打发票（空白）20份。公安机关根据被告人刘田群供述及手机内信息，于2012年4月13日在郸城县育新路创新物流提取到被告人刘田群发给郸城一个姓王的货号为198－1的一个包裹，包裹内有虚假河南省地方税务局通用定额发票22本（每本50份，面值100元）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘田群伪造并出售伪造的发票，被告人桑玉霞伙同他人伪造发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘田群犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人桑玉霞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  王超杰审判员  赵 冰二〇一一年十月十六日书记员  郭海南
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第00582号 原告程红清（又名陈红清），男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南孝感市孝南区村814。 被告李权美（又名李传美），男，1978年4月3日出生,汉族，湖北省孝昌孝昌县巷835。 原告程红清诉被告李权美民间借贷纠纷一案,本院于2011年9月9日受理后,依法组成由审判员陈新舟担任审判长,审判员袁金平、人民陪审员刘俊参加的合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告程红清到庭参加了诉讼，被告李权美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红清诉称：2009年7月22日，被告向我借款人民币10000元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即偿还借款10000元，并赔偿我多次要款所花去的费用及利息损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告程红清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告程红清的身份证复印件，证明原告身份。 证据二：被告李权美出具的借据原件一份，证明被告借款的事实。 证据三：被告的户籍证明一份，证明被告身份。 被告李权美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告所举证据，本院认为其内容真实，形式合法，与本案事实有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。 根据以上的举证和当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：2009年7月21日下午，经原告朋友汤培德介绍原、被告相识，被告称正在洽谈某高速公路上的工程，缺乏经费，要求原告借款10000元，原告经朋友劝说就答应借给被告10000元，但因当时身上无钱，答应第二天借，第二天被告开着自己的小轿车来原告处借走现金10000元，并立下借据一张给原告。该借据载明：“借条今借到陈红清现金壹万元整，￥10000.00元。李权美2009.7.22。”，当时口头承诺于当年10月1日长假期间归还。逾期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿，以致成讼。在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，于2011年9月9日和2011年9月28日分别在中国农业银行股份有限公司武汉航空路分理处及孝昌县洪花路支行冻结被告李权美的存款9874.65元和1071.88元。 本院认为，原、被告间的借贷关系系民间借贷，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未付，对引起诉讼应负全部责任，并参照银行同类贷款利率计息，原告主张索要欠款的交通费及用餐费，因无证据，本院不予支持。被告李权美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李权美于本判决生效之日起十日内偿还原告程红清借款10000元，自2009年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，财产保全费110元均由被告李权美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  刘 俊 二〇一一年十月二十五日 书 记 员  孙雄建
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法刑一终字第36号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙威勇，绰号“阿威”，男，1990年4月23日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）黎辉盛，绰号“大B”、“傻子”，男，1989年2月26日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2011年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林焕章，男，1990年8月6日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人戴萍萍，女，1993年5月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2011年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人夏明风，别名夏明凤、张玉敏，女，1968年7月20日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，发廊经营者，户籍地河南省息县。暂住地海丰县。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人蔡焕新，男，1944年5月30日出生，汉族，广东省海丰县人，文盲，发廊经营者，住海丰县。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同月26日变更取保候审，同年7月8日被海丰县人民检察院决定取保候审。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人孙威勇、黎辉盛、林焕章、戴萍萍犯强迫卖淫罪、被告人夏明风、蔡焕新犯容留卖淫罪一案，于2011年9月9日作出(2011)海法刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙威勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；认定被告人黎辉盛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；认定被告人林焕章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；认定被告人戴萍萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；认定被告人夏明风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；认定被告人蔡焕新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人孙威勇、黎辉盛、林焕章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院(2011)海法刑初字第176号刑事判决。二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一一年十月二十四日书记员  王少锋
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第529号 原告罗建国，男，1974年10月18日出生，孝昌孝昌县1893。 被告包碎阳，男，1977年10月18日出生，汉族，浙江省文成县孝昌县镇中山街。 被告王杰，男，1984年6月13日出生，汉族，浙江省文成县孝昌县1232. 上述两被告的委托代理人汪曼莉，女，系王杰023. 原告罗建国与被告包碎阳、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2010年3月14日，原被告签订租房合同一份，原孝昌县花园镇××街××号107号门面房出租给被告包碎阳，租赁期限自2010年6月7日至2011年6月7日，年租金2万元。合同签订生效后，被告包碎阳将该门面交由其表弟王杰经营。2011年4月2日，原被告双方解除房屋租赁关系，原告退还被告房屋剩余租金并将房屋出租给胡丹,同日，胡丹与原告签订租房合同并经营至今。原告认为，2011年6月7日门面到期后，被告既不与原告签订下年度租赁合同，也拒不搬出自己的货柜、服装等物品占用原告的门面空间，给原告带来不便，并造成了一定的经济损失。故诉诸法院请求法院判令两被告立即将租赁门面内的货柜、服装等物品搬出并支付自搬出上述物品之日止的逾期门面占用费8200元及承担本案诉讼费用。 本院认为，自2011年4月2日原被告解除房屋租赁合同后双方已经不存在房屋租赁的法律关系，合同解除后的清理结算亦已完成。此后，原告的权益已与被告不存在争议或受到被告侵害，罗建国不属所诉民事案件适格的原告。原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一一年十月十八日 书 记 员  陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第134号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人虞义真，男，1973年9月6日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无业，原住海丰县，现住海丰县。因犯抢夺罪于2009年７月８日被海丰县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年7月13日又因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人虞义真犯抢夺罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞义真到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年7月23日11时左右，被告人虞义真驾驶一辆红色豪爵二轮摩托车（车牌号：粤Ｎ×××××）窜到汕尾市区翠园街路段，看见被害人王某手拿一个塑料胶袋在行走，被告人虞义真即驾驶摩托车靠近，乘王某不备，从背后抢走王某手上的塑料胶袋，袋内有人民币286.8元及一部诺基亚X300手机（价值人民币600元）。被告人虞义真得手后驾驶摩托车逃离现场，逃至汕尾市区四马路清点抢来的财物时，被公安干警查获，并缴获了上述被抢的财物（已归还被害人王某）及作案工具二轮摩托车一辆。建议本院对被告人虞义真判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人虞义真在开庭时无异议，并有被害人王某陈述，作案现场、作案工具、赃物相片，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，汕市区认（2011）25号涉案财产价格鉴定结论书，广东省海丰县人民法院（2009）海法刑初第151号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞义真无视国法，以非法占有为目的，乘被害人王某不备，公然夺取被害人王某的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；被告人虞义真被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人虞义真归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞义真犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年７月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一一年十月二十四日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字55号申请执行人：陆丰市人民法院。被执行人：陈志全，男，1992年5月15日出生，汉族，住陆市。本院申请执行被执行人陈志全应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人陈志全仍在陆丰市看守所服刑。又查无被执行人陈志全有可供执行财产及银行存款。依照《中华人民共和国成立民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字55号案终结本次执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第36号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人练想，男，1970年1月30日出生，汉族，住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人练想应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人练想长期外出，去向不明。又查无被执行人练想有可供执行财产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字第36号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2011）汕陆法民初字第361号原告陈某，女，1982年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人卢远业，男，系广西壮族自治区桂平市业盛法律服务所工作者被告郑某1，男，1980年11月1日出生，汉族，现住广东省陆丰市。本院于2011年9月7日立案受理了原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决儿子郑某2随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告请求：同意原告请求1、2项，但本案诉讼费用由原告承担。原告陈某与被告郑某1于2006年1月相识谈爱，并于××××年7月2日登记结婚，2008年2月7日生育男孩郑某2，现随被告一起生活。由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事吵架，并自2011年5月分居至今。双方共同生活期间并无夫妻共同财产和共同债务本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告郑某1自愿离婚。婚生男孩郑某2由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养费，但孩子仍是父母双方的子女。原、被告现在个人衣物归个人所有。本案受理费人民币150元由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  温建豪二〇一一年十月十七日(院印)书记员  黄怀洲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）崇民终字第215号 -1- 上诉人（原审被告）杭州福尔成机电实业有限公司，住所地浙江省建德市梅城顾家工业区38号。 法定代表人郑亦农，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）广西物资集团有限责任公司（原广西物资集团总公司），住所地广西壮族自治区南宁市东葛路78号。 法定代表人张福利，该公司董事长。 委托代理人韦联胜，该公司法务部副部长。 委托代理人刘又夫，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人杭州福尔成机电实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2011）凭民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院依法 传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州福尔成机电实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费3017元，减半收取为1508.5元，由上诉人杭州福尔成机电实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖琪琳 审判员  韦金彪 审判员  黎 元 二〇一一年十月十一日 书记员  黄莹莹
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）南民一初字第01514-1号 原告方进保，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地南陵县。 被告乔恩桃，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地南陵县。 被告周小明，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。 本院在审理方进保与乔恩桃、周小明财产损害赔偿纠纷一案中，因被告乔恩桃、周小明向本院申请要求追加TCL集团股份有限公司及芜湖市和友家电有限公司为本案一审共同被告。 经审查，被告乔恩桃、周小明要求追加TCL集团股份有限公司及芜湖市和友家电有限公司为本案一审共同被告，其理由不成立。 本院认为，两被告要求追加的被告并非必须共同进行诉讼的当事人，本院对TCL集团股份有限公司及芜湖市和友家电有限公司不予追加为本案一审的共同被告，并不妨碍两被告在有证据情况下另行主张赔偿权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定： 驳回被告乔恩桃、周小明要求追加TCL集团股份有限公司、芜湖市和友家电有限公司为本案一审共同被告的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪世亚 二〇一一年十月二十日 书记员  王 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）梧民二终字第92号 上诉人（一审被告）：邓选奎，男，1958年1月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，住所地湖南省长沙县。 被上诉人（一审原告）：陈辉，男，1974年12月20日出生，汉族，广东省电白县人，住所地广东省电白县。 一审被告：广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部。 代表人：李清芾，该项目部经理。 委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 委托代理人梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 一审被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄。 法定代表人：李秀廷，该公司董事长。 一审被告：广西岑罗高速公路有限责任公司，住所地南宁市金湖路53号。 法定代表人：饶东平，该公司经理。 上诉人邓选奎因与被上诉人陈辉及一审被告广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部、中交一公局海威工程建设有限公司、广西岑罗高速公路有限责任公司建设工程施 工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2011）岑民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案现已审理终结。 本院认为，本案一审判决违反法定程度，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈣项的规定，裁定如下： 一、撤销岑溪市人民法院（2011）岑民初字第13号民事判决； 二、发回岑溪市人民法院重审。 本案二审诉讼费1800元，由本院退回给上诉人邓选奎。 本裁定为终审裁定。 审判长  周松贤 审判员  莫少艳 审判员  莫 芮 二〇一一年十月三十一日 书记员  周炫希
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第423号 原告邹毅行，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人万励，北京惠诚律师事务所武汉分所律师，代理权限：代为主张、起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。 被告唐杰，男，1993年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 法定代理人唐某，男，1968年6月2日出生，系被告父亲，住址同上。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、上诉、代为签收法律文书等。 原告邹毅行诉被告唐杰财产损害赔偿纠纷一案，于2011年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日、9月2日公开开庭审理了本案。原告邹毅行及其委托代理人万励、被告唐杰及其委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2010年6月购买奇瑞牌SQR7100S116型轿车一辆。2011年春节期间，我将车借给姐夫孙某使用。2011年2月10日，孙某在表哥唐某家打牌，唐某之子被告唐杰将孙某的车钥匙偷去，擅自将车开至公路上并引发交通事故。经交警部门认定，唐杰负事故的全部责任。我的车辆在交通事故中严重毁损。经协商，被告方拒不给予赔偿。故此请求责令被告赔偿我车辆损失40600元（其中车辆损失32700元、鉴定费500元、施救费、停车费用7400元）。被告唐杰在实施侵权行为时不满十八周岁，在诉讼时虽然已满十八周岁，但仍无经济能力，应当由原监护人即其父亲唐某承担民事责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一张，以证明原告身份。 证据二、机动车行驶证复印件一张，以证明诉争车辆属原告所有。 证据三、机动车注册登记证复印件一张，证明目的同上。 证据四、机动车销售发票，以证明车辆属原告合法购买。 证据五、机动车完税发票，以证明原告为购车合法纳税。 证据六、交通事故认定书，以证明被告的侵权行为和过错程度。 证据七、车辆照片，以证明车辆的毁损程度。 证据八、价格鉴定结论书一份、鉴定费发票复印件一张、停车费票据复印件一张、拖车费发票复印件一张、吊车费发票复印件一张，以证明车辆的损失。 证据九、证人孙某的当庭证言，以证明被告未经许可拿走车钥匙的事实。 被告对原告证据一至七均无异议。对证据八有异议，认为价格鉴定人未出庭作证；认为交警部门扣车时间按有关规定最多不应超过30日，超过30日发生的停车费是原告方扩大的损失，不应由被告承担。对证据九有异议，认为证人与原告有利害关系，应核实交警部门的事故处理卷宗。 被告辩称，我到2011年6月11日已满十八周岁，有承担民事责任的能力。对原告方的损失，我愿意赔偿，但是目前我没有钱赔。原告起诉我，主体不适格。原告应起诉孙某。原告起诉的标的，没有事实和法律依据。 被告没有提交证据。 经被告申请，本院依法调取的证据有：孝昌县公安局刑事侦查卷宗一本。 合议庭经评议，对当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 原告的证据一至七被告无异议，原告证据一至七能够作为认定案件事实的依据。原告的证据八真实来源合法，与本案有密切的关联性，能够作为认定本案事实的依据。原告的证据九即证人孙某的当庭证言与本院调取的证据记录的内容相一致，能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2011年2月上旬即春节期间，原告邹毅行将其购买的鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小轿车借给其姐夫孙某使用。2011年2月10日上午，孙某到被告唐杰的湾里走亲戚，与被告唐杰父亲唐某等人打牌娱乐时，将自己随身携带的香烟、打火机、车钥匙等物品放置于牌桌旁边的板凳上。当天中午被告唐杰未经孙某同意，拿走孙某的车钥匙，将鄂Ｋ×××××号车辆发动，并驾车驶上了孝昌县站前三路。在站前三路花园镇余陈村路段，被告唐杰因未取得机动车驾驶证，无驾驶经验技术，致使车辆失控驶向公路左边，将在公路左侧路边行走的案外人安丽君以及左侧路灯杆撞倒，车辆越过绿化隔离带后倒翻在公路人行道边，造成安丽君经抢救无效死亡（已另案处理），车上人员徐升升、徐行吉受伤，鄂Ｋ×××××号车辆及公路设施受损的重大交通事故。因原、被告双方就鄂Ｋ×××××号车辆的损失经协商不能达成一致，原告于2011年6月23日诉至本院，请求责令被告赔偿财产损失32700元。2011年7月20日，经孝昌县公安局交警大队委托，湖北省孝昌县物价局价格认证中心对交通事故中造成鄂Ｋ×××××号小汽车的损失进行了价格鉴定，认为该车修复报价费用过高导致不经济，从而认定该车的损失为30171元。2011年7月2日，原告邹毅行提出增加诉讼请求的书面申请，要求被告还赔偿物价鉴定费500元、拖车费600元、吊车费800元、停车费6000元（2011年2月10日起至2011年7月10止）。被告唐杰对停车费40元/天无异议，但对超过30日部分的停车费不认可，认为是原告扩大的损失。 双方当事人争执的焦点： 1、原告的损失如何确定。 2、被告唐杰的原监护人应否承担民事责任。 对以上焦点问题，本院评判如下： 关于原告的损失，本院认为，原告提供的证据足以证明其车辆因交通事故造成的损失为车辆价格损失30171元，拖车费600元、吊车费800元、物价鉴定费500元以及停车费。诉讼过程中，被告主张交警部门依法扣押车辆的期限最多不超过30日，超过30日的停车损失是原告扩大的损失。被告的主张符合有关规定，予以采信，原告车辆的停车费应为1200元。原告的损失共计为33271元。关于被告唐杰的原监护人应否承担民事责任的问题，本院认为，被告唐杰当庭主张自己没有钱对原告给予赔偿，证明其在诉讼过程中虽然已年满十八周岁，但仍无经济能力。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的应当由原监护人承担民事责任”的规定，应由被告唐杰的原监护人唐某承担民事责任。 综上所述，本院认为，被告唐杰因过错引发交通事故，造成原告邹毅行车辆受损事实清楚，证据充分。被告唐杰应当对原告因车辆受损遭受的损失承担赔偿责任。鉴于被告唐杰虽然在诉讼过程中已满十八周岁，成为完全民事行为能力人，但事实上仍无经济能力，应由其原监护人唐某承担赔偿责任。被告从案外人孙某处取得鄂Ｋ×××××号车辆的车钥匙后进入该车并驾驶该车，其行为表明被告唐杰已成为该车的实际控制人。在此情形下被告唐杰驾驶车辆失控，导致车辆受损，被告唐杰是实际侵权人，故被告唐杰称其主体不适格的抗辩理由于法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下： 一、被告唐杰对原告邹毅行造成的损失33271元，由被告唐杰的原监护人即被告唐杰父亲唐某承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告唐杰负担620元，原告邹毅行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费820元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一一年十月十七日 书 记 员  郑 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第829-1号原告：山东达润专用车有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荆山路6号。法定代表人：姜永琳，该公司总经理。委托代理人：张有能、张兴亮，山东同济律师事务所律师。被告：泉州市奔陆汽车贸易有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南5A－10、11店面。法定代表人：陈山东，该公司执行董事。本院在审理原告山东达润专用车有限公司与被告泉州市奔陆汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泉州市奔陆汽车贸易有限公司在银行其帐户内的存款人民币65000元，或查封其相应价值的财产。原告的法定代表人姜永琳以其自有的坐落于烟台市芝罘区金沟寨二街7号、建筑面积为80.76平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产1套为原告提供担保。本院经审查认为，原告山东达润专用车有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告泉州市奔陆汽车贸易有限公司在银行其帐户内的存款人民币65000元，冻结期为6个月;或查封其相应价值的财产一宗（清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十月十三日书 记 员  王 琳
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字第23号申请执行人陆丰市人民法院被执行人吴永锡，男，1972年5月1日出生，汉族，住村。本院申请执行被执行人吴永锡应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人吴永锡仍在广东省揭阳监狱服刑。又查无被执行人吴永锡有可供执行财产及银行存款。依照>第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)汕陆法执字第23号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弚
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第103-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人张镇周，男，1967年4月18日出生，汉族，原住陆丰市，现在陆丰市看守所服刑，本院刑事审判庭移送执行的被执行人张镇周应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第114号刑事判决书，判处罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在陆丰市看守所服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十八日书 记 员  肖永海
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）合民初字第991号 原告李亚弟，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人占锐，广西先导联合律师事务所律师。 被告高远华，男，61岁，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告高富，男，35岁，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告高亚二，男，29岁，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告高三弟，男，26岁，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告陈强，男，42岁，汉族，农民，住所地广西合浦县。 上述五被告的共同委托代理人叶华玲，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。 上述五被告的共同委托代理人唐国强，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李亚弟与被告高远华、高富、高亚二、高三弟、陈强等五人健康权纠纷一案中，原告李亚弟于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亚弟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不损害社会公共利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚弟撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李亚弟负担（已交）。 代理审判员  张宗显 二〇一一年十月二十一日 书 记 员  谢庆峰
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字第70号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人蔡锦镇，男，1967年8月11日出生，汉族，住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡锦镇应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人蔡锦镇仍在广东省揭阳监狱服刑。又查无被执行人蔡锦镇有可供执行财产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字第70号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第40-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人谢文添，男，1970年10月4日出生，汉族，原住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢文添应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第48号刑事判决书，判处罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在揭阳监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十八日书 记 员  肖永海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)苏中知民初字第0296号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所律师。被告苏州怡美贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山花园内。法定代表人夏琴，总经理。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告苏州怡美贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年10月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十月三十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2163号原告：周则勤。委托代理人：张轶男。委托代理人：马浩杰。被告：邵学军。委托代理人：阮海蕾。被告：潘玲斌。原告周则勤为与被告邵学军、潘玲斌民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告周则勤的委托代理人张轶男及被告邵学军的委托代理人阮海蕾到庭参加诉讼。被告潘玲斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周则勤起诉称：2004年7月4日，被告邵学军以资金周转为由，向原告借款30万元。被告邵学军收取上述款项后，于当日向原告出具借条一份，载明被告邵学军收到上述款项及金额、按月利率百分之一支付利息。至今，被告邵学军未返还借款本金和支付利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘玲斌对上述借款承担共同还款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款30万元；2、两被告支付借款利息227700元（按月利率1%，暂计至2010年10月29日），以上两项合计527700元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实上，原告向本院提交如下证据材料：1、借条一份，拟证明2004年7月4日，被告邵学军向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告邵学军答辩称：被告潘玲斌作为本案诉讼主体不适格，两被告已经于2001年离婚，不存在夫妻共同债务。2004年，原告和被告邵学军之间存在施工关系，所谓的借款是工程款，双方不存在民间借贷关系，被告邵学军也没有实际收取借款项下的款项，故请求法院依法驳回原告对被告邵学军的诉讼请求，并驳回原告对被告潘玲斌的起诉。为证明上述事实，被告邵学军向本院提交如下证据材料：1、民事调解书、生效证明书各一份，拟证明两被告于2001年7月31日经浙江省温岭市人民法院调解离婚的事实。2、工程项目责任考核协议书一份，拟证明借条出具的缘由基于被告邵学军和大地交通工程公司的工程项目，原告时任项目经理，被告邵学军为了领取工程款，应原告要求签署了借条，实际与原告个人也无关。被告潘玲斌未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：1、被告潘玲斌未到庭，视为其放弃质证权利。2、对原告提交的证据1，被告邵学军对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为被告邵学军没有实际收取款项。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，故予以认定。对原告提交的证据2，被告邵学军对真实性无异议，本院予以认定。3、对被告邵学军提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为不能证明两被告离婚的事实。本院认为，该证据真实合法，可以证明两被告于2001年7月31日离婚的事实，故对该证据予以认定。对被告邵学军提交的证据2，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年7月4日，被告邵学军向原告出具借条一份，写到“今借到周则勤先生人民币叁拾万元整（300000），（月利息1%）百分之壹利息”。时至今日，被告未返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院，要求两被告归还。另查明，两被告于1995年2月28日登记结婚，于2001年7月31日在浙江省温岭市人民法院协议离婚。本院认为，原告与被告邵学军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告邵学军归还借款本金并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。由于借款发生时被告邵学军与被告潘玲斌已离婚，故该借款不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告潘玲斌承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告邵学军认为其未实际收到款项及该款非借款而是工程款的主张，因无证据证实，本院难以支持。被告潘玲斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵学军于本判决生效之日起10日内归还原告周则勤借款本金30万元。二、被告邵学军于本判决生效之日起10日内支付原告周则勤借款利息227700元（按月利率1%，自2004年7月4日起暂计算至2010年10月29日止）。三、驳回原告周则勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，财产保全申请费1658.5元，由被告邵学军负担；公告费200元，由原告周则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年十月十七日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第133号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余某某，男，1958年3月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，汕尾市城区某某学校（民办）法人代表，住汕尾市区。2011年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人余某某犯伪造国家机关证件罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某及其辩护人吴智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2006年至2009年期间，被告人余某某开办的汕尾市城区某某学校（民办）资金周转困难，为维持学校运转，被告人余某某向王某、方某借款后，伪造了二本《房地产权证》（证号分别为粤房地证字第××号、第××号）给王某、方某作借款抵押，伪造的证件已缴获在案。经公安机关鉴定，二本《房地产权证》均为假证。案发后，被告人余某某已还清方某的借款，还了部分借款给王某，尚欠部分已达成还款协议，并取得王某、方某的谅解。上述事实，被告人余某某及其辩护人吴智亮在开庭时无异议，并有证人王某、方某等人证言及辨认笔录，扣押物品、文件清单，借款合同、借条、还款条，伪造的二本《房地产权证》及（汕）公（司）鉴（文）字（2011）04号文检鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2011年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年十月二十四日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第871-1号原告：毕见平，男，1966年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台步步高食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区同福路189号。法定代表人：郝波，该公司经理。本院在审理原告毕见平与被告烟台步步高食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币42000元或查封其相应价值的财产。原告以42000元现金提供担保。本院经审查认为，原告毕见平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台步步高食品有限公司在银行其帐户内的存款人民币42000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十月十八日书 记 员  王 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0293号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌。被告赵丽萍，系苏州市沧浪区实得超市业主。委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告赵丽萍侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年10月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告赵丽萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十月二十六日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字88号申请执行人：陆丰市人民法院。被执行人：陈龙武，男，1987年7月20日出生，汉族，住陆丰市。本院申请执行被执行人陈龙武应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人陈龙武仍在广东省揭阳监狱服刑。又查无被执行人陈龙武有可供执行财产及银行存款。依照《中华人民共和国成立民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字88号案终结本次执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2011）泰兴民初字第1229号原告朱健，男，1964年11月12日生，汉族，住兴化市。被告顾洋，男，1977年12月19日生，汉族，兴化市园林管理处职工，原住兴化市化工新村60号。原告朱建诉被告顾洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告顾洋经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健诉称，被告两次计向我借款30000元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担逾期利息，利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告顾洋未答辩。经审理查明,2007年11月3日，被告顾洋向原告朱健借款20000元，出具借条一份。在借条上借款人一栏，被告除书写自己的姓名外，还书写了其母亲杨基成的姓名。2008年8月17日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份。借款后，被告未还款，2011年8月8日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条两份及陈述为证。本院认为，被告两次计向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。借条未明确还款时间，原告可随时主张权利，同时被告还应承担逾期还款的责任。本案原告提起诉讼，应认定为向原告主张权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾洋于本判决生效后立即偿还原告朱健借款30000元，并承担逾期利息（从2011年8月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一一年十月十二日书 记 员  祝 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6318号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原滨河支行,住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5220号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：撤销（2019）晋0106民初5220号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。事实与理由：一、中国银行股份有限公司太原滨河支行是与本案有直接利害关系的法人，滨河支行虽然不是直接办理申领手续的分支机构,但是信用卡的审批授信、发放、交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、增值服务、欠款催收、争议处理等均由滨河支行负责，是适格的原告。二、中国银行股份有限公司太原国际大厦支行不具备诉讼主体资格，按照中国银行业务管理规范,国际支行虽有营业执照,但没有公章,其只有金融相关业务章,国际支行只是中国银行的一个网点,隶属于滨河支行，因此国际支行不具备诉讼主体资格。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中国银行国际大厦支行是为被起诉人办理申领手续的机构，是合同的主体，具有诉讼主体资格，上诉人不能因其审批管理的内部规定成为适格的原告。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十三日书记员 孟美荣
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第73-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人洪炳，男，1971年10月7日出生，汉族，原住陆丰市，现在揭阳监狱服刑，本院刑事审判庭移送执行的被执行人洪炳应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第183号刑事判决书，判处罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在揭阳监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十八日书 记 员  肖永海
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)未民二初字第00997号 原告西安红星照明工程有限责任公司。住所地：西安市民经路5号。注册号610132100012143。 法定代表人袁军孝，总经理。 委托代理人种秦涛，男。 被告广厦建设集团有限责任公司西安公司。住所地：西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国大厦三楼。 法定代理人金**，总经理。 本院在审理原告西安红星照明工程有限责任公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2011年10月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安红星照明工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费156元（原告已预交），由原告承担78元，其余78元退还原告。 审判员  袁辉 二〇一一年十月十七日 书记员  王冰
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字第99号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人刘泽胜，男，1979年3月19日出生，汉族，住陆丰市。被执行人罗鸿，男，1968年6月25日出生，汉族，住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘泽胜、罗鸿应缴纳罚金一案过程中，经查，由于被执行人刘泽胜、罗鸿长期外出，去向不明。又查无被执行人刘泽胜、罗鸿有可供执行财产及银行存款，被执行人刘泽胜、罗鸿所属村委会也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字第99号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肃民初字880号原告张跃东，男，1961年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告常涛，男，30岁左右，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告张跃东与被告常涛为赔偿一案中，原告张跃东于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李孔山二〇一一年十月二十六日书记员  蒋凤稳
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第10-1号申请执行人林某，女，1984年11月7日出生，汉族，住陆丰市。被执行人刘某，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西省蒙山县。本院受理申请执行人林某与被执行人刘某因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据汕尾市中级人民法院作出的（2010）汕中法民一终字第89号民事判决书，于2011年1月17日向本院申请立案执行被执行人刘某应于2011年起每年的1月1日至7日期间支付孩子的抚养费7200元至孩子刘丽沙年满18周岁共108000元。由于被执行人及财产所在地均属外地法院管辖，本院按程序于同年2月11日依法委托广西梧州市蒙山县人民法院代为执行，执行数月受托法院未向本院复函执行情况。本院于同年9月20日向受托法院发送催办函，但至今未见其果。本院认为：该案自立案执行至今已到达执行规定期限，但受委托的广西梧州市蒙山县人民法院未能将执行结果函告本院，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：一、本案本次执行予以终结。二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十七日书 记 员  陈汉弟
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民初字第986号 原告：李淑芹，女，汉族，1964年8月25日出生，住莱芜市莱城区。 原告：孙雪，那，汉族，1986年11月18日出生，住莱芜市莱城区。系死者孙青照之女 原告：孙某，男，汉族，1995年11月15日出生，住莱芜市莱城区。系死者孙青照之子。 被告：李建筑，男，汉族，1967年8月15日出生，住济宁市任城区， 被告：济宁市任城区荣兴物流中心。 负责人：刘方科，总经理 住所地：济宁市任城区安居镇李庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。 住所地：济宁市供销路18号 法定代表人：柴俊文，总经理。 现因原、被告双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告所有的系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 代理审判员  王 洋 人民陪审员  王 斌 二〇一一年十月二十日 书 记 员  李 莹 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第958号原告应某某。委托代理人（特别某某。被告郭某某。被告李某某，（公民身份号码：33032519610412361x），汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云街道杏里建设路66号。原告应文虎为与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理。因被告郭某某外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人陈春晓，被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间中，依原告的申请，本院于2011年7月6日对登记在被告李某某名下的坐落于瑞安市飞云街道杏里村建设路66号的房屋（产权证号：飞云镇云周00006202，地号：g-7-52）予以查封保全。原告应某某诉称：2010年6月20日，被告郭某某以购买店面缺资为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，但未约定借款期限，被告李某某自愿为被告郭某某的债务承担连带偿还责任。当日，两被告出具一份亲笔签字的借条交原告收执。被告郭某某仅支付了部份利息，对本金及剩余利息至今未付，被告李某某也未履行保证义务。故原告起诉请求判令：1、被告郭某某偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定偿还之日止）；2、被告李某某对上述借款承担连带保证责任。被告郭某某未作答辩。被告李某某辩称：原告说自己有钱可以出借，让我作介绍人，所以我才介绍被告郭某某到原告处借款，借款金额是30万元，月利率是3分，双方没有约定还款期限。因被告郭某某没有到庭，我不知道他还了多少钱，我自己已经偿还了18000元利息给原告。另，原告的30万元钞票本来放在我处，当日我只付给被告郭某某291000元，扣减了利息9000元。原告应某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；3、借条一张，证明被告郭某某向原告借款30万元并由被告李某某提供担保的事实。原告应某某当庭提供证据如下：4、保全费和诉讼费发票，证明原告为实现债权而支付的费用。被告郭某某、李某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李某某对证据1-3无异议，本院予以采信；证据4，被告李某某表示不懂发票的意思，本院认为，证据4来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和认证，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告郭某某以购买店面缺资为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，双方未约定还款期限，被告郭某某出具一份借条交原告收执，并由被告李某某在担保人栏上签字。后两被告偿还了45000元的利息，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告和被告郭某某之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。被告李某某表示自己已经付给原告18000元的利息，原告承认收到被告李某某的利息计45000元，被告李某某虽表示未支付过这么多利息，但原告表示被告已支付过，并要求利息从2010年11月20日开始计算，并未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告方已按3%月利率支付利息4500元系其自愿给付，本院不予干预。原告诉请要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息偏高，本院酌情确定按1.5%计算。被告李某某和原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款合同对还款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。迄今，未超过保证期间。因此，原告要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向被告郭某某追偿。被告李某某抗辩，原告通过他付给被告郭某某实际借款金额为291000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告应某某借款本金300000元并支付利息（从2010年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李某某在承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，保全申请费2155元，合计8360元，由被告郭某某、李某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄其宁代理审判员  潘胜华人民陪审员  沈兴国二〇一一年十月十七日书 记 员  陈杨杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第2928号原告吕爱坤，女，1977年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人杨守虎，河北张唤民律师事务所律师。委托代理人杨宏飞，河北张唤民律师事务所律师。被告金广印，男，1948年10月4日出生，汉族，住三河市。委托代理人李海伟，女，1973年10月26日出生，汉族，住三河市。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市解放道127号颖丽花园1号，组织机构代码67205052-9。负责人张玉红，该公司经理。委托代理人廖志全，该公司职员。原告吕爱坤与被告金广印、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱坤及其委托代理人杨守虎、杨宏飞、被告金广印的委托代理人李海伟、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人廖志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱坤诉称，2011年7月9日13时40分，被告金广印驾驶冀Ｒ×××××号轿车与过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市交警队认定，被告金广印负此事故的全部责任。金广印驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10505元，包括医疗费400元、住院伙食补助费1300元、护理费4160元、误工费3630元、交通费1015元。被告金广印辩称，对事故发生的经过及交通事故认定结论没有异议，对原告的合理损失同意依法赔偿。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的经过及交通事故认定结论没有异议，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿。经审理查明，2011年7月9日13时40分，被告金广印驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号轿车沿102线由东向西行驶至39公里300米处时，与由北向南过公路的行人原告吕爱坤相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市交警队认定，被告金广印负此事故的全部责任。金广印驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗26天（至2011年8月4日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿、头皮缺损；2、右侧肢体皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议休息一周，不适门诊复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9696.18元（其中被告金广印支付9296.18元）。2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。3、护理费4160元。原告住院期间由其丈夫安永刚护理，其事发前在三河雷捷建筑工程有限公司做木工，日工资160元。4、误工费3630元。原告住院及休息期间共计误工33天；事发前原告在三河雷捷建筑工程有限公司做壮工，日工资110元。5、交通费本院根据原告的住院、出院、复查等实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计18986.18元。被告金广印除为原告支付医疗费9296.18元外，另给付原告现金500元，共计9796.18元。本院认为，被告金广印驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，由于被告金广印驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告金广印按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条之规定，判决如下：原告吕爱坤的合理损失共计人民币18986.18元（其中：医疗费9696.18元、住院伙食补助费1300元、护理费4160元、误工费3630元、交通费200元），由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿17990元；余款996.18元由被告金广印赔偿，因其已向原告支付9796.18元，故多支付的8800元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司直接付给被告金广印，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司实际应付原告吕爱坤9190元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告吕爱坤付款方式：开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行，账号：62×××86；被告金广印付款方式：开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：50×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金广印负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一一年十月十八日书记员  张 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)苏中知民初字第0295号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所律师。被告苏州怡美贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山花园内。法定代表人夏琴，总经理。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告苏州怡美贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年10月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十月三十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法立民抗字第1号抗诉机关：汕尾市人民检察院。申诉人：姚珍（案外人），女，1962年6月12日生，汉族，住广东省海丰县。申诉人：姚海（案外人），男，1963年11月30日生，汉族，住广东省海丰县。申诉人：姚东（案外人），男，1963年11月13日生，汉族，住广东省海丰县。申诉人：吴斌（案外人）。被申诉人：林存桂（原审原告），男，1962年6月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被申诉人：黎建祥（原审被告），男，1962年11月20日生，汉族，海丰县人，原住海丰县，现暂住广州市。林存桂与黎建祥欠款纠纷一案，海丰县人民法院于2003年10月9日作出（2003）海法民初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。第三人姚珍、姚海、姚东、吴斌等四人不服，向汕尾市人民检察院申诉。2011年9月21日，汕尾市人民检察院作出汕检民行抗字（2011）1号民事抗诉书，以（2003）海法民初字第403号民事调解书损害国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。本院经审查认为，汕尾市人民检察院对本案提出抗诉符合法律的规定。依照《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 陈明辉二〇一一年××月××日书记员 谢观胜
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第41-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人孙沛戟，男，1984年2月12日出生，汉族，原住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙沛戟应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第54号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在揭阳监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一一年十月十八日书 记 员  肖永海
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6456号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司职工。被告：谢光闪，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢光闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告谢光闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金93684.17元，利息按合同约定至实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢光闪于2010年10月29与我行签订了10万元农户联保借款合同，2011年10月29日将贷款打入被告账号使用，约定用于木耳，年利率为13.284%，于2012年10月25日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金83684.17元及利息。被告谢光闪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢光闪                  借款本金              10万元                  借款交付日              2011年10月29日                  借款到期日              2012年10月25日                  借款利率              年利率13.284%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                  还款方式              每季末月21日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金56315.83元、利息5322.36元                  借款用途              蔬菜种植                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告谢光闪发放贷款100000元,履行了自己的合同义务，被告谢光闪仅偿还本金56315.83元，下余本息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告谢光闪应向原告偿还下欠借款本金43684.17元及相应利息、罚息、复利。被告谢光闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光闪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金43684.17元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息5322.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1071元，由被告谢光闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第130号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，女，1976年12月4日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，无业，原住广东省紫金县，现暂住汕尾市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年6月15日19时许，被告人刘某某窜至汕尾市区文明路一出租屋，窃走唐某的一部电脑及配件等物品（经鉴定，价值共人民币2960元）。后以人民币1500元的价格将赃物电脑典当到汕尾市区新城路金当商行，案发后，赃物电脑已追缴返还唐某，被告人刘某某退出赃款人民币1500元。上述事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有证人郑某、吴某证言，证人郑某的辨认笔录，被害人唐某报案记录，扣押、发还物品、文件清单，汕价认（2011）057号《涉案财产价格鉴定结论书》，广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取唐某数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后认罪态度好，且积极退出赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2011年12月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人刘某某退出的赃款人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年十月十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）莱城民初字第1183号 原告：莱芜名嘉置业有限公司。 住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。 法定代表人：谢杰豪，副总裁。 委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。 委托代理人：王君泽，男，汉族，1985年3月1日出生，住莱芜市莱城区。系莱芜名嘉置业有限公司法务部主任。 被告：姜兰，女，汉族，1962年2月28日出生，住淄博市张店区。 委托代理人：李华英，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省莱芜市莱城区，系被告姜兰的司机。 原告莱芜名嘉置业有限公司（名嘉置业公司）与被告姜兰劳动争议纠纷一案，原告莱芜名嘉置业有限公司、被告姜兰不服莱芜市劳动争议仲裁委员会莱劳仲裁字【2010】第96号裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告名嘉置业公司委托代理人郑永红、王君泽、被告姜兰及其委托代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名嘉置业公司诉称：原告于2010年1月到被告处工作，任公司销售总监，期间，因工作需要，被告从原告处借款30389元，其中有27389元不能办理报销手续，且被告在工作期间，保管原告资产一宗。2010年10月，被告因严重违反公司规章制度，被原告解除劳动关系，但被告拒不办理交接，至今不归还借款和保管的财物。虽经莱芜市劳动争议仲裁委员会裁决，但裁决书没有裁决具体交接的内容和数额，为此，原告请求：1、责令被告交还工作借款26999元；2、责令被告交还其保管的笔记本电脑5台、投影仪2台、录音笔1台、办公桌32张、办公椅139把、白板3块、饮水机2台、电话机3部、文件柜3个，或赔偿以上财物的损失价值38775元。3、诉讼费由被告承担。 被告姜兰辩称：一、莱芜市劳动争议仲裁委员会裁决书莱劳仲裁字【2010】第96号第2条“被申请人与申请办理交接手续”事实不符，是由下面各办事处经理签字领取的，与我方无关，不予认可。工作借款的单据已经交到名嘉公司了，在仲裁庭审记录中双方都已经确认了。 经审理查明：2010年1月，被告姜兰进入原告名嘉置业公司，曾任该公司淄博地区销售总监，负责管理工作。2010年，因广告宣传需要，被告姜兰经批准从原告财务处借款30389元。后被告姜兰向原告提交相关单据用于该款项报销，经原告核实，除部分单据符合公司财务制度报销外，尚有26999元原告名嘉置业公司未批准报销。2010年，被告姜兰从原告处领取一台笔记本电脑、一支录音笔用于工作，至今未归还。被告姜兰在《莱芜名嘉分公司固定资产统计》及淄博地区物品清单上签名。2010年10月21日，原、被告解除劳动关系。2011年4月2日，莱芜市劳动争议仲裁委员会莱劳仲裁字【2010】第96号裁决书裁决：1、双方已解除劳动关系；2、被申请人（被告姜兰）与申请人（原告名嘉置业公司）办理交接手续。本案经调解，双方未达成一致意见。 上述事实由固定资产登记表、借用物品清单、发票、借款单、资产统计表、辅助明细账、裁决书及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方应协商处理好劳动合同解除后的相关事宜。在双方劳动关系存续期间，被告姜兰在履行职务时应当按照公司相关规定进行财务报销和手续交接。被告姜兰提交报销单据不符合公司规定，原告不予报销，尚欠原告26999元，被告姜兰应当返还该款项。被告姜兰从原告处领取的笔记本电脑一台、录音笔一支，原、被告均认可，被告姜兰应一并予以返还。原告名嘉置业公司要求被告姜兰返还其它相关财物，因原告所提供的证据均载明被告姜兰系签字确认人，其本人并不是财物领取人和实际控制人，故原告要求被告姜兰返还相关财物无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姜兰将借款26999元返还给原告莱芜名嘉置业有限公司，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告姜兰将笔记本电脑一台、录音笔一支返还给原告莱芜名嘉置业有限公司，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 三、驳回原告莱芜名嘉置业有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告姜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  毕玉胜 审 判 员  王 洋 人民陪审员  陈由萍 二〇一一年十月二十四日 书 记 员  李 莹 附相关法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6554号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司职工。被告：谢光水，男，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢光水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告谢光水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金88000元，利息按合同约定至实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢光水于2010年10月29与我行签订了10万元农户联保借款合同，2011年10月29日将贷款打入被告账号使用，约定用于木耳，年利率为13.284%，于2012年10月25日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金98000元，利息另算。被告谢光水未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢光水                  借款本金              10万元                  借款交付日              2011年10月29日                  借款到期日              2012年10月25日                  借款利率              年利率13.284%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                  还款方式              每季末月21日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金12000元，利息5322.36元                  借款用途              种植木耳                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告谢光水发放贷款100000元,履行了自己的合同义务，被告谢光水仅偿还本金12000元，下余本息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金88000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢光水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光水于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息5322.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告谢光水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2011）菏牡民初字第2577号原告：聂玉建，男，41岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：潘国伟，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市曹县。被告：张金平，男，42岁，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：苑春兵，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘保根，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告聂玉建与被告潘国伟、张金平、苑春兵、刘保根欠款纠纷一案中，原告聂玉建于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告聂玉建撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告聂玉建负担。审判员  霍玉山二〇一一年十月二十七日书记员  武松峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9089号                                                    原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。             负责人：刘加隆，该中心总经理。             委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡绵秀，福建东融律师事务所律师。                                           被告                       陈祖清，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2019年8月21日                       简易程序                       是                                                       原告             诉讼请求                       1、被告立即偿还信用卡透支本金99102.01元，利息1785.48元、违约金691.65元、账单分期手续费2797.2元，及自2019年4月15日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2011年10月20日                               合同名称                       《招商银行精致版白金信用卡领用合约》                               利息                       日利率万分之五                                                       分期手续费                       单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择。不同期数手续费标准不同                                                       裁判理由                       原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。被告对信用卡账单进行分期后，未能及时支付相应分期手续费，原告据此要求被告偿付分期手续费，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，该公告对被告不具有约束力。对于原告违约金的主张，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                               裁判主文                       一、被告陈祖清应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99102.01元，利息、分期手续费合计4582.68元，并支付自2019年4月15日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、分期手续费；             二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担24元，被告陈祖清负担1177元。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员 黄 三 鑫                                                             二Ο一九年十月三十日             本件与原本核对无异                         法 官 助 理 许 祥 鑫             书 记 员 吴 晓 斌
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第3450号原告：谭沛泉，男，1968年6月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，委托代理人：罗学锋，男，1976年12月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。被告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。法定代表人：黄振邦。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所实习律师。本院在审理原告谭沛泉诉被告清远市清城区农村信用合作联社物权确认纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭沛泉撤回起诉。审 判 长  罗文勇审 判 员  盘润畴人民陪审员  谢艳芬二〇一一年十月二十五日书 记 员  朱嘉敏
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕河法执字第29号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行。负责人：彭某甲，职务：行长。委托代理人：张某某，农行陆河支行职员。委托代理人：彭某乙，农行陆河支行职员。被执行人朱某甲，男，1951年4月2日生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行申请执行被执行人朱某甲合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕河法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行同意被告朱某甲在2011年8月1日之前偿还借款本金125500元与利息61570.48元（截止到2009年6月20日）和2009年6月21日起计至还清之日止的利息（利率按中国人民银行规定利率计）；二、原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行对粤房地他证字第××号《房地产他项权证》项下房产享有优先受偿权。被执行人朱某甲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2011年8月10日向本院申请执行，本院于2011年8月30日以（2011）汕河法执字第29号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某甲发出执行通知书，限期履行调解书所确定的义务，但被执行人朱某甲并未按执行通知书的期限履行义务。经查，被执行人朱某甲在金融机构无存款，本院于2011年10月10日作出（2011）汕河法执字第29-1号执行裁定书查封被执行人朱某甲位于陆河县河口圩（北堤）房产证号：08××58号的房地产，同年10月12日对上述查封房地产移送司法委托评估机构进行评估。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料。本院认为，被执行人朱某甲在金融机构无存款，2011年10月12日对被执行人朱某甲位于陆河县河口圩（北堤）房产证号：08××58号的房地产移送司法委托评估机构进行评估。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索的证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汕河法执字第29号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  叶佐滔审判员  彭树潺二〇一一年十月二十六日书记员  彭圣玮
邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）西民初字第1015号 原告武某，女，汉族，1949年4月24日出生，现住邢台市桥西区。 被告侯某，男，汉族，1973年5月13日出生，现住邢台市桥西区。 本院在审理武某诉被告侯某赡养纠纷一案中，经法院调解，被告侯某已将2000元和150斤小麦给原告，现原告武某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 诉讼费50元由原告承担 审判员  闫少华 二〇一一年十月二十五日 书记员  杨红芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第797号原告：曲颖倩，女，1978年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台东邦照明有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十村幸福中路178号。法定代表人：鞠重起，该公司董事长。原告曲颖倩与被告烟台东邦照明有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲颖倩到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月起，我和被告间口头约定，由被告提供原材料，由我给被告承揽加工镇流器等，每月由被告统计后付款。现被告尚拖欠我2011年6月的加工费141157元未付。故请求由被告偿还我加工费141157元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，原告系烟台市芝罘绅宇电子产品加工厂的个体业主。原告自2010年3月起开始为被告加工镇流器。庭审中，原告提供了王某签字的2011年6月份141157元的加工费裁决单和王某的劳动合同用以证明王某是被告工作人员，被告于2011年6月份欠其加工费141157元。原告提供了证人王某出庭作证，该证人认可其在2011年6月份时系被告的统计人员，原告提供的加工费裁决单上的签字系其本人所签。本院所确认的上述事实，有证人证言、劳动合同、个体户营业执照、裁决单、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间自2010年3月份起发生承揽业务，原告根据被告提供的原材料为被告加工镇流器。原告是承揽人，被告是定作人。履约中，原告依约加工镇流器等产品的事实清楚，被告应履行偿付加工费141157元的责任明确。现原告请求由被告偿付加工费141157元的理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告烟台东邦照明有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告曲颖倩加工费141157元。如果被告烟台东邦照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曲颖倩。案件受理费3123元，由被告烟台东邦照明有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告曲颖倩同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十月二十六日书 记 员  王 琳
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法民一初字第755号原告廖爱新，女，1970年08月08日出生，住香港元朗。被告邓紧红，男，1968年7月28日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年10月12日立案受理了原告廖爱新诉被告邓紧红同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于1991年相识并同居，同居期间生育三个子女，邓燕林（1992年9月5日出生）、邓杜鹃（1993年10月20日出生）、邓展浩（1994年12月10出生）。由于原、被告性格不合，常因生活琐事争吵，从而导致感情破裂，于2002年5月分手至今。原告于2011年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决非婚生小孩邓燕林由被告负责抚养，邓展浩、邓杜鹃由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告廖爱新与被告邓紧红非婚生子女邓杜鹃、邓展浩由原告廖爱新负责抚养，邓燕林跟随被告邓紧红一起生活。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年十月十二日书 记 员  罗宇清
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2011）济铁中执字第202号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。被执行人：李西广、李西锋、李杭。本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第3115号公证书、（2010）莱中信证执字第94号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李西广、李西锋、李杭的银行存款人民币37000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一一年十月二十四日书记员 王维东
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第57号原告：柳立臣，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城经济开发区北城街道办事处。法定代表人：李洪光，男，主任。委托代理人：王祥力，男，山东万航律师事务所律师。委托代理人：胥雷，男，职业同上。被告：聊城经济开发区北城街道办事处建设委员会。负责人：***，男，主任。委托代理人：甄天伦，男，山东万航律师事务所律师。原告柳立臣诉被告聊城经济开发区北城街道办事处（以下简称“北城办事处”）、聊城经济开发区北城街道办事处建设委员会（以下简称“北城建委”）房屋行政强制一案，原告于2011年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，并于2011年4月7日向被告送达了起诉状副本。2011年4月26日原告就被拆毁的房屋及机器等设备损失价值向我院提出申请司法鉴定。2011年6月23日原告对聊城恒大资产评估事务所作出的资产评估报告不服，申请重新鉴定。后原告书面提出撤回鉴定申请，2011年9月30日本院技术科终止委托，退回鉴定。本院依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。原告柳立臣及委托代理人王立平，被告北城办事处委托代理人胥雷，被告北城建委委托代理人甄天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳立臣起诉称：2007年聊城经济开发区北城办事处于庄村将本村废弃的破窑厂租赁给本村村民于立云，在租赁期间，于立云又将该窑厂转租给我使用，我在使用中搭建了简易厂房进行合法经营。2011年3月21日被告给原告所在厂房送达了一份“违章建筑拆除通知书”，限24小时内自行拆除。2011年3月23日被告方来到原告处，强行将原告厂房拆除，造成厂内设备损坏。请求法院确认两被告强制拆除原告厂房的行为违法，并赔偿原告的经济损失144000元。原告柳立臣在提起诉讼时向本院提交了以下证据：1、违章建筑拆除通知书，2011年3月21日由聊城经济开发区北城办事处建设委员会作出，内容为：刘春旺，你户于庄村正南位置，所建房屋系非法占地，违章建筑，长30米，宽20米。限令你立即停工，并于2011年3月22日24时前自行拆除，否则，办事处将联合有关部门根据相关规定依法予以严惩。2、2011年3月23日原告厂区录制的光盘一张，证明两被告工作人员到现场拆除了原告厂房。被告北城办事处、北城建委均答辩称：原告称我方2011年3月23日强行将其位于于庄窑厂的厂房拆除不属实，我们并没有实施强拆行为，不应承担行政行为违法的后果。原告要求确认我们强拆行为违法并赔偿经济损失的诉求没有事实根据和法律依据。请求法院驳回原告起诉。被告北城办事处在庭审前向本院提交了以下证据：聊城经济开发区城市管理行政执法局作出的证明一份，内容为：北城办事处于庄村西柳立臣的厂房属违章建筑，2011年3月在开发区管委会同意安排下，开发区行政执法局组织力量依法对厂房进行了强行拆除。被告北城办事处对原告提交的证据异议称：拆除通知书的相对人是刘春旺，与原告没有任何关系，并且该证据也不能证明原告的厂房是两被告所拆。光盘中显示了一群人在现场，没有拆除行为发生，也不能证明两被告实施了拆除行为。被告北城建委对原告证据异议同北城办事处，并补充原告提供的视频资料中显示几位穿制服的就是行政执法局的工作人员，也可以证明对涉案房屋的拆除是由开发区执法局实施的。原告对两被告所提异议辩驳称：拆除通知书上写的是刘春旺，被送达的是原告，被告实施拆除的也是原告的厂房。被告在通知书中说要依法严惩，拆除时间也与通知书时间相吻合，视频中也可以看到北城办事处主任李洪光在现场指挥，两份证据都可以证明是两被告实施了拆除行为。原告对被告北城办事处提交的证据异议称：该证明不符合证据的形式要件，没有标明具体时间。内容与事实不符，执法局没有到拆除现场。且被告没有在法定期限内举证，应视为没有提交证据。被告北城建委对被告北城办事处所提证据无异议。但认为该证据不是为了证明具体行政行为的合法性，不受行政诉讼法举证期限的限制。经庭审质证，本院认为：原告提交的《违章建筑拆除通知书》能证明被告北城建委限令原告自行拆除为违章建筑的厂房，视频资料也只能证明两被告方工作人员曾于2011年3月23日到过原告厂区，但不能直接证明原告的厂房是由两被告共同实施拆除的。故上述两份证据不能作为定案依据予以采用。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。本案中被告北城办事处所提交的聊城经济开发区城市管理行政执法局证明，该证据并不是为证明被告自身行政行为的合法性，也不是被告作出具体行政行为的证据，故该证据的提交时间不受上述法律条款的限制。且该证据明确证明涉案厂房是由开发区行政执法局拆除，其内容与本案涉案厂房被拆除的行为有直接利害关系，应作为定案证据予以采信。综上，原告柳立臣所提交的证据不能证明两被告共同实施了拆除原告厂房的行为，其要求确认两被告拆除厂房的行为违法并赔偿经济损失144000元的诉讼请求没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告柳立臣起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  王孟晓二〇一一年十月三十一日书 记 员  辛艳敏