wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1003号申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店区柳泉路***号。被执行人朱美坤。被执行人杨文刚。被执行人马永。本院执行的山东张店农村合作银行申请执行朱美坤、杨文刚、马永金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1009号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，2016年7月5日因冒用他人身份证被金华市公安局金东分局行政拘留三日。因本案于2016年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。现在���候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日16时许，被告人陈某在金华市开发区和信路喜来会宾馆8833房间，趁同住室友梁某睡觉之际，盗走了梁某放在房间内桌子上的一只苹果6手机（鉴定价值人民币2840元）、一台尼康数码相机（鉴定价值人民币4250元）及梁某的身份证等财物。陈某逃离现场后又用梁某手机从其微信账户内盗走人民币650.82元。综上，被告人陈某盗窃数额共计人民币7740.82元。2016年7月8日，被告人陈某被公安机关传唤归案，并从其随身携带物品中查获被盗的手机和相机，上述物品现已发还被害人。归案被告人如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人梁某损失650元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据清单、微信转账记录单、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查、扣押、辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有违法行为被行政处罚，酌情从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；涉案财物已被追回发还被害人，被告也退赔被害人其他损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月二十六日代书记员 郭 桦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1112号原告:程顺华，男，生于1952年5月8日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告程顺华与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺华及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款5万元及资金利息、违约金7,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为23.5㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为94,000元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告44,000元房屋回购款，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心23.5㎡的商铺，每平方米4000元，共计94,000元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告支付原告房屋回购款44,000元，原告向被告主张剩余房屋回购款5万元未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款5万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告程顺华购房款5万元及违约金（以5万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告程顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初1080号原告卢立根，男，1975年9月12日生，汉族，住保定市满城区坨南乡西赵庄村***号。委托代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号北方建设公司三楼。负责人李继坤，职务：总经理。委托代理人张红艳，该公司职工。原告卢立根与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立根的委托代理人张敬芳、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立根诉称，2015年11月16日,原告所有的冀FJ26**-冀FAW**挂欧曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，2015年12月17日,原告雇佣的司机杨建锋驾驶该车行使至五保高速(保五方向)50KM+100M处时，与刘立祥驾驶的车牌号为冀FK07**－冀FCR**挂欧曼牌重型半挂车发生尾随碰撞，造成两车及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，杨建锋负此事故全部责任，刘立祥无责任。原告的车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为55117元，原告另支付公估费2800元、施救费6900元。为了获得赔偿，现诉至人民法院，要求被告保险公司给付理赔款64817元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，请法院依法核实涉案车辆行驶证，司机杨建锋驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。原告诉求过高，被告保险公司经查验定损为35780元，被告只对其合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2015年11月16日,原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险（主车车辆损失险限额216000元）。2015年12月17日,原告雇佣的司机杨建锋驾驶冀该车行使至五保高速(保五方向)50KM+100M处时，与刘立祥驾驶的车牌号为冀FK07**－冀FCR**挂蓝色欧曼牌重型半挂车发生尾随碰撞，造成两车及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，杨建锋负此事故全部责任，刘立祥无责任。原告的车经河北盛衡保险公估有限公司评估，损失价值为55117元。原告另支付公估费2800元、施救费6900元。又查明，原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车行驶证和司机杨建峰的驾驶证、从业资格证均在年检有效期内，该交通事故发生的保险期内。庭审中，被告保险公司认为河北盛衡保险公估有限公司评估的车损价值偏高，同时提供本公司出具的机动车辆保险损失确认书（认定车损价值35780元）一份。原告庭后表示，为尽快解决纠纷，无论调解或判决，均同意可在车损评估价值55117元基础上最多减少10000元车损要求。上述事实，有当事人陈述、交强险保险单、商业险保险单、山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、现场施救费票据、拖车费票据、公估费票据、保险公司机动车辆保险损失确认书等证据证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告卢立根所有的冀FJ26**-冀FAW**挂蓝色欧曼牌重型半挂车发生交通事故，该车在被告保险公司投保有商业险，驾驶该车的司机杨建峰负全责，被告保险公司应根据保险合同（保险单）在车辆损失险中进行赔偿。原告的车辆受损后，不论原告委托公估公司评估车损，还是被告出具损失确认书，均未经人民法院委托，系原、被告单方行为，但就证明效力而言，原告委托的第三方公估公司具备相应资质，其公估报告的证明效力应大于被告保险公司自己出具的损失确认书的证明效力，鉴于原告同意减少10000元的车损要求，本院结合双方证据和意见，认定车损价值为45117元。原告支付的公估费2800元、施救费6900元，有正式收费票据，本院予以采信并支持其相应诉求。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告卢立根54817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，原告卢立根负担110元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年八月十日书记员  杨 策
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10107号原告方联红，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人王永芬，女，原告方联红的妻子，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈涛，男，汉族，1972年6月2日出生，职业不详，住重庆市忠县。本院在审理原告方联红与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告方联红于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方联红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方联红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告方联红负担。代理审判员  向容二〇一六年八月十五日书 记 员  潘莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2990号之一原告秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告孙爱华，居民。本院在审理原告秦慧卿与被告孙爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1311民初2990号民事裁定，查封被告孙爱华名下价值100000元的财产。原告于2016年8月3日向本院申请解除对被告车辆的保全。本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全系其个人权利的合法处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年八月十二日书记员  李晓莹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1998号原告李静某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号612724197111091133。委托代理人刘占圣某某，陕西夏州律师事务所律师。被告谷培恩某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号612724196204160316。本院在审理原告李静某某与被告谷培恩某某合伙协议纠纷一案中，原告李静某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李静某某撤回起诉。案件受理费5650元，预交500元，实收25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇一六年八月十五日书记员  宋子波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告李静撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告李静撤回起诉，本案继续审理。”〕审判长崔海涛二〇一六年八月十六日书记员
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2705号罪犯梁成光，男，1965年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月17日作出(2014)佛顺法刑初字第248号刑事判决，以被告人梁成光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2022年7月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁成光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁成光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成光虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：��罪犯梁成光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执576号申请执行人李琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人马鞍山海狮巾被有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：王元桂，该公司总经理。申请执行人李琴与被执行人马鞍山海狮巾被有限公司劳动合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民一初字第01000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款21220元，承担执行费218元。本院在执行过程中经”四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 陈 立 平审判员 水 从 忠审判员 李 昭 平二〇一六年八月九日书记员 :徐瑞雯
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1969号原告：亢某某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：史某某，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告亢某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告亢某某向本院提出诉讼请求:1、由被告史某某立即偿还原告亢某某借款75000元及利息75600元（利息计算至2016年3月10日）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2009年3月10日，被告史某某从原告处借款75000元，约定月息为1.2分，被告向原告出具了借条一份，借款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款本金75000元及利息75600元。被告史某某承认原告在本案中所主张的事实，并说明借款事实属实，但因被告一直生病，没有能力偿还该笔借款，称有能力了会偿还该笔借款。本院认为，被告史某某承认原告亢某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告史某某对原告亢某某在本案中主张的事实无异议，对原告主张的要求被告偿还借款本金75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉称的利息，按双方约定月息1.2％计息，该约定不违反法律规定，本院应予支持,但原告只要求被告清偿利息至2016年3月10日，对之后的利息表示放弃，因其是原告真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告史某某在判决生效后立即偿还原告亢某某借款本金75000元及利息。（利息按双方约定利率月息1.2％计算，期间从借款之日2009年3月10日至2016年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，减半收取，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年八月十五日书记员 王明欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3464号之一申请执行人余楚嫦，女，1985年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人黄锦权，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎钰秋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告余楚嫦与被告黎钰秋,黄锦权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第80号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎钰秋,黄锦权应在法律文书发生法律效力之日起十五日内分别向原告余楚嫦支付赔偿款149967.77元，70700.47元，并承担案件受理费分别为3175元，1600元。因债务人黎钰秋,黄锦权未按上述生效法律文书履行义务，权利人余楚嫦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎钰秋,黄锦权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人黄锦权享有众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的保险理偿款34014.91元，本院依法扣划，交付申请执行人受偿。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34014.91元，未执行标的为债务191428.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月二十四日书记员 胡祉彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5150号原告周海波。原告张冬梅。两原告共同委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。被告涂锋。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。负责人唐维国。本院在审理原告周海波、张冬梅诉被告涂锋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海波、张冬梅于2016年8年10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂锋名下的银行存款564820元或查封、扣押、冻结被告涂锋价值相当的其他财产。并提供了周云伏、张冬梅共有的位于湖南省长沙市���麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号（产权证号：7132025**）和担保人蒋新跃名下位于长沙市岳麓区英才园小区2片010栋108房（产权证号：00××49）进行担保。本院认为，原告周海波、张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告涂锋名下的银行存款564820元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足564820元，余额方可支取；二、若被告涂锋名下的银行帐户上无款或余额不足564820元，则查封、扣押、冻结被告涂锋名下的其他等额财产。三、查封、冻结周云伏、张冬梅共有的位于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号（产权证号：7132025**）和担保人蒋新跃名下位于长沙市岳麓区英才园小���2片010栋108房（产权证号：00××49）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗阿敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执275号之一申请执行人周少秋。申请执行人罗少忠。被执行人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人林朝蓬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初345号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省铁工建设集团有限公司银行存款1367920元。本裁定送达后立即执行。执行员  林毅鹏二〇一六年八月二日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6542号申请执行人：姚丽侨，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人：王保信，广东国智律师事务所律师。委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。被执行人：陈益廷，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈益廷。委托代理人：许銮英，该公司财务人员。原告姚丽侨诉被告陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]深仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力。权利人姚丽侨向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈益廷履行偿还借款本金300万元及利息、律师费210000元、仲裁费72737元的义务，广州嘉鹏房地产有限公司对上述义务承担连带支付责任。广州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）穗中法执字第3401号执行裁定书指定本院执行。提供财产线索如下：被执行人广州嘉鹏房地产有限公司名下有位于广州市海珠区南洲路益通二街14号06、07、10、11、12、13、16、17、21、22、26、27、28、29、30、32、34、35、36、37、38、39、40、41、42、45、46、47、48、50、51、56车位；益通二街2号房产；南洲路365号二层216号铺、201-205号铺。经查，本院在仲裁阶段诉讼保全查封了被执行人名下益通二街2号的房产及上述车位，上述车位全部抵押给黄某，其中06、07、10、11、21、27、29、30、34、37、38、39、41、42、45、46、56车位的案外人已向法院提出查封异议并得到支持，经法院到现场调查，益通二街2号房屋并未进行间隔，无法区分，鉴于上述情况申请执行人表示暂不需对上述房产及车位进行处理；本院轮候查封了被执行人名下南洲路365号二层216号铺、201-205号铺，现正由越秀区人民法院处理，本院已发出参与分配函要求参与分配，暂未收到回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，查封的财产暂无法处理而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一六年八月四日书记员  孙 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9266号原告：熊建军，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告熊建军与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊建军委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建军向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6397.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6397.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6397.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊建军2015年8月至2015年12月工资6397.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初265号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，住四川省邛崃市。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日晚上，被告人张某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A***62号大众捷达牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾车行驶至G108线2304Km+700m处时，与道路中间隔离带相撞，造成车辆损坏，被告人张某某受伤。事故发生后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某事发时其血液血样中的乙醇浓度为163.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。2014年12月12日20时50分许，邛崃市公安局民警接到报警后在事故现场将被告人张某某挡获归案。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、传唤证、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川A***62号机动车信息查询、川A***62号机动车行驶证复印件、川A***62号机动车保险单复印件、鉴定意见告知书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，被告人张某某血样提取登记表，证人张某某、唐某某的证言，被告人张某某的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2983号原告招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。法定代表人张建秋，行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。被告朱荣泉，男，1960年6月24日出生，住苏州市吴江区。被告徐玉芳，女，1960年6月16日出生，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告朱荣泉、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告朱荣泉、徐玉芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行吴江支行诉称，2013年3月29日，被告朱荣泉、徐玉芳填写申请表向原告申请“生意贷”贷款，同年4月10日，原、被告双方签订了“个人授权协议”，协议约定，原告向被告提供为期3年总额为40万元的可循环授信额度。同日，两被告填写个人贷款周转易功能申请表向原告申请贷款并签订“周转易协议书”，贷款金额为40万元，贷款期限为12个月，按月支付利息，到期还本，利率为12%。协议签订后，被告于2014年4月13日使用了贷款40万元。该笔贷款于2015年4月13日到期，到期后两被告未按约定偿还贷款，违反了授信协议约定，原告要求两被告清偿贷款本息，截止2015年10月20日，贷款本息共计443376.91。两被告的行为违反了授信协议，损害了原告合法权益，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告贷款本金400000万元，欠息（包括逾期利息4891.26元、罚息38000元、复息485.65元），共计443376.91元（欠息暂算至2015年10月20日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令两被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用16400元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用、保全费。被告朱荣泉、徐玉芳未作答辩。经审理查明，2013年4月10日，招商银行吴江支行作为授信人与授信申请人朱荣泉、徐玉芳签订《个人授信协议》（编号：512573001106），协议约定，招商银行吴江支行同意向朱荣泉、徐玉芳提供总额为40万元的可循环授信额度，授信期间自2013年4月10日起至2016年4月10日止；授信申请人未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告招商银行吴江支行（甲方/授信人）与被告朱荣泉、徐玉芳（乙方/授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（编号：512573001106）,载明：鉴于甲方和乙方签订了编号为512573001106的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给与一定的延后结算期；延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给与乙方总额为人民币40万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率+100%，即12%，利率调整方式为不变。根据朱荣泉、徐玉芳向招商银行吴江支行提交《个人贷款周转易功能申请表》，朱荣泉、徐玉芳的循环授信额度为400000元，账单周期为1天，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息，到期还本。2014年4月13日，招商银行吴江支行向朱荣泉、徐玉芳发放了贷款400000元。至2015年4月13日，朱荣泉、徐玉芳未归还借款，截至2015年10月20日，朱荣泉、徐玉芳结欠招商银行吴江支行借款本金40万元，应付逾期利息4891.26元，罚息38000元，复利485.65元，以上共计443376.91元（欠息暂算至2015年10月20日）。再查明，2015年10月，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，招商银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用16400元。以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、贷款基本信息、聘请律师合同以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与被告朱荣泉、徐玉芳签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告朱荣泉、徐玉芳发放贷款后，被告朱荣泉、徐玉芳未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱荣泉、徐玉芳归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，双方在个人授信协议中对律师费的承担作了明确约定，原告的委托代理人已实际出庭参加诉讼且已履行代理义务，原告主张按江苏省律师服务收费最低标准计算16400元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣泉、徐玉芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金400000元，并赔付原告至2015年10月20日的欠息43376.91元（包括利息4891.26元，罚息38000元，复利485.65元），以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金400000元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息4891.26元为基数，按年利率18%计算）。二、被告朱荣泉、徐玉芳应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币16400元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8196元，公告费600元，以上合计8796元，由被告朱荣泉、徐玉芳生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年八月十日书 记 员  肖晨纯
铜仁市碧江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0602刑初145号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龚金火，曾用名龚金和，绰号妹崽，男，1978年11月3日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：铜仁市碧江区，现住碧江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，2016年1月20日由本院决定对其取保候审，现在家。辩护人任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人龚金火犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日作出（2015）碧刑初字第260号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人龚金火有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，被告人龚金火不服提起上诉，铜仁市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定发回本院重新审理。本案在重新审理过程中，公诉机关以事实不清、证据不足为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区人民检察院撤回起诉。审 判 长  席爱珍审 判 员  许正发人民陪审员  文发章二〇一六年八月五日书 记 员  吴 伍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特654号申请人：重庆莱诺时装有限公司，统一社会信用代码91500112759256255F。法定代表人：黄爱玲，总经理。委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被申请人：叶腾秀。申请人重庆莱诺时装有限公���（以下简称莱诺公司）与被申请人叶腾秀申请撤销仲裁裁决一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，莱诺公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人莱诺公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。经审查查明：2016年4月27日，叶腾秀向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求莱诺公司支付解除劳动合同的经济补偿金12420元。该仲裁委员会于于2016年7月4日作出渝长劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，裁决：莱诺公司支付叶腾秀解除劳动合同的经济���偿10486.8元；并明确本裁决为终局裁决。叶腾秀不服该仲裁裁决，在收到裁决书之日起十五日内向重庆市长寿区人民法院提起了诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，由于叶腾秀作为劳动者已经向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，故对莱诺公司撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。综上所述，莱诺公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合上述司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆莱诺时装有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆莱诺时装有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年八月十日书 记 员  邓 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初268号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高志鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2014年7月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高志鹏犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高志鹏采用秘密手段窃取他人财物，数额较大（5300元），其行为已构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定进行处罚。被告人高志鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高志鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高志鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月8日13时许，被告人高志鹏利用借住在被害人康某某家并知晓其家门钥匙存放地点的便利，趁康某某外出之机，取出被害人存放在门口石头下的家门钥匙，开门进入康某某家中，盗窃现金5300元。另查明，案发后，公安机关从高志鹏处扣缴320元并发还给被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单；2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明及刑事判决书、释放证明；3、被害人陈述：被害人康某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人高志鹏的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高志鹏盗窃罪罪名成立。被告人高志鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志鹏如实供述，可以从轻处罚。被盗赃款少部分已被扣押发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、对违法所得继续追缴，退还被害人。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年八月一日书记员  吉超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初243号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：刘德祥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：金乡县平安加油站。住所地：金乡县。投资人：晁来点。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告金乡县平安加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方��达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞助理审判员  陈茂华二〇一六年八月十五日书 记 员  邵艳丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1064号之二申请执行人于宁，男，1984年9月13日出生，住杭州市下城区。被执行人徐路红，男，1986年7月26日出生，住淳安县。被执行人余辉，男，1987年2月4日出生，住淳安县。被执行人陈建，男，1986年12月28日出生，住淳安县。于宁与徐路红等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01184号判决书已经发生法律效力。权利人于宁向本院申请执行。本院于2016年03月22日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1064号案终结本次执行程序。申请执行人于宁发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月二十三日书记员  韦文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2275号原告谢一江。委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被告密善芹。委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告谢一江与被告密善芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢一江及其委托代理人尤培省、被告密善芹的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢一江诉称，2011年2月24日，被告因资金紧张向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款11万元及利息。被告密善芹辩称，被告向原告出具借条属实，但借条出具后，原告未将借款交付给被告，双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年3月，被告密善芹以资金紧张为由，向原告借款，2010年3月12日，原告根据被告指示向被告之弟密善评汇款10万元，交付被告现金1万元，被告共计向原告借款11万元。欠款经原告多次催要，被告于2011年2月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金谢一江现金110000.00元大写:壹拾壹万元整.借款人：密善芹.2011年2月24日”。双方未约定借款利息和期限。该借款经原告催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中被告主张原告并未实际向被告交付借款，原告对此予以否认，并向本院提交“个人业务转账凭证”一份及户籍证明两份，主张根据被告指示向被告之弟密善评汇款10万元，交付被告现金1万元。另原告向本院提供其与被告密善芹的通话录音两份，录音中被告承认向原告借款的事实。再查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自原告起诉之日即2016年5月30日起按照年息24%向原告支付借款利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告密善芹欠原告谢一江借款11万元，由原告提供的借条、个人业务转账回单、通话录音及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。被告主张原告并未实际交付借款，但未提供相反的证据予以证实，本院对此抗辩意见依法不予采信。原、被告未就借款利息作出约定，视为不支付利息。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告没有还款应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告应自原告起诉之日即2016年5月30日起按年息24%支付逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于不超出年息6%部分的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告密善芹于本判决生效后十日内返还原告谢一江借款人民币11万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告密善芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一六年八月十九日书记员  刘 超
安徽省铜陵市狮子山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1408号申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，该××总经理。被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。法定代表人：陈曙光，该××董事长。关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00619号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定��下：终结本院（2015）狮民二初字第00619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年八月二十三日书记员  吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申70号再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：李治海，该公司员工。被申请人（一审被告）：邵明君。被申请人（一审被告）：叶文，。被申请人（一审被告）：叶佳。再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00382号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00382号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月三十日书记员  康 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民特6号申请人：王静。被申请人：张贺工。代理人：张珺。申请人王静申请认定张贺工无民事行为能力一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王静称，请求法院认定张贺工为无民事行为能力人并指定王静为张贺工的监护人。2012年年底张贺工因脑溢血病发至今卧床不起、不醒人事，经各大医院诊治均无好转，已经完全失去民事行为能力。张珺称，申请人陈述的内容属实，没有异议。经审理查明：被申请人张贺工，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路367号附33号。申请人王静与张贺工系夫妻关系。本案在审理过程中，经王静申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对张贺工的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年7月20日，该所作出皖荣军司鉴[2016]精鉴字第62号司法鉴定意见书，结论为：张贺工患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张贺工患“脑器质性精神障碍”，目前处于昏迷状态，对自身及外界环境无认识功能，丧失言语交流与主观意志的表达能力，无法理解民事行为的性质和后果，无法按照自己的意志独立行使用民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，目前无民事行为能力。王静申请宣告张贺工为无民事行为能力人，并指定其作为张贺工的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张贺工为无民事行为能力人。二、王静为张贺工的监护人。本判决为终审判决。审判员  王阿晶二〇一六年八月二十三日书记员  朱雅雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保687号申请人：罗光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区。被申请人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人罗光明与被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨因民间借贷关系产生纠纷，申请人罗光明于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨的财产在价值121万元范围内采取财产保全措施，申请人罗光明以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人罗光明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人罗光明名下坐落于重庆市江北区盘溪路X号X幢X单元X-X的房屋。二、查封、冻结或扣押被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨名下价值121万元的财产。申请费5000元，已由申请人罗光明交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  何伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢60号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住齐齐哈尔市富拉尔基区。机构代码：59273286-1法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人赵艳姣，女，1958年8月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人何英范，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳姣、何英范借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第111号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求赵艳姣、何英范给付借款44400.00元,案件受理费275.00元,合计44675.00元。本院在执行过程中，因赵艳姣、何英范不知去向,又无财产可供执行,故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第111民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年八月十六��书记员  赵文哲
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初139号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨合车，女，生于1983年7月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治同心县。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年8月23日决定对其暂予监外执行。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元，同年6月27日决定对其暂予监外执行。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，同年6月24日对其暂予监外执行。2016年5月5日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十个月二十四天，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨合车犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨合车到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月18日11时许，马某某在同心县人民医院门口碰见被告人杨合车，要求购买200元毒品海洛因，被告人杨合车将随身携带的三小包毒品海洛因出售给马某某，后被公安民警抓获，当场从马某某处查获三小包外用白色卫生纸和塑料包裹，内用白色书纸包裹的白色粉状毒品疑似物（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因），经现场称量，净重0.3克，从杨合车处查获并扣押人民币200元。被告人杨合车对起诉书指控的事实无异议。并有受理案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、特勤侦查预案、判决书、情况说明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认��，被告人杨合车违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨合车在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人杨合车曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨合车如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨合车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 春审 判 员  杨小东人民陪审员  顾金贵二〇一六年八月十五日书 记 员  马小娟本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五��的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1929号上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人叶汝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，该行行长。原审被告朱宏桂。原审被告叶兆梅。上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅 问
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第825号原告：朱平，男，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：咸金芳，男，住珲春市。原告朱平与被告咸金芳健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托代理人于敏，被告咸金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，2015年7月27日19时30分许，我在河南街小市场对面一麻将馆内，被老板儿子咸金芳殴打头面部。我于当日在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院和珲春市人民医院检查支付门诊费1819.39元。次日入住珲春市人民医院治疗13天，被诊断为面部裂伤，支付住院费5665.04元、门诊费477.56元。2015年7月30日、8月17日、8月18日、8月19日，我在延边医院检查支付门诊费1228.36元。2015年8月24日，我应珲春市公安局法医要求，去北京同仁医院检查嗅觉功能支付检查费352.13元、交通费465.50元、住宿费300元。2015年8月27日，珲春市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为我本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。经吉林天平司法鉴定所鉴定，我本次损伤需壹人护理15日，面部条状瘢痕修复术费用为2480元。因此我支付鉴定费1200元、交通费640元。我的损失有医疗费9542.48、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后续治疗费2480元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、误工费5100元（170元/天×30天）、鉴定费1200元、交通费1105.50元、住宿费300元，共计22889.18元。被告咸金芳殴打我的面部，致使我面部受损、嗅觉功能丧失，我要求咸金芳承担全部赔偿责任。被告咸金芳辩称，因原告对我父亲出言不逊，所以我与其发生了冲突，并殴打了原告面部。但原告嗅觉丧失与我殴打行为之间并无因果关系。本次事件系因原告出言不逊在先引起，原告自身亦存在过错，应承担相应的责任。珲春市人民医院的医疗费无异议。珲春矿业（集团）有限责任公司总医院和延边医院的医疗费有过度治疗的嫌疑，不予认可。原告应举证证明系珲春市公安局法医建议去北京同仁医院检查嗅觉功能，否则相关的医疗费、交通费、住宿费不予认可。原告受伤期间有收入，不存在误工费。延吉鉴定交通费认可300元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议。经审理查明，2015年7月27日19时30分许，朱平酒后在河南街小市场对面麻将馆内，因跟麻将馆老板出言不逊，遂与老板儿子咸金芳发生冲突，被咸金芳殴打头面部受伤。朱平于当日在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院和珲春市人民医院检查支付门诊费1819.39元。次日入住珲春市人民医院治疗13天，被诊断为面部裂伤，支付住院费5665.04元、门诊费477.56元。2015年7月30日、8月17日、8月18日、8月19日，朱平在延边医院检查支付门诊费1228.36元。2015年8月24日，朱平在北京同仁医院检查嗅觉功能障碍支付检查费352.13元、交通费465.50元、住宿费300元。2015年8月21日，珲春市公安局给予咸金芳行政拘留七日。2015年8月27日，珲春市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为朱平本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。经朱平申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱平本次损伤需1人护理15日，面部条状瘢痕修复术费用2480元。朱平因此支付鉴定费1200元、交通费640元。庭审过程中，双方当事人认可朱平往返延吉珲春的交通费为300元。认定上述事实的证据有：珲春矿业（集团）有限责任公司总医院门诊费票据，珲春市人民医院出院诊断书、住院病案、CT片、门诊票据、住院费票据，延边医院病历、门诊费票据、CT片，北京同仁医院病历、诊断证明书，交通费票据，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，珲春市公安局行政处罚决定书，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书。本院认为，朱平酒后因对咸金芳父亲出言不逊，与咸金芳发生冲突，被咸金芳殴打头面部受伤，咸金芳应对其侵权行为承担赔偿责任。朱平作为成年人未能在事件发生过程中克制自己的情绪，导致事态扩大，其自身亦有一定的过错，本院结合事件起因、过程等因素，酌定朱平承担30%的过错责任，咸金芳承担70%的过错责任。朱平主张的住院伙食补助费1300元、护理费1861.20元、后续治疗费2480元、鉴定费1200元，咸金芳对此无异议，且计算标准不违反法律规定，本院予以确认。朱平主张嗅觉功能障碍系咸金芳殴打所致，但未能举证证明，其在北京同仁医院检查嗅觉功能障碍的检查费352.13元、交通费465.50元、住宿费300元，本院不予支持。咸金芳认为朱平在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院和延边医院医疗过度，但未能举证证明，本院不予支持。朱平主张误工费5100元（170元/天×30天），但未能举证证明计算依据，本院参照吉林省2014年度居民服务业、维修和其他服务业日工资标准，确认朱平的误工费为3722.40元（124.08元/天×30天）。综上，朱平的损失有医疗费9190.35元、住院伙食补助费1300元、误工费3722.40元、护理费1861.20元、后续治疗费2480元、鉴定费1200元、交通费300元，合计20053.95元。咸金芳应赔偿给朱平各项损失14037.77元（20053.95元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、咸金芳于本判决发生法律效力之日，立即赔偿给朱平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计14037.77元；二、驳回朱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由咸金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年八月二十五日书记员 姜香华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1124号原告周建芬。委托代理人刘长中（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。被告成怡和。被告谢春莲。被告肖淑蓉。被告安志峰。被告毛楚超。被告曾克逊。本院在审理原告周建芬诉被告成怡和、谢春莲、肖淑蓉、安志峰、毛楚超、曾克逊民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建芬撤回起诉。本案受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费1870元，合计4570元，由原告周建芬负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  彭耀清二〇一六年八月九日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第240号之二申请人宋昌君。被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司。法定代表人李家栋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）远劳仲调字第006号调解书，责令被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司履行调解书所确定的义务。但被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取远安县沁水湾煤炭有限公司的煤矿关闭补偿款50万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年八月八日书记员 詹立朝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00127号之四申请执行人：朱世龙，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。被执行人王剑华，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年1月24日向被执行人王剑华发出执行通知书，责令被执行人王剑华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王剑华在中国工商银行苏州分行苏州留园支行营业部1102021001058725918账户存款116100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月十一日书记员 王宗森
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2442号原告孟广新。被告王树军。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告承担。审判员  康大亮二〇一六年八月二十六日书记员  刘明阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终83号上诉人（原审被告）：成都四星液压制造有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段1931号。法定代表人：唐明星。被上诉人（原审原告）：安徽金寨将军磁业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，组织机构代码15318666-X。法定代表人：熊咏鸽，该公司董事长。上诉人成都四星液压制造有限公司因与被上诉人安徽金寨将军磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2016)皖1524民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同双方并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法解释)第十八条第二款的规定，本案争议标的为上诉人的产品质量担保义务，应当按上述规定由履行义务一方住所地即上诉人住所地（××都市××）为合同履行地，故成都市郫县人民法院对本案具有管辖权。请求：1、依法撤销(2016)皖1524民初1143号民事裁定，并将本案移送至成都市郫县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有案件管辖权。民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的《专用设备供货合同》没有约定管辖法院，仅约定了交货地点在需方(安徽金寨将军磁业有限公司)现场，并没有明确约定合同履行地，属没有约定履行地点或约定不明确的情形。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。对于买卖合同来讲，出卖人的主要合同义务是交付标的物、转移标的物所有权及瑕疵担保义务，买受人的主要合同义务是支付价款、受领标的物等义务。本案中，安徽金寨将军磁业有限公司提起诉讼，主张确认成都四星液压制造有限公司交付的产品存在质量缺陷，并要求赔偿因产品缺陷给其造成的维修损失等共计1986685.5元。双方争议的标的为成都四星液压制造有限公司负有的交付货物的瑕疵担保义务，则成都四星液压制造有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地，即四川省郫县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定双方约定了交货地点即为约定了合同履行地，与法律规定不符，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1143号民事裁定；二、本案移送四川省郫县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1703号之一申请执行人青岛乾景投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号1126号。法定代表人环伟，总经理。被执行人刘雅梦。申请执行人青岛乾景投资有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3306号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月四日书记员  王顺冬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更542号罪犯朱宝宝，男，汉族，1993年4月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月21日作出（2013）州刑初字第00538号刑事判决，以被告人朱宝宝犯故意伤害罪,寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱宝宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院���理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宝宝减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初716号原告：杨林波，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托代理人：王海斌，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李建兵，男，1978年3月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告杨林波与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林波的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。被告李建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨林波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告利息12285元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告称要承接北泉镇中影文化广场的三期工程，向原告借款150000元，并承诺在承接三期工程后将其中部分劳务分包给原告。后，被告并未承接三期工程，原告向被告索款无果，诉至法院。被告李建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告以其要承接北泉镇中影文化广场三期工程为由向原告借款150000元。被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到杨林波人民币壹拾伍万元整（￥150000元），为定中影广场三期土建劳务。”后，原告持借条诉至本院。另查：2016年1月27日，中国人民银行贷款年利率为4.35%（一年以内）。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款150000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12285元，因双方在借款时并未约定借款利息，也未约定还款时间及逾期利息，且原告也未提交证据证实其曾向被告索款，结合原告提起诉讼的时间，本院按照银行同期贷款利率计算利息数额为3503.84元[150000元×4.35%（年利率）÷365天×196天（2016年1月27日至2016年8月10日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵偿还原告杨林波借款150000元；二、被告李建兵支付原告杨林波利息3503.84元；上述两项合计153503.84元，被告李建兵于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告杨林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计4346元（原告已预交），由原告负担176元，由被告李建兵负担4170元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  张振国人民陪审员  王淑环二〇一六年八月十一日书 记 员  杜 玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1312号原告吴存羊，男，1961年11月11日生，汉族，农民。委托代理人吴群羊，男，1955年5月1日生，汉族，农民，系原告吴存羊之兄。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财，该村委会主任。被告吴普立，男，1968年6月7日生，汉族，农民。原告吴存羊诉被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会、被告吴普立不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴存羊之委托代理人吴群羊，被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之法定代表人吴军财到庭参加了诉讼，被告吴普立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴存羊诉称，第二被告任第一被告村委会主任期间，称村上能给我划分三间庄基地，须给村上缴纳15000元庄基费。2010年6月23日，我向第一被告缴纳了庄基费15000元，村委会向我开具了收款收据，并加盖了第一被告公章。几年来，我多次找村委会划分庄基地或返还庄基费。被告既不划分庄基，也不退款，故起诉要求：1.第一被告返还我庄基费15000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会辩称，现在这一届村委会并没有收原告的庄基费，上届村委会也没有向现在的村委会移交有关手续，故不同意原告的诉讼请求。被告吴普立经传票传唤未到庭，无辩称。经审理查明，原告吴存羊系户县五竹镇吴家寨村村民。被告吴普立任被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会的村委会主任期间，原告吴存羊于2010年6月23日向被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会缴纳15000元作为划分村内庄基的庄基费。被告户县五竹镇(原为：户县五竹乡)吴家寨村村民委员会收取原告15000元庄基费后，向原告吴存羊出具了收据，内容为：“入账日期2010年6月23日，交款单位吴存羊，金额壹万伍千元,收款事由三间新宅基地，经办李康民（该收据上加盖有户县五竹乡吴家寨村村民委员会的公章）。”此后，村委会既未向原告划分庄基地,也未向原告退还庄基费。2016年3月17日原告诉至本院，要求：1.第一被告返还原告庄基费15000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会以为原告划分宅基地为由，收取原告钱款，违反了我国土地管理法的有关规定，其占有原告的现金并拒绝返还，性质上属于不当得利，其所收取原告的15000元费用无合法依据，故被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会应将其所收取原告的15000元，依法向原告予以返还。被告吴普立是当时村委会的法定代表人，其行为是一种职务行为，其个人并没有收取原告的15000元庄基费，故原告要求被告吴普立承担连带责任之请求，本院依法不予支持。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之辩称无法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告吴存羊庄基费15000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘冰花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6040号原告郎桂清，女，1933年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人范家瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告范英伦，男，1952年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。原告郎桂清诉被告范英伦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎桂清委托代理人范家瑞与被告范英伦委托代理人夏玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令沈阳市铁西区强工二街X号XXX房屋为原告单独所有;2、判令被告立即搬出原告所有房屋，保障原告的合法权益；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：地址位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX的房屋系原告单独所有，其子范英伦因个人原因与原告共同居住。期间所有日常开销均由原告承担，并且两人各自开火。至2007年被告女婿及女儿上门闹事，经派出所处理结案。此后母子之间矛盾愈演愈烈，甚至大打出手。原告迫于无奈，于2016年2月搬离该房屋。原告后多次与被告协商，让其归还房屋，并愿给予一定补偿，但被告拒绝接受补偿，霸占房屋不走，更换房屋门锁，不让原告回到该房，并扬言该房屋为其所有。原告与被告协商未果，在外租房居住，今后也无意与被告共同居住。被告辩称，1、该房屋不是原告单独所有，因为被告从出生之日起到现在一直在此房屋内居住，其女儿和被告的户口至今都在房屋户籍内，其至今60多岁，还是残疾人，对原告也尽了多年赡养义务；2、此房购买时被告交的XXX元；3、被告父亲去世时曾经承诺过房屋归被告所有；4、原告将被告叫到公证处在被告不知情的情况下告诉被告让将房屋父亲名改成母亲名，房屋不能为原告单独所有；5、被告是残疾人，如果搬出此房屋将流落接头，其女儿的孩子正急需手术，被告如搬出房屋将流落街头。经审理查明，原告与被告系母子关系，本案争议房屋位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX，原产权人为范国志，范国志系原告丈夫，被告父亲。范国志于2009年去世。除原告外的包括被告在内的继承人同意放弃继承权，该房屋登记为原告单独所有。另查明，该房屋原为公有住房，2001年范国志购买该房屋产权。原告认可被告出资XXX元。被告一直在该房屋居住至今，其户籍地址亦为该房屋地址。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的产权证、契证、房屋档案、撤诉裁定，被告提供的户口本、死亡证明、社区委员会证明、邻居证明、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在本案争议房屋购买产权时虽出资，但并未与原告及范国志约定其享有该房屋产权。且该房屋产权人变更为原告单独所有时，被告亦未提出异议。因此对于被告主张该房屋并非原告单独所有的抗辩理由本院不予支持。按照物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该房屋已经登记为原告单独所有，现原告又要求确认为其单独所有的诉讼请求应予驳回。因被告一直在该房屋居住，户口亦在该房屋内，又无其他住房，且被告在购买产权时亦部分出资，因此原告在该房屋享有居住权，原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告郎桂清的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2368号原告樊某某。被告宋某某。原告樊某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2013年11月15日被告宋某某向原告借款3万元，月利息2分，借款期限一年。借款后，被告将利息清至2014年11月15日，本金分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告宋某某立即偿还原告借款3万元及2014年11月15日起至债务履行完毕之日止的利息，利息按2分计算；2、诉讼费由被告承担。原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一支，证明2013年11月15日被告宋某某向原告樊某某借款3万元，约定月利率20‰，借款期限一年。被告宋某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月15日被告宋某某向原告借款3万元，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款后，被告将利息清至2014年11月15日，本金未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告宋某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告宋某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款3万元及利息（利息从2014年11月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年八月四日书记员  姚景瑞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执418号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732843-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人郝色登，公民身份号码15272819630615451X，男，1963年6月15日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙嘎查二社。被执行人阿拉腾花，公民身份号码152728195911044525，男，1959年11月7日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙嘎查二社。被执行人栗付兵，公民身份号码152728198111264515，男，1981年11月26日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇民悦A区2号楼3单元352室。被执行人张晓林，公民身份号码152728196908154517，男，1969年8月15日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇西山四期9号楼3单元331室。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5712号民事判决书，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林应向申请人偿还85740元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人张晓林在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府发放的工资款中每月3000元予以扣留。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金85740元及利息，并负担本案申请执行费2004元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5712号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年八月十六日书记员 李典红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2239号罪犯勒古科黑，男，彝族，1979年11月21日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出(2011)昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人勒古科黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒古科黑不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒古科黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4413号罪犯詹贤明，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)揭中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人詹贤明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人詹贤明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99577.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第870号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹贤明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹贤明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯詹贤明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖），2015年11月获得表扬。2014年5月11日因违反基本规范被扣2分，2016年1月16日因违反作息制度行为被扣1分，2016年1月16日因违反规定打扑克牌行为被扣1分。罚金人民币50000元、连带民事赔偿款人民币99577.6元已履行25000元（在审理过程中已由同案犯家属代为履行20000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年4月期初结余3033元，共收顾送款、汇款7500元，月均消费376元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力、履行民事赔偿义务的能力，但并未积极执行全部财产刑与履行民事赔偿义务，可见其执行财产刑与履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹贤明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5405号原告：宁波，男，1972年8月8日出生，汉族。委托代理人：谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：纪希铭，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王延堂，男，1972年12月23日出生，汉族。被告：徐雪静，女，1975年4月30日出生，满族。原告宁波诉被告王延堂、徐雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波委托代理人谢枫、纪希铭到庭参加了诉讼。被告王延堂、徐雪静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年3月起，二被告多次向原告借款，2015年12月18日及2016年5月6日，被告王延堂分别向原告出具借条及借据，写明欠款金额为23万元。被告于原告起诉后还款5万元再未还款，因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款18万元及利息。被告王延堂未答辩。被告徐雪静未答辩。经审理查明，二被告于2008年6月3日登记结婚，至2016年7月14日婚姻关系仍存续。被告王延堂自2011年起多次向原告借款，并于2015年12月18日及2016年5月6日，分别向原告出具了金额为23万元的借条及借据。后被告偿还原告欠款5万元，至今仍欠款18万元。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、借据一份、银行转账记录一组、录音证据一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告王延堂间有借条及借据为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告王延堂应当履行还款义务。因此原告请求被告王延堂偿还其欠款18万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告徐雪静共同偿还欠款18万元的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，原告该主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王延堂、徐雪静于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告宁波欠款人民币18万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，由被告王延堂、徐雪静共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月十七日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1321民初1649号原告：李强，男，汉族，居民。委托代理人：岳保国，山东长明律师事务所律师。被告：沂南壶井特钢有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：林秀霖，董事长。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告沂南壶井特钢有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李强于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。审判员  徐家祥二〇一六年八月二十二日书记员  马倩倩