上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2679号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告上海昶涛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贡伟忠。被告贡伟忠，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市。被告贡伟良，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市。被告杨旭光，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告杨嘉漪(曾用名赵业佳)，女，2007年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人杨旭光，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告上海昶涛实业有限公司(以下简称“昶涛公司”)、被告贡伟忠、被告贡伟良、被告杨旭光、被告杨嘉漪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。因被告昶涛公司、被告贡伟忠、被告杨旭光、被告杨嘉漪下落不明，依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，向上述被告公告送达起诉状副本、传票及民事裁定书，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼，本案各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，原告与被告昶涛公司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，约定原告向被告昶涛公司提供借款人民币(以下币种同)4,000,000元，期限6个月，年利率为7%等。同日，原告与被告杨旭光、被告杨嘉漪签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保。被告贡伟良、被告贡伟忠、被告杨旭光分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述借款提供连带保证担保。原告于2014年7月18日将4,000,000元划付至被告昶涛公司指定的账户。贷款到期后，被告昶涛公司未足额偿付本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告昶涛公司归还原告借款本金4,000,000元、支付至2015年1月17日止的利息16,610.38元、逾期利息310.39元及自2015年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告昶涛公司偿付原告律师费120,000元及诉讼费；3、被告杨旭光、被告杨嘉漪以名下所有的位于本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室抵押房产优先清偿被告昶涛公司的上述债务；4、被告贡伟良、被告贡伟忠、被告杨旭光对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉请为：要求被告昶涛公司归还原告借款本金4,000,000元、支付至2015年1月17日止的利息16,610.38元及自2015年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；其余诉请不变。原告为证明其主张，向本院提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权利证明、《最高额保证合同》、《聘请律师合同》、发票、收款回单、逾期未还款查询单、结婚证、户口本、出生证明作为证据。被告贡伟良辩称，律师费过高，对原告其他诉请均无异议。被告贡伟良对收款回单、逾期未还款查询单、结婚证、户口本、出生证明未发表质证意见，对原告提供的其他证据的真实性无异议。本案各被告均未到庭，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年11月27日，被告贡伟忠与原告、被告贡伟良及被告杨旭光与原告分别签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告昶涛公司与原告自2013年11月25日至2014年11月24日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为4,000,000元；基于主债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权。2014年7月4日，被告杨旭光(同时代被告杨嘉漪)作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人愿意以本市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX室作为抵押物，为原告与被告昶涛公司自2014年7月4日至2016年11月24日签署的借款、贸易融资、包含、资金业务及其他授信业务合同提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为4,000,000元；担保债权的某某同上述《最高额保证合同》。被告贡伟良作为抵押物共有人对该合同签字认可。上述抵押房产于2014年7月14日办理了抵押权登记。2014年7月4日，被告昶涛公司与原告签订《授信额度协议》，原告同意向被告昶涛公司提供4,000,000元的流动资金贷款额度。同日，被告昶涛公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告昶涛公司提供借款4,000,000元，期限6个月；利率为固定年利率7%，按季结息；借款逾期的，从逾期之日起就逾期部分按逾期利息利率(7%利率水平上加收50%)计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息及逾期利息，按逾期利息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年7月17日，原告向被告昶涛公司放款4,000,000元。上述借款于2015年1月16日到期。借款到期后，被告昶涛公司未予归还，截至2015年1年17日，尚欠原告本金4,000,000元、利息16,610.38元。另查明，原告聘请上海市天目律师事务所律师作为系争金融借款合同纠纷的一审代理人，双方签订《聘请律师合同》，原告为此支付律师费120,000元。再查明，被告贡伟良与被告杨旭光系夫妻关系；被告杨嘉漪系被告杨旭光的女儿，现未成年。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》等合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了借款合同约定的放款义务，但被告昶涛公司到期未归还借款，原告有权要求其依约归还本金、结清利息及逾期利息。根据《流动资金借款合同》的某某，原告有权要求被告昶涛公司赔偿因其违约而导致的律师费损失，但双方并未对律师费金额或计费方式达成一致，《聘请律师合同》系原告与案外人的某某，并不当然对被告昶涛公司产生拘束力；且被告昶涛公司与原告订立上述合同时,未必能预见原告现诉请主张的律师费金额，故本院对原告主张的律师费金额酌情调整为100,000元。原告作为抵押权人，有权要求被告杨旭光、被告杨嘉漪以抵押物承担抵押担保责任。被告贡伟忠、被告贡伟良、被告杨旭光作为保证人，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昶涛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币4,000,000元，支付至2015年1月17日止的利息人民币16,610.38元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月18日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告上海昶涛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币100,000元；三、被告上海昶涛实业有限公司届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告杨旭光、被告杨嘉漪协议，以座落于上海市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房地产权利人所有，不足部分由被告上海昶涛实业有限公司继续清偿。被告杨旭光、被告杨嘉漪承担担保责任后，有权向被告上海昶涛实业有限公司追偿；四、被告贡伟忠、被告贡伟良、被告杨旭光对被告上海昶涛实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告贡伟忠、被告贡伟良、被告杨旭光承担保证责任后，有权向被告上海昶涛实业有限公司追偿。案件受理费人民币39,892.88元，由原告承担人民币192.88元，由五被告共同承担人民币39,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。