原 告 刘 丽 霞 诉 被 告 侯 明 兰 生 命 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1141号原告刘丽霞，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张玉宝，住内蒙古自治区包头市，系原告丈夫。被告侯明兰，住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。原告刘丽霞与被告侯明兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉宝及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人张玉宝诉称，2015年5月29日，原告刘丽霞与被告侯明兰因小孩问题发生纠纷并打架。被告将原告打伤，原告于2015年5月31日入住达茂旗蒙医医院，住院治疗8天后伤情好转出院，在家养伤期间原告身体一直不适，于2015年6月16日原告流产，给原告造成了巨大的精神损失。故原告现要求被告支付医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计3770.16元，精神损失费1万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1.达茂旗蒙医医院病情处理意见书一份、病历一份、住院医疗费收据复印件一份、费用明细汇总单一份。欲证明原告住院治疗的过程及费用。被告委托代理人认可达茂旗蒙医医院病情处理意见书及病历的真实。但质证称，病历诊断是脑震荡、颈椎病、心肌病，病因不是外伤，被告只是打了原告一巴掌，不可能造成这些病；不认可住院医疗费收据，因为是复印件；费用明细汇总单不是住院费的有效凭证，应以住院费收据为准。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，住院收据虽为复印件，但与住院病历、费用明细汇总单等证据相吻合，与本案具有关联性，能够证明原告主张的住院8天及花费住院费1701.16元的事实，本院对该组证据依法予以采信。2.达茂旗妇幼保健所出具的病情诊断书一份、超声医学影像报告单一份、检验报告单一份。欲证明被告在殴打原告之前，原告已经怀有身孕，原告流产是因为被告殴打所致。被告委托代理人质证称，达茂旗妇幼保健所出具的检验报告单没某某公章，诊断书和影像报告单是2015年7月1日发生的，与本案争议的外伤没某某关联性，不认可该证据的证明目的。本院认为，该组证据中病情诊断证明及超声医学影像报告单的形成时间与本案打架事情发生时间相隔较远，与待证事实缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。3.行政处罚决定书[2015]150号一份。欲证明事发经过及公安局处罚决定。被告委托代理人认可该证据的真实性。但质证称，原、被告之间打架是有原因的，该处罚决定书没某某对前因进行认定，不认可证明目的。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告委托代理人辩称，原告住院治疗是其扩大损失的行为，原告提供的病历中并没某某外伤的治疗，有脑震荡的治疗，而任何一种原因都可能造成原告脑震荡。原告流产是发生在打架半个月以后发生的，流产与原、被告打架没某某关联性。被告在派出所缴纳罚款500元是为了解决事情，并不是自愿接受处罚。发生打架，原告自身也存在过错。综上，被告对原告不应承担任何赔偿责任。被告向法庭提供的证据有：光盘一张。欲证明原告殴打被告孩子的事实，原告有过错。原告委托代理人不认可该证据，质证称，该录像是在被告家里录的，不是监控直接拍摄下来的，录像中孩子大多都是大人引导说出来的。本院认为，该证据内容实质为录像形式形成的证人证言，但庭审过程中证人没某某到庭接受法庭询问，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。经审理查明，2015年5月29日晚上，原、被告因为小孩打架发生争执，被告侯明兰殴打原告刘丽霞。2015年6月12日达茂旗公安局对被告侯明兰进行罚款500元的行政处罚。2015年5月31日原告刘丽霞入住达茂旗蒙医医院，住院治疗共8天，花费医疗费1701.16元。另查明，原告的职业为农民。上述事实有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原告提供的达茂旗公安局[2015]150号行政处罚决定书、达茂旗蒙医医院病情处理意见书及住院病历记载的内容，在时间及内容上相互具有关联性，能够形成证据链条，证明原告在达茂旗蒙医医院住院治疗的项目与原、被告本次打架有直接的关联性。根据本院审理查明的事实，原告在住院期间产生的医疗费为1701.16元。原告主张护理费808元（101元8天）、住院伙食补助费320元（40元8天）、营养费320元（40元8天）、误工费621元（77.6元8天），共计3770.16元，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的流产证据，无法证明与本案具有关联性，故对原告主张精神抚慰金1万元的主张，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，与被告发生争执后未能妥善解决,自身存在一定过错，应当相应地减轻被告的赔偿责任。被告侯明兰与原告发生争执后，没某某通过合法途径处理问题，殴打原告，侵犯原告的身体健康权，应对因此给原告造成的损失承担70%的主要赔偿责任，即2639.11元（3770.16元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯明兰赔偿原告刘丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计2639.11元（3770.16元70%），此款由被告于本判决书生效即付；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担140元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图二〇一六年一月二十日书记员 王 勇 峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没某某过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没某某收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。