wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初321号原告：伊某某，女，蒙古族，生于1987年4月7日，博乐市精河县人，现住精河县。被告：张某某，男，汉族，生于1965年10月20日，奇台县人，现住奇台县。原告伊某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伊某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某某诉称：原告系博乐市精河县人，2005年原告找工作期间，被告的弟媳妇以给其看孩子为由将原告介绍给被告认识，后原告与被告于2005年10月11日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2006年12月3日生育一婚生女，取名张某甲，于2009年10月5日生育一婚生子，取名张某乙。婚后，原告发现被告有嗜酒、赌博、家庭暴力等不良恶习，常常醉酒回家打骂原告，对孩子不管不问。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、家庭共同财产平均分割；三、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。被告张某某辩称：被告认为原告所述内容不完全属实。被告认为其与原告之间虽然吵架，打架，被告认为自己有错误，但都是为了孩子，被告不同意离婚。原告提供了以下证据：婚姻证明一份，拟证实原告与被告是合法夫妻关系的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年，原、被告双方经人介绍认识后，于2005年10月11日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2006年12月3日生育一婚生女，取名张某甲，于2009年10月5日生育一婚生子，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾，现原告认为与被告已经感情破裂，无法共同生活，故将被告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：夫妻双方在共同生活期间，应当互相尊重、互相帮助、相互包容、相互体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。原、被告双方在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都有过错。庭审中，被告对自己打骂原告的行为表示后悔，希望与原告和好，并坚决表示不同意离婚。本院认为原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：不准予原告伊某某与被告张某某离婚。本案一审受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由原告伊某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年一月二十九日书记员  黄雅男
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初7号公诉机关户县人民检察院。被告人周某某，绰号“毛毛”，男，1991年6月22日出生于陕西省户县，汉族，大学文化，农民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪户县公安局取保候审，2015年11月5日被抓获，同日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年2月1日下午，因不满郑某某在户县余下镇占东村散发反映村委会主任周某乙问题的传单，周某乙之子周某某伙同他人殴打郑某某，致郑某某受伤。经鉴定，郑某某之伤情为轻伤二级。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。经审理查明：2015年2月1日下午，被告人周某甲（另案）因听说被害人郑某某在村子说其哥周某乙的坏话，即在村中找到郑某某质问，双方发生撕扯及厮打，周某乙之子被告人周某某闻讯后，与其姐夫张某、弋某某赶到现场，发现周某甲与郑某某在一起厮打，即共同参与和郑某某撕扯及厮打，致郑某某腰4右侧横突及腰5棘突骨折。经鉴定，郑某某之伤情为轻伤二级。审理中，被告人周某某的家人赔偿郑某某经济损失40000元，被害人郑某某向本院出具谅解书，表示对周某甲、周某某、弋某某的行为予以谅解，请求不予追究周某甲、周某某、弋某某的刑事责任。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.被害人郑某某陈述；3.证人弋某某、刘某某、周某乙、张某甲、李某某、郑某某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.谅解书；6.周某甲供述；7.被告人周某某供述。本院认为，被告人周某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立。被告人周某某有以下量刑情节：1.被告人周某某在伙同他人致被害人伤害中，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；2.自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩慧利人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年一月二十一日书 记 员  李慧芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更83号罪犯李伟强，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月26日作出(2014)佛南法知刑初字第6号刑事判决，以被告人李伟强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6次嘉奖。已缴纳罚金2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟强予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
湖南省资兴市人民法院确 认 决 定 书(2016)湘1081民特11号申请人黄春生，男。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。申请人何跃雄，男。本院于2016年1月26日受理了申请人黄春生与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐鸿审查此案，现已审查完毕。申请人黄春生与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：何跃雄于2016年3月20日前向黄春生付清尾欠工程款34844.4元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  唐鸿二〇一六年一月二十九日书记员  李珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执252号申请执行人:陈德勇，男，1977年1月23日出生,住滁州市。被执行人：张志龙，男，汉族，1988年3月31日出生，住滁州市琅玡区。被执行人：江兴龙，男，汉族，1983年2月5日出生，住明光市。陈德勇与张志龙、江兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01847号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志龙的银行存款38400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第02806号原告徐应琼，女，1968年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告徐应琼与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，被告张某某于2014年12月16日向原告徐应琼出具了借款金额分别为10万元和40.80万元的借条两张、被告张某某又分别于2015年1月9日、2015年2月13日和2015年2月16日向原告徐应琼出具了借款金额为40.80万元、13.60万元和13.60万元的借条三张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐应琼对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇代理审判员  刘 凯人民陪审员  张小蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  周雪棽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05433号原告王西银，居民。被告李大伟，居民。原告王西银与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王西银到庭参加了诉讼，被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西银诉称，2007年，被告向张余光借款30000元，并出具借条一张���后张余光将其该笔债权转让给原告，被告于2012年4月14日签收债权转让通知书。原告多次向被告催要借款，被告无诚意偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李大伟未作答辩。经审理查明，2007年8月23日，被告李大伟向案外人张余光借款30000元，并提供借条一张交张余光持有。借款未约定还款时间和利息。2012年4月8日，案外人张余光将该债权转给原告王西银，并于2012年4月14日将债权转让通知被告李大伟。后经催要，该笔借款未有偿还，原告王西银于2015年12月1日诉至本院。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、债权转让通知书、查询邮件回单一份在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，���民的合法权益受法律保护。被告李大伟向案外人张余光借款30000元，事实清楚，证据充分。案外人张余光将该债权转让给原告王西银并履行了通知义务。借款未约定还款时间，也未约定利息，原告王西银要求从起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告王西银要求被告李大伟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王西银支付借款本金30000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李大伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年一月二十八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执50-1号申请执行人刘益富被执行人刘圣本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月9日作出的(2015)芙民初字第5032号民事调解协议，于2016年1月25日向刘圣发出执行通知书、报告财产令，责令刘圣在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘圣的存款、收入18万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年一月二十八日书记员  仇园春
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第00770号原告潘磊，男，28岁，1987年2月10日，汉族，地址：河南省正阳县，被告贺立辉，男，汉族，地址：河南省郑州市惠济区，被告富德财产保险股份有限公司。法定代表人李欣。诉讼代理人席腾飞，所在单位推荐的人。潘磊诉贺立辉、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊诉称。被告贺立辉、富德财产保险股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  焦玉娟二〇一六年一月二十八日书记员  陈 妍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第02560号原告:季伟。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:张瑞玲。原告季伟与被告张瑞玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告季伟托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张瑞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季伟诉称：原、被告是朋友关系。原告因女儿遭受交通事故需要用钱，于2013年4月向被告借款21000元。2013年5月，原告购买被告移动手机号码151××××1888，价款8000元。根据移动公司规��，此种号码3年内不能过户，双方约定购买满3年后由被告协助原告办理过户手续。后原告又在被告麻将室转借被告现金和购买衣服钱共计3200元。2014年10月18日，经中间人王某、赵卫东、丁新常调解，原告向被告出具一张借条写明原告借被告款35000元（其中2800元为利息），同时被告给原告出具收据一份，写明原告将红木床存放在被告处，原告返还被告35000元，被告就将原告存放其住处的红木床一套返还给原告。现原告已将借款及利息计款37137.50元，经周寨法庭偿还给被告，而被告拒不返还原告红木床。另外，原告存放在被告处的越南工艺品关公一个，高度1.2米（现价15000元），被告也拒不返还。原告购买被告的151××××1888手机号码，被告于2015年12月12日办理了补换卡手续，导致原告不能使用。请求人民法院依法判令被告返还原告存放在被告处的梅兰竹菊三件套红木床一��（价值92000元，若此床破损照价赔偿，若此床被被告使用，应支付30%的折旧费）；返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续（若不能过户返还原告购买时价款8000元）；返还越南工艺品关公一件，一个高度1.2米（价值7800元）。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、收据复印件一份，证明被告收到原告红木床一套。3、安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01570号民事判决书一份、收条复印件一份，证明被告返还原告红木家具的条件已成就。4、购货证明复印件一份，证明涉案红木家具的来源及价值。5、王某的书面证明及身份证复印件、赵卫东的书面证明及身份证复印件各一份，证明被告收到了涉案红木家具，原告向被告出具的欠款35000元包含诉求中的手机号码价款，证人参与调解时，讲好的条件是原告给付被告35000元，被告就返还涉案红木家具并协助办理手机号码过户手续。6、申请证人王某出庭作证所证实的内容为：证人于2015年12月15日签名出具的证明材料内容属实。张瑞玲未答辩。经审理查明：原告多次向被告借款未还，于2014年10月18日向被告出具借条一份，约定借款35000元半年还清。同日，被告签名给原告出具收据一份，内容是：今收到季伟红木床一套，存放在我家中，季伟把借我的叁万伍仟元还清，我把床归还与他。2015年12月7日，原告将所借被告款35000元及利息共37137.50元偿还被告，被告至今未将原告红木床予以返还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告返还越南工艺品关公一件的诉讼请求。原告要求被告返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，其提交的证据不能证明151××××1888手机号码现在被告处。根据原告陈述，原告于2013年5月购买被告151××××1888手机号码，双方约定购买满3年由被告协助原告办理该手机号码的过户手续，现被告协助原告办理该手机号码的条件不成就。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。本案被告给原告出具收据，约定原告将借款35000元偿还被告，被告就将原告存放在其处的红木床一套返还原告。现原告已将借款及利息偿还被告，被告就应当按约定将红木床返还原告。原告自愿放弃要求被告返还越南工艺品关公一件的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，因证据不足，且办理该手机号码过户手续的条件不成就，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞玲于判决生效后10日内，将原告存放在其处的红木床一套返还原告。二、驳回原告季伟的其它诉讼请求。案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元由原告季伟负担628元，被告张瑞玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一六年一月二十八日书记员  吴 越本案适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。第七十五条第二款公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：返还财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更58号罪犯肖勇，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第441号原告汪明红，男，1977年9月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。被告高鹏吉，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。第三人娄义斌，男，1976年5月13日生，汉族，住贵州省。第三人马本涛，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省。以上两名第三人的委托代理人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。本院在审理原告���明红与被告高鹏吉合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月13日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪明红撤回起诉。本案受理费人民币2,673.70元，减半收取为人民币1,336.85元，保全费人民币1,113.40元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一六年一月十五日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1396号上诉人（原审原告）：何海涛，乾安县人，个体工商户。委托代理人：赵铁军,男，退休法律工作者，现住大安市。被上诉人（原审被告）：乾安县交通运输管理局，住所地乾安乾安镇。法定代表人:李刚，局长。委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。上诉人何海涛因与被上诉人乾安县交通运输管理局民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2015年9月1日作出（2015）吉乾民初字第608号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海涛及其委托代理人赵铁军，被上诉人委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。本院认为，原审部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第608号民事判决；二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。上诉人何海涛预交的第二审案件受理费3700元，由本院退还给上诉人何海涛。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执32号申请执行人：李春龙，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。被执行人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3565号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赤峰丹峰特种水泥有限责任公司名下位于赤峰市红山区文钟镇文钟村房产，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对内蒙古华峰水泥有限公司、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司名下的部分财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十日书记员  李晓明
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初41号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人范某，男，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月初的一天晚上，被告人范某伙同万某、杨某、李某（均已判决）共谋盗窃后，驾驶长安车去至重庆市合川区合阳城街道办事处碧水康桥小区1幢停车库内，趁无人之机，由范某、万某负责望风，杨某、李某某将被害人秦某停放于此的一辆价值7728元的本田牌CB400型97代二轮黄色摩托车盗走。被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人范某因犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月26日刑满释放。还查明，重庆市合川区公安局于2014年5月16日对秦某摩托车被盗案立案侦查，于2015年10月26日将被告人范某抓获，同日对其刑事拘留，2015年12月3日对其执行逮捕。再查明，本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项已判决“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证人万某、杨某、李某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人范某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，与他人相互伙同采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。因被告人范某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期九个月，剩余刑期从2015年10月26日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范某对本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项所确定的“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年一月二十九日书 记 员  曹 蕾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00926号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。被执行人朱某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第103号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00867号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费50772元，申请执行费662元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00867号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014)包东执字第199号申请执行人李春歌（身份证号110108195602060022），男，汉族，住北京市海淀区。被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司。法定代表人崔亚军，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）包路诚证执字第114号执行证书，于2014年3月31日以（2014）包东执字第199号执行裁定书查封被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区土地14821.3平方米使用权，于2014年3月11日以（2013）包东执字第430号执行裁定书查封被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区房屋面积3097.29平方米。并于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区土地14821.3平方米使用权及3097.29平方米房屋（含部分房屋内固有CA物理气调设备）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一六年一月二十八日书记员  刘 宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02906号原告曹凯生，居民。被告陈宗武，居民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告曹凯生诉被告陈中玉、陈宗武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈中玉的起诉。原告曹凯生、被告陈宗武的委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯生诉称，2013年5月12日，被告陈宗武为其妹妹陈中玉担保借款100000元，陈中玉自愿承担月息3分，原告多次向被告陈中玉及担保人陈宗武索要未果，故按双方约定，依法起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元及该款自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费，交通费，通讯费等。被告陈宗武辩称，借款时约定借款期限为一个月，自借款之日起至2015年7月份原告起诉之日止，原告从未向被告主张过担保责任。原告擅自变更借条中的还款期限，增加了被告的担保义务，本担保应属无效，故被告陈宗武不应承担担保责任。原告主张的36%的利息超过法律规定的最高限额，超过部分应属无效，另外，据了解，陈中玉也按月支付了利息，否则原告不至于时隔两年才进行诉讼。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告陈宗武与陈中玉是兄妹关系。2013年5月12日，陈中玉向原告曹凯生借款，并出具金额为10万元的借条给原告，借条载明月息为3%。同日，原告转账97000元至陈中玉账户。被告陈宗武作为保证人，在借条上担保人处签名。之后，原告与借款人陈中玉保持联系，并多次向陈中玉索要借款本息。2015年7月9日，曹凯生向淮安市淮阴区人民法院起诉，向借款人陈中玉及担保人陈宗武主张权利。之后，经淮安市中级人民法院指定本院管辖并受理本案。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定保证期间的，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈中玉向原告曹凯生借款，被告陈宗武作为保证人在借条上签名确认。本案的争议焦点在于，被告陈宗武是否应当承担保证责任，即原告要求被告承担保证责任是否在保证期间内。双方借款合同中约定担保期限为借款人还清此借款时止，根据相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告认为双方借款时未约定借款期限，被告不予认可，认为借款时约定了还款期限为一个月。鉴于原告提供的借条原件，还款计划部分“年份”、“月份”有多次涂改，并且最终被双横线划去，对主债务还款期限的改动未取得保证人陈宗武的同意或确认。另外，根据原告第一次庭审中的陈述，原告最早自2015年6月底开始向保证人陈宗武主张权利。本院结合原、被告陈述及举证质证意见分析认为，原告提供的证据尚不能证明其是在保证期间内要求被告承担保证责任，原告亦不同意被告申请的鉴定事项，故原告应承担举证不能的后果。对原告要求被告承担保证责任并偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹凯生对被告陈宗武的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告曹凯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年一月十五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初187号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  季忠诚二〇一六年一月二十六日书记员  刘思佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)段某某，女，汉族，1984年3月8日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，女，汉族，2010年1月12日出生，住上海市普陀区。法定代理人段某某，女，汉族，1984年3月8日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。上述再审申请人之共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)段文军，男，汉族，1966年7月29日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈美兰，女，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)段梦莹，女，汉族，1993年1月8日出生，住上海市普陀区。一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。法定代表人朱伟，该公司董事长。再审申请人段某某、朱某某因与被申请人段文军、沈美兰、段梦莹及一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某某、朱某某申请再审称：2003年其享受知青子女回沪政策，户口落户于系争房屋内，因祖母瘫痪在床，房屋居住面积较小，不便于共同居住生活，故只能居住在外祖父家中。结婚后，其居住于男方家，因夫家房产与段某某无关，故协议离婚时未涉及住房问题，之后再审申请人一直在外借房居住。现段某某、朱某某名下他处无住房，也未享有福利分房，虽未实际居住在系争房屋内，但根据相关规定，段某某、朱某某应是被拆迁房屋同住人，享有动迁利益。段某某、朱某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，鉴于段某某的户籍按政策回沪后，从未在系争房屋内实际居住，其婚后又一直居住在其配偶与他人共有的产权房内，朱某某自出生后亦未在系争房屋内实际居住，故原审法院据此认定段某某、朱某某不具备系争房屋同住人条件，并无不妥。综上，段某某、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段某某、朱某某的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终15号上诉人（原审被告）南京开拓汽车电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室。法定代表人殷海荣，该公司总经理。委托代理人杨志强，广东翰杰律师事务所律师。委托代理人刘春，广东翰杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。法定代表人应佳伟，该公司总经理。委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京开拓汽车电子有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骑客公司一审诉称，其是专利号ZL20142031.3，名称为“纵向双轮车体”的实用新型专利权人，开拓公司未经许可，制造、销售侵犯其实用新型专利权的产品，损害了骑客公司的利益。请求法院判令开拓公司立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失和合理费用50万元，并承担本案诉讼费用。开拓公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：开拓公司工商注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求法院将本案移送到南京市雨花台区人民法院。经审查，一审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，开拓公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回开拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由开拓公司负担。开拓公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求将本案移送到南京市雨花台区人民法院管辖。骑客公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，而最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖实用新型专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。综上，开拓公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁雨田
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第208号罪犯邹彪，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月29日作出(2013)东二法刑初字第1292号刑事判决，以被告人邹彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1840号原告张满林，男，生于1969年9月22日，汉族，初中文化，无业，住四川省。委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告四川省巨星爆破工程有限公司。住所地四川省德阳市玉泉路***号。法定代表人刘智勇，该公司董事长。委托代理人胡跃光，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省德阳市，系该公司法律顾问。委托代理人薛鹏飞，男，生于1979年9月15日，汉族，大学文化，住四川省德阳市，系该公司职员。被告王启银，男，生于1962年11月11日，汉族，初中文化，务农，住四川省。原告张满林与被告四川省巨星爆破工程有限公司（以下简称巨星爆破公司）、王启银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、2015年10月20日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张满林及其委托代理人何发雄，被告巨星爆破公司委托代理人胡跃光、薛鹏飞，被告王启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满林诉称,2012年12月17日，被告王启银在任巨星爆破公司剑阁项目经理部业务经理兼项目部副经理期间因项目部业务需要在原告处借款65000元，约定使用期限为10个月。原告支付款项后，被告王启银出具借据并加盖巨星爆破公司剑阁项目经理部公章。借款到期后，二被告相互推诿至今未偿还该笔借款。为保护原告合法权益，特诉来法院，请求：1、判令二被告连带偿付原告借款本金65000元，并自2013年10月17日起按银行同期同类贷款利率支付资金损失至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告巨星爆破公司辩称，公司事前未授权王启银对外借款，事后也未对该借款行为予以追认；王启银的该笔借款未打入公司的账户，也未用于公司业务，系王启银的个人借款行为，与公司无关。被告王启银辩称，是巨星爆破公司剑阁项目部经理郭某某开会称资金不足让我组织资金，于是我向张满林借款65000元，该笔借款部分用于支付剑阁职中场平、下普快速通道公路土石方爆破等工程的业务洽谈开销，部分支付了巨星爆破公司剑阁项目部工人的工资。故该借款系公司让我借的，且用于公司，公司应当承担偿还责任。审理查明，2012年8月15日，巨星爆破公司签发川巨爆〔2012〕01号“关于组建剑阁项目经理部及相关人员的任职通知”文件，组建该公司剑阁项目经理部，全面负责区域爆破工程业务及施工中的安全生产等事项。并任命郭某某为公司副经理兼剑阁项目部经理，负责项目部全面工作，王启银为公司业务经理兼项目部副经理，协助郭某某工作。2012年8月20日，巨星爆破公司与郭某某签订“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书”，载明：郭某某为项目部印章使用、管理责任人。项目部印章仅限于签发文书、文件，禁止用于对他人进行经济担保、资金借贷及款项收支、签订合同等事项。2012年12月17日，王启银在其本人身份证复印件上书写借条一张，载明：“今借到张满林现金（65000元正）大写￥陆万伍仟元正，借款人王启银，2012年12月17日。”旁注：“借款工程项目所用，期定十个月。”该借条上加盖有巨星爆破公司剑阁项目经理部印章。当日，原告张满林将现金65000元交付给被告王启银。因二被告至今未偿还该笔借款，原告张满林于2015年9月6日诉来本院并提出如前诉请。诉讼期间，被告巨星爆破公司对借条的文字形成时间、项目部印章真伪、借条的朱墨序申请鉴定，后因比对样本“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书”上印模有挤墨现象达不到鉴定条件，致使印章真伪无法鉴定。2015年12月8日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见：落款时间“2012年12月17日”借条上加盖的“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部”印章印文与手写体墨迹形成顺序是先印后字。2016年1月13日，被告巨星爆破公司书面申请放弃对借条文字形成时间的鉴定，其支付印章真伪及朱墨序鉴定费共计4000元。上列案件事实，有原、被告陈述、借条原件、巨星爆破公司文件复印件、巨星爆破公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书原件、证人证言、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据予以证实。本院认为,原告张满林与被告王启银自愿达成借款合意，在被告王启银出具借条后，原告张满林向其履行了借款支付义务，双方形成的借贷合同关系依法成立并生效，当事人应当按约行使权利、履行义务。被告王启银未按期归还借款的行为已违约，应承担归还借款本金、支付逾期占用资金利息的违约责任。借条上虽加盖了巨星爆破公司剑阁项目经理部的印章，但在王启银身份证复印件上加盖印章的时间在前，王启银书写借条在后，该项目经理部印章处未表明项目经理部是借款人或借款担保人，根据合同相对性原则，原告张满林请求被告巨星爆破公司承担连带责任，被告王启银请求巨星爆破公司承担本息偿还责任的理由均不成立，其相应诉讼请求本院不予支持。如果被告王启银借款后确实将此款用于公司经营活动，只能表明其与公司之间形成新的债权债务关系，但不属本案合并审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王启银在本判决生效后三十日内偿还原告张满林借款本金65000元，并自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决指定的履行期限之日止；二、驳回原告张满林其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王启银承担。鉴定费4000元，由王启银承担2200元，四川省巨星爆破工程有限公司承担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年一月二十八日书 记 员 李晓欢（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7641号原告张国艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张国艳与被告尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告张国艳的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年一月二十九日书记员  郭厦
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4057号原告张嘉源，男，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人冯硕，经理。委托代理人管海波，系丰润建筑安装股份有限公司职工。委托代理人马向军，系丰润建筑安装股份有限公司职工。原告张嘉源诉被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑安装公司）建设工程施工��同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理,依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年12月7日作出（2015）红民初字第4057号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张嘉源及被告丰润建筑安装公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉源诉称，2014年至2015年5月，原告利用自有勾机在被告丰润建筑安装公司的工地施工，经结算，被告尚欠原告62985元，就此款被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付了5000元，余款57985元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款57985元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期��款利率的标准支付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告丰润建筑安装公司庭审答辩称，其一，原告张嘉源与被告不存在合同关系，被告从未给原告出具过任何欠条，原告的诉讼请求无事实依据。其二，依据原告向法院提交的证据来看，原告并不是该证据的权利主体，其不享有诉权。综上，人民法院应驳回原告的起诉。原告张嘉源为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、申请法院调取的（2015）红民初字第3625号卷宗里的建筑施工合同一份，证明原告为被告施工。2、欠条一枚，证明被告欠款的事实。本院认为，原告张嘉源持一枚其上加盖有丰润建筑安装公司赤峰远联钢铁项目部印章的欠条主张被告向其承担给付欠条上所涉欠款之义务，但从欠条记载的内容来看，该欠条系向一名为“张达”的人出具，原告亦未提供相应证据证明其即系欠条上所涉欠款的权利人，故依本案现有证据无法证明原告具有本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张嘉源的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），全额退还给原告，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张嘉源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志审判员杨锐琪人民陪审员闫岩二〇一六年一月二十一日书记员刘新蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第3915号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人陆兆禧。被告广州贝斯美生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人沙治国。本院受理的原告麦树明与被告浙江天猫网络有限公司、广州贝斯美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告麦树明于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦树明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告麦树明撤回起诉。案件受理费25，由原告麦树明负担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年一月二十二日书 记 员 颜伦灿（兼）
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初288号原告汉中天力物资有限责任公司,住所地汉台区天汉东路。法定代表人：宋晓军，公司执行董事。委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人：欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。被告陕西万泰建设实业有限公司,住所地汉台区紫柏路。法定代表人：任继峰，公司执行董事。本院在审理原告汉中天力物资有限责任公司诉被告陕西万泰建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中天力物资有限责任公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西万泰建设实业有限公司银行账户资金5134912.9元予以冻结；或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告汉中天力物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告陕西万泰建设实业有限公司银行账户资金5134912.90元；若无银行账户资金，则查封相应价值的财产。二、对担保财产位于汉台区铺镇工业园区高新路南侧土地一宗[汉市国用（2015）第0093号，面积19149.73㎡]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结的银行账户资金冻结期限为一年，查封的财产期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长  宋庆元审判员  张 妍审判员  冯汉军二〇一六年一月二十六日书记员  王慧婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第7116号申请执行人：黄心，住广州市越秀区。申请执行人：杨程程，住址同上。两申请执行人共同委托代理人：杨文峰、黄婉诗，均是北京市隆安(广州)律师事务所律师。被执行人：广州市手心足休闲健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李新华。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第6002号民事判决书，向被执行人广州市手心足休闲健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州市手心足休闲健身有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张烈兵二〇一六年一月七日书记员  金 咏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第2463号申请人夏伟乐，个体户。被执行人王军，个体户。被执行人刘文俊，个体户。被执行人祝德洪，农民。申请人夏伟乐诉被执行人王军、刘文俊、祝德洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第04190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第04190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李传武执行员 李玉宝二〇一六年一月二十一日书记员 李 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03099号原告：朱泓宇，男，汉族，1980年5月出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。住所地：昌吉市延安北路东方广场17楼。负责人：杨磊，该公司总经理。本院在审理原告朱泓宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱泓宇于2016年1月12日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泓宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泓宇撤回起诉。本案受理费580元（减半收取），由原告朱泓宇自行负担580元。代理审判员 李 岩二〇一六年一月十二日书 记 员 朱香玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第155号上诉人(原审被告)特力屋(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李丽秋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)连云港振海船舶代理有限公司。住所地江苏省连云港市连云区开发区。法定代表人景建华，该公司经理。上诉人特力屋(上海)商贸有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案系一般民事纠纷并非海上货运代理合同纠纷；上诉人不是涉案合同当事人，让上诉人赴连云港应诉不公平；被上诉人即原审原告曾向原审法院起诉过沭阳精晟家具有限公司，后来撤诉后又重新起诉，原审法院处理过程和结果令人怀疑其公正性。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人即原审原告的诉请主张及本案现有证据材料，认定原审原告请求权基于海上货运代理合同关系所生，本案依法应由海事法院专门管辖并无不当。本案中，涉案《出口货运代理协议》约定，发生争议提交甲方(即沭阳精晟家具有限公司)所在地人民法院审理，涉案合同履行地以及上诉人的住所地均属原审法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年一月二十日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1348号罪犯程大娃，女，汉族，1976年11月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人程大娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，并处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程大娃确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程大娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程大娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大娃减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年2月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利四不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第52-2号申请执行人杨玉芳，女，47岁，汉族，现住河北省张家口市***，身份证号码1***。被执行人鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司。组织机构代码号：5***。法定代表人高奋，任该公司经理，身份证号码：6***。本院依据已经发生法律效力的(2014)察前民初字第224号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付贷款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，依法委托乌兰察布**资产评估事务所对本院所查封的被执行人所有的4000型沥青拌合设备一套及罐存重交沥青进行价值评估，该事务所于二○一六年一月七日作出乌*资评报字（2006）第2号资产评估报告书，该报告已向双方当事人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鄂尔多斯博富商有限责任公司所有的4000型沥青拌合设备一套及罐内储存的约60吨重交沥青。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年一月二十日书记员  李立欣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03199号原告：周先平，男，1966年2月10日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：沈亚峰，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：合肥市绿科环保有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇烟草巷。法定代表人：赵勇，总经理。委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。原告周先平诉被告合肥市绿科环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周先平及其委托代理人王旭东、沈亚峰，被告合肥市绿科环保有限公司委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先平诉称：2010年初，被告合肥市绿科环保有限公司承接肥西县城关食品有限公司污水应急池工程，被告于同年3月16日与原告签订合同，将该工程的土建部分分包给原告施工，原告按约定完成施工任务，但被告未如约支付工程款。2012年11月6日，杭州建友工程咨询有限公司出具工审[2012]第002号审核报告，核定工程造价144791.86元。现原告据此诉至法院，诉请如下：1、判令被告支付工程款欠款144791.86元以及逾期欠款利息26062.53元，合计170854.40元（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年11月7日起暂计算至2015年11月7日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告合肥市绿科环保有限公司辩称：对原告周先平所主张的工程数额无异议，但其主张利息无法律依据。原告周先平提交的主要证据有：1、原告身份证、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明原、被告是适格的民事主体；2、《食品公司污水应急池土建工程施工合同》复印件一份，证明合肥市绿科环保科技有限公司将污水应急池建设工程土建部分分包给周先平；3、《肥西县应急池建设工程结算审核报告》一份，证明经结算审核定工程造价为144791.86元；对原告周先平所举证据，被告合肥市绿科环保有限公司质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的合同及委托书真实性无异议，委托书是被告方委托周先平去肥西县城关食品有限公司领取工程款，如果周先平在该公司领取到工程款，应相应扣除；证据3无异议，但建设单位一栏未加盖建设单位的公章，系周先平借用被告方资质。被告合肥市绿科环保有限公司未向本院提供证据。本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的质证意见，对原告周先平提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2010年3月16日，原告周先平作为承建方，被告合肥市绿科环保有限公司作为发包方签订了《食品公司污水应急池土建工程施工合同》一份，合同中对工程项目概况、施工期限、合同价款及支付方式、双方责任和义务等都做了约定。该合同双方进行了实际履行，所建工程已经竣工验收合格，并已交付使用。2012年11月6日，杭州建友工程咨询有限公司向肥西县城关食品有限公司出具《关于肥西县应急池建设工程结算审核报告》（工审字[2012]第002号）一份，该审核报告“审核结果”中载明：“该工程施工单位报审结算造价：159991.00元，经审核净核减：15199.15元，审定工程造价为144791.86元。以上审核结果已征求建设单位和施工单位意见，均无异议并共同签字认可”。庭审中，被告合肥市绿科环保有限公司对应付周先平工程款144791.86元，数额没有异议，但对原告主张的逾期欠款利息提出异议。诉讼过程中，原告周先平于2016年1月29日向本院提出书面申请，请求撤回诉讼请求，自愿放弃工程款利息部分的诉讼请求。上述事实有双方当事人所举证据及庭审陈述为证，依法予以确认。本院认为：由于本案所涉建设工程，肥西县城关食品有限公司作为工程建设单位，合肥市绿科环保有限公司作为施工单位，周先平作为涉案工程土建部分的实际施工人，被告合肥市绿科环保有限公司对周先平实际施工人地位亦予以认可，且案涉工程已交付使用，故合肥市绿科环保有限公司应参照相关合同约定支付工程款。根据合肥市绿科环保有限公司和周先平于2011年9月10日签订的《食品公司污水应急池土建工程施工合同》、《关于肥西县应急池建设工程结算审核报告》（工审字[2012]第002号）的内容及庭审查明的事实，结合双方当事人的证据及庭审质证意见和辩论意见，原告周先平主张被告合肥市绿科环保有限公司应支付工程欠款144791.86元，被告对上述工程款的数额亦无异议，故对周先平要求合肥市绿科环保有限公司支付剩余工程款144791.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周先平提出的放弃工程款利息部分诉讼请求的主张，本院经审查后，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:被告合肥市绿科环保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周先平工程款144791.86元。本案案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告合肥市绿科环保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年一月二十八日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01851-1号申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司。法定代表人山本寿男，该公司董事长。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人吴江市富圣化纤有限公司。法定代表人邱爱林，该公司总经理。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司与被执行人吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）虎商初字第01391号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告竹本油脂（苏州）有限公司货款709569.29元。因被执行人吴江市富圣化纤有限公司未按（2014）虎商初字第01391号民事判决书履行义务，申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司已于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的724535.29元，被执行人应负担的执行费9646.00元，本院根据申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有小型汽车和大型汽车各一辆，我院已将其查封，但由于其下落不明，故无法处置；本院又向苏州市吴江区房产管理处查询，轮候查封了被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下坐落于苏州市吴江区某处房屋共三套，但由于被执行人厂房目前有众多在先查封，故本院暂无法处置。至此，本案实际执行到位0元，未执结724535.29元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第01391号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十八日书记员  王 宁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保4号申请人郭树林，男，汉族，55岁，现住锡市锡林大街。被申请人贾振江，男，汉族，45岁，现住锡市那达慕大街吕嘉花园小区。申请人郭树林与被申请人贾振江诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人贾振江所有的位于锡林浩特市吕嘉花园小区5号楼1单元501室房屋户籍予以查封。申请人郭树林以担保人李金梅所有的位于锡市楚办孟柯街（锡盟房权证2003字第33**419号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾振江所有的位于锡林浩特市吕嘉花园小区5号楼1单元501室房屋户籍予以查封。二、对担保人李金梅所有的位于锡市楚办孟柯街（锡盟房权证2003字第33**419号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉申二〇一六年一月二十日书记员  张秀哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执115号申请执行人鲁振斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第452号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61919.63元(其中本金61103.08元，执行费816.55元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢1号申请执行人张维敏，居民身份证号：230221196606281840,女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区2号楼1门301室。被执行人孟祥兆（常用名孟雷）,居民身份证号：230206197405012012，男，1974年5月1日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村7组。本院在执行申请执行人张维敏与被执行人孟祥兆买卖合同纠纷一案中，张维敏于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第926号民事判决书向本院提出申请，要求孟祥兆给付欠款5269.98元。本院在执行过程中张维敏与孟祥兆自愿达成和解，且履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年一月十五日书记员  宿茂国
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1933号原告樊翠云。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张盛庆。被告宋祺祺。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路618号委托代理人李伟东，公司职工。原告樊翠云与被告张盛庆、宋祺祺、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊翠云的委托代理人吴书明，被告张盛庆，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠云诉称，2015年7月23日9时55分许，被告张盛庆驾驶鲁M×××××微型轿车（车主：宋祺祺）由西向东倒车行驶至惠民县城10KV--中线红星支线02号线杆处时，与驾驶人力三轮车的原告樊翠云发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。后原告被送往医院进行住院治疗。经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的鲁M×××××微型轿车已在第三被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。请求依法判令被告赔偿因交通肇事而给原告方造成的损失30000元，本案一切诉讼费用均由被告负担。被告张盛庆辩称，依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实被保险人的行驶证、驾驶证保单的有效性后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年7月23日9时55分许，被告张盛庆驾驶鲁M×××××微型轿车（车主：宋祺祺）由西向东倒车行驶至惠民县城10KV--中线红星支线02号线杆处时，与驾驶人力三轮车的原告樊翠云发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。后原告被送往医院进行住院治疗。经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告樊翠云在滨州市中心医院住院5天。原告樊翠云的损失有：医疗费5348.31元、住院伙食补助费15元、护理费4400元（80元/天×5天×2人+80元/天×45天）、残疾赔偿金14611圆、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、鉴定费1300元。被告所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，且在保险期内。本院认为，被告张盛庆应当承担事故的全部责任。对于原告的经济损失，被告张盛庆应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告张盛庆应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效之日起一个月内付清赔偿原告樊翠云医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计26824.31元。（直接打入原告樊翠云的惠民县农村信用合作联社账户二、驳回原告樊翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费320元，由被告张盛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年一月二十八日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督55号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈代红，男。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人陈代红给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈代红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3987号原告：肖川，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市游仙区。委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：绵阳市一环路。法定代表人：叶国庆。委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告肖川诉被告贾明万、绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员张琼惠、岳珊珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖川及其委托代理人常毅、张倩文，被告聚鑫房产公司的委托代理人徐萎到庭参加了诉讼。被告贾明万经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告贾明万在原告处借款90万元，借款期限为2013年10月12日至2013年11月11日，同日，被告聚鑫房产公司出具《担保书》，自愿为贾明万的借款以及实现债权的费用承担连带担保责任。该借款期限已到，被告没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告连带赔偿原告借款90万元，以及从逾期偿还借款之日起至还清欠款之日止的利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费以及律师代理费等由被告承担。被告贾明万未作答辩。被告聚鑫房产公司辩称：请求法院根据本案证据作出公正判决，原告的律师费在借条中没有约定，在庭审中也没有举证，请法院依法判决。经审理查明：2013年10月12日，被告贾明万向原告肖川借款90万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到肖川人民币玖拾万元整（90.00万元），借款期限壹个月”被告贾明万在借条上签字。在该借条上贾明万还批注该借款转入聚鑫房产公司账户。同日，原告通过银行转账的方式向聚鑫房产公司账户转款支付900000元。同日，由聚鑫房产公司向原告出具了《担保书》一份，载明：绵阳聚鑫房地产开发有限公司自愿担保贾明万于2013年10月12日在肖川个人处借款人民币玖拾万元。借款期限为2013年10月12日至2013年11月11日止。如借款人贾明万借款到期未归还全部借款，将由我担保单位归还全部借款，担保单位付连带责任，包括实现债权等费用。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《担保书》、银行业务凭证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：2013年10月12日，被告贾明万向原告肖川出具的《借条》的行为证明原告与被告贾明万建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对该笔借款被告应当在期限届满后归还。在被告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款期限届满之日的次日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告聚鑫房产公司向原告出具《担保书》表明其就被告贾明万的该90万元的借款行为向原告提供保证担保，被告聚鑫房产公司为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”应当承担连带保证责任。原告还主张由被告承担保全费及律师代理费。本院认为，在本案中原告并未申请诉讼保全即未产生保全费用。对于律师代理费，原告未提供证据证明该费用的实际产生，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾明万在本判决生效后十日内向原告肖川偿还借款90万元；二、被告贾明万在本判决生效后十日内向原告肖川支付资金利息，计算方法为：以90万元为基数，自2013年11月12日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司对被告贾明万的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费12800元（原告已预交6400元），由被告贾明万、绵阳聚鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张琼惠人民陪审员  岳珊珊二〇一六年一月十二日书 记 员  黄 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅��初字第1414号原告张某甲，居民。原告张某乙，居民。两原告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告张某丙，居民。被告张某丁，居民。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲、张某乙共同诉称：2003年8月1日，原告父亲张某丙从张延义处购买位于徐州市铜山区茅村镇人民路、梁正月、聂从洋、茅村村四队地之间的宅基地，后经规划许可于2005年建成地面房屋三间、三层楼房一栋。2008／年1月14日，原告父母亲离婚，在离婚协议中双方约定涉案房产归原告母亲所有。2014年12月8日，原告母亲去世，就房屋分割原告同两被告产生纠纷。现原告依法向法院起诉，请求法院判令两原告各享有徐州市铜山区茅村镇人民路梁正月、聂从洋之间的地上房产（三间三层）的四分之一。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明。本案中原告要求对涉案房屋进行分割，但经本院查询，未发现涉案房产办理了规划许可手续，故应先由相关行政机关对涉案房屋进行确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年一月五日书记员  张珏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终1号上诉人（原审被告）衡阳市某某电梯贸易有限公司。法定代表人谢继伟，董事长。被上诉人（原审原告）某某银行股份有限公司衡阳分行。负责人何远年，行长。原审被告谢某某，男。原审被告贺某某，女。原审被告谢某某，女。原审被告谢某某，女。上诉人衡阳市某某电梯贸易有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人衡阳市某某电梯贸易有限公司上诉称，上诉人为借款提供了不动产担保，本案涉及不动产的处理，应由不动产所在地人民法院管辖。不动产坐落在衡阳市蒸湘区，衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年12月18日，上诉人衡阳某某电梯贸易有限公司与被上诉人某某银行股份有限公司衡阳分行签订的《流动资金合同》中约定，如发生纠纷，依法依照本合同，向贷款人或者单项协议行使权利义务的某某银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该协议管辖合法有效。贷款人某某银行股份有限公司衡阳分行位于衡阳市雁峰区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案不属于不动产纠纷，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三知民申字第00009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国庆，系原海陵区海底捞珍饭店业主。委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨利娟，该公司董事长。再审申请人孙国庆因与被申请人四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中知民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国庆申请再审称：1、原判决认定“海底捞”和“海底捞珍”构成近似，证据不足。从整体结构上看，前者三个字组合，后者四个字组合，两者之间不会形成混同。而且申请人也没有突出使用“海底捞”三个字。“海底捞”是被申请人的注册商标，“海底捞珍”是申请人的经营字号，如果后者构成对前者的侵权，通常不会被行政主管部门核准。2、原判决认定“海底捞”与“海底捞珍”用于相同的服务，与事实不符。申请人经营的项目是海鲜、铁板烧，而被申请人经营的是火锅，两者不是同一服务。且被申请人在泰州市及周边城市均无分店。3、原判决认定“海底捞”和“海底捞珍”构成近似，适用法律错误。4、原判决认定“海底捞”与“海底捞珍”用于相同的服务，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。海底捞公司未提交答辩意见。本院认为：孙国庆的再审申请理由不能成立。首先，“海底捞”注册商标在2011年即被国家商标局认定为驰名商标，在餐饮行业具有广泛的知名度，孙国庆作为餐饮行业经营者，对“海底捞”的知名度理应知晓，但是其在店招、菜单、名片等处均突出使用“海底捞珍”字样，未规范使用其企业名称，客观上容易导致一般公众的误认和混淆。其次，孙国庆与海底捞公司经营的都是餐饮服务，属于相同服务。一般消费者在对两者进行比较时，不会细分到经营的具体餐饮品种，而是更多的会关注到“海底捞”和“海底捞珍”的相似之处。再次，行政机关核准企业名称可以正常使用，但如果使用不当造成与注册商标的混淆，人民法院可以依法确认其使用行为构成侵权。申请人认为构成侵权的名称通常不会被行政主管部门核准的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采信。最后，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。因此原审法院依据该司法解释第一条第(一)项、第九条第二款，确定孙国庆构成侵权，并无不当。综上，孙国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙国庆的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年一月二十八日书 记 员  袁雨田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初552号原告冯大明，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曹培建，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告冯大明与被告曹培建民间借贷纠纷一案中，原告冯大明于2016年1月22日向本院递交书面申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告冯大明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯大明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯大明负担。代理审判员  段静强二〇一六年一月二十六日书 记 员  何 伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984字第26号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，绰号“包子”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2015年11月20日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日，被告人刘某容留卖淫女陈某1、梁某1与嫖娼人员刘某1、胡某1、王某1、江某1在汉川市马口镇胜利街自已家中卖淫嫖娼，被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人陈某2、梁某2、刘某2、胡某2、王某2、江某2证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，照片，行政处罚决定书，拘留决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜  新  国审判员 ���王世杰审判员 黄  艳  丽二〇一六年一月二十八日书记员 黄  学  华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或��免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第01648号案外人吴兴民，男，1978年5月25日出生。被执行人李冰洋，男，1982年11月25日出生，现在服刑期间。本院关于李冰洋犯诈骗罪一案作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法查封了李冰洋名下位于河北×××房产（以下简称涉案房屋）。案外人吴兴民以其系涉案房屋买受人且法院生效判决已确定买卖合同继续履行为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋进行变价。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，案外人吴兴民到庭陈述意见，本案现已审查终结。吴兴民称：（2014）二中刑初字第101号刑事判决书第三项内容为：轮候查封的位于河北省×××房产予以变价，偿付相关权利人后并入本判决退赔项执行。我对此提出异议，理由如下：一、2013年2月6日，我与李冰洋经北京天景鸿房地产经纪有限责任公司枣园分公司（以下简称天景鸿公司）签订房屋买卖居间合同，李冰洋同意将其名下的涉案房屋以1061325元的价格出售给我，付款方式为一次性付款。签订合同当日，我向李冰洋支付购房款定金321325元，剩余房款74万元在变更产权当日向李冰洋支付。二、合同履行过程中，我得知李冰洋因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，无法办理房屋过户手续。我于2013年8月26日向河北省固安县人民法院（以下简称固安法院）起诉，要求李冰洋继续履行房屋买卖居间合同约定的全部内容。固安法院已作出民事判决，认定房屋买卖居间合同有效，双方均应全面履行，现该案已进入执行阶段。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋予以变价。经审查查明：2014年6月23日，本院作出（2014）二中刑初字第101号刑事判决：“一、被告人李冰洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人李冰洋退赔各被害人经济损失（清单附后）。三、轮候查封的位于河北省×××房产予以变价，偿付相关权利人后并入本判决退赔项执行。”李冰洋不服该判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）高刑终字第386号刑事裁定：“驳回上诉人李冰洋的上诉，维持原判。”该案于2015年2月6日移送本院执行。另查，2013年8月，吴兴民向固安法院起诉被告李冰洋、固安华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、天景鸿公司及第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称建设银行大兴支行）房屋买卖合同纠纷一案，要求判令除李冰洋外的其他被告履行其与李冰洋所签涉案房屋买卖合同及协议规定的义务。2015年6月25日，固安法院作出（2013）固民初字第1526号民事判决。该判决“经审理查明”部分载明：2012年12月30日，华夏公司与李冰洋签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋以1061325元的价格售予李冰洋，首付款321325元，银行按揭74万元，该款从建设银行大兴支行借贷，期限为30年。2013年2月6日，吴兴民、李冰洋及天景鸿公司共同签订房屋买卖居间合同。合同约定：李冰洋、吴兴民通过天景鸿公司出售及购买涉案房屋，售价为1061325元，吴兴民于2013年2月7日向李冰洋支付定金321325元，变更产权登记日再支付剩余房款74万元；如李冰洋申请贷款成功，吴兴民将74万元款项支付给建设银行大兴支行，如未申请成功，吴兴民将此款项支付给华夏公司；由天景鸿公司协助办理过户登记手续。居间合同签订后，2013年2月6日，李冰洋收取定金321325元。李冰洋于2013年3月7日向建设银行大兴支行贷款74万元。后因李冰洋被逮捕羁押，华夏公司于2014年7月3日为李冰洋向建设银行大兴支行偿还购房借款本息808426.57元。该判决主文部分载明：“原告吴兴民于本判决生效之日起五日内给付被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司涉案房屋贷款本息808426.57元，并支付固安华夏幸福基业房地产开发有限公司该款自2014年7月3日至实际给付之日期间的利息（按民期贷款利率计算）。上述款项付清后30日内，由被告李冰洋、被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司、被告北京天景鸿房地产经纪有限公司枣园分公司协助对涉案房屋×××号变更产权登记，变更为吴兴民。变更过程中所产生的税费由原告吴兴民、被告李冰洋按法律规定缴纳。”该判决生效后，吴兴民于2015年11月18日向固安法院申请执行。再查，吴兴民在房屋买卖合同纠纷一案中申请对涉案房屋进行保全，固安法院于2013年9月9日查封了涉案房屋,查封期限两年。2015年9月8日，涉案房屋的查封期限届满，固安法院未对涉案房屋继续查封。本院立案执行李冰洋诈骗一案后，于2015年9月23日向河北省固安县房屋管理局（以下简称固安房管局）发出协助执行通知书，查封了涉案房屋，期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止。同年11月23日，固安法院在执行（2013）固民初字第1526号民事判决的过程中，轮侯查封了涉案房屋。现涉案房屋仍由华夏公司控制，尚未交付使用。本院认为，根据查明的事实，李冰洋从华夏公司购买涉案房屋并办理了预售登记，吴兴民虽通过中介公司从李冰洋处购买了涉案房屋，但未办理变更登记。吴兴民在与李冰洋签订房屋买卖居间合同后，仅支付了首付款且至今未实际占有使用涉案房屋。现本院生效刑事判决已认定涉案房屋系赃物，并判决将涉案房屋给予变价，吴兴民依据之后作出的（2013）固民初字第1526号民事判决提出异议，其理由明显不能成立。同时，本院生效刑事判决系将涉案房屋作为特定执行物予以变价，不属于金钱债权执行中查封被执行人名下不动产的情形，吴兴民要求停止对涉案房屋进行变价，实质上是对执行依据本身存在异议，应当通过申请再审等其他途径解决。综上所述，吴兴民要求对涉案房屋解除查封、停止变价的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴兴民的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一六年一月二十一日书 记 员  吕苏岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05900号原告：江津区几江兰君木材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路115号，经营者唐军，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林。委托代理人：张丽，系被告公司员工，一般代理。被告：岳维寿，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市巫溪县。原告江津区几江兰君木材经营部与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、岳维寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员康晓琴、周存秀组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津区几江兰君木材经营部的经营者唐军及其委托代理人王之军、被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告岳维寿经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区几江兰君木材经营部诉称：2014年4月开始，原告与被告岳维寿口头约定买卖木材，用于被告大庆建筑安装集团有限责任公司承建的位于四面山马家坪红鹰桥津山云燕CCRC社区C栋项目部，被告岳维寿挂靠在被告公司。2014年12月2日，原告向被告运送了一批木材，2014年12月21日，经双方结算，被告欠原告木材款36750元，且双方约定，该款于2014年12月30日付清。后被告一直未支付完货款。现起诉请求判令：1、被告岳维寿支付原告木材款26750元；2、被告岳维寿从2014年12月31日起以26750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至被告完全全部货款为止；3、被告大庆建筑安装集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称：与我公司没有关系。被告与我公司不存在挂靠关系。我公司也不认识被告。被告岳维寿未答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告岳维寿向原告购买木方后未支付货款，其向原告出具欠条一张，载明欠原告木材款36750元，并约定欠款在2014年12月2日至2014年12月30日付清，逾期付款，每天按所欠金额的3%加收违约金。后被告支付了部分货款，尚欠26750元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告岳维寿之间存在合法的买卖关系。原告向被告岳维寿供应了货物，被告岳维寿就所欠的货款金额向原告出具了欠条，其应当按照约定时间支付货款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。故原告请求被告岳维寿支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担连带责任的问题，因原告并未举证证明被告岳维寿挂靠在被告大庆建筑安装集团有限责任公司，被告大庆建筑安装集团有限责任公司对此亦不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。被告岳维寿未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告岳维寿在本判决生效后十日内支付原告江津区几江兰君木材经营部货款26750元。二、被告岳维寿在本判决生效后十日内支付原告江津区几江兰君木材经营部违约金，以26750元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清时止。三、驳回原告江津区几江兰君木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，公告费360元，由被告岳维寿负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  康晓琴人民陪审员  周存秀二〇一六年一月五日书 记 员  聂宇杉