wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1273号之一申请执行人胡明迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈菊花，女，1956年1月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈思维，男，1955年12月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第234号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人胡明迪与被执行人陈菊花、陈思维民间借贷纠纷一案。2016年6月23日本院向被执行人陈菊花、陈思维发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月29日本院依法冻结了被执行人陈菊花、陈思维在中国邮政银行永嘉县城关支行的退休金账户，待划拨该执行款时，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款28800元及利息、受理费520元、执行费330元未履行。本院认为，被执行人系多债主案件的债务人，另被执行人退休金账户已冻结，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产足额时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十九日书记员  叶升驹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初670号之一原告：吴为忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。被告：王应欣，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：纪清洁，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。二被告共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。原告吴为忠与被告王应欣、纪清洁、谢国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴为忠于2016年8月23日向本院申请撤回对纪清洁的起诉。本院认为，吴为忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许吴为忠撤回对纪清洁的起诉。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13720号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈吉顺，男，1976年9月11日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈吉顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈吉顺向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告陈吉顺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈吉顺仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈吉顺支付信用卡欠款本息共计183140.42元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈吉顺承担本案��件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈吉顺身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告陈吉顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈吉顺未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈吉顺向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《��用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈吉顺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈吉顺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈吉顺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈吉顺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈吉顺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人办理信用卡取���，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈吉顺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈吉顺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈吉顺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈吉顺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈吉顺及其��属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈吉顺及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈吉顺如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈吉顺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈吉顺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈吉顺及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈吉顺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈吉顺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈吉顺及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈吉顺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈吉顺。开卡使用后，陈吉顺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，陈吉顺因信用��透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计183140.42元。本院认为，被告陈吉顺自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈吉顺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈吉顺透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈吉顺透支未还为由，起诉要求被告陈吉顺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计183140.42元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈吉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈吉顺负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执472号申请执行人马万东，男，回族，生于1990年4月26日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人马小灵，女，回族，生于1993年7月25日，文盲，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。被执行人马荣清，男，回族，生于1965年2月22日，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。马万东与马小灵、马荣清离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月29日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，受理费100元，执行费350元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人马小灵、马荣清外出务工，无法找到，其名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马小灵、马荣清外出务工，无法找到，其名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执472号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十九日书 记 员  马行健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2329号之一申请执行人牟春杰，男，1976年1月25日出生，汉族，公司职员，住杭州市上城区。被执行人张碧青，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2027号申请执行人牟春杰与被执行人张碧青民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人张碧青应支付申请执行人牟春杰执行款95000元及利息。执行中，本院查封了被执行人与案外人郎如意共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路142弄50号401室的房产及其名下牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，现因双方当事人已自行协商，申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2329号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月十九日代书记员 蔡静燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第34号之一原告安甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告安甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告安甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告安甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2042号原告胡德浩，男，汉族，2008年12月22日生，贵州省福泉市人，住凯里市。法定代理人许某，女，苗族，1981年12月3日生，凯里市榕江县人，住凯里市。系原告之母。被告王建强，男，汉族，1977年4月23日生，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。被告李涛，男，汉族，1972年12月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告中国人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司，地址：贵州省都匀市斗篷山路78号二层。负责人罗毅，该公司经理。委托代理人（特别授权）高诚寰,男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。该公司职员。本院在审理原告胡德浩诉与被告王建强、李涛、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德浩于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德浩负担。审判员  田晓燕二〇一六年八月二日书记员  袁 瑛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1510号原告：葛吉斌。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：许震东。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6号楼。统一社会信用代码：91340522057013419L。法定代表人：郭裕，该公司执行董事。本院在审理原告葛吉斌诉被告许震东、马鞍山市宁坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中。因原被告协商达成一致意见，原告葛吉斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛吉斌撤回起诉。案件受理费1950元，由原告葛吉斌负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年八月十一日代书 记员  赵如慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2062号原告何学宏。被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：章林法。本院在审理原告何学宏与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何学宏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学宏的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何学宏撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月二十九日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执111号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人张玉龙，男，1971年3月12日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00169号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张玉龙借款合同纠纷一案，现查明，被执行人张玉龙无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  乔朝阳二〇一六年八月十五日书记员  王俊飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初396号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人侯某。因本案于2016年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日早晨，被告人侯某趁其在嘉兴市秀洲区王店镇陈家桥32号被害人沈某家中借住之机，从被害人卧室写字台抽屉内窃得禾城农村商业银行存折1本。被告人侯某先后于2016年3月27日、2016年3月28日至嘉兴市秀洲区王店镇禾城农村商业银行柜台凭该存折提取现金6000元和1500元，共计7500元。另查明：2016年4月15日，被告人侯某至被害人沈某家中，与沈某协商退赔盗窃款项并希望与被害人私了此事。后双方协商不成，被害人沈某电话联系家人赶来并报警，被告人侯某明知被害人报警仍未离开。次日，被告人侯某家属代其退赔被害人3000元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还清单、分户明细对账单、调取证据清单、取款凭条等书证，被害人沈某陈述，现场勘查笔录、现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提自首的意见，经查：被告人侯某至被害人家中，虽其目的是为了私了而非为了投案，但协商不成后其明知被害人报警，未有逃离的行为，能等候公安机关前来，可认定为自首，可从轻处罚。被告人侯某家属能代其部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）二、责令被告人侯某退赔尚未追回的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年八月十九日书记员 高媛媛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初第1704号原告：孟某甲，农民。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告孟某甲及其委托代理人高贤进、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某甲诉称：我和刘某在2004年经人介绍认识，同年双方按农村风俗举行了婚礼，并于年月日办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚前没有建立感情基础，婚后因性格不合，经常吵架，无法融合，因刘某娘家经济不好，多次从家中周转借用达12万余元，至今分文未还。刘某娘家借的钱的欠条都被拿走了，刘某说离婚的话我一分钱都拿不到，我就想离婚。现双方无法沟通，感情已彻底破裂，无法生活在一起，要求与刘某离婚，依法分割共同余款12万元。刘某在庭审中辩称：我们婚后有24万余元存款，如果孟某甲把钱都给我，我就同意离婚。我这有婚后共同存款10万元，这钱都是我挣的，应该给我。婚后反正两口子过日子就那样，我身上也有他打的伤。孟某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、孟某甲身份证复印件1页、原被告结婚证复印件1页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；2、原被告结婚证原件1份，原被告家庭户口簿复印件2页，证明原被告系合法夫妻。本院为查明事实，根据孟某甲的申请，证人孟某乙的陈述内容：我通过亲戚认识刘某后介绍给孟某甲的。他们婚后闹过矛盾，原因我不太清楚，今年闹过两次矛盾。他们一起出去外面打工，我不清楚他们有没有存款。我听他们双方都说过，他们对方亲戚借过他们的钱。他们都在一起这么长时间了，年龄都这么大了，还是不要离婚的好。刘某对孟某甲提供的证据及证人孟某乙证言质证意见如下：均无异议。刘某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：1、2016年7月7日曹明奎（系孟某甲姐夫）书写的借条1张，借款60000元整，证明曹明奎借我60000元的事实；2、2016年5月11日孟凡进（孟某甲哥哥）与刘艳（系刘某另一个名字）的协议复印件1页，证明孟凡进欠我土地补偿（窑厂补给我由孟凡进代领的）、娶媳妇借钱、树钱共计76420元；3、存款复印件2页，证明存款事实。孟某甲对刘某提供的证据质证意见如下：证据1中我姐夫借款是事实，至今未还，但这笔借款系双方共同债权；证据2与本案无关，我不清楚，也不认可。我哥孟凡进的借款协议即使是事实，协议上的刘艳也不能证明是本案的刘某。窑厂占用的房子是2000年盖的，我哥代领窑厂的那个钱时我不在家，不清楚。我哥儿子结婚借了10000元，我哥不欠我们其他钱了；对证据3无异议。根据孟某甲、刘某的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：一、对孟某甲提供的证据1、2及证人孟某乙的证言，刘某均未提出异议，本院经审查予以确认；二、对刘某提供的证据1、2，因债务人曹明奎、孟凡进未出庭作证，本院无法确定该债权的真实性，故对两证据均不予认定；对其提供的证据3，孟某甲未提出异议，经审查，本院予以确认。根据以上对孟某甲、刘某提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：孟某甲和刘某在2004年经人介绍认识，同年双方按农村风俗举行了婚礼，并于年月日办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚后在刘某处有共同存款10万元，现双方夫妻感情尚可。本院认为：孟某甲与刘某共同生活多年后于年月日登记结婚，双方登记结婚前相处时间较长，感情基础较好，现孟某甲诉称因刘某娘家借钱事宜与刘某发生矛盾要求离婚，该离婚理由不足以证明双方夫妻感情完全破裂，且其未提供其他证据证明双方夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，孟某甲应承担举证不能的责任。庭审中刘某陈述只要共同财产都归她就同意离婚，但问及她双方夫妻感情如何时，其并未陈述有关双方感情破裂的事情，故本院认为双方夫妻感情尚可。据此，对孟某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初77号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2015年10月9日5时10分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道由南向北行驶至烟台市福山区崇义立交桥处，因未确保安全，处置情况时，与前方同车道顺行的王某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人吴某受伤。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人吴某损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人孙某负主要责任，王某乙负次要责任，吴某无责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上违法驾车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某是过失犯罪，主观过错较轻，被害人也有一定的过错，请求法院对被告人孙某从轻处罚。经审理查明：2015年10月9日5时10分许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道由南向北行驶至烟台市福山区崇义立交桥处，因未确保安全，处置情况时，与前方同车道顺行的王某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人吴某受伤。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人吴某损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，吴某无责任。事故发生后，被告人孙某能够积极抢救伤者，并且在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人孙某达成了赔偿协议，由被告人孙某赔偿了被害人王某乙家属人民币86640元(保险公司在交强险范围内已先行支付了115560.19元)，赔偿被害人吴某人民币13360元。被告人孙某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人孙某供述，证实其于2015年10月9日早上5点10分许，驾驶鲁FY490**号小型客车，沿210省道由南向北行驶，前往邱家庄途中，行驶至烟台市福山区门楼镇崇义桥上与前方同车道顺行的一个骑自行车的人相撞并打电话报警在现场等待警察前来处理的事实。2、被害人吴某陈述，证实被告人孙某于2015年10月9日5时10分许，驾驶面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上发生交通事故且致吴某受伤的事实。3、证人王某甲证言，证实被告人孙某于2015年10月9日早上5点左右，驾驶鲁Y×××××号面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上与一个骑自行车的人相撞及被告人孙某打电话报警的事实。4、证人张某、郭某证言，证实被告人孙某于2015年10月9日早上5点左右，驾驶鲁Y×××××号面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上与一个骑自行车的人相撞的事实。5、烟台市公安局福山分局法医学尸体检验报告书，证实死者王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某因车祸致颈部损伤属轻伤二级。7、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实鲁Y×××××号东风牌小型普通客车事故时的行驶速度约为51-57km/h。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实事故现场位于烟台市福山区南北走向210省道崇义立交桥上，及事故现场的道路基本情况、现场状况，肇事车辆相撞位置及车辆损害程度等事实。9、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××号小型普通客车制动系统不合格，灯光系统不合格。10、交通事故责任认定书，证实被告人孙某承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任，被害人吴某不承担责任。11、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实:该案由一名男子（150××××2730）于2015年10月9日5时32分报警至烟台市公安局福山分局，并由该局交通警察大队肇事处理中队受理。12、到案经过，证实2015年10月9日5时32分，福山交警大队肇事处理中队值班民警接烟台市公安局福山分局110指挥中心指令：“在福山区崇义收费站桥上，面包车与自行车发生事故，人受伤，已拨打120。”接警后，值班民警赶往现场，发现时鲁Y×××××号小型面包车与一个骑自行车的人发生了事故，自行车当事人受伤已送往医院。办案民警在现场见到面包车驾驶员孙某，孙某如实向民警陈述了事故发生的经过。并称伤者受伤挺重，希望能现场处理完后，赶快到医院看望伤者。2015年10月10日上午，孙某按民警的要求来到交警事故科，接受交通事故的询问，对肇事经过供认不讳。13、身份信息、机动车信息、驾驶信息，证实案发时被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄；车牌号码为鲁Y×××××的小型普通客车所有人系被告人孙某，检验有效期至2016年3月；被告人孙某于1996年9月10日取得准驾车型C1E驾驶证，有效期至2020年9月10日。被告人孙某提交收条及谅解书，证实其已赔偿并取得谅解的相关情况。被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某发生交通事故后，能在现场等候交警处理，主动投案、如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙华泽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1262号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人王双荣。被执行人章水芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1170000元，支付上述借款截至2014年9月15日的利息、罚息、复利173994.94元，及自2014年9月16日至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王双荣名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢1090室、2091室、2045室、2039室、2092室、泰元路318号西子花园23幢507室房地产房地产，上述房产本院已预查封且均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1365894.94元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三日书 记 员 邹剑铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2309号原告:周水林。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：德清县上峰纸业有限公司，住所地德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。原告周水林与被告德清县上峰纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2014年2月，原告到被告处从事烧锅炉工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。原告每月平均工资3200元。2014年7月24日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，经认定为工伤，劳动能力丧失程度为九级。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：被告立即支付原告工伤保险待遇共计106114.06元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2014年2月到被告单位从事烧锅炉工作，双方签订劳动合同并参加社会保险至2014年12月止。2014年7月24日19时30分许，原告驾驶摩托车去被告处上班，途经德清县新安镇集镇红绿灯路口往西500米处，与一辆牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故、交警部门作出事故认定，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德清县第三人民医院住院治疗34天。医院出具建休证明，建议原告休息3个月28天。原告伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。湖州市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力丧失程度为九级。原告受伤前月平均工资为3200元。经查明，原告就交通事故已经向德清县人民法院起诉，经法院主持调解达成调解协议，原告花去医药费68073.06元（非医保用药5073.06），原告获赔57000元（包括住院伙食补助费的50%及护理费等）。原告庭审中陈述，发生工伤后，被告未支付任何费用。其家属周水泉曾向被告支取的10000元系被告支付原告受伤前三个月拖欠的工资款。被告应享受工伤保险待遇如下：1.医药费26500元（非医保由原告自行承担）；2.住院伙食补助费510元（30元/天×34天÷2）；3.一次性伤残补助金21771元（2419元×9个月）；4.伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月，按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算）；5.工伤医疗补助金14836元（3709元/月×4个月，按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算）；6.停工留薪期工资19200元（3200元/月×6个月）；7.鉴定费280元。原告工伤保险待遇共计97933元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票；3.民事调解书、事故认定书、病历、医药费发票、用药清单；4.当事人陈述。本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告的部分损失（医药费、住院伙食补助费等）已经在交通事故中按照同等责任获赔，故本院予以扣除。原告主张的交通费无证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清县上峰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周水林支付工伤保险待遇共计97933元；二、驳回原告周水林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年八月十九日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执276号申请执行人乌仁高娃，女，蒙古族，1975年3月18日出生，教师。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1969年10月8日出生，教师。本院在执行乌仁高娃申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执276号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月九日书记员吉亚嘎图
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4338号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告张曼，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初441号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年8月10日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年5月15日23时许，被告人陈某某伙同张某某到驻马店市驿城区橡林办事处西张楼院内，将被害人陈某甲停放在门口过道内的一辆紫色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1705元。2.2016年6月2日17时许，被告人陈某某伙同张某某、周某某，在驻马店市驿城区橡林办事处西张楼“枫叶网吧”门前，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色“万信”牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值1650元。案发后，被盗助力车已被追回发还被害人。另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某某亲属代为对被害人陈某甲赔偿，陈某甲对陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值3355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某在共同犯罪过程中与他人共同预谋、相互分工配合、积极参与，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其家属代为退赃并赔偿被害人，取得部分被害人谅解，在量刑时对以上情节均予以酌情考虑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年八月二十九日书记员  王 琰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执146号申请执行人：姚孝勇，男，1980年8月16日出生，汉族。被执行人：尤利，男，1975年5月14日出生，汉族。被执行人：万彧，女，1985年12月16日出生，汉族。本院在执行姚孝勇与尤利、万彧借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尤利、万彧的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 郑 磊二〇一六年八月二十九日书记员 王晓靖
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执289号申请执行人：谭某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
浙江省诸暨市��民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初875号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李正权，男，1984年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市宿松县。2014年因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）870号起诉书指控被告人李正权犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李正权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检���院指控：2016年1月初，被告人李正权开始在诸暨市店口镇华佳路128号二楼经营电子游戏厅，并在该游戏厅中放置六台电子游戏机供人赌博，其中三台印有“狼Ⅱ”字样的游戏机（俗称“老虎机”）、两台印有鱼类图案且可供八人同时独立操作的大型电子游戏机（俗称“捕鱼机”）、一台印有“3D宝马全球通”字样且可供八人同时独立操作的大型电子游戏机（俗称“宝马机”），被告人李正权还雇用陈某1、张某、崔某管理该电子游戏厅。2016年1月18日20时许，该电子游戏厅被诸暨市公安局山下湖派出所当场查获。经诸暨市公安局鉴定，上述电子游戏机均系具有赌博功能的电子赌博游戏机。2016年1月25日，被告人李正权主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李正权的供述和辩解，证人陈某1、张某、崔某、杨某1、杨某2、陈某2的证言，辨认笔录及照片，诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书，捕鱼机照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息，归案经过等证据，认为被告人李正权以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正权系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李正权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人李正权对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。另查明，涉案的六台电子赌博游戏机以及赌资计人民币624元已于2016年1月18日被诸暨市公安局山下湖派出所扣押。本院认为，被告人李正权以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正权案发后能自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被诸暨市公安局山下湖派出所扣押的六台电子赌博游戏机以及赌资计人民币624元，由扣押机关依法予以没收。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年八月一日书记员  赵 霞附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附���刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1276号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：任培兴,男。被执行人：仵允超,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与任培兴、仵允超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1179号原告：冯发强，男，1952年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。原告：冯发存，女，1955年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托代理人：冯付有，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（系二原告的亲生儿子）被告：陈兴兰，女，1979年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。原告冯发强、冯发存与被告陈兴兰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯发强、冯发存的委托代理人冯付有、被告陈兴兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯发强、冯发存向本院提出诉讼请求：被告给付晏和健、晏和权、晏和浪三子女(系冯付有、陈兴兰之子女）抚养费106650元。事实与理由：案外人冯付有与陈兴兰原系夫妻关系，生育三个子女分别是付晏和健、晏和权、晏和浪。2010年8月11日，经会东县人民法院主持调解，作出会东县人民法院（2010）东民初字第695号民事调解书。该调解书确定，冯付有服刑期间三个子女随被告陈兴兰生活，抚养费由陈兴兰自行承担。但被告陈兴兰到法院领取调解书后，便丢下三个子女不管，该三个子女一直由二原告抚养，给二原告造成了很大的经济负担，二原告因此欠债80000元。被告陈兴兰辩称，在冯付有服刑期间，被告带着两个孩子在会东读了两年书，之后被告就外出打工，打工期间挣的钱也拿回来抚养了孩子，有一次拿了30000元，有次拿了8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告冯发强、冯发存为证明在冯付有服刑期间，被告陈兴兰没有尽到抚养子女的义务，子女由二原告抚养的问题而向本院提交的会东县满银沟镇小海村村民委员会出具的证明一份；被告陈兴兰发表质证意见如下：被告提出异议，认为其尽了抚养义务，对该证据不予认可；经本院审核，原告所举的该份证据具有真实性、合法性和关联性，且被告未能举出证据证明其主张，故本院对原告提交的该组证据予以采信。根据庭审及举证、质证的情况，本院查明：案外人冯付有与陈兴兰原系夫妻关系，生育三个子女分别是付晏和健、晏和权、晏和浪。2010年8月11日，会东县人民法院作出（2010）东民初字第695号民事调解书,该调解书确定：冯付有服刑期间三个子女（晏和健、晏和权、晏和浪）随陈兴兰生活，抚养费由陈兴兰自行承担。但被告陈兴兰到法院领取调解书后，便未尽到抚养三个子女的义务。冯付有服刑期间，三个子女一直由二原告抚养，2015年7月7日，冯付有刑满释放。本院认为：本案争议焦点归纳为：（一）被告陈兴兰是否给付了三个子女的抚养费的问题；（二）抚养费给付标准的问题。关于被告陈兴兰是否给付了三个子女的抚养费的问题。本院认为，陈兴兰虽辩称其给付了三个子女的抚养费，但未举出证据证明其主张，其应承担举证不利的后果。陈兴兰未履行法院生效裁判文书确定的在冯付有服刑期间三个子女的抚养义务，二原告在没有法定及约定义务的情况下，代陈兴兰在冯付有服刑期间抚养了三个子女，二原告有权要求受益人陈兴兰偿付由此而支付的必要费用。关于抚养费给付标准的问题。本院认为抚养费给付标准应参照各年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准计算为宜。每个子女的抚养费计算标准如下：2010年8月至2011年4月30日，适用2009年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准3128.04元／年计算，即3128.04元／年÷12月×9个月=2346.03元；2011年5月1日至2012年4月30日，适用2010年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准3896.7元／年计算，即3896.7元／年×1年=3896.7元；2012年5月1日至2013年4月30日适用2011年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准4675.5元／年计算，即4675.5元／年×1年=4675.5元；2013年5月1日至2014年4月30日适用2012年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准5367元／年计算，即5367元／年×1年=5367元；2014年5月1日至2015年4月30日适用2013年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准6127元／年计算，即6127元／年×1年=6127元；2015年5月1日至2015年7月7日适用2014年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准7110元／年计算，即7110元／年÷12月×2个月+7110元／年÷365天×7天=1321.37元。综上，被告应承担的三个子女抚养费为71200.8元（2346.03元+3896.7元+4675.5元+5367元+6127元+1321.37元）×3人=71200.8元。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈兴兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告冯发强、冯发存因抚养三个子女（晏和健、晏和权、晏和浪）支出的抚养费71200.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告陈兴兰负担。（该诉讼费已由二原告垫付，被告陈兴兰在履行上述给付义务时径直将受理费130元给付给二原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一六年八月十二日书 记 员 卢 宗 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3511号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人李峰，该行职工。被告任光洪,男性,汉族,1964年3月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告任光洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对任光洪的起诉。案件受理费262.5元，减半收取计131元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年八月三日书 记 员  龙 东
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)晋08行终88号上诉人（原审原告）：杨秀芳（又名杨翠荣），女，1972年4月2日出生，汉族，住盐湖区。上诉人（原审原告）：任梦某，女，1998年1月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人杨秀芳之女。委托代理人：任国强，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人杨秀芳之夫。上诉人（原审原告）：任某某，男，1999年1月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人杨秀芳之子。法定代理人：任国强，系上诉人任某某之父。被上诉人（原审被告）：盐湖区农村经济管理中心。法定代表人：张国红，主任。委托代理人：周国强，该中心副主任。委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。上诉人杨秀芳、任梦某、任某某因不履行法定职责不服盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第117号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某，上诉人杨秀芳、任梦某的委托代理人暨上诉人任某某的法定代理人任国强，被上诉人盐湖区农村经济管理中心的委托代理人周国强、金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，陶村镇五曹村的农村土地承包经营权属于农民集体所有，被告盐湖区农村经济管理中心不具有发包农村土地承包经营权的行政管理职责，故三原告起诉要求被告在五曹村的机动地中确认其家庭承包土地使用权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决“驳回原告杨秀芳、任梦某、任某某的诉讼请求。”上诉人杨秀芳、任梦某、任某某上诉称，（一）上诉人认为本案是上诉人依法请求被上诉人确认其权利，而被上诉人不依法进行裁决而引发的土地承包确权行政不作为纠纷案件。（二）上诉人的请求是合情、合理、合法的。（三）被上诉人具有土地承包管理职权，即对土地承包使用权明确化。（四）上诉人提出土地承包确权申请，被上诉人受理后不依法裁决，而是发了一份函，是行政不作为中的乱作为，看似作为实际没有作为。原审判决程序不合法，请求二审法院撤销原审判决，重新审理，并判令被上诉人履行法定职责，依法在机动地确定三上诉人的土地承包使用权。被上诉人盐湖区农村经济管理中心辩称，《农村土地承包法》第十二条规定的很明确，农民集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者农民委员会发包，上诉人所主张的陶村镇五曹村的土地属于集体所有，上诉人要求被上诉人确认土地家庭承包权是错误的。被上诉人属于事业单位，法律定位为农村经济服务管理，被上诉人在其职权范围内履行了相应职责，不存在不作为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人杨秀芳、任梦某、任某某于2015年10月10日向被上诉人盐湖区农村经济管理中心递交了要求被上诉人在盐湖区陶村镇五曹村的机动地中确认三上诉人的农村家庭承包土地使用权的申请。同年10月28日，被上诉人盐湖区农村经济管理中心向陶村镇农村经济管理中心发函，责成其依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包法释义》第二十八条之规定，对该村第一居民组机动地现状和第一居民组新增人口情况进行摸底调查，调查清楚后，责成五曹村第一居民组按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条的规定，制定本组机动地发包方案，再据此解决申请人的诉求问题。2015年12月14日，杨秀芳、任梦某、任某某提起行政诉讼，要求盐湖区农村经济管理中心履行法定职责，依法在机动地确定三人的家庭承包地使用权。本院认为：上诉人主张的盐湖区陶村镇五曹村的土地承包经营权属于村集体所有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，被上诉人盐湖区农村经济管理中心没有发包权。被上诉人属于事业单位，其宗旨和业务范围为农村经济服务管理，主要职责中也不包括发包农村土地承包经营权。2015年10月10日，上诉人杨秀芳、任梦某、任某某向被上诉人盐湖区农村经济管理中心递交了要求被上诉人在盐湖区陶村镇五曹村的机动地中确认三上诉人的农村家庭承包土地使用权的申请后，被上诉人随即向陶村镇农村经济管理中心发函，要求其责成五曹村第一居民组制定本组机动地发包方案，再据此解决申请人的诉求问题。故可以认定被上诉人在其职权范围内已经履行了相应职责，不存在不作为。上诉人的请求无法律依据，原审予以驳回并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由三上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 李月娥审判员 赵运民二〇一六年八月二十九日书记员 王国婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3444号原告薛××。被告米××。本院在审理原告薛××诉被告米××离婚纠纷一案中，原告薛××于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告薛××负担。审判员  刘晓意二〇一六年八月一日书记员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初204号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1996年1月8日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)181号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭参加了诉讼，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日19时10分，被告人张某某驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿临洮县洮阳镇某某路以每小时53—58公里的速度由北向南超速行驶，当行驶至某某路附近时，与在机动车道内行走的被害人罗某某相撞，致罗某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。被告人张某某负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人张某某赔偿被害人家属经济损失430000元，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、包某某、靳某某、李某、郭某某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，调解协议，领条，谅解书，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某超速驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年八月二十五日书 记 员  桑少峰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2342号原告秦某，女，1972年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告王某，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告秦某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（秦世余已预交），由原告秦某负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年八月十二日书 记 员 陆光伟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3173号原告：吴燕华，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：林秋金，女，1973年3月26日出生，汉族，住长乐市。原告吴燕华与被告林秋金（原告在案件开庭之前已撤回了对另一共同被告何某某的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林秋金经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84000元及逾期还款利息（按月利率2%为标准，从2013年7月9日起计算至被告还清该笔款项止，暂计至2016年4月21日止的逾期利息为56112元）。事实和理由：2013年5月27日，被告林秋金向原告出具借据，以资金周转为由向原告借84000元，并定于2013年7月9日前归还借款，如超出借款期限，逾期利息按月利率5%按月支付。借款到期后，原告多次向被告催讨。2015年12月1日，被告林秋金在原借据内签字备注，答应于2015年12月20日全部归还本息。但时至今日，被告仍未偿还借款本息。被告林秋金未答辩。原告吴燕华围绕诉讼请求依法提交了一份借据，借据内容体现被告林秋金于2013年5月27日向原告借现金84000元，约定同年7月9日前归还借款，如超出借款期限，逾期借款利息按月利率5%按月支付。借据上除了有被告林秋金在借条借款人一栏处签名，以及案外人何某某签名担保外，另有被告林秋金书写的两段备注，一段内容为确认在出具借条当日收到借款现金84000元，另一段内容为承诺在2015年12月20日还款。经质询，原告述称借据上的备注内容及借款人签名均系被告林秋金书写，并说明了借据的形成过程、时间、地点等情节。本院认定认为，借据形式合法，而且原告对借据的形成过程也作出了详细、合理的说明，被告林秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系被告林秋金放弃了对此份证据进行质证的权利，故借据可以作为本案有效证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告林秋金出具借据，向原告吴燕华借84000元，借据约明借款于2013年7月9日前归还，如超出还款期限，逾期利息按月利率5%计算。当日，被告林秋金在借据上注明已收到现金84000元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2015年12月1日又在借据上签注承诺在2015年12月20日还款。至今，被告尚未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述、以及原告提交的由被告签名的借据等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，被告在双方约定的借期届满后一再违反还款承诺，违约明显，故原告要求被告清偿债务，可予支持。此外，原告主张的逾期借款月利率2%低于双方在借据中约定的利率，且此利率未超出法律规定的限度，原告要求按月利率2%计算逾期借款利息，合法合理。被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还债务有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林秋金应于本判决生效后三日内偿还原告吴燕华借款84000元及逾期利息60480元（利息从2013年7月9日以月利率2%暂计至2016年7月8日为60480元，此后利息按被告欠款金额以月利率2%从2016年7月9日计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告林秋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一六年八月二十六日书记员  林颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审883号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人沈永明。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对沈永明作出吴环罚决字2015/215号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/215号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2413号原告资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。法定代表人：庄加松。被告ＸＸ德，男，1963年1月27日生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告资阳市凯利达运业有限公司与被告ＸＸ德挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯利达运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十九日书记员  邓波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更495号罪犯贾瑞雨，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月25日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，认定贾瑞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾瑞雨减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年7月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1888号申请人原告穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住平罗县。被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款202536元（其中执行标的199641元，执行费2895元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一六年八月三十日书 记 员  柳永鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初6006号原告赵某某,女,汉族,住四川省射洪县。被告刘某某,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已付）。代理审判员  黄建龙二〇一六年八月八日书 记 员  卫 凡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2232号原告：江某。被告：夏某甲。原告江某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、各自的衣物归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年初相识×个月左右即同居生活，于××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙，于××××年××月××日补领了结婚证。由于同居前双方相处时间较短，缺乏了解，同居后原告发现双方性格差异较大，经常为琐事与原告争吵，对原告稍有不满就拳脚相加，为了孩子，原告选择忍受。现在孩子都已成家独立生活，原告不愿再忍受，要求与被告离婚。被告夏某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年初相识，××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙，××××年××月××日补领了结婚证。上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告相识后同居生活，且生有一女一子，后双方又补领了结婚证，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，时常争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告江某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年八月十七日书记员  谢月婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2278号罪犯许成兵。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江宁刑初字第463号刑事附带民事判决，认定被告人许成兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判处被告人许成兵赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失共计人民币487879.76元，扣除其已赔付的人民币10200元，还应赔偿人民币477679.76元。附带民事诉讼被告人许成顺在被告人许成兵应赔付的赔偿范围内承担30%的连带责任，即人民币146363.93元,扣除其已赔付的10000元,还应赔偿人民币136363.93元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许成兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许成兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许成兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许成兵确有悔改表现，2015年7月获监狱表扬,2016年5月获两个监狱记奖。许成兵被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯许成兵未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许成兵减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定��(2016)鄂01刑更4387号罪犯邹礼，男，1986年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年5月20日作出(2013)鄂黄州刑初字第00109号刑事判决，认定被告人邹礼犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹礼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10���7日起至2018年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第921-3号申请执行人：刘涛，男。被执行人：范肖晖，男。被执行人：于晓燕，女。被执行人：范庆昌，男。申请执行人刘涛与被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌修理合同纠纷一案的（2014）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2015）开执字第921-2号执行裁定书，查封被执行人范肖晖名下车辆一辆。现因被执行人已全部履行给付义务，申请执行人申请本院解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范肖晖名下车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月二十三日书记员  王 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2619号原告方晓敏。委托代理人杨蓉（受方晓敏特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人周吉文（受方晓敏特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告广东意点通物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。法定代表人徐辉，该公司总经理。委托代理人范木贵（受广东意点通物流有限公司特别授权委托），上海市德尚律师事务所律师。原告方晓敏诉被告广东意点通物流有限公司（以下简称意点通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓敏及其委托代理人杨蓉、被告意点通公司委托代理人范木贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方晓敏诉称，其于2015年3月进入意点通公司惠山区意点通服务部工作，后于6月29日在工作中受伤，现诉至法院，要求确认其与意点通公司于2015年6月29日存在劳动关系。被告意点通公司辩称，公司从未在无锡授权任何人注册公司、办公地点，从未与方晓敏签订合同，双方不存在任何劳动关系，请求驳回方晓敏的诉讼请求。经审理查明，2016年4月25日，方晓敏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与意点通公司存在劳动关系。2016年5月2日，仲裁委出具《不予受理通知书》，以方晓敏未能提供双方存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。为证明与意点通公司存在劳动关系，方晓敏提供：1、录音材料一份，系二人通话材料，其中一方自称徐姚并提及方晓敏在惠山区洛社镇意点通服务部工作受伤事宜，经质证，意点通公司对录音真实性及通话人的身份有异议，并表示徐姚与公司并无关系；2、通讯录照片，其中载明无锡分公司经理为徐姚，经质证，意点通公司表示在惠山区洛社镇的意点通服务部和公司并无任何关系，即使存在也是盗用公司名称，公司从未授权任何人在无锡设立分公司或者子公司，通讯录中也并无任何意点通公司字样，且完全可以自行制作；3、徐姚的任命书打印件，显示有广东城际物流有限公司公章，任命徐姚为华东区业务经理，方晓敏陈述“该公司法定代表人为刘成，刘成系意点通公司前一任法定代表人，两公司为关联企业”。经质证，意点通公司对该打印件真实性不予认可，认为该任命书的内容与本案无关，并无证据证明该公司与意点通公司存在关联，即使刘成是意点通公司原法定代表人，其新设立公司与意点通公司也并无关系；4、营业收入统计数据邮件打印件，载明城际物流公司与徐姚有业务沟通，经质证，意点通公司对其真实性不予认可，认为与本案无关；5、工商举报信息打印件，其中载明“接到群众来人举报，反映石塘湾振东路28号润达物流园区意点通物流无照经营……回复：我局执法人员于2015年10月19日下午到现场进行了核查，当事人张万春向我局执法人员提供了意点通公司的营业执照复印件并无其他任何手续，我局针对这一情况，对当事人下发了责令改正通知书，当事人向我局执法人员表示会尽快办理好营业执照等手续，并于10月20日下午已到我局来申请办理营业执照”。经质证，意点通公司对真实性有异议，并且认为即使是真实的，也无法证明双方存在劳动关系；6、徐姚、曹金齐的的证人证言，徐姚陈述“我之前任职于意点通公司，后改名城际物流公司，方晓敏是我通过中介公司招聘的装卸工，大概10月底11月初的时候受伤的……我与意点通公司没有签订合同也没缴纳社保，工资也是现金发的……6月搬到润达物流园，当时打算办理营业执照的，因张万春副总还没到无锡，所以到10月才办理下来”，曹金齐陈述“我和方晓敏是朋友关系，我在张家港跑运输，方晓敏在无锡石塘湾的一个物流公司工作，叫什么名字不清楚，受伤的时间不记得了，书面证言是方晓敏写好我签字的”。经质证，意点通公司认为三者对方晓敏受伤时间的陈述出入较大，证词相互矛盾，曹金齐是方晓敏的朋友证明力较弱，徐姚和意点通公司不存在劳动关系。上述事实，由不予受理通知书、录音材料、照片、任命书、工商投诉信息、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方晓敏主张其与意点通公司之间存在劳动关系，虽提供了录音材料、证人证言、工商投诉信息等材料，但并无充分证据显示徐姚系意点通公司经理，工商投诉信息中工商部门下发责令改正通知书后，该经营地点人员于10月申请了营业执照，上述证据材料不足以证明其与意点通公司之间存在劳动关系，方晓敏的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方晓敏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由方晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年八月一日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之二申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374号民事判决书，在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止上述被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李聚江所有的坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年八月二十四日书记员  翟艳荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1578号申请执行人：胡常明，男，1976年7月4日出生。被执行人：北京斯博瑞饭店有限公司（组织机构代码：75601XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇南街。法定代表人付登国，总经理。胡常明与北京斯博瑞饭店有限公司（以下简称：斯博瑞饭店）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京兴劳人仲字[2015]第2740号裁决书已发生法律效力。胡常明于2016年3月4日向我院申请执行，要求斯博瑞饭店给付经济补偿金4500元。本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人斯博瑞饭店送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人斯博瑞饭店名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人斯博瑞饭店名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人斯博瑞饭店纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡常明申请执行的标的额4500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人斯博瑞饭店确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第2740号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监33号申请人（申请执行人）王长革，男，1967年11月27日出生。被执行人郭亚凤，女，1972年5月23日出生。被执行人邱炬，男，1970年12月31日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王长革申请执行郭亚凤、邱炬一案[（2015）房执字第05317号]，申请人王长革向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王长革向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，王长革撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王长革撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  王 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初913号原告米绍洪，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。法定代表人王志元，董事长。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人谢佰彤，该医院职工。原告米绍洪与被告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告米绍洪的委托代理人��金彪，被告红楼医院的委托代理人王浩臣、谢佰彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米绍洪诉称，原告因车祸于2014年11月15日前往被告处治疗，住院治疗27天，因病情未见好转且有加深症状出现，原告于2014年12月11日转往重庆市红十字医院（江北区人民医院）继续治疗，入院诊断为：1、右足广泛性软组织损伤性感染；2、右跟骨骨折内固定术后，3、右跟骨、舟骨骨折；4、右足第四跖趾关节脱位，5、右足第五跖骨骨折内固定术后，6、右足负压封闭引流术后，7、右肩关节功能障碍等。因被告存在严重诊疗过错，致使原告病情加重，被告应向原告承担赔偿责任，故诉至法院，要求：1、判令被告立即赔付原告医疗费65585.58元，误工费10455.55元，交通费1000元，住院伙食补助费1536元，护理费4800元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计96377.13元。2、���令被告立即赔付原告残疾赔偿金、后续医疗费（该两项费用以鉴定结果计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告红楼医院辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回诉请。本案被告的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，本案原告所受伤残及伤情均是由于交通事故造成，于被告无关。根据被告举示的住院病历可以看出原告在后期的治疗过程中极度不配合院方的治疗，拒绝进行相应手术，因此才导致了原告的病情加重，这是原告自身原因造成的，与被告无关。经审理查明，米绍洪因车祸于2014年11月15日被送往红楼医院治疗，2014年12月11日出院，住院治疗27天，出院诊断：右足车祸伤，1、右足皮肤撕脱伤伴皮肤缺损伤；2、右足多发性骨折伴关节脱位；3、右足多处血管神经肌腱损伤；4、右足多处关节囊及韧带损伤；5、右足第四跖趾关节脱位伴关节囊和侧副韧带损伤；6、糖尿病。2014年12月11日米绍洪转往重庆市红十字医院（江北区人民医院）继续治疗，入院诊断为：1、右足第五跖骨骨折内固定术后；2、右跟骨骨折内固定术后；3、右距骨、舟骨骨折；4、右足第跖趾关节脱位；5、右足广泛性软组织损伤伴感染；6、右足负压封闭引流术后，7、右肩关节功能障碍。2015年2月28日出院，住院41天，出院诊断：1、跟骨骨折；2、细菌性感染；3、足部皮肤撕裂；4、跖骨骨折；5、距骨骨折；6、足舟状骨骨折。出院医嘱：建议转上级医院治疗。庭审中，米绍洪对红楼医院的诊疗行为是否存在过错等事项申请鉴定，本院告知了米绍洪接鉴定机构通知后未在指定期限内交鉴定费视为放弃申请鉴定，但经鉴定机构通知，米绍洪在指定的期限内仍未交纳鉴定费，鉴定机构对委托鉴定作退案处理。上述事��,有住院病案、出院证、诊断证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告米绍洪主张被告红楼医院诊疗行为存在过错，并据此要求红楼医院承担侵权赔偿责任，但其举示的病历材料仅能证明其就诊治疗的情况，米绍洪在本院明确告知其不交鉴定费将产生视为放弃鉴定申���后果的情况下，仍未按鉴定机构通知交费，致鉴定机构作退案处理，米绍洪作为负有举证证明责任的原告，应对此承担不利后果。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米绍洪的诉讼请求。本案案件受理费2428元，本院减半收取1214元，由原告米绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年八月十六日书 记 员  刘学霞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保71号申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码9150022858018022X3。法定代表人张南书，该公司董事长。被申请人王陶，女，生于1981年5月20日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人王陶申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人90万元的财产予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶名下的位于重庆市九龙坡区房屋予以保全。二、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶名下的位于重庆市渝北区房屋予以保全。三、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶在建设银行渝北城南支行存款50万元予以保全。四、准许对申请人提供的担保车辆大众商务车予以保全。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月二十九日书记员 李艾玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4101号之一申请执行人杭州萧山商业城琳慧家俬商行与被执行人孔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧商初字第4858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城琳慧家俬商行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱剑英
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1321刑初259号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2016年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日17时许，被告人王某某伙同李某某（另案处理）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道西明生村某某饭店，故意滋事，王某某、李某某遂持钢管和拳打脚踢等方式对高某进行无故殴打，后经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人高永亮等人的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年5月12日17时许，被告人王某某与李某某（另案处理）因琐事驾车窜至沂南县界湖街道西明生村“某某”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行随意殴打，后经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。认定以上案件事实证据有：书证、证人刘某某、刘某证言、被害人高某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为被告人王某某与他人结伙持钢管在公共场所随意殴打他人，其行为妨害社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本案予以确认。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，可对其适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗保山审 判 员  薛 丽人民陪审员  聂洪献二〇一六年八月十日书 记 员  魏 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执684号申请执行人马丽。被执行人陈奎修。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2349号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第2349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月二十二日书记员 秦晓娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执659号之一申请执行人孙某，男，1988年2月7日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人李某，女，1989年11月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城太民初字第00094号民事调解书，在执行孙某与李某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年八月二十日书记员  田艳涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9455号之一原告：佛山市穗康房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周水红。委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务律师。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务律师。被告：古敏全，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0433。原告佛山市穗康房地产投资有限公司与被告古敏全租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市穗康房地产投资有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5214.55元、财产保全费2520元，合计7734.55元（原告已预交），由原告佛山市穗康房地产投资有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月十日书 记 员 邓莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2248号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨成伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑淇心，女，1987年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初639号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月21日前履行到期债务人民币3678674.9元及息，前期利息17271元、逾期息37014.8元，诉讼费用23335元和执行费用39962元，但被执行人至今未履行。2016年6月30日，本院以（2016）浙1004执2248号执行裁定书查封了以下三套房产：1、被执行人郑华富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1904室房产；2、被执行人郑淇心所有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭14幢一单元101+101（跃）房产；3、被执行人任永健所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1115室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑华富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1904室的房屋所有权及其土地使用权。二、拍卖被执行人郑淇心所有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭14幢一单元101+101（跃）的房屋所有权及其土地使用权。三、拍卖被执行人任永健所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1115室的房屋所有权及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮