wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终146号上诉人（原审原告）张军，男，1964年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人尹玉山，男，1966年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所吉林市松江东路。法定代表人崔振林，该局局长。委托代理人王宣齐，该局科员。委托代理人杨杰润，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）韩齐民，男，1972年8月29日生，汉族，吉林浩宇电器厂工人，住吉林市丰满区。委托代理人尹芝娜，女，1978年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。上诉人张军因诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及委托代理人尹玉山，被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人王宣齐、杨杰润，被上诉人韩齐民及委托代理人尹芝娜、刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张军与第三人韩齐民系同母异父的兄弟，韩齐民的父亲韩喜生留有坐落于吉林市高新区吉林大街22号30#6-1-72号的房屋一处，所有权证号为吉高房权证第044**号，面积为55.85平方米。2007年7月19日，第三人韩齐民向被告房产局递交了房屋所有权继承登记申请，提交材料有房屋所有权继承登记申请表、继承人身份证明、原房屋所有权证、继承权公证书、房产平面图，被告房产局受理后经审查为韩齐民核发了G0004178号的房屋所有权证。原审法院认为：一、根据《房屋登记办法》的规定，被告房产局是负责房屋登记的办理机构，具有房屋登记的受理、审核、发证等职权，第三人认为被告主体不适格的主张不成立。二、第三人韩齐民称原告张军提起诉讼超过起诉期限，但其提供的证据无法证明张军于何时知道被告作出了被诉行政行为，故第三人的该项主张不成立。三、被告房产局提供的证据能够证明其为第三人核发房屋所有权继承登记时，已要求第三人提供了申请材料，被告房产局进行了形式审查。根据《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》的规定，因继承取得房屋所有权的可以单方提出申请，房屋登记部门对申请材料查验主要包括材料是否齐全、完整，申请材料内容是否相互对应，是否有相关部门出具的有效证明材料等，而对于提供材料的真实性、合法性、有效性应由申请人负责，故被告房产局向第三人韩齐民办理房屋所有权继承登记的行为符合法律法规的规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。张军上诉称：一、原审法院适用法律错误。吉林市房产局的行政行为发生在2007年7月19日，当时《房屋登记办法》和《房地产登记技术规程》还没公布实施。原审法院应当依照2006年12月1日起施行的《吉林市房屋权属登记条例》的规定判决注销韩齐民的房屋权属登记。而原审依据行政行为作出后实施的法规处理该案，属于适用法律错误。二、原审判决认定事实不清。根据《吉林市房屋权属登记条例》的规定，当事人申报不实的，隐瞒真实情况或者持伪造文件证件登记的，登记机关可以直接注销房屋权属登记；以非法手段取得房屋权属登记的，由登记机关注销房屋权属证书。因此，隐瞒真实情况或者以非法手段取得房屋权属登记所产生的法律后果就是注销其权属登记。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，撤销韩齐民的房屋权属登记。吉林市房产局答辩称：韩齐民提交相关材料办理继承转移登记，领取房屋所有权证，我局为其办理的登记合法。上诉人张军因房屋继承纠纷，要求撤销韩齐民已经继承房屋的登记，是行政争议与民事争议交叉，需经民事诉讼确定房屋继承权。请求二审法院公正裁判。韩齐民答辩称：一、吉林市房产局为答辩人办理房屋登记事实清楚，程序合法。二、答辩人办理登记时没有隐瞒真实情况，答辩人始终和二位老人一起生活，尽赡养义务，争议房屋归答辩人所有符合二位老人生前的真实愿望。三、本案是因继承产生的权属纠纷，应先解决民事争议。四、上诉人起诉超过六个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议房屋原本登记在上诉人张军和被上诉人韩齐民的父亲韩喜生名下，韩齐民通过办理公证继承后，申请办理的房屋继承登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。张军对吉林市房产局为韩齐民办理的房屋登记行为提起诉讼，当然是认为该行政行为侵犯其合法权益，那么该权益显然是基于继承权而来的。张军与韩齐民之间的纠纷，究其根本还是基于继承而产生的房屋权属纠纷。张军如果主张自己对该房屋享有权利，应当先通过民事途径主张权利，房屋权属确定后，再依据生效法律文书办理房屋登记事宜。综上，上诉人张军应先通过民事途径解决民事争议，在民事争议未解决、张军对争议房屋是否具有所有权未确定的情况下，不应对房屋登记行为提起行政诉讼，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初19号行政判决；二、驳回张军的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张军。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 郭 莹
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初字159号原告郭忠恒，男，汉族，1964年2月13日生，住咸阳市秦都区。被告王明，男，汉族，1956年6月28日生，住三原县。被告王辉，男，汉族，1980年9月9日生，住三原县。被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司，住所地三原县大程镇美乐街中段。法定代表人王明，该公司董事长。本院在审理原告郭忠恒诉被告王明、王辉、陕西美的尔饲料畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭忠恒于2016年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司位于三原县大程镇西张工业园区二宗土地的使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该保全申请具函担保。本院认为，原告郭忠恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司位于三原县大程镇西张工业园区的土地使用权二宗。即国有建设用地使用权证号：陕（2016）三原县不动产权第0000018号、陕（2016）三原县不动产权第0000019号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何剑平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年八月十日书记员  张 虎
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初244号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人木乃幸福，于四川省甘洛县，无职业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人木××，于四川省甘洛县，无职业，因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人木乃幸福、木××犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人木乃幸福、木××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人木乃幸福、木××系同乡关系。2016年3月间，被告人木乃幸福、木××单独或结伙在本市河北区、红桥区采取钻窗入室的手段，四次窃取他人家中的财物，共窃取手机三部和人民币（以下币种同）3600余元，具体犯罪事实如下：1、2016年3月20日凌晨，被告人木乃幸福采取钻窗入室的手段，进入本市红桥区咸阳北路连富里4号楼2门304号室内，窃取被害人曹××现金200余元。2、2016年3月23日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区红星路中山北里34门409号室内，窃取被害人孟××现金2000余元以及白色直板苹果牌4S型手机一部。3、2016年3月23日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区铁东路繁华里14门201号室内，窃取被害人裴××现金200余元以及黑色直板小米牌手机一部。4、2016年3月24日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区建湖道建湖里36门204号室内，窃取被害人王××现金1200元及白色直板酷派牌手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述三部被盗手机共计价值600元。并经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，在上述本市红桥区咸阳北路连富里4号楼2门304号及河北区红星路中山北里34门409号室内阳台处提取的指印与被告人木乃幸福捺印的十指印样本中右手拇指指印为同一人所留。经被害人报警，公安机���于2016年3月24日将二被告人抓获归案。案发后，上述三部被盗手机经公安机关依法扣押并已发还相关被害人。上述事实，被告人木乃幸福、木××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹××、孟××、裴××、王××陈述，证人赵××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，赃款、被盗手机、作案工具、案发现场的物证照片，公安机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及到案经过，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书，接警单，刑事判决书及释放证明，木乃幸福行政处罚决定书，被告人木乃幸福、木××户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木乃幸福、木××以非法占有为目的，多次、���户盗窃，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人木乃幸福、木××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，二被告人事先预谋，在共同实施盗窃的犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人木乃幸福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款���规定，判决如下：一、被告人木乃幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人木××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人木乃幸福、木××共同退赔被害人曹振才人民币200元、孟祥敏人民币2000元、裴云人民币200元、王建民人民币1200元。（上述款项自判决生效之日起一个月内付清，被告人木乃幸福、木××承担连带退赔责任）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  曹莉丽审 判 员  张剑波人民陪审员  王东旭二〇一六年八月十八日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2491号原告周绍良，男，壮族，1957年7月8日出生，云南普洱人，身份证住址xxx，身份证号码xxx。被告吴锦荣，男，汉族，1962年6月27日出生，云南景洪人，身份证住址云南省xxx，身份证号码xxx。原告周绍良诉被告吴锦荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周绍良到庭参加了诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周绍良诉称，2012年7月被告为投资经营加油站，向朱艳借款250000元，2014年6月朱艳将其中195800元债权转让给原告，并通知了被告。2014年6月27日，被告吴锦荣向原告出具欠条，明确朱艳的195800元债权归原告所有，并承诺于2014年7月10日前归还。现还款期限到期后，原告多次向被告吴锦荣索要，但其拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告吴锦荣返还原告周绍良借款本金195800元及逾期利息（依本金195800元，按月息1%计算，自2014年7月11日起至全部款项付清之日止）。被告���锦荣未到庭答辩。为证明其主张，原告周绍良向本院提交了以下证据：证据1、欠条，欲证明被告欠原告款项共计195800元的事实。证据2、被告身份证，欲证明被告身份情况。被告吴锦荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周绍良提交的证据来源真实合法，手印签名齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2012年7月被告吴锦荣为投资经营加油站，向朱艳借款250000元，2014年6月朱艳将其中190000元债权转让给原告周绍良，并通知了被告吴锦荣。2014年6月27日，被告吴锦荣向原告周绍良出具欠条，明确朱艳的190000元债权归原告周绍良所有，并加上被告吴锦荣向原告周绍良另行借款5800元，被告吴锦荣承诺于2014年7月10日前归还全部借款195800元。现还款期限到期后，原告周绍良多次向被告吴锦荣索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告吴锦荣向朱艳借款250000元，而朱艳又将其中190000元债权转让给原告周绍良，并将该转让通知了被告吴锦荣，故该转让合法有效；被告吴锦荣还明确了其向原告周绍良借款5800元，故被告吴锦荣应当按承诺还款期限向原告周绍良承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告周绍良诉请被告吴锦荣按月息1%支付逾期利息，因其与被告吴锦荣既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法仅支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法��第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锦荣于本判决生效之日起十日内向原告周绍良返还借款本金195800元及逾期利息（依本金195800元，按照年利率6%计算，自款项到期之日起至全部款项付清之日止）。二、驳回原告周绍良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告吴锦荣负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周绍良，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文  钰二〇一六年八月九日书记员 杨雷曦润
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初143号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人樊某某，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月11日17时30分许，被告人樊某某酒后驾驶蒙CJRX**号小型轿车，沿乌海市海南区滨河小区西门由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的樊某某血样中检出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人樊某某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处樊某某拘役1-2个月，并处罚金。被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控樊某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。樊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月二日书记员  聂荣贞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1595、1603号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人蔡某、曾某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某、曾某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2143、1843号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某、曾某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币19999.31元及申请执行费245.86元，共计人民20245.17元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人蔡某、曾某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月3日至2018年8月2日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该2宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3014号原告周X。委托代理人王XX。被告姜X。委托代理人王XX。原告周X与被告姜X排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订���《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权不准到原告周X承包的草原放牧。被告辩称，原告所述的草原是我们村民是集体所��的，一半是用来放牧的，一半用于产生态草的。2013年3月12日原告在草原建造房屋、开荒土地，原告没有权利在该草原建房、开地、施工。我没有侵权。经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草���，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以原告没有权利在该草原建房、开地、施工为由，认为没有侵权。上记事实，有原、被告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：被告姜X停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日书 记 员  张艳妮
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初187号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1990年9月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月11日被富源县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1991年1月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月29日被富源县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人臧某1，男，汉族，1991年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月13日被富源县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某1、杨某某、臧某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。同时，被害人许某1以其在本案中受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究三被告人的刑事责任并要求三被告人共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严韩秋等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1，被告人王某1及其辩护人严昭，被告人杨某某、臧某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日凌晨，许某1、刘某、叶某等五人在富源县竹园镇一公路旁用玉米草烤火取暖。在烤火过程中，被告人王某1、杨某某、臧某1及同案人王某2（另案处理）经过该地时也到火堆边一起烤火。后许某1等人准备离开时，被告人杨某某要求许某1等人拖玉米草给其烤火，因许某1等人不从而双方发生言语冲突。待许某1等人离开后，被告人臧某1提议追赶许某1等人进行殴打并得到一致同意后，三被告人及同案人王某2骑着摩托车追赶许某1等人欲实施殴打，并在位于富源县竹园镇新街村委会新街村子公路边相遇时发生打架。在打架过程中，被告人王某1用刀将许某1腹部杀伤。经鉴定，许某1的损伤被评定为轻伤一级，该轻伤后果主要系被告人王某1的行为所致。2016年4月13日，被告人臧某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。本院在审理过程中组织附带民事诉讼原告人许某1与三被告人的家属就民事部分进行调解并达成赔偿协议，三被告人的家属自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人许某1人民币18000元（其中被告人王某1家属赔偿人民币8000元，被告人杨某某、臧某1家属各赔偿人民币5000元），上述款项已当庭兑现。同时，附带民事诉讼原告人许某1自愿谅解了三被告人的伤害行为并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王某1及其辩护人严昭、被告人杨某某、臧某1均无异议，并有公诉机关提交后经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、机动车驾驶证及购车发票，情况说明，鉴定文书及通知书，病情证明书，证人刘某、叶某、陈某、许某2、王某2、臧某2的证言，被害人许某1的陈述，被告人王某1、杨某某、臧某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、杨某某、臧某1为发泄不满情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪并属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某1实施了主要的伤害行为，对导致被害人轻伤的后果起主要作用，系主犯；被告人杨某某、臧某1在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当比照主犯的情节从轻处罚。案发后，被告人臧某1主动到公安机关投案并如实供述了自己与他人的犯罪事实，系自首。庭审中，三被告人均自愿认罪，其家属均对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人具备的上述情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人臧某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  肖 雄二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 靖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1580号之二原告周璐。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告周璐与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年6月15日作出(2016)湘0112民初1580号财产保全的裁定，裁定查封担保人阳东方名下房屋的所有权;冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年8月3日，原告周璐以撤诉结案为由申请解除对担保人阳东方及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人阳东方名下房屋的所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  罗果二〇一六年八月三日代理书记员  廖伟
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第37号之一原告任甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告任甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告任甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告任甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2948号申请执行人林林，男，汉族，1982年1月13日生，住苏州市姑苏区。被执行人苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人罗本东，董事长。关于申请执行人林林与被执行人苏州景新电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0591民初3182号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币54710元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月二十五日书记员  邹剑铭
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初263号原告：杨宝出，女，1978年9月12日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告杨宝出与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告杨宝出向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款250000元及利息至还清之日止（以法律保护范围计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日和1月18日被告恩红分公司的管理人罗秀清分别两次与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款250000元，并约定月息为3分和5分，借款期限一年，现罗秀清借款人下落不明，在与恩红分公司协商处理过程中，恩红分公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款。为此产生纠纷，为维护自身的合法权益，特起诉来院。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝出的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1641号之一申请执行人郏敬逊。被执行人杨小亮。郏敬逊与杨小亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第5244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郏敬逊于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨小亮履行生效民事调解书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨小亮与案外人郑文琴共有的位于三门县海游镇XXXXXX的房产，但该房产已抵押，暂无法执行。经调查，被执行人杨小亮所有的车牌号为XXX**的车辆因下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十日代书记员 卢梦绮
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初410号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被沛县公安局取保候审，8月5日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶苏C×××××号摩托车沿汉邦路由南向北行驶至樊哙路交叉路口处，被执勤民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]546号物证鉴定意见，证人蔡某、董某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月五日书记员  魏 源
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1078-1号申请执行人王仁冲被执行人金乡县铂金商贸有限公司本院在执行申请执行人王仁冲与被执行人金乡县铂金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初742号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，于浙江省海宁市。2011年8月19日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日19时30分许，被告人王某在本市江干区五堡三区143号被害人田某开设的莱茵摄影店内，窃得店内收银台里的现金人民币3900元。案发后，追回赃款人民币350元并发还给被害人田某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，赃款照片，现场笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人田乙程民币三千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年八月八日代书记员 王义元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6690号原告：孙某甲，无业。被告：王某，原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元、教育费人民币2000元；3、位于济南市高某区舜某某路舜某某某南区X号楼X-XXX房屋归原告所有；4、被告支付原告精神损害赔偿金及财产损失人民币30000元；5、被告名下鲁A×××××的东风标致车辆归原告所有；6、案件受理费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年八月二十五日书记员  张 茁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2604号之一原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：李宏光，行长。被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路26号。组织机构代码：74896428-0。法定代表人：桑汉平，经理。被告：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。法定代表人：胡志成，经理。被告：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。被告：董爱美，女，1960年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初690号原告：谢代林，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师（特别授权）。被告：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告谢代林与被告周必福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代林的委托代理人邱正香到庭参加诉讼，被告周必福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢代林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金3万元；2、从借款逾期之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月4日，被告周必福向我借人民币3万元，借条约定2015年5月20日前还款。借款到期后，我多次向被告催收，被告至今未归还借款。被告周必福未答辩、未举证。原告谢代林围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、谢代林的身份证和周必福的身份信息复印件；2、转款凭证原件；3、借条原件。经庭审质证，被告周必福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2005年5月3日，被告周必福因经商要求向原告谢代林借款3万元，原告通过重庆农村商业银行奉节支行新城分理处给被告转人民币3万元。次日，被告给原告书写了借条，约定2015年5月15日至20日归还。借条到期后，被告未偿还。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，到期后经原告催收仍未偿还，被告违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。故原告要求被告偿还借款本金并负担案件受理费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因借条未约定亦于法无据，本院不予支持。但被告给原告造成了资金占用损失，本院合理确认按照年利率6%支付利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周必福偿还原告谢代林借款本金3万元，并从2015年5月21日逾期之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告谢代林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告周必福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  刘正学二〇一六年八月二十九日书 记 员  余丽萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1417号原告龙庆兵，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告王兴，男，汉族，贵州省金沙县人。原告龙庆兵诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙庆兵的委托代理人潘秦友到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆兵诉称：被告王兴于2015年6月30日至8月19日间向原告借款人民135000元，约定2016年2月份归还，借款到期后，原告一直追讨该笔债务，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金13500元，并按2%的月利率支付原告从2016年3月至2016年4月已实际产生的逾期利息人民币2700元，并按2%的月利率支付原告从2016年4月起至被告还清本金之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告龙庆兵为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、工商银行汇款凭证原件7张，用以证明原告分7次共计向被告汇款人民币135000元的事实。2、借款合同原件及收条原件，用以证明原告与被告的借贷关系真实，合法以及借款期限届满，被告应偿还借款本金及逾期利息的情况上列1号证据，因系相关机构提供，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，上列2号证据，被告虽未到庭质证，但因其与原告举证的1号证据间能相互印证原被告借贷关系成立的事实，故本院予以确认。被告王兴经本院送达开庭传票及相关法律文书后，在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告龙庆兵于2015年6月30日至2015年8月19日间分7次共计向账号为6222022406004337538、户名为王兴的中国工商银行账户汇款135000元，原被告双方于2015年6月30日签订借款合同一份（合同约定的权利义务详见合同），2015年8月19日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到龙庆兵从银行汇款拾叁万伍仟元整小写（135000.00元）。”本院认为：本案中，原告龙庆兵与被告王兴于2015年6月30日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且原告龙庆兵向被告王兴提供了借款，双方的借款合同已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该《借款合同》真实有效，对双方有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告龙庆兵要求被告王兴偿还借款本金人民135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求被告支付2016年3月至2016年4月的逾期利息2700元及按2%的月利率支付原告自2016年4月起至被告还清本金之日止逾期利息的主张，本院对超出部分不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告龙庆兵借款人民币135000元，以人民币135000元为本金在2016年3月1日至2017年1月1日期间内按实际占用该款实际天数以月利率2%支付利息。二、如被告王兴未按本判决第一项履行返款义务，未偿还部分本金自2017年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。案件受理费人民币3054元减半收取人民币1527元由被告王兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一六年八月二十九日书记员  吴南炯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016��粤19**刑初1369号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭贤理，男，1989年11月1日生，瑶族，初中文化，系司机，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人郭贤理犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郭贤理及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月20日4时许，被告人郭贤理驾驶粤Ｓ×××××号牌重型自卸货车，途经东莞市黄江���东环路金钱岭三街云扬石业路段时，车头右角与横过马路的行人被害人无名氏碰撞，致无名氏倒地后身体被该货车右侧后轮拖行约20米后停下，造成无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，郭贤理留在现场等候交警处理。经法医鉴定，无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤全并创伤性休克死亡。经交警部门认定，郭贤理负事故全部责任，无名氏不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，张某勇等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人郭贤理的供述等证据，并据此认为被告人郭贤理无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月���期徒刑。法庭上，被告人郭贤理对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节、被害人对本案交通事故的发生存在过错、被告人系初犯等辩护意见，另提出因被害人身份无法查实才导致无法赔偿，故应当参照已赔偿案件对被告人量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭贤理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭贤理违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭贤理犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭贤理案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人对本案交通事故的发生存在过错的辩护意见，经查，交警部门已认定被告人对本案交通事故的发生负全部责任，现有证据无法证实被害人对本案的发生存在过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出应参照已赔偿案件对被告人量刑的辩护意见，经查，本案被害人身份确实无法查实，但目前无法查实不代表被告人已经赔偿，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人郭贤理的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭贤理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年八月十九日书 记 员  林碧珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6841号起诉人:曲发英。2016年7月18日，本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人曲发英向本院提出诉讼请求：“1、判决被告停止侵犯原告的名誉并登报赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告名誉损失200000元。”本院于2016年7月21日向起诉人发出“告知及补正通知”，告知其提交的民事起诉状上具状人处未签名；其提交的证据不能反映其起诉状上陈述的事实，需进一步提交可以证明其主张的事实和诉讼请求的初步证据，并要求起诉人于收到该通知之日起七日内向本院补正民事起诉状和证据材料。但起诉人至今未有任何回复。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，需有与诉讼请求相关的事实和理由，起诉人提交的材料不符合人民法院受理民事案件的条件，经本院通知补正后，起诉人仍未补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曲发英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年八月十五日书 记 员  应 峰本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的��诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。委托代理人沈建民，该行员工。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告时作君。被告陶雪凤。被告时作锦。被告聂益芳。被告时连楠。被告李晓梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告时作君、陶雪凤、时作锦、聂益芳、时连楠、李晓梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月二日书 记 员  刘雪松
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1872号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京望族健康管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区6-40号。法定代表人金飞，执行董事。被执行人金飞。被执行人吴淑霞，女，1977年7月25日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与南京望族健康管理有限公司、金飞、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第767号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决：南京望族健康管理有限公司、金飞、吴淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金462568.45元及利息、罚息和律师代理费31000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第767号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月八日见习书记员  张西照
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执847号申请执行人：陈德勇，男，汉族，1977年1月23日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街道157号3室。被执行人：张超，男，汉族，1985年11月19日出生，个体，户籍地明光市三界镇小路村余在组35号，经常居住地安徽省滁州市南谯区盛世华庭熙苑7幢2单元401室。本院依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01842号，于2016年6月20日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张超在滁州市湖心东路333号（盛世华庭怡园）15幢1单元601室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张超所有的位于滁州市湖心东路333号（盛世华庭怡园）15幢1单元601室的房产。二、被执行人张超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张超可以使用被查封财产；但因被执行人张超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一六年八月十日书记员 张莹莹
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1831号原告：廖富林，男，生于1942年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区钟鼓楼街。委托代理人：张金贵，男，生于1941年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区南池。被告：方金节，男，生于1964年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区西华街。委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：张秀华（系方金节之妻），女，生于1966年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区西华街。原告廖富林与被告方金节、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖富林及其委托代理人张金贵，被告方金节的委托代理人张育德到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖富林诉称：2015年11月2日，被告方金节以发展家庭事业需要流动资金为由，公开从原告处借走现金人民币370000元，约定月息2%，并亲笔签名书立借条一张。同日，因被告旧帐未还原告共计人民币214800元，故再亲笔签名书写欠条一张予以确认。以上借贷债务事实，依法应认定为被告夫妻共同债务。时至今日，原告经多次催收无果，遂酿成纠纷。故请求判令二被告立即偿还原告现金人民币584800元，并按借条约定付利息至清偿之日止；且相互承担连带责任。被告方金节辩称：借款本金370000元属实，214800元的欠条中利息部分是按月利率3%计算的。被告张秀华未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告方金节向原告借款人民币430000元，约定月息3%。被告方金节按约定支付利息到2014年11月1日，从2014年11月2日起被告方金节未再支付利息。2015年11月2日，原、被告通过算账后，被告方金节向原告书立借条一张载明：“今借到廖富林人民币叁拾柒万元正，￥370000.00元，按月息2%计算。”同日，被告方金节又向原告书立欠条一张载明：“今欠到廖富林人民币贰拾壹万肆仟捌佰元正，￥214800.00元。”该欠条中的214800元由2014年11月2日至2015年11月2日的利息154800元（以本金430000元，按月息3%计算）和本金60000元组成。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2016年7月1日起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。关于欠条中载明的金额214800元中利息超出的年利率24%，减去超出部分的利息51600元，实际欠款金额应为163200元，该欠条对资金利息未约定，故对欠款所载金额的资金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告方金节、张秀华在本判决生效后十日内偿还原告廖富林借款370000元及资金利息。利息计算方法：以本金370000元为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、被告方金节、张秀华在本判决生效后十日内偿还原告廖富林借款163200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9640元，由被告方金节、张秀华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年八月二十二日书记员  肖 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5211号罪犯王全，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王全等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王全提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王全的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民特7号申请人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人黄志刚，该行董事长。委托代理人沈某，该行职工。被申请人刘某。被申请人唐某，（被申请人刘某之妻）。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员袁晓光进行了审查。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某于2013年5月10日因流动资金周转为由向我辖百春支行（原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社）申请抵押贷款130万元。经总行（原邵阳市城郊农村信用合作联社）审核、批准后于2013年5月24日向被告刘某发放了抵押贷款130万元，约定期限2年，贷款月利率9.47‰。该户由于其经营项目资金未及时收回，导致贷款逾期，未按期结清贷款本息，该贷款到期日为2015年5月24日。被告自2015年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息146911.26元，该贷款共计欠下本息1446911.26。为确保申请人的合法权益，申请人多次对其贷款本息催收，被申请人一直不按约定履行还款义务，至今未如期归还本息，因此特向人民法院提起实现担保物权之申请，以抵押物作为抵贷资产还清我行贷款。综上，申请人请求法院裁定：1、对被申请人刘某名下的抵押财产（①、位于邵阳市大祥区祭旗社区的房产，建筑面积468.48平方米，房产证号：R0**，他项权证号码：T0029133，债权数额80万元；②、位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅，建筑面积335.28平方米，房产证号：R0**，他项权证号码：T0024285，债权数额50万元）以资抵债偿还申请人的债权1446911.26元（其中借款本金130万元，利息146911.26元，利息算至2016年6月22日止）；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人刘某、唐某对申请事项未提出异议。本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。本院经审查后认为：2013年5月13日，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、唐某签订的《个人借款合同》和两份《最高额抵押合同》合法有效。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司按约发放了借款，但被申请人刘某、唐某作为借款人，没有按约向申请人偿还借款本息，应承担还款责任。被申请人刘某、唐某以其位于邵阳市大祥区祭旗社区3组的房产（房产证号：R0**）和位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅（房产证号：R0**）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围依合同约定为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因此取得的抵押权符合有关法律规定，故申请人有权以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘某、唐某设定抵押的位于邵阳市大祥区祭旗社区3组的房产（房产证号：R0**）和位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅（房产证号：R0**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项就借款本金1300000元、计算至2016年6月22日的利息146911.26元、2016年6月22日起至实际履行之日止的利息（以1300000元为基数，按月利率9.47‰计算）、实现抵押权利所产生的费用优先受偿。本案申请费计人民币8911元，由被申请人刘某、唐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  袁晓光二〇一六年八月十一日代理书记员  马喜艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10307-2号原告：任永平。被告：邵红霞。被告：陈志强。本院在审理原告任永平诉被告邵红霞、陈志强承揽合同纠纷一案中，因原告任永平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴小姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初519号原告：沙某，女，回族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告:杨某某，男，回族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告沙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告沙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告沙某负担。审判员 郎 晶二〇一六年八月二十九日书记员 张乃仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初784号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年5月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)784号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日12时许，被告人孙某某在兰州市七里河区兰州元通电器成套有限公司院内与前来索要钱财的被害人王某某(已于2016年1月9日非正常死亡)发生争执，后王某某在院子内捡起一根长约50厘米、粗约22毫米的螺纹钢筋欲殴打孙某某，撕扯中孙某某夺过王某某手中的钢筋，击打王某某左臂和头部，将王某某致伤。经法医鉴定，王某某左尺骨骨折、左桡骨小头脱位，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某某赔偿王某某经济损失32000元人民币，并取得王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、赔偿协议书、领条、谅解书、非正常死亡内部移交单、证人臧某某、王某某的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被害人无故向被告人索要钱财，有一定的过错，且案发后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  彭 敏
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津法刑初字第00704号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐某某，男，1962年1月3日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]670号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关重庆市江津区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2016年8月23日以渝津检撤诉[2016]3号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关重庆市江津区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  彭功碧人民陪审员  黄兴兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初84号原告郎某，女，汉族，生于1982年3月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，现住镇雄县。原告吴某，男，汉族，生于1980年2月4日，籍贯、职业、住址，系原告郎某之夫。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被告吴某1，男，汉族，生于1965年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王某，女，汉族，生于1963年11月4日，籍贯、职业、住址，系被告吴某1之妻。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原告郎某、吴某诉被告王某、吴某1生命权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年5月19日公开开庭进行了审理，原告郎某、吴某及其委托代理人申开光，被告王某、吴某1及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某、吴某诉称，二原告自2010年8月起租赁二被告家房屋并在此居住生活，当时二被告家房屋是一层水泥平房，后二被告在此基础上修建二楼及三楼。2013年2月22日，二原告孩子吴某2（生于2009年4月4日）通过楼梯爬到该房三楼楼顶水泥板面上玩耍，因板面上没有安全围栏，致吴某2从楼顶上摔落在地死亡。事发后双方就吴某2之死进行商谈，二被告答应用二原告租住的房屋来折抵赔偿，但双方没有就如何折抵折价作约定。后二原告要求二被告算清赔偿数额，二被告称其坐着房子要赔的，但未签订协议，也未去房产部门作登记。2015年12月，二被告要求二原告搬离该房，二原告问及赔偿及当初用房子抵赔偿的事，二被告均不予认可。现诉求判决二被告赔偿二原告死亡赔偿金421500元、丧葬费22540元，合计444040元，扣除二原告50%的监护责任，由二被告赔偿222020元。被告王某、吴某1辩称，二原告诉称二被告于2013年2月正在修建房屋不是事实，其时二被告的房屋已修建完毕，且房屋三楼已修建有围挡墙。二原告诉称吴某2在二被告建房处摔死不是事实。二被告同意用房屋折抵损失不是事实。本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。综合双方诉辩观点，本案的争议焦点是：二被告应否赔偿二原告之子吴某2死亡所造成的损失？针对上述争议，各方当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了相应证据。二原告的证据是：1、申请证人周某出庭作证，周某当庭陈述到其系原告吴某表弟，与二被告无矛盾。事发当天下午6时，吴某打电话称小孩出事了，其赶到医院时小孩已经死亡。吴某当时要将小孩抱到下去，经吴某1之长子劝说后吴某才未将小孩抱到租住的地点。后吴某1之妻和长子与吴某等人协商用吴某租住的房屋来抵作原告的损失，双方达成的是口头协议。2、申请证人何某当庭作证，何某陈述到2013年正月十三日下午5、6时左右，吴某打电话称其小孩从租住的房屋三楼摔下来，叫去医院看，小孩后经医院抢救无效死亡。小孩死亡后吴某要将小孩抱到租住的地点去，房主家有人劝说暂时不要抱去，双方先去协商。后双方协商用吴某租住的房屋来折抵小孩的损失。达成的是口头协议，没有签订书面协议。经质证，二被告认为上述二位证人与原告吴某有利害关系，证人证言不客观真实，应不予采信。3、镇雄县公安局南城派出所《注销证明》1份。拟证明二原告之子吴某2已被公安机关作死亡注销登记，死亡时间为2013年2月22日。经质证，二被告认为此注销证明只能证明吴某2死亡，不能证明吴某2的死亡原因，不能达到原告的证明目的。二被告的证据是：1、现场照片2张。拟证明二被告修建的住房三楼建有防水墙。经质证，二原告认为照片是真实的，但是现在的状况。不是事发时的状况，其时房屋还在修建过程中，没有防水墙。2、申请证人吴某到庭作证，证人吴某当庭陈述到与被告吴某1系亲兄弟关系，与原告无矛盾。被告请其修建二原告租住房屋上面的二、三层，从2012年6月起至2012年12月主体完工，主体完工包括三楼的防水墙修建完毕，防水墙是在拆厢之后砌的。经质证，二原告认为证人所说2012年12月主体完工和防水墙是证人所修建不是事实，其余均是事实。3、申请证人潘某当庭作证，潘某当庭陈述的内容与证人吴某陈述的基本一致，但不清楚吴某家是否租在该房内及防水墙是在拆厢之前砌的。经质证，二原告认为该证人证言是虚假的，证人证言之间是矛盾的。本院经审查认为，二原告提举的第1、2项证据系传来证据，且二原告不能提供其他证据证明予以佐证，本院不予采信。第3项证据来源合法，证明内容客观真实，且二被告未提出异议，应予采信。二被告提举的证据1真实，但无其他证据佐证，不予采信；证据2、3相互矛盾，不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述，确认本案法律事实如下：原告郎某、吴某自2010年8月起至2015年12月止，租赁被告吴某1、王某住房的第一层楼房居住生活。此间，被告吴某1、王某在二原告租住的住房楼顶上加建第二层和第三层。2013年2月22日，二原告之子吴某2死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郎某、吴某之子吴某2虽于2013年2月22日死亡，但二原告不能提供确实、充分的证据证明其子吴某2系爬到被告吴某1、王某的住房三楼楼顶玩耍时不慎坠地身亡。因此，吴某2的死亡原因不明，二原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎某、吴某的诉讼请求。案件受理费人民币4630元（缓交），由原告郎某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王建凤审判员  沈丽涛审判员  刘成尧二〇一六年八月九日书记员  王宇铀附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2516号之一申请执行人戴如田，居民。被执行人黄继亮，居民。本院在执行戴如田与黄继亮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8989号原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司。负责人罗金传，该公司总经理。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司。法定代表人周卫东，该公司总经理。原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司（以下简称永得利公司）诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司（以下简称乾坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告永得利公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永得利公司诉称：原、被告双方自2014年起发生羊毛衫来料加工业务。截止2015年10月23日，经双方对账，被告乾坤公司确认结欠原告加工费832145元。之后，被告乾坤公司付款106577元，尚欠732145元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告乾坤公司立即支付其余加工费732145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告乾坤公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年10月23日，经乾坤公司与永得利公司对账，乾坤公司结欠永得利公司加工费838722元。审理中，永得利公司自认乾坤公司在对账后已经支付加工费106577元。以上事实，由原告提交的对账单等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：加工承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告永得利公司与被告乾坤公司之间的加工承揽合同依法成立，合法有效，经双方对账，被告乾坤公司确认结欠原告永得利公司加工费共计838722元。被告乾坤公司仅支付106577元，尚欠732145元未支付，已属违约，依法应当承担继续支付加工费732145元的违约责任。原告的诉请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告乾坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司加工费732145元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5561元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司，原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年八月四日书记员  朱洁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2771号原告：袁瑞悦。委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告：张铁友委托代理人：李庚，男，河北德律律师事务所律师。原告袁瑞悦与被告张铁友合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告张铁友及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的荒山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告张铁友之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告张铁友等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告张铁友已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告张铁友等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告张铁友等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉张铁友返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告张铁友等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。双方提供的证据如下：一、原告方申请法院调取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。2、被告张铁友亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付张铁友等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。二、被告申请提供的证人证言：证人马某某出庭作证，证明给付被告张铁友的5万元，系基于证人马某某与被告张铁友之间的雇佣合同关系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了张铁友5万元劳务费。经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，为了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院一审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告张铁友签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告张铁友应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告张铁友辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁瑞悦与被告张铁友于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》二、由被告张铁友返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  张健鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  李欣园
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初408号原告：龚水文。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告龚水文与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚水文的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚水文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计拾万肆仟柒佰陆拾柒元（104767元，其中借款本金10万元，利息4767元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年3月7日向原告借款合计10万元，约定月利息利率为一分（1%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告龚水文、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告龚水文向法庭提交了一份2014年3月7日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（龚水文），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告龚水文向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告谢小明提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2014年3月7日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款10万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2014年3月7日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告龚水文借款10万元，被告许乐辉在得到原告的借款10万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。由于原告龚水文借款给被告的时间期限为一年，2015年3月7日，被告许乐辉就上述借款10万元重新向原告龚水文出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到龚水文交给的借款本金计人民币10万元整，大写：人民币壹拾万元整，借款期12个月，自2015年3月7日至2016年3月7日止，借款月利率1分（1%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金10万元及利息4767元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告龚水文最初发放借款是在2014年3月7日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款10万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取10万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告龚水文借款本金10万及利息4767元的事实清楚，证据充分，本院对原告龚水文要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告龚水文偿还借款本金10万元及利息4767元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭芳芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2568号原告黄建明。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。被告甘慧芬。原告黄建明为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告大丰工贸经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费209720元。至2015年12月30日，被告已付82000元，尚欠原告127720元，由被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付加工款127720元及利息（按银行基准利率自起诉之日计至付清之日）。原告提供证据：2015年12月30日，大丰工贸盖章出具的加工费结算单一份，其法定代表人周威丽及被告甘慧芬分别盖章、签字确认。被告甘慧芬辩称：1、我是被告大丰工贸的财务会计，不应对本案加工款承担支付责任；2、被告大丰工贸所欠原告加工款的数额是正确的，我按法定代表人的要求与原告进行结算。被告甘慧芬提供证据：2016年4月22日，被告大丰工贸盖章出具的证明一份，证明：甘慧芬（身份证号码：××）系公司员工，担任会计职务。被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，被告甘慧芬无异议，表示其系按大丰工贸法定代表人的要求与原告进行结算，尚欠原告的加工款的数额是正确的。对被告甘慧芬提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实：2014-2015年间，原告黄建明与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2015年12月30日，被告甘慧芬（系被告大丰工贸会计）与原告进行了结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款127720元，被告甘慧芬签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表人的印章确认。本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建明水晶加工款127720元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月12日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元（原告已预交1427元），公告费650元，合计3504元，由被告浦江大丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2854元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十九日代书 记员  金 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1001执79号申请执行人福海县农村信用合作联社。法定代表人刘登同，理事长。委托代理人杨飞，男，汉族。被执行人王磊，男，汉族。被执行人董艳粉，女，汉族。被执行人李海巧，女，汉族。被执行人张瑞军，女，汉族。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月二十九日书记员  谢金容
道县人民法院民 事 判 决 书(2015)道法民初字第01246号原告何义爱，女，49岁，1965年9月24日，地址：道县小江口路***号，原告杨洁，男，40岁，1974年11月28日，地址：道县寿雁糖厂宿舍，被告杨湘萍，女，38岁，1977年8月8日，地址：道县道州北路人民银行院内，……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义爱、杨洁诉称：。被告杨湘萍承认原告所提出的全部诉讼请求。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  蒋斌全二〇一六年八月二十九日书记员  杨 燕