陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1839号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路高新国际30层。法定代表人冯万春，系该公司经理。委托代理人纪华平，该公司员工。被上诉人（原审原告）贾建辉，男，1986年7月20日出生，汉族，山西省汾西县人，现住榆林市榆阳区。委托代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈鹏飞，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）李晓明，女，1988年6月25日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市临潼区。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西公司）因与被上诉人贾建辉、屈鹏飞、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年4月5日11时40分，被告屈鹏飞驾驶被告李晓明所有的投保于被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司未上户的宝马牌越野车由南向北逆向行驶至榆林市榆阳区航宇路与富康路十字时，与原告贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成原告贾建辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院救治，诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿骨筋模式综合症；4、头部外伤；5、腹部闭合性损伤。住院治疗31天，花医疗费64365.47元。出院后，原告的伤情经陕西正北律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2014年8月22日作出的榆科司鉴[2014]临鉴字第229号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：原告贾建辉的伤残程度属九级，后续治疗费用9000元。原告为此支出鉴定费2400元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第0158号《道路交通事故认定书》认定为：被告屈鹏飞负此次事故的主要责任，原告贾建辉负此次事故的次要责任。原告就此赔偿与被告协商未果后，故涉诉到院提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为231593.27元。另查明：被告屈鹏飞驾驶被告李晓明所有的无户宝马越野车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险各一份。原告贾建辉在城镇连续居住满一年以上，并在城镇有固定的收入来源。原告贾建辉与妻子郭晓琴于2010年7月24日育有一子贾寅熙。原审判决认为，原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的榆公交榆横认字[2014]第0158号《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告屈鹏飞按责任比例赔付。但被告屈鹏飞驾驶被告李晓明所有的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险各一份。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告屈鹏飞应赔偿的部分由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。且足以赔付，故被告屈鹏飞不再承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤残等级较低，不予支持。交通费因未提交证据，亦不予支持。原告的具体损失核定为：医疗费64365.47元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、后续治疗费9000元、护理费3100元（31天×100元）、误工费19990.8元（140天×142.8元/天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为97464元（24366元/年×20年×20%），被抚养人贾寅熙的抚养费22809.8元[17546×（18-5）÷2×20%]，以上损失共计220060元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、原告贾建辉因肇事产生的医疗费64365.47元、住院伙食补助费930元、后续治疗费9000元、护理费3100元、误工费19990.8元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、被抚养人抚养费22809.8元，共计220060元。在本判决生效后五日内，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告120000元。在第三者责任商业保险限额内赔付原告70042元。2、驳回原告贾建辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，原告贾建辉负担130元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担2000元。上诉人安邦财保陕西公司不服原审民事判决，提起上诉称，1、本起交通事故事实清楚，责任明确。根据事故认定书的内容可知，被上诉人李晓明所有的车辆在发生交通事故时未登记上户，依据《保险法》及保险条款规定，发生事故时车辆没有上户也没有按期审验，属于保险除外责任，故上诉人不承担赔偿责任。2、本起事故发生后，被上诉人贾建辉并没有向上诉人主张理赔，故上诉人在本起事故中没有过错，不承担诉讼费和鉴定费。被上诉人在原审庭审中并没有提供抚养关系证明，上诉人不认可抚养费，后续治疗费截止目前并没有发生，上诉人认为该笔费用是否发生以及如何发生不能确定，故该项费用待其实际产生后再行主张。请求，1、依法改判上诉人不承担被上诉人贾建辉后续治疗费9000元、鉴定费2400元、抚养人生活费22809.8元，共计34209.8元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人贾建辉答辩称，屈鹏飞与李晓明的肇事车辆是依据车辆的发动机车号进行投保，保险合同中并未就上户挂牌的时间及责任进行限定，故肇事车辆是否上户对第三人理赔不影响，保险公司不应当以此为由不进行理赔。2、婚生子贾寅熙为学龄前儿童，自幼跟父母在榆阳区生活，故其抚养费应当按照城镇标准计算。综上，原审认定事实清楚，应予维持。被上诉人屈鹏飞与李晓明均未提交答辩意见。二审中，上诉人安邦财保陕西公司提交了第三者责任保险条款一份和临时行驶车号牌一份，证明本次不属于保险责任。被上诉人贾建辉对条款真实性没有异议，对证明目的有异议，因该条款是其内部规定，上诉人公司并没有证据证明该条款向投保人履行了告知义务，且及时向投保人告知，对第三人并不具有法律约束力。照片中没有时间，不能作为证据，且应当在原审举证期间内并提交，故不属于新证据，不予认可。本院认为，上诉人提交的材料不属于二审新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人对屈鹏飞驾驶李晓明所有的未上户的宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤以及李晓明所有的无户宝马越野车在安邦财保陕西公司处投保了交强险和30万元商业三者险的事实并无争议。本案争议的焦点是上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任以及原审被扶养人生活费是否正确的问题。本案中，屈鹏飞驾驶宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤，上诉人安邦财保陕西公司作为该越野车的承保人依法应当在保险限额内向第三者承担赔偿责任的义务，上诉人所持该车辆为上户也未按期审验，故不予赔偿的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审判决依据被上诉人贾建辉在原审中提交的“经营协议”、榆林市古城市场管理委员会出具的证明以及被扶养人身份证明，判决认定贾建辉之子贾寅熙被抚养人生活费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年八月三日书 记 员  尚肖霞