wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1229号起诉人滕根兄，女，1950年10月6日出生，汉族，住上海市。本院收到滕根兄的起诉状，请求：改判闸劳人仲(2015)通字第287号通知书，并更改被起诉人上海交运集团公司的乱作为行为。经审查，本院认为，起诉人起诉所涉内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对滕根兄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郭 芬代理审判员  喻 捷二〇一六年一月二十一日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01611号申请执行人刘日文，男，汉族，1956年8月26日出生，住所地。被执行人夏云珍，女，汉族，1951年12月20日出生，住所地新余市渝水区。被执行人杨卫峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地新余市渝水区。刘日文申请夏云珍、杨卫峰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月十八日书记员 郭芹芹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审5号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人吴金磊，男，汉族，1984年2月28日生，住通许县。被执行人徐红珍，女，汉族，1986年3月7日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对吴金磊、徐红珍征收社会抚养费一案于2015年5月26日作出的通人口朱征决字（2015）第073号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口朱征决字（2015）第073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收吴金磊社会抚养费59922元、徐红珍社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口朱征决字（2015）第073号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口朱征决字（2015）第073号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 潘红军审判员 张锦丽二〇一六年一月二十六日书记员 李 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初376号之一原告号宇商贸(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张庆军。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告真时实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈正龙。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。本院受理原告号宇商贸(上海)有限公司与被告真时实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告真时实业(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同在原告实际经营地即上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室签订，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，以真时实业(上海)有限公司为甲方，号宇商贸(上海)有限公司为乙方的双方共同签订的《面料采购合同》虽然有“双方产生纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，但因合同载明的签订地为上海，而原、被告双方均无证据证明签订地在甲方处或乙方处，故原告号宇商贸(上海)有限公司选择在被告真时实业(上海)有限公司住所地向被告真时实业(上海)有限公司提起诉讼并无不当，故被告真时实业(上海)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告真时实业(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告真时实业(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年一月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民申1号再审申请人（一审被告）王建军，男，1969年9月8日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审被告）李香梅，女，1965年11月11日，汉族，住濮阳市，系王建军之妻。委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。被申请人（一审原告）栾海洋，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）赵利军，女，1973年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王建军、李香梅因与被申请人栾海洋、赵利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华法民初字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军、李香梅申请再审称，申请人与被申请人不存在真实的借贷关系，双方系因投资出现风险而产生的投资纠纷，原判认定事实不清，判决申请人偿还借款显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，要求撤销（2015）华法民初字第1794号民事判决，对本案予以再审。本院认为：再审事由具有法定性。再审审查期间，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向本院申请再审。经调阅原审卷宗，原判认定事实清楚，证据充分，并无不当。且根据民事诉讼法司法解释第三百九十条规定，原判决、裁定适用法律错误，是指适用的法律与案件性质明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；适用已经失效或者尚未施行的法律；违反法律溯及力规定；违反法律适用规则；明显违背立法原意。因此，再审申请人的再审事由依据不足，本院不予采纳。综上，王建军、李香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建军、李香梅的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一六年一月十九日书记员  杜爱萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终字第269号上诉人（原审被告）：东莞市法拉欧电器有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇长安塘华步塘046号。法定代表人：孟长春。委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人：林颖，广东经致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市畅盈电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。法定代表人：蔡蓝，经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市法拉欧电器有限公司（以下简称法拉欧公司）因与被上诉人东莞市畅盈电子科技有限公司（以下简称畅盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月25日，畅盈公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、法拉欧公司支付畅盈公司货款71902元及利息（自2015年5月25日起以71902元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款当日止）;2、法拉欧公司承担本案诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第356号民事判决。法拉欧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院审理查明畅盈公司存在延期交货的事实，而且确定延期在10天到一个月之间不等，但又说法欧拉公司未提交证据证明其在本案诉讼前对此提出异议，应视为双方在实际交易中已经变更履行期限，原审法院认定畅盈公司延期交货是符合事实的，但原审法院认为法拉欧公司没有对延期交货提出异议并认定双方已经同意变更履行期限是没有根据的猜测，是完全违背事实与常识的。法拉欧公司在畅盈公司每次延期交货时都通过电话要求其按时交货，并要求其承担相应的违约责任，同时积极寻找替代厂商，但因为重新寻找合格的替代厂商需要时间，为了不导致更大的损失，在保留追究畅盈公司违约责任的前提下才无奈接受了其产品。法拉欧公司延期付款是依法行使同时履行抗辩权，不存在违约。在庭审中畅盈公司的实际控制人也多次跟法官表示法拉欧公司在追货的过程中与其发生了多次口头冲突。（二）原审法院判决适用法律错误。合同的履行是合同法律制度的核心，而违约责任制度是使合同得到履行的重要保障，有利于促进合同的履行和弥补违约造成的损失，保护合同当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任”。而且采购订单条款交货项第二小款明确约定“交期严格按我方要求，如有延误导致的一切损失由供方承担。从中可以看出，《合同法》规定的违约责任是严格责任，在当事人订立的合同合法有效的前提下，不论违约的合同当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者存在法律规定的可以免责的事由，违约合同即应承担责任。由此分析，法拉欧公司没有义务承担原审法院认为的异议举证责任，由于畅盈公司延期交货违约是事实，畅盈公司应当承担法拉欧公司同意在不追究其延期交货违约责任的前提下变更交货期限的举证责任，而且采购订单订购条款交货项第二小款明确约定：交期严格按我方要求，如有延误的一切损失由供方承担。原审法院在认定畅盈公司存在违约事实的基础上又主观认定双方变更了合同条款是对上述法律规定的错误理解，而且用法拉欧公司的违约情节更加严重来回避畅盈公司也同时违约的事实。实际上畅盈公司的延期交货违约行为既违背诚信原则也给法拉欧公司造成一定经济损失。因此畅盈公司应当对其违约行为承担违约责任。综上，法拉欧公司请求本院：1、改判畅盈公司延期交货构成违约，法拉欧公司延期付款是依法行使同时履行抗辩权；2、畅盈公司承担一审、二审诉讼费用。畅盈公司在二审法庭调查中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，法拉欧公司在二审法庭调查中表示其对货款数额没有异议，仅是认为不应当计算利息，并称其延期付款是因为畅盈公司延期交货而行使了同时履行抗辩权，但对于畅盈公司延期交货造成损失的违约责任在本案中没有反诉。法拉欧公司称在本案中没有其他证据证明畅盈公司延期交货并造成损失，但准备另案起诉。以上事实，有本院二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法拉欧公司与畅盈公司达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据法拉欧公司的上诉理由和畅盈公司的答辩意见，本案二审争议焦点是法拉欧公司主张无需向畅盈公司支付延期货款的逾期利息能否支持。双方对法拉欧公司至今未付71902元的货款的事实没有异议，原审法院结合案涉报价单、发票回签单、发票、采购订单、送货单、2015年1月至3月对账单、销售申请单、发票与生产制作通知单等证据佐证对该事实予以确认，本院亦予确认。法拉欧公司在本案中曾称估算过畅盈公司延期交货导致法拉欧公司损失6000多元，但对其所称的损失构成没有提供证据证明，也没有提起反诉，本院不予采纳。根据合同约定，畅盈公司交货后有权要求法拉欧公司支付货款，法拉欧公司主张其拒付货款是行使同时履行抗辩权，但同时履行抗辩权是指对方当事人未为对待给付之前可以拒绝履行自己债务的权利，本案中畅盈公司已经完成了交付货物的义务，法拉欧公司主张其行使同时履行抗辩权没有事实和法律依据。原审法院认定法拉欧公司至今拒付货款的行为构成违约并判决其支付货款及起诉之日始的逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人法拉欧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费799元，由上诉人法拉欧公司负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初41号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报史某，男，l981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。辩护人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日19时30分许，被告人史某酒后驾驶牌号为“皖K7XXXX”的轿车行驶至本市闵行区联友路纪宏路路口北约20米处时，追尾与前车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。事故造成前车车辆受损，多人受伤。经检验，被告人史某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。事故发生后，被告人史某明知对方报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，并赔偿对方的经济损失。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某的证言，民事调解书、收条，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片、道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人史某系初犯偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人史某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年一月十二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1832号起诉人陆家祥，男，1938年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。起诉人陆国英，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。上述两起诉人共同委托代理人张琦，浙江六和律师事务所律师。本院于2015年11月30日收到起诉人的起诉状，经诉前委托调解不成，2016年1月14日移交立案。起诉人称：被起诉人陆国栋系浙江银轮机械股份有限公司(以下简称银轮公司)员工，2013年其以2.63元／股的价格认购了银轮公司30万股股票，总认购价格78.9万元。2013年2月1日，起诉人陆家祥出资30万元、起诉人陆国英出资37万元、被起诉人陆国栋出资11.9万元共同完成了此次投资，并约定按出资比例共享收益、共担风险。此后，该股份登记在被起诉人名下。2014年9月，被起诉人向济南市市中区法院提起离婚诉讼，其配偶张靖要将该30万股股票作为夫妻共同财产予以分割。起诉人认为，按照起诉人与被起诉人签订的《共同投资协议》，应由双方按份共有银轮公司的股份，故起诉要求判令：确认按照起诉人与被起诉人签署的《共同投资协议》之约定，与被起诉人按份共有银轮公司30万股股份。经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现起诉人要求确认股权的标的公司银轮公司在浙江省天台县，根据特殊地域管辖的规定，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陆家祥、陆国英的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  施建跃审判员  宋向军二〇一六年一月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2891号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王堂保，男，1989年6月28日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省金湖县；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2725号起诉书指控被告人王堂保犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人王堂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月18日15时许，被告人王堂保至本市闵行区银都路XXX弄XXX号，撬锁后进入XXX室，窃得被害人王某某家中的“佳能”牌50D单反相机1部。同年7月24日16时许，被告人王堂保至本市闵行区银都路XXX弄XXX号，撬开防盗栏栅后进入XXX室，窃得被害人郑某某家中的现金人民币700元及晾在庭院内的衬衫1件。同年7月27日15时许，被告人王堂保至本市闵行区银都路XXX弄XXX区XXX号，撬窗后进入XXX室，窃得被害人宫某某家中价值人民币880元的“联想牌”笔记本电脑1台。2015年8月14日，被告人王堂保被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王堂保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郑某某、宫某某的陈述，公安机关出具的案发情况、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，被告人王堂保的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王堂保以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王堂保曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王堂保到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王堂保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  陆明兴人民陪审员  陆丽虹二〇一六年一月二十一日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初383号之一原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告包序勤，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈坤贞，女，1941年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告包序勤、陈坤贞金融借款合同纠纷一案后，被告包序勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室，本案所涉《个人住房借款担保合同》中也以该房产作为抵押物，故本案应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在双方签订的《个人住房借款担保合同》中明确约定如发生纠纷应当向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院依双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告包序勤提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告包序勤对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告包序勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年一月二十日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第973号原告叶春光，男，生于1974年6月30日，汉族，小学文化，景东县锦屏镇前所村主任，住景东彝族自治县。被告田朝侦，男，生于1964年4月8日，彝族，住普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人杨学昌，男，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告解星雄，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告叶春光诉被告田朝侦、解星雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告叶春光、田朝侦委托代理人杨学昌、被告解星雄到庭参加了诉讼，被告田朝侦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春光诉称：两被告因承包景东高速公路清凉段部分工程需要于2015年3月20日向原告协商并签订租赁合同，租用原告的龙工牌装载机。2015年5月19日经双方结算，两被告共拖欠原告租赁使用费31000元，并出具欠条给原告，答应待工程项目部拨付工程款就归还原告。2015年8月，项目部将工程款已拨付给被告，但被告至今仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求两被告归还欠款31000元，并承担本案诉讼费。被告田朝侦辩称：本案被告主体资格不适格。被告田朝侦是高速公路项目部下的工人，既不是中标人也不是劳务分包人。装载机的确是被告田朝侦租用的，但只是帮项目部租的。被告解星雄辩称：对租赁的事情不清楚，被告解星雄只是中间人，向被告田朝侦介绍了原告，并签了字。原告叶春光为证实其主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及主体资格；A2、租赁合同、欠条各一份，欲证实两被告向原告租赁装载机的事实及欠原告租赁费31000元。经质证，被告田朝侦对原告提交的证据A1没有异议，对证据A2真实性没有异议，但不认可其待证事实，认为租赁费用应该由中标单位重庆黄埔建设集团及劳务分包人杨勇来承担。被告解星雄对原告提交的证据真实性没有异议，但其认为不清楚具体情况。被告田朝侦为证实其主张，向法庭提交了：B、统计表一份共12页，欲证实被告田朝侦只是项目部工人，项目施工班组是杨勇。经质证，原告不认可被告田朝侦提交的证据，其认为该证据与本案无关。被告解星雄不认可被告田朝侦提交的证据，其认为不清楚情况。被告解星雄没有证据向法庭提交。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告田朝侦提交的证据统计表，该证据不能证实被告的主张，故本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告叶春光与被告田朝侦、解星雄于2015年3月20日签订装机租赁合同，约定由两被告租赁原告的龙工850装载机。经结算，两被告欠原告装载机租赁费31000元，于2015年5月19日向原告出具了一份欠条。现因两被告一直未支付欠款，原告提起诉讼，要求判令两被告支付31000元欠款并承担本案诉讼费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告田朝侦、解星雄向原告租赁装载机，但未付清租金，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，故原告要求两被告支付租金的请求合理合法，本院予以支持。被告田朝侦的抗辩主张证据不足，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告田朝侦、解星雄于本判决生效后三日内支付原告叶春光装载机租赁费31000元。本案案件受理费570元，减半收取后应收285元，由被告田朝侦、解星雄平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一六年一月十九日书记员 张金妹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05704号原告陈德友，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告张世华，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈德友与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人陈德友，被告张世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德友诉称，2013年5月，张世华为偿还他人借款向其借款2万元，并当场交付现金，张世华出具借条一张约定2014年1月30日前付清。借款到期后，经多次催促还款未果，遂起诉要求：1、要求被告偿还借款2万元，并支付从2014年2月起至该款付清日止的利息。2、支付陈德友损失5750元。庭审中，陈德友将诉讼请求变更为“要求张世华偿还本金2万元，案件受理费由被告负担”。被告张世华辩称，对借条真实性无异议，但未收到陈德友借款2万元。经审理查明，张世华向陈德友借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到陈德友人民币贰万元（20000元）,2014年1月30日前付清”。庭审中，陈德友明确2万元是用现金交付给张世华，且从借款之日前，张世华未偿还过本金。上述事实，有双方当事人的陈述，陈德友提供的借条，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张世华对借条的真实性予以认可，但与陈德友对钱款是否实际交付各执一词。综合全案分析，本案争议的借款金额2万元数额较小，一般出借人具有即时支付的能力，同时，按照日常交易习惯、生活经验，出借人提供了借条且对方对真实性予以认可，张世华也未提交相反证据证明陈德友未实际交付借款，故，对张世华对对方未实际交付钱款的主张，本院不予采信。对陈德友主张张世华借条中，双方约定了还款期限，张世华未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对陈德友要求张世华偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈德友自愿放弃除偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告张世华于本判决生效后五日内偿还原告陈德友借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年一月二十六日书 记 员  逯莉雯
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初5号起诉人陈胜利，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。委托代理人尹永范(系起诉人丈夫)，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。2016年1月5日，本院收到陈胜利递交的行政起诉状，请求确认被起诉人崇明县某派出所不履行保护其人身、财产安全及弄虚作假、隐瞒案情、包庇纵容违法犯罪行为违法。本院通知起诉人的委托代理人尹永范于1月7日、1月13日来院进行释明，起诉人坚持其诉讼请求。本院经审查认为，确认被起诉人弄虚作假、隐瞒案情、包庇纵容违法犯罪行为违法，不属于法院行政诉讼受案范围。此外，2014年10月13日之报警，距今已一年有余，起诉人却未在法定期限内提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人陈胜利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军人民陪审员  宋轶梅二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条……有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初984号起诉人陈玮，住山东省潍坊市。本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：要求被起诉人陈秋芳归还房产或给以赔偿。提供的证据为陈锦余、陈雅卿于1952年8月登记的土地房产所有证存根2份。本院当面告知其补充相关证据，但起诉人至今未予补正。经审查，本院认为，起诉人未提供证据证明其是适格的原告，且起诉人的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人陈玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  薛金泉审判员  施建跃二〇一六年一月七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民初字第698-2号 原告周杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告潘婉露，女，1978年5月6日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西河池市金城江区。 被告韦珍燕，女，1986年6月18日出生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西河池市金城江区。 被告韦晚春，女，1985年2月24日出生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西河池市金城江区。 被告阳文彬，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告周杰诉被告潘婉露、韦珍燕、韦晚春、阳文彬民间借贷纠纷三案【案号分别为本院（2015）金民初字第698、699、700号】，原告周杰于2015年5月26日向本院提出诉讼保全申请。本院于同年5月27日作出（2015）金民初字第698-1号民事裁定：一、对被告韦珍燕购买河池市俊蒙房地产开发有限责任公司的位于河池市“俊蒙.东方帝都”第A座3单元1002号房屋一套予以查封［2011年1月5日作为出卖人的河池市俊蒙房地产开发有限责任公司与作为买受人的韦珍燕签订了《商品房买卖合同》（合同编号：A－3－1002）、韦珍燕已交纳房屋转让款335359.00元，该房屋尚未办理有房屋所有权证］；二、对被告韦珍燕、韦晚春共有的位于河池市新建东路拉登小区“铜鼓园”C栋1单元701号房屋一套予以查封（房屋所有权证号00043435号，共有权证号00043435-1号）；三、对被告潘婉露所有的桂Ｍ×××××号小型汽车一辆予以查封；四、对担保人韦洁芳所有用于保全担保的车牌号码为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆予以查封；五、对担保人林珊燕所有用于保全担保的车牌号码为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆予以查封。2016年1月27日，原告周杰以被告已履行完毕本院（2015）金民初字第698号、第699号、第700号民事调解书所确定的义务为由向本院提出解除查封的申请。 本院认为，原告周杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告韦珍燕购买河池市俊蒙房地产开发有限责任公司的位于河池市“俊蒙.东方帝都”第A座3单元1002号房屋一套的查封［2011年1月5日作为出卖人的河池市俊蒙房地产开发有限责任公司与作为买受人的韦珍燕签订了《商品房买卖合同》（合同编号：A－3－1002）、韦珍燕已交纳房屋转让款335359.00元，该房屋尚未办理有房屋所有权证］； 二、解除对被告韦珍燕、韦晚春共有的位于河池市新建东路拉登小区“铜鼓园”C栋1单元701号房屋一套的查封（房屋所有权证号00043435号，共有权证号00043435-1号）； 三、解除对被告潘婉露所有桂Ｍ×××××号小型汽车一辆的查封； 四、解除对担保人韦洁芳所有用于保全担保的车牌号码为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆的查封； 五、解除对担保人林珊燕所有用于保全担保的车牌号码为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  韦丽丽 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  黄 奇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05022号原告张炯，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告任智，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张炯诉被告任智建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张炯、被告任智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炯诉称，其和任智于2014年11月商量做市政工程，由张炯先借资14万元给任智，任智在15日内拿到市政工程的中标通知书，包括签订合同以及办理施工许可证，如不能则在15日内退还14万元给张炯。任智于2014年11月21日向张炯出具收条一张，载明收到张炯14万元现金。之后任智并未拿到市政工程的中标书，也未办理约定的相关事宜。张炯多次要求退还该14万元，任智均拒不返还，现起诉，要求一、判令任智归还14万元借款及给付相应的利息，该利息要求以14万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年10月9日起支付至借款还清日止；二、诉讼费由任智负担。被告任智辩称，收条是由其出具，但并未收到14万元，张炯将该14万元打给了案外人周某，故不同意支付14万元本金及利息，也不同意承担诉讼费用。经审理查明，张炯与任智为亲戚关系。2014年11月，任智介绍张炯到周某处拿市政工程项目做，需14万元作招投标之用。经三人商议，由张炯将14万元打入周某帐户，但任智之前并不认识周某，故由周某向任智出具收条以便证实其收到了14万元，再由任智向张炯出具收条，该收条裁明：“今收到张炯交来现金14万元。此款收款人保证在15日内必须拿到市政工程的中标通知书，包括签合同及办理施工许可证。如不能在15日内办理收款人应在15日内退还款给张炯14万元。收款人：任智2014.11.21”。同日，张炯通过银行转帐14万元给周某。后周某、任智并未拿到市政工程的中标书，也未签合同及办理施工许可证。张炯多次要求退还14万元，任智均拒不返还，故诉讼来院。另查明，任智于2015年2月2日以周某为被告起诉，要求周某退14万元工程款。此案已经开庭审理并调解结案。任智与周某达成调解协议，约定周某支付任智已收工程款14万元。该案所涉14万元工程款实为张炯转给周某。上述事实，有双方当事人的陈述、张炯提供的收条及重庆农村商业银行转帐回单、任智提供的(2015)铜法民初字第01146号调解书等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。张炯举示的个人汇款凭证为复印件，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。任智介绍张炯去周某处作市政工程，三人商量由张炯将14万元打入周某帐户，周某出具收条给任智，再由任智出具收条给张炯。任智具有完全民事行为能力，对其出具收条的行为并无异议，也无证据证明其出具收条时存在重大误解或受到胁迫，表明其愿意接受收条中载明事项的约束。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，张炯接受任智出具的收条，并以此作为证据起诉要求还款，表明张炯同意债务转移。因任智并未按约拿到市政工程的中标书，也未签合同及办理施工许可证，故14万元的工程款应由任智负责归还给张炯。对于张炯要求任智归还14万元工程款，及以14万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至该款付清日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告任智于本判决生效后十日内给付原告张炯工程款14万元及利息，该利息从2015年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至款项还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年一月三日书 记 员 陈雪娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初446号申请人丁丽娜，女，住呼和浩特市。被申请人范学斌，男，住呼和浩特市。被申请人范志刚，男，住呼和浩特市。申请人称2015年5月12日，被申请人范学斌请求申请人借给被申请人借款30万元，并承诺于2014年12月31日前还款，如逾期偿还则向申请人支付利息，利息为月息6000元。申请人与被申请人范学斌达成协议后，申请人通过银行转账方式于2014年5月21日、2014年5月17日两次向被告范学斌支付借款28万元，通过现金方式支付了2万元，共计支付借款30万元。但上述借款期限届满后，被申请人范学斌未能按约还款。2015年9月22日，被申请人要求借款期限顺延至2015年9月31人，并向申请人出具借条，该借条明确了被申请人范学斌向申请人借款本金30万元，借款利息为月息6000万元，同时被申请人范学斌承诺于2015年10月1日向申请人偿还本金30万元并支付2014年5月18日至2015年9月31日（共计16个月）的借款利息96000元，逾期偿还利息的，每逾期一日，则以30万元为基数按同期银行贷款利率的四倍向申请人支付逾期利息，同时，被申请人范学斌的父亲范志刚（曾用名范来久）作为借款的连带责任保证人在该借条上保证人处签字。但时至今日，被申请人范学斌、范志刚（曾用名范来久）一直未履行还款义务，为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款42万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范学斌、范志刚（曾用名范来久）银行存款42万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人丁银锁用于担保的位于呼和浩特市××区房产（房屋产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号）的房产的过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 甄世伟 二O一六年一月七日书记员 张羽茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第383号原告薛汉南，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：。第一被告郑城，男，汉族，1981年12月8日出生，住址：。第二被告陈伟华，男，1968年5月8日出生，住址：。委托代理人黎谭彬，广东广法律师事务所律师。第三被告蔡惠静，女，汉族，1987年3月23日出生，住址：。原告薛汉南诉第一被告郑城、第二被告陈伟华、第三被告蔡惠静民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告薛汉南，第二被告陈伟华的委托代理人黎谭彬到庭参加诉讼，第一被告郑城、第三被告蔡惠静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告薛汉南诉称，第一被告在2015年1月31日因生意周转困难，需要资金周转，找到原告借款，在第二被告作为担保人的条件下，原告同意出借人民币50万元给第一被告，汇入第一被告的工商账户，并签下合同书，每个月计算利息给原告，但两被告在签合同后第三个月（2015年4月份）没支付利息，原告之后一直找第一被告、第二被告均无果。第三被告系第一被告的妻子，在夫妻关系存续期间。诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币50万元，并按合同书约定支付每个月利息为3%即是每个月利息为15000元从2015年4月1日起计至偿还所有借款日止；2、第二被告、第三被告承担连带赔偿；3、诉讼费由第一、二、三被告负担。原告薛汉南为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、第一被告的身份证、第二、三被告的人口查询信息；2、借款合同；3、银行流水明细。第一被告郑城、第三被告蔡惠静未作答辩，也未向本院提交证据。第二被告陈伟华答辩称，根据担保法第26条的规定，第二被告的保证责任依法已免除。本院查明的事实经审理查明，2015年1月31日，原告与第一、二被告签订《借款合同书》，合同约定原告借款50万元给第一被告，通过银行转账的方式支付至第一被告的账户62×××22，借款期限为1个月，借款月利率为3%，若第一被告未按期偿还欠款，每月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，同时按每日千分之五的标准支付违约金。第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任，未约定保证期间、保证范围。2015年1月31日，原告通过银行转账的方式支付477500元至第一被告的账户62×××22。借款期限届满后，第一被告未清偿债务，第二被告未承担相应的保证责任，原告向惠州市中级人法院提起诉讼，2015年8月17日，惠州市中级人民法院向原告送达受理案件通知书，决定立案。惠州市中级人民法院受理后，作出（2015）惠中法民四初字第51号民事裁定书，裁定：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。在诉讼过程中，第二被告提出抗辩：第一被告向原告借款是事实，保证期间已届满，第二被告的保证责任应当免除。根据惠东县民政局婚姻登记处显示的信息，第一被告与第三被告是夫妻关系，2009年8月27日登记结婚，2015年11月18日离婚。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的问题是：第二被告的保证期间是否已届满？首先，应当确认第一被告应当承担的还款数额，在《借款合同》中，双方约定第一被告向原告借款50万元，但通过银行转账只支付477500元，因此，借款的实际本金应当按477500元计算。双方约定借款月利率为3%，折算成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本院在年利率24%的范围内支持原告向第一被告主张利息，24%至36%的部分无法律强制执行的效力，当事人自愿的，予以尊重。其次，第二被告的保证期间是否届满的问题，双方未约定保证期间、保证范围，根据担保法的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责。借款期间自2015年1月31日至2015年2月28日，自2015年3月1日起算保证期间，至2015年8月30日，保证期间届满，而在2015年8月17日，原告向惠州市中级人民法院提起诉讼，向第二被告主张权利，第二被告抗辩称保证期间已届满没有事实依据，不予采纳。第二被告应当对第一被告欠原告的借款本息承担连带清偿责任。最后，第三被告应当对第一被告欠原告的借款承担连带清偿责任，理由是：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告向原告的借款发生在第一被告与第三被告夫妻存续期间，根据上述法条的规定，没有证据显示两被告有财产各自独立的约定，第一被告向原告的借款应当视为夫妻共同债务。综上所述，第一被告向原告偿还欠款本金477500元，并支付利息，利息以477500元为本金自2015年4月1日（2015年2月28日借款期限届满，2015年4月1日起算利息在合理范围内，应予支持）起至清偿之日止按年利率24%计付，第二、三被告对第一被告欠原告上述债务承担连带清偿责任。第一被告、第三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告郑城自本判决生效之日起十日内向原告薛汉南偿还欠款本金477500元及相应的利息（利息以477500元为本金自2015年4月1日起按年利率24%计付）；二、第二被告陈伟华、第三被告蔡惠静对第一被告郑城欠原告薛汉南上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8950元，由第一被告郑城、第二被告陈伟华、第三被告蔡惠静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告薛汉南、第一被告郑城、第三被告蔡惠静可在判决书送达之日起十五日内，第二被告陈伟华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘文娟附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1551号 原告谭同生，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权。 被告柳州市柳南区南锚机械厂，住所地：柳州市太阳村镇石烂背原文笔砖厂。经营者姓名吴泰龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告吴泰龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告邓亚凤，女，1976年4月3日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在审理原告谭同生诉被告柳州市柳南区南锚机械厂、吴泰龙、邓亚凤民间借贷纠纷一案过程中，原告谭同生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2484元（原告已预交），减半收取1242元，由原告谭同生负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年一月十三日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1877号起诉人上海新德通信设备有限公司，住所地上海市。法定代表人陈一新，职务董事长。本院收到上海新德通信设备有限公司起诉邢台润联机械设备有限公司、邢台润联科技开发有限公司的诉状。起诉状称，起诉人研发了KHX矿用本安型通信线路避雷器，经由国家安全标志中心核准并许可发放矿用安全认证标志证书(安全标志证编号：MHA130042号)。现被起诉人邢台润联科技开发有限公司为被起诉人邢台润联机械设备有限公司提供网络平台，擅自以起诉人的名义及产品型号名称，冒用起诉人公司的认证标志在互联网上大量对外发布广告，误导消费者，给起诉人造成严重经济损失。故诉至本院，请求１、判令立即停止使用起诉人的企业名称在互联网上发布其广告；２、判令邢台润联机械设备有限公司立即停止冒用起诉人的企业名称及认证表志销售期产品；３、判令赔偿损失610082.40元；4、判令支付起诉人合理费用3000元；5、判令本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查后认为，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。现两被起诉人住所地在河北省邢台市，起诉人亦未提供证据证明侵权行为发生地或结果地在我院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海新德通信设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 顾 斌审判员 徐正平审判员 庄炳蔚二〇一六年一月十五日书记员 蒋维婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董文帅，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人董文帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月2日22时40分许，被告人董文帅酒后驾驶牌号为“粤B8XXXX”的比亚迪轿车，行驶至本市闵行区XX路S20南约200米处时，被在此设卡检查的民警查获。经检验，被告人董文帅血液中乙醇含量为1.86mg/mL。被告人董文帅到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人董文帅有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人董文帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董文帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董文帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年一月十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民二初字第368号原告：惠州市惠阳区新圩佳兴纸箱加工厂，住所地：惠阳区新圩镇塘口聚美工业园。经营者：彭佳洞，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地：广东省陆河县，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所实习律师。被告：惠州利达亿运动器材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区工业园。法定代表人：方国运原告惠州市惠阳区新圩佳兴纸箱加工厂（以下简称佳兴纸箱厂）诉被告惠州利达亿运动器材有限公司（以下简称利达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立平，罗红琴到庭参加诉讼。被告利达亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至6月，被告通过传真订货单的方式向原告订购了条码贴、彩盒贴等产品，货款共计24894.4元。原告按照被告的要求将货物送至被告工厂，即大亚湾西区工业园上田管理区。被告工作人员潘家文、吴成斌等在送货单上签名确认收到原告送出的货物。2014年3月至6月，原告共计向被告送了24894.4元货物。但被告至今未按照约定（月结60天）付款，经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规舰定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币24894.4元以及利息（最后一笔应付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼。原告提交的证据有：1、佳兴包装材料厂3月份月结单、送货单，证明原告按订货单及被告要求将货物送给被告，并经被告工作人员签字确认收到货物，经核算，3月货款共计975.4元；2、佳兴包装材料厂4-5月份月结单、送货单，证明原告按订货单及被告要求将货物送给被告，并经被告工作人员签字确认收到货物，经核算，4-5月货款共计9884元；3、佳兴包装材料厂6月份月结单、送货单，证明原告按订货单及被告要求将货物送给被告，并经被告工作人员签字确认收到货物，经核算，6月货款共计14035元。庭审补充提交：订单23张（传真件），证明双方存在买卖关系，原告供货数量及产品单价。被告未到庭应诉、未作答辩，经审理查明，2014年3月至6月，被告通过传真订货单的方式向原告订购了条码贴、彩盒贴等产品，约定付款期限为月结60天。原告按订单共向被告送货合计24894.4元，其中最后一次送货日期为2014年6月12日。因被告未约定支付货款，原告遂向法院起诉，并提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行了送货义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告支付货款24894.4元及逾期付款的银行利息证据确凿、理由充分，依法予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州利达亿运动器材有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告惠州市惠阳区新圩佳兴纸箱加工厂支付货款人民币24894.4及利息（从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  李森洪审判员  谢学炎二〇一六年一月十二日书记员  唐 棠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第670号原告杜林强，男，生于1975年7月4日，汉族，个体。被告梁家发，男，生于1975年7月4日，汉族，景东彝族自治县人，现下落不明。原告杜林强与被告梁家发合伙纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告梁家发下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月17日依法向被告梁家发发出公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院第三法庭公开审理此案，逾期将依法缺席判决。届时即2016年1月20日上午9时00分，原告杜林强到庭参加了诉讼，被告梁家发未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月10日签订了《合作协议书》，合作期限为1年。合作期满后原告多次要求被告返还30万元押金及约定每月支付原告6000元利润收益。但被告仅支付原告2013年1月至3月的利润收益1.8万元，现请求法院判令被告返还原告30万元押金及17个月的利润收益16.2万元合计46.2万元。庭审中原告变更诉讼请求为：原、被告在合作时被告用一辆宝马车，车牌号为云Ｊ×××××，发动机号22805907306S3，车辆识别号WBAFA11075LT58260的车抵押由原告使用，现因被告下落不明，故要求将该车辆折抵被告应付原告的押金及收益46.2万元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、合作协议书复印件一份，证明原、被告协议合作1年，由原告提供给被告30万元押金，被告提供给原告一辆车牌号为云Ｊ×××××，发动机号为22805907306S3，车辆识别号WBAFA11075LT58260的宝马小型越野客车给原告使用，且每月支付原告6000元利润收益，同时原告将30万元交付被告，被告在协议书上写下收条给原告。3、车牌号为云Ｊ×××××，发动机号为22805907306S3，车辆识别号WBAFA11075LT58260的宝马小型越野客车行车证复印件一份，证明原、被告协议后被告将该宝马车及行车证的相关手续交给原告。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，依法视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2013年1月10日签订了《合作协议书》：1、甲方（被告梁家发）提供给乙方（原告杜林强）一辆宝马车，车牌号为云Ｊ×××××，发动机号为22805907306S3，车辆识别号WBAFA11075LT58260的车辆使用；2、由乙方向甲方提供押金30万元；3、甲方给乙方每月6000元利润收益；4、甲、乙双方合作期限为12个月，期满后是否继续合作由双方协商。如乙方退出甲方必须半个月内无条件退还30万元押金，乙方按要求归还甲方车辆。协议签订后的3个月被告梁家发支付原告杜林强18000元后外出下落不明至今。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，而本案原、被告所签订的合伙协议不具备合伙的法律特征。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系…”、第八十九条一款（四）项“按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还”的规定：本案原、被告签订的合伙协议是被告用车辆抵给原告使用、原告借给被告资金的行为，是一种担保债务的行为并不是合伙。现被告未按约定履行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告梁家发已支付原告杜林强2013年1月至3月三个月的资金利润收益18000元，未付九个月，本院审查后认为双方约定的收益符合法律规定，对此依法予以支持；至于原告主张的约定合作满一年后的利润收益原、被告未明确约定也无相应的证据证明，因此该主张本院不予采纳。被告梁家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家发于判决生效后10日内偿还原告杜林强300000元及自2013年4月至12月计九个月的资金收益54000元，合计354000元；二、被告梁家发到期未偿还上述款项，原告杜林强对被告梁家发的车辆即车牌号为云Ｊ×××××，发动机号为22805907306S3，车辆识别号WBAFA11075LT58260的宝马小型越野客车价值范围内优先受偿。三、驳回原告杜林强的其他诉讼请求本案受理费8230元，由原告杜林强承担1000元，由被告梁家发承担7230。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一六年一月××日书记员  马超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10681号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：梁尚木，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁尚木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告梁尚木经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：梁尚木偿还信用卡透支本金58081.02元，支付截至2019年3月5日的利息1902.99元、违约金2562.60元、分期手续费2567元，并支付自2019年3月6日起以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告梁尚木未答辩。                  被告梁尚木申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月11日                                              截至日期              2019年3月5日                  欠款金额              本金              59081.02元              利息              1902.99元                  分期手续费              2567元                                              其他需说明的事项              被告于2019年4月6日返还透支本金500元，2019年6月6日返还透支本金500元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。梁尚木申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求梁尚木偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和梁尚木就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告梁尚木于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金58081.02元，支付截至2019年3月5日的利息1902.99元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息（自2019年3月6日起至2019年4月5日止，以尚欠透支本金59081.02元为基数，自2019年4月6日起至2019年6月5日止，以尚欠透支本金58581.02元为基数，自2019年6月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金58081.02元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1453.74元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担56元，被告梁尚木负担1397.74元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年十月二十五日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第136号原告唐克忠。原告程烨。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠、程烨要求确认被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程烨于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告程烨撤回起诉。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初28号原告向丽春，女，1970年11月11日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托代理人刀忠俊，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告沐丽霞，女，汉族，1962年4月29日生，系景谷县人，现住景谷县。被告郑世伟，男，汉族，1963年11月30日生，系景谷县人，现住景谷县。被告周沐一，女，彝族，1980年12月5日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2016年1月15日立案受理了原告向丽春诉被告沐丽霞、郑世伟、周沐一民间借贷纠纷一案。原告向丽春的授权代理人刀忠俊于2016年1月18日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向丽春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告向丽春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告向丽春撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  罗忠莲二〇一六年一月十八日书记员  周 芩
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初15号起诉人上海西默农生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王万平，董事长。本院收到起诉人上海西默农生物科技有限公司诉上海市青浦区夏阳街道办事处的行政起诉状。起诉人称：起诉人系上海市青浦区人民政府招商引资入驻，并经工商登记，注册于上海市青浦区的一家企业。起诉人使用的厂房位于上海市青浦区青东农场二号厂区地块，该地块是国有土地使用权人上海东江实业有限责任公司依法出租给起诉人承租的。起诉人按照约定支付土地使用租金。被诉人上海市青浦区夏阳街道办事处以“青东农场区域生态环境综合整治办公室”的名义，于2015年11月25日作出《青东农场二号厂区内部管控告知书》。该告知书规定自2015年12月1日起，将对驶入二号厂区内企业单位装运生产原料、加工产品等货运车辆管控，包括门面房经营者的进货车辆，实行只进不出。此后，被诉人便安排人员对起诉人所在西庆路路口进行强行封锁，对起诉人装运生产原料、加工产品等货运车辆管控，导致起诉人无法正常生产经营。起诉人为维护其合法权利，提起行政诉讼，要求确认被诉人以“青东农场区域生态环境综合整治办公室”的名义于2015年11月25日作出的《青东农场二号厂区内部管控告知书》行为违法；并要求被诉人赔偿因管控违法行为造成起诉人的经济损失人民币865,886元。经审查，本院认为，被诉人于2015年11月25日作出《青东农场二号厂区内部管控告知书》，该告知书系被诉人对不特定人作出的告知行为，不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：对上海西默农生物科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  杨 炜审判员  池人奇二〇一六年一月二十七日书记员  李重托附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条…………起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初39号原告官孝民，男，1949年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王梓菡，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告李黄光，男，汉族，住蒙自市。被告蒙自市公安局，住所地：蒙自市天马路延长线。法定代表人刘云辉，职务：局长。本院在审理原告官孝民与被告李黄光、蒙自市公安局返还原物纠纷一案中，原告官孝民于2016年1月12日在本院开庭中提出当庭撤诉申请。本院认为，原告官孝民申请撤回对被告李黄光、蒙自市公安局的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官孝民撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取50元，由原告官孝民负担。审判员  许艳飞二〇一六年一月十二日书记员  杨滨铱
文书内容新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01589号申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区长青北路666号。法定代表人章明。被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地新余市仰天西大道北侧城北纺织工业园新余市。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。法定代表人胡彦伟。新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请章长忠、新余市浙新纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03257号已经发生法律效力。新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03257号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一六年一月一日书记员  何晓莲（新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：邵铁民      新余市渝水区人民法院执行裁定书2015年渝执字第01589号申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区长青北路666号。法定代表人章明。被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地新余市仰天西大道北侧城北纺织工业园新余市浙新纺织有限公司厂内。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。法定代表人胡彦伟。新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请章长忠、新余市浙新纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03257号已经发生法律效力。新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03257号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘贵星二〇一六年一月一日书记员何晓莲新余市渝水区人民法院恢复执行通知书2015年渝执字第01589号新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司：本院于2016年1月1日作出的2015年渝执字第01589号执行裁定，中止执行新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请章长忠、新余市浙新纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条规定，本院决定恢复2015年渝执字第01589号案件的执行。特此通知。二〇一六年六月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初20号原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号331室。被告包头市普兴工贸有限责任公司，注册地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。被告内蒙古普盛能源有限公司，注册地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。被告长安保证担保有限公司，注册地北京市崇文区安化北里1号长保大厦铺楼。被告长安保证担保有限公司天津分公司，注册地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245D室。本院在审理原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司与被告包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司、长安保证担保有限公司、长安保证担保有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币53,367,000元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司、长安保证担保有限公司、长安保证担保有限公司天津分公司银行存款人民币53,367,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成人民陪审员  陈幸学代理审判员  盛宏观二〇一六年一月十九日书 记 员  杨 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01568号申请执行人阮云根，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地渝水区。被执行人付欠苟，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地高安市。被执行人傅小兵，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地渝水区。被执行人李文珍，女，汉族，1968年9月16日出生，住所地高安市。本院在阮云根申请付欠苟、傅小兵、李文珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月三日书记员 郭芹芹（江西）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初2号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人盘建兵，男，1987年3月7日生于云南省河口县，瑶族，初中文化，农民，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人盘建兵犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人盘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年10月24日22时许，被告人盘建兵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野车沿开河高速公路由河口县方向驶往蒙自市方向，车辆行驶至开河高速公路K217+17OM处时，盘建兵驾驶的车辆左侧与道路中央钢制隔离栏相碰撞，后车辆行驶至开河高速公路K216+910米处时停于行车道内，造成车辆及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。后民警接到报案后赶至现场将在车内昏睡的盘建兵送至河口县人民医院救治，并由医务人员对盘建兵进行了血样采集。经鉴定，盘建兵的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.77mg／100ml血；经交警部门认定，盘建兵承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人盘建兵无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人盘建兵的刑事责任。被告人盘建兵醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经检测，其血液中的乙醇含量达到216.77mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、三项之规定，应当从重处罚。被告人盘建兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人盘建兵拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人盘建兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、常住人口户信息查询结果列表、证人马某、钱某、李某的证言、当事人血样（尿样）提取笔录及照片、公安交通管理行政强制措施、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书被告人盘建兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘建兵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘建兵醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中的乙醇含量达到216.77mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对其从重处罚。被告人盘建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人盘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一六年一月十三日书记员  陈 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初79号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00100号 上诉人倪海根，男，1952年9月11日生，汉族，住江苏省吴江市。 被上诉人苏州市吴江区同里镇人民政府，住所地苏州市吴江区同里镇。 法定代表人张金政，镇长。 倪海根因诉以苏州市吴江区同里镇人民政府为被告的其他行政行为纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪海根诉称：起诉人是同里镇政府任命的干部及党委51号文件明确享受待遇的承诺事实清楚，为什么养老保险金只享受70%的权利，本人应增加的养老金至今没拿到。被告克扣养老金是乱作为。现我诉至法院，请求判令被告履行承诺及履行给付义务。 原审法院认为：起诉人倪海根所诉事项涉及党委决定，提起诉讼的主要证据系党委的相关文件，诉讼请求亦是要求履行党委文件精神，因此倪海根据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，倪海根仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对倪海根的起诉不予立案。 倪海根不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第（十）、（十一）、（十二）项的规定，属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。请求二审法院依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00058号行政裁定书并将本案转回苏州市吴江区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人要求被上诉人履行党委51号文件明确享受待遇的承诺以及给付应增加的养老金，该诉请的关键在于被上诉人是否认定上诉人为事业单位人员，是否将上诉人列入事业单位人员管理，故本案所涉纠纷系人事纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一六年一月五日 书记员 蔡  晓  洁
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹受初字第68号起诉人叶平，女，1941年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人叶平的行政起诉状，要求判令原第一劳动教养所现四岔河监狱返还从1993年至2015年6月扣发其爱人韦正民的职务工资每月30元*258月=7,740元另加40个月抚恤金30元*40个月=1,200元；返还2005年至2015年扣发其爱人生活津贴39,096元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限范围。现起诉人起诉请求法院判令原第一劳动教养所现四岔河监狱返还从1993年至2015年6月扣发其爱人韦正民的职务工资每月30元*258月=7,740元另加40个月抚恤金30元*40个月=1,200元；返还2005年至2015年扣发其爱人生活津贴39,096元，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人叶平的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年一月七日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1123号 原告黄北，男，1961年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人何峻德，广西甲天下律师事务所实习律师（一般代理）。 被告文建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告周智渊，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告黄北诉被告文建平、周智渊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄北经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.5元，由原告黄北负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年一月十二日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第1144号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。负责人廖红梅，职务支行长。委托代理人唐宓，该行员工。被告丁某，女，1964年10月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华北路216号。负责人石磊。被告北京金信联合担保有限公司，地址北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。法定代表人石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告丁某、北京金信联合担保有限公司贵州分公司（金信担保公司贵州分公司）、北京金信联合担保有限公司（金信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宓到庭参加诉讼，被告丁某、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某于2010年8月11日向原告申领了一张金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后，为被告发放了金穗准贷记卡。2011年8月11日，被告金信担保公司贵州分公司向原告出具了《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺愿为被告丁某使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，所以应由金信担保公司承担责任。被告不归还欠款，经原告多次催收未果诉至法院，请求判令：一、判令被告丁某偿还原告金穗准贷记卡欠款本金99900元、利息65584.35元及之后的利息及罚息（该利息暂计算至2015年7月13日，实际金额应按约定计算至欠款还清之日），共计165484.35元；二、判令被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司、北京金信联合担保有限公司连带偿还原告金穗准贷记卡欠款本息；三、本案诉讼费及实现债权的费用由以上被告承担。被告丁某未到庭、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司未到庭，无答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告丁某向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请办理金穗准贷记卡，对申请资料内容予以签字确认，建议授信额度为10万元。同日，被告丁某作为申请人声明遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的要求，该合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格等。2011年8月11日，被告金信担保公司贵州分公司向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行出具《担（续）保函》，承诺对被告丁某办理的上述金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，保证期自每笔透支债务发生之日起60日后起算两年。2011年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向丁某发放卡号为62×××03的金穗准贷记卡，丁某在2014年1月22日最后一次存现，截至2016年1月25日，尚欠透支本金99900元、透支利息75324.6元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经中国农业银行贵州省分行营业部农银黔营办发[2012]343号通知调整由原告管辖。上述事实，有原告陈述及其提供的申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《担（续）保函》、交易明细、利息计算明细、电话记录、农银黔营办发[2012]343号通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告丁某向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合约的规定，被告丁某可在授信额度内透支，并在透支后应按合约规定的期间还本付息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付、取消被告丁某使用准贷记卡的资格等。因被告丁某2014年1月22日最后一次存现后一直未还清透支款项，故对原告要求被告丁某偿还透支本金99900元、透支利息75324.6元（暂计至2016年1月25日）的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告金信担保公司贵州分公司向原告出具《担（续）保函》，承诺对被告丁某办理的金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，现被告丁某逾期不偿还原告透支款本息，被告金信担保公司贵州分公司应当向原告对上述欠款承担连带还款责任。因被告金信担保公司贵州分公司系被告金信担保公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告金信担保公司承担，故对原告要求被告金信担保公司对被告丁某上述还款义务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支本金99900元及利息（利息截止2016年1月25日为75324.6元，之后利息按双方合同约定计算至付清之日止）；二、被告北京金信联合担保有限公司对被告丁某上述还款义务向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告丁某负担，被告北京金信联合担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一六年一月二十九日书 记 员  田 甜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初254号 原告顾琼华，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地北流市。 被告曾琪茗，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地北流市。 被告卢美，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 担保人梁知，女，身份证号码452526195507230040，1955年7月23日出生，汉族，住所地北流市莲石路66号。 本院在审理原告顾琼华与被告曾琪茗、卢美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告的财产在168万元范围内进行保全并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被告曾琪茗名下的位于北流市原永丰水果市场22号国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2011）第09-23497号】在价值168万元范围内进行查封； 二、对担保人梁知所有的位于北流市北流镇莲石路66号房地产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用权证号：北国用（2004）第09-17048号】进行查封。 上述房地产的查封期限为三年；查封期间，所查封的房地产交由所有权人保管、使用；非经本院准许，不得擅自转让、抵押、赠与、出租、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 燕 二〇一六年一月二十一日 书记员 何玉玲
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初6号起诉人尹小娥，男，1929年12月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。委托代理人尹永范(系起诉人之子)，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。2016年1月5日，本院收到尹小娥递交的行政起诉状，请求确认被起诉人崇明县某派出所不履行保护其人身安全及不惩治违法活动的不作为行为违法。本院通知起诉人的委托代理人尹永范于1月7日、1月13日来院进行释明，起诉人坚持其诉讼请求。本院经审查认为，确认被起诉人不惩治违法活动的不作为违法，不属于法院行政诉讼受案范围。此外，2014年10月13日之报警，距今已一年有余，起诉人却未在法定期限内提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人尹小娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军人民陪审员  宋轶梅二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条……有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初397号原告红河京泰典当有限公司。住所地：蒙自市文景路3号。法定代表人刘勇，职务董事长。被告蒙自旭诚汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自市红河州工业园区生物自愿加工区园大汽车城内。法定代表人王云生。本院在审理原告红河京泰典当有限公司与被告蒙自旭诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许艳飞二〇一六年一月二十八日书记员  沈 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初67号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟准，男，1988年3月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月24日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人沈维桂，男，1988年12月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县；2013年9月因盗窃被行政拘留五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月24日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人钟准、沈维桂犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人钟准及其辩护人余超、被告人沈维桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日9时许，被告人钟准、沈维桂至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，撬锁入户后窃得被害人梁某某放置于家中的“联想”牌笔记本电脑一台。当日9时30分许，被告人钟准、沈维桂又至上址XXX号XXX室，趁无人之机，撬锁入户后窃得被害人刘某某放置于家中的“联想’’牌笔记本电脑一台。2015年9月23日，被告人钟准、沈维桂因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，其二人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟准、沈维桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、刘某某的陈述，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、案发简要经过，两名被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟准、沈维桂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人钟准、沈维桂均曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟准、沈维桂到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟准的辩护人以钟具有坦白情节，到案后认罪悔罪态度较好等为由，请求对钟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人沈维桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、依法追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年一月十五日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初330号起诉人邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。起诉人邱正华向本院提起民事诉讼，以上海江南长兴造船有限责任公司与徐州海骅船舶工程有限公司为被告，要求依法判令：两被告所签订的2015年度《船舶工程制造承揽合同》无效。经审查，本院认为，起诉人非本案所涉《船舶工程制造承揽合同》签订方，与本案也无直接利害关系，起诉人无起诉主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对邱正华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新审 判 员 刘 霞代理审判员 朱 萍二〇一六年一月六日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。