山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第83号原告何存旺，男，1951年9月8日生，汉族，河曲县人，司机，现住河曲县。委托代理人，马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被告陈金斌，男，1962年7月7日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，现住河曲县文。委托代理人，张建华，山西翠峰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险），住址，太原市双塔西街50号安业商务区C座3层。原告何存旺诉被告陈金斌、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何存旺及其委托代理人、被告陈金斌及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险未到庭，本案现已审理终结。原告何存旺诉称，2014年10月2日6时许，驾驶人王海宇驾驶晋A14X**号小轿车沿塘坪路由东向西行驶，行至唐家会路段时与被告陈金斌驾驶的陕ATGX**号小轿车发生碰撞，造成晋A14X**号小轿车乘车人何存旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定，被告陈金斌负全部责任，乘车人何存旺无责任。该事故发生后，原告何存旺受重伤，被送往河曲县人民医院救治，原告在该医院检查治疗费用由被告陈金斌支付，由于病情加重，后转山西华晋骨科医院门诊治疗、山西大医院住院进行进一步手术治疗。原告在前述医院共住院11天，支出医疗费51665.43元。原告治疗终结后，于2015年1月11日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：颈脊髓损伤构成十级伤残。综上由于被告陈金斌违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害。被告陈金斌作为侵权人应当赔偿，被告阳光保险作为肇事车的保险人在保险责任限额范围内应当承担赔偿责任。原告何存旺提供下列证据材料：1.事故认定书。2.车辆信息表、驾驶证复印件。3.身份证、证明。4.诊断书、出院证、病历。5.票据。6.司法鉴定意见书。7.户口本。被告陈金斌辩称，一、答辩人认为本起事故，经2014年11月4日河曲县公安局交通警察大队河公交认字【2014】第104号《交通事故认定书》认定答辩人承担主要责任，王海宇承担次要责任理由充足。二、山西省保德司法鉴定中心关于何存旺伤残等级、三期及继续治疗费用鉴定晋保司法鉴定中心【2014】临鉴字第64号《司法鉴定意见书》分析说明存在重大瑕疵，误导法庭，应当不予采信。三、依据忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书晋嘉司鉴【2015】临鉴字第228号，被答辩人何存旺罹患颈椎病（脊髓型）颈椎髓损伤。遭遇车祸后症状加重，损伤与疾病系“间接因果关系（诱因形式）”损伤参与度拟为16%—44%，参考均值为25%。四、第三人驾驶人王海宇本起事故承担次要责任，应当承担驾驶人承担无偿搭乘人（被答辩人何存旺）赔偿责任。被告陈金斌提供下列证据材料，1.何存旺县医院医药费票据。2.何存旺诊断建议书3.支付何存旺鉴定费、票据。4.河曲县人民医院X线透视检查报告单。5.山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书。6.申请人民法院调取何存旺病历材料。7.事故认定书。被告阳光保险公司提交的民事答辩状辩称：1.陕ATGX**车辆在我公司投保交强险，保险时间为2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止，而此次交通事故发生于2014年10月2日，不在我公司保险期间范围内，不属于我公司保险责任。2.陕ATGX**车辆在我公司投保交费日期为2014年11月8日上午10时53分，保险生成于当日10时57分，故不存在我公司操作等问题导致的失误。所以此次2014年10月2日的交通事故不属于我司保险责任。经审理查明，一、2014年10月2日6时许，驾驶人王海宇驾驶晋A14X**号小轿车沿塘坪路由东向西行驶，行至唐家会路段时与被告陈金斌驾驶的陕ATGX**号小轿车发生碰撞，造成晋A14X**号小轿车乘车人何存旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。二、2014年11月4日河曲县交警大队出具了河公交认字104号交通事故认定书，认定驾驶人陈金斌负本起事故的主要责任，驾驶人王海宇应负本起事故的次要责任。三、2014年12月2日，河曲县交警队出具了河公交认字（2014）第119号交通事故认定书，认定驾驶人陈金斌负本起事故的全部责任，驾驶人王海宇无责任，乘车人何存旺无责任。四、陕A**号小轿车在阳光保险公司的保险期为2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。五、本起交通事故发生后，原告何存旺先后在河曲县人民医院、山西华晋骨科医院住院检查治疗、共住院11天。六、2015年1月11日，山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称保德司法鉴定意见）鉴定意见：1.何存旺伤残等级为十级。2.何存旺误工期为120日，营养期为60日，护理期60日。建议可择期行颈椎后路板固定术后钢板螺钉取出术，费用合计9558元—11158元。七、2015年10月21日，山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书（以下简称嘉信鉴定意见）被鉴定人何存旺罹患颈椎病（脊髓型）颈椎髓损伤。遭遇车祸后症状加重，损伤与疾病系“间接因果关系（诱因形式）”损伤参与度拟为16%—44%，参考均值为25%。八、原告何存旺的被扶养人何晋源，男，1997年8月20日生。九、本次交通事故发生后原告何存旺支出鉴定费3800元，被告陈金斌支出鉴定费1500元。十、原告何存旺现住河曲县文笔镇古渡社区。十一、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）2015年全省城镇居民人均可支配收入24069元/年，城镇居民人均生活消费支出14637元/年，全省城镇单位从业人员农林牧行业标准34230元/年，服务业30467元/年,国家工作人员出差伙食补助每天50元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。原告何存旺因交通事故，导致人身受到损害，被告陈金斌应当承担相应责任。河曲县公安交通警察大队交通事故河公交认定[2014]第119号重新认定被告陈金斌负本次事故的全部责任；驾驶晋A14X**号小轿车驾驶人王海宇无责任，乘车人何存旺无责任，其认定正确，本院予以采信。保德司法鉴定中心和嘉信司法鉴定中心在鉴定过程，程序合法，其鉴定意见，本院根据现有法律、法规及事实证据确认原告的合理损失如下：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告请求医疗费51665.43元。本院认为，原告医疗费中51395.23元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，予以认定。对于外购药270.2元，由于没有诊疗医院的处方，不能证明与损失的关联性，本院不予认定。2.关于交通费。原告请求6622元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，但应结合受害人实际情况支出交通费用。（1）转院治疗因首诊医院没有特别医嘱，应按陪护人员1人，伤者1人乘河曲—太原大巴计算交通费。河曲—太原110元/次，本院酌情支持440元。（2）出院后复查一次，按两人计算，支持440元。（3）住院期间陪护人员发生交通费432元，本院予以支持。（4）受害人首次去保德鉴定支出交通费150元，本院予以支持，总计交通费为1462元。3.关于住宿费。原告请求4950元，被告认为原告的住宿费票据未显示谁住宿，且住宿时间与住院时间不相吻合。本院认为，原告先后外出治疗实际产生一定的住宿费，原告住院11天，酌情支持3000元。4.关于残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院在上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告构成十级伤残，伤残指数为10%，原告1951年生，则残疾赔偿金为17年×24069元/年×10%＝40917.3元。5.关于精神抚慰金。应结合损害后果、过错大小、被告的赔偿能力等因素合理确定，结合本案的实际情况。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持。6.关于被抚养人生活费。根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人是未成年人的，计算至十八周岁，本案中原告儿子何晋源，1997年8月20日生，属于城镇居民，参照统计数据，2015年城镇人均消费性支出为14637元，被抚养人何晋源的抚养费为14637元/年×1÷2人×10%＝731.85元7.关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告2014年10月2日受伤，2015年1月11日定残，误工时间为101天，参照统计数据农林牧行业标准，则误工费为34230元/年÷365天×（101天+16天）＝10972.4元。8.关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。参照保德鉴定意见：护理期60天、二次手术住院16天，参照统计数据，服务业平均工资30467元/年，则该项费用为30467元/年÷365天×76天＝6343.7元。9.关于住院伙食补助费。原告先后住院需27天，参照统计数据，国家工作人员出差伙食补助每人每天50元，则该项费用为（11+16）天×50元/天＝1350元。10.关于营养费。原告请求1520元。本院认为原告请求符合法律规定，依法予以支持。11.关于后续治疗费，参照保德鉴定意见，本院酌情支持11158元。12.关于鉴定费。原告支出3800元，被告支出1500元，双方无异议，本院予以认可。以上共计139150.5元。参照嘉信鉴定意见，被告何存旺因交通事故损伤与其疾病（颈椎病）系间接因果关系（诱因形式），参考均值为25%。据此本院认为，被告对原告的损失也应参照25%的比例进行赔偿，即139150.5元×25%＝34787.63元。综上依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条、的规定，判决如下：一、由被告陈金斌赔偿原告何存旺各项损失34787.63元。二、由原告何存旺退还被告陈金斌垫付款1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二款项在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1202元，由原告何存旺负担500元，被告陈金斌负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一六年一月十九日书 记 员  菅永生