广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第775号原告：刘光耀，男，汉族，2005年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。法定代理人：林美，女，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。负责人：邝锐铮，经理。委托代理人：李润权，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：林木培，该公司职员。被告：程兆斌，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证住址：广东省珠海市.原告刘光耀诉被告程兆斌、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称柏宁香洲分公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光耀及法定代理人林美、被告程兆斌、被告柏宁香洲分公司的委托代理人李润权、被告人保珠海分公司的委托代理人林木培，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀诉称：2014年10月29日，在珠海市香洲神前路32路车总站门口路段，被告程兆斌驾驶粤CXXXX号出租车与骑电动自行车并搭乘刘光耀的梁伟芬发生碰撞，造成原告、梁伟芬受伤及两车损坏。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：程兆斌承担本次事故的全部责任；梁伟芬及刘光耀无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断，造成左小腿中下段挫裂伤，缝23针，造成永久性大面积伤疤。治疗后，仍留伤痕，对原告造成精神损失。同时，事故造成原告的衣服、鞋子全部损坏需要重新购买。因协商赔偿未果，原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确及变更，请求判令：一、被告向原告支付医疗费191.82元、营养费2500元、后续治疗费5000元、护理费2100元（按每天150元，从2014年10月29日起计算14天）；二、被告向原告支付财产损失350元（包括校服、校鞋）；三、被告向原告支付精神损失费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告人保珠海分公司辩称：对医疗费没有意见；原告的营养费要求过高；后续治疗费没有医院证明且没有实际发生；关于护理费，原告主张护理人员4500元/月的工资标准没有纳税证明佐证，应按事故发生地有关护理费的赔付标准认定；没有有关证据证明财产损失存在，无法确定其请求的真实性；原告未达到伤残等级，不存在精神损失费；我司不承担诉讼费，应由侵权人根据过错程度承担。被告程兆斌、柏宁香洲分公司均表示同意人保珠海分公司的答辩意见。经审理查明：2014年10月29日14时05分，在珠海市香洲神前路32路车总站门口路段，被告程兆斌驾驶粤CXXXX号出租车与骑电动自行车并搭乘原告刘光耀的梁伟芬发生碰撞，造成原告、梁伟芬受伤以及两车损坏。同日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：程兆斌承担本次事故的全部责任；梁伟芬及原告无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第五医院治疗，并随后在该院留观1周。根据该院于同年10月29日出具的《病情证明书》显示，原告经诊断为“左小腿中下段皮肤挫裂伤”；医院医嘱为“清创缝合；休息一周；留观一周（陪护一周）”。对于原告解除留观后回家休养期间，医生在2014年11月4日病历中建议：1、伤口隔时换药；2、受伤两周拆线；3、注意加强营养；4、口服抗生素。此后，原告又多次到该院复诊。庭审时，原、被告双方确认：原告自行支付医疗费191.82元，其余医疗费均由被告程兆斌垫付。此外，原告主张其留观及休息期间，由母亲林美进行护理，林美因此被单位扣发工资。原告为此提供了珠海思美系统集成有限公司出具的《证明》及该公司营业执照。另查，被告程兆斌驾驶的粤CXXXX号出租车为被告柏宁香洲分公司所有。该车在人保珠海分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（每次事故绝对免赔1000元）。被告程兆斌事发时为该公司出租车司机。此外，本次事故中的另一伤者梁伟芬也向本院提起诉讼，要求程兆斌、柏宁香洲分公司、人保珠海分公司赔偿护理费等费用。本案原、被告及梁伟芬均同意：关于粤CXXXX号出租车的交强险限额，由梁伟芬及刘光耀各占一半，而人保珠海分公司在商业险限额内每人免赔500元。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，双方均无异议，本院以此作为本案民事赔偿责任的依据，即被告程兆斌承担此事故的全部责任。被告程兆斌为被告柏宁香洲分公司的司机，事发时驾驶肇事出租车为履行职务，相应侵权责任应由被告柏宁香洲分公司承担。被告人保珠海分公司作为粤CXXXX号出租车交强险的承保人应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在人保珠海分公司还投保了商业三者险100万元，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告自行支付医疗费191.82元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，且被告均无异议，本院予以确认。（二）后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张后续治疗费5000元，缺乏医疗机构或者鉴定机构的意见，可待实际发生后另行主张。（三）营养费。原告事发后在医院留观治疗，医院在原告解除留观后亦建议原告加强营养，故本院酌情支持1000元。（四）护理费。根据中山大学附属第五医院出具的《病情证明书》，原告留观一周期间陪护一人，留观结束后休息一周。考虑到原告年幼，腿部在事故中受伤，行动受限且需要隔时换药，其休息期间也需要人员护理。因此，原告的护理天数可以计算为14天。原告主张由其母亲林美护理，但仅凭一份单位证明尚不足以证实林美的误工情况。本院酌情按当地护工一般报酬标准计算护理费为1680元（120元/天×14天）。（五）精神损害抚慰金。原告在事故中受伤后留院观察，虽未有证据显示构成伤残，但左小腿中下段有约15CM的伤口进行了缝合，给年幼的原告造成了一定的精神痛苦。综合考虑以上情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1800元。（六）财产（校服、校鞋）损失。事故造成原告校服、校鞋受损。根据原告提供的相关收据显示，原告新购置校服、校鞋支出265元，本院予以确认。以上第（一）项医疗费191.82元、第（三）项营养费1000元，合计1191.82元，由人保珠海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。以上第（四）项护理费1680元、第（五）项精神损害抚慰金1800元，合计3480元，由人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（六）项财产损失265元，由人保珠海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。至于被告程兆斌为原告垫付的医疗费，由其与人保珠海分公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告柏宁香洲分公司自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘光耀赔偿医疗费人民币191.82元、营养费人民币1000元，合计人民币1191.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告刘光耀赔偿护理费人民币1680元、精神损害抚慰金人民币1800元，合计人民币3480元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告刘光耀赔偿财产损失人民币265元；四、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际减半收取人民币152元，由原告刘光耀负担人民币127元，由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年一月二十六日书记员 谢职昭