辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆利，男，1964年1月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张春华，女，1962年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：万旭，男，1984年9月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：唐贺明，女，1987年2月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张庆利、万旭、唐贺明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费赔偿数额。事实和理由：张庆利单位出具的工资证明每月7598.05元，根据法律规定月平均工资超过3500元的员工，依法应当缴纳个人所得税，张庆利在一审中并未提供相应的完税凭证，一审按照张庆利单位出具的工资证明计算误工费过高，请二审法院重新核实。张庆利辩称：一审判决正确，应予以维持。万旭、唐贺明辩称：撤销一审判决，同意平安保险公司的上诉请求，一审法院不应判决手机损失费、停车费、车辆损失费。张庆利向一审法院起诉请求：判令万旭、唐贺明赔偿医疗费13383.86元、护理费7800元、住院伙食补助费3250元、交通费3305.60元、复印费93元、施救费350元、停车费2420元、停车场车罩费160元、评估费2300元、拖车费490元、误工费52953元、车辆损失费60900元、三星手机损失费1万元，合计157405.46元；平安保险公司在交强险范围内承担连带责任；本案诉讼费用由万旭、唐贺明承担。一审法院认定事实：2015年5月25日19时40分，万旭驾驶辽AR***1号丰田牌客车，从本溪市石桥子驶往张其寨方向，行驶至木兰路石桥子高速公路口交通岗路段闯红灯通过时，与张庆利驾驶的辽EA***2号小型普通客车相撞，导致两车受损，张庆利受伤的交通事故，且万旭弃生逃离现场。经交警部门作出事故认定书，认定万旭负全部责任，张庆利无责任。事故发生后，张庆利被送至本溪市中心医院救治，经诊断为多发外伤、胸外伤、胸部挫伤、头外伤、头皮擦挫伤、左耳突发性聋、右耳神经性聋等。张庆利住院65天，二级护理。张庆利于2015年7月30日出院后，遵医嘱休养7周，共花费医疗费13383.86元。另查明，张庆利与本溪市万达劳务服务有限公司签订劳动合同，本溪市万达劳务服务有限公司将张庆利派遣到北京北车中铁轨道交通装备有限公司本溪分公司从事高管一职，其交通事故前三个月平均工资为7598.05元（每月），2015年6月-9月，张庆利没有取得工资。2016年2月17日，经本溪市某某价格评估有限公司对张庆利的车辆损失进行评估，经计算辽EA***2号车辆修复费用已超过该车价值70%以上，为全损车辆，车辆损失为60900元，残值为6000元。另张庆利发生评估费2300元，拖车费490元，施救费350元。还查明，辽AR***1号丰田牌客车系唐贺明所有，万旭与唐贺明系夫妻关系。该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，对此认定书予以采信。万旭系肇事车辆的实际驾驶人，故对于张庆利的损失，应当由万旭承担赔偿责任。辽AR***1号丰田牌客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，因万旭肇事后逃离现场，故对于张庆利的各项损失，平安保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于张庆利的医疗费，根据张庆利提供的医疗费票据，经核算为13299.86元。关于住院伙食补助费，可按照每天50元计算，共计3250元（50元×65天）。关于护理费，结合张庆利的护理等级及护理天数，护理人员工资可按照辽宁省2015年居民服务行业工资标准计算，共计6255.60元（96.24×65天）。关于误工费，根据张庆利提供的工资表及误工时间，误工费共计28872.59元（7598.05/30天×114天）。关于交通费，按每天2元标准予以计算，共计130元。关于施救费，拖车费，根据张庆利提供的发票，核定为施救费350元、拖车费490元。关于评估费，根据张庆利提供的发票，核定为2300元。关于停车费及车衣费，根据张庆利提供的收据，核定为2580元。关于复印费，根据张庆利提供的收据，核定为84元。关于车辆损失费，根据本溪市某某价格评估有限公司作出的价格评估结论书，核定为60900元。关于手机损失，酌定为3000元。综上，张庆利的损失为医疗费13299.86元、住院伙食补助费3250元、护理费6255.60元、误工费28872.59元、交通费130元、施救费350元、拖车费490元、评估费2300元、停车费及车衣费2580元、复印费84元、车辆损失费60900元、手机损失3000元，共计121512.05元。上述损失中，由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张庆利医疗费1万元；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿张庆利护理费6255.60元、误工费28872.59元、交通费130元；在财产损失限额内赔偿张庆利车辆损失2000元。由万旭赔偿张庆利医疗费3299.86元、伙食补助费3250元、施救费350元、拖车费490元、评估费2300元、停车费及车衣费2580元、复印费84元、车辆损失费58900元、手机损失3000元。关于车辆残值，归万旭所有。一审法院判决：一、被告平安保险公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张庆利医疗费1万元；在死亡残疾赔偿金限额赔偿原告张庆利护理费6255.60元、误工费28872.59元、交通费130元；在财产损失限额内赔偿原告张庆利车辆损失2000元，共计47258.19元；二、被告万旭于判决生效后十五日内赔偿原告张庆利医疗费3299.86元、伙食补助费3250元、施救费350元、拖车费490元、评估费2300元、停车费及车衣费2580元、复印费84元、车辆损失费58900元、手机损失3000元，共计74253.86元；三、辽EA***2号车辆残值归被告万旭所有。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告张庆利负担794元，被告万旭负担2654元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张庆利提供的完税证据，可以证明单位出具的工资证明数额是真实的，误工费按此计算正确，应予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审期间双方争议的焦点是一审判决张庆利的误工费是否过高。根据张庆利提供的工资表、单位纳税识别号、个人纳税识别号等证据，可以认定一审判决张庆利的28872.59元是正确的，平安保险公司提出误工费赔偿数额过高不成立，应予以驳回。关于万旭、唐贺明提出的答辩意见，因其并未提出上诉，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百二十一元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一六年八月三十日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。