wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1410号罪犯陈金泉，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠博法刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈金泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予���采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1657号罪犯赖金润，男，1964年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月30日作出(2013)汕城法刑初字第112号刑事判决，以被告人赖金润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖金润在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年4月、2016年3月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖金润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖金润予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1321号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。被执行人泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司等申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行申请执行被执行人泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰商初字第234号民事判决书。2016年8月8日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰商初字第234号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员张茂栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第9-2号申请执行人：孙立敏，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东省莱州市印染厂。法定代表人：王有云，厂长。被执行人：莱州市泰和印染有限公司。法定代表人：曲松林，厂长。本院在执行申请执行人孙立敏与被执行人山东省莱州市印染厂、莱州市泰和印染有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立敏以本院（2009）莱州商初字第299号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东省莱州市印染厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东省莱州市印染厂所有的财产一宗（详见查封清单）。二、被执行人山东省莱州市印染厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、隐匿、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年八月二十五日书记员 史英忠
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初871号之一原告李丽。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告李丽与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款16万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款16万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件保全费1370元，由原告李丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2021号原告游某1，男，生于2001年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人游某2，男，生于1968年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告游某1之父。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告唐某1，男，生于2000年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人唐某2，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告唐某1之父。委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平职业教育中心。住所梁平县梁山街道大福村*组***号。组织机构代码73397026-6。法定代表人李少军，校长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告游某1诉被告唐某1、重庆市梁平职业教育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1、被告唐某1及原告游某1、被告唐某1的法定代理人、委托代理人，被告重庆市梁平职业教育中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某1诉称，2016年3月30日下午14时左右，原告在上体育课期间与被告唐某1在操场上玩耍时，唐某1不小心将原告抓到在地导致原告左锁骨中断骨折。受伤当日原告父亲随即将原告送往梁平骨科医院住院治疗13天，现已好转出院。出院后原、被告协商赔偿事宜未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费18587.24元、残疾赔偿金21010元、护理费2720元、生活补助费1088元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、营养费2880元。合计60285.24元。被告唐某1辩称，原告请求的护理费、住院生活补助费标准过高，原、被告三方都有责任。对事故发生的时间地点无异议，有异议的是原告与被告唐某1体育课上原告打了唐某1一下，不是有意的，原告就跑，唐某1就追，两个人同时坠地。被告重庆市梁平职业教育中心辩称，本案事故时间、地点属实。当天体育课上，体育老师将体育教学内容进行完毕后，进行自由活动，事故发生在体育课上课自由活动期间。当天原告与被告唐某1在追逐嬉戏过程中，原告打了唐某1一下，唐某1追逐原告，追逐到操场边缘，唐某1摔倒，原告在唐某1的前方，唐某1出于本能抓住了原告的衣服，导致原告倒地受伤。原告受伤后，与唐某1找到了班主任周老师，周老师联系家长，电话拨通无人接听，就带着原告和唐某1去校外诊所医治，下午第三节课，学校指导老师、工会主席具体询问了原告受伤的情况，下午五点班主任再次联系学生家长，仍无人接听电话。下午七点，班主任向德育处报告了原告受伤的情况，晚上九点五十分学校老师到医院看望了受伤的原告。之后进行了协商，由于唐某1对调解方案不接受，没有调解好，原告作为限制民事行为能力人受到的人身伤害是在校其他未成年人造成，本案学校不应当承担责任，有直接侵权人，原告受到的伤害由侵权人承担。经审理查明，原告游某1与被告唐某1同系被告重庆市梁平职业教育中心的在校就读学生，2016年3月30日下午14时许，体育老师在上体育课自由活动前向学生交待了注意安全等事项，原告游某1与被告唐某1在上体育课自由活动期间，发生嬉戏追逐打闹，唐某1抓住原告衣服，原告与唐某1摔倒在地，致原告受伤，原告受伤后与唐某1到校医务室医治，医务室没有人，班主任老师带原告去校外诊所医治，期间班主任老师联系原告家长，原告家长在上班没有接听电话。当日晚上六时许，原告家长到校将原告送往梁平骨科医院就医，住院治疗13天，经诊断为左锁骨中段骨折，支出医疗费18587.24元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养时限进行司法鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所进行了司法鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤伤残程度属十级；原告的后续医疗费约需人民币8000元左右（含定期X片复查），住院及恢复时间约参周左右；原告的营养期评定为90日。原告支出鉴定费2800元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了常住人口登记卡、鉴定费发票、交通费发票、病历资料、医疗费发票，被告重庆市梁平职业教育中心提供了情况说明、事情经过说明，重庆市万州司法鉴定出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告游某1与被告唐某1系未成年人，在上体育课自由活动期间，发生嬉戏追逐打闹，唐某1抓住原告衣服，原告与唐某1摔倒在地，致使原告受伤，被告唐某1应对原告的损害后果承担五成赔偿责任，被告重庆市梁平职业教育中心对原告与唐某1嬉戏追逐打闹过程中，制止不力，亦有一定的过错，应承担两成的赔偿责任。原告自负三成的责任。被告系未成年人，被告的赔偿责任由其法定代理人承担。原告主张的营养费无医嘱，本院不予以支持。原告主张的后续住院期间的护理费、住院生活补助费，原告可在实际发生后另行主张权利。综上所述，原告主张的医疗费18587.24元、残疾赔偿金21010元、护理费1040元、住院生活补助费416元、鉴定产生的交通费150元、交通费40元、鉴定费2000元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，列入本案的赔偿范围。除精神损害抚慰金3000元外的赔偿金额为51243.24元，由被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告10248.65元，被告唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告25621.62元。被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告10248.65元加上其承担的精神损害抚慰金1000元，被告重庆市梁平职业教育中心共赔偿原告11248.65元，唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告25621.62元加上其承担的精神损害抚慰金2000元，唐某1的法定代理人唐某2共赔偿原告27261.62元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九之规定，判决如下：一、由被告唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告27261.62元。二、由被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告11248.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告负担139.00元，被告唐某1的法定代理人唐某2负担80.00元，被告重庆市梁平职业教育中心负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年八月三十一日书记员 刘笃滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4705号之一申请人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32幢1号营业房。法定代表人：赵显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。申请人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族,银川市空间工程服务有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人：舒明，男，1971年10月16日出生，满族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。银川市空间工程服务有限公司、赵显峰与舒明合同纠纷一案，申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒明在银川市兴庆区人民法院的执行款230000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿为申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒明在银川市兴庆区人民法院的执行款230000元（期限为冻结之日起一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李国群二〇一六年八月二十五日书记员  田 娥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。法定代表人李明钦，该支行行长。委托代理人陈燕萍、李志民，系该支行员工。被执行人吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾插花，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8785号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吕良富、曾插花立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562元、执行费人民币650元；责令被执行人吕金钟、吴丽琴对被执行人吕良富、曾插花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月7日、8月24日查询被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴的财产情况，被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴有开设银行账户，因被执行人吴丽琴、曾插花账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕良富、吕金钟银行存款。除被执行人吕金钟有闽C57X**号车辆及址南安市房产外，未发现被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人吕良富银行存款人民币618.85元，该款项转为本案执行费；扣划被执行人吕金钟银行存款人民币11643.6元，其中人民币564元转为本院（2016）闽0583执1026号案受理费、人民币650元转为本院（2016）闽0583执1026号案执行费，人民币562元转为本案受理费、人民币8754元转为本院（2016）闽0583执1759号案执行费，余款人民币1113.6元转为本院（2016）闽0583执1759号案受理费；3、本院于2016年4月8日依法对被执行人吕金钟所有的闽C57X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、本院于2016年3月21日依法对被执行人吕金钟所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；5、本院于2016年3月14日将被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初151号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某，男，1987年10月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留；同年12月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人李某，山东浒源律师事务所律师。辩护人关某，山东浒源律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某与马某、于某、张某商定将三人所买的三辆重型半挂牵引车挂靠在李某的公司内，费用为6.1万元，并由李某办理相关手续。后被告人李某将6本伪造的机动车行驶证和5本伪造的道路运输证交给马某、于某、张某。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.物证：伪造的机动车行驶证等物证；2.书证：挂靠合同等书证；3.证人证言：证人马某等人的证言；4.被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某伪造国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某具有坦白情节；收取马某、于某、张某共计61000元现金后，办理保险、为车加油、购买行车记录仪等为马某、于某、张某三人利益支出5万余元，获利较少；系因客观原因不能为马某、于某、张某办理车辆手续，在三人一再催促要车辆手续的情况下，才伪造了车辆手续，主观恶性较小；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人李某具有悔罪表现，对其可在一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中被告人李某与马某、于某、张某达成协议，退赔马某、于某、张某经济损失，马某、于某、张某对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的伪造的机动车行驶证6本和道路运输证5本，梁山县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息，梁山县交通运输局车辆情况查询回复，接受证据材料清单，车辆转让协议、挂靠合同等及银行卡交易明细，证人马某、于某、张某的证言，被告人李某的供述，证人马某的辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实。另有马某、于某、张某提交的协议书、收款条、谅解书证实被告人李某退赔马某、于某、张某经济损失及三人对被告人表示谅解的事实。本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人李某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动退赔违法所得，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人李某所犯伪造国家机关证件罪，依照从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律予以处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某具有坦白情节、获利较少、已赔偿对方经济损失取得谅解、具有悔罪表现等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人李某主观恶性较小、对其可在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与其罪责及相关法律规定不符，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年1月16日止。）二、被告人李某伪造的国家机关证件机动车行驶证6本、道路运输证5本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  冯 强二〇一六年八月二十五日书 记 员  屈菲菲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初726号原告李文冰，男，生于1967年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告李文冰诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文冰到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文冰诉称：2014年1月22日，被告因周转资金不足向原告借款100000元,借款期限为一个月,被告当天向原告出据书面借条。借款期限届满后,被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及按年利率5.6%计付该款自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告廖治西未作答���。经审理查明：2014年1月22日，被告廖治西向原告李文冰借款100000元，双方约定借款期限为一个月，被告廖治西向李文冰出具借条，借条载明；“今借到李文冰现金人民币10万元,大写壹拾万元整。此款我用自己厂里得利卡背车川T136**﹟车作为担保，此款借用期一个月”。被告廖治西在借条上签名并盖上自己的印章及其所创办的汉源县现代商业汽修厂公章。借款到期后，被告廖治西未偿还借款，经原告李文冰催收，未果。2016年5月，原告李文冰诉至本院，提出上述请求。另查明，经汉源县富林镇青富村村民委员会证实，被告李文冰与李文兵系同一人。认定上述事实的证据有：原告李文冰的身份证复印件，被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向李���冰出具的借条、汉源县富林镇青富村村民委员会的证明，调查笔录及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告李文冰借款100000元的事实，有廖治西向李文冰出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告李文冰要求被告廖治西偿还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文冰借款本金100000元及该款按年利率5.6%计算自2014年2月23日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由被告廖治西承担。被告廖治西应承担的诉讼费已由原告李文冰预交，被告廖治西在执行上述款项时一并给付原告李文冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平审 判 员  彭继尧人民陪审员  张文海二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佳俐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民抗63号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王汝明，男，1949年7月9日出生，汉族，安徽省第一建筑工程公司退休人员，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。法定代表人：胡运成，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：安徽省第一建筑工程公司。住所地：安徽省合肥市长江西路***号。法定代表人：范毓庆，该公司总经理。申诉人王汝明因与被申诉人安徽建工集团有限公司及二审被上诉人安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2011)合民一终字第2473号民事裁定，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）复监〔2016〕34000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年八月十九日书 记 员  宋爽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执427号申请执行人周天明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人孟凡立，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人周天明与被执行人孟凡立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04877号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04877号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月三日书记员  宋 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1347号罪犯陈国忠，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年7月14日作出(2011)红刑初字第355号刑事判决，认定罪犯陈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4357号原告：李某。被告：吕某。委托代理人：吕美景。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吕某及其委托代理人吕美景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县李家巷镇政府办理结婚登记手续。婚后被告入住原告家。原、被告婚前了解不够，婚后发现被告对原告感情冷漠。原告是个油漆师傅，婚前承诺工作所得用于家庭开支，但婚后却在工资方面对原告有所隐瞒。2014年12月，被告在未告知原告的情况下挂失工资卡并离家至今未归。为此，被告对原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。被告吕某辩称，被告不同意离婚，若要离婚原告必须补偿。被告听力残疾，靠打零工维持生活，婚后干活的工资都交给原告，工资卡也一直在原告处，双方产生矛盾主要是因为被告将工资卡挂失。现被告年老体迈且身患残疾，生活没有依靠，故原告要离婚必须在经济上给予一定的补偿。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告2002年经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入住原告家。近年来由于经济方面的原因，双方发生矛盾感情逐渐疏远。2014年12月，被告在未通知原告的情况下挂失工资卡并离家至今未归，双方矛盾加剧。另查明，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告虽系再婚，但已经共同生活十几年，理应互相珍惜彼此的夫妻感情。夫妻之间凡事应该相互协商，被告在未通知原告的情况下挂失工资卡实属不当，原告没有积极沟通也有不足之处，只要双方正视自己的不足之处，消除误会，应该能够和好如初。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  杨伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  方雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6690号之一申请执行人庄瀚，男，汉族。委托代理人ＸＸ、张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人易兴森，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、向申请执行人偿还借款本金人民币8333.31元及利息2172.22元（以8333.31元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月28日起计算至判决确定付款之日即2016年6月29日止）；2、自2016年6月30日起，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费、保全费合计177元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在杭州银行（账户为623061755010164980）、招商银行【账号分别622588655288xxx、622588784089xxx（港币）、622588784089xxx、622609755462xxx】、平安银行（账号分别为042810506xxx、200014511xxx、1000218585xxx）的存款账户。2016年7月29日，本院依法扣划上述杭州银行账号内存款10695.32元至本院。现该款项在扣缴执行费50元后，余款10645.32元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）深龙法布民初字第2181号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人易兴森在杭州银行（账户为6230617550101xxx）、招商银行【账号分别62258865528xxx、6225887xxx（港币）、6225887840xxx、622609755xx】、平安银行（账号分别为0428106xxx、200014xxx、10002185xxx）存款账户的冻结。原冻结额度均为10732.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月十二日书记员  张鹏飞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1010号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人：祁杰，公司董事长。委托诉讼代理人：辛达，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某某，男。被上诉人（原审被告）：曹某某，男，被上诉人（原审被告）：夏某某，男。上诉人江苏宏远建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第243号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏远建设集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）王某某以同一事由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第243号民事判决；二、准许江苏宏远建设集团有限公司撤回上诉；三、准许王某某撤回起诉。一审案件受理费9520元，由王某某承担。二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由江苏宏远建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月十一日书记员  陈红芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5148号原告郭艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区南滨路滨江1号B区12号商铺。组织机构代码证。法定代表人龚乙，经理。委托代理人伍柏江，男，汉族，出生于1972年5月26日，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路1号-1层20号商铺，组织机构代码。法定代表人龚乙，经理。委托代理人伍柏江，男，汉族，出生于1972年5月26日，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。第三人张亚林，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区原告郭艳诉被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司，第三人张亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人张守贵，被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司委托代理人伍柏江、第三人张亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳诉称，2015年3月9日，被告黄金水岸控股有限公司向原告郭艳借款300万元，出具《借条》载明：今借到宏发公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整），期限一个月，到期不能支付按每月30万元支付违约金。现金支付9万元（大写人民币玖万元整），余款打入指定账户。户名：张亚林，账号：xxx。开户行：农行重庆龙宝支行。同日，郭艳通过银行转账方式支付到张亚林xxx账户291万元。到期后被告未按约归还本金，但通过银行转账方式支付给原告郭艳丈夫张雪刚部分违约金（即利息）。自2016年2月20日起，没有再支付了。2016年4月12日，黄金水岸游艇发展有限公司在《借条》批注“担保范围：仅对合理合法部分担保”并加盖印章。宏发公司出具说明，宏发公司没有借款，该笔借款系郭艳所借。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告黄金水岸控股有限公司偿还原告郭艳借款本金300万元，并自2016年2月20日起以借款本金为基数按每月2%的标准支付利息至付清时止（暂计算至2016年5月5日为15万元），判令被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告黄金水岸控股有限公司前述债务承担连带保证责任。被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司辩称，被告公司从未向原告郭艳个人借款，且对借款的数额有异议。在2015年3月9日，被告公司在对方的借款是291万，其差异在于，因原告方收取了砍头息。按照规定砍头息不应该纳入本金计算。计算利息的基数发生变化，多付的应该抵扣本金。从2015年9月1日起，只能按照2%计算。而实际，每月按3%的标准付的利息，多出来的部分应当抵扣本金。因此原告方的本息计算错误，应当重新进行计算。第三人未陈述意见。经审理查明，2015年3月9日，黄金水岸控股有限公司向宏发实业公司出具借条一份。载明“今借到宏发实业公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整）期限一个月，到期不能支付按每月30万元支付违约金。现金支付9万元（大写：人民币玖万元整），余款打入指定账户。户名：张亚林。账户：xxx，开户行：农行龙宝支付。”黄金水岸控股有限公司在借条上加盖了印章，黄金水岸游艇发展有限公司加盖印章并注明“担保范围：仅对合法合理部分担保。2016.4.12”当日，原告郭艳将291万元汇入被告指定的第三人张亚林名下。被告分别于2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月8日、2015年8月11日、2015年9月9日、2015年10月10日，以300万元为基数，按月利率3%向原告丈夫账户转账支付21万元，2015年10月16日支付50万元。后未再偿还借款。重庆市万州区宏发实业有限公司于2016年5月3日作出情况说明“2015年3月9日黄金水岸控股有限公司出具的借条‘今借到宏发实业公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整）。期限一个月，到期不能支付将按每月30万元支付违约金，现金支付9万元（大写：人民币玖万元整），余款打入指定账户。’实际系郭艳私人借款给黄金水岸控股有限公司，重庆市万州区宏发实业有限公司没有借此款，也不享有此权利。”以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，虽被告所出借条的出借人不是原告而是重庆市万州区宏发实业有限公司，但从其出具借条后，原告向被告指定账户汇款，被告方亦接受。且事后按约定支付利息和还款汇入原告丈夫名下，重庆市万州区宏发实业有限公司作出说明，上列证据足以说明原告是实际出借人。故本院确认原告郭艳主体适格。关于借款本金，原告郭艳在借款当日，即收取了9万元利息。因此，被告借款本金应以实际收到金额计，本院确认为291万元。被告以291万元为基数按月利率3%已支付的利息，原告不再返还。多支付的充抵本金，至2015年10月10日止，本金为2892639元。在2015年10月16日支付的50万元，应当计为偿还本金。被告在2015年10月10日支付利息后未再支付利息。此后利率按月利率2%计算。被告黄金水岸游艇发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，第三人为履行职务行为不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄金水岸控股有限公司在本判决生效后五日内偿还原告郭艳借款本金2392639元。并从2015年10月11日起按月利率2%支付至付清时止的利息。（其中以2892639元为基数计算至2015年11月10日止，从2015年11月11日起以2392639元为基数计算）。二、被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告重庆航晨医药有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告郭艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费32000元，因适用简易程序审理，减半收取16000元，由被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年八月一日书记员 王彬冰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初849号原告江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人李志刚，男，1986年3月28日生，汉族，公司员工。被告陆士东，男，1973年5月3日生，汉族。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告陆士东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陆士东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三翼公司诉称：其与被告陆士东于2012年5月28日签订一份产品买卖合同，合同约定其向陆士东提供规格型号为HZS180B（R）混凝土搅拌站1套、SY5250GJB3A-12UR搅拌车6台、SY5405THB-48（E）泵车1台、SY5125THB-9014IIID（J）车载泵1台，总价款为941万元，付款方式为首付10%、另10%自货到次月起分6个月均付，余款办理8成3年按揭贷款。合同签订后，其依约交付了合同标的物，截至2015年12月底，首付及分期货款已全部到期，陆士东尚拖欠货款63.3万元未结清，故诉至法院要求判令：一、被告陆士东立即支付货款63.3元及逾期利息：二、被告陆士东支付逾期违约金18.99万元。被告陆士东未到庭参加诉讼。经审理查明：江苏三一工程设备有限公司与被告陆士东于2012年5月28日签订产品买卖合同一份（编号：jssy2012-0000175），合同约定三翼公司向陆士东提供规格型号为HZS180B（R）混凝土搅拌站1套、SY5250GJB3A-12UR搅拌车6台、SY5405THB-48（E）泵车1台、SY5125THB-9014IIID（J）车载泵1台，总价款为941万元，付款方式为首付10%即94.1万元、另10%自货到次月起分6个月均付即每月156833元，余款办理银行贷款。合同签订后，陆士东支付了首付款及部分分期部分款项，双方于2013年4月11日进行对账，确认截至2013年2月28日陆士东尚欠三翼公司883000元。审理中，三翼公司陈述陆士东在对账后继续于2013年5月31日、2013年6月30日、2014年4月30日分别还款10万元、10万元、5万元，合计25万元，至今尚欠633000元。另查明：2015年4月8日，三一公司经工商部门核准，名称变更为三翼公司。审理中，原告三翼公司陈述其自愿将违约金下调至6万元，因陆士东下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期陆士东无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、对账函、发票、货款表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告三翼公司与被告陆士东之间的买卖合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。三翼公司向陆士东交付了货物，有权获取相应货款。陆士东尚欠三翼公司货款633000元未付，本院予以确认。因双方违约金约定过高，现三翼公司自愿将违约金降为60000元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陆士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士东支付原告江苏三翼工程机械有限公司货款633000元及违约金60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14228元、公告费470元，合计14698元，由被告陆士东负担（此款已由原告江苏三翼工程机械有限公司垫付，陆士东在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戴 阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1691号原告：浙江力协律师事务所。住所地：嘉兴市中山西路***号世纪嘉苑*座*楼。法定代表人：王国华，主任。委托代理人（特别授权代理）：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：嘉兴深点经贸有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。法定代表人：韩晓明。被告：嘉兴弘爵纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区越秀北路****号***室。法定代表人：张德其。原告浙江力协律师事务所诉被告嘉兴深点经贸有限公司、嘉兴弘爵纺织品有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月，两被告因商事诉讼，委托原告代理（2014）嘉秀泾商初字第257号一案的一审诉讼，并签订了委托代理协议，约定代理费33000元。此后原告按约履行了代理合同，但两被告至今未付代理费，故要求两被告支付原告律师代理费33000元，承担本案受理费。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1，（2014）嘉秀泾商初字第257号案民事调解书。证明：在该调解书中载明了该案件的两被告的委托代理人是原告律师事务所的律师，该案经过调解已经结案，原告已为两被告提供法律服务的事实。证据2，法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准各一份。证明：委托人是两被告，受托人是原告，根据浙江省司法厅和浙江省物价局出具的律师服务收费标准，经过双方协商在委托书中载明了委托律师的服务费为33000元。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。本院认为：原告与两被告签订的法律服务委托合同系双方真实意思表示，其中关于律师服务收费的约定符合浙江省律师服务收费标准的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告未能按约支付原告律师费，已构成违约。原告接受委托后指派律师出庭代理，完成了委托事务，理应收取相应的费用，故原告的诉讼请求，既有合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。两被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴深点经贸有限公司、嘉兴弘爵纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江力协律师事务所律师服务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费650元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江代理审判员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年八月十八日书 记 员  阮美琴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执531号申请执行人:张宗利被执行人：刘建朝,刘永志申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初615号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为8000元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  秘 璇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1842号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省安岳县广宇建设工程有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇铁峰街53号。法定代表人：金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文加红，该公司职工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省安岳县凯发建筑工程有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇建设街116号。法定代表人：李家根，该公司经理。一审原告、二审上诉人：李术容，女，1947年9月15日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：刘某3，男，1977年5月30日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：文某，女，1983年3月7日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：刘某1，女，2004年11月16日出生，汉族。法定代理人：刘某3（系刘某1之父）。法定代理人：文某（系刘某1之母）。一审原告、二审上诉人：刘某2，女，2011年6月22日出生，汉族。法定代理人：刘某3（系刘某2之父）。法定代理人：文某（系刘某2之母）。再审申请人四川省安岳县广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人四川省安岳县凯发建筑工程有限公司（以下简称凯发公司）及一审原告、二审上诉人李术容、刘某3、文某、刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宇公司申请再审称，二审判决认定由其和凯发公司共同在李术容等居民房屋后面倾倒的建筑弃土这一基本事实缺乏证据。因广宇公司未堆放涉案建筑弃土，故李术容等未起诉广宇公司承担侵权责任。诉讼中,凯发公司提出是其与广宇公司共同倾倒建筑弃土，却未举出确切证据加以证明。其仅凭《关于岳阳镇新村1社内部几个问题的说明》和安岳县征收局向安岳县审计局递交的《关于奎安村5社土石方工程情况说明》两份文字依据，在无其他证据或证人出庭作证的情况下，该说明不能证明弃土是该两个公司堆放。广宇公司申请出庭的证人如实证明其没有堆放建筑弃土在李术容等房屋后，主要是堆放在白石岩倒场和本组坝上河边。现有村委会和向省长信箱的投诉信，以及新的证人康某和驾驶员等，能进一步证明广宇公司未将弃土倾倒在李术容等房屋后面。康某主张广宇公司倒了部份弃土在他的责任地上，后经测量约32O立方。广宇公司提供的证据优于凯发公司的证据，凯发公司应承担举证不力的败诉后果。广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。凯发公司提交意见称，本案为恶意诉讼，原告刘某3挂靠广宇公司从事涉案土石方挖运工程。而涉案弃土堆放地远离李术容、刘某3等住房，不构成危害。二审判决并无不当，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）根据查明的事实，各方当事人提交的安岳县住房和城乡规划建设局省长信箱的信访回复、安岳县城市管理局《关于胡代国在省长信箱反应问题的函》、安岳县房屋征收局《关于奎安村5社土石方工程情况说明》载明的相关内容证实，李术容等房屋后面的建筑弃土，系新村1组和奎安新5组拆迁安置还房土石方工程项目施工单位凯发公司和广宇公司倾倒，广宇公司称其未在此处倾倒弃土，其在诉讼中提供的证人证言均不足以证明其主张，不予采信。（二）关于涉案弃土是否对李术容、刘某3等房屋造成危险的问题。经安岳县住房和城乡规划建设局现场勘测，该弃土与李术容房屋存在落差。原审判决在对倾倒建筑弃土是否对李术容等人的房屋和人身构成危险无法通过司法鉴定确认情况下，根据刘某3提供的弃土周边的有关反映弃土中含有大量石块，且有部分石块已滚落至其房屋旁，弃土堆顶部平面已开多条裂缝等情况，认为如遇下雨，泥沙夹着石块将冲击李术容的房屋，给其生命和财产埋下严重的安全隐患等相关事实，认定李术容房屋后面的建筑弃土已存在潜在的危险，可能会危及李术容等人人身和财产安全，具有客观合理性，予以确认。（三）关于搬离涉案弃土能否停止侵害、排除妨害、消除危险的问题。李术容房屋后面的建筑弃土，系凯发公司和广宇公司分别倾倒，但现已无法确认凯发公司、广宇公司各自倾倒的具体土方量，因此，难以确定凯发公司、广宇公司的责任大小。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确认由凯发公司和广宇公司平均承担本案侵权责任正确，予以确认。岳阳镇新村1组李术容房屋后面的建筑弃土对李术容等人人身和财产安全已构成潜在的危险。李术容等人虽请求将建筑弃土以搬离的方式停止侵害、排除妨害、消除危险，但其未提供证据证明采取搬离建筑弃土是停止侵害、排除妨害、消除危险的唯一合理选择。李术容等人在建筑弃土对其生命和财产造成潜在的危险系凯发公司与广宇公司共同所致的情况下，放弃对广宇公司的诉讼请求，但未提供证据证明其放弃对广宇公司的诉讼请求和凯发公司搬离建筑弃土后对其生命和财产存在的潜在危险将会排除。其放弃对广宇公司诉讼请求不当。二审判决认定广宇公司应与凯发公司共同承担消除建筑弃土对李术容等人生命和财产存在的潜在危险，符合实际及法律规定。广宇公司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上所述，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省安岳县广宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3289号原告禚XX。被告宋XX。原告禚XX与被告宋XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年八月三日书记员  宋 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人俞君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日6时50分许，被告人刘某无证驾驶牌号为沪d×××××的重型普通货车，沿苏州市吴江区横扇镇同安路由东向西行驶至创业路路口处时，撞击右方由北向南行驶的由被害人凌某甲驾驶、搭乘被害人凌某乙的电动三轮车，致被害人凌某甲、凌某乙受伤，被害人凌某甲经医院抢救无效于2016年6月12日死亡。经法医鉴定，被害人凌某乙头部损伤属人体轻伤一级。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，被告人刘某赔偿了被害人近亲属的损失人民币25000元。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：本案的客观危害性较小，事故发生后被告人刘某及家属愿意赔偿，但由于经济条件所限一直未能协商一致。被告人刘某系自首，初犯、偶犯。被告人刘某平时表现一直良好，家庭困难。请求对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、发破案经过、接处警信息、现场勘验检查笔录、事故现场图、勘验现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、死亡记录、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、人口信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十四日书记员  王丁维
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4713号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：陈培东。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈培东偿还借款本金50000元、期内利息2914.63元、复息（以2914.63元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈培东；借款本金：50000元；借款期限：2014年7月28日至2015年7月15日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年7月28日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈培东已偿还期内利息2086.20元，尚欠借款本金50000元、期内利息2914.63元及复息、罚息未予偿还。被告陈培东确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈培东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2914.63元、复息（以2914.63元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由陈培东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2193号原告王俊生。被告高建文。本院在审理原告王俊生与被告高建文买卖合同纠纷一案中，原告王俊生于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊生撤回起诉。案件受理费减半收取846元，由原告王俊生负担。审 判 长  曹绪章代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  游凤芹二〇一六年八月十二日书 记 员  张倩梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14877号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐克润，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告陈秀俐，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐克润、陈秀俐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10506号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：郭盛伟，住广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中���上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为412元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初685号之一原告刘某，男，汉族，1965年7月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞镇前街水电局家属楼。被告闫某某，女，汉族，生于1968年9月14日，陕西省榆林市靖边县人，住该县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告武某某，男，汉族，生予1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。被告靖边县某某商贸有限责任公司，地址陕西省榆林审靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。法定代表人武某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告闫某某、武某某、靖边县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某以为能使判决得到顺利执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告靖边县某某商贸有限责任公司在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司未挂账的钻井工程款（2016年度）、中标保证金、质保金进行扣留。原告并以其与其妻子张明兰共同所有的登记在张明兰名下的位于安塞县真武洞镇马家沟的房产（房产证号为：房权证塞字第13**号）作为担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被告靖边县某某商贸有限责任公司在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司未挂账的钻井工程款（2016年度）、中标保证金、质保金401700元，扣留期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一六年八月九日书记员  高 磊
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执91号申请执行人彭某某，男。被执行人李某某，女。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[(2015)正民初字第1025号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  张江丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2561号之一解除保全申请人:宁夏大力岩土工程公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张毅，该公司经理。被申请人:宁夏东方阳光房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢茂林，该公司经理。申请人宁夏大力岩土工程公司与被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）宁0106民初2561号民事裁定，冻结被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司名下的银行存款或相应价值的财产,冻结案外人李海者名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋的产权产籍。申请人宁夏大力岩土工程公司于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对案外人李海者名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权产籍的冻结。案件申请费3545元，由被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张雪芬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 超附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12148号原告严鹏俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告四川道昂装饰设计工程公司，身份不详。本院在审理原告严鹏俊诉被告四川道昂装饰设计工程公司劳动争议纠纷一案中，原告严鹏俊于2016年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告严鹏俊撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许严鹏俊撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十日书 记 员 廖丹丹
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执378号申请执行人高瑞海。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人高瑞海与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十一日书 记 员  陆 敏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1536号原告：马庆凤，女，生于1950年11月13日，汉族，居民，住济南市。原告:房士仁，男，生于1950年4月15日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。委托代理人：房泽兵（系两原告之子），男，生于1980年5月22日，汉族，农民，住济南市。被告：张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。原告马庆凤、房士仁与被告张洪荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆凤、房士仁的委托代理人马远利，被告张洪荣的委托代理人胡立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆凤、房士仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿第一原告医疗费1196.74元，第二原告788.78元。事实与理由：2015年10月3日9时许，在济南市长清区双泉乡杜庄村，被告因邻里纠纷对原告进行殴打，致两原告受伤，原告马庆凤伤情鉴定为轻微伤，原告治疗花费大量医疗费。为维护原告利益，诉至法院，请依法支持。被告张洪荣辩称，因为双方之间在宅基地上有纠纷，被告建房过程中原告进行阻工，后将原告妻子叫回家来，对被告的父母进行谩骂，被告到家后双方发生争执。对两原告所有支付的费用不同意赔偿，发生事件时第二原告没有任何伤害，从行政处罚书中可以证实是房泽兵与第一原告有争执。第一原告的治疗时间是10月3日，当天没有住院便回家，但在2015年10月8日又出现了ＣＴ费用280元，此费用与本案无关。在病历中也并未记载。因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据包括：济南市公安局长清区分局作出的行政处罚决定书、原告马庆凤的门诊病历。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房士仁的病历与医疗费单据。原告房士仁提供了门诊病历与医疗费单据，由其门诊病历可知，其在冲突发生当日10月3日即去了长清区中医医院，诊疗记录中明确写明治疗情况，其中包括CT检查结果，由此可以证实原告房士仁的医疗费支出系原、被告冲突后因此纠纷引起，可以认定。对于原告马庆凤的医疗费单据，2015年10月3日、4日，其均在长清区中医医院就诊，在门诊病历中，记明了胸部CT,但医生还建议另行再作一CT检查，所以对于原告提供的三张医疗费单据中，10月3日、4日，两张有医嘱，可以认定。但由此两张中只有一份CT费用，所以对于单据显示为10月8日的CT，属按嘱所做，可以认定。原告马庆凤的医疗费总额为1196.74元，原告房士仁的医院费数额为788.74元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告张洪荣系同村邻居，两家人因对被告家新建房屋不满，之前发生过争执，并曾诉至法院。2015年10月3日，双方因言语不和，又引发冲突，在此过程中被告张洪荣与两原告之间发生肢体接触，致使两原告受伤。两原告受伤后，被送至长清区中医医院。原告马庆凤共支出医疗费1196.74元，被告房士仁支出医疗费788.74元。2015年10月16日，济南市公安局长清区分局作出行政处罚决定书，查明了双方发生纠纷的过程，认定了张洪荣殴打原告马庆凤行为成立，给予张洪荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告对该处罚未提出复议及行政诉讼。本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人因为建房问题引发矛盾，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机关处理，因原告马庆凤构成轻微伤，对被告张洪荣给予行政处罚。虽然处罚决定书中未列明原告房士仁，但其确系在该冲突中受伤，并在当日到医院中治疗，被告未提供证据证实原告系自伤或他伤，对于原告房士仁的主张，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的纠纷是由建房纠纷引起，双方当事人均不能对自己的行为进行控制，最后形成群体冲突，多人受伤，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的80%。案经调解未果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张洪荣赔偿原告马庆凤医疗费957元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张洪荣赔偿原告房士仁医疗费631元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马庆凤、房士仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马庆凤、房士仁承担10元，被告张洪荣承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冯 建人民陪审员 李 慧人民陪审员 任立彬二〇一六年八月二十五日书 记 员 于菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7642号之一申请执行人孙伟伟。被执行人邱瑞玲。申请执行人孙伟伟与被执行人邱瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：��结、划拨被执行人邱瑞玲的银行存款(以人民币186516元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十一日书记员  吴创业
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1532号申请执行人王海阳。被执行人南通之润汽车科技有限公司，住所地海安县。法定代表人万珍，公司总经理。申请执行人王海阳与被执行人南通之润汽车科技有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第421号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案申请执行标的人民币13510.02元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人已停产歇业，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2015号申请执行人张冬梅，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特259号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特259号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1253号之一解除保全申请人：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652-16号。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与被告烟台平土房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0612民初1253号民事裁定，依法查封被告烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元。原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司提出保全被告烟台平土房地产有限公司财产13000元，本院依法查封被告烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元，现因本案双方已经达成调解协议，原告申请解除上述保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一六年八月十九日书记员  陈俊男
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初560号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏某甲于2016年3月8日14时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区板桥339省道、四通路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇浓度为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人夏某甲醉酒后驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区板桥339省道、四通路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇浓度为221mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、夏某乙、夏某丙、夏某丁证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人夏某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  曹 静人民陪审员  秦 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执691号申请执行人张开强。被执行人何志成。申请执行人张开强与被执行人何志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为30358元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。3、2016年8月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4741号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹蓝天
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0581刑初1236号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经该局决定取保候审，同年8月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年11月9日下午，在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某、张某乙等人因先前纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某甲、杨某甲、郭某、李某丁（均另案处理）等人持甩棍、木棒或拳打脚踢等方式对被害人李某甲、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人韩某、秦某甲、李某甲及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月9日下午，被告人周某甲在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某（均已判刑）等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某等人因先前争抢货运生意纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某甲、杨某甲、郭某、李某丁（均已判刑）等人，持甩棍、木棒或采用拳打脚踢等方式对李戊、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，韩某、秦某甲、李某甲以及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级。2016年5月14日晚上，上海市公安局松江分局新桥派出所民警在上海市松江区新桥镇申港路50弄14号东方网点万园店3楼将网上追逃人员周某甲抓获。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江苏富通物流有限公司常熟广州线营业部与常熟市徽商物流有限公司达成和解协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、邓某、武某、李某丙、许某、刘某甲、张某甲、秦某甲、张某乙、韩某、袁某的证言及辨认笔录，证人张某丙、徐某、郭某、杨某甲、李某丁、卓某甲、李某甲、秦某乙、秦某丙、张某丁、张某戊、朱某、杨某乙、卓某乙、王某甲、李某戊、马某、王某乙、陈某甲、陈某乙、刘某乙、叶某、王某丙、周某乙、刘某丙、王某丁、王某戊、杨某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，和解协议，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初1976号原告：李彦凯。委托诉讼代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告：耿春鹏。原告李彦凯与被告耿春鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦凯的委托诉讼代理人丁桂荣、被告耿春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿春鹏赔偿原告损失共计64049.64元（其中人身损失42713.64元，财产损失21336元）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日11时20分许，被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车沿滨海公路由北向南行驶至滨海公路180公里＋200米处时，与头南尾北停放的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后轿车又与路边头北尾南停放的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告李彦凯负事故次要责任，被告耿春鹏负事故主要责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费11255.05元，住院伙食补助费520元，误工费9000元，护理费1266.6元，残疾赔偿金22102元，交通费1565元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，病历复印费30元，陪床椅租金270元，共计50408.65元。造成原告财���损失为：车辆损失费24534元，拖车费900元，鉴定费736元，合计26170元。被告应在交强险限额内赔偿原告48933.6元（其中人身损失46933.6元，财产损失2000元）。交强险外损失27645.05元（其中人身损失3475.05元，财产损失24170元），按被告承担80%的责任比例，应赔偿原告22116.04元，共计71049.64元。事故发生后，被告耿春鹏为原告垫付7000元，还应赔偿原告64049.64元。被告耿春鹏辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告诉请的损失项目及数额无异议。双方当事人无争议的事实如下：2015年7月19日11时20分许，被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车沿滨海公路由北向南行驶至滨海公路180公里＋200米处时，与头南尾北停放的原告李彦凯驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后轿车又与路边头北尾南停放的二轮摩托车相撞，造成轿车驾驶员李彦凯受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，耿春鹏负事故主要责任，李彦凯负事故次要责任，艾建利无责任。事故发生后，原告李彦凯于2015年7月19日至2015年8月14日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗26天，在唐山市人民医院、唐山市第二医院门诊治疗，共计支付医疗费11255.05元。2016年4月5日，唐山市法医鉴定中心出具法医临床鉴定：“1、原告评定为10级伤残。2、误工期为90日。”支付鉴定费1400元。原告护理人员系原告亲属范垂成，属于农村居民。原告在唐山市曹妃甸区海通道桥有限责任公司工作，日工资为100元。冀B×××××号车系原告李彦凯所有，曹妃甸区物价检查评估中心对该车辆鉴定损失数额为24534元，原告支付鉴定费736元。迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司对该车辆进行维修，并出具了修理费发票及维修清单，数���为24534元。唐山市曹妃甸区路友存车场对原告车辆进行施救，出具施救费票据为900元。被告耿春鹏的车辆未投保交强险，我国现行法律规定交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交的交通费票据，被告耿春鹏认为系连号票据，不予认可。原告提交的票据不能证明与其就医地点、时间，次数相符合，本院对该证据不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告耿春鹏在���次交通事故中承担主要责任，其对原告损失承担80%赔偿责任。被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，违反了国家强制性规定，故原告的损失应先由被告耿春鹏在交强险限额内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分按照80%的赔偿责任比例承担。此次交通事故造成三车受损，依据公平原则，被告耿春鹏应在交强险财产损失赔偿限额内为另一受损车辆预留1000元。原告医疗费数额本院核定为11255.05元。护理期限以唐山市曹妃甸区医院住院病历记载的26天为准。原告伤残等级、误工期限采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见。工资标准以原告实际收入100元／日为准。原告造成10级伤残，精神损害抚慰金酌定给付2000元。考虑到交通费为实际支出的费用，本院对原告的该项损失酌定给付500元（含救���车费65元）。病历复印费、陪床椅租金不属于交通事故人身损害赔偿范围，对原告该损失不予支持。对原告诉请的车辆损失费、公估费、施救费本院予以支持。被告耿春鹏已向原告支付的7000元应依法核减。综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的人身损失有：医疗费11255.05元，住院伙食补助费为20元／天×26天＝520元，误工费为100元／天×90天＝9000元；护理费为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.22元／天×26天＝1097.72元；残疾赔偿金20年×河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元／年×10%=22102元；交通费500元（含救护车费65元），鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，合计47874.77元。原告的合理财产损失为：车辆损失费24534元，施救费900元，公估费736元，合计26170元。上述���身及财产损失共计74044.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、扣除被告耿春鹏已经支付的7000元外，被告耿春鹏再赔偿原告李彦凯损失61375.76元。二、驳回原告李彦凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告耿春鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  胡晓磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 甜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执289号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人胡晓建。被执行人阮方疆。被执行人郑清香。被执行人阮成冰。被执行人李莹菊。被执行人郑德珠。被执行人陈雪兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮方疆、郑清香、阮成冰、李莹菊、郑德珠、陈雪兰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2484号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1238号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯金融票据诈骗罪于1997年10月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月13日刑满释放。2016年7月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2016年7月12日12时许，在本市渝中区XXX附近先行收取孟某某100元购毒款后离开，同日13时许，被告人返回原地，将两小包净重为0.15克的毒品海洛因贩卖给孟某某，并收取好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市第一中级人民法院（1997）重刑初字第344号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人孟某某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十五日书记员 何玉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1386号申请执行人黑龙江岩土基础工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路5-1号。法定代表人田力，总经理被执行人哈尔滨润亿实业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路238号（道里区安红街地下商业街）。法定代表人吴国臣，经理申请执行人黑龙江岩土基础工程公司与被被执行人哈尔滨润亿实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江岩土基础工程公司于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的1708832.81元、案件受理费16963元。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨润亿实业发展有限公司下落不明，且无房产登记信息、无银行存款记录、五车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐海昌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1407号罪犯王英志，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯王英志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2027年5月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王英志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王英志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王英志减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月23日起至2026年6月22日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4455号罪犯邓学勇，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月28日作出(2010)广铁法刑初字第74号刑事判决，以被告人邓学勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓学勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓学勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓学勇在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。2015年8月7日因不接受管理教育被扣1分；2016年4月28日因违反劳动操作规程被扣1分。没收财产人民币25000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓学勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执885号申请执行人：徐骅。申请执行人：孟雁。被执行人：史涛。本院（2016）皖0504民初732号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史涛的银行存款人民币175486.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月二日书记员  房 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3836号原告福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生，现住东胜区。被告吉日格乐图，男，蒙古族，1967年9月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告旭仁其木格，女，蒙古族，1973年2月27日出生，现住住址同上。本院在审理原告福海诉被告吉日格乐图、旭仁其木格买卖合同纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50590元，由原告福海承担。审 判 员 文  辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月二十五日书 记 员 康  磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初2680号原告董延生。被告李大祥。（缺席）被告王霞。（缺席）被告刘成祥。（缺席）原告董延生与被告李大祥、王霞、刘成祥买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告董延生到庭参加了诉讼，被告李大祥、王霞、刘成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告李大祥从原告处赊购价值233226元的木胶板和木材，约定在2016年2月20日前付清欠款，逾期从2016年2月20日起每月支付2.4%利息，息随本清。并由被告王霞、刘成祥担保，作出如下担保承诺：如李大祥按时付不清欠款由我们担保在五年内承担连带责任，负责偿还欠款和利息。欠款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，故诉至法院要求三被告偿付原告木胶板和松木条子款233226元及利息（利息从2016年2月20日起每月按2.4%支付利息，息随本清）。原告为使自己主张成立，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告李大祥赊购原告价值233226元的木胶板和松木条子，由被告王霞、刘成祥为该笔欠款提供担保的事实。被告李大祥、王霞、刘成祥经传票传唤未到庭做实体答辩。庭审中，针对原告提交的证据当庭进行了当庭审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，具有关联性，属有效证据，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2014年3月18日，被告李大祥向原告董延生赊购价值233226元的木胶板和松木条子，并出具欠条一张，约定在2016年2月20日前付清欠款，逾期从2016年2月20日起每月支付2.4%利息，息随本清。并由被告王霞、刘成祥担保，作出如下担保承诺：如李大祥按时付不清欠款，由我们担保人在五年内承担连带责任，负责偿还欠款和利息。欠款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，遂提起诉讼。本院认为，被告李大祥与原告因买卖松木条和木胶板形成的买卖关系，虽未签订买卖合同，但原告、被告李大祥及担保人被告王霞、刘成祥经充分协商订立的欠条，系双方当事人真实意思表示，双方在欠条中确定的被告所欠原告货款数额及担保人责任明确，内容合法，受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。欠款约定日期届满后，被告李大祥作为买受人理应及时足额支付相应价款，被告王霞、刘成祥承担相关连带清偿责任。三被告经原告催促仍拒付欠款已构成违约，原告诉讼要求被告偿付拖欠货款及利息的理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告李大祥偿付给原告董延生欠款233226元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2.4%计算，息随本清）。二、被告王霞、刘成祥承担连带清偿责任。以上给付款项限判决生效后十日内付清。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告李大祥、王霞、刘成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  荣桂丽二〇一六年八月二十二日书记员  蔡 雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1882号申请执行人董长河。被执行人黄倩。本院执行的董长河申请执行黄倩合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号之一申请执行人：陈长余。被执行人：凌取梅。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向被执行人凌取梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌取梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌取梅在中国农业银行6278账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十五日书记员  赵 虎