wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复45号申请复议人(案外人)：孙瑞言，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人孙瑞言不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异112号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人孙瑞言提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-009号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-009号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人孙瑞言执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-009号商铺无关，法院未对案外人孙瑞言所主张的瑞麟君府A幢一层1-009号商铺采取任何执行行为。案外人孙瑞言所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人孙瑞言提出的执行异议申请不予受理。孙瑞言向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1-009号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异112号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，孙瑞言与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，孙瑞言购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-009号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明：“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的房产，所见地上五层、地下二层的车库为已停建的在建框架结构工程。孙瑞言在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人孙瑞言所提执行异议应否受理。孙瑞言对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。孙瑞言以其购买瑞麟君府A幢一层1-009号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异112号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙瑞言的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异112号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0621民初534号原告：唐某某，男，被告：李某，男，原告唐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款63600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告李某因装修酒店向我借款63600元，并为我写下欠据两支，答应一个月内归还。一个月到期后，原告多次向被告催要，被告却一再推拖，故提起诉讼。被告李某未做任何答辩意见。原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告唐某某的身份证。证明原告的主体资格。2、被告李某出具的欠条2支。证明被告李某借款的事实。被告李某未出庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，均予以采信。被告李某未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李某因资金周转困难经其母亲李某某和原告司机马某某介绍分两次向原告唐某某借款63600元，马某某作担保人，当日，被告李某收到原告借款后为原告唐某某出具欠据两支，内容分别为：“今欠到现金叁万叁仟陆佰元整（33600）。担保人：马某某欠款人李某。2016.4、17”，“今欠到现金叁万元整（30000）。担保人：马某某欠款人李某。2016.4、17”，双方未约定借款利率。后原告唐某某向被告李某催要借款，被告李某未能支付，故原告唐某某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某某所持被告李某书写签名的借据足以证实原、被告之间存在借贷法律关系和被告至今没有返还借款的事实。被告李某在取得借款后理应按照约定返还原告借款，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担债务清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内返还原告唐某某借款63600元。案件受理费1390元，减半收取，由被告李某负担695元（于本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一六年八月三十日书记员 康文青
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初853号原告邝某，女。被告曹某，男。原告邝某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称：原、被告于1998年5月6日经永兴县人民法院判决离婚，婚前生育一女曹某甲判归被告抚养。几年后，被扶养人曹某甲也患上了精神分裂症。被告一直患有严重疾病，此时虽然好转但无力照顾女儿，也无力为她治疗。此后，原告便将女儿接回自己家中并为她治疗。自2006年至今10年以来，原告独自抚养曹某甲并为其治病，每年花费的医疗费达2-3万元。因曹某甲户口登记在被告的名下，其治病报销费用需提供相关户籍证明等资料，但被告拒不提供，导致费用无法报销，给原告造成严重的经济困难。为便于曹某甲以后的生活和治疗，特向法院起诉，要求判令：1、将婚生女儿曹某甲的抚养权变更给原告抚养，被告每月承担800元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担负担。被告曹某未予答辩。经审理查明：原告邝某与被告曹某于1989年结婚，1990年8月14日生育一女孩名为曹某甲。原、被告因感情不和诉至本院，本院于1998年5月6日作出（1998）永湘民初字第14号生效民事判决书，判决内容为：“一、准许（原告）邝某与（被告）曹某离婚；二、小孩曹某甲现年九岁，由被告抚养，原告每月承担抚养费60元，抚养至十八周岁。小孩成年后随父随母由其自择……”。离婚后，曹某甲由被告直接抚养至2006年。同年，曹某甲被诊断为精神分裂症，经住院治疗治愈，因无钱购买药品，曹某甲无法持续服药导致病情复发。被告遂将曹某甲送至原告处，原告直接抚养曹某甲至今。原告抚养曹某甲期间多次将曹某甲送至医院治疗，被告未支付生活费、医疗费。为便于照顾、治疗曹某甲，原告向被告提出变更抚养权，被告未予同意，原告遂诉至本院，要求判其所请。另查明，曹某甲身患精神残症，残疾证号为：43102319900814054X62；曹某甲的户籍登记在被告曹某处。上述事实，有原告提供的社区证明、精神病院入院通知单、住院登记证、医院检查报告单、医疗收费票据、（1998）永湘民初字第14号民事判决书，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：是否需要变更曹某甲的抚养关系。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。本案中，湖南省永兴县人民法院（1998）永湘民初字第14号生效民事判决书判决准许原告邝某与被告曹某离婚，婚生女曹某甲由被告曹某抚养，但原、被告离婚后，曹某甲的日常生活系由被告的父母照顾；曹某甲患病后，被告未给予持续的治疗，并将其交由原告照顾、治疗至今，被告对曹某甲未尽抚养义务；且原告诉至本院后，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。综合本案证据来看，原告虽然没有稳定的收入来源，但原告对曹某甲照顾、治疗多年，原告抚养曹某甲更有利于曹某甲的今后的生活和病情治疗，故原告要求曹某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告的年收入情况，本院综合曹某甲的实际需求、本市生活水平及个人工作能力等因素酌情确定由被告每月给付曹某甲抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，曹某甲由原告邝某抚养；二、自本判决生效之日起，被告曹某每月向原告邝某给付曹某甲抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年八月十一日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6281号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。代表人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余姚市安全电器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。代表人：陈玲芝，职务不详。被告：宁波优欧利胶粘科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。法定代表人：应璐超，职务不详。被告：潘登华，职业不详。被告：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，汉族，余姚市安全电器厂代表人，住余姚市泗门镇振兴路***号。公民身份号码：3302191962********。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。原告请求判令：1、被告余姚市安全电器厂立即支付原告截止2016年6月20日的借款利息8187.50元，罚息50435元，复利10350.69元，暂合计68973.19元；自2016年6月21日起至款项结清之日止的复利按编号YY2013-4013《授信额度合同》约定计收；2、被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝对上述诉讼请求所述款项承担连带保证清偿责任；3、本案案件诉讼费由上述四被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年11月6日，被告余姚市安全电器厂与原告签订编号为YY2013-4013的《授信额度合同》1份，约定：原告向被告余姚市安全电器厂提供授信额度敞口最高限额为人民币1000000元；授信期限自2013年11月6日至2014年11月4日；借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，具体借款利率以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；采用定期付息（即按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日），到期还本的还款方式；若被告余姚市安全电器厂未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告余姚市安全电器厂不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，被告宁波优欧利胶粘科技有限公司与原告签订了编号为YY2013-4013-B1的《最高额保证合同》1份，约定：被告宁波优欧利胶粘科技有限公司为被告余姚市安全电器厂与原告于2013年11月6日所签订的编号为YY2013-4013的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为1000000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月5日，被告潘登华、陈玲芝与原告签订了编号为YY2013-4011-B2的《最高额保证合同》1份，约定：被告潘登华、陈玲芝为被告余姚市安全电器厂与原告于2013年11月5日至2014年11月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为15000000元；保证范围包括主合同��下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月7日，原告向被告余姚市安全电器厂发放贷款1000000元，贷款到期日为2014年11月7日，贷款年利率为7.86%。现被告余姚市安全电器厂的借款本金已于2015年4月24日结清，根据原告当庭提交的利息清单，截止2016年6月20日，尚欠原告借款利息3711.67元、罚息55347.50元、复利748.08元。以上事实由原告提供的授信额度合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份、欠息清单1份（当庭提交）予以证明。本院认为：原告与被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘���华、陈玲芝之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告诉请的借款罚息低于其当庭提交的利息清单中载明的金额，且原告坚持不变更诉讼请求，故罚息金额本院按原告的诉讼请求予以认定。对原告的其他诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市安全电器厂支付原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借期内利息、罚息、复利（计算至2016年6月20日借期内利息3711.67元、罚息50435元、复利748.08元，从2016年6月21日起至判决确定的履行日止复利以借期内利息3711.67元为基数按年利率11.79%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝承担担保责任后，有权向被告余姚市安全电器厂追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1524元，减半收取762元，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担156元，被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝共同负担606元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号���37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年八月八日代书记员 杨 怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1548号原告：华建国。被告：戴东。被告：马建珍。原告华建国与被告戴东、马建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华建国到庭参加诉讼，被告戴东、马建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告华建国诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月1日，两被告向原告借款57500元，并承诺于2015年5月1日、11月1日分两次还清借款。碍于朋友关系且有担保人作担保，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次上门催讨，两被告以种种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款57500元。被告戴东、马建珍均未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，原告华建国（甲方）与被告马建珍（乙方）签订借款协议一份，载明：“经甲、乙双方慎重协商达成以下借款协议。（一）乙方向甲方借款计人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元）（二）借期自2014年5月1号至2015年11月1号止（三）乙方必须在2015年5月1号前先付给（还给）甲方款计人民币贰万元正，余额叁万柒仟伍佰元乙方必需在2015年11月1号前付清”。被告马建珍在借款协议乙方处签了其及戴东的名字，案外人刘国庆在担保人处签名。因被告马建珍迄今未归还借款，原告遂诉至本院。本案审理中，原告陈述：“被告戴东当时没来，借款协议上戴东的签名、身份证号及住址均为被告马建珍书写。戴东没向我提出过借款，对借款应该不知情。后来我找戴东催讨借款时，他也说不知道借款的事情。借款本金是5万元，当时我自己有3万元，再问我父亲借了2万元借给了被告马建珍，另外的7500元是利息。利息是按照年利率10%计算，借期一年半正好利息是7500元。担保人刘国庆于2015年5月1日、5月8日、9月分别归还我5000元、5000元、2万元。”原告提供了其与被告马建珍手机号码为189××××4358之间的短信记录，被告马建珍在短信中承认其未归还上述借款。以上事实，有借款协议、手机短信记录、中国电信股份有限公司苏州分公司发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告戴东没有在借款协议中签字且在借款时并不知晓借款的事实，被告马建珍以被告戴东的名义在借款协议中签字属于无权代理且事后没有得到被告戴东的追认，故借款协议对被告戴东不发生效力，借款人应认定为被告马建珍。原告华建国与被告马建珍之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告马建珍理应按约归还借款。根据借款协议及原告的陈述，本院认定借款本金为5万元，借期内利息为7500元。担保人刘国庆已归还原告3万元，其中7500元认定为支付借期内利息，22500元认定为归还借款本金，被告马建珍尚欠原告借款27500元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建珍于本判决生效之日起10日内归还原告华建国借款27500元。二、驳回原告华建国的其他诉讼请求。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华建国指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告华建国负担646元，被告马建珍负担592元。公告费300元，由被告马建珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  储郁美代理审判员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年八月十八日书 记 员  吴家玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初660号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某。被告人丛某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王某某、丛某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王某某、丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日早晨，被告人王某某与被告人丛某某盗窃他人财物，价值人民币11095元。公诉机关认为，被告人王某某、丛某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王某某、丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月7日早晨，被告人王某某与被告人丛某某来到本市北京中路西部豪庭小区，二人用事先准备好的钳子、扳手等工具，将中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司安装在该小区9号至15号楼内的7套国人牌(SGR-R311HT-10)光纤直放站盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11095元。案发后，被告人王某某、丛某某如实供述自己的罪行，赔偿中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司损失14000元，并得到谅解。上述事实,被告人王某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王某某的供述和辩解、证人证言、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某、丛某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年八月三十日书记员 杨惠宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8791号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告詹婉笑，身份证住址广东省深圳市南山区。被告陈卫全，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2070元已由原告预交,本院减半收取1035元由原告承担。本案保全费928元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一六年八月十九日书 记 员  孙建强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执285号申请执行人张玉劳，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人贾志斌，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人邓巧仙，女，汉族，住凤翔县，农民。张玉劳与贾志斌、邓巧仙身体权纠纷一案，申请执行人张玉劳申请执行，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初108号民事调解书。本案应执行案款11000元，执行费100元。在执行过程中，被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年八月十七日书记员 张月月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5542号原告：鲁某。被告：丁某。原告鲁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告鲁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月二十二日书记员 顾文君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4626号原告：黄亦平，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：黄建红，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明友，男，1977年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告黄亦平诉被告黄建红、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加诉讼，被告黄建红、陈明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亦平向本院提出诉请：1.被告黄建红、陈明友偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月13日，被告黄建红、陈明友因生意资金周转需要，向原告借款60000元，2010年7月14日被告归还26000元，2011年1月12日被告归还2000元，余款32000元至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、共同还款承诺书，用以证明被告黄建红向原告借款，被告陈明友承诺共同还款的事实。被告黄建红、陈明友未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告黄建红向原告黄亦平借款60000元，被告陈明友自愿共同偿还，有被告黄建红、陈明友出具借条和承诺书为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告黄建红、陈明友仅偿还借款本金28000元，余款至今未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：黄建红、陈明友于判决生效后三日内偿还黄亦平借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由黄建红、陈明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执616号申请执行人郑军，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人晁平，男，1964年6月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郑军与被执行人晁平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢民调初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人晁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2010)睢民调初字第0770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月三十日书 记 员  胡梦晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1182号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告翁芳淼。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告翁芳淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2014年3月18日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxx。截至2016年2月4日，被告应偿还69249.53元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，以上共计69249.53元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月4日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告翁芳淼于2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告翁芳淼领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月4日尚欠本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，共计69249.53元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告翁芳淼签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告翁芳淼承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告翁芳淼在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，共计69249.53元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月4日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，由被告翁芳淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年八月四日代理书记员  沈 沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14418号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1350号原告：李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：何理，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李远栋、何理与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李远栋、何理到庭参加了诉讼，被告肖佑、冯绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远栋、何理向本院提出诉讼请求：1.判令肖佑、冯绍英立即返还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年6月9日至借款付清之日止）；2.诉讼费用由肖佑、冯绍英承担。事实和理由：2014年6月9日，原告李远栋、何理各出资50000元借款100000元给肖佑，双方约定在2014年7月9日还款。肖佑至今没有偿还借款。被告肖佑未有答辩意见。被告冯绍英未有答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，原告李远栋、何理（甲方）各出资50000元总计100000元借给被告肖佑（乙方）并签订借款合同约定，甲方借钱给乙方100000元；乙方应在2014年7月9日还款；若乙方在2014年7月9日不还款，将承担每日1000的违约金。另查明：被告肖佑、冯绍英系夫妻关系。认定上述事实的证据有借款合同、收条、证明、（2015）江法民初字第09532号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖佑、冯绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应诉讼权利的放弃。肖佑向李远栋、何理借款后未按约偿还借款，构成违约，对李远栋、何理要求返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。肖佑、冯绍英系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于李远栋、何理主张的逾期利息，借款合同没有约定借期利率和逾期利率，按照年利率6%支持资金占用期间利息，起算时间为2014年7月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效后十日内返还原告李远栋、何理借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元为基数，按照年利率6%计算自2014年7月10日起至实际付清之日止，利随本清。）二、驳回原告李远栋、何理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元，由被告肖佑、冯绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 连代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十七日书 记 员  吴梦琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02628号原告赵丽，女，汉族。委托代理人张丹、邓士旦。被告马振东，男，汉族。被告裴丽英，女，汉族。被告赵玉文，男，汉族。被告马涛，男，汉族。原告赵丽诉被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称，2015年1月14日，被告马振东通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告裴丽英、赵玉文、马涛为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款6467元，共计24个月，每月13日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告马振东偿还原告欠款87433元及逾期利息；2.被告裴丽英、赵玉文、马涛对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛未答辩。经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2015年1月14日，被告马振东通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。原告转账实际给付被告马振东借款本金93233元,原告自认被告已偿还26000（32467-6467）元。另查明，被告裴丽英系借款人马振东妻子，是马振东的共同还款人，为本案借款承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据三份、收据、共同还款声明三份、担保借款协议书两份、保证担保人同意违约公示声明两份、具结书两份、中国农业银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告马振东借款本金93233元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款6467元，服务费300元，第二个月还款6467，往后每月还款6467元，共计24个月，每月13日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（6467*23-93233）/93233/23*100%=2.59%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于本案借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月14日起至2015年9月2日止还款本息共计26000元，本院确认八个月期间被告支付原告利息93233×2%*8＝14917.28元，实际偿还本金26000-14917.28=11082.72元。因此，至2015年9月2日，被告仍拖欠原告本金93233-11082.72=82150.28元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告裴丽英是借款人马振东妻子，亦是本案借款的共同还款人，应对被告马振东尚未偿还的借款及逾期利息承担连带给付责任。对于被告赵玉文、马涛是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人赵玉文、马涛本人所签，因此不能认定被告赵玉文、马涛的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告马振东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币82150.28元；被告马振东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金82150.28元为基数，自2015年9月3日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告裴丽英对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1986元，保全费894元，公告费600元，由被告马振东承担，被告裴丽英承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月八日书 记 员 李雪琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2826号之一原告：无锡市众邦创润机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭孟村中心路168号。法定代表人：周远东，该公司经理。委托代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市毅峰液压设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：周山，该公司总经理。委托代理人：朱平，该公司员工。本院在审理原告无锡市众邦创润机械制造有限公司诉被告无锡市毅峰液压设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市众邦创润机械制造有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市众邦创润机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市众邦创润机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费983元减半收取492元、保全费620元，合计1112元，由原告无锡市众邦创润机械制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年八月四日书记员  吴敏洁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4484号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：汪某甲，农民。原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任贵松、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求判令双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告恋爱相识，2011年农历10月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿汪某乙，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告汪某甲辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原被告恋爱相识，2011年农历10月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿汪某乙，现原告李某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。双方当事人对以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚姻基础较好，且育有一女。李某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，李某要求与汪某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年八月二十五日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3265号原告：丁某。原告：顾某甲。原告：顾某乙。原告：顾某丙。原告：顾某丁。原告：顾某戊。六原告共同委托诉讼代理人：沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告：余某。被告：顾某己。两被告委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。第三人：顾某庚。原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊与被告余某、顾某己分割抚恤金纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依职权追加顾某庚作为第三人参加诉讼，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年7月20日、8月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某丙、顾某戊及六原告共同委托诉讼代理人沈标，被告顾某己及两被告共同委托诉讼代理人吴俊杰，第三人顾某庚到庭参加诉讼，原告顾某丁到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊向本院提出诉讼请求：要求被告余某、顾某己返还六原告应得的顾小风抚恤金等款项114624元。事实和理由：原告丁某与顾小风（曾用名顾晓风）系夫妻关系，育有其他五原告及第三人顾某庚共六个子女，第三人顾某庚与被告顾某己系父子关系，两被告系夫妻关系。××故后享有一次性抚恤金133728元，丧葬费6000元，被告顾某己之妻暨被告余某将案涉抚恤金领取交付被告顾某己。因相关款项应由顾小风继承人平均分配，现要求两被告将属于六原告的份额交付六原告。被告余某、顾某己辩称，案涉抚恤金133728元、丧葬费6000元系被告余某受被告顾某己委托领取，款项已交付被告顾某己，故被告余某不应承担付款义务；被告顾某己操办顾小风丧事，花费68046.5元,应在相关款项中扣除,余款应当在六原告与第三人顾某庚间平均分配；原告丁某小脑萎缩，有老年疾呆症，是无民事行为能力人，在未确定监护人的情况下不能独立参加诉讼。第三人顾某庚述称，原告丁某是无民事行为能力人，未确定监护人，不能独立参加诉讼；在本案中应一并解决原告丁某的赡养问题；原告丁某年迈体弱，无劳动能力，在抚恤金分割中应享有较多份额；办理顾小风丧事时使用了第三人家的物品，应在分割时予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依职权调取的顾晓风建行海门支行银行卡交易查询单，原告提供的海门市教育局发核拨款项批复、海门市海门街道双桥村村民委员会身份关系证明，被告提供的处理遗属补助等费用委托书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告另提供关于操办顾小风丧事的费用清单，合计68046.5元，其中有正规发票的为2911.5元，有收款收据的3583元，有收条的57036元，其余的为现金支付。经质证，六原告认可有正规发票的2560元，对其余票据的真实性、合法性均有异议，因为教育局明确规定丧葬费为6000元，超过的并不合理，且处理丧事并未亏本，因此原告方不予认可。对此，两被告反驳认为，处理丧事时不知道实际发放的丧葬费金额，且根据本地风俗，相关费用在合理范围内。经分析认证，本院认为：教育局核拨的丧葬费为用于丧葬的费用，但并非确定的丧葬费标准；丧葬费的花费因人而异，但在保持庄重守礼的同时，应尽量避免铺张浪费；两被告提供的费用清单中，大部份无正规发票，难予认定；考虑到本地的风俗习惯，结合在岗职工平均工资情况及实际需要，本院酌情认定被告顾某己支付的合理丧葬费为35000元。2、对于第三人陈述的办理丧事时使用其物品的情况，因其未能提供相关证据，原告方亦不予认可，本院难予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与顾小风（曾用名顾晓风）系夫妻关系，育有其他五原告及第三人顾某庚共六个子女，第三人顾某庚与被告顾某己系父子关系，两被告系夫妻关系。顾小风原系海门市开发区小学教工，××故，由被告顾某己操办丧事，并垫付了相关费用，其中合理费用为35000元。顾小风按政策享有一次性抚恤金133728元，丧葬费6000元，合计139728元。被告余某受被告顾某己委托，于2016年3月将案涉钱款领取并交付被告顾某己。本院认为，原、被告及第三人均为顾小风的近亲属，应当理智的对待案涉款项的分割，做到互谅互让，合情、合理、合法地分割该款。被告顾某己操办顾小风丧事并垫付了费用，首先应当析出合理丧葬费用35000元（包含领取的丧葬费6000元），该款归被告顾某己所有。对于其余案涉抚恤金104728元，因其性质并非遗产，不适用遗产分配相关法律规定，由本院在六原告及第三人之间以平均分割为基本原则，考虑实际需要情况，适当浮动。原告丁某年迈体弱，丧失劳动能力，可适当多分，本院酌情确定其分得1/4，即26182元，原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、第三人顾某庚各分得1/8即13091元。被告顾某己应将六原告及第三人应得的份额交付六原告及第三人。因被告余某支取案涉款项系受被告顾某己委托，案涉款项已实际交付被告顾某己，且案涉争议实际发生在六原告与被告顾某己及第三人顾某庚之间，故被告余某在本案中不应承担付款义务。第三人主张处理原告丁某赡养问题，因与本案纠纷并非同一法律关系，其可另行起诉，不在本案中一并处理。两被告及第三人主张原告丁某为无民事行为能力人，未能提供相关证据，在本院指定的期间内亦未提起确认民事行为能力的诉讼，故相关情况，本院难予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告顾某己于本判决生效之日起十日内支付原告丁某应分得的抚恤金人民币26182元，支付原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、第三人顾某庚应分得的抚恤金各人民币13091元（上述款项合计104728元）。二、驳回原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元（已减半收取），由原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊负担185元，由被告顾某己负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年八月三十日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4050号原告南京珍珠泉社区居民委员会,住本区珍珠泉喜客山庄200号。法定代表人孙成江，居委会主任。委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告滁州市恒峰汽车运输有限公司,住安徽省滁州市花园西路77号。本院在审理原告南京珍珠泉社区居民委员会与被告滁州市恒峰汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告南京珍珠泉社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珍珠泉社区居民委员会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京珍珠泉社区居民委员会撤回起诉。案件受理费763元、保全费710元，合计1473元，由原告南京珍珠泉社区居民委员会负担。审 判 员  韩 强人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  许维江二〇一六年八月三日书 记 员  屈泽宏
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1138号原告：赵泽会，男，1973年3月26日生。委托诉讼代理人：傅家政（系原告的表哥），男，1972年1月20日生。（特别授权）被告：余建华，男，1968年12月1日生。被告：付学操，男，1979年12月31日生。原告赵泽会诉被告余建华、付学操劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵泽会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽会提出，其与被告余建华、被告付学操已自行协商解决，故向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵泽会撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告赵泽会负担。审 判 长  侯任生人民陪审员  李 昌人民陪审员  余正春二〇一六年八月三十日书 记 员  李 悦
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2893号原告张礼金，男，1966年2月2日生，汉族。被告邵顺林，男，汉族。被告徐进，男，汉族。本院在审理原告张礼金诉被告邵顺林提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张礼金负担。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐子敬人民陪审员  毕业明二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执368号之一申请执行人：廖悟，男，汉族，住什邡市方亭。被执行人：廖继军，男，汉族，住什邡市南泉镇。廖悟与廖继军买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初134号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初134号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年八月二十九日书记员  曾令明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3126号之一原告：庞久靖，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅骏，重庆元同律师事务所实习律师。被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街99号（乌江桥头原建行）。法定代表人：杨富伦，总经理。被告：重庆康伦置业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-3-1。法定代表人：杨富伦，经理。被告：重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区（滨江新城C7-3-1）。法定代表人：杨富伦，经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：阮太平，男，1968年8月6日出生，重庆市康伦建筑有限责任公司副总经理，住重庆市彭水县。原告庞久靖与被告杨富伦、重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦置业有限公司、重庆市彭水县渝兴建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告庞久靖于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告庞久靖以被告目前不具备偿债能力，且被告承诺尽快还清借款为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞久靖撤回起诉。案件受理费17302元，减半收取计8651元，由原告庞久靖负担。审 判 长  张文均人民陪审员  段 文人民陪审员  李洪明二〇一六年八月十二日书 记 员  周 岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10317号原告：令狐荣谍，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司经理。原告令狐荣谍与被告重庆首耀汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告令狐荣谍于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐荣谍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告令狐荣谍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐荣谍撤回起诉。案件受理费546元，减半交纳273元(原告已预交)，由原告令狐荣谍负担。代理审判长 陈 一二〇一六年八月九日书 记 员 赵纯勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终592号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月2日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，3月11日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)渝0118刑初274号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。永川区人民法院(2016)渝0118刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月十日书 记 员  田 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503财保9号申请人：张杨,男。委托诉讼代理人：文明。被申请人：张燕,女。被申请人：罗敏，男。申请人张杨因民间借贷纠纷，于2016年08月29日向本院提出申请，要求对被申请人张燕、罗敏位于宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江的房屋（价值300万元）进行查封。案外人张光伦、刘鸿自愿以其房屋（座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾，国有土地使用权证号为：宜市翠国用（2015）第XXXX号）和案外人黄雨丹自愿以其房屋（座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区玉龙湾；国有土地使用权证为宜市翠国用（2013）第XXXX号）为申请人张杨提供担保。经审查，本院认为申请人张杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张燕、罗敏位于宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江（房屋价值300万元）。查封期间，被查封财产交由被申请人张燕、罗敏使用和保管。未经本院许可，被申请人张燕、罗敏不得将被查封财产设定权利负担、转让、损毁、处置等。财产查封期限为二年，从2016年8月30日起至2018年8月29日止。案件申请费5000元，由申请人张杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冬梅二〇一六年八月三十日书记员  刘述鹛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1453号罪犯杨华军，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定罪犯杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年6月4日起至2022年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯系多次盗窃耕牛，且案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系多次盗窃耕牛，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执667号李天龙申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第141号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为170000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财��情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6025号原告周永香，女，苗族，1961年2月28日出生，无业。被告杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生。原告周永香诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周永香到庭参加了诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年5月16日向原告借款52万元，约定2015年12月16日偿还，但被告没有按期偿还，原告多次催要后被告仍然不及时还款，故向法院提起诉讼，请求1���被告偿还原告借款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小斌未答辩。原告向法庭提交借款单一张，证明被告于2010年5月16日向原告借款52万元，并约定了还款期限为2015年12月16日。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告杨小斌于2010年5月16日向原告周永香出具一张借款单，借款方为杨小斌，出借人为周永香，借款金额为52万元，借款期限为2010年5月16日至2015年12月16日，该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告杨小斌向原告周永香借款的事实,有原告周永香出示的借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。故对原告周永香主张的被告杨小斌偿还借款52万元的诉讼请求予��支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小斌于本判决生效之日偿还原告周永香借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4500元，由被告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年八月五日书记员  李虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4015号罪犯潘玉飘，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年3月14日作出(2014)清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人潘玉飘犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘玉飘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘玉飘在本次考核期间（2014年3月28日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2014年6月获得嘉奖、2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年2月连续获得嘉奖)。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘玉飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉飘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1374号原告张某某，女，汉族，1988年3月16日出生，农民。委托代理人王亮、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告穆某某，男，汉族，1981年8月23日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亮、王伟，被告穆某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常与原告发生争吵，且动手殴打原告。被告不尽家庭义务，不照顾原告和孩子的生活，原告独自在家照顾孩子，被告在外面不好好工作，也不按时给原告和孩子生活费。2015年4月份，原告向被告要生活费，被告非但不给，反而和原告发生争吵，无奈原告外出打工，至今此后双方再未有任何联系，一直分居至今，期间原、被告之间未尽任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现坚决要求与被告离婚；儿子穆某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告穆某某辩称，其没有与原告经常吵架，儿子三岁前原、被告均在西安，被告打工，原告在其出租屋照管孩子，后因孩子上学原因,原告与孩子回家。平时用钱其手里有个折子，原告有个卡，原告随用随取。2015年4月份，被告在西安打工，原告告知被告的父亲说要回娘家捉龙虾卖钱，问被告父亲借了1500元然后就自己走了，其并没有与原告吵架。原告走后一个月因孩子想念原告，其给原告打电话，原告说被告不要她了，其给原告的父亲打电话，原告的父亲也说其不要他女儿了，后来原告的电话打不通了，其也联系不上。其没有原告说的经常殴打她，其与原告感情好着，两人共同生活了七年，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系在西安打工时认识，2011年4月14日在蓝田县民政局登记结婚，2010年6月26日生儿子取名穆某甲。2016年7月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告张某某就其主张的与被告穆某某夫妻感情彻底破裂一节申请证人张某甲（原告父亲）、张某乙（原告之兄）出庭作证，原告对两个证人证言均无异议，被告对两个证人的质证意见为：张某甲的证言2014年4月份原告回到华阴，对此事实与原告诉状陈述相互矛盾，该证人与原告是父女关系，证明力度不够，对其他证言无异议。对张某乙陈述的原告家人当初不同意原、被告的婚事及其系第一次来蓝田均无异议；提交了2段（2015年11月13日19:24、19:42）原、被告的通话录音，被告的质证意见为：录音证明不了双方夫妻感情破裂，双方通话中原告一直在引诱被告，对该证据不认可。原告对其主张的被告经常与其发生争吵且动手殴打原告一节事实未提交证据予以佐证。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，户口簿，婚姻登记证明，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告张某某就其主张的其与被告穆某某夫妻感情已彻底破裂一节事实申请证人张某甲（原告父亲）、张某乙（原告之兄）出庭作证，并提交二段电话录音予以证明，张某甲、张某乙二人证言并不能证明原、被告因感情不和分居满两年的事实，所提交的电话录音内容仅能证明原、被告二人就离婚相关事宜发生过争执，也不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告对其主张的被告经常与其发生争吵且动手殴打原告一节事实未提交证据予以佐证。故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、相互信任和理解，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告穆某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘佩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1852-3号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王立得纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1130号申请执行人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱崇艳，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人潘阳，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈亮，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行颜伟与被执行人王金穆、潘阳、朱崇艳、陈亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，本案被执行人陈亮已经偿还申请执行人颜伟70000元，申请执行人不再追究其担保责任；被执行人潘阳已偿还申请执行人颜伟70000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1201号之一申请执行人吴蕙君，台湾居民，住地深圳市福田区某。被执行人港置地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城，统一社会信用代码91440300774131258F。法定代表人李志成。关于申请执行人吴蕙君与被执行人港置地产代理（深圳）有限公司房屋转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付479899元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年8月22日，被执行人向本院交纳款项479899元。2016年8月23日，申请执行人确认本案执行标的为492822.92元。2016年8月26日，被执行人向本院交纳款项20216.26元。前述款项共计500115.26元，扣除执行费7292.34元，剩余款项492822.92元已支付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7292.34元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十九日书记员 葛凡（兼）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2903号罪犯胡德生，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年1月13日作出（2012）寿刑初字第20号刑事判决，以被告人胡德生犯运输毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2011年6月24日起，至2020年6月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法��关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡德生准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年6月24日起，至2019年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑春乃，北京市博人律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1986号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑春乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日18时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街夏茅村海口超市附近，以人民币100元的价格向容某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.12克，检出海洛因成分；在刘某身上缴获的毒品2小包，净重0.18克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人系受人指使实施犯罪行为，属于从犯。二、所贩卖的毒品数量仅为0.12克，社会危害比较低。三、本案存在犯意引诱、数量引诱情形。四、被告人属于初犯、归案后认罪态度好，主观恶性小。五、被告人上有××缠身的父母、下有嗷嗷待哺的幼女（患有××，急需手术治疗），根据家庭现状和刑罚的谦抑性原则，对被告人依法从轻处罚更有利于达到刑罚惩治与教育罪犯、促进社会及家庭关系和谐稳定的目的。综上，辩护人请求法庭对被告人依法从轻或减轻处罚，给被告人一个感恩法律、感恩社会、改过自新的机会。经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街夏茅村海口超市附近，以人民币100元的价格向容某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品2小包。经检验，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.12克，检出海洛因成分；在被告人刘某身上缴获的毒品2小包，净重0.18克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、中国联通网络通信有限公司广州分公司手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人容某、陈某乙的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕328号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属于从犯的意见与事实不符，本院不予采纳；其余认为被告人刘某是初犯、如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.3克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月三十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初602号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王光伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨佳莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2210号罪犯胡保栋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第426号刑事判决，认定被告人胡保栋犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年7月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯胡保栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡保栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡保栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡保栋被判处有期徒刑八年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡保栋准予假释（假释考验期限至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初25号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人戚某某，男，1963年4月28日出生，满族，初中文化，中共党员，住抚远市抚远镇。因本案于2016年3月14日经抚远市人民检察院决定取保候审。被告人任某某，男，1960年7月11日出生，汉族，中专文化，住抚远市浓桥镇。因本案于2016年3月14日经抚远市人民检察院决定取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人戚某某、任某某犯挪用公款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人戚某某、任某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案中止审理两个月。现已审理终结。经审理查明，被告人戚某某、任某某均是抚远市浓桥镇新海村村民，戚某某自1994年起担任新海村党支部书记职务，任某某1993年起担任新海村会计职务。2008年，抚远市扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助金项目。扶贫互助资金项目，就是每个村成立互助社，国家为每个村投入30万扶贫互助金，30万元互助金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，扶贫办只负责监管，互助社社员使用扶贫互助金应当缴纳占用费。2011年至2013年，戚某某被抚远市扶贫办任命为浓桥镇新海村互助社理事会理事长职务，任某某被任命为浓桥镇新海村互助社理事会会计职务。2011年5月，抚远市扶贫办通知被告人戚某某开始办理新海村扶贫互助资金的申请手续，戚某某找到任某某称“今年申请的扶贫互助金我想用，自筹配套资金30万元和抵押手续我自己解决，扶贫办下拨给新海村的互助金30万元，你按照村民的名单把手续做了”。正常情况下，扶贫互助资金应当由村民（互助社成员）本人申请后，由村子上报到扶贫办，扶贫办审核后再将扶贫互助资金发放到村子里，村子按照申请的数额发放给申请使用互助金的互助社成员。而任某某按照戚某某的指使，在所有村民都不知情的情况下，按每名村民申请借款7000元至10000元不等的数额填写了扶贫互助社借款申请审批表等材料。戚某某在审批表上签字后到扶贫办申请到扶贫互助资金30万元。戚某某将申请下来的30万元扶贫互助资金借给其亲属李某某种地使用。2012年4月，互助资金使用到期后，李某某将30万元本金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。2012年5月，任某某按照戚某某的指使，用同样的方法填写了扶贫互助社借款申请审批表，由戚某某到扶贫办申请到扶贫互助资金31.39万元，借给李某某种地使用。2013年2月，互助资金使用到期时，李某某将互助资金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。2013年4月，被告人戚某某指使任某某用同样的方法，在扶贫办申请到扶贫互助资金30万元，借给李某某种地使用。2014年7月，互助资金使用到期时，李某某将互助金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。综上，被告人戚某某伙同任某某三年期间挪用扶贫互助金共计91.39万元。被告人戚某某于2016年3月9日主动到检察机关投案自首，被告人任某某于2016年3月14日被检察机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、、户籍证明、抚远市扶贫办的证明、抚远市浓桥镇人民政府证明、农村信用社现金存款单、收据、浓桥镇新海村互助资金借款申请书、黑龙江省2008年贫困村互助资金试点实施方案以及证人李某某、王某某、叶某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某、任某某利用管理、经手互助资金的便利条件，挪用扶贫互助金91.39万元给他人使用，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，戚某某起主要作用，是主犯；任某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。戚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于被告人任某某是受被告人戚某某的指使，系从犯，其本人未使用扶贫互助资金，亦未谋取任何利益，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年八月三十日书 记 员  王艳凤
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初337号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日10时许，被告人岳某某在自己住房内以900元的价格贩卖毒品海洛因疑似物给王某某时，被公安民警现场抓获，当场从王某某身上缴获8包净重为1.64克的毒品可疑物，从被告人岳某某身上搜查出900元钱，后在其卧室的床上搜查出5包净重为1.07克毒品疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品疑似物中均含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明2016年3月29日9时许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所接到匿名群众举报，有人在镇雄县青岗林廉租房进行毒品交易，公安民警到现场将岳某某抓获，遂立案侦查。2．证人证言（1）证人王某某的证言，证明2016年3月28日，其和胡某向岳某某买过100元钱的毒品海洛因吸食，当时约定其还要买2克，叫岳准备好。次日10时许，其带着人民币900元和胡某到岳某某住宅附近，打通电话后，岳叫其到她的家中，其拿了900元现金给岳后，她从裤包内拿出一包卫生纸递给其，其打开后，共有7小包海洛因，估计没有2克，其又叫她拿了1小包，其刚出门就被民警抓获。（2）证人胡某的证言，证明其和王某某去青岗林廉租房40幢找一个妇女买海洛因吸食，一个40岁左右的胖女人来和王某某交谈，随后，王某某手里拿着一小包塑料膜包装的海洛因来到其面前，说买成100元钱。次日，王某某又叫其陪他去买两个，说是900元钱的。当时其站在房屋对面，那个胖女人下来后王某某跟随上楼，过了几分钟，便看见有几个人冲上楼，其在下面也被警察抓了。3.辨认笔录及照片，证明胡某对岳某某的照片进行辨认。4.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明当时民警对王某某的人身进行搜查，搜出八小包毒品疑似物；对岳某某的住宅及人身进行搜查，从岳某某卧室的床上搜出五小包毒品疑似物、一部白色直板OPPO手机、人民币900元，并予以扣押。4．称量记录、称量照片、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为2.71克。5．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品记录及照片，证明从查获的两组毒品疑似物中检出海洛因成分。6.现场检测报告书及照片，证明对岳某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。7.人口基本信息，证明岳某某的基本情况。8.物证OPOP手机一部，证明岳某某使用该手机与王某某联系。9.通话清单，证明王某某当时与岳某某互通电话的情况。10．抓获经过，证明2016年3月29日10时许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警付贤兵、冯义等在镇雄县青岗林廉租房40幢201室将贩卖毒品的岳某某抓获。11.被告人岳某某的供述，证明2016年3月29日，王某某去其家还打麻将欠款900元钱，民警从床上搜到的五小包东西是王某某给其的，其没有贩卖毒品。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳某某辩称，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人岳某某在镇雄县乌峰镇南台办事处青岗林廉租房40幢201室贩卖毒品海洛因给王某某时，被民警现场抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因1.64克，从岳某某床上查获毒品海洛因1.07克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人岳某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某辩称其没有贩毒，因其被公安机关人赃俱获，其辩解理由不成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年8月28日止）。）。二、涉案毒品海洛因2.71克、一部OPPO手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮    锋审判员 康    昆审判员 朱  啟  奎二〇一六年八月十八日书记员 李翠窗体顶端窗体底端
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2200号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人郭春光，男，农民。被执行人赵建平（系被告郭春光之妻），女，农民。被执行人马立民，男，农民。被执行人王春河，男，农民。被执行人马连宾，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1328民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务194000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1328号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初636号原告黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被告林晓耀，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。被告江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。原告黄金木与被告林晓耀、江福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄金木的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告林晓耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告江福仁因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。审理中，原被告申请和解三个月。本案现已审理终结。原告黄金木诉称，2015年8月14日，被告林晓耀因资金周转困难向原告借款，并签订了《贷款依据》和《贷款合同》，合同对借款本金、利息、还款期限等均进行了约定，另本案被告江福仁在《借款合同》中为被告林晓耀提供连带保证责任。原告依照合同约定向被告履行了合同义务。合同中约定借款期限于2015年11月13日到期，到原告多次催要，两被告至今仍未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告支付原告借款人民币100000元；判令二被告支付原告从2015年8月14日起至所有款项付清之日止以100000元为基数按月利率2%的标准支付利息；判令二被告支付原告律师代理费10000元；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告林晓耀未作答辩。被告江福仁未作答辩。经审理查明，2014年10月5日，黄金木（甲方、贷款方）、林晓耀（乙方、借款方）、江福仁（丙方、担保人）签订了贷款合同，约定：甲方给予乙方100000元的流动资金贷款，非经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途；贷款期限为2015年8月14日起至2015年11月13日止，共三个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准，贷款利率为为固定利率，按照月息2%计算，贷款期间内不作变动调整；乙方采用等额本息的方式还款付息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；丙方同意为乙方向甲方的此次借款提供连带责任保证担保和连带共同保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向丙方追偿；丙方同意以自有的公司基本户、对公户的一切货币资金以及夫妻2人名下的所有银行卡的现金、公司或个人名下的所有有价值的房产、汽车、石材、场地租赁合同的所有权，租用场地的使用权协议，为乙方债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用。；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等费用，丙方对此承担连带担保责任等条款。借款合同签订后，原告黄金木于2015年8月14日通过银行转账方式向被告林晓耀账户转账100000元。同日，被告林晓耀在贷款借据上签字确认收到该款项100000元。原告履行借款义务后，被告一直未按时按约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权，特委托律师代理，产生委托代理费10000元。上述事实，有原告黄金木提供的贷款合同、贷款依据、银行转账流水、委托代理协议、代理费发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，出借方黄金木与借款方林晓耀签订了贷款合同，被告江福仁自愿为该笔借款提供连带保证担保，该借款合同系当事人真实意思表示，且内容和形式合法，应属有效地合同。在出借方履行了自己出借借款的义务后，借款方理应对此笔借款承担偿还义务，保证人应承担连带清偿责任。故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方在贷款合同中明确对借款利息进行了约定，即按照固定利率月息2%计算，故原告要求二被告以该利率标准支付利息于法有据。关于律师代理费，双方在贷款合同中也明确对实现债权的费用进行了约定，故原告可要求被告承担实现债权的费用，该费用应以实际发生额10000元计算。被告林晓耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告江福仁因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓耀偿还原告黄金木借款本金100000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告林晓耀给付原告黄金木利息，该利息以100000元为本金，从2015年8月14日至付清本金之日止，按月息2%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告林晓耀给付原告黄金木为实现债权的律师费10000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。四、被告江福仁对被告林晓耀给付原告黄金木的上述费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，共2840元（原告已预交），由被告林晓耀承担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄金木。被告江福仁对该笔费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 正代理审判员 刘 淇人民陪审员 徐宁锐二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖 荡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1484-2号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该银行行长。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人恽群，该银行员工。被告曹红卫。被告张丽萍。被告常州晨利车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区。法定代表人曹红卫，该公司负责人。被告黄拥军。被告徐华琴。被告常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委难民圩8号。法定代表人黄拥军，该厂负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂的起诉。本案案件受理费本院减半收取10572元，保全费5000元，合计15572元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年八月十六日书 记 员  韦若冰