江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01573号原告：钟演堂，男，1935年3月16日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。法定代理人：钟雷，男，1969年1月22日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市，系原告钟演堂儿子。委托代理人：钟岭，女，1972年3月6日出生，汉族，教师。住所地：江西省南昌市东湖区。委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告：陈珊珊，女，1990年9月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省。被告：敖玉兰，女，1981年8月21日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。上述两被告委托代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。执业证号码：13609199210770626。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。组织机构代码：858385781。负责人：闵思成，系公司经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601198610346396。原告钟演堂为与被告陈珊珊、敖玉兰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月27日和同年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟演堂法定代理人钟雷、委托代理人钟岭、兰波，被告陈珊珊、敖玉兰及其委托代理人黄新生，被告中财保南昌公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟演堂诉称：2014年6月9日16时50分许，被告陈珊珊驾驶牌照为赣Ａ×××××的小型普通客车途经丰城市解放北路交警大队门口路段时，违反交通法规定，在未察明车后情况且未确保安全的情况下违法倒车，将在道路上正常行走的原告钟演堂撞伤。原告受伤后被送往丰城市人民医院抢救，之后，转江西省人民医院治疗，之后转江西中医大学附属医院康复治疗。2015年6月7日，因病情恶化，到丰城市人民医院住院治疗，2015年6月9日转江西省人民医院住院治疗，至今还在继续治疗。丰城市公安局交警大队认定本次事故由被告陈珊珊承担全部责任，原告不承担任何责任。2015年8月21日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，存在完全护理依赖，护理人数2人。原告因本次事故遭受损失共计人民币1089779.92元，被告陈珊珊应对自己的侵权行为承担赔偿责任。被告敖玉兰作为肇事车辆所有人应对被告陈珊珊的行为承担连带责任。被告中财保南昌公司作为保险人应在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币1089779.92元并承担本案诉讼费用。被告陈珊珊、敖玉兰辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告敖玉兰，被告陈珊珊借用该车，被告敖玉兰依法不承担本次事故责任；3、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告方相关损失由保险公司负责赔偿，不足部分由我方承担；4、我方垫付的医疗费、护理费等相关费用计币114855.46元应在本案中一并审理；5、原告诉请的部分损失没有事实及法律依据，请求人民法院依法核定。被告中财保南昌公司辩称：在提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司依据保险条款约定承担保险责任。原告的赔偿项目和诉讼请求，我司同意被告陈珊珊、敖玉兰答辩意见的第5部分。医疗费应按15%比例核减非医保用药，误工费、护理费、伙食费、营养费均以第一次住院为准，后面的费用与交通事故无关，我司不予认可。我司提出对原告的病情与本案的因果关系申请鉴定，并且我司要求对原告以第一次住院的病历资料作出的伤残鉴定申请重新鉴定。另事故后我司垫付了10000元医疗费用。综合原告钟演堂的诉称和被告陈珊珊、敖玉兰、中财保南昌公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。经举证、质证，并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月9日16时50分许，被告陈珊珊驾驶赣Ａ×××××小型普通客车途径丰城市解放北路市交警大队门口路段倒车时，将公路上行人即原告钟演堂撞倒，造成原告钟演堂受伤的交通事故。事故发生后，原告钟演堂被送往丰城市人民医院接受治疗，住院16天，医疗费用为20043.96元。2014年6月25日，原告钟演堂转至江西省人民医院治疗，住院39天，医疗费用为52000元。之后，原告钟演堂相继在江西中医药大学附属医院、丰城市人民医院、江西省人民医院、南昌大学第一附属医院、丰城市中医院住院治疗204天，医疗费用为328194.66元（其中住院医疗费用313732.38元，门诊费用为14462.28元）。2014年6月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2014]第060904号《道路交通事故认定书》确认：被告陈珊珊驾驶机动车途经肇事地点，未察明车后情况且未确保安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条》第五十条之规定，应负事故的全部责任。2015年8月21日，江西神州司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1291号《司法鉴定意见书确认书》确认：原告钟演堂目前的伤残等级为Ⅰ级，存在完全护理依赖，护理人数为2人。审理中，本院根据被告陈珊珊、中财保南昌公司及原告钟演堂申请，依法委托江西中正司法鉴定中心对原告钟演堂住院医疗费与本案交通事故的关联性、致残原因、护理人数等进行重新鉴定。2015年12月9日，该中心作出[2015]临鉴字367号《司法鉴定意见书》确认：1、原告钟演堂历次住院期间，用于治疗双膝外伤费用为20933.96元，用于治疗自身高血压、××费用为1124.50元，其余住院及门诊费用为治疗外伤后脑梗死并发症所需；2、原告钟演堂人肢体瘫，系在原有高血压、动脉粥样硬化、高龄等自身因素的基础上，外伤性蛛网膜下腔出血导致的迟发性脑梗死脏及复发脑梗死导致，外伤与××共同参与，其作用基本相当，外伤参与度为45%55%；3、原告钟演堂需随时关注生命体征及完成吸痰、翻身等护理，存在完全护理依赖及一般医疗依赖，护理人数为2人。2015年11月30日，该中心作出[2015]临鉴字3671号《司法鉴定意见书确认书》确认：原告钟演堂2014年、2015年住院，是本次交通事故的延续，且由于原告钟演堂本身高龄、××的影响，继发多种并发症，与本次交通事故存在一定因果关系。同时，该中心作出[2015]临鉴字3672号《司法鉴定意见书》确认：1、以第一次住院诊断为依据，临床治疗未结束，未达伤残评定时机，不宜对原告钟演堂伤势进行伤残等级评定；2、2015年6月9日后原告钟演堂因突发神志不清导致不能言语，不能遵嘱动作，生理反应减弱状态系继发脑梗死的复发导致，与交通事故存在一定的因果关系。肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告敖玉兰，被告陈珊珊向被告敖玉兰借该车使用，车辆在被告中财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间。另查明：1、原告钟演堂系非农业家庭户口；2、发生本次事故后被告陈珊珊共付给原告钟演堂人民币114146.46元（含被告中财保南昌公司支付的医疗费10000元）。本案因原、被告双方意见分歧大而致调解无效。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告钟演堂提供的证据：1、原告身份证、户口本；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保单；5、出院证明、××证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单；6、门诊病历及门诊费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、收条；9、电话费票据。（二）被告陈珊珊提供的证据：1、丰城市人民医院预收住院费收据8份；2、江西省人民医院预收款收据4份；3、丰城市交警大队出具的缴纳交通事故损害赔偿预付款通知书；4、江西中医药大学附属医院预收住院费收据2份；5、门诊收据5份；6、护理费收据3份。（三）本院委托江西中正司法鉴定中心作出的司法鉴定书3份。本院认为：原告钟演堂提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告陈珊珊承担本次事故的全部责任。被告敖玉兰作为肇事车辆所有人，将检验合格且投保齐全的车辆借给有驾驶资质的被告陈珊珊使用，自身不存在过错，依法不承担本次事故责任。被告中财保南昌公司作为肇事车辆保险人，对被告陈珊珊驾驶投保车辆造成原告钟演堂损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本起交通事故导致原告钟演堂蛛网膜下腔出血，××、高龄等因素共同作用下，继发脑梗死、复发脑梗死，与本次交通事故具有因果关系。江西神州司法鉴定中心于2015年8月21日作出的（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书是在原告钟演堂经治疗后病情基本稳定，伤残评定时机成熟，且该机构及鉴定人员具有相关资质情况下进行的，符合法律规定和客观事实，本院予以确认。关于参与度的问题，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条明文规定：最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审理类似案例时应当参照。最高人民法院在2014年1月26日发布的指导性案例即荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的裁判要点中指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，原告钟演堂在事故发生中没有过错，其个人体质状况对一级伤残的发生虽具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故三被告以参与度为由提出的相关抗辩意见本院不予采纳。原告钟演堂因本次交通事故致一级伤残，存在完全护理依赖，鉴于原告发生事故时的年龄及健康状况，本院确认其护理期限为5年为宜，护理人数为2人，护理费标准可以参照江西省上一年度当地城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算。关于医疗费，被告中财保南昌公司提出核减15%非医保用药，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，根据原告钟演堂伤情、发生事故时的年龄及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院酌定40000元为宜。原告钟演堂诉请的残疾辅助器具费确系原告伤情所需，本院予以确认。原告钟演堂诉请通话费及用于治疗自身高血压、××费用于法无据，本院不予支持。原告钟演堂诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告钟演堂因本次交通事故造成的损害为医疗费399114.12元、护理费457792.09元（42746元/年÷365天×259天+42746元/年×5年×100%×2人）、营养费5180元（20元/天×259天）、住院伙食补助费5180元（20元/天×259天）、残疾赔偿金121545元（24309元/年×5年×100%）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、住宿费1199元、残疾辅助器具费2121.36元、鉴定费4200元，共计人民币1039331.57元。二、被告中财保南昌公司根据交强险规定，对被告陈珊珊造成原告钟演堂损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告钟演堂人民币120000元。三、扣除被告中财保南昌公司根据交强险规定付给原告钟演堂人民币120000元，剩余赔偿款919331.57元，由被告中财保南昌公司依照商业三者险合同约定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告钟演堂人民币500000元，被告陈珊珊赔偿原告钟演堂人民币419331.57元，扣除其诉前支付款104146.46元，尚应付给原告钟演堂人民币315185.11元。综上（二）、（三）项，被告中财保南昌公司付给原告钟演堂人民币620000元，扣除其诉前支付的医疗费10000元，尚应给付金额为610000元。上述款项均限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告钟演堂对被告敖玉兰的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费14608元，由原告钟演堂负担1556元，被告陈珊珊负担13052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条?本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。