安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初327号原告：徐静，女，1967年1月18日出生，合肥市康美养生浴场职员，住合肥市包河区。委托代理人：童声（系徐静丈夫），男，1977年6月10日出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：蔡如堂，安徽大森律师事务所主任。被告：安徽大森律师事务所，住所地合肥市潜山路绿地蓝海大厦A座12层。负责人：蔡如堂，该所主任。被告蔡如堂、安徽大森律师事务所共同委托代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被告蔡如堂、安徽大森律师事务所共同委托代理人：童亚军，安徽大森律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：吴世平，该公司总经理。委托代理人:李子锋，该公司员工。原告徐静与被告蔡如堂、安徽大森律师事务所、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人童声、罗林，被告蔡如堂、安徽大森律师事务所共同委托代理人王林、童亚军，被告保险公司的委托代理人李子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称：2015年7月20日11时00分，被告蔡如堂驾驶皖A×××××号小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与高河东路交口右转弯时，不慎撞到正常驾驶电动自行车的原告徐静，致原告徐静受伤以及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告蔡如堂承担事故的全部责任，原告徐静无责。原告徐静的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，属十级伤残；误工期为受伤之日起至评残前一日止，营养期为60日，护理期为60日。另查明该肇事车辆为被告安徽大森律师事务所所有，且该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、上述被告支付给原告医疗费：815.3元；住院伙食补助费：2010元；营养费：1800元；误工费：18933.33元；护理费：6261.6元；残疾辅助器具费：3400元；交通费：800元；鉴定费：2050元；残疾赔偿金：49678元；被扶养人生活费：17717.7元；精神损害抚慰金：8000元；财产损失：200元。以上数据合计：111665.93元；2、被告保险公司在其承保的交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。原告徐静为证明其诉讼主张，举证如下：1、道路交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、投保信息；3、病历1本、出院记录1份、医疗费票据2张、外购药票据1张；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、误工证明、劳动合同、工资发放表、营业执照、特种行业许可证；7、残疾辅助器具发票2张；8、居住证明、房产证、结婚证；9、被抚养人证明2份、身份证明2份、户口本、就读证明。被告蔡如堂辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、被告蔡如堂系被告安徽大森律师事务所工作人员，因履行职务，所产生的后果因由被告安徽大森律师事务所承担。被告蔡如堂为证明其诉辩主张，举证如下：1、医疗费票据2张。被告安徽大森律师事务所辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、被告安徽大森律师事务所在被告保险公司处投保了相关保险，本案所产生的全部损失应由被告保险公司的承担。被告安徽大森律师事务所未提交证据。被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、原告部分诉请不合理，待质证再阐述；3、我方当庭申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、人伤信息确认书、询问笔录。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：对原告所举的证据1-5、7-9，被告蔡如堂所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据6存在瑕疵，没有其他证据相印证，对其证明效力，本院不予认定；被告保险公司所举的证据1系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力，本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月20日11时00分，被告蔡如堂驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与高河东路交口右转弯时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿潜山路由南向北行驶至此，两车相碰，致原告受伤、两车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队处理，认定被告蔡如堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告于受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折；2015年9月25日出院（住院67天），出院时医嘱：休息壹个月等；原告出院后进行过门诊治疗。原告治疗共支付医药费45607.30元（其中被告蔡如堂垫付44792元），并另行支付矫形器费用3400元。被告蔡如堂要求其垫付的费用在本案中一并处理，原告及其他被告均予以同意，本院予以准许；经协商，被告安徽大森律师事务所自愿承担非医保费用5000元。经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期为自受伤之日至定残前一日，护理期60日，营养期,60日；原告为此支付鉴定费2050元。原告于2007年6月7日生育一女，取名童雨樊，现在成都市新都区谕亭小学读书；徐运刚（于1942年7月29日出生）和贾碧华（于1946年10月7日出生）系原告父母，两人共生育三个子女；原告、童雨樊、徐运刚、贾碧华均为农业家庭户口，但原告自2013年5月起在合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-2815室居住。另查明：皖A×××××号小型客车车主为被告安徽大森律师事务所，被告蔡如堂系被告安徽大森律师事务所员工，系履行职务行为；该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。本院认为：被告蔡如堂系被告安徽大森律师事务所员工，系履行职务行为，要求责任由被告安徽大森律师事务所承担，原告及其他被告均予同意，本院予以准许。因被告蔡如堂在本起事故中承担全部责任，故被告安徽大森律师事务所应对此事故造成原告伤残的损害后果承担全部的民事赔偿责任。皖A×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗共支付医药费45607.30元，其中双方均认可非医保费用为5000元，故原告医疗费为40607.30元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称其系合肥市康美养生浴场收银员，月收入为4000元，其提供的证据存在瑕疵，被告保险公司对此亦不予认可，故本院确定按照2014年度安徽省居民服务行业每年38091元计算误工费；经鉴定，原告的误工期限为自受伤之日至定残前一日，共142天；故原告误工费为14819.12元（38091元/年÷365天×142天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费为6261.60元，被告均予以认可，故原告护理费为6261.60元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为1800元，被告均予以认可，故原告营养费为1800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为2010元，被告均予以认可，故原告住院伙食补助费为2010元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后住院治疗67天，出院后进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为800元。安徽中和司法鉴定所给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费2050元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为2050元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告因交通事故构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%）。原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，本院确定精神损害抚慰金为7000元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。原告因伤致残影响家庭收入，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人童雨樊于2007年6月7日出生，虽系农业家庭户口，但在城镇上学，故应按照城镇标准计算被抚养人生活费，故被抚养人童雨樊生活费为8053.50元（16107元/年×10年×10%÷2人）；被抚养人徐运刚于1942年7月29日出生、被抚养人贾碧华于1946年10月7日出生，两人共生育三个子女，两人均系农业家庭户口，故被抚养人徐运刚、贾碧华抚养费为4788.60元（7981元/年×18年×10%÷3人）；故原告被抚养人生活费为12842.10元。原告主张残疾辅助器具费3400元，并提供票据予以佐证，故本院予以认定。原告主张财产损失200元，考虑到在该起事故中原告电动车确实受损，故本院予以支持。被告蔡如堂垫付的44792元，应当在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐静因交通事故致伤产生的医疗费40607.30元、误工费14819.12元、护理费6261.60元、营养费1800元、住院伙食补助费2010元、交通费800元、鉴定费2050元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费12842.10元、残疾辅助器具费3400元、财产损失200元，合计141468.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付94800.82元、在财产损失赔偿限额内赔付200元，合计105000.82元，扣除应返还被告蔡如堂的垫付款44792元，余款60208.82元由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告徐静；二、对于本判决第一项应返还被告蔡如堂的垫付款44792元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内一次性支付给被告蔡如堂；三、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的36467.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告徐静；四、被告安徽大森律师事务所于本判决生效之日起十日内赔付原告徐静非医保费用5000元；五、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由被告安徽大森律师事务所（已支付448元）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李中明二〇一六年三月二十八日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。