四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初61号原告:龚成英，女，汉族，1968年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：胡文波，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。特别代理。被告：李进，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。被告：张庆容，女，汉族，1976年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。组织机构代码90698567-8。负责人：李晓伟，经理。委托代理人：邓鑫，男，汉族，1985年8月6日出生，公司工作人员，住四川省乐山市五通桥区。特别代理。原告龚成英诉被告李进、张庆容、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告龚成英及其委托代理人胡文波、被告李进、被告张庆容、被告中保财险乐山分公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成英诉称：2015年8月15日11时30分，李进驾驶川LFE6**号普通货车在国道213线1190公里800米处掉头时，与从金山往五通方向直行由龚冉驾驶的川LD154**号电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往五通桥区人民医院急救，花费医疗费用由被告垫付。当日,原告转往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2015年9月11日出院。出院诊断：右肩胛骨骨折;双侧多发肋骨骨折;双侧气胸;右侧胸腔积液;头皮裂伤;全身多外软组织伤。出院医嘱：全休3月,继续口服药对症治疗;术后1.2.3.6.9.12月返院复查,根据复查结果决定右肩关节不负重时间;内固定物取出时间由随访情况决定,二次手术取内固定费用预计约13,000.00元;住院期间需陪护两人,出院期间需陪护壹人。其间，原告花费医疗费用中，原告自行支付6,000.00元,其余由被告垫付。出院后,原告自行支付门诊复查费用1,620.27元。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定李进负全部责任，龚冉与原告无责任。乐山科信司法鉴定中心于2015年12月15日评定原告的伤残程度为交通事故Ⅸ（玫）级。同时,收取原告鉴定费用700.00元。同时，原告的电动自行车花费维修费用310.00元，此款由张庆容垫付。川LFE6**号车在中保财险乐山分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。原告系农村居民,但在四川永祥股份有限公司工作，故诉请判令:一、三被告共同赔偿原告交通事故损害赔偿款共计154,019.97元(医疗费7,620.27元+二次手术费13,000.00元+住院伙食补助费675.00元+营养费1,000.00元+误工费8,576.70元+护理费17,424.00元+伤残赔偿金97,524.00元+鉴定费700.00元+精神抚慰金7,000.00元+交通费500.00元),该款由中保财险乐山分公司在其保险责任限额内直接向原告履行赔偿义务,不足部分,由其余二被告承担;二、本案诉讼费用由三被告承担。被告李进辩称：对原告主张的案件事实无异议。其为张庆容雇佣的驾驶员,事故发生后，其在武警医院为原告垫付医疗费用3,000.00元,愿意并入张庆容垫付费用合并处理，请求人民法院依法裁决。被告张庆容辩称:对原告主张的案件事实无异议。李进系其雇佣驾驶员。事故发生后，除在武警医院原告花费的医疗费用33,140.00元(住院医疗费用32,930.88元、门诊医疗费用210.00元)中、保险公司为原告垫付10,000.00元、李进为原告垫付3,000.00元，原告自行支付住院费用6,000.00元外，原告的其余医疗费用均由其垫付，同时，为原告垫付五通桥人民医院花费医疗费用2,937.49元(住院医疗费用2,729.99元，门诊医疗费用207.50元)和电动自行车维修费310.00元，请求人民法院依法裁决。被告中保财险乐山分公司辩称：对交通事故的经过、交警部门作出的事故认定、原告的治疗情况无异议。对原告的伤残鉴定结论有异议。川LFE6**车仅投保了交强险，其仅应在交强险责任限额范围内承担责任。鉴定费不属保险赔偿范围；原告的误工费应扣除其在单位领取部分，认可90天×50.00元／天（补差）；认可护理费90天×90.00元／天；残疾赔偿金适用城镇标准；精神损害抚慰金3,500.00元和交通费500.00元,同时,保险公司垫付医疗费用10,000.00元,请求人民法院依法裁决。经审理查明：龚成英主张的案件事实、李进和张庆容反驳主张雇佣和垫付费用的案件事实及中保财险乐山分公司反驳主张垫付费用的案件事实均属实。上述事实，有原告、被告陈述及其提供的：龚成英、李进、张庆容的居民身份证或户口薄，李进的驾驶证，川LFE6**车行驶证，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的第5111120201501339号道路交通事故认定书（简易程序），五通桥人民医院和中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的龚成英出院证明书、门诊和住院费用收据，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第2603号司法鉴定意见书及鉴定费用收据，中保财险乐山分公司出具的机动车交强险保险单，四川永祥股份有限公司与龚成英签订的劳动合同和龚成英的社会保险缴费记录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、六条第一款、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李进在为张庆容提供劳务中驾驶川LFE6**号车与龚冉驾驶的川LD154**号电动自行车（搭乘龚成英）发生碰撞，造成龚成英受伤及两车损坏的交通事故，根据交警部门作出的事故认定，李进负事故全部责任，同时，川LFE6**号车在中保财险乐山分公司处投保了机动车交强险。事故发生在保险责任期限内。因此，本次交通事故造成龚成英的损失，首先由中保财险乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张庆容承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一、二款、二十二条、二十三条第一款、二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，结合机动车交强险合同约定、龚成英的诉讼主张及李进、张庆容、中保财险乐山分公司的意见，本院依法核定本次交通事故造成损失为：医疗费用赔偿项下：五通桥人民医院住院医疗费用2,729.99元、门诊医疗费用207.50元、中国人民武装警察部队四川省总队医院住院医疗费用32,930.88元、门诊医疗费用1,830.27元、后续治疗费13,000.00元（以上依据医院出具的门诊、住院票据和出院证医嘱意见确认）、住院伙食补助费675.00元（龚成英的主张不违反法律规定)，合计51,373.64元；死亡伤残赔偿项下：误工费4,200.00元（50元/天×84.00天）、护理费17,424.00元（龚成英的主张不违反法律规定)、伤残赔偿金97,524.00元（龚成英的主张不违反法律规定)、鉴定费700.00元（凭鉴定机构出具的发票确认）、精神抚慰金酌定6,000.00元、交通费酌定500.00元,合计126,348.00元;财产损失项下损失电动自行车维修费310.00元(各方认可)。由于本次交通事故造成损失医疗费用赔偿项下和死亡伤残赔偿项下费用超过机动车交强险合同约定分类责任限额范围，但财产损失项下费用未超过机动车交强险合同约定分类责任限额范围，因此，中保财险乐山分公司依法首先在机动车交强险责任限额范围内、对医疗项下费用按有责赔偿限额1万元、对伤残赔偿项下费用按有责赔偿限额11万元及财产损失项下费用按实际损失310.00元予以赔偿；超过机动车交强险责任限额部分57,721.64元（医疗费用赔偿项下合计51,373.64元+死亡伤残赔偿项下合计126,348.00元-交强险医疗费用赔偿项下和）死亡伤残赔偿项下之和120,000.00元），根据交警部门作出的事故认定，本院依法确定由张庆容承担。由于中保财险乐山分公司为龚成英垫付医疗费用10,000.00元，张庆容为龚成英垫付医疗费用17,078.37元,李进为龚成英垫付医疗费用3,000.00元,且李进自愿并入张庆容垫付费用合并处理，为鼓励积极救助、减少讼累，中保财险乐山分公司在其应付赔偿款项中优先扣除其垫付款项10,000.00元，张庆容在其应付赔偿款项中优先扣除其垫付款项20,078.37元(含李进垫付费用)。综上，李进、张庆容、中保财险乐山分公司关于其垫付款项合并处理的辩解意见，有利于鼓励积极救助、减少讼累，本院予以采纳。中保财险乐山分公司关于对龚成英伤残鉴定结论有异议、鉴定费不属保险赔偿范围的辩解，因未提供反驳证据，因此，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向原告龚成英支付交通事故赔偿款110,310.00元；二、被告张庆容在本判决发生法律效力后三日内向原告龚成英支付交通事故赔偿款37,643.27元；三、驳回原告龚成英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,690.00元（已由龚成英预交），由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担（此款被告应在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建国二〇一六年一月二十九日书记员  王利群