重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1953号原告：李炎，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭花荣，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李炎与被告熊远辉、谭花荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人赵世国到庭参加诉讼，被告熊远辉、谭花荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金494500元及利息，利息从2015年5月1日起按约定利率支付至本息全部清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告熊远辉是同事。被告为投资项目，在经营过程中熊远辉多次向原告借款，累计494500元。被告熊远辉借款后均出具了书面借条，且约定月利率三分，双方没有约定借款期限，但口头约定原告随时要被告就随时还。之后，被告按约定支付了利息直至2015年4月底。经原告追索，被告熊远辉于2015年9月5日对借款本金494500元在2015年5月至8月的利息结算并出具了55000元的借条；于2015年12月25日对2015年9月至12月的利息结算，再加上原来2014年6月22日的借款63000元合并出具了123000元的借条。从2016年1月起原告多次催促被告偿还，被告以资金紧张为由拒不支付。被告熊远辉、谭花荣未作答辩。经审理查明，熊远辉、谭花荣系夫妻关系。熊远辉因生产建设需要资金，陆续向李炎借款。2012年7月6日借款100000元，熊远辉出具借条：“今借到李炎现金100000元（壹拾万元整），月息叁分，即壹拾万元本金一个月利息为叁仟元整”，同年7月17日，李炎通过银行转账的方式支付给熊远辉100000元，2014年7月6日，双方将上述借条作废，换成如下借条：“今借到李炎现金100000元（壹拾万元整），月息叁分，即壹拾万元本金一个月利息为叁仟元整，每月付息”，2016年2月25日，熊远辉在该借条上批注“该借条继续有效”；2013年1月5日借款50000元熊远辉出具借条：“今借到李炎现金50000元（伍万元整），月息叁分，即伍万元本金一个月利息为壹仟伍佰元整，每月五号左右付息”，同年1月7日李炎取现支付熊远辉50000元，2015年3月5日，双方将上述借条作废，换成如下借条：“今借到李炎现金50000元（伍万元整），利息叁分，每月按月结息”；2013年2月28日借款200000元，熊远辉出具借条：“今借到李炎现金200000元（贰拾万元整），月息叁分，即壹拾万元本金一个月利息为陆仟元整，一个季度算一次利息”，同年3月4日，李炎通过银行转账的方式支付给熊远辉200000元，2015年2月28日，双方将上述借条作废，换成如下借条：“今借到李炎现金200000元（贰拾万元整），月息叁分，按月结息”；2014年4月6日借款50000元，熊远辉出具借条：“今借到李炎现金50000元（伍万元整），月息叁分即伍万元本金一个月利息为壹仟伍佰元整”，同年4月17日，李炎取现支付熊远辉现金50000元，2016年2月25日，熊远辉在该借条上批注“该借条继续有效”；2014年5月5日借款31500元，熊远辉出具借条：“今借到李炎现金31500元（叁万壹仟伍佰元整）”，同年5月5日，李炎通过银行转账支付熊远辉现金30000元，2016年2月25日，熊远辉在该借条上批注“该借条继续有效”；2014年6月22日借款63000元，熊远辉出具借条：“今借到李炎现金63000元（陆万叁仟元整）在2014年7月2日还清”，当天，李炎通过银行转账的方式分两笔共计支付给熊远辉60000元，2015年12月25日，双方结算2015年9至12月的利息，将上述借条作废，一并出具如下借条：“今借到李炎现金123000元（壹拾贰万叁仟），利息从2016年元月五日起算，按月息叁分计算”；此次结息之前，2015年9月5日，双方结算2015年5到8月的利息，熊远辉出具以下借条：“本人熊远辉（身份证号）向李炎（身份证号）借现金人民币伍万伍仟元整（小写55000元）。本人熊远辉承诺在2015年10月4日前一次性还清。否则，自愿以100元每天的利息支付给借款人李炎（从2015年10月5日起算）。直到一次性还清所借人民币伍万伍仟元整（小写55000元）为止”。关于借条和实际交付借款时间不一致的问题，李炎在庭审中陈述是因为双方约定统一在每月的5号或者6号结息，所以存在倒签或者提前签借条时间的情况。上述事实，有原告的陈述，借条，银行业务回单，婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告熊远辉向原告李炎借款并出具借条，原告李炎以现金或者银行转账的形式向被告熊远辉交付借款，双方借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。被告熊远辉应按照实际交付的本金数额承担偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。本案中部分借条约定的借款数额与银行交易记录不一致，最终本金数额应以实际交付的数额为准，结合借条和银行流水看，2015年9月5日和12月25日出具的两张借条，虽然名为借贷，但其中有部分数额是双方结算的利息，且计息标准超过了年利率24%，因此该部分利息不能计入本金；2014年5月5日的借条，载明的数额是31500元，但银行记录只有30000元，原告李炎陈述交付了1500元的现金，缺乏证据佐证，本院不予采信；2014年6月22日的借条，载明的数额为63000元，但银行记录只有60000元，同理本院只确认60000元；综上，本金数额最终可确认为490000元。原告李炎主张从2015年5月1日起按照约定支付利息，该时间点借款本金490000元已足额交付，起算时间符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但双方约定的计算方式超过了年利率24%的标准，对超出的部分本院不予支持。其中2014年6月22日的借款，虽然并未在最初的借条上约定利息，但之后双方将借条和利息一并转为另一张借条并约定利息，本院予以确认；2014年5月5日的借款30000元，借条上并未约定利息，故不应支付利息；综上计息本金数额可确认为460000元。本案上述债务产生于被告熊远辉和谭花荣婚姻关系存续期间，被告谭花荣并未出庭应诉，也没有举示证据或者提出抗辩，故其应当承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊远辉、谭花荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李炎借款490000元及利息（利息以460000元为基数，自2015年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李炎的其他诉讼请求。如果被告熊远辉、谭花荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，财产保全费3520元，共计7878元，由被告熊远辉、谭花荣负担（原告李炎已垫付，由被告熊远辉、谭花荣在履行本判决确定义务时一并支付给原告李炎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月十二日书 记 员  陈伟