wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3243号原告康容，女，汉族，1976年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告康容诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告康容及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康容诉称，2014年1月10日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金100000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告10万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金100000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、被告支付财产保全责任保险费5050元；4、保全费1020元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月10日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城2-1-103号商铺，原告于2014年1月8日、1月10日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计100000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。原告还提供中国人民财产保险公司诉讼财产保全责任险收据，金额5050元，拟证实原告申请诉讼保全，产生担保费5050元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金100000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。对于原告主张的诉讼财产保全担保费，原告申请诉前财产保全可提供其他财产担保，该费用不是必需发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康容100000元及利息（利息的计算方式为：以100000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告康容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元、诉讼保全费1020元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初337号原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。法定代表人张树斌，该公司经理。委托代理人吕发，该公司工作人员。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告吴建军，无职业。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告吴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司委托代理人吕发、乔世范到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司诉称：原告从2015年10月15日至2016年4月15日期间为被告门市楼供暖，被告欠原告取暖费3941元。经原告多次索要未果，被告给原告的资金周转带来影响，为使企业正常运转，因此原告起诉，要求被告给付取暖费3941元，滞纳金501元，从2016年1月26日起至2016年5月26日止，按日千分之一计算，合计4442元。被告吴建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2016年7月4日黑龙江省七星泡农场社区居民委员会出具的证明一份。欲证明被告的门市楼由原告供暖。2.黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发（2011）12号和黑龙江省七星泡农场出具的证明各一份。欲证明原告收取被告取暖费，按门市面积每平米50元和按住宅面积每平米24元。3.黑龙江省七星泡农场房产科出具的房屋面积测算报告一份。欲证明被告的门市取暖面积为88.18平方米。本院的认证意见为：原告提供证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告吴建军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼6号门市，面积为88.18平方米，提供了热力服务。其中按门市面积70.18平方米，每平方米收取取暖费50元，按住宅面积18平方米，每平方米收取取暖费24元，合计3941元。供暖期结束后，经原告多次索要，被告至今未将取暖费3941元给付原告。本院认为，原告在2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，为被告所有的位于七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼6号门市提供了热力服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告应当交纳相应的供暖费，被告未给付供暖费系违约。原告依照黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发〔2011〕12号规定的供热价格，要求被告支付取暖费3941元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金501元，因原告与被告对违约金未进行约定，且原告未向本院提供证据证实，因此本院对原告要求被告支付滞纳金501元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军支付原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司供暖期的取暖费3941元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司的其他诉讼请求。如被告吴建军未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  浑晓峰二〇一六年八月十一日书 记 员  霍 欣
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初518号原告：曹桂福。委托诉讼代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：陈争鸣，荷花塘退休老师。原告曹桂福与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹桂福的委托代理人方豪到庭参加诉讼，被告陈争鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈争鸣偿还借款本金30,000元；2.按中国人民银行同期借款利率的4倍计算自立案之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由陈争鸣负担。事实与理由：陈争鸣于2015年7月10日向曹桂福立据借款30,000元，未约定还款期限。曹桂福于立据当日向陈争鸣提供借款本金后，于2015年年底即向陈争鸣进行催讨，但陈争鸣均以各种理由推脱。陈争鸣未作答辩。曹桂福向本院提交了借据，以支持其诉讼请求，该借据经庭审时与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明曹桂福主张的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，陈争鸣向曹桂福立据借款30,000元，未约定利息和还款期限。曹桂福于立据当日以现金形式向陈争鸣提供借款本金后，经曹桂福多次催讨，陈争鸣均未偿还该笔借款。本院认为，陈争鸣向曹桂福出具借据借款系其真实意思表示，曹桂福提供了借款本金后，陈争鸣应履行还款义务。因双方未约定还款期限，曹桂福可随时向陈争鸣主张债权，曹桂福要求陈争鸣偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告之间未约定借期内的利率和逾期利率，曹桂福主张按中国人民银行同期借款利率的4倍计算自立案之日起的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；但陈争鸣经曹桂福催讨后逾期占用借款本金是事实，其逾期占用借款本金期间的利息可按年利率6%计算。陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈争鸣在本判决发生法律效力后五日内返还原告曹桂福借款本金30,000元，并按年利率6%计算自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈争鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2961号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：杨珍惠，女，汉族，住新疆昌吉市。被告：李廷华，男，汉族，住新疆昌吉市。被告：叶晓艳，女，汉族，住新疆昌吉市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告杨珍惠、李廷华、叶晓艳小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2099.51元（原告已预交），减半收取1049.76元由原告负担，剩余案件受理费1049.75元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1099号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人荀明晖，公司经理。被执行人易少龙，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00982号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人易少龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易少龙在中国邮政储蓄银行广德支行60×××21账户内存款人民币117791.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1653号原告：陈黄海，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县经济开发区。被告：黄威明，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：黄双林，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告陈黄海诉被告黄威明、黄双林民间借贷纠纷一案中，原告陈黄海于2016年8月15日以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：陈黄海以与黄威明、黄双林庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黄海撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告陈黄海负担。审判员  黄盛青二〇一六年八月十六日书记员  熊兰兰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执285号申请执行人：熊彩云，女，1975年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：L2037308-5。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人熊彩云与被执行人宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂、邹世林、余朝容民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二十九日代书记员 吴 俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3244号之一原告王锐，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省南漳县。委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托代理人林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。被告一曾燕辉，男，1977年6月11日出生，住广东省惠州市博罗县。被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。本院在审理原告王锐诉被告曾燕辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现仍在惠州市中心人民医院住院治疗，具体损失数额无法确定，为减少诉累，原告向本院提出中止诉讼的申请，待原告治疗终结、评残后再恢复本案审理。本院认为，原告的申请符合有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  林锦秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  林宁康
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初855号原告白秀英，女。被告白凤仙，女。原告白秀英诉被告白凤仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英、被告白凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀英向本院提出诉讼请求，要求被告白凤仙赔偿其因秧苗死亡造成的损失13600元。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告白凤仙的土地承包经营权纠纷经州中院主持调解，双方达成协议：“一、白凤仙自愿将其经营的攀枝花田3.2亩中位于慢腊水沟上方的第一丘大田划分给白秀英经营管理，由双方自行到相关部门办理农村土地承包经营权变更登记手续，在未办理变更登记手续之前，双方不得改变土地现状。……三、攀枝花田的用水按照上满下流的自然流向排放，白凤仙不得断水、截水，改变水的自然流向。”该调解协议已生效，双方虽然没有到相关部门办理该丘大田的经营权变更手续，但原告自达成协议后一直栽种该丘大田至今。2016年3月24日之前的头几天，被告违反该调解协议，不认可原告对该丘田的栽种权，挖开该田田埂使田里的水淌干，加上被告还在原告的秧苗上喷洒草甘宁，致使秧苗陆续全部死亡，给原告造成了经济损失13600元。被告白凤仙辩称，原告的秧苗不是撒在攀枝花大田，而是撒在大田旁边被告的小田里。攀枝花大田的水按照原来的调解协议和历史，被告从来未作过改变。原告主张被告在其秧苗上喷洒草甘宁致使秧苗死亡，要求赔偿其损失13600元，因被告没有实施过该行为，原告也没有证据能够证明，被告坚决不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告白凤仙与白×1系夫妻，原告白秀英系白×1的姐姐。1993年12月3日，白×1与父亲白×2分家，将家庭承包的攀枝花田3.2亩划分给白×1栽种。2004年1月24日，白×1去世。2007年6月15日，建水县人民政府颁发的建政（2007）第48号农村土地承包经营权证登记的发包方为建水县官厅镇乍拉村烂衙门组，承包方代表及土地承包经营权共有人为被告白凤仙，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止，承包地块为攀枝花田，面积3.2亩，四至界限为东至白永光地、南至慢腊水沟、西至小冲、北至乍拉大沟。因原、被告双方对上述承包土地的经营权发生纠纷，白凤仙于2013年3月19日向本院提起诉讼，在上诉过程中，双方于2013年10月15日在红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的主持下达成调解协议并经（2013）红中民一终字第353号民事调解书确认，调解协议主要内容为：“一、白凤仙自愿将其经营的攀枝花田3.2亩中位于慢腊水沟上方的第一丘大田划分给白秀英经营管理，由双方自行到相关部门办理农村土地承包经营权变更登记手续，在未办理变更登记手续之前，双方不得改变土地现状。……三、攀枝花田的用水按照上满下流的自然流向排放，白凤仙不得断水、截水，改变水的自然流向。”此后，慢腊水沟上方的第一丘大田就一直由原告栽种至2016年3月，同年4月，被告将该田承包给其他人栽种。因原告认为其上述田里的秧苗死亡系被告造成的，故起诉来院。以上事实，有原告提交的（2013）红中民一终字第353号民事调解书、照片各一份、当事人的陈述等在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告白秀英虽主张其田里的秧苗死亡系被告白凤仙挖开田埂使田里的水淌干，且还在秧苗上喷洒草甘宁所致，但其未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白秀英要求被告白凤仙赔偿因其秧苗死亡造成的经济损失13600元的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告白凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一六年八月五日书记员  王 贤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3964号罪犯白海员，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人白海员犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白海员在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白海员系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬，2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白海员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海员予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1631号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1970年2月22日出生，汉族，居民。被执行人喻某某，女，1977年10月22日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第38号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审264号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审264号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十四申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱开惠在中国工商银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4325号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人唐本全、何美华，广东卓建律师事务所律师被告北京志诚万丰商贸有限公司。法定代表人秦晋，常务董事。委托代理人马林锐，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵小龙，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告北京当当网信息技术有限公司。法定代表人李国庆，董事长。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京志诚万丰商贸有限公司、被告北京当当网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年7月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在七日内按规定补交案件受理费，但原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本系按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。本案原告已预交案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，余款人民币450元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8589号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：郭春燕，汉族，住济宁市太白西路水景花园Ｂ区。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐泽锦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3223号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告王春，女，1967年1月22日出生，汉族。被告严清维，男，1967年1月22日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告王春、严清维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人何先静到庭参加了诉讼，被告王春、严清维经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月27日14时8分许，被告王春驾驶被告严清维所有在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保交强险和商业险的渝AD8X**(临时车牌)的小型普通客车，行驶至铜梁区龙安路，在经过十字路口时，与冉青驾驶的渝C6XX**普通二轮摩托车相撞，造成冉青受伤、两车受损的交通事故。对此,重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字(2015)第00086号道路交通事故认定书,认定被告王春承担此次事故的全部责任,冉青不承担此次事故的责任。事故发生后，第三军医大学四散附属医院为抢救伤员,根据相关规定于2016年4月13日向第三军医大学第三附属医院垫付伤者冉青的抢救费用250000元。此后，虽经本中心催收，责任人始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院请求：1、被告王春、严清维共同偿还其垫付的抢救费共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王春、严清维未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理，查明2015年5月27日14时8分许，被告王春驾驶被告严清维所有在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保交强险和商业险的渝AD8X**(临时车牌)的小型普通客车，行驶至铜梁区龙安路，在经过十字路口时，与冉青驾驶的渝C6XX**普通二轮摩托车相撞，造成冉青受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定，被告王春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定，被告王春承担事故的全部责任，冉青不承担此事故责任。事故发生后经第三军医大学第三附属医院申请，原告交通事故救助基金中心于2016年4月12日向第三军医大学第三附属医院支付了冉青的抢救费（医疗费用）250000元。另查明，被告王春与被告严清维系夫妻关系，被告王春系事发时驾驶人员。被告严清维系肇事车辆的登记所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保了交强险及商业险三者险500000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。2016年3月16日被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司已经向冉青账户实际支付了612000元。以上事实，有原告提交的渝公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员冉青抢救费用超过72小时的情况说明、第三军医大学第三附属医院抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向第三军医大学第三附属医院支付了伤者冉青的抢救费（医疗费用）250000元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿。根据渝公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书，本院确定被告王春承担偿还责任。综上，关于原告请求偿还垫付的抢救费共计250000元的请求，本院予以支持由被告王春偿还250000元，因被告王春与被告严清维系夫妻关系，肇事车辆系共同财产，故应当共同对外连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春、严清维于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半交纳825元，由被告王春、严清维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  王俊羿二〇一六年八月十九日书 记 员  徐智谋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1942号之一申请��行人李丽华，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈友情，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7181号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李丽华、陈友情逾期违约金人民���34020元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币70元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币411元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月6日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执���人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初535号原告林海疆，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告杨耀三，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林海疆与被告杨耀三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海疆到庭参加了诉讼。被告杨耀三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨耀三未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告杨耀三因资金周转需要，向原告林海疆借款；原告于2013年5月13日在银行取款24700元，另凑33300元现金，共计70000元交付被告，被告于2013年6月10日向原告出具借条一张，上载明：“今借到林海疆人民币柒万元整¥70000元（人民币6217002920105912068杨耀三2013.6.10”。2、2013年6月9日，被告杨耀三再次以资金周转需要为由向原告林海疆借款，原告在银行取款84800元，另凑15200元现金，共计100000元支付给被告；2013年6月19日,原告取款42000元、2013年6月24日取款20000元，通过银行向被告转款20000元，2013年6月26日取款18000元，共计100000元；以上借款共计200000元，被告杨耀三于2013年6月20日出具借条一张，上载明：“今借到林海疆人民币贰拾万元整¥200000元（人民币杨耀三2013年6月20号”。被告在出具借条后，仅归还4000元本金，未再支付分文，经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告林海疆借款266000元，原告林海疆持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告林海疆要求被告偿还借款266000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告诉称被告于2014年1月20日向其借款50000元，其中47500元系转账，2500元系现金，但原告仅有转款流水，并无被告向原告出具的借条予以证明，亦无其它证据予以佐证被告向原告有此笔借款且未归还，故本院对原告的此项诉讼请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨耀三于本判决生效后十日内偿还原告林海疆借款266000元；二、驳回原告林海疆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由原告林海疆负担1050元，被告杨耀三负担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  于新仕人民陪审员  张小平二〇一六年八月十七日代理书记员  张 瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3916号罪犯宋汉雄，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗从法刑初字第55号刑事判决，以被告人宋汉雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋汉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋汉雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋汉雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初692号原告高某某。委托代理人吕某某。被告孟某某。原告高某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员董新担任审判长，与人民陪审员王靓、陈丹丹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月，被告在原告处借款34000元，约定月利率为2%。还款期限到期后，被告仅支付5000元利息，后经原告多次催要，被告并未向原告归还，故原告诉至法院，请求：被告立即归还原告借款34000元、利息9960元，共计43960元；本案诉讼费由被告承担。被告孟某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告高某某与被告孟某某经人介绍相识。2013年10月22日，被告（借款人）孟某某向原告高某某借款，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：今因家中急需资金周转，特向高某某借到现金人民币叁万肆仟元整（小写：34000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月30日结还当月利率，借款期限自2013年10月22日至2013年11月30日。借款人：孟某某手机：1870079****。借款发生后，被告向原告支付了借期内利息。借款到期后，被告并未按约定归还本金。2016年2月14日，被告向原告支付5000元。2016年4月14日，原告以借款到期后被告并未按期归还本金及逾期利息为由，诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告孟某某缺席，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孟某某向原告高某某出具借条，约定被告孟某某向原告借款34000元，原告提供的证人证言证明原告已将34000元借款本金向被告交付，被告已实际收到该款项，双方形成借贷事实。借款到期后，被告理应向原告支付借款。原告称被告于2016年2月14日向其支付5000元利息，因借款期限届满后，原、被告对于逾期利息并未约定，原告在此期间也未向本院主张，该5000元应视为被告归还原告的借款本金，即被告实际尚欠原告借款29000元。本案原告高某某已依约向被告孟某某提供了借款，被告孟某某应按约定履行还款义务，但其逾期未还款应承担支付逾期还款利息的法律后果。根据法律规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，原、被告约定借期内利率为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，应受法律保护，故原告要求被告以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院向被告孟某某公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后10日内给付原告高某某借款本金29000元及逾期付款利息（2013年12月1日至2016年2月14日的逾期付款利息以34000元为基数，按月利率2%予以计算；2016年2月15日至实际清偿之日止的逾期付款利息以29000元为基数，按月利率2%予以计算）；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，公告费800元，共计1699元由被告负担，被告于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 王 靓人民陪审员 陈丹丹二〇一六年八月四日书 记 员 谷晓妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3253号原告：高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：樊家根，男，1965年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高美娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高勇江与被告樊家根、高美娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告高勇江到庭参加了诉讼，被告樊家根、高美娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高勇江诉称，两被告向恒信合作银行东湖支行贷款10万元，原告作为担保人代两被告归还借款本金6万元，2012年4月30日，被告樊家根出面向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币6万元，利息按银行同期贷款利率计算，原告曾多次向两被告催讨，但两被告认欠不还，并且假离婚将全部财产转移给被告高美娟，原告认为6万元债务系两被告共同债务，依法应共同清偿。故请求：一、判令两被告立即归还代偿款即借款本金人民币6万元，并支付从2012年4月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告樊家根、高美娟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告樊家根向原告借款6万元的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年4月30日，被告樊家根向原告出具借条一份，载明：“今向高永刚（勇江）借人民币6万元正（陆万元整），此款按银行利息结算”。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原告与被告樊家根之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告樊家根归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告高美娟以夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任的请求，因原告证据不足，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊家根归还原告高勇江借款本金6万元，并支付自2012年4月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高勇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告樊家根负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6155号原告：李俊芳，女，1982年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。被告：刘代周，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人。原告李俊芳诉被告刘代周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年8月24日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其特别授权委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，被告刘代周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘代周立即归还原告李俊芳借款248000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日至）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘代周因经营企业所需，于2015年分四次从原告处借款，尚有248000元未归还，被告刘代周出具借条一张，现原告要求被告归还借款，被告未归还，故诉至法院。被告刘代周未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月5日被告刘代周向原告李俊芳出具借条一张，内容载明“借款人：姓名刘代周，性别男，民族汉，身份证号码×××××××××，今向李俊芳借人民币大写贰拾肆万捌仟元整（小写：248000元整）。此据，借款人：刘代周，借款日期2015年8月5日”。原告李俊芳陈述被告刘代周从2015年1月13日至4月24日分四次向原告借款合计268400元，归还部分现金后，于2015年8月5日向其出具借条一张。上述事实，有原告举示的借条原件一份，李俊芳中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告李俊芳在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘代周经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告李俊芳举示的欠条原件及陈述，足以证明原告李俊芳与被告刘代周之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告刘代周返还借款。故对原告请求被告刘代周偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李俊芳要求从起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告李俊芳未举示证据证明双方约定了利息，其起诉逾期利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代周于本判决生效之日起五日内归还原告李俊芳借款248000元及利息（利息从2016年8月4日起以未归还借款本金248000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，由被告刘代周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾祥芯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初194号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人胡某某，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，大学文化，中共党员，系某集团公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月25日21时02分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雅阁牌小型轿车沿康巴什新区文化东路由南向北行驶至文化东路与正阳街交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人胡某某提取血样进行检测，其血液中酒精含量为164.07mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  越智林二〇一六年八月八日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4018号罪犯房一贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年4月29日作出(2008)南刑初字第12号刑事判决，以被告人房一贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日作出(2008)清中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房一贵系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年3月被评为改造积极分子(2013年10月获得表扬、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖)，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬。2014年1月26日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房一贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0902民初1970号原告：宜春市铂铭瀚物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。法定代表人：袁根生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治伟，男，该公司职工。被告：何燕辉，女，住宜春市袁州区。原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司与被告何燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司承担。审 判 员 谭靓二〇一六年八月二十日代书记员 何钏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1509号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱世兰,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱世兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执306号之一申请执行人：杨为学，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0621执306号执行裁定，冻结被执行人李长保银行存款9535元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李长保存款9535元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月一日书记员 惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1012号罪犯刘兴国，男，1976年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。一九九四年八月十一日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）元刑初字第214号刑事判决，以被告人刘兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元（未缴纳）。刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤���监狱以罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘兴国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分248.8分，获记功四次。本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1240号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：安坤,男。被执行人：李卓,男。被执行人：安普良，男。被执行人：安秀芳，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安坤、李卓、安普良、安秀芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1261号之一申请执行人卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王满程，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人卓桂乔与被执行人卓金俊、王满程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1148号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓金俊、王满程立即支付给申请执行人卓桂乔借款人民币300000元及其利息（利息自2015年1月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓金俊、王满程二人均长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3228号原告柴某某，女，1967年1月30日出生，汉族，吉林省人，农民。委托代理人岳子英，女，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，1976年12月3日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人王建文，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。本院于2016年8月10日受理原告柴某某与被告姜某某为离婚一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告相识并同居生活，于2007年1日生长女姜某甲，于同年8月15日补办结婚登记手续，于2012年8月28日生育次女姜某乙，因双方均系再婚，了解不够，被告经常打原告，2015年8月20日在民政局协议离婚，同年9月9日经被告要求复婚。后被告行为不改，双方无法协商诉至法院请求离婚。被告辩称，被告认为夫妻感情未破裂，希望共同生活；抚养费在离婚协议已约定，被告不承担；在景山秀城楼房及自建房为共同财产；债务欠被告姐姐100000元和无欠条5000元。。经审理查明，2005年原、被告相识并同居生活，于2007年1日生长女姜某甲，于同年8月15日补办结婚登记手续，于2012年8月28日生育次女姜某乙，因双方均系再婚，2015年8月20日在民政局协议离婚，约定共同财产归原告所有，债务由原告偿还，子女由原告抚育，被告不承担抚育费。同年9月9日经被告要求复婚。上述事实，有结婚证、离婚协议、离婚证、照片、证人证言、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告共同生活多年，原、被告虽然协议离婚，但又复婚，足见双方已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告提供证据不充分，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告柴某某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇一六年八月十九日书记员  胡奇翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2366号罪犯李明川，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬鄞刑初字第728号刑事判决，以被告人李明川犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李明川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明川准予减刑五个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1595号原告：交通银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市玉兴路61号。统一社会信用代码：91530400917665020X。负责人：李忠顺，行长。委托代理人：杜培信，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：潘蕾帆，交通银行股份有限公司玉溪分行员工。特别授权代理。被告：ＸＸ，男。被告：李兴运，男。被告：马如惠，女。原告交通银行股份有限公司玉溪分行诉被告ＸＸ、李兴运、马如惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜培信、潘蕾帆，被告ＸＸ、李兴运、马如惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司玉溪分行诉称，2011年1月12日，被告ＸＸ与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（下称《贷款合同》），合同编号为2011534504001100003。《贷款合同》约定：被告ＸＸ向原告借款人民币384000元；借款期限为20年，自放款日开始计算；借款利率为年利率5.12%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮20%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额为人民币2559.75元。被告李兴运、马如惠系ＸＸ的父母，自愿成为该笔借款的共同还款人。被告ＸＸ自愿以其购买的坐落于玉溪市红塔区李棋镇小瞿井玉溪二小区21幢2单元902室的房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年1月12日，原告向被告ＸＸ发放借款人民币384000元。然而被告ＸＸ仅履行了58期还款义务，自第59期（即2015年12月12日）开始未按时履行还款义务。根据《贷款合同》第十三条的约定，被告ＸＸ违反合同约定的，原告有权宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判决解除原告与被告ＸＸ于2011年1月12日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为2011534504001100003）；二、由被告ＸＸ、李兴运、马如惠共同偿还原告借款本金322972.63元整及自2015年12月12日起至2016年5月31日的利息6452.69元，之后的利息按合同约定利随本清；三、判决将被告ＸＸ用于抵押的房地产作价或者拍卖、变卖后用于清偿原告借款本息；四、本案诉讼费用、保全费用、实现债权的费用判由三被告共同承担。被告ＸＸ、李兴运、马如惠辩称，一、向原告借款及未按时还本付息是事实。二、原告第二项诉讼请求主张的欠款本息无异议。三、答辩人不同意原告的第一、第三项诉讼，愿意将至今为止应当偿还的借款本息清偿完毕，以后会按合同约定按时还本付息。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、身份证、户口薄。证明：三被告的主体资格；三、《个人房地产抵押贷款合同》、抵押人申明书。证明：原、被告双方对借款本金、借款期限、借款利息、还款方式、担保方式、违约责任等作出的约定；四、共同还款承诺书。证明：被告李兴运、马如惠自愿成为该笔借款的共同还款人并承担相应法律责任；五、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权利证。证明：被告ＸＸ自愿以其购买的坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）21幢2单元9层902号的房产为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续；六、借款凭证。证明：原告于2011年1月12日向被告ＸＸ发放借款384000元；七、还款明细。证明：被告仅偿还了58期借款本息，自第59期开始未履行还款义务；八、欠息清单及详细说明。证明：截止2016年5月31日，被告已欠息6452.69元；九、催收通知书。证明：被告多次未按时还款，原告向其催收，要求其履行还款义务。经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。三被告未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案与原告诉称的一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定，向被告ＸＸ发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告ＸＸ作为借款人应按合同约定履行按时还本付息的义务，被告李兴运、马如惠作为共同还款人，应当承担共同还款责任。三被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。原告主张解除合同、提前收回借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用被告ＸＸ用于抵押的抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司玉溪分行与被告ＸＸ于2011年1月12日签订的合同编号2011534504001100003的《个人房产抵押贷款合同》；二、由被告ＸＸ、李兴运、马如惠于本判决生效之日起十日内共同赔还原告交通银行股份有限公司玉溪分行借款本金322972.63元和自2015年12月12日至2016年5月31日的利息6452.69元，2016年6月1日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；三、如被告ＸＸ、李兴运、马如惠逾期未偿还上述第二项确定的借款本息，原告交通银行股份有限公司玉溪分行有权以被告ＸＸ用于抵押的抵押物[坐落于玉溪市临北片区规划3号路(玉溪二小区)21幢2单元9层902号、房屋所有权证号为玉房权证玉溪市字第20140007**号、土地使用权证号为玉红国用（2014）第2720号。]折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费3120元、保全费2520元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周青二〇一六年八月二十三日书记员  赵琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1757号原告胡在积，男，1969年7月16日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中央畈村一区**号。被告王伟民，男，1984年10月15日出生，汉族，住浦江县大畈乡玉山村里毛山*号。被告刘利，女，1977年5月7日出生，汉族，住浦江县大畈乡玉山村里毛山*号。原告胡在积为与被告王伟民、刘利买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事销售瓶装燃气业务。两被告系夫妻关系，共同经营水晶加工业务。2014年3月之前，被告多次向原告赊购燃气，均由被告王伟民亲笔书写签字核对。截至2014年3月，被告共欠原告燃气款12000元。后经催讨，被告刘利支付了2000元，尚欠原告10000元。故诉至法院，要求判令：二被告支付货款10000元及利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计）。原告提供证据：1、送货清单3页；2、被告刘利签名的付款凭证1页；3、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1，本院经审核，认定被告王伟民签字确认的煤气款共计9786元；对原告证据2，因二被告未到庭质放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：被告王伟民与刘利系夫妻关系。原告与被告王伟民之间存在煤气业务往来，被告王伟民向原告胡在积赊购瓶装煤气，由被告王伟民签字确认收到的煤气的数量，共计货款金额为9786元。后被告刘利支付了原告2000元货款。余欠货款7786元被告王伟民至今未付。本院认为：原告与被告王伟民之间买卖关系合法、有效，被告王伟民理应及时支付所欠原告的煤气款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告王伟民所欠原告的货款金额，根据原告提供的送货清单，部分由“曹红生”、“红生”签收，原告称“曹红生”系被告王伟民的员工，但原告未提供相应的证据予以证明，也未提供证据证明曹红生系受被告王伟民委托签收煤气，故原告要求被告王伟民支付由“曹红生”签收的煤气款理由不成立，本院不予支持。送货清单中，部分煤气未载明签收人，原告要求被告王伟民支付该部分煤气款理由不立，本院不予支持。本院经审核，由被告王伟民签收的煤气的货款金额共计为9786元，扣除王利支付给原告的2000元，被告王伟民尚欠原告7786元。原告未提供证据证明被告王利系本案买卖合同关系的相对人，故原告要求其支付货款理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟民于本判决生效后十日内支付原告胡在积煤气款7786元及利息损失（按年利率6%从2016年3月14日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由原告承担10元，被告王伟民承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年八月十七日代书记员金倩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执286号申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行诉讼代表人岳涛，行长。被执行人日照东森国际物流有限公司。法定代表人卢兆山，经理。被执行人日照三洋门窗有限公司。法定代表人卢汉，经理。被执行人山东汇鸿警融安防设备有限公司。法定代表人付文华，经理。被执行人卢汉，居民。被执行人付文华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初48号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初48号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华有可供执行的财产时，申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月十八日书记员 山传江
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5531号原告：季家振。委托代理人：季杭军，地址同上。被告：胡杰。本院于2016年8月9日立案受理了原告季家振与被告胡杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季家振的委托代理人季杭军到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季家振诉称，2014年10月5日，被告胡杰因做生意缺乏资金向原告借款50000元并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。被告胡杰未作应诉答辩。经审理查明，2014年10月5日，被告胡杰向原告季家振出具借条一份，载明：“借条、今借季家振人民币伍万元整（50000.00），具借人：胡杰，2014.10.5”。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，并提出如上所请。上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告胡杰向原告季家振借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告季家振借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年八月三十日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8763号原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣，总经理。委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告洛阳市全盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路39号2幢103室。法定代表人李涛，总经理。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司（以下简称奥玛斯公司）与被告洛阳市全盛置业有限公司（以下简称全盛公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告奥玛斯公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告全盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥玛斯公司诉称：2016年3月初，原告收到被告的投标要约邀请，邀请原告参加被告负责的“全盛花园工程项目电梯设备及安装工程”项目的投标。2016年3月11日，原告按照被告的要求缴纳了50000元的投标保证金，并参与了该项目的投标，但被告至今并未通知原告已经中标，被告也未按照招投标约定向原告退还其已经交付的保证金。原告认为，被告理应退还上述保证金，据此原告特起诉至法院，要求判令被告返还原告保证金50000元，并赔偿原告利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月14日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告全盛公司未作答辩。经审理查明，2016年3月，被告发布“河南省洛阳市全盛花园项目电梯设备及安装工程”的项目招标文件（以下简称招标文件）。第一部分招标邀请中载明招标截止时间及开标时间为2016年3月15日上午10：00时。第二部分投标人须知附表中规定招标有效期为自开标之日起60日；投标保证金为50000元。第二部分投标须知三投标文件第11.3规定，未中标的投标保证金，在确定中标单位后15个工作日内无息退还（不迟于2016年5月13日；中标人的投标保证金在合同签订后转为履约保证金）；第11.4规定，发生以下情况之一的，投标保证金将被没收：投标人在投标有效期内撤回投标。中标人未按照招标文件签订合同。投标方修改或拒绝接受已确定的条款。中标人不按招标文件规定支付给政府相关部门，由中标人应缴纳的所有费用（如招标服务费、综合服务费、合同备案费等）。原告在投标截止日前参与了招标活动，并根据招标文件的约定通过银行转账方式向被告缴纳投标保证金50000元，被告于2015年3月15日向原告开具了投标保证金收据1份。本院认为，被告全盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，被告发布的招标文件为邀约邀请，原告缴纳招标保证金为邀约，双方纠纷发生在缔约过程中，本案是由于被告的行为导致未签订合同且未按约定退还原告保证金，应由被告承担相应的责任。原告按照被告发布的招标文件规定的时间缴纳招标保证金并参与投标，后未接到被告的中标通知，被告并未提供证据证明原告存在招标文件中规定的投标保证金不予退还的情形，故被告应退还原告投标保证金50000元。现原告要求被告退还投标保证金50000元的主张，本院予以支持。其次，按照投标文件的约定，投标有效期为自开标日起60日，被告未提供证据证明投标有效期延长等事实，故本院认定投标有效期于2015年5月14日届满。被告未提供证据证明其向原告发出过中标通知书，故本院认为截止投标有效期，原告并未中标。原告参加招标而未中标，而被告也承诺未中标的保证金不迟于2016年5月13日予以退还，故被告理应从2015年5月14日开始赔偿原告的利息损失。被告应支付原告利息损失（以投标保证金50000元为本金，按照银行同期存款利率计算利息，从2015年5月14日起计算至实际履行之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市全盛置业有限公司返还原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司保证金50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2016年5月14日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告洛阳市全盛置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年八月二十五日书记员 王扣娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05204号原告郑飞仙。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告董圣航。被告张淑芳。原告郑飞仙与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑飞仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞仙诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月2日，被告董圣航向原告借款本金180000元，约定利息1分，借期1年，并出具借条一张。但时至今日，被告只归还了90000元（本金44500元，利息45500元）。故��告诉讼至法院，要求判令：两被告归还原告借款135500元及利息9402元（利息计算至2016年7月5日按1分利计算，以后利息另计）。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告董圣航、张淑芳未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：1990年2月23日，两被告董圣航、张淑芳登记结婚。2013年5月2日，被告董圣航向原告郑飞仙借款本金人民币180000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1%计算。借款后经原告催讨，被告归还借款本金30000元，并分别于2015年4月12日、4月22日、2016年2月5日支付款项20000元、30000元、10000元，剩余借款本金135500及2015年12月4日之后的利息未付。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告郑飞仙与被告董圣航之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董圣航理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告董圣航、张淑芳归还借款本金135500元及支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董圣航、张淑芳归还原告郑飞仙借款本金人民币135500元并支付利息（按月利率1%从2015年12月4日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3198元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民��院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年八月九日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2590号之一申请执行人：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913400007950675900（1-1）。法定代表人：茅国新，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人：刘百安，董事。芜湖通和汽车管路系统股份有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房地产因被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2590号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初998号原告徐泽生，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。地址：山东省东营市。法定代表人袁玉成，该公司经理。委托诉讼代理人韩国煕，山东黄河律师事务所律师。原告徐泽生与被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥磊，被告的委托诉讼代理人韩国煕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽生向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失费、认定费等共计41904元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日下午4时左右，赵荣奎驾驶原告所有的鲁MO75**号小型轿车在沾化环宇棉纺厂附近被刮坏，原告报警后调查未果。原告的车辆在被告处投有机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险，就赔偿事宜双方调解未果。中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，根据原告提交的证据对其合理损失在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费非直接损失，不属于保险赔偿范围。同时申请对该车辆进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年5月25日下午4时左右，赵荣奎驾驶原告所有的鲁MO75**号小型轿车在沾化环宇棉纺厂附近被刮坏。同时查明，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险等商业险种，保险金额为905352元，保险期间为2016年4月6日13时起至2017年4月6日24时止。该车受损后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为39904元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为19764元。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币19764元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担147元，原告负担277元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年八月二十九日书记员  张雅楠
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初743号原告应某某，男，生于1977年9月3日，汉族，初中文化。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告周某，女，生于1983年4月12日，汉族，高中文化。被告吕某某，男，生于1982年3月14日，汉族，高中文化。原告应某某诉被告吕某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、周某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告应某某诉称，我与被告吕某某系朋友关系，被告曾经营贩煤、风选厂等事宜。自2011年开始，被告因家庭生活及周转先后分三次共计从原告处借款40万元，口头约定利率每月为2分。在借款初期，原告尚能按时付息。多年来原告为了要款，曾多次去二被告家中催要，均未果。原告认为，二被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间基于生产生活所产生的债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、借条三份，用以证明被告共从原告处借款共计人民币40万元整。2、吕某某所购买的世纪花园房产的购房合同及购房发票各一份，用以证明2012年1月13日被告吕某某给原告出具的借款协议中的抵押物已交付给原告。被告周某、吕某某未到庭,亦未答辩。经审理查明，被告吕某某于2011年11月2日从原告处借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到应某某人民币壹拾万元正（100000.00）元。借款时间为2011年11月2日至2012年5月2日还款。借款人：吕某某2011年11月2日”；被告吕某某于2012年1月13日从原告应某某处借款人民币100000元，并出具借款协议一份，借款协议载明“今借到应某某现金壹拾万元正（100000.00）借款时间为2012年1月13日以至2012年7月13日以世纪花园B3号楼西单元3楼东户房屋购买合同发票做抵押逾期不还房子由应某某处置。借款人：周建红、吕某某2012年1月13日”；被告吕某某于2012年2月6日从原告应某某处借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到应某某人民币贰拾万元正（200000.00）借款时间为2012年2月6日至2012年7月6日。借款人：吕某某2012年2月6日”。借款后一直未偿还，原告遂诉至本院。另查，上述借贷发生时，被告吕某某、周某系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告应某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据确实充分，对原告应某某要求被告吕某某偿还借款的诉请依法应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕某某、周某应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定,判决如下:被告吕某某、周某在本判决生效后十日内偿还原告应某某借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  王阿龙二〇一六年八月二日书 记 员  高俊萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1617号原告：魏某某，女，生于1972年，住南充市高坪区龙门镇。被告：王某某，男，生于1972年，住南充市高坪区龙门镇。原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱的，1995年5月12日我们在龙门镇人民政府办理了结婚登记，1997年6月18日生育一子王某甲。由于被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，在外有不正当的男女关系，对我造成了无法弥补的严重伤害，致使我们夫妻感情完全破裂。原告故诉至本院，要求离婚。被告王某某未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱的，1995年5月12日我们在龙门镇人民政府办理了结婚登记，1997年6月18日生育一子。现原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原告魏某某与被告王某某相识恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础，婚后生育一子，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告魏某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告王某某离婚。本案案件受理费130元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何宏伟二〇一六年八月十八日书记员  屈光平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3986号罪犯郭某，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年12月12日作出(2014)清连法刑初字第98号刑事判决，以被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)清中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在本次考核期间（2015年3月11日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3442号之一原告：宋绍锋。被告：东营市康森秸秆制品有限公司。法定代表人：王保辉。被告：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇。被告：山东星洋工贸有限公司。法定代表人：魏星军。被告：杨宝勇。被告：王保辉。被告：崔小芬。被告：魏星军。本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东星洋工贸有限公司、杨宝勇、王保辉、崔小芬、魏星军民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款4000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年八月二十六日书记员  李晓爽
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初694号原告周某某。委托代理人李式钧，男65岁，祥城镇退休职工，住祥云县祥城镇卧龙路**号，代理权限为一般授权代理。被告周某某。原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同村人，双方自由恋爱相处后于2011年3月2日领取结婚证后结婚。2011年7月生育女儿周某甲，今年已经5岁。原、被告结婚后全家人基本可以生活，但被告不务正业，2012年参与偷盗被判刑座牢，原告承受着精神打击，承担着抚养小孩配合公公耕田种地维持家庭的重担。2013年被告刑满释放回家，他染上赌博恶习，打麻将把家中的钱物输光，借高利贷赌输了因赔不起赌债，家里的农用车等值钱的财产都被人当走，被告把整个家赌得贫穷如水洗。原告���阻不了被告的赌博行为，无耐只好离家外出打工苦﻿钱抚养小孩维持家庭经济。2015年3月13日，原告从外地打工回家，刚到米甸街，被告就把原告拉到车上带到野猫山拳打脚踢，把原告打得遍体磷伤，晚上1点才把原告从山上拉回家，原告忍受不住被告的残酷暴打，在走投无路的情况下第二天服毒自杀，被告发现后把原告送往县医院抢救保住了生命。原告恢复健康后，为了躲避被告的催残迫害，原告把女儿交给公公照管，2015年5月初原告到外地打工维持生存，至今不敢回家。原、被告的婚姻家庭已经名存实亡，2015年10月22日原告起诉与被告离婚，但法院判决不准原被告离婚，判决后原告不敢回家，至今在外一年多靠打工维持生存。现再次起诉要求：解除原、被告的婚姻关系；婚生女周某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费400元到女儿成人；原被告的夫妻共同财产归��告所有，债权、债务由被告享有和承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口册复印件二份，证明原、被告及婚生女的身份情况；3、民事判决书一份；4、结婚证原件两本，证明原被告婚姻关系非法有效。上述证据经本院审查认为，原告身份证复印件、户口册复印件、民事判决书、结婚证原件两本，符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，自由恋爱后于2011年3月2日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活，并于2012年7月17日生育女儿周某甲。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月22日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告系同村村民，自由恋爱认识后结婚，且婚后生育有一女，现二人在共同生活期间产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，二人的矛盾才能解决，夫妻关系才会改善，才能更加利于家庭和谐、子女成长。原告现在系第二次起诉离婚，但其未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告周某某离婚。案件受理费人民币150元由原告周兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一六年八月十日书记员  张 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00120原告李永东。委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告曹霞。原告李永东诉被告曹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告曹霞的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一六年八月二十二日书记员  李洪林