wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终688号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小玲，女，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被判处拘役五个月，2011年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年4月29日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人罗小玲犯盗窃罪，于2016年7月12日作出（2016）渝0105刑初773号刑事判决。原审被告人罗小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人罗小玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗小玲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗小玲撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  兰能举
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3387号原告庞传坤，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县汶上县。被告殷建军，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。原告庞传坤诉被告殷建军担保追偿权纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞传坤到庭参加诉讼，被告殷建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞传坤诉称：2014年2月5日，被告殷建军由我连带保证向胡立国借款30000元，借款期限为1���月。借款到期后，被告殷建军违约，未偿还胡立国的借款30000元及利息。2014年12月，胡立国将殷建军和我告上法庭，2015年1月26日，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，判决被告殷建军于本判决生效后十日内偿还胡立国的借款30000元并自2014年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类基准借款利率支付利息。我承担连带清偿责任。判决生效后，被告殷建军仍未偿还其借胡立国的借款本息。后胡立国申请法院强制执行，我替被告殷建军偿还了欠胡立国的借款33000元，汶上县法院执行局向我出具了收到33000元的收据。汶上法院并向我出具了案件执行结案通知书。后我多次找被告催要该垫付款，被告殷建军以无钱为由至今未偿还我替其偿还的借款33000元。因此，请求判令殷建军偿还我为其偿还的胡立国的借款33000元，让被告负担全部诉��费用。被告殷建军未答辩。经审理本院认定：2014年2月5日，被告殷建军由原告连带保证向胡立国借款30000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告殷建军违约，未偿还胡立国的借款30000元及利息。2014年12月，胡立国以殷建军和原告为被告向法院起诉。2015年1月26日，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，判决被告殷建军于本判决生效后十日内偿还胡立国的借款30000元并自2014年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类基准借款利率支付利息。由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告殷建军仍未偿还其借胡立国的借款本息。后胡立国申请法院强制执行，原告庞传坤替被告殷建军偿还了欠胡立国的借款33000元，汶上县法院执行局向原告出具了收到33000元的收据。汶上法���并向原告出具了案件执行结案通知书。后原告多次找被告催要该垫付款，被告殷建军以无钱为由至今未偿还原告替其偿还的借款33000元。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：原告庞传坤替被告殷建军还了其借胡立国的借款本息33000元，有本院（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，汶上县法院向原告出具的收到该款的收到条、本院案件执结通知书等书证，事实清楚，证据充分。被告殷建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告庞传坤替被告殷建军偿还借款后，依法有权向被告殷建军追偿。对原告请求被告偿还为其代偿的借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告殷建军于本判决生效后十日内偿还原告庞传坤替其偿还的胡立国的借款33000元。案件受理费312.50元，由被告殷建军负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年八月二十四日书记员  田 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初367号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日20时30分许，被告人朱某某在遵义市新蒲新区三渡镇水洋村前进组的家门口，与前来理论牛踩树苗的被害人李某某发生争吵并对骂，后双方发生抓扯扭打，在双方抓扯过程中由于朱某某用力过猛不慎将李某某推到在地，造成李某某头部受伤。经鉴定，李太碧所受之伤为重伤二级。另：本案在审理中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、扣押、提取痕迹、物证登记表、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、疾病证明书、住院记录、证实材料、收条、行政处罚决定书、户籍证明、被告人朱某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人朱某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究刑事责任，提出被告人朱某某自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议，主观恶性少，建议判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人朱某某与他发生纠纷在抓扯扭打中过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条关于“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某案发后积极参与救治被害人，审理中认罪态度较好，民事部份已与被害人达成赔偿协议，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  陈能建二〇一六年八月一日书 记 员  唐 丹
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审67号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人郭忠涛。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2261平方米。经审查查明，郭忠涛未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于通州区张芝山镇通启桥村2261平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2261平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1052号原告：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号。负责人：刘俊，行长。委托诉讼代理人：谢磊，该支行员工。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所。被告：孙国平，男，1974年8月26日出生，住安徽省合肥市。被告：周海霞，女，1974年12月10日出生，住安徽省合肥市。原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称徽行合肥濉溪路支行）与被告孙国平、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥濉溪路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告孙国平、周海霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还借款本金700000.00元，利息、罚息等104137.66元（其中利息、罚息等暂计算至2016年1月22日，以后的利息、罚息等按照合同约定计算至款清日止），合计804137.66元；2、依法判令原告对被告一、被告二提供的位于合肥市蒙城北路抵押物在���押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告一、被告二承担原告为实现债权而支付的律师费17000.00元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定被告一现原告借款人民币柒拾万元整用于经营周转，合同对于借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。同日，原告与被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，被告一孙国平与被告二周海霞合肥市蒙城北路房产作为上述借款的最高额抵押。合同签订后，原告按约履行放款义务，于2014年9月16日向被告放款柒拾万元，期限1年。在贷款发放后，被告屡次违反合同约定拖欠原告借款、本金、利息、罚息、复利等未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、户口本、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、借款凭证及付款凭证、《个人最高额抵押合同》、抵押物权利证书、记账凭证、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告孙国平、周海霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告孙国平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本、息804137.66元（利息、罚息暂计算至2016年1月22日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告孙国平、周海霞于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行律师代理费17000元；三、如被告孙国平、周海霞未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行可以被告孙国平、周海霞抵押的位于合肥市蒙城北路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12091元、公告费800元，由被告孙国平、周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十四日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民��和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初513号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月3日出生于山西省吕梁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省吕梁市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某小学附近窃取一辆SYKK黑色折叠自行车（无报案人，无法作价）。2.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某大酒店对面小区门口窃取一辆HMCY白色宽胎自行车（无报案人，无法作价）。3.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某中学对面的停车场，窃取被害人韩某某的一辆追风鸟黑白相间变速自行车，经鉴定，价值人民币1104元。4.2016年4月12日凌晨，被告人张某某在东胜区某某小区南侧巷子内，窃取被害人刘某的欧派雷霆王踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币1302元；窃取被害人旭某停放在东胜区某某小区车棚内的白色雅迪电动车一辆，经鉴定，价值人民币1900元；窃取被害人刘某某停放在东胜区红色飞鸽电动车一辆，经鉴定，价值人民币984元；窃取被害人段某某停放在东胜区的一辆蓝白相间的彪牌电动车，经鉴定，价值人民币1596元。综上，被告人张某某多次作案，窃取自行车三辆、电动车四辆，其中两辆自行车无法作价，金额总计人民币6886元，被盗赃物已追回并发还被害人（两辆自行车因无报案人无法发还）。2016年4月14日11时许，被告人张某某被公安机关抓获。另查明，2014年10月21日，被告人张某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。再查明，被害人旭某的白色雅迪电动车，于被盗后的两日在气象局巷子内由被害人找到；被害人刘某的欧派雷霆王踏板电动车，于被盗当日由被害人找到。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某某系累犯，依法从重处罚；被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人张某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色飞鸽电动车一辆、蓝白相间的彪牌电动车一辆和黑白相间的追风鸟自行车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。三、扣押在案未随案移送的蓝白色HMCY宽胎自行车和SYKK自行车一辆由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年八月二十九日书 记 员  齐美玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保178号申请人：山东衡天咨询有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座22层。法定代表人：仲杰，该公司经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇附驻地。法定代表人：田茂军，该公司经理。申请人山东衡天咨询有限公司于2016年8月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款40万元进行冻结。担保人仲杰以位于××房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款40万元，冻结期限为一年。二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人山东衡天咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年八月三十日书记员  周盈盈
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：雷清明，男，汉族，1966年6月10日出生，住夏津县。被告：雷清堂，男，汉族，1974年7月9日出生，住夏津县。被告：李文现，男，汉族，1963年9月29日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告雷清明、雷清堂、李文现金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告雷清明、雷清堂、李文现的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初203号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被公安机关取保候审，同年3月30日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，于2016年7月13日、8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市邗江区秋雨路由东向西行驶至望月路莱福花园北门西侧200米处时，与由西向东行驶的被害人夏某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为245.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人夏某达成调解协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、扬州市看守所出具的不予关押决定书、被告人所在单位出具的申请书、被告人的病历及出院记录、诊断报告、扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  薛小华二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第7718号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。法定代表人吴昌军，职务行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓洪斌（系被告之夫），男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。被告邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱晓丽、邓洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告邓洪斌(同系被告朱晓丽的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告朱晓丽、邓洪斌签订的《个人担保贷款合同》起诉，要求：1、判令被告朱晓丽、邓洪斌归还原告贷款本金人民币146986.2元；2、判令被告朱晓丽、邓洪斌支付截止2015年12月31日的利息人民币12437.24元、罚息2302.11元、复利929.41元，罚息与复利合计3231.52元；并支付从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金146986.2元为基数，在贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上加收50%计算的逾期利息，同时支付以贷款利息12437.24元为基数，从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计算的复利（按本合同约定的执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%，加收50%计算）；3、判令如被告朱晓丽、邓洪斌不履行上述第1、第2项给付金钱义务，原告有权就其所有的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱晓丽、邓洪斌继续清偿；4、本案诉讼费由被告朱晓丽、邓洪斌共同承担。被告朱晓丽、邓洪斌答辩称，借款属实，确实存在欠款情况，已经还款69355.58元，对尚欠本金146986.2元、截至2015年12月31日止的利息12437.24元的金额没有异议，不同意支付逾期利息，对原告就我们抵押给他们的大众牌小型轿车的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿无异议。请求法院依法判决。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：朱晓丽、邓洪斌。贷款本金：19万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2014年7月18日至2017年7月18日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：贷款到期或提前到期，朱晓丽、邓洪斌未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按期等额还款法。还款情况：还款10期，每期还款6868.96元，已还本金43013.8元、利息26341.78元。欠款情况：截至2015年12月31日，尚欠借款本金146986.2元、利息12437.24、罚息2302.11元、复利929.41元。抵押情况：抵押大众牌小型轿车，办理了抵押登记。提前收贷情况：2015年12月31日，平安银行重庆分行以朱晓丽、邓洪斌未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。本院认为，原告与被告朱晓丽、邓洪斌的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。《个人担保贷款合同》明确约定了贷款到期或提前到期，朱晓丽、邓洪斌未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱晓丽、邓洪斌虽辩称不同意支付逾期利息，但没有提出双方就逾期利息有额外约定或该逾期利息标准过高的证据，本院对其辩解不予采信。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱晓丽、邓洪斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求朱晓丽、邓洪斌立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓丽、邓洪斌偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金146986.2元、截至2015年12月31日的利息12437.24元、罚息2302.11元、复利929.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱晓丽、邓洪斌支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年1月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告朱晓丽、邓洪斌未偿还的借款本金146986.2为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上上浮50%计算，复利以被告朱晓丽、邓洪斌未支付的利息12437.24元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告朱晓丽、邓洪斌未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告朱晓丽提供抵押的大众牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3553元，由被告朱晓丽、邓洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢 安
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执243号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路***号。法定代表人罗建祥，系该公司董事长。被执行人罗成，男，1976年10月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈艳，女，1975年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成、陈艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入159867元【本金110000元，利息30294元（自2013年10月3日起按年利率9.72%计算至2016年8月3日止），罚息15147元（自2013年10月3日起按年利率4.86%计算至2016年8月3日止），本案受理费2876元，执行费1550元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。二、查封罗成、陈艳所有的荆州市荆州区荆安村一组房产证号为荆州房权证荆字第××号、土地使用权证号为拨用荆州集建（2000）××号的抵押房地产，折价或者拍卖、变卖后，偿还申请执行人债务。三、被执行人陈艳对借款11万元本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月四日书 记 员  周海燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初947号之一原告：杜杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告杜杰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1605号原告：廖某某，女，1984年3月9日出生，汉族。被告：黄某甲，男，1983年1月26日出生，汉族。原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某乙随原告生活，被告每年支付子女抚养费12000元。事实和理由：2004年，原、被告相识恋爱，后同居生活。2006年农历六月初四，双方生育一子黄某乙。2008年3月27日，双方自愿在湖南省攸县民政局登记结婚。婚后被告长期沉迷于赌博，对家庭、子女不闻不问，经原告多次劝解无效。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。被告黄某甲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告自由相识恋爱，后同居生活。2006年6月4日，双方生育一子黄某乙（现系小学四年级学生）。2008年3月27日，双方自愿在湖南省攸县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活十余年，共同生育一子，建立起了较为牢固的夫妻关系。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求所依据的证据不足，其理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月十一日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初220号原告：徐加信，男，住安徽省池州市青阳县。原告：徐加来，男，住安徽省池州市青阳县。原告：刘茂才，男，住安徽省池州市青阳县。原告：钱建国，男，住安徽省池州市青阳县。被告：方忠厚，男，住安徽省池州市青阳县。原告徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国与被告方忠厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，原适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国到庭参加诉讼，被告方忠厚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令方忠厚支付徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国劳动报酬共计18470元及逾期利息；2、方忠厚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月，方忠厚在安徽省泾县某村承包了某工程时，让徐加信（砖工）带工人来该工地做工，徐加信联系徐加来、刘茂才、钱建国一同到该工地工作。后经结算：方忠厚除支付徐加信、徐加来、刘茂才部分工资外，尚欠徐加信11500元，徐加来1680元，刘茂才5020元，钱建国270元，共计18470元。方忠厚于2014年2月27日出具了一张欠条，且注明一个月归还。欠款到期后，经徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国多次催讨，方忠厚确电话也联系不上。徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国围绕其诉讼请求依法提交了证据，方忠厚未能到庭质证，亦未向本院提交证据。对本案的证据，本院认定如下:徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国提交的证据，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国为方忠厚提供劳务，经双方结算，方忠厚于2014年2月27日向徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国出具了一张欠条，说明其分别欠徐加信11500元、徐加来1680元、刘茂才5020元、钱建国270元，并约定一个月归还。现方忠厚未能履行义务，遂成讼。本案需要说明的是，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国在本案中的诉讼标的系同一种类，根据民事诉讼法第五十二条的规定，本案一并处理较为适宜。本院认为：根据合同法第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国在为方忠厚提供劳务后，有权要求方忠厚支付其工资报酬，方忠厚于2014年2月27日出具欠条注明其欠工资款金额，并约定了归还日期，然方忠厚至今未能履行给付报酬义务，现已违约，应当承担给付义务。遂徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国要求其给付工资款18470元符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于方忠厚未能按照欠条上约定的给付日期履行给付义务，应当承担违约责任；因徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国与方忠厚未能约定违约责任，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国要求方忠厚支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠厚于本判决生效之日起十日内分别支付原告徐加信11500元、原告徐加来1680元、原告刘茂才5020元、原告钱建国270元并支付逾期利息（利息从2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方忠厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  芮 钧代理审判员  吴姜鹏人民陪审员  袁廷书二〇一六年八月十一日书 记 员  纪智胜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021��初5843号原告：蒋文斌。被告：郑义坤。原告蒋文斌与被告郑义坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘玉燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执636号之一申请执行人徐万成，男，1974年7月31日出生。被执行人北京阳光御林运动科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人付国玉。徐万成依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0570号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币166200元。本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0570号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 磊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执179号申请执行人：王元寿，男，生于1969年7月28日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：曾保国，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。申请执行人王元寿申请执行被执行人曾保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)剑阁民初字第903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王元寿于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曾保国银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  刘兴林二〇一六年八月二十九日书记员  王 晶
东港市人民法院执行 裁 定 书（2015）东执字00371号申请执行人张贤。被执行人杜顺涛。申请人张贤与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第104号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张贤水稻款5300元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第104号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  姜厚革审判员  金洪刚二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1423号原告王家琼，女，生于1969年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄洪树，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王中玉，女，生于1962年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告王家琼与被告黄洪树、王中玉民间借贷纠纷一案，原告王家琼于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员朱高建、申先云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家琼到庭参加了诉讼，被告黄洪树、王中玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家琼诉称:被告黄洪树、王中玉因经营梁平县鸿运烟花厂缺乏资金，于2009年下半年向原告借款20万元，后又陆续向原告赊购火炮饼，扣除原告在二被告购买的火炮款，截止到2013年7月1日，二被告共欠原告284500.00元。同日，二被告向原告出具借条一张，并约定上述欠款按月利率3％计算至清偿之日止。后又于2015年1月30日二被告向原告出具欠款说明。后原告多次向被告催收，但二被告始终未予偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告黄洪树、王中玉共同偿还原告王家琼借款284500.00元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告黄洪树、王中玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告黄洪树、王中玉因缺乏资金，于2009年下半年向原告借款20万元，后又陆续向原告赊购火炮饼，扣除原告在二被告购买的火炮款，截止到2013年7月1日，二被告共欠原告款项为284500.00元。同时二被告于2013年7月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到王家琼现金284500.00元。”后二被告于2015年1月30日向原告出具欠款说明一份，欠款说明载明“截止到2013年7月1日，还欠王家琼人民币284500.00元。同日，我夫妇向王家琼出具借据一份，另约定以我在重庆市梁平县鸿运烟花爆竹厂的股份作抵押担保，并约定以上欠款按月利率3％计息至以上欠款清偿之日止。现王家琼找我催收欠款，要求我及时清偿，因经营环境和市场原因，今年实无力清偿上述欠款本息。原出具的欠款凭据作废。”原告多次向被告催收，但二被告始终未予偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告黄洪树、王中玉共同偿还原告王家琼借款284500.00元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠款说明等证据予以证实。本院认为：该欠款说明已经明确载明原被告的权利义务。既然二被告欠原告款项共计284500.00元，那么二被告应当清偿债务。同时该欠款说明明确载明原出具的借款凭据作废，因此二被告并无支付利息的意思表示，原告也未申请诉讼保全，因此对原告主张偿还借款284500.00元的诉讼请求，本院予以支持，对其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告黄洪树、王中玉在本判决生效后十日内共同偿还原告王家琼借款284500.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5567.50元，由被告黄洪树、王中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  朱高建人民陪审员  申先云二〇一六年八月四日书 记 员  唐艳华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6626号原告:郭建方，男。委托诉讼代理人：朱国扬，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：陈亮，男，。原告郭建方与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈亮需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告郭建方的委托诉讼代理人朱国扬到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建方向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮支付原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：因资金周转困难，被告陈亮向原告郭建方借款100000元，并出具《借条》：“兹有今借郭建方人民币（壹拾万元整）100000元，在2014年8月31日之前付清。今借人：陈亮”。原告依约交付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年9月6日支付50000元，随后以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间订立的借款合同，意思表示真实，不为法律所禁止，应为依法有效。被告怠于履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告陈亮未作答辩。原告郭建方向法庭提供了借条（原件）一份，其上有被告陈亮的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告陈亮因资金周转需要向原告郭建方借款100000元，被告陈亮出具借条一份，载明向郭建方借款100000元，同时在借条中约定借款在2014年8月31日前归还。嗣后，被告陈亮于2014年9月6日归还50000元，剩余借款50000元至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立，合法有效，被告理应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从逾期还款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，但应以最高不超过年利率6%为限。综上，原告郭建方的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告郭建方借款50000元并支付逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率，以最高不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费560元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十四日代书 记员  王 升
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号之六申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。负责人罗萍，行长被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波，职务不详。被执行人成都顶好贸易有限公司。法定代表人张婷。被执行人赖波。被执行人赖德富。被执行人胡素华。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖波的银行存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年八月十六日书记员 任佳杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初2651号之一原告董长清，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被告朱春华，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被告符琳，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。本院在审理原告董长清诉被告朱春华、符琳民间借贷纠纷一案过程中，原告董长清于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告100,000元或其他等值财产。原告提供原告董长清名下中国农业银行62284800488xx账号内存款100,000元做为财产担保。本院于2015年8月8日做出(2016)辽0112民初2651号民事裁定书，裁定查封被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产。冻结被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产。现原、被告已达成调解协议且履行完毕，原告董长清、被告朱春华、符琳提出解除查封申请。本院认为，原告董长清、被告朱春华、符琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除原告董长清名下中国农业银行62284800488xx账号内存款100,000元的查封。2、解除被告朱春华在银行内的限额存款100,000元或查封其他等额财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  李明娥二〇一六年八月十一日书 记 员  王 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初200号原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛。被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：国鑫公司）诉被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称：绿孚公司）、张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼。被告绿孚公司、张猛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。国鑫公司诉称：被告吉林市绿孚生态农业有限公司因偿还银行贷款需要向原告借款，双方于2014年5月27日签订人民币借款合同，合同约定借款期限10天，自2014年5月27日起至2014年6月5日止，借款金额为人民币600万元整。合同签订后，原告于2014年5月27日，被告张猛与原告签订了保证担保合同，为被告吉林市绿孚生态农业有限公司借款承担连带保证责任。借款期满后，被告吉林市绿孚生态农业有限公司未依约履行还款义务，被告张猛也未能履行保证担保责任。现由于各被告均违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。1、请求人民法院依法判令被告吉林市绿孚生态农业有限公司偿还原告贷款本金人民币600万元，及自2014年7月8日至2015年12月8日月利息20‰的利息人民币204万元，以上本息合计人民币804万元，2015年12月9日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、判令被告张猛对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述两被告共同承担。被告绿孚公司、张猛未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：国鑫公司与张猛于2013年10月12日签订的《借款合同》、国鑫公司与绿浮公司于2013年10月12日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了绿孚公司，已履行了合同约定的借款义务，绿孚公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。应按照借款合同的约定承担违约责任。故原告国鑫公司要求被告绿孚公司偿还本金100万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）34万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告张猛给付100万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月13日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》约定，应承担连带责任保证。上述事实，有原告国鑫公司当庭自认及国鑫公司、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。本院认为：国鑫公司与绿孚公司于2014年5月27日签订的《借款合同》、国鑫公司与张猛于2014年5月27日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了绿孚公司，已履行了合同约定的借款义务，绿孚公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。故原告国鑫公司要求被告绿孚公司偿还本金600万元及逾期利息（2014年7月8日至2015年12月8日）204万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告绿孚公司给付600万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月9日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。张猛与国鑫公司签订《保证担保合同》约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司600万元及逾期利息（2014年7月8日至2015年12月8日）204万元，合计804万元；二、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司600万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年12月9日起至付清止）；三、被告张猛对上述第一项、第二项承担连带给付责任；案件受理费68080元，由被告吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年八月十二日书 记 员  齐永鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4410号原告：宣厚安，男，住安徽省合肥市。被告：陈仁华，女，住安徽省合肥市。原告宣厚安与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。宣厚安向本院提出诉讼请求：1、依据最高院规定，支付利息73012元，归还本金120000元；2、如果一次不能还清本金，剩余借款仍按月利率2%支付利息；3、全部诉讼费、执行费等由陈仁华负担。事实和理由：2014年5月至7月期间，陈仁华在肥东筹建外贸鞋厂，资金不足，向其借钱。宣厚安先后借给陈仁华120000元，都是银行转账支付，有据可查。陈仁华用房产证原件一本做抵押交给宣厚安，后又被陈仁华拿走，理由是还要找他人借钱要用作抵押。宣厚安复印了一份房产证复印件，留有证据可查，也有证人。借款时，陈仁华承诺按月利率2%每月支付利息，半年后归还本金，后来仅支付1000元利息就再未还款。陈仁华已前往外地，一年多联系不上。本院经审查认为：宣厚安于2016年6月24日就本案相同事实向合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案，主张其被陈仁华诈骗120000元。合肥市公安局庐阳分局经审查，于2016年7月25日向宣厚安作出立案告知书，决定立案。因本案事实部分涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宣厚安的起诉。案件受理费减半收取为2080元，退回原告宣厚安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年八月五日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2711号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周绍杰。被告：何君。被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码证：。法定代表人：黄周勇。被告：李敏。被告：叶柠。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告周绍杰、何君立即归还原告借款本金人民币634533.28元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月26日的利息总额为66063.61元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告周绍杰、何君系夫妻关系。2014年9月2日，被告周绍杰、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告周绍杰向原告借款人民币800000元，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为上述借款提供连带责任担保，并在原告处开立的账户中存入保证金160000元。被告何君、李敏、叶柠向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。原告于2015年11月23日从被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司的保证金账户扣款165466.72元用于归还借款本金。截止至2016年4月26日，被告尚欠借款本金634533.28元，利息、罚息、复利66063.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍杰、何君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币634533.28元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月26日的利息、罚息、复利为66063.61元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，由被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶旭芬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1265号原告:凡祝青，农民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：陈桂军，居民。原告凡祝青与被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡祝青的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡祝青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳动报酬8000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告陈桂军雇佣原告在浅集工地从事瓦工工作，工程结束后，被告欠原告工资10000元。2015年6月被告归还原告欠款2000元，并对剩余款项出具书面欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈桂军未作答辩。原告凡祝青依法提交了被告所书欠条，欠条载明：“欠条今欠到凡祝青浅集工地工资捌千元正（￥8000元）陈桂军2015年6月15日”，被告陈桂军未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告凡祝青受被告陈桂军雇佣在浅集工地上做工，被告尚欠原告工资8000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂军于判决生效后十日内给付原告凡祝青工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01884号申请人李占云，公民身份号码×××，男，1954年4月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人何彦堂，公民身份号码×××，男，1974年1月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人何继堂，公民身份号码×××，男，1977年9月25日出生，汉族，个体户,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人李占云申请执行被执行人何彦堂、何继堂民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3008号罪犯温某君，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出(2014)东一法刑初字第1600号刑事判决，以被告人温某君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温某君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年5月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某君予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1750号原告：孙继文。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告：谢新忠。被告：徐凤飞。原告孙继文与被告谢新忠、徐凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙继文及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。被告谢新忠、徐凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孙继文诉称，2014年10月27日，被告谢新忠因经营所需向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条为凭。借款到期后，被告拒不返还借款。被告谢新忠与被告徐凤飞系夫妻关系，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告特诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元并支付利息（自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。被告谢新忠、徐凤飞均未作答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告谢新忠向原告孙继文出具借条一份，载明：“今借孙继文人民币壹拾万元正（￥100000元），借款为壹年”。同日，原告孙继文之妻李叶萍从其中国农业银行账户取现8万元，后该账户余额为7603.92元。因被告谢新忠迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明：被告谢新忠与被告徐凤飞于1987年10月5日登记结婚。对借款经过，原告当庭陈述：“2014年9月，吉某甲说被告谢新忠急需用钱，想向我和吉某乙借款。因吉某甲多次跟我说借款的事情，我最终同意借钱给被告谢新忠。”其诉讼代理人陈述：“2014年10月27日，被告谢新忠约原告、吉某甲、吉某乙至长江路的新岛咖啡见面。原告用银行的袋子装着10万元现金去了咖啡店，其中8万元是从原告妻子李叶萍中国农业银行账户取的，还有2万元是家中自有现金。原告将10万元现金交给被告谢新忠确认后，被告谢新忠当场出具了借条。”原告为证明已交付10万元借款给被告谢新忠，申请证人吉某甲、吉某乙出庭作证。吉某甲到庭陈述：“我和原告是一个村的。1993年我就认识两被告，与他们是朋友关系。2014年10月27日，我和原告一起到在长江路的新岛咖啡厅里。被告谢新忠到咖啡店的时候，原告将一刀一刀的现金给了被告，当时一共给了10刀，而且我看到被告借条上也写了借款10万元，所以我知道借款金额是10万。借款时，我、原告孙继文、被告谢新忠、吉某乙都在场。”吉某乙到庭陈述：“我和原告是朋友关系，也是一个村子的。我通过一个弟兄认识了被告谢新忠。2014年10月27日晚，我和原告、吉某甲三个人一起到长江路的新岛咖啡厅。原告将钱放在一个袋子里拿着。在咖啡厅里原告把钱给被告谢新忠的时候，我看到他们在清点钱数，1万元一捆共十捆，所以我知道原告借给谢新忠10万元。被告清点好钱后，向原告出具了借条。”以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、结婚申请书、补发婚姻登记证件审查处理表、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告为证明与被告有借贷合意，出借金额为10万元并且已实际交付，提供了借条、银行交易明细清单、证人证言等证据予以证实，同时在庭审中详细地陈述了借款的时间、地点、款项交付过程。故本院认定原告孙继文与被告谢新忠之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告谢新忠未依约履行还款义务，原告有权要求被告谢新忠归还借款并支付利息。现原告要求被告谢新忠归还借款10万元并从2015年10月27日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢新忠、徐凤飞于本判决生效之日起10日内归还原告孙继文借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙继文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费300元，合计2630元，由被告谢新忠、徐凤飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王建英二〇一六年八月十八日书 记 员 吴家玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3836号罪犯罗绒一典，男，1989年3月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2008年8月20日作出（2008）武侯刑初字第471号刑事判决书，以被告人罗绒一典犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗绒一典在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗绒一典在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗绒一典减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终第1466号上诉人（原审被告）：王黎明，男，汉族，生于1973年10月3日，重庆市梁平县人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：唐忠全，男，汉族，生于1954年12月10日，重庆市梁平县人，私营企业投资人。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，系特别授权。上诉人王黎明与被上诉人唐忠全民间借贷纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0228民初1420号民事判决。王黎明不服该判决，向本院提起上诉。本案二审中，原审原告唐忠全于2016年8月2日自愿向本院申请撤回一审起诉。上诉人王黎明于2016年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告唐忠全在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经王黎明同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。上诉人王黎明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1420号民事判决。二、准许原审原告唐忠全撤回一审起诉。三、准许上诉人王黎明撤回上诉。一审案件受理费11232元，减半收取5616元，由唐忠全负担；二审案件受理费11232元，减半收取5616元，由王黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一六年八月十二日书记员 陈 冉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特121号申请人郭锦子，女，1960年10月3日出生，汉族，农民。申请人刘建国，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户。申请人刘建珍，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户。申请人杨小平，男，1994年9月9日出生，汉族，个体户。委托代理人杨云海，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户。与杨小平是父子关系。保证人刘鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。本院于2016年8月12日受理了申请人郭锦子、刘建国、刘建珍与申请人杨小平关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人郭锦子、刘建国、刘建珍与申请人杨小平因交通事故责任纠纷于2016年8月12日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人杨小平一次性赔偿申请人郭锦子、刘建国、刘建珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计570000元，当即给付190000元，2016年9月1日前给付110000元，2016年12月30日前给付270000元；二、保证人刘鑫对上述未履行的380000元承担连带清偿责任；三、申请人杨小平的人身损害及车损自行承担；四、承保蒙KV68**号思域牌小型客车的保险公司就本案赔偿的保险金由杨小平向保险公司申请理赔并归其所有；五、申请人郭锦子、刘建国、刘建珍自愿放弃本案的诉权；六、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭锦子、刘建国、刘建珍与申请人杨小平达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月十二日书记员  娜 庆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终517号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖德彬，男，1959年1月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201010368285。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人廖德彬犯诈骗罪、贪污罪一案，于2016年3月10日作出（2015）开刑初字第120号刑事判决。被告人廖德彬不服，提出上诉。本院于2016年4月11日立案并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，被告人廖德彬及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:(一)、诈骗的事实2011年下半年，开磷集团800万吨绿色矿山技改项目需征收开阳县永温镇（原永温乡）安大村烂沟组土地，耕地补偿款发放标准为30,360元/亩、林地补偿款发放标准为15,640元/亩、青苗补偿款发放标准为1,500元/亩。被告人廖德彬家土地也在本次征收范围。永温镇人民政府根据工作需要，安排政府工作人员吴永强、谢希华等人负责对被征地进行实地丈量。被告人廖德彬作为村干部（时任安大村村委委员），也参与了该次土地的征收丈量工作。2011年11月，被告人廖德彬等人在丈量自己的土地时，廖德彬许诺，给谢希华和吴永强5万元的好处费，请他们“量好点”（增大面积），以便多获取一点征地补偿款。在丈量过程中，三人通过故意将皮尺放松和“干估”（目测估计）的方式在廖德彬家责任地和烂沟组集体的荒地（廖德彬开荒种植）上虚增了16.1亩，骗得征地补偿款48.8796万元、青苗补偿款2.415万元，合计51.2946万元。补偿款到手后，因当地村民对被告人廖德彬家被征地数量有异议并到有关部门反映，被告人廖德彬未兑现之前约定的好处费5万元。2012年11月，被告人廖德彬用所得赃款购买五菱面包车一辆，该车购买价为4.65万元、车牌号贵CAV6**号,挂在其儿媳李尤艳名下。上述事实有被告人廖德彬的供述，证人吴永强、谢希华、李尤艳、廖崇江、熊文德、李德远、李春凯的证言，承包土地调查登记表及林权证，丈量简图，机动车登记证书和行驶证、机动车发票，开阳县人民法院（2015）开刑初字第138号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二、贪污的犯罪事实2011年11月，在开磷800万吨矿山项目征地工作进入数据汇总阶段，永温乡人民政府工作人员石荣建、周运发（均另案处理）商量以通过虚增被告人廖德彬家被征土地面积的方式套取土地补偿款。石荣建找出廖德彬家被征地“大麻窝田”的原始简图，在该图原始数据上虚增1亩多的面积后重新制作征地简图（随即将原图毁掉）。之后，石荣建找到被告人廖德彬，告知了在其土地上虚增了1亩的事实，要求廖德彬在重新制作的征地简图上签字、按手印，以及在拿到征地补偿款后分15,000元给他，廖德彬应允。2012年7月，廖德彬领到了虚增土地补偿款30,360元后，拿了15,000元给石荣建和周运发。2014年2月，廖德彬又领取了虚增的1亩土地青苗补偿款1,500元。以上，被告人廖德彬伙同他人共同贪污31,860元。上述事实有被告人廖德彬的供述，证人石荣建、周运发的证言，征地简图，2009-2013年年度贵州省事业单位人员年考核登记表等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人廖德彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款51.2946万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人廖德彬与国家工作人员共谋，通过虚增被征土地面积的方式骗取国家征地补偿款3.186万元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖德彬既犯诈骗罪，又犯贪污，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖德彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期十一年零十个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、未退缴诈骗的赃款51.2946万元、贪污的赃款1.686万元继续追缴，发还开阳县永温镇人民政府。三、随案移送车牌号贵CAV6**号五菱面包一辆，依法处置，所得款项折抵未退缴的赃款，发还开阳县永温镇人民政府。宣判后，被告人廖德彬不服，以“公安机关对土地丈量的时候不公平，应当用皮尺而不是仪器测量”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人廖德彬涉嫌的诈骗罪应当定性为贪污罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人廖德彬未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人廖德彬所提“公安机关对土地丈量的时候不公平，应当用皮尺而不是仪器测量”的上诉理由，经查：永温镇人民政府安排工作人员用皮尺对安大村村民所有的土地进行丈量系保证征收工作的顺利进行；而本案中公安机关对上诉人廖德彬涉案土地的丈量系为查清案件事实，故运用科学仪器进行测量体现了刑事证据采集的严谨、科学与客观性，二者不能等同，上诉人廖德彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖德彬的辩护人所提“被告人廖德彬涉嫌的诈骗罪应当定性为贪污罪”的辩护意见，经查：被告人廖德彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款51.2946万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，故上诉人廖德彬的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人廖德彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款51.2946万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人廖德彬与国家工作人员共谋，通过虚增被征土地面积的方式骗取国家征地补偿款3.186万元，其行为构成贪污罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人廖德彬及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  何度海代理审判员  叶黔山二〇一六年八月十日书 记 员  彭燕东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4037号罪犯吴顺攀，男，1993年3月10日出生，汉族，四川中江人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年2月21日作出（2014）成郫刑初字第78号刑事判决书，以被告人吴顺攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月2日至2016年10月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴顺攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯吴顺攀被判处罚金4千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴顺攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴顺攀减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1288号原告：罗敏，女，汉族，28岁。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：余治强，男，汉族，28岁，住所地四川省绵竹市遵道镇黄金村*组。原告罗敏与被告余治强变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。现原告罗敏自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗敏撤诉。本案依法征收诉讼费150.00元，由原告罗敏负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 夏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保117号申请人：刘家族，女，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：谭秀华，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人：余帮坤，男，，汉族，重庆市南岸区。申请人刘家族于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭秀华、余帮坤名下价值523946元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人刘家族的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人刘家族的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3140元由申请人刘家族负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初2927号原告：吴琴芳。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：陈菊芬。原告吴琴芳与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴琴芳的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琴芳向本院提出诉讼请求：1、陈菊芬立即归还借款本金30万元及该款自2016年3月30日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、陈菊芬承担本案诉讼费用。审理中，吴琴芳变更第一项诉讼请求为陈菊芬立即归还借款本金30万元。事实和理由：陈菊芬于2011年6月9日向夏爱娟借款30万元。夏爱娟于2016年3月9日将上述30万元债权转让给她，陈菊芬至今仍未归还。被告陈菊芬未作答辩。经审理查明：2011年6月9日，陈菊芬向夏爱娟出具金额分别为10万元、20万元的借条各1份，分别载明：今借夏爱娟10万元、今借夏爱娟20万元。2016年3月9日，吴琴芳与夏爱娟签订债权转让协议1份，约定夏爱娟将陈菊芬欠其的借款30万元转让给吴琴芳。以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据吴琴芳提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书可以确认陈菊芬向夏爱娟借款30万元，夏爱娟已于2016年3月9日将上述对陈菊芬的债权转让给吴琴芳的事实。夏爱娟与陈菊芬之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。夏爱娟将对陈菊芬的上述债权转让给吴琴芳后，陈菊芬应当直接向吴琴芳归还借款30万元。吴琴芳的诉讼请求证据充分，本院予以支持。陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴琴芳借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈菊芬负担。该款已由吴琴芳垫付，陈菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴琴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年八月十五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初270号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人黄某某与朋友吃晚饭时喝了酒。次日凌晨，黄某某驾驶车牌号为渝GDXX**号的小轿车从本市南川区时代商都往玻璃厂方向行驶，当行驶至413省道南川路段玻璃厂路口时被公安民警查获。公安民警发现黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，带黄某某到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某的乙醇含量为164.0mg/100ML。2015年10月24日公安机关在现场将被告人黄某某抓获归案，黄某某归案后如实供述自己的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人陈某的证言，被告人黄某某的供述，强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，辨认笔录，现场辨认照片，照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 橙
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执522号本院在执行申请执行人彭爱芹与被执行人张祖芹民间借贷纠纷一案，因被执行人张祖芹拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初164号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人彭爱芹欠款27.5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张祖芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年八月二十八日书记员 蒋琼琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9553号申请人：王景佑，男，汉族，1963年3月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被申请人：王满球，男，汉族，1980年5月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人王景佑诉被申请人王满球民间借贷纠纷一案，申请人王景佑于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王满球银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人王景佑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王满球银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑伟乐二〇一六年八月二十九日书记员  叶占娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10863号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：王新秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐应珍，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王新秀、徐应珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月十二日书 记 员  姜远兰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1120号原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区龙江办事处梧枫村。法定代表人李发华，该公司总经理。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告郭建设，男。本院在审理原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司诉被告任郭建设劳动争议纠纷一案中，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。审 判 长 石 磊人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年八月二十三日书 记 员 马 荻
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1835号申请执行人姚学广，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令臣，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。姚学广申请执行孔令臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姚学广于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3497号之一原告：王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李庆坤，该公司经理。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张回家，该公司经理。原告王绪友与被告济南金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫建安公司）、中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告诉称，2015年7月13日，原告与被告南金鑫建安公司约定了提供机械设备事宜，由原告为其承揽的中铁五局济南长清黄河公路大桥一标段项目服务区工程中的土方堆平压实等项目提供劳务及大型机械设备进行作业，后原告均按约定履行了应尽的义务，该项目经双方结算，并经被告现场审核、综合审核、经理审核等繁琐审验，最终确定结算金额为371889元，但被告未按约定一次性付清尾款，被告尚欠371889元没有支付，由于该项目系被告中铁五局并对外发包，其理应在未付工程款及质保金范围内对本案承担责任，上述欠款虽经原告催要两被告相互推托，不积极还款。被告中铁五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是申请人与被申请人在修建济南长清黄河公路大桥工程过程中发生的工程款结算纠纷。申请人与被申请人双方之间没有直接的合同关系，被申请人将申请人列为本案被告主张权利没有事实依据和法律依据，因此，贵院受案错误。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由申请人住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告王绪友与被告金鑫建安公司签订路基土方压实分包协议书，约定原告按合同约定压实路基。2016年6月12日，被告金鑫建安公司向被告中铁五局（集团）有限公司济南长清黄河公路大桥一标段项目经理部出具授权委托书，授权中铁五局在其公司路基及服务区工程计量款中扣除。根据本案上述案情，该案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。该合同的施工地点在济南市长清区，故本院对该案有管辖权。被告中铁五局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁五局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善强审判员  杨卫国审判员  严子真二〇一六年八月三十日书记员  庄 健
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执604号之一申请执行人沈瀛昶，男，汉族，1947年11月18日出生，住杭州市上城区。被执行人沈荣根，男，汉族，1955年3月8日出生，住址同上。被执行人赵杏琴，女，汉族，1959年8月25日出生，住址同上。被执行人沈燕萍，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。申请执行人沈瀛昶与被执行人沈荣根、赵杏琴、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭江商初字第2402号民事判决书，已发生法律效力。申请人沈瀛昶于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币166000元，执行费为人民币2390元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请人已收到被执行人交付的执行款人民币60000元，且该协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执604号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月一日代书 记员  郜文仲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4408号上诉人（原审被告）重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号，组织机构代码56162762-0。法定代表人何毅，董事长。委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡荣，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市靓康园医药有限公司(以下简称:靓康园公司)与被上诉人蔡荣工伤保险待遇纠纷一案，靓康园公司不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月17日，蔡荣在为靓康园公司送货至湖南省桑植县过程中，途经湖南省永顺县桃子溪时发生交通事故，造成右桡骨远端粉碎性骨折。2015年3月4日，重庆市南岸区人力资源和社会保险局认定蔡荣为工伤。2015年11月4日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认蔡荣的伤情为伤残十级，无生活自理障碍。2015年12月7日，蔡荣就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。另查明，蔡荣自2014年4月份下旬至靓康园公司工作，该月工作天数未满整月，应发工资为590.13元；蔡荣在2014年5月的应发工资为4461.91元、2014年6月的应发工资为4006.83元、2014年7月的应发工资为3589.91元。2014年8月工伤事故后，靓康园公司除支付蔡荣该月的应发工资1235.02元外，另支付医疗费3002元和误工费4500元。因蔡荣在2014年4月和2014年8月的工作天数均未满整月，一审法院参照其2014年5月至2014年7月期间的平均工资（4461.91元+4006.83元+3589.91元）÷3个月＝4019.55元/月对本人工资进行认定。又查明，蔡荣在治疗工伤期间垫付门诊医药费共计3268元，另在劳动能力鉴定期间产生鉴定检查费3元。蔡荣在一审中诉称，其系靓康园公司招用的驾驶员。2014年8月17日，蔡荣在驾驶汽车为靓康园公司往湖南省桑植县送货过程中，途经湖南省永顺县桃子溪路段时发生交通事故，造成右桡骨远端粉碎性骨折。后经行政机关认定为工伤，并鉴定为伤残十级。因靓康园公司没有为蔡荣参加工伤保险，现蔡荣起诉来院，要求判决：1.解除蔡荣、靓康园公司之间的劳动关系；2.靓康园公司支付蔡荣各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资24000元、鉴定及检查费490元、医疗费5000元、住院期间的护理费960元、住院期间的伙食补助96元，共计96450元。靓康园公司在一审中辩称，蔡荣自发生工伤事故之日起就未继续上班，且现已至其他单位工作，双方之间的劳动关系应当视为已经解除。此外，蔡荣的本人工资为3300元/月，靓康园公司在工伤事故后已经向蔡荣支付医疗费3002元、停工留薪期工资4500元，上述款项应当在工伤保险待遇中扣除，故不同意蔡荣的诉讼请求。一审法院认为,五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，与经办机构的工伤保险关系同时终止，并由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，靓康园公司没有履行缴纳工伤保险费的法定义务，现蔡荣发生工伤后，靓康园公司应当对靓康园公司依法可以享受的工伤保险待遇项目和标准中的合理部分予以赔偿。对于蔡荣要求解除劳动关系享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，故一审法院对此予以支持；诉讼中，蔡荣因缺乏证据要求撤回诉讼请求中支付住院期间伙食补助和护理费的部分主张，不违反法律规定，本院对此予以准许；靓康园公司应当支付靓康园公司的各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金＝4019.55元/月×7个月＝28136.85元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×2个月＝9476元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×6个月＝28428元、停工留薪期工资＝4019.55元/月×6个月＝24117.30元、工伤医疗费3286元、鉴定检查费3元，因蔡荣对一次性伤残补助金和停工留薪期工资分别只主张了28000元和24000元，一审法院对此予以确认，上述各项共计93193元。扣除靓康园公司已支付的医疗费3002元和误工费4500元，尚差欠85691元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除蔡荣、靓康园公司之间的劳动关系、终止工伤保险关系；二、重庆市靓康园医药有限公司于判决生效后三日内支付蔡荣各项工伤保险待遇损失85691元；三、驳回蔡荣的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆市靓康园有限公司负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，靓康园公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判。理由是一审判决以被上诉人月份工资最高的三个月计算其平均工资，与被上诉人实际工资不符。也超出了劳动者自己主张的4000元/月的计算标准。医疗费3286元没有充分证据予以证实，应由被上诉人自行承担。被上诉人是否系工伤还在二审审理过程中，本案应中止审理。被上诉人蔡荣辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人工资标准。2、医疗费应否主张。3、本案应否中止审理。关于工资标准问题，因被上诉人在2014年4月和2014年8月的工作天数均未满整月，故一审法院参照其2014年5月至2014年7月期间的平均工资（4461.91元+4006.83元+3589.91元）÷3个月＝4019.55元/月对本人工资进行认定并无不当。虽然一审法院采用的该标准比被上诉人主张的4000元/月略高，但由于一审法院是按照客观实际计算的结果且没有超过被上诉人主张的总的请求金额，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于医疗费问题，依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故医疗费应由上诉人承担且被上诉人提供了医疗发票及诊断书予以证明，足以认定。关于本案应否中止审理，上诉人认为被上诉人是否系工伤还在二审审理过程中，本案应中止审理，但上诉人未提供证据证明工伤认定尚在二审诉讼中的证据予以证实，本院对上诉人的该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市靓康园医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月八日书 记 员  肖 姗