贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第519号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈宗洋，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人李光荣，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。被告人李某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人陈宗洋、李光荣犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人陈宗洋、李光荣、李某某及李光荣的辩护人李国帆、李某某的辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月15日凌晨，被告人陈宗洋、李光荣驾驶贵HX31**号长安面包车窜至镇远县蕉溪镇，将贵州神州基础设施建设有限公司存放在蕉溪镇淀粉厂内的部分钢芯铝绞线（型号为LGJ-120/20）盗走。同月21日晚，被告人陈宗洋、李光荣再次驾驶该车到淀粉厂内，盗走部分钢芯铝绞线（型号为LGJ-120/20）。二、2015年4月6日，被告人陈宗洋、李光荣驾驶李光荣的贵HX31**长安面包车从镇远县到凯里市购买割草机。4月7日凌晨，二人驾车返回镇远县途经余凯高速公路虎庄段时，见收费站正前方堆放有多袋包装好的全新螺栓无人看守，二人遂将袋装螺栓抬上车，将面包车装满，拉到镇远县舞阳镇西秀街陈向青废旧回收点，以每斤0.5元的价格销赃给被告人李某某，获赃款1200余元，二人平分。三、2015年4月9日，被告人陈宗洋驾驶自己的贵HT17**号五菱面包车，李光荣驾驶自己的贵HX31**号长安面包车，再次来到余凯高速公路虎庄段，将存放在路边的袋装全新螺检装满两个车，拉到镇远县以每斤0.5元销赃给李某某，二人各获赃款1500余元。四、2015年4月13日，被告人陈宗洋、李光荣再次驾驶自己的面包车到余凯高速公路虎庄段，将存放在路边的袋装全新螺栓装满两车后，拉到李某某处销赃，二人各获赃款1400余元。五、2015年4月17日，被告人陈宗洋驾驶贵HT17**五菱面包车到余凯高速公路虎庄段，将8袋型号为M16*40共2400套螺栓、5袋型号为M16*50共1500套螺栓、4袋型号为M16*180共600套螺栓装上车，驾驶车辆离开现场约500米处时被公安人员抓获。公安人员随后赶到镇远县舞阳镇西秀街陈向青废旧回收点李某某处，扣押其收购的112袋型号为M16*40共33600套螺栓、21袋型号为M16*50共6300套螺栓、12袋型号为M16*180共1800套螺栓。经鉴定，被告人陈宗洋、李光荣共同盗窃并销赃给被告人李某某的螺栓价值共计人民币83255元，被告人陈宗洋单独盗窃的螺栓价值人民币9457元。破案后，上述被查获的螺栓已被公安机关发还被害单位，被告人陈宗洋、李光荣使用的犯罪工具贵HT17**号五菱面包车、HX3131号长安面包车以及陈宗洋使用的手机一部已被公安机关扣押，其中两辆车的车钥匙及手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人陈宗洋、李光荣、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；指认现场照片；证人钟某某、曹某某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]084号《涉案财物价格鉴定结论书》；设备材料调拨单；抓获经过；被告人陈宗洋、李光荣、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于本院查明在镇远县两次盗窃钢芯铝绞线的事实，虽然公诉机关未指控被告人陈宗洋参与盗窃，但在庭审中，陈宗洋自供伙同李光荣实施了上述盗窃行为，李光荣亦供认与陈宗洋共同盗窃，二人供述可相互印证，形成证据链条，故本院予以认定陈宗洋亦参与该两次犯罪事实。对于被告人李光荣的辩护人李国帆提出指控李光荣在镇远县两次盗窃钢芯铝绞线共计3500公斤，价值46000元的事实不清、证据不足的问题，经审查，根据证人钟某某的证言、现场勘查材料以及被告人陈宗洋、李光荣的供述，可以确认该两起盗窃事实成立。但对于被盗钢芯铝绞线的数量及价值，公诉机关认定两次被盗数量共计3500公斤的依据仅有钟某某的证言，且系其凭经验估算，没有其他相关证据予以佐证，故认定该两次盗窃数量共计3500公斤以及由此计算出鉴定价值为46000元的证据不足，本院不予确认。该辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人刘洋提出李某某第一次收购螺栓时主观上不知道也不可能知道该螺栓是盗窃物品，故应认定李某某收购螺栓的次数为二次的辩护意见，经审查，陈宗洋、李光荣供述二人将螺栓拉到李某某处销赃时，自称是从工地上拿来的，无人看管，当时李某某没有要求登记二人的身份信息，而李某某供述当时二人自称在工地上上班，老板没有钱开工资，拿螺栓来抵押，其看到螺栓都是新的，收购后进行转卖可以赚点利润，二人叫其把螺栓藏好点，让人家看到不好，之后其搬了一些废旧东西盖住这些螺栓。根据三人供述，陈宗洋、李光荣销售的螺栓全部是新的，从事废旧物品回收工作的李某某可以根据这种违反常理以全新物品作为废旧物品出售以及二人让其遮掩螺栓，怕别人看见的行为，对螺栓的来源可能不正当的情况作出判断，但其基于利益驱使，既未要求二人出示有效证明证实螺栓的来源，亦未对二人身份信息予以核实登记，便以0.5元的价格对全新螺栓作为废旧物品进行收购，其行为在法理上可以推定为明知是犯罪所得而予以收购，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，辩护人刘洋提出最高法的司法解释没有规定“情节严重”标准中三次以上并且数额达到5万元中的三次是否包含本数三次，故认定李某某收购螺栓“情节严重”没有法律依据，应对李某某在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，我国刑法第九十九条已明确规定，刑法所称以上、以下、以内，包括本数。按照立法精神，最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的司法解释无需再对本数的范围作出特别规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈宗洋、李光荣以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，二人的行为已侵犯了公共财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，犯罪工具依法予以没收，违法所得应予以追缴上缴国库。被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已侵犯了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈宗洋、李光荣犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人陈宗洋、李光荣均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人陈宗洋、李光荣、李某某自愿认罪，且被盗螺栓已全部追回，减轻了社会危害，可对三人酌情从轻处罚。但是，被告人陈宗洋、李光荣系多次盗窃，可酌情从重处罚。李光荣的辩护人提出李光荣自愿认罪，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对李光荣适用缓刑的辩护意见，因李光荣多次实施盗窃，数额巨大，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不当，本院不予采纳。李某某的辩护人刘洋提出李某某自愿认罪，被盗财物已全部退还被害人，建议对李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出李某某系初犯、偶犯，建议判处三年以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。4、被告人陈宗洋、李光荣使用的犯罪工具贵HT17**号五菱面包车、HX3131号长安面包车予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送车钥匙两把、陈宗洋使用的手机一部，予以没收。5、追缴被告人陈宗洋、李光荣违法所得人民币各3500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月二十五日书 记 员  张健婕