wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3440号原告成都鑫荣源机电有限公司。法定代表人胥荣，董事长。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。被告成都星西蜀电力设备有限公司。法定代表人王翔，执行董事。委托代理人赵大贵，男，汉族，1964年3月29日出生。原告成都鑫荣源机电有限公司（以下简称鑫荣源公司）与被告成都星西蜀电力设备有限公司（以下简称星西蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫荣源公司法定代表人胥荣、委托代理人李凡，被告星西蜀公司的委托代理人赵大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣源公司诉称，原、被告于2014年8月5日、2014年10月10日分别签订二份钢材供货合同。合同签订后，原告于2014年8月6日至2014年8月19日按照第一份合同的约定向被告完成了全部供货义务，货物总价款1203862.82元并于2014年8月26日向被告出具了全额增值税发票，按照合同约定被告应在2个月内付清货款，但原告于2014年10月14日收到第一笔40万元，在2014年11月17日收到第二笔40万元，在2015年2月6日收到剩余货款403862.82元和应付资金占用利息102682元。为履行第二份合同，原告于2014年10月14日至2015年2月13日向被告供货880.251吨，以“我爱钢铁网”上的价格作为供货单价，全部由原告垫付货款2845645.19元。合同约定按照“我爱钢铁网”公布的当日单价为供货单价；另约定以实际交货时间起计算，如在2个月内付清全部货款，则按照4.5元/吨/天计算垫资利息，超过2个月后按6元/吨/天计算。原告实际收款情况是：2015年2月6日482612.18元、2015年2月12日100000元、2015年2月15日150000元、2015年7月21日300001.25元、2015年9月8日500000元。下欠货款1313031.76元，另按合同约定，由于被告超过十余个月付款，按6元/吨/天暂计算至2015年11月11日的垫资利息为1110117.32元。据此，起诉要求：判令被告向原告支付货款1313031.76元；暂计算至2015年11月11日的垫资利息为1110117.32元至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求为判令被告向原告支付货款1302190元；暂计算至2015年11月11日的垫资利息为1199507.19元至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告星西蜀公司辩称，欠原告的货款是事实，但目前被告的确经营困难，希望原告把付款期限给予宽限，同时希望原告不要再主张利息，原告统计的货款金额中有部分应该是资金占用利息而不是货款。经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供给钢材。合同第一条关于数量、金额等约定按照实际的送货数量结算货款（含税、含垫资费、增值税发票）；合同第九条约定货到两个月内付清债款，如超过期限15天按照2‰每天加收资金利息……。合同签订后，原告于2014年8月6日至2014年8月19日按约定向被告完成了全部供货义务，货物总价款1203862.82元并于2014年8月26日向被告出具了全额增值税发票，被告从2014年10月14日起至2015年2月6日分多次将货款及资金占用利息付清。2014年10月10日原、被告又签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供给钢材。合同第一条关于数量、金额等约定按照实际的送货数量结算货款（含税、含垫资费、增值税发票）；合同第九条结算方式及期限约定：以需方管理人员签字的送货单的重量、单价（价格是我爱钢铁网上面公布的当日价格）和送货时间作为结算依据，由供方垫资，最后供方收款时结算单价是加上垫资费（按4.5元/吨/天结算，超过2个月后按6元/吨/天）以现金转账方式结算……。合同签订后，原告从2014年10月12日起按约定向被告完成了全部供货义务，被告也从2015年2月6日起陆续向原告支付了部分货款，但尚欠货款1302190元至今未付。另查明，2015年11月9日，被告工作人员黄金玉在原告所提交的送货清单上签字并加盖被告物资供应部公章，确认原告所送货时间及数量。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及《工矿产品购销合同》、送货清单等证据证实。本院认为，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》，合法有效。合同双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。双方争议的焦点是合同中约定的垫资费是违约金还是货物单价。首先，双方在合同中约定，单价以网上公布的当日价格确定。若以此作为单价结算，被告当日付款，作为供货方的原告则无利润可言，不符合交易行为的正常期待值。其次，双方在合同中又约定原告最后收款时结算单价是要加上垫资费。从该约定的性质及当事人签订合同时的真实意思考量，此约定应当是合同价款的组成部分。故对原告要求被告支付货款及垫资款的诉讼请求，本院予以支持，但对于此后的垫资费，本院认为以补偿性为主，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都星西蜀电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都鑫荣源机电有限公司支付钢材款1302190元及垫资费1199507.19元，合计2501697.19元；二、被告成都星西蜀电力设备有限公司向原告成都鑫荣源机电有限公司支付以2501697.19元为本金，从2015年11月13日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率所计利息；三、驳回原告成都鑫荣源机电有限公司的其他诉讼请求。若被告成都星西蜀电力设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26185元，诉讼保全费5000元，合计31185元，由被告成都星西蜀电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  黄仁富人民陪审员  沈文娟二〇一六年一月二十日书 记 员  雷海涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初366-1号原告某某电工襄阳公司。被告某某钢公司。本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某钢公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某钢公司46500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告某某钢公司46500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年一月二十日书 记 员  刘胜豪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民特1号申请人黄淑琴，湖北汽车工业学院退休职工。申请人黄淑琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武思友进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人郭信，男，1947年10月17日出生，汉族，湖北汽车工业学院退休职工，住湖北省十堰市张湾区车城西路167号23栋2单元101号，公民身份号码××，系申请人黄淑琴的丈夫。申请人黄淑琴诉称，其丈夫郭信于1998年10月2日突发脑溢血，在医院抢救的过程中实施了开颅手术，虽然脱离了生命危险，但是大脑严重受损，生活完全不能自理，无言语表达能力，一直完全无法辨认和控制自己的行为，故向本院申请宣告郭信为无民事行为能力人，并申请担任郭信的监护人。本院受案后，指定郭信的次子郭涵（男，1975年8月19日出生，汉族，东风贝洱热系统有限公司研发部职工，住湖北省武汉市汉阳区东风大道10号）为郭信的诉讼代理人，并查明郭信的亲属均同意由黄淑琴担任郭信的监护人。经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所于2016年2月6日作出东风茅医精鉴所（2016）精鉴字第8号《关于郭信的精神状态及民事行为能力的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，申请人黄淑琴的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭信为无民事行为能力人；二、指定黄淑琴为郭信的监护人。本判决为终审判决。审判员  武思友二〇一六年一月十五日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定一、《中华人民共和国民法通则》第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更294号罪犯朱某，男，汉族，1986年12月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年1月24日作出（2014）潘刑初字第00012号刑事判决，以被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更62号罪犯王四旦，男，1972年9月2日出生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出了（2010）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人王四旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人王四旦不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年5月31日以（2010）晋刑一终字第104号刑事判决，以被告人王四旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王四旦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王四旦确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王四旦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王四旦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王四旦减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更447号罪犯冯乙桂，男，汉族，1989年5月15日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）丽中刑初字第01号刑事判决，认定冯乙桂故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2011年4月21日至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月，剥夺政治权利期限改为7年不变（刑期至2028年7月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯冯乙桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯冯乙桂表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯乙桂减去有期徒刑8个月（刑期至2027年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02643号申请执行人:许某某。被执行人:六安艾克威服饰有限公司。法定代表人：窦祖安，总经理。申请执行人许某某因被执行人六安艾克威服饰有限公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的六劳人仲案字[2015]203号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安艾克威服饰有限公司不履行仲裁裁决规定的付款义务，许某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人六安艾克威服饰有限公司隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人六安艾克威服饰有限公司银行存款、房产、车辆、其他固定资产等财产权益46530.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王善堂二〇一六年一月六日书记员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督125号申请人唱小东，男，1980年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱小东于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23922元未给付，要求被申请人给付所欠工资23922元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱小东工资23922元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费133元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01089-1号林尔文盗窃一案，本院于2015年5月14日作出（2015）金刑初字第00081号刑事判决书，判决：被告人林尔文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二日起至二〇一五年九月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年一月五日书 记 员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更410号罪犯谢小龙，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）惠中法刑初字第1号刑事判决，以被告人谢小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月6日以（2000）粤高法刑复字第120号刑事裁定，核准判处罪犯谢小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  范 杰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初63号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。被告：汪明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告汪明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  李世荣二〇一六年一月二十二日书记员  任雪莲
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更49号罪犯窦源吉，男，1991年1月10日生，汉族，黑龙江省肇源县人，住肇源县超等乡维新村二道岗屯，现在大庆监狱服刑。2011年9月1日大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第240号刑事判决，以被告人窦源吉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月28日止。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦源吉减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鞠   元   凤代理审判员 张余代理审判员伍洋二〇一六年一月二十九日书 记 员 路       鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01631号申请执行人吴明，男，1986年5月27日生，汉族，江西省新余市人。被执行人新余市赣中人才有限公司。被执行人国网江西省电力公司赣西供电分公司。本院（2015）渝民初字第02548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人新余市赣中人才有限公司、国网江西省电力公司赣西供电分公司在银行及其它机构的款项13430元（含执行费100元），或查封，扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎绍文二〇一六年一月六日书记员  刘贵星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初883号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼，系该公司总裁。委托代理人奥跃琦。被告宁夏德昌建设工程有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马志勇，系该公司总经理。委托代理人白叶萍。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告宁夏德昌建设工程有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告上海连成（集团）有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费370元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年一月二十一日书记员 张晓桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初124号原告章某某。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告杨某某。原告章某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人卢卫东、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：被告因其家庭生意需要，陆续向原告借款，截止2014年8月16日，被告共计借款人民币(币种下同)53万元，被告承诺自2014年9月起，每月30日归还原告5,000元，在其名下马当路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁时一次性归还剩余款项。被告自2015年3月起不再依约归还，原告无奈诉至法院。经法院调解，被告支付拖欠应付款及利息，并承诺此后将依约履行。此后，被告背弃承诺，不依约还款。原告为此多次催促，被告不予理睬，拒不还款，原告不得不提起诉讼。为此，原告起诉要求：判令被告归还原告借款47.5万元，并支付自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨某某辩称：被告没有经济能力，要求按协议履行，每月归还5,000元。如果原告坚决不同意，被告只能卖房还钱。经审理查明：原、被告曾有生意上的合作，由原告提供原料，被告负责推销原料给酒店，再去酒店收钱，被告再将钱分给原告。截止2014年8月16日，原、被告结算，被告尚欠原告钱款53万元，因被告酒店账款未收齐，故经双方协商，转为被告向原告的借款，承诺分期归还，在其名下上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁时一次性付清剩余款项，为此被告向原告出具借据一张，载明：今杨某某向章某某借款53万元。现经双方协商，确认还款计划如下：一、杨某某每月偿还章某某5,000元，自2014年9月起，按月于每月30日划入章某某指定账户(工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：王婕妤)。二、杨某某名下有马当路XXX弄XXX号XXX室房产一处，可能于3年内动迁，在执行第一条按月偿还的基础上，待此处房产动迁时一次性偿还剩余款项。自2014年年底，被告按约履行了还款义务，2015年1、2月，被告因其丈人生病去世原因，经与原告商量，同意上述2期钱款延期至2015年6月偿付。自2015年7月起，被告又拖欠钱款不付，遂原告向法院起诉，经法院调解，被告支付了截止2015年7月30日的欠款。之后被告因原告不同意向法院申请撤诉，故故意不支付剩余欠款。原告自行催要无果，再次起诉至法院。上述事实，由原告提供的借据、法庭审理笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告欠原告货款，经协商转为借款，双方因此达成的协议合法有效，对双方均有约束力。被告承诺分期还款，理应信守承诺，被告多次未按约履行还款义务，更为甚者，因原告不同意撤回前次诉讼，故而故意不还，显属违约。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告故意不还款，要原告起诉一次再还一次款的行为，属于故意不履行合同义务，原告依法有权要求被告承担违约责任，提前还款，故原告要求被告归还剩余未还款及支付该款自2015年9月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日之内偿还原告章某某钱款475,000元，并支付该款自2015年9月1日起至判决生效之日止中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,425.00元减半收取计4,212.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一六年一月二十八日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1290-1号申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。被执行人宣伟根，男，1965年3月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。被执行人濮海英，女，1965年7月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与宣伟根、浙江元通建设股份有限公司、嘉兴元建置业有限公司、濮海英小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款、车辆登记信息，本院虽查封了浙江元通建设股份有限公司所有的房地产，但上述财产均设置抵押，且抵押数额巨大处置无益。本院查封的被执行人浙江元通建设股份有限公司在海盐县滨海住房保障建设有限公司的应收账款，因尚未结算故无法确认是否有余款。被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款、车辆登记信息，本院另案处置其所有的房地产，待处置完毕后本案参与分配。被执行人宣伟根、濮海英无银行存款、车辆登记信息。本院另案处置宣伟根所有的房产，本案参与分配受偿42716元。本案申请执行标的为1074295元，执行到位金额为42716元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1290号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年一月五日书 记 员  项 琦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第02658-1号原告华建荣。原告李燕燕。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告中节能绿建（苏州）发展有限公司，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路北侧。法定代表人李才兴，该公司董事长。本院在审理原告华建荣、李燕燕与被告中节能绿建（苏州）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年一月六日书记员  周美芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1479号罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月14日作出了（2013）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3560号原告杨立萍。委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司献县支公司。委托代理人韩强，系公司职员。原告杨立萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉称，2013年12月24日王嫦月以其名下牌照号为京Q×××××捷豹轿车一辆向宋雨涵质押借款。该车辆以原告为被保险人在被告处投保全车盗抢损失险及盗抢不计免赔条款，保险金额为642563元。2015年3月21日7时许，该车辆在献县城内银都小区9号楼楼下被盗，经献县公安局乐寿刑警队于2015年4月10日立案侦查，截止到2015年6月13日该车辆尚未找到，故诉至法院。被告向本院提交了北京中达信保险公估有限公司材料一份及由献县公安局刑事警察大队乐寿刑警队出具的办案说明一张，从上述材料中可以看出，涉案车辆于2015年5月7日、2015年5月13日、2015年6月1日、2015年6月3日在北京市××四次违反交通管理规定，并附有抓拍照片。后经献县公安局刑事警察大队乐寿刑警队侦查，2015年7月9日家住北京市李桥镇后桥村后中路38号的葛险辉驾驶该车在北京市朝阳区北京德万隆经贸有限公司捷豹路虎4S店做过保养。因该案件在公安机关已立案侦查，尚未作出结论，待公安机关侦查终结后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立萍的起诉。案件受理费5112元，退还原告杨立萍。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  孙立正二〇一六年一月八日书记员  杨 帅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执69号申请执行人：邢兆卿，男，汉族。被执行人：邢启连，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2008）福民高初字第753号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢启连银行存款1900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年一月二十二日书记员  纪春峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第05841号原告孙洪英，女，1937年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区第十社区登月新村小区**号楼*单元*号。身份证号码：4109011937********。被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。被告李和达，男，1936年11月16日出生，汉族。原告孙洪英诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪英到庭参加了诉讼，被告焦秀琳、李和达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告焦秀琳向原告借款10000元。2015年5月19日，被告又向原告借款5000元，请求判令被告偿还借款本金15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告焦秀琳、李和达均未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告焦秀琳给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到孙洪英大夫人民币壹万元（10000.00）借期叁个月借款人焦秀琳，2015.4.21”。2015年5月19日，被告焦秀琳给原告出具借条一份，内容为“今借到孙洪英同志人民币伍仟元借款人焦秀琳2015.5.19”经催要，被告未还。另查明，被告焦秀琳与被告李和达系夫妻关系。本院认为，被告焦秀琳向原告借款15000元有被告焦秀琳给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款应当偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告焦秀琳、李和达偿还原告孙洪英借款本金15000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费570元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年一月十八日书 记 员  孔玲玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初第146号原告：郎温义，男，1966年5月22日生，满族，住珲春市哈达门乡和平村三组。被告：朱宗仁，男，60岁，汉族，住珲春市哈达门乡和平村3组。本院在审理原告郎温义与被告朱宗仁不当得利纠纷一案中，原告郎温义于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎温义撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郎温义负担。审判员 陈 云二〇一六年一月十五日书记员 李勇学
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水执字第00533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码67647308-1。负责人：胡宗权，行长。委托代理人：周向前，该行综合部经理，代理权限为：申请执行、参与和解、代收义务款、代收法律文书。被执行人：陈汉坤，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：王丹凤，女，1963年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇宝龙村八组，系陈汉坤配偶。被执行人：卢少芳，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：陈友良，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇跃进村七组，系卢少芳配偶。被执行人：高金英，女，1967年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：陈华文，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇宝龙村八组，系高金英配偶。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与陈汉坤、王丹凤、卢少芳、陈友良、高金英、陈华文金融借款合同纠纷一案中，本院对其财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人陈汉坤、王丹凤、卢少芳、陈友良、高金英、陈华文有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年一月四日书记员  周海斌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更66号罪犯穆海涛，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年8月23日以（2006）长刑重字第8号刑事附带民事判决，以被告人穆海涛犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人穆某某的经济损失人民币112238.27元。吉林省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）吉刑核字第165号刑事裁定，予以核准。2006年11月27日交付执行。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯穆海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯穆海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯穆海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0629号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。被告人刘二×，农民。该被告人因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯污染环境罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人刘一×、刘二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人刘一×、刘二×于2014年6月至7月期间，在天津市西青区精武镇宽河村无证经营的电镀作坊内，未经处理将电镀废水排放至厂外。经检测，该企业排放废水中重金属锌超标595倍。2014年7月21日，被告人刘一×、刘二×被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×、刘二×犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人刘一×、刘二×供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2014年7月21日，天津市西青区环境保护局的工作人员在对天津市西青区精武镇宽河电镀厂检查中，发现该厂在生产过程中有废水产生，无废水治理设施等。经审查，被告人刘一×、刘二×系该厂的工作人员，二被告人于2014年6月至7月期间，在天津市西青区精武镇宽河村无证经营的电镀作坊内，明知在生产过程中产生的废水对环境有污染性，在没有废水治理设施的情况下，仍将电镀废水由厂北侧车间排放口直接排放至厂外进行地渗排放。经检测，该企业排放废水中重金属锌超标595倍。2014年7月21日，被告人刘一×、刘二×被公安机关抓获归案。又查，被查获后该厂已经停产，现场生产原料已清理，无废水等污染物外排。该厂未采取补救措施对被污染的环境进行恢复。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人孙××的证言，证实案件发生的有关情况。2.证人韩××、刘三×、解××、杨××、董××、刘四×证言，证实厂房租赁及生产有关情况。3.辨认笔录，证实有关涉案人员的辨认情况。4.天津市西青区环境保护局现场检查笔录及询问笔录，证实案发现场及对被告人刘一×、刘二×的询问情况。5.书证及视听资料，证实天津市西青区环保局对天津市西青区精武镇宽河电镀厂废水排放的情况进行查处和执法人员对车间排放口、厂区北侧围墙外边沟、车间地面分别采样的情况。6.监测报告及相关书证，证实厂区北侧的车间排口：PH值为2.71，超标；锌2980㎎／L，超标595倍；厂外边沟：PH值为3.37，超标；锌1688㎎／L，超标336.6倍等。认定标准及证明材料等。7.案件来源及抓获经过，证实被告人刘一×、刘二×于2014年7月12日被公安机关查获归案。8.书证，证实被告人刘一×、刘二×的身份及无前科情况。厂房租赁协议，营业执照等。9.被告人刘一×、刘二×供述，证实其实施污染环境行为的经过。本院认为，被告人刘一×、刘二×违反国家有关规定，将含有超过国家排放标准三倍以上重金属的电镀废水排放至外环境，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×、刘二×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘一×犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人刘二×犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  董文珍人民陪审员  白玉斌二〇一六年一月××日书 记 员  刘 宁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第278号罪犯钟某标，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）茂化法刑初字第235号刑事判决，以被告人钟某标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟某标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某标予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2615号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行），住所地邵阳市红旗路130号。负责人罗华阳，该支行行长。委托代理人谢智宏，该支行员工。委托代理人邓毅敏，该支行员工。被告曾掌斌。原告工行红旗路支行与被告曾掌斌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢智宏、邓毅敏及被告曾掌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行红旗路支行诉称，2014年8月，被告曾掌斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××43。到2015年8月27日，被告曾掌斌共欠原告透支本金99980元，利息14673.91元，滞纳金4499.66元。原告请求判决被告曾掌斌偿还本金99980元，利息14673.91元（利息计算至2015年8月27日止），滞纳金4499.66元，以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。被告曾掌斌对原告的诉讼请求没有异议。本院对原告工行红旗路支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年8月，被告曾掌斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××43。到2015年8月27日，被告曾掌斌共欠原告透支本金99980元，利息14673.91元，滞纳金4499.66元。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告曾掌斌通过信用卡在原告工行红旗路支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行红旗路支行要求被告曾掌斌偿还透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告曾掌斌于本判决生效后30内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行本金99980元，利息14673.91元（利息计算至2015年8月27日止），滞纳金4499.66元，以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2683元，由被告曾掌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一六年一月七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更694号罪犯朱合新，男，汉族，1965年6月18日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年8月17日作出（2012）谢刑初字第00112号刑事判决，以被告人朱合新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱合新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱合新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱合新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱合新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初127号原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈凯，经理。委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告黄水兴，男，汉族，1979年11月26日出生，福建省罗源县人，住罗源县。原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告黄水兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。审判员  李孝逸二〇一六年一月二十一日书记员  吴秀英
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第408号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩继花，非农业户口。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。辩护人武进军、白建荣，山西晋凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩瞿宇（曾用名韩继禹），男，1959年9月18日出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，原系长治市邮政局职工，中共党员，住山西省长治市城区长邯南路光明巷16号7号楼2单元611户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。辩护人王双龙，山西健杰律师事务所律师。被害人武某，农业户口。被害人李某，非农业户口。被害人李某，农业户口。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人韩继花、韩瞿宇犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2014）汾刑初字第259号刑事判决，判决：一、被告人韩继花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人韩瞿宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人韩继花、韩瞿宇未退还的赃款责令退赔返还被害人。被告人韩继花不服，以原判认定事实不清，证据不足，其在案发前已经退还被害人的欠款，应当从诈骗数额中核减；其在共同犯罪中属从犯为由，提出上诉。被告人韩瞿宇不服，以其行为不构成诈骗罪，请求二审改判无罪或发回重审为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第259号刑事判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一六年一月二十一日书记员 刘珊珊
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初00008号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人何传超。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人何传超犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何传超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日1时30分许，被告人何传超饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区龙城大道从驿都大道往成龙路方向行驶，当车行驶至本区龙城大道师大现代花园路段时，越过中心双实线，与相对方正常行的由杨某某驾驶的川X小型轿车相撞，致两车受损，杨某某报警，被告人何传超在现场等待。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人何传超有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人何传超血液样中乙醇浓度为138．8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事后，被告人何传超已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何传超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，何传超血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111754号血液乙醇浓度检验报告，被告人何传超的供述，证人杨某某的证言伤情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，谅解书，被告人何传超的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何传超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何传超承担事故的全部责任，从重处罚。被告人何传超明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人何传超系初犯，酌情从轻处罚。被告人何传超积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人何传超危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何传超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何传超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年一月八日书记员  罗永恒
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑更字19号罪犯彭毅，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2012年12月20日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第198号刑事判决，以被告人彭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金10000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，处罚金13000元，刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月分别被评为改造积极分子。2015年12月9日罪犯彭毅向天柱县人民法院缴纳罚金4500元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月的出监教育期，故同意对该犯减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯彭毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2016年5月13日止。罚金13000元不变（已缴4500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一六年一月二十一日书记员  陆 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1730号申请执行人杨燕峰。被执行人覃海计。申请执行人杨燕峰申请执行覃海计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃海计没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨燕峰于2015年11月20日向我院申请执行，本院于2015年11月23日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃海计的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃海计有可供执行财产。申请执行人杨燕峰也无法找到被执行人覃海计可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃海计的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第981号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年一月五日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执237-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人陈某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年一月十九日书记员 黄霞霞（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终45号上诉人（原审被告）西藏金恒昌矿业投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人石晓华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，务工，现住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈辉群，男，1973年3月8日出生，汉族，务工，现住福建省长乐市。以上两被上诉人共同委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原审被告黄晓东，男，1968年8月23日出生，汉族，务工，现住安徽省安庆市。原审被告吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，务工，现住安徽省铜陵县。上诉人西藏金恒昌矿业投资有限公司与被上诉人吴国端、陈辉群，原审被告黄晓东、吴立英建设工程合同纠纷一案，上诉人因不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日通知上诉人西藏金恒昌矿业投资有限公司预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 央  珍二〇一六年一月十一日书记员 德  吉
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督55号申请人魏志成，男，1978年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人魏志成于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25549元未给付，要求被申请人给付所欠工资25549元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏志成工资25549元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费146元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3442号原告李正全。委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李兵。被告黄世红。原告李正全诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据当事人申请，依法追加了黄世红为本案共同被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李正全及其委托代理人黄明禄参加诉讼，被告李兵、黄世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正全诉称，从2014年4月起，被告因养鱼急需饲料，多次向原告处购买饲料，并于2014年6月11日亲自写下欠条：今欠到李正全饲料款总计480211元整，如超期按同期贷款利息的两倍计息，被告写下身份证号码****，并签名捺手印。到期后被告于2014年12月付了30000元现金，至今被告以各种理由推诿还款。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，诉请被告给付原告饲料款480211元及从2012年5月起的拖欠款同期贷款��两倍利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李兵系买卖业务关系，自2014年4月起，被告李兵因养鱼需要，多次从原告处购买饲料，经结算后，被告李兵于2014年6月11日向原告出具《欠款条》，载明欠到李正全饲料款480211元。《欠款条》还载明超过付款期限应按农村信用社当年贷款利息两倍计算利息，但并未载明具体付款期限。2015年8月31日原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求法院判令被告李兵给付原告饲料款480211元及从2012年5月起的拖欠款的利息，利息按同期贷款两倍利息计算，并且由被告李兵承担本案诉讼费用。庭审中原告以黄世红与被告李兵是夫妻关系，应是本案的共同被告为由，请求依法追加被申请人黄世红为本案的共同被告，本院于2015年12月1日通知黄世红作为本案的被告参加诉讼。本院在庭前拨打被告李兵电话，其称传票已收到，欠饲料款为事实，但具体金额需双方对账确认。庭审中原告称被告李兵于2015年1月支付原告30000元货款，现尚欠450211元。上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告的婚姻登记表，被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，应当承担支付货款并承担逾期付款损失的义务。本案中，经法院电话联系被告，被告对饲料货款事实予以认可，但是称因其未与原告对账不清楚所欠货款的数目。原告提供了与被告的欠条载明欠条货款为480211元，审理中原告称被告已经支付饲料款30000元，是其真实意思表示，应当在总货款中予以扣除。二被告系夫妻关系，被告李兵在夫妻关系存续期间经营鱼塘所欠饲料款系经营性负债，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。关于原告主张按2015年1月30日起计算利息的请求，被告李兵在与原告结算并出具《欠款条》时，虽有超期付息的约定，但并未约定具体付款时间，故应视为未作约定，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，计算方式为以未付货款为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、黄世红于本判决生效之日起五日内偿还原告李正全货款450211元及资金占用费（从2015年8月31日起，以450211元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止，）。二、驳回原告李正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���8000元，由被告李兵、黄世红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年一月二十八日书 记 员 邓 琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民特5号申请人：伍开成，男，1974年01月2日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区。申请人：宗桂华，男，1968年5月1日出生，住所地：安徽省宣城市郎溪县。申请人：宗海平，男，1968年6月21日出生，住所地：安徽省宣城市郎溪县。申请人伍开成与申请人宗桂华、宗海平买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宗桂华、宗海平于2016年1月20日前归还申请人伍开成货款共计人民币贰万叁仟元整（￥23000），剩余的1000元伍开成主动放弃。二、申请人伍开成申自动放弃违约金9500元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人伍开成与申请人宗桂华调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审 判 员  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一六年一月八日书 记 员  杨 军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4201号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区。负责人郑青，系行长。被执行人赵晓红。被执行人潘爱姝。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵晓红、潘爱姝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）绍越商初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告赵晓红、潘爱姝共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金498942.31元，但被告仅履行部分，尚应归还本金437281.63元并支付相应利息。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在本辖区内也未发现有房产登记；已查封赵晓红名下牌号为浙D×××××卡雷拉小型轿车一辆，该车辆为本案抵押车辆，但因查找无着，暂时无法处置。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4201号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年一月二十三日书 记 员  ＸＸ宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐民初字第538号原告磐安县鸿祥工艺品厂，住所地：磐安县安文镇昌文街*号。投资人李小花。委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。被告磐安县恒创塑业制品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园***号。投资人金玲利。原告磐安县鸿祥工艺品厂（以下简称鸿祥工艺）与被告磐安县恒创塑业制品厂（以下简称恒创塑业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿祥工艺的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告恒创塑业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥工艺诉称：原告与被告于2014年10月27日签订了一份厂房转让协议书，约定被告将其所有的位于磐安县新城区中小企业孵化园B25号的厂房（包括房屋、土地）转让给原告。协议签订后，原告支付给被告转让款人民币20万元，但被告一直不履行协议义务，并明确表示不再履行协议，为此原告与被告多次协商转让款返还事宜，但被告均未予以返还。2015年11月19日，原告向被告发出解除协议通知，被告也未予返还。综上所述，原告认为被告不履行协议主要义务，为此原告有权解除双方的协议，被告应当返还原告转让款。被告不履行协议，也不返还转让款，侵犯了原告的合法权益。为此原告现诉到法院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼请求如下：1、判决确认解除双方签订的厂房转让协议书；2、判决被告返还原告转让款人民币20万元，并承担资金占用期间的利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至今起诉时为19500元，两项合计219500元。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告恒创塑业未作答辩。经审理查明：原、被告均为个人独资企业。2014年10月27日，原、被告签订《厂房转让协议》一份，约定被告以473万元的总价款将其所有的位于磐安县新城区中小企业孵化园B25号的土地证号为磐国用（2011）第00952号、房产证号为磐房权证安文镇第0000051**号的房产转让给原告。协议第二条第4款约定：本协议经双方签字盖章后一个月内由被告负责办理好土地证、房产证等相关权证的变更手续。协议第三条第1款约定：本转让协议书经原、被告双方签定后，原告应首付人民币20万元，被告收到首付款后在一个月内搬迁完成；原告第二次付款220万元（被告应提供房产双证）；余款在原告收到完成过户的土地、房产证书后的20个工作日内一次性付清。同日，原告由原告投资人的丈夫周祥秀通过银行向被告投资人金玲利的账户转账20万元。双方至今未办理房产交接及权属证书转移登记手续。2015年11月19日，因认为被告未按期履行搬迁及办证等义务、且以家人不同意为由拒绝履行转让协议，原告通过邮政快递向被告寄送了《解除协议通知书》，要求与被告解除转让协议并要求被告返还已付价款并支付违约金。另查明：涉案厂房现已由被告出租他人。上述事实，有原告陈述、《厂房转让协议》、银行转账流水、《解除协议通知书》、邮政快递单等证据所证实。本院认为：原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律效力性强制性规定，合法有效，双方本应遵照履行。原告在签订协议后，依约支付了首付款，而被告未依约完成厂房搬迁及权属证书转移登记手续，且现已将涉案厂房出租他人，被告显属违约且无继续履行准备。原告据此书面通知被告要求与被告解除合同，于法有据。被告在收到通知后未提出异议，且在一审法庭辩论终结前亦未提出异议，应认为原、被告间的转让协议已经解除。故对原告要求确认解除双方签订的《厂房转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案系被告违约在先，应承担协议解除的不利后果，故原告要求被告返还已支付价款200000元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，除利息计算标准过高本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付外，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告磐安县鸿祥工艺品厂与被告磐安县恒创塑业制品厂于2014年10月27日签订的《厂房转让协议》解除。二、被告磐安县恒创塑业制品厂于本判决生效后十日内返还原告磐安县鸿祥工艺品厂购房款200000元，并自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元（已减半收取），由被告磐安县恒创塑业制品厂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年一月十二日代书记员 郑丽娅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终41号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人张金宇，总经理。委托代理人刘遵龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）李钢。委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。原审被告黄志勇。原审被告王东。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年7月6日5时许，黄志勇驾驶王东所有的牌照为冀B×××××、冀B×××××挂号货车，在宝坻区九园公路28公里100米处倒车时，未确保安全，其车后部与秦建新驾驶李钢所有的牌照为冀B×××××、津B×××××挂号货车前部相撞，造成双方车辆损坏。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，黄志勇负事故全部责任，秦建新不负事故责任。李钢所有的车辆××××支队委托天津市宝坻区价格认证中心进行评估，2015年7月15日作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：总损失价格35665元，李钢开支施救费4400元，拆解费1750元，评估费1780元。原审法院另查明，王东所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车肇事期间，主机在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任限额500000元，三责险不计免赔。本次事故发生在保险期间。原审法院认为，黄志勇驾驶王东所有的机动车与秦建新驾驶李钢所有的大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，黄志勇负事故全部责任，秦建新不负事故责任，故王东应承担事故的赔偿责任。王东所有的事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业第三者保险，李钢损失应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付。李钢主张车辆损失，并提交具有鉴定资质的天津市宝坻区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，该评估结论书合法有效，原审法院予以确认。对英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为委托评估程序违法，不认可评估结论的意见，原审法院不予支持；李钢主张的施救费4400元，并提交了施救单位出具的发票，该费用系李钢因事故实际支出的费用，原审法院予以确认。对英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解施救费过高的意见，原审法院不予支持。综上，原审法院确认李钢损失数额为：车辆损失35665元，施救费4400元，拆解费1750元，评估费1780元，共计43595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付李钢车辆损失2000元；二、由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付李钢损失41595元（43595元－2000元）；上述款项均于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由王东负担。原审法院判决后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉认为：原审法院认定事实不清。被上诉人对车辆进行评估并未通知上诉人参与，严重剥夺了上诉人的合法知情权和定损权，应当重新鉴定，定价应当按照普通修理厂标准确定。施救费过高，应按照距离重新核算。拆解费及评估费为被上诉人自行扩大损失，上诉人不予承担。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人减少赔偿41595元或者将本案发回重审。被上诉人李钢辩称，同意原审法院判决，认为：鉴定是经过交警队委托，程序合法，结论客观公正。施救费是本次事故产生的实际损失，应由上诉人承担。评估费、拆解费为查清本次事故车辆损失所花费的合理必要费用，应由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄志勇、王东经本院传票传唤，未到庭发表意见，也未提交书面意见。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，被上诉人李钢因本次事故导致的合理损失，应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同承保范围内予以赔偿。天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书系公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，公平有效，应予确认。原审法院据此认定上诉人应当赔偿被上诉人的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。被上诉人提供了施救费、评估费、拆解费的相关票据以证实其因事故支出的费用，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年一月十一日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第701号申请执行人杭州同诚物业管理有限公司。法定代表人陈忠明，总经理。被执行人沈基奎，男，汉族。杭州同诚物业管理有限公司与沈基奎商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第131号裁决书，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4400.57元及债务利息，执行费人民币50元。执行中查明，被执行人沈基奎居住地位于杭州市下城区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第131号裁决书由杭州市下城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 亮二〇一六年一月四日书记员 娄佳栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初250-1号原告赵金全。被告王好胜。被告王好伟。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款52000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结二被告银行存款52000元（查封期限一年）；二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建坤二〇一六年一月十一日书记员  相益新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执715号汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：你们与裴彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）开民初字第955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴彦红于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司向裴彦红支付医疗费507.02元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向裴彦红支付医疗费等共计4067.61元;郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述两项请求承担补充赔偿责任。二、向裴彦红支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止）。三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费181元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费78元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执80号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人文某某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1983年9月25日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第122号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00938号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79854元，申请执行费1098元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00938号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十九日书记员  严胜强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45239号原告杨先永，男，1966年10月23日生，汉族，住四川省。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东。本院在审理原告杨先永与被告江苏南通二建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告杨先永撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  吴海燕二〇一六年一月二十日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第05181-1号原告：平湖市新嘉华进出口有限公司。法定代表人：于建华。委托代理人：何涛、万小琴。被告：浙江融易通企业服务有限公司。法定代表人：郭斌。原告平湖市新嘉华进出口有限公司诉被告浙江融易通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告平湖市新嘉华进出口有限公司向本院提出撤回对浙江融易通企业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告平湖市新嘉华进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市新嘉华进出口有限公司撤回对被告浙江融易通企业服务有限公司的起诉。本案受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告平湖市新嘉华进出口有限公司负担，余款5202.5元退还原告平湖市新嘉华进出口有限公司。审判员 俞 瑛二〇一六年一月二十一日书记员 王仕林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第310号上诉人（原审原告）孟祥付，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）集贤县社会主义新农村建设工作办公室。负责人马喜武，该办公室主任。委托代理人姜德顺，男，1974年8月11日出生，汉族。上诉人孟祥付因与被上诉人集贤县社会主义新农村建设工作办公室（以下简称新农村办）房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年，根据双鸭山市委、市政府的要求，集贤县政府批准由被告新农村办负责建设时代新城小区，目的在于吸引农民进城居住。在施工过程中，集贤县政府同意开工建设与办理各项施工手续同时进行。对于时代新城房屋的销售，新农村办有着特殊规定：房屋单价低于同类商品房的市场价格；购房者必须是集贤县辖区的农业人口：购房者自购房之日起10年内不得将房屋转售他人。2011年，原告孟祥付以岳父白金山的名义在新农村办处购买了争议楼房和争议车库，孟祥付交付楼房价款143690元、车库价款109410元。就争议楼房，2015年1月12日，新农村办与孟祥付签订了《商品房买卖合同》，2015年3月25日，新农村办在税务部门为孟祥付开具了销售不动产统一发票。现在争议楼房已经可以办理产权证，但争议车库一直没有签订正式合同，不能办理产权证。另查，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中，没有对迟延办理产权证的违约责任进行约定。原审法院认为：商品房是指在市场经济条件下，具有经营资格的房地产开发公司（包括外商投资企业）通过出让方式取得土地使用权后经营的房屋，其可以按市场价格在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类商品房屋，包括新建商品房、二手房（存量房）等。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，作为房屋出售方，被告新农村办并非房地产开发企业，其所销售的时代新城小区的房屋对购房者的身份、房屋的转售都有着特殊要求，而且房屋单价亦低于同类商品房范畴，因此，原、被告就争议楼房和争议车库所产生的纠纷，不适用有关商品房买卖的规定；另外，双方没有对产权证的办理时间及迟延办理产权证的违约责任进行约定，孟祥付亦未提供证据证明其因迟延办理房屋产权证而产生了相应的实际损失，故孟祥付要求新农村办办迟延办理产权证支付违约金的主张没有事实及法律依据，不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟祥付的诉讼请求。案件受理费2577元，由原告孟祥付承担。判后，原告孟祥付不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人新农村办严重违约，不履行合同义务，在上诉人入住诉争房屋后，多次凭购房合同要求被上诉人办理产权证照，被上诉人以没有办理纳税登记为由推托，至今已有两年未能办理。一审法院认为本案不属于商品房买卖范畴，系认定事实有误。2、双方签订了商品房买卖合同，一审法院亦是依商品房买卖合同纠纷进行审理，但判决却不适用关于商品房的相关解释，系适用法律不当，导致判决错误。因被上诉人的违约行为导致了上诉人的损失，应由被上诉人承担违约责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人违约金113895元。被上诉人新农村办答辩称：上诉人孟祥付提出的理由与事实相违背，对其诉讼请求应不予支持。理由为：1、我办为县政府直属事业单位，在“时代新城”小区建设上只属于协调部门，对“时代新城”住户办理产权证过程中为税务登记部门、产权部门提供个人购房的相关信息，其他涉及税务登记、房产证办理由其业务主管部门负责；2、“时代新城”小区建设项目是根据双鸭山市委、市政府办公室（2011）34号文件要求，在集贤县地域内吸引农民进城居住的一项惠民工程，因属于惠民工程，时间紧、任务重，要求尽快完工，所以县政府决定边开工建设边办理各种相关手续。3、县政府考虑到进城居住的农民因经济原因，需要通过办理房屋抵押贷款等方式缓解农民自身压力，决定先行为购买“时代新城”的住户办理房产证照。我办于2014年12月12日开始为“时代新城”的住户进行登记，同时与购买“时代新城”楼房的住户签订购房合同，我办将购房合同上缴到税务部门进行登记后，税务部门根据我办提供的信息为住户出具票据，所以在时间上出现延缓实属正常。4、孟祥付本人于2015年1月12日与我办签订购房合同，并于2015年3月25日由税务部门出具了纳税票据，其本人已取走纳税票据，票据从时间上来看，完全在合理范围内，并非其所说超过两年的时间。孟祥付本人在各种票据手续齐全时，应到房产部门及时办理房产证，如出现延误，属于个人行为，综上，我办认为孟祥付上诉请求不成立，请求维持原审判决。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：本案诉争房屋的建设、销售，系人民政府为贯彻落实国家关于新农村建设的战略部署，进一步加快城乡一体化进程，制定优惠政策，出售房屋给农民。由此，本案纠纷不属于民法调整的平等主体的公民和法人之间的财产关系内容，不是民事主体之间发生的商品房买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第354号民事判决；二、驳回上诉人孟祥付的起诉。本案免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周立波审判员  岳 明审判员  陈迎光二〇一六年一月十三日书记员  刘艳茹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审23号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。法定代表人谢作来，职务董事长。委托代理人杨振起。委托代理人苏学海。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工刘红2014年9月至2014年12月工资5399.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘红2014年9月至2014年12月工资5399.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工刘红赔偿金2699.9元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第8-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第8-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  招立琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特18号申请人陈春田，男，1934年10月23日出生。申请人陈淑英，女，1951年7月24日出生，务农。申请人陈淑兰，女，1956年3月10日出生。申请人陈新，男，1958年9月1日出生，务农。申请人陈淑华，女，1964年10月15日出生，务农。本院于2016年1月14日立案受理了申请人陈春田与陈淑英、陈淑兰、陈新、陈淑华申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人陈春田与陈淑英、陈淑兰、陈新、陈淑华因法定继承纠纷于2016年1月12日在东城区天坛街道红庙街社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：被继承人刘永先名下的邮政储蓄存折（户名：刘永先，户号：×××）为陈春田所有，四位子女陈淑英、陈淑兰、陈新、陈淑华均对此无异议。申请人陈春田与陈淑英、陈淑兰、陈新、陈淑华于2016年1月14日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈春田与陈淑英、陈淑兰、陈新、陈淑华于二Ｏ一六年一月十二日在东城区天坛街道红庙街社区人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）天坛民红庙街书调字第1号法定继承纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年一月十四日书记员  杨囡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特73号申请人马X，男，1961年12月19日出生。申请人马X1（马X之妻），女，1960年1月18日出生。2016年1月19日，申请人马X、马X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第32号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人马X2在广东发展银行北京分行购买的易方达基金有限公司基金易深100ETF联接（基金账户号：xxx，广东发展银行帐号×××）中全部资金及利息归马X1（身份证号：×××）所有。二、马X放弃继承马X2在广东发展银行北京分行购买的易方达基金有限公司基金易深100ETF联接（基金账户号：xxx，广东发展银行帐号×××）中全部资金及利息。”本院经审查认为，申请人马X、马X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第32号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人马X、马X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第32号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月十九日书 记 员 张润宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更78号罪犯李志平，男，1989年1月12日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）代刑初字第126号刑事判决，以被告人李志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李志平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0702执审12号申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。法定代表人余坚，局长。委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。被执行人魏裕熇，男，1971年3月15日出生，汉族，住延平区；被执行人魏光斯，男，1965年5月3日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕福，男，1971年10月19日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕枝，男，1976年11月2日出生，汉族，住延平区；被执行人魏世佐，男，1975年12月12日出生，汉族，住延平区；被执行人魏光作，男，1962年8月5日出生，汉族，住延平区；被执行人魏光炼，男，1947年11月10日出生，汉族，住延平区，；被执行人魏光添，男，1931年5月5日出生，汉族，住延平区，；被执行人魏世平，男，1972年8月17日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕文，男，1966年10月4日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕聪，男，1960年7月8日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕相，男，1971年8月3日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕寿，男，1981年10月10日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕春，男，1969年2月14日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕桔，男，1959年4月1日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕跃，男，1953年11月26日出生，汉族，住延平区；被执行人魏世江，男，1974年7月1日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕有，男，1964年2月22日出生，汉族，住延平区；被执行人魏裕民，男，1969年2月18日出生，汉族，住延平区。2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第60号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月6日以19位被执行人于2011年10月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇塔前村大本建杂物间为由，占地面积为298.8平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准的通知》第3点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第60号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对未经有权机关批准擅自占用298.8平方米土地建厂房，处以每平方米10元的罚款，计2988元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第60号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。其申请强制执行的行政处罚决定第二项内容，即“对未经有权机关批准擅自占用298.8平方米土地建厂房，处以每平方米10元的罚款，计2988元”，该申请事项未违反相关法律规定，本院应依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：准予强制执行南平市国土资源局对南平市延平区塔前镇华鑫净化材料厂的罚款2988元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一六年一月二十一日书记员 吴俊杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11339号原告：赵昌芬，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：程伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：周尊德，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告赵昌芬与被告程伟、周尊德民间借贷纠纷一案中，原告赵昌芬于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌芬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告赵昌芬负担。代理审判员  胡筱婧二〇一六年一月六日书 记 员  聂宇杉
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第00241号原告万海元。委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。被告齐树军。被告孙付明。被告邯郸市正喜物流有限公司，地址磁县林坦工业园区。法定代理人张新红，该公司经理。委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告万海元与被告齐树军、孙付明、邯郸市正喜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万海元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郭力审 判 员  李博人民陪审员  郜婕二〇一六年一月二十一日书 记 员  邱静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更251号罪犯郝立武，男，1963年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）龙刑初字第275号刑事判决，认定罪犯郝立武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000000元，剥夺政治权利二年。2012年12月6日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝立武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝立武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月4日起至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅