浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1117号 原告：张帆，男，1974年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：应姜敏、计敏俊（实习），浙江圣文律师事务所律师。 被告：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：于卫芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金玉华，女，1956年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郁希，男，1962年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系金玉华表弟。 原告张帆因与被告郑国强、于卫芳、金玉华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告郑国强下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人应姜敏、被告于卫芳、被告金玉华及其委托代理人郁希到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张帆诉称，被告郑国强与于卫芳系夫妻关系，两人共同经营嘉兴市南湖区建设街道嘉客居快捷酒店，该酒店登记于被告于卫芳姐姐于爱云名下。2014年7月9日，被告郑国强、于卫芳因经营嘉兴市南湖区建设街道嘉客居快捷酒店需要，向原告借得50000元，借期为2014年7月10日至2014年12月9日，后于2014年8月22日两被告又因资金周转困难向原告借得30000元，约定于2015年3月22日前归还。两笔借款均约定违约金为每天100元，同时约定由被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆（以下简称嘉似家宾馆）经营者，即本案被告金玉华为上述借款提供连带责任担保，在借条上的担保人处盖章予以确认。原告在被告出具借条当日履行了出借义务，但被告在借款期限届满后拒绝还款，故原告诉请判令：一、被告郑国强、于卫芳共同归还借款本金80000元及支付逾期还款利息11908元（计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%，自2014年12月10日计算至2015年3月22日止；后以80000元为基数，按年利率24%，自2015年3月23日起暂计至2015年8月31日，请求实际计算至借款本金还清之日）；二、被告郑国强、于卫芳支付原告为实现债权的律师费4000元；三、被告金玉华对上述第一、二项还款义务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。 被告郑国强未作答辩。 被告于卫芳答辩称，其与被告郑国强已经离婚，对本案借款不清楚。 被告金玉华答辩称，其虽然在工商注册上被列为嘉似家宾馆的经营者，但该宾馆实际经营者为郑国强，宾馆所用房屋亦由郑国强租赁。嘉似家宾馆的工商注册登记，系当时由郑国强以帮金玉华购买火车票之便盗用其身份证办理，办理过程中的一切签名等事项包括刻章均非金玉华所为。被告金玉华于2014年9月发现郑国强盗用其身份证登记注册嘉似家宾馆后，即要求将此工商登记注销，并由郑国强亲笔书写保证书说明嘉似家宾馆与金玉华无关。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1．借条两份，证明被告郑国强分别于2014年7月9日、2014年8月22日向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元，并约定了还款期限、逾期还款违约责任等，嘉似家宾馆提供连带责任担保。 2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。 3.结婚证（复印件）及离婚登记审查处理表各一份，证明被告郑国强、于卫芳于2009年2月12日登记结婚，于2015年7月21日离婚。 被告于卫芳经质证，对上述证据均无异议。 被告金玉华经质证，对证据2、3无异议，对证据1有异议，认为借条上加盖的嘉似家宾馆的章从未见到过，其亦未去工商局办理任何的手续。 针对自己的抗辩，被告金玉华向本院提供了下列证据： 1.个体工商户开业登记材料三页（含申请书、工商登记情况、租赁协议），证明嘉似家宾馆个体工商户开业登记申请书及租赁协议上金玉华的签名并非其本人所签。 2.保证书一份，证明被告郑国强承认偷用了被告金玉华的身份证注册了嘉似家宾馆，后该宾馆于2014年9月4日注销。 3.同善堂中医门诊2014年7月、8月的职工考勤表两份（复印件），证明被告金玉华在出具借条的时间段内在单位上班。 原告经质证，对证据1、2、3的真实性均有异议，认为证据1无法证明被告金玉华所要证明的内容，原告认为嘉似家宾馆的实际经营者系金玉华；证据2的落款时间为2014年9月2日，发生于本案两笔借款之后；即使证据3真实，也无法证明借款当时被告金玉华不愿意提供担保。 被告于卫芳经质证，认为对上述证据不清楚。 被告郑国强未到庭质证，被告郑国强、于卫芳均未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告郑国强未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2、3，被告于卫芳、金玉华质证均无异议，故本院予以认定。被告金玉华提供的证据1系从嘉兴市工商行政管理局南湖分局调取的工商登记档案材料，故本院对其真实性予以认定，但该份证据无法证明其中签名并非出自金玉华本人。证据2虽系原件，但因无其他证据相印证，故无法证明嘉似家宾馆系被告郑国强盗用金玉华身份证进行工商注册，且对外亦不能构成被告金玉华无须为本案借款承担连带担保责任的有效抗辩（详见下文论述）。被告金玉华提供的证据3系复印件，不符合证据形式要件，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告郑国强因业务需要于2014年7月9日、2014年8月22日分别向原告借款50000元、30000元，并各出具借条一份，约定借款期限分别为自2014年7月10日至2014年12月9日、自2014年8月22日至2015年3月22日。两份借条均约定：借款到期必须一次性归还（归还此款以此借条收回为准）；逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付100元违约金，该借款债务由嘉似家宾馆提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；该借款已全部收到；逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费有借款人和保证人承担等。嘉似家宾馆在两份借条担保人处加盖公章。但被告郑国强并未按期归还借款，嘉似家宾馆也未承担担保责任，故原告诉至本院。 另查明，被告郑国强、于卫芳于2009年2月12日登记结婚，于2015年7月21日协议离婚。嘉似家宾馆以个体工商户形式设立于2012年12月26日，被告金玉华系经营者，后因办理个转企故于2013年8月7日注销。同日，嘉似家宾馆以个人独资企业形式设立，直至2014年9月4日注销，被告金玉华系投资人。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借条证实其与被告郑国强之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，且本案借款金额不大，故应认为原告与被告郑国强之间借贷关系成立并生效。现其逾期未归还，原告有权要求被告郑国强归还借款本金80000元、支付相应的逾期还款利息并按借条约定支付实现债权的律师费用。借条中约定的逾期还款违约责任计算标准过高，现原告主动调整为按年利率24%，自各笔借款到期之次日计算逾期还款利息，于法有据，本院予以照准。原告主张的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告郑国强、于卫芳曾系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，故被告于卫芳应对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，个人独资企业的投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，嘉似家宾馆以个人独资企业形式设立于2013年8月7日，直至2014年9月4日注销，被告金玉华系投资人。嘉似家宾馆在本案两份借条担保人处盖章为借款提供连带责任保证，上述借款发生于嘉似家宾馆存续期间，现其已注销，原告有权要求其原投资人金玉华对上述债务承担连带清偿责任。被告金玉华抗辩嘉似家宾馆系被告郑国强以帮助购买火车票名义盗用其身份证进行工商注册而设立，其无需对本案借款承担连带责任，本院不予采纳，理由如下：一、被告金玉华于2015年9月20日提交的答辩状中陈述因郑国强名下已有一宾馆，故用其名义注册，金玉华对嘉似家宾馆经营活动从不过问，且在工商注册前即由郑国强书写保证书言明一切事务与金玉华无关。后其于2015年12月20日提交的答辩状中改称嘉似家宾馆系郑国强盗用其身份证办理工商登记，被告金玉华的上述陈述前后矛盾，且未提供相应证据证实其抗辩，故对其陈述不予采信；二、被告金玉华在庭审中陈述其与郑国强系阿姨与外甥的亲戚关系，嘉似家宾馆自2012年12月26日以个体工商户形式设立后，期间经历个转企，直至2014年9月4日才注销。在此期间被告金玉华一直未对该宾馆的设立及存续提出任何异议，且若如其所述在2014年9月份才得知身份证被盗用，但此后其仍未向工商行政管理部门提出任何异议，显然有违常理。被告金玉华作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预期并应承担相应的法律后果。故原告要求被告金玉华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国强、于卫芳于本判决生效之日起七日内归还原告张帆借款本金80000元并支付相应的逾期还款利息（其中50000元自2014年12月10日起，30000元自2015年3月23日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑国强、于卫芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告张帆实现债权的律师费4000元； 三、被告金玉华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告郑国强、于卫芳、金玉华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告郑国强、于卫芳、金玉华共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月十五日 书 记 员  费一萍