wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00819号原告：李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，西安北方光电科技防务有限公司职员，被告：江某，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。原告李某某与被告江某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现己审理终结。原告李某某诉称，2002年6月，其与被告经人介绍认识。2003年2月21日登记结婚。双方由于缺乏了解，性格不合，兴趣爱好不同，被告迷恋跳舞、玩麻将成瘾，双方经常为此发生矛盾，被告于2008年12月起至今无故长期不回家居住，现夫妻感情破裂，故请求判令其与被告离婚。被告江某未答辩。经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍认识，2003年2月21日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后双方因性格不合、兴趣爱好不同经常发生矛盾，2008年12月被告无理由离家出走至今未归。2010年被告出走期间，原告曾向本院起诉被告离婚，本院对被告江某依法公告传唤后缺席开庭审判，并以（2010）碑民一初字第451号判决书判决：原告李某某与被告江某离婚之诉不予准许。现被告已出走长达三年，夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、西安市碑林区东关南街街道办事处曹家巷社区居民委员会出具的证明和情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告江某经传票传唤，未出庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃。原告李某某提供的证据，能够证明本案事实，该证据应作为认定本案事实的依据。原、被告自愿登记结婚，婚后因性格不合、以及生活琐事等发生矛盾，双方从2008年12月底开始分居至今长达三年，现夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告江某离婚；二、原、被告各自衣物自带（被告江某出走期间衣物由原告李某某保管）。诉讼费300元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑某二〇一一年十一月二十八日书记员  孙 蕾
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00154号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2011年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月17日14时许，被告人王某某驾驶陕A7B3**三菱越野车阻挡西安三元物资配套有限公司在高陵县泾渭镇龙凤园小区北停车库工地施工，以该项工程不让其干，就要挖断工地出路相威胁，从现场施工的负责人周某某处勒索现金4500元。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人周某某陈述，证人淡某某、杨某某、胡某某证言，辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证抓获经过、收条、领条等，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁的手段敲诈他人现金4500元，犯罪数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某某庭前退赔了被害人被敲诈现金4500元和之前多收取的安装塔吊费用1600元，取得了被害人谅解，其在庭审中认罪态度好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年2月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴凯二〇一一年十一月三日书 记 员  宋迪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）茂化法民初字第1356号原告麦某，男，1979年11月16日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市禅城区。被告陈某，1981年8月8日生，汉族，广东省化州市人，现住化州市下郭区。委托代理人张扬眉，女，1975年3月生，现住化州市。原告麦某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告麦某、被告陈某及其代理人张扬眉均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原告麦某曾向法院提起诉讼，请求和被告陈某离婚，经法院主持调解，认为有复合的可能，原告于是在10月份提出了撤诉的申请，法院准许了原告的撤诉。但在此后的一年里，原告与被告没有通过一次电话，也没有见过面，被告现在在哪里都不知道，由此可见原、被告双方的感情已破裂，这已是名存实亡的婚姻关系，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、平均分配振裕花园90平方米的商品房。被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为原告与被告是在恋爱了几年后才结婚的，婚姻基础是很牢固的；原告在诉状中说近来的一年中双方没有联系，这不是事实，其实双方一直都有见面及联系；原告认为振裕花园的90平方米的商品房属于夫妻共同财产是错误的，因为该房是被告在婚前时购买的，应属于被告的个人财产。经审理查明：原告麦某与被告陈某是在2002年8月相识的，相识几个月后便确立了恋爱关系，经过几年的相识了解后，于××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续。2009年6月，原、被告双方在化州市振裕花园用按歇的办法购买了一套约90平方米的商品房。2009年开始原、被告由于生活中的琐事而出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告与被告没有生育婚生子女。以上事实有结婚登记证书、地皮转让合同以及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原被告是双方自由恋爱的，双方相互了解三年多的时间后才结婚，婚姻基础好，婚后虽然被告与原告因生活上的误解出现矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。夫妻间在生活中产生摩擦在所难免，今后只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，真诚沟通，信任对方，虽然暂时出现分居的现象，但只要夫妻双方在处理夫妻感情的纠纷时采用正确的方法，互相体谅，多沟通多交流，努力弥合夫妻感情的裂痕，夫妻的矛盾是完全可以化解的。原告主张夫妻感情已经破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告麦某和被告陈某离婚。本案案件受理费300元由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一一年十一月十一日书 记 员  肖 洒
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1818号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦**。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰，该公司职员。委托代理人：王娜，该公司职员。被告：董海峰，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告董海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 董迎春二〇一一年十一月十六日代书记员 陈冰清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1255号原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人潘以将，该支行行长。委托代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告应荷芳，95708040922），汉族，住台州市椒江区大陈镇象头岙**。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应荷芳信用卡纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方正到庭参加诉讼，被告应荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2007年12月24日，被告应荷芳向原告申领龙卡贷记卡一张，卡号为53245000023973933。2008年3月15日，被告使用了该卡后，未按约定到期还款日归还欠款。截止2011年3月27日尚欠透支本金3317.96元及前期利息、滞纳金374.63元。经原告催讨无果，现要求被告偿还透支本金3317.96元及前期利息、滞纳金374.63元并支付自2011年3月28日起按中国建设银行贷记卡领用协议约定支付逾期利息至判决确认的履行之日止。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：龙卡申请表、信用卡审批意见表、明细表各一份，证明原告诉称的事实。被告应荷芳未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应荷芳尚欠原告透支款本金及滞纳金3692.59元及后期逾期利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应荷芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本息及滞纳金共计人民币3692.59元，并自2011年3月28日起按中国人民银行规定及贷记卡领用协议约定支付逾期利息至判决确定履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告应荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  朱秀君二〇一一年十一月五日代书 记员  林 芝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第528号原告：陶永法，男，1968年12月24日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道保联东街31号。委托代理人：张振华。委托代理人：张红亮。被告：骆金水，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道前王宅村同墩1组。公民身份号码：330725196402084139被告：金华穗冠酒业有限公司。曹宅镇法尚寺。法定代表人：骆飞淮。原告陶永法与被告骆金水、金华穗冠酒业有限公司。借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告金华穗冠酒业有限公司所有的坐落于金华市金东区曹宅镇法尚寺的房产（权证号码为：金房权证金东字第**）。依法由审判员陈因独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶永法的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告骆金水、金华穗冠酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶永法起诉称：2011年3月8日，被告骆金水向原告借款200万元用于资金周转，并约定利息为月息3%，借期自2011年3月8日至2011年5月15日止，由被告金华穗冠酒业有限公司作连带责任保证人。后经原告多次催讨被告至今未还。现起诉请求：一、判令被告骆金水归还原告借款200万元并支付利息（从2011年3月8日起按月息3%计算至实际履行之日止）；二、被告金华穗冠酒业有限公司承担连带责任。三、本案律师代理费由被告承担。被告骆金水、金华穗冠酒业有限公司未作答辩也未提供证据。原告陶永法为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告骆金水向原告借款200万元并由被告金华穗冠酒业有限公司提供担保的事实。对借款的交付，原告补充陈述称，200万元借款中有160万元是以本票方式交付的，本票的收款人是陶英芳，陶英芳是原告的妹妹，该本票已背书转让给骆金水，另外40万元借款是以现金方式交付的。2、本票（复印件）一份，证明原告履行交付义务。被告骆金水、金华穗冠酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告骆金水经被告金华穗冠酒业有限公司担保向原告陶永法借款200万元，约定按月利率30‰计算利息，借期自2011年3月8日至2011年5月15日止，如借款逾期，具借人应承担原告主张债权所产生的一切费用。该款被告骆金水分文未还，被告金华穗冠酒业有限公司也未尽保证责任。本院认为：被告骆金水向原告陶永法借款200万元未还属实，应当及时予以返还，逾期返还的，应按约承担相应的违约责任，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。被告金华穗冠酒业有限公司应依约承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告要求被告承担律师代理费用，但未就此提供任何证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告陶永法诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆金水、金华穗冠酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：一、被告骆金水于本判决生效后十日内返还原告陶永法借款200万元并支付利息（自2011年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华穗冠酒业有限公司对上述债务及被告骆金水应承担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告陶永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取13480元，财产保全费5000元，合计18480元，由原告陶永法负担841元，由被告骆金水负担17639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年十一月二十三日代书记员  李设倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第667号上诉人（原审原告）桐乡市金地置业有限公司。法定代表人姚伟华，委托代理人费惠德。被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局。法定代表人杨学江。委托代理人陈惠良。上诉人桐乡市金地置业有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第928号民事判决，于2011年10月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人桐乡市金地置业有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第928号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十一月二十一日书 记 员  谢金侃
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00448号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告婚后感情一般，被告经常在外，不履行夫妻义务，对孩子也不管不问，偶尔回家，几天后又要外出。令我不能接受的是被告先后三次给我假币，虽数量不大，但伤害了我感情。去年被告曾书写离婚协议，要求与我离婚，后因故未能办理离婚手续，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子能够独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告王某乙在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于二〇〇五年六月经人介绍相识，同年十一月二十日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，二〇〇七年十月三十日双方在澄城县民政局领取了结婚证，被告系男到女家。二〇〇七年九月二十日生一子，取名王某丙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常无故离家外出，不愿和原告在家共同生活，二〇一一年正月十八日，被告再次离家外出，至今未归。二〇一一年八月十八日原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、庄头乡醍醐村民委员会证明、本院与原告谈话笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告彼此了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告又多次无故离家外出，导致双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠，二〇一一年正月十八日，被告再次离家出走后，使原告对双方婚姻丧失信心，被告至今仍未归，可见其对婚姻持放任的态度，由此认定，原、被告现已和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，依法应予支持。关于孩子抚养的问题，因孩子现随原告生活，被告又下落不明，故孩子继续随原告生活较为适宜，至于孩子的抚养费，待被告出现后，原告可另案诉讼，本案不予涉及。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条规定，判决如下：准许原告王某甲与被告王某乙离婚。婚生子王某丙暂随原告王某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。诉讼费三百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一一年十一月二十三日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临民初字第62号原告：王某甲。被告：章某。原告王某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由代理审判员金子悦适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年11月19日，双方在屏门乡人民政府登记结婚。1996年7月8日，双方生育一子，取名王学斌。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹打架，双方亲戚的关系也十分对立。2011年8月16日，被告的亲戚闯入原告工作场所闹事，严重影响了原告的工作。2011年8月18日，原告母亲又和被告发生肢体冲突。2011年2月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，原告提出撤诉。此后，原、被告的关系更加恶劣，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王学斌随原告共同生活，抚养费由原告独立承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿1本（原件），拟证明原、被告生育子女情况。被告章某未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。2011年2月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，并于同年3月22日撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。庭审前经法庭询问，婚生子王某乙愿意随原告共同生活。本院认为：原、被告系合法缔结的婚姻关系。虽然双方婚后生育了一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；原告在不到一年时间内两次起诉要求和被告离婚，足见其要求离婚的态度之坚决，且被告在法院传唤后拒不到庭应诉，可见已放弃挽回夫妻感情的机会。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，并结合其本人意愿，酌情予以处理。原告提出独立承担儿子抚养费的要求不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王某甲和被告章某离婚。二、婚生子王学斌随原告王某甲共同生活，由原告王某甲抚养至其独立生活，抚养费由原告王某甲独自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年十一月十七日代书 记员  李 霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03161号原告杨某，原西安火柴厂退休工人。被告李某，原西安电机厂退休工人。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。审判员  张华明二〇一一年十一月七日书记员  马 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第723号原告孔国荣，萧山区临浦镇临一村从塘6组21号。被告周建祥，山区临浦镇横二村周家坂1组67号。原告孔国荣诉被告周建祥追偿权纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国荣到庭参加诉讼。被告周建祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔国荣诉称：2010年10月8日，被告向李传清借款60000元，并出具借条1份，由原告提供担保。2011年5月5日，原告支付给李传清60000元。故起诉，要求被告支付代偿款60000元。被告周建祥未作答辩。原告孔国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告为被告向李传清借款60000元提供连带责任保证的事实。2.收条1份，欲证明原告于2011年5月5日向李传清返还借款60000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年10月8日，被告向案外人李传清借款60000元，由原告为其提供连带责任保证。2011年5月5日，原告代被告向李传清返还借款60000元。2011年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付代偿款60000元。本院认为：被告为原告向案外人李传清借款60000元提供连带责任保证的事实成立。在被告未履行还款义务的情况下，原告作为承担连带责任的保证人，代被告返还借款后，即取得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周建祥支付孔国荣代偿款60000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周建祥负担。该款孔国荣已向本院预交，其同意周建祥负担的受理费1300元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  范方斌人民陪审员  杨建平二〇一一年十一月二十一日书 记 员  张 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01343号原告张X。委托代理人张X，X律师事务所律师。被告王X。委托代理人张X。被告张X。委托代理人路X，X律师事务所律师。被告张X。被告张X。被告张X。委托代理人路X，X律师事务所律师。被告张X。委托代理人路X，X律师事务所律师。被告张X。被告张X。本院在审理原告张X诉被告王X、张X、张X、张X、张X、张X、张X、张X继承纠纷一案，原告张X于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费4334元，全部予以退还原告。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇一一年十一月九日书记员 张 静
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第619号原告孙珠妹，退休教师，住遂昌县妙高镇北街******。被告华淑景，退休职工，住遂昌县公园路二弄6号3幢401室。原告孙珠妹诉被告华淑景民间借贷纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙珠妹到庭参加诉讼，被告华淑景经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珠妹诉称，2010年4月3日，被告以到兰溪买房子缺钱为由向原告借款人民币130000元，约定按月息2分计算，被告出具借条一张。但被告未按约支付利息，经原告多次催收仍未履行付息义务。现被告已下落不明，故请求依法判令：1、判令被告华淑景立即归还借款130000元及利息、复息；2、并承担本案的全部诉讼费、追款等费用。庭审中，原告对诉讼请求作如下变更：1、解除原、被告之间的借款合同；2、放弃复利及追款费用的诉讼请求；3、被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2010年4月3日起至款还清日止的利息。被告华淑景未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条，待证2010年4月3日，被告华淑景向原告借款130000元，借款期限为三年，月利息按2分计算，每年付息等事实。原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借条约定的利率过高及复利约定不符合法律规定外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与庭审诉称相一致。本院认为，被告华淑景于2010年4月3日向原告孙珠妹出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告未按约支付利息，经原告催告后仍未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提前解除合同，要求归还借款本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。原告变更诉讼请求，但未加重被告的义务，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华淑景未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告孙珠妹与被告华淑景之间的借款合同。二、被告华淑景于本判决生效之日起十日内，归还原告孙珠妹借款本金130000元及利息（利息从2010年4月3日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2900元，由被告华淑景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 陈    武    文代理审判员 陈凌勇人民陪审员陈樟荣二〇一一年十一月二十五日书 记 员 叶    燕    君
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02863号原告李开兵。委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族。委托代理人龚海蓝，女，1986年6月3日出生，汉族。被告陕西昌华建筑劳务有限公司，住所地西安市电子正街“我爱我家”小区**楼****。法定代表人万秀照，该公司总经理。原告李开兵诉被告陕西昌华建筑劳务有限公司（以下简称昌华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年10月12日、25日和10月26日三次公开开庭进行了审理。原告李开兵及其委托代理人孙武胜、龚海蓝，被告昌华公司的法定代表人万秀照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开兵诉称，其承包了被告承建的金霖商住小区2、3号楼工程的模工部分，并签订有书面合同。其依约于2010年3月开始施工，2011年3月完工，被告的负责人张忠斌只给其结算了1月20日之前的工程量，共计工程款为1906043元，该项目负责人尹卫东在该结算单上签字认可；对其在1月20日以后完成的工程仅结算了工程量即2862㎡。根据合同约定的单价应当计算为46728元，两项共计为1952771元。被告已向其支付了工程款1523394元，扣除被告给其所干的工程量折合工程款7000余元，下欠40万元经多次索要未果。据此，请求依法判令：被告立即支付劳务费40万元并承担本案诉讼费。被告昌华公司辩称，其将模工作业发包给原告属实，欠劳务费亦属实。辩称，其已向原告支付了大部分工程款，原告诉请数额有误，应以实际欠付的劳务费数额为准；原告在施工期间，借用的施工工具未归还，有部分工程未完成应当扣除，原告后续完成的工程应以合同约定的价款进行结算，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告昌华公司将金霖商住小区2、3号楼工程劳务承包后，于2010年1月1日与原告签订劳务合同，约定，昌华公司（甲方）将工作区域内模工作业的劳务部分分包给原告（乙方）完成。结算及付款办法为：每月1-5日甲方负责结算乙方上月实际完成的工程量，由乙方将任务书（任务书必须有甲方的项目经理、质检员、安全员、材料员签字方为有效）上报预算部及财务部劳资进行工程量审核和人工费核算，并经公司副经理审核完毕后月底前支付乙方上月人工费70%（含前期的现金借支、罚款、价拨款、材料赔款），所有模板工程结不（束），乙方办理结算完毕，甲方支付到乙方结算总人工费的90%，剩余10%作为质量保证金或保修金在3-6个月内付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，2011年3月完工。原、被告曾于2011年1月20日进行了部分结算，结算单载明：工程款为1906043元，扣除生活费24389元、借资1202783元、安全基金37846元、帮工2676元、安全帽雨衣1700元、罚款4000元，本次结算被告应付原告工程款为632649元。原告在2011年1月20日以后完成的工程量合计为2832.977㎡。庭审中，被告对2011年1月20日双方结算的工程款数额及2011年1月20日之后的工程量无异议。原、被告当庭均认可原告于2011年1月20日之后完成的工作量折合工程款为45327.7元。庭审后，原告同意再扣除被告已支付的结算单外的帮工费8193.5元。截止2011年1月26日被告支付原告工程款及借款共计1563540元（含结算单中的借款），扣除生活费24389元、安全基金37846元、帮工费10869.5元、安全帽雨衣1700元、罚款4000元后，被告尚欠原告工程款309026.2元。法庭辩论终结前，被告就原告工具丢失的赔偿及罚款之事宜未依法提起反诉。原、被告就剩余工程款结算及给付事宜协商未果，遂引起此诉争。上述事实，有合同书、结算单、领条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定的内容享受权利、履行义务。原告已完成被告交付的工作任务，被告应当按照合同约定的付款方式向原告支付劳务费。原告完成的工作任务在3-6个月的质保期内未出现质保事项，现质保期已过，被告应向原告给付全部的劳务费。被告以原告使用的工具丢失及完成的工作成果存在瑕疵承担罚款等事宜作为其抗辩理由，但未依法提起反诉，就被告抗辩之主张，本案不予涉及，应当另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，陕西昌华建筑劳务有限公司支付李开兵劳务费309026.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告3650元，其余3650元由原告承担650元，被告承担3000元，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一一年十一月二十一日书记员  单娅娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第277号原告杜中浩。委托代理人蔡建成、潘玉铃。被告陈传清。原告杜中浩为与被告陈传清民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜中浩起诉称：被告陈传清因资金周转需要于2009年7月6日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告陈传清承诺该笔借款于2009年8月4日前还清。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告陈传清偿还原告杜中浩借款本金5万元及利息1000元并支付利息损失（以总额5万元从2009年8月5日起按同期银行利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜中浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据一份，以证明被告陈传清向原告借款5万元的事实。被告陈传清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二借款借据的内容填空处系原告所写，但被告对借款金额及借款期限按指印予以确认，而对“月息为2%”处不按指印确认；原告未提供其他证据予以证实双方约定月息2分，故证据二不能证明双方约定借款月息2分的事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈传清于2009年7月6日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2009年7月6日起至同年8月4日止。届期，原告向被告多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。本院认为，原告杜中浩与被告陈传清之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告陈传清应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；被告陈传清不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告陈传清应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自借款逾期之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈传清于本判决生效之日起十日内偿付原告杜中浩借款本金5万元及利息损失（本金5万元按年利率4.86%自2009年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告杜中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由原告杜中浩负担25元（已预交），由被告陈传清负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  黄发挺人民陪审员  林兴飞二〇一一年十一月二十九日书 记 员  潘学锋
某某省某某市某阳区人民法院民 事 裁 定 书（2010）某民二初字第638号原告某有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾某某，该公司总经理。原告张某，男，生于1984年1月15日，某某省绥德县人，住该县薛家河镇朱麻硷村**，农民。二原告委托代理人周某某，某有限公司员工。被告某保险公司，住，住所地某某市某阳区肤施路中段/div>负责人屈某某，该公司总经理。原告某有限公司、张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，审理中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司、张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某有限公司、张某撤回对被告某保险公司的起诉。案件受理费2670元，收取170元，由原告某有限公司、张平承担，其余2500元退还。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一一年十一月九日书记员  王 宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第1409号原告长安银行股份有限公司宝鸡中山支行。法定代表人游启福，任支行行长。委托代理人张若桢，任联社高家村信用社副主任。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司。法定代表人王斌，该公司经理。被告宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司。法定代表人董军超，该公司经理。被告王斌，男。被告张亚峰，男。被告孟朝新，男。上述被告委托代理人于宗科，男。原告长安银行股份有限公司宝鸡中山支行（以下简称长安银行宝鸡中山支行）与被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司（以下简称新鸿康公司）、宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司（以下简称鑫宏炎公司）、王斌、张亚峰、孟朝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人于宗科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月25日，原告与被告新鸿康公司签订一份借款合同约定，原告向被告新鸿康公司借款100万元，期限12个月。当日，原告与被告鑫宏炎公司签订一份保证合同约定，被告鑫宏炎公司对被告新鸿康公司的上述借款提供连带保证责任。同时，被告王斌、张亚峰、孟朝新向原告出具个人担保承诺书表明对被告新鸿康公司的借款承担保证责任。随后，原告依约向被告新鸿康公司发放了贷款，但贷款到期后被告新鸿康公司却未履行还本付息义务，现诉请法院依法判令：一、被告新鸿康公司清偿原告借款本金100万元及利息51818.95元，并支付从2009年8月25日起至款清之日的利息（按月息12.6243‰计算）。二、被告鑫宏炎公司、王斌、张亚峰、孟朝新对被告新鸿康公司的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。上述被告辨称，原告诉称属实。经审理查明，2008年8月25日，原告前身“宝鸡市商业银行中山支行”与被告新鸿康公司签订一份《宝鸡市商业银行借款合同》约定：一、由“宝鸡市商业银行中山支行”向被告新鸿康公司借款100万元，期限从2008年8月25日起到2009年8月24止，利率为9.711％。二、若被告新鸿康公司未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期借款在原合同利率基础上加收30%。同日，“宝鸡市商业银行中山支行”与被告鑫宏炎公司签订一份《宝鸡市商业银行保证合同》约定，被告鑫宏炎公司对被告新鸿康公司的借款承担连带保证责任，保证期限间为借款到期之次日起两年。2008年8月25日，被告王斌、张亚峰、孟朝新分别向“宝鸡市商业银行中山支行”出具《个人担保书》载明，被告王斌、张亚峰、孟朝新自愿为被告新鸿康公司的借款100万元“承担无限清偿责任”。合同签订后，“宝鸡市商业银行中山支行”于当日向被告新鸿康公司发放了借款100万元。嗣后，因被告新鸿康公司未在借款期限届满后及时归还上述借款本金并支付利息，遂致酿成本案纠纷。另查，2009年7月29日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局以陕银监复（2009）21号文件核准成立长安银行股份有限公司，同意宝鸡市商业银行及其分支机构变更为长安银行股份有限公司下属支行，“宝鸡市商业银行中山支行”遂变更为现名。本院所确定的上述事实，有借款合同、保证合同、《个人担保书》、借据、陕银监复（2009）21号文件和本院庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告与被告新鸿康公司及被告鑫宏炎公司签订的《借款合同》和《保证合同》均出自当事人真实意思表示，内容也不违法，应属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的借款义务，借款到期后，被告新鸿康公司应当及时归还上述借款本金并支付利息，被告鑫宏炎公司在被告新鸿康公司未履行合同约定的还款义务的情况下，应按约承担连带保证责任，对被告新鸿康公司的债务承担连带清偿责任。被告王斌、张亚峰、孟朝新向原告出具担保书表明自愿为被告新鸿康公司债务承担“无限清偿责任”，依照最高人民法院关于《担保法》的司法解释第二十二条的规定，原告与被告王斌、张亚峰、孟朝新的保证合同成立，被告王斌、张亚峰、孟朝新应对被告新鸿康公司的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告长安银行股份有限公司宝鸡中山支行借款100万元及利息51818.95元，并支付从2009年8月25日起至判决确认给付之日止的利息（按月息12.6243‰计算）。二、被告宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司、王斌、张亚峰、孟朝新对被告宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14270元、保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费14270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  刘 鸣审判员  易 萍二〇一一年十一月二十五日书记员  赵鹏康
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第720号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高某，无业。2011年3月11日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）442号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2011年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年10月14日通知公诉机关及被告人高某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某于2011年3月11日10时许，在杭州市江干区九堡镇九堡村农居点二期工地的沙场上，违反操作规范，无证驾驶铲车进行作业。后在作业过程中，被告人高某驾驶铲车倒车时未注意观察四周情况，与前来沙场运货的被害人沈琴佩相撞，导致被害人沈琴佩因胸腹部遭钝性外力作用致右肺、肝破裂、失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡的重大事故。被告人高某当天在现场向公安机关投案。案发后，被告人高某所在沙场负责人已赔偿被害人家属人民币90万元，同时被害人家属对被告人高某予以谅解。被告人高某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人高峰、王傅林、夏良松等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、发生情况报告表、铲车操作规范、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人高某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，从而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某于案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  虞心欣二〇一一年十一月二十五日代书 记员  来 敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00491号原告马某某，女，1983年9月19日出生，汉族。被告张某，男，1975年1月7日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告马某某承担。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十一月十一日书记员 刘 辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第1000号原告：宁波××信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市××东路××光××层。法定代表人：施某某。委托代理人：熊某某。委托代理人：朱某某。被告：陈某。原告宁波××信用担保有限公司（以下简称滨海公司）为与被告陈某追偿权纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案立案受理前，本院根据原告滨海公司的申请，依法对被告陈某实施了财产保全。本案于2011年11月23日公开开庭进行了审理，原告滨海公司的委托代理人熊某某、朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告滨海公司起诉称：2011年5月13日，陈某与中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定陈某以其牡丹购车专用卡透支人民币223500元用于支付购车款，并约定上述透支款以分36期按月等额方式偿还，同时每月应向银行支付手续费592元。同日，滨海公司应陈某的要求向工行鄞州支行出具了《担保承诺函》一份，同意为陈某的上述透支本金223500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。上述协议签订后，工行鄞州支行已按约将上述透支资金划入了陈某指定的汽车销售商帐户。然而自2011年6月26日起，陈某多次逾期未按约定向银行偿还透支款本息。为此，工行鄞州支行要求滨海公司承担保证责任，并于2011年8月24日从滨海公司的保证金帐户中直接扣划了30000元用于支付陈某所欠的到期透支款本息。2011年10月11日，工行鄞州支行宣告提前收回全部透支未还款项，要求滨海公司承担全额保证责任，滨海公司为此又为陈某代偿了215494.75元。故诉至法院，请求判令陈某立即向滨海公司偿付担保代偿款245494.75元。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。原告滨海公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《牡丹卡购车透支还款合同》1份，用以证明陈某某购车需要向工行鄞州支行申请牡丹卡透支贷款的事实；2.《担保承诺函》1份（复印件），用以证明滨海公司向工行鄞州支行承诺对陈某的上述透支贷款债务承担连带责任保证的事实；3.《中国工商银行牡丹卡购车分期付款业务逾期催收通知书》2份，用以证明陈某未按合同约定向工行鄞州支行还款的事实；4.银行转帐凭证2份，用以证明滨海公司因履行保证责任于2011年8月24日为陈某代偿了银行债务30000元的事实；5.工行鄞州支行出具的《通知书》、《情况说明》、《贷款结清证明》各1份及银行转帐凭证3份，用以证明滨海公司因履行保证责任于2011年10月11日为陈某代偿了银行债务215494.75元的事实。被告陈某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告滨海公司提交的上述证据客观真实，无瑕疵，且与原告滨海公司对事实的陈述能相印证，故本院对原告滨海公司提交的上述证据及证明的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告滨海公司对事实的陈述相一致。本院认为：滨海公司以书面形式向债权人工行鄞州支行出具了担保函，工行鄞州支行予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立并有效。滨海公司作为保证人依约履行保证责任代陈某偿还了其债务后，依法有权向陈某追偿。因此，本院对滨海公司提出的诉讼请求，依法予以支持。陈某未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效后三日内支付原告宁波××信用担保有限公司担保代偿款245494.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，财产保全费1720元，合计4211元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  刘志刚二〇一一年十一月二十三日书记员  吴庚华
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00724号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人邹谋。 被执行人邹谋所有的车辆于2010年5月11日擅自停放在本市米勤路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（七）（2010）第189号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（七）（2010）第189号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)昌民三初字第01497号 原告王某某，女，1971年10月7日生，汉族，农民。 委托代理人刘某 被告孙某某，男，1966年6月7日生，汉族，农民。 原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人刘国峰、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，要求与被告离婚。 被告孙某某辩称，不同意离婚，如果原告给付钱，就同意离婚。 本案在审理中，原告向本院提供的证据： 1、原告身份证复印件及原、被告、子女户口本复印件各一份，欲证明原告的家庭情况。 2、2009昌八民三初字第0194号民事裁定书复印件一份，欲证明原告于2009年起诉与被告离婚，但已撤诉结案。 上述证据经庭审质证认证，原、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。 通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为： 原、被告于1989年未经登记，即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。婚生一女孙悦，1991年4月14日生。原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭生活琐事发生争执，后原、被告于2008年分居至今。原、被告共同生活期间家庭财产有2万块砖，且原告名下分有责任田3.3大亩，上述财产现均在被告处。欠被告四哥孙江1万元。 本院认为，原、被告与1989年未经登记，即以夫妻名义共同生活，虽未补办结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款的规定，应认定为事实婚姻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，且原、被告已分居3年之久，其夫妻感情却已达到破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的于2009年在昌图县前双井子农村信用社贷款4万元的事实，因被告并未提供相关证据予以佐证，故对被告所述的此项事实，本院不予认定。对于被告于2009年从其四哥孙江处借款1万元用于承包土地的事实，因被告的借款行为发生在原、被告分居期间，且购买的土地一直由被告经营、收益。故不应认定为其夫妻共同债务，该债务应由被告自己承担。原告在庭审中诉称只要自己的责任田，其他财产都归被告所有，该行为应视为是原告自行处分其权利的行为，且该意思表示并未违反法律的规定，是原告的真实的意思表示，本院予以支持。对于被告要求原告给付其寻找原告所花销的3万元费用的请求，因原、被告之间并不存在债务关系，且被告并未提供证据证明其花销，故对被告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条二款的规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。 二、原告名下所分得的责任田3.3大亩（具体地块以承包合同或村上台帐为准），被告应在2012年春耕时返还原告，由原告经营、耕种。其他家庭财产归被告所有。 三、被告孙某某用于承包土地从其四哥孙江处借的1万元，由被告孙某某负责偿还。 案件诉讼费由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇一一年十一月十六日 书记员 石婧东
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2321号原告：汪某某。委托代理人：张某某。被告：陈某某。原告汪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告汪某某起诉称：2010年7月12日，被告陈某某因经济周转困难向原告暂借人民币50000元，约定三个月后归还，并亲笔出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还借款。请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。原告汪某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告汪某某的身份证复印件、被告陈某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告陈某某于2010年7月12日向原告汪某某借款人民币50000元，并约定3个月还款的事实。本院向被告陈某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告陈某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年7月12日，被告陈某某向原告汪某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向汪某某借到人民币伍万元正（50000.00）3个月归还”。被告陈某某借款后未按约归还借款。原告催讨未果，于2011年9月30日诉至本院。本院认为：被告陈某某向原告汪某某借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告借款后未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十一月十七日代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1458号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。被告：杨某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄某某行）为与被告杨某信用卡纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某行起诉称：2008年3月3日和2010年3月25日，被告杨某先后向原告申请办理2张某丹贷记卡，双方签订了2份牡丹卡领用合约，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2011年5月1日，产生透支款本金21211.80元、利息2970.81元、滞纳金3393.30元、超限费4.97元，合计27490.88元，被告未按约偿还给原告。请求判令被告偿还给原告截止2011年5月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计27490.88元，并支付从2011年5月2日起至实际还款之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告杨某未作答辩，也未举证。原告黄某某行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告黄某某行的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告杨某的身份证各1份，证明原、被告主体适格。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费，截止2011年5月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计27490.88元的事实。被告杨某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄某某行与被告杨某签订的牡丹卡领用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2011年5月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计27490.88元，被告应偿还给原告，并应支付从2011年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2011年5月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计27490.88元；并支付从2011年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费400元，合计887元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费487元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年十一月二十四日代书 记员  洪超超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2195号原告王基潮，农民，乌市稠江街道红联村2组。被告樊四弟，东街道樊村。公民身份证号码：××原告王基潮为与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告王基潮到庭参加了诉讼；被告樊四弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王基潮诉称，2009年6月16日，被告因经营需要，向原告借款5万元，后被告既未归还本金，也未支付利息，故请求法院判令被告归还借款5万元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告樊四弟未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款5万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告樊四弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告樊四弟于本判决生效后三日内归还原告王基潮借款5万元并支付逾期利息（自2011年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊四弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王艳人民陪审员黄瑾人民陪审员 刘   剑   军二〇一一年十一月二十二日代书 记员 宗   菊   艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3155号原告童仙珍，马镇长地村上止方6号。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。被告于杰（曾用名于承宣），汉族，住浦江县浦南街道巧溪村下于**。被告吴梅红，南街道巧溪村下于193号。原告童仙珍与被告于杰、吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫东与被告于杰到庭参加诉讼，被告吴梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月22日、2010年12月30日、2011年1月21日、2011年1月22日，被告于杰因做生意需要，向原告共计借款人民币117万元，约定月息1.5%，同时由被告于杰出具借条四张。现借款已到期，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告共同归还借款117万元及利息221175元（以本金30万元从2011年1月21日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金12万元从2011年1月22日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金40万元从2010年6月22日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金35万元从2010年12月30日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；之后利息以本金117万元按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告于杰答辩称：借款事实，目前没有能力归还。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、原告提供的1985年4月27日两被告结婚申请书一份。经质证，被告于杰无异议，本院予以认定；2、原告提供的2010年6月22日、2010年12月30日、2011年1月21日、2011年1月22日由被告于杰出具的借条四份，共计借款人民币117万元。经质证，被告于杰无异议，本院予以认定。被告吴梅红未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告于杰之间的借贷关系合法有效。被告于杰尚欠原告童仙珍借款人民币1170000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告于杰、吴梅红于本判决生效后十日内归还原告童仙珍借款人民币1170000元并支付利息221175元（以本金30万元从2011年1月21日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金12万元从2011年1月22日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金40万元从2010年6月22日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；以本金35万元从2010年12月30日按月息1.5分计算至2011年11月21日止；之后利息以本金117万元按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17321元，由被告于杰、吴梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17321元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  吴梁桥二〇一一年十一月二十五日代书 记员  江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第6585-2号原告孟荣辉，经商，住义乌市稠城街道北门街166弄4号。委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。被告杨兴华，经商，乌市稠江街道水冰塘村。委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告杨功芳，经商，乌市稠江街道水冰塘村。本院在审理原告孟荣辉诉被告杨兴华、杨功芳民间借贷纠纷一案中，原告孟荣辉于2011年11月15日向本院提出财产保全续封申请，要求继续查封被告的财产。本院认为，原告孟荣辉的续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、重新查封被告杨兴华、杨功芳共有的位于义乌市赵宅一区3幢2号的房屋一幢（义乌房权证稠城字第**、第00004888号）。二、重新查封被告杨兴华享有的位于义乌市赵宅一区3幢2号的土地使用权（地号为01－52－26－116、证号为国用（2002）1－11540）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴伟平代理审判员  胡芳芬人民陪审员  叶芹弟二〇一一年十一月二十二日代书 记员  李 建
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第219号原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社。住所地：宁海县××号。代码证：14492263-7。负责人：张某某。委托代理人：胡某某。被告：李某某。被告：吕某某。被告：陈某某。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告李某某、吕某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告李某某、吕某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2009年11月23日，被告李某某向原告申请借款30000元，并签订借款申请书一份。2009年11月24日原告与被告李某某、被告陈某某签订保证借款合同一份，约定原告与被告李某某的借款由被告陈某某提供连带责任保证，合同约定借款月利率为9.39‰，借款期限为2009年11月24日到2010年11月20日，若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告李某某与被告吕某某系夫妻关系，该借款由被告吕某某出具保证函一份，被告吕某某对被告李某某的借款有共同借款的合意，应当承担共同还款之责。2009年11月24日，原告向被告李某某按约发放了30000元贷款。被告李某某、吕某某在借款到期后未按约还本付息，被告陈某某亦未承担代为清偿义务。截止2011年4月20日，被告李某某、吕某某尚欠原告借款本金30000元、利息1704.29元。现要求被告李某某、吕某某归还借款本金30000元、支付2011年4月20日前利息1704.29元，2011年4月20日以后的利息按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支付的律师费1000元，并承担本案诉讼费用；被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告李某某向原告申请借款30000元的事实。2、保证借款合同复印件一份，拟证明被告李某某向原告借款30000元并由被告陈某某提供担保的事实。3、借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告李某某发放了30000元贷款的事实。4、利息清单一份，拟证明截止2011年4月20日被告李某某尚欠原告1704.29元利息的事实。5、委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1000元的事实。6、保证函和结婚证复印件各一份，拟证明被告李某某与被告吕某某系夫妻关系，双方有共同借款的合意，应承担共同还款责任的事实。被告李某某、吕某某、陈某某均未作答辩，亦未提供证据。因被告李某某、吕某某、陈某某均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告李某某、陈某某签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，但被告李某某未按约还本付息，系被告李某某违约，应承担还本付息的民事责任。该借款发生在被告李某某与被告吕某某夫妻关系存续期间，且被告吕某某与原告签订了一份保证函，应认为被告吕某某知晓该笔借款，与被告李某某有共同借款的合意，该借款应为夫妻共同债务，被告吕某某应承担共同还款之责。被告陈某某作为连带责任保证人应对被告李某某的该笔借款承担连带偿付责任，被告陈某某在承担偿付责任后有权向被告李某某、吕某某追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、吕某某应于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社力××信用社借款本金30000元、支付利息（其中2011年4月20日前利息1704.29元、2011年4月20日后的利息以30000元为本金按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止）、支付律师费1000元；二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任；三、被告陈某某承担偿还责任后，有权向被告李某某、吕某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春代理审判员  杨晨炯人民陪审员  姚世棠二〇一一年十一月二日代书 记员  叶孙斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第618号 申请人：陈振乾，男，1978年10月8日出生，住沂南县。 被申请人：蒋新利，男，成年，住临沂市兰山区。 被申请人：刘洪磊，男，1985年4月12日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：门志芬，女，成年，住沂南县。 被申请人：李鹰，男，1971年9月12日出生，住沂南县。 申请人陈振乾与被申请人蒋新利、刘洪磊、门志芬、李鹰申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人蒋新利所有的鲁QAXX**号车、门志芬所有的鲁QLXX**号车，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 1、查封（扣押）被申请人蒋新利所有的鲁QAXX**号车； 2、查封（扣押）被申请人门志芬所有的鲁QLXX**号车。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月二十八日 书记员  黎 瑛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5200号上诉人（原审原告）袁飞。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都龙骑士家具厂，住所地：成都市金牛区金泉街道金罗社区**。执行事务合伙人赵明礼。委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵明礼。委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。上诉人袁飞因与被上诉人成都龙骑士家具厂、赵明礼合伙纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民二重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁飞及委托代理人姚金庭，被上诉人成都龙骑士家具厂和赵明礼的委托代理人白贵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年6月12日，袁飞、赵明礼、吕林三人签订了一份《开办“成都龙骑士家具厂（普通合伙）的合伙协议”》，约定袁飞出资9万元、吕林出资9万元、赵明礼出资12万元，赵明礼为合伙事务的执行人，后成都龙骑士家具厂在工商局按照上述约定的出资金额办理了设立登记。在实际出资的过程中，三合伙人均未按照工商登记的出资金额实际缴存现金，而是采用各自购买实物、报销记账的方式进行出资。在实物出资的金额上，袁飞出示了购买5万余元材料的报销单据（单据上只有袁飞、吕林二人签字），并结合一审证人向贵辉的证言（证人向贵辉在一审时出庭陈述，其在合伙企业开办时短时间负责保管过部分票据，其记得袁飞购买设备的款项大约为11万元），袁飞据此主张自己的实际出资为16万余元，二被上诉人对袁飞出示的票据及向贵辉的证言均不予认可。二被上诉人依据自己的财务记录，主张袁飞实际出资为32031.8元，袁飞对二被上诉人的财务记录亦不予认可。关于企业的经营情况，二被上诉人出示了财务账目、工资表、考勤表、发货单、固定资产登记表等材料，证明截止2007年11月，成都龙骑士家具厂实际经营为亏损，袁飞对二被上诉人出示的上述证据均不予认可。2007年9月10日，吕林与赵明礼签订了一份《退股协议》，约定吕林将自己的合伙股份以61000元的价格转让给赵明礼，此后吕林退出合伙企业。在成都龙骑士家具厂的经营过程中，许多往来金额均通过袁飞的个人银行卡进行流转。二被上诉人主张袁飞取走了企业资金39386.6元一直不归还，导致企业亏损。袁飞认可实际取走了28736.6元未归还企业，但辩称是因为合伙人之间发生矛盾，袁飞提前保管部分资产，避免更大损失。2007年11月，成都龙骑士家具厂注销了税务登记。另查明，在本案重审过程中，原审法院委托四川鹏程会计师事务所有限责任公司对成都龙骑士家具厂自成立以来的财务账目进行审计，但审计单位对相关资料审核后向原审法院回函，称成都龙骑士家具厂没有正式的财务账册，大量原始票据为非正规票据，无法审计。原审法院认为，袁飞、赵明礼、吕林三人合伙成立成都龙骑士家具厂，后吕林将股份转让给赵明礼，该合伙企业的合伙人就只有袁飞、赵明礼，现袁飞要求退伙，赵明礼对此亦无异议，因此成都龙骑士家具厂应视为已经解散，剩余的焦点问题就是合伙企业的清算及分配问题。从本案查明的事实来看，成都龙骑士家具厂从成立时起，三个合伙人就没有规范的财务管理制度，除各方当事人争议的实物出资金额以外，企业经营过程中的收入、支出、现存资产、债权债务等全部没有明确证据，由于企业往来款项从袁飞个人银行卡流转，袁飞自己还从中取款，根本无法判定该合伙企业目前具体的资产数额，在不能审计的情况下，无法对合伙企业进行清算。原审法院认为，袁飞作为合伙人，参与了企业的经营管理及财务管理，在要求退伙分配的时候，应当向原审法院提交证明企业目前现存资产情况的充分证据，但由于袁飞等合伙人自身的过错，导致审计无法进行，亦无法查实企业资产状况，更无法进行清算分配，袁飞应自行承担举证不能的责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁飞的诉讼请求。案件受理费958元，由袁飞负担。宣判后，袁飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人袁飞退伙，并对合伙企业进行清算，依据投资比例进行退伙分配；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要的事实与理由是：原审判决存在认定事实和适用法律的错误，应当依法撤销。被上诉人成都龙骑士家具厂及赵明礼共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。本院认为，袁飞作为原审原告，提起本案诉讼的请求为袁飞退出合伙企业，并要求对合伙企业进行清算，依据投资比例进行分配。首先，成都龙骑士家具厂原由袁飞、赵明礼、吕林三人共同设立，以后吕林已退出合伙企业，该企业合伙人便只有袁飞、赵明礼二人，现袁飞也要求退出合伙企业，因得到赵明礼的同意，该企业人数仅剩赵明礼一人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（四）项“合伙企业有下列情形之一时，应当解散：合伙人已不具备法定人数满三十天”的规定，由此，该合伙企业自赵明礼同意袁飞退伙之日起三十日后便应当解散。其次，袁飞要求分配合伙企业的利润，根据该法第八十九条“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配”的规定，合伙人在合伙企业解散后，应先对企业财产进行清算，以清算后的企业财产，按照法律规定支付了相关费用及清偿了债务以后，合伙企业财产仍有剩余才能分配给合伙人。本案中，原审法院已委托会计师事务所对合伙企业的财务账目进行审计，但受托会计师事务所回函无法审计，故法院在对各合伙人实际投入、企业对外是否有负债、企业经营是亏损还是赢利等状况不明确的情况下，缺乏裁判依据，不能支持袁飞的诉讼请求，原审法院据此驳回袁飞的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费958元，由上诉人袁飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  苟学恩代理审判员  杨晓龙二〇一一年十一月五日书 记 员  张 磊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第172号原告：庞某某。委托代理人：钟某某。被告：施某。被告：阮某某。原告庞某某为与被告施某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告施某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庞某某起诉称：2011年8月10日，被告施某以做生意资金紧张由，向原告借款50000元，原告把现金50000元交给被告施某后，被告当场出具借据，约定于2011年9月9日归还。但到期后被告分文未还。被告施某、阮某某系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告施某立即归还借款50000元；被告施某支付违约金（自2011年9月10日起以本金50000元按银行同期贷款利率四倍计算至本案判决生效之日止）；被告阮某某对被告施某上述借款及违约金某担共同归还责任。被告施某、阮某某未作答辩。在庭审中，原告庞某某进行了举证：1、借据1份，证明被告施某于2011年8月10日向原告庞某某借款50000元，并对借款日期及逾期还款违约金作了约定。2、平湖市档案馆出具的婚姻登记记录证明1份，证明被告施某与被告阮某某系夫妻关系。经审核，本院认证认为：原告提供的2份证据真实合法，且两被告均未到庭提出异议，本庭予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，被告施某向原告庞某某借款50000元，并出具借据1份。双方约定：被告施某因资金周转需要向原告庞某某借款50000元，借款日期为2011年8月10日起至2011年9月9日止；如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金。借款到期后，被告施某未归还上述借款。另查，被告施某与被告阮某某于2006年9月1日登记结婚。本院认为：原、被告间的借款行为合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告施某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告施某至今分文未还，已构成违约，应当按约支付违约金。现原告提出要求被告施某支付违约金自2011年9月10日起以本金50000元按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的计算方法，未违反法律规定，且两被告未在法定期限内提出异议，故原告要求被告施某支付违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告阮某某未向本院提供证据证明上述被告施某所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告阮某某对被告施某上述债务及违约金某担共同归还责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告施某、阮某某于本判决生效后十日内归还原告庞某某借款50000元，并支付违约金（自2011年9月10日起至本判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施某、阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年十一月十五日书记员  金 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1116号原告杭州众核物业管理有限公司。法定代表人周虹明。委托代理人（特别授权代理）沈肖荣、王亚超。被告季加仁。本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告季加仁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十一月八日书记员  邓 瑶
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第933号原告：刘某某。委托代理人：王某某。被告：吴某。原告刘某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，由人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告间有买卖彩色涤丝的业务往来，至2011年1月27日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款201250元。被告在对账单上签字确认并表示在农历年底前付清。但到期后被告并未履约。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款201250元并赔偿自2011年2月8日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。被告吴某在答辩期内未递交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。原告刘某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了被告吴某于2011年1月27日签字确认的对账单一份，以证明原、被告间存在涤丝买卖关系及被告确认尚欠原告货款201250元的事实。本院认为，原告递交的由被告签字确认的对账单，其形式合法且与原告待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间有买卖彩色涤丝的业务往来，至2011年1月27日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款201250元。被告在对账单上签字确认。后因被告未予支付所欠货款而引起纠纷。本院认为，原、被告间建立的口头买卖涤丝合同系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告吴某作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与原告及时结算货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，与法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2011年2月8日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失的请求，因双方对付款期限未作约定，应自主张权利之日起算，故对原告的这一请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴某应支付给原告刘某某货款201250元，并赔偿原告自2011年6月27日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4319元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月十四日书 记 员  傅加勋
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第822号原告杨某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告蔡某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：杨某某；被告：蔡某某，宋某某，郑某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴旭贞独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杨某某，其诉讼代理人；被告：蔡某某、宋某某、郑某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告蔡某某、宋某某、郑某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  虞波吴旭贞吴旭贞二〇一一年十一月七日书记员叶海敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第10号原告陈云富，岭市太平街道万昌西路176号。委托代理人郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告陈云富诉被告杭州宜佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年11月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈云富的委托代理人郭奇斌到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈云富诉称：2008年始，原告向被告供应里布面料，至2010年9月30日，被告结欠原告价款116402.20元，该款被告至今未付。故起诉，要求被告支付价款116402.20元，并支付该款从起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。原告陈云富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对帐单1份，欲证明被告欠原告价款116402.20元的事实。2、证人朱某、陈某的证明1份，欲证明原、被告的交易商品为里布面料，由朱某提货，陈某开入库单的事实。3、入库单11份，欲证明原告向被告供应货物的具体规格、数量等事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后作如下认证：证据1，内容真实、客观，且与本案具有关联性，确认具有证明力。证据2，该证据为证人证言，而证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，其真实性难以认定，故对其证明力不予确认。证据3的内容与证据1记载的内容相吻合，故对其证明力予以确认。被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告陈云富是在中国轻纺城从事布料经营的个体工商户，与被告存在布料交易关系。2011年9月30日，经对帐，被告确认尚欠原告布料款116402.20元。2011年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款116402.20元，并支付从2011年10月24日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款116402.20元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未及时向原告结清价款，应当承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付价款116402.20元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款陈云富已向本院预交，其同意应由杭州宜佳服装有限公司负担的1314元受理费，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十一月十六日书记员  李芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宁知民初字第390号 原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地在法国巴黎75116比利斯．福利思路**。 法定代表人肖纳．马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。 委托代理人赵小宝、赵恒翼，江苏焯然律师事务所律师。 被告赵世发（南京润泰市场正发油漆销售部业主），男，汉族，1957年12月19日生。 本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告赵世发侵犯商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2011年11月17日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1928元，减半收取964元，由原告拉法基股份有限公司负担。 审 判 长  徐 新 审 判 员  程堂发 代理审判员  张晓东 二〇一一年十一月十七日 书 记 员  吴乐园
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01627号原告周某，男，1973年2月25日出生，汉族。被告刘某，男，1974年3月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路西段城市信用社大楼渭南市朝阳路。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市南大街东木头市**。原告周某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后由原告承担。审判员  崔毅二〇一一年十一月七日书记员  刘辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2500号原告何胜娟。委托代理人（特别授权代理）徐广萍。被告张瑞明。原告何胜娟与被告张瑞明、沈美香民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告沈美香的起诉，本院已裁定予以准许。原告何胜娟及其委托代理人徐广萍、被告张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日、10月11日，被告分两次向原告借款人民币40万元，其中30万元言明于同年11月29日归还，另10万元借款期限没有约定。原告自2010年12月起就多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月30日开始计算到被告实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张瑞明辩称，40万元借款是事实，是分两次借的，我现在人在监狱，没有能力归还，利息按照法律规定支付。借款要到我出去之后才能归还，我计划到出去后半年内还清。原告向本院提供借条两份、汇款凭证两份，要求证明被告向原告借款40万元的事实。经质证，被告没有异议，本院对上述证据予以认定。被告未向本院提供证据。经审理本院认定，2010年9月30日、10月11日，被告分别向原告借款30万元、10万元，其中30万元约定借款期限为到2010年11月29日前一次性付清，10万元未约定借款期限。被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。本院认为，被告向原告借款40万元，双方均无异议，本院予以认定。其中30万元约定的还款时间为2010年11月29日前，现还款期限已届满；其中10万元未约定还款期限，原告可以催讨被告在合理期限内返还，现原告诉请被告归还上述两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方并未约定借款期间的利息，故只能计算逾期利息，其中30万元的逾期利息宜从2010年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决判定履行之日止；另10万元宜从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决确定履行之日止。故对原告主张的利息合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张瑞明应归还给原告何胜娟借款人民币40万元，并支付30万元自2010年11月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，支付10万元自2011年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何胜娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3650元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何敏敏二０一一年十一月十九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第723号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗俊。2002年6月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。2005年7月因犯抢夺罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年4月3日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人彭继明。2002年5月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）670号起诉书指控被告人罗俊、彭继明犯抢夺罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽出庭支持公诉，被告人罗俊、彭继明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月23日上午8时30分许，被告人罗俊、彭继明经事先合谋，在绍兴市区越西路与霞西路交叉口的桥上，由被告人罗俊驾驶摩托车，被告人彭继明坐在后座上，趁被害人张某不备之机，夺得其脖子上的黄金项链1条，价值人民币18131.5元。2011年7月7日下午1时许，被告人罗俊在福建省晋江市安海镇红木厂被公安机关抓获归案，被告人彭继明在安海镇成功路小学附近一租房内被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。另查明，被告人罗俊曾因犯盗窃罪于2002年6月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2005年7月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2008年4月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年2月11日刑满释放。被告人彭继明曾因犯盗窃罪于2002年5月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2002年1月28日起至2003年1月27日止。上述事实，被告人罗俊、彭继明在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人张某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、宾馆住宿登记、手机通话记录、现场辨认照片、辨认笔录及照片、驾驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊、彭继明以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人彭继明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗俊、彭继明驾驶机动车辆实施抢夺，可依法从重处罚。本案赃物未被追回，可对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人罗俊、彭继明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月七日起至二○一七年一月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人彭继明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月七日起至二○一六年五月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人罗俊的黑色直板诺基亚手机1只，扣押被告人彭继明的白色直板诺基亚手机1只，于本判决生效后以拍卖所得款抵赃发还给被害人张宇；未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  车佳妮人民陪审员  郦 丽二〇一一年十一月一日书 记 员  黄美娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第608号原告洪某。被告谢某。原告洪某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，经婚介所介绍认识了谢某，经过数月交往于××××年××月××日登记结婚。登记后谢某并未与原告正常共同生活，反而经常向原告索要财物、对于原告村里拆迁安置房超乎寻常地关心，在原告未能满足其无理要求后，于××××年××月××日拿着结婚证和自己的东西出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告谢某未作书面答辩，亦未提供证据。原告洪某为证明自己的主张提供的证据有结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告谢某因未到庭而放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告系丧偶、被告系离异，双方通过婚姻介绍所认识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。登记后双方未能建立起正常的家庭生活，婚后三个月被告便离家出走，至今不知去向。故原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告曾于2010年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，双方婚前了解不够、婚后未能建立起正常的家庭生活，婚姻形同虚设，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告洪某与被告谢某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  陶 聪二〇一一年十一月三日书 记 员  潘 健
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第00776号原告李某某，女，1982年2月8日出生，汉族，村民。被告刘某某，男，1973年6月18日出生，汉族，职业住址同原告。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 王 敏二〇一一年十一月四日书 记 员 张雪婷