wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00431号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人施某，女，1961年7月22日出生于浙江省泰顺县,无证经营无名理发店,暂住无锡市滨湖区,户籍在浙江省温州市泰顺县。2013年1月17日因为他人提供色情服务被行政拘留五日。2015年9月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰、刘敏��江苏普信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人施某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人郭杰、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月间，被告人施某在本市滨湖区华庄街道龙渚社区张巷头63号后门无证经营理发店期间，容留董某、陈某在该店卖淫。同月7日至12日间，被告人施某在该店分别容留董某卖淫4次、陈某卖淫1次，共计得款人民币480元。公诉机关认为：被告人施某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：被告人施某归案后如实供述自己的罪行，认罪及悔罪态度较好，容留次数较少，主观恶性不深，请求法院从宽处理。经审理查明：2015年9月间，被告人施某在本市滨湖区华庄街道龙渚社区张巷头63号后门无证经营理发店期间，与董某、陈某商定，容留两人在该店卖淫，所得卖淫款三七分成，其中被告人施某得三成。同月7日至12日间，被告人施某在该店分别容留董某卖淫4次、陈某卖淫1次，共计得款人民币480元。具体事实如下：1.2015年9月7日下午4时许，被告人施某容留董某在上述理发店内向周某卖淫，得款人民币100元。2.2015年9月9日晚8时许，被告人施某容留董某在上述理发���内向周某卖淫，得款人民币100元。3.2015年9月12日晚8时许，被告人施某容留董某在上述理发店内向周某卖淫，得款人民币100元。4.2015年9月12日晚8时40分许，被告人施某容留董某在上述理发店内向龚某卖淫，得款人民币100元。5.2015年9月12日晚9时许，被告人施某容留陈某在上述理发店内向朱某卖淫，得款人民币100元。归案后，被告人施某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，并有证人董某、陈某、周某、龚某、朱某、唐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人施某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人施某违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审���判长包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年一月十二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库��不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9号原告白世海，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告孙明中，男，1964年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告白世海与被告孙明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白世海及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告孙明中经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白世海诉称,被告孙明中2014年5月23日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，承诺于2014年6月23日还款。借款到期后，被告以各种理由拖延、搪塞，拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即返还借款20万元，并给付按月利率3%自2014年5月23日计算至款清为止的利息。被告孙明中未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告孙明中以其所办公司需资金周转为由，向原告借钱，原告白世海表示同意。2014年5月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到白世海人民币20万元，于2014年6月23日还清。”当天，原告向被告孙明中农业银行行账户转入18.6万元，其余1.4万元原告以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、转账凭条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告白世海提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，且有转账凭条补强佐证，对被告孙明中向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。双方未约定借款期内的利率，对逾期利率，本院按年利率6%予以主张。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告孙明中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明中于本判决发生法律效力后立即偿还原告白世海借款20万元及逾期利息。逾期利息以20万元为基数，按年利率6%自2014年6月24日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告白世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告孙明中负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告白世海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年一月二十八日书记员  盛锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初103号原告：唐永华，男，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告唐永华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告唐永华的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永华诉称：2008年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4994元（分别为10月份工资2041元、11月份工资2006元、12月份工资948元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告唐永华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“机修”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2041元、2015年11月份的工资为2006元、2015年12月的工资为948元，合计4995元。本院认为：原告唐永华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4994元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告唐永华支付工资4994元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第3450号原告刘洌,女,1953年11月4日生,汉族,住。委托代理人刘以沫,天津颢融律师事务所律师。被告天津市东正房屋拆迁服务中心,住所地天津市河东区十四经路3号,组织机构代码证号76129026-8。法定代表人赵文,主任。委托代理人刘晋菘,职员。委托代理人李琳,天津万华律师事务所律师。被告天津顺驰新地置业有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所,组织机构代码证号74912181-6。法定代表人赵敏,总经理。委托代理人刘春江,法务专员。委托代理人张磊,法务专员。本院在审理原告刘洌诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中,原告刘洌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。本院认为,原告请求意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘洌撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘洌负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终50号上诉人（原审原告）：赵久阳。被上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）。法定代表人：朱景利，该公司总经理。委托代理人：秦晓勇，该公司员工。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。原审原告赵久阳与原审被告辽化公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月24日作出（2015）鞍西民一初字第00311号民事裁定，赵久阳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵久阳，被上诉人辽化公司的委托代理人秦晓勇、冯晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。被告一审辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告赵久阳的起诉。本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。赵久阳上诉的理由及请求是：1、被上诉人为上诉人办理提前退休的行为违反了1999年国务院办公厅下发的10号文件及劳动和社会保障部下发的8号文件，被上诉人的行为是违背宪法和劳动法的行为；2、铁西法院以被上诉人的改革系因国务院主导，并非被上诉人企业自行改制，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉错误。故请求：判令被上诉人因违反法律法规给上诉人造成因无法劳动的经济损失，被上诉人给上诉人办理正式退休手续并承担诉讼费用。辽化公司二审答辩认为：同意原审裁定。本院认为：依据《最高人民法院（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人赵久阳的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 昆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第19055号原告刘玉成，男，1971年9月17日出生。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告刘玉成与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉成诉称：2004年2月，原告从被告处购置白色丰田威驰轿车一辆，并在中国工商银行北京朝阳支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记。被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年2月，刘玉成与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定刘玉成将购买的丰田轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，刘玉成就上述车辆在中国工商银行北京市朝阳支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。以上事实，有原告刘玉成提供的反担保抵押合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘玉成已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘玉成的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘玉成与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告刘玉成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦人民陪审员  李 静人民陪审员  任桂珍二〇一六年一月六日书 记 员  田 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6177号原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼b区，组织机构代码55541647-2。法定代表人王强。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告黄丹翔，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址广东省雷州市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰圣翔机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币525元，由原告承担。代理审判员  邹哲华二〇一六年一月二十二日书 记 员  肖晔瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第6098号原告：刘广胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住所：山东省甄城县。委托代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1985年11月6日出生，汉族，住所：天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：河东区。代表人：高健，总经理。委托代理人：王琳，该公司职员。本院在审理原告刘广胜与被告王瑞东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广胜自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广胜撤回起诉。案件受理费全部由原告刘广胜负担。代理审判员  张志豪二〇一六年一月十三日书 记 员  安 然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00652号上诉人（原审被告）：王景全，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇周正新村**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：黄绍振，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇黄士村（黄士堡村）*组***号。原审原告黄绍振与原审被告王景全建设工程合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）海民腾初字第00317号民事判决。王景全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王景全，被上诉人黄绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍振一审诉称：我与被告王景全是朋友关系。2014年被告联系的工程由我施工，被告要求我在施工前交纳押金。我先后分两次交给被告押金27,000元，被告答应2014年6月15日返还押金。现工程已经结束，被告拒不返还押金。原告诉至法院，要求被告返还押金27,000元并由被告承担本案诉讼费。被告王景全一审辩称：2014年5月12日工程发包方辽宁鼎丰数控设备有限公司将鞍钢鲅鱼圈5.5m热处理线设备基础及管沟施工工程承包给原告施工，并签订了施工合同。被告仅收到原告押金25,000元，原告称再次交纳押金2000元与事实不符。被告是发包方的委托代理人和项目经理，原告交纳的25,000元被告已交给辽宁鼎丰数控设备有限公司，因此原告的诉讼主体错误。原告在施工中未按时完工且工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大经济损失。发包方已被鞍钢鲅鱼圈公司罚款43,000多元，发包方为原告施工人员交纳了服装费、电费、管理费、水泵费等费用4500多元，原告交纳的押金25,000元无法弥补损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年5月12日被告王景全以辽宁鼎丰数控设备有限公司名义将鞍钢鲅鱼圈5.5m热处理线设备基础及管沟施工工程承包给原告黄绍振施工，被告是该工程的实际发包方。2014年6月1日原告给付被告押金25,000元，被告出具了押金收条并承诺2014年6月15日返还押金。一审法院认为：被告王景全收取原告黄绍振押金25,000元，并承诺2014年6月15日返还押金，现已逾期，被告应当返还原告押金25,000元。原告请求被告返还押金2000元，因原告未能提供证据证明原告曾再次向被告交纳押金2000元，原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此判决:一、被告王景全返还原告黄绍振押金25,000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄绍振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由原告承担18元，被告承担220元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的返还义务时加付220元给原告。王景全的上诉理由及请求：请求撤销原判，不同意返还被上诉人黄绍振押金25,000元。理由：一、本案中上诉人并不是涉案建设工程合同的发包方，被上诉人的25,000元押金并未交给上诉人，被上诉人起诉的诉讼主体错误，上诉人不是本案适格原告；二、被上诉人在施工中未能按时完工，工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大损失。黄绍振二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人王景全给被上诉人黄绍振出具“押金收条”这一事实，双方在一、二审庭审中均无异议。且王景全在二审庭审中亦明确表示其是借用辽宁鼎丰数控设备有限公司帐户走账，此行为足以认定王景全系本案涉案工程的实际发包人，其理应返还被上诉人黄绍振押金25,000元。原审法院对此认定正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王景全提出被上诉人黄绍振在施工中未能按时完工，工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大损失的问题。因王景全在庭审中提供的证人均未能到庭质证，且无其他证据予以证明。故对于上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人王景全负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年一月十四日书 记 员 薄李娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3330号原告周介国，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告韩书龙，居民。被告肖如春，居民。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人刘付祥，该公司工作人员。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告周介国诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告韩书龙未答辩。被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周介国等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周介国工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告周介国对被告肖如春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年一月十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09846号原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码L5107086-1。法定代表人陈俊，该厂负责人。委托代理人贺飞亚，被告杨美丽，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村白鹤林组30号。被告夏英材，男，其他身份信息不详。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。本院在审理原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂诉被告杨美丽、夏英材、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承揽合同纠纷一案中，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂负担。审判员  谭学兰二〇一六年一月十八日书记员  罗 蛟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执9号申请执行人俞建钢被执行人张青云，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00651号，依法向被执行人张青云发出执行通知书，责令被执行人张青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张青云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十八日书记员  黄斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01625号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。被告重庆方圆物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区。法定代表人方黎，总经理。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆方圆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 娅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1679-1号原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓海锋，行长。委托代理人：邹鲁文、池耀颖，均为平安银行股份有限公司职员。被告：茂名市新科油品化工有限公司，住所地广东省茂名市高州市金山开发区。法定代表人：冯超。被告：广东广茂石油化工有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯茂珍。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。被告：冯超，住广州市海珠区。被告：杨柳燃，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告茂名市新科油品化工有限公司、广东广茂石油化工有限公司、冯超、杨柳燃借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司广州天河支行经本院传票传唤，无正当理由未按期于2016年1月18日8时45分到本院第四法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费106530元减半收取53265元、保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  游 丽二〇一六年一月二十日书 记 员  郭建惠余俊良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03119号原告王艳。委托代理人季晨阳（受王艳的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告刘丽娟。本院在审理原告王艳与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，王艳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳自愿向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费262.6元，合计287.6元，由王艳负担。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾人民陪审员 陆惠良二〇一六年一月十一日书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1号原告江苏元欣科技发展有限公司（以下简称科技公司），住所地江苏省宜兴环科园岳东路38号。法定代表人江元欣，科技公司董事长。委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告河南拓普计算机网络工程有限公司（以下简称拓普公司），住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场C座18层。法定代表人廖政，拓普公司董事长。本院在审理原告科技公司与被告拓普公司买卖合同纠纷一案中，原告科技公司于2016年1月22日向本院提出撤回对被告拓普公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科技公司申请撤回对被告拓普公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科技公司撤回对被告拓普公司的起诉。本案案件受理费12889元（已减半收取），由原告科技公司负担。审判员  史伟中二〇一六年一月二十二日书记员  李渊博
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02130号原告:六安市海川车辆配件销售有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路皖西大市场,组织机构代码58887906-X。委托代理人(特别授权):丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告:周斌,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:张秀梅,女,1977年10月24日出生,汉族,住六安市金安区。本院在审理原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司诉被告周斌、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：六安市海川车辆配件销售有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异82号案外人潘清燕，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。案外人潘志强，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人马庆，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现在服刑中。被执行人王蒙，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现在服刑中。被执行人孙宇哲，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现在服刑中。本院依据已发生法律效力的本院（2014）成���初字第279号刑事判决，依法移送执行。执行中，案外人潘清燕、潘志强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘清燕、潘志强异议称，成都市锦江区公安分局冻结了潘清燕在建设银行62×××98账户及潘志强在建设银行62×××26账户内（简称争议账户）的存款，而该账户与本院（2014）成刑初字第279号刑事案件无关，故请求解除对争议账户的查封。经审查查明，本院已生效的（2014）成刑初字第279号刑事判决书判决：马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；孙宇哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；对违法所得16053540元依法予以追缴退赔被害人，对扣押在案的电脑、手机等物品予以没收。该判决生效后移送执行，案号为（2015）成执字第1023号。本院认为，案外人潘清燕、潘志强提出异议要求解除对争议账户的查封，但本院在（2014）成刑初字第279号刑事案件审理及执行过程中均未采取查封争议账户的强制措施，故潘清燕、潘志强所提执行异议不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回潘清燕、潘志强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 驰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4412号原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。法定代表人刘政，董事长。被告唐忠华，男，1976年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告唐忠华股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市中级人民法院正在审理的相关案件的审理结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳青二〇一六年一月四日书记员  才华姣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民特2���申请人刘仲悌，男，汉族，生于1967年3月23日。申请人张铭祜，男，汉族，生于1974年8月9日。本院于2016年1月26日立案受理了申请人刘仲悌与申请人张铭祜申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指派审判员杨文录审查此案，现已审查完毕。申请人刘仲悌与申请人张铭祜于2016年1月26日经白银市平川区黄峤乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲方将自己一台现代牌385LG-9T挖掘机转给乙方，以冲抵欠款120万元；二、协议签订后双方不得以任何理由反悔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定。裁定如下：上述当事人自愿达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制��行。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  杨文录二〇一六年一月二十六日书记员  徐权峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第06792号原告王振坤，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，内蒙古巴林左旗法律援助中心律师。被告王艳梅，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王志，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人刘学娇（王志妻子），女，1982年9月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告王振坤诉被告王艳梅、王志赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振坤及委托代理人王晓方、被告王艳梅、王志的委托代理人刘学娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我已经67岁了，有四个子女，长子王强、次子王志、长女王莉、次女王艳梅。老伴儿去世已经六年，现在我年老体衰，患有糖尿病五年，同时患有胆囊炎、高血压、脂肪肝，已经失去劳动能力，每年吃药至少4000元，患糖尿病时曾经住过院，只有我的长子王强、长女王莉给我生活费、药费并照顾我，次女王艳梅、次子王志一直对我置之不理，为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告给付赡养费每人每月300元，以后吃药住院的费用二被告必须承担，并由被告承担诉讼费用。被告王艳梅答辩称，就告我们俩，我不同意，我也没钱，我自己一个人，挣到钱就给他点，挣不到我也没钱。被告王志答辩称，承担不了，我们一个月挣2000多元，我还有病，欠了很多债务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供巴林左旗蒙医中医医院住院病历和检验报告单各一份，证明原告现在患有糖尿病、高血压、脂肪肝、胆囊炎，没有劳动能力，体弱多病。上述证据被告王艳梅质证意见为无异议，被告王志质证意见为无异议，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王艳梅、王志未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告王振坤共有四个子女，其中两男两女，长子王强、长女王莉、次女王艳梅、次子王志，均已成年。现原告年事已高，丧失劳动能力，体弱多病。原告王振坤月工资为800元。现原告要求被告王艳梅、王志给付赡养费每人每月300元。同时查明，2015年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，二被告均已成年且具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求二被告支付赡养费的权利。被告王艳梅、王志作为原告王振坤的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出9972元，二被告兄弟姐妹四人，二被告每人按四分之一额负担赡养费用，原告月工资为800元，根据当地生活水平及原告王振坤的实际支出，二被告每人每月再给付原告王振坤赡养费100元为宜。原告王振坤因伤、病住院所支出的医疗费用，待实际花费后，可另行主张。原告王振坤要求二被告每人每月给付赡养费300元过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王艳梅、王志自2016年1月5日起每人每月5日前给付原告王振坤赡养费100元；二、驳回原告王振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳梅、王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋利新二〇一六年一月五日书记员  王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6738号原告李东旭，男，1982年2月5日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，职工，现住巴林左旗。被告黄长友，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。原告李东旭与被告黄长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东旭、被告黄长友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月4日在原告处借款33000元，被告为原告出具了借据一枚，口头约定于2015年12月4日偿还，利息2%，到期后原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息48840元，并由被告承担诉讼费用。被告黄长友庭审答辩称，确实向原告借款33000元，但是当时未约定利息，对于利息2%不同意偿还。一审法院经审理查明，2013年12月4日被告黄长友向原告李东旭借款33000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告李东旭于2015年12月24日诉至本院，要求被告黄长友立即给付借款本金及利息48840元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告黄长友向原告李东旭借款33000元，事实清楚，权利义务关系明确，原告李东旭要求被告黄长友偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2%的利率，因在借据中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据���中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄长友于本判决生效后立即给付原告李东旭借款33000元。二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告承担98元，由被告承担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一六年一月十三日书记员  王超群
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初47号原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。法定代表人王东兴，董事长。被告内蒙古兴雅包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园内。法定代表人张志通，总经理。本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告内蒙古兴雅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月五日书 记 员  于秀蓉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初488-1号原告王彬彬。被告曾晓珑。被告曾凡凤。被告天安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市虞河路***号。负责人侯成伦，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被告曾晓珑驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾晓珑驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十八日书记员  吴玉苗
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初261号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1979年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因犯危险驾驶罪于2015年1月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。被告人陈某，男，1992年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。上列二被告人均因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某、陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月16日16时许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车（内载被告人陈某），行驶至晋江市青阳街道星光路停车场路段，与刘本堂停放在路边的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生刮碰，车辆损坏的交通事故。后双方协商各自驾车共同前往机场加油站对面的修理厂定损、修理。之后，被告人陈某醉酒后驾驶上述闽Ｃ×××××轿车（内载被告人王某）从晋江市青阳街道星光路停车场驶往修理厂，驶至晋江市青阳街道高霞社区高霞加油站附近，刘本堂认为被告人陈某未依约定行驶而将被告人陈某驾驶的车辆拦下，双方发生争执，刘某报警，被告人王某、陈某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，被告人陈某及刘本堂无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人王某赔偿刘本堂人民币1100元。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为178.16mg/100ml；被告人陈某的血液中乙醇浓度为210.61/100ml。上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血液鉴定采样照片、户籍信息、（2015）晋刑初字第814号刑事判决书机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、治安调解协议书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某明知他人报警，仍留在现场向前来处理的公安人员投案，是自首，均予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚，有赔偿事故相对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被判刑又犯本罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  禤汉夏二〇一六年一月二十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初85号原告：赵飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告赵飞诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵飞的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称：2014年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5956元（分别为10月份工资2608元、11月份工资2260元、12月份工资1088元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告赵飞在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“大拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2608元、2015年11月份的工资为2260元、2015年12月的工资为1088元，合计5956元。本院认为：原告赵飞虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5956元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵飞支付工资5956元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1400-2号申请执行人刘艳方。被执行人斯日古楞。刘艳方申请执行斯日古楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将斯日古楞克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币玖仟柒佰圆整（9700.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十五日书记员  塔 拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初7号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1979年7月22日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日1时15分，被告人秦某某酒后驾驶蒙KXXX**号黄色凯迪拉克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至东胜区罗丽尔酒店旧址西侧桥洞时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人秦某某的血液酒精含量为101.58mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年一月十一日书 记 员  安高维
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻商初字第169号原告忻州市恒通汽车租赁有限公司，住所地忻州市长征西街35号。法定代表人刘文华，职务，董事长。委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。被告常全安，男，1962年11月1日生，汉族，住忻州市。原告忻州市恒通汽车租赁有限公司与被告常全安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊泽伟到庭参加了诉讼，被告常全安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租用原告车牌号为晋HP79**道奇公羊商务汽车一辆，租期从2014年8月15日至2014年8月20日，租金1800元。到期后如被告表示要继续租用车辆，双方遂再次签订租赁合同，租期从2014年8月21开始，租金按原告公司挂牌公示包月价9000元/月执行，由被告按月向原告支付租金直至被告租赁完毕。被告租用车辆后，租金支付至2014年10月底，此后被告一直租车但不付费。经原告多方派人或电话、短信多次和被告协商，被告既不交回车辆，也不支付租金，构成违约。原告方工作人员多次向被告催收车辆租金并提出终止车辆租赁，但被告以各种理由拒付租金也不交还车辆。2015年3月30日，原告工作人员在忻州市面粉厂后院找到车辆收回原告公司。诉请人民法院判决终止双方签订的汽车租赁合同，被告支付所欠原告租金43700元并承担违约责任，赔偿原告因车辆延迟审验造成的经营损失4500元，赔偿原告处理被告租赁期间违章的费用900元。被告未答辩，未举证。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告的晋HP79**号道奇公羊商务汽车一辆，租期从2014年8月15日至2014年8月20日，租金1800元。到期后，被告表示要继续租用车辆，双方遂再次签订租赁合同，租期从2014年8月21开始，租金按原告公司挂牌公示包月价9000元/月执行，由被告按月向原告支付租金直至被告租赁完毕。截至2014年10月30日，被告共支付原告押金及租金23000元，此后至今，被告再未支付原告车辆租金，经原告多方派人或电话、短信多次与被告协商，被告既不交回车辆，也不支付租金，原告方工作人员多次向被告催收车辆租金未果。2014年9月13日，被告在使用上述车辆过程中，驾驶人超速行驶被忻州市公安局交警支队罚款200元、记3分，但被告未处理交通违章，原告收回车辆后于2015年4月4日缴纳了罚款。2015年3月30日8：26，原告方通过号码为1322360****的手机给被告发送信息，内容为：“常全安先生，我公司多次催收汽车租金和将汽车开回公司配合公司正常年检及保养维护，你一直不予配合。你的行为已涉嫌骗租。因此我公司将合法收回我公司晋HP79**号汽车。望你速将汽车钥匙和行驶证件送回我公司，否则不能恢复待租状态的责任全由你承担。恒通汽车。”当日，原告工作人员在忻州市面粉厂后院找到被告承租的晋HP79**号道奇公羊商务汽车将该车收回。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、被告交款收据、短信记录、违章处罚决定书在案佐证。本院认为，原、被告于2014年8月15日、2014年8月21日两次签订的《汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约定积极全面履行。原告已依约履行了出租义务，被告在将租金支付至2014年10月底后继续使用承租车辆但再未支付租金，直至2015年3月30日经原告催告被告后将车辆收回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人一方延迟履行主要义务，当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。原告给被告发送“将汽车开回公司”的手机信息应视为原告解除合同的通知已到达被告，故本院确认双方于2014年8月21日签订的《汽车租赁合同》已解除，被告应支付拖欠原告的租金并赔偿相应损失。因被告拒不交回车辆行驶证致使原告延迟车辆审验造成的经营损失，本院参照双方约定的租金，酌情认定为3000元。原告要求被告按合同约定支付滞纳金8960元及违章扣分处理费600元、违章付款代办费100元的诉讼请求，因无相应法律依据及证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常全安在本判决生效后十日内支付原告忻州市恒通汽车租赁有限公司汽车租金44800元并按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付从2014年11月1日起至执行完毕止的利息；二、被告常全安在本判决生效后十日内支付原告忻州市恒通汽车租赁有限公司经营损失3000元；三、被告常全安在本判决生效后十日内支付原告忻州市恒通汽车租赁有限公司处理违章罚款费用200元；四、驳回原告忻州市恒通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告负担23元，被告负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘  聪  明审判员 宁  彦  华审判员 彭  秀  梅二〇一六年一月二十二日书记员 米兆乾（实习）
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审11号申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人吴娟，女，汉族，包头市九原区xx休闲洗浴中心业主，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]036号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。经审查查明，被申请人吴娟在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]036号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]036号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人吴娟负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年一月二十九日书记员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第845号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。负责人：曾韶锋，行长。委托代理人：许兰，该行职员。被执行人：李俊畅，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。法定代表人：王锡钦，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人李俊畅、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第135号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人李俊畅欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月10日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产及被执行人李俊畅有存款外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，被执行人的存款xxxxx元已经依法扣划并支付给申请执行人，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第845号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年一月十九日书记员  王晓饶
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督第7号申请人：易先忠，男，汉族，1956年5月13日出生，住所地：重庆市丰都县。委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被申请人：潘文贵，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区。申请人易先忠于2016年1月22日向本院申请支付令，称：2015年4月12日，被申请人潘文贵向申请人易先忠出具《欠条》，对拖欠申请人易先忠运费人民币（以下���为人民币）121276.5元的事实予以确认，并承诺于2015年4月30日前付清，如未付清，按月利率3%支付利息。由于被申请人潘文贵未按上述《欠条》履行还款义务，2015年8月7日，其向申请人易先忠出具《承诺》，确认拖欠申请人易先忠运费121276.5元及利息10800元共计132076.5元，并承诺于2015年8月31日前一次性付清。上述还款期限届满，被申请人潘文贵未履行还款义务。现申请人易先忠向本院申请支付令，要求被申请人潘文贵支付上述欠款共计132076.5元。本院经审查认为，申请人易先忠的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘文贵应当自收到本支付令之日起十五日内，���付申请人易先忠运费121276.5元及利息10800元，共计132076.5元，并承担本案申请费981元。被申请人潘文贵有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔令刚二〇一六年一月二十五日书记员  马 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初105号原告：孙传银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告孙传银诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告孙传银的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传银诉称：2011年4月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4206元（分别为10月份工资1624元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告孙传银在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1624元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计4206元。本院认为：原告孙传银虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4206元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告孙传银支付工资4206元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2872号申请执行人上海日立电梯营销有限公司，住所地：上海市闸北区灵石路695号25幢2002室。法定代表人梁耀强，该公司总经理。委托代理人种剑文，该公司职员。被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人袁立成，该公司董事长。申请执行人上海日立电梯营销有限公司与被执行丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)丹商初字第0292号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司尚欠原告上海日立电梯营销有限公司价款1165500元，此款由被告于2015年6月30日前向原告付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1165500元，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无车辆信息、有银行存款信息，但已被其他法院冻结，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，因被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初101号原告景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县。法定代表人高政礼，该公司董事长。被告景泰县维力建材有限公司。住所地景泰县。法定代表人周正涛，该公司总经理。被告周正涛，男，1990年2月5日出生，汉族，景泰县。被告周维斌，男，1965年7月12日出生，汉族，景泰县。被告姜秀花，女，1967年11月4日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告景泰县大富豪典当有限公司与被告景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花典当纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花银行存款、采矿权、股权等价值100万元的财产、权益予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告景泰县维力建材有限公司银行存款、采矿权、股权等价值100万元的财产、权益予以冻结、查封。二、对原告景泰县大富豪典当有限公司提供的担保财产（白银东方中小企业信用担保有限公司提供保证）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年一月十二日书 记 员  罗海琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第0014号原告孟凡云。委托代理人高兆兰。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告潘丽如。原告孟凡云诉被告潘丽如保证合纠纷一案,本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡云的委托代理人高兆兰、顾乃楼，被告潘丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡云诉称，案外人潘如永因承建阜宁县陈集大刘中学校舍，差欠我丈夫王建窗户款及安装费计20万元。2014年5月4日，潘如永向王建出具欠条，约定在同年10月底归还15万元，余款5万元在2014年年底还清。被告潘丽如自愿在欠条上签名担保。后我丈夫去世，欠款经我多次催要，潘如永及被告潘丽如至今未有归还。现我要求判令被告潘丽如偿还我欠款20万元。被告潘丽如辩称，我在欠条上签名担保是应王建的母亲高兆兰的要求。高兆兰说她的儿子就要去世，恳求我在欠条上签名，以安慰她的儿子。我是在我弟弟潘如永没有在场的情况下在欠条上签名担保的，据我向潘如永了解，潘如永仅差欠王建4、5万元，欠条上的20万元是本金和利息累计而成。我们姐弟都是在被逼无奈的情况下在欠条上签名的，我不应承担担保责任。经审理查明，王建是原告孟凡云的丈夫，潘如永是被告潘丽如的弟弟。潘如永在承建本县陈集镇大刘中学校舍时，差欠王建窗户款及安装费，潘如永于2014年4月30日向王建出具欠条一份，内容为：“今欠王建人民币贰拾万元整，2014年10月底还拾伍万元整，另外伍万元于2014年年底还清”。2014年5月4日，被告潘丽如在欠条上作为担保人签名，为欠款作保证，未有约定保证方式。欠款到期后，潘如永及被告潘丽如未有按照约定归还上述欠款。后潘如永因涉嫌信用卡诈骗，于2015年年初在泰兴市被立案侦查，至今尚未作出处理。王建于2015年5月13日去世，现原告孟凡云诉至本院，要求被告潘丽如作为债务的担保人偿还欠款20万元。在本案诉讼期间，本院委托泰兴市人民法院对潘如永进行调查，潘如永反映涉案欠条上载明的20万元是其承建陈集镇大刘中学时差欠王建的窗户款和安装费，欠款实际还剩10万元，另10万元是利息。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告孟凡云提交的欠条、泰兴法院对潘如永的调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告孟凡云主张潘如永差欠王建门窗款及安装费20万元，有潘如永出具的欠条为凭，对该事实本院予以认定。原告孟凡云与王建系夫妻关系，潘如永所欠款项是孟凡云与王建的共同债权，王建去世，现原告孟凡云作为共同债权人主张权利符合法律规定。被告潘丽如及潘如永主张出具的20万元欠条中含有利息，但在潘如永出具的欠条中并未注明包含利息，故此主张因与欠条反映内容不符，本院不予采信。被告潘丽如辩称系在被逼无奈的情形下签名担保，担保行为并非其真实意思表示，但在本案诉讼中，被告潘丽如未能举证证明被逼迫担保的事实，故其应承担举证不能的不利后果，对其辩解本院不予采纳。被告潘丽如为潘如永的债务签名担保时，未有约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可以要求债务人潘如永履行债务，也可以要求连带责任保证人潘丽如承担保证责任。现原告孟凡云要求被告潘丽如向其偿还担保债务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告潘丽如偿还原告孟凡云担保欠款20万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春审 判 员  单国军人民陪审员  刘长兰二〇一六年一月二十日书 记 员  曹金婷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执15号申请执行人陈善，男，汉族，生于1968年，住浙江省乐清市。被执行人易传华，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人黄兴会，女，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市华贸电器厂，地址：四川省绵阳市涪城区。执行事务合伙人：易传华。案由：买卖合同纠纷。本院受理陈善申请执行（2015）涪民初字第1489号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对易传华、黄兴会、绵阳市华贸电器厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月五日书记员 陆政宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初580号原告张永发，男，50岁，汉族，无职业，住开鲁县。被告王连发，男，53岁，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告张永发与被告王连发民间借贷纠纷一案中，原告张永发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张永发负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年一月二十九日书记员  范庆春
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00584—1号申请执行人:张凯斯,男,1984年4月29日出生,汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人:潘高明,男,1964年9月6日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张凯斯与被申请执行人潘高明买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凯斯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00374号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人张凯斯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0422-1号申请执行人蒋建惠，男。被执行人吴福根，男。申请执行人蒋建惠与被执行人吴福根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：吴福根归还蒋建惠借款本金10万元，并支付利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月25日计算至判决确定的给付之日止；以本金6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月26日计算至判决确定的给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由吴福根负担，直接给付蒋建惠。因吴福根未按生效法律文书履行义务，蒋建惠于2015年2月11日向本院申请执行，立案执行标的103280元，执行费1450元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院根据申请人提供的地址多次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但邮局改退批条显示：无法联系，信件退回。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局法律文书邮件批退证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十一日书记员  叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执273号申请执行人：天津亚邦化学有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路五号桥（中河化工厂院内）。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第517号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282560.79元、执行费4138.41元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月十九日书记员  李 岿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2916号原告：谢迎平，住湖北省麻城市。被告：广州骏伯人力资源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：尹庆阳。委托代理人：李妹好，系该司员工。被告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨伟钦。委托代理人：戴勇、劳凯群，均系该司员工。原告谢迎平诉被告广州骏伯人力资源有限公司、佛山市鼎浩物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢迎平，被告广州骏伯人力资源有限公司的委托代理人李妹好，被告佛山市鼎浩物业服务有限公司的委托代理人戴勇、劳凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张事实及提交证据如下：（一）劳动关系情况：谢迎平入职广州骏伯人力资源有限公司后被派遣至佛山市鼎浩物业服务有限公司任保安员，与广州骏伯人力资源有限公司签订了期限为2014年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同，并约定谢迎平正常工作时间工资标准为1310元/月，每月15日以银行转战形式领取上个月工资，不需要签收，没有发放工资条。关于入职时间，谢迎平主张入职时间为2014年4月16日；广州骏伯人力资源有限公司主张谢迎平入职时间为2014年5月1日；佛山市鼎浩物业服务有限公司确认谢迎平主张的入职时间。谢迎平主张为达到裁决的结果，于仲裁庭审当天2015年5月4日向两被告提出解除劳动合同，两被告确认原告于仲裁庭审上同意解除劳动合同。（二）工伤情形：谢迎平于2014年10月26日，被派遣到佛山市南海区狮山镇湖景湾花园上班，在景湖湾花园值班巡逻至大堂口无障碍通道处时，其不慎滑倒受伤。经佛山市中医院诊断为：左股骨颈骨折。韶关市人力资源和社会保障局于2014年12月9日对原告的受伤情形认定为工伤。韶关市劳动能力鉴定委员会于2015年3月17日、2015年6月16日作出《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定谢迎平劳动功能障碍等级为玖级，确认停工留薪期2014年11月26日至2015年11月25日。被告提交佛山市中医院住院证明书，载明原告谢迎平住院日期为2014年10月27日至2014年11月5日，伤肢暂勿负重及剧烈活动，出院建议全休壹个月。出院期间留陪人1名。（三）工资标准：被告佛山市鼎浩物业服务有限公司提交了工资表、工资支付记录拟证明谢迎平工资支付情况。载明谢迎平2014年4月至2014年11月期间的应发工资依次为：1520.1元、3086.54元、2931.44元、2867.02元、2785.5元、2948.65元、3513.17元、1410元、2014年12月至2015年3月期间的实发工资依次为：1410元、1310元、1310元、1310元。2014年7月至2015年6月期间佛山市职工月平均工资为4640元。（四）仲裁情况：原告于2015年4月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两被告支付：一、2014年10月26日至2015年1月26日期间的护理费6000元（当庭明确）；二、2014年11月1日至2015年3月1日期间的工资、生活费、住房费差额共计8800元（每月平均工资2800元、生活费600元、住房费100元）；三、一次性伤残就业补助金、生活费、住房费共计27000元（当庭明确）；四、工伤医疗费6000元（当庭明确）；五、交通费、住宿费共计3000元。劳动仲裁案于2015年5月4日开庭审理，因当事人提请停工留薪期鉴定，自2015年5月4日中止审理，并于2015年6月29日恢复审理。该委于2015年6月30日作出仲裁裁决：一、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平2014年10月26日至2015年1月26日期间的护理费6000元；二、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平2014年11月1日至2015年3月1日期间的工资差额6255.32元；三、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平伤残就业补助金23390.64元；四、佛山市鼎浩物业服务有限公司对广州骏伯人力资源有限公司以上支付义务承担连带赔偿责任；五、驳回谢迎平其他仲裁请求。（五）原告的诉请：护理费9000元，九级伤残一次性就业金28000元，停工留薪期1年42000元，检查、二次手术费15000元，交通住宿10000元。裁判理由与结果本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。谢迎平与广州骏伯人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至佛山市鼎浩物业服务有限公司工作。广州骏伯人力资源有限公司为用人单位，佛山市鼎浩物业服务有限公司为用工单位。关于解除劳动合同情形。谢迎平于2015年5月4日提出解除劳动合同，但同时又于当天提请停工留薪期鉴定，并未放弃停工留薪期的主张，停工留薪期间的工资被告应予以支付。根据工资发放记录核算谢迎平工伤前其每月应发工资金额平均为2923.83元，其2014年11月1日至2015年11月25日期间的工资扣除已发的工资应计算为：2923.83元/月×12个月+2923.83元/月÷21.75天×18天-（1410元+1410元+1310元+1310元+1310元）=30755.68元。关于一次性伤残就业补助金。用工单位所在地为佛山市，谢迎平工伤前月平均工资为2923.83元，高于同期佛山市职工月平均工资的60%，原告主张计8个月工资，未超过法律规定，故其一次性伤残就业补助金计算为2923.83元/月×8个月=23390.64元。关于护理费。谢迎平住院日期为2014年10月27日至2014年11月5日，伤肢暂勿负重及剧烈活动，出院建议全休壹个月。出院期间留陪人1名。虽无医嘱谢迎平出院后需陪护，但结合医嘱伤肢暂勿负重及剧烈活动的内容及出院建议全休1个月，本院酌情认定原告需护理天数为住院10天+1个月（30天）=40天。护理费经计算为80元/天×40天=3200元。然而，两被告未就仲裁裁决支付护理费6000元提起诉讼，本院予以确认。关于原告主张检查、二次手术费用，因该部分医疗费尚未实际发生，也无医嘱医疗费具体数额，本院在本案中不予支持。原告待实际发生后另行主张。关于交通费、住宿费。原告未有证据证明上述费用，也无证据证明交通费是经批准转到统筹地区以外就医产生。本院不予支持。上述赔偿义务由用工单位和用人单位承担连带赔偿责任。综上所述，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平护理费6000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平2014年11月1日至2015年11月25日工资差额30755.68元；三、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平一次性伤残就业补助金23390.64元；四、被告佛山市鼎浩物业服务有限公司对被告广州骏伯人力资源有限公司上述支付义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告谢迎平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由两被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  曹 霞人民陪审员  杨 蕴二〇一六年一月七日书 记 员  黄 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更772号罪犯胡建鸣，男，1960年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯胡建鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十五年，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建鸣准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十九日书记员华郑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第02324号原告：张文慧，女，1967年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马乐云，女，1971年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张文慧诉被告马乐云、张兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加了诉讼，被告马乐云、张兵经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文慧诉称：两被告系夫妻关系，原告张文慧与被告马乐云系朋友关系。2012年3月10日，马乐云因急需资金周转，向张文慧借款人民币10万元，约定借款期限自2012年3月10日至2012年4月20日。2012年3月19日，再次向原告张文慧借款10万元，约定借款期限自2012年3月19日至2012年4月29日。上述借款合计20万元，马乐云分别于2012年7月、10月、12月偿还第一笔10万元借款的20000元、6000元、8000元，合计34000元。后张文慧多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金166000元及银行利息（以166000元为本金，按月息3%计息，从借款到期之日起至实际还款日止。）；2、案件受理费由两被告承担。原告张文慧为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借据原件两份、银行取现凭证原件一份，证明被告借款和支付款项的事实；3、婚姻登记记录证明原件两份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告马乐云、张兵经本院公告传票传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见：对于张文慧提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年3月，马乐云因生意周转向张文慧提出借款，2012年3月6日，张文慧从银行取现93000元，从家里拿现金7000元，共计10万元交付马乐云，2012年3月10日马乐云向张文慧出具借据一份，借据载明：“兹有本人马乐云…因生意周转所需缺少资金，今向张文慧借人民币拾万元整…借款人：马乐云…借款期限：2012年3月10日至2012年4月20日”,借款后马乐云分别于2012年7月、10月、12月偿还张文慧借款20000元、6000元、8000元，合计34000元，尚欠张文慧借款本金66000元。2012年3月19日，张文慧从银行取现48000元、10000元，从家里拿现金42000元，共计10万元交付马乐云，同日马乐云向张文慧出具借据一份，借据载明：“兹有本人马乐云…因生意周转所需缺少资金，今向张文慧借人民币拾万元整…借款人：马乐云…借款期限：2012年3月19日至2012年4月29日”,借款后马乐云未按约偿还张文慧借款10万元，综上，马乐云尚欠张文慧借款本金166000元，张文慧向马乐云、张兵多次催要借款无果，以致成讼。另依据马鞍山市雨山区民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录，显示马乐云与张兵在2007年6月13日至2015年1月6日系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人马乐云有义务按照借条的约定偿还债权人张文慧的借款本金166000元；2、关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于2012年3月10日的借条利息以66000元本金为基数，自逾期还款之日即2012年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。对于2012年3月19日的借条利息以10万元本金为基数，自逾期还款之日即2012年4月30日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。3、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷法律关系发生在马乐云和张兵婚姻关系存续期间，属于马乐云和张兵的共同债务，故张文慧诉请马乐云和张兵立即偿还借款本息符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马乐云、张兵应当于本判决生效之日起七日内偿还张文慧借款本金166000元及利息（2012年3月10的借条以66000元本金为基数，自2012年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止；2012年3月19日的借条以10万元本金为基数，自2012年4月30日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止。）案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由马乐云、张兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛代理审判员  吴基翔人民陪审员  吴继红二〇一六年一月十六日书 记 员  周 博附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3892-1号原告邵景发（又名邵景法），男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。原告吕航驰，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。被告宋义广，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人陈茂林，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。第三人吴春孝，男，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告邵景法、吕航驰与被告宋义广、第三人吴春孝房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告邵景法、吕航驰与被告宋义广就该涉案房屋租赁费纠纷正在审理之中，而本案必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘龙启二〇一六年一月二十六日书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初38号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王立，男，1981年6月11日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，于2008年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，于2015年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1306号起诉书指控被告人王立犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公安机关接群众举报后，于2015年10月12日凌晨，在重庆市江北区捉获被告人王立，当场从王立身上查获一袋净重10.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对王立依法判处。被告人王立对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王立因犯故意伤害罪，于2008年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月12日被行政拘留十五日。被告人王立到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王立在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王立的供述、扣押物品清单、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01171号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院��为，被告人王立违反法律规定，持有内含甲基苯丙胺成分的毒品11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人王立到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月25日止。刑期折抵一日。）二、查获的11.03克毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十二日书 记 员  王雪莲