陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初738号原告ＸＸ义(反诉被告)，男，汉族。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司第五建设公司（反诉原告），住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。法定代表人赵向东，该公司总经理。委托代理人雷海发，陕西大聪律师事务所律师。委托代理人陈耀辉，男，汉族,系中天建设集团有限公司第五建设公司世居金色蓝镇项目部负责人。原告ＸＸ义诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。审��中被告中天建设集团有限公司第五建设公司提起反诉，本院将本诉与反诉公开开庭进行了合并审理，原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ义诉称:2014年11月29日，原告与第一被告下设的“中天五建世居金色蓝镇项目部”负责人陈跃辉及项目部执行经理廖小生签订了一份《木工班组内部承包责任制协议书》。该份协议约定:由原告承包被告承建的位于南郑县大河坎镇龙岗西路南侧的工程名称为“世居金色蓝镇项目7#与12#楼间地下车库”的劳务分包工程。劳务分包范围以合同约定为准，协议价格为按工程主体结构模板接触面积计算工程量，价格按37元/平方米结算。该合同第十四条约定的付款方式为:本工程不提供预付款，2014年度内支付50%价款，剩余50%价款在2015年6月底前付清。合同签订后，原告按约定在总��期50天内完成了自己的劳务分包工程内容，并于2015年1月28日按照被告要求，报送了该工程完成总面积为3880平方米的工程量审批单，经被告审核后确认该部分工程欠付原告劳务费用共计143560元。该部分工程款，被告扣除1541元后，仅在2015年春节前向原告支付70000.00元，下欠72019元一直未付。2015年春节过后，被告又与原告协商并签订了金色蓝镇项目工程1#、2#、6#”楼及地下车库《班组经济责任制协议》的劳务分包合同。该合同约定，由原告继续承包被告承建的金色蓝镇1#、2#、6#楼的劳务分包工程，工作范围以合同约定为准，同时该合同要求原告要向被告交纳50万元履约合同保证金。原告按约定向被告交纳了履约合同保证金50余万元(具体交纳保证金的方式为:1、以前7#楼项目工程欠付原告的劳务报酬72019元一直未付冲抵该在本合同项下的保证金;2、原告以现金方式交纳38万元;3、2015年6月4日陈刚借原告现金10万元称冲抵合同保证金。此项目工程1#、2#、6#楼的劳务分包合同双方于2015年5月21日完成合同签约工作，因被告没有承包下1#楼项目工程，故原告也只能完成好2#及6#楼的劳务分包事项。2016年春节前夕该合同项下的2#楼6#楼劳务分包工程全部结束，工程全部封顶。经原告与被告项目部执行经理廖小生对账、被告确认原告累计完成的工程量为24280.71平方米，并称验收合格率为86%。那么，按照合同约定的单价为115元/平方米外加协议风险金5元/平方米，即综合单价为120元/平方米进行结算，该部分工程的劳务分包价款为24280.71平方米X120元/平方米=2913685.20元;另外零星工程的点工派工经原告与被告共同确认价款为12960元;以上两部分总计原告应得的劳务分包费用为2926645.20元(2913685.20元+12960元)。2016年春节后，原告按合同约定组织二次结构施工人员进场施工时，被告要求原告返回年前所谓多领取的15万元劳务费用，方可进场施工，否则不让原告继续干承包范围内的其余需二次浇筑部位的支模工作了。原告认为，被告故意找事的合同变相违约行为，原告从2016年2月16起找好10位务工人员，并每天发放工资要求继续按合同约定履行，被告强行阻拦不让原告进场施工，并单方口头提出解除合同，被告于2016年2月29日向原告发出“ＸＸ义班组退场协议”以各种名目提出扣款为由，强行要求原告进行扣款确认，这己属于被告的合同违约情形，且给原告造成了一定的人员工资等经济损失。原告要求被告继续履行合同，被告不予同意，原告拒签“ＸＸ义班组退场协议”，被告不仅不给原告支付所欠的劳务费、退还合同保证金，被告在以上两份合同的履约期间，实际仅支付给原告的劳务分包工程款为2250650.00元，下欠原告的劳务分包款额为675995.20元，应退付给原告所谓的合同履约保证金为552019元(72019+380000+100000=552019.00元)。以上两部分共计应支付给原告的款额为1228014.20元。2016年春节过后是被告不再让原告作其余需二次浇筑部位的支模工作的结构，其合同的违约行为在于被告，并非是原告违约，被告在合同并没有载明如被告违约，该如何向原告承担合同边约之责，其合同条款大部分属于霸王条款，现原告也无法按照合同条款约定去追究被告的合同违约之责。另外，经原告调查了解，中天五公司金色蓝镇项目部、陈跃辉、廖小生属于挂靠在被告中天建设集团有限公司第五建设公司名下，进行项目工程建设和施工的。本案中，中天五公司金色蓝镇项目部、陈跃辉、廖小生属于是被告所设立，故依据法律规定，被告应当支付拖欠原告的劳务承包费和退还的保证金。现提起诉讼，诉讼请求:1、请依法判决被告立即向原告支付所拖欠的劳务分包工程结算款共计675995.20元;2，依法判决被告返还原告合同保证金552019元；3，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院主持原、被告多次算账，原告诉讼请求变更为：1，依法判决被告向原告支付所拖欠的劳务分包工程结算款共计710645·68元（构成是24280·71X108平方米+142019元+12960元扣除已支付2066650元）；2，本案诉讼费用由被告承担。理由是经法院两次开庭对账，双方共同确认被告自2015年2月13日至2016年2月2日累计向我方支付及代付2756650元，该款冲减被告借款31万元及退还我的38万元保证金，实际被告向原告支付劳务费2066650元。其中包括2014年11月29日原告完成的7#12#楼地下车库劳务费142019元；2015年5月21日原告完成的1#2#6#楼及地下车库累计工程量24280·71平方米的总价款2622316·68元（按24280·71X108平方米=2622316·68���）；劳务费142019元；零星点派工价款12960元。原告提交证据有：《木工班组内部承包责任制协议》、中天集团分包工程结算审批单、《班组经济责任制协议》、收据、借条、金色蓝镇2号楼木工班组工程量结算明细表、金色蓝镇6号楼木工班组工程量结算明细表、2号楼分区构建实测结果公示、6号楼分区构建实测结果公示、木工班组点组汇总、点工派工单、付款委托书、个人网上银行转账单、ＸＸ义班组退场结算协议、照片、汉中世居地产投资有限公司与中天五公司承包合同等证据以支持其诉讼请求。被告辩称:原告诉讼请求中的第一项请求工程款67万元没有依据；第二项请求保证金38万元，已经返还；对于原告主张的工程量我们没有异议，但质量不合格，单价有异议。经本院主持原、被告多次算账后，就原告变更后的诉讼请求中，认为2014年11月29日原告完成的7#12#楼地下车库劳务费142019元；2015年5月21日原告完成的1#2#6#楼及地下车库累计工程量24280·71平方米和零星点派工价款12960元均无异议，但对原告计工程量因合格率低应当在每平方米90元以下确认。同时被告反诉诉称：一、双方对2#6#楼及地下车库的工程面积为24280.71平方米没有异议；但每平方米的单价应当以三方的实际验收合格率及其约定进行结算。2014年11月29日，反诉原告与反诉被告ＸＸ义签订“世居金色蓝镇项目部7#与12#楼间地下车库”的《木工班组内部承包责任制协议书》。双方签订协议后，反诉被告在2015年1月28日完工。双方验收结算后，反诉原告支付给反诉被告劳务费70000元，剩余72019元按双方签订的《木工班组内部承包责任制协议书》第十四条的约定，应当在2015年6月底前付清。但在劳务工程分包协议书中第四条约定价格：（一）、工程��计算规则和工价：按工程主体结构图纸所标注的建筑面积工程量，基本单价为110元每平方米。达到以下条件之一的，单价可相应更改：1、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到85%-90%的按115元每平方米结算。2、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到75%-84%的按112元每平方米结算。3、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到90%-100%的按117元每平方米结算。4、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到70%以下的按90元每平方米结算。5、以上单价为完成所有承包工作范围后之单价。截止2016年3月9日，反诉被告既不配合反诉原告及监理公司进行工程质量验收，也拒不提供2#和6#楼及地下车库的验收合格率汇总表。2016年3月11日，在反诉被告拒不参加“关于2#、6#楼ＸＸ义班组2015年春节完成的工程���进行确认和质量验收的四方会议”的情况下，形成了由工程承包方世居金色蓝镇项目部经理、安全员、质量员、测量员、材料员六人，工程监理方陕西中安工程管理咨询有限公司监理师于2016年3月21日至23日现场质量检验，2#6#楼及地下室合格率详见《金色蓝镇6楼ＸＸ义班组工程结算汇总表》，以书面快递的方式将该情况告知了反诉被告。双方除对建筑面积24280.71平方米没有异议外，双方在对2#楼、6#楼及地下车库的验收合格率及单价计算存在较大争议。反诉被告在起诉状中称验收合格率达86%说法既没有事实根据，也不符合双方约定，更与第三方监理公司的验收标准和结果严重不符。二、反诉被告严重不履行合同，应当赔偿其违约行为给反诉原告造成的损失。1、协议签订后，反诉被告带班组人员自2015年7月15日开始进入工地施工。反诉被告在施工过程中常常以讨要��程费为名多次停工，为了不给反诉原告的工程及公司造成恶劣的影响，反诉原告迫不得已经常满足反诉被告的无理要求。2015年10月13日至15日期间，ＸＸ义为了达到由项目部代其给班组工人支付劳务费的目的，反诉被告安排班组工人停工三天，反诉原告再次迫不得已代ＸＸ义给班组工人支付劳务费。2015年7月10日，ＸＸ义向反诉原告书面承诺，保证2#、6#楼在2015年年底封顶，不予陈跃辉要生活费、不停工；并承诺停工一天，罚款5000元。2、根据双方签订的“世居金色蓝镇1#、2#和6#楼及地下车库”《班组经济责任制协议》第三条、承包范围：1、工作范围和第十一条、安全文明工地要求：1款、2款的约定，反诉原告要求被告承担违约责任并赔偿损失11000元，具体项目见《现场罚款明细》罚款单及扣工单。3、2016年1月28日农历春节将至，反诉被告以欺诈的方式向项目部申请支��劳务费170万元，同时ＸＸ义承诺如不按承诺履行，视其情节自愿承担5—10万元的罚款，罚款可以在剩余工程款中直接扣除。反诉被告不讲诚信，收到项目部的170万元款项后拒不发放全部工人工资，并串通刘明富等四人将工资发放到各自名下银行户头上后又索回其工资30余万元，然后手机关机躲藏起来。2016年1月31日，ＸＸ义幕后唆使其工人到项目部进行围堵两天，并打砸项目部的办公设备，造成经济损失1000元，同时迫使项目部代ＸＸ义支付劳务费120650元，反诉被告的非法行为给反诉原告造成的1000元财产损失理应赔偿。ＸＸ义收到劳务费170万元却不给工人支付的违约行为，理应赔偿给反诉原告10万元的违约金。反诉原告从应当支付给反诉被告的工程费中直接扣除既符合双方的约定，也符合法律规定。三、反诉原告要求反诉被告支付从项目部领取的安全帽、对讲机等物品共计折价人民币22440元的请求，既符合法律规定，也符合双方的合同约定。四、反诉被告向田喜斌的借款11万元，并由反诉原告廖小生担保形成的债务，已经由项目部向田喜斌偿还。该笔债务反诉原告从应支付给反诉被告的劳务费中直接扣除符合抵消权的法律规定，该项请求应当得到人民法院的支持。五、反诉被告向其班组工人邓长斌的借款1.5万元，及欠其班组工人薛孝荣劳务费2.3万元，并由廖小生、陈刚担保所形成的债务，已经由项目部向全部支付。该笔债务诉原告从应当支付给反诉被告的工程费中直接扣除符合抵消债权的法律规定，该项请求应得到人民法院的支持。综上所述，首先，反诉原告应当共计支付给反诉被告工程费2199903.49元，反诉被告给反诉原告提供工程费2199903.49元的完税发票是天经地义的事、其次，反诉被告在履行合同过程中严重违约，根据双方���合同的约定和法律规定，反诉原告要求反诉被告承担其违约损失134240元（罚款110000元+财产损失1000元+物品折价款22440元）有理有据。第三，反诉被告在合同履行中产生的借款、欠款及其班子工人工费共计500650元（邓长斌的借款15000元+薛孝荣的欠款23000元+田喜斌的借款110000元+代付工资352650元）依法应当从反诉原告支付给反诉被告的劳务费中抵消。最后，双方对建筑工程面积24280.71平方米没有异议，但反诉被告要求反诉原告同意按86%验收合格率支付建筑工程面积24280.71平方米的劳务费，既没有法律依据，也不符合双方约定。反诉原告请求法院依据二方（监理、施工方）验收合格率的实际标准合理判决。反诉请求：1，依法判令反诉被告ＸＸ义立即向反诉原告提出该模板分项工程劳务费1979090元的完税发票。2，请求依法判令反诉被告ＸＸ义立即向反诉���告返还多领的劳务费1186.51元。诉讼中，经过双方算账，变更反诉请求为;1,ＸＸ义应当提供1979090元的完税发票；2,2#6#楼总工程量24280.71平方米价款是2044924·49元，加上第一个班组协议涉及的支付劳务费142019元，支付点工12960元，减去已经支付2066650元和罚款等94440元后，应当再给ＸＸ义支付款项38813·49元。向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:兑账单、收条、2#楼计算表、审批单、2#6#楼班组协议、38万元保证金发票和点工工资12960元（庭审中原告对上证据无异议）。其提交的2#楼汇总表、2#楼遗留问题及结算、薛孝义结算单、2#楼平均合格率；6#楼汇总表、及遗留问题、结算、编号图、平均合格率；领取出库登记表；保证承诺书各一份、证明照片5张、通知书及罚款单、扣工单、会议纪要、通知书快递；付款明细转账流水、欠条借条委托书、借条收条等原告均提��异议。原告ＸＸ义针对被告的反诉，答辩称：一、关于开具1979090元的完税发票，我方认为该项请求不符合双方合同约定及事实依据，更不符合法律规定，反诉原告与反诉被告签订的合同名称来看，是木工班组协议，合同当中也没有要求我方出具劳务费发票；二、从合同内容和双方约定的付款方式来看，我方都是农民工，对支付的劳务费也无法提供发票，农民工不具备提供完税发票的条件，从双方当时商谈用工的时候，已经将完税的这部分扣除了；三、本案原、被告是管理与被管理的关系，我方工人在你单位干活，你单位应当发劳务费，基于以上几点，我们认为反诉方的诉讼请求不符合双方约定及事实依据，更不符合法律规定，请求法院依法驳回被告反诉请求；被告的罚款、库房领取的材料折款均系被告单方面作出的，我方没有签字认可，法庭主持算账后，被告认可还欠原告劳务费，故第二项诉讼请求不存在损失。经审理查明：被告中天五公司承包汉中世居地产投资有限公司修建的“世居·金色蓝镇商住楼及附属地库”后，组建了“中天五建世居金色蓝镇项目部”，并由项目部负责人陈跃辉及项目部执行经理廖小生具体施工。2014年11月29日，原告（乙方）与被告下设的“中天五建世居金色蓝镇项目部”负责人陈跃辉（甲方陈跃辉）及廖小生签订了《木工班组内部承包责任制协议书》。该份协议约定:由原告承包上述被告承建的位于南郑县大河坎镇龙岗西路南侧“世居金色蓝镇项目7#与12#楼间地下车库”的劳务分包工程。劳务分包范围以合同约定为准，协议价款以工程主体结构模板接触面积计算工程量，价格按37元/平方米结算。甲方提供模板、方木、钢管、扣件，大件材料乙方必须提前一周向甲方报告，小件���料提前两周报告；所有劳保用品由乙方自备包括绝缘手套、绝缘鞋、劳保服、防护口罩、防护衣、雨衣等，该费用已包括在承包单价内，但不包括安全帽、大眼网，安全帽由甲方配发，每个费用20元由乙方承担。上述协议签订后，原告按合同要求进行施工。2015年1月28日被告对原告完成的7#楼附属车库基础、柱、梁、板、支模板接触面工程量核算后，双方确认原告完成接触面工程量总面积3880平方米，按照37元/平方米，工程款为143560元。就该项工程劳务费的数额问题，原、被告于2016年6月30日庭审中双方算账后，原、被告共同认可：被告至今尚欠原告该项费用142019元。2015年5月21日被告下设的“中天五建世居金色蓝镇项目部”负责人陈跃辉（甲方）及廖小生再次与原告（乙方）签订了《班组经济责任制协议书》。该份协议约定:甲方将金色蓝镇“1#、2#、6#”楼及地下车库��务分包给乙方施工。工作范围以合同约定为准。工程量计算规则和工价：按工程主体结构图纸所标注的建筑面积工程量，基本单价为110元每平方米。达到以下条件之一的，单价可相应更改：1、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到85%-90%的按115元每平方米结算。2、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到75%-84%的按112元每平方米结算。3、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达90%-100%的按117元每平方米结算。4、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到70%以下的按90元每平方米结算。材料管理约定：甲方提供模板、方木、钢管、扣件。大件材料乙方必须提前一周向甲方报告，小件材料提前两周报告；所有劳保用品由乙方自备包括绝缘手套、绝缘鞋、劳保服、防护口罩、防护衣、雨衣等，该费用已包括在承包单价内，但不包括安全帽、大眼网，安全帽由甲方配发，每个费用15元由乙方承担；乙方向甲方交纳50万元履约保证金；主体封顶二个月内支付完工工程量75%，主体结构单价为100元平方米；同时协议约定，项目部考虑班组垫资成本，按建筑面积另加每平方米5元风险金。该协议书签订后，除因故原告未完成1#楼施工外，原告完成了2#及6#楼的大部分主体封顶的劳务分包事项，并先后于2015年3月17和同年6月5日向被告缴纳18万元和20万元共计38万元保证金。2016年1月22日被告对原告完成的2#楼6#楼劳务分包全部封顶工程进行结算后，被告确认原告累计完成的工程量为24280.71平方米。期间，被告于2015年1月至同年8月多次给原告出具“点工派工单”。原告按要求出工，2016年1月22日原、被告双方对点工派工经共同确认劳务费12960元;期间被告认为原告工程的合格率低和其他施工中存在违约并进行罚款，原告遂持上述请求向本院起诉，被告持上述答辩的同时，遂持上述请求向本院反诉。本院在合并审理中，被告对原告完成的2#及6#楼的大部分主体封顶工程量24280·71平方米无异议，但出示了大量涉及2#楼6#楼工程质量合格率低和存在瑕疵的汇总表和构建实测划分图，从被告出示的大量的图纸和制表显示，最高合格率91·9%，最低合格率20%，对此因合格率的差异，被告答辩和反诉中就单价适用和原告诉求合格率单价适用，双方存在意见分歧较大。庭审期间法庭责令双方多次对账，双方共同确认被告自2015年2月13日至2016年2月2日累计向原告支付及代付现金2756650元，该款冲减被告向原告周转的借款31万元及退还原告交纳的38万元保证金外，双方均认可至今被告向原告共计支付劳务费2066650元（见“兑账单”）。针对被告反诉第一项请求含税发票，原告抗辩双方合同中未约定出示发票，且原告施工的是劳务费，主体是农民工不具备提供完税发票的条件，原告及农民工与被告是管理被管理的关系，并且前期支付款已经履行。就被告反诉第二项请求中，被告认为除过本诉核定（1）7#12#楼欠原告费用142019元、（2）2#及6#楼工程量24280·71平方米（84元、平方米）、（3）点工派工欠劳务费12960元外，原告还应当承担具体下列费用（1）罚款11000元、（2）损失财产1000元、(3)领取材料等总计22440元、（4）罚款10万元合计134440元，减去已经支付2066650元，被告的反诉请求变为该给原告再付28813·49元。对此，原告就被告反诉中的(3)领取材料等总计22440元，认可从被告库房领取了52顶安全帽，按10元一顶合计520元（被告也认可安全帽10元一顶），其余均提出异议，认为自己没有签字，罚款系被告��方面作出的。诉讼期间，原告ＸＸ义以自己在起诉时，原起诉的中天建设集团有限公司第五建设公司世居金色蓝镇项目部和自然人陈耀辉（又名陈跃辉）、廖小生不具备独立法人主体资格和自然人在本案中行为系职务行为，申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。上述事实除原、被告当庭陈述外，原告提交的《木工班组内部承包责任制协议》、中天集团分包工程结算审批单、《班组经济责任制协议》、收据、借条、金色蓝镇2号楼木工班组工程量结算明细表、金色蓝镇6号楼木工班组工程量结算明细表、2号楼分区构建实测结果公示、6号楼分区构建实测结果公示、木工班组点组汇总、点工派工单、付款委托书、个人网上银行转账单、ＸＸ义班组退场结算协议、照片、汉中世居地产投资有限公司与中天五公司承包合同等证据经本院庭审质证，被告对其真实性未提出异议本院予以采信。被告提交的兑账单、收条、2#楼计算表、审批单、2#6#楼班组协议、38万元保证金发票和点工工资12960元，庭审中原告对上证据无异议，应当视为合法有效证据予以采信。对提交2#楼汇总表、2#楼遗留问题及结算、薛孝义结算单、2#楼平均合格率；6#楼汇总表、及遗留问题、结算、编号图、平均合格率；领取出库登记表；保证承诺书各一份、证明照片5张、通知书及罚款单、扣工单、会议纪要、通知书快递；付款明细转账流水、欠条借条委托书、借条收条等证据均提出异议，原告认为未签字均提出异议，因其中多数罚款和扣款出自被告单方面行为，被告不予认可，法庭不予采信，但涉及汇总表、构建实测划分图、编号图中质量合格率指数，与本案事实认定存在关联，应当予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全���履行合同义务。原、被告双方自愿签订的《木工班组内部承包责任制协议书》和《班组经济责任制协议书》合法有效，理应受到法律保护，当事人应当约定履行自己义务。上述两份协议书签订后，原告分别完成了被告承建的南郑县大河坎镇龙岗西路南侧“世居金色蓝镇项目部”7#、12#楼、2#、6#楼及地下车库劳务施工和零星点工，庭审中期间，主持双方算账后，双方当事人均认可以下事实：7#12#楼被告欠原告费用142019元；2#及6#楼原、被告均认可原告完成工程总量24280·71平方米；被告点工派工欠原告劳务费12960元，被告已付款2066650元，对此本院予以确认。就双方争议的2#及6#楼原告完成工程总量24280·71平方米单价的适用，参照双方合同约定：“工程主体结构图纸所标注的建筑面积工程量，基本单价为110元每平方米。可相应更改：1、单层模板全部支设及全部拆除清理完后验收合格率达到85%-90%的按115元每平方米结算、合格率达到75%-84%的按112元结算、合格率达90%-100%的按117元结算、合格率达到70%以下的按90元结算”和“考虑班组垫资成本，按建筑面积另加每平方米5元风险金”，庭审中被告提交了大量涉及质量合格率低的不同指数表显示，最高合格率91·9%，但大部分合格率低于70%，综合上述因素，单价综合确定为每平方米100元为宜。就被告反诉的含税发票，因双方合同中未约定，加之施工方主体是农民工，并且被告此项请求已经履行完毕，对此本院无法支持。就反诉中的材料款、罚款等原告均提出异议，认为自己没有签字，罚款系被告单方面作出的。被告也无相应证据出示，本院不予支持。原告认可从被告库房领取了52顶安全帽，双方认可每个按10元合计520元，本院应当支持。被告的反诉请求由原退还��领劳务费1186·51元变更为该给原告再付28813·49元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（一）、第二百六十九条、第二百七十二条一款，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五十三条、第五十六条之规定，判决如下:一、由被告中天建设集团有限公司第五建设公司支付给原告ＸＸ义工程款劳务费516400元（2428071元+142019元+12960—2066650元）。二、由原告ＸＸ义支付领取被告中天建设集团有限公司第五建设公司52顶安全帽合计520元。以上二项冲抵后，被告中天建设集团有限公司第五建设公司应当支付给原告ＸＸ义款项515880元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告ＸＸ义的其他本诉的诉讼请求。四、驳回被告中天建设集团有限公司第五建设公司其他反诉的反诉请求。如被告中天建设集团有限公司第五建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案本诉受理费15852元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担4936元，原告ＸＸ义负担10916元。本案反诉受理费275元，由原告ＸＸ义负担50元，被告中天建设集团有限公司第五建设公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  陆小丽人民陪审员  张 莉二〇一六年八月十二日书 记 员  马婧文