wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初319号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人乔某，男，身份证号码×××6718，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日11时许，被告人乔某,携带一把水果刀窜至澄海区凤翔街道坝头头份中心小学后面一工厂门口，见被害人陈某的一辆气派牌二轮摩托车（价值人民币5914元）停放在该处。被告人乔某将该摩托车推到大路，准备将摩托车启动后盗走时，被陈某、王某发现并抓获。经汕头市公安局澄海分局治安管理大队认定：被告人乔某所携带的水果刀可以认定为管制刀具。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局管制刀具认定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人乔某盗窃作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年八月二日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初528号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人豆某某，男，1975年11月10日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，农民��住宿州市埇桥区芦岭镇。因犯盗窃罪于2007年11月26日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月11日上午10时许，被告人豆某某在宿州市埇桥区祁县镇农商行门口，用随身携带的撬锁工具，将张某某停放在此处的一辆“长江牌”电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报警而案发。案发当日，祁县派出所民警出警至现场，经调查发现被告人豆某某驾驶电动三轮车沿206国道向北逃跑，后在北杨寨派出所附近将被告人豆某某抓获。针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人豆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人豆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人豆某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人豆某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人豆某某到宿州市埇桥区祁县镇农商银行门口，用随身携带的撬锁工具，将张某某停放在此处的一辆“长江”牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报案而案发。案发当日，被告人豆某某被抓获。案发后被盗车辆已被追回,退还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）6号价格鉴定结论书及附件，证明被盗电动三轮车价值人民币3640元。二、书证（一）扣押物品清单，证明案发当日，公安机关抓获被告人豆某某时，从其身上搜缴随身携带的自制开锁工具，并对被盗物品电动三轮车予以扣押。（二）领条，证明案发后，被害人张某某已将被盗电动三轮车领回。三、被害人张某某的陈述，证明2016年1月11日10时许，她把一辆长江牌电动三轮车停放在祁县镇中心街农商银行门口，将车头锁上后，到东边路口等人，回到银行门口时发现电动车被盗。四、被告人豆某某的供述，称2016年1月11日7时许，他从宿州市火车站乘坐公交车到祁县镇，在一个十字路口下车后，发现一辆黄色电动三轮车，用随身携带的自制的开锁工具撬开电动车，骑着电动车沿206国道往北去，走到北杨寨街上时，被公安人员抓住了。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报案而案发。案发当日，被告人豆某某被抓获。（二）户籍证明，证明被告人豆某某1975年11月10日出生。（三）前科材料，证明被告人豆某某因犯盗窃罪于2007年11月26日被安徽省固镇县人民法院判处有��徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。2015年9月21日刑满释放。本院认为：被告人豆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人豆某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）二、没收作案开锁工具一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  李玉萍二〇一六年八月五日书 记 员  王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十��条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执612号申请执行人谢蕤。申请执行人胡荣志。申请执行人郑容。被执行人陈有江。被执行人王微达。被执行人王尤保。本院受理的谢蕤、胡荣志、郑容申请执行陈有江、王微达、王微达刑附民纠纷一案，成都市中级人民法院于2012年9月25日作出的（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院于2016年4月6日指定本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十三日书记员  张 杨
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初150号原告张和军，男，藏族，1979年6月11日出生。被告杨世军，男，汉族，1982年1月4日出生。本院在审理张和军与杨世军民间借贷纠纷一案中，原告张和军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和军撤回起诉。案件受理费400元由原告张和军承担。审判员  胡坤艳二〇一六年八月十二日书记员  贺 勇
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执71号申请执行人赖永刚，男，1954年11月7日出生，侗族。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。法定代表人李荣华，系该公司经理。申请执行人赖永刚与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赖永刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 石  宏  刚二〇一六年八月三十一日书记员 沈维维（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初701号原告：左某某，女，1980年5月1日出生，汉族，系甘肃省陇西县宏伟乡左家渠村村民，现住兰州市七里河区。被告：李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李文康由原告抚养，被告李某某承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日生育一子李文康，2004年11月4日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告染有吸毒恶习，不务正业，原告屡次规劝无效反而被被告毒打。原、被告曾于2012年1月5日签订了离婚协议，但被告拒不办理离婚手续，反向原告要钱供其吸食毒品和挥霍。双方于2013年7月20日起分居至今，在此期间被告未对家庭生活承担责任。综上，原告认为,原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚的条件，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，我与原告确实已经分居三年了，但在共同生活期间我并没有打骂过原告。自从2013年7月开始我一下班原告就不在家，后来原告把家里的东西都搬走了，只给我留了张字条，说要搬出去住，她不接我电话，我也找不到她。现在原告提出离婚，我也不想和原告继续过了，但是我以前开出租车挣的钱全部给了原告，现在我要求原告给我三万元钱，否则我就不离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交书面证据，且对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日生育一子李文康，2004年11月4日在陇西县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为甘陇宏婚字第【2004】29号。后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告诉诸本院，要求离婚。另查明，原、被告双方无婚前财产，亦无婚后共同财产。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告分居已长达三年之久，加之被告因吸食毒品被强制戒毒，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于被告要求原告给付其30000元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，本案中，婚生子李文康自出生至今一直跟随原告一起生活，且因孩子已年满12周岁，经法庭调查，孩子明确表示愿意跟随原告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，尊重孩子的意见，婚生子应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告左某某、被告李某某离婚；二、婚生子李文康（2004年1月9日出生）由原告左某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李翠兰二〇一六年八月四日书记员  李 舒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初309号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨某某,男,1977年1月2日出生，汉族,高中文化,司机，四川省乐山市人，家住四川省雅安市汉源县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日13时50分左右，被告人杨某某驾驶临时行驶车号牌为赣Ａ×××××的白色轻型厢式货车，沿昌万公路由西往东方向行驶至南昌县塘南镇吴家村路口时，遇被害人陈某（2004年出生）驾驶无号牌红色“利捷”牌两轮电动车搭载被害人李某（2005年出生），从道路北侧的北陈村路口出来，被告人杨某某误判避让方向，致两车发生相撞，致被害人李某当场死亡、被害人陈某受伤。事故发生后，被告人杨某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待警察处理。经南昌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某某负本次交通事故的主要责任，被害人陈某负本次交通事故的次要责任，被害人李某不负本次事故的责任。经南昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某损伤被评定为重伤二级。案发后，被告人杨某某所在江西中联物流有限公司与被害人李某的家属达成调解，赔偿了被害人李某亲属经济损失共计人民币38万元，同时暂行垫付了现仍在医院治疗的被害人陈某的医疗费费用共计人民币23万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定，归案经过、122警情信息、协议书、收条、医疗票据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人拨打报警电话、抢救伤者，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某所在公司赔偿了被害人的亲属经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 王海波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1016号原告张德元，男。委托代理人李桂良，实鑫法律服务所法律工作者。被告宋英范，男。委托代理人冯培培，辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告张德元与被告宋英范承揽合同纠纷一案中，原告张德元于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费270元，由原告张德元负担。审判员 张 平二〇一六年八月十二日书记员 韩静宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执790号之一申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何锁柱，该××总经理。被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人贾山，该××董事长。申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹商初字第00905号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告合肥达鑫塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司货款480174元。二、驳回原告丹阳市宏铸涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，财产保全费2970元，合计11472元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司的银行存款800元，并冻结了被执行人的账户。经依法查询被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司的车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第00905号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月十二日书记员  贺 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3094号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。人朱礼荣，该公司总经理。被被上诉人(原审原告）李同选，男，1958年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人(原审被告）王振林，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李同选、王振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1594号上诉人（原审被告）:董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被上诉人（原审原告）:荆彦非，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:杭州网商贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：董西强。被上诉人（原审被告）:戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人董西强因与被上诉人荆彦非、杭州网商贸易有限公司、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初03974号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人董西强的经常居住地及被告一杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于本市下城区石桥路472号，属于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。董西强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月二十六日书 记 员 袁其伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2340号之一申请执行人：余姚市勇者化工有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：金黎洲，该总经理。被执行人：周平。申请执行人余姚市勇者化工有限公司与被执行人周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6962号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼一栋12楼，组织机构代码78420083—5。法定代表人：叶德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市巴通物业管理有限公司（以下简称巴通物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年8月22日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴通物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付2014年10月至2016年6月尚欠的物业服务费1843.38元、电梯费583.80元、垃圾处理费105.00元、公共用水电费105.00元、水费1551.00元，其它维修费111.5元，共计人民币4299.68元。事实和理由：原告于2015年12月30日与重庆市涪陵区某某业主委员会继续签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，原告对南马山住宅小区业主的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，付出了人力、物力，并尽到了物管合同约定的义务，被告理应交纳相关费用。现被告尚欠原告物业服务、水、垃圾处理、公用水电等费用4299.68元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《物业服务合同》、收款收据、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告ＸＸ系重庆市涪陵区某某小区的业主，其房屋建筑面积为147.68平方米。2013年12月31日原告巴通物业公司与重庆市涪陵区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对该某某小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月0.58元/㎡,电梯运行费按每月13元/人，每上升一层楼每月每人增加0.3元，公共电费和垃圾清运费按每月每户各5元，并代收代支业主的水费。当月物业等费用由业主在次月30日前缴纳。合同还对其他费用的收取、物业管理区域、服务内容等进行了约定。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，合同期满后双方又续签了物业合同至2017年12月31日止。但被告ＸＸ从2014年10月至2016年6月尚欠原告物业服务费1843.38元、电梯费583.80元、垃圾处理费105.00元、公共用水电费105.00元、水费1551.00元，其它维修费111.5元，共计人民币4299.68元。原告向被告催收无果，遂于2016年8月5日诉至本院。本院认为，原告与重庆市涪陵区某某业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。该合同对该小区的全体业主具有拘束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市巴通物业管理有限公司从2014年10月至2016年6月的物业服务等费用共计4299.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一六年八月二十六日书记员  陈文婷
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初510号原告李业强，男，汉族，1976年4月1日生。委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）被告黄代均，男，汉族，1966年8月10日生。原告李业强诉被告黄代均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业强的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。被告黄代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业强诉称：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告应聘到该厂工作。从2016年起，被告开始拖欠职工工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资12000元。2016年3月15日，被告将厂里的资产转让他人后，手机失联，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告黄代均支付原告工资12000元。被告黄代均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告于2002年3月应聘到该厂从事气割工工作，每月工资3000元。从2015年11月起，被告未支付原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，在欠条上载明：欠到李业强工资2015年11月、12月、2016年1月、2月合计4个月，共12000元，欠款人黄代均2016年3月11日。此款原告多次催收无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。以上事实有被告黄代均向原告李业强出具的欠条一份、原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告李业强与被告黄代均之间因劳务合同引发的劳动报酬追偿纠纷，李业强实际完成了相应劳务，己实际履行了与黄代均之间的劳务合同，并形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳动报酬。庭审中，原告李业强出示有被告黄代均签名的工资欠条，足以证明被告欠原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄代均支付原告李业强工资12000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审 判 长  张文淼代理审判员  刘 颖人民陪审员  陈雪莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执874号之五申请执行人叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古，住喀喇沁旗。被执行人张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住喀喇沁旗。被执行人和国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住喀喇沁旗。本院依据已发生效力的（2015）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查发现被执行人贾秀芬、和国庆在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：依法解除对被执行人和国庆在中国工商银行喀喇沁旗支行的*******************号账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年八月十日书记员 吕丽蓉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1303-1号申请执行人孙素焕被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人孙素焕与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第79号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初808号原告:高峰，男，生于1982年3月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。被告:周洁，男，生于1985年3月2日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。原告高峰与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉了诉讼。被告周洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：诉求1、判决被告周洁立即偿还欠款30000元及约定利息，利息按借款合同上所约定的利息（庭审中变更为要求被告立即归还借款30000元及按年率24%计付支付从2015年9月30日起至付清本息时为止的利息）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告以洗车厂开设分店为由向原告借款，原告将30000元现金借给被告并承诺每月支付1500元利息给原告，并承诺于2015年10月29日前归还，然后被告未能在约定期限内偿还债务，在原告多次催促下，被告先是以各种理由推脱，后被告直接对原告避而不见。为此，诉求法院判令支持原告诉求。被告周洁未作辩称。当事人为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款协议；3、被告向原告出具的收到借款的收条。本院经审理认定如下事实：原、被告原不认识，被告周洁与案外人游路吉系战友关系，原告高峰与案外人游路吉系从小长大的朋友。2015年被告周洁因开洗车场需资金周转，准备向案外人游路吉借款无果，后通过游路吉介绍向原告借款。原、被告于2015年7月30日签订了一份借款协议，双方在借款协议中约定了因被告开设洗车厂需要资金向原告高峰借款3万元，借款期限为三个月，即从2015年7月30日起至2015年10月29日止，借款利息为月息1500元（未约定利息按乐山市商业银行同期同类型贷款利息四倍计算），游路吉为被告作借款担保。同时原、被告双方还对借款用途、违约、担保人责任等进行了约定。原、被告及担保人均在借款协议上签字捺印。借款协议签订后，原告当日向被告支付了现金30000元，被告周洁向原告出具了一张收到现金30000元的收条。借款后，被告周洁已按约支付了一个月的利息1500元，由于双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告周洁未归还借款本息。为此，原告起诉来院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，原告明确表示被告周洁已支付的1500元利息，其中900元应受法律保护，其余600元视为被告周洁支付按年率24%计付借款的第二个月利息。同时，庭审中原告变更诉求为被告应按年率24%支付借款利息至其付清本息为止。本院认为，被告周洁因开设洗车厂所需向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，故原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；对于双方原约定的月息1500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”。故对于原告请求被告已支付的利息1500元中900元作为第一个月的借款利息，符合法律规定，另外600元按年利率24%计付借款第二个月利息符合法律规定，本院依法予以确认。同时，对于原告请求被告应按年率24%支付借期内利息及逾期后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付逾期后利率按年率24%支付符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月30日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告周洁负担。此款原告已垫付，由被告周洁在归还原告借款本金时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳人民陪审员  何平刚人民陪审员  邓 静二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终929号上诉人（原审被告）：曹来成。被上诉人（原审原告）：陈芳奎。被上诉人（原审被告）：顾春梅。上诉人曹来成因与被上诉人陈芳奎、顾春梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。曹来成上诉称，上诉人于2015年7月主动注销居住证，回到安徽省宿州市户籍所在地生活。根据原告就被告的管辖原则，上诉人要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。陈芳奎、顾春梅未予答辩。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案陈芳奎提供的常住人口信息表显示，被告之一的顾春梅自2011年10月27日起就常住苏州市××区盛泽镇，原审法院辖区是顾春梅的经常居住地。陈芳奎提供的其本人的居住证表明，陈芳奎的经常居住地也是苏州市吴江区。陈芳奎提起诉讼，要求顾春梅、曹来成归还借款，陈芳奎作为接收货币的一方，其所在地为法定合同履行地。因此，原审法院辖区既是被告之一的经常居住地，也是合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人曹来成要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月十一日书 记 员  王 媚
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初96号原告夏某某，女，住山东省蒙阴县。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。第三人殷某某，男，住滕州市。原告夏某某不服被告滕州市民政局、第三人殷某某婚姻行政登记一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市民政局于2013年12月9日为殷某某、范某某办理了J370481-2013-014999号结婚登记证书。原告夏某某诉称，原告因没有户籍，没达到法定婚龄，就冒用范某某的户籍信息同第三人殷某某去被告处办理了结婚登记，并领取了J370481-2013-014999号结婚登记证书。2014年在给孩子安户时，被公安机关发现，将我所持的范某某的户籍信息予以注销，故我以“范某某”名义办理的结婚登记也不合法，现请求法院依法撤销被告为我和第三人殷某某办理的上述登记颁证行为。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人殷某某述称，原告陈述属实，原告冒用了范某某的身份信息办理了身份证，与我一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。经审理查明，2013年12月9日，原告夏某某持冒用的范某某身份信息办理了身份证，与第三人殷某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为原告夏某某及第三人殷某某办理了结婚登记，并向其颁发了J370481-2013-014999号结婚登记证书。2014年11月19日，原告及第三人在为孩子安户时，被滕州市公安局东沙河派出所发现夏某某所持“范某某”的身份证系重户，被依法注销。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、户口注销证明、婚姻登记档案在案佐证。本院认为，原告夏某某弄虚作假，冒用“范某某”的身份信息办理了身份证后又与第三人殷某某办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为原告及第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于2013年12月9日为原告夏某某（登记姓名为范某某）、第三人殷某某办理的结婚登记及颁发的J370481-2013-014999号结婚登记证书。案件受理费50元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年八月二十五日书记员  周娟娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执45号申请执行人张玉兰，女，生于河南省郸城县，汉族，不识字，农民，住河南省郸城县。申请执行人郭红梅，女，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。申请执行人郭红杰，男，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县申请执行人郭红涛，男，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。被执行人贾文，男，生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张玉兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛与被执行人贾文刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）卫刑初字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判令：一、贾文犯抢劫罪，判处死刑，没收个人全部财产；二、向郭学成的亲属张��兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛退赔所抢现金8020元，应于判决生效之日起三个月内付清；三、赔偿附带民事诉讼人张玉兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛经济损失29504.5元，应于判决生效之日起三个月内付清。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2016年8月9日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行查封、扣押、冻结的相关材料或财产。执行中另查明，被执行人贾文在银行无存款，在房管、土地、工商等财产登记机关无财产登记信息，在中卫市公安局车辆管理所登记的宁E*****号新大洲牌摩托车一辆下落不明。现被执行人贾文已被执行死刑，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（二）项之规定，裁定���下：终结本院（2015）卫刑初字第5号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年八月二十六日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终���，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特398号申请人：甄某。申请人：董某某。本院于2016年8月12日受理了申请人甄某、董某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人甄某、董某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者董某某现有的医疗费600元，凭发票由甄某承担；二、由甄某承担伤者董某某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1200元；三、小客车的损失费等由甄某承担；四、上述费用由甄某于2016年8月12日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1027号之一原告：何志刚，男，汉族，1988年4月4日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告：王珺，女，汉族，1988年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告何志刚、王珺诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更643号罪犯代凤玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴刑初字第565号刑事判决，以被告人代凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2012年4月13日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代凤玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代凤玲予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代凤玲符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯代凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代凤玲减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年4月13日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5016号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：钟大伦，男，1967年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告钟大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告隆中芬已自动履行义务，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年八月二日书 记 员  唐巧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3005号之一原告何立泗，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码：×××425X。委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告吴海英，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。身份证号码：×××464X。被告何立金，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××5377。被告师桃英，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0207。被告何某甲。被告何某乙。本院在审理原告原告何立泗诉被告吴海英、何立金、师桃英、何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何业得在中国农业银行东莞高埗支行（账号：62×××16）的银行存款人民币156000元，因该账号已经注销，无法对该账号进行冻结，原告又于2016年8月12日向本院申请，要求查封何业得所有的粤S×××××号小轿车，并提供原告何立泗在中国建设银行博罗龙溪支行（账号：62×××76）的银行存款156000元作担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封何业得所有的粤S×××××号小轿车一辆。二、冻结原告何立泗在中国建设银行博罗龙溪支行（账号：62×××76）的银行存款156000元。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述被冻结的存款，在冻结期间���未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述查封车辆的期限为两年、冻结存款的期限为一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年八月十二日书 记 员  童春梅
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏喜逗食品有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区城南工业园汇河路6号。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市优莱客食品商行。住所地：浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。投资人：何铁永。一审被告：王坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人江苏喜逗食品有限公司（简称喜逗公司）因与被申请人诸暨市优莱客食品商行（简称优莱客商行）、一审被告王坤侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喜逗公司申请再审称：1.二审法院在认定案件基本事实即涉案著作权归属时，对湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第55号民事判决所确定的著作权权利人，直接作为免证事实加以认定。王坤已就该判决向最高人民法院申请再审，案号为（2015）民申字第1094号，尚未审结。所以本案涉案作品的权属事实尚不明确，二审法院证据采纳不合法。（2006）揭西法民一初字第50号民事判决书中关于著作权形成事实的认定说明本案所涉及的著作权应该归王坤所有。优莱客公司与徐州市波斯猫食品有限公司（简称波斯猫公司）涉嫌虚假诉讼。2.本案须以（2015）民申字第1094号案件确定的著作权权属事实作为审理依据，而该案尚未审结，本案应该中止审理，二审法院擅自作出裁判，程序违法。3.喜逗公司的产品包装是对一审被告王坤所享有的注册商标的合理使用，不构成对涉案著作权的侵犯。综上，请求撤销二审判决，依法确认喜逗公司未构成著作权侵权，无需承担赔偿责任。优莱客商行向本院提交答辩意见称：1.再审申请已经超过了民事诉讼法第二百零五条规定的六个月申请再审的法定期限。喜逗公司未提交新的证据推翻二审判决，且未证明本案存在应当再审的情形。2.二审法院证据采纳合法。王坤虽然对湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第55号民事判决书提出再审申请，但不影响该判决的效力。二审法院将该生效判决认定的事实作为免证事实加以认定符合法律规定。2015年8月4日最高人民法院驳回王坤的再审申请，再次肯定了湖南省高级人民法院判决的效力。3.二审法院未中止审理不存在程序违法。4.关于涉案著作权归属问题，已有多个裁判文书进行认定，二审判决认定事实正确。5.优莱客商行与波斯猫公司没有虚假诉讼行为。湖南省高级人民法院所涉案件审理期间，王坤是波斯猫公司的法定代表人。该案判决波斯猫公司侵权成立，王坤重新设立喜逗公司，其为公司股东，继续进行侵权行为，导致了武汉及本案的诉讼。事实表明，王坤利用各种手段进行侵权行为达十年之久。本院经审查查明：本案二审判决于2015年6月15日作出，喜逗公司提交的申请再审材料上加盖有“最高人民法院立案庭办信专用章”，所显示时间为2015年11月21日。王坤就湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第55号民事判决向本院申请再审，本院于2015年8月4日作出（2015）民申字第1094号民事裁定书，驳回王坤的再审申请，并在裁定书中认定：王坤提交的《作品登记证书》、山东省莱西市公证处（2015）莱西证民字第531号公证书不构成“足以推翻原判决的新证据”；且长沙市中级人民法院、湖南省高级人民法院对涉案作品权属问题所涉证据的认定没有错误。（2006）揭西法民一初字第50号案为揭西县飞鹅包装彩印有限公司与王坤之间因委托加工包装膜而引起的合同纠纷案，该案民事判决书中并未有涉及著作权问题的认定。本院认为：首先，关于喜逗公司申请再审是否超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月期限问题。从查明事实可知，喜逗公司系在2015年11月以来信方式向本院提交了再审申请相关材料，因二审判决作出之日为2015年6月15日，故其再审申请系在二审判决生效后6个月之内提出，未超出法律所规定的期限。其次，关于本案涉案包装的著作权权属问题，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第55号民事判决书已经认定归优莱客商行所有，在此前提下，本案二审判决将其作为生效判决认定的事实进行认定符合法律规定，喜逗公司所称认定事实错误以及程序错误等再审理由均不能成立，不予支持。且本院（2015）民申字第1094号民事裁定书亦驳回了王坤针对该判决的再审申请，确认了该权属认定。喜逗公司申请再审理由中所提及的（2006）揭西法民一初字第50号民事判决对著作权的形成有相反认定没有事实依据。关于喜逗公司所称优莱客商行与湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第55号案中一审被告波斯猫公司涉嫌虚假诉讼的问题，其并未提交任何证据加以证明，且由于在长沙市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理案件期间，王坤均为波斯猫公司的法定代表人，王坤现为喜逗公司的股东，且王坤一直主张其为涉案包装的著作权人，优莱客商行与波斯猫公司没有进行虚假诉讼的动机和条件。该案二审诉讼之后，王坤不再担任波斯猫公司的法定代表人，不能以此反称该公司在该案中的诉讼行为不代表王坤的意志。喜逗公司该项申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。喜逗公司另称其使用涉案包装是对王坤注册商标的使用，不侵犯优莱客公司的著作权。但是，王坤所享有的注册商标仅是“波斯猫”文字及拼音等，喜逗公司有权使用该商标并不意味着其有权使用优莱客商行享有著作权的涉案包装的图案设计，对其该项再审申请理由亦不予支持。综上，喜逗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏喜逗食品有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  董晓敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  包 硕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2326号之一原告：淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇东平村。主要负责人：杜爱芸，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东中齐律师事务所律师。被告：李杰萍，女，1975年1月4日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会与被告李杰萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会诉称，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告从2013年10月1日开始租赁原告位于张店区东平村东坡的136.31亩土地的使用权及地上附着物，租赁期限为30年，租赁费为每亩每年1500元，租金由被告于每年10月1日前足额拨付给房镇镇人民政府，再由房镇镇人民政府负责按时足额拨付给原告。合同签订后，原告按时交付土地，被告租用土地至今，未缴纳任何租赁费用，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》，被告立即返还《土地租赁合同》项下土地并支付自2013年10月1日至被告归还土地之日租金511162.5元（暂截止2016年4月1日），诉讼费由被告承担。被告李杰萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《土地租赁合同》没有签订时间，未约定管辖，且被告住所地在济南市历下区，要求将该案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，被告李杰萍住所地在济南市历下区，原、被告签订的《土地租赁合同》没有签订时间且未约定管辖，但土地位于淄博市张店区房镇镇东平村，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷属于不动产纠纷，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，不动产所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告李杰萍对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李杰萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李杰萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十九日书记员  袁冰沁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初1375号原告：庞朝锋，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：唐绍宇，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。被告：谢继伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：吕向英，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告庞朝锋与被告谢继伟、吕向英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告庞朝锋及其委托代理人唐绍宇到庭参加诉讼，被告谢继伟、吕向英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞朝锋诉称：2013年4月，被告谢继伟、吕向英以做生意为由向原告借款70000元。2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月11日，逾期未还，被告愿意承担每月借款总额2%的违约金。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告谢继伟、吕向英共同偿还其借款本金70000元、利息21000元及违约金4500元；二、本案诉讼费由被告谢继伟、吕向英共同承担。原告庞朝锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、被告谢继伟身份证复印件、吕向英的户籍证明各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；3、借条1张，据以表明被告向原告借款7万元以及利息和2%违约金的事实。被告谢继伟、吕向英未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年12月12日，被告谢继伟以做生意为由向原告庞朝锋借款70000元，双方约定2015年12月11日偿还借款，如到期未能按时归还，被告愿每月承担借款总额2%的违约金。另查明，借款利息从2015年12月12日计算至2016年3月12日，按月利息2%计算，利息共计4200元。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庞朝锋要求被告谢继伟偿还借款70000元、利息4200元，事实清楚，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告吕向英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庞朝锋借款70000及利息4200元，共计74200元。以后利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告庞朝锋负担268元，被告谢继伟负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一六年八月二十六日书记员  尚 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10350号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告陈忠。本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告陈忠劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。审判员  陈娴静二〇一六年八月二十三日书记员  吴 昊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1014号原告周某某，男。被告赵某某，女。原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告赵某某于2003年认识并同居，2004年8月6日补办结婚登记手续结婚。2003年8月2日，生育男孩周某甲。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2006年，被告离家出走，至今下落不明。现我要求与被告赵某某离婚，婚生孩子周某甲由我抚养。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、黔西县某某镇某某村民委员会证明原件一份，用以证明被告于2006年外出至今；3、结婚证原件两份，用以证明原被告登记结婚的情况。被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告赵某某在举证���限内未向法庭提交证据。被告赵某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告周某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2003年，原告周某某与被告赵某某认识并同居生活。2003年8月2日，生育男孩周某甲。2004年8月6日，原告周某某与被告赵某某补办结婚登记手续结婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2006年，被告赵某某离开原告周某某至今下落不明。本院认为，原告周某某与被告赵某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告赵某某离开原告周某某外出已达��年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告周某某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某某下落不明，故原被告生育的男孩周某甲由原告周某某抚养对孩子的健康成长较为有益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；二、婚生男孩由原告周某某抚养至能独立生活之日止。案件受理费200.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 张凯人民陪审员 陈超人民陪审员 周  支  明二〇一六年八月八日书 记 员 姚     越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1145号申请执行人张伟。申请执行人王佩云。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华。关于张伟、王佩云与南通陈门置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)皋民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通陈门置业有限公司于立即退还张伟、王佩云1102**元及利息。案件受理费1255元，由南通陈门置业有限公司给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：110256元及利息，执行费1573元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月九日书记员  刘国军
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执120号申请执行人谷某某，男，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。关于申请执行人谷某某与被执行人胡某某同居关系纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）鲁民诉前调字第508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谷某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行本案过程中，因胡某某外出务工，下落不明，申请执行人谷某某也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执120号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 阮雁斌二〇一六年八月九日书记员 张 银
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1706号之一原告：应培强，农民。委托代理人：胡叶芬，农民。委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告：陈建义，城镇居民。被告：厉春钟，农民。被告：陈勇，农民。被告：陈伟津，农民。被告：毛小玲，城镇居民。五被告委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告应培强与被告陈建义、厉春钟、陈勇、陈伟津、毛小玲建设工程合同纠纷一案中，原告应培强于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应培强撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告应培强负担。诉讼保全申请费130元，由原告应培强负担。代理审判员  李万军二〇一六年八月一日代书 记员  赵乐丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保137号申请人:中国建设银行股份有限公司佛山分行，组织机构代码893530403。法定代表人：米晋湘。委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被申请人:李冠成，男，1974年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。被申请人：陈益妹，女，1971年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行于2016年7月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李冠成、陈益妹的银行存款人民币196022.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并出具了财产保全担保书。2016年8月2日,佛山仲裁委员会向我院提交了（2016）佛金仲财保第2641号《关于移交中国建设银行股份有限公司佛山市分行财产保全申请的函》、财产保全申请书、担保书等材料。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李冠成、陈益妹的银行存款人民币196022.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1500.11元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年八月三日书记员 陈伟涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4420号之一原告：三河市三皇工贸有限公司，住所地三河市皇庄镇。法定代表人：朱殿海，总经理。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇街道。法定代表人杨亿民。原告三河市三皇工贸有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告三河市三皇工贸有限公司于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市三皇工贸有限公司撤诉。案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告三河市三皇工贸有限公司负担。代理审判员  康德东二〇一六年八月三十日书 记 员  胡丽杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。住所地：义乌市江滨北路***号。负责人：何立平。委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：朱小枫，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇报国东路**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告朱小枫信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱小枫向原告偿还信用卡欠款本金7449.91元，利息1526.94元，以及滞纳金等费用2305.75元；2、被告朱小枫承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告朱小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月25日，被告朱小枫向原告申领信用卡一张，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××44，额度1.5万元。被告多次使用该信用卡进行消费，自2014年4月4日起发生违约行为，截止2016年3月25日被告尚欠透支本金7449.91元，利息1526.94元、滞纳金2305.75元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小枫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币7449.91元并支付利息1526.94元、滞纳金2305.75元。二、被告朱小枫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告朱小枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费107元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二十日代书 记员  黄 超
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1439号之一原告庄品君与被告吕丙校民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄品君于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕丙校去向不明，登记在被执行人吕丙校名下位于奉化市尚田镇方门村的房产已被本院依法轮候查封，但该房产系农村集体土地，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人庄品君亦不能提供被执行人吕丙校有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人吕丙校应偿付申请执行人庄品君案款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元，执行费819.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十日书记员  周梅舟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3183号之一原告：陈斌慧。委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。被告：徐鸿。被告：张婉。本院在审理原告陈斌慧与被告徐鸿、张婉民间借贷纠纷一案中，原告陈斌慧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌慧撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈斌慧负担。审 判 长 王 波人民陪审员 白 石人民陪审员 蔡仙花二〇一六年八月十二日代书 记员 林 晓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗4号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：向业平，男，苗族，1969年4月25日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：金远凤，女，土家族，1971年7月17日出生，住所地同上。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人向业平、金远凤与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04074号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初612号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。被告：张赛欧。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告张赛欧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日，原告与被告张赛欧签订一份担保协议书，约定被告张赛欧因购买本田车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告张赛欧除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年4月11日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人张赛欧签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人张赛欧因购买本田汽车，向透支债权人透支金额74155.25元，还款期数36期，每期偿还2059.87元，手续费7044.75元，分期支付手续费，每期金额为195.69元；抵押合同约定被告张赛欧以所购的本田汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但被告未能按约履行义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款31922.28元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款31922.28元，违约金5997.78元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、被告承担原告支出律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的请求。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告张赛欧（甲方）签订的担保协议书约定的主要内容另有：如乙方垫付，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年12月31日代偿了4924.76元，于2015年3月31日代偿了6047.96元，于2015年5月28日代偿了4981.19元，于2015年7月29日代偿了2952.39元，于2015年8月28日代偿了2255.58元，于2015年9月29日代偿了2689.29元，于2015年10月27日代偿了3123.86元，于2015年12月10日代偿了4947.25元，共计代偿31922.28元。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款31922.28元后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款31922.28元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛欧于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款31922.28元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为3599元，此后按每日万分之六的的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计748元，由原告自负47元，被告负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年八月二日代书 记员  汤杨珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1267号之二申请执行人葛振兴，住开鲁县。被执行人孙鹏、彭氏城、任海城、赵锐新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙鹏、彭氏城、任海城、赵锐新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年八月十日书记员  周庆鸿
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保62号之二申请人：于善荣，女，汉族，个体业主，住靖宇县。被申请人：李红莲，女，汉族，个体业主，住抚松县。申请人于善荣于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，对被申请人李红莲在抚松县农村信用合作联社622935013200084XXXX账号内存款10,000.00元予以冻结。现申请人于善荣撤回保全申请，请求解除对该笔存款的冻结。经审查，本院认为，于善荣的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、解除对李红莲在抚松县农村信用合作联社622935013200084XXXX账号内存款10,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年八月二十五日书记员  张 勇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7161号原告：盛益明。委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事���所律师。被告：商建新。被告：中国人民财产保险有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：郑杰，公司员工。原告盛益明为与被告商建新、中国人民财产保险有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。原告盛益明诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费等共计人民币172271.41元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛益明的委托代理人李夏冰、被告商建新、被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月6日，被告商建新驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车沿婺城区琅琊镇里阳村村道由北往南行驶。17时25分许，该车辆行驶至婺城区琅琊镇里阳村至蒋农线村道西北侧路口左转弯过程中，与原告盛益明驾驶的沿里阳村至蒋农线村道由东向西行驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安交警部门的事故认定，被告商建新负事故的主要责任，原告盛益明负事故的次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度九级、误工时间自事故发生之日起至定残前一日、护理时间120日、营养时间120日、后续治疗费以实际发生为准。另查明，原告住院治疗13天，花费治疗费25181.47元。浙G×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险有限公司金��市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额5万元，未保不计免赔险，双方曾在保险单中约定负主责加扣8％免赔率。被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司垫付原告医疗费1万元，被告商建新垫付医疗费等1.2万元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.保单、驾驶证、行驶证复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票各1份；5.司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份；6.交通费发票1份；7.价格评估报告书、施救费发票、停车费发票、修理费发票各1份。由被告商建新提交：1.医疗费发票1份；2.收条1份。由被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司提交保单、免责告知书各1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告商建新违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因遇情况未采取措施，未靠行车道右侧行驶，负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持，但应扣除免赔率8％。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一日，共计251日。施救费是公安交警部门在处理事故中的应急措施，是属合理，被告予以赔偿。被告提出对原告经济损失中应剔除医疗费中伙食费589.60元，本院认为因原告诉请不能重复计算，故应予剔除。后续治疗费用虽已鉴定，但该治疗因不确定数额，故以实际发生后，再行主���权利。原告诉请的鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养标准80元/日；交通费按住院天数计算。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担6400元。原告的经济损失为：医疗费24591.87元（已扣除伙食费589.60元）、误工费20315.94元、住院伙食补助费390元、护理费17144元、残疾赔偿金84500元、营养费9600元、精神损害抚慰金6400元、交通费260元、鉴定费2320元、施救费90元、停车费300元、车损价值790元及评估费100元，合计人民币166801.81元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司赔付原告盛益明的人民币120880元，已支付10000元，尚应支付人民币110880元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、按80％计算，扣除不计免赔率8％金额2939元，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司赔付原告盛益明人民币25237.45元，支付被告商建新人民币8561元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告商建新赔偿原告盛益明的不计免赔款人民币2939元（已从支付的12000元中扣除）。四、驳回原告盛益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币631元（已减半由原告预交），由原告盛益明负担人民币131元，由被告商建新负担人民币500元（已从支付的12000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月三日代书记员 朱剑笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4746号罪犯卢子样，男，汉族，1983年3月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年3月11日作出（2013）固刑初字第00013号刑事判决，以被告人卢子样犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢子样在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢子样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢子样在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢子样减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3085号上诉人(原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）乔明先，男，1946年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）杨俊中，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人乔明先、杨俊中机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3611号之一原告：廖中胜，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告廖中胜与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告廖中胜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖中胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖中胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖中胜负担（已交纳）。审 判 长  刘 婕代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦琳玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初171号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人汲某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月27日被河口区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人汲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月10日21时5分许，被告人汲某某醉酒驾驶鲁EBR5**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汲某某血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。上述事实，被告人汲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人汲某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汲某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人汲某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人汲某某判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年八月二十二日书记员  张冬梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2018号申请执行人高存虎被执行人苏和平被执行人高燕琴本院在执行高存虎申请苏和平、高燕琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十二日书 记 员 范   鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1360号申请执行人徐敏（曾用名徐茂华），女，汉族，生于1978年3月24日。被执行人郝定辉，女，汉族，生于1968年2月25日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝定辉的银行存款52807.50元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1000元、执行费707元从被执行人郝定辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十六日书 记 员  鞠 萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1881号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。负责人：林君瑶，行长。被执行人潘福。被执行人徐崇严。被执行人乐清市金航电子有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：潘福。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第666号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金909999元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明被执行人徐崇严在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐崇严所有的车牌号为浙C×××××的现代牌小型汽车。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月五日书记员 阮晶晶
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3728号原告：宋丰江，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：申振，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告宋丰江诉被告申振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月8日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋丰江、被告申振到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋丰江诉称，约2014年12月份左右，被告从我处购买玉米，货款共计80,000.00多元，被告已经给付我货款60,000.00多元，尚欠货款20,000.00元，被告口头承诺在2015年5月1日前给付，但直到2015年5月2日被告仍未给付。2015年5月2日，被告给我出具了一份欠据，约定货款于2016年2月1日前还清，并约定按月利息1.5分给付我利息。欠款到期后，经我多次催要，被告至今未给付欠款本金及利息，故我起诉至法院，要求被告给付我货款20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日起至实际给付日期止），诉讼费由被告承担。被告申振辩称，欠原告玉米款20,000.00元属实，约定月利息1.5分属实，我已经于2016年2月份春节前在一天内分两次给付原告利息3,000.00元，该部分利息应予扣除。其余货款及利息我同意分期给付，2017年1月份之前偿还货款7,000.00元至8,000.00元，其余货款本金及利息陆续偿还。经审理查明，约2014年12月份，被告向原告购买玉米，并给付原告部分货款，尚欠原告货款人民币20,000.00元未给付。2015年5月2日，被告为原告出具欠据一份，载明“欠条2015年5月2日申振欠宋丰江20000元钱贰万元，到2016年2月1日还清，利息1分5欠款人：申振”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日起至实际给付日期止），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定期限偿还原告货款本息已构成违约，故原告要求被告给付货款本金人民币20,000.00元及按约定给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告提供的证人证言仅能证明被告于2016年春节前想要偿还原告欠款利息，但证人未在场见证还款情况，被告亦未能提供其他证据证明其已经偿还原告欠款利息人民币3,000.00元，且原告对此予以否认，故本院对被告已经偿还原告欠款利息无法确认，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋丰江货款人民币20,000.00元；被告申振于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋丰江欠款利息（以货款金额人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日始至款项付清之日止）。如果被告申振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告申振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年八月二十六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6065号原告吴江市优亨纺织有限公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。被告上海兴原国际贸易有限公司。法定代表人张矫崎。本院在审理原告吴江市优亨纺织有限公司与被告上海兴原国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市优亨纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告吴江市优亨纺织有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年八月十五日书 记 员  李 鸣
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审12号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人陈丽萍，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈丽萍按四国土资西执强[2015]86号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2523号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路375号。负责人李幼多，行长。委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。被执行人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与姚德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第305号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决：姚德全自本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司南京雨花支行截至2015年5月27日的借款本金190476.83元、利息64438.96元、滞纳金9404.33元，以上合计264320.12元，并按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定支付自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押且有查封，暂无法找到，本院已依法轮候查封，查封期限两年，自2016年7月27日至2018年7月26日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第305号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十一日见习书记员  张西照