wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第854号原告：汪某某。委托代理人：李某某。被告：周某某。被告：朱某某。被告：戴某某。原告汪某某为与被告周某某、朱某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月4日，三被告（包括被告周某某经营的个体工商户“海盐县澉浦镇超然服装厂”）因经营生意所需，与原告签订了一份借款合同，合同载明了借款金额为250000元，交付方式为现金交付，借款期限为2011年9月4日至2011年11月3日止，借款利息未按月息16.2‰计息等。同日，被告周某某又与原告签订了一份抵押借款合同，将其个人所有的一套座落于海盐县武某镇建新小区305幢204室的房产、一辆牌号为浙f×××××的北京现代轿车、七台拷边机、二台电脑车、六台绷缝机、二台电脑平车，以总价460000元的价款抵押给原告。嗣后，原告于同日将250000元现金交付给由三被告共同确认的被告周某某。现三被告逾期未还，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款250000元，并支付原告自2011年9月4日至2011年11月8日的利息8775元（按月利率16.2‰计息）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告戴某某书面答辩称：原告诉称部分与事实不符。当时是在原告的担保公司签的合同，虽然签订了借款合同，但原告未向其提供250000元借款，其也未向原告出具借条。原告出具的借据是周某某签字的，原告通过银行将借款汇到海盐县澉浦镇超然服装厂或周某某的银行卡上的。周某某作为单独的借款债务人抵押了财产，而戴某某实际上并没有收到这250000元，也没有抵押财产，所以其无需承担责任。退一步讲，即使按照合同所说的现金借款，但实际上是通过银行汇款，其并不知情，与其无关。民间借贷是实践性法律行为，其未向原告借到250000元，也未出具借条给原告，故本案所涉借款与答辩人无关。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告周某某、朱某某到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2011年9月4日签订的借款合同一份，用以证明原、被告之间250000元的借贷关系成立的事实。2、抵押借款合同及抵押物清单各一份，用以证明被告周某某将商品房等财产抵押给原告的事实。3、被告周某某出具的借据一份，用以证明原告按借款合同约定将250000元交付给被告周某某的事实。被告周某某、朱某某、戴某某均未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原告的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均依法予以认定。本院经审理查明：2011年9月4日，原告汪某某与被告周某某、朱某某、戴某某签订借款合同一份，约定：1、因周某某、海盐县澉浦镇超然服装厂（该厂系被告周某某经营的个体工商户）、朱某某、戴某某要求，原告同意借给周某某、朱某某、戴某某人民币贰拾伍万元整；2、借款交付方式为现金交付，借款人共同确认原告现金交付250000元给周某某时视为借款人已实际收到原告交付的借款；3、期限自2011年9月4日起至2011年11月3日止；4、借款利息为借款期限内，原告按月息16.2‰向被告收取利息；5、还款方式为借款期限届满被告将借款本金250000元及相应利息及时归还原告。原告汪某某与被告周某某、朱某某、戴某某在合同落款处签字并捺手印予以确认。同日，被告周某某又与原告签订了一份抵押借款合同，将其个人所有的一套座落于海盐县武某镇建新小区305幢204室的房产、一辆牌号为浙f×××××的北京现代轿车、七台拷边机、二台电脑车、六台绷缝机、二台电脑平车抵押给原告。合同约定，上述抵押财产共作价460000元，抵押率为55%，实际抵押额为250000元。借款到期后，被告周某某、朱某某、戴某某未向原告归还借款。本院认为：原告汪某某与被告周某某、朱某某、戴某某之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款且约定了还款日期后，未按约定及时向原告归还借款，故引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任；利息损失根据借款合同约定，以250000本金为基数，月利率16.2‰从2011年9月4日计算至2011年11月8日共计8775元；被告戴某某签署了借款合同，认可原、被告约定的借款交付方式，其作为合同当事人应当承担相应的还款责任，故其抗辩所称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某、朱某某、戴某某归还原告汪某某借款人民币250000元，并赔偿原告利息损失8775元，合计258775元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591元、保全费1920元，合计4511元，由被告周某某、朱某某、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员 冯 峰二〇一一年十二月十五日书 记 员 金凯维
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第1076号原告：慈溪市××铝型材有限公司。河镇××公路东。法定代表人：谢某某。委托代理人：陈某某。被告：余姚××科技有限公司。。法定代表人：邵甲。委托代理人：邵乙。原告慈溪市××铝型材有限公司诉被告余姚××科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市××铝型材有限公司的委托代理人陈某某、被告余姚××科技有限公司的法定代表人邵甲及其委托代理人邵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市××铝型材有限公司起诉称：原、被告业务往来已有多年，2011年2月19日至2011年11月4日期间，原告共供给被告铝型材计货款477050.09元，并已开具发票给被告，被告已支付货款417161.29元，尚欠货款59888.80元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款59888.80元。后在庭审中原告确认应减去被告退货计价款8129.50元，故诉讼请求金额减少至51759.30元。原告向法院提交送货单32张、增值税发票20张作为证据。被告余姚××科技有限公司答辩称：原告起诉金额有误，被告有8129.50元货物退还给原告，原告的诉讼请求金额中应减去该款。另原告所供货物有2吨多为不良品，现库存在被告仓库。被告不同意支付原告所诉的货款，本案诉讼费也应由原告承担。被告向法院提交退货单1份、来料质量问题通知单1份、照片1份、铝型材实物2根作为证据。经审理，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的退货单也无异议，本院对这些证据予以采信。本院认定本案事实如下：2011年2月19日至2011年11月4日期间，原告向被告供应铝型材，扣除被告付款及退货，至今被告尚欠原告货款51759.30元。关于被告提出的货物质量问题，原告对被告提交的证据提出异议，称：来料质量问题通知单是被告自己作出的，照片中的铝型材及实物都不能认定是原告供给被告的，原告供给被告的货物偶尔有点缺陷的都已经进行调换和退货，现在原告所主张的货款都是没有质量问题的货物的。本院认为，仅凭被告提交的证据，难以认定原告所供货物存在质量问题，被告该辩称本院不予认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告余姚××科技有限公司支付原告慈溪市××铝型材有限公司货款51759.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告余姚××科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年十二月二十九日书记员  诸 晨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3157号原告张志新，阳街道小北门巷141-1号。被告张琼，街道晶都二区231号。原告张志新与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月6日，被告张琼因资金紧缺向原告张志新借得人民币150000元，当场由被告出具借条一张，口头约定借期为三个月。到期后经原告多次催讨，但被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金150000元。2、由被告承担诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2010年2月6日由被告张琼亲笔具写的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月6日，被告张琼向原告张志新借款人民币150000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借张志新人民币壹拾伍万元整月利息为2分150000元借款人：张琼3307261968120100162010年2月6日”。该笔借款至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张琼归还原告张志新借款本金人民币150000元。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年十二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3879号原告杭州亚邦涂料厂，3，住所地杭州市萧山区临浦镇自由孔社区峙山西路。执行合伙企业事务的合伙人俞红民。被告何世虎，1963年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇新盛村10组27号。原告杭州亚邦涂料厂诉被告何世虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。同年12月31日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告执行合伙企业事务的合伙人俞红民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告在从事个体建筑业期间，于2009年4月5日至2009年9月6日止，向原告购买涂料，合计货款28500元。原告多次向被告催讨，被告于2011年1月28日向原告出具欠条1份。嗣后，被告一直未付。故起诉要求被告支付货款28500元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告欠原告涂料款28500元的事实。虽未经被告当庭质证，经本院审查，认为原告所提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告价款28500元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：何世虎在本判决生效后十日内返还杭州亚邦涂料厂价款28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由何世虎负担。杭州亚邦涂料厂同意何世虎应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一一年十二月三十一日书记员  蒋晓妮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍钱商初字第172号原告：吕某某。委托代理人：肖某。委托代理人：郦某某。被告：包某某。原告吕某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法由审判员沈金国独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月24日，被告包某某以资金紧张为由向原告借款人民币共计11万元，其中10万元约定两年内还清，同时写下借条两份。现经原告催讨，被告拒不归还。要求判令被告归还借款11万元，并由被告承担诉讼费用。被告包某某辩称，两张借条共计11万元是我向吕某某出具的，但是该款是赌债，而且我目前无力归还，要求按照法律程序办。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：《借条》原件两份，内容分别为“今由包某某向吕某某借来人民币壹拾万元整，计100000元（约定两年之中还清）。借款人包某某，时间：2009、1、24”和“今由包某某向吕某某借来人民币壹万元整，计10000元。借款人包某某，时间：2009、1、24”。用以证明被告向原告借款11万元的事实；针对原告所举证据，被告经质证，对真实性无异议；但被告包某某认为，借条是在其车子被原告扣住的情况下才出具的，且其中部分款项是别人欠的，被告作了担保才一起写上去的。被告对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供证据。本院确认，原告所举证据，系原告指向被告包某某亲笔书写的借款凭证，形式合法，其真实性经被告质证亦无异议，且与待证事实相关联，应认定对本案具有证明效力。经审理，本院认定下列法律事实：2009年1月24日，被告包某某出具借条两份，确认向原告吕某某借款人民币共计11万元，其中10万元约定两年内还清。现原告持该借条，以被告至今未还为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某某向原告吕某某出具借条，确认借款11万元，由其出给原告的借条佐证，足以认定。被告包某某认为该款是赌债，且其中部分款项是别人所欠的辩解，因无证据证明，本院不予采信；原告要求被告偿还借款的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告包某某应归还原告吕某某借款人民币110，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  沈金国二〇一一年十二月五日书记员  金 燕《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第416号原告徐允杰，男，1961年8月26日出生，汉族，住义乌市苏溪镇新乐村4组。委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告曹小兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住义乌市大陈镇八里桥头村陈界。被告叶雄妹，大陈镇八里桥头村陈界。原告徐允杰为与被告曹小兵、叶雄妹民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐允杰的委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告曹小兵、叶雄妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐允杰诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月7日，第一被告向原告借款人民币8万元并当场亲笔出具借条一份，载明：今向徐允杰借人民币8万元整，到明年2009年底还清。嗣后逾期，被告未按约归还借款。现经原告催讨，被告却避而不见。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告立即归还借款本金8万元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次个人贷款利率计付至实际履行之日止）。被告曹小兵、叶雄妹未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年11月7日，被告曹小兵向原告徐允杰借款人民币8万元，并出具借条一份，约定到2009年底还清。借款到期后，被告没有归还借款。上述事实有原告提供的户籍证明、借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告曹小兵之间的债权债务关系明确，有被告曹小兵出具的借条为凭，被告曹小兵应当依约及时归还借款，现被告曹小兵逾期未还，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曹小兵、叶雄妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐允杰借款人民币8万元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹小兵、叶雄妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 张小燕二〇一一年十二月五日代书记员 朱爱华
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第114号原告刘某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区金沙巷********。被告四某某。住。住所地：成都市青白江区/div>法定代表人龙崇志，董事长。委托代理人刘永福，四川应天缘律师事务所律师。原告刘某某与被告四某某（以下简称钢锉厂）劳动争议纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年3月1日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日再次公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年5月23日，因本案需等待另一案的处理结果作为裁判的依据，本案中止审理。2011年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系被告的职工，被告从2010年5月至11月共计拖欠原告生活费4550元，现原告起诉请求人民法院判令被告支付所欠原告的生活费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、劳动仲裁申请书复印件；不予受理通知书复印件一份；3、钢锉厂基本信息复印件一份；4、成都市轻工业局文件（成轻发（1997）04号）；法定代表人资格证明复印件；5、四某某章程；6、四某某临时股东大会会议记录复印件两份；7、承诺书、转让协议、董事会决议以及监事会决议复印件；8、判决书复印件两份。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料4-8与本案无关。被告钢锉厂辩称，被告已于2008年10月停产，2009年11月21日召开临时股东大会并作出股东会决议，决议通过钢锉厂解散、成立清算组并进入法定清算程序。根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间的劳动关系已经解除。被告于2010年3月16日张贴公告声明自2010年3月22日起与原告解除劳动合同，并于同月30日将解除劳动关系的通知以特快专递的方式邮寄送达所有在册的员工，并从2010年3月22日起停止缴纳了原告的社保费用。2010年5月1日，被告再次登报公告与全体员工解除劳动关系，要求员工尽快到被告处办理解除劳动合同的手续及领取经济补偿的相关事宜。现原、被告之间的劳动关系至迟在2010年5月1日登报公告之日已经解除，被告不应再支付原告生活费，但被告愿意按照劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：劳动合同复印件；2、四某某临时股东大会会议记录复印件及签字表；3、2010年1月20日情况说明复印件；4、2010年3月2日报告复印件；5、2010年3月10日钢锉厂工会说明复印件；6、2010年3月16日、4月28日公告复印件；7、2010年3月30日解除劳动合同通知；邮件详情单复印件；9、钢锉厂保卫部值班记录；10、2010年5月1日成都日报上公告复印件；11、关于职工购买住房办理房产证土地证的办理办法、关于对我厂宿舍区进行水电气改造实行社会化管理的决定、关于处理停产期间企业急需用借款的相关决定、关于表决本厂解散并进行法定清算的建议、关于表决本厂成立清算组及组成人员的建议名单复印件；12、2009年11月26日四某某临时股东大会决议和四某某成立清算组的决定复印件；13、2009年11月21日四某某临时股东大会会议记录及关于本厂成立清算组及组成人员的建议名单签字表复印件；经质证，原告对被告提交的证据材料1、6、7、8、9、10、11真实性无异议，但认为以这种方式解除劳动合同是不合法的。对被告提交的证据材料2、3、4、5不予认可，认为是被告内部自行决定的，原告作为股东并不知晓。认为证据材料11与本案没有关联性，对证据材料12、13不予认可。经本院审查，对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，原告在被告钢锉厂改制前就是该厂的职工，1996年被告钢锉厂改制，原、被告重新签订了劳动合同。2008年10月，被告钢锉厂因故停产，原、被告达成一致意见，在协商解除劳动合同前，被告每月支付原告生活费650元。后因职工大会讨论，被告工厂不再恢复生产，原、被告未能就解除劳动合同达成一致意见。被告于2009年11月21日召开临时股东大会，会议表决通过企业解散并进行法定清算。根据该会议的决定，被告于同月26日成立了以杨世双为组长的清算组。2010年1月20日，被告向该厂工会说明了情况，工会于2010年3月10日作出了说明，同意被告提出的与全体职工解除劳动关系；2010年3月2日，被告向青白江区劳动和社会保障局报告与全体职工解除劳动合同；同月16日被告在厂内张贴公告，宣布于2010年3月22日与全体职工解除劳动合同；2010年4月1日，被告将解除劳动合同的通知以特快专递的方式向原告寄出，该特快专递全部寄到了被告钢锉厂的门卫处；2010年5月1日被告在《成都日报》刊登公告与全体职工解除劳动合同。另查明，原告于2009年9月起诉要求被告支付2009年5月至8月的生活费，经立案调解，被告向原告方作了支付。后原告又于2010年1月起诉要求被告支付2009年9月至12月的生活费、2010年5月起诉要求被告支付2010年1月至4月的生活费，法院认为截止到2010年4月30日，原、被告之间的劳动关系并未解除，对原告的诉讼请求均予以支持。本院认为，原告作为被告的员工，在被告企业遭遇困难的情况下，被告有权利依法解除与原告的劳动关系，被告经营困难，其按照法律规定与原告解除劳动合同关系，并以多种方式告知原告，其中包括被告在2010年5月1日登报公告与被告解除劳动合同，应认定双方的劳动关系已于2010年5月1日解除。故对被告要求被告继续支付2010年5月及以后的生活费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告四某某支付2010年5月至11月生活费的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  陈良谷人民陪审员  黄仁富二〇一一年十二月五日书 记 员  张兰兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3524号原告何俊英。被告郑秀艳。原告何俊英与被告郑秀艳借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俊英到庭参加诉讼，被告郑秀艳经合法传唤未到庭，该案现已缺席审理终结。原告何俊英诉称：被告借其人民币30000元长期不还，要求被告偿还借款及银行利息并承担本案诉讼费。被告郑秀艳经合法传唤未到庭、无答辩。经审理查明，2010年4月26日被告郑秀艳因做生意，向原告何俊英借款30000元，原告向他人借款30000元，交于被告，被告向原告写有借条。借款时双方并未约定利息，被告只说最多10天即归还原告，后因被告做生意亏损，逾期未偿还原告借款，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元及其按银行利率计算利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求、被告经合法传唤未到庭，该案未能调解。以上事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，被告借原告人民币30000元给原告写有借条，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告理应及时归还该借款，双方口头约定最多十日归还借款，被告长期拖欠与法相悖。被告应按同期银行货款利息承担借款利息，故原告诉讼请求依法应予支持。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑秀艳在判决生效后十日内偿还原告何俊英借款30000元并从2010年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担该借款利息至还款之日。本案诉讼费685元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一一年十二月十二日书记员  樊悦平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1006号原告杭州良元汽车租赁有限公司，7，住所地杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。法定代表人杨位军，总经理。委托代理人李小明，阳市新登镇上王村122号，系该公司职工。被告韩灿明，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇民丰村12组17户。原告杭州良元汽车租赁有限公司诉被告韩灿明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法由代理审判员 杜欢庆适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州良元汽车租赁有限公司诉称：原告法定代表人与被告系朋友关系。2011年3月2日，被告到原告处租用车牌号为浙a×××××的本田飞度轿车1辆，约定每天租金为260元。2011年7月26日，原告将该车收回。被告共租用该车146天，计租金37960元，该款被告未予支付。在被告租车期间，还有交通违法行为4次，产生罚款550元。现起诉，要求被告支付租金37960元，承担违章罚款550元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违章罚款550元的诉讼请求。被告韩灿明未作答辩。原告杭州良元汽车租赁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了租车合同和租车单各1份，欲证明以下事实：1、原、被告间就租赁浙a×××××飞度轿车成立权利义务关系；2、被告租赁期间为2011年3月2日至7月26日，每日租金为260元。被告韩灿明未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告于2011年3月2日签订租车合同（含租车单）1份，约定被告租用原告的浙a×××××红色飞度轿车1辆，每日租金为260元。合同签订后，被告自2011年3月2日起开始租赁该车，2011年7月26日原告将该车收回，期间被告未支付租金。2011年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立并生效，被告在向原告租赁车辆后未按约支付租金，应承担民事责任，原告要求被告支付租金37960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：韩灿明支付杭州良元汽车租赁有限公司租金37960元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由韩灿明负担。该款杭州良元汽车租赁有限公司已预交，杭州良元汽车租赁有限公司同意韩灿明将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员杜欢庆二○一一年十二月五日书记员朱世超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1931号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：谢某。委托代理人：陈某某，系该行职工，住临海市杜桥镇解放街**。身份证号码：33262119690807887x。被告：朱甲。被告：单某某。被告：朱乙。被告：王某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称中国农业银行临海支行）为与被告朱甲、单某某、朱乙、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行临海支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱甲、单某某、朱乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行临海支行起诉称：2009年7月21日，被告朱甲向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年9月15日，原告同意向被告朱甲发放自助可循环方式农户小额贷款50000元，并于同日与四被告签订了编号为33119200900129701的《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，约定单笔期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2011年9月14日，还款方式为一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20％，并且约定如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，该借款的担保方式为联保小组联保，即由被告单某某、被告朱乙、被告王某某提供连带保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。现被告朱甲经原告多次催讨，未能按合同约定日期归还贷款，已经构成违约事实。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告朱甲归还原告借款本金50000元及利息（利息暂时计算至2011年8月10日为8458.53元，此后利息按年利率6.372％计算至履行完毕为止）；2、被告单某某、朱乙、王某某对上述借款本息承担连带责任。被告朱甲、单某某、朱乙、王某某均未作答辩。原告中国农业银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，拟证明原告及四被告诉讼主体适格。2、《农户小额贷款业务申请表》及《贷款用途申明》各一份，拟证明被告朱甲于2009年7月21日向原告申请自助可循环贷款的事实。3、《农户贷款借款合同》一份，拟证明2009年9月15日，被告朱甲向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务及被告单某某、朱乙、王某某为该借款提供了连带担保责任，并约定了贷款和担保等相关权利义务的事实。3、记账凭证、账户交易明细单及借记卡资料查询结果各一份，拟证明原告于2009年9月15日贷给被告朱甲50000元的事实。4、结息单2份，拟证明截至2011年8月10日被告尚欠原告借款本金50000元及利息3221.40元、罚息4920.14元、复利316.99元的事实。被告朱甲、单某某、朱乙、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱甲未按约返还借款本金并支付利息，显属违约，当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据该合同约定，担保人明确约定保证方式为连带责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，被告单某某、朱乙、王某某作为担保人共同为被告朱甲向原告的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息3221.40元、罚息4920.14元、复利316.99元（利息、罚息、复利算至2011年8月10日，之后利息按年利率6.372％计算，自2011年8月11日起至本判决确定的归还之日止）。二、被告单某某、朱乙、王某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告朱甲负担，被告单某某、朱乙、王某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1261元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十二月十三日代书 记员  朱剑虹
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1799号原告：绍兴正泰电器销售有限公司（组织机构代码：70448173-8）。住所地：绍兴市环城北路**-7。法定代表人：季锡成，该公司总经理。委托代理人：孙新育。委托代理人：孙锦德。被告：应礼兴。本院在审理原告绍兴正泰电器销售有限公司诉被告应礼兴承揽合同纠纷一案中，原告绍兴正泰电器销售有限公司于2011年12月7日向本院申请要求撤回对被告应礼兴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴正泰电器销售有限公司撤回对被告应礼兴的起诉。案件受理费167元，依法减半收取84元，由原告负担。审判员  刘青红二〇一一年十二月八日书记员  沈森华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）深宝法刑初字第5257号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄某，男，1981年12月13日出生，汉族，四川省江安县人，中专文化，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌诈骗于2011年3月3日被羁押，于同年3月5日被监视居住，同年7月4日被逮捕。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3028号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月间，被告人黄某等人来到宝安区龙华街道以介绍他人进入富士康公司工作为借口，骗取他人钱财，先后向被害人唐某、李某、王某等人收取人民币6600元。3月3日，被告人黄某妄图逃跑，被察觉被骗的被害人唐某等人当场抓获，并扭送至公安机关归案。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙非法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的2011年3月3日、3月4日应予折抵刑期。即刑期自2011年7月4日起至2012年1月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 奚 少 君 二〇一一年十二月十日 书 记 员 曾勇(兼) 书 记 员 高   洁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第764号原告：魏某某。委托代理人：张某某。被告：林某某。原告魏某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告魏某某起诉称，原告系个体工商户，2010年2月起被告林某某向原告赊购瓷砖。2011年1月31日经双方结算，被告确认尚欠原告货款18537元，并向原告出具欠据一份。被告承诺欠款于2011年8月1日前付清，若逾期付款，按月利率20‰计某利息。如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。欠款到期后，被告未按约付清欠款。为此，原告魏某某向本院起诉，要求被告林某某支付货款18537元及利息（利息自2011年8月2日起至款付清之日止按月利率20‰计某）。被告林某某未作答辩。原告魏某某为证明其主张向本院提供欠据原件1份，证明被告尚欠原告货款18537元，承诺欠款于2011年8月1日前付清，若逾期付款，按月利率20‰计某利息；如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。被告林某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告林某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告魏某某所举的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，原告系个体工商户，从事经营瓷砖业务。被告林某某向原告购买瓷砖，尚欠原告货款18537元，并于2011年1月31日向原告出具欠据，承诺欠款于2011年8月1日前付清，若逾期付款，按欠款20‰计某利息。如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。欠款到期后，被告未按约支付，至今尚欠原告货款18537元。本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告已按约履行了供货义务；被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合双方的约定且并未违反法律的有关规定。原告魏某某要求被告林某某支付货款及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某支付原告魏某某货款18537元及利息（利息自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计某），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告林某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一一年十二月七日书记员  黄 欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2158号原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区南官大道150号。负责人蔡宁，该支行行长。委托代理人葛图鹏、何全青（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告周仙兵，路桥区峰江街道佐川胡村3区55号。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告周仙兵为信用卡纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告周仙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2009年3月1日，被告周仙兵向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为6222300020384486，原告核准信用额度为5000元。至2011年10月9日，被告尚欠透支本金3177.69元，利息、滞纳金、超限费2058.31元，后被告未付款。现要求被告立即偿还透支款本金3177.69元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止。原告为证明其诉请事实向本院递交了信用卡发卡授信审批表、牡丹卡申请表、开户凭证、交易明细等证据。本院向被告周仙兵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金3177.69元及利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周仙兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币3177.69元，并按牡丹贷记卡领用合约约定及中国人民银行规定支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周仙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一一年十二月十九日代书记员 徐盼
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第643号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。因本案于2011年8月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）598号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年8月21日下午，被告人李某至本市拱墅区米市巷街道长板巷昆仑公馆建筑生活区3幢工地宿舍，爬窗进入该宿舍二楼1号房间，窃取被害人蓝某价值人民币2170元的组装电脑一台、价值人民币167.99元的XPRESS牌手机一部。被告人李某窃得财物准备离开时，被害人蓝某等人回到宿舍，尚在宿舍内的李某迅速扔掉窃得的电脑并躲藏在宿舍内。回到房间的被害人蓝某等人发现失窃，被告人李某自知无法逃脱，从躲藏的床板后走出并将窃得的手机交还被害人并被被害人移交公安机关处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的发生情况报告及陈述、证人桂某的证言、现场勘查笔录、保存证据清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十二月十三日代书 记员  吕 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第1182号原告：深圳市××贸易有限公司（组织机构代码为：77986753-9）。住所地：广东省深圳市福田区景田南路30号天健名苑b座18b。法定代表人：赖某某。委托代理人：曾某某、庞某某。被告：宁波市鄞州××电子××有限公司（组织机构代码为：69824043-5）。住所地：浙江省××鄞州区××中心××路××号。法定代表人：雷某某。原告深圳市××贸易有限公司为与被告宁波市鄞州××电子××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告深圳市××贸易有限公司起诉称：2011年6-7月期间，被告向原告购买电容、电阻及ic等相关产品，共计货款29550.08元，期间被告支付了4550.08元，余款25000元一直未付。现要求被告立即支付所欠货款25000元和逾期付款的利息损失。审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院的交了增值税专用发票三份及往来款对账单传真件一份。被告宁波市鄞州××电子××有限公司未作答辩，也未提交证据。为查明事实，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局对原告提供的上述三份增值税专用发票的认证情况进行了查某，该局证明上述三份发票被告均已认证。本院认为，被告未出庭参加诉讼，也未对原告提交的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据能与本院查某的结果相互印证，对该些证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，现有证据可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告至今尚欠原告25000元货款的事实。双方之间的买卖关系合法、有效，被告理应及时付款。现被告也未提供证据证明被告已履行了付款义务，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告宁波市鄞州××电子××有限公司在本判决生效后十日内给付原告深圳市××贸易有限公司价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告宁波市鄞州××电子××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇一一年十二月二十六日代书记员 李珊珊
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第276号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告吴俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告吴俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊杰的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十二月十二日书记员 张志生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第420号原告：敖某某，市乐成镇金仓路49弄2号，居民身份证号33032319680611001x。被告：刘某某。原告敖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖某某起诉称：被告以资金周转需要为由于2007年4月4日向原告借款20万元，现经原告多次催讨至今未还。原告请求本院判令：1、判令被告偿付原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。2、借据1份，证明被告于2007年4月4日向原告借款20万元的事实。被告刘某某未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告刘某某以资金周转需要为由于2007年4月4日向原告借款20万元，由被告出具借据1份，未约定借款利息和还款日期，现经原告催讨至今未还。本院认为：被告欠原告借款本金20万元，由原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告催告后未还，其行为构成违约，应向原告赔偿利息，原告要求其按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某应偿付原告敖某某借款本金20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2011年8月2日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡荷微人民陪审员  蔡许玉二〇一一年十二月七日书 记 员  李 红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2600号罪犯西热娜依.买合木提，汉维吾尔族，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2011年4月10日作出（2011）新刑初字第92号刑事判决，以被告人西热娜依.买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月（余刑执行至2012年2月27日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯西热娜依.买合木提在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，获得积极5次。本院认为，罪犯西热娜依.买合木提在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯西热娜依.买合木提准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月十二日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第566号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人龙某。2011年7月2日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款二百元（已撤销），同年7月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年7月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）532号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。被害人应学某本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫依法出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议（详见本院附带民事调解书）。本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月1日晚，被告人龙某因与翟某的感情纠葛至本市拱墅区祥符街道星桥村河家兜13号翟某住处，发现翟某与被害人应学某一起，被告人龙某遂从电动自行车踏脚板下拿出砍刀冲进翟某的房间，持刀砍伤应某。经鉴定，被害人应某左上臂单条疤痕长度达10cm以上且双上肢其余多处疤痕累计长度达15cm以上，依照两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，其损伤程度评定为轻伤；其左侧第五掌骨头开放性骨折，左侧小指近节指骨骨折，依照两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（一）项之规定，其损伤程度评定为轻伤。2011年7月2日，被告人龙某在杭州市拱墅区祥符街道被公安机关抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的发生情况报告及陈述、证人翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人龙某与被害人应某达成调解协议，并依照协议支付全部赔偿款。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述，态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，予酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、犯罪事实及社会危害程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2012年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  徐金宝人民陪审员  田伟伟二〇一一年十二月十六日书 记 员  王少丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01770号原告宝鸡市庆华金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。法定代表人李香娥，该公司经理。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区司法局148法律事务所法律工作者。被告陕西秦川机床工具集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市姜潭路。法定代表人龙兴元，该公司董事长。委托代理人马光辉，男，汉族。委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。本院于2011年10月14日立案受理了原告宝鸡市庆华金属材料有限公司（以下简称庆华金属公司）诉被告陕西秦川机床工具集团有限公司（以下简称秦川工具集团公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员贾丽丽适用简易程序，独任进行了审理。原告法定代表人李香娥及其委托代理人宋新成，被告委托代理人宋光辉、何更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年来原告为被告所属铸造分厂供应铜、铝、锌、镍、铝板等有色金属，自2009年以来被告拖欠货款情况严重，2009年4月份达到777076.10元，致使原告无法周转，经营艰难，双方合作基本停止。两年来原告去人、去电无数次催要，被告一再推诿。经2011年7月22日双方对账，被告仍欠原告货款353341.30元。该笔货款中，双方所签2011年1月22日、2011年3月24日、2011年6月9日三笔合同中约定有仲裁条款，该三笔合同货款共计57807元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款295534.38元（353341.38元-57807元=295534.38元）。2、被告支付所欠货款按中国人民银行1-3年存款利率6.65%计算两年的利息（6.65%＊2＊295534.38元）。3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，被告于2011年10月21日支付原告货款50000元，实际欠款应为245534.38元。实际履行合同中，双方的付款方式为滚动结算，双方合同未约定逾期付款利息，被告不应支付利息。原告超标的诉讼，原告应承担超过部分的诉讼费用。经审理查明，多年来，原告庆华金属公司为被告秦川工具集团公司所属铸造分厂供应铜、铝、锌、镍、铝板等有色金属，2011年7月22日经双方对账，被告仍欠原告货款353341.30元。该笔货款中，2011年1月22日、2011年3月24日、2011年6月9日三笔合同中约定有仲裁条款，该三笔合同货款共计57807元。2011年10月21日被告支付原告货款50000元。本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、介绍信、对账明细及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供货多年，双方间长期存在买卖合同关系，双方应当严格依照合同约定履行各自的权利和义务。原告给被告供应了货物，被告应当支付相应货款，被告拖延不付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼后被告支付原告货款50000元，因此，被告应当支付原告的货款为243341.38元。被告拖延不付货款，给原告造成一定损失，被告应当支付所欠货款自双方对账日次日起按同期中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，该利息自2011年7月23日起应以293341.38元为本金计算至2011年10月20日止，自2011年10月21日起应以243341.38元为本金计算至判决确定给付之日止。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西秦川机床工具集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡市庆华金属材料有限公司货款243341.38元。二、被告陕西秦川机床工具集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡市庆华金属材料有限公司拖欠货款的利息，该利息自2011年7月23日起以293341.38元为本金计算至2011年10月20日止，自2011年10月21日起以243341.38元为本金计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7310元，减半收取3655元；由原告负担1000元，由被告负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一一年十二月九日书记员  陆 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2200号原告：陈某某，女，1975年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新世纪花园浮翠居******。委托代理人：魏某某。被告：徐某。被告：王甲。被告委托代理人：蒋某某。原告陈某某与被告徐某、王甲保证合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏某某、被告王甲及二被告的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年5月25日，王乙因生产经营需要向原告陈某某借款80万元，双方约定借期为2个月，借款利率按月息2分计算，逾期不还承担日4%的违约金。王乙收到现金80万元后出具收据为凭。被告徐某、王甲为王乙该借款提供连带保证责任。后借款人王乙归还部分借款20万元，余款60万元逾期未还。现原告起诉要求两被告承担连带保证责任，代为王乙归还原告陈某某借款60万元，并支付逾期利息按月息3分计算自2100年9月25日始至借款还清之日止，支付律师费计人民币10000元，并承担本案诉讼费用，要求两被告对借款归还、利息支付及损失赔偿互负连带责任。两被告徐某、王甲在庭审中提交答辩状，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告没有将80万元人民币的借款人王乙提起诉讼，现被告又不清楚王乙有否收到原告的借款，如果收到，实际借款多少偿还多少，被告都不清楚。又因为现实民间借贷中，借条上写明的借款数额与实际交付的借款数额不一致，高额利息提前在借款本金交付时扣除的情况较为普遍，为了查明本案借款情况和偿还情况的重大事实，两被告请求法庭追加王乙为本案被告共同参加诉讼。2、因为被告没有看到原告将80万元人民币交付给借款人王乙，大金额交付习惯是银行汇款的方式交付，更何况目前治安情况不佳，80万元人民币现金交付的可能性不大，依据浙江省高院有关规定，结合本案原告应当进一步提供银行汇款凭证，现原告没有提供银行汇款凭证，所以原告尚未充分证明其已履行80万元人民币的交付义务。综上，本案原告没有将实际借款人王乙列为被告的诉讼不妥，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，证明王乙向原告借款80万元，双方约定了还款期限，并且该借款合同由两被告提供连带责任担保，在担保人一栏里面两被告签字按手印。2、收据一份，证明王乙已经收到该现金人民币80万元整的事实。3、浙江墨恒律师事务所发票一份，证明原告为提起本案诉讼支付民事一审代理费10000元的事实。两被告徐某、王甲对原告提供的上述证据发表质证意见认为，对上述证据的真实性没有异议。但两被告签字情景某同，都是原告和王乙开车到被告王甲所在单位附近签字，签字时都没有看到原告将80万元钱直接交付给王乙。两被告认为虽然有借款合同及收据，应当先有借款合同，后有收据，应是两份，一份不符合常规。两被告认为原告至今不能充分证明原告已将该借款80万元人民币交付给王乙。对原告所提供的上述证据本院认为，对原告提供的借款合同，两被告均未对其真实性提出异议，对王乙出具的收条存有疑义，认为原告并未将80万元钱交付给王乙，并且不清楚实际支付多少钱以及偿还多少钱，但两被告没有提供其他证据加以印证，故两被告提出质证异议，本院不予采信。原告未在开庭审理期间提供证据3，被告对该份证据未能进行质证，本院不予认定。经审查依法对原告提供的上述证据1、证据2予以认定。经审理查明，本院认定以下事实：2011年5月25日，原告陈某某与王乙签订借款合同一份，约定借款金额为80万元，借期为2个月，双方约定借款利息为二分，利息每月支付，被告徐某、被告王甲为该借款合同提供连带责任担保。原告陈某某通过银行直接现金转账方式向王乙交付80万元借款并出具收据一份。后王乙已通过银行转账方式分期归还部分借款20万元并支付至2011年8月25日的利息，余款60万元及相关利息逾期未履行。本院认为，原告陈某某与被告徐某、王甲之间的担保合同关系，系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法应予保护。由于借贷关系的主债务人王乙没有全部履行还款义务，两被告也没有履行担保义务，故原告要求被告徐某、王甲承担连带责任，代为归还剩余借款60万元，并支付逾期利息按月息3分计算自2011年9月25日始至借款还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐某、王甲对王乙欠原告陈某某借款60万元以及从2011年9月25日起至本判决确定付款日止按月息3分计算的利息承担连带责任，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果被告徐某、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13420元，依法减半收取6710元，财产保全费元，合计元，由原告陈某某负担元，被告徐某、王甲负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  徐潮波二〇一一年十二月一日书记员  俞琳琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5199号上诉人（原审被告）成都月德灯饰交易中心。住所地：成都金牛区金牛乡郎家村。法定代表人熊智全，董事长。委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省国有资产投资管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**。法定代表人林斗明，该公司董事长。委托代理人刘楠，四川汇韬律师事务所律师。上诉人成都月德灯饰交易中心（以下简称月德灯饰）因与被上诉人四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称省国投公司）债务纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2005年5月12日，省国投公司与月德灯饰签订《协议书》，确认截止该协议订立时，省国投公司向月德灯饰支付人民币700万元，由于已终止之前签订的三份协议，省国投公司、月德灯饰同意将上述款项转为月德灯饰欠省国投公司的债务，月德灯饰承诺在2005年12月31日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率从2005年5月12日起计算。之后省国投公司分别于2005年12月13日、2010年1月18日、2011年2月16日向月德灯饰发函催收，月德灯饰分别于2007年5月10日、2010年1月29日向省国投公司出具承诺函，确认欠款本息，并承诺还款。月德灯饰于2006年6月23日还款200万元，2007年4月5日还款100万元，2007年7月5日还款100万元，2007年11月1日还款100万元，2008年2月26日还款80万元，2010年2月10日还款10万元，共计590万元，双方均确认偿还的590万元系本金，利息未归还。原审法院认定上述事实，采信了经庭审质证的协议书、欠款催收函、承诺函、银行进账、利息计算表等证据及当事人的一致陈述。原审法院认为，省国投公司与月德灯饰签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。月德灯饰对欠款金额确认后，应当按照其承诺支付欠款，未按其承诺的期限支付欠款应承担违约责任，故对省国投公司要求月德灯饰偿还欠款110万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于月德灯饰提出本案所涉及的款项为借款，不应支付利息的抗辩意见，原审法院认为，在双方签订的《协议书》中明确确认该款项为月德灯饰欠省国投公司的债务，并非借款。在双方互相发送的催款函和承诺函中，对该笔款项亦认定为欠款债务，故对月德灯饰的上述抗辩意见不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决月德灯饰于本判决生效之日起十日偿还省国投公司欠款110万元及资金利息损失（资金利息损失从2005年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至欠款本金付清之日止，截止2011年6月5日止的资金利息损失为1053010.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，由月德灯饰承担（该款省国投公司已垫付，月德灯饰于支付上述款项时一并支付）。宣判后，月德灯饰不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回省国投公司要求支付利息1053010.72元的诉讼请求。主要理由为：双方均认可案涉款项属于借款性质，因此不应支付利息。上诉人省国投公司辩称，月德灯饰的上诉理由不能成立，案涉款项系因双方合作而转化为的欠款，不是借款，无论是欠款还是借款，月德灯饰占用资金应该按银行同期贷款标准支付利率。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案证据显示，本案欠款系月德灯饰因与省国投公司基于合作经营和商品房转让产生，并非基于双方之间的借贷关系产生，因此双方所签订的《协议书》合法有效，月德灯饰应按协议偿还本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，月德灯饰认为该款系借款不应支付利息的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14277元，由上诉人月德灯饰承担（月德灯饰已预交24024元）；一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  高 波代理审判员  叶 歆二〇一一年十二月五日书 记 员  马 雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第1185号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××建材集团有限公司。住所地：浙江省××经济技术开发区××街道××号。法定代表人：童某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津××集团有限公司。住所地：天津市南开区××西××号。法定代表人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：王某、娄某某。上诉人浙江××建材集团有限公司与天津××集团有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江××建材集团有限公司于2011年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，浙江××建材集团有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许浙江××建材集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2336元减半收取1168元，由上诉人浙江××建材集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一一年十二月九日书 记 员  韩 斐
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00031号原告刘小利，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住榆林市神木县。被告陕西陕化化工集团有限公司机械修造分公司法定代表人李清位，系该公司经理。委托代理人曹西安，男，1966年4月11日生，汉族，陕西陕化化工集团有限公司法律顾问，住该公司生活。委托代理人薛鹏，男，1976年11月2日生，汉族，陕西陕化化工集团有限公司干部，住该公司生活区。本院在审理原告刘小利与被告陕西陕化化工集团有限公司机械修造分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小利于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回起诉。案件受理费1696元原告刘小利已交纳，撤诉后应退费848元，下余848元由原告刘小利承担。审判员  高爱珍二〇一一年十二月二十九日书记员  张晓艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗民初字第328号原告：姚洲鹏。委托代理人：陶晶。被告：朱水华。委托代理人：俞秀珍。被告：陈勇。委托代理人：俞秀珍。被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人：董卫军。委托代理人：黄舒。原告姚洲鹏诉被告朱水华、陈勇、阳光财产保险股份有限公司富阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告姚洲鹏于2011年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚洲鹏撤回起诉。案件受理费215元减半收取107.5元，由原告姚洲鹏负担。审判员 陈 清二〇一一年十二月五日书记员 郑海娣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金浦商初字第2018号原告方某某。被告蒋某某。被告朱某某。原告方某某与被告蒋某某、朱某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年元月29日，被告蒋某某因需用钱而向原告借款人民币74000元，口头约定月息3分计算，并出具借条给原告，现为维护原告合法权益，特起诉法院，要求1、判令被告归还借款本金某民币74000元及利息19980元，合计人民币93980元并支付从起诉之日起按月息3分计算至实际履行之日；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中的第一被告为“蒋某某”，但原告提供的借条中借款人为“蒋新宏”。现原告无证据证明两者为同一人，本院亦无法联系到被告到庭。故“蒋某某”无本案被告的主体资格，应予驳回。因被告蒋某某、朱某某系夫妻关系。故朱某某亦无本案被告的主体资格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。本案公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  吴梁桥二〇一一年十二月一日书 记 员  许 可
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第796号原告：叶某。委托代理人：严某某。被告：陈某某。被告：浙江××××有限公司，住所地浙江省龙××县××街道城××工业园区××路××号。法定代表人：陈某某。被告：王某某，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇竺溪桥村山头27号。（公民身份号码：3308251968********）原告叶某为与被告陈某某、浙江××××有限公司（以下简称龙游金泰公司）、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁海鳌独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人严某某和被告龙游金泰公司的法定代表人即被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶某起诉称，被告陈某某以经营所需于2010年11月22日到原告处借款人民币500000元，并由被告陈某某向原告出具借条一份，同时由被告浙江××××有限公司、王某某对上述款项承担连带还款责任。借款后被告陈某某前期均能按约定支付利息，但自2011年10月23日起被告却无故拖欠原告借款利息，虽经原告多次催讨未果。诉状中说利息付到2011年9月21日系笔误。现要求被告陈某某归还借款500000元，并自2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款还清之日止，并由被告浙江××××有限公司、王某某对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某及被告龙游金泰公司答辩称，原告陈述事实的，被告陈某某向原告借款500000元至今未还事实，该款利息已经支付到2011年10月22日，现被告陈某某同意归还借款及利息，被告龙游金泰公司承担连带还款责任，但经济困难，要求给予一段时间宽限期。原告叶某为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告及被告陈某某身份证复印件，王某某的户籍证明和被告浙江××××有限公司基本情况登记表、组织机构代码信息核查单各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、保证借款协议、汇款凭证各1份，证明被告陈某某于2010年11月22日向原告借款500000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍按月计付，借款期限自2010年11月22日至2011年1月21日止，由被告浙江××××有限公司、王某某提供连带责任保证担保以及该款已经实际汇给被告的事实。被告陈某某、龙游金泰公司未向本院提供证据。被告王某某未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告王某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告所举的证据，被告陈某某、龙游金泰公司无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告及被告陈某某、龙游金泰公司的陈述，本院认定事实如下：2010年11月22日被告陈某某向原告借款500000元，约定借款期限自2010年11月22日至2011年1月21日止，利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍按月计付，由被告龙游金泰公司、王某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈某某除支付了2011年10月22日前的利息外，对借款本金及之后利息至今未还，被告龙游金泰公司、王某某也未按约履行担保义务。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款500000元，由被告龙游金泰公司、王某某提供连带责任保证担保事实，有三被告与原告签订的保证借款协议及汇款凭证为证。借款期限届满后，被告陈某某除支付了2011年10月22日前的利息外，对借款本金及之后利息至今未还，被告龙游金泰公司、王某某也未履行担保还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈某某归还借款并支付自2011年10月23日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告龙游金泰公司、王某某负连带还款责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告陈某某提出要求于2012年4月30日前还清借款本息，对此原告表示同意，该意见系原、被告双方在意思自治基础上自愿达成的，且不损害担保人的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告叶某借款500000元及利息（利息自2011年10月23日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于2012年4月30日前履行完毕。被告浙江××××有限公司、王某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁海鳌二〇一一年十二月十六日书记员  王淑娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3434号原告曹某。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被告魏某。原告曹某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院两次传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：与被告婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾。自2011年初，双方始分居至今。故诉至法院要求离婚；婚生子曹志航由原告抚养，案件诉讼费由被告承担。被告经本院依法传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2004年9月13日自愿登记结婚后开始共同生活。婚初，双方感情较好。2005年9月19日双方生一子曹志航，现在王寺小学就读，随其祖父母共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。2011年初，原、被告因性格不和为琐事发生矛盾，被告即离家在外居住，双方分居至今。据此，原告于2011年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，仅提供结婚证一份，证明婚姻关系。因被告经传票传唤未出庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经过一定了解且自愿登记结婚，双方理应建立一定的夫妻感情并应珍惜家庭。现双方由于性格不和为琐事发生争吵，但只要双方均能认识到自身不足，加强沟通，相互理解，相互包容，其夫妻关系仍有和好可能。现原告要求离婚，其请求事实不符合法定判决离婚之条件，故对其诉请本院依法不予支持。综上，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于下一代健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告魏某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一一年十二月二日书记员  柳 虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1716号原告：董某某。委托代理人：孔某某，1956年10月13日出生（身份号码：3302261956********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道兴福巷6弄11号a201室。被告：王某某。原告董某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2009年12月29日被告王某某因需向原告董某某借款人民币100000元，口头约定月息2%，被告利息付至2010年10月止。为此，原告多次催讨借款本金及利息未果，现要求被告归还借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告董某某提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告王某某于2009年12月29日向原告董某某借款100000元的事实。被告王某某未作答辩，也未举证。因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年12月29日，被告王某某因需向原告董某某借款100000元，并出具借条一份，未约定归还期限及支付利息。后经原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院认为：原告董某某与被告王某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定归还期限，故被告王某某应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金100000元并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告董某某借款100000元，并支付逾期利息（自2011年7月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 鲍  明  成审 判 员 周  飞  龙代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月八日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第888号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张声虎，冒名“张生武”，无业。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人郭某，曾用名郭贤，无业。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）738号起诉书指控被告人张声虎、郭某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人张声虎、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年6月22日19时许，被告人张声虎、郭某伙同他人在杭州市江干区下沙街道高沙社区顺旺基快餐店内，窃取被害人周以国男式背包1个（内有现金人民币10000余元等财物）后逃离快餐店。其中被告人张声虎、郭某在逃离途中被被害人及群众抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、监控录像、书证及二被告人的供述等证据，认为二被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张声虎、郭某庭审时对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人张声虎、郭某伙同他人于2011年6月22日19时许，在杭州市江干区下沙街道高沙社区顺旺基快餐店内，由被告人郭某佯装打电话掩人耳目，被告人张声虎趁机伙同他人窃取被害人周以国男式背包1个（内有现金人民币10000余元等财物），后逃离快餐店。其中被告人张声虎、郭某在逃离途中被被害人及群众抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人周以国的陈述及辨认笔录，证明其被窃背包1个的时间、地点、背包内财物情况及抓获涉嫌窃取其背包的一男子和一女子的经过情况，同时辨认出监控录像中的自己及被告人张声虎、郭某即为当时抓获的一男子和一女子。2、证人祁明弟的证言及辨认笔录，证明其见一女子拿手机放在耳边来回走动但没说话，另两名坐在被害人背后的男子窃取被害人背包，后抓获其中一男子和一女子的时间、地点及经过情况，同时辨认出监控录像中的自己、二被告人及同伙，并辨认出被告人张声虎、郭某即为当时抓获的一男子和一女子。3、证人曹昌谱的证言及辨认笔录，证明其与祁明弟一起发现被害人被窃背包后抓获其中一男子和一女子的经过情况，同时辨认出监控录像中手拿手机打电话的女子即为当时被抓获的女子。4、证人曾家军的证言，证明被害人背包被窃前，其见包内有现金一万余元的事实。5、证人陈英木的证言，证明其与一个叫喊“有人偷包”的男子一同抓获正在逃跑的其中一男子和一女子，另一男子已上车逃跑的时间、地点及经过情况。6、证人张重福的证言及辨认笔录，证明其第三个儿子名叫张声虎，是1978年6月24日出生，户籍仍和其在一起的事实，同时辨认出被告人张声虎即为其第三个儿子。7、调取证据清单、监控录像及制作说明，证明二被告人伙同他人窃取被害人背包的时间、地点及经过情况。8、现金报销单，证明被害人周以国案发前曾向公司报销得款人民币一万余元的事实。9、情况说明及手机通话记录详单，证明被告人郭某在案发时所使用的手机未打出任何电话的事实。10、情况说明及服刑照片，证明被告人张声虎原服刑时照片与本案刑拘时所拍照片认定为同一人的事实。11、刑事判决书，证明被告人张声虎的前科情况。12、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的具体身份及归案情况。13、被告人张声虎、郭某的供述及被告人郭某的辨认笔录在案，所供结伙实施盗窃的时间、地点及经过情况与上述证据证明内容相符，同时被告人郭某辨认出被告人张声虎即为与其一同被抓获的男子。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。本院认为，被告人张声虎、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张声虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张声虎、郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张声虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2013年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一一年十二月十六日书 记 员  项 骏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平商初字第55号原告：蒋水土。被告：沈建兴。被告：汤才庆。原告蒋水土与被告沈建兴、汤才庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋水土、被告汤才庆到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋水土诉称：2008年12月30日，被告沈建兴因工作与家庭需要向我借款24000元，说好于2009年12月30日前一定归还，并由担保人汤才庆现场出面进行担保，汤才庆也答应承担借款的连带责任。但时至今日，沈建兴没有归还借款，向担保人和本人催讨，结果始终是无功而返，故起诉要求被告沈建兴归还我借款24000元，支付从2010年1月1日到款清日为止的银行贷款利率计算的利息；被告汤才庆承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告沈建兴未作答辩，也未提交证据。被告汤才庆辩称：借款是有的，我与原告是朋友，我又是沈建兴的姐夫。沈建兴向原告借款24000元并由我担保是事实，但这24000元是在2008年12月30日前分三次向原告借的，原告提供给法庭的借条是补出的，当时每次借款的时候借条都是出的，也都是我担保的，合并出具借条的时候原先的几次借条都已经撕掉了。借款不是我用掉的，所以我不同意承担连带责任。原告为证明诉讼主张，向本院提交由借款人沈建兴、担保人汤才庆签名的“借条”原件一份，证明被告沈建兴于2008年12月30日向原告借款24000元，并由被告汤才庆担保的事实。被告汤才庆未向本院提交证据，其对原告提交的证据没有异议。被告沈建兴因拒不到庭应诉，视为对原告所举证据及其他当事人的陈述自愿放弃质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，被告汤才庆也无异议，可作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定如下事实：2008年12月30日，被告沈建兴因经营之需，向原告借款人民币10000元，包括2007年的借款14000元，合计借款24000元，于2008年12月30日当日合并出具借条一份给原告，并由被告汤才庆作担保。借条上注明：“今借到蒋水土人民币贰万肆仟元正，此款到2009.12.30号前归还。借款人沈建兴、但保人汤才庆。2008.12.30”，双方未约定利息。到期后经原告向两被告一直催讨至今，然两被告分文未还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建兴向原告蒋水土借款24000元，由被告汤才庆作担保的事实清楚，由出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告沈建兴归还借款及支付到期后利息的理由正当，应予支持。被告汤才庆自愿为被告沈建兴提供担保，虽未约定保证方式，但根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告沈建兴的债务承担连带责任保证。被告汤才庆辩称其不同意承担连带保证责任的意见与法不符，本院不予采信。被告沈建兴无故不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈建兴应归还原告蒋水土借款人民币24000元，并自2010年1月1日起支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定之日止，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告汤才庆对被告沈建兴的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由两被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900001891********，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一一年十二月二十一日书 记 员  邹 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1974号原告：陆某某。被告：胡某某。原告陆某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，因被告下落不明，2011年9月15日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆某某起诉称：2010年2月13日，被告胡某某以过年生活费困难，做生意资金周转困难等为由，向原告借款8000元，并出具借条一份，借条中约定月利率为4%，借期为半年以上。2月19日被告胡某某以做生意资金不够为由，又向原告借现金5000元，也出具借条一份，借条中约定月利率为4%，于2010年前还清。到期后，被告胡某某未予归还，利息支付至2010年10月19日，经原告多次催讨无效。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金13000元，支付利息2340元（按月利率2%计算，从2010年10月20日算至2011年7月20日止），合计本息15340元。庭审中原告利息请求变更为：支付利息2165元（从2010年10月20日算至2011年7月20日，按月利率1.85%计算）。原告陆某某在本案审理过程中，举证如下：借条两份，证明2010年2月13日被告向原告借款8000元，并约定月利率为4%；2010年2月19日被告向原告借款5000元，并约定月利率为4%的事实。被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告胡某某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告陆某某提供的证据能够证明原告拟证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定的事实与原告陆某某陈述的事实一致。本院认为，原告陆某某与被告胡某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款后被告未按约还本付息，系被告违约，被告应承担还本付息的民事责任，双方约定的利息过高，现原告请求的利息系按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院应予准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于判决生效后十日内归还原告陆某某借款本金13000元，支付利息2165元，合计15165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张海霞审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇一一年十二月十六日代书 记员  林 倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2426号原告：胡某。被告：陈某甲。原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因双方性格、思想观念、文化程度等差异，经常争吵，且被告有辱骂、殴打原告的恶习。自2007年5月起，被告失去性功能，双方自此没有夫妻生活，家庭矛盾加剧，2008年10月开始分居至今。原、被告婚姻存续期间，被告家人也多次干预原、被告婚姻，对原告进行辱骂、诽谤、殴打。原、被告的感情已经彻底破裂。2010年，原告曾两次起诉离婚，均被法院判决驳回。故原告再次诉诸法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、女儿陈某乙归原告抚养，被告每年支付抚养费500元，至女儿年满18周岁止。被告陈某甲答辩称：1、离婚会对女儿身心造成影响，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，不同意女儿由原告抚养，女儿与原告关系不好，女儿甚至不叫原告妈妈。被告已无生育能力，且女儿一直与被告及其祖父、祖母共同生活，要求女儿归被告抚养，抚养费不要求原告承担。被告属于一级残疾，没有工作，每月靠政府补助400元生活，也无力向原告支付女儿抚养费。为证明其主张，原告胡某提供了下列证据材料：1、结婚证一份，证明双方之间的婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育女儿。3、户口本，证明家庭成员。4、离婚协议二份，证明原、被告曾签署离婚协议。5、被告发给原告的一则手机短信摘抄，证明夫妻感情破裂。6、民事判决书二份，证明原告曾二次起诉离婚。7、验伤通知书、治安案件调解记录各一份，证明被告父亲殴打原告，家庭关系不和。8、原告收入证明一份，证明原告月收入1800元。9、结核病复诊卡一份，证明原告患有结核病。被告陈某甲未提交证据。被告质证意见及本院认证意见如下：一、被告陈某甲对原告胡某提交的证据1-3、5-7、9无异议，本院予以确认。二、被告陈某甲对原告胡某提交的证据4真实性无异议，但认为是双方吵架时所为，不是真的想离婚。本院审查后认为，该证据可以证明原、被告曾二次自行签订离婚协议。三、被告陈某甲对原告胡某提交的证据8真实性有异议，认为原告收入不止这么多。本院审查后认为，被告陈某甲虽提出异议，但未提交反驳证据，证据8系原件，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（杭州市三墩镇山桥小学就读三年级），现随被告及被告父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。2007年年底始，被告患有“多发性硬化”疾病至今，在说话的清晰度、肢体活动等方面产生障碍。此后，原告与被告及其家人间的矛盾更趋明显。2008年年底，双方分居至今。2002年12月2日及2008年12月9日，双方均签订过离婚协议，但未办理离婚登记手续。2010年5月13日、2011年1月12日，原告两次起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系未有所改善。2011年10月8日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。在审理过程中，原、被告就如果女儿陈某乙判归被告抚养，原告探望女儿的时间、方式达成如下一致意见：原告每月行使探望权四次，其中二次于每周六上午从被告处接走陈某乙，于次日晚上七点前将陈某乙送回至被告处。原告在每年寒假或暑假可将陈某乙接回共同生活10天。另被告之母在审理过程要求陈某乙归被告抚养，并表示其与丈夫会帮助被告抚养陈某乙。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，自被告患有“多发性硬化”疾病后，夫妻感情更加恶化。原告曾先后两次向本院起诉离婚，之前原、被告也自行签订过两次离婚协议，被判决驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。且双方分居已满二年，被告虽表示不同意离婚，但视夫妻感情现状，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，双方均要求由己方抚养。对此本院认为，考虑双方之女陈某乙一直随被告及被告父母生活，被告之母愿意帮助被告抚养陈某乙，而原告系外来在杭工作人员，没有固定住处，为避免改变生活、学习环境对子女成长产生不利影响，从有利于子女成长出发，本院认为陈某乙由被告负责抚养为妥。关于子女抚养费问题，本院认为虽被告提出可以不由原告承担，但因被告无工作，独自的抚养能力明显不能保障子女所需费用，故考虑原、被告的负担能力、子女的实际需要和杭州当地生活水平等因素，确定原告每月承担女儿抚养费500元。关于探望权问题，双方已达成一致意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予胡某与陈某甲离婚。二、陈彤由陈某甲负责抚养，胡某自2011年12月起每月承担陈彤抚养费500元，至陈彤独立生活止。胡某每月行使探望权四次，其中二次于每周六上午从陈某甲处接走陈彤，于次日晚上七点前将陈彤送回至陈某甲处。胡某在每年寒假或暑假可将陈彤接回共同生活10天。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某、陈某甲各负担75元，陈某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员  陈曦二〇一一年十二月五日书记员  章雯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第289号原告：徐某某。委托代理人：马某某。被告：鲍某某。被告：余姚市××电器厂。丘。负责人：鲍某某。原告徐某某诉被告余姚市××电器厂、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告余姚市××电器厂、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告徐某某起诉称：2011年3月30日，被告鲍某某向原告借款700000元，借款期限至2011年4月15日止，该笔借款由其自己开设的余姚市××电器厂作担保，现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，被告鲍某某却至今未还，被告余姚市××电器厂也未履行保证义务，故原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告鲍某某归还原告借款700000元，并支付逾期利息91840元（按同期银行贷款基准利率的四倍计算至2011年9月30日止，之后按相同标准支付至实际履行日止）及律师费50000元；2、被告余姚市××电器厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告向本院变更诉讼请求为：1、被告鲍某某归还原告借款700000元，并按照月利率2%支付从2011年4月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2、被告余姚市××电器厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告向本院提交的证据为借条1张，拟证明被告鲍某某向原告借款700000元，并由被告余姚市××电器厂作担保的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提交的证据借条1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合定案证据特性，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告鲍某某之间的借贷关系及原告与被告余姚市××电器厂的担保关系合法有效，依法受到法律保护。在约定的还款期限届满后，被告鲍某某未及时履行还款义务，显属违约，应当向原告承担违约责任。被告余姚市××电器厂系本案借款的担保人，在借款人鲍某某违约的情况下，其理应承担保证责任，由于当事人并未对保证方式进行约定，根据相关法律规定，在此情况下，保证人余姚市××电器厂理应承担连带清偿责任。庭审中，原告认为双方约定的逾期利率过高，要求按照月利率2%计算逾期利息，该行为系原告对自身权利的自由处分，且该利率低于双方在借条中的约定的逾期利率，也未违反相关法律的规定，本院对此予以确认。综上，原告要求被告鲍某某归还借款700000元，按照月利率2%支付从2011年4月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，并由被告余姚市××电器厂对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍某某归还原告徐某某借款700000元，并按照月利率2%支付从2011年4月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余姚市××电器厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告余姚市××电器厂在实际承担清偿责任后，有权向被告鲍某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。本案案件受理费11718元，由被告鲍某某、余姚市××电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐平君人民陪审员  谢丽庆人民陪审员  谢伟钢二〇一一年十二月二十九日代书 记员  王瑶炯