wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2189号之一原告（反诉被告）：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：范金敏，总经理。委托诉讼代理人：钟红，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：付振莹，女，1988年10月30日出生，汉族，公司职员，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王志华，男，1973年10月24日出生，汉族，公司职员，住河北省邯郸市涉县。原告（反诉被告）北京麦高建材有限公司与被告（反诉原告）中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月18日，反诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告中标建设集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取625元，由反诉原告中标建设集团股份有限公司负担。代理审判员  邓彩霞二〇一六年八月十八日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1939号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某甲，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。2006年12月7日因犯盗窃罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月29日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴某甲，出生地陕西省汉阴县，户籍地为陕西省汉阴县）。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人朱某，出生地重庆市开县，户籍地为重庆市开县）。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1815号起诉书，指控被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人赖某甲、吴某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日，被告人赖某甲、吴某甲、朱某经合谋，到本市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店，由赖某甲出资、吴某甲提供身份证、朱某办理手续共同开房，后在该酒店8430房内，容留赖某娇等三人在处吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某甲、吴某甲、朱某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。赖某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某甲、吴某甲、朱某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月4日，被告人赖某甲、吴某甲、朱某经合谋，到本市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店，由赖某甲出资、吴某甲提供身份证、朱某办理手续共同开房，后在该酒店8430房内，容留赖某娇等三人在处吸食毒品。2015年12月15日，被告人朱某在被公安机关抓获后，配合公安人员抓获同案被告人吴某甲。2016年1月21日，被告人赖某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、国内旅客住宿登记表、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人赖某甲前科判决书及释放证明书；证人唐某乙、陈某新、陈某标、吴某丙、陈某的证言；被告人赖某甲、吴某甲、朱某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人赖某甲、吴某甲、朱某无视国家法律，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲、吴某甲、朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年八月九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4357号罪犯吴某，男，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。罪犯吴某于2012年8月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深龙法刑初字第3121号刑事判决，以被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2013年11月26日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年4月8日因争执推拉被扣2分；2015年12月11日因在劳动中窜岗窜位被扣2分；2016年3月31日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2202号原告甘南昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告程元新，男，汉族。原告昆丰公司与被告程元新买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠与被告程元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇边江村二屯农民，2013年春通过边江村在原告处购买农资核款6192.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款6192.00元。被告辩称，被告是从大队购买的农资，不是通过原告购买的。大队没有给被告保险理赔款，2013年被告的土地绝产了。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、欠据一份，证明2013年3月20日，被告在原告处购买掺混肥36袋，有被告签字，被告应依法给付农资款。被告对该欠据真实性无异议，本院予以采信。2、昆丰公司销售价格明细表与边江村村委会书面证明各一份，证明被告在原告处购买掺混肥价格是172.00元/袋，原告要求被告偿还农资款6192.00元有法可依。被告拒绝对该证据质证，亦未有证据反驳，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年3月20日，被告程元新通过所在的边江村委会购买宏福掺混肥36袋。昆丰公司当年通过边江村销售农资价格为：宏福牌掺混肥172.00元/袋。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告程元新购买农资产品后出具欠据，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，程元新就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。农资款计算为：宏福牌掺混肥172.00元/袋×36袋=6192.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于村里欠保险理赔款的主张，于本案不具有关联性，不足为拒付农资款的理由，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程元新给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款6192.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月八日书 记 员  乔 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4358-1号原告权世刚，男。委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告南通华恒机械制造有限公司。法定代表人丁忠祥，总经理。原告权世刚与被告南通华恒机械制造有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告诉称，原告系案外人东港市华瑞彩钢有限公司（以下简称华瑞公司）职工。2015年1月28日，被告委派其单位技术人员唐仲华到华瑞公司对檩条机进行调试。在调试过程中，檩条机的滚轮松动，唐仲华让正在附近机器工作的原告为其拧紧松动的滚轮螺丝。当原告准备拧滚轮螺丝时，唐仲华没有注意到原告的手正在设备中就突然启动机器，将原告的左手卷入檩条机器中。当日，原告被送往东港市中心医院接受治疗，经诊断为：左手挤压伤、左手挫裂伤、左手环小指伸肌腱断裂等，住院治疗61天，休治70天。事发后，经原告主动与被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任。原告认为，唐仲华作为被告单位工作人员在履行本单位职务工作中造成原告损害，应承担相应的赔偿责任，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计53024.30元，另有残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残评定后再行补充请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、此案买卖合同的签订地、履行地、被告住所地均在海安县，2、原告的用人单位是案外人华瑞公司，3、原告与被告无直接的劳动关系，4、被告对原告无任何侵权事实，所以此案应由江苏省海安县人民法院管辖，请求依法裁定移送。本院经审查认为，本案原告主张用人单位工作人员在履行本单位职务过程中致原告人身受损，系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案原告主张的侵权行地属于本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华恒机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年八月三十日书记员  李 梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1809号原告：林炜煌，男，1988年7月22日出生，汉族，德化县人。被告：林亮杰，男，1987年6月21日出生，汉族，德化县人。原告林炜煌与被告林亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炜煌到庭参加诉讼，被告林亮杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炜煌向本院提出诉讼请求：要求林亮杰偿还借款8000元及利息107.2元。庭审中，林炜煌变更诉讼请求为：要求林亮杰偿还借款6000元及自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计算的利息。事实与理由：林亮杰以缺乏资金为由，于2016年1月28日向林炜煌借款10000元，于2016年3月10日出具借条一份交由林炜煌收执，约定于2016年4月1日前还款，如拖延还款，按日万分之二计付利息。后经催讨，林亮杰未能偿还。林亮杰未作答辩。现查明，林亮杰因经商缺乏资金，于2016年1月28日借用林炜煌的信用卡透支消费10000元，后由林炜煌负责清偿信用透支消费款。2016年3月10日，林亮杰出具借款金额10000元的借条一张交给林炜煌收执，约定于2016年4月1日前还清，逾期还款则按日万分之二付息。约定还款期限届满后，林亮杰仅于2016年4月20日、8月25日各偿还借款2000元，至今尚欠借款6000元及相应利息未还。林炜煌提供的上述借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，林亮杰尚欠林炜煌借款6000元未还的事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于定期借贷，如未能按期清偿，应按约定支付逾期还款利息。双方关于逾期期间按日万分之二计算利息的约定，符合法律规定。林炜煌要求林亮杰偿还借款6000元及自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计付利息的请求，应予支持。林亮杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亮杰应于本判决生效之日起十日内偿还林炜煌借款6000元及利息（自2016年4月1日起至还款日止按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林亮杰负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年八月二十六日书记员  黄炜杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3764号原告:邓尚兵,男,1984年4月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:蔡春燕,女,1987年03月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告邓尚兵与被告蔡春燕民间借贷纠纷一案中，原告邓尚兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓尚兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓尚兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓尚兵负担。审判员  任义二〇一六年八月三十一日书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46527号原告叶雯娟，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军，职务不详。被告艾伟，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶雯娟诉被告上海金绽投资管理有限公司、艾伟确认合同无效纠纷一案中，原告叶雯娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告叶雯娟申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶雯娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费2,520元，共计人民币2,560元，由原告叶雯娟负担。审 判 长  尹志君代理审判员  储刘明人民陪审员  陆炳文二〇一六年八月四日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2006号原告邱术金。委托代理人霍如华、王秀仙。被告伏华春。原告邱术金诉被告伏华春买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱术金及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告伏华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱术金诉称：被告2013年多次到原告家购买灯珠，2013年7月16日双方通过结账算账，被告共欠原告货款4万元，并有被告立下欠条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。现原告诉讼请求：被告归还货款4万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告伏华春在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告伏华春多次从原告处购买灯珠，2013年7月16日经结算，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠邱术金灯珠款合计（人民币）肆万元整（40000.00）欠款人：伏华春2013年7月16日。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏华春于本判决书生效后十日内一次性支付原告邱术金货款40000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年3月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年八月十日书 记 员  李 晓附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初90号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，于河南省项城市，农民，曾暂住于浙江省金华市婺城区新狮街道车头村鸿基彼岸工地宿舍。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月7日被依法取保候审。因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月1日决定对其逮捕，并上网追逃。被告人张某于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张某在本院审理期间脱逃，为此本院于2016年5月6日裁定本案中止审理。本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人张某于2015年11月22日15时许，来到金华市婺城区新狮街道玉壶街670号皇家宝贝童装店，趁被害人徐某不备之机，窃得徐某放在店内电脑桌旁边地上的一只单间包内的钱包，包内有现金3600元，两张银行卡及一张身份证。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人张某对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人楼慧强的辩护意见为，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的罪名无异议，被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白；2、系初犯，社会危害性小；3、其法律意识不强，不接听法院电话，是盲目听信他人的话，就不到法院去；4、其家属积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解；5、××，急需治疗。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月22日15时许，被告人张某来到金华市婺城区新狮街道玉壶街670号皇家宝贝童装店，趁被害人徐某不备之机，窃得徐某放在店内电脑桌旁边地上的一只单间包内的钱包，包内有现金人民币3600元，两张银行卡及一张身份证。2015年11月24日，被告人张某在金华市婺城区新狮街道车头村被传唤归案。此后，被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。2015年12月7日，被告人张某被金华市公安局婺城分局依法取保候审，并已告知其在取保候审期间未经执行机关批准不得离开其所居住的县、市。被告人张某在取保候审的审判期间脱逃。本院于2016年4月1日决定对被告人张某逮捕，并上网追逃。被告人张某于2016年7月12日在河南省项城市永丰乡毛集村北被当地公安机关抓获归案，并于同日被依法逮捕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，扣押决定书，发还清单，抓获经过，谅解书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人田某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且已退赔并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，故采纳辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见。被告人张某不符合适用缓刑的条件，且在取保候审期间脱逃，故不采纳辩护人提出的要求对被告人张某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月九日书 记 员  吴 谦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2346号原告辛贵元，女，1984年10月16日出生，满族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告王玉梅，女，1979年7月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告辛贵元诉被告王玉梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛贵元、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛贵元向本院提出诉讼请求:要求被告偿还饭费1258元。事实和理由：被告王玉梅自2014年11月27日到2015年3月21日先后在我饭店用餐多次，共出具欠据6枚，欠款总额为1258元，当时被告王玉梅口头约定到年底结算，此款到期后，我多次向被告王玉梅索要，被告王玉梅总是推拖不给，现诉至法院要求被告王玉梅返还饭费款1258元。被告王玉梅承认原告辛贵元在本案中所主张的事实，但认为对所欠饭费，现在给付不了，再过一段时间能给付。本院认为，被告王玉梅承认原告辛贵元在本案中主张的事实，故对原告辛贵元主张的事实予以确认。对原告辛贵元要求被告王玉梅偿还用餐欠款1258元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：被告王玉梅于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告辛贵元用餐欠款1258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王玉梅负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一六年八月二十四日书记员  高俊宇相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为时，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执267号之一申请执行人王照堂，男，1966年6月4日生，汉族，农行沂源县支行职工，现住沂源县。被执行人刘东升，男，1963年12月21日生，汉族，现住沂源县。被执行人李玉娟，女，1963年3月10日生，汉族，现住沂源县。山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王照堂向沂源县华联小额贷款有限公司承担了63200.00元清偿责任，但被执行人未向申请执行人归还垫付款，申请执行人王照堂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘东升的住房公积金66300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王连合二〇一六年八月八日代理书记员  周 燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初323号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，小名：“一米”，福建省长乐市人，家住长乐市。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，同年7月16日被文山市公安局取保候审。2016年7月17日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】331号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年6月，被告人刘某某利用担任文山兴博进房地产有限公司下属的福建省富林建设工程有限公司云南分公司出纳的职务之便，多次挪用该公司文山项目部的工程款用于网上赌博。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定：刘某某在担任文山兴博进房地产有限公司下属的福建省富林建设工程有限公司云南分公司出纳一职期间（即2013年3月至2015年6月）挪用的工程款总额为人民币4724990.70元。案发后，被告人刘某某家属积极退缴福建省富林建设工程有限公司云南分公司全部工程款4724990.70元，该公司出具了一份谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、谅解书；证人郑某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，并用于网上赌博的行为，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，同时积极退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其多次挪用资金，可以酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公司正常管理秩序和财经制度，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月26日起至2019年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 熊明勇审判员 陈 浩二〇一六年八月二十六日书记员 李云翠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3359号原告胡某，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。被告黎某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人岳华中，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系重庆市彭水县石盘乡树家村人，于1991年6月被人骗至被告处与其同居生活，于1992年11月23日生育长女黎某乙，于1994年12月16日补办结婚登记，于1995年9月1日生育长子黎某丙。婚后至今夫妻关系一直不好，被告不管我和子女，经常与我吵闹，女儿黎某乙的高中、大学的费用由我一人承担，被告在外务工的收入全部用于其吃喝玩乐。2013年3月，我起诉至人民法院，请求与被告离婚，被告要求我支付10万元，且威胁我，后经调解，我撤回起诉。但事后未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，被告不管子女的学习和生活，导致儿子黎某丙走上犯罪道路。因我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，被告对家庭、子女无责任感，不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚、生育子女时间属实，我与原告从1992年至2006年感情很好。从2007年起，因为原告和其他男人鬼混，所以我没有照顾孩子，我与原告于2008年下半年分居生活至今。我同意与原告离婚，但因原告有过错，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金20万元，并将儿子黎某丙教育好。经审理查明，原、被告于1991年6月同居生活，于1992年11月23日生育长女黎某乙，于1994年12月16日补办结婚登记，于1995年9月1日生育长子黎某丙。婚后，夫妻感情较好。从2007年起，双方因家庭琐事发生纠纷，并从2008年起分居生活至今。原告支付了女儿黎某乙上大学期间的学习和生活费用。2013年3月，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，后于2013年3月13日撤回起诉。庭审中，被告同意与原告离婚，并要求判决原告赔偿精神损害抚慰金10万元。现原告以前述理由诉至本院，并提出上述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡三份、结婚证复印件、（2013）垫法民初字第00700号民事裁定书等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，且原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告请求原告损害赔偿10万元，未举示证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告还要求原告抚养长子黎某丙，因黎某丙现已成年，被告未举示证据证明黎某丙存在不能独立生活的情形，故对被告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告黎某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  邓浩二〇一六年八月十五日书 记 员  赵鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执528号之一申请执行人张恩成，男，1962年6月5日出生，苗族，住吉首市。被执行人陈同生，男，1957年7月15日出生，苗族，住泸溪县。本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初300号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陈同生发出执行通知书，责令被执行人陈同生履行支付借款10万及利息等，但被执行人陈同生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈同生银行存款126048.05元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡吉明二〇一六年八月三十一日书记员  王 慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4214号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：唐永碧，女，成年人，汉族。本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告唐永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年八月二十五日书 记 员  易 玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执181号关于申请执行人孙朝亮与被执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司林木折断损害赔偿纠纷一案，（2015）长民二终字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款81107元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2015）长民二终字第1171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民二终字第1171号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  江海峰二〇一六年八月三十一日书记员  陈 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第237号申请执行人:石健文，男，1966年7月13日生，汉族，现住融水县被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住融水县。申请执行人石健文与被执行人刘文忠民间借贷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）融水民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金4200000.元及利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层X号、X号、号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)融水执字第237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一六年八月三十日书记员  莫兰龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2678号原告赵某。委托代理人赵宾，陕西泰普律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜代理审判员  李晓婷二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3171号原告：管中新，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：刘海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管中新与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告管中新到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告管中新诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2011年3月16日和2011年10月29日向原告借款共计20500元，并在借款当日立有借条。其后，被告未曾向原告偿还任何借款，经原告多次催要未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款20500元及利息（利息按照法律规定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘海龙未答辩。经审理查明：刘海龙先后于2011年3月16日、2011年10月29日分别向管中新借款7500元、13000元，计20500元。并先后于借款当日分别立据了2张借条给管中新持有，借条分别载明：“今借到管中新人民币7500元（柒仟伍佰元正）此据.刘海龙借款人：刘海龙2011.3.16号152××××8017担保人：汪宝军”、“今借到管中新人民币壹万叁仟元整借款人.刘海龙2011.10.29号电话803×××8”。后上述借款经管中新催要未果，管中新诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海龙借原告管中新款20500元由其立据的二张借条以及原告管中新的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘海龙应支付自起诉之日即2016年7月11日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管中新借款20500元及相应利息（以本金20500元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年八月二十四日书记员  杨敏附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执36号申请执行人：朱九军。被执行人：威海新世纪建筑有限公司。法定代表人：陈红燕，经理。申请执行人朱九军与被执行人威海新世纪建筑有限公司一案，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲字第（0353）号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年八月二十三日书记员  于林浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1985号原告胡友强，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡友强诉被告高淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡友强及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告高淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友强诉称，被告于2015年1月25日向我借现金50000元，约定2016年1月25日还清，出具借条为据，到期后被告拒不偿还，且电话停机。故我诉至人民法院请求判决被告偿还我借款50000元。被告高淑琼未作答辩。经审理查明，被告曾于2014年4月25日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定还款期限为2014年12月25日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款43000元，剩余7000元借款通过现金方式支付。嗣后，由于被告未能按期偿还借款，双方协商延长还款期限并划去原借条内容后，由被告于2015年1月25日在原借条下方重新出具借条，约定还款期限为2016年1月25日。现还款期限届满，被告仍未按约定偿还借款，原告遂诉至本院请求判决被告偿还其借款50000元。上述事实，有原告的陈述、借条、个人业务存款回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告按约定履行了借款义务。嗣后由于被告未能按期偿还借款，但双方重新达成延期偿还的协议，均系其真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在还款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高淑琼在本判决生效后10日内偿还原告胡友强借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告高淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  雷 厉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初34号原告：舒某甲（曾用名舒某乙），男，汉族，1974年1月出生，住乌鲁木齐市。被告：李某某，女，汉族，1974年5月出生，住址不详。原告舒某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法成合议庭，不公开开庭进行审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某甲诉称，我与被告2003年初经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，婚后感情一般。2004年3月23日婚生一女。由于我们认识时间较短，了解不深，婚后双方的差异凸显出来。被告性格暴躁，情绪不稳定，疑心很重，经常为琐事与我争吵。2007年被告开始信佛，2012年离家出走云游，离家期间没有给家里打过一个电话。由于无法忍受这种婚姻，我2015年1月曾提起过离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。实践证明，被告依旧没有给家里打过一次电话。女儿舒某丙一直与我一起生活，被告没有尽到任何抚养义务。现感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女舒某丙由原告抚养，不需要被告给付抚养费。被告李某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方2003年初经朋友介绍相识，2003年8月1日登记结婚，2004年3月23日婚生一女舒某丙。2015年因被告李某某外出云游，原、被告双方之间感情发生纠纷，原告舒某甲向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）天xxxx第xxxx号民事判决书，判决不准予原告舒某甲与被告李某某离婚。现原告舒某甲再次持诉中请求来本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证书、户口本、（2015）天XXXX第XXXX号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，没有感情的情况下去维持不幸的婚姻对双方均为痛苦。天山区人民法院（2015）天XXXX第XXXX号民事判决书判决不准予原告舒某甲与被告李某某离婚后的一年期间，本是双方关系改善的机会。而被告李某某没有以自己的实际行为来挽回这段感情，也未给予原告舒某甲关心及帮助，更未回家与原告舒某甲进行沟通和联系，现足以认定双方的感情确已破裂。原告舒某甲要求离婚的要求合理、合法，本院予以支持。关于原告舒某甲与被告李某某婚姻期间的共同财产及债权、债务事宜，因被告未到庭，原告舒某甲也不申请对共同财产及债权和债务进行分割，故本院对原、被告婚姻期间的共同财产及债权、债务不作处理，原、被告双方可另案诉讼解决。婚生女舒某丙一直随原告舒某甲共同生活，且明确表示愿意与原告舒某甲共同生活，故婚生女舒某丙由原告舒某甲抚养。原告舒某甲要求自行抚养婚生女舒某丙的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规判决如下：一、准予原告舒某甲与被告李某某离婚；二、婚生女舒某丙由原告舒某甲自行抚养；案件受理费150元（原告舒某甲已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴新刚代理审判员  冷长青人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月二日书 记 员  郝祥凤
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初字836号原告谷春霞，女，住明水县明水镇互助村三队。被告高相义，男，住明水县明水镇互助村三队。原告谷春霞与被告高相义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谷春霞到庭参加诉讼，被告高相义、陈玉双经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谷春霞诉称，被告高相义、陈玉双系夫妻关系，二人分别于2011年4月25日在我处借款20000.00元、28日在我处借款5000.00元、2012年8月12日在我处借款10000.00元，以上借款约定利率1分，后又于2012年12月23日又在我处借款46000.00元，约定利率1.5分以上欠款均由被告陈玉双经手办理，用于高相义购买营运货车，现均已到期，原告索要欠款，但被告下落不明。故诉至法院，要求二被告还款付息。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据三枚，其中包含2011年4月28日借款。证明借款事实存在，借贷关系明确。被告高相义在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。经审理查明，被告高相义、陈玉双系夫妻关系，二人分别于2011年4月25日在原告处借款20000.00元、28日在原告处借款5000.00元、2012年8月12日在原告处借款10000.00元，以上借款约定利率月息1分，后又于2012年12月23日又在原告处借款46000.00元，约定利率月息1.5分以上欠款均由被告陈玉双经手办理，用于高相义购买营运货车，现均已到期，原告索要欠款，但被告下落不明。故诉至法院，要求二被告还款付息。上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高相义、陈玉双从原告谷春霞处借款，有借据为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告高相义偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。关于利息的给付因原约定不违背现行法律之规定，本院应予支持，被告高相义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告高相义于本判决生效后立即偿还原告谷春霞借款本金81000.00元、利息50230.00元（所有利息按原标准计算至2016年9月30日），本息合计：131230.00元。如被告高相义未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  石会志人民陪审员  袁文义二〇一六年八月三十一日书 记 员  陆 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执881号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人王波,男,汉族，住湖南省湘潭市。被执行人王杰,男,汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第274号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王波、王杰信用卡纠纷一案。本案应执行标的为462883.71元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人王波、王杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王波、王杰有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初759号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人王某甲伙同王彪(另案处理)先后至宜兴市丁蜀镇台山村、川江新村等地，采用插片开门等手段实施盗窃7起，窃得人民币8660元及香烟、手机等物，物品合计价值人民币1770元。具体事实如下：1、2015年6月1日，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇台山村刘某甲家，窃得人民币200元。2、2015年7月16日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇北新安翁某家，窃得人民币4000元及软中华香烟2包，物品合计价值人民币120元。3、2016年4月16日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇白泥煤场刘某乙家，窃得人民币140元及红杉树香烟1包，物品价值人民币20元。4、2016年4月29日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇丁山北路孙某家，窃得苏烟香烟18包，物品合计价值人民币810元。5、2016年5月9日下午，被告人王某甲和王彪先后至宜兴市丁蜀镇丁山北路张某甲家，窃得红杉树香烟1条、软中华香烟2包，物品合计价值人民币380元；至该路张某乙、蔡某租房，窃得人民币20元及金立手机1部、利群香烟1包等物，物品合计价值人民币440元。6、2016年5月15日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇川江新村李某家，窃得人民币4300元。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到金立手机1部，已发还张某乙。上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有被害人刘某甲、翁某、刘某乙、张某甲、孙某、张某乙、蔡某、李某等人的陈述笔录，证人王某乙、杨某、王某丙的证言笔录，被告人王某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影，杨某对被告人王彪的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的人民币及物品折价款合计人民币10010元责令被告人王某甲退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年八月十七日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6155号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡忠孝，男，1970年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆奥园运输有限公司诉被告胡忠孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆奥园运输有限公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告胡忠孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥园运输有限公司向本院提出诉讼请求:１．原、被告于2011年2月28日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付管理费6500元、保险费11373元，违约金10000元，共计27873元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》。被告将车牌号为渝BLXX**的车辆挂靠在原告处。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用27873元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告胡忠孝未到庭，但在电话中口头答辩：挂靠车辆已转让给胡启俊（音），车子现有一年多未经营，不存在管理费和保险费，即使法院认定违约，原告主张的违约金也过高，请求调整。被告胡忠孝在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BLXX**号的乘龙牌重型仓栅式货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同之日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。合同期内，被告每月25日前向原告缴纳下月的管理费500元，逾期两个月以上时，原告有权收回车辆并解除合同，保证金不予退换。原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。本合同未尽事宜，由原被告双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告胡忠孝从2015年2月起至2016年4月共计拖欠被告管理费7500元（15个月×500元）。庭审中，原告自愿主张13个月管理费为6500元。2015年3月10日，原告为被告垫付保险费（含代收车船税）共计12217.39元（交强险保险费3584元、代收车船税844.2元、商业险保险费7789.19元），但原告自愿主张11373元。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、胡忠孝身份证、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、保险费专用发票二张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、费用计算详表、开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《营运汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告胡忠孝未按合同约定向原告缴纳车辆管理费和保险费���已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告胡忠孝从2015年2月起未按约定缴纳车辆管理费的事实，已构成违约，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付管理费6500元，有费用计算详表和《营运汽车挂靠合同》予以佐证，本院予以支持。关于原告主张被告应支付保险费11373元，经查，原告举示的保险费发票证明原告为被告垫付保险费（含代收车船税844.2元）共计12217.39元，但原告主张的保险费为11373元，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告胡忠孝提出如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为5361.9元(17873元×30%)较为适宜。关于被告胡忠孝提出已将该车转让，车子一年多未经营，不存在管理费和保险费的意见，因被告胡忠孝未提交证据予以证明，所以对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告胡忠孝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告胡忠孝于2011年2月28日就车牌号为渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告胡忠孝于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付车辆管理费6500元、保险费11373元；三、被告胡忠孝于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付违约金5361.9元；四、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡忠孝负���（此费原告重庆奥园运输有限公司已垫付，被告胡忠孝在给付上列款项时一并给付原告重庆奥园运输有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。审判员 殷 莉二〇一六年八月十日书记员 韩丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1661号原告:王世生，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：李权，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王世生与被告李权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世生的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世生诉称：2014年5月10日，被告向原告借款43700元，有借条为证。双方约定于2014年底归还借款，但至2015年初，原告多次上门催要未果，被告电话不接，信息也不回。请求判令：1、被告立即归还借款43700元，并自起诉之日至付清之日承担同期银行贷款利率4倍的利息；2、案件受理费由被告承担。李权未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：王世生与李权打工时相识。李权向王世生借款，王世生于2014年3月27日以转账方式借给李权20000元，后李权又向王世生借款。2014年5月10日，李权出具借条，载明：“今借到王世生人民币肆万叁仟柒佰元正。”此后，李权一直未还款。王世生诉讼至本院。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李权向王世生借款人民币43700元，有转账凭证及借条为证。王世生履行出借义务后，李权负有偿还的义务。原告主张按同期银行贷款利率4倍计算利息，但借条中未约定利息，原告也无其他证据证实自己的主张，故对原告的4倍利息主张不予支持，可自起诉之日，按同期银行贷款利率计算。李权无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效之日起十日内偿还原告王世生借款人民币43700元、支付利息损失（以本金43700元计，自2016年3月15日起，按同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王世生的其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告李权负担；公告费800元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  方文忠人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月十六日书 记 员  李 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1463号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告彭某某,男,1984年11月26日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。被告刘某某,男,1967年06月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告彭某某,男,1937年08月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告彭某某、刘某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆救助基金的委托代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告彭某某、刘某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆救助基金诉称，2015年3月13日，彭某某驾驶渝Ｇ×××××号摩托车从澄溪往砚台方向行驶，当车行驶至澄坪路KM+200M处，摩托车躲避行人摔倒在地，与刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成彭某某受伤的交通事故。此事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定彭某某承担此次事故主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。经重庆市垫江县中医院申请，经审核重庆救助基金于2015年10月15日向该院垫付了彭某某的抢救费用187600元。现重庆救助基金起诉院，请求判决被告偿还重庆救助基金垫付的抢救费187600，本案诉讼费由被告承担。被告彭某某未答辩。被告刘某某未答辩。被告彭某某未答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告彭某某驾驶渝Ｇ×××××号摩托车从澄溪往砚台方向行驶，当车行驶至澄坪路3KM+200M处，摩托车躲避行人摔倒在地，与刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使彭某某受伤的交通事故。被告彭某某受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，后于2015年5月21日出院，用去医疗费217324.67元。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：彭某某承担此次事故主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。被告刘某某驾驶的三轮摩托车无驾驶证，无法查明是否购买车辆保险。被告彭某某驾驶的渝Ｇ×××××号摩托车系被告彭某某所有，因被告彭某某、彭某某均未到庭，无法查明被告彭某某是否对彭某某驾驶渝Ｇ×××××号摩托车存在应当承担赔偿责任的情形。经重庆市垫江县中医院申请，重庆救助基金于2015年10月15日向该院垫付了彭某某的抢救费用187600元。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证、发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆救助基金要求被告方偿还为彭某某垫付的医疗费用187600元，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘某某承担交通事故的次要责任，其驾驶的三轮摩托车无法查明是否投保有机动车交通事故强制险，因此，应先行由被告刘某某在机动车交通事故强制险限额内赔偿重庆救助基金10000元的抢救费，其余垫资款177600元由被告彭某某承担70%（即124320元）的民事赔偿责任，由被告刘某某承担30%（即53280元）的民事赔偿责任，因无证据证明被告彭某某对彭某某驾驶渝Ｇ×××××号摩托车存在应当承担赔偿责任的情形，故被告彭某某对重庆救助基金的抢救费不承担赔偿责任。综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告彭某某在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项124320元。二、由被告刘某某在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项63280元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4052元，由被告彭某某负担2836.4元，由被告刘某某负担1215.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鄢 梦人民陪审员 杨 周人民陪审员 卢红会二〇一六年八月十七日书 记 员 陶秀丽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初4871号原告吕敬革，男，生于1969年11月26日，汉族，居民，住章丘市。被告杨秀玉，女，生于1969年5月20日，汉族，居民，住章丘市。原告吕敬革与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕敬革及被告杨秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敬革诉称，原被告于1992年1月经人介绍认识，于1992年9月17日登记结婚，于1993年4月25日生一女孩，取名吕xx，2001年11月24日生小女儿，取名吕x。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期辱骂殴打原告，婚后生活不和谐，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生女儿吕x由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分割夫妻共同财产。被告杨秀玉辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原被告没有打骂过，结婚二十年了，没有打过架，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。经本院审理认定，原被告于1990年经人介绍相识，于1992年9月17日登记结婚，婚后于1993年4月25日生长女，取名吕xx；2001年11月24日生小女儿，取名吕x。2015年10月双方因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡复印件等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了近24年，拥有了四口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕敬革与被告杨秀玉离婚。案件受理费150元，由原告吕敬革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年八月八日书记员  刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14155号原告李真龙，男，汉族，1964年1月28日生，户籍地址四川省渠县。委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。被告唐旭富，男，汉族，1980年8月15日生，户籍地址广西大化瑶族自治县。被告深圳市鹏胜土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗大道围浅楼703，组织机构代码599062071。法定代表人曹锡胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄，职务总经理。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人章少英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司）委托代理人赖全斌到庭参加诉讼，被告唐旭富、被告深圳市鹏胜土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计164148.7元，其中医疗费25925.69元、护理费8602.34元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金89266.6元、误工费14534.07元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2520元、精神抚慰金10000元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：护理费变更为9273.09元。本院依法予以准许。本案相关情况一、事故责任划分。2016年1月22日14时10分许，被告唐旭富驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告唐旭富承担全部责任，原告不承担责任。二、车辆投保情况。被告太平洋保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为2000000元。三、鉴定结论。2016年6月6日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告左肘部约0.25%体表面积大小挛缩性疤痕的整复的后续医疗费约需4000元。四、医疗费。原告主张因涉案的此次交通事故产生的医疗费21925.69元，并提交了医疗票据予以证明。但，医疗票据中原告在深圳市宝安区沙井人民医院治疗的费用没有提交相应的病历和用药清单予以佐证，故本院对此不予支持，确定原告医疗费用为21718.3元。五、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用4000元，本院参考鉴定结论和原告的伤情，结合深圳市手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。六、营养费酌定3000元。七、住院伙食补助费。原告住院53天，诉求住院伙食补助费5300元符合法律规定，本院予以支持。八、误工费。原告住院53天，出院证明医嘱建议休息4个月，误工天数计为173天。从原告的银行转账明细中可确认原告确实存在误工损失，原告主张误工费按其月平均工资2520.36元计算为14534.07元，符合法律规定，本院予以支持。九、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证；2、银行转账记录；3、社保缴纳清单。上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金89266.6元予以支持。十、护理费。原告住院53天，出院证明书医嘱载明住院期间陪护1人。因此，护理费应计为9146.06元(62987元/年÷365天×53天×1人)。十一、精神损害抚慰金酌定10000元。十二、鉴定费依据鉴定发票2520元。十三、交通费酌定2000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计161485.03元。因此，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分41485.03元由被告唐旭富承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告统昊钢材承担的部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告太平洋保险公司应赔付原告161485.03元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告161485.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告承担29元，被告太平洋保险公司承担1763元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月十五日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共8页