wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第74号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街337号。法定代表人张秀君，经理。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司履行12万元，冻结被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司在乐陵市六和乐鑫饲料有限公司享有的股权，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）乐商初字第232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初214号之一原告：程龙银，男，1948年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍住址同上。被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：赵自凤，身份事项同被告赵自凤。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐开长、赵自凤价值240000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告赵自凤所有的座落于芜湖市鸠���区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年一月十九日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保���措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初147号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告谢云富，男，汉族，住四川省北川羌族自治。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢云富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告谢云富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。被告谢云富未答辩。经审理查明：被告谢云富居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告谢云富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢云富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢云富在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初78号之一原告：芜湖市菲菲图书销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：杨文磊，总经理。委托代理人：吴明宝，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人:何爱林,职务不详。本院在审理原告芜湖市菲菲图书销售有限公司与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值290万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保人史菊英位于芜湖市长江市场园房屋；二、冻结被告芜湖市融汇科技产业园有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一六年一月二十五日书记员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初270号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。被告余肃明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款155万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款155万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足155万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年一月十二日书 记 员 陈瑛珂
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书万汉民初字第1692—1号原告王达勤，男，1964年3月29日出生，汉族，万荣县人。被告周妲，男，1987年4月14日出生，汉族，万荣县人。被告周占印，男，1964年7月14日出生，汉族，万荣县人。被告王春花，女，1974年1月23日出生，汉族，万荣县人。本院在审理原告王达勤与被告周妲、周占印、王春花财产损害赔偿纠纷一案中，被告就万荣县公安机关对其行政处罚已向临猗县人民法院提起行政诉讼【案号(2015)临行字第53号】，要求撤销万荣县公安局行罚决字第【2015】000474号行政处罚决定书，本案必须以(2015)临行字第53号案的审理结果为依据，而(2015)临行字第53号案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 李 启 岗人民陪审员 相里丙申二〇一六年一月六日书 记 员 畅  丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)名山执字第692号申请执行人郝绍华，男，生于1955年4月10日，汉族，住雅安市名山区。被执行人郝星蓉，女，生于1962年6月12日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）名山民初字第1226号民事调解书，向被执行人郝星蓉发出执行通知书，责令被执行人郝星蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝星蓉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行紫霞分理处的存款15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年一月六日书记员  袁敬洪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04105号原告唐某，女，生于1943年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。被告彭某甲，男，生于1963年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈玉洪，生于1987年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。被告彭某乙，男，生于1973年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告彭某丙，女，生于1966年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本案立案受理原告唐某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其诉讼代理人唐勇，被告彭某甲委托代理人陈玉洪、被告彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，我共有三子一女，儿子彭某甲、彭某乙、彭某丁，女儿彭某丙。儿子彭某丁已经过世，我之前一直居住在小儿子彭某乙家里，去年到大儿子彭某甲家里生活，现我年事已高，无劳动能力，没有经济来源，被告彭某甲却不赡养我，将我撵出家门，由于我已经跟随幺儿彭某乙生活了20年，现在不要求幺儿赡养我，女儿彭某丙没有分得我的房屋拆迁款，我也不要女儿赡养，现在起诉至法院，请求法院依法判决由被告彭某甲一人赡养我直到我去世。被告彭某甲答辩称，这些年我一直在赡养原告，今年原告也一直跟随我生活，按照法律规定被告彭某乙、彭某丙也应尽赡养义务，由于我的家庭经济条件不好，每月我愿意给付原告350元。被告彭某乙答辩称，我已经赡养了原告20年了，我与被告彭某甲也有口头协议，现在该由彭某甲一个人赡养原告了。被告彭某丙答辩称，彭某甲和彭某乙口头协议现在应该由彭某甲一个人赡养原告了，并且他们是儿子分了原告的房屋和房屋拆迁款，我是女儿也没得到原告的房屋拆迁款，不应该由我赡养原告。经审理查明，原告婚后共生育三个子一女，儿子彭某甲、彭某乙、彭某丁，女儿彭某丙。儿子彭某丁已经过世，原告现年事已高，无生活来源，就赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至本院，请求由被告彭某甲一人尽赡养义务。以上事实有原、被告当庭一致的陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有生活来源，其子女应当对其承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:由被告彭某甲从2016年1月起每月支付原告唐某赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  程塬二〇一六年一月十九日书记员  盛夏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3262号申请执行人南京大全变压器有限公司。法定代表人徐广福，董事长。委托代理人蔡扬，公司法务。被执行人江苏长丰造纸有限公司。法定代表人朱建农，董事长。申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)丹商初字第2558号民事调解书已经发生法律效力��依该裁判：被告江苏长丰造纸有限公司结欠原告南京大全变压器有限公司价款261463.4元，此款由被告于2015年6月30日前给付原告130000元，同年7月31日前给付原告131463.4元。案件受理费2611，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为134074.4元，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏长丰造纸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第2558号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月三十日书记员  朱建峰
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初12号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人艾波，男，1995年3月1日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人艾波犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人艾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾波于2014年6-7月先后在洪雅县洪川镇高某电动工具门市购得射钉枪二支，借用本组王某的焊机焊接了钢管等藏匿在自己家中，2015年11月6日被公安机关查获。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人被电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、投案自首情况说明、被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品照片和清单、眉山市公安局枪弹鉴定书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾波违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人艾波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年一月十四日书记员  丁明贵
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书万汉民初字第1590—1号原告周妲，男，1987年4月14日出生，汉族，万荣县人。被告王达勤，男，1964年3月29日出生，汉族，万荣县人。本院在审理原告周妲与被告王达勤财产损害赔偿纠纷一案中，被告就万荣县公安机关对其行政处罚已向临猗县人民法院提起行政诉讼【案号(2015)临行字第53号】，要求撤销万荣县公安局行罚决字第【2015】000474号行政处罚决定书，而本案必须以(2015)临行字第53号案的审理结果为依据，而(2015)临行字第53号案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 李 启 岗人民陪审员 相里丙申二〇一六年一月六日书 记 员 畅  丹
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执6号申请执行人林自飞被执行人周汉尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00125号，依法向被执行人周汉尧发出执行通知书，责令被执行人周汉尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汉尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周汉尧（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保6号申请人：泰州市佳视广告传媒有限公司。法定代表人：周庶。被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司。法定代表人：李宝森。申请人泰州市佳视广告传媒有限公司与被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司广告服务合同纠纷一案，申请人泰州市佳视广告传媒有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人泰州市佳视广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2838号原告上海轩昂纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任某，该公司总经理。委托代理人印文欣、唐云，上海政明律师事务所律师。被告上海建方纸管纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人程某。本院在审理原告上海轩昂纸业有限公司与被告上海建方纸管纸业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海轩昂纸业有限公司于2016年1月8日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海轩昂纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩昂纸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币542元，减半收取人民币271元，财产保全费人民币317元，合计诉讼费人民币588元，由原告上海轩昂纸业有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一六年一月十五日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨翠娣，女，汉族，1946年8月12日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人杨翠娣因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠娣申请再审称：其因急诊去新华医院，但医生不问病情立即开了化验单，在急诊室并无医生对其问诊，其于次日转入病房也只是化验检查，住院两天期间亦无医生看病问诊。其状告医生的诊疗行为，医生伪造病史及出院小结，具有事实依据。现其不服原审判决，要求依法重新审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定申请再审。新华医院提交意见称：新华医院对杨翠娣的疾病诊断正确，入院后为其做心电图、验血等均为临床常规检查，新华医院的诊疗行为适当、必要，所收费用符合国家标准，并未侵犯杨翠娣的任何权利。原审判决正确，请求驳回杨翠娣的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨翠娣起诉要求新华医院承担损害赔偿责任，杨翠娣应就侵权行为和损害事实的存在提供证据予以证明。杨翠娣称新华医院伪造病史和出院小结、违反诊疗常规以及违规收费，但现有证据不足以证明杨翠娣提出的主张成立，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。杨翠娣提出的再审事由亦不能成立。综上，杨翠娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨翠娣的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初229号原告：费勤来，男，1987年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：余学平，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张家凤，女，1967年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告费勤来诉被告余学平、张家凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费勤来及其委委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告余学平、张家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费勤来诉称：2015年9月27日，被告因急需资金周转向原告借款90000元，原告基于熟人信任关系答应了其借款请求，并于当日以现金方式将借款全额支付给了被告，被告于当日出具借条一份，确认了双方的借贷关系，并承诺2015年10月10日前偿还借款。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，并支付逾期付款利息1716元；2、被告承担本案诉讼费用。被告余学平、张家凤未提交答辩意见及证据。经审理查明：余学平与张家凤系夫妻关系。2015年9月27日，余学平向费勤来借款9万元，并出具一张借条，承诺于2015年10月10日还款。后余学平未按约还款，费勤来诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记证明、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：余学平向费勤来借取9万元后出具借条，双方存在合法、有效的借贷关系。借款发生于余学平、张家凤夫妻关系存续期间，张家凤亦未举证证明款项并非用于夫妻共同生活。故费勤来主张案涉借款系余学平、张家凤的夫妻共同债务，本院予以认定。费勤来要求余学平、张家凤共同偿还借款9万元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余学平、张家凤于本判决生效之日起十日内偿还费勤来借款本金9万元并支付该款自2015年10月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2093元，保全费970元，合计3063元，由余学平、张家凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长李建莉人民陪审员陈蕾人民陪审员徐晖二〇一六年七月十一日书记员孟丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初67号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告张光银，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告张光银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第04284号原告李长福，男，汉族，1967年10月26日出生。被告赵兵，男，汉族，1981年4月5日出生。本院在审理原告李长福与被告赵兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费496元（原告已预交案件受理费496元），减半收取248元，由原告李长福负担。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  刘正学二〇一六年一月十九日书 记 员  卢姝颖
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保5号申请人唐定祥，男，汉族，生于1968年9月3日，住重庆市开县。被申请人陈小杰，男，汉族，生于1979年11月17日，住重庆市开县。申请人唐定祥与被申请人陈小杰诉前财产保全一案，申请人唐定祥于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈小杰所有的渝FXXX**号车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人陈小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈小杰所有的渝FXXX**号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  冉桂华二〇一六年一月八日书 记 员  王 黎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更242号罪犯张金全，男，1973年1月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年5月22日以(2009)温鹿刑初字第541号刑事判决书，认定被告人张金全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日至2018年12月14日止，2012年8月2日减刑一年七个月，2014年5月28日减刑九个月至2016年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张金全，证人陈曦、高远到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张金全在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对一罪犯张金全予以减刑。经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次，监狱改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张金全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张金全予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执41-1号申请执行人乔培东，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住沧州市。被执行人田兴海，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年7月17日作出（2015）河民初字第2345号民事裁定书，查封了登记在被执行人田兴海名下的小型汽车一辆，现被执行人田兴海清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人田兴海名下的大众牌小型汽车一辆（牌照号冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年一月十八日书记员  张文玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第841��上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。上诉人（原审被告）：马东云，男，1968年8月5日出生，回族，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：塔城市君峰房地产开发有限公司额敏分公司，住所地：额敏县郊区乡。法定代表人：卓同月，公司经理。委托代理人：窦秀玲，公司项目负责人。上诉人马东云因与上诉人赵红伟、塔城市君峰房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称君峰公司）劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人马东云、赵红伟及其委托代理人马原生、君峰公司的委托代理人窦秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年8月被告马东云与被告君峰公司签订《小区路面硬化合同》，约定被告君峰公司将百旺新城小区二期道路硬化和便道铺贴砖工程承包给被告马东云，承包方式为包工包料，工程总价款为253440元。被告君峰公司已向被告马东云支付工程款240768元，质保金12672元未付。2014年9月26日，被告马东云与王某某签订《百旺新城小区铺彩砖工程协议》，将其从被告君峰公司承包的工程中的一部分以6000元转包给王某某，并已向王某某付清工程款6000元。2014年9月7日，原告赵红伟与被告马东云签订《工程承包合同》，约定被告马东云将从被告君峰公司承包的除转包给王某某以外的工程转包给原告赵红伟，工程承包方式为包工包料，工程量以实际数量为准结算，双方约定可用质保金顶扣���间费。被告马东云分别于2014年9月15日、2014年9月18日、2014年9月22日、2014年11月3日、2014年11月5日向原告支付工程款41000元、8000元、49000元、38000元、4900元，合计140900元。郭某某分别于2014年9月18日、2014年9月19日垫付百旺新城小区铺彩砖工程税金10660元。被告马东云为工程垫付税金2160.7元。原告赵红伟认可被告马东云向郭某某出具欠材料款81944元的事实。原审认为，被告马东云与被告君峰公司签订百旺新城小区铺彩砖工程合同，双方约定工程价款为253440元，工程经验收合格后一年内支付质保金12672元。被告马东云将该工程转包与原告赵红伟，双方签订转包合同。原告赵红伟按照合同约定进行施工，并向被告马东云交付该工程。被告君峰公司验收工程后向被告马东云支付工程款240768元。被告马东云应当按照合同约定向原告赵红伟支付工程款。原告赵红伟与被告马东云在合同第六条第2款、第4款对支付居间费约定不明，第3款约定原告赵红伟可用被告君峰公司所扣质保金抵顶，故被告马东云可以用被告君峰公司未付的质保金12672元抵扣居间费，居间费12672元应当从工程款中扣除，由被告君峰公司直接向被告马东云支付。原告赵红伟与被告马东云都认可应当从工程款中向王某某支付工程款6000元，被告马东云已从工程款中实际支付，应当从工程款中扣除。原告赵红伟认可被告马东云陆续向其支付工程款140900元，对其中600元的水电费不认可，被告马东云提供的证据不能证明原告赵红伟领取了水电费600元，只确认原告赵红伟领取工程款140900元，应当从工程款中扣除。被告马东云应当向原告赵红伟支付工程款93868元。原告赵红伟与被告马东云都认可欠付郭某某材料款81944元，原告赵红伟同意从工程款中予以扣除，由被告马东云向郭某某支���。原告赵红伟应当承担的工程税金12820.7元，分别由郭某某垫付10660元、由被告马东云垫付2160.7元，原告赵红伟同意从工程款中予以扣除，由被告马东云向郭某某支付。原告赵红伟同意被告马东云用工程款93868元偿还材料款、税金等费用，故被告马东云在本案中不必向原告赵红伟支付工程款93868元。被告马东云欠原告赵红伟工程款93868元，双方对欠工程价款利息计付标准没有约定，按照利率计息。原告赵红伟要求被告马东云支付工程款利息4500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告赵红伟未提供证据证明因被告马东云欠付工程款给其造成经济损失50000元的证据，故对其要求被告马东云承担50000元经济损失的诉讼请求，不予支持。被告马东云的答辩意见不予采纳。被告君峰房的答辩意见予以采纳。遂判决：被告马东云于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵红伟支付欠付工程款利息4500元。原审受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，邮寄费160元，合计1500元，由被告马东云负担。马东云上诉称，原审查明给付工程款140900元，加上上诉人垫付税金12820.7元及38016元的居间费所剩余无几。双方帐目未算清，如何计算4500元的利息。赵红伟答辩称，我和马东云的合同上事实上没有成立，谈不上居间费用38016元的问题，利息应共计110695元。君峰公司答辩称，没什么意见。本案的争议焦点是：原审认定上诉人马东云给付上诉人赵红伟利息4500元是否有法律依据？数额是否正确？本院查明的事实与原审认定相一致。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，在此予以纠正。根据上诉人马东云与上诉人赵红伟签订的《工程承包合同》第六条的约��，双方对于居间费用的具体数额没有约定，但约定“乙方支付甲方居间等费用，可用业主方所扣质保金抵项”。根据该约定，原审认定居间费数额与质保金12672元等同正确，本院予以维持。上诉人认为居间费用应为38016元及上诉人赵红伟不认可居间费用的理由均不能成立，无法律依据，本院不予采信。据此，原审判决中计算上诉人马东云应向上诉人赵红伟支付剩余工程款为93868元的方式正确。因本案两当事人均认定该93868元工程款应支付给案外人郭某某，三方对于该笔债权债务可作抵销解决，并不需要现实交付，故不应产生逾期利息，即便应支付利息，该利息请求权亦应属于案外人郭某某。故上诉人马东云上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第317号民事判决；二、驳回原审原告赵红伟的诉讼请求。本案原审受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，邮寄费160元，合计1500元；二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由被上诉人赵红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  盛成盼二〇一六年一月十三日书 记 员  马月平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7631号原告陈金荣，男，汉族，1963年10月2日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。原告陈金荣诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金荣及其委托代理人冷雪，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈金荣诉称：其于1997年12月至被告处从事仓库发货工作，月工资为2773元。2015年7月31日被告公司解散，提前终止了劳动合同，但未支付经济补偿金。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金49914元。被告林宁国贸公司辩称：2015年7月31日原、被告双方达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定该协议为双方劳动关系的最终解决方案，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告应该诚实守信，不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实陈金荣于1998年1月1日入职林宁国贸公司从事仓库发货工作，离职前一年的月平均工资为2773元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付陈金荣2015年4月1日至7月31日4个月工资共计10802元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，陈金荣确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，陈金荣保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。2015年8月18日办理了解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条。林宁国贸公司一直给陈金荣缴纳社会保险至2015年8月。2015年10月10日陈金荣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。二、双方有争议事实原、被告双方对于被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。陈金荣主张2015年的解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但原、被告双方对于陈金荣在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。陈金荣主张2015的解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是签字的时候只是对了一下金额，没有看具体内容，当时签字是为了拿到工资，如果不签字所有钱都拿不到。林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，林宁国贸公司与陈金荣于2015年7月31日签订了解除（终止）劳动合同协议书。陈金荣称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且陈金荣未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与陈金荣的劳动关系于2015年7月31日解除。其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，陈金荣确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，陈金荣保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故陈金荣主张支付经济补偿金49914元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决依据和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈金荣的诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一六年一月二十二日书记员  沈 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔七民商初字第191号原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司。法定代表人徐德启。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部。本院在审理原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部保险合同纠纷一案中，原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司以另案起诉为由,于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部的起诉。案件受理费人民币1,798.00元，减半收取人民币899.00元，由原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年一月八日书记员  张一佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初214号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告唐大师，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐大师物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告唐大师经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费574.4元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.72元。被告唐大师未答辩。经审理查明：被告唐大师居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费574.4元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告唐大师在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费574.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐大师负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐大师在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保1号之三申请人：淄博融信融资担保有限公司。被申请人：淄博会通再生资源有限公司。被申请人：刘吉民，男，汉族，现住张店区。被申请人：侯文芹，女，汉族，现住张店区。被申请人：刘君，女，汉族，现住张店区。被申请人：赵月明，男，汉族，现住张店区。被申请人：刘斌，男，汉族，现住张店区。被申请人：任娅娟，女，汉族，现住张店区。被申请人：淄博天泰典当有限责任公司。被申请人：山东昌泰投资担保有限公司。申请人淄博融信融资担保有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人任娅娟所有的位于青岛市崂山区香港东路x号x号楼x户，房产证号为市xx的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人任娅娟所有的位于青岛市崂山区香港东路x号x号楼x户，房产证号为市xx的房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年一月十三日书记员  刘 旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第90号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人乐陵市乐华汽车配件有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街337号。法定代表人张华海，经理。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市乐华汽车配件有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2011）乐商初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意���结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）乐商初字第327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1560号原告安永亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告江从文，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。���告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所上海市青浦区。法定代表人谢辉，局长。委托代理人杨建春。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人何倩倩。本院在审理原告安永亮、江从文诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局、上海合山精密机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告安永亮、江从文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安永亮、江从文撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告安永亮、江从文负担。��判长吴海明审 判 员  周惠平人民陪审员  张彩娟二〇一六年一月十八日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢3号申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人赵龙飞王丽朱培涛刘学典合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢3号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢3号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2992号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街,统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。委托代理人：曲文童，该公司员工。委托代理人：邵健，该公司员工。被告：郄中厂,男,1984年7月16日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告郄中厂借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元,由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判长李中明人民陪审员韦章树人民陪审员郑涛二〇一六年十一月十六日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执115号之二申请执行人魏井林，住开鲁县。被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦��被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2093号原告：巴中市国土资源局巴州分局法定代表人：张建平，系该分局局长。委托（特别授权）代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市金城房地产开发有限公司法定代表人：邓祖彬，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市国土资源局巴州分局诉被告巴中市金城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市国土资源局巴州分局的委托代理人石睿，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托代理人陈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巴中市金城房地产开发有限公司在开发建设巴州区南坝小区南馨苑二期项目过程中，因超容积���增加了建筑规划面积，按有关规定应补交土地出让价款。2013年12月25日，经与原告充分协商，达成了由被告向原告补缴土地使用权出让价款28.8906万元的一致意见，双方于当日签订了编号为“巴州国让字[2013]07号”《国有建设用地使用权出让合同补充协议》。同时，双方在协议中就价款支付时间及违约责任约定为：在本补充协议签订后三十日内缴清全部价款；不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延期支付款项的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被告却拒不按约定履行付款义务，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护国家权益不受侵害，根据有关法律之规定，特起诉来院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的国有土地出让价款28.8906万元；判令被告按同期银行贷款利率承担迟延支付���项的资金利息，并按合同约定承担违约金；本案诉讼、执行等费用由被告承担。被告辩称：一是，我公司在羽绒厂处取得的土地使用权已与原告签订了出让合同及补充协议，并按约定早在2008年以前即已缴清出让费190.361万元。二是，开发建设的项目早已于2008年以前竣工并交付使用，并已办理房屋产权证。三是，我公司在该宗土地上开发建设的房屋面积均有市建设局颁发的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》进行确认，预售许可证的面积也相同，并没有超规划建设。四是，国土局早已将该宗土地的使用权确权颁证给我公司，我公司已取得其物权。五是，2013年11月11日因原告不依法给购房户办理土地使用权证，购房户上访时，原告通知我公司签订补充协议，但明确表示不交纳费用。签订补充协议后，原告又不守诚信，向我公司发出催缴通知书。2013年12月25日，再一次强迫我公司签订补充协议，但从未催缴，2014年才给购房户办土地证。六是，违约金每日1‰明显过高，而且我公司在补充协议中已明确不计算，而且原告在诉请中既请求利息又主张违约金，也与其损失不符，不应得到支持。七是，如果说政府一定应当收取土地出让费，但自土地出让时起，项目建设中一直未主张权利，导致公司房屋销售时仍以原已缴纳的土地出让费为成本对外销售，并没有计算补充的土地出让费，现在增加了企业的成本费用，显然是不公平的，责任应当由原告承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2007年3月8日，四川省巴中市国土资源局与被告公司签订《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，被告公司取得位于巴州区南坝小区羽绒制品厂片区的宗地，宗地面积2135.14平方米，其中出让土地面积1350.77平方米，双方对建筑容积率等亦做了相应约定。2007年5月16日，巴中市人民政府为被告公司颁发了巴市国用（2007）第3049号《国有土地使用权证》，被告公司取得商住使用权面积759.17㎡。2008年1月11日，巴中市规划和建设局为被告公司颁发了《商品房预售许可证》，预售总建筑面积为6059.36㎡。2013年11月11日，原告巴中市国土资源局巴州分局作为出让人与被告巴中市金城房地产开发有限公司作为受让人签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，在该协议下方被告公司载明：“此补充协议的签订仅是为了南馨苑二期多次上访造成的遗留问题，政府部门在我司开发建设该项目几年期内没有告知企业要补缴超容积率费用，所以此合同的签订仅是为了维稳，不存在缴��问题”。2013年11月18日，原告巴中市国土资源局巴州分局向被告公司发出巴州国土字催【2013】14号《土地出让价款催缴通知书》。2013年12月25日，原告巴中市国土资源局巴州分局作为出让人与被告巴中市金城房地产开发有限公司作为受让人签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，约定：“……第一条甲方同意乙方受让的巴州区南坝小区国有土地使用权面积1350.77平方米国有建设用地使用权，按已经竣工验收的建设规模执行，总建筑面积6016.6平方米（其中商业建筑面积633.66平方米，住宅建筑面积5382.94平方米）。第二条该项目增加建筑面积3450.14平方米（商业377.02平方米，住宅3073.12平方米），增加商业补缴价款4.7095万元，增加住宅价款24.1001万元，在本补充协议签订后三十日内交清全部价款。第三条乙方应按照��充协议约定，按时支付土地出让价款，不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延期支付款项的1‰向甲方缴纳违约金……”。原告提供的2013年12月25日补充协议复印件下方载明“不能收取滞纳金”，被告提供的2013年12月25日补充协议复印件下方载明：“不能累计滞纳金”，两份复印件上均加盖了被告公司公章。2015年7月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，国有土地使用权出让合同，国有建设用地使用权出让合同补充协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以���定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告公司取得的土地出让面积为1350.77平方米，后因建筑容积率的问题，双方又在2013年12月25日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，双方均应当按照该份协议内容履行义务，故原告要求被告公司补缴价款288906元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告公司未按合同约定在2014年1月25日之前补缴价款，故应当从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息。合同中，被告公司在协议下方载明的“不能收取滞纳金”视为原、被告双方对违约金进行的特别约定，对双方具有约束力，故原告主张被告公司按合同约定承担违约金的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中市国土资源局巴州分局补缴土地出让价款288906元并支付利息。利息的计算方法为：以288906元为基数，从2014年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则上述利息计算至价款付清之日止。二、驳回原告巴中市国土资源局巴州分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630元，由��告巴中市金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  杨志高人民陪审员  王儒才二〇一六年一月二十七日书 记 员  鲜鹏程
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5663号原告：方金忠，男，汉族，1967年9月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：傅德伦，男，汉族，1970年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：郭旭，男，苗族，1975年5月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告方金忠、傅德伦诉被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告丁益于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金���、傅德伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方金忠、傅德伦撤回起诉。案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由原告方金忠、傅德伦负担。代理审判员  朱丹二〇一六年一月二十四日书 记 员  王越
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民特4号申请人陈某甲，2001年3月24日出生。法定代理人陈某乙（系陈某甲爷爷），1933年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人雷某某（系陈某甲奶奶），1940年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人熊久会，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人陈某甲申请熊久会宣告公民失踪一案中，申请人陈某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许申请人陈某甲撤回起诉。审判员  刘秋静二〇一六年一月八日书记员  高雪飞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第168号附1号本院作出的（2014）湖民一初字第168号，原告江西昌九农科化工有限公司诉被告朱志宝劳动争议纠纷一案的民事判决，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页倒数第2行倒数第5和第6个字之间增加一个二字，变更为“十二”。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露代理审判员  王 露二〇一六年一月七日书 记 员  贾 琰
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿商初字第457号原告高永斌，男，1976年6月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告温杰，男，现住阳泉市矿区。原告高永斌与被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理立案，依法由简易程序转入适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告高永斌到庭参加了诉讼，被告温杰经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告温杰于2013年2月6日借了我10000元，当年还了3000元；2014年还了2100元；2015年还了1900元，经多次催要至今尚欠3000元一直未还。被告未作答辩，经合法传唤无故不到庭。经审理查明，2013年2月6日，原告借给被告温杰现金10000元整，并书写借条一份，内容为：“今借到高永斌10000元（壹万元整），一个月还清。”但只是在2013年还了3000元；2014年还了2100元；2015年还了1900元，还剩3000元至今未还。后经多次催要无果，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求被告归还剩余借款3000元。以上事实，有原告提供的借条一份，庭审笔录在案佐证，经审核、证据可信，足以认定。本院认为，原告借给被告现金事实存在，被告应归还借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告温杰于本判决生效后十日内归还原告高永斌人民币3000元整。案件诉讼费50元，减半收取25元由被告温杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年一月二十八日书 记 员  王丽芳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民特15号申请人朱秀珍，女，1951年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事��所律师。申请人朱秀珍要求宣告朱全兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱秀珍，女，1951年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村221号，系被申请朱全兴的妻子。申请人朱秀珍述称，被申请人于2015年11月11日突发意识不清，后送至常州市第一人民医院医治，被诊断为“脑干梗死，左侧颞枕梗死”。2016年2月22日办理出院手续，现被申请人神志模糊。申请人请求宣告朱全兴为无民事行为能力人，并指定朱秀珍为朱全兴的监护人。经朱秀珍申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱全兴是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年11月12日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱全兴因患血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱全兴为无民事行为能力人。二、指定朱秀珍为朱全兴的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李代华二〇一六年一月二十日书 记 员  贺 娴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00414号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某，无业。2009年3月20日因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。原审被告人孙某，在苏务工人员。2011年10月21日因赌博被行政拘留五日。2015年5月20日被留置盘问，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人裴某、孙某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月26日作出（2015）虎刑初字第00277号刑事判决。宣判后，被告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人裴某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，马某某因之前与赵某有经济纠纷被张某乙扇了耳光，遂于2015年4月27日晚以还钱给赵某为由将其骗至苏州市虎丘区通安镇华通花园荣华世家商业街，并纠集张某等人持钢叉、砍刀等械具殴打赵某、张某乙等人，期间，被告人裴某、孙某跟随张某等人持钢叉、砖头等工具追击对方，造成赵某、张某乙等人不同程度受伤；经鉴定，被告人张某乙体表创口长度累计32.1厘米，其损伤构成人体轻伤二级。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人裴某、孙某的供述及辨认笔录、照片，被害人赵某、张某乙的陈述及相关辨认笔录、照片，证人宫某、吴某、沈某、张某甲、王某的证言及相关辨认笔录、照片，抓获经过、发破案经过，勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍资料、行政处罚决定书、病历资料等证据证实。原审法院认为，被告人裴某、孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人裴某、孙某均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，但其均有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人裴某有期徒刑三年六个月；判处被告人孙某有期徒刑三年六个月。上诉人裴某上诉称其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人裴某及其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人裴某明知他人在聚众斗殴，仍主动从他人手中拿取钢叉伙同他人积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人裴某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人裴某在共同犯罪中的地位作用、社会危害，结合其自愿认罪等情节依法作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人裴某、原审被告人孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人裴某、原审被告人孙某均起主要作用，均系主犯。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾 远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1728号之一申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，在法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人乔义春的银行存款拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)博刑初字第00086号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人郑联盟，男，1956年9月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，马鞍山市人民防空办公室副主任（调研员），住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月16日被马鞍山市人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局执行；同年7月23日由马鞍山市人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局桃园派出所执行（该日释放）。2015年10月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院于2015年10月28日以博检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人郑联盟犯滥用职权罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人郑联盟滥用职权、受贿一案中止审理。审 判 长  徐 涛代理审判员  邓维丽人民陪审员  李宇成二〇一六年一月十九日书 记 员  俞群群附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执6号申请执行人车赞兵被执行人王元希，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01882号，依法向被执行人王元希发出执行通知书，责令被执行人王元希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王元希（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币29194.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月十五日书记员  刘琰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02877号原告柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。住蒲城县城关镇柳家村四组。被告杨阳，男，1988年9月4日出生，汉族，居民。住蒲城县城关镇地门巷13号。被告姜生锋，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。住蒲城县高阳镇安家村七组。本院在审理原告柳喜龙诉被告杨阳、姜生锋民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙于2016年1月14日。以被告杨阳已向自己付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳喜龙在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳喜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳喜龙负担。审 判 长  李谋芝人民陪审员  刘学利人民陪审员  雷红艳二〇一六年一月十四日书 记 员  王月香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第495号原告沈志祥，男，汉族，1953年6月16日出生，住上海市闵行区。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被告王琳琳，女，汉族，1957年6月30日出生，户籍地上海市静安区。本院受理上列原、被告股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2003年9月起实际居住地为上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户口所在地在本院辖区，但其实际居住地在上海市长宁区，且居住逾一年，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告王琳琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一六年一月五日书记员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李某甲，男，汉族，1963年7月10日出生，住上海市。委托代理人王鹏程，上海市养和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某乙，女，汉族，1959年12月12日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某丙，男，汉族，1956年4月26日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某丁，男，汉族，1957年7月31日出生，住上海市。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：系争钱款系房屋置换而来，并非吴阿定死亡时留下的财物，原审法院将本案案由定性为法定继承纠纷错误。涉案思南路房屋动迁利益已分割完毕，李某丁、李某丙已经获得相应的房屋及钱款，但原审法院不顾该事实的存在，妄自判决重新分配。吴阿定生前将其名下存款赠与李某甲系其真实意思表示，原审法院以吴阿定精神状况等因素为由否定该赠与事实，缺乏依据。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，被继承人吴阿定签订《房屋搬迁补偿安置协议》后所得的安置房屋及安置补偿款应属于该户安置人员共有，原审法院考虑涉案思南路房屋性质、动迁协议及吴阿定户所获得动迁权益，以及动迁权益人所获得利益的既有格局，不采信李某甲关于思南路房屋动迁利益业已分割完毕的主张，于法不悖。根据吴阿定病历记载内容及本人精神状况等因素，李某甲关于被继承人吴阿定生前将其名下存款赠与李某甲系其真实意思表示的主张，原审法院不予采信并无不当。原审法院根据当事人主张的民事法律关系确认本案案由，于法有据。李某甲的申请再审理由，本院难以支持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新2325民初296号原告：袁新智，男，汉族。被告：赵云，男，汉族。本院在审理原告袁新智与被告赵云买卖合同纠纷一案中，原告袁新智于2016年1月28日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁新智撤回起诉。本案受理费减半收取710元，由原告袁新智负担。审判员  石志亮二〇一六年一月二十八日书记员  李 湘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第255号原告陈雷，男，汉族，1990年3月6日生。委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告袁忠良，男，汉族，1966年2月20日生。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告江阴市恒丰锻造有限公司，组织机构代码72443737-1，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道525号。法定代表人袁忠良，该公司总经理。原告陈雷诉被告袁忠良、江阴市恒丰锻造有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人陈志森，被告袁忠良的委托代理人高季平，恒丰公司的法定代表人袁忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，2014年3月9日，袁忠良向陈雷借款50万元，约定借款期限为10个月，月利率为0.6%，逾期按照贷款额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。当时，陈雷以两张银行承兑汇票向袁忠良履行出借义务，恒丰公司提供连带责任担保。借款后，袁忠良仅归还本金20万元，至今尚有30万元本金未归还。现陈雷在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令：1、袁忠良立即归还借款本金30万元，并以30万元本金计算从2015年1月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由袁忠良承担。3、恒丰公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告袁忠良答辩称：陈雷在诉状中所称的与事实不符，袁忠良实际向陈雷借款20万元，该20万元借款已经于2014年期间全部还清，请求法庭驳回对袁忠良的诉讼请求。被告恒丰公司答辩称：公司对借款不清楚。经审理查明：2014年3月9日，袁忠良向陈雷出具借条一份，该借条载明：“今借到陈雷人民币现金伍拾万元，借期为10个月，2014年3月19日至2015年1月19日归还，双方约定利息为每月6厘，合计叁万，借款方提供企业或个人担保，逾期自愿按贷款额千分之五每日交付罚款并支付违约金叁万元，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用……双方约定借款方应将该笔贷款用于合法经营使用。如借款方未能按上述履行义务，出资方有权提前收回借款。本人承诺每月归还伍万元正，2014年4月19日至2015年1月19日还清。担保人承担连带责任担保责任，担保方要在收到债权人通知付款之日起在3个工作日内无条件归还本金及违约金、利息，担保方放弃一切诉讼权利，出资方有权拍卖借款方和担保方财产、股份、与配偶的夫妻、子女的共同财产，拍卖所得款项先偿还借款，各担保人之间承担连带责任，如发生纠纷，由江阴人民法院解决。”袁忠良在借款人处签字确认，恒丰公司在连带责任担保人处盖章确认。另查明：2014年3月19日陈雷以编号为31300051、40200051两张银行承兑汇票向袁忠良履行出借义务，袁忠良在编号为31300051银行承兑汇票上注明“原件已收江阴恒丰袁忠良2014.3.19日”，在编号为40200051银行承兑汇票上注明“原件忆收袁忠良2014.3.19日”。2015年3月25日陈雷与江苏天旭律师事务所达成民事代理委托协议一份，该协议载明陈雷向江苏天旭律师事务所缴纳委托费12000元。再查明：2015年12月21日江阴市华方新技术科研有限公司向本院出具情况说明一份，该说明载明“编号为40200051、24404191、出票人是浙江家园门业有限公司、收款人是江山市华府贸易有限公司、面额为30万元的银行承兑汇票，是我公司跟其他公司发生业务往来时收取，后由我公司借给陈雷个人。特此说明”。2015年4月22日，陈雷具状起诉来院。上述事实，有恒丰公司提供的借条、银行承兑汇票、民事代理委托协议、情况说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，陈雷与袁忠良、恒丰公司的借贷合同合法有效。根据陈雷所举证据，袁忠良结欠陈雷30万元本金事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年1月20日起的利息。因双方约定的罚款及违约金过高，现陈雷主张按银行贷款利率4倍计算，本院予以支持。袁忠良辩称实际仅向陈雷借款20万元，该20万元借款已经于2014年期间全部还清，但袁忠良并未提供相应依据，其应该承担不利的法律后果。且袁忠良在30万元承兑汇票复印件上签字并注明原件已收，袁忠良系完全民事行为能力人，完全知晓签字的法律后果，其现在辩称未收到30万元借款，明显与常理不符。综上，袁忠良关于未收到30万元借款的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。因双方在借条上对律师费等其他费用作了明确约定，故袁忠良应承担相应的费用。恒丰公司自愿在借条上盖章提供担保，因借条明确约定担保人承担连带担保责任，故恒丰公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告袁忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈雷本金30万元并承担该款自2015年1月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。二、被告袁忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈雷民事案件代理费12000元。三、被告江阴市恒丰锻造有限公司对被告袁忠良上述应负之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（原告陈雷已预交），由被告袁忠良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月二十一日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书浙08**民初第00200号原告：吴某某。被告：蓝某。原告吴某某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称，被告蓝某于2015年6月18日到原告吴某某处借款59000元整，并出具了借条一份，当时约定于2015年12月19日一次性还清借款。但被告至今未还借款，经原告多次催讨均无果。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款59000元整，并自2015年6月18日起按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失共计7080元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告蓝某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借据一份，证明诉称的事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告蓝某分别于2009年向原告吴某某借款30000元，于2011年向原告借款10000元，利息约定为月利两分。2015年6月18日被告蓝某重新出具借条给原告吴某某，借款金额为原借款本金与利息合计59000元，利息按月利率2%计算，约定于2015年12月19日一次性还清借款。但被告至今未还借款，经原告多次催讨均无果，故成诉。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，原告吴某某两次将资金出借给被告，后双方经结算由被告蓝某重新出具借据，按约定理应在2015年12月19日前归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告蓝某归还借款，承担相应利息理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由���产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币59000元并承担相应利息，利息自2015年6月18日起按年利率24%计付至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告蓝某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一六年一月二十七日代书记员  钱正夫
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保6号申请人关凤君。申请人乞淏。被申请人邱子成。申请人关凤君、乞淏与被申请人邱子成因交通事故一事，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邱子成驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人已提供担保。本院认为，申请人关凤君、乞淏为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人邱子成驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年一月二十九日书记员  邢艳辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2014)科民初字第237号原告刘某某，女，现住通辽经济技术开发区���委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，现住通辽经济技术开发区。原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人包海波、被告朱某某在第一次、第二次庭审中均到庭，本案转为普通程序审理后原告刘某某及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年11月6日登记结婚，婚后生一女，名为朱某。2007年6月5日，原、被告离婚，离婚时双方约定：婚后房产归原告所有，婚生女由原告抚养，以被告应得部分的财产折抵子女抚养费。该房屋位于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑��积94.5平方米，所有权人为被告，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号。现原告想办理房屋产权变更登记，但被告拒绝办理。故诉至法院，要求被告履行离婚协议，将坐落于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村蒙村房权证蒙G01051****号房屋产权变更登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，离婚事实属实。本案诉争房屋是我从朱某甲处购得，我与朱某甲约定5年内付清房款，如果5年内不能付清房款则房屋所有权不转移。我没有按约定付款，故诉争房屋不是我所有的，应是朱某甲所有。另外，房屋转让协议是我骗朱某甲所签。经审理查明，原、被告于2003年1月6日登记结婚，2007年6月5日双方协议离婚并约定位于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑面积94.5平方米，所有权人为被告朱某某，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号的房屋归原告所有。该房现登记在被告朱某某名下。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。原告出示的证据：证据一、蒙村房权证蒙G01051****号的房产证一份，证明涉案房屋为原、被告婚后共同财产。证据二、房屋所有权转让协议书两份，证明房屋所有权转让是有效的。证据三、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2013年1月6日登记结婚，2007年6月5日登记离婚，离婚时协议涉案房屋归原告所有。证据四、（2014）科民初字第2412号民事判决书一份、（2015）通民终字第1301号民事判决书一份，证明已出示过的两份房屋转让协议书均有效。被告在第一次开庭时质证认为，对证据一、二、三真实性均无异议，但其认为，2005年3月29日的房屋转让协议是其骗朱某甲所签，另一份转让协议不是朱某甲签的。对证据四因其未到庭故未质证。原告所出示的证据能够证明原告主张，本院对原告所出示证据予以确认。被告所出示的证据：欠据一枚，证明其与朱某甲约定如果五年内不能支付全部房款，该房屋所有权仍归朱某甲所有。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该欠据形成时间为涉案房屋变更登记后。被告所出示证据，不能证明涉案房屋所有权仍为朱某甲所有，但原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。本院出示的证据，（2014）科行初字第18号行政裁定书一份，由于被告及被告父亲朱某甲对涉案房屋所有权问题，提起了行政诉讼，2014年5月26日朱某甲提出撤诉经本院准许撤诉。原、被告对此证据均无异议，予以确认。本院认为，原告刘某某与被告朱某某之间的离婚协议合法有效，被告朱某某应按约定履行将涉案房屋所有权变更登记至原告名下。故原告刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘某某所出示的证据（2014）科民初字第2412号民事判决书、（2015）通民终字第1301号民事判决书质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某协助原告刘某某办理座落于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑面积94.5平方米，所有权人为被告朱某某，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号的房屋过户到原告刘某某名下的登记手续。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费100元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年一月二十二日书 记 员  付俊峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1689号原告胡志飞，男，汉族，1971年9月16日出生。被告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。原告胡志飞与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告胡志飞到庭参加诉讼，被告许小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志飞诉称，2014年8月14日，被告许小平向原告借款600000元，双方约定借款月利息2％，即月利息12000元，借款期限一年，期满后偿还全部本金。原告按约定以上借款支付给被告后，被告以各种理由拖欠利息，至今未支付过任何利息及本金。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息人民币768000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡志飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、株洲市荷塘区宋家桥街道办事处新村村委会、人武部证明，拟证明被告经常居住地情况的事实；3、借款合同及转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实情况。被告许小平未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告许小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年8月14日，被告许小平向原告借款600000元，并签订了借款合同，借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，月利息2％，即每月利息12000元，借款到期后一次性偿还本息；原告通过银行转账的方式将上述款项支付给了被告，且被告出具了借条，但借款到期后被告未按约定还本付息，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息168000元的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定借款月利息12000元，至今未偿还过借款，原告请求按合同约定的利息标准计算利息至2015年10月14日未违反法律规定本院依法予以认定，故被告许小平应支付原告胡志飞借款利息168000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小平于本判决生效后十日内偿还原告胡志飞借款本金人民币600000元及借款利息人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，减半收取5740元，由被告许小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年一月六日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初355号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000011的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第739号原告熊鹰，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告金振歧，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告熊鹰与被告吕磊、金振歧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊鹰到庭参加诉讼，被告吕磊、金振歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹰诉称，原告和两被告是朋友关系，两被告之间也是朋友关系。2014年6月29日，两被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)150000元，书面承诺一个月归还。还款期至，两被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金150000元。被告吕磊、金振歧共同辩称，两被告没有向原告借款150000元，两被告与原告介绍的房东签订了房屋租赁合同，但该房屋两被告实际没有去租过，原告替两被告支付了房租。两被告也付过100000元房租给房东。经审理查明，2014年6月29日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今借熊鹰兄弟人民币壹拾伍万元正，时间为壹个月，从2014年6月29日至2014年7月28日止，到期归还，不得逾期约定。特立此条为据。”还款期至，两被告分文未还，致诉讼。审理中，原告称150000元借款是以现金的方式交给两被告，并提供取款凭证以证明其资金来源。两被告至本院称，对两被告共同出具的借条无异议，两被告曾归还原告20000元，但未提供还款的证据。上述事实，有原告提供由两被告出具的《借条》一份、原告与雷小凤的结婚证复印件一份、雷小凤名下的中国工商银行个人业务凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由两被告共同出具的《借条》及中国工商银行个人业务凭证，用以证明两被告收到原告的借款150000元，本院予以确认。两被告称已归还原告20000元，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。还款期至，两被告分文未还，现原告要求两被告归还借款本金150000元，本院予以支持。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊、金振歧应于本判决生效之日起十日内归还原告熊鹰借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告吕磊、金振歧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一六年一月二十六日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。