wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初194号原告张水堂，男。委托代理人刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。被告黄美琴，女。原告张水堂与被告黄美琴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水堂及其委托代理人刘福来、到庭参加了诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水堂诉称，被告于2014年10月25日委托原告代其出租房屋，并在原告处作了登记。原告按照被告的要求及时为被告打出了房屋出租广告。2014年11月1日，原告将房屋顺利出租于张某某、石某某等人（合伙租赁），并签订了一年的房屋租赁合同，随后原告又将所收取的押金和租金全部交予被告。由于在租赁期间被告提出涨租金等原因，承租人提出退房和剩余的房租，为了妥善处理退房和剩余的房租问题，原告与被告商量后，被告同意了承租人石某某的退房要求，2015年7月6日，被告让原告代其垫付应退还承租人石某某剩余的6800元租金。事后原告催被告归还垫付款时，被告以没钱为由拖欠至今。请求依法判令被告退还垫付款6800元，本案诉讼费由被告负担。原告张水堂为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、委托登记表，证明被告委托原告出租房屋；2、房屋租赁合同，证明原告与第一承租人张某某签订合同的情况，约定了租赁期间和租金；3、收条，证明石某因涨房租要求退房，原告替被告垫付6800元。被告黄美琴辩称，被答辩人起诉所述不属实。答辩人从未让被答辩人垫付任何款项；答辩人未和张某某、石某某签订为期一年的房屋租赁合同，更没有收过此二人房屋押金和租金；答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，请求依法驳回被答辩人的起诉。被告黄美琴庭后向本院提交了其本人身份证复印件及租赁合同书。经本院对原告所举证据审核认为，原告证据1、2即委托登记表、房屋租赁合同符合证据规则规定且与被告所举证据即陈述一致，本院予以采信。原告证据3即收条其证据形式合法，本院予以采用。经审理查明，原告张水堂系大同市矿区好运来房屋咨询部个体业主。2014年10月间，被告将其所有位于本区宏福小区X栋X单元X号住房委托原告张水堂出租，同年11月1日，经原告张水堂联系将被告黄美琴的房屋租赁于张某某，并签订租赁合同书，合同约定：租赁期间为三年即从2014年11月1日至2017年10月31日；承租人只有居住权没有转租、转借权。否则，承租人有权终止履行合同并由承租人承担相应法律责任，如有剩余租金出租人不予退还，承租人无条件搬离该房；租金每月为1000元，租金提前一年缴纳。合同签订后，张某某支付被告房租12000元及押金3000元（房屋、家具）。原告收取承租人200元中介费。2015年7月，被告以原告将其房屋转租他人为由将房屋收回。本院认为，被告将其所有的住房委托从事房屋咨询中介房屋的原告为其办理房屋出租事宜，原告接受委托后，为被告寻找承租人并促成双方订立了房屋租赁合同，并收取承租人相应报酬，双方形成居间合同关系。被告作为出租人在发现房屋被转租时依约定收回房屋，其行为不违反合同约定。原告以其为被告垫付房租及押金向被告主张权利。因被告否认向原告授权为承租人退还剩余房租，且原告未能举证证明其主张，依法应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张水堂的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  袁 青人民陪审员  张勇军二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩轶群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初753号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：隋石范，男，1952年05月27日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告隋石范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告隋石范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人隋石范于2012年12月28日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为150,000.00元，约定还款日期为2015年12月27日，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金150,000.00元。从2012年12月28日至2016年3月4日的利息计58,157.21元，本息合计208,157.21元；2、支付从2016年1月20日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告隋石范未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：隋石范于2012年12月28日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为150,000.00元，约定还款日期为2015年12月27日，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰，现欠款余额为150,000.00元。以上事实有原告提供的中国人民关于人民币贷款利率有关问题的通知、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；本金150,000.00元，利息：2012年12月28日至2015年12月27日利息=9.7375÷30÷1000×1094×150000=53264.12元；逾期利息：2015年12月28日至2016年3月4日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×150000×67=4893.09元。另，原告主张期限自2016年1月20日计算至合同本金、利息付清为止的利息，利率按贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，本院认为2016年1月20日至2016年3月4日利息在第一项诉讼请求已经予以支持。原告主张逾期利息应从2016年3月5日开始，按月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算至本金、利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告隋石范于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金150,000.00元，利息58,157.21元，合计208,157.21元；被告隋石范给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年3月5至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422.00元，保全费220,00元由被告隋石范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月十九日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2157-1号申请执行人邓丽丽。被执行人王建国。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院2016年4月1日作出的(2015)长中民一终字第02040号民事判决，于2016年7月29日向王建国发出执行通知书、报告财产令，责令王建国在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取王建国的存款、收入56万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月三十一日书记员  何 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初4082号原告：童庆文，男，汉族，1956年1月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：冷静，男，汉族，1963年4月11日生，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，该公司总经理。委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。原告童庆文诉被告冷静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年3月31日、7月19日公开开庭进行了审理。原告童庆文的委托代理人谯勇军，被告冷静，被告太平洋保险公司的委托代理人王娟到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告童庆文诉称，2015年3月4日，冷静驾驶渝Ａ小型客车在西彭镇将骑行自行车的童庆文撞伤住院。此次事故中，冷静负全部责任。童庆文受伤后经鉴定为10级伤残。现童庆文诉至法院，请求太平洋保险公司、冷静赔偿童庆文医疗费537元、误工费7590元、护理费3120元、住院伙食补助费832元、残疾赔偿金50294元、营养费2640元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。被告冷静、太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实。太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。童庆文主张各项赔偿项目过高，请求予以相应的调整。经审理查明，2015年3月4日17时05分，冷静驾驶车辆号为渝Ａ的小型客车，沿西彭镇铝城正街行驶至铝城正街外招路段时，与童庆文骑行的自行车碰撞，致童庆文受伤、车辆受损的交通事故。此次事故，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，冷静负全部责任，童庆文无责任。事故发生后，童庆文于2015年3月4日入住重庆西南铝医院，2015年3月30日出院，合计住院天数为26天。童庆文住院期间，产生医疗费6037元，其中冷静支付了5500元，同时冷静聘请了护理人员护理了7天。童庆文受伤后，于2015年8月14日经重庆法医验伤所鉴定为10级伤残；于2016年6月20日经重庆市明正司法鉴定所鉴定其伤残等级与本次交通事故直接相关。另查明，童庆文系城镇居民。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元。再查明，渝Ａ的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险。上述事实，有事故认定书、病历、医疗发票、户口页、鉴定书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，冷静驾驶机动车过程中，造成非机动车驾驶人员童庆文受伤，经交警部门认定，冷静负此次事故的全部责任。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。童庆文受伤的赔偿费用为：1.医疗费。童庆文主张医疗费537元，冷静、太平洋保险公司均予认可，本院予以确认。即医疗费为537元。2.误工费。童庆文主张误工费为7590元。其中天数为66天（住院26天，休息1个月，门诊休息10天）。标准按重庆重庆开航建筑劳务有限公司的工资证明每天为115元。童庆文的误工天数有相应的医嘱予以证明，本院予以确认。就误工标准而言，因童庆文未提供相应证据予以证明其系重庆重庆开航建筑劳务有限公司的工作人员，且其庭审中亦陈述工作不具有连续性，故本院酌情认定误工标准为80元/天。即误工费为5280元（66天80元/天）。3.护理费。童庆文主张护理费为3120元。因冷静聘请护工护理了7天，双方均认可应从护理天数26天中予以扣减。由于童庆文未提供证据证明护理人员的收入情况。本院酌情认定护理标准为100元/天。护理费为1900元（19天100元/天）。4.住院伙食补助费。双方当事人均认可童庆文的住院伙食补助费832元，本院予以确认。5.残疾赔偿金。童庆文主张残疾赔偿金为50294元（25147元/年20年10%）。童庆文系10级伤残，其主张的计算标准低于2014年度的统计标准，视为对自己权利的放弃，故残疾赔偿金为50294元。5.营养费。童庆文主张营养费为2640元。由于童庆文的出院记录中记载了应加强营养，结合童庆文的伤残情况，本院酌情支持营养费500元。6.交通费。由于童庆文未提供相应的交通费票据，本院酌情支持300元。7.精神损害抚慰金。结合童庆文的受伤情况以及伤残等级，本院酌情支持2000元。8.鉴定费。童庆文提供的鉴定费票据载明金额为900元。本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋保险公司应在医疗费1万元以下，死亡伤残费11万元以下的限额内予以先行赔付。即太平洋保险公司支付童庆文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计61643元。鉴定费不属于交强险理赔范围，应由冷静予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付原告童庆文医疗费537元、营养费500元、住院伙食补助费832元、误工费5280元、护理费1900元、残疾赔偿金50294元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计61643元；二、被告冷静在在本判决生效后10日内赔偿原告童庆文鉴定费900元；三、驳回原告童庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告冷静负担（因原告童庆文已预交，被告冷静在支付上述款项时一并给付原告童庆文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 科
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初19号原告马某。被告张某某。（现下落不明，未到庭）原告马某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。公告期满后，本院依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张某某是朋友，2014年10月12日，与被告到昆明滇池路星旗奔驰4S店购37万的奔驰车一辆，由于被告购车钱不够，向我借款100000.00元，并向我出具了借条和收条，约定一个月内归还，同时我以刷卡的形式，为被告支付了100000.00元的购车款，约定还款时间到期后，就联系不到被告，为维护我的合法权益，请求判令：一、由被告偿还原告人民币100000.00元并支付银行同期月利息4125.00元；二、诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。原告针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、借条、收条签名为张某某金额为100000.00元的原件各一份，欲证明被告向原告借款100000.00元的事实。本院认为，原告提供的材料符合证据规定，能够证明原告的身份情况，以及被告张某某向原告马某借款100000.00元的事实，本院予以采信。公民之间的合法借贷，受法律保护，本案中原告已按约定支付了借款，被告就应当按约定期限向原告归还借款，被告未按约定归还借款的行为，违反了法律规定，应承担相应的还款义务。对原告主张的借款利息，因原告未提交双方约定利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币100000.00元。案件受理费1191.00元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李玲萍审判员  冯建华审判员  吉兆虎二〇一六年八月三十日书记员  杨荣芹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执948号申请执行人吴菊英，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都志刚钢铁有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村四组。法定代表人夏志刚。申请执行人吴菊英与被执行人成都志刚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴菊英依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都志刚钢铁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都志刚钢铁有限公司的存款以及在其他单位的收入172540元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月九日书记员  蒲陶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1667号原告:陈声进（曾用名陈声俊），男，1970年3月27日生，汉族。委托代理人:王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告:张永桂（曾用名张永贵），男，1945年2月12日生，汉族。原告陈声进诉被告张永桂土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈声进及其委托代理人王正洋、被告张永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声进向本院提出诉讼请求:被告归还代为耕种的耕地8亩，后变更为要求确认被告代耕的8亩（实际面积为13.65亩）耕地的土地承办经营权为原告所有。事实和理由：原告在1995年二轮土地承包中共承包土地8亩，经实测为13.65亩。2002年原告将家中房屋卖给被告，并约定原告的承包田由被告代为耕种。现根据国家政策，土地需要确权。原告多次要求被告归还代为耕种的耕地，均未果。被告张永桂辩称，不同意归还耕地。自己已经耕种这些耕地很多年，当初转田的时候自己不愿意要，经过大队会计的劝说才勉强同意。现在原告已经将自己的耕地交给别人代为耕种，除非原告能够将被告自己的耕地要回来交给被告，否则不同意归还原告的耕地。本院经审理认定事实如下：原、被告系南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组村民。1995年，原告取得8亩耕地（现实测面积为13.65亩）的土地承包经营权,有效期限30年。2002年9月30日，原告将自己位于六合区竹镇镇烟墩社区东曹组的房屋卖给被告，并签订契约一份，该契约载明“……卖方陈声进所承包的土地全部有买方张永桂承担”。合同签订后，原告名下的耕地实际由被告张永桂进行耕种。2003年，原告陈声进一家户籍迁入南京市六合区雄州街道。2016年1月25日，竹镇镇烟墩村村民委员会出具证明一份“原我社区东曹组陈声进（原名陈声俊）家二轮承包土地为8亩，现进行实测为13.65亩。2002年，陈声进把自建房卖给张永贵时，约定该承包地由张永贵代为承担耕种。现根据国家政策，土地现在进行确认。……”。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》、竹镇镇烟墩社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈声进依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组8亩农村土地承包经营权，并经《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》确认，有效期限30年，在该期间内享有排它性的权利。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的，应当经发包方同意。根据原、被告于2002年9月30日签订的房屋买卖契约的约定“……卖方陈声进所承包的土地全部有买方张永桂承担”，原告主张“承担”系代耕的意思表示，被告主张“承担”系土地承包经营权转让，本院认为，房屋买卖合同中约定的“承担”是指对因土地耕种所产生的税费如何负担所作出的约定，对土地的转让方式双方并未作出明确约定，被告主张已通过转让取得土地承包经营权证据不足，本院不予采信。原告陈声进于2002年将承包的8亩耕地交被告张永桂代为耕种，在土地承包经营权有效期内，该代耕土地的土地承包经营权仍归原告所有，故原告请求确认被告代耕的8亩（实际面积为13.65亩）耕地的土地承包经营权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张永桂代耕的南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组8亩（《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》承包合同书编号05，实际面积为13.65亩）耕地的土地承包经营权归原告陈声进所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张永桂负担。（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年八月十五日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2455号原告：林丰收，男，1962年1月15日出生。委托代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被告：张广东，男，1977年1月8日出生。原告林丰收与被告张广东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰收委托代理人谢清海到庭参加了诉讼。被告张广东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告布款363000元，并支付逾期利息（利息以363000元为基数，自2010年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告经营的店铺订购布料，原告依约履行了供货义务。2010年5月19日经与被告对账总结算后，发现被告尚欠原告布款363000元，并于当日出具欠条一张作为凭据。之后，原告多次向被告催讨该欠款，被告均表示会尽快偿还该笔欠款，但直至今日仍未偿还。故林丰收诉至本院。被告张广东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据张广东向林丰收出具的欠条可以看出，双方之间存在买卖布料的合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。张广东出具欠条后，未按照欠条约定及时向林丰收支付布款，其拖欠布款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，林丰收要求张广东偿还款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张广东于本判决生效之日起十日内给付林丰收布款363000元；二、张广东于本判决生效之日起十日内给付林丰收上述布款的利息（利息自二○一○年五月二十日起，以363000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、公告费560元由被告张广东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  卢桂萍二〇一六年八月十日书 记 员  焦美杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初189号原告李忠臣。被告程占辉。被告康立凤。原告李忠臣与被告程占辉、康立凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠臣到庭参加诉讼，被告程占辉、康立凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠臣诉称，2013年4月5日，被告程占辉借原告现金100000元整，约定使用期限为一年，至2014年4月5日，如逾期按日交纳标的额0.1%的罚金，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今拒绝偿还。为此，诉来贵院，请求判令被告立即清偿借款100000元及相应的约定罚金；诉讼费由被告承担。被告程占辉未作答辩。被告康立凤未作答辩。经审理本院认定，被告程占辉、康立凤系夫妻关系。原告从事树苗生意，2013年5月19日，被告因开办饭店、汽车租赁生意，需要资金，经刘某介绍向原告借款100000元，并给原告出具了一张本人亲笔书写并按下指纹的借款条。该借条内容为：“现金借款条，因资金周转借到李忠臣人民币拾万元整（10万元整）。到2014年4月5日前归还。逾期每一天按借款数额的百分一缴纳违约金，借款人：程占辉，2013年4月5日”。当日，原告将现金100000元交付给被告，款项交付时刘某在现场，该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2016年1月11日诉来本院，要求被告程占辉偿还借款100000元。因被告程占辉、康立凤下落不明，本院于2016年5月19日委托《山东法制报》向被告程占辉、康立凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“程占辉、康立凤：本院受理原告李忠臣诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告程占辉、康立凤未到庭参加诉讼。上述事实有被告程占辉书写的借款条，本院对乐陵市某居民委员会主任张某所作的调查笔录，证人刘某出庭作证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程占辉在原告处借款100000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，该借款且已实际交付，借款能与证人刘某的证言相互印证，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告程占辉应偿还原告借款100000元。关于原告主张该笔借款系被告程占辉、康立凤夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的介绍（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告程占辉所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告程占辉、康立凤共同予以偿还。关于原告主张该借款如逾期则按每日百分之一支付违约金的问题，根据相关法律司法解释规定，该约定明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，违约金应按月利率2%计算，从2014年4月6日起至本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程占辉、康立凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠臣借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，违约金按月利率2%计算，自2014年4月6日起至本金及违约金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程占辉、康立凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  高景龙人民陪审员  郑丽芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1522号原告湖南长沙防火装备厂有限公司法定代表人朱辉煌委托代理人彭瑾委托代理人罗名普被告陶福祥原告湖南长沙防火装备厂有限公司（以下简称防火装备公司）因与被告陶福祥发生买卖合同纠纷，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告防火装备公司的委托代理人彭瑾、罗名普到庭参加诉讼。被告陶福祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防火装备公司请求判令：1、陶福祥向防火装备公司立即支付所欠货款45000元及逾期付款违约金13500元（以应付未付款部分的30%为限），共计58500元；2、陶福祥承担本案诉讼费用。被告陶福祥在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年5月至7月份，陶福祥四次向防火装备公司购买项目材料，分别于5月18日购买了单价为88挡烟垂壁，长度577米，总价值50776元；6月23日购买了单价为180元/㎡的无机双轨防火卷帘，面积122㎡，总价值21960元；7月9日购买了单价为180元/㎡的无机双帘，面积1131㎡，总价值203580元；7月15日购买了单价为200元/㎡的钢质单帘，面积158㎡，总价值31600元；上述四笔交易共计308616元。2015年6月30日，陶福祥对上述交易货款签字予以确认，防火装备公司与陶福祥经结算并签订《对账确认函》，内容载明截止至今，陶福祥已支付货款220776元，剩余款项87840元经双方同意按照85000元于2015年10月30日前支付完毕。期限届满后，经防火装备公司多次催款，陶福祥仍欠货款45000元未支付。遂诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为：根据防火装备公司与陶福祥之间的交易往来及对账确认函，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。防火装备公司依约履行了供货义务，经双方结算后，陶福祥未依约支付剩余货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。防火装备公司与陶福祥未约定违约情形，防火装备公司主张逾期货款支付违约金按30%支付没有法律依据，其损失应自逾期日起按银行同期贷款基准利率的标准计算。综上，本院对防火装备公司的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶福祥于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长沙防火装备厂有限公司剩余货款45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南长沙防火装备厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1263元，公告费560元，共计1823元，由被告陶福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年八月四日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执192号黎城县黎侯镇南村村民委员会：黎城县黎侯镇南村村民委员会与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）黎民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王某某支付工程款51622元。负担本案受理费1091元，申请执行费624元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员 ：李政民二〇一六年八月二十二日书记员 ：彭广毅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初433号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人滕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人滕某于2015年11月3日9时许，持B2证驾驶正三轮摩托车沿东海县房山镇平安线由东向西行驶至双庄村路口，因躲避其他车辆驶至路的左侧，该车左前部与迎面行驶的倪某驾驶的无号牌手扶拖拉机前部相撞，致倪某受伤，两车损坏。经法医鉴定，倪某损伤属重伤二级范围。经事故责任认定，被告人滕某承担事故全部责任。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实。2016年5月23日，被告人滕某与被害人倪某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人滕某在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人员信息查询结果单；被害人倪某的陈述；被告人滕某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0659号道路交通事故认定书、东公物活鉴字[2016]第3003号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人滕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人滕某与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年八月二十六日书记员  姜 童
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初445号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人叶如之，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月12日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]427号起诉书指控叶如之犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶如之于2016年3月31日13时许，酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县牛山街道果园路由南向北行驶至水晶公园小区西门路段时，与前方同向停在路边的唐泉驾驶的皖A×××××号小型轿车后部发生碰撞，致叶如之受伤，两车损坏。经鉴定，叶如之静脉血中检见乙醇成分，含量为112mg/100ml。经道路交通事故认定，叶如之负事故的全部责任。认为被告人叶如之具有到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人叶如之二个月以下拘役，并处罚金。被告人叶如之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶如之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人叶如之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年八月十九日书记员  徐 旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01105号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:陈夏香。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十五日书记员  陈 康
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1564号之二原告李波。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告李波与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年6月15日作出(2016)湘0112民初1564号财产保全的裁定，裁定查封担保人阳东方名下的房屋的所有权;冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年8月3日，原告李波以撤诉结案为由申请解除对担保人阳东方及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人阳东方名下房屋的所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  罗果二〇一六年八月三日代理书记员  廖伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第656号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王方伟，原丹阳市访仙镇农民资金互助合作社负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。辩护人苏敦池，江苏康达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)621号起诉书指控被告人王方伟犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日向本院提起公诉。2016年1月21日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年2月21日延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。2016年5月11日经江苏省镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年6月14日丹阳市人民检察院以丹检诉刑追诉(2016)2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王方伟及其辩护人孙菽蔓、苏敦池到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2010年9月至2014年12月间，被告人王方伟在担任丹阳市访仙镇农民资金互助合作社负责人期间，为牟取利益，未经主管部门批准，擅自借助合作社平台，违反经营农民资金互助合作社的相关规定，超范围经营，从丹阳市开发区、吕城镇、丹北镇等地的177户居民处非法吸收存款3863.4766万元。其中，被告人王方伟以访仙镇农民资金互助合作社名义，以支付年息7%的方式，向169名访仙镇区域外的人员非法吸收存款1993.4766万元；以个人名义借款，以访仙镇农民资金互助合作社担保还款，支付月息1分至2分的方式，或者支付日息0.6‰、月息1.8%的方式向9名人员非法吸收资金1870万元。被告人王方伟将非法吸收的资金以1-3.6分的月息超范围投放至丹阳市新桥镇、导墅镇等地的相关企业和人员，因资金无法收回，导致资金链断裂，无法兑付。公诉机关认为被告人王方伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王方伟对指控没有异议。其辩护人孙菽蔓认为合作社是合法成立的，被告人王方伟吸收资金的行为不具备非法吸收公众存款的社会公开性，被告人王方伟的行为不构成犯罪。其辩护人苏敦池认为认定被告人王方伟构成非法吸收公众存款罪的证据存在瑕疵，其系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2010年9月至2014年12月间，被告人王方伟为牟取利益，以丹阳市访仙镇农民资金互助合作社为平台，从丹阳市开发区、吕城镇、丹北镇等地的177户居民处非法吸收存款3863.4766万元。其中，被告人王方伟以访仙镇农民资金互助合作社名义，以支付年息7%的方式，向169名访仙镇区域外的人员非法吸收存款1993.4766万元；以个人名义借款，以访仙镇农民资金互助合作社、江苏格瑞特进出口有限公司、江苏格瑞特金属材料有限公司、江苏伟业铸造有限公司等单位担保还款，支付月息1分至2分，或者支付日息0.6‰、月息1.8%的方式向8名人员非法吸收资金1870万元。被告人王方伟未按照有关规定向社员投放互助金，而是将非法吸收的资金以1-3.6分的月息超范围向社会不特定的相关企业和人员投放，造成资金无法收回，资金链断裂，无法兑付。另查明，截止2016年5月，上述169名访仙镇区域外的人员获得兑付资金124.9675万元，尚欠1868.5091万元；上述8名由王方伟个人名义借款的人员获得兑付资金本息511.36万元，尚欠1358.64万元，合计造成集资参与人损失3227.1491万元。还查明，被告人王方伟将其所吸收的部分资金流入淮安市金马广场两处房产。该房产在袁利鸿、余雪霞名下。2015年2月5日该房产被丹阳市公安局查封(坐落于淮安市淮海北路43号金马广场5室，房屋所有权证号：淮房权证清河字第××、A2××14)。上述事实，有集资参与人袁某、张某、何某、曹某、季某等人的陈述，合作社存款、借条、借款协议、协助查封通知书回执等书证，审计报告，证人徐某、张某、王某、袁某等人的证言，被告人王方伟的供述和辩解，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王方伟违反国家金融管理法规，挠乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，给集资参与人造成的损失亦属巨大，其行为触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。被告人王方伟有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人王方伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项中的“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。被告人王方伟利用合作社工作便利，明知故犯，逃避有关部门的监管，以口头等方式发布、传播集资信息，以合作社或者自己的名义吸收公众存款，谋取高额利息。根据主客观相统一的原则，结合被告人王方伟非法吸收公众存款行为积极追求的态度、具体参与程度等主客观因素，可以认定被告人王方伟非法吸收公众存款行为的社会公开性。对辩护人认为被告人王方伟的行为不构成犯罪的意见，不予采纳。本院根据被告人王方伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年7月6日止)，并处罚金人民币十八万元（于判决生效后三个月内缴纳）。二、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；查封在案的房产由原查封机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执632号（2016）黑0102执632号之一申请执行人安应权。被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人刘亚军，总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安应权于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的为33698元，未执行标的为33698元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月三十日书 记 员  张晓晨
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初664号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。被告：王红琴，女，1977年9月15日出生，住曲沃县。第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行。法定代表人:吉华俊，该行负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王红琴、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告王红琴、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告王红琴于2014年12月29日签订了合同编号：晋临曲沃00080垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告王红琴成为“垫付宝”的注册会员。2015年11月21日，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告13156.34元，应还违约金1315.63元。现起诉要求被告王红琴向原告支付欠款13156.34元；要求被告向原告支付违约金1315.63元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告王红琴未做答辩。第三人宏昕轮胎行未做答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告王红琴在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告王红琴与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年11月21日，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了13156.34元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款13156.34元及违约金1315.63元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告王红琴、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红琴于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款13156.34元及违约金1315.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费161元，由被告王红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民特98号申请人：陆剑平,男,1954年10月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：陆某,女,1964年1月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人陆剑平与被申请人陆某申请宣告公民无民事行为能���一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用特别程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。申请人陆剑平及委托诉讼代理人李中华、被申请人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陆剑平称，被申请人天生神志不清，语无伦次，生活不能自理，无法辨识和控制自己的行为，系智力残疾二级，申请人陆剑平为被申请人陆某的哥哥，被申请人陆某的日常生活起居均由申请人陆剑平照顾，故至法院申请，请求判令：1.认定被申请人陆某为无民事行为能力人；2.指定申请人陆剑平为被申请人的监护人。经审理查明：申请人为被申请人的哥哥，申请人与被申请人父亲陆士元已于2011年2月22日去世，母亲邵阿娥1927年1月20日出生，邵阿娥与陆士元育有四名子女：陆剑平（儿子）、陆招娣（女儿）、陆素珍（女儿）、陆某（女儿）,被申请人残疾证为智���二级残疾，残疾证显示监护人系申请人陆剑平，被申请人至今未婚，与申请人、母亲邵阿娥一直居住在一起，并由申请人照顾。2016年8月11日，经苏州广济医院司法鉴定所对被申请人精神状态、民事行为能力评定，鉴定意见为：中度精神发育迟滞、无民事行为能力。庭审中被申请人只能表达自己的姓名，对本庭询问的其他问题一律回答自己的姓名。上述事实由残疾人证、户口本、证明、村委会证明、司法鉴定意见书及申请人、被申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，申请人为被申请人的哥哥，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四���其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案被申请人无配偶，父亲已去世，母亲今年89周岁，年事已高生活且需他人照料，被申请人无子女，而申请人作为被申请人的哥哥，长期与被申请人居住并照顾被申请人，并愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆某为无民事行为能力人。二、指定申请人陆剑平为被申请人陆某的监护人。案件受理费80元，鉴定费3178.52元，合计3258.52元，由申请人陆剑平。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一六年八月三十一日书记员  陈 翩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8268号之二申请执行人雷光华。被执行人深圳市屹东达科技有限公司。法定代表人梁金沃。申请执行人雷光华与被执行人深圳市屹东达科技有限公司其他执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1804号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。���于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市屹东达科技有限公司的银行存款(以人民币9101.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑第1页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8738号原告:重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县。原告重庆建发运输有限公司与被告孙亚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建发运输有限公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建发运输有限公司向本院提出诉讼请求：１．原、被告于2010年12月6日签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付服务费9300元、违约金8000元，共计17300元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告重庆建发运输有限公司自愿放弃第二项诉讼请求并自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《汽车营运挂靠合同》。被告将车牌号为渝BJX**的车辆委托原告代管。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠17300元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。所以原告诉请法院，请求依法裁判。被告孙亚平未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2010年12月6日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BJX**号的神帆牌中型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同之日起至该车按国家政策报废时为止。合同期内，被告每月25日前向原告缴纳下月服务费300元。逾期两月不缴纳服务费的，原告有权解除合同。为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按照国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元）。原被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币壹万元的违约金。本合同未尽事宜，由原被告双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告孙亚平从2013年12月起未向原告交纳服务费。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现。原告在庭审中，自愿撤回要求被告孙亚平支付服务费9300元、违约金8000元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、孙亚平身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告孙亚平未按合同约定向原告缴纳车辆服务费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告孙亚平从2013年12月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求孙亚平支付服务费和违约金的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告孙亚平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告孙亚平于2010年12月6日就渝BJ92**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费234元（原告重庆建发运输有限公司已预交117元），减半收取计117元，由原告重庆建发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 殷 莉二〇一六年八月二十六日书记员 韩丹丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7691号原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区文博路88号。法定代表人：郑吉相，公司总经理。委托代理人：郑冬波，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇季村**号。（公民身份号码：3307821986********）被告：程启光，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市众埠镇庙前村**号，现住浙江省义乌市义亭镇全村。（身份证号码：3602811974********）原告浙江林川机械制造有限公司为与被告程启光买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江林川机械制造有限公司的委托代理人郑冬波到庭参加诉讼，被告程启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年7月3日、2015年8月5日，原告向被告销售了价值33850元、23550元的材料，合计57400元。被告在原告提供的《销货清单》上签字确认。经原告多次催讨，被告至今拒不付款。请求判令由被告立即支付原告货款57400元，并承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：《销货清单》二份，用以证明原告向被告出售了价值57400元的货款，被告已收货的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月3日、2015年8月5日，原告向被告销售了价值33850元、23550元的打砂机配件，共计57400元。被告收货后，至今未向原告支付货款，原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程启光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江林川机械制造有限公司货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（已减半收取，原告已预交），由被告程启光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月十五日书 记 员  冯东剑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更331号罪犯姜涛，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月5日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第109号刑事判决，认定罪犯姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执780号申请执行人许云良。被执行人周锋。申请执行人许云良与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第4855号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人周锋结欠申请执行人许云良价款14700元，此款由被执行人于2016年1月、2月底前分别给付申请执行人1000元，自2016年3月起至2016年10月止于每月月底前给付申请执行人1500元，余款700元于2016年11月底给付申请执行人；如被执行人有一期未按约足额履行，则申请执行可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取184元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周锋的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周锋无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人周锋下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4855号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年八月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2471号原告林景太。被告大庆市大正建筑安装有限公司。被告大庆建筑安装集团有限责任公司。被告大庆筑安建工集团有限公司。本院在审理原告林景太与被告大庆市大正建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆筑安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林景太经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李庵齐代理审判员  孙明昱代理审判员  张 迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4023号原告：孙某某1，男，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：孙某某2，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孙某某1与被告孙某某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，本案被告孙某某2下落不明，本院依法对其公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某1诉称，原、被告系父子关系，2002年9月25日被告与他人非婚生育一子孙某，2004年孙某母亲离家出走下落不明。2008年初被告外出务工，将孙某交由原告代为抚养至今，在原告抚养孙某期间，被告从未向原告支付过抚养费。现原告已年迈，又无其他经济来源，原告多次向被告索要抚养费未果，故依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告从2008年4月至2016年4月期间孙某扶养费28800元；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某2未有答辩意见。经审理查明，被告孙某某2系原告孙某某1之子。2002年9月25日，被告孙某某2与他人非婚生育一子孙某，2004年孙某母亲离家出走从此下落不明，2008年被告孙某某2外出务工，将孙某交与原告代为抚养至今，在原告抚养孙某期间，被告从未向原告支付过孙某的抚养费。现原告年老体衰，又无其他经济来源，原告多次向被告索要抚养费未果，故遂诉至本院，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，户口页，村委会证明等证据证实，可以认定。本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告孙某某2作为孙某的父亲，对孙某有抚养教育的义务，但从2008年开始，被告便将孙某交与原告，不履行对孙某的抚养义务，而原告无抚养孙某的义务，从2008年起至今，原告为抚养孙某支出了费用，造成了原告的损失，该损失应当由被告及孙某母亲赔偿。结合当地生活水平，本院酌情认定孙某每月的抚养费需要300元，即原告从2008年4月至2016年4月为抚养孙某支出的费用为28800元，被告作为孙某父亲，应当承担50%的费用，即14400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙某某2支付原告孙某某1从2008年4月至2016年4月因抚养孙某支出的费用14400元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告孙某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告孙某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬代理审判员  江 爽人民陪审员  杨启龙二〇一六年八月十七日书 记 员  肖 倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1267号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年8月6日作出(2014)梅华法刑初字第170号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初335号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王雪生，出生于吉林省东辽县，住辽源市东辽县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。被告人吴浩，出生于吉林省辽源市，住辽源市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】357号起诉书指控被告人王雪生、吴浩犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王雪生、吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日，被告人王雪生、吴浩伙同吴某某（另案处理）预谋盗窃。当日晚21时许，三人在长春市南关区人民大街与幸福二路交汇处警官公寓地下车库60号库内，由吴浩、吴某某负责望风，王雪生进入车库，将被害人姜勇所有的车牌号为×××号灰色捷达牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币82000元。案发后，被盗车辆被扣押并返还被害人。上述事实，被告人王雪生、吴浩在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场赃物照片、抓捕经过、购车发票、车辆登记信息、机动车行驶证复印件、扣押及返还物品清单、证人周某某、吴某某证言、被害人王某某陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、鉴定结论、视听资料及视听资料说明书、情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王雪生、吴浩伙同他人以非法占有为目的，事前通谋，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王雪生、吴浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王雪生、吴浩在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人王雪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月三日书 记 员  王姝舒
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初820号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人程某甲，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2016]28号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人程某甲与同案人严某、李某、程某甲、黄某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊（均已判决）共九名老乡酒后行至广州市荔湾区沿江西路人民桥附近沙基惨案纪念广场，遇到正在该处跳舞的被害人夏某甲、夏某乙、刘某、张某等四人，同案人严某宁无故挑起事端，并捡起路边的啤酒瓶子砸烂向被害人示威，继而双方发生口角，同案人李某遂用拳头殴打被害人夏某甲。同案人程某乙勇抽出皮带并召唤同案人程某戊、程某丙锋、黄某、程某丁、程某丁及被告人程某甲等人对被害人进行拳打脚踢。当被害人夏某甲准备打电话报警时，被告人程某甲和同案人李某抢过被害人夏某乙的音响及1部iphone6手机摔在地上，致手机完全损坏。在打斗过程致被害人张某丢失1部iphone6手机。被害人夏某甲、夏某乙、刘某均因殴打致伤，经法医学鉴定，三人的伤情均属轻微伤。公诉机关提供作案现场照片、立案材料、抓获经过、破案经过、被害人夏某乙等四人的陈述、被告人程某甲的供述与辩解等证据证实指控的上述事实，认为被告人程某甲结伙持械无故殴打他人，致三人轻微伤并故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人程某甲作出判决，并建议对被告人程某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：2015年10月10日2时14分许，被告人程某甲与同案人严某、李某、程某甲、黄某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊等人酒后结伙走到广州市荔湾区沿江西路人民桥沙基惨案纪念广场，遇到正在该处跳舞的被害人夏某甲、夏某乙、刘某、张某，同案人严某宁无故挑起事端，捡起路边的啤酒瓶子砸烂向被害人示威，继而双方发生口角，同案人李某用拳头殴打被害人夏某甲。同案人程某乙勇抽出皮带并召唤被告人程某甲、同案人黄某、程某戊、程某丙锋、程某丁、程某丁等人对被害人进行拳打脚踢。期间，当被害人张某准备拿被害人夏某乙的iphone6手机打电话报警时，被告人程某甲与同案人李某抢过手机并连同被害人夏某乙的音响一起摔在地上，致手机机身严重受损，不能修复(经鉴定，价值4024元)；同时打斗过程致被害人张某丢失1台iphone6手机(经鉴定，价值4494元)。被害人夏某甲、夏某乙、刘某、同案人程某戊均因殴打致伤，经鉴定，被害人夏某乙、夏某甲、刘某、同案人程某戊的损伤均属轻微伤。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控光碟、现场监控录像及截图、现场尿液毒品检测图片、被害人夏某丙被损坏的手机照片、作案工具皮带照片、被告人程某甲的户籍证明、中山市公安局石歧分局宏基派出所出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的破案经过、被害人夏某丙、夏某丁、刘某、张某的陈述、同案人李某、黄某、程某丙、程某甲、严某、程某丁、程某戊、程某乙的供述及辨认笔录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]979、980号的价格鉴定结论书、广东省广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]374、375、376、377号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某甲与同案人结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人程某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人程某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红人民陪审员  罗 延人民陪审员  梁智东二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈小倩陈若琳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00352号之一申请执行人：安徽舒城农村合作银行。法定代表人：张春喜，董事长。被执行人：舒城银海木业有限公司。法定代表人：王松，经理。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月27日作出的（2014）六民二初字第00462号民事调解书，于2016年1月5日，以（2015）六执字第00352号执行裁定查封了被执行人舒城银海木业有限公司的房产及国有工业（出让）土地使用权，并责令被执行人舒城银海木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人的上述财产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人舒城银海木业有限公司名下的房产和国有工业（出让）土地使用权及该宗土地上的附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年八月十五日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初906号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市上博金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。诉讼代表人赵某，系张家港市上博金属制品有限公司员工。被告人袁某，系张家港市上博金属制品有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告单位张家港市上博金属制品有限公司诉讼代表人赵某、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月期间，被告人袁某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某、李某（均另案处理）从上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市上博金属制品有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.1元。上述发票已由被告单位张家港市上博金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币293223.1元。被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港市上博金属制品有限公司系有限责任公司，被告人袁某系该公司负责人。以上事实，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、孙某、张某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、发破案经过、被告人袁某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某作为被告单位张家港市上博金属制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告单位张家港市上博金属制品有限公司，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十九日书记员  徐芸
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初615号原告：徐芳，女，汉族，退休工人，现住安图县。被告：吕福东，男，汉族，工人，现住安图县。原告徐芳诉被告吕福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告吕福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芳诉称：2015年10月14日，王金向徐芳借款4.5万元，借款期限为5个月，月利率为2%。吕福东为王金的债务提供连带保证。借款到期后，王金未履行还款义务。故徐芳诉至法院，要求吕福东偿还借款本金4.5万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。吕福东辩称：吕福东只给王金借款4万元提供担保，吕福东不知道剩余5千元借款的事，不应对后借的5千元承担担保责任。经审理查明：2015年10月14日，徐芳与王金、吕福东签订借款协议，内容为“今有王金向徐芳借款肆万元整，利息每万元每月200元，期限为5个月，此款由卫生队吕福东担保，此担保到还完款为止。”落款处有王金、徐芳、吕福东的签字。在借款协议中“肆万元”的上方不同笔迹书写“加伍千元王金”。当日，徐芳向王金支付借款4万元。借款到期后，王金未履行还款义务。故徐芳诉至法院，要求王金、吕福东连带偿还借款本金4.5万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。案件审理过程中，徐芳提出撤回对王金起诉的申请，本院于2016年7月21日以（2016）吉2426民初615号之一民事裁定，准许徐芳撤回对王金的起诉。认定上述事实的证据有：借款协议。本院认为：徐芳与王金、吕福东签订的肆万元借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐芳已按约定履行出借义务，王金应及时履行偿还义务，吕福东在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故徐芳要求吕福东偿还借款本金肆万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐芳称在协议中用不同笔迹书写的“加伍千元王金”，系王金从徐芳处又借走伍千元之后，王金本人书写，但徐芳无证据证明，且未申请笔迹鉴定，故对徐芳关于借款又增加伍千元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吕福东承担保证责任后，可依法向王金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告吕福东于本判决生效之日立即偿还原告徐芳借款本金4万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）；二、被告吕福东承担保证责任后，对王金享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告吕福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年八月八日书记员  金基成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1354号原告：刘某被告：陈某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  潘恒志二〇一六年八月三十日书记员  杜亚南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2337号原告：刘光武，男，汉族。被告：满平元，男，汉族。原告刘光武与被告满平元劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并由审判员胥维独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘光武、被告满平元到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘光武诉称：2013年9月16日，被告找原告，并将奇台县五马场乡政府家属楼、室外下水管道约300米以单包工的形式承包给原告安装，工资人民币7000元，不含税金，双方签订劳务合同一份，约定违约金为2000元。原告将下水管道挖、修、打夯、打平等前期工作做完后，在等待安装水管子时，被告将另找他人干完了剩余的活，原告要求被告算帐时，被告一直推拖。为维护原告的合法权益。现原告刘光武将被告满平元诉至法院。要求被告立即劳务工资1800元并承担本案诉讼费用。被告满平元辩称：原告干活了是事实，被告当时找原告给被告安装水管道，约定的是7000元，但是原告没有给被告安装井子，原告只给被告干了三天的活，原告把活没有干完，所以被告找他人干了剩余的活。被告现在只愿意给原告支付800元。原告刘光武为证明其主张提供证据如下：室外下水管道安装协议书一份、收款收据一份、短信息记录一份。拟证实：原、被告签订下水管安装协议，约定劳务费7000元，违约金2000元，原告租赁水中仪租赁费300元，在此过程中原告索要欠款被告短信回复正在办理。被告认为安装协议签订了，原告没有做下水井，是因为原告干不了这项工作，原告也找不上安装下水井的人，所以被告重新找他人干了，原告只干了三天，被告只愿意支付三天的工资800元，对原告租赁的水中仪被告没有见。短信原告发了是对的。被告满平元未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月16日，原、被告签订《室外下水管道安装协议书》，内容为：“1、甲方现在五马厂乡居民家属楼室外管道安装及家属楼下水管道支管安装单包工承包给乙方安装，价格为人民币柒仟元（7000）不含税金。2、甲方应按照乙方提供的材料单按时、保质保量供应材料，乙方应按照甲方的要求和施工规范严格施工，若有不足之处，随时批评纠正，施工中，甲方若有变更，造成乙方返工有甲方负责工时费。3、付款方式，协议生效预付食宿费壹仟元，主管道安装完付到佰分之五十，余款安装完工，全部付清。违约金2000元.甲方:满平元.乙方:刘光武.2013年9月16日…”。协议签订后，原告共计干活三天，因原、被告产生纠纷，原、被告未将所签订协议继续履行，被告另找他人将剩余的活干完。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告对双方签订《室外下水管道安装协议书》、签订协议后原告干活三天均无异议，本院对上述事实予以确认。原告要求被告支付1800元请求的依据是其雇佣工人3人，每个工人每天200元工资，每个工人干3天，故被告应支付工资1800元。被告辩解原告并未雇佣工人，只是原告本人干了三天活，其愿意向原告支付三天的工资800元。原告对其主张雇佣三名工人及被告辩解原告未雇佣工人均未向法院提供证据，但原告给被告干活三天是事实，且被告也认可。故本院根据当地经济发展情况及公平原则，酌定被告支付原告劳务工资1300元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告满平元于本判决生效后立即向原告刘光武支付劳务工资1300元；二、驳回原告刘光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告满平元承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年八月十八日书记员 樊玉伟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1303号原告：武城县城区鑫泰管业经销处，地址：山东省武城县城区兴隆街东首北侧。负责人：于登俊，职务：厂长。委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：于树美，女，汉族，1977年生，住山东省武城县，特别授权代理。被告：马纯江，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。原告武城县城区鑫泰管业经销处与被告马纯江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公���开庭进行了审理。原告武城县城区鑫泰管业经销处负责人及其委托代理人高延松、于树美到庭参加诉讼，被告马纯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是位于县城北关村的专门从事塑料管件销售的个体工商户，2014年经本村老乡吕卉介绍与被告马纯江相识，为其在2014年7月至2014年8月送塑料管件三次，合计货款金额为18861.50元。约定货到付款，货物送达工地后，当场进行检验，认可质量合格后签字确认卸货。由于被告缺少资金未能及时结清货款。后原告多次催讨货款，被告始终以资金周转困难为由予以搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，作出公正裁决。保障正常市场交易行为，由被告承担违约责任。被告辩称，庞春宝、于登俊我都不认识，2013年、2014年在新运家园做保管，我接收所有的货物���原告诉称的三份送货单是我签收的。但这些管道都是由公司吕卉采购，我只负责接收，我只是个打工的，一天工资80元。我和吕卉的父亲吕树林是同学，我只是给他帮忙。但是付货款不是我付，我与原告于登俊没有买卖往来。2014年7月24日李如芹（吕卉的母亲）打给原告于登俊的女儿于爱侠15000元，2014年8月22日李如芹打给原告的女儿于爱侠打10000元；2014年9月7日李如芹打给原告的女儿于爱侠5000元。三份证据证明，被告已向原告付了2014年7、8月份货款。经审理查明，原告向本院提供马纯江在2014年7月至2014年8月签收原告送塑料管件三次，合计货款金额为18861.50元。被告至今尚未偿还原告货款18861.50元。原告提供（2016）鲁1428民初985号判决书载明，原告起诉吕卉支付本案18861.50元货款，吕卉称签收单签名是马纯江，对此货款不予认可。原告向法院提交三份证据：证一：2014年7月至八月有被告马纯江亲笔签字签收三份送货单，证二：被告马纯江的户籍证明一份，证三：武城县人民法民事判决书一份（2016）鲁1428民初985号。原告方称于爱侠与本案无关。本院认为，被告认可签收原告三份送货单，被告又提供不出证据证明此欠款是吕卉所欠，被告马纯江应当偿还原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马纯江于判决生效之日起十日内支付原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱��务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告马纯江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月二十九日书记员  安伟伟
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初345号原告龚某某。被告赵某甲。龚某某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，2008年2月开始同居生活，2008年8月25日登记结婚，2008年11月26日生育儿子赵某乙，现在尧禾小学一年级就读，随被告父母生活。婚初二人关系尚可，2011年元月被告因交通事故欠下外债，遂几个月外出不归，且与其他女人同居数月。2013年8月原告又发现被告与其他女性经常电话联系，关系暧昧，双方为此常发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年正月二人再次因此事发生矛盾后被告不仅摔坏电脑、箱子等物品，还掐着原告的脖子殴打原告，致原告几天不能上班，无奈于2014年3月独自去上海打工，夫妻分居生活至今。2015年6月原告起诉离婚，虽经调解和好但双方关系并未有丝毫好转，现原告再次起诉离婚。被告未作答辩。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、视听资料一份，证明因被告与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂；3、调解笔录一份，证明原告于2015年6月曾起诉离婚。经开庭审理，对于原告递交的结婚证，能够证明原、被告的婚姻关系，应予确认；原告递交的视听资料一份，对其真实性不能确定，故不予确认；原告递交的调解笔录，能够证明原告曾起诉离婚未或准许后的事实，予以确认。根据以上认证意见，结合原告的陈述，本案认定事实如下：原、被告于2008年2月同居生活，2008年8月25日登记结婚。2008年11月26日生育儿子赵某乙，现随被告生活，就读于尧禾小学一年级。婚初二人关系尚可。自2013年8月以来二人常因琐事发生矛盾，2014年3月二人再次发生矛盾后原告独自外出打工。2015年6月原告曾起诉离婚，遂经法院调解和好但夫妻关系没有明显改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告至今无法联系，原、被告的财产状况及因被告下落不明，无法质证查明。本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告起诉离婚虽经劝解和好，但原告继续外出打工，夫妻关系并未有丝毫改善，加之夫妻长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。对于财产状况因被告下落不明无法质证查明，本案不作处理，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许龚某某与赵某甲离婚；二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告龚某某每月给付孩子抚养费300元，自2016年9月至孩子年满十八周岁，每年10月30日前付清当年抚养费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  问晓娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  贾勇杰
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初137号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人江某，个体经营。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月始，被告人江某在扬州市开发区施桥镇耿管营村蒋庄组其暂住地内加工制作盐水鹅、调制卤汁的过程中添加罂粟壳粉末，后至扬州市开发区桂香苑小区东门路边摆设摊点对外销售盐水鹅。2016年5月10日，公安机关对被告人江某的经营摊点以及加工作坊分别进行检查和搜查，从摊点扣押了正在销售的盐水鹅卤汁，从加工作坊扣押了盐水鹅卤汁及可疑物一袋。经鉴定均检出吗啡、罂粟碱成分。至案发时，被告人江某共生产、销售添加罂粟壳粉末的盐水鹅100余只。案发后，被告人江某如实供述自己的罪行。另查明，公安机关依法扣押的涉案物品盐水鹅卤汁共5887.4克、罂粟壳粉末160克。上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、电话查询笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证、证人娄某、薛某的证言、被告人江某的供述与辩解、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局开发区分局制作的现场检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟壳粉末，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人江某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人江某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、涉案物品卤汁共5887.4克、罂粟壳粉末160克依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年八月十五日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5406号原告：高峰,男,1992年5月4日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告高峰与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告高峰委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司诉讼委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1347187元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原告存在逾期支付首付款情况，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9510元，商品房总价款1347187元，首付款397187元于2013年8月21日前付清，余款940000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告首付款尾款50000元于2015年12月2日支付，被告向原告出具收据，载明，原告购房款于2015年12月2日全部付清。2015年12月11日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，根据原被告双方约定，被告应当于2015年5月30日前将符合条件的房屋交付给原告，且需符合以下两项条件：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付。本案中，原告于2015年12月2日向被告支付了全部购房款，故被告应当于2015年12月2日履行交房义务，虽然原被告于2015年12月18日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付逾期交房违约金，违约金为69514.85元（以1347187元为基数按日万分之二自2015年12月2日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付违约金69514.85元元（以1347187元为基数，自2015年12月2日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹