wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异12号异议人（被执行人）四川某某矿业有限公司，法定代表人张某某，董事长。委托代理人吴某某，四川某某律师事务所律师。申请执行人汉中某某矿业有限责任公司，法定代表人杨某某，执行董事。委托代理人余某某���陕西某某律师事务所律师。本院在执行四川某某矿业有限公司与陕西汉中某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川某某矿业有限公司于2016年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，与某某矿业有限公司发生精矿买卖交易、收取预付货款人是王琴，某某矿业有限公司与王琴因纠纷诉讼，异议人对此不知情，没有收到诉讼及执行的法律文书，本案的诉讼存在事实认定和适用法律错误，执行程序严重违法，请求中止本案执行，停止拍卖。本院查明，异议人四川某某矿业有限公司与申请执行人汉中某某矿业有限公司为从事矿产品生产、买卖企业。异议人因生产资金紧张，双方协商，由异议人公司监事王琴为代表与某某矿业有限公司签订矿产品买卖合同及《协议书》，某某矿业有限公司向异���人预付购买矿石款3000万元。后异议人未按合同约定组织矿产品的生产、供货，引起诉讼。本案在执行过程中，执行人员亲赴四川某某矿业有限公司住所地—四川江油市永胜镇龙宫村送达执行文书，有异议人的工作人员及矿长杨泉等签收。本院认为，四川某某矿业有限公司认为本案的诉讼存在事实认定和适用法律错误，其实质是对执行依据不服，而执行依据是否成立，涉及到当事人的实体权利，当事人对于实体权利的争议，不应通过执行异议等程序主张权利。四川某某矿业有限公司对执行依据的请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，异议人可通过其他法律程序另行主张自己的权利。本院在执行中，依法向异议人送达相关执行法律文书，依法采取必要的强制性措施，用以保障申请执行人的胜诉权益，执行程序合法有效。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回四川某某矿业有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年八月九日书记员  曹永锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1129号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。负责人王有库。被执行人候文阳。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人候文阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书已发生法律效力，被执行人候文阳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书向被执行人候文阳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，嗣后，被执行人候文阳主动将本案案款125526.87元向申请执行人履行完毕，并向法院交纳执行费1783元。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书执行完毕。二、解除对被执行人候文阳（身份证号：）购买的位于西安市雁塔区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲七期第X幢X单元X层X号房（合同登记号为Y13124591,预售证号为2011115）房屋的预查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  王亚南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4949号罪犯吴海，男，汉族，1986年7月13日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字第0144号刑事判决，以被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十五万元。被告人吴海不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）宜刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。其家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭经济困难证明、大帐消费证明等证据证实。本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0403执1278号申请执行人王某某庆文，男，汉族，1976年10月27日出生，住邯郸市丛台区。被执行人黄某某运强，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南安阳县。本院在执行申请执行人王某某庆文与被执行人黄某某运强为买卖合同纠纷一案中，该案件因被执行人财产在安阳县，现委托安阳县法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403委执1278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年八月八日代书记员 郭 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2236号罪犯吴道军，男，汉族，1975年2月25日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出(2011)临中刑初字第11号刑事判决，以被告人吴道军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴道军不服，提出上诉。本院于二○一一年九月八日作出(2011)云高刑终字第455号刑事判决，以被告人吴道军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2856号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴道军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3950号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行。负责人：庄秀玲，支行行长。委托代理人：丁忆贫，该行员工。被告：王培。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告王培金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的委托代理人丁忆贫到庭参加诉讼。被告王培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行起诉称：2014年3月19日，被告王培与原告签订了个人循环借款合同。合同约定：原告同意为被告王培发放贷款10万元用于被告方建房所需；贷款利率为月利率9.7375‰；贷款期限自2014年3月19日起至2016年3月15日止；还款方式为到期还本、按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，合同约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；停产歇业的；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，然被告未按约履行义务，截止至2016年4月12日，已经欠息共计6479.07元。被告的行为已经违反了合同的约定，现原告要求被告归还到期的本金和利息共计106479.07元，以后利息按合同约定计至款清日至。原告经多次催讨，至今未果。现原告特诉至贵院，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息6479.07元，合计人民币：106479.07元（截止2016年4月12日，此后利息按合同约定计至款清日止）。2、判令被告承担实现债权费用。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、主体名称变更证明文件各一份，证明原告的主体资格符合法律规定的事实。2、被告身份证、单身证明复印件各一份，证明被告的主体资格符合法律规定的事实。3、“借款申请审批书”、“个人循环借款合同”、“借款借据”各一份，证明：㈠被告王培向原告申请借款，双方就借款金额、借款期限、还款方式、利率等作出约定的事实；㈡原告已经按合同约定发放贷款，并且已经打入被告王培账号的事实。4、贷款利息清单一份，证明被告到2016年4月12日未归还的利息。被告王培未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款申请审批书》、《个人循环借款合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告王培未能依约还本付息，截至2016年4月12日，尚欠原告借款本金100000元，利息6479.07元，合计106479.07元，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求由被告王培归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的由被告承担实现债权的费用的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培于本判决生效之日归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元及利息6479.07元（利息已算至2016年4月12日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2430元（费用原告已预交），由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年八月十一日书 记 员  李骏凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2268号罪犯乔乐彬。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年2月2日作出（2012）熟刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人乔乐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令被告人乔乐彬退赔尚未退出的赃物，发还被害人。刑期自2012年1月5日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月3日止；于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔乐彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔乐彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔乐彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。乔乐彬确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖。乔乐彬被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔乐彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯乔乐彬未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯乔乐彬减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1819号原告：文山宏源物业服务有限公司。法定代表人：彭忠德，董事长。住所地：文山市。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王树良，男，1974年12月3日生，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告王树良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员 姚 伟二〇一六年八月三十一日书记员 李方铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5893号原告：李想，男,1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘新森，男，1983年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告李想与被告刘新森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李想于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李想撤回对被告刘新森的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李想负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一六年八月二十九日书记员  孙静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执527号之三申请执行人芜湖祥鸿商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人王家财，董事长。被执行人芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区法定代表人周永胜，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00484号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖景康建材有限公司名下的土地使用权（00-06070203009）及该土地上的位于芜屯路西侧1号厂房（2008075443）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年八月八日书记员  鲍亚东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1339号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：周星。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。代理审判员 骆 冰二〇一六年八月十一日书 记 员 盛夏昱
阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3231民初44号原告杨洪军，男,汉族，四川省彭州市人。被告喻启良，男，藏族，四川省金川县人。被告陈永江，男，藏族，四川省金川县人。被告康秀华，男，藏族，四川省金川县人。原告杨洪军诉被告喻启良、陈永江、康秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员田国华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪军、被告喻启良、康秀华到庭参加诉讼、被告陈永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院对陈永江依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪军诉称，在2016年3月至7月份期间，在被告处劳动82天，平均每天劳务费280元。在工作期间，向被告借资3300元，被告应支付原告19660元。原告在追索劳动款期间，被告采取躲藏的方式长期躲避原告，为确保原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告立即付清原告劳动工资19660元。被告喻启良、陈永江、康秀华未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年3月至7月份在被告喻启良和陈永江处从事打混泥土劳务工作，工作了82天。该劳务工程是由被告康秀华承包实施，被告康秀华把此劳务工作分包给了被告喻启良和陈永江。原告杨洪军是在被告康秀华介绍下在被告喻启良和陈永江手下工作。工作完成后，被告陈永江和喻启良给原告杨洪军出具了劳务工作证明。原告出示了这份书证，证明上写到：杨洪军打混泥土82天，借款3300元，落款时间为2015年8月8日，并有被告喻启良和陈永江签字，随后康秀华在二被告签字处后签字，保证原告会获得劳务报酬。此后，原告在追索劳务报酬时，三被告拒不支付。在庭审中，被告康秀华出示了1份书证，书证证明康秀华已经向被告喻启亮和陈永江支付了包括民工工资等各类款项总计166482元。被告喻启良在庭审中承认此事实。上述事实有书证及原被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院认为被告喻启良和陈永江与原告存在劳务关系，与康秀华存在分包与发包劳务工程关系，理应共同承担支付民工劳务报酬的义务。庭审中被告康秀华申请作证的证人肖正良与被告康秀华是亲戚关系，且证言没有证明劳务具体单价的事实，所以本院不予采纳。原告出示的书证能够证明原被告之间的劳务关系，且证据具有合法性、客观性、关联性，本院��以采纳。被告康秀华出示的书证能够证明他向被告喻启良和陈永江支付了相应的价款，证据具有合法性、客观性，但不能证明已支付了原告的劳务报酬，该组证据本院不予以采纳。原告与被告喻启良和陈永江未对每日劳务单价进行约定，原告在诉状中要求每日支付劳务费280元无证据证实，本院不予支持。本院认为，原告劳务报酬应当依据四川省统计局发布的2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算，酌情考虑高原艰边工作环境，另外给予月补贴1200元。因此三被告应支付原告劳务单价为【50466（元/年）÷12（月/年）÷20.9（天/月）】＋【1200(元/月）÷20.9（天/月）】=258.6元/天，总共应支付258.6（元/天）*82天=21205.2元，扣除原告向被告的借资3300元，应支付17905.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻启良、陈永江、康秀华自本判决生效后三十日内，一次性共同向原告杨洪军支付劳务报酬人民币17905.2元。案件受理费5元，由原告杨洪军负担。如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  田国华二〇一六年八月十九日书记员  秦 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0109民初10856号原告：倪卫根.委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告：陈观林.被告：沈条娟。原告倪卫根诉被告陈观林、沈条娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪卫根的委托诉讼代理人杨淑斌、被告沈条娟到庭参加了诉讼，被告陈观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫根向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款200000元，支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由两被告承担本案受理费。事实与理由：2013年1月13日，被告陈观林向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定利息为银行贷款利率，借期为二年。后原告多次向被告陈观林催讨，被告陈观林均借故拖欠款项。因案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的举债，应为两被告的夫妻共同债务。被告陈观林未作答辩，也未向本院提供证据。被告沈条娟辩称：被告陈观林向原告借款时被告沈条娟根本不清楚，是原告向法院起诉时才知道被告陈观林向原告的借款。因被告陈观林不关心家庭，两被告间的夫妻关系不好已经有8、9年了，期间两人曾几次到民政局去离婚均没有离成，直到2015年4月23日离婚。同时由于被告陈观林不务正业，长期赌博，该借款被告陈观林没有用于两被告的共同生活、经营所需，并非两被告的夫妻共同债务。因此要求法院驳回原告对被告沈条娟的诉讼请求。原告倪卫根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据���料：1、被告陈观林于2013年1月13日出具的借条一份，欲证明被告陈观林在2013年1月13日向原告借款200000元，约定利息为银行贷款利率，借期为二年的事实。2、两被告的离婚登记信息一份，欲证明两被告于1994年12月13日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈条娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的离婚证和离婚协议各一份，欲证明两被告夫妻感情长期不和，于2015年4月23日登记离婚的事实。2、被告沈条娟与童少君于2013年3月15日签订的房屋租赁合同一份，欲证明被告沈条娟与被告陈观林长期不和，被告沈条娟长期在外租房与被告陈观林分居的事实。为查明事实，本院出示以职权调取的（2016）浙0109民督78号支付令及申请人殷关荣与被告沈条娟签订的履行支付���协议书各一份和（2016）浙0109民初6392号民事判决书一份。原告倪卫根、被告沈条娟提供的证据和本院调取的证据经庭审质证，被告沈条娟认为，对原告证据1是否真实不清楚，对原告证据2没有异议。对法院调取的证据没有异议，该两案中的原告和申请人都知道两被告的夫妻关系的情况，因此申请撤回了对被告沈条娟的起诉和执行。同时据被告沈条娟所知，被告陈观林还借了很多高利贷，至今还有人在向被告沈条娟催讨，具体情况就不清楚了。原告倪卫根认为，对被告沈条娟证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，两被告离婚在2015年4月23日，离婚协议中关于债权债务的处理不能对抗原告。对被告沈条娟证据2的真实性无法确定，即便其是真实的，也只能证实被告沈条娟向童少君租房屋，并不能证明两被告分居的事实。对法院调取证据的真实性没有异议，���关联性有异议。该两份法律文书可以证明被告陈观林在2014年7月24日和2015年2月4日借款的事实，而本案原告出借给被告陈观林的借款是在2013年1月。本院经审查认为，原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。对被告沈条娟证据1的证明力予以确认，对被告沈条娟证据2的真实性无法确认。对本院调取证据的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据和原告及被告沈条娟在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年1月13日，被告陈观林因需要资金向原告借款200000元，并由被告陈观林出具借条一份，约定利率按银行贷款利率，两年内还清。后此款原告经多次向被告陈观林催讨，被告陈观林至今分文未还。另查明，被告陈观林与被告沈条娟于1994年12月13日登记结婚。两被告因夫妻关系长期不和，于2015年4��23日登记离婚。近年来，被告陈观林在两被告夫妻关系存续期间所借的款项在两被告离婚后已向本院起诉或申请支付令共计二件，金额共计240000元。但在涉案原告和申请人了解两被告的情况后，已申请撤回对被告沈条娟的起诉或承诺放弃对被告沈条娟的执行。本院认为，原告与被告陈观林间的借贷关系合法有效，被告陈观林未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，现原告要求被告陈观林归还借款200000元并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈观林向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务问题。从被告沈条娟提供的证据来看，两被告长期夫妻关系不和并已离婚。从本院依职权调取的证据看，在两被告夫妻关系不和期间，被告陈观林曾���多次借款且数额较大。而原告在本案审理过程中也没有举证证明被告陈观林向原告的借款系两被告用于夫妻共同生活或经营所需。综上，足以认定被告陈观林向原告的借款系被告陈观林的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告沈条娟与被告陈观林共同归还本案的借款及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。被告陈观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、陈观林在本判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同���同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回倪卫根的其余诉讼请求。如陈观林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年八月三十日书记员  周佳楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2100号罪犯沈国耀。2001年3月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年7月29日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2014年1月15日作出（2014）仪刑初字第0006号刑事判决，认定被告人沈国耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈国耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国耀减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈国耀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈国耀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈国耀，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达191分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬。判决执行后所处罚金六万元已履行一万二千元，并提供了原居住地某镇人民政府出具的贫困证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈国耀在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，且履行了部分财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈国耀减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1454号申请人吴江区黎里镇昌谋刀模厂。负责人张昌谋。被执行人谷强。原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂与被告谷强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告谷强结欠原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂货款6375元，被告谷强分别于2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日之前各给付原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂1000元，余款1375元于2015年12月30日之前一次性给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。二、原、被告双方就本案纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂负担。因被告谷强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇昌谋刀模厂于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3575.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报��产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院多次查找均未找到该车，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院电话告知申请执行人，申请执行人也无其它可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00575号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月一日书记员  潘 浩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书鄂13**民初1470号原告梁某。被告戈某。原告梁某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月29日以双方自行到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄运涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1507号原告雷先礼，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告汪定春，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告雷先礼诉被告汪定春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷先礼到庭参加了诉讼，被告汪定春下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告汪定春未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷先礼诉称，原告在被告处打工，完工后，被告以目前资金周转困难为由向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币61119元，约定于2014年5月底前将欠款付与原告。还款期满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝付款。请求判令被告偿还欠款61119元，并从2016年3月9日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至欠款付清时止；由被告负担案件受理费及相关费用。被告汪定春未作答辩。原告雷先礼为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：欠条，拟证明原告在被告处打工，被告欠原告劳务工资61119元，被告向原告出具欠条，载明于2014年5月底付清，如到时未付清应支付利息。被告汪定春未出庭质证，也未举示证据材料。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：原告雷先礼在被告汪定春承包的山西榆次某建筑工地做外墙工作。被告因资金困难，欠原告劳务工资61119元未付，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年5月底付清，如到时未付清应支付利息。约定期限届满后，被告未按约定付款。2016年3月14日，原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告将关于支付利息的请求变更为从2016年3月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务工资，双方的劳务合同关系合法有效。被告因资金困难欠付原告劳务工资61119元，其出具欠条承诺于2014年5月底前付清，逾期则计付利息，但未能按约定及时付款，已经构成违约，原告请求被告支付工资欠款61119元并从2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪定春于本判决生效后十日内支付原告工资欠款61119元，并从2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告汪定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年八月二十三日书 记 员  周巧琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1882号原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。负责人席发成。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告熊丽纹。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告熊丽纹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告熊丽纹的起诉。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告熊丽纹起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告熊丽纹的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  徐瑞香人民陪审员  李建文二〇一六年八月二十二日代理书记员  张 佩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1773号原告田宝爱，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告田宝爱诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立劳动报酬纠纷一案中，原告田宝爱于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告田宝爱申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田宝爱撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告田宝爱承担。审判员 ��玉杰二〇一六年八月十一日书记员 王  洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第14248号原告：高宗敏，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：周鹏、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何金存，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯应红，女，汉族，1984年7月31日出生，住重庆市。原告高宗敏诉被告重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称“三峡电缆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗敏及其委托诉讼代理人周鹏、罗之华，被告三峡电缆公司的委托诉讼代理人柯应红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗敏向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付一次性伤残补助金差额12086.58元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月，原告入职被告公司从事成缆屏蔽工作。工作期间，被告为原告购买了工伤保险。2014年3月12日，原告在上班途中发生交通事故，被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。事后，南岸区社保局向原告支付了一次性伤残补助金25313.42元、一次性医疗补助金28428元、鉴定检查费1244.8元。但是原告工资为3400元/月，被告未按照其工资标准足额缴纳社保，导致社保局支付原告的一次性伤残补助金标准为2301.22元/月，因此应当由被告向原告补足一次性伤残补助金差额12086.58元。被告三峡电缆公司辩称，被告已按照法律规定给原告参加社会保险，不应再支付原告一次性伤残补助金差额。本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。已经参加工伤保险的职工因公受伤，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。原告称其未按工资标准享受一次性伤残补助金系被告未足额缴纳社保所致，但未出示证据证明，应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高宗敏负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  张雪珂二〇一六年八月二十四日书 记 员  李京任
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2689号罪犯杨春浓，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)佛南法少刑初字第148号刑事判决，以被告人杨春浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春浓在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨春浓在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春浓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初字第5691号原告王多强，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告冉伟，男，土家族，1970年6月27日出生，住重庆市彭水县。原告王多强诉被告冉伟不当得利纠纷一案,我院于2016年7月20日立案受理后，被告冉伟未应诉答辩。经审查，被告冉伟的户籍地在重庆市彭水县，无证据显示其经常居住地在北碚区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告冉伟住所地在重庆市彭水县，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故而我院应将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。代理审判员  李迎波二〇一六年八月十一日书 记 员  高晓云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执226号申请执行人：戴永华,女，汉族，四川省三台县前锋镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人戴永华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5609号原告：郑向红。委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：冷魁。原告郑向红诉被告冷魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2011年6月至7月期间，被告多次向原告购买油漆及辅助材料，并在销货清单上签字确认，货款合计2901元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币2901元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了：销货清单（存根联）三张，证明被告尚欠原告货款2901元未付的事实。被告冷魁在答辩期限外提交书面答辩状辨称，买卖行为发生在2012年6月至7月，离原告主张权利的时间已经五年多，在此期间，原告从未向答辩人主张过任何权利，因此原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告冷魁未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2011年6月至7月，被告冷魁向原告赊购油漆等材料，尚欠货款2901元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款2901元的事实，有销售清单及庭审陈述为凭，应予确认。关于本案是否超过法定的诉讼时效期间的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付价款，是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，买受人收到货物或者提取货物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效期间开始的时间。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，双方当事人并未约定付款时间，案涉销货清单亦未约定履行期限，对于该笔债务只要冷魁未明确拒绝履行付款义务，诉讼时效期间就不应起算。而冷魁未提供其拒绝履行付款义务的相关证据，不存在郑向红知道或者应当知道权利被侵害的情形，故诉讼时效未开始计算。被告关于原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉请之辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，可从起诉之日起即2016年8月4日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告冷魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告冷魁于本判决生效之日起十日内支付原告郑向红货款人民币2901元及逾期付款利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷魁负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一六年八月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7337号原告：娄某，委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心律师。被告：陈某，本院在审理原告娄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。本案受理费875元（原告已预交，已减半收取），由原告娄某承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年八月二十五日代书记员  王妍芯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执205号申请执行人新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号负责人王少军。被执行人北京京唐广志投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块1号办公楼地上12层01-1501室。法定代表人王志红。被执行人北京嘉汇通投资有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼10层1102。法定代表人朱小平。被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰大街126号。法定代表人朱小平。新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1042号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币663670元，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，本院虽已轮候冻结了北京嘉汇通投资有限公司持有的唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司35%股权，轮候查封了唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司名下土地使用权[丰南国用（2011）第855号]，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1042号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年八月十一日书 记 员  孙恒昌
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执581号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县，组织机构代码X2983037-4。负责人肖诗辉，主任。委托代理人廖诗开，该社信贷员。被执行人秦锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林心忠，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人秦锋、林伟、林心忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1840号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人秦锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车及被执行人林心忠名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，但未实际控制到车辆。并于2016年5月17日将被执行人秦锋、林伟、林心忠纳入失信人员名单。现本院暂时未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执581号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执862号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住淮安市盱眙县。法定代表人唐宝林,该行行长。被执行人包建传。被执行人严华梅。被执行人淮安传轩商贸有限公司,住淮安市。法定代表人包建传,该公司执行董事兼总经理。被执行人淮安市清河区神洲汽车用品经营部,住淮安市清河区。法定代表人周梦霞。被执行人周梦霞。被执行人吴红霞。被执行人乔良民。被执行人淮安市淮阴区天盛电动车销售中心,住淮安市淮阴区台州。经营者乔良民。被执行人严飞。被执行人吴红军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人包建传、严华梅、淮安传轩商贸有限公司、淮安市清河区神洲汽车用品经营部、周梦霞、吴红霞、乔良民、淮安市淮阴区天盛电动车销售中心、严飞、吴红军金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记财产进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月二十四日书记员  任 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执267号申请执行人：冉龙泉，男，彝族，生于1985年12月7日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被执行人：西昌市成合汽车销售服务有限公司。住所地：西昌市小庙乡焦家村。法定代表人：衡翠萍，该公司总经理。申请执行人冉龙泉向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书，由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案，本院于2016年8月10日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案指定由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年八月十五日书记员 陈 燃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1742号之1申请执行人肖琛，男，汉族，1968年2月7日出生，住址辽宁省大连市中山区。被执行人曹刚挺，男，汉族，1976年6月1日出生，住址四川省万源市。申请执行人肖琛与被执行人曹刚挺合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹刚挺的银行存款(以人民币102314元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月十九日书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执578号之一申请执行人苏州美林集团有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人王才珍，董事长。委托代理人林晓莉，江苏律师事务所律师。委托代理人陈凯，江苏律师事务所律师。被执行人江苏中顺化工有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人朱晓峰。被执行人谷越。被执行人邵博。申请执行人苏州美林集团有限公司与被执行人江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）园商初字第01489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美林集团有限公司代偿款10202615.18元；二、被告谷越、邵博在被告江苏中顺化工有限公司上述债务中未能清偿部分的二分之一范围内向原告苏州美林集团有限公司承担清偿责任；案件受理费83949元，财产保全费5000元，公告费690元，共计89639元，由被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分，本案申请执行人可向处分上述房产的法院依法申请参与分配。被执行人谷越名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人邵博名下有邵博名下的苏E汽车一辆。上述车辆，本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10292254.18元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行人程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01489号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十九日书 记 员  钟 磊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3802号之二原告:叶毓本。委托代理人（特别授权）：黄玉章、李磊，系浙江泽商律师事务所律师。被告:叶毓苏。被告:吴朱华。本院在审理原告叶毓本与被告叶毓苏、吴朱华民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告叶毓本撤回起诉。本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元。由原告叶毓本负担。代理审判员  李庆者二〇一六年八月二十四日代书 记员  张乐和
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初3437号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。代表人：何江伟，该支行行长。委托代理人：缪纲、陈幼波，该支行员工。被告：柳泓冰。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告柳泓冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金198399.98元，利息、罚息、复利18103.63元（暂计算至2016年5月21日）以及2016年5月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：一、借款时间：2014年10月20日。二、借款金额：200000元。三、借款用途：装修。四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，即年利率9%；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。五、还款期限：按月付息，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款到期日即2015年10月20日一次性归还本金。六、借款交付时间：2014年10月20日。七、担保情况：无。八、还款情况：借款到期后未足额还本付息。九、尚欠本息：截至2016年5月21日，尚欠借款本金198399.98元，利息、罚息、复利18103.63元。以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、贷款明细清单等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告柳泓冰偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金198399.98元，支付利息、罚息、复利18103.63元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4548元，减半收取为2274元，由被告柳泓冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年八月八日代书记员 孙晓芬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2124号原告广元市川宝肥业有限责任公司。住所地旺苍县东河镇长滩村*组。法定代表人杨明成，董事长。委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告苍溪县华龙猕猴桃种植有限公司。住所地苍溪县歧坪镇骑龙村村民委员会。法定代表人孙国华，执行董事。本院在审理原告广元市川宝肥业有限责任公司与被告苍溪县华龙猕猴桃种植有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广元市川宝肥业有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市川宝肥业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市川宝肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2730元，由原告广元市川宝肥业有限责任公司负担。审判员  赵跃二〇一六年八月九日书记员  张军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执696号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。法定代表人杨翔麟。委托代理人谢实龙、黄茜严（实习），特别授权代理。被执行人王荣锋。被执行人杨力军。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王荣锋、杨力军、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心经扣划云南联高投融资担保有限公司的保证金已执2951726.1元，本院经扣划被执行人杨力军账户存款已执8100元，并于2016年8月16日将执行款8100元兑付给申请执行人。被执行人王荣锋、杨力军暂无履行能力，本院于2016年6月16日冻结了杨力军在中国工商银行为2517***********9103的账户，被执行人王荣锋在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司，该公司名下车辆已被另案查封，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执696号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初1301号原告：察县供销贸易公司布占村经销部，住所地察布查尔县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：尹昌明。被告：丁正秀(系雷元成妻子)，女，汉族，1954年1月1日出生，系察布查尔县村民。被告：雷元成(系丁正秀丈夫)，男，汉族，60岁，系本县村民。原告察县供销贸易公司布占村经销部(下称布占村经销部)诉被告丁正秀、雷元成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察县供销贸易公司布占村经销部负责人尹昌明到庭参加诉讼,被告丁正秀、雷元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布占村经销部诉称，被告丁正秀、雷元成于2014年1月30日从我经销部购买13730元的农药并出具了欠条，声称秋后一次性付清，后经多次索要至今未支付，故诉至法院请求依法判令被告支付农药款13730元。被告丁正秀、雷元成未到庭答辩。经审理查明，被告雷元成于2014年1月30日从原告经销部购买13730元的农药，被告向原告出具”今共欠尹昌明农药款13730元﹙壹万叁仟元﹚”的欠条，欠款人处由被告签名，现原告要求被告支付农药款13730元。以上事实由原告陈述，被告出具的欠条在卷为证。本院认为,本案被告购买原告价值13730元的农药并向原告出具了欠据，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了价值13730元的农药,而被告未及时向原告结清农药款,而出具了欠条，对此被告应承担支付农药款的民事法律责任，原告主张合理,本院予以支持。被告未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正秀、雷元成于本判决生效后三十日内支付原告察县供销贸易公司布占村经销部农药款13730元。案件受理费143元，减半收取72元，由被告丁正秀、雷元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法���伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一六年八月二十六日书记员  曹 玉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4431号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：吕桂芳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。代表人邓海涛，该行行长。被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集兴鹤大街路东。法定代表人李海军，该公司经理。被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村东。法定代表人姬军杰，该公司经理。被执行人李海军，男，1971年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人胡捧地（曾用名胡保娣），女，1971年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人李换平，女，1968年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司、鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓建权
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6750号上诉人（原审被告）：邱红。被上诉人（原审原告）：西安市碑林区世纪领航电子商行，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路中段*号赛格电脑城***号。负责人：杨银，个体工商户经营者。委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。原审被告：魏鹏。上诉人邱红因与被上诉人西安市碑林区世纪领航电子商行（以下简称世纪领航商行）、原审被告魏鹏买卖合同纠纷一案，不西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月27日世纪领航商行与邱红签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买联想笔记本电脑12台，货款总计58200元，当日预付款17500元，剩余40700元未付。2014年11月3日世纪领航商行与邱红签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买苹果手机5S金色13台，货款总计54340元，当日预付款16302元，剩余38038元未付。2014年11月4日世纪领航商行与邱红、魏鹏签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买苹果手机5S金色12台，货款总计50160元，当日付款15048元，剩余35112元未付。以上三次销售合同总计货款为162700元，其中已付48850元，未付113850元。2015年1月16日被告邱红向世纪领航商行出具了欠付货款113850元的欠条，并于2015年3月15日、2015年6月16日出具了还款计划。其中2015年3月15日还款计划中邱红承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息，剩余部分月底前结清。2015年6月15日开始，邱红通过微信转账共向世纪领航商行负责人杨银还款20000元；通过银行转账共还款8000元（2015年1月28日5000元、2015年4月13日3000元）；2015年8月17日通过魏鹏还款5000元（2015年8月17日收条）；2015年8月25日通过给付水泥折抵货款4000元。以上已还货款总计为37000元。从113850元中扣除已还37000元，还欠付货款76850元。另查，魏鹏主张其是邱红雇佣的员工，并在庭审中出具了邱红书写的委托书，载明“本人委托公司员工魏鹏前往赛格杨银处签收货物，所产生的法律后果由本人承担。”邱红对该委托书的真实性予以认可，并认可其雇佣魏鹏的事实。原审法院认为，2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月4日三份销售合同系世纪领航商行、邱红双方签订，双方均应依照该合同履行各自义务，在世纪领航商行向邱红交付商品后，邱红应按照约定的数额支付价款。截止目前，邱红还欠付世纪领航商行货款76850元，应当予以支付。关于世纪领航商行主张违约金11385元一项，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。2015年3月15日邱红向世纪领航商行出具的还款计划中其承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息。实际中邱红并未按照承诺及时履行还款义务，应当按照还款计划书的约定，支付邱红违约金11385元。魏鹏作为邱红���雇佣的员工，其签订销售合同、送货单等行为的法律后果应当归属邱红，故对世纪领航商行要求魏鹏就未付货款承担连带支付责任的诉请，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邱红自本判决生效之日起十日内支付世纪领航商行西安市碑林区世纪领航电子商行货款76850元及违约金11385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回世纪领航商行西安市碑林区世纪领航电子商行的其余诉讼请求。本案案件受理费2805元，由世纪领航商行西���市碑林区世纪领航电子商行承担799元，邱红承担2006元。宣判后，上诉人邱红不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6、7月份世纪领航电子商行负责人杨银委托社会上一些闲杂人员对邱红进行骚扰、收取钱财、拉取货物，还多次纠集一些无关人员去邱红及父母家里威胁闹事，邱红多次报警。特别是世纪领航电子商行负责人杨银找人挟持邱红的孩子（未成功），给邱红造成极大伤害。2015年3月15日世纪领航电子商行负责人杨银纠集社会闲杂人员胁迫邱红，写下2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款11385元10%的利息，这是邱红不真实的意思表示。因此邱红不应当承担违约金11385元。综上，请求：1、撤销原审民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由世纪领航商行承担。世纪领航商行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，邱红提交世纪领航商行负责人杨银给任伟的委托书复印件一份，并称其向任伟支付部分现金及货物共计7、8千元，世纪领航商行对此予以否认。本院认为，双方均认可，截止目前，邱红尚欠付世纪领航商行货款76850元未付，应予支付。2015年3月15日邱红向世纪领航商行出具的还款计划承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息，至今，邱红并未按照承诺及时履行还款义务，其应当按照上述还款计划书的约定，支付至今的违约金11385元。邱红提交世纪领航商行负责人杨银给任伟的委托书复印件一份，主张其向任伟支付部分现金及货物共计7、8千元，世纪领航商行对此予以否认，邱红就此证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实���楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费300元由邱红负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月十二日书 记 员  杜涤非
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4200号罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽遂刑初字第84号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终105号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）董磊，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县梅渚镇桃园村祠堂组，住郎溪县。因聚众赌博于2012年2月16日被郎溪县公安局行政拘留15日、罚款3000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月12日经原审法院决定逮捕,2016年6月15日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。原审被告人张茂强，男，1993年11月6日出生，汉族，安徽省五河县人，住五河县。因殴打他人于2015年3月4日被五河县公安局行政拘留10日、罚款500元，2015年12月23日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月12日经原审法院决定逮捕，2016年6月15日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人董磊、张茂强犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖1821刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人董磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月23日21时左右，被告人董磊在郎溪县新发镇大奎烧烤店附近遇到被害人潘某，董磊因责怪潘某曾在郎溪县看守所欺负了自己妻子的舅舅杨某1，和潘某发生争吵并揪打。两人被拉开后，董磊打电话叫被告人张茂强过来帮忙，张茂强随即手持一根长矛赶到现场，到达后便与董磊一起对潘某进行殴打，并用长矛将潘某的腿部捅伤，后长矛被在场的群众抢下。两人继续对潘某进行拳打脚踢，其中路过的王某1见状也帮助董磊殴打潘某。在此过程中，被告人张茂强从大奎烧烤店内拿了一把大铁勺殴打潘某，双方被在场的群众拉开，潘某趁机逃跑，董磊指使张茂强和自己一起追赶潘某。张茂强从大奎烧烤店找到之前被夺下的长矛，并将连接长矛的钢管拧下扔在路边继续追打潘某，董磊紧随其后并捡起张茂强仍下的钢管继续追打潘某。潘某在往新发镇云城洗浴店方向逃跑时，在路边一排挡内拿走一把菜刀，当潘某跑到云城洗浴店旁的巷子时，张茂强手持长矛追到巷内，与潘某发生械斗，在打斗过程中，张茂强颈部被潘某手中的菜刀划伤。双方被在场的人拉开后，董磊因不满葛某劝架，踹了葛某一脚。经法医鉴定，被害人潘某的伤情被评定为轻微伤，被告人张茂强的伤情被评定为轻伤一级。被告人董磊被赶到现场的民警传唤到案，张茂强在治疗结束后，被民警传唤到案。案件在审查起诉阶段，被告人董磊、张茂强赔偿了被害人潘某各项损失10000元，并取得了潘某的谅解。被告人董磊、张茂强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。原判认定上述事实的证据有：物证长矛(包括下部钢管)一根，被告人董磊、张茂强的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、毛某、葛某、贺某、李某1、李某2、张某、刘某、杨某2、赵某、杨某3、余某、蒋某、王某2、李某3、杨某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人董磊、张茂强的供述与辩解，到案经过、情况说明，谅解书，行政处罚决定书等。原审法院认为：被告人董磊、张茂强无视社会公共秩序，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，均为主犯。被告人董磊、张茂强曾因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人董磊、张茂强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董磊、张茂强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条之规定，判决：一、被告人董磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、犯罪工具长矛一根(包括下部钢管)予以没收。董磊上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院在原判基础上依法对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人董磊、原审被告人张茂强在公共场所无事生非，随意殴打被害人潘某并致其轻伤，后积极赔偿并取得谅解等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人董磊、张茂强的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人董磊、原审被告人张茂强在公共场所无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其二人行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人董磊、原审被告人张茂强曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；上诉人董磊、原审被告人张茂强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人董磊、原审被告人张茂强案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人所具有的量刑情节，决定对其二人所科处的刑罚并无不当。现上诉人上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年八月五日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3526号原告兰某，个体工商户。委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人郜某，该公司董事长。被告郜某。被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人王杏惠，该公司董事长。本院在审理原告兰某与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、郜某、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰某于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告郜某名下银行存款3000万元或查封其名下同等价值的其他财产。刘伟提供其位于位于敦化市江南乡站北村58-02-15号国有土地使用权（敦国用（1999）字第××号）、敦化市渤海街河南委1组53-10-9-212号国有土地使用权（敦国用（2005）字第××号）、渤海大街大马路委2组14-77-136-7号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组0181-102-076-000号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-73号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-71号房屋（房权证行政区不明字第××号）、渤海街公明委28组22-102-72号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-74号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-75号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-79号房屋（敦房权证城字第××号），刘思远提供其名下辽宁省沈阳市皇姑区长江街138号-20号（2-1-1）房屋（沈房权证中心字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郜某名下银行存款3000万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封刘伟名下位于敦化市江南乡站北村58-02-15号国有土地使用权（敦国用（1999）字第××号）、敦化市渤海街河南委1组53-10-9-212号国有土地使用权（敦国用（2005）字第××号）、渤海大街大马路委2组14-77-136-7号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组0181-102-076-000号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-73号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-71号房屋（房权证行政区不明字第××号）、渤海街公明委28组22-102-72号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-74号房屋（敦房权证城���第××号）、渤海街公明委28组22-102-75号房屋（敦房权证城字第××号）、渤海街公明委28组22-102-79号房屋（敦房权证城字第××号）；三、查封刘思远名下位于辽宁省沈阳市皇姑区长江街138号-20号（2-1-1）房屋（沈房权证中心字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年八月八日书记员  曹 洁
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0927执70号之一申请执行人方恩美。被执行人镇坪县三大峡水电有限责任公司。法定代表人戴宗泉。申请执行人与被执行人间建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款176058.90元。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院查得被执行人在中国农业银行安康市镇坪县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇坪县三大峡水电有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年八月八日书 记 员  谌 渝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3173号罪犯蒋中伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月1日作出(2014)台黄刑初字第560号刑事判决，以被告人蒋中伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执326号申请执行人：王慧琼,女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人王慧琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执457号之一申请执行人唐祖文，男，贵州省锦屏县人。被执行人任廷庆，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1433号民事判决书，受理了唐祖文申请执行任廷庆合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任廷庆偿还给申请人借款3万元及利息、支付中介费10万元，承担案件受理费1650元。本院在执行过程已查封被执行人任廷庆在余庆县龙溪镇外环路汇龙瑞景苑B栋有房屋一套。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一六年八月十日书记员  彭 凤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1189号原告席某某，女，生于1973年10月31日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人胡天舒，永登城关第二法律服务所法律工作者。被告纪某某，男，生于1981年9月19日，汉族，甘肃省永登县人。被告贾某某，男，现年32岁，汉族，甘肃省永登县人。原告席某某与被告纪某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案，原告席某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告负担。审判员  杨国舜二0一六年八月三十日书记员员聪聪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执120号申请执行人罗某，男，汉族,生于1961年4月7日，住淳化县十里塬镇北城堡村，身份证号码6104301961********。被执行人罗某宾，男，汉族,生于1973年7月18日，住淳化县十里塬镇北城堡村，身份证号码6104301973********。罗某与罗某宾借款合同纠纷一案，申请人罗某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初236号民事调解书于2016年7月21日向本院申请强制执行，执行标的5000元。执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人罗某宾已将案件义务向申请人罗某履行完毕，现申请人罗某已向本院递交书面撤销执行申请书，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初236号民事调解书第一项协议内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月八日书 记 员 赵 姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执250号申请执行人：陈斌，男，汉族，1976年12月12日出生，四川省攀枝花市人。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：四川省会理县绿水镇上良村。法定代表人：张红兵，该公司经理。被执行人：曾春林，男，汉族，1983年7月3日出生，攀枝花市盐边县人。申请人陈斌申请执行会理县金智矿业有限公司、曾春林劳动争议纠纷一案,会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)182号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人会理县金智矿业有限公司、曾春林应支付申请执行人陈斌工资460.00元。因被执行人会理县金智矿业有限公司、曾春林未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。经审查，被执行人会理县金智矿业有限公司、曾春林的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)182号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)182号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年八月四日书记员 陈 燃
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审117号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂，住所地温岭市。负责人程寿良。申请人温岭市环境保护局于2016年8月4日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第80号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年10月29日作出温环罚字[2015]第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款40000元。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第80号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费500元，由被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年八月八日峰书记员  杨 芬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3829号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告黄振刚，住承德市。本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告黄振刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出对被告黄振刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告黄振刚的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年八月一日书记员  张 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异62号异议人（被执行人）程时平，男。申请执行人王伟博，男。被执行人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司。法定代表人雷升亮，执行董事。本院在执行王伟博与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出(2016)陕0103执异14号民事裁定书,追加程时平为本案被执行人。程时平向本院提出书面异议。本院受理后，程时平于2016年8月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人程时平撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人程时平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆安审判员  杨护军审判员  阮 宇二〇一六年八月十二日书记员  黄凌云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号之五申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国邮政储蓄银行账户6295的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执278号申请执行人：李小军,男，汉族，四川省中江县村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人李小军与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初81号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人尹学军，男。被执行人：隋承文，男。被执行人：邢任江，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人尹学军、隋承文、邢仁江金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522诉保16号申请人：汪光亚，男，1962年8月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路中段。申请人汪光亚因担心被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的电视机一台、电脑一台、复印件一台、平板玻璃桌三张、靠椅十二把和收银柜台一个进行查封。申请人汪光亚于2016年8月11日向本院提供担保。本院认为：申请人汪光亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的电视机一台、电脑一台、复印件一台、平板玻璃桌三张、靠椅十二把和收银柜台一个进行查封、扣押。二、申请人汪光亚负责保管被查封的财产。因申请人汪光亚的过错造成被查封财产损失的，应由承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋光勇二〇一六年八月十一日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执623号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，1976年3月出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码78856927-7。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北商贸城B5#楼，组织机构代码67422798-1。法定代表人：李素芳，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01126号民事判决书，已经发生法律效力经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房屋、车辆、股票的登记财产信息情况。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权209750.45元未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月八日书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3899号原告：俞福良，男，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区大乘弄*号*室，公民身份号码3306021970********。原告俞福良为与被告王晓萍、张子亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际付清日之止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告王晓萍于2013年7月31日向原告出具借条一份，载明因生意资金周转所需，向原告借款50万元，于2013年8月30日归还，若逾期未还，自愿支付自借期日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张子亮在担保人处签字确认。两被告并将结婚证原件留存于原告处。本院认为，原告与被告王晓萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告王晓萍向其借款50万元且未归还，对原告要求该被告归还借款本金50万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务要求被告张子亮对案涉债务承担共同还款责任，因借条中明确载明借款系用于生意资金周转所需，且被告张子亮在担保人处签字确认，在两被告夫妻安宁生活外观下，应认定被告张子亮对案涉债务知情且具有承担责任的意思表示。据此对原告要求被告张子亮对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓萍、张子亮共同归还原告俞福良借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月31日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  李敏芳二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保114号申请人：杨秉武，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码：91500105765913995X。法定代表人：赵大任申请人杨秉武申请保全被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人杨秉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人杨秉武的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十日书记员  章寒露
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2662号原告孙宁，男，1982年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港山水房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区中华栖南巷2号。法定代表人张春国，经理。原告孙宁诉被告连云港山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告孙宁承担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一六年八月二十六日书记员  张 敏