wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终25号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1995年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区大坪路2。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）筑观法刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月28日下午，被告人张某在贵阳市观山湖区西南商贸城四号楼停车场，将被害人周某停的一辆价值2925元的喜马牌摩托车盗走。后将该车以450元的价格卖给何庭江、刘德成。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃他人摩托车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某盗窃公民价值人民币2925元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人张某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币2925元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，本院予以补正。上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第505��申请执行人郭正其，男，1946年3月8日出生，汉族，住沅江市跑马岭路188号9栋1单元102号。被执行人郭宏建，男，1963年10月15日出生，汉族，住沅江市跑马岭路143号1栋206号。本院在执行郭正其与郭宏建借款合同纠纷（2015）沅民二初字第11号民事判决一案中，权利人应受偿100000元，未受偿100000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第505号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 政 军执行员 徐   涛执行员 杨 立 民二〇一六年一月四日书记员 伍昌（代）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5021-1号原告陈美娟女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告魏立男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑繁女，1985年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告陈美娟诉被告魏立、郑繁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告魏立、郑繁价值2264000元的财产；二、查封原告陈美娟名下的坐落于福州市仓山区17#楼303复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年一月八日书 记 员  郑妹萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初112号原告宋冰沁。被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道2号。法定代表人罗建兵，该公司董事长。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告罗建兵。原告宋冰沁诉被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋冰沁、被告江苏洪泽立新钢管有限公司的委托代理人徐士友到庭参加诉讼，被告罗建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冰沁诉称：2015年8月5日，被告江苏洪泽立新钢管有限公司及罗建兵与其签订还款协议，两被告约定欠本金472000元分三期还款，并约定了如不还款的法律后果及承担的利息计算方法。2015年12月29日被告向原告承诺愿意以其在洪泽县信用社的股权作为担保，被告至今没有还款。请求判令被告江苏洪泽立新钢管有限公司及罗建兵共同偿还本金472000元及自2015年1月1日起按月息2%的利率承担至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告江苏洪泽立新钢管有限公司辩称，原告宋冰沁的诉讼主体不适格，因为还款协议书载明的出借人是周秀珍；借款本金应为400000元，而不是472000元，原告以472000元作为本金计算利息存在重复计息问题。被告罗建兵未作答辩。经审理查明：2009年3月9日，周秀珍（甲方）与江苏洪泽立新钢管有限公司（乙方）签订一份借款协议，原告宋冰沁以其婆婆周秀珍的名义出借给被告江苏洪泽立新钢管有限公司400000元，约定月息8000元。2015年8月5日，原告宋冰沁（甲方）与被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵（乙方）签订一份还款协议，载明：2009年3月9日甲方以周秀珍名义借款给乙方400000元，借款期限为一年，约定按月支付利息2%（每月8000元），2010年4月15日乙方签字展期偿还本金，利息支付到2014年3月9日。截止2014年12月9日，乙方欠甲方本金400000元，利息72000元，合计本息472000元，双方就还款事宜协议如下：一、2015年10月15日前，乙方还本金150000元；二、2015年12月15日前，乙方还本金150000元；三、2016年1月31日前，乙方还本金100000元，利息72000元，合计还本息172000元；四、假如乙方按期还款，甲方放弃2015年1月1日以后利息。假如乙方有一期不能按期还款或有一期不能足额还款，甲方可通过其他途径主张全部借款本息。全部本息指2014年底本息人民币472000元，以及472000元按月息2%计算至偿清日的利息。另，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为以400000元为本金，按月息2%计算利息，从2014年3月10日直至借款给付之日止。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告江苏洪泽立新钢管有限公司的财产采取了财产保全。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、还款协议、承诺书各一份证实。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告借款的事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原、被告签订的借款协议、还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认有效。原告宋冰沁已经向被告出借款项，被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵负有按照约定向原告偿还借款本息的义务。对于被告主张的原告宋冰沁的诉讼主体不适格的意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告宋冰沁要求变更诉讼请求是其对自己权利的处分行为，且其变更后的诉讼请求对被告有利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋冰沁借款400000元及利息（以400000元为本金，按照月息2%，从2014年3月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费3520元，合计7710元，由被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第1495号原告张智文,男,1961年11月30日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，被告黄海珍，男，1979年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被告封翠英,女,1976年7月31日生，汉族，于都县人，住址同上，被告黄有生，男，1968年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告张智文诉被告黄海珍、封翠英、黄有生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智文和被告黄海珍均到庭参加诉讼，被告封翠英、黄有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘智文诉称：2015年1月11日，被告黄海珍、封翠英夫妇向原告声称急需资金周转，从原告处借得人民币30万元，双方约定借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日止，借款利息按月利率2%计算。原、被告双方签订了一份借款合同。被告黄有生自愿为借款本、息、滞纳金、违约金承担连带责任保证担保，并在借款合同的担保人栏内签上了姓名。被告借款后，只向原告支付了4个月利息，从2015年5月11日起至今未向原告支付利息。原告经过长时间多次反复催缴，但是被告均以各种理由推脱支付。为此，特诉至法院请求依法判令：①被告黄海珍、封翠英共同向原告清偿借款计人民币30万元及到期利息42000元；②判令被告黄海珍、封翠英共同向原告支付延付利息的滞纳金31350元；③判令被告黄有生对上诉借款本、息、滞纳金承担连带清偿责任；④本案的诉讼费用由被告承担。被告黄海珍辩称：对于向原告借款30万元的事实没有异议；利息其同意支付；但滞纳金其承担不起要求原告减免。被告封翠英、黄有生未作答辩。经审理查明：2015年1月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告黄海珍、封翠英夫妇共同向原告刘智文借款计人民币30万元，借款期限为一年，月利率按2%计算。合同还约定：利息按月结清，逾期则支付按总金额每日千分之五的滞纳金，即每天的滞纳金1500元，若借款人不能及时付清借款本金、利息和滞纳金，原告有权再处以被告本金加利息加滞纳金总额每日千分之五的违约金。被告黄有生自愿为借款本、息、滞纳金、违约金承担连带责任保证担保，并在合同的担保人栏内签了姓名。合同签订后，原告通过银行转账的方式，将30万元借款转到被告黄海珍账上，被告黄海珍借款后，按合同约定向原告支付4个月的利息，余欠到期利息一直拖欠未付。经原告多次催收无效，遂具状本院请求处理。上诉事实有原告当庭递交：原、被告身份证；被告黄海珍、封翠英结婚证了；借款合同；银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告与被告黄海珍、封翠英之间的民间借贷法律关系有双方签订的《借款合同》以及银行转账凭证为据，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实、充分。原告主张被告黄海珍、封翠英还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告既主张了借款利息，同时又主张被告按合同约定支付滞纳金和违约金于法无据，不予支持。被告黄有生自愿为借款本、息承担连带担保责任，依法应承担相应的保证责任。被告封翠英、黄有生未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄海珍、封翠英应于本判决书生效后7日内向原告刘智文清偿借款计人民币30万元；并承担利息，计息时间从2015年5月11日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。被告黄有生对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告黄海生承担责任后，有权向被告黄海珍、封翠英追偿。驳回原告刘智文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币7140元（原告已申请缓交），由被告黄海珍、封翠英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  彭月香人民陪审员  孙菊英二〇一六年一月二十九日代理书记员  李 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更507号罪犯刘双干，男，汉族，1981年10月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）淮刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人刘双干犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘双干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双干减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1691号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。被告曹孔起，男，汉族，住博乐市。原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告曹孔起供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年1月29日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年一月二十九日书记员 苏日娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅民初字第0243号原告夏某。委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所。被告赵某甲。委托代理人董青，江苏衡远律师事务所。原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人华培育，被告赵某甲及其委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：其与被告赵某甲于2012年1月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，��×××年××月××日生育儿子赵某乙。赵某甲婚后用微信等聊天工具与异性聊天甚至进行不正当交往，并且有赌博的行为。2014年8月14日，双方签订协议书一份，明确双方有相互忠诚的义务，并对因违反忠诚义务导致离婚而产生的共同财产和债务分割进行了明确约定。请求判决1、夏某与赵某甲离婚；2、儿子赵某乙由夏某抚养至18周岁，赵某甲每月支付抚养费600元，医疗费各半承担；3、赵某甲支付借款140000元；4、苏B×××××号轿车归夏某所有，剩余贷款由夏某支付5、本案诉讼费由赵某甲承担。被告赵某甲辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然婚后有矛盾，但是未达到感情破裂的程度。现在其认真工作，愿意付出努力，维护好这段婚姻，为儿子创造更好的环境，故不同意离婚。其与他人通过微信只是普通聊天，赌博是被别人骗去的，当时其也向公安机关���案，夏某所称借款140000元不是事实。经审理查明：原告夏某与被告赵某甲于2012年1月相识，2012年2月起开始恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。夏某与赵某甲双方系自由恋爱，婚姻基础较好。××××年××月××日，夏某生育儿子赵某乙。婚后，双方为赵某甲与他人聊天，借款及赌博等行为发生争吵。夏某认为双方感情已经破裂，遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告夏某提供的结婚证、出生证、保证书、协议书、短信记录、录音、微信记录、收据及还款凭证及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告夏某与被告赵某甲系自有恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突。现夫妻产生矛盾主要是因为夫妻间缺乏沟通及家庭琐事处理不当造成的。只要��方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准夏某与赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 洋二〇一六年一月二十一日书 记 员 曹梦云本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更569号罪犯杜勇，男,1976年4月4日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出(2009)昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人杜勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2041号刑事裁定书，减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18905号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二〇一四届劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安岳民初字第3132号原告杨某某，女，生于1967年12月19日，汉族，农民，住四���省安岳县。委托代理人田忠，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1964年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，被告刘某甲因下落不明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1986年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月9日办理结婚证，1991年10月11日生育长女刘某乙，已独立生活，2005年2月9日生育次子刘某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年3月18日被告独自外出未归，原、被告分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚。被告刘国强因下落不明未作答辩。经审理查明，1986年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月9日办理结婚登记手续，1991年10月11日生育长女刘某乙，已独立生活，2005年2月9日生育次子刘某丙，现跟随原告生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月原、被告发生吵架纠纷后分开生活，一直没有任何联系。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告诉来我院要求与被告离婚。形成本案诉讼。本院于2015年10月27日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告户口薄复印件、婚生子刘某丙常住人口登记表、结婚登记申请表、兴隆镇金龙村村委会证明、调查笔录、出庭证人刘某丙、刘定海、任勇的证言及原告当庭陈述���证据予以证实。本院认为，被告于2003年10月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达12年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过��十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参见诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。本案受理费260元、公告费600元、合计860元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 李    林    禄人民陪审员 覃昌伟人民陪审员姜志国二〇一六年一月二十一日书 记 员 陈    继    伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初637号原告张德志，男，1975年1月25日出生，汉族。被告刘建贞，男，1987年1月21日出生，汉族。被告张霞，女，1987年10月15日出生，汉族。被告王建斌，男，1987年1月16日出生，汉族。被告崔志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族。被告张立国，男，1986年7月12日出生，汉族。本院在审理原告张德志诉被告刘建贞、张霞、王建斌、崔志鹏、张立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值15万元的财产，并提供案外人李宝云所有的鲁******轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李宝云所有的鲁******轿车一辆（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00916号申请执行人孙某某，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇街道。被执行人董某某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇XX村。本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00070号申请执行人孙某某与被执行人董某某侵权纷一案中，因被执行人董某某无可供执行财产，且申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年一月十五日书记员 王阿娉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第153号罪犯周家富，男，1982年8月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛南法刑初字第1639号刑事判决，以被告人周家富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出(2013)佛中法刑二终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周家富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家富系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周家富予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第5053号原告孟巴根那，男，1970年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赵满达，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告孟巴根那诉被告赵满达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，于2016年1月19日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟巴根那到庭参加诉讼，被告赵满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟巴根那诉称，2015年1月6日，被告赵满达因买羊向原告孟巴根那借款13000元，约定2015年6月6日还款，并为原告孟巴根那出具借据1枚。到期后借款索要未果。故诉至法院，要求被告赵满达偿还借款13000元。被告赵满达未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告赵满达向原告孟巴根那借款13000元，约定2015年6月6日还款，为原告孟巴根那出具借据1枚。借款经索要，被告赵满达未能偿还。原告孟巴根那在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告赵满达借款的时间、数额及对还款时间的约定。经本院审查认为，原告孟巴根那所举借款据能够证明被告赵满达借款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以采信。被告赵满达在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告孟巴根那与被告赵满达之间债权债务关系明确，有被告赵满达出具的借据在卷为证。被告赵满达应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孟巴根那要求被告赵满达偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵满达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵满达偿还原告孟巴根那借款13000元，本判决发生法律效力后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告赵满达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一六年一月二十日书 记 员  吴志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更660号罪犯尹松，男，汉族，1978年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）八刑初字第00056号刑事判决，以被告人尹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹松确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹松减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)二中执保字第11号申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津市开发区广场东路20号E5AB座。组织机构代码证号:10308526-2。代表人王兆毅,行长。被申请人天津开发区万利经济发展有限公司,住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼0103室。组织机构代码证:70040108-3。法定代表人王金栋,总经理。被申请人王金栋,男,汉族,1968年2月2日出生,住天津市塘沽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、王金栋金融借款合同纠纷中,申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币110564229.77元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、王金栋银行存款人民币110564229.77元或查封、扣押其相应等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年一月十五日书 记 员  靳一诺
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第1486号原告赖云花，女，汉族。委托代理人���仕齐，江西开河律师事务所律师。被告张浩亮，男，汉族。原告赖云花诉被告张浩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陶仕齐到庭参加了诉讼。被告张浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之前是同事关系，2012年9月，被告因公司缺少资金向原告借款，自2012年9月至12月，原告先后借给被告十万元，其中2012年9月借款3万元，2012年12月借款7万元（后还款一万元）。因原告与被告是朋友，借款时被告并未出具借条。2013年6月被告向原出具借条一张，并承诺一个月内归还借款，还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告还款90000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月至12月，被告因资金短缺，先后向原告借款共10万元。2013年6月28日，被告向原告还款一万元，并出具借条一份：“今借赖云花人民币九万元整，承诺于一个月内还清，截止日期2013年7月28日前”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告还款90000元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述、借条原件一份、原告农业银行取款记录、微信聊天记录8张在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告���据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告赖云花欠款人民币90000元及利息（自2013年7月29日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤林二〇一六年一月十二日书记员 高          敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第31号罪犯梁志锋，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)南刑初字第835号刑事判决，以被告人梁志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁志锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁志锋予以减去有期徒刑九个月二十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4095号上诉人（原审原告）吕伟强。委托代理人宋慧娟（系吕伟强妻子）。上诉人（原审被告）顾永其。上诉人吕伟强、顾永其因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20788号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕伟强及其委托代理人宋慧娟，上诉人顾永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年1月22日上午7时，吕伟强驾驶汽车送妻子宋慧娟至其单位班车停靠点乘坐班车，顾永其为该班车司机。因吕伟强未能在单位班车停靠点赶上班车，故吕伟强开车追赶行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点，到该班车停靠点后，因吕伟强认为顾永其在未到开车时间的情况下擅自将班车提前开走，出于气愤而与顾永其发生争论。在此过程中双方发生肢体冲突并导致吕伟强摔倒，造成吕伟强受伤。后吕伟强至上海市东方医院等验伤治疗，诊断为右胫骨下端骨折等。吕伟强为此花用医疗费人民币3,847.20元（以下币种相同）。2015年3月9日上海市公安局浦东分局对吕伟强“被故意伤害案”因犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任而决定不予立案。2015年7月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吕伟强的损伤进行了鉴定，结论是吕伟强右下肢等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理30日，营养60日。现因双方对该损伤的起因各执己见，致调解未成，故吕伟强诉至法院要求处理。吕伟强诉称，2015年1月22日上午7时左右，吕伟强驾驶汽车送妻子至单位班车停靠点乘坐班车，但顾永其作为班车司机在未到开车时间的情况下擅自将班车提前开走，吕伟强无奈只能开车追赶行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点，到该班车停靠点后吕伟强出于气愤而与顾永其理论，在此过程中双方发生肢体冲突，顾永其殴打吕伟强致使吕伟强摔倒，造成吕伟强受伤，后吕伟强至上海市东方医院验伤治疗，诊断为右胫骨下端骨折等。吕伟强为此花用医疗费3,847.20元。吕伟强认为顾永其的行为侵害了吕伟强的合法权利，故起诉要求顾永其赔偿吕伟强医疗费3,847.20元、交通费1,148元、误工费8,080元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计23,025.20元。顾永其辩称，其系吕伟强妻子单位班车驾驶员。2015年1月22日上午7时左右，顾永其驾驶班车在单位班车停靠点并未将班车提前开走，顾永其行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点后，吕伟强寻衅殴打顾永其致使双方发生争执。在此过程中吕伟强不慎自行摔倒受伤，故顾永其对吕伟强的损伤毫无过错。因此，不同意吕伟强的诉讼请求。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。现顾永其与吕伟强因吕伟强妻子未赶上班车事宜发生争执并相互殴打，致使吕伟强遭受损伤之事实，已为上海市公安局不予立案通知书、询问笔录等证据及吕伟强、顾永其陈述所证实，原审法院予以确认。故顾永其对吕伟强的损伤负有过错责任，其理应承担相应的赔偿责任。而吕伟强在纠纷发生时过于冲动挑起争端，也负有相应的过错责任。现吕伟强在纠纷中受伤并花用医疗费3,847.20元之事实，由吕伟强提供的医药费收据、病史记录所证实，故原审法院予以确认。至于吕伟强主张的交通费、误工费、营养费、护理费等损失由原审法院根据吕伟强的伤势、鉴定结论及实际所需酌情确定。吕伟强为诉讼而花费的律师代理费确属所需，故该费用原审法院酌情确定为3,000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，于二〇一五年十月二十四日作出判决：顾永其于判决生效之日起十五日内赔偿吕伟强医药费2,308.32元、交通费300元、误工费4,848元、营养费1,080元、护理费720元、鉴定费1,170元及律师代理费3,000元，合计13,426.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吕伟强负担10元，顾永其负担15元。一审判决后，吕伟强与顾永其皆不服，上诉于本院。上诉人吕伟强诉称，近一年来，吕伟强妻子至少有两次因班车驶离接车点，导致吕伟强只能自行开车将妻子送至70公里以外的公司上班。纠纷发生的当天，顾永其再次不理睬吕伟强妻子的电话，未到时间就将班车开走。吕伟强追车上去理论，不存在挑起事端的情形，且系顾永其先行动手并导致其受伤。因此，吕伟强并无过错，无需自负部分法律责任。原审认定有误，故吕伟强请求撤销原审判决，改判为由顾永其承担全部赔偿责任。上诉人顾永其诉称，此次纠纷的起因系由于吕伟强挑衅所致，顾永其并无任何过错，原审认定其需向吕伟强承担60%赔偿责任缺乏依据。原审认定有误，故顾永其请求撤销原审判决，改判为其无需承担任何赔偿责任。双方皆不同意对方的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定顾永其是否需向吕伟强承担赔偿责任；如需承担，则责任比例如何。吕伟强因妻子未能及时赶上班车，且回忆起曾多次发生顾永其在其妻子未赶到时就开走班车，导致其需开较长距离送其妻子上班，故而一时气愤追赶班车，并在追上后找顾永其理论。根据当时其他车上人员在公安机关所作的笔录可知，吕伟强走到驾驶室旁骂人，等顾永其打开窗户时对顾永其进行了殴打。顾永其站起来与吕伟强进行争吵，双方之后下车发生肢体冲突，在冲突中一起摔倒。显然，系吕伟强的行为挑起了事端故而发生肢体冲突，故其显然具有过错，应自负部分法律责任。顾永其在吕伟强率先动手后也与吕伟强发生了肢体冲突，故其亦需承担部分法律责任。原审根据本案发生的起因以及各方的行为，酌定顾永其承担60%法律责任，尚属合理，本院予以照准。本院需提及的是，如果顾永其作为班车司机，本着人文关怀的理念，在公司员工未及时赶到的情况下，考虑员工上班距离较远的因素，尽量等待一下乘客；如果吕伟强以及妻子能尽量考虑其他员工的情况，早一点到达班车点；如果吕伟强不是冲动行事，在妻子未及时赶上班车的情况下就头脑发热，开车追赶班车并进而与司机发生冲突，则本案纠纷完全可以避免，双方的损害亦不至发生。因此，希望双方从中吸取教训，防止类似事件的再次发生。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人吕伟强与顾永其的上诉请求，皆缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人吕伟强负担50元，由上诉人顾永其负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一六年一月十二日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8808号原告李清悦，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区城子乡猴头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王国民，主任。原告李清悦诉被告赤峰市松山区城子乡猴头沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2002年12月31日，原、被告签订了林地承包合同，被告将其四至为东至校园地东地边、西至山顶分水岭、南至山顶分水岭、北至和尚沟沟南沿（详细标注为东北以小沟西沿、南以西营子后沟北第一条沟为界、北东以有树沟沟西沿为界、沟东为王有边界）的林地承包给原告，承包期限自2003年1月1日至2052年12月31日。因被告已合同约定的林地存在争议为由阻挠原告申请办理林权证。现请求被告继续履行林地承包合同。本院认为，因被告发包给原告的林地承包合同中关于林地四至中的北东以有树沟沟西沿为界的具体位置原、被告存在争议，原、被告就该边界争议在2006年12月18日本院作出的（2006）松民初字第1632号民事调解书中已达成和解协议，对该争议边界的具体位置由有关部门解决。原、被告彼此之间存在争议的林地边界问题应由有关部门予以解决，本案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李清悦的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一六年一月十三日书记员  夏莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更406号罪犯桑某某，男，汉族，1952年4月3日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月4日作出（2014）埇刑初字第00200号刑事判决，以被告人桑某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2016���吉02**刑初1号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月3日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年8月22日20时许，在磐石市三兴家园1号楼下，被告人刘某某为泄私愤，先持刀将被害人王某停放此处的白色雪佛兰科鲁兹轿车的四个轮胎及后备箱盖扎坏，又持砖头将该车的前后挡玻璃及天窗砸毁。经磐石市发展和改革局鉴定，被毁坏物品价值人民币9458元。案发后，刘某某赔偿王某经济损失17000元。2015年9月3日，刘某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月22日上午，被告人刘某某见妻子夏某某及其同学王某在自家中而不满。当日20时许，刘某某到磐石市三兴家园1号楼寻找王某，后见王某停放在楼区内雪佛兰轿车，持刀和砖头将该轿车轮胎、车窗玻璃等部位损毁（价值人民币9458元）。嗣后，刘某某赔偿王某经济损失17000元，并于2015年9月3日到公安机关投案。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、指认损毁���辆细目照片、赔偿协议书并谅解书，证人王某甲、曹某某证言，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一六年一月十九日书记员  尹鹤绮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4835号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：徐银荣，系余姚市××依电器有限公司法定代表人。被执行人：沈亚仙，职业不明。被执行人：余姚市欧博依电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐银荣，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐银荣、沈亚仙、余姚市欧博依电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第33号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款808387.46元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4835号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5172号原告：孙高超。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。本院在审理原告孙高超诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙高超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月十二日书记员  李燕萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初480-1号原告杨登秋萨，女，1991年8月10日出生，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告杨登秋萨与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告杨登秋萨提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00715**号）、案外人杨明川所有本田汽车一辆（车牌号：川FDU8**）、瑞虎汽车一辆（车牌号：川F879**）进行担保��本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告杨登秋萨自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00715**号）、案外人杨明川所有的本田汽车一辆（车牌号川FDU8**）、瑞虎汽车一辆（车牌号川F879**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月十八日书 记 员  刘雪薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更217号罪犯庄飞飞，男，汉族，1990年8月9日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）滁刑初字第00017号刑事判决，以被告人庄飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯庄飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄飞飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01501号原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地蚌埠市禹会区席家沟路93号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王小峰，该租赁站员工。被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地濉溪县烈山南路200号二堤口南。法定代表人：张永阵，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告濉溪县水利工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告蚌埠市诚信钢管租赁站于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市诚信钢管租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市诚信钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告蚌埠市诚信钢管租赁站负担。代理审判员  董翠红二〇一六年一月二十一日书 记 员  魏春丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14516号原告张亚莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人付文波，上海旭灿律师事务所实习律师。被告田虎，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海康旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄仕康。委托代理人杨文华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张亚莉与被告田虎、上海康旭实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04237号原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**组。法定代表人黄志芳。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田，董事长。原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂（以下简称康美雅材料厂）诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张澜适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告康美雅材料厂的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康美雅材料厂诉称：2013年7月5日，原、被告就恒力置业公司卡瑞尔大厦环保型复合天花高晶板吊顶签订施工合同，约定了工程概况、承包方式、施工日期及范围、工程造价及工程款支付、结算方式、材料、工程质量、变更及返工、双方义务等项。2014年1月29日双方办理了结算，工程款总额为853320元，已付670000元，尚欠183320元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款183320元；2.被告承担本案诉讼费。被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年7月5日，被告下属的恒力中心工程部以被告的名义（作为甲方）与原告（作为乙方）签订1份《湖南恒力置业发展有限公司环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》，合同约定：被告将“湖南恒力置业发展有限公司卡瑞尔大厦”的天花吊顶施工交由原告承包，工程规模暂估20000平方；承包方式为包工包料、综合单价包干、不含税费；承包范围包括吊杆制作安装、铝合金龙骨制作安装、饰面板制作安装、并提供有关材料合格证；工程造价：600×600mm高晶天花板房间吊顶按每平方米42元计算；工程款支付方式为先施工后付款，乙方将吊杆轻龙骨全部制作后甲方付总造价的30%给乙方，铝合金龙骨及饰面板全部安装到95%以后，付总造价的40%（计70%），余款待单项工程验收合格后，付总金额的25%（计95%），留质保金5%待工程竣工验收合格后三个月内一次性付清；结算方式为按实际吊顶面积计算，不扣除灯具、空调、消防探头等安装割去的空洞面积（消防挖孔不列于合同之内，如需挖孔另计费用）。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年1月7日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力房地产有限公司卡瑞尔大厦室内天花吊顶结算单》，双方确认：22层加过道24层工程价款为824420元；25楼吊顶工程价款为28900元。以上结算结果由工程部负责人肖共和、伍锡祥签字确认并加盖了恒力中心工程部印章。但被告仅向原告支付了工程款670000元，遂酿成纠纷。上述事实，有《湖南恒力置业发展有限公司环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》、《恒力房地产有限公司卡瑞尔大厦室内天花吊顶结算单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告下属恒力中心工程部签订《环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》，是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月7日通过结算确认工程款为853320元（824420+28900），但被告仅支付670000元，尚欠183320元，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂工程款183320元。如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张澜二〇一六年一月十三日书记员  陈汉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6665号申请执行人：本院民二庭。被执行人：李文洁，住所地广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李文洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文洁应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年一月十五日书记员  廖钺铃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第2602号之一原告陆勤章。被告上海海港综合经济开发区管理委员会。法定代表人宗斌，主任。委托代理人张勇，上海海港综合经济开发区管理委员会员工。本院在审理原告陆勤章诉被告上海海港综合经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一六年一月十九日书 记 员  严文琪附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。N
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执86-3号申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浙江省浦江县。本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈旭东的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一六年一月二十八日书记员 王晓然
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初51-1号原告李淑萍。被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司。法定代表人冉茂才。原告李淑萍与四川巴中鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对平昌县华严江阳路91号附12、13号门市予以查封。原告李淑萍已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对位于平昌县华严江阳路91号附12、13号门市予以查封，查封期间不得变卖、损毁、抵押、赠与、转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国阳二〇一六年一月十五日书记员  罗小利
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初242-1号申请保全人周东芳，女，1971年2月9日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。被保全人贾文珍，女，1971年2月9日出生，汉族，杭锦旗总工会职工。本院审理申请保全人周东芳与被保全人贾文珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人周东芳于2016年1月29日向本院���出财产保全申请，要求对被保全人贾文珍的个人工资予以冻结。申请保全人周东芳以案外人杨子科所有的小车（车牌号：蒙KZK6**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人周东芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人贾文珍的个人工资予以冻结；二、对申请保全人杨子科所有的小车（车牌号：蒙KZK6**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日���可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更69号罪犯阿里拉沙，男，1986年11月6日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第175号刑事判决，认定被告人阿里拉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿里拉沙准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月20日起至2026年9月l9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之八申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十五日书记员  解 辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第113号申请人成都重标紧固件制造有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇平安路3号。法定代表人张隆斌，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。申请人成都重标紧固件制造有限公司于2015年9月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126899947、票面金额10000元整、出票人常州市继峰铸造有限公司、出票日期2015年5月19日、收款人为常州吉尼奥机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，成都重标紧固件制造有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年一月十五日书 记 员  崔启凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初50号原告：赵六斤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告赵六斤诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索���动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵六斤的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六斤诉称：2012年9月4日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5922元（分别为10月份工资2633.7元、11月份工资2294.7元、12月份工资996.7元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份��复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告赵六斤在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2633.7元、2015年11月份的工资为2294.7元、2015年12月的工资为996.7元，合计5925.1元。本院认为：原告赵六斤虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有���公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5922元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵六斤支付工资5922元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05627号原告李兴万，男，1962年8月21日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人李忠义(特别授权)，男，住重庆市九龙坡区，系原告之子。被告黄恩富，男，1967年8月12日出生,重庆市铜梁区人。被告李兴平，女，1966年10月25日出生，重庆市铜梁区人。二被告委托代理人陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告李兴万诉被告黄恩富、李兴平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月10日，原告李兴万及其委托代理人李忠义、被告李兴平及其与黄恩富的委托代理人陈昌伟到庭参加了第一次庭审。2016年1月29日，原告李兴万及其委托代理人李忠义、被告李兴平、黄恩富的委托代理人陈昌伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李兴万诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告以偿还重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款为由向原告借款227533元，被告出具了借条，并约定以月息7厘5计算利息，借款期限两年内归还。借款逾期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款227533元，并从2013年10月29日起，按月息0.75%计算利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄恩富辩称，原告诉称的借贷关系不成立，原没有借款给二被告，二被告也没有收到原告给付的借款。原告的诉求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告李兴平诉称，同意被告黄恩富的意见。经审理查明，黄恩富与李兴平系夫妻关系，李兴万与李兴平系兄妹关系。原李兴万与李兴平名下有位于重庆市巴南区李家沱的一处房产。2008年6月，李兴万用该房产向重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）抵押贷款90万元，李兴万为此提供担保。2012年11月26日，由于无法偿还到期贷款，李兴平与黄恩富将二人在该房产中所占份额作价90万元转让给李忠义。同日，李忠义代黄恩富向农商行偿还贷款本息20万元，黄恩富随即出具了收到房款20万元的《收条》。2013年10月29日，李忠义再次通过银行转账1127533.69元给黄恩富用于偿还黄恩富在农商行的余下贷款本息。黄恩富随即出具收到房款70万元的《收条》。同日，黄恩富、李兴平向李兴万出具《借条》载明“今借到李兴万人民币现金227533元，大写贰拾贰万柒仟伍佰叁拾叁元正。到时以月息7厘5计息。借款期限两年内归还。注明：该笔款由李忠义银行卡62286711XXXX支付”。该款到期后，黄恩富未偿还本息。另查明，2015年4月22日，李忠义向法院起诉要求黄恩富偿还借款20万元及利息，并向法庭举示了黄恩富、李兴平于2013年10月29日出具的另一张借款20万元的《借条》。《（2015）铜法民初字第02326号民事判决书》最终判决黄恩富偿还李忠义借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》2张、《个人业务取款回单》、《转账回单》、《收款人回单》、《贷款收回凭证》4张、《（2011）铜法民初字第2362号民事判决书》、《房屋买卖合同》、《执行和解协议》、被告举示的《（2011）铜法民初字第2326号民事判决书》及案卷材料、《贷款收回凭证》（复印件）、及李兴万的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于被告提供的《委托书》、《公证书》、《重庆市房屋买卖合同》与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄恩富及李兴平在2012年11月26日至2013年10月29日期间出具了收到李忠义房款90万元的《收条》、向李忠义借款20万元、向李兴万借款227533元的《借条》。李忠义为此向黄恩富付款及代黄恩富向农商行还款共计1327533.69。虽然227533元借款由李忠义代李兴万向黄恩富支付，但并不影响双方借贷关系的成立。黄恩富、李兴平辩称，2013年10月29日先向李忠义借款20万元并出具了《借条》，后因为不够还银行贷款，再次向李忠义借款27533元。并在没有向李忠义收回20万元《借条》的情况下，按两次借款的总额227533元向李兴万出具了一张新的《借条》，实际借款额没有427533元。该辩称意见与李忠义实际向黄恩富打款的金额不能对应，本院不予采纳。故李兴万要求黄恩富、李兴平偿还借款227533元，并从2013年10月29日起，按照月息0.75%支付借款利息至该款还清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄恩富、李兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴万借款本金227533元，并从2013年10月29日起，按照月利率0.75%支付借款利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告黄恩富、李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年一月二十九日书 记 员  李鸣
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓜执字第716-1号申请执行人高某，女，住瓜州。被执行人赵某，男，住瓜州。申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书被执行人赵某应交纳案件款6000元，执行费50元，合计6050元。在执行过程中，现因被执行人赵某具体地址不详，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：本案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程万兵审判员  赵 欢审判员  俞 静二〇一六年一月二十九日书记员  包 丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字11号申请执行人成都市东霖万商品混凝土有限公司，住所地：四川省都江堰市石羊镇丰乐村21组。法定代表人刘中根，职务：总经理。被执行人威远县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝288号附1号。法定代表人曾小龙，职务：总经理。成都市东霖万商品混凝土有限公司与威远县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市东霖万商品混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人威远县建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人威远县建筑工程有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入363512元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人威远县建筑工程有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1072号罪犯蒋舟，男，汉族，1989年5月4日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）蚌山刑初字第00096号刑事判决，以被告人蒋舟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋舟减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00584号原告:金某甲,男,住安徽省池州市青阳县。被告:祝某某,女,住安徽省池州市青阳县。原告金某甲与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某甲诉称：我和祝某某经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。我和祝某某生育一个女孩，取名金某乙。祝某某是贵州籍人，结婚以后由于双方生活习惯相差太大，且其年轻又没有读过书，一直无法适应青阳县的生活，经常无故和我争吵，没有家的概念，没有任何家庭观念和责任心，自2012年之后，祝某某经常离家出走，在外面混不下去又回来，住不了几天又玩失踪，从2013年9月出走至今，杳无音讯。即便是其回家，对我和孩子也是不管不问，我体会不到一点家庭的温暖、夫妻之间的关爱照顾。祝某某的所作所为及种种劣迹，对家庭和小孩子如此不负责任，已致我们夫妻之间感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现特向法院提出诉讼，请求法院准予双方离婚，女儿金某乙随我生活，并由我抚养。金某甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与祝某某系合法的夫妻关系。祝某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审举证，对金某甲提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且祝某某未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院对此予以认定。经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：金某甲与祝某某于XXXX年XX月XX日生育女儿金某乙，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。现金某甲诉至法院，以其与祝某某结婚以后双方生活习惯相差太大，祝某某经常无故与其争吵，没有家庭观念和责任感，且祝某某自2012年以后经常离家出走，回家住不了几天又会失踪，从2013年9月离家出走后，就杳无音信，夫妻之间感情已经彻底破裂为由，请求依法判令准予其与祝某某离婚，女儿金某乙随其生活，并由其抚养。本院认为：金某甲与祝某某于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局自愿登记结婚，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现金某甲诉至法院，请求判令准予其与祝某某离婚，因其并未提供其与祝某某夫妻感情确已完全破裂的证据，则金某甲要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对金某甲的离婚请求，本院不予支持。祝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告金某甲与被告祝某某离婚。案件受理费200元，由金某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利代理审判员  邵 然人民陪审员  房 昊二〇一六年一月十一日书 记 员  张 周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终78号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人吴波，总经理。委托代理人黄剑锋、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琴，女，1983年3月20日生，居民身份证号码3212831983********，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市花园*号楼**幢***室。委托代理人李贤隐。被上诉人（原审被告）董晓杰，男，1965年8月11日生，居民身份证号码3210021965********，汉族，住泰兴市济川街道仙鹤湾公寓**号楼***室。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人张琴、董晓杰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月5日作出（2015）泰民初字第0764号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：2013年3月30日14时35分，董晓杰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼中路行驶至泰兴中学门前路段时，与李贤隐驾驶的电动自行车后载张琴发生交通事故，致张琴、李贤隐受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，董晓杰负事故全部责任，张琴、李贤隐无责任。张琴受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年4月16日出院，住院17天，住院期间，张琴行胫骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术。出院诊断：胫骨骨折，右10-12肋骨骨折。2014年9月27日，张琴再次入院行内固定取出术，同年10月6日出院，住院9天。本案在审理过程中，张琴申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限以伤后26周为宜，护理期限以伤后12周为宜，营养期限以伤后10周为宜。原审另查，苏M×××××小型轿车向平安公司投保了交强险，向人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，董晓杰已垫付医疗费22351.2元，平安公司垫付医疗费10000元。原审法院认为，张琴因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，张琴的相关损失分别计算如下：1、医疗费：张琴因本次交通事故共发生医疗费33068.6元，其中由张琴支付717.4元，董晓杰支付22351.2元，平安公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，原审法院予以认定。2、住院伙食补助费：张琴住院26天，按每天20元计算，应为520元。3、营养费：张琴经鉴定，营养期为10周，原审法院予以认定，每天20元计算，应为1400元。4、护理费：张琴经鉴定，护理期为12周，原审法院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为7560元。5、误工费：张琴经鉴定，误工期为26周，原审法院予以认定。根据张琴所在单位出具的张琴事发后六个月工资表，事发后张琴因病假实际扣除工资合计为7672.64元。同时根据张琴单位出具的证明，因张琴发生交通事故，请病假超过3个月，2013年未享受年终奖金（两个半月薪资），月平均工资为5200元，故该损失也应认定为张琴的误工损失，以上张琴误工费合计为7672.64元+13000元（5200元/月*2.5个月）=20672.64元。6、交通费：根据张琴就医治疗的实际需要，张琴主张交通费300元，具有合理性，原审法院予以认定。7、××辅助器具费：张琴因康复治疗而购买的拐杖、医疗支具合计188.76元，具有合理性，原审法院予以认定。综上，张琴因本次交通事故造成的合理损失合计63710元，平安公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿张琴38721.4元，因平安公司已支付给张琴医疗费10000元，实际尚应赔偿张琴28721.4元。超出部分24988.6元，因苏M×××××小型轿车向人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，故应由人保公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。关于保险公司主张应扣除15%的非医保用药问题。原审法院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及张琴用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，原审法院不予支持。综上，超出交强险限额部分24988.6元，由人保公司在商业第三者责任保险限额内按约承担赔偿责任，因董晓杰负事故全部责任，张琴无责任，且董晓杰已投保不计免赔保险，故人保公司应承担100%赔偿责任，即应赔偿张琴24988.6元。董晓杰已经支付的医疗费22351.2元应予扣除，则人保公司尚应返还董晓杰22351.2元，此款从保险公司支付给张琴的赔偿款中直接扣除后返还给董晓杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿张琴28721.4元。二、人保公司在判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张琴2637.4元。三、人保公司在判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内返还董晓杰22351.2元。四、驳回张琴的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，司法鉴定费720元，合计1393元，由董晓杰负担（此款张琴已垫付，董晓杰在判决生效后二十日内给付张琴）。上诉人平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决确定的误工费损失中13000元属于年终奖，张琴单位出具的证明无法确认此项年终奖金额的真实性以及年终奖是否被扣除，判决依据不足。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人董晓杰、人保公司未到庭答辩。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：误工费是指受害人在误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，张琴单位向原审法院出具了内容为因张琴发生交通事故，请病假超过3个月，2013年未享受年终奖金（两个半月薪资），月平均工资为5200元的证明，上诉人平安公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据。原审法院认定该年终奖损失13000元也应认定为张琴的误工损失并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年一月二十九日书 记 员  彭世美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字02557号原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。委托代理人：石特立，男，1987年4月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被告王洪祥，男，1969年12月19日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。被告张立，女，1975年12月19日生，土家族，酉阳县人，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行与被告王洪祥、张立金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告王洪祥、张立经本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告王洪祥与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告王洪祥提供贷款本金壹拾万元。其中合同约定：贷款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止；贷款利率为固定利率9%。还款方式为：按季结息，到期还款法。原告于2013年9月8日按约向被告王洪祥提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金，截止2015年8月23日尚欠本金98496.47，利息11022.06元。现起诉请求：1.判令被告王洪祥、张立偿还原告贷款本金98496.47元；2.判令被告王洪祥、张立以98496.47元为计算基数按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年10月24日至2015年8月22日的逾期利息及复利11022.06元；3.判令被告王洪祥、张立以未结清贷款本息为计算基数，按年利率13.5%的标准支付从2015年8月23日至实际结清之日止的逾期利息及复利；4.原告有权以抵押登记为315登记号（2013）抵押第T0546号的315房地证XXXX字第00XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由王洪祥、张立继续清偿；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告王洪祥、张立未出庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王洪祥签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额壹拾万元整；贷款期限12个月，自2013年9月9日起至2014年9月8日止；贷款利率为年利率9%；还款方法为按期结息、到期还本，结息日为每季的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原、被告签订315登记号：（2013）抵押第T0546号《重庆市房地产抵押合同》，由被告提供王洪祥、张立共有的位于酉阳县李溪镇官坝村5组的315房地证XXXX字第00XXXX号房屋为王洪祥的贷款100000元提供抵押担保。9月9日，原、被告签订借款借据，原告依约向被告提供借款本金100000元。2014年10月8日、24日，被告分别还款713.85元、789.68元。截止2015年8月22日，被告王洪祥尚欠本金98496.47元及利息（含逾期利息及复利）11022.06元。认定上述事实的证据有：负责人身份证明、营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证明、个人贷款合同、借款借据、抵押合同，被告身份证证明、结婚证及户籍证明、尚欠本金及利息清单（均系复印件）以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。被告张立与被告王洪祥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告王洪祥、张立于本判决生效后十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金98496.47元及截止2015年８月22日止的利息（含逾期利息及复利）11022.06元，并以实际本金为基数，按年利率13.5％支付从2015年８月23日至实际结清本息之日止的逾期利息及复利；二、原告有权以315房地证XXXX字第00XXXX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王洪祥、张立继续清偿；三、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告王洪祥、张立承担，原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的2490元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭小兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保16号申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。法定代表人熊浩。被申请人重庆旭遁商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢20楼6号。法定代表人刘江。被申请人袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈文隽,女,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人张谊生。申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司因与被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地集团有限公司存款750万元或相应价值的财产。申请产开发人已向本院提供保险人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款750万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十四日书记员 陈小张
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初119号原告阳建华。被告谢勇。被告中江县云兴运业有限责任公司，住所地中江县南华镇望江路50号。负责人余正云，系该公司经理。委托代理人余谦。系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，系该公司经理。委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。本院在审理原告阳建华诉被告谢勇、中江县云兴运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳建华撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告阳建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告阳建华负担。审判员 赖 珂二〇一六年一月二十五日书记员 王体臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初91号原告：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告晋根宝诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告晋根宝到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋根宝诉称：2011年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6916元（分别为10月份工资2407.7元、11月份工资2381.7元、12月份工资1222.7元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告晋根宝在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2407.7元、2015年11月份的工资为2381.7元、2015年12月的工资为1222.7元，合计6012.1元。本院认为：原告晋根宝虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6916元的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告晋根宝支付工资6012.1元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初174号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告蒲某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告蒲某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐���小区永康苑D10幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告蒲某某未答辩。经审理查明：被告蒲某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律���干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒲某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒲某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06247号原告韩华安，男，1943年10月8日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告周维华，男，1956年6月23日出生，重庆市铜梁区人。原告韩华安诉被告周维华借款合同纠纷一案，原告韩华安于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华安自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩华安撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告韩华安负担。代理审判员  李坤二〇一六年一月十日书 记 员  李鸣
连云港市中级人民法院督办函(2016)苏07执监2号灌云县人民法院：你院《关于连云港久泽贸易有限公司灌云分公司申请执行江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案的情况报告》，省院已收悉。经审查，省院认为还有部分事实未能查清：1、执行人名下房产、土地查控情况；2、被执行人银行存款及各法院冻结情况；3申请执行人向省院提供财产线索及执行受干预的调查核实情况。请你院尽快核实上述情况，按照省院（2015）苏执监字第00495-1号的具体要求，将调查情况及相关证据材料书面上报省院。特此函告，望遵照执行。联系人：于延亮，电话0518-8529****赵津武，电话0518-8529****二〇一六年一月十九日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1697号申请执行人冯贵松，男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省郫县。被执行人陈芳，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省郫县。冯贵松与陈芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贵松于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈芳至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈芳在银行的存款或在其它单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈芳仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文