wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第02011号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。负责人郭振，职务总经理。住所地河南省焦作市修武县环城东路南段（审计局南邻）。委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长子县南漳镇西南呈村***号。被上诉人（原审被告）王红旗，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区朱村乡启心村。被上诉人（原审被告）河南省武陟县三友汽车运输有限公司。住所地武陟县东环路工业园区。法定代表人郭玉贤，职务总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称中国财保修武公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第572号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保修武公司特别授权代理人尚春，被上诉人崔伟杰到庭参加了诉讼。被上诉人王红旗，被上诉人河南省武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称河南武陟三友公司），经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。原审认定事实：2015年3月16日22时40分许，王红旗驾驶豫HB08**号重型货车沿207国道行驶至振兴煤矿路段时，与崔伟杰驾驶的晋DC80**号小汽车相撞，致使崔伟杰受伤，车辆损坏的交通事故。崔伟杰受伤后，被送到长治医学院附属和平医院接受治疗，住院14天。2015年3月16日长治县公安局交通警察大队出具第1404213201500230号道路交通事故认定书，认定王红旗负事故的全部责任，崔伟杰无责任。豫HB08**号重型货车在中国财保修武公司投保有交强险和商业险，该车的第三者商业险限额为500000元，不计免赔，被保险人为河南武陟三友公司。事故发生后，王红旗向崔伟杰支付了8885元。崔伟杰主张的赔偿数额：1、误工费，崔伟杰主张17383.33元（每月工资3500元，3500+30天×14天+3500x4.5月判后，中国财保修武公司不服，向本院提起上诉，理由为：崔伟杰实际住院13天，一审判决计算14天的住院伙食补助费和护理费错误；崔伟杰伤情较轻，并不构成伤残，亦没有遗嘱建议加强营养，一审判决支付营养费800元没有事实和法律依据；崔伟杰并未提交证据证明其交通费用和代步工具费用损失，根据相关规定，代步工具费用和鉴定费不属于交强险赔偿项目。根据商业险保险条款约定，该两项费用属于间接损失，我公司不应承担。一审判决我司支付崔伟杰交通费及代步工具费用800元和鉴定费用错误。请求：撤销原判中第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人崔伟杰34040.32元。崔伟杰未作书面答辩，庭审时口头辩称：第一、答辩人住院日期从3月16日到3月29日，实际住院天数为14天，并非13天。第二、受害人是否需要补充营养，答辩人出院后医嘱卧床休息一个月，故一审时按照50元/天×30天主张1500元，原审酌情支持800元也无不可。第三、关于鉴定费和诉讼费用的承担。答辩人向法院提出申请，一审法院也通知被答辩人，但在选择鉴定机构日其无正当理由不到场，鉴定费用由答辩人垫付。答辩鉴定费用是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围，应由保险公司买单。第四、关于交通费及代步工具费800元。答辩人及其必要的陪护人实际中肯定要因就医及转院治疗发生，因此一审支持相关费用并无不妥。王红旗未作书面答辩。河南武陟三友公司未作书面答辩。经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：被上诉人王红旗驾车与被上诉人崔伟杰驾驶的小轿车相撞，造成被上诉人崔伟杰受伤及车辆损坏的交通事故。根据长治县公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，被上诉人王红旗负事故的全部责任，被上诉人崔伟杰无责任。该认定书事实清楚，责任划分具体明确，应予采信。被上诉人王红旗驾驶的豫HB08**号重型货车在中国财保修武公司投保有交强险和商业险，故上诉人中国财保修武公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先对被上诉人崔伟杰的损失予以理赔，超出部分由第三者商业险限额内赔偿。首先，关于被上诉人崔伟杰住院的伙食补助、护理费的损失，事故发生后，被上诉人崔伟杰当日入住长治县人民医院，次日转入长治医学院附属和平医院接受治疗，故原判认定并按被上诉人崔伟杰住院14天计算伙食补助、护理费正确。其次，对于营养费的问题，被上诉人崔伟杰在长治医学院附属和平医院出院记录医嘱载明：卧床一个月，半流食，一月后复查，不适随诊。被上诉人崔伟杰按每日50元请求，原判酌情支持800元并无不妥。第三，关于代步工具费、鉴定费否应予支持的问题，代步工具费亦属交通费范畴，鉴定费是受害人因进行鉴定而支出的费用。交通事故发生，受害人因就医住院，必然产生交通费及鉴定费。而交通费和鉴定费均是由于投保人的侵害行为造成的，均属受害人财产损失的范围，也是受害人必要的、合理的费用，故原判中国财保修武公司支付被上诉人崔伟杰交通及代步工具费、鉴定费并无不当。上诉人中国财保修武公司上诉无理，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月二十七日书记员  魏少峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执17号申请执行人史明成，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇杨林村。被执行人海林市长汀镇古城村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇古城村。法定代表人金凤哲，该村村民委员会主任。申请执行人史明成申请执行被执行人海林市长汀镇古城村村民委员会运输合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月6日作出（2013）海长商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史明成于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币17609.96元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海长商初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年一月十五日书记员  王 頔
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第00068号原告：丁爱国，男，汉族，1964年1月1日出生。原告：陶善宝，女，汉族，1962年4月19日出生。委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人：魏晓明，市长。委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。法定代表人：罗成圣，县长。委托代理人：叶新，枞阳县���民政府法制办公室主任。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县金社乡人民政府。法定代表人：周璋，乡长。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。2015年11月5日，本院收到原告丁爱国、陶善宝起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款599万元。本院认为：2013年12月26日两原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县金社乡人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全��烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对两原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁爱国、陶善宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  张 丽二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘萌乔（二审审理中，本裁定尚未生效）附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1902号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01875号原告：李含武。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：李景涛。原告李含武与被告李景涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含武及其委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月7日双方签订协议书，约定被告以8万元的价格购买原告的长丰奇兵车一辆，车牌号为陕A×××××，被告先向原告支付1万元，下欠7万元定于2013年8月31日之前付清。协议签订当日，被告向原告支付1万元，原告将该车交付给被告。在原告多次催要下，被告于2013年10月向原告支付2万元，剩余5万元至今未付。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠原告剩余购车款50000元及违约金16000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，南文军系陕A×××××猎豹牌汽车车主。2013年2月6日，南文军与李含武签订《协议书》，约定将壹辆猎豹牌长丰汽车（陕A×××××）顶价为柒万元整（70000.00元），2013年2月6号所有问题由南文军承担，2013年2月6日以后所有问题由李含武承担，并注明车辆所有权归李含武所有。8月7日，李含武（甲方）与李景涛（乙方）签订《协议书》，载明：因乙方购买甲方长丰奇兵车一辆，车牌号：陕A×××××，现以捌万元卖给乙方，乙方向甲方先支付壹万元，下欠柒万元定于2013年8月31号之前付清；如乙方违约，所给的壹万元不于退还，乙方还向甲方支付违约金总价的20%，如甲方违约，甲方向乙方支付总价的20%违约金；自2013年8月7日早上10点交车，以交车之后所违章和一切事故由乙方承担；款付清后，甲方把车辆产权证交给乙方，提供过户手续，一切费用由乙方承担；并注明乙方违约，甲方可以开自己车回。该协议刘华东作为证人签字。当日，李景涛支付李含武1万元，李含武将车辆交付李景涛。庭审中，李含武表示其从南文军处包活，南文军以7万元的价格将涉案车辆卖给其，并从其劳务费中扣除该款，因南文军一直在外地，所以没有办理车辆过户手续；当时约定款项付清后直接由南文军将车辆过户给李景涛，李景涛在2013年10月支付其现金2万元，还欠5万元未付。另询，南文军表示李含武在其处干活，其把自己的陕A×××××汽车作价7万元抵给李含武，并将该车的产权证、行驶证及发票等所有证件交给李含武，当时因病没有办理车辆过户手续，后来听李含武说将该车卖给了李景涛，其愿意随时配合李含武办理车辆过户手续，但该车不在其处，现在无法办理车辆过户手续。上述事实，有机动车登记证书、《协议书》、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告交付车辆，被告理应支付价款。因此，原告主张被告支付购车款50000元及违约金16000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李景涛应当于本判决生效后十日内向原告李含武支付购车款50000元及违约金16000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  姜桂红人民陪审员  曹静静二〇一六年一月七日书 记 员  丁丹丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢77号之二申请执行人：丁晓丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁晓丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第138号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5713.09元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初93号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟某，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2016年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日21时许，被告人钟某在重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路红绿灯附近，趁被害人李某某不备之机，用镊子扒窃李某某衣服口袋内的苹果5S16G型手机一部，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还给李某某。经估价鉴定，被盗手机价值3220元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、苏某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认赃款照片，价格鉴证意见，通话记录，情况说明，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00163号刑事判决书及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值3220元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。钟某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2016年1月6日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  张娟人民陪审员  陈凌二〇一六年一月二十七日书 记 员  祁岑
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初49号原告任某某。被告李某某。原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。因夫妻感情不和，原告曾于2015年初起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今未和好。此期间，被告于今年5月份外出至今未归，无法联系其具体地址。现夫妻感情破裂，再次起诉，请求离婚。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2006年3月9日登记结婚。婚生一女李某甲，现年6岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后被告外出至今下落不明。现原告再次起诉请求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及本院生效判决书在卷为凭，可以认定。本院认为，经本院判决不准离婚后双方未能和好，此间被告又离家出走且下落不明，被告的行为伤害了夫妻感情，视其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题本案中不予审理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲，现年6岁，由原告直接抚养，被告自2016年1月起每年给付原告抚养费5000元。每年底给付一次至婚生子独立生活止。案件受理费300元及公告费800元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年一月十二日书 记 员  张 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执59号之一申请执行人刘志超，住开鲁县。被执行人巴图白拉，住开鲁县。被执行人刘淑芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1713号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴图白拉、刘淑芬在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执14号之二申请执行人王财，住开鲁县。被执行人关振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第03519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人关振在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执1069-2号申请执行人郑建华。被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司。法定代表人蒋新民。申请执行人与被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司的财产（以人民币25707元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月二十二日书记员  曾 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24376号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告谢永嵩，男，1974年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告谢永嵩物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3512原告何久成，农民。委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告梁恩亮，农民。被告梁洪领，农民。原告何久成与被告梁恩亮、梁洪领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何久成及其委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼，被告梁恩亮、梁洪领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何久成诉称，2012年被告共拉走原告价值370890元钢模板，2013年给付180000元，下欠模板款190890元。该拖欠模板款经原告多次催要无果，现特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款人民币190890元，并给付自2014年10月17日起至判决生效之日止的逾期利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告梁恩亮未答辩。被告梁洪领未答辩。经审理查明，原告经营模板业务，2012年被告梁恩亮从原告处购买模板，价值人民币370890元。经催要被告梁恩亮于2013年给付原告人民币180000元。至2014年10月17日下欠货款人民币190890元，经原告多次索要，被告梁洪领于2015年9月24日为原告出具承诺书，自愿担保，并承诺于2015年10月8日前给付100000元。后二被告未实际履行，此款二被告至今未给付。以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条、还款保证书等证据予以证实。本院认为，原告与被告梁恩亮间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告梁恩亮应履行偿还欠款义务。原告要求被告梁恩亮给付欠款的主张，本院予以支持。因经原告多次索要欠款，被告迟迟不予履行，造成了原告一定的经济损失，原告要求给付违约金的主张，本院予以支持。被告梁洪领曾向原告承诺，于2015年10月8日前给付100000元，因此，原告要求被告梁洪领承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁恩亮、梁洪领于本判决生效后十日内给付原告何久成人民币190890元，并给付自2014年10月17日起至本判决生效之日止以本金人民币190890元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；二被告互负连带责任。案件受理费人民币4100元，由二被告负担，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年一月二十六日书 记 员  崔治国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢22号之二申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更76号罪犯候某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年10月19日作出(2011)甬奉刑初字第530号刑事判决，以被告人候某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯候某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候某准予减刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00673号申请执行人付海，男，41岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗被执行人贾维明，男，38岁，汉族，工人，地址扎赉特旗。申请人付海申请执行被执行人贾维明其他合同合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年3月18日作出的（2015）扎民初字第73号民事判决书，判决书判决被执行人贾维明应支付申请人付海执行款20000.0元，承担诉讼费150元，承担执行费200.0元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。0.00.0本案在执行过程中，没有找到被执行人，在银行冻结被执行人存款（工资），申请人同意在冻结被执行人存款中给付执行款，并同意终结本次执行程序，待冻结被执行人工资足够本案执行款时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00673号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待冻结被执行人工资足够执行款时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月二十六日书记员  杜明玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第5068号原告韩铁柱，男，1952年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。委托代理人郝丽芬，女，1954年出生，汉族，项目经理，现住通辽经济技术开发区。原告韩铁柱诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告韩铁柱诉称，2010年10月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以261992.55元购买被告开发的美瑞龙源小区**房屋一套，被告于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。逾期交付房屋被告每日按已付房款万分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款**元人民币，但被告至今未向原告交付房屋，因此原告要求被告给付自2012年10月1日至2015年9月1日逾期交房违约金**元，并承担本案诉讼费用。本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩铁柱对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费1467元，退还原告韩铁柱。审 判 长  刘桂娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  吕晶辉二〇一六年一月五日书 记 员  路馨瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更888号罪犯田仁法，男，1952年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯田仁法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、陈航出庭执行职务，罪犯田仁法到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田仁法在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯田仁法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田仁法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田仁法准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十八日书记员戴皖涢
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执恢4号申请执行人罗某卫，男，生于1982年5月22日。被执行人闵某琼，女，生于1983年6月3日。原告闵某琼与被告罗某卫离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）彝民初字第723号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：（一）、原告闵某琼与被告罗某卫离婚；（二）、女儿罗某楠由被告罗某卫抚养，原告闵某琼给付抚养费25000.00元，当场支付15000.00元，2014年12月30日前支付10000.00元；（三）、共同债务以罗某卫名字在奎香信用社的贷款19500.00元由被告罗某卫负责偿还，闵某勇的借款12660.00元由原告闵某琼负责偿还。因闵某琼未按法律文书确定的期限履行义务，罗某卫向本院申请执行，本院于2015年1月30立案执行。本案在执行过程中，被执行人闵某琼于2015年3月5日主动履行7000.00元。因被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，不具备执行条件，工作人员将执行情况反馈给申请执行人罗某卫后，罗某卫明确表示同意本院裁定终结本次执行的意见，本院于2015年10月12日以（2015）彝执字第111号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后经本院多方查找，联系到闵某琼，本院于2016年1月6日依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人闵某琼于2016年1月6日履行了剩余标的款3000.00元，并缴纳执行费50.00元，案件受理费25.00元闵某琼已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月29日作出的（2014）彝民初字第723号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。代理审判员  彭乐顺二〇一六年一月六日书 记 员  郭华国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初560号原告刘洪源，男，1987年1月25日出生，汉族。被告陈世波，男，1985年11月25日出生，汉族。本院在审理原告刘洪源诉被告陈世波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈世波驾驶的鲁VM90**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈世波驾驶的鲁VM90**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  张孝福
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初2050号之一原告：张云鹤，男，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。原告张云鹤诉被告福建省铁盟水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云鹤撤回起诉。本案受理费431元，减半收取215.5元，由原告张云鹤承担。审判员  付澎飚二〇一六年一月十三日书记员  李静瑶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢25号之二申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0822财保00004号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县农村信用合作联社。法定代表人：于荣华，职务：理事长。委托代理人：郑颖，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请人职工。被申请人：郑俊男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人常山县农村信用合作联社与被申请人郑俊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑俊在常山县农村信用合作联社股金150740股（保全价值250000元）、冻结被申请人郑俊在常山县住房公积金50000元。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑俊所有的常山县农村信用合作联社股金150740股（保全价值250000元）二、冻结被申请人郑俊所有的常山县住房公积金中心住房公积金50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 程二〇一六年一月十四日书记员 徐琳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2494号原告上海万进机电有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴鸿德。被告上海辉腾精密切削工具有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海万进机电有限公司与被告上海辉腾精密切削工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万进机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50.90元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年一月六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑���9号罪犯李松松，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月30日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第20号刑事判决，认定李松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年4月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松松减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月4日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一六年一月二十日书记员 冉 玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢18号之二申请执行人：鲍爱民，女，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢68号之二申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执138号申请执行人张井付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇联合村。被执行人孙亚芹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人张井付与被执行人孙亚芹委托合同纠纷一案中，[2015]拜民初字第1363号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年一月二十九日书 记 员  岳义龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢39号之二申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第259-2号申请执行人李敏，女，1957年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人吕晖，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人李敏与被执行人吕晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第74号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。本院依法将被执行人吕晖名下抵押给申请执行人李敏的位于包头市东河区底店一套，东河区底店一套进行评估。现双方达成协议用包头市东河区底店一套以评估价，东河区底店一套以评估价，折抵所欠申请人李敏债务。两套房产折抵债务后申请人李敏退还被执行人吕晖差价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕晖名下位于包头市东河区底店一套以评估价，东河区底店一套以评估价，折抵所欠申请人李敏债务。两套房产折抵债务后申请人李敏退还被执行人吕晖差价。二、申请执行人李敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年一月十八日书记员  裴 伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢40号之二申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1491号原告刘潇蔓。被告周一凡。被告迟志云。本院在审理原告刘潇蔓与被告周一凡、迟志云执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。此外，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一六年一月二十五日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第194号罪犯刘娆华，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第711号刑事判决，以被告人刘娆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘娆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘娆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘娆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘娆华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初2058号之一原告：张水健，男，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。原告张水健诉被告福建省铁盟水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张水健撤回起诉。本案受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告张水健承担。审判员  付澎飚二〇一六年一月十三日书记员  李静瑶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初61号原告杨某某。被告苏某某。被告吉某某。被告曲某某。本院在审理原告杨某某诉被告苏某某、吉某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供案外人刘鹏（）所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘鹏提供担保的小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月五日书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更106号罪犯王世春，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月二十一日作出(2001)甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯王世春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。王世春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十五日作出(2001)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王世春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世春准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十四日书记员华郑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第63902号原告程嘉，男，1979年9月16日出生。委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。被告媲美电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2103。法定代表人杨宇山，总经理。委托代理人晏艳，北京市京师律师事务所律师。原告程嘉与被告媲美电子商务有限公司（以下简称媲美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。程嘉之委托代理人张继蓉，媲美公司之委托代理人晏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。程嘉诉称：2014年6月30日，我与媲美公司签订劳动合同，劳动合同约定，我于2014年6月30日入职，担任技术经理职务，劳动合同期限至2017年6月29日，基本工资为每月人民币28000元。在劳动合同履行期间，媲美公司未按照劳动合同约定的工资标准发放工资，自2014年11月至2015年4月未足额支付我工资。媲美公司以经营内容调整为由，强行于2015年4月30日与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令支付拖欠2014年11月至2015年4月的工资58000元；2、判令支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。媲美公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意程嘉的诉讼请求。双方就工资调成达成口头协议，不存在拖欠工资。程嘉向我公司提出辞职，不存在违法解除的情况，不同意支付。经审理查明：程嘉于2014年6月30日入职媲美公司，担任技术经理。双方签订期限为2014年6月30日至2017年6月29日的劳动合同，约定工资标准为每月28000元，三个月试用期为每月22400元。媲美公司实际发放程嘉2014年11月至2015年3月份工资均为每月19618.74元，媲美公司主张经双方口头协商一致工资标准由每月28000元变更为每月20000元。程嘉对此不予认可，主张媲美公司未足额发放其该期间工资。媲美公司支付程嘉2015年4月工资9618.74元，媲美公司主张因程嘉2015年4月份未全勤，故支付一半工资。关于劳动关系解除，媲美公司提交员工离职申请表，显示：“程嘉，申请时间2015年4月30日，离职原因：个人。”程嘉认可离职申请表的真实性，但表示并非其真实意思表示。程嘉以媲美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月4日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第11302号裁决书，裁决：一、媲美公司支付程嘉2015年4月工资差额10000元；二、驳回程嘉的其他仲裁请求。程嘉不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、劳动合同、离职申请表、京朝劳人仲字[2015]第11302号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，媲美公司提交的离职申请表显示离职原因为“个人”，程嘉认可离职申请表的真实性，其虽主张并非其真实意思表示，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对程嘉的主张不予采信。对程嘉关于要求媲美公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，媲美公司从2014年11月份开始连续5个月均按照每月20000元标准发放程嘉工资，程嘉未提出过异议，其表示对自己工资发放情况并不知情，本院难以采信。对程嘉关于要求媲美公司支付2014年11月至2015年3月工资差额的诉讼请求，本院不予支持。媲美公司支付程嘉2015年4月工资9618.74元，媲美公司主张程嘉2015年4月份未全勤，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。媲美公司应支付程嘉2015年4月份工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告媲美电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告程嘉二〇一五年四月份工资差额一万元（已执行）；二、驳回原告程嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告程嘉负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一六年一月二十六日书 记 员  李剑奇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢70号之二申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更603号罪犯武小高，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第0268号刑事判决，以被告人武小高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武小高确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武小高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武小高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武小高减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢23号之二申请执行人：章大朝，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第083号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款29926.06元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢73号之一申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县刘渡镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁��决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02484号原告张道成。被告徐孝忠。被告李刚。原告张道成与被告徐孝忠、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道成、被告李刚到庭参加诉讼。被告徐孝忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道成诉称，被告徐孝忠于2014年4月22日向原告借款5万元，由被告李刚担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款5万元。被告李刚辩称，借款是事实，但钱是徐孝忠借的，我是担保人。被告徐孝忠未答辩。经审理查明，被告徐孝忠于2014年4月22日向原告借款5万元，被告徐孝忠向原告出具借条，内容为“今借张道成现金伍万元整（50000）。”被告李刚作为担保人在借条上签字。后经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告徐孝忠向原告出具的借条。本院认为，被告徐孝忠向原告借款事实存在，被告徐孝忠应及时偿还原告借款。被告李刚为被告徐孝忠向原告借款提供担保，由于其未约定具体保证方式，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐孝忠于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元。被告李刚承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年一月五日书记员  王玥
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保16号申请人杨先彪，男，1972年9月22日出生，汉族，住XX。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。法定代表人欧阳曦东，董事长。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住XX。被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。法定代表人朱旭东。申请人杨先彪以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）11000元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供11000元的担保。本院经审查认为，申请人杨先彪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨先彪的诉前财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供11000元的担保；四、申请人杨先彪应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?pfp5isz7khg1rf56vb案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈运洪审判员  黄 斯二〇一六年一月二十六日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
文件名称：原告崔燕敏与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015)经开民初字第03905号原告：崔燕敏，女，满族。被告：沈阳玻璃研究院。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人。委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师本院在审理原告崔燕敏与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，因原告崔燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔燕敏负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  郑 红人民陪审员  徐 莹二〇一六年一月二十八日书 记 员  郑文娟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢62号之二申请执行人：潘为萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘为萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第122号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11866.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督88号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人历正华，女。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人历正华给付借款本金30000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人历正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更73号罪犯佘广轩，男，1985年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）喀刑初字第17号刑事判决，以被告人佘广轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯佘广轩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯佘广轩在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月期间，累计获计分考核分287.1分，获记功四次。本院认为，罪犯佘广轩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佘广轩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月18日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢66号之二申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1113号原告沈利峰。被告贾士超。原告沈利峰与被告贾士超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈利峰到庭参加诉讼。被告贾士超经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈利峰诉称，被告贾士超以资金周转为由向原告借款109600元，现经原告催讨无着，故请求判令被告贾士超归还借款109600元，并承担本案的诉讼费用。被告贾士超未作答辩。经审理查明，被告贾士超以资金周转为由向原告借款109600元，分别向原告出具了三份借条，三份借条的主要内容是：一、“借条，今贾士超向沈利峰借款人民币柒万元整（转帐）注到期一个月归还，如不还挖机扣押。借款人贾士超，2014年1月27号”；二、“借条，今借沈利峰现金壹万肆仟万元整，借款人贾士超，2014年6月28号”；三、“借条，今借沈利峰现金贰万伍仟陆佰元整，借款人贾士超，2014年11月22号”。现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借条、银行交易回单及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告贾士超未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告贾士超应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾士超应归还原告沈利峰借款109600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告贾士超负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年一月七日书 记 员  田匡华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初1号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨娜，别名杨晓塘、杨远宜，女,1985年6月24日出生于山东省博兴县。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指���被告人杨娜犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生、检察员许胜出庭支持公诉。被告人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨娜自2014年10月份以来，冒充某市领导的情人，称借助其与该领导的关系，以能帮助被害人姚某某索要钱款、为其女儿安排工作为由，累计诈骗崔某某、姚某某现金84599元，另外，还骗取崔某某、姚某某、于某的手提包、化妆品、海参、茅台酒等物品。针对以上指控，公诉机关认为，被告人杨娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以三至五年的有期徒刑并处罚金。被告人杨娜对以上指控事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人杨娜的亲属主动代为退缴赃款20000元至本院。上述事实，被告人杨娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人崔某某、姚某某、于某证实被被告人杨娜欺骗，而将现金打到杨娜银行卡上的陈述；中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告人杨娜与被害人姚某某的短信对话记录，桓台县人民法院关于被告人杨娜前罪的刑事判决书；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人杨娜户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨娜诈骗犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其系在本案审理期间能部分退赃，案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十九条第一三款、第七十七第一款条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销桓台县人民法院（2013）桓刑初字第191号刑事判决书中对被告人杨娜判处有期徒刑三年，缓刑五年��缓刑部分。二、被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。连同前罪刑罚有期徒刑三年、罚金五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、退交的赃款20000元，依比例发还被害人崔某某、姚某某、于某；作案工具三星牌手机两部、银行卡两张（查无余款），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张明洲审 判 员  牛 钢人民陪审员  程卫东二〇一六年一月二十九日书 记 员  祝 宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终字第34号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，10月30日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月3日作出(2015)荣某刑初字第00419号刑事判决，认定原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人徐某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人徐某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人徐某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  林栩塑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03049号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人汤金英，女，1960年6月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市二七区。被执行人郝晨光，男，1984年12月25日出生，汉族，河南省郑州市二七区。被执行人郑丽君，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。中国民生银行股份有限公司郑州分行与汤金英、郝晨光、郑丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤金英、郝晨光、郑丽君在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤金英、郝晨光、郑丽君的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（781216.96元、案件受理费6129元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7728号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一六年一月四日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执96号之二申请执行人王冬冬，住开鲁县。被执行人陈佰祥，住开鲁县。被执行人季宝玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00491号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈佰祥、季宝玉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3282号-2申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人杨式钗。被执行人裴小贞，女，汉族，住：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南。公民身份证号码×××2129。被执行人关英林，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南。公民身份证号码×××1013。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉裴小贞、关英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1196号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人裴小贞、关英林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5362659.83元及利息（至2015年5月4日的利息合计为120777.37元，从2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息以5362659.83元为本金，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。如遇中国人民银行调整利率，利率于每年1月1日调整）。支付律师费损失7500元。中信银行股份有限公司佛山分行对裴小贞名下的南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街15座1号的房产在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费25039元，保全费5000元，被执行人负担30030元。本院于2015年7月22日立案执行。本案执行费55071元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人裴小贞、关英林的银行存款16587.18元和40880.64元，共计57467.82元，在扣缴执行费767.82元后，余款56700元退付申请执行人。因被执行人裴小贞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街15座1号（本案抵押物）被深圳市罗湖区人民法院另案查封【查封案号（2015）深罗法民二初字第2443号】，且该案仍未审理完毕，本院对上述房屋无处置权。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3282号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年一月二十日书 记 员  陈欣健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2903号罪犯陈宏达，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月27日作出(2014)文刑初字第86号刑事判决，以被告人陈宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈宏达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏达减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执45号申请执行人杨仁兴，男，1955年1月22日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXX。申请执行人杨发，男，1968年10月22日出生，住福州市晋安区，公民身份号码XXX。申请执行人杨尊球，男，1966年3月1日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXX。上述三申请执行人共同委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被执行人协力(平潭)科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店519室，组织机构代码XXX。法定代表人李明福。被执行人协力(福建)集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村，组织机构代码XXX。法定代表人李明福。被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号601室，组织机构代码77927684-3。法定代表人王关德。杨仁兴、杨发、杨尊球与协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2015年8月25日作出的（2015）闽民初字48号民事判决书已发生法律效力，立案执行后以(2015)闽执字第61号执行裁定将案件指定本院执行。本案申请执行标的为本金163622198.82元及利息、迟延履行利息、律师代理费10万元、诉讼费、执行费等，本院于2016年1月8日依法立案执行。执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年一月二十九日书记员  黄岩风(2016)闽01执45号第2页共2页(2016)闽01执45号第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第141号罪犯莫泽辉，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛南法刑初字第106号刑事判决，以被告人莫泽辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫泽辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终4号上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：沈云康。被上诉人（原审原告）：泾县东森木业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：朱达。上诉人浙江贤升建设有限公司与被上诉人泾县东森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。浙江贤升建设有限公司上诉称：其与泾县东森木业有限公司之间位签订买卖合同，因此，旌德县不可能成为约定的履行地。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地无法认定的情况下，本案应由被告住所地即绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泾县东森木业有限公司向浙江贤升建设有限公司承建的工程供应建筑模板，并由浙江贤升建设有限公司承建项目工地上的人员接收了建筑模板，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。浙江贤升建设有限公司承建的路邦园区工地项目位于安徽省旌德县，故该买卖合同履行地为安徽省旌德县，现泾县东森木业有限公司选择向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江贤升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢28号之二申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1305号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告上海魏豪化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏德升。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海魏豪化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 陈 雪二〇一六年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1617号原告邓祥华，女，1976年10月1日生，汉族，住济宁市任城区。被告范俊鸿，男，1974年10月4日生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告邓祥华诉被告范俊鸿民间借贷纠纷一案中，原告邓祥华于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范俊鸿银行存款18万元或查封相应价值的其他财产，并以其位于××房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）提供担保。本院认为，原告邓祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告邓祥华要求冻结被告范俊鸿银行存款17万元或查封相应价值的其他财产的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年一月二十九日书记员  沙 莎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第114-4号申请执行人荀会霞，女，汉族。被执行人李长义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）平民初字第839号民事判决，于2015年4月8日向被执行人李长义发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内归还申请执行人荀会霞借款4.5万元及利息并承担案件受理费925元、保全费390元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长义在中国邮政银行平陆县支行工资账户上的存款23000元；继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年一月十二日书记员  刘卫红
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第458号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年12月24日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月29日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人彭某甲犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉,被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年9月15日14时许，因家庭矛盾纠纷，被告人彭某甲的儿子彭某乙将其妻子陈某打伤，陈某报警。当日16时许，双峰县公安局巡特警大队民警陈国辉、常某与协警张某、彭锋、李志按双峰县公安局指挥中心指令，到双峰县永丰镇定源村彭某乙家对违法嫌疑人彭某乙进行传唤。在民警将彭某乙带至其家二楼楼梯口后，彭某甲采取脚踢、手抓等方式阻拦民警带离彭某乙，造成李志右前臂、常某左颈部、张某右手臂和后颈部、彭锋左手臂及右手腕等处皮肤受伤。在民警将彭某乙带到牌号为湘K×××××警的警车上后，彭某甲站在警车前，阻拦警车离开，时间长达三十余分钟。民警在多次劝阻无效的情况下，将拦阻在警车前的彭某甲等人强制带离，在带离过程中，彭某甲抗拒，并将民警胡新立的脸部和手臂抓伤。案发后，被告人彭某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解。双峰县人民检察院认为，被告人彭某甲使用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、双峰县中医院诊断证明书等书证，证人常某、张某、彭某乙、陈某等人的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执行记录仪记录的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某甲赔偿了被害人损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年一月六日代理书记员  邹 眉附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执79号申请执行人阙海燕，女，汉族。被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司，住所地钦州市。法定代表人张铁成，该公司负责人。申请执行人阙海燕依据已经发生法律效力的钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的钦北劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书确认由钦州东源汽车销售服务有限公司支付给申请执行人阙海燕2015年6月份工资1800元、经济补偿金2700元、未订立书面劳动合同的另一倍工资16200元，于2015年12月21日申请执行与钦州东源汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司已自动履行完毕上述生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人阙海燕的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执79号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年一月二十六日书记员  钟爃安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第7463号原告北京五色风马服装服饰有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。法定代表人马磊，总经理。委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。被告大庆平陆经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14#金山五交化批发商城4-19号。法定代表人曲洪，总经理。原告北京五色风马服装服饰有限责任公司（以下简称五色风马公司）与被告大庆平陆经贸有限公司（以下简称大庆平陆公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，组成由人民陪审员张玉霞、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告五色风马公司的委托代理人李冬霞到庭参加了诉讼，被告大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告五色风马公司起诉称：2011年11月，双方签订《特许加盟合同书》，五色风马公司特许大庆平陆公司运用五色风马公司的经营模式设立店面销售五色风马公司的服装及配件,双方约定采取寄卖的形式，按销售额进行分成。因大庆平陆公司拖欠销售款，双方于2013年12月30日对欠款数额进行确认，并签署了《对账单》和《还款计划书》，约定被告自2014年1月起分6期偿还欠款以及继续结算每月的销售额款，但大庆平陆公司自2014年4月起，拒绝按照《还款计划书》履行还款和结算销售款。五色风马公司多次催促大庆平陆公司履行义务，大庆平陆公司均以资金紧张为由拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、大庆平陆公司支付拖欠的销售款613808.23元；2、大庆平陆公司赔偿丢失货物款34004.6元；3、大庆平陆公司将剩余的价值41262元的29件货物退回；4、本案诉讼费由大庆平陆公司负担。被告大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，五色风马公司（甲方）与大庆平陆公司（乙方）签订编号为2012-8-1的《特许加盟合同书》，其中约定的主要内容有：一、甲方特许乙方运用甲方的经营模式，经营零售五色风马（商标）服装及其配件的业务，双方就乙方每月的销售额分成；二、甲方负责向乙方提供五色风马女装品牌（商标）的服装及其配件供其在柜面内销售。2013年12月30日，五色风马公司与大庆平陆公司签订《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》，其中载明大庆平陆公司的未付款金额为687434.42元。2013年12月31日，大庆平陆公司向五色风马公司出具《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》，其中载明：2014年1月28日还款114574.42元另加2013年12月份销售结款金额，2014年2月—2014年6月，每月28日还款114572元另加上月销售结款金额，截至2014年6月28日将全部欠款还清，并于2014年7月起每月28日将上月份销售结款金额转至公司账户。庭审过程中，五色风马公司提交《大庆平陆欠款明细》，其中载明：2013年12月至2014年9月期间，五色风马公司相继向大庆平陆公司提供了货值289887.81元的货物，大庆平陆公司分别于2014年1月、2月、3月向五色风马公司还款10万元、183514元、8万元。上述事实有《特许加盟合同书》、《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》、《大庆平路欠款明细》、快递单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。《特许加盟合同书》、《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应于认定合法有效，当事人双方存在合法有效的委托合同关系。五色风马公司履行了合同项下许可大庆平陆公司经营及提供服装及配件的义务，有权要求大庆平陆公司支付尚欠销售款。庭审过程中，五色风马公司认可大庆平陆公司已经支付销售款共计363514元，在《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》确认的未付款金额687434.42元的基础上，扣除上述已支付销售款363514元，附加2013年12月至2014年9月期间五色风马公司向大庆平陆公司提供货物的货值289887.81元，大庆平陆公司尚欠五色风马公司613808.23元，五色风马公司有权要求大庆平陆公司支付该笔货款。五色风马公司主张大庆平陆公司应赔偿丢失货物款34004.6元，并退回价值41262元的29件货物，但并未提供证据支持，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆平陆经贸有限公司支付原告北京五色风马服装服饰有限责任公司六十一万三千八百零八元二角三分；二、驳回原告北京五色风马服装服饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费一万零二百七十八元，由被告大庆平陆经贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  张玉霞人民陪审员  路立国二〇一六年一月十日书 记 员  池天慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初0173号原告周会春。委托代理人（特别授权）程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告严广全。被告房风兰。系严广全之妻。两名被告共同委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告周会春诉被告严广全、房风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会春及其委托代理人程奇、两名被告共同委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会春诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月20日，两名被告因购买坐落于兴化市中堡镇集镇农贸市场内商住楼请原告向他人借款10万元，约定月利率1%，未约定还款期限。原告于2014年2月代被告偿还借款本息计14.2万元。2014月7月1日，原、被告经结算，被告已偿还利息2.2万元、被告严广全将其所有的在案外人钮安祥处工资款抵算借款本金5万元，并重新向原告出具借条一份，欠原告借款本金5万元、利息2万元，口头约定年底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息2万元及逾期利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。被告严广全、房风兰辩称：被告严广全向原告借款5万元属实，无利息2万元及逾期利息，借款不是用于买房，被告严广全用于在上海市松江区放高利贷。被告房风兰对借款不知情，不应承担共同还款责任，故请求驳回原告的部分诉请。经审理查明：被告严广全、房风兰系夫妻关系。2014年7月1日，被告严广全向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到周会春人民币伍万元，今欠人严广全，等我有钱付贰万元（周为严垫付的利息）。”原告称，本案讼争借款为转据，借条中“等我有钱付贰万元”系利息款，借条中“周为严垫付的利息”为原告执笔所写。被告称，借条中“等我有钱付贰万元”非利息款，而是承诺2014年年底偿还原告2万元。借条出具后，被告未还款，原告于2016年1月6日诉至本院。又查明：双方在借条中未约定还款期限及利息。另查明：原告对借条中“等我有钱付贰万元”系利息款的事实未能举证。上述事实有原告提供的借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告严广全向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告严广全依法应承担偿还责任。借条中“周为严垫付的利息”为原告本人执笔所写，原告对借条中“等我有钱付贰万元”系利息款的事实未能举证，故对原告要求被告给付2万元利息款的请求，本院不予支持。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%承担利息无事实和法律依据，被告称借条中“等我有钱付贰万元”为被告严广全承诺2014年年底偿还原告2万元，属自认，依法应认定被告就借款中的2万元约定还款期限为2014年底，被告应分别以本金2万元、5万元自2015年1月1日起至2016年1月5日止、2016年1月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。被告房风兰称对借款不知情，借款用途为被告严广全在上海市松江区放高利贷，其不应承担共同还款责任，被告严广全放高利贷的目的亦是为家庭增加收入，上述借款发生在被告严广全与被告房风兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告房风兰称其不应承担共同偿还责任的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严广全、房风兰于本判决生效后立即偿还原告周会春借款5万元及利息（分别以本金2万元、5万元自2015年1月1日起至2016年1月5日止、2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月二十五日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民中诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00666号申请执行人白庆格乐图，住所地扎赉特旗。被执行人包玉山，地址扎赉特旗。申请人白庆格乐图申请执行被执行人包玉山其他合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年3月16日作出的（2015）扎民初字第328号民事调解书，调解书约定，被执行人包玉山应支付申请人白庆格乐图执行款12000.0元，承担执行费80.0元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，没有找到被执行人、没有查找到被执行人有可供执行财产或存款。经询问申请人，申请人没有向法院提供被执行人的下落和财产、存款情况。0.00.0申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有财产、存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00666号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月二十六日书记员  杜明玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢41号之二申请执行人：胡娟娟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第101号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8126.16元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖