安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初198号原告：程洁明，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务生法律工作者。被告：黄德兴，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告程洁明诉被告黄德兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程洁明及其委托代理人卢淑香、被告黄德兴委托代理人汪爱民、被告人寿财险安庆支公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成人身伤害而发生的医疗费35343.05元、住院伙食补助费6300元、营养费5940元、护理费12180元、误工费31724.70元、交通费1000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金15000元、财产损失6933元（含鉴定费用1500元），合计176979.95；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，黄德兴驾驶皖LXX**号小型普通客车，与汪宜流驾驶的三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损、汪宜流及三轮车乘坐人原告受伤、以及原告衣物受损、手机遗失等。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，黄德兴负事故的全部责任。经查，黄德兴驾驶LXXXX号小型普通客车，在人寿财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告提出上述诉讼请求。黄德兴辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。事故车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失，没有超出保险限额，故原告的损失应由人寿财险安庆支公司负责赔偿。事故发生后，本人为原告垫付医疗费用19915.60元、为原告购买苹果牌手机一部，花费6888元，合计26803.60元，请求在本案中一并处理。人寿财险安庆支公司辩称：对事故的发生和责任的认定，不持异议。皖LXX**号小型普通客车，在我公司投保情况属实。原告的医疗费，应当扣除15%的非医保医疗费用。根据保险条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费。对于黄德兴为原告购买的手机费用，我公司不同意并案处理。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日21时55分，黄德兴驾驶皖LXX**号小型普通客车，沿怀宁县高河镇稼先路行驶至“烟草公司”门前路段时，与前方汪宜流驾驶的三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损，汪宜流受伤及衣物受损，三轮车乘坐人程洁明受伤、衣物受损和手机遗失的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交警大队认定，黄德兴负事故的全部责任，汪宜流、程洁明不负事故。程洁明受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗。经该院诊断，程洁明的伤情为第六颈椎左侧椎板骨折、左侧肋骨多发性骨折、左锁骨粉碎性骨折、头面部外伤。程洁明于2015年2月25日入院，4月1日出院，住院35天。出院时医嘱；1、活血化瘀、壮骨、对症；2、休息4月，护理1人，加强营养；3、功能锻炼；4、每月复查，如有不适，随时复查。2015年9月14日，程洁明因外伤性腰椎间盘突出症，再次入住怀宁县人民医院治疗，10月12日出院，住院28天。出院时医嘱：1、住院休息，合理膳食；2、避免负重及重体力劳作；3、随访。伤后，程洁明还多次进行了门诊检查治疗。2014年12月14日，黄德兴为其皖LXX**号小型普通客车，在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔）。交强险的保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日，商业三者险的保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。本案在审理中，程洁明向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续医疗费、伤后“三期”（含二次手术三期）进行鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对其申请鉴定的事项进行了鉴定。该所鉴定意见为：1、被鉴定人程洁明因交通事故致伤颈部，遗有颈部活动丧失10%以上，构成10级伤残。其左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；2、被鉴定人程洁明的后续医疗费用约需人民币8000元；3、被鉴定人程洁明二次手术期间的误工期以30日、护理期以15日、营养期以15日为宜。由于程洁明申请的是伤后“三期”鉴定，鉴定机构鉴定的是二次手术“三期”，因鉴定机构鉴定的事项原告申请的事项明显不符，故本院要求鉴定机构对程洁明的伤后“三期”作出补充鉴定。安徽同德司法鉴定所补充鉴定意见为被鉴定人程洁明的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜（包括二次手术三期）。程洁明支付鉴定费3300元。本案在审理中，程洁明向本院提出申请，要求对其在事故中受损的衣物损失进行评估。本院委托上海大洋保险公估有限公司对其申请评估的事项进行了评估，评估的损失为5433元。程洁明支付评估费1500元。本起事故另一受害人汪宜流，于2015年10月9日向本院提起诉讼。该案经本院主持调解，人寿财险安庆支公司同意赔偿汪宜流各项损失129771元，并已履行。对于原告的损失，本院根据上述查明的事实以及原告提供的相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费。已经发生的医疗费，按原告提供的医药费收据认定。后续医疗费，按鉴定机构鉴定的数额认定。原告提供住院医药费收据2张、金额为23547.10元，门诊医药费收据14张、金额为3475.40元，鉴定的后续医疗费8000元。故认定原告的医疗费用为35022.50元（含黄德兴垫付的医疗费19915.60元）。另原告提供外购药品发票3张、金额为318.64元。由于原告没有提供外购药品处方或医嘱，外购药品是否用于治疗原告伤病不清。故本院对原告主张的外购药品损失，不予认定。对于原告第二次住院的原因，怀宁县人民医院在疾病诊断书中已有明确记载即外伤性腰椎间盘突出症。因发生的医疗费用与此前事故受伤有关，故应予认定。人寿财险安庆支公司提出“原告第二次住院与事故受伤无关”的质证意见，没有事实依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按原告两次住院时间63天和每天30元的标准认定即1890元（63天×30元/天）。3、营养费，按鉴定的营养期90日和每天30元的标准认定即2700元（90天×30元/天）。由于原告主张的营养期与鉴定的营养期不一致，故超出鉴定的营养期，不予认定。4、护理费，按鉴定的护理期90日和本省上一年度其他服务业日平均工资标准认定10278元（90×114.20元/天）。由于鉴定的护理期，已包含二次手术护理期在内，故原告另加二次手术护理期，没有依据。5、误工费。误工时间，按鉴定的误工期180日认定。对于误工费标准，原告提供了怀宁明达农业发展有限公司企业法人营业执照及收入证明、怀宁明达拆迁有限公司企业法人营业执照及收入证明、怀宁青年旅行社有限公司企业法人营业执照及收入证明。上述证据，虽能证明原告在相关单位任职，但证明中所设的收入数额，是工资性收入还是投资性收入不清，且没有其他证据印证，故收入证明不能作为认定原告误工费标准的依据。根据原告所在的企业性质，其工资标准可参照农林牧渔业、建筑业、其他服务业收入确定。鉴于其他服务业工资标准高于农林牧渔业低于建筑业标准，本院取中间标准即“其他服务业”平均工资计算原告的误工费。据此，认定原告的误工费为20556元（180天×114.20元/天）。由于鉴定的误工期，已包含二次手术误工期，原告再次计算二次手术误工时间，属重复计算，本院不予认定。6、交通费，根据原告就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定原告的交通费为600元。7、残疾赔偿金，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了其妻子潘林云位于怀宁县高河镇稼先路229号“天秀花园”别墅6室房产证、土地证，并提供了怀宁县公安局高河分局人口信息表。鉴于原告受伤前多年在城镇居住生活，且同一事故另一受害人汪宜流的残疾赔偿金已经按城镇居民标准计算，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%），予以认定。8、精神损害抚慰金。原告在本起事故中，身体所遭受的伤害，已构成两处10级伤残，且原告本人没有过错。根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。9、衣物损失，按鉴定机构鉴定的数额确定即5433元。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据认定即4800元。其中，为鉴定伤残等级支付鉴定费3300元，为评估衣物损失支付评估费1500元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费35022.50元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、护理费10278元、误工费20556元、交通费600元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金8000元、衣物损失5433元、鉴定费4800元，合计148538.70元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故造成原告受伤，因黄德兴对此负有全部责任，故黄德兴对于本院认定原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于黄德兴驾驶的车辆，已在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，故人寿财险安庆支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。本院认定原告医疗费用项下的损失39612.50元（含医疗费35022.50元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元），伤残项下的损失101993.20（含护理费10278元、误工费20556元、交通费600元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元），财产项下的损失6933元（含衣物损失5433元、评估费1500元），由人寿财险安庆支公司分别在交强险相应责任限额内和商业三者险中，据实赔偿（其中，精神损害抚慰金8000元，在交强险限额中赔付）。黄德兴垫付的医疗费19915.60元，原告获得赔偿后，应当返还。对于黄德兴称其为原告购买手机的支出，因原告在本案中没有主张，人寿财险安庆支公司亦不同意并案处理，故该部分损失，由黄德兴与人寿财险安庆支公司另行解决。对于人寿财险安庆支公司在答辩中提出“按15%扣除非医保用药”的问题，因人寿财险安庆支公司对其所持意见，没有提供任何证据证实，故本院对人寿财险安庆支公司的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程洁明各项损失148538.70元；二、原告程洁明在本院领取上述赔偿款时，返还被告黄德兴垫付的医疗费19915.60元；三、驳回原告程洁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告程洁明负担350元，由被告黄德兴负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一六年八月十一日书记员  许之路