福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1408号原告张瀚，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被告曾维民，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省潮安县。被告程俊林，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省揭东县。被告潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司，住所地广东省潮州市。法定代表人张清亮，任经理。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区。代表人秦健雄，任总经理。委托代理人庄锡龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省潮安县。原告张瀚与被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张瀚委托代理人林文山及被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司委托代理人庄锡龙到庭参加诉讼，被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瀚诉称：2013年9月16日1时15分许，被告曾维民驾驶粤U020**号重型厢式货车由广东沿国道324线往漳州方向行驶，在国道324线常山公路站路段与同向张瀚驾驶的闽E224**号微型普通客车发生碰撞，造成原告及闽E224**号车乘员郑炎斌受伤，两车局部损坏的交通事故。2013年11月12日，云霄县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：被告曾维民承担事故的全部责任，原告张瀚不承担事故的责任。被告潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司系粤U020**号重型厢式货车所有人，实际车主为被告程俊林，该车向被告天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司投保“交强险”、第三者商业责任险（保险金额100万元）及不计免赔特约险。事故发生时系在保险期限内。本事故给原告造成损失合计人民币204834.08元。原告请求判决：1、被告一、二、三连带赔偿原告张瀚各项损失合计人民币204834.08元；2、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：一、对交警责任认定无异议，根据保险合同的约定，由于肇事司机曾维民存在事故发生后驾驶被保险机动车逃离现场属于肇事逃逸，对于属于保险责任范围内的交强险我司予以赔偿，商业险部分我司不承担赔偿责任。二、关于本案被答辩人请求的各项损失有异议。1、医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医保费用；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无医嘱，不予赔偿；4、残疾赔偿金应按照福建省农村户口予以赔付；5、交通费发票没有日期，我司不予认可；6、误工费，原告没有提供工作证明、收入证明或工资收入流水账，应按照福建省农村户口误工标准结人民币5591.8元；7、护理费过高，应按照福建省农村户口护理标准计人民币3676.8元；8、精神损害抚慰金过高，应为10000元；9、鉴定费应由原告自行承担。被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司未答辩。原告张瀚为支持其主张提交了下列证据：证据1道路交通事故认定书，证明发生交通事故事实。证据2机动车驾驶证、行驶证，证明被告身份情况。证据3云霄县公安局询问笔录，证明曾维民受雇于被告程俊林，程俊林系粤U020**号车辆实际车主。证据4保单抄单，证明粤U020**号车辆投保交强险。证据5机动车车辆保险单，证明粤U020**号车辆投保了第三者责任保险（金额100万元）及不及免赔等险种。证据6门诊病历、证据7疾病诊断证明书，证据8出院记录，证据9磁共振、放射检查报告，共同证明原告伤害情况。证据10医疗费发票，证明原告支付医疗费用36803.71元。证据11司法鉴定意见书，证明张瀚伤残等级为九级伤残，张瀚出院后的护理期限为120天。证据12司法鉴定费发票，证明原告张瀚因司法鉴定支付鉴定费1400元。证据13交通费发票，证明原告张瀚支付交通费3010元。证据14民事裁定书、生效证明，证明原告张瀚因本次事故起诉后撤诉，该民事裁定书已生效。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提供的上述十四组证据质证如下：证据1真实性无异议，但是驾驶员曾维民属肇事逃逸行为。证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3真实性无异议，但是恰好证明曾维民属于肇事逃逸。证据4、5、6、7、8、9真实性、合法性及关联性均无异议。证据10真实性无异议，但是被告保险公司认为应当按照基本医疗项目扣除10%的非医保费用，该费用由其他三被告承担。证据11真实性无异议，但是张瀚的伤残费用应当按照张瀚的户口性质计算，我们主张按照农村居民标准计算。证据12真实性无异议，但是该费用属于原告的诉讼费用，由法庭在诉讼费用中重新分摊。证据13真实性、关联性有异议，本案的交通费发票均为连号发票，也没有起始及到达地址内容，与本案没有关联性。证据14真实性、合法性、关联性无异议。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司为支持其主张提交了下列证据：证据1保险条款，证明保险公司承保的车辆逃离现场，保险公司在商业险不承担赔偿责任。证据2投保单、条款签名、投保信息，证明被保险人签订合同的内容和责任免除，商业险不属于保险公司赔偿责任。证据3广东保险行业、广东省高院批复，证明逃逸不属于商业险的赔偿责任。证据4事故双方车辆碰撞损坏车辆情况，证明当时双方车辆碰撞的冲击力与响声是巨大的。原告张瀚对被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的上述四组证据经质证认为：证据1真实性无异议，但关于保险公司机动车保险条款第六条第六项是载明事故发生后驾驶员驾车逃离事故现场才能作为拒赔的理由，但是本案被告是驾车驶离现场，不是逃逸。证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3真实性无异议，但是这组证据是证明肇事逃逸是拒赔的理由，但是本案驾驶员并非肇事逃逸，而是驾车驶离现场。证据4车辆损害情况没有异议，但是证明目的无法达到被告保险公司认为的驾驶员驾车逃逸。经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告张瀚提供的上述十四组证据，经核实客观真实、来源合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。其中证据1《道路交通事故认定书》第四部分载明“（一）过错曾维民驾车发生交通事故后驶离现场造成现场变动、证据灭失的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。（二）责任依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，对当事人责任作出如下认定：1、曾维民承担事故的全部责任”，结合证据3云霄县公安局交管大队2013年10月5日对被告曾维民所做的询问笔录，可证明事故发生时被告曾维民有听到异常声音，但没有及时下车查看原因，在发现肇事车辆后面被撞变形后也没有及时报警，其主观上存在逃避法律追究的故意，对被告曾维民发生事故后驾车驶离现场的行为可认定为逃逸。原告提供的证据10医疗费发票经原、被告确定非医保为医疗费的5%，即原告张瀚医疗费用为人民币36803.71元，其中非医保费用为人民币1840.19元。原告提供的第11组证据司法鉴定意见书，被告经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告赔偿标准应参照福建省农村标准计算，本院认为，根据原告提供的户口簿及缴交社保清单，可证明原告张瀚赔偿标准应参照福建省城镇标准计算。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的四组证据经核实客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定案件事实及判决的依据。综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月16日1时15分许，被告曾维民驾驶粤U020**号重型厢式货车由广东沿国道324线往漳州方向行驶，在国道324线常山公路站路段与同向张瀚驾驶的闽E224**号微型普通客车发生碰撞，造成原告及闽E224**号车乘员郑炎斌受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告曾维民驾车逃逸。2013年11月12日，云霄县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：曾维民承担事故的全部责任，张瀚、郑炎斌不承担事故的责任。被告潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司系粤U020**号重型厢式货车登记所有人，实际车主为被告程俊林，该车向被告天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司投保“交强险”、第三者商业责任险（保险金额100万元）及不计免赔特约险。事故发生时系在保险期限内。原告受伤后住院治疗19天，花费医疗费人民币36803.71元，其中非医保费用为人民币1840.19元。原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定：1、张瀚的伤残程度评定为玖级伤残；2、张瀚不构成长期护理依赖，建议出院后短期护理120日；3、张瀚的医疗事实中未查及后续治疗项目。另查明，本起交通事故共造成二人受伤，另一伤者郑炎斌表示放弃对本案交强险的分配。本院认为，曾维民驾车发生交通事故后驶离现场造成现场变动、证据灭失的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，云霄县公安局交通管理大队认定被告曾维民承担事故全部责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。粤U020**号重型厢式货车登记车主为被告潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司，实际车主为被告程俊林，被告曾维民系被告程俊林雇佣的驾驶员。该车交强险及商业第三者险均投保于被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，原告要求被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司承担连带赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。原告主张要求被告被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。因此被告曾维民在发生交通事故后驾车驶离现场的行为可认定为肇事逃逸。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称“根据保险条款第六条第（六）款的规定，被告保险公司可免除商业险的赔偿责任”有理，应予采纳。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局2015年公告的数字确定。原告损失确定如下：1、原告医疗费人民币36803.71元，其中非医保用药人民币1840.19元；2、护理费人民币5530元（住院护理费19天×70元/天，出院后护理：120天×70元/天×50%）；3、住院伙食补助费人民币380元（20元/天×19天）；4、营养费无医嘱建议，不予支持；5、误工费按照住院19天加上出院后休息半年为人民币17659.26元（199天×88.74元/天）；6、残疾赔偿金人民币122889.6元（30722.4元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为人民币12000元；8、交通费酌定为人民币500元；9、鉴定费属原告举证费用，不予支持。以上合计人民币195763.06元。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币120000元，余下损失人民币75762.57元由被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司承担连带赔偿责任。被告被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付原告张瀚各项损失合计人民币120000元。被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司应赔偿原告张瀚各项损失人民币75762.57元。驳回原告张瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4373元，由被告曾维民、程俊林、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司负担，案件受理费原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋审 判 员  张桂芳人民陪审员  方锦丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 帆附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。