wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2486号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：潘士旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：葛小芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈国涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：钱尊伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张清刚，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：夏振良，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：葛令一，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵学亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王友飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1329号原告:刘英,男,汉族,1982年5月20日出生,农民,户籍所在地黑龙江省拜泉县永勤乡新民村*组,住吉林省珲春市东方世居*单元***室。被告:金莲花,女,朝鲜族,1969年9月24日出生,吉林省林晟通讯有限公司经理,住吉林省珲春市迎新路288号2栋。委托代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。原告刘英与被告金莲花装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英,被告金莲花的委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求:1.判令金莲花支付装修款11万；2.诉讼费用由金莲花承担。事实和理由:2016年6月13日,因金莲花欠刘英装修木工款11万元,向刘英出具欠据。但金莲花至今未履行给付义务,现刘英诉至本院要求金莲花履行给付义务。金莲花辩称,刘英起诉金莲花诉讼主体错误,刘英承揽的是吉林省林晟通讯有限公司装修工程,金莲花系该公司法定代表人,出具欠条是职务行为,给付工程款的义务应当由单位承担。故请求法院判决驳回刘英的诉讼请求。本院审理认定事实如下:2016年6月13日,金莲花向刘英出具《欠条》,内容为:“2015年10月30日欠刘英装修款110000.00元整（拾壹万元整）。欠款人:金莲花,2016年6月13日。”金莲花至今未向刘英支付上述款项。认定上述事实的证据有:欠条、当事人的陈述。本院认为,刘英与金莲花诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,2016年6月13日,金莲花向刘英出具欠条确认欠刘英装修款11万元,现金莲花未向刘英履行支付装修款的义务,故刘英请求金莲花给付装修款11万元,理由成立,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,金莲花未提供证据证明其出具的欠条确认的11万元系单位的装修款,应当承担不利后果,故金莲花的上述抗辩理由,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告金莲花于本判决生效之日支付给原告刘英11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元,由金莲花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年八月二十二日书记员  郎钰姣
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1464号申请执行人赵斌,男，生于1976年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人刘家义,男，生于1976年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行赵斌申请执行刘家义民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家义支付申请执行人赵斌借款共计48000元及利息，案件诉讼费625元未履行，依法对被执行人刘家义在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额48625元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1464号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
重庆市开州��人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初897号原告徐东果,男,汉族,1976年7月11日出生,住四川省蓬溪县。委托代理人傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。被告吴平忠,男,汉族,1976年7月10日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告徐东果诉被告吴平忠民间借贷纠纷一案中，原告徐东果现申请撤回对被告吴平忠的起诉。本院认为，原告徐东果的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东果撤回对被告吴平忠的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐东果负担。审判员 张 森二〇一六年八月三十一日书记员 吴高杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1852号原告：潘某。被告：秦某。原告潘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费200元，由原告潘某负担。审判员  陶正龙二〇一六年八月十六日书记员  鲁 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4035号之一申请执行人赵桂林与被执行人汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵桂林于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执718号之一申请执行人赵洪中，男，1973年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人王洪友，男，1963年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书，依法受理赵洪中申请执行王洪友农村建房施工合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人王洪友支付申请执行人赵洪中欠款人民币25000元；2、由被执行人王洪友承担案件受理费210元，执行费275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，并对被执行人采取了司法拘留措施，现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初457号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年八月二十三日书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执733号之一申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区。负责人李涛，行长。被执行人刘平娟，女，1971年3月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人张志红，女，1970年10月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人朱仁琴，主任。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行刘平娟、张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人刘平娟偿还申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金97612.43元及利息（利息截止2015年5月21日为6910.86元，从2015年5月21日起至本金付清之日止，按照合同约定利率计算）；2、被执行人张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2390元，由被执行人刘平娟承担，执行费1465元由刘平娟、张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心共同承担。三被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年八月二十三日书记员 陈 果
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3223号原告：罗祖亮农村承包经营户。代表人：罗祖亮，男，1969年08月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗祖亮农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖亮农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖亮农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖亮农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖亮农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖亮农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2418号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：成志政，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：程志芹，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告成志政、程志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健及被告成志政到庭参加诉讼，被告程志芹经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成志政因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.08‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告程志芹为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人成志政及担保人程志芹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告成志政给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告程志芹对被告成志政给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告成志政辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还所欠原告的借款本金及利息。原因是我经营的加工厂因火灾损失惨重，我雇佣的工人在工作时也因受伤我又赔偿给工人一大笔医药费，现在我外面还欠别人许多钱。虽然别人也欠我不少钱，但是由于这些人不是找不到就是去世了，所以这些钱我也要不回来。我现在身体还有病，所以没有能力偿还。被告程志芹没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告成志政因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.08‰，该笔借款于2011年4月7日实际发放给被告成志政，双方约定起息日为2011年4月7日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告程志芹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告成志政偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告程志芹对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告成志政未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告程志芹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告成志政于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年4月7日起以本金5万元按月利率10.08‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率10.08‰基础上，再加收30%利息）；二、被告程志芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告成志政、程志芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2380号之二申请执行人：吴文涛，男。被执行人：李景，女，。被执行人：孙洪涛，男，城镇居民，系李景之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2744号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙洪涛的银行存款3704.78元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年八月十五日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1840号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路法定代表人：于生刚，系该公司经理。被告：刘勇胜，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告刘勇胜物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告刘勇胜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二十五日书记员 胡晓飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1849号原告:孟某甲，农民。被告:李某，农民。原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子孟某乙出生。2010年12月我外出打工期间，被告带儿子谎称回娘家看望母亲，离开之后被告曾多次打电话要求我汇款，我已经给被告汇款上万元，三个月后被告音讯全无，截止今天我多次前去被告云南老家找寻无果。几年下来积蓄全无，没有心思工作。为使我正常生活，原告于2015年5月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情未破裂为由，于2015年5月8日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告还是音信全无，现夫妻关系已名存实亡。原告认为现双方感情意见彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。被告李某未作答辩。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孟某乙，孩子现随被告生活。2011年12月，被告离家外出，原告多方找寻未果，分居至今。2015年1月份曾向本院起诉离婚，本院（2015）宁民初字第346号民事判决书判决书双方不准离婚，原告仍未能被告取得联系，双方未能和好夫妻关系。2015年，山东省农村居民人均可支配收入为2930元。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子孟某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，婚生之子由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止。因被告未到庭无法查清双方的财产和债权债务情况，本院不予合并审理，双方可另案主张。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方婚生之子孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告孟某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生之子孟某乙由由被告李某抚养，由原告孟某甲自2016年9月1日起支付子女抚养费至儿子孟某乙年满十八岁为止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%。原告孟某甲对婚生子孟某乙有探望的权利，被告李某应予以协助。案件受理费300元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年八月二十二日书 记 员  李月玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执510号申请执行人：胡栋诚。委托诉讼代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：邓锦。申请执行人胡栋诚与被执行人邓锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邓锦于本判决生效后10日内向胡栋诚归还借款本金50000元并偿付该款自2013年6月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费525元由邓锦负担。因邓锦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡栋诚的请求，本院于2016年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓锦发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邓锦名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邓锦名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人邓锦名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人邓锦未缴纳公积金。经向锡山区东北塘街道正阳村民委员会调查，无法确定邓锦行踪。因被执行人邓锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将邓锦纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的50525元、相应利息及执行费700元均未执行到位。本院已向申请执行人胡栋诚通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。胡栋诚表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人邓锦暂无可供执行的财产，申请执行人胡栋诚亦不能提供邓锦可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人邓锦确有其他可供执行财产后，申请执行人胡栋诚可向本院申请恢复执行。被执行人邓锦有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年八月十一日书记员 顾明霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初20号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人丁晓龙，男，1984年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住西藏自治区堆龙德庆区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月17日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人丁晓龙犯妨害公务故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人丁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年5月14日14时许，拉萨市堆龙德庆区乃琼镇派出所副所长汪某某、民警郭某、杨某某，辅警旺某某四人，按照派出所安排身着警服、驾驶警车，前往乃琼镇波玛路对乃琼安居院路段乱停、乱放等违法车辆进行清理时，民警汪定友发现被告人丁晓龙在乃琼安居院南门口驾驶一辆车牌号为鲁HQD3**的红色重型半挂牵引车逆向行驶，并涉嫌酒后驾驶，遂要求被告人丁晓龙停车接受检查，但被告人丁晓龙拒不停车，后经警车逼停才停车，当民警汪某某、郭某要求被告人丁晓龙坐警车前往派出所接受调查时，被告人丁晓龙拒不配合，暴力抗拒民警执法，致使民警汪某某鼻骨骨折、郭某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，两名民警所受伤害为轻微伤。上述事实，被告人丁晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有血液乙醇检验报告鉴定书，人体损伤程度鉴定书，医院门诊病例，执法记录仪记录光盘，指认照片，到案经过，乃琼镇派出所的证明、情况说明，收条，申请书，协议书，受害人汪某某、郭某陈述，证人杨某某、旺某某、刘某某、崔某某的证言，被告人丁晓龙的供述、辨认笔录及辨认照片、身份信息等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓龙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致使两名执法警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；量刑方面，被告人丁晓龙，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后被告人丁晓龙如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；被告人丁晓龙积极赔偿两名受害民警的损失，并得到受害人谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下；被告人丁晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一六年八月二十四日书记员 尼玛德吉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3594号原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社。法定代表人：张成刚，总经理。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：宜宾市蜀海家人食品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李端镇新联社区新农村建设规划区。法定代表人:黄平，执行董事。被告：陆兴明，男，1974年2月1日生，汉族。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司与被告宜宾市蜀海家人食品有限公司、陆兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一六年八月二十日书记员  李永美
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1294号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人常某，农民。被告人常某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被取保候审（2月13日被传唤），同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月10日，被告人常某在苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某甲网吧”内，乘被害人董某熟睡之际，窃得被害人董某的价值人民币4505.5元的“苹果”牌6s手机1部（含手机硅胶套1只）。归案后，被告人常某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，手机购买发票、手机盒子照片，发破案经过、归案说明，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人常某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月13日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二十九日书记员  钱 嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2092号原告：张素华，农民。原告：张杏荣，农民。原告：张素芝，农民。以上三原告共同的委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张明信，农民。被告：房冬梅，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422211975********。以上二被告共同的委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。原告张素华、张杏荣、张素芝与被告张明信、房冬梅确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张素华、张杏荣、张素芝及其委托代理人丁超群，被告张明信、房冬梅的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华、张杏荣、张素芝诉称：原告母亲立遗嘱将其承包地交给三原告管理。后三原告将母亲的承包地1.14亩承办给二被告，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日付清。被告不按约定给付租金，反而故意谩骂原告，为此诉讼来院要求确认合同无效，被告归还承包地1.14亩。被告张明信、房冬梅辩称：三原告的母亲在世时将其土地0.9亩承包给被告的，而不是原告所述1.14亩。经审理查明：二被告张明信、房冬梅承包三原告张素华、张杏荣、张素芝母亲的承包地，并签订承包合同，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日将租金交给三原告。原、被告及证明人冯忠友、张敬喜均在协议上签字。本院认为：二被告已经耕种管理原告母亲的承包地，合同已实际履行。我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”三原告主张合同无效，未提供充分证据证明合同无效，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告张素华、张杏荣、张素芝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张素华、张杏荣、张素芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年八月十五日书记员 欧阳乾坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执927之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村一品东庭4栋108房。代表人王迎春，经理。被执行人罗诚，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区裕南街街道杏花园社区书院路281号3门206房。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人罗诚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2207号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金137241元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14915元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费6448元，本案申请执行费2055元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并将判决书中确认归还的租赁车辆执行到位，并交付给申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，其它暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第2207号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月二日书记员  吴 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更460号罪犯罗玉友，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人罗玉友犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二万元。被告人罗玉友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日，本院作出（2014）蚌刑执字第00681号刑事裁定，对罪犯罗玉友的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗玉友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警史振，罪犯罗玉友、证人刘玉林等到庭参加了庭审。现已审理终结。蚌埠市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗玉友提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯罗玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗玉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4030号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人亓志华。被申请人吕全宝。被申请人吕明顺。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓志华、吕全宝、吕明顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由被申请人亓志华、吕全宝、吕明顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01938号申请执行人万月英，公民身份号码×××，女，1958年11月18日出生，汉族。委托代理人李艳梅，公民身份号码×××，系原告之女被执行人哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1976年4月4日出生，蒙古族。被执行人阿拉腾苏都，公民身份号码×××，女，1976年5月5日出生，蒙古族。本院在执行人万月英申请执行哈斯巴图、阿拉腾苏都借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯巴图、阿拉腾苏都无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1938号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月五日书记员吉亚嘎图
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡希波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛善良。再审申请人胡希波因与被申请人毛善良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡希波申请再审称，1.胡希波与毛善良签订的《租赁协议书》约定“合同到期后，双方应友好协商，在同等条件下，乙方享有优先承租权”内容表明涉案场地为长期租赁，胡希波已经投入大量资产在涉案场地上开办企业，除非因外部原因导致合同不能履行或毛善良明确永不对外出租，否则毛善良不能单方解除协议，胡希波永远为涉案场地的使用权人或优先承租人。2.毛善良并非涉案场地的权利人，其作为诉讼主体不适格，毛善良有无资格收回涉案场地需要职能部门审查确认。3.二审法院未能依法送达开庭传票，在法院专递送达不能被退回后未重新送达的前提下按胡希波撤诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，改判胡希波对租赁物继续享有使用权，诉讼费用由毛善良负担。本院经审查认为，毛善良与胡希波签订的《租赁协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《租赁协议书》约定租赁期限至2014年5月10日止，租赁期限届满后，因双方没有续订租赁合同，故租赁权利义务关系终止，胡希波应当将租赁的场地返还给毛善良。胡希波主张协议中约定的优先承租权内容即表明涉案场地为长期租赁，除非因外部原因导致合同不能履行或毛善良明确永不对外出租，否则毛善良不能单方解除协议，该主张没有法律依据，本院不予支持。胡希波系从毛善良处承租的涉案场地，灌云县下车镇石羊村民委员会出具证明证实涉案场地为毛善良的家庭承包责任田，胡希波主张毛善良非涉案场地的权利人，但未提供反驳证据，故其关于毛善良诉讼主体不适格的主张不能成立。经查，二审法院于2015年5月26日按照胡希波的住址通过法院专递送达开庭传票，专递回单显示胡希波于2015年5月31日签收邮件，但胡希波未按规定时间到庭参加诉讼，故二审法院按胡希波自动撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡希波的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执110号申请执行人陈志凤，女，1973年2月24日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人陈志凤与被执行人陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）桑民一初字第318号民事调解书，内容：“一、被告陈秀清自愿偿还陈志凤借款11000元，于农历2015年12月31日前付清；二、原告陈志凤放弃其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，原告陈志凤自愿负担。”调解书生效后，被执行人陈秀清未履行法律文书确定的义务。2016年3月24日，申请执行人陈秀清向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈秀清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即（1）、向申请执行人陈志凤偿还借款本金11000元；（2）、负担执行费65元。但被执行人陈秀清至今未履行义务。现查明，被执行人陈秀清暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年八月二十二日书记员 顾庆平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2040号申请执行人陈玉凤，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特250号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特250号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）藏26刑更170号罪犯冯宏刚，男,汉族,1972年12月5日出生，初中文化，陕西省宝鸡市扶风县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝县人民法院于2009年6月15日作出（2009）林刑初字第30号刑事判决，以被告人冯宏刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年。该罪犯刑期自2008年7月16日至2021年7月15日止，于2009年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑四年三个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月59日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯宏刚在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核分451分，表扬2次，折合计分考核累计105.5分；计分考核累计346.03分，表扬6次，记功2次；合计总分451.53分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯冯宏刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯宏刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 琼  达审判员 巴  桑二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5000号罪犯武晓建，男，汉族，1982年9月2日生，高中文化，江苏省东台市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年8月26日作出（2010）松刑初字第636号刑事判决，以被告人武晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武晓建减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特703号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人段占国，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人薛新环，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人段占国、薛新环实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人段占国、薛新环的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十九日书记员 宋晓鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终136号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小江。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2003年12月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年10月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因使用伪造的居民身份证，于2011年5月16日被如皋市公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2012年5月2日被南通经济开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月19日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人孙小江犯交通肇事罪一案,于2016年5月13日作出（2016）苏0682刑初238号刑事判决。原审被告人孙小江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务，上诉人孙小江到庭参加诉讼。现已审理完毕。原判决认定，被告人孙小江于2016年2月15日13时许，无证饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10KM+500M处（如皋市搬经镇榕宜园艺公司门前路段），因驾驶速度快，对路面观察疏忽，未能采取有效措施确保行车安全，碰撞被害人朱某乙驾驶的自行车，致被害人朱某乙经抢救无效于当日死亡。事发后被告人孙小江驾车逃逸，并指使他人冒名顶替。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人孙小江负该事故的全部责任。案发后，被告人孙小江能如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人孙小江违反交通管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孙小江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙小江自愿认罪，可酌情从轻处罚。孙小江有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。上诉人孙小江上诉称，交通肇事的真正犯罪人是范某，其系受交警队诱供承认是肇事者，一审法院认定事实错误。其检举他人犯罪，有立功表现。一审法院认定其犯交通肇事罪不当，应改判其无罪。检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并提供补充证据如下：1．侦查机关对上诉人孙小江所称“范某”的查证情况，证明根据孙小江提供的“范某”的户籍、年龄、职业、身高等情况在江苏省省级人口信息管理系统查询，未有符合条件的人员。2．侦查机关对上诉人孙小江所称“用尾号为3×××0的手机打电话给范某”的查证情况，证明上诉人孙小江事发当天未使用尾号为3×××0的手机。其另一尾号为6×××7的手机事发前只与其母亲的号码联系，事发后才与多人通话。3．侦查机关对上诉人孙小江检举张某甲、李某、杨某等人涉嫌犯罪的查证情况，证明上诉人孙小江不存在立功的情形。本院经审理查明的事实除上诉人孙小江在二审翻供及孙小江所称范某查无此人外与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人孙小江在原审开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、朱某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控录像、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，上诉人孙小江的常住人口基本信息，侦查机关在本院审理过程中对相关情况的查证情况等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经原审及本院庭审质证，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙小江违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人孙小江有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人孙小江称真正犯罪人是范某，其系受交警队诱供承认是肇事者，一审法院认定事实错误，应改判其无罪的辩护意见，经查，孙小江饮酒后驾驶机动车并发生事故的事实，有其在侦查过程中的稳定供述，且在一审庭审中不持异议。证人张某证实孙小江于2015年2月15日中午在其家饮酒后一个人驾驶黑色本田牌小轿车从其家小区离开的；证人丁某证明案发后孙小江打电话告诉其自己开车撞了人，并把车子放其家；证人赵某证明案发后孙小江称自己驾车撞了人，因孙小江酒后无证驾车，其为孙小江顶替；证人毛某证实孙小江打电话告诉其开车出事故，想找律师。孙小江上诉谎称为“范某”顶罪，经公安机关根据孙小江提供的“范某”的户籍、年龄、职业、身高等情况，在江苏省省级人口信息管理系统查询，未有符合条件的人员。且其案发后通话记录也与上述编造理由不符。故上诉人孙小江上诉称为他人顶罪，请求宣告无罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人孙小江称其检举他人犯罪构成立功的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年八月十一日书 记 员  张晶晶杨清清附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4052号原告：晏中强。被告：张振峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：江苏星美环境建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区堂子街24号环宇商务中心601、602室。原告晏中强与被告张振峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、江苏星美环境建设有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告晏中强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏中强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由晏中强负担。审判员  唐文新二〇一六年八月八日书记员  李 军
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1842号原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军理事长地址通江县诺江镇诺江中路569号委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告张北林，男，生于1980年8月29日，汉族，住四川省通江县。被告刘江兰，女，生于1978年3月22日，汉族，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告张北平、刘法兰“金融贷款合同纠纷”一案，本院受理后，原告2016年8月3日向本院申请自愿撤回对被告张北林、刘江兰的起诉。本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张北林、刘江兰的起诉。案件受理费588元，由原告通江县农村信用合作联社承担。助理审判长 刘 勇二〇一六年八月三日书 记 员 钱怀东
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5323号之一原告：绍兴上虞锦腾化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村。法定代表人：夏伟峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：上虞市瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：杜卫英，系公司经理。被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，绍兴市人，住绍兴市越城区陶堰镇邵家溇汤家溇188-1号，公民身份号码330621198110112167。本院在审理原告绍兴上虞锦腾化工有限公司与被告上虞市瑞信丝绸印染有限公司、陈萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞锦腾化工有限公司撤回起诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，保全费2020元，合计4667元，由原告负担。代理审判员  陈华盛二〇一六年八月十八日书 记 员  王圆圆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3265号之一申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该董事长。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：周晶，慈溪市坎墩周信谊五金厂业主，被执行人：胡维炼，被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡维炼，该公司执行董事兼总经理。本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司（2015）甬慈商初字第159号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司尚欠申请执行人人民币1050400元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费7125元，执行费12904元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4866号之二原告：张家港市悦达工程机械制造有限公司。法定代表人孙悦香，董事长。委托诉讼代理人王献敏。被告：四川省住业建设有限公司腾冲分公司。被告：四川省住业建设有限公司。本院在审理原告张家港市悦达工程机械制造有限公司与被告四川省住业建设有限公司腾冲分公司、四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市悦达工程机械制造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市悦达工程机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市悦达工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3552元、财产保全费2520元，合计6072元，由原告张家港市悦达工程机械制造有限公司公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年八月一日书 记 员  朱漪婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1536号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人杨柳，该行行长。被告刘建业，农民。被告王珍娥，农民。被告廖冬梅，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘建业、王珍娥、廖冬梅金融借贷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，同时申请对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅已冻结的财产予以解封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅的起诉。二、解除对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅银行存款的冻结。本案受理费212元，减半收取106元，财产保全费210元，共计316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  陈楚文人民陪审员  万 虹二〇一六年八月三十日书 记 员  李佳绩附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执706号申请执行人王福林，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人孙开华，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行王福林与孙开华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十九日书记员  张启国
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2697号原告李芳荣，x年x月x日出生。被告商玉建，x年x月x日出生。本院在审理原告李芳荣与被告商玉建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告李芳荣在庭审过程中于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李芳荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芳荣负担。审判员  郭桂荣二〇一六年八月五日书记员  夏春燕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初555号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告王立新，男，1985年3月16日出生，蒙古族，和平牧场工人。被告邹丽影，女，1986年1月24日出生，汉族，和平牧场工人。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告王立新、邹丽影、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告王立新、邹丽影、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年八月八日书记员  王宇佳
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执411号本院在执行申请人罗国明与被执行人徐为攸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐为攸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐为攸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5634号移交执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：王燕慧，住广州市海珠区。被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王燕慧。被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王燕慧。被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何锐声。被执行人：增城市荔城装饰装修工程部，住所地广州市。投资人：王燕慧。被执行人：龙伟文，住所地广东省广州市海珠区。本院于2014年12月26日作出的(2014)穗海法民二初字第2012号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭移交执行，要求被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部、龙伟文缴纳其应承担的案件受理费79107元。本院于2015年10月16日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州誉景典当行有限公司名下有房产位于广州市越秀区校场东路19-1号首层，被执行人广州泰景房地产有限公司名下有位于白云区人和镇高增大街55号的房产，上述两房均已被佛山市南海区人民法院查封，本院以另案轮候查封。【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。被执行人增城市荔城装饰装修工程部名下有位于荔城镇荔城大道268-270号首层、第二层、三至十层的房屋产权，位于荔城镇荔城大道268、270号房屋产权，均已其他法院查封，本院另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第3245号】。被执行人王燕慧名下有位于白云区同泰路春雨街22号404房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了其中的增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的增城市新塘镇光华路155号等100套房产另案轮候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号】，本院对其中的增城市新塘镇光华路1788号等140套房产另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤A汽车一辆，车辆档案已被其它案件查封，本院依法轮候查封。广州誉景典当行有限公司名下有粤A、AA829F、A545E9汽车三辆，本院另案查封了该三辆汽车档案【案号为（2015）穗海法执字第2486号】，因三辆汽车去向不明，暂无法处理。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇光华路19号的86套房屋作为涉案债权的抵押物，经核实，上述房产已被其它法院或公安机关查封，本院以另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。除此之外，未发现被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部有其它可供执行的财产。本院认为，经执行本院已另案轮候查封被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部名下的房产、车辆档案。已另案轮候查封被执行人龙伟文名下作为涉案债权的抵押物的位于增城市新塘镇光华路19号的86套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5634号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年八月十五日书 记 员  潘洁钏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3898号原告：姜鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。负责人：田泽涛，总经理。本院在审理原告姜鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合���律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鹏负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年八月二十五日代理书记员  关程程
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0102执1064号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人尹顺被执行人田珠娇申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人尹顺、田珠娇追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人尹顺、田珠娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人尹顺、田珠娇偿还追偿权纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓玫书记员 ： 张 贺二〇一六年八��十六日
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00341号之一申请执行人马某甲申请执行人马某乙被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人贾某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行*******账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十八日书记员  程 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5393号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族。被告：陶雅明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陶雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年八月八日书记员  王 丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执335号之八申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向凌艳、贺茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌艳存款13111元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年八月十一日书记员  饶小刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1929号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：陈伟听。被告：阮美凤。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈伟听、阮美凤合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年4月30日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告陈伟听需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告阮美凤自愿为被告陈伟听提供连带保证。该合同10.6条约定如被告陈伟听未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告陈伟听向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告阮美凤作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告陈伟听违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年5月16日，被告陈伟听与中国工商银行艮山支行(以下简称工商银行)签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告陈伟听向工商银行申请信用卡透支资金107573元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈伟听分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈伟听的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告陈伟听的违约行为，宣布被告陈伟听的透支资金债务于2015年10月16日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告陈伟听的透支资金债务。截止2015年10月21日，原告代为被告陈伟听清偿91316元的透支债务。原告代偿后，一直向二被告追偿无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈伟听立即向原告返还代偿款91316元。2、被告陈伟听向原告支付利息10205.4元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年3月17日止。此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。此上一、二两项共计101521.4元。3、被告阮美凤对被告陈伟听的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月27日代偿了17241.32元，于2015年9月25日代偿了17019.68元，于2015年10月21日代偿了57055元，共计代偿91316元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈伟听向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈伟听追偿的权利。被告陈伟听应向原告偿付垫款91316元，并应承担原告主张的利息损失。被告阮美凤对被告陈伟听的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟听于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款91316元、并承担相应的利息损失（计至2016年3月17日为10205.4元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告阮美凤对被告陈伟听的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2330元，由被告陈伟听负担，被告阮美凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月八日代书 记员  汤杨珂
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初166号之一原告田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。被告张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人。被告杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人。原告田开友诉被告张玉梅、杨学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员吴志勇、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因原告田开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，因按撤诉处理减半收取525元，由原告田开友负担。审 判 长  唐桂生审 判 员  吴志勇人民陪审员  徐中赋二〇一六年八月一日书 记 员  赖婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执663号之一申请执行人李秋祥，男，汉族，湘潭市人。被执行人龙景斌，男，汉族，湖南溆浦人。本院在执行申请执行人李秋祥与被执行人龙景斌民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人龙景斌有可供执行财产，申请执行人李秋祥亦无法提供被执行人龙景斌其他财产线索。现申请执行人李秋祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第805号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人龙景斌有可供执行的财产，申请执行人李秋祥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年八月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执905号申请执行人王玉昆。被执行人李宝琦。本院在执行王玉昆与李宝琦民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执250号申请执行人苗玉梅，女，1971年6月30日生，汉族被执行人陕西王道房地产开发有限公司。申请执行人苗玉梅依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01278号民事判决书申请执行陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款116500元，并支付从2014年7月13日至付清之日银行贷款利息13234.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息4089元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1300元，执行费用1903元；本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付133527元，申请执行人自愿放弃余款。现在双方当事人按照执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第01278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年八月八日书记员 严科宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第12200号原告何某，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告樊某，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告何某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  喻沿恺
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3309号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，该支行行长。委托代理人：刘勇，该支行客户经理。被告：李小生，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行诉被告李小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在诉讼过程中，原告以贷款已还清为由于2016年8月11日向本院申请撤回对被告李小生的起诉。本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告李小生的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告李小生的起诉。本案受理费552元，已减半收取，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行负担。审判员  朱小勇二〇一六年八月十一日书记员  陶静娴
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8927号原告：苏州达达拉链有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路9号3幢。法定代表人：蒋明明，总经理。委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：宜兴市如如拉链有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道邵谈村。法定代表人：唐静波。本院于2016年8月16日立案受理了原告苏州达达拉链有限公司诉被告宜兴市如如拉链有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州达达拉链有限公司于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州达达拉链有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州达达拉链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币72元，由原告苏州达达拉链有限公司负担。审判员  唐海山二〇一六年八月二十九日书记员  缪 璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书2016黑01**执467号黑01**执467号之一申请执行人胡安妮，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人胡安娜，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行胡安妮申请执行胡安娜法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）木民初字第995号民事调解书，胡安妮已经向胡安娜履行房屋折价款5万元，经本院和解，胡安娜同意将胡向阳（已故）名下的坐落在木兰县新民镇新民村108平方米砖瓦结构房屋所有权过户到胡安妮名下。在执行过程中，本院作出裁定“确认胡向阳（已故）名下坐落在木兰县新民镇新民村108平方米砖瓦结构房屋归胡安妮所有”。木兰县房产住宅局在协助执行时提出该房房屋所有权证由案外人王金霞持有，协助变更所有权给胡安妮应提供房屋所有权证原件或依法宣告王金霞持有证书作废。胡安妮确认该房屋所有权证确由王金霞持有。经执行工作，胡安妮表示通过诉讼解决王金霞持有房屋所有权证问题，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第995号民事调解书的本次执行程序。权利人可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  石利峰审 判 员  柴玉柱代理审判员  徐冰迪二〇一六年八月二十九日书 记 员  崔冉峰
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0781行初21号原告裴荣生，男，汉族，住辽宁省凌海市。被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，系该处处长。委托代理人刘玉伍，系该处书记。委托代理人柏卓林，系该处法律顾问。原告裴荣生诉被告凌海市房地产管理处房屋产权登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告裴荣生自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴荣生在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告裴荣生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告裴荣生承担。审判员  丁士勇二〇一六年八月八日书记员  程 成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1081号罪犯关英杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠法香刑初字第368号刑事判决，以被告人关英杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关英杰获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币5000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯关英杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2315号之一原告：宁波北仑豪利包装制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥北西7-2号。法定代表人：杨俊梅，该公司经理。被告：宁波市北仑区大碶泰津机械厂（注册号：330206602049138）。住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪村1号。经营者:谢飞。本院在审理原告宁波北仑豪利包装制品有限公司诉被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑豪利包装制品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉。本院认为，原告宁波北仑豪利包装制品有限公司自愿申请撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑豪利包装制品有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉。本案受理费786元，减半收取393元，由原告宁波北仑豪利包装制品有限公司负担。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  袁中年二〇一六年八月八日代书 记员  张晓燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执617号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人许清温。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424临商督字第453号支付令，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年7月25日冻结了其每月工资收入中的1000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424临商督字第453号支付令的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10616号原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人张利军，该公司总经理。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该公司员工。原告昆山市建设工程质量检测中心（以下简称质量检测中心）与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称江苏中宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告质量检测中心的委托代理人王小青，被告江苏中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质量检测中心诉称：被告委托原告为其中宇地标项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，原告接受委托后，早已完成了工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截至目前，被告尚欠原告检测费人民币400000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告检测费人民币400000元及相应的利息（利息从2015年3月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏中宇公司辩称：被告确实尚欠原告检测费40万元未付，公司目前经营困难无力支付该笔费用。经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》一份，约定由被告江苏中宇公司委托原告质量检测中心为其中宇地标项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，监测费用为48万元。因原告超额完成了原合同的工作量，且检测工期滞后，双方又签订补充协议一份，追加监测费用16万元。后原告按约完成了工程全部检测义务，于2016年3月29日出具《基坑监测总结报告》。另查明，《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》第四条约定“付款方式：待现场基坑监测工作全部结束后两个月内，甲方一次性付给乙方”。《基坑监测总结报告》第八条中载明“现场仪器监测工作于2010年7月8日开始，2014年12月29日结束，工期较长”。庭审中，原、被告一致确认检测费总额为64万元，被告已支付24万元，尚欠40万元未支付。上述事实有《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》、补充协议、《基坑监测总结报告》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》及其补充协议依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按约完成了检测义务，被告亦应按约及时付清检测费用，现被告仍拖欠余款400000元未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付检测费400000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年八月十一日书 记 员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1687号申请执行人修花云，女，1963年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬964.16元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行482.08元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2131号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初12号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人潘某某，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2014年11月4日被代县公安局取保候审，2016年3月12日被本院决定继续取保候审。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日，代县公安局与代县食品药品监督管理局对代县保健品市场进行联合检查时，发现被告人潘某某经营的“恒春堂保健品店”涉嫌销售假药，并当场查获“冬虫夏草”等疑似假药，后经忻州市食品药品监督管理局鉴定，该店所经销的“冬虫夏草”等3种产品被依法认定为假药。上述事实，有书证、物证、被告人供述、检查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、涉案假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  李春凯审判员  王建成二〇一六年八月二日书记员  郭晓羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终769号上诉人(原审被告)：南京大扬石油化工有限公司,住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道。法定代表人：王喜成，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海扬子化工有限责任公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号中石化大厦西19楼。法定代表人：彭小冬，该公司执行董事。上诉人南京大扬石油化工有限公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人于2013年3月将实际经营地搬至鼓楼区定淮门大街5号，根据民诉法的相关规定，六合区人民法院对本案没有管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人南京大扬石油化工有限公司住所地位于南京市沿江工业开发区葛塘街道，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其实际经营地搬迁至鼓楼区，但其未提供证据证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年八月五日书 记 员  徐 姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初626号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人丁某。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日11时许，被告人丁某在本市南湖区大桥镇其经营的五星钻豹电瓶车店门口，因琐事与被害人罗某等人发生冲突，后发展到双方互殴。期间被告人丁某手持扳手击打罗某头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人罗某外伤致颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人丁某已赔偿罗某的损失并取得谅解。以上事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、毛某、童某甲、童某乙的证言，以及现场笔录、证据保全清单、在案扣押的扳手、体表原始伤情记录表、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一六年八月十一日书 记 员  严骄阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5018号原告：姚廷芳，医院职工。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘莹，医院职工。委托诉讼代理人：周天宇，农民。原告姚廷芳诉被告周天宇名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚廷芳及其委托诉讼代理人丁玲玲，被告刘莹及委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚廷芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他合理费用（包括但不限于律师费）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告均系邳州市××庄镇中心卫生院职工，被告丈夫竞选领导岗位失败，被告怀疑是原告检举揭发其丈夫违反计划生育政策所致，于是在2016年5月12日至2016年5月15日，被告通过短信、电话等形式对原告进行辱骂、恐吓，污蔑原告有揭发其丈夫的行为，并在原告单位进行散布。2016年5月16日，被告在原告单位对原告进行辱骂，恐吓，扬言弄死原告一家。被告通过各种途径对原告进行侮辱、恐吓、骚扰原告的举动，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重影响，也给原告心灵造成创伤。因此原告起诉，要求判如所请。被告刘莹辩称：原告所述不是事实，答辩人丈夫并非竞选领导职务失败，而是原告举报答辩人生二胎导致公示期被取消资格。答辩人丈夫辛勤工作数十年，由于年龄等因素，本次系最后一次机会就这样被剥夺，此事对答辩人及其丈夫精神上造成了极大的打击，答辩人调查后确认是原告举报，因此通过短信等形式进行质询，并和原告在科室内部争吵，并不像原告所说那样多次恐吓辱骂。根据相关法律规定，只有侵权人严重侵害被侵权人造成严重后果才可以支持精神抚慰金，答辩人和原告除了通过短信争吵，有一次是在科室，并非公开场合，不能对原告名誉、社会评价等造成不良影响，原告天天上班，也没有因病住院，因此要求答辩人赔偿精神抚慰金、律师费等不应支持。答辩人对此事件的处理有不当之处，希望法庭考虑答辩人的处境、心情等，退一步讲，答辩人也是受害人。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、短信记录、派出所出警记录及询问笔录、录音，证明被告通过短信等形式舆论原告，致使在一定范围内的人员认为系原告检举揭发被告配偶有违反计划生育的行为。原告提供律师费票据一张，证明因诉讼产生律师费3000元。被告对原告提供的证据真实性没有异议，短信内容属实，对派出所询问笔录中原告的陈述不认可，关于在科室发生争吵没有异议，但是当时单位还没有点名，人不多，对律师费发票没有异议。本院认定如下，在被告刘莹配偶竞选领导岗位过程中，因有人检举揭发其违反计划生育政策，在公示期间，被取消资格，后被告刘莹通过短信、电话多次质询原告，称原告检举揭发才导致，并用侮辱、威胁性言语（诸如“干不要儿的事”、“做人做事不要太绝，考虑以后给孩子留条后路”、“现在所有人都知道是你告的志成”等等），后双方因此事，在2016年5月16日在邳州市××庄卫生院发生冲突，后报警处理。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，因此起诉，要求判如所请。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告刘莹通过短息、电话等方式向原告发出侮辱威胁性言语，并在一定范围内（戴庄镇卫生院）指责原告有检举揭发其丈夫有违反计划生育政策的行为，但庭审中被告并未提供原告有检举揭发其丈夫的证据，因此被告的行为不当，即便原告实施了检举揭发的行为也是法律赋予公民的权利，从举证情况来看，被告的指责、散布原告有检举揭发行为是没有证据的，因此构成了侵权，也给原告造成不良影响，原告感觉到人格尊严受到了伤害，认为周边的人都认为自己是背后打小报告的人，不明真相（检举内容真假不辨的情况下）的人，会认为原告品格不好，因此被告侵犯了原告名誉权。被告的行为存在侵犯原告名誉存的故意，应承担相应的侵权责任，原告要求被告公开赔礼道歉并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金，考虑到原告未举证证明被告的侵权行为给其造成严重的精神损害后果，结合原被告之间原系同事关系，事发之后经派出所处理，被告也认识到自己的错误，并进行了赔礼道歉，且从检举揭发的性质来看，本为法律赋予公民的权利，即便是原告检举揭发，如检举揭发属实也是弘扬正义的方式，原告无需受传统观念影响而感觉人格受到伤害，因此对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。关于律师费，系原告为维护权利所实际支出的损失，被告作为侵权人应当承担。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内在徐州市级以上（含徐州市）报纸上公开向原告姚廷芳赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，其内容应先报本院审查）。如被告刘莹拒不履行，本院将在徐州市级以上报纸上公布本判决的主要内容，相应费用由被告刘莹负担。二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚廷芳的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十六日书记员  石玉峰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1811号罪犯魏仪平，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人魏仪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏仪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖26次；2014年8月，2015年2月、8月，2016年4月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏仪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏仪平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4548号之一原告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告徐诺，女，1980年10月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣川区。本院于2016年5月12日立案受理了原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告徐诺买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告恒汇公司于2016年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告恒汇公司撤回起诉。本案诉讼费5170元，其中案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，由恒汇公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一六年八月二十九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4319号罪犯赵小伟，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月2日作出(2011)深罗法刑一初字第630号刑事判决，以被告人赵小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小伟系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4423号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：马恩民，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马恩民物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微