wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4146号申请执行人洪昌河，男，1969年4月5日出生，住台州市椒江区。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人洪昌河与被执行人吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪昌河于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人吴金华、张凤英支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1580元。本院于同日立案执行。本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华、张凤英有其他可供执行的财产。申请执行人洪昌河以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪昌河以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月二十一日代书 记员  郭健谦
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初173号原告周建。被告杨君。被告阚忠舜。被告张沙。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人金乔。本院在审理周建诉被告杨君、阚忠舜、张沙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。审判员 陈 姗二〇一六年一月二十二日书记员 邓钰麒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1662号原告范新元，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告上海中晟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩煜，总经理。本院在审理原告范新元与被告上海中晟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以自身原因向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新元撤回起诉。案件受理费100元，由原告范新元负担。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张中民终字第919号上诉人（一审被告）李旭东，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体木工，住本区馨宇丽都小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011983********。委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。委托代理人张梦婷，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）刘伟，男，汉族，1993年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区民主东街***号电力局家属楼*号楼***楼，身份证号码：6222011993********。委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王永莲，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省山丹县人，无业，住张掖市甘州区民主东街225号电影公司家属楼2号楼2单元202室，系死者钱永新之妻，身份证号码：6222261968********。被上诉人（一审原告）钱英，女，汉族，1995年3月15日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新长女。身份证号码：6222261995********。被上诉人（一审原告）钱晶晶，女，汉族，2002年11月10日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新次女。身份证号码：6207252002********。法定代理人王永莲，系被上诉人钱晶晶之母。被上诉人（一审原告）钱华，男，汉族，2003年9月10日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新长子。身份证号码：6222262003********。法定代理人王永莲，系被上诉人钱华之母。被上诉人（一审原告）钱万祥，男，汉族，1945年3月10日出生，甘肃省山丹县人，退休教师，住址同上，系死者钱永新之父。身份证号码：6222261945********。被上诉人（一审原告）高秀琴，女，汉族，1951年6月8日出生，甘肃省山丹县人，农民，住址同上，系死者钱永新之母。身份证号码：6222261951********。上述六被上诉人共同委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人李旭东、刘伟与被上诉人王永莲、钱英、钱晶晶、钱华、钱万祥、高秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李旭东及其委托代理人丁志娟、张梦婷、上诉人刘伟及其委托代理人衡佳利、被上诉人的委托代理人高雪莲及被上诉人钱万祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第5036号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人李旭东预交的案件受理费3862元及上诉人刘伟预交的案件受理费8800元，均予以退还。审判长  安凤梅审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一六年一月二十日书记员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第2215号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。被执行人金荣华。克什克腾旗农村信用合作联社申请执行金荣华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将金荣华在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十七日书记员  塔 拉
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第37号杜汝棉：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第633号刑事裁定，以原审认定事实错误，你的行为构成正当防卫，司法鉴定不能证明受害人左手第5指肌腱断裂是你造成的，不能排除受害人受伤是二次伤害造成的，受害人左手有旧伤，原审认定你构成故意伤害罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年4月16日18时许，你及你的妻子梁某萍在广州市荔湾区龙溪蟠龙村101号附近与被害人何某群因琐事发生争执，被害人何某群将一块有粪便的尿布扔到梁某萍身上，你上前与被害人何某群发生肢体推撞，期间被害人拿起一块砖头准备砸向被告人一方，你遂将被害人推倒在地，致被害人被钝物作用多处软组织挫伤。后被害人何某群到广东省中医院芳村分院进行手术治疗，诊断为左手外伤致左手第5指指深屈肌腱断裂，住院行手部肌腱探查术（左小指指深屈肌腱断裂，粘连松解术+锚钉内固定术），致左手第5指屈曲活动受限，经法医鉴定构成轻伤。案发后你自愿将人民币30000元代管在荔湾法院，用以赔偿因伤害行为造成被害人何某群的经济损失。原审认定的上述事实，有以下证据证实：有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、破案经过，被害人何某群的陈述及辨认照片笔录，证人黄某强、陈某初、邱某女、陈某雄、谭某有、梁某凤、梁广照、梁某萍的证言，证人邱某女辨认照片笔录，鉴定人袁某群的证言，案发现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2013]法检字第0816、1709号司法鉴定意见书，广东省人民法院案款收据MA00729623、MA00729626，你的供述，常住人口信息等证据证实。关于你的申诉意见，本院认为，首先，关于你的行为是否构成正当防卫的问题。从事件起因和发展来看，你与被害人从对骂继而互扔东西，双方均有伤害对方的故意，均存在不法侵害行为，因此你将被害人推倒在地的行为，不属于制止不法侵害，故不能认定为正当防卫。其次，关于被害人伤情的问题。一方面，原一审时鉴定人出庭对两份鉴定意见的不一致的原因做过解释，认为肌腱断裂的症状会随着时间的推移逐渐显露，有一个发展过程；另一方面，你申诉时为你出具《证明》的多数证人未到庭作证，到庭的证人又多为你的亲属，与你有利害关系，且证人均表示只听说被害人左手有旧伤，但均不了解具体伤情，也没有其他证据例如鉴定结论、相关病例予以佐证，因此，上述证据不足以认定被害人的伤情为旧伤。从本案现有证据来看，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原审据此定罪量刑并无不当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初47号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人罗腾，男，1979年4月23日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地乐东县九所镇抱旺村，在三亚市无固定住址，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人罗腾犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人罗腾到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月11日0时42分许，被告人罗腾接到林某欲向其购买100元（人民币，下同）冰毒的电话，罗腾便约林某到三亚市商品街六巷文和宾馆交易。当天1时许，林某来到文和宾馆三楼与四楼的楼道间与罗腾见面后，罗腾向林某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒；经鉴定，净重0.5735克，检出甲基苯丙胺成分），并收取了林某支付的现金100元。交易结束，被告人罗腾与林某离开现场时被公安干警抓获，当场从罗腾身上缴获作案工具手机1部和毒资100元；从林某身上缴获刚刚交易得来的甲基苯丙胺1包。上述事实，被告人罗腾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、犯罪人员信息表、乐东县人民法院（2010）乐刑初字第185号刑事判决书、乐东县看守所出具的乐看释字[2011]132号刑满释放证明；证人林某的证言及辨认笔录，证人张某某、麦某某、肖某某的证言；被告人罗腾的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]259号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗腾无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人罗腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗腾曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗腾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年一月八日书记员 李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5528号之一申请执行人时俊，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王湘渝，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告时俊与被告王湘渝民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第994号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年一月十一日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1063号罪犯谢浩，男，汉族，1990年2月28日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路法院于2014年5月26日作出（2014）合铁刑初字第24号刑事判决，以被告人谢浩犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢浩减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7194号原告张某甲，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告张某乙，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪某某。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所上海市。负责人蔡某，行长。委托代理人陈某某。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司为第三人参加诉讼，并依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹洪，被告张某乙及其委托代理人倪某某，第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系父女关系。2007年6月，原被告共同购买上海市管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，建筑面积78.66平方米，原告一直无法行使所有权，现要求依法分割上述房屋，房屋归被告所有，原告退出共有产权，被告按人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)的市场价给付原告50%的折价款。被告张某乙辩称，被告于2007年将本市海防路的旧房出售后购买系争房屋，支付首付后，组合贷款300000元，贷款由被告每月偿还，故原告对系争房屋没有出资及贡献，不应拥有产权份额。同时，原告的户籍不在系争房屋内，2008年原告婚后一直居住于夫家，现其要求分割无依据。不同意原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行述称，若需变更系争房屋产权，原被告应先将第三人的借款清偿，注销抵押权。第三人是善意抵押权人，要求法院优先考虑对第三人利益的保护。第三人上海市住房置业担保有限公司未予答辩。经审理查明：被告与原告系父女关系。2007年7月，原被告成为系争房屋共同权利人，上海市房地产登记簿记载，两位第三人为抵押权人，债权数额共计300000元，其中公积金贷款金额92000元、商业性贷款金额208000元，被告为主贷人，原告为共同还款人，现尚余商业性贷款本金86000元及相关利息未清偿。2015年10月，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示本市海防路房屋是本市江宁路旧房置换而来，原告与父母曾共同居住于海防路房屋内，被告将海防路房屋购买产权后再出售，虽原告在系争房屋购买时未出资，也未偿还贷款，但从原告在海防路房屋的居住情况分析，原告对系争房屋是有贡献的，故产权登记为原被告共同共有。本市海防路房屋出售后，原告居住于男友家中，之后与其结婚，居住于夫家，并未在系争房屋内实际居住。若被告无力结清贷款，原告自愿代为清偿，以便注销抵押，退出产权共有。被告表示1999年3月与原告的母亲离婚，现已再婚，与妻子及其儿子共同居住于系争房屋内，被告患有XXX疾病，每月的养老金除偿还贷款后所剩无几，无力支付原告房屋折价款，且被告除系争房屋外他处无房，亦不同意原告代为清偿贷款，当时购买系争房屋时，为了今后可能产生的遗产税才将原告的名字写入产权证，不同意分割房屋。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原被告作为共有人未对产权份额作出约定，本院认定原被告共有的性质为共同共有，即共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有，故对被告抗辩观点，本院难予采信。现原告作为系争房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。审理中，原被告均确认原告婚后居住于夫家，并未在系争房屋内实际居住，虽原告表示愿意代为被告清偿银行贷款，注销抵押，但在被告既无力支付原告房屋折价款，在本市也无其他住房的情况下，基于原被告之间的父女关系及原告并未提供证据证明已出现需要分割房屋的重大理由，本院认为共有的基础并未丧失，对原告主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：对原告张某甲的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币13800元(原告预付)，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年一月十一日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第585号原告刘仕成，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告史庆武，男，1983年7月10日出生，汉族。被告程红娟，女，1975年11月24日出生，汉族。原告刘仕成与被告史庆武、程红娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人程英杰、被告程红娟均到庭参加了诉讼，被告史庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕成诉称：被告史庆武和被告程红娟合伙开发横水镇横福家苑房产时，原告为其提供了砌砖的劳务服务，期间被告支付了工人工资，尚欠原告工资35730元。原告诉至法院请求法院依法判令二被告支付原告工资35730元，本案的诉讼费由二被告承担。被告程红娟辩称：原告起诉我没有正当理由，因我与原告之间并没有签过书面的合同和欠条，且原告以农民工起诉的理由不对，因农民工工���已结清，并有工人的签字。原告在举证期限内向本庭递交如下证据：2014年11月24日签订的工人工资结算单。证明被告曾欠原告及工人工资212666元，结算单签订后被告陆续清偿工人工资，现被告尚欠原告工资款35730元。被告程红娟质证认为该证据是原告刘仕成与被告史庆武签订的，被告程红娟并不清楚，被告史庆武交到财务上的只有复印件，根据复印件记载，被告史庆武尚欠原告刘仕成34682元。原告刘仕成同意以被告提供的34682元为准。本院予以确认。被告程红娟在举证期限内向本庭递交如下证据：支付农民工工资的台账。证明农民工工资已经全部结清并已支付，且没有被告程红娟的签字。原告对该组证据无异议，本院予以确认。被告史庆武未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。审理查明：被告史庆武开发横水镇横福家苑房产时，原告组织工人为其提供了砌砖的劳务服务，期间被告史庆武支付了部分工人工资，尚欠原告本人工资34682元未支付，被告程红娟予以认可。同时查明：被告程红娟系横水镇横福家苑的财务人员。本院认为：原告刘仕成组织工人为被告史庆武开发的横福家苑小区从事砌砖工作，双方形成劳务关系。经结算后，被告史庆武支付了部分工人工资，但尚欠原告本人工资34682元，被告程红娟也予以认可，被告史庆武理应支付。原告主张二被告合作开发横福家苑小区，系合伙关系，但未提供相应的证据予以证明，且被告程红娟亦不予认可，原告应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆武于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕成的工资34682元。二、驳回原告刘仕成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告史庆武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇一六年一月三十一日书记员  杨 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执5号之一申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司，住所地江西省丰城市。法定代表人万田，该公司董事长。被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人杨检，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第112号民事判决书，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司应履行支付申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司货款550582.3元的义务，现申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司申请对被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司银行存款586000元；或扣留、提取合法收入586000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年一月二十六日校对人：刘妙书记员刘妙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执裁字第51号异议人（被执行人）沈阳中建金属结构制安有限公司。住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人张哲，系经理。委托代理人辛丽，女，满族，系该公司职员，住沈阳市浑南区。委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。申请执行人王素彬，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人王燕玲，系辽宁事成律师事务所律师。本院在执行申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳中建金属结构制安有限公司称，申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，法院计算违约金及迟延履行期间债务利息有误，超标的执行，请求返还超额扣划部分。理由如下：一、浑南区法院作出的[2013]东陵民三初字第672号民事调解书违反法律规定，该调解书存在两项违反法律规定的内容，其一是关于被执行人承担260,000元利息之后，还应向申请执行人王素彬支付5,260,000元的日万分之四的违约金。根据《最高人民法院关于逾期支付违约金应当按照何种标准计算问题的批复》即法释（2000）第34号明确规定日万之四的计算标准不再适用，并明确禁止，因此调解书约定日万分之四违约金违反法律规定；其二是调解书明确约定欠款是5,000,000元，逾期未还承担260,000元利息，同时还要支付违约金，这一约定同样违反法律规定，于法无据。二、调解书明确约定给付本金5，000,000元，2014年1月30日前未还清承担260,000元利息，法院在2013年12月2日调解书下达前就已经对沈抚新城管委会下达协助执行通知书，要求沈抚新城管委会停止支付沈阳中建金属结构制安有限公司拆迁补偿款11，550，000元，此款已被冻结，异议人无法支配，逾期并不是个人主观恶意造成的。异议人在此情况下无法履行调解书确定的义务不构成违约，不应承担260,000元的利息，也不应承担违约责任。即使在法院冻结异议人动迁补偿款的同时，被执行人仍积极筹措资金，并于2014年1月27日向王素彬还款2,000,000元，所以异议人尚欠王素彬3,000,000元，而浑南法院依据调解书超标的执行，应予以返还。三、浑南区法院于2014年5月5日查封、扣押了异议人的拆迁补偿款，应将该案执行完毕，浑南区法院的执行行为扩大了异议人损失。本院查明，申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出了[2013]东陵民三初字第672号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳中建金属结构制安有限公司欠原告王素彬本金及利息5,360,000元，于2014年1月30日前一次性给付本金5,000,000元。如果逾期给付，被告除承担5,000,000元本金外，还将承担260,000元利息。如被告2014年4月30日前未能给付本金5,000,000元及利息260,000元，则向原告支付除本金5,000,000元及利息260,000元外，还应向原告支付5,260,000元的日万分之四的违约金（从2013年12月20日起至付清欠款之日止）；二、原告王素彬享有收取被告沈阳中建金属结构制安有限公司在沈抚新区拆迁款的优先权，直至本调解协议全部履行完毕。”调解协议生效后，被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司于2014年1月27日向申请执行人王素彬偿还200万元，其余欠款未按照调解协议约定的期限偿还，权利人王素彬于2014年5月8日向本院申请执行，本院于次日执行立案。在执行过程中本院于2015年3月27日扣划了沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，300，000元。另查明，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与拆迁人沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定异议人的房屋及地上物被动迁，拆迁人补偿给异议人的各项费用和金额共计27，586，457元。沈阳沈抚新城管理委员会于2013年9月向异议人支付动迁补偿款500万元，于2013年11月支付100万元，于2014年1月支付200万元，2014年8月支付300万元。本院认为，本案中的执行依据即[2013]东陵民三初字第672号民事调解书已经发生法律效力，因此应按照执行依据进行执行。关于异议人对该调解书约定的利息及违约金提出的异议，本院认为，异议人对调解书本身的异议不属于执行异议审查范围，如果异议人认为调解书的内容违反法律规定，应当通过再审的程序予以解决。同时由于异议人未按调解书的约定履行义务，本院在执行过程中对异议人的动迁补偿款采取执行措施，不存在扩大异议人损失的行为。关于执行标的额的数额问题，本案中异议人已于2014年1月27日向申请执行人王素彬偿还2,000,000元，故本金应为3,000,000元；按照调解书约定，异议人未能在2014年1月30日前一次性给付本金，还将承担利息260,000元以及从2013年12月20日起至付清欠款之日止按3,260,000元的日万分之四计算的违约金。由于本院于2015年3月27日将异议人的动迁补偿款扣划至本院，所以付清欠款之日应计算至2015年3月27日。经计算，违约金=3,260,000元×日万分之四×462天=602,448元。本案中被执行人除了按照调解书约定承担本金、利息外，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行期间的债务利息。关于迟延履行期间债务利息，在2014年8月1日之前按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，具体计算方法为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利×2×迟延履行期间。而2014年8月1日之后，应按照《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，具体计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中迟延履行期间的债务利息应从2014年1月30日起以3，000，000作为基数开始计算，计算至2015年3月27日。具体为：3,000,000×6.15%÷365天×183天×2+3,000,000×日万分之一点七五×237天=309,430元。综上，本案的执行标的额为：3，000，000（本金）+260,000（利息）+602,448（违约金）+309,430（加倍部分债务利息）+29，660（诉讼费用）+47，795（执行费）=4，249，333元。而本院在执行中于2015年3月27日扣划了异议人的动迁补偿款4，300，000元，超出执行标的额，应予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：改正本院于2015年3月27日作出的[2014]东陵执字第941号执行裁定书“扣划被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，300,000元。”为“扣划被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，249，333元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年一月七日书记员 孟 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更506号罪犯陈笑笑，男，汉族，1992年1月14日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）蚌山刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈笑笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2014）蚌刑终字第00247号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈笑笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈笑笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈笑笑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05525号原告：李良全，男，1955年6月18日生，汉族。委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告：张淑辉，女，1952年2月7日生，汉族。委托代理人：李良全（原告张淑辉之夫），男，1955年6月18日生，汉族，特别授权。被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族。原告李良全、张淑辉诉被告张康伟、陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李良全及其委托代理人杨晓莉、原告张淑辉委托代理人李良全到庭参加诉讼，被告张康伟、被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良全、张淑辉诉称：被告张康伟、被告陈鑫于2014年10月15日向重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款300000元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年，从2014年10月15日至2015年10月14日。二原告以其自有房屋为该笔借款办理了抵押担保，承担担保责任。重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司多次催收，二被告以无资金为由拒绝还款，重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司又催促担保人二原告还款。为了不让二原告房屋被强制执行，二原告为二被告向重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司偿还了全部债务303526.67元，为二被告承担了担保责任，故诉至法院请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息303526.67元；2、判令二被告支付资金占用利息损失从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止；3、本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。被告张康伟、被告陈鑫未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2014年10月15日，张康伟、陈鑫与重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，合同载明：张康伟、陈鑫向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司借款300000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日止，月利率为2%。2014年10月16日，原告李良全、原告张淑辉与重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同载明二原告用其所有的位于铜梁区巴川镇龙门西街269号附7-4-2号房屋为二被告借款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年10月14日，二原告向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司转款303526.67元，用于清偿二被告在重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司的借款及利息。2014年10月14日，重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司出具《证明》，证明载明：二原告代二被告偿还了借款及利息303526.67元。2015年10月21日，原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息303526.67元；2、判令二被告支付资金占用利息损失从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止；3、本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国农业银行进账单、证明等证据材料予以证明。本院认为：原告李良全、原告张淑辉代被告张康伟、被告陈鑫向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司偿还了到期借款本息，事实清楚，证据充分，原告已经履行了抵押担保的责任，二被告应当偿还原告代为支付的款项。据此，原告向二被告追偿代为支付的借款本息303526.67元，并要求二被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息损失至款项付清为止，但原告与被告并未对资金占用利息损失标准进行约定，故资金占用利息损失应从原告代为还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张康伟、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李良全、张淑辉303526.67元，并从2015年10月15日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至款项付清为止；二、驳回原告李良全、张淑辉的其他诉讼请求。如果被告张康伟、陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收2971元，实际收取2971元，诉讼保全费2120元，由被告张康伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一六年一月四日书记员 刘振洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初90号原告：徐英姿，女，1966年8月3日生，汉族，住珲春市。被告：申东浩，男，27岁，住珲春市。本院在审理原告徐英姿诉被告申东浩合同纠纷一案中，原告徐英姿于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐英姿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年一月二十八日书记员  罗冰冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1261号原告曲桂超，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户。被告王金志（智），男，汉族，农民。原告曲桂超与被告王金志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲桂超到庭参加诉讼，被告王金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂超诉称：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息（利息从借款逾期之日2014年11月21日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。被告王金志对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王金志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中虽未约定利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，原告主张违约期间的逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王金志于本判决生效后10日内给付原告曲桂超借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金从2014年11月21日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取元650元、保全费720元，由被告王金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一六年一月八日书 记 员 卢冰鑫
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执56号-1号申请执行人汤华胜，男，生于1963年10月12日。被执行人田荣锋，男，生于1970年1月14日。被执行人甘小丽，女，生于1974年8月23日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2732号民事调解书，受理汤华胜申请执行田荣锋、甘小丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人田荣锋、甘小丽可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年一月二十九日书记员  黄冠男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更732号罪犯杜永军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月19日作出（2012）李刑初字第45号刑事判决，以被告人杜永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜永军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杜永军确有悔改表现，有罪犯杜永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永军准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更419号罪犯陈某某，男，汉族，1987年2月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月10日作出（2014）包刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄商初字第1887号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司总经理。委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告潘笑兰，女，汉族，1965年2月25日生。被告夏良眼，男，汉族，1965年2月4日生。原告中银消费金融有限公司诉被告潘笑兰、夏良眼借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达缴费通知书，告知其应自收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费2919元，逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请的，将按撤诉处理。2015年12月21日，本院立案受理该案，但截至2016年1月6日，原告尚未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请，已经超出案件受理费的缴纳期限。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史丽萍二〇一六年一月六日见习书记员  陈 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初8号原告王某某，女，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告卢某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的诉讼。本院认为，原告主动撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告卢某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年一月二十六日代理书记员  侯宇涵
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初10号原告周惠超，男，1953年3月11日生，汉族，住上海市。被告顾振超，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告周惠超为与被告顾振超排除妨碍纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周惠超，被告顾振超及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠超诉称，坐落于某处平房，由南向北第一间房屋是其在2002年12月30日向某村村民委员会购得的使用权房。2003年1月，其将该房屋分隔为二，其中一半作为仓库自己使用，另一半出租给本案被告顾振超。当时双方口头约定月租金50元（人民币，下同），每季度付款。租赁2个季度之后，被告主动交付原告十年的房租，计人民币6，000元，此后从未发生矛盾。但从2010年至今，被告非但不再支付房租，还要求原告的仓库搬离。故诉至本院，请求法院判令被告搬离。为证明其主张，原告提供如下三份证据：1、原告在2002年12月30日向某村村民委员会购买系争房屋的付款收据复印件一份；2、某村村民委员证明一份；上述1-2证据原告用于证明本案系争房屋是原告向某村村民委员会购买所��；3、2003年9月2日收据一张，用于证明当时的使用权房的房价。被告顾振超辩称，原、被告系朋友关系。坐落于某处平房，由南向北第一间房屋是原告在2002年12月30日向某村村民委员会购得的使用权房。自2003年1月起原告租给被告使用，并和被告商量留出三分之一的地方让其存放货物。2003年4月5日，原告将该房屋的使用权转卖给被告。被告当时共给付原告6，350元，其中150元系一个季度的房租，200元系委托原告请人修门的钱，6，000元系购房款。原告当时不但向被告出具了收条，还将其向某村村民委员会购买房屋的收据原件及协议书原件一并交与被告。2005年春，原告以办理房屋过户手续为由，将被告的购房收条从被告处骗走。双方在2005年时发生矛盾，被告要求原告将其寄放于系争房屋内的货物搬走，但原告坚持认为这系争房屋的使用权属于原告。被告认为原告的诉请没有道理，故请求法院驳回原告诉请。为证明其主张，被告提供如下两份证据：1、原告向某村村民委员会购买房屋的收据原件一份；2、原告向某村村民委员会购买房屋的协议书原件一份。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾借住于原告家阁楼。2002年12月30日，原告以人民币5，000元的价格，从某村村民委员会购得使用权房1间，该房坐落于某处平房，由南向北第一间（即猛将庙民安路XXX号），面积为28平方米。自2003年年初起原告租给被告使用（但原告留下了几个平米存放货物）。当时双方口头约定月租金50元，每季度付款。但是不久之后，原告一次性收取被告人民币6，000元。此后，被告一直使用本案系争之使用权房。2005年，被告要求原告将存放于系争房内的货物搬走，双方于是产生纠纷。原告曾于2015年11月向本院起诉，要求被告搬出系争之房屋，后因故撤诉。之后又提出本案之诉。本院认为，本案名为排除妨碍，实为房屋使用权之争。原告认为原、被告系房屋租赁关系，现被告不支付房租，理应搬出。被告认为双方在开始时确为房屋租赁关系，但是后来原告一次性收取被告6，000元，此6，000元系被告向原告支付的房屋使用权转让款，系争房屋已经由被告购下，该搬出的恰恰是原告。对于本案中出现的这个6，000元究竟是购房款还是房租，目前原、被告各执一词，均无法通过举证证明。在这个事实真伪不明的情况下，本院只能根据证据规则，由负有举证责任及举证不能的当事人承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周惠超的���讼请求。本案案件受理费80元，减半后计收40元，由原告周惠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年一月二十一日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初���第1564号原告：陈赛红。被告：胡健。被告：罗一红。原告陈赛红为与被告胡健、罗一红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息至付清之日止（利息从2014年10月17日起按月利率1.2%计算，计算至起诉之日为25000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡健与被告罗一红于1998年1月12日登记结婚，2014年10月31日离婚。2013年5月17日，仙居县现代经纪服务中心与被告胡健向原告借款20万元，约定月息1.2分，被告借款后支付利息至2014年2月16日，2014年8月9日，被告胡健支付20000元（抵扣前期利息13840元，剩余6160元扣除本金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健、罗一红在判决生效之日起十日内归还原告陈赛红借款本金193840元及利息（利息自2014年8月10日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告胡健、罗一红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴勇智人民陪审员  陈建国人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年一月十九日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0628号原告夏某甲，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告胡某，市民。原告夏某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人臧胜成、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，我和被告胡某于2004年底在网上相识，2005年初同居生活，2006年2月18日生男孩夏某乙，年月日在贵州省县领取结婚证。婚后发现被告有暴力倾向，还会自残，而且隐瞒婚史，且被告在娱乐场所上班，无法照顾小孩和家庭，双方经常为此争吵，被告依然我行我素，我曾于2014年3月、2015年1月两次诉至贵院要求离婚，后经调解维持现状，现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩随某，被告承担抚育费用；诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称，我不同意离婚，小孩出生后，我在家带了一年多，后来我到外面的塑料厂上班，请原告的嫂子带；因为很长时间没有回家了，在小孩2岁多的时候，我回去看父母的，回来后我去电子厂上班了，小孩还是原告的嫂子带的；后来电子厂效益不好，我就在足浴场所打工，我挣的钱都给了原告，他还在我的足疗店领取过我的工资，我大概有12万元在原告的身边；我用钱受到原告的限制，他给多少钱我才有多少钱；我们的感情很好，感情有问题的责任在于原告，他和他的女同事发信息，被我看到，后来我与对方联系，发现有问题，而且那个女的告诉我他跟别人讲还没有结婚，后来我们就争吵了，他还把小孩带到那个女的那边住了几天，小孩在那边脸上还受伤了，后来他就搬出来住了，但有的时候也回来。经审理查明，原、被告于2004年底相识后恋爱，2005年初开始共同生活，2006年2月18日生男孩夏某乙，现随原告夏某甲生活，年月日，双方补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月、2015年1月连续两次诉至本院要求离婚，后经调解均维持婚姻现状，现原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告提出放弃要求被告给付小孩抚养费；原告提出自2014年元月份分居至今，被告认可自2014年五一节后分居至今。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦，在夫妻情感出现裂痕后双方未能及时、有效的进行交流与沟通；在原告连续两次向本院提起离婚诉讼后，双方依旧未能和好，最终导致分居，应予认定夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚的诉求符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩夏某丙较为适宜；原告夏某甲自愿放弃要求被告胡某给付小孩抚育费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告胡某陈述有工资收入在原告夏某甲处，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，其可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告胡某离婚。二、婚生男孩夏某丙，原告夏某甲放弃要求被告胡某给付小孩抚育费。案件受理费240元，由原告夏某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年一月十七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3624号上诉人（原审原告）周皆乐。上诉人（原审原告）周亦耒。上列两上诉人之共同委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海联成国际有限公司。法定代表人张新龙，董事长。上诉人周皆乐、周亦耒因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭。上诉人周皆乐、周亦耒在本院指定期间未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人周皆乐、周亦耒未缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周皆乐、周亦耒撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年一月五日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236财保5号之一申请人罗均，男，1976年6月8日出生，汉族，奉节县人。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。申请人程晓林，男，1979年8月12日，汉族，奉节县人。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。被申请人林爱军，男，1974年3月17日出生，汉族，浙江省临海市人。申请人罗均、程晓林与被申请人林爱军申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月13日查封被申请人林爱军所有的车库和门市。现申请人罗均、程晓林提出双方纠纷已自行协商解决，请求我院解除对林爱军的房屋的查封。经本院审查认为，申请人罗均、程晓林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人林爱军所有的车库和门市的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年一月三十日书记员  杨平旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1013-1号申请执行人：张秀梅，女，汉族。被执行人：张东兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年作出的（2015）红民保字第134号民事裁定书、于2015年7月2日作出的(2015)红法执字第1013号执行裁定书，依法对被执行人张东兴的部分银行存款予以冻结，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张东兴部分银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月十一日书记员  胡明宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执756号之二申请执行人王绍彬，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省江油市。被执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地：四川省崇州市。申请执行人王绍彬申请执行被执行人崇州市黑石纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第954号民事调解书向被执行人崇州市黑石纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周智履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：划拨被执行人崇州市黑石纸业有限公司在成都农商银行银行崇州梓潼分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款22230元，本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年一月十四日书记员  王军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第269号之三原告杨妃良，男，住雷州市。身份证号码：3952。原告杨国由，男，住址同上，身份证号码：4013。原告杨国霞，男，住址同上，身份证号码3950。原告杨国伟，男，住址同上，身份证号码：3975。四原告的委托代理人黄健，雷州市法律援助处律师。被告白山坡，男，户籍所在地河南鹿邑县。现住佛山市南海区。身份证号码：6513。被告张继海，男，住河南鹿邑县。身份证号码：7457。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。负责人区建能。本院根据原告杨妃良、杨国由、杨国霞、杨国伟的申请，于2015年12月17日依法作出（2015）江恩法民三初字第269号之一民事裁定书，对被告张继海所有的豫P重型自卸货车予以扣押。现因原告已申请撤诉，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求解除对张继海所有的豫P重型自卸货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张继海所有的豫P重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝登荣二〇一六年一月二十六日书记员  何冬岚
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执47号之一申请执行人：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代理人：叶某，该公司董事长。委托代理人：刘东平，男，汉族，系该公司城郊支行行长。被执行人：王志英，女,1947年10月15日出生，汉族，退休干部，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01061号民事判决书.于2016年1月25日向被执行人王志英发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王志英在中国工商银行颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志英在中国工商银行颍上县支行账户存款130000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年一月二十五日书记员  迟 峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第712号之二原告（反诉被告）刘庆，男，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7914。委托代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。被告（反诉原告）瞿静仪，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2（1）。被告（反诉原告）曾淘，男，1982年4月17日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：7432074（8），港澳居民来往内地通行证号码：M0896448301。两被告（反诉原告）共同委托代理人李昕芫，广东中晟律师事务所律师。原告（反诉被告）刘庆与被告（反诉原告）瞿静仪、曾淘房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）瞿静仪、曾淘向本院提起反诉。本院受理后，向两被告（反诉原告）发出预交一审案件反诉费通知书，通知两被告（反诉原告）于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件反诉费人民币14600元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。两被告（反诉原告）于2015年9月23日签收了预交一审案件受理费通知书。本院经审查认为，被告（反诉原告）瞿静仪、曾淘签收本院通知后，未在规定期限内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）瞿静仪、曾淘撤回反诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邝 鹂二〇一六年一月四日书记员 王天赐第1页共2页
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224财保3号之一申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人王丹和，职务经理。被申请人刘岩，男，汉族，农民，住址庆安县。申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因与被申请人刘岩买卖合同纠纷，于2016年1月15日裁定将被申请人刘岩银行存款予以冻结65，000.00元。经现申请人未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘岩在银行65，000.00元的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  周海昌二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01691号原告：吕晓婷，女，汉族，生于1985年12月22日，奇台县人，现住奇台县。被告：赵德根，男，汉族，生于1975年11月15日，奇台县人，地址同上。本院在审理原告吕晓婷与被告赵德根离婚纠纷一案中，原告吕晓婷于2016年1月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓婷撤回对被告赵德根的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告吕晓婷自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年一月二十六日书记员 胡晓飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初136号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告周某某，男，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。被告周某某未答辩。经审理查明：被告周某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十九日书记员  徐红丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更623号罪犯虎晓宝，男，回族，1992年3月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年9月19日作出[2012]云高刑终字第785号刑事判决，认定虎晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿金5万元【已支付】（刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减��8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯虎晓宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的虎晓宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虎晓宝减去有期徒刑8个月（刑期至2025年4月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00427号原告昆山市张浦镇鑫大淼机电设备经营部，住所地江苏省昆山市张浦镇春堤路104号，系个体工商户。业主张苏云。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告河南省富瑞电子有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。本院于2015年11月19日立案受理了原告昆山市张浦镇鑫大淼机电设备经营部诉被告河南省富瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇鑫大淼机电设备经营部委托代理人桑学明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇鑫大淼机电设备经营部诉称：2015年3月8日原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买二手设备，合同总价款677500元。其后原告按约交付了约定的货物。因被告未按照约定全额支付货款，经原告多次催讨，2015年6月27日被告出具付款承诺书，同意剩余货款177500元在2015年10月31日前付清，并约定了违约条款。但被告在约定期限内仅支付了50000元，余款至今没有支付。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款127500元及违约金，诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述起诉后被告分两次支付了60000元，因此��更诉讼请求为要求被告支付货款67500元，违约金以67500元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日，按照千分之一每日的标准计算。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年3月8日签订的二手设备买卖合同照片一份，原件在被告处，证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。证据2、被告于2015年6月27日出具的付款承诺书一份，证明被告结欠原告货款127500元未支付的事实，同时约定了被告逾期支付上述货款应承担的违约金条款。被告河南省富瑞电子有限公司未答辩，未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。本案经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订一份《二手设备买卖合同》，约定被告向原告购买二手机械设备，总价款为677500元。2015年6月27日，原、被告签订一份《付款承诺书》���确认截止到2015年6月27日被告尚欠原告货款177500元；被告承诺于2015年7月25日前支付100000元，同年10月31日前支付余款；如被告逾期，从逾期之日起每日按逾期货款的1‰支付滞纳金。被告在承诺书上加盖公章并由其法定代表人寇李心签字确认。但此后被告并未按照承诺付款，为此原告诉至本院。原告陈述被告收到本院应诉材料后于2015年12月10日支付了40000元，12月21日支付了20000元。上述事实，有《二手设备买卖合同》、《付款承诺书》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。被告在《付款承诺书》中明确承诺了付款期限却逾期不付，显属违约，依法应承担违约责任，因此对原告要求被告立即支付货款余额67500元的请求予以支持。双方在《付款承诺书》中对违约金作出了约定，原告主张自承诺书约定的第二期还款期期满次日起计算也并无不妥，但每日1‰的约定明显过高，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省富瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇鑫大淼机电设备经营部货款67500元及违约金（以67500元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费2990元，减半收取1495元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年一月四日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初180号原告吴保良。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告吴保良与被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴保良到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资10515.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告吴保良为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；5、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交证据材料。经审理查明：原告吴保良原系被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。根据原、被告于2015年5月1日补签的《协议》约定，2015年1月至3月期间原告每月的值班工资分别为3510.22元、3495.22元、3510.22元。因被告未支付原告2015年1月至3月的工资共10515.66元，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。因被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告吴保良2015年1月至2015年3月的工资共10515.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年一月二十八日书记员  杨岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3号原告酉阳县互邦出租汽车有限公司，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路113号。法定代表人田卫军，公司经理。委托代理人冉茂炳，男，1976年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告白光海，男，1981年9月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘若鹏，男，1982年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站道。负责人晏强，支公司经理。委托代理人龚健，男，1980年11月3日出生，土家族，重庆市垫江县人，住该县。原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海与被告刘若鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告酉阳县互邦出租汽车有限公司的委托代理人冉茂炳、原告白光海、被告刘若鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司委托代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海诉称:受害人杨贵平因交通事故于2015年4月19日入院抢救，2015年4月23日抢救无效死亡。抢救期间原告白光海垫付37000元医疗费。后酉阳法院对此交通事故案作出判决，现已经生效。依据该判决，二被告承担60％责任，我方只承担40％责任，其他的费用被告应当返还于我。被告刘若鹏辩称:只要核实原告的医疗费原件单子没有问题，我就承认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司辩称:被告在我公司投保了交强险，医疗费我司在交强险中已经赔付。经审理查明：2015年4月19日，被告刘若鹏驾驶渝HXXX**号小型轿车，沿酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏山大道从城北往城南方向行驶。00时40分许，当车行至酉阳县翠屏山大道“新上海服饰超市”路段，将在公交车专用道内行走的行人杨贵平撞倒后，驾驶车辆逃离现场。杨贵平被撞受伤倒在公路上，又被由城北往城南方向行驶，由被告冉儒平驾驶的渝HXX**号小型出租车碾压后，冉儒平驾车驶离现场，致杨贵平受伤送酉阳县人民医院抢救。2015年4月19日，冉儒平驾驶的渝HXX**号实际所有人白光海为杨贵平支付医疗费37000元。2015年4月23日，杨贵平经抢救无效死亡。2015年6月8日，杨贵平之子杨洪起诉刘若鹏、冉儒平、白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，该判决确定白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司按40%连带赔偿6814.68元。杨洪对该判决不服，上诉到重庆市第四中级人民法院。2015年11月19日，该院作出（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，该判决维持了(2015)酉法民初字第01409号民事判决。(2015)酉法民初字第01409号民事判决书确定，刘若鹏、冉儒平在事故中的过错程度，酌情划分赔偿责任人的民事责任比例为6︰4，由被告白光海、被告酉阳县互邦出租汽车有限公司连带赔偿340734元×40%×5%=6814.68元，被告刘若鹏承担60％责任，被告刘若鹏驾驶的渝HXXX**号小型轿车属刘若鹏所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保交强险，该车购买时牌号为渝XXX**，购买后刘若鹏重新上车牌号为渝HXXX**。被告冉儒平驾驶的渝HXX**号小型出租车属被告白光海所有，该车挂靠在被告酉阳县互邦出租汽车有限公司从事经营活动，并以公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，其中，第三者责任险保险金额为500000元，承担次要责任的免赔率为5%。2016年1月29日，白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿其垫付的医疗费37000元的40%。该案调解由中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿酉阳县互邦出租汽车有限公司14687.56元。以上事实，有原告的陈述，有本院作出的(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，有（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，有37000元医药费收据，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘若鹏夜间下雨驾驶机动车行驶时，未在确保安全的情况下占用公交车道行驶撞倒行人后，未及时抢救受伤人员，驾车逃离现场，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告冉儒平夜间下雨驾驶机动车行驶时，遇见行人躺在公路上将行人碾压后，驶离现场，其违法行为是导致此次交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，受害人杨贵平夜间在靠路边停运的公安车专用道内行走，无违法行为，不承担此次交通事故的责任。其承担责任的比例，按刘若鹏、冉儒平在事故中的过错程度，酌情划分赔偿责任人的民事责任比例为6︰4。依据(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，有（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，刘若鹏应承担60%责任，冉儒平承担40%责任，而冉儒平承担的部分，由其车主白光海承担。因此，对于白光海垫付的37000元中的60%，应由刘若鹏赔付给白光海。刘若鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司未结算部分，其双方可以结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘若鹏支付白光海22200元。二、驳回原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘若鹏负担。原告预交的400元待本判决生效后退给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田晓明二〇一六年一月十八日书记员  唐 崟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第151号申请执行人中国农业银行察右后旗支行；法定代表人梁雨，职务行长；住所地察右后旗白音察干镇。被执行人黄东雨，男，汉族，1968年12月4日出生，职工，大学文化，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的（2015）察后商初字第103号民事调解书，责令被执行人黄东雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年1月起每月扣留（或提取）被执行人黄东雨工资收入1500元，直至扣到44091元（包括标的款43000元和诉讼费546元及申请费545元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年一月七日书记员  陈 进
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第725号原告张静，女，1982年8月2日出生，汉族。被告唐山汉高路桥工程有限公司法定代表人宋舜玉职务经理。本院在审理原告张静与被告唐山汉高路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山汉高路桥工程有限公司的起诉。本院认为：原告张静的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告唐山汉高路桥工程有限公司的起诉。案件受理费31390.00元，退回原告15695.00元，另15695.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一六年一月十一日书 记 员  孙 莹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第589号原告马咏波，男，1975年2月9日出生，汉族。被告王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。被告李香娇（系王胜利之妻），女，1973年10月13日出生，汉族。原告马咏波与被告王胜利、李香娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马咏波到庭参加了诉讼，被告王胜利、李香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马咏波诉称：被告王胜利与被告李香娇系夫妻关系，二被告为做生意急需用钱向原告借款十二万元，双房约定借款期限为三个月，2015年8月18日原告提供借款后，被告于当天给原告出具了借据。后被告未按期还款。现原告诉至法院要求1、二被告偿还借款12万元，并自2015年11月18日借款到期后按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。原告马咏波向本院递交如下证据：2015年8月18日被告王胜利给原告出具的12万元的借据一张及同日转给王胜利妻子李香娇的转账票据一张。证明被告向原告借款12万元的事实。被告王胜利、李香娇未递交答辩及证据。经法庭调查和原告举证，对原告递交的证据本院作如下确认：原告递交的2015年8月18日被告王胜利给原告出具的12万元的借据一张及同日转给王胜利妻子李香娇的转账票据一张，该两份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明借款事实的存在，与本案具有关联性，本院予以确认。审理查明：被告王胜利、李香娇系夫妻关系。二被告因经营需周转金向原告借款十二万元，双方约定借款期限三个月。2015年8月18日原告向被告李香娇银行卡转账9万元，给被告王胜利支付现金3万元，被告王胜利给原告马咏波出具12万元的借据一张，借款到期后被告未按期偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应遵循诚信原则及时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，被告主张自2015年11月18日借款到期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告之间虽没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借款人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且大笔款项打入被告李香姣银行卡内，应按夫妻共同债务处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告李香娇作为被告王胜利的妻子，且原告将9万元借款通过转账的方式支付给被告李香娇，因此被告王胜利、李香娇应当共同偿还借款12万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王胜利、李香姣于本判决生效后三日内共同清偿原告马咏波借款12万元及利息（自2015年11月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张虎二〇一六年一月三十日书记员  杨蕾
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012��寿执字第1259-1号申请人：付淑兰。被执行人：杨曙光。被执行人：王桂森。被执行人：张立家。申请人付淑兰与被执行人杨曙光、王桂森、张立家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付淑兰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）寿民初字632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年一月六日书记员  王珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1062号原告楚浙东，男，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张兴，董事长。委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告楚浙东诉被告史带财产保险股份有限公司(以下简称：史带公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告楚浙东及其委托代理人饶进平，被告史带公司的委托代理人范宏涛、汪宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚浙东诉称：原告于2001年9月进入大众保险股份有限公司(以下简称：大众保险公司)从事管理岗位工作，双方订立劳动合同。2011年9月30日起，原告与被告签署无固定期限劳动合同。2013年8月，原告担任大众保险福州分公司副总经理兼厦门中心支公司总经理。2014年9月8日，被告解除与原告劳动合同，原告认为被告系违法解除，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)944,101.08元。被告史带公司辩称：原告在职期间未设置财务账簿，套取款项153,600元，但未提供发票、异地产生业务费用等行为属于严重违纪行为，被告解除与原告劳动合同未违反法律规定。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年9月进入大众保险公司从事管理岗位工作，月工资经多次调整，2010年4月起，年工资总额调整为389,000元。双方订立数份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2011年9月30日。2013年8月起，原告担任大众保险福州分公司副总经理兼厦门中心支公司总经理。后大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司。原告最后正常出勤至2014年8月底，后处于休假状态。大众保险股份有限公司《员工奖惩管理办法》第十二条规定利用职务之便、为个人或小团体谋取不正当利益、故意编造虚假会计信息、不据实列支各项经营管理费用的视情节轻重，给予撤职、开除。2014年8月14日，大众保险公司出具《案件调查事实确认书》，内容为：楚浙东，在其他审计中发现，你在厦门中心支公司任职期间，存在以下事实，2013年10月至2014年6月，厦门中支存在将绩效工资和激励费用集中套取另行支配的情况，资金实际经办人为内勤人员韦孝梓。该期间共套取资金15.36万，其中包括摩托车销售费用13.19万元，用途分别为，以渠道维护名义花费6.04万元，发票较乱；向未经批准入司人员发放工资1.43万元，你超越权限擅自决定带领韦孝梓、曾丽莉二名管理序列员工，使用销售费用旅游，共计1.01万元。请你在接到本确认书后的10个工作日内，对上述调查事实提出书面答复意见，并请你本人签字反馈总公司，逾期未反馈答复意见的，视为对案件调查事实确认书无异议。2014年8月16日，原告对上述调查给予书面回复，主要内容为：1、将绩效工资和激励费用集中套取的说法不成立，厦门中支公司有权将经审批的打包销售费用用于支付业务员工资、绩效、对内、对外激励、各种业务拓展和业务招待；2、以渠道维护名义发放奖金说法不成立，厦门中支公司根据《员工绩效考核办法》规定比例发放员工渠道维护费以提高员工积极性；3、购买消费卡、调和油是赠送给在公司购买保险的客户，系为了刺激消费，更好地推动业务发展；4、业务招待费是为了拓展业务而发生；5、未经批准入司的业务人员发放工资一事不认同；6、未超越权限擅自决定奖励内勤员工旅游。2014年9月2日，被告出具《关于解除楚浙东劳动合同的决定》，内容为：2014年6月，总公司审计部在对原车险部总经理离任审计时，发现车险部在2013年10月制定厦门中支摩托车业务政策时出现重大偏差未及时调整的情况下，审计部对厦门中心支公司进行了专题审计。经审计发现，厦门中支在2013年10月申请摩托车业务销售费用政策时，未如实反映摩托车属共保业务不需要支付手续费的实际情况，导致总公司对厦门商业车险统一核定40%25的销售费用率，并经抽查发现，厦门中支存在将绩效工资和激励费用集中套取另行支配的情况，2013年10月至2014年6月期间共套取资金15.36万元，其中包括摩托车销售费用13.19万元，用途分别为：以渠道维护名义发放奖金5.09万；购买消费卡1.79万元；以业务招待名义花费6.04万元，发票较乱；向未经批准事实用工人员发放工资1.43万元；部分员工旅游花费1.01万元。上述费用均由厦门中支负责人楚浙东批准后列支。针对上述情况，厦门中支未如实反映厦门当地摩托车业务的共保特点、赔付率情况和手续费零支付情况，申请销售费用之后集中套费，其中部分用于中支负责人带领部分员工旅游，厦门中支负责人楚浙东应承担直接责任。鉴于上述情况，依据《大众保险股份有限公司员工奖惩管理办法》第十二条、第十四条之规定，经公司研究决定，解除公司与楚浙东签订的劳动合同……。被告以邮件形式向原告送达该份决定，原告于2014年9月8日收到。原告在厦门中支公司任职期间，共花费15.36万元，但上述款项均未在被告财务账册中予以体现。其中有部分支出以收据代替发票，部分招待费系跨区域发生。《保险公司管理规定》第四十一条规定：保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。2014年9月17日，楚浙东以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对楚浙东的仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、劳动手册、员工奖惩管理办法、支出费用单据、关于解除劳动合同的决定、案件调查事实确认书、回复及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是否合法，该争议应由被告承担举证责任。根据被告提供的证据显示，原告在职期间存在工资、礼品、旅游等支出，且有些支出并无正规发票，而以收据代替，该行为确实有违财务制度及《员工奖惩管理办法》的规定。原告陈述该支出均系由个人垫付后经被告审核后报销，但原告并未提供证据加以佐证，本院对其该项主张难以采信，被告认为原告的行为已达到严重违纪程度的抗辩意见，证据充分，本院予以采信。被告据此解除与原告劳动合同符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告楚浙东的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告楚浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一六年一月五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初127号原告代伟平，男，汉族，河南省兰考县人，个体工商户，住广东省深圳市龙华区。被告刘杰，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。原告代伟平诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告代伟平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代伟平诉称：2015年1月7日，被告因资金周转不足，向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定同年2月1日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及相应利息，并承担因追讨债务产生的费用3560元。原告代伟平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；证据二：借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三：国内快递单复印件一份，证明原告向被告追讨借款的事实；证据四：费用票据23张，证明原告向被告追讨借款所发生的费用。被告刘杰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、三来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据四因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定经审理查明：2015年1月7日，被告因资金周转不足，向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定同年2月1日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求合法，应依法予以支持，原告要求被告承担因追讨债务产生的费用，依法酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一,被告刘杰欠原告代伟平借款15000元及利息（从双方约定还款逾期之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），因追讨债务产生的费用3000元，由被告刘杰于本判决书生效之日起十日内付清；二,驳回原告代伟平其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  付正文人民陪审员  高以祥二〇一六年一月六日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第654-4号原告李福来，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，大庆采油六厂工人，住大庆市让胡路区。被告王利波，女，1983年7月4日出生，汉族，大庆油田井下作业一大队职工。本院在审理原告李福来与被告孔令光、王利波民间借贷纠纷一案中，原告李福来于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔令光在大庆市交通局处应发的出租车燃油补贴款100万元进行保全，并以其所有的开发区银座﹒尚品2-3-204室房屋（庆房权证开发区字第××号）为该保全提供担保，案外人刘信财、王寒梅自愿以其共有的开发区银座﹒尚品3-1-2406室房屋（庆房权证开发区字第××号）为该保全提供担保。本院认为，原告李福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、大庆市交通局停止向被告孔令光发放出租车燃油补贴款100万元；二、查封原告李福来所有的开发区银座﹒尚品2-3-204室房屋（庆房权证开发区字第××号）；三、查封刘信财、王寒梅共有的开发区银座﹒尚品3-1-2406室房屋（庆房权证开发区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年一月五日书 记 员  徐艳飞