江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2623号原告张美玲。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告唐厚洋。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告朱厚宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人吴华，总经理。委托代理人鲍德榴、窦奎，公司职员。原告张美玲诉被告唐厚洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、朱厚宏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张美玲的委托代理人张爱东、被告人民财保南京分公司委托代理人殷正洲、被告朱厚宏、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人窦奎到庭参加了诉讼。被告唐厚洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日23时左右，被告朱厚宏驾驶苏K×××××号小型轿车与被告陈国春驾驶的皖M×××××/皖M×××××号挂车行驶至G328（宁海线）133KM+910M（往南通方向）发生碰撞后，与陈泽民驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，乘坐在苏K×××××小型轿车内的原告受伤，事故经相关部门认定，被告朱厚宏和陈国春分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。M24805/皖M×××××号挂车的实际车主为被告唐厚洋，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，苏K×××××号小型轿车在太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。现原告因本次事故产生各项费用，故要求法院判令被告赔偿各项损失合计173344.2元。被告人民财保南京分公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议，被告唐厚洋所有的车辆在被告公司投保了交强险，主车投保了不计免赔50万元商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔）。被告要求在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告已在交强险医疗费项下赔付本起事故中另一名伤者陈泽民302元。被告朱厚宏辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告愿意依法承担相应责任。被告太平洋财保扬州支公司辩称：被告朱厚宏驾驶的车辆在被告公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，因本起事故中还有其他伤者，被告要求在本案中预留交强险份额。被告已在交强险医疗费项下赔付本起事故中另一名伤者陈泽民302元。被告唐厚洋庭前提交承诺书辩称：陈国春系其雇佣的驾驶员，其自愿依法承担陈国春应承担的事故责任。经审理查明：2014年7月29日23时左右，被告朱厚宏驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至G328（宁海线）133KM+910M路段（往南通方向）时，与前方停在行车道和应急车道的陈国春驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂车发生碰撞后，与同方向陈泽民驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致皖M×××××/皖M×××××挂部分损坏，苏K×××××小型轿车损坏，苏K×××××轿车前部损坏，被告朱厚宏，苏K×××××小型轿车乘车人顾军妹、朱轩乐，苏K×××××轿车乘车人原告张美玲、王跃杰不同程度受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱厚宏与陈国春承担事故的同等责任，乘车人顾军妹、朱轩乐、原告张美玲、王跃杰不承担事故责任。原告张美玲受伤后当日被送至扬州市第一人民医院门诊治疗，CT影响提示：右侧第6-8前肋及左侧第7-10前肋裂隙骨折，两肺少许炎症或挫伤，注意复查等。门诊予以胸带固定，抗炎症治疗。2014年9月22日CT诊断报告诊断意见：左侧第7-10肋、右侧第5-8肋陈旧性骨折。产生医疗费3140.2元。2015年4月14日，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定原告张美玲因交通事故致胸部共8肋骨折，构成九级伤残，建议休息期为150日，营养期60日，护理期30日。产生鉴定费1570元。另查明，被告朱厚宏驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告唐厚洋所有的皖M×××××/皖M×××××挂车辆在被告人民财保南京分公司投保，其中主车投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。陈国春系被告唐厚洋雇佣的驾驶员，且被告唐厚洋自愿承担应由陈国春承担的赔付责任。被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保扬州支公司在交强险医疗费项下分别赔付本事故中另一名伤者陈泽民医疗费302元。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱厚宏驾驶机动车先与被告唐厚洋雇佣的陈国春驾驶的机动车发生碰撞，后又与原告乘坐的由陈泽民驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告朱厚宏与陈国春分别承担事故的同等责任，原告不承担责任，故原告产生的损失应由被告朱厚宏与唐厚洋按责任比例各自承担，因事故车辆分别在被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告朱厚宏和唐厚洋应承担的赔付责任应先由被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保扬州支公司在交强险赔偿限额内按责任比例各自承担，不足部分因被告朱厚宏驾驶的车辆在被告太平洋财保扬州支公司投保了不计免赔商业三者险，则被告朱厚宏应承担的责任应由被告太平洋财保扬州支公司承担赔偿责任，被告唐厚洋所有的车辆在被告人民财保南京分公司投保了商业三者险（挂车未投保不计免赔），则被告唐厚洋应承担的责任应由被告唐厚洋和被告人民财保南京分公司按照保险合同约定各自承担责任。因本案中还有其他伤者，故需在交强险赔付限额内预留一定的份额。对于原告主张的医疗费3140.2元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的营养费900元（15元/天*60天），根据鉴定意见书中建议的营养期限，结合原告的伤情，本院予以确认。上述医疗费、营养费合计4040.2元，由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔付原告830元，被告太平洋财保扬州支公司在交强险限额内赔付原告2020.1元。剩余的1190.1元，由被告人民财保南京分公司在商业三者险限额内赔付原告589.64元，被告太平洋财保扬州支公司在商业三者险限额内赔付原告595.05元，被告唐厚洋赔付原告5.41元。对于原告主张的护理费2400元（80元/天*30天），根据司法鉴定意见书中建议的护理期限，结合原告的伤情，本院调整为1500元（50元/天*30天）。对于原告主张的误工费13560元（113元/天*120天），根据司法鉴定意见书中建议的休息期限，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入调整为11292元（34346元/年/365天*120天）。对于原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*0.2），根据原告的伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费1570元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，本院考虑实际发生的合理性，酌情认定为400元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计162146元，应先由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔付原告56320元，被告太平洋财保扬州支公司在交强险限额内赔付原告65800元。剩余的40026元，由被告人民财保南京分公司在商业三者险限额内赔付原告19831.06元，被告太平洋财保扬州支公司在商业三者险限额内赔付原告20013元，被告唐厚洋赔付原告181.94元。被告唐厚洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告张美玲77570.7元，被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张美玲88428.15元，被告唐厚洋于本判决生效后十日内给付原告张美玲187.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告朱厚宏负担633元，被告唐厚洋负担633元（原告已预交200元，两被告应负担之款于本判决生效后十日内分别给付原告100元，分别向本院缴纳533元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1266元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一六年一月四日书 记 员  季 颖