wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第501号申请执行人曹某，男，回族，1973年6月29日出生，住所地河北省沧州市新华区，联系方式。被执行人韩某，女，回族，1972年10月8日出生，住所地孟村县被执行人丁某，男，回族，1971年10月2日出生，住所地孟村县，联系方式。曹某申请韩某、丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第379号已经发生法律效力。曹某于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第379号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一六年一月十六日书记员  郑文军
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6967-1号原告张振龙，男，1959年11月2日出生，身份号码150430195911022573，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇万强家园。被告王兴山，男，1960年11月9日出生，身份号码150430196011091877，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇西山路。被告王占友，男，1957年3月6日出生，身份号码150430195703062474，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新城区。被告韩殿文，男，1960年7月15日出生，身份号码150430196007152470，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。本院在审理原告张振龙诉被告王兴山、王占友、韩殿文民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴山、王占友、韩殿文的起诉。本院认为，原告张振龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振龙撤回对被告的王兴山、王占友、韩殿文的起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1370元，由原告负担。审 判 长  马广萍审 判 员  纪东辉人民陪审员  韩志然二〇一六年一月五日书 记 员  魏鸿美
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第385号原告陆世清，男，1965年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告李育春，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省涟源市，原告陆世清诉被告李育春买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序公开开庭审理。原告陆世清的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告李育春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世清诉称，原告从2009年5月开始给被告提供沙石、石灰粉、水泥、钢筋等工程材料，供被告用于建设波罗镇更古村、前进村、乌田村的乡村公路，基于彼此信任的关系，双方没有签订书面合同。该工程完工后，原告要求被告支付工程材料款，但被告以发包方英德市波罗镇政府拖欠其工程款为由拒绝原告的请求，并于2010年3月22日向原告出具一张《欠据》，承认拖欠原告材料款164427元，并承诺在2010年5月30日前支付，若有超期限就按月利率3%计算利息给原告，但支付期限届满后，被告仍未能支付该材料款给原告，并在2015年5月30日出具《委托书》，委托原告向英德市波罗镇政府代收乡村公路的工程款，后原告持该份委托书向英德市政府要求支付时，英德市波罗镇政府以原告不是该工程当事人而拒绝支付。被告以各种理由推脱支付原告工程款，已严重损害原告利益，原告请求：1、判令被告向原告支付工程款164427元，并从2010年5月30日起至2015年10月30日按照利率3%计算利息共计24664.05元至付清之日止。请求法院支持原告的诉讼请求。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求变更为利息从2010年5月30日起至2015年10月30日每月按欠款余额2%支付月利息。庭审中，原告变更诉讼请求为2010年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清前款之日。原告陆世清为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《欠据》《委托书》，1.证明被告在2010年3月22日向原告出具《欠据》，承认拖欠原告材料款164427元，并承诺在2010年5月30日前支付，若有超期限就按月利息的3%计算利息给原告。2、证明2015年5月30日被告向原告出具《委托书》，委托原告向英德市波罗镇政府代收乡村公路的工程款。被告李育春未答辩，亦未在答辩期内提交证据。经审理查明，被告李育春因购买原告工程材料欠下材料款，并于2010年3月22日由被告李育春写下《欠据》交原告收执，《欠据》内容：欠据/今欠到陆世清老板材料款总计壹拾陆万肆仟肆佰贰拾柒元正（164427元）。/此款项在贰零壹零年伍月叁拾号还清/如超期限则按月利息的百分之叁计算）/欠款人李育春/2010年3月22日。后原告向被告催收材料款未果，被告再于2015年5月30日写下委托书，委托原告代为收取波罗镇政府乡村公路工程款，委托人有李育春的签名并摁有指印，原告据此到波罗镇政府收取工程款但未果。原告起诉被告到本院，要求被告支付工程款164427元计算对应的利息至付清之日止。庭审中，原告称欠条是双方针对工程材料款结账后由被告亲自写下的，写下欠条后被告未还过款项。由于被告缺席审判，本案无法调解。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买材料用于工程建造，可从被告写下的《欠据》及原告庭审的意见相互印证，未有证据显示该买卖存在违法行为，故本院确认原、被告之间存在买卖合同的关系，且该买卖合同合法有效。欠据亦表明被告欠原告材料款总计164427元及付款时间，可见原告已经按约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行自己的义务，已经构成违约。原告起诉要求被告按约定归还材料款164427元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2010年5月30日起至2015年10月30日按照利率3%计算利息共计24664.05元至付清之日止。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求变更为利息从2010年5月30日起至2015年10月30日每月按欠款余额2%支付月利息。庭审中，原告变更诉讼请求为2010年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清前款之日。原告变更后的该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：被告李育春自本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款164427元给原告陆世清，并从2010年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。本案受理费1794.27元，由被告李育春负担(受理费原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年一月十二日书记员  林 愈附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初字385号原告刘某某。被告赵某甲。原告刘某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告赵某甲于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乙，生于2004年6月26日，二女赵某丙，生于2009年3月27日，长子赵某丁，生于2007年1月23日。共同修建了四个排面两层八间砖混结构平房。无债权债务。由于双方性格不合，被告经常酒后对我实施家庭暴力，请求赵某丙由我抚养，赵某丁、赵某乙由被告抚养。原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告刘某某的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、户口册，用以证明被告身份的基本情况及家庭人口信息。被告赵某甲未作书面答辩。但对原告的诉讼主张，提出如下抗辩意见，其主要内容为“1、我要求三个孩子由原告抚养，不能分开抚养，我每月给付2000.00元抚养费。2、因我们的第三个孩子出交通事故，获得110000.00元赔偿款在原告手中，我要求原告将这一笔款交给法庭。经庭审举证、质证，被告对原告提供的身份证、户口册均无异议。本院认证，原告所举提供的身份证、户口册等书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经本院审理查明：原告刘某某与被告赵某甲于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乙，生于2004年6月26日，长子赵星元，生于2007年1月23日，二女赵某丙，生于2009年3月27日.共同财产有自建于五里乡新乐村的砖混结构平房一栋四个排面两层共八间，无共同债权债务。第三个孩子获得的110000.00元赔偿款，除清偿部分借来医治孩子的债务外，剩余40000.00元刘某某存到金碧镇农村商业银行。在共同生活期间，由于赵某甲有酒后打骂刘某某的行为，导致刘某某不愿意继续与赵某甲同居生活下去。对于共同财产房屋原被告均放弃分割，留给三个孩子。本院认为，原告刘某某与被告赵某甲的同居关系不受法律保护。对三个孩子的抚养问题，刘某某请求抚养赵某丙，由赵某甲抚养赵某乙、赵星元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应判决刘某某适当给付赵某甲一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项的规定，判决如下:原被告共同生育的孩子赵某丙由原告刘某某抚养，赵某乙、赵星元由被告赵某甲抚养，由原告刘某某自2016年2月起每月（在15日）前给付赵某甲抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止。案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万?俊二〇一六年一月二十五日书记员  胡?娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1209号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郭富超。被告上海垦德广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨丽华。被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李江卫。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海垦德广告有限公司、上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以其需要补充证据为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡艳二〇一六年一月二十日书记员  严萍附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执240号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人许延军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1483号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许延军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年一月二十七日书记员迟恒
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第274号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1964年9月29日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年9月4日下午15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶摩托车沿陇西县李家坪便道由西向东行驶，与相向阎某某驾驶的甘AW26**小型客车发生刮擦，致两车受损。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由陈某某承担全部责任，阎某某无责任。经对被告人陈某某血液进行乙醇定性、定量分析，陈某某血液中乙醇平均含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，陈某某赔偿被害人阎某某车辆损失，并已全部履行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人阎某某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  张志军二〇一六年一月十四日书 记 员  火阳举
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00234号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人蒋勇，支行行长。被申请人姜菊兰,女,1967年5月14日出生,48岁,汉族，住扬州州江都区。江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人姜菊兰申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书，被申请人姜菊兰未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月十一日书 记 员 周 洁
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执14号申请执行人李刚果,男性,1964年6月17日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司,住峨边县核桃坪工业区，组织机构代码：75970559-1。法定代表人王永军，总经理。本院在执行关于李刚果与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷的本院于2015年11月12日作出的（2015）峨边民初字第320号民事调解书一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已将调解书协议内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第320号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  詹俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更65号罪犯程盈莲，女，汉族，1965年9月10日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年6月28日作出（2010）观刑初字第0040号刑事判决，以被告人程盈莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0189号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程盈莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程盈莲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程盈莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程盈莲减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2362—2号原告王岩，女，户籍地黑龙江省桦南县。原告党文林，男，户籍地黑龙江省桦南县。原告孙风兰，女，户籍地黑龙江省桦南县。原告党佳丽，女，户籍地黑龙江省桦南县。被告刘沛伟，男，住河北省涿州市。被告刘刚，男，住河北省涿州市。本院于2015年7月7日作出的（2015）涿民初字第2362号保全裁定书，现因原、被告双方已达成调解。被告申请对被告刘沛伟驾驶的被告刘刚所有的冀XX小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘沛伟驾驶的被告刘刚所有的冀XX小型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年一月五日书 记 员  何立娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更197号罪犯热乃子充，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年2月5日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人热乃子充犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月4日至2018年8月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯热乃子充准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月4日至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保29号申请人张同芬，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省隆昌县。被申请人泸州鹤立酒业有限公司。法定代表人陈红铨。申请人张同芬因被申请人泸州鹤立酒业有限公司有违反约定怠于清偿到期债务行为，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值120万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人泸州鹤立酒业有限公司的价值人民币120万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币120万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人张同芬提供保全财产：一、张同芬、王中文所有的座落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋；二、张同芬所有的宝马小型越野客车（车牌号码：川Ｅ×××××）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 佳二〇一六年一月二十一日书记员 李洁娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初13号原告廖瑞，男，1975年5月11日出生，汉族，景泰县。被告景泰佳田农业发展有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人王青龙。本院在审理原告廖瑞与被告景泰佳田农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰佳田农业发展有限责任公司银行存款40万元予以冻结或查封景泰佳田农业发展有限责任公司名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告景泰佳田农业发展有限责任公司名下财产或银行存款40万元予以冻结或查封；对原告廖瑞提供的担保财产（尚爱琴名下甘XX**号雅阁牌小型轿车、吴守梅名下景泰县房权证景房字第XX**号房产）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年一月七日书 记 员  ＸＸ吉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1698号上诉人（原审被告）：冯双奎。委托代理人：冯宾。被上诉人（原审原告）：李爱亲。被上诉人（原审原告）：冯艳琴。二被上诉人的委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。上诉人冯双奎与被上诉人李爱亲、冯艳琴土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯双奎及其委托代理人冯宾，被上诉人李爱亲、冯艳琴及其委托代理人石永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：1995年7月30日，临汾市尧都区贾得乡贾得村委会与冯双奎签订《临汾市农村土地承包合同书》（合同编号：01030101073），由冯双奎家庭承包该村一组“瓜皮井”（面积5.285亩）、“梨树地”（面积4.515）共计9.8亩的土地，承包期限为30年。1999年5月10日，原临汾市人民政府发放了《土地承包经营权证书》，该证书显示：承包户人口为七人，承包土地面积为9.8亩。该承包土地中含有李爱亲、冯艳琴的经营份额。李爱亲与冯双奎原系夫妻关系，冯艳琴为李爱亲与前夫所生。2009年7月10日，李爱亲与冯双奎离婚后，李爱亲、冯艳琴将其承包的土地交由他人有偿耕种。2014年9月，冯双奎从他人手中要回。双方因经营权纠纷协商无果形成诉讼。原审法院审理后认为，承包方的土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审查明，李爱亲、冯艳琴享有诉争9.8亩的土地承包经营权。在李爱亲与冯双奎离婚以前该土地为家庭共同承包经营，双方离婚以后，李爱亲、冯艳琴、冯双奎各人享有的土地承包经营份额自然分离，各自享有。冯双奎占用李爱亲、冯艳琴的土地显然侵犯了李爱亲、冯艳琴的合法权益，李爱亲、冯艳琴要求冯双奎返还符合法律规定，本院予以支持。冯双奎的辩称理由无法律依据。为保护当事人合法的土地承包经营权利，原审法院作出（2015）临尧民初字第2388号民事判决：被告冯双奎在本判决生效后十日内返还原告李爱亲、冯艳琴各自享有的1.4亩承包土地。冯双奎不服（2015）临尧民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉称：1、李爱亲、冯艳琴诉冯双奎返还承包地纠纷，实为土地确权纠纷。根据法律规定，应属于人民政府处理，不应是人民法院受理范围，应依法驳回起诉。2、本案中，冯双奎不是适格的当事人，本案争议的9.8亩土地承包经营权系7人共同共有，冯双奎仅为其中一人，只耕种了自己享有的份额，不存在耕种他人土地，一审法院在没有查明基本事实的情况下，认定冯双奎属于侵权责任人，明显认定事实错误。3、本案中李爱亲、冯艳琴没有证据证明其享有哪块土地，也没有陈述冯双奎侵占了其位于哪里的耕地，诉讼请求中也没有说明要求返还哪里的耕地，根据法律规定，应驳回李爱亲、冯艳琴的诉讼请求。4、本案中冯艳琴已出嫁，已经不是贾得乡贾得村的集体成员，故其不应享有本村的村民权益，不应享有本村的土地承包经营权。综上，请求二审查明事实，依法改判。李爱亲、冯艳琴答辩称：1、一审认定事实正确，本案属土地侵权范畴。2011年时，涉案的3.06亩土地已归李爱亲、冯艳琴所有，侵权事件发生在2014年9月，由冯双奎从李爱亲、冯艳琴的转承包者手中编造谎言强行占用，属于典型的侵权，属于人民法院管辖范围。2、冯双奎是本案适格的当事人，一审中冯双奎认可李爱亲、冯艳琴的承包土地由其耕种，因此冯双奎应返还李爱亲、冯艳琴的土地。3、一审中不需要对土地的位置进行确定，符合法律规定。本案是侵权之诉，索还的是2014年冯双奎强行占用的李海琴代耕的李爱亲、冯艳琴的土地。这块3.06亩的土地，其地理位置，大小面积已确定，并非是9.8亩承包地的重新分割。4、冯艳琴的改嫁不影响原土地承包经营权。冯艳琴1991年出生，承包经营权1995年签定，土地承包三十年不变，其他人不得侵犯冯艳琴应有的土地承包承包营权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：以冯双奎为承包户的家庭承包土地面积共9.8亩土地，其中包含李爱亲、冯艳琴二人依法享有的土地承包经营份额，对此事实冯双奎也予以认可，故本案李爱亲、冯艳琴的土地承包经营权明确，冯双奎所称本案为土地确权纠纷，不属人民法院受案范围的理由不能成立。根据本案查明的事实及当事人提供的证据，李爱亲与冯双奎离婚后，李爱亲、冯艳琴享有的土地承包经营份额应归其个人承包经营。冯双奎作为家庭承包经营9.8亩土地的代表，一审判决其返还李爱亲、冯艳琴二人各自享有的1.4亩承包土地并无不当。冯双奎的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯双奎承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年一月十八日书记员  段玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)特字第108号申请人戴某某，男，1931年9月9日出生，汉族，住上海市。被申请人戴某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人戴某某申请宣告戴某某为无民事行为能力人一案中，因申请人戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚蕾二〇一六年一月二十一日书记员  钟锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更530号罪犯张德朋，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2012）太刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张德朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德朋确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德朋减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)茂中法刑一终字第202号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝奕，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年6月26日被羁押，同月27日因吸毒行为被公安机关处以拘留十五日。2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人郑严防、邓明毅，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄朝奕犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）茂电法刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人黄朝奕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第695号刑事判决。二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  莫少芬审判员  潘泽茂审判员  徐忠圣二〇一六年一月二十六日书记员  许晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4970号申请执行人：喻文耀。被执行人：沈利江。申请执行人喻文耀与被执行人沈利江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第354号民事调解书已于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期归还借款15000元，现已支付2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4970号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十三日代书 记员  徐虹玒
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第657号原告龙某某，女。委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所法律工作者。被告江某某，男。本院在审理原告龙某某与被告江某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告龙某某负担。审判员  徐资望二〇一六年一月十二日书记员  谢 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异69号案外人王毅，女，1978年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦**楼*单元。负责人，刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人何忠林。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人王毅于2016年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王毅异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元6层601号的商品房（简称争议房屋）出售给王毅，双方所签买卖合同进行了备案登记。王毅已付清房款，佛光公司亦将该款支付给了东亚银行成都分行。故，请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。经东亚银行成都分行同意，2014年2月7日，佛光公司与王毅签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1592500元出售给王毅。王毅已付清房款，相应房款亦已支付给抵押权人东亚银行成都分行。东亚银行成都分行于2014年7月30日出具《解除抵押通知书》，同意解除该争议房屋的抵押。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”本案中，抵押人佛光公司经抵押权人东亚银行成都分行同意，将争议房屋出售给王毅，购房人王毅所支付的价款亦用于向抵押权人东亚银行成都分行佛光公司所欠债务，故王毅对争议房屋应当享有权利。东亚银行成都分行再行要求执行该房屋缺乏事实和法律依据。故，本院对案外人王毅解除对争议房屋查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元6层601号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 驰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保59号原告吴家长，男，汉族，1946年6月29日出生，住成都市新都区。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。本院在审理原告吴家长与被告林正洪、邹琼芳民间借贷纠纷一案中，原告吴家长向本院提出保全申请，要求查封被告林正洪、邹琼芳的财产，并已提供担保。经审查，原告吴家长的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人林正洪、邹琼芳的银行存款550000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6951号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴涛，职务总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶静薇，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共410000元给原告叶静薇。二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起5日内赔偿共13118.08元给原告叶静薇。三、驳回原告叶静薇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，由原告叶静薇负担478元，被告ＸＸＸ负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3634元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：《道路交通事故认定书》载明粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务），依据《商业第三者责任保险条款》第三条第二项约定，行驶证超过有效期属于责任免除事由。保险公司在一审中已提交上述条款及投保单，证实保险公司在承保时已对责任免除事由尽到提示和明确说明义务，ＸＸＸ在投保人签字（盖章）处签字确认，该责任免除条款合法有效。据此请求：撤销原判，改判保险公司无需在商业险赔偿30万元，一、二审诉讼费由叶静薇、ＸＸＸ承担。被上诉人叶静薇答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。被上诉人ＸＸＸ答辩认为：一审判决正确，保险公司上诉无理，请求维持原判。一、商业险合同第三条第二项对ＸＸＸ不产生法律效力。保险条款属于格式条款，对于保险合同中的免责条款，保险公司在承保时应向被保险人明确说明，除了在保险单提示投保人注意外，还应当以书面或口头形式向投保人作出解释。投保单的横线栏并没有ＸＸＸ手写的内容，不足以认定保险公司已就免责条款对ＸＸＸ履行了提示及明确说明义务，保险公司据此要求免除其在商业三者险的赔偿责任依据不足。二、ＸＸＸ的车辆在事故发生时属于免检车辆，不符合商业险合同第三条第二项的免责情形。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，ＸＸＸ的车辆在事故发生时属于注册登记6年以内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术检验。ＸＸＸ的车辆未领取检验标志的行为不属于商业险合同第三条第二项的情形，保险公司不能依该规定主张免责。三、根据《中华人民共和国保险法》的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，保险公司应当举证证实车辆未及时年审时该起事故的近因，造成事故的原因是采取措施不当，车辆未及时年审不能构成保险公司的免责事由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，《道路交通事故认定书》载明：粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务）。还查明，在机动车辆保险投保单上的投保人签字（盖章）处有ＸＸＸ的签名。二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业险内免责问题，《道路交通事故认定书》载明：粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务），而事故发生于2015年5月。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，粤Ａ×××××号小型轿车的注册日期为2013年4月，属于6年以内的非营运轿车，在2015年4月定期检验时可以直接申请领取检验标志，而无需进行安全技术检验。而保险公司的商业险保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险公司在商业险内免予赔偿。虽然上述条款均在字体上做加粗处理，且在投保单上的投保人签字（盖章）处有ＸＸＸ的签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司尽到了提示和明确说明的义务，但是，因按照上述部门规章涉案车辆无需在2019年4月前进行机动车安全技术检验，故上述条款中“未在规定检验期限内”的前提条件不具备，保险公司据此主张在商业险内免予赔偿不符合合同约定，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持，确认叶静薇因本次事故所致损失为681863.47元，保险公司应在交强险内赔偿110000元，其余损失按比例计算为343118.08元，由保险公司在商业险内赔偿300000元，ＸＸＸ赔偿43118.08元，因ＸＸＸ已赔偿30000元，故ＸＸＸ还应赔偿13118.08元。原审对此处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年一月六日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执227号之一申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：龚存瑞，该公司经理。被执行人：中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：陈俊仓，该公司董事长。本院在受理滁州市众城建设工程有限公司与中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00962号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国扬子集团滁州扬子新科技家电有限公司在银行的存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十九日代理书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0502民初5974号原告：黄峰，男，1986年11月10生，汉族，住四川省泸州市。被告：成都易居晨欣房地产经纪有限公司。法定代表人：贺寅宇。本院在审理原告黄峰与被告成都易居晨欣房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄峰撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告黄峰承担。审判员  陈佳二〇一六年一月十二日书记员  何洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7075原告王智伟。被告张伟。本院在审理原告王智伟与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告王智伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝春杰人民陪审员  董永亮二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴 桐
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保2号请求人：刘德军。委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被请求人：荆州九盾新型建材有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，经理。被请求人：杨玉全。请求人刘德军与被请求人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全通海水域货物运输合同纠纷一案，请求人于2016年1月8日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法调取、复制请求人刘德军所调配的船舶于2014年至2015年期间在荆州市陆运强达混凝土有限公司码头卸货的材料。本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条之一、准许请求人刘德军的海事证据保全申请；二、依法调取、复制请求人刘德军所调配的船舶于2014年至2015年期间在荆州市陆运强达混凝土有限公司码头卸货的材料。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对裁定不服的，可以在2016年1月22日前提出异议。代理审判员  杨国峰二〇一六年一月八日书 记 员  邓焱发
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇安刑初字第00110号自诉人黄某某，男，1947年2月11日出生于陕西省镇安县，汉族，农民。被告人纪某某，男，1976年6月12日出生于陕西省镇安县，汉族，农民。自诉人黄某某以被告人纪某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人纪某某主动承认错误并赔偿了损失，双方自行达成和解协议为由撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人自行达成和解协议，自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚其彬人民陪审员  王年有人民陪审员  李从波二〇一六年一月八日书 记 员  冯 晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长��初字第1142号原告：池久校。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。代表人：孙新华，总经理。本院于2015年12月23日受理原告池久校诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：2014年4月26日，原告驾驶曹寅江所有的浙A×××××号车辆在长兴县××大道富民宾馆路段与陈喜孟相撞，造成陈喜孟死亡的交通事故。经交警大队认定，原告负事故全部责任，陈喜孟不负事故责任。事故发生后，原告为陈喜孟的损失支付了赔偿款5万元。浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，原告因向被告主张理赔未果，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告理赔款5万元。本院经审查，原告提交的证据初步证明原告驾驶的浙A×××××号车辆系曹寅江所有，向被告投保交强险和第三者责任险的投保人和被保险人均为曹寅江，原告并不是该保险合同的相对人，其不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告池久校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一六年一月十三日书记员  徐小燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第01128号原告：沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村（102国道南）。负责人：罗永，系该租赁站经营者。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站负责人罗永、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站诉称：原告于2013年4月9日与被告签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，双方约定工程地址在沈阳华府新天地C组团幕墙装饰工程工地，租赁期限定于2013年3月15日起至2013年12月31日止。工程完工以后双方进行结算，被告尚欠租赁费102,314元整。后经原告多次催要，被告未给付，请求判令被告给付租赁费102,314元，由被告承担本案的诉讼费用。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司辩称：原告陈述属实，欠款金额属实。不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年4月9日，原告作为出租人，被告作为承租人，签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定被告租赁原告吊篮，数量为50台，租赁期限为2013年3月15日起至2013年12月31日止。使用地点为沈阳华府新天地c组团幕墙装饰工程工地。现被告尚欠原告租赁费人民币102,314元。经原告多次催要未果，请求判令被告给付租赁费人民币102,314元整，诉讼费用由被告承担。2015年6月28日，被告向本院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送至武汉市东西湖区人民法院，2015年7月17日，本院作出（2015）沈河民三初字第01128号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，在审理过程中，被告申请撤回上诉。2015年11月2日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立民终字第456号民事裁定书，准许被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回上诉。上述事实，有当事人陈述、高处作业电动吊篮租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司尚欠原告租赁费人民币102,314元，原、被告对此均无异议。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未及时给付原告租赁费人民币102,314元属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站租赁费人民币102,314元。二、驳回原告于洪区永胜建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币人民币2,350元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初16号公诉机关屏山县人民检察院。被告人杨某，男，1985年7月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年12月15日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日晚，被告人杨某酒后驾驶川Q××号小车从屏山县屏山镇沁园小区往天一小区行驶，途经天竺路时遇交警设卡查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，浓度为115.32mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证人万某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]619号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第704号上诉人（原审被告）郑有保。委托代理人马永奋。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）要二转。被上诉人（原审原告）郑有成。二被上诉人系夫妻关系。二被上诉人委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。上诉人被告郑有保因宅基地使用权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，郑有成与郑有保为同胞兄弟，郑有成为长子，郑有保为四子。1971年郑有成与父亲郑汴合伙在杨盘村新批的宅基地上盖了新房六间，郑有成与其二弟各使用三间，其中郑有成占东面三间，其二弟占西面三间，当时未办理宅基地使用证。之后郑有成在村里另批的宅基地盖房后要出售郑有成的三间住房，父亲郑汴不同意，发生纠纷。为此，郑有成将父亲郑汴诉至法院路西法庭。经法庭调解，郑有成与父亲达成了调解协议，协议的内容是“双方同意郑有成与郑汴所争执的房屋三间，其中两间作为赡养老人的费用，今后郑有成不负责郑汴夫妇（郑有成的父母）的赡养费，郑有成不再纠缠此房”。调解后三间房一直由父母管理使用。郑有保结婚时，三间房由郑有保居住，1992年郑有保就该三间房屋办理了集体土地建设用地使用证，该证载明的宅基地使用权人为郑有保。庭审中，郑有成主张宅基地系其向村委申请，盖房时郑有成买了大部分材料而修建的。郑有保则提供母亲胡拉娣、三哥郑有德、姐姐郑友兰、郑友香的证词，证明宅基地是二哥参军所批的，盖房时父母出了大量的人力、物力，且父亲郑汴在世时曾说过十间房子五股分，四个儿子加上老人每家两间，郑有成已将自己的房屋给老人做了赡养，故原告的诉求不应支持。原审认为，本院业已生效的(84)法路调字第65号民事调解书已确认郑有成与父亲郑汴于1971年合伙盖房六间，由郑有成占三间，其二弟占三间。郑有成将其所有的三间房屋中的西面两间给父母作了赡养，因而另外东面一间应为郑有成所有。郑有保及证人均证明郑汴在世时就房子的分配曾作了处分，就其抗辩郑奋的权有保及证人均未提交书面证据，郑有成亦不认可，且其主张不能对抗生效的法律文书，故郑有保的抗辩理由无法支持，证人的证词难以采信。因郑有成在将房屋无偿转让父母的同时，意味着也应有相应的走道及合理的使用范围，因而该三间房屋对应的院落即除三间房屋外的宅基地使用权应为双方共同享有，基于其未明确约定，应视为均等共有。针对讼争土地的使用权，认为郑有成清求确认讼争土地的使用权并非撤销土地使用权，属于民事诉讼的范畴，故郑有成的请求应予支持。原审判决，一、位于晋中开发区社管处杨盘村登记在郑有保名下，证号为(021039)号的集体土地建设用地使用证所载明的宅基地上的东面一间房屋归郑有成、要二转所有；二、位于晋中开发区社管处杨盘村登记在郑有保名下，证号为(021039)号的集体土地建设用地使用证所载明的除三间房屋占用范围之外的宅基地面积的使用权为郑有成、要二转与郑有保双方均等共有。三、驳回郑有成、要二转的其他诉讼请求。宣判后，郑有保不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法确认涉案宅基地使用面积和院内建筑物全部归郑有保所有。理由是：1、原审对于1971年所盖的六间房屋宅基地的审批情况、合伙盖房情况、1976年郑汴与郑有成、郑有根的诉讼情况、1984年郑有成与郑汴的诉讼情况均未调查清楚；2、对于郑有保出具的集体土地建设用地使用证、证人证言、(84)法路调字第65号民事调解书的庭审笔录没有采信是错误的；3、原审中缺少郑有保妻子马永奋作为本案当事人，侵害了马永奋的权益。被上诉人则辩称：原审正确，维持原判。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案讼争房屋的归属已由榆次市人民法院（84）法路调字第65号民事调解书作出认定，该调解书对外具有法律效力，上诉人提供的证据不足以对抗生效的调解书，原审对于房屋及宅基地使用权的认定并无不当。双方系对宅基地使用权权属产生纠纷，现宅基地登记在上诉人名下，其作为本案诉讼主体适当，故对其主张追加主体的理由不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑有保负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年一月二十八日书记员  田晶亚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1916号申请执行人:李日庆;被执行人:李朋;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终字第2345号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-21立案执行。执行标的总额为14713.17元。经本院执行，被执行人已交付14713.17元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1916号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保15号申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。法定代表人熊浩。被申请人重庆旭遁商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢20楼6号。法定代表人刘江。被申请人袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈文隽,女,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人张谊生。申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司因与被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款1100万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款1100万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十四日书记员 陈小张
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执108号申请执行人绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A3栋，法定代表人：周平宏。被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住址：绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，法定代表人：赵彬。被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼，法定代表人：王军。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行（2015）绵高新民初字第767号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓光林、李凤、四川荃森实业有限公司、绵阳菲尔德酒店有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年一月七日书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３４６号申请执行人：雷延福，男，1974年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市河滩北路57号建工师五中家属院2-2-303室，身份证号码632221197402050013。被执行人：新疆弘丰盛业电气有限公司，1974年2月5日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区汇华路4巷74号，企业代码57620971-2。法定代表人：史善洪，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2882号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年一月十九日书 记 员  王锡海
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2298之一号申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1007室，组织机构代码59267639-6。法定代表人：余焰和，董事长。被执行人：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详，被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市，中维环保科技有限公司董事长，被执行人：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-D厂房，组织机构代码05579050-5。法定代表人：赵中，董事长。本院于2015年3月12日依据（2015）包民二初字第00480号民事裁定，查封了担保人谌正平名下所有的位于合肥市××站区××以东××小区××室（产权证号：合产字第8110190434号）房屋，现因案件已执行完毕要求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区14幢2013室（产权证号：合产字第8110190434号）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年元月三日书记员  阚伟
四川省黑水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3228刑初4号公诉机关四川省黑水县人民检察院。被告人何克学，男,1957年12月30日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，中共党员，农民，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2016]4号起诉书指控被告人何克学犯非法持有枪支罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人何克学到庭参加诉讼。现已审理终结。黑水县人民检察院指控，2015年8月，被告人何克学以120.00元人民币购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何克学违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人何克学有期徒刑一年，缓刑二年。被告人何克学对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人何克学在成都购买了1支射钉枪。并将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人何克学家进行了搜查，搜出该枪，并予以扣押，存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（阿州）公鉴字【2015】38号枪弹检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何克学违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何克学在归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人何克学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 晓 红二〇一六年一月十四日书记员 泽力哈木附：判决书中相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第13—1号申请执行人曹玉玲，男。申请执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司。法定代表人张福林，公司经理。被执行人刘长山，男。本院在执行申请执行人曹玉玲与申请执行被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司、刘长山交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月6日申请执行立案，经查被执行人刘长山无其它财产可供执行、被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司因停产整顿或煤矿整合后恢复执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年一月十二日书 记 员  范雨阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1541号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告王政原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年一月十八日书记员  李 莹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谢倍云、李华立：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢倍云、李华立金融借款合同纠纷一案，2015年12月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04420号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02272号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执54号申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，绵阳市游仙区人，初中文化，现住绵阳市游仙区，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号森腾大厦12楼，组织机构代码证：57757682-1。法定代表人：王军。被执行人王军，男，汉族，生于1969年1月6日，现住绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。法定代表人：熊海军。被执行人熊海军，男，汉族，生于1962年4月11日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区，被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，被执行人邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，现住绵阳市高新技术产业开发区，案由：民间借贷纠纷本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第3015号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对菲尔德酒店有限公司、王军、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、李红卫、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年一月八日书记员 胡玉凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初100号原告玉树市安中辉租赁站，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路386号2区*单元*楼*号。负责人安中辉。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地成都市大邑县普原镇邑新大道。法定代表人张俊林。原告玉树市安中辉租赁站诉被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告玉树市安中辉租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告玉树市安中辉租赁站撤回起诉。案件受理费人民币4740元,减半收取2370元，由原告玉树市安中辉租赁站负担。审判员 杨 娟二〇一六年一月二十五日书记员 唐翠骥
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书-(2016)皖0323民初67号原告：徐某，女，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尤某一，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐某诉被告尤某一离婚纠纷一案中，徐某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初333号原告翁牛特旗五分地镇安家窝铺村协盛斋村民组，住所地翁牛特旗。负责人郭付祥，系组长。被告翁牛特旗五分地镇安家窝铺村民委员会，住所地同上。法定代表人隋广臣，系村主任。被告李学能，男，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年一月十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1616-9号申请执行人梁启星，男，1974年10月18日出生，汉族，灵山县农民。被执行人姚成广，男，1972年6月20日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人梁启星与被执行人姚成广建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人梁启星以已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第86号民事判决书为依据，于2015年8月14日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人姚成广协助申请执行人梁启星到相关部门领取涉案用地补偿费、支付案件受理费3587元、诉讼保全费1317元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广协助到相关部门领取涉案用地补偿费的执行请求，本院已依法向相关部门发出协助通知，要求相关部门予以协助；对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广支付案件受理费3587元、诉讼保全费1317元，查明被执行人姚成广长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人姚成广有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁启星，申请执行人梁启星不能提供被执行人姚成广的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案中的该项执行请求终结本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，申请执行人梁启星申请被执行人姚成广协助到相关部门领取涉案用地补偿费的执行请求，本院予以实施，申请执行人梁启星的该项执行请求已得以实现；对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广支付案件受理费、诉讼保全费的执行请求，查明被执行人姚成广长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人姚成广有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁启星，申请执行人梁启星不能提供被执行人姚成广的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案中的该项执行请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书第二项确定义务的执行；二、终结本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书案件受理费确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人梁启星发现被执行人姚成广有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人姚成广有可供执行财产的线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年一月二十日书记员  李卓伟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初120号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：徐朝阳，男，1972年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告徐朝阳物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月十五日代书 记员  陈丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执220号申请执行人:新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王友涛，该公司总经理。被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。新疆三一混凝土有限公司与新疆宸晟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第405号民事调解书，责令被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司的存款、收入3324855.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司负担本案执行费35648.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年一月十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中刑初字第465号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王英卓，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害，于2015年11月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人姜成喜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告人苏震，男，1987年10月9日生，身汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2015年12月4日以中检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王英卓、苏震犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后,认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、蔡世维出庭支持公诉。被告人王英卓及其辩护人姜成喜、被告人苏震及其辩护人吴宗炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日14时许，在大连市中山区中南路163号交通技术学校门口，被告人王英卓因被害人李某某开车撞到其腿部而与之发生口角，后王英卓伙同被告人苏震对李某某拳打脚踢，致其胸部受伤。经法医鉴定，李某某躯干部受外力作用致右侧第九、十肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，被告人王英卓、苏震经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王英卓、苏震无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英卓、苏震是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，并提出判处被告人王英卓、苏震拘役四个月至六个月的量刑建议。被告人王英卓当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王英卓的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人王英卓系自首、主观恶性和社会危害性较小、被害人有过错、主动赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。被告人苏震当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人苏震的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人苏震系自首、主观恶性和社会危害性较小、被害人有过错、主动赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月5日14时许，在大连市中山区中南路163号交通技术学校门口，被告人王英卓因被害人李某某开车撞到其腿部而与之发生口角，后王英卓伙同被告人苏震对李某某拳打脚踢，致其胸部受伤。经法医鉴定，李某某躯干部受外力作用致右侧第九、十肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，被告人王英卓、苏震经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实有公诉机关提供的物证照片；书证；证人李某某、江某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王英卓、苏震的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录以及被告人的辩护人提供的谅解协议在案佐证，上述证据经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告人王英卓、苏震故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王英卓、苏震共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位和作用分别量刑；被告人王英卓、苏震主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案的案情、犯罪情节以及被告人王英卓、苏震的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性等因素，可对二被告人适用缓刑。辩护人关于二被告人系自首、赔偿并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳，其余辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王英卓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人苏震犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国代理审判员  程 鑫人民陪审员  王莉军二〇一六年一月十九日书 记 员  姜银玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更217号罪犯杨小红，男，1984年1月2日出生，白族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年6月4日作出(2013)绍刑初字第562号刑事判决，以被告人杨小红犯贩卖毒品罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小红准予减刑十一个月（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2934号之二申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。被执行人郝广圳,男，汉族，职工。本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的存款35242.43元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年一月十一日书记员  王健
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00145号申请执行人王某某被执行人杨某被执行人陈某某王某某与杨某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某、陈某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人杨某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、陈某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 壮执行员 郑云鹏执行员 孙 磊二〇一六年一月十三日书记员 杨 恩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第06559号原告蔡有峰，男，1984年9月20日出生，汉族。被告萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上**号。合伙事务执行人彭其圣。被告（申请追加）彭志刚，男，1970年3月1日出生。被告（申请追加）彭其圣，男，1971年7月12日出生。被告（申请追加）袁跃刚，男，1974年12月14日出生。被告（申请追加）胡社保，男，1962年4月16日出生。本院受理原告蔡有峰与被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一案后，被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在湖南省浏阳市，且合同履行地在江西省芦溪县，故本案应由被告住所地人民法院即江西省芦溪县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年一月十四日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421财保1号申请人郭秀琴，女，生于1966年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人杨俊峰，男，生于1978年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人郭秀琴于2016年1月4日向本院提出申请，因被申请人尚欠工程款2460万元，要求查封被申请人应取得的现仍登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司名下的位于仁寿县文林镇陵州路原鑫龙食品厂国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11399号（证载面积935M2）和仁国用（2010）第11330号（证载面积259.7M2）两宗土地国有土地使用权，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨俊峰应取得登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇陵州路二段的国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11399号（证载面积935M2）的土地。不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。二、查封杨俊峰应取得登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇陵州路的国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11330号（证载面积259.7M2）的土地。不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李栋良二〇一六年一月六日书记员  喻珈彤
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00605号申请执行人张小凤，女，蒙古族，1971年5月21日生，无业。被执行人柴少平，男，汉族，1974年4月1日生，个体。本院在执行张小凤诉柴少平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查询暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年一月二十一日书记员  徐永亚
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执42号卢磊：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月27日前，按照本院（2016）豫0203民初180号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初48号原告桑爱华。被告李志德。被告梁继涔。原告桑爱华与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑爱华、被告李志德到庭参加诉讼。被告梁继涔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑爱华诉称，2015年3月13日，被告李志德借原告现金20万元，同年9月4日借款15万元，共计35万元。后向被告催要，被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系、请求判令被告偿还原告借款35万元及利息。被告李志德辩称，借款是事实。被告梁继涔未答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告李志德借原告现金20万元并向原告出具借条，口头约定利息月息1.5%，被告已支付20万元的利息至2015年12月。同年9月4日被告李志德又向原告借款15万元并出具了欠条，口头约定利息月息2%，对该笔借款的利息尚未支付。被告李志德、梁继涔系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告李志德向原告出具的借条二张。本院认为，被告李志德向原告出具了借条且认可借款事实的存在，并认可双方口头约定了借款的利息标准，同时支付了20万元借款的部分利息。现原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告李志德向原告借款时与被告梁继涔在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李志德向原告的借款为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内共同偿还原告借款35万元及利息（20万元本金利息自2016年1月1日起按月息1.5%计算至被告付清款止。15万元本金利息自2015年9月4日起按月息2%计算至被告付清款止）。案件受理费3325元、保全费2270元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3325元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年一月十五日书记员  王玥
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初291号原告徐孚力,男，1992年3月2日生，汉族。委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人邹卫中，该公司总经理。本院在审理原告徐孚力诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告徐孚力于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孚力自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐孚力撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告徐孚力负担（原告已预交）。代理审判员  朱兴叶二〇一六年一月二十八日书 记 员  原誉中
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1609号原告江苏贝斯特新型建材有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄东河村。法定代表人陈岳良，该公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307277045642182，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人张益，该公司总经理。原告江苏贝斯特新型建材有限公司与被告浙江宏宇建筑有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲崇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏贝斯特新型建材有限公司诉称，2014年8月，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应新型建材烧结空心砌块，数量以发货签单为结算依据。截止2015年3月，双方交易总价款874661.1元，被告已付款710000元，尚欠原告164661.1元。根据合同约定，被告应承担违约金236158.49元。浙江宏宇建筑有限公司责任公司扬州分公司系被告浙江宏宇建筑有限公司责任公司的分公司，分公司的债务应由公司承担。请求法院判令被告浙江宏宇建筑有限责任公司立即支付原告货款164661.10元；承担计算至11月份的违约金236158.497元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、2014年8月26日的销售合同原件一份，证明：原告与浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司签订一份买卖合同，合同对交货时间、数量、违约责任、结算方式等均作了明确的约定。证据二、原告结算汇总表原件两份，证明：原告供货总价款874661.1元，被告已经支付710000元，尚欠原告164661.1元。证据三、发货汇总及结算表六十六份，证明：原告向被告交付货物的数量、规格及金额，原告发货总价款874661.1元。被告浙江宏宇建筑有限公司责任公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司签订了一份买卖合同。合同约定由原告向其供应新型建材烧结空心砌块等产品，数量以发货签收单为结算依据。结算方式约定：每月30日前支付上月供货价款的70%，每个月剩余的30%货款需在2015年春节前支付给原告；2015年春节过后的每月30日前支付上月供货价款的70%给原告，剩余的30%货款在供货结束后二个月内付清。合同约定被告应向原告缴纳托盘保证金10000元，如因被告的原因导致托盘丢失或损坏，原告有权按每只40元扣除相应数量的托盘押金。合同还约定如浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司不能按合同约定付款应承担所有货款每月3%的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告自2014年8月23日至2015年3月24日止累计向被告供货总价款为874661.1元，被告已支付原告710000元，尚欠原告价款164661.1元。被告尚有93个托盘未退还原告，每个托盘单价40元，应扣除托盘押金3720元，原告应退还被告托盘押金6280元；被告实际应给付原告价款158381.10元。同时查明，浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司是被告浙江宏宇建筑有限责任公司的分支机构，不具备独立的法人资格。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告浙江宏宇建筑有限责任公司及浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司共同支付原告价款并承担约定违约金。审理中，原告撤回对浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司的诉讼请求；要求被告浙江宏宇建筑有限责任公司立即给付尚欠价款158381.10元，并承担计算至2015年11月份的违约金236158.497元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了供应货物义务；浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司仅支付原告部分价款，扣除其未能退还的93只托盘价款后，尚欠原告价款158381.1元的事实清楚，本院予以确认。由于浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司未按合同约定支付原告价款，构成违约，应承担相应的违约责任。浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司是被告浙江宏宇建筑有限责任公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故原告要求被告给付尚欠价款158381.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担按合同约定计算的违约金过高，本院予以适当调整，由被告按尚欠价款的30%承担原告违约金即47514.33元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏贝斯特新型建材有限公司价款158381.10元，承担原告违约金47514.33元，合计205895.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3656元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年一月十八日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）陕01刑终27号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文瑄，西安标向装饰装修工程有限公司员工。2014年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪投案自首，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年3月18日又因涉嫌犯诈骗罪投案自首，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人王文瑄犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）新刑初字第00473号刑事判决。宣判后，被告人王文瑄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2012年8月21日，被告人王文瑄向中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分公司）申请领取信用卡一张（卡号：48×××72），并自2012年9月18日开始使用，2013年12月16日最后一次转账还款人民币5万元，2014年1月30日、3月30日分别自动还款20.64元、0.01元，后再无还款，累计欠款本金人民币250194.23元。光大银行西安分公司于2013年4月18日起至2014年9月2日通过拨打电话、上门催收等方式多次催款，王文瑄拒不还款。光大银行西安分公司于2014年8月28日向公安机关报案，公安机关于次日立案，2014年9月1日王文瑄经公安机关传唤，于当日下午投案自首，破案后王文瑄的家属已分别于2014年9月2日、3日代为还清全部透支款息并取得了光大银行西安分公司的谅解。2、2014年7月，被告人王文瑄对被害人姜某谎称，能揽来西安市和记黄埔地产公司（以下简称和记黄埔公司）的外墙涂料工程项目，姜某同意与其合作，随后王文瑄又谎称该��目正在投标，需要合同保证金35万元。姜某于2014年7月11日、7月12日分别在本市解放路农业银行、西新街建设银行给王文瑄账户（农业银行622848021801772178、建设银行：6227004221230034333）汇款共计人民币20万元作为保证金，王文瑄收款后消费。嗣后，姜某了解到该项目并未收取任何保证金便多次向王文瑄要求退款，王文瑄以各种理由推脱，拒不退款。姜某于2015年1月8日向公安机关报案。2015年3月18日，王文瑄主动到西安市公安局新城分局西一路派出所投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、信用卡交易记录、还款凭证、结清说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人王文瑄以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王文瑄又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人王文瑄在信用卡诈骗犯罪中，能积极赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，且有自首情节，对其依法减轻处罚；被告人王文瑄在诈骗犯罪中，亦有自首情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，以被告人王文瑄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金十三万元。责令被告人王文瑄退赔给被害人姜某二十万元。王文瑄上诉称，四川瑞莱节能环保系统工程有限公司（以下简称四川瑞莱公司）参与和记黄埔公司项目工程投标是事实，其没有虚构缴纳工程保证金的事实，也没有非法占有姜某钱财的主观故意，其不构成诈骗罪。请求二审法院予以改判。经审理查明：2012年8月21日上诉人王文瑄在光大银行西安分公司申领信用卡一张。使用后，截止2014年3月30日王文瑄累计拖欠发卡银行本金250194.23元，经发卡银行多次催收，王文瑄拒不还款并超过规定期限。公安机关以信用卡诈骗罪对其立案后，王文瑄向公安机关投案自首，其家人代其还清了拖欠发卡银行的全部透支款息，后发卡银行对王文瑄的行为表示谅解。又查明，2014年7月上诉人王文瑄称其能通过四川瑞莱公司承揽到和记黄埔公司高层建筑外墙涂料工程项目，并邀约姜某与其合作。后王文瑄向姜某谎称该项目需缴纳35万元保证金，姜某遂分两次向王文瑄个人银行账户转款共计20万元。王文瑄收款后用于归还个人债务及日常消费。2015年3月8日王文瑄得知姜某报案，遂向公安机关投案自首。据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王文瑄以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支银行巨额资金，经发卡银行多次催收后仍不归还且超过规定期限，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王文瑄还以非法占有为目的，虚构事实，以缴纳工程保证金为由，骗取他人20万元资金，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，依法亦应予惩处。王文瑄关于其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，四川瑞莱公司证明，该公司独立投标和记黄埔公司涂料工程，在投标过程中，该公司刘某仅向王文瑄咨询了劳务及投标报价方面的问题。证人刘某证言证明，他向王文瑄了解过西安市人工费的情况，他没有向王文瑄提过要交钱的事情，四川瑞莱公司向和记黄埔公司投标后并未中标。和记黄埔公司亦证明，该公司在外墙涂料供应及施工招标过程中从未以任何名义向投标单位收取费用。而王文瑄以缴纳工程保证金为由，骗取被害人姜某20万元后，将该款用于归还个人债务及日常消费，且事后拒不归还。足见其具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该上诉理由，经查于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 晨