wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第238公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年1月8日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年11月17日17时许，被告人王某某驾驶吉FX**号小型客车，沿抚松县XXX镇XXX街由南向北行驶至XXX汽车维护中心以南40米处时，与相对方向行人王某甲相撞。王某甲送医后死亡。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人王某某的供述与辩解，证人周某某、王某乙、王某丙、朱某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、事故认定书、户籍证明等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某能够自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。本院经审理查明：2015年11月17日17时许，被告人王某某驾驶吉FX**号小型客车，沿抚松县XXX镇XXX街由南向北行驶至XXX汽车维护中心以南40米处时，与相对方向行人王某甲相撞。王某某打电话报警，并将王某甲送往医院。王某甲经抢救无效死亡。王某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。诉讼过程中，王某某已与死者王某甲家属达成刑事和解。上述事实，被告人王某某在庭审中全部供认，且有证人周某某、王某乙、王某丙、朱某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。王某某于案发后积极抢救伤者，且已与死者家属达成刑事和解协议，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  李凤娟二〇一六年一月十七日书 记 员  宋 震
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初108号原告李某，男，汉族，1973年9月7日生。委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，1975年11月1日生。本院受理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某于2016年1月11日依法对管辖权提出异议，认为被告是安徽人，户口在安徽省宣城市宣州区水阳镇盈字村凤凰村x组，从未真正离开过老家，只是有时出外打工，在外没有经常居住地，居无定所。故被告认为，秦淮区法院没有管辖权，请求将案件移送至安徽省宣州市宣州区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告户籍地在安徽省宣城市宣州区水阳镇盈字村凤凰村25组，从未将户籍迁出，且在外地无经常居住地。本院认为，本院对案件无被告的管辖权异议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省宣州市宣州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王冬青二〇一六年一月十五日见习书记员  朱沌阳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁1327民初字第271-1号原告：孙立江，城镇居民。被告：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇中石沟村。法定代表人：宋振岭，村主任。本院在审理原告孙立江与被告莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会在岭泉镇人民政府代管账户中的资金11万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：将被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会在岭泉镇人民政府代管账户中的资金11万元予以冻结。期限自2016年1月12日至2017年1月12日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一六年一月十二日书记员  徐翠梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2562号原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人陆冬冬。被告大连立邦科技新材料有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人马某。本院在审理原告上海星唯包装制品有限公司诉被告大连立邦科技新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五��、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3402元，减半收取人民币1701元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一六年一月六日书 记 员  王怡婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第80号原告冯某。监护人冯飞。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告冯某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某监护人的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告冯某与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月20日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理时间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告冯某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告冯某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初110号原告：徐丽君，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住浙江省江山市，现住江山市市区。被告：柴洋英，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。本院在审理原告徐丽君与被告柴洋英民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预缴案件受理费，在法定期限内拒不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王根清二〇一六年一月十一日书记员  毛一平
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第82号之一杨冬玲：本院已立案执行江小爱与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初555号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第764号原告吴春梅，女，1945年1月6日生，汉族，，住宜兴市。委托代理人史红彬，系吴春梅儿子。委托代理人史俊，系吴春梅孙子。被告都亚萍，女，1977年6月29日生，汉族，，住宜兴市。被告中国平安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城人民南路266号。本院在审理原告吴春梅与被告都亚萍、中国平安财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴春梅于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴春梅向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴春梅撤回起诉。受理费减半收取200元，由吴春梅负担。代理审判员 李 进二〇一六年一月二十日书 记 员 陈翰迪
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初13号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿留某某，男，1981年4月17日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同日人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)126号起诉书指控被告人阿留某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿留某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年10月29日22时30分许，被告人阿留某某在甘洛县苏雄乡瓦洪村通村公路上，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.55克，净重0.19克。甘洛县人民检察院提供被告人阿留某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人阿留某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.19克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人阿留某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表、查获经过，被告人阿留某某的供述及辩解，购毒人员木某陈述及辨认笔录、毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，人身搜查笔录，通话记录，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1181号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所出具的情况说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿留某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.19克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人阿留某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年一月十九日书记员 沙马阿衣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更436号罪犯朱克三，男，汉族，1967年6月21日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）烈刑初字第00039号刑事判决，以被告人朱克三犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克三确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱克三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱克三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克三减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第450号原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为76854100-7）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。代表人：章震飞，该分公司总经理。委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。被告：周建明，男，1967年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：汪亚娥，女，1969年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安宁波分公司）与被告周建明、汪亚娥保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理中，本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。因被告周建明、汪亚娥需要公告送达，本案于2015年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告永安宁波分公司的委托代理人杨挺、被告周建明到庭参加诉讼，被告汪亚娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安宁波分公司起诉称：被告周建明驾驶被告汪亚娥所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车在宁波市鄞州区集士港白岳往横街林村方向行驶至宇星仪表厂附近与案外人周林康驾驶的三轮车发生碰撞。经交警部门事故责任认定，被告周建明未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经安全技术检验的机动车，应承担事故主要责任。2015年1月16日，案外人周林康向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，后法院判决原告在交强险范围内垫付120000元，并承担诉讼费1350元。原告现已履行了上述付款义务，故原告取得向被告周建明的追偿权，且被告汪亚娥将车辆交付给未取得驾驶资格的被告周建明驾驶，具有明显过错，理应承担连带赔偿责任。为此，请求判令：被告周建明、汪亚娥赔偿原告已支付的保险理赔款120000元及诉讼费1350元。被告周建明答辩称：一、涉案车子是被告周建明所开，但车辆保险与其无关，其仅为驾驶员；二、车主是被告汪亚娥，保险也是其投保的，保险公司如要赔款，应该要联系被告汪亚娥；三、被告周建明酒后驾驶且驾驶证过期，则保险公司不应该赔款，现保险公司赔款给案外人周林康与被告周建明无关；四、保险公司理赔也应告知被告周建明，不应在未通知情形下赔付。被告汪亚娥未答辩。原告永安宁波分公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1.道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故发生的经过、责任认定情况、被告的身份情况及被告周建明无证且酒后驾驶等事实；2.车辆行驶证一份，用以证明涉案车辆为被告汪亚娥所有的事实；3.（2015）甬鄞望民初字第37号民事判决书一份，用以法院判决原告依法垫付交强险120000元并承担诉讼费1350元的事实；4.中国农业银行付款通知单两份，用以证明原告已经履行了生效判决内容即赔偿款120000元及诉讼费1350元的事实；被告周建明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了协议书一份，用以证明被告周建明与案外人周林康已就交通事故赔偿一事协商一致的事实。被告汪亚娥未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告永安宁波分公司及被告周建明提交的证据均在庭审中出示，被告汪亚娥未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告永安宁波分公司提交的四组证据，被告周建明质证后均无异议，但认为案外人周林康起诉原告要求赔付保险理赔款与其无关。本院认为，被告周建明对原告提交的四组证据均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以确认。对被告周建明提交的证据，原告永安公司质证后对该证据无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年9月1日上午，被告周建明驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由集士港白岳驶往横街林村方向。8时20分许，该车沿鄞州区横街镇林村村道由东往西行驶至宇星仪表厂附近，与在该路段由南往北横过道路的由案外人周林康驾驶的三轮车发生碰撞，造成案外人周林康受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，周建明承担事故的主要责任，原告周林康承担事故的次要责任。2015年1月16日，案外人周林康向宁波市鄞州区人民法院起诉原告，要求原告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金优先受偿）。同年4月13日，宁波市鄞州区人民法院判决：本案的永安宁波分公司在交强险限额范围内赔偿案外人周林康经济损失120000元（含精神损害抚慰金25000元）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由永安宁波分公司负担。同年5月14日，原告全额履行了上述判决内容。另查明，肇事车辆属于被告汪亚娥，并在原告保险公司处投保了交强险。涉案事故发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第一款规定情形发生道路交通事故，如驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，造成受害人人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告周建明无证且酒后驾驶，致使受害人周林康受伤，原告亦在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给周林康120000元，故原告现向被告周建明追偿上述赔款，于法有据，本院予以支持。涉案事故发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汪亚娥在当时作为被告周建明妻子，理应知道被告周建明并无驾驶资格，仍将其车辆交给被告周建明驾驶，明显存在过错，故其理应对上述赔偿承担连带责任。对于原告主张的诉讼费，因该费用并非必要损失，本院不予支持。被告汪亚娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效后三日内支付原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的保险理赔款120000元；二、被告汪亚娥对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2727元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担727元，由被告周建明、汪亚娥负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年一月二十六日代书 记员  罗 敏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第162号原告田海军，男，47岁，地址：吉林省-白城市-洮南市被告刘福民，男，地址：吉林省-白城市-洮南市本院在审理田海军诉刘福民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田海军于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年一月二十日书记员  李福财
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)下刑初字第128号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李XX，男，1972年出生，住第八师。2015年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉(2015)104号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年5月23日23时许，被告人李XX酒后到兵团第八师一四二团四营二十三连“秀丽商店”买烟时，与他人发生争执。店主余XX试图将李XX劝离商店时，遭到李XX的拒绝和辱骂，并用拳头朝被害人余XX的左侧眼部及嘴部击打，造成被害人余XX三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人余XX的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定被告人李XX酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人李XX酒后到兵团第八师一四二团四营二十三连“秀丽商店”买烟时，与他人发生争执。店主余XX试图将李XX劝离商店时，遭到李XX的拒绝和辱骂，并用拳头朝被害人余XX的左侧眼部及嘴部击打，造成被害人余XX三颗牙齿脱落。2015年7月13日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人余XX11、12、21牙缺失，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、被告人李XX归案后如实供述犯罪事实。2、庭审前，被告人李XX与被害人余XX达成民事调解协议，并取得被害人的书面谅解。3、法庭向被告人李XX所在辖区的司法局、社区、被告人李XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人李XX适合社区矫正，愿意监管。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。2、户籍证明一份，证明被告人李XX案发时已达刑事责任年龄。3、新疆下野地垦区公安局新安集派出所出具的到案经过，证明被告人李XX系被动归案。4、协议书、谅解书，证明被告人李XX赔偿被害人余XX10000元，并取得书面谅解。5、下野地垦区司法局出具的社会调查报告，证明被告人李XX符合社区矫正条件。二、证人证言1、证人李XX1的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生厮打，余XX在拉架。2、证人吴XX的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生厮打，余XX拉着李XX往商店外推。后听陈X称余XX的牙齿被打掉三颗。3、证人王XX的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店打架，他在商店外接电话。回到商店看见余XX嘴角有血。4、证人罗X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX欲将李XX推出商店，李XX不愿意，用拳头朝余XX的脸上打了几拳。后她看见余XX的嘴部流血。5、证人熊X的证言，证明2015年5月23日23时许，他与李XX发生争执，余XX欲将李XX推出商店，李XX不愿意朝余XX嘴部、左侧下眼部击打，后发现余XX掉落三颗牙齿。6、证人齐XX的证言，证明2015年5月23日22时许，熊X等人在她商店中吵架，她和余XX拉架，李XX不满使用右拳击打余XX左侧眼部和嘴部，余XX被打掉三颗牙齿。7、证人王X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX拉架，李XX不满，李XX朝余XX脸部击打两拳，后听说余XX牙齿掉了。8、证人张X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX拉架，李XX不愿意，后听说李XX将余XX的牙打掉了。9、证人程X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生争执，余XX拉架，他将熊X拉到柜台里，外面仍然有吵闹声，十几分钟后，他和熊X出了柜台，看见余XX嘴角有血，询问后得知牙被打掉了。三、被害人的陈述被害人余XX的陈述，证明2015年5月23日23时许，李XX在商店与他人争吵时，他将李XX往商店门口推，并用手推了李XX一下，李XX就用右拳朝其嘴部、左侧眼下部击打，他感觉牙齿疼，还手打了李XX胸口和右侧眉骨位置。后二人被拉开。四、被告人的供述及辩解被告人李XX的供述，证明2015年5月23日23时许，他因琐事与熊X发生争吵，余XX劝架并将他往商店外推，他不情愿，余XX在他的额头打了一拳，后二人厮打在一起。他用拳头在余XX的嘴巴上、左眼下侧各打一拳，后二人被拉开。他离开现场。五、鉴定意见新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字［2015］596号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余XX的损伤程度为轻伤二级。六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证明案发现场概况。上述证据，被告人李XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为,被告人李XX遇事不能冷静处理，因琐事与被害人余XX发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定李XX在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人李XX积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有极好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人李XX系初犯，经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人李XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人李XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广志代理审判员  赵 彬代理审判员  谢红旭二〇一六年一月十九日书 记 员  韩惠萍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执302号之四申请执行人邱新亮，男，1981年9月28日出生，汉族。被执行人董安朝，男，1990年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00222号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人董安朝发出执行通知书，责令被执行人董安朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董安朝现有位于焦作市解放区林园路255号房产一处，房产证号焦房权证解放字第××号。董安朝现有座落于焦作市解放区涧西街4号院土地一宗，地号2-39，土地使用证号焦国用（2006）第201569号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董安朝所有的位于焦作市解放区林园路255号房产一处，房产证号为焦房权证解放字第××号。二、查封被执行人董安朝座落于焦作市解放区涧西街4号院土地一宗，土地使用证号为焦国用（2006）第201569号。三、在查封期间内，被执行人董安朝不可以使用上述被查封的财产，并不得转让、抵押、出租、转移、藏匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年一月五日书 记 员  李海波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更357号罪犯何永旭，男，1975年3月3日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2008年12月29日作出(2008)洮刑初字第251号刑事判决，认定何永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院于2012年12月为何永旭减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯何永旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永旭减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1227号申请执行人韦志福,男,汉族,1968年10月30日出生。被执行人王谦，男，汉族，1967年11月16日出生。申请执行人韦志福与被执行人王谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第617号民事判决书已发生法律效力。根据韦志福的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖霞民初字第617号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年一月十八日书记员 汪敬承
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1603号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告贾瑶瑶。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告贾瑶瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年一月二十日书 记 员 李奕然
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴中民终字第697号上诉人（原审原告）聂丹，女，汉族，生于1988年5月10日，住四川省通江县瓦室镇。被上诉人（原审被告）王映乔，女，汉族，生于1989年2月25日，住四川省通江县诺江镇。被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省通江县龙凤场乡。上诉人聂丹因民间借贷纠纷一案，不服（2015）通民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂丹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人聂丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聂丹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 杨璐菥二〇一六年一月十二日书 记 员 张志民
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第3866号原告：钟华，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：王渝川。被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县法定代表人：王树云。被告：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云。被告：乐山洪兴府餐饮发展有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云。本院在审理原告钟华诉被告乐山文视商贸有限公司、王树云、四川科达陶瓷有限公司、乐山市云集大酒店、乐山洪兴府餐饮发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。本案案件受理费11889元（已减半收取，原告预交），由原告钟华负担。代理审判员  肖沣二〇一六年一月五日书 记 员  蒲澍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰宣商初字第0034号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。负责人石俊，行长。委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。被告陈宝祥。被告陈艳慧。被告高志峰。被告方宏。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红军到庭参加诉讼。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行诉称，被告陈宝祥于2010年3月12日向原告借款80000元，约定还款日为2010年11月25日，该贷款由被告陈艳慧、高志峰、方宏提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝祥立即偿还原告贷款本金80000元、利息68069元（利息暂算至2015年7月10日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告陈艳慧、高志峰、方宏承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏未答辩亦未举证。经审理查明，2010年3月12日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社）与借款人陈宝祥、担保人方宏、高志峰、陈艳慧签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币捌万元；借款用途为购汽车；借款期限自2010年3月12日起至2010年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为11.151%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告陈宝祥向原告出具借款借据借得人民币80000元，借款借据中约定月利率为9.2925‰，还款期限为2010年11月25日。2012年11月23日，原告分别向被告陈宝祥、方宏、高志峰、陈艳慧邮寄送达贷款催收通知书。2014年6月20日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏催收贷款。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、公证书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，2010年3月12日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告陈宝祥理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告陈艳慧、高志峰、方宏为被告陈宝祥向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告陈宝祥未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告陈宝祥偿还借款，被告陈艳慧、方宏、高志峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金80000元及利息（2015年7月10日前的利息为68069元，2015年7月11日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被告陈艳慧、高志峰、方宏对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告陈艳慧、高志峰、方宏有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈宝祥追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费600元，合计人民币3870元，由被告陈宝祥负担，被告陈艳慧、高志峰、方宏负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年一月五日书 记 员  焦志敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初357号原告肖学强。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告单培林。被告戚海凤。原告肖学强与被告单培林、戚海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖学强的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告单培林、戚海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学强诉称：2015年2月2日，被告单培林、戚海凤向原告借款2万元，经催要未还。请求判令两被告连带偿还借款2万元及利息。被告单培林、戚海凤未答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告单培林、戚海凤共同向原告肖学强借款2万元，并出具欠条一份。该借款经原告肖学强催要，两被告未履行还款义务，遂产生纠纷。上述事实，有原告肖学强举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告肖学强要求被告单培林、戚海凤偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单培林、戚海凤于本判决生效之日起10日内向原告肖学强偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告单培林、戚海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1544号申请执行人:张贤青;被执行人:西至泊村委会;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第919号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-09立案执行。执行标的为34,832.00。经本院执行，被执行人已支付34,832.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1544号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24103号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告尹红梅，女，1965年7月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告尹红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告尹红梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：尹红梅向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在尹红梅签署相关章程及协议后，建设银行向尹红梅核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。尹红梅使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告尹红梅偿还原告建设银行截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币10909.43元，并按照建设银行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告尹红梅承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、尹红梅身份证复印件；3、交易明细。被告尹红梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹红梅未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、尹红梅身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2011年4月22日，尹红梅向建设银行申请办理建设银行信用卡。尹红梅在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：尹红梅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向尹红梅提供信用卡使用指南等相关资料，尹红梅在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；尹红梅应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；尹红梅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在尹红梅账户内直接记收，尹红梅承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；尹红梅在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；尹红梅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；尹红梅累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的一定比例，具体比例由建设银行根据尹红梅资信情况和用卡情况核定；尹红梅未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含尹红梅已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；尹红梅在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了尹红梅的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月25日，尹红梅因信用卡透支产生信用卡欠款10909.43元，其中本金为9014.74元。本院认为：建设银行与尹红梅之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与尹红梅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。尹红梅在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零九百零九元四角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告尹红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元及公告费（以实际发生数额为准），由被告尹红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终463号上诉人(原审被告)高海军，男，汉族，1967年10月29日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)张华兰，女，汉族，1963年1月8日生，农民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该公司总经理。原审被告高宝，男，汉族，1989年12月19日生，市民，住阜宁县。上诉人高海军不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00178号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第313-1号申请执行人史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。被执行人赵龙，男，1978年3月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第85号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙履行义务，但被执行人赵龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人赵龙有一辆黑DH****号重型半牵引车及挂车黑DX***挂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵龙所有的辆黑DH****号重型半牵引车及挂车黑DX***挂。二、申请执行人史文发负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，不得使用被扣押的车辆。三、扣押期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年一月十八日书记员  孙 强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2733号原告郁宝忠，男，1932年8月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会，住所地上海市。负责人沈蕾，职务主任。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人贾祖亮，经理。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告郁宝忠与被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、上海长风物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁宝忠及其委托代理人张远征、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会的委托代理人杨宗章、被告上海长风物业有限公司的委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁宝忠诉称，根据规定，上届业委会的离任审计工作应该由换届改选小组委托审计，但2014年7月，新的长风二村高层业主委员会向审计单位送审了上界业委会离任的财务审计。该行为违反了法律规定。审计后，业委会不按规定公布审计报告，侵害了业主知情权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告长风二村高层业主位会员向原告公布本届业委会2014年7月向审计单位送审的上届业委会离任的财务资料项目表和审计单位的原始审计报告；2、被告长风二村高层业主委员会向原告公布上届业委会2012年1月至2014年3月期间小区维修资金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目；共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料；业委会的决定及会议记录。被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会辩称，根据法律规定，应当由被告公布的内容被告愿意公布。审计报告的附件就有关于维修资金及公共收益的使用情况可供原告查阅。审计报告确实存在，但原告要求查阅全部内容没有依据。关于共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及账目，原告要求查阅没有依据。相关维修项目的凭证在物业公司处保管，业委会处没有凭证。被告上海长风物业有限公司辩称，本次诉讼与物业公司无关，请求法院依法判决。经审理查明，原告系上海市普陀区长风二村高层小区业主。上海市普陀区长风二村高层小区业主委员会于2014年7月17日成立。上海长风物业有限公司系为该小区提供物业服务的物业企业。本院认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。被告应当根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定予以公布。故本院对原告要求被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会公布上述内容的诉讼请求予以支持，若相关资料存放于被告上海长风物业有限公司处，其应当予以配合公布。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布上届业委会离任的财务资料项目表和审计单位出具的审计报告(2014年7月送审)；二、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布上届业委会2012年1月至2014年3月期间小区维修资金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目及共有部分收益的账目明细、适用的原始凭证；三、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布业委会的决定及会议记录。对上述一至三项资料原告如需查阅原件并复印，被告应予以协助，复印费用由原告自行承担。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应当支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24391号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告许逸仙，1973年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告许逸仙物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1039号罪犯潘琦，男，汉族，1978年10月13日生，初中文化，湖南省永州市江永县湖南永州江永县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年11月22日作出（2011）包刑初字第565号刑事判决，以被告人潘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金五千元。浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义兴初字第2470号刑事判决，以被告人潘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，罚金五千元并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘琦确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘琦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03812号原告：黎治，男，1986年12月8日出生，汉族。委托代理人：陈国胜、贾俊，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告黎治与被告向远欲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、代理审判员杨妮组成合议庭，于2015年11月3日适用普通程序共开开庭进行了审理。原告黎治的委托代理人陈国胜、贾俊，被告向远欲的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎治诉称：原告作为荣昌县和瑞路面工程有限公司股东之一，占公司股份40%，公司根据经营状况于2013年12月31日以股东会决议的形式确定分红，依据股东会决议原告应分得红利人民币80万元。公司于2014年元月分别向股东账户汇入了红利款。然，公司财务经公司法定代表人向远欲授意将本应给原告的红利人民币80万元直接汇至公司法定代表人向远欲账户。原告要求被告支付分红款80万元是基于不当得利，被告没有理由占有属于原告的分红款，被告获得荣昌县和瑞路面工程有限公司转款32万及48万系被告代原告领取的分红款。故诉至法院请求判令：1、被告向远欲支付原告红利人民币80万元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本案判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告向远欲辩称：2013年12月31日，公司没有召开任何形式股东会，也没有形成股东决议，更没有以股东会决议的形式来决定分红，所以被告向远欲也没有代原告领取红利款，原告请求没有事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中的记账凭证载明：黎治股东分红为800000元、向远欲股东分红800000元、吴先锋股东分红200000元、刘绍明股东分红200000元、蓝丁玉股东分红200000元，并无签字盖章。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中的股东会决议分红情况载明：向远欲800000.00、黎治800000.00、刘绍明200000.00、吴先锋200000.00、蓝丁玉200000.00，并签署有“吴先锋”字样。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中费用报销单载明：吴先锋、王莉分红200000元，并有“吴先锋”字样签字。王莉账户于2014年1月28日收到转款200000元。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中付款说明载明：向远欲1800000.00（包括黎80万），并无签字盖章。2014年1月28日，荣昌县和瑞路面工程有限公司向被告转款320000元，银行电子回单载明用途为公司还款。2014年1月29日，荣昌县和瑞路面工程有限公司向被告转款480000元，银行电子回单载明用途为公司还款。以上事实有原、被告陈述、记账凭证、股东会决议分红情况、付款说明、银行电子回单等证据材料予以证明。本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证明。原告黎治认为被告向远欲代原告收取了原告黎治的分红款，被告获得荣昌县和瑞路面工程有限公司转款800000元的行为构成不当得利，应当返还分红款800000元及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故不当得利的构成要件为原告遭受损失，被告获得利益，原告遭受损失与被告获得利益之间存在因果关系，且被告获得利益无合法依据四项。原告举示的证据电子汇款单足以证明被告获得了利益，但从电子转款回单上载明内容可见和瑞公司向被告向远欲汇款的理由为公司还款，并非领取原告所有的款项。原告认为该转款与原告应得分红款为同一款项，系由被告代为领取，应由原告承担举证责任，但原告举示的其他证据不足以证明和瑞公司向被告所转款项与原告应得分红款为同一款项，不足以推翻和瑞公司向被告汇款80万元系还款这一事实，也不足以证明被告利益的取得，是由于原告或和瑞公司的疏忽、误解或过错所造成，原告举示的证据不足以证明被告获利造成了原告损失，且原告损失与被告获利存在因果关系，原、被告之间不存在不当得利关系，应由原告承担举证不力的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎治的诉讼请求。本案案件受理费12364元，由原告黎治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天代理审判员  杨 妮二〇一六年一月十日书 记 员  刘振洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42980号之一原告江苏中新岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张广彬，董事长。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴志定。本院在审理原告江苏中新岩土工程有限公司诉被告宁波华一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中新岩土工程有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中新岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,482元，减半收取计人民币5，241元，财产保全费人民币4,020元，共计人民币9,261元，由原告江苏中新岩土工程有限公司负担。审判员  杨立转二〇一六年一月四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更442号罪犯杨庆民，男，1986年8月18日出生，白族，云南省华坪县人，住云南省华坪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以罪犯杨庆民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨庆民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆民准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06992号原告重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园1组，组织机构代码70939794-9。法定代表人张劲游，该公司总经理。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事���所律师。被告唐杰，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告唐杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰运输有限公司的委托代理人许应妮，被告唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰运输有限公司诉称，2014年1月2日，我司与被告签订的营运货车合作协议约定，被告将其购买的渝G236**号、渝G10**挂车挂靠在我司经营，被告于每月25前向我司缴纳车辆管费500元，被告如未付清当月的往来账款，按欠款金额3%向我司承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定向我司缴纳车辆管理费，截止2015年10月，被告累计22个月未向我司缴纳车辆管理费11000元。特请求法院依法判决被告给付我司车辆管理费11000元，并从2015年11月1日起至付清时至按月利率3%计算的违约金。被告唐杰辩称，原告诉称双方签订了营运货车合作协议属实，我已向原告缴纳2014年的车辆管理费3000元，我不向原告缴纳车辆管理费主要是被告不履行服务义务，不给我盖章，致我无法办理车辆年审。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订的营运货车合作协议约定，被告将其购买的渝G236**号、渝G10**挂车挂靠在原告经营，被告于每月25前向原告缴纳车辆管费500元，被告如未付清当月的往来账款，按欠款金额3%向原告承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，截止2015年10月，累计22个月，被告未向原告缴纳车辆管理费11000元。原告遂诉至���院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的营业执照、营运许可证、危化品车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、支出抢险费、货物损失赔偿款收据、重庆市涪陵区道路运输管理处文件、停业整顿通知书、被告提供的车辆经营者、驾驶员安全目标责任书、押运员安全合同、机动车保险定损报告、原告物流承运明细表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的营运货车合作协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未协议约定向原告给付车辆管理费，构成违约，应承担给付原告车辆管理费的民事责任，因此，原告主张被告给付车辆管理费及违约金的诉讼请求，故本院予以支持。被告抗辩原告请求违约金过高，���当降低的理由，本院予以采纳，降低至按月利率2%计算。被告抗辩其已向原告缴纳车辆管理费3000元和原告未按协议履行服务义务的事实，因被告未提供证据予以证明，其抗辩驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐杰在本判决生效后10日内给付原告重庆嘉峰运输有限公司车辆管理费11000元，并支付从2015年11月1日起至付清时止以11000元为基数按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告重庆嘉峰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告重庆嘉峰运输有限公司负担15元，被告唐杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  冉 健人民陪审员  冉洪芳二〇一六年一月十八日书 记 员  李亚灵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02530号原告陶士兵。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告东海县牛山街道望西村民委员会法定代表人孙续宝，村委会主任。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告东海县旺业石英制品厂法定代表人陶士龙，厂长。原告陶士兵与被告东海县牛山街道望西村民委员会、东海县旺业石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年陶士龙任东海县旺业石英制品厂法人，1995年6月3日，东海县旺业石英制品厂在张运动处借款1万元，约定借款利息按年息3分。1995年底原告垫付了张运动10000元。东海县旺业石英制品厂系被告的集体企业，后东海县旺业石英制品厂倒闭。原告认为上述款项系原告为被告垫付款，原告年年向被告催要，但被告总以无钱为借口不予支付。现东海县旺业石英制品厂出售完毕，应以卖厂款优先支付原告垫付款。请求依法判令被告支付原告垫付款10000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费。被告东海县牛山街道望西村民委员会辩称，一、被告不是本案适格的被告主体。原告在诉状中自认：其于1995年为东海县旺业石英制品厂垫付他人借款1万元。故无论原告所诉的事实是否存在，均与被告无关，因为原告是为东海县旺业石英制品厂垫付款项的，而该厂是具有独立法人资格的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，该厂依法独立享有民事权利和承担民事义务。如果原告确实为该厂垫付了相关款项，原告依法只能向该厂提出主张，无权要求被告对具承担责任。被告并非本案的适格被告主体。二、原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如前所述，原告自认本案发生于1995年，距今已有二十年之久。而原告并无证据证明其曾连续向被告主张权利，故无论原告的诉讼请求是否成立，显然已超过了法律规定的诉讼时效，故原告应当依法丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告对自己的主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照及工商查询表各一份。证明：被告东海县旺业石英制品厂主体资格、企业性质为集体所有制。2、借条一张。证明：1995年6月3日，东海县旺业石英制品厂在张运动处借款1万元，由原告担保，约定借款利息按年息3分。同时证明原告作为担保人，代为偿还了该借款，张运动将借条原件交给原告。3、张运动证明一份，证明原告代为偿还了东海县旺业石英制品厂借款1万元。4、原告代理人与望西村委会主任的录音。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。5、原望西村两任老支书刘永利和李胜伏的证明各一份。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。6、陶士龙证言。证明原告作为担保人为东海县旺业石英制品厂垫付了张运动的1万元借款，并年年向被告追要。对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，该证据能够证明东海县旺业石英制品厂是具有独立法人资格的企业，依法应独立承担民事责任。对证据三性均有异议，不能证明该借条的款项是东海县旺业石英制品厂所借，如果作为该厂借款的话，应由该厂相关的财务凭证资料予以佐证，并且加盖该厂的印章，同时根据张运动的证明，该款是在1995年年底已经全部还清，如果确有原告代为偿还，则该厂的财务资料应有相应的记录。对证据3三性均有异议。对证据4、5三性均有异议，并且从碑证明目的来看，该两组证据仅能证明原告是向村委会主张权利而不是向东海县旺业石英制品厂主张权利，故碑仍然超过了法律规定的诉讼时效。对陶士龙证言质证意见：证人与原告系亲兄弟关系，并且也有同类案件起诉被告与本案存在利害关系，借条上并没有原告本人的签名作为担保人，不能证明原告具有承担垫付还款的义务。证明不了原告存在垫付的事实，没有相关书证相互印证。被告为自己的主张，向本院提供以下证据：东海县旺业石英制品厂的企业信用信息公示信息查询一份。证明该厂具有法人资格，并于1998年8月被工商机关吊销。经审理查明，1996年6月日，东海县旺业石英制品厂法定代表人陶士龙向张运动借款1万元，由陶士兵担保，双方约定借款利息年息3分。1995年底原告为东海县旺业石英制品厂垫付了张运动10000元。另查，东海县旺业石英制品厂1995年5月17日在东海县工商行政管理局注册成立，经济性质为集体所有制，企业经营场所为牛山乡望西村，土地为望西村委会所有，具有独立法人资格，企业法定代表人由当时望西村支书陶士龙兼任。东海县旺业石英制品厂于1998年8月13日被东海县工商行政管理局吊销，未撤销，企业资产被法院执行。陶士兵支付了张运动1万元后，一直向东海县旺业石英制品厂和望西村民委员会追要。上述事实，有原被告提供各项证据予以证实。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告为东海县旺业石英制品厂向张运动借款提供担保，并代东海县旺业石英制品厂偿付了借款1万元，有权向东海县旺业石英制品厂追偿。东海县旺业石英制品厂产具有独立法人资格的企业法人，应以自己的资产独立承担民事义务，该厂只被吊销了，尚未撤销。原告要求东海县牛山街道望西村民委员会承担偿付责任，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告东海县旺业石英制品厂偿还原告陶士兵借款1万元及利息(利息自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款日止)，于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告东海县旺业石英制品厂负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年一月二十日书记员  汪泉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1316号罪犯王志高，男，1971年4月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第0141号刑事（附带民事）判决，认定被告人王志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年5月22日，伙同王某、马某驾车至洛宁县西山底乡，将亢某的两头母牛盗走。价值17000元。罪犯王志高在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志高自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志高减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00414号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人于凯，该公司员工。被告唐海云，市民。被告吴晓东，市民。被告周德贵，市民。委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告李华，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐海云、吴晓东、周德贵、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人于凯、被告周德贵委托代理人唐开前到庭参加诉讼，被告唐海云、吴晓东经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2014年8月14日,被告唐海云向我行申请借款150000元用于购粮食等，月息11‰，到期日为2015年7月10日，被告吴晓东、周德贵、李华提供保证担保。贷款到期后，原告多次向被告唐海云催要未果，被告吴晓东、周德贵、李华亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐海云偿还原告贷款本金149593.40元及利息（截止2015年8月27日的利息4045.96元，从2015年8月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。被告吴晓东、周德贵、李华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告唐海云、吴晓东、李华未有答辩。被告周德贵辩称，担保是事实，请求依法处理。经审理查明，2014年8月13日，被告唐海云作为借款人，被告吴晓东、周德贵、李华作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年8月13日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年8月14日，被告唐海云立据向原告阜宁农商行贷款150000元，借据上载明的年利率为13.20000%，用途货运，到期日期2015年7月10日。贷款后，被告唐海云按季结息至2014年12月20日止。贷款到期后，被告唐海云陆续归还借款利息11393.40元及本金406.60元，截止2015年8月27日，尚欠原告借款本金149593.40元及利息4045.96元至今未还。被告吴晓东、周德贵、李华亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判令被告唐海云偿还原告贷款本金149593.40元及利息（截止2015年8月27日的利息4045.96元，从2015年8月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。被告吴晓东、周德贵、李华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告唐海云、吴晓东、周德贵、李华签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告唐海云未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告吴晓东、周德贵、李华作为唐海云借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海云偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金149593.40元及利息（利息计算方法为：2015年8月27日前的利息为4045.96元，从2015年8月28日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴晓东、周德贵、李华对被告唐海云的上述还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3372元（原告已预交），由被告唐海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年一月十九日书 记 员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第91号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾某某，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日7时许，被告人顾某某乘坐259公交车行至沈阳市28中学车站附近时，趁被害人王某某不备，将其右裤兜内现金20元盗走，随即被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。被告人顾某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾某某自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇一六年一月四日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4402-1号原告青岛嘉永和电力电气设备厂。法定代表人王军华。被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。法定代表人张炳旭。本院在审理原告青岛嘉永和电力电气设备厂与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值300000元的财产。并已提供了青岛嘉永和电力电气设备厂所有的轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛嘉永和电力电气设备厂自愿以公司所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值300000元的财产。二、查封青岛嘉永和电力电气设备厂所有的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 宁二〇一六年一月四日书记员 姜美玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执异字第00019号异议人任亮亮，系被执行人孙磊之妻。申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。法定代表人蒋国锋，理事长。委托代理人李金相。系高陵区农村信用合作联社委托代理人。代理权限：特别授权。委托代理人李城均。系系高陵区农村信用合作联社委托代理人。代理权限：特别授权。被执行人孙磊，村民。本院在执行高陵区农村信用合作联社与孙磊借款合同纠纷一案中，异议人任亮亮于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任亮亮称，法院在执行高陵区农村信用合作联社与孙磊借款合同纠纷一案中，冻结了异议人自己的银行存款，该存款是异议人的婚前财产，应属个人所有，请求法院解除该款项的冻结。本院查明，异议人任亮亮于2013年7月24日在淳化县农村信用合作社存入现金30000元，期限为1年，存款形式为通存通兑。2014年1月6日任亮亮与孙磊登记结婚。2014年7月30日任亮亮在高陵县农村信用合作联社东方红路营业部将该存单本息进行转存，转存金额31000元，期限为2年。异议人任亮亮向本院提交了两份证据：一份为陕西信合储存利息及代扣税款清单及陕西省农村金融机构存款凭证（客户回单），证明其于2013年7月24日在淳化县信用社存入现金30000元，存款形式为通存通兑的存单，一年到期后转存的本息是30991.93元，到期后其在高陵县信合东方红路社将存单进行转存；二是结婚证，证明存款时任亮亮还是单身。对以上证据及证明目的，申请执行人高陵区农村信用合作联社均认可。本院认为，本案的被执行人为孙磊，而其妻任亮亮名下存款能否执行是要看该存款是否是其夫妻的共同财产。本案中，任亮亮在淳化县信用社的存单无疑属其婚前的个人财产。该存款到期后，虽任亮亮已于孙磊登记结婚，但是由任亮亮直接在高陵区信用社东方红路营业部将通存通兑的存单进行的转存，可证明该款仍是任亮亮的个人存款，且申请执行人对异议人任亮亮的证据及证明目的均已认可，故本院对异议人任亮亮的证据应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:中止对本院（2015）高执字第00316号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 尹绪生二〇一六年一月四日书 记 员 张 奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更351号罪犯杨雄飞��男，1986年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，大学本科，住江西省东乡县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭滨刑初字第296号刑事判决，以罪犯杨雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正���服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雄飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄飞准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更379号罪犯顾连官，男，汉族，1954年1月18日生，小学文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2008年12月18日作出（2008）闵刑初字第1310号刑事判决，以被告人顾连官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾连官在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾连官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾连官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾连官减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更79号罪犯吕伟荣，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)佛南法刑初字第1729号刑事判决，以被告人吕伟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑一终字第368号刑事裁定���驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕伟荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕伟荣予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执309号申请执行人：杨新喜，男，汉族。被执行人：刘道江，男，汉族。被执行人：王燕，女，汉族.本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1987号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22559.25元、执行费238.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月十五日书记员  徐 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03932号原告张鳗，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。被告田仁文，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告向智，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告韦川，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张鳗诉被告田仁文、向智、韦川身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鳗，被告田仁文、向智到庭参加诉讼。庭前张鳗向本院申请撤回对韦川的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张鳗诉称，2015年9月18日17时许，原告在乘坐轻轨回家途中，被告向智踩到原告的右脚，不但不赔礼道歉反而恶语相向，导致双方发生口角，继而田仁文、韦��、向智相继对原告推搡、抓扯及掐脖子，导致原告受伤。被告态度一直很恶劣，拒不向原告道歉，也不承担因打人产生的检查治疗费用。被告大庭广众之下殴打原告，令原告承受身体痛苦的同时，也忍受挨打的屈辱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担相应赔偿责任。现起诉请求被告赔偿原告医疗费2145.95元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计6145.95元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告田仁文辨称，不同意原告的诉讼请求，原告并未造成损伤，体检花费不必要，误工费及精神损害抚慰金也不认可。被告向智答辩意见与田仁文一致。经审理查明，2015年9月18日17时10分左右，向智、田仁文和韦川三人下班乘坐轻轨途径二号线牛角沱站台时，因站台拥挤向智踩到张鳗的右脚，双方发生争吵，后向智用手推了张鳗胸口及颈部，造成张鳗胸口留下指甲划痕。向智和张鳗争吵不止期间，韦川与田仁文先后上前将两人分开两次，分开过程中韦川用手推了张鳗脖子，田仁文上前用手掐住张鳗脖子将其推到屏蔽门上，造成张鳗脖子被掐红。事发后，原、被告被带往重庆市公安局轨道交通分局进行调查。轨道交通分局认为田仁文、向智、韦川的违法行为情节特别轻微，做出不予行政处罚处理。2015年9月21日，原告前往重庆医科大学附属第一医院进行体检，花费2145.95元，体检结果未见异常。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、报案回执、不予处罚决定书、询问笔录、体检报告单、体检费发票等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告在轻轨二号线牛角沱站乘车时，因站台拥挤向智踩到张鳗的右脚，后双方发生争吵，众被告对原告进行推搡，造成张鳗胸口留下指甲划痕及脖子被掐红。原、被告在处理本案纠纷时，均未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，而是争吵并导致推搡行为的发生，双方均存在一定的过错，由于被告方人数众多，造成原告在推搡过程中受到轻微损伤。由于众被告的违法行为情节特别轻微，未造成严重的后果，重庆公安局轨道交通分局未对被告进行行政处罚。对于造成的合理损失，原告有权向被告要求承担责任，对于请求赔偿的损失，原告应就所主张损失额的合法性及合理性承担举证证明责任。原告在事后前往重庆医科大学附属第一医院并未就伤情进行门���诊断，而是擅自要求体检，并花费2145.95元。对于该笔体检花费是否与原告造成的损伤有关联，即是否有必要进行该等项目体检，原告并未举示充分证据证明该笔体检花费的必要性。故对于原告要求被告赔偿原告医疗费2145.95元的请求本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费1000元及精神损害抚慰金3000元的请求，原告并未举示相应证据证明该等损失的发生，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鳗的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张鳗负担。本判决为终审判决。代理审判员  向志勇二〇一六年一月十九日书 记 员  陶 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第512号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人丁国峰，男因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丁国峰犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉。被告人丁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日15时30分许，被告人丁国峰驾驶无号牌两轮摩托车载金宝军沿扎赉特旗音德尔镇神山街电力客服中心北侧由西向东行驶时与前方准备左转弯的刘志达驾��的蒙FS00**号轿车相撞，造成乘车人金宝军受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通责任认定，丁国峰承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，金某某不承担责任。经检测，被告人丁国峰血液中乙醇含量为57.69mg／100ml，属于饮酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人金某某头部外伤为重伤二级。本案民事部分，丁国峰同意其亲属代为赔偿，其亲属与被害人金某某达成了和解协议，代丁国峰赔偿金宝军各项损失共计人民币6万元，并已全部给付，被害人金某某对丁国峰表示谅解。在诉讼阶段，对本案涉及的其他具有民事赔偿义务的当事人，被害人金宝军表示不提起附带民事诉讼。本案当事人刘志达表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查图���现场勘查笔录及照片、协议书、收到条、谅解书、被害人金宝军的陈述及询问笔录、电话询问笔录、证人刘志达的陈述材料、被告人丁国峰的供述、扎公交物鉴字2015第（0456）号和第（0457）号血液酒精含量检测、第201510230009号和20151023010号道路交通事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2015）第88号道路交通事故认定书、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）202号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁国峰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人丁国峰积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁国峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 塔 娜审判员 王洪志审判员 赵福荣二〇一六年一月八日书记员 刘红玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1116号之二原告金奕，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告上海和储实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙美胜。原告金奕与被告上海和储实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海和储实业发展有限公司下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一六年一月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。