wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初681号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：徐宝根被告：新疆新通建筑安装工程有限公司法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问被告：张祥军委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告徐宝根、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告徐宝根、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬州建工公司提出诉讼请求：1.判令原告扬州建工公司无须向被告徐宝根支付2014年工资35500元；2.判令原告扬州建工公司无须向被告徐宝根支付2015年工资41334元。事实和理由：扬州建工公司与徐宝根之间没有劳动关系。徐宝根系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2016]第23号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。徐宝根辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任土建工长，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是8000元/月。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与徐宝根形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定徐宝根是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。张祥军辩称，徐宝根确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。徐宝根是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用徐宝根在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用徐宝根至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。徐宝根未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。庭审中，张祥军认可未支付徐宝根2014年工资35500元，未支付徐宝根2015年工资41334元。2015年12月29日徐宝根向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资35500元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资41334元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第23号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资35500元；二、被申请人支付申请人2015年拖欠工资41334元。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第23号仲裁裁决，起诉至我院。上述事实有2014年12月11日《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《扬尘治理与防噪方案报审表》、《2014年职工未发放工资确认单》、《2015年职工未发放工资确认单》、水劳仲裁字[2016]第23号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付徐宝根2014年工资35500元、2015年工资41334元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付徐宝根的2014年工资35500元、2015年工资41334元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。扬州建工公司称，徐宝根与新通一分公司存在劳动关系。对此主张，本院认为，张祥军成立项目部招用徐宝根时，新通一分公司并不存在，虽然新通一分公司于2014年3月31日成立，张祥军为负责人，且由张祥军以分公司的名义于2014年12月11日与扬州建工公司签订《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》，但整个工程仍由张祥军原项目部继续施工，项目对外材料均以扬州建工公司的名义出具，无证据显示徐宝根知道或应当知道新通一分公司介入该项目，亦无证据显示新通一分公司招用徐宝根并对其进行管理，故本院对扬州建工上述主张不予采纳。综上，扬州建工公司要求不支付徐宝根2014年工资35500元、2015年工资41334元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张祥军支付被告徐宝根2014年工资35500元；二、被告张祥军支付被告徐宝根2015年工资41334元；三、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向徐宝根一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  韦 国二〇一六年八月十一日书 记 员  魏亚冰
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初980号原告：石敬安，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：蔡殿喜，男，住山东省荣成市。被告：蔡传庆，男，住山东省荣成市。原告石敬安诉被告蔡殿喜、蔡传庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，适用第一审普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告石敬安及其委托代理人吕清到庭参加了诉讼。被告蔡殿喜、蔡传庆经本院依法公告传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告石敬安诉称，被告蔡殿喜、蔡传庆自2014年其多次在原告配件门市部拿走配件（留有部分明细并有二被告签名），并由蔡殿喜写下结算欠款证明，二被告口头承诺每季度结算货款一次，可事到如今二被告仍未付原告货款，经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延支付货款。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告船用配件款46000元。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、蔡殿喜于2016年3月10日出具的欠条原件。用以证明被告从原告处购买了机件，欠款46000元，且该机件用于“鲁荣渔55661/55662”渔船。二、被告从原告处购买机件的部分销货清单13份原件。其中除编号为0732564的系蔡传庆签字以外，其余的均为蔡殿喜签字。用以证明二被告从原告处购买配件的名称以及数量和金额，该证据是自2014年10月至2015年8月的部分配件的清单，其他的清单已找不到。三、原告对蔡殿喜于2016年3月10日出具欠条时的录音，用以证明蔡殿喜是经营人，通过录音和欠条能够证明蔡殿喜和蔡传庆共同经营这两条船。被告蔡殿喜、蔡传庆未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。经过庭审，因被告蔡殿喜、蔡传庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告提交的证据一、二均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据三中无法认定录音中的人员身份，不予采信。结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告陈述，被告蔡殿喜、蔡传庆是父子关系，共同经营“鲁荣渔55661/55662”渔船，且二被告购买的配件也是用于该对渔船，且在购买机件的清单上有部分是由蔡殿喜签名，有的是蔡传庆签名，能够证明二被告共同经营该对渔船，并且蔡殿喜向原告出具的欠条上也载明欠款数额以及用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，因此该欠款应当由被告蔡殿喜、蔡传庆承担连带偿还责任。原告未提交蔡殿喜、蔡传庆共同经营渔船的证据。被告蔡殿喜于2016年3月10日出具的欠条载明“今欠到石敬安机件款（46000）元用于鲁荣渔55661、55662船(肆万陆仟元正)蔡殿喜2016年3月10日”。原告提交的12份销货清单中均有蔡殿喜签名，金额合计46833元，其中编号为0732562的销货清单上载明已付3000元；原告提交的编号为0732564销货清单中系蔡传庆签名，金额为303元。原告陈述，蔡殿喜出具的欠条中的欠款46000元已包含蔡传庆签名的销货清单中的款项。本院认为，因被告蔡殿喜、蔡传庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，原告陈述的被告蔡殿喜拖欠其船用配件款的事实有其提交的被告蔡殿喜出具的欠条以及销货清单以及蔡传庆签名的销货清单等予以佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡殿喜向原告出具了欠条，且大部分销货清单均由蔡殿喜签名，可以认定，船用配件的购买方和欠款人为蔡殿喜，蔡殿喜负有清偿的义务。原告以涉案船用配件系用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，且被告蔡殿喜、蔡传庆共同经营该对渔船为由主张蔡殿喜、蔡传庆承担连带支付义务。本院认为，仅合同当事人享有船舶物料和备品供应合同合同项下的权利与义务。本案中，现有证据仅能证明原告石敬安与被告蔡殿喜之间存在船舶物料和备品供应合同关系，不能约束合同以外的第三人。船用配件用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，并不必然导致蔡传庆承担偿还欠款的义务，亦不足以认定蔡殿喜、蔡传庆共同经营该对渔船或共同购买涉案船用配件，原告据此主张由蔡殿喜、蔡传庆承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告蔡殿喜于本判决生效之日起十日内向原告石敬安偿付船用配件款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石敬安对被告蔡传庆的诉讼请求。案件受理费950元，由被告蔡殿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年八月十八日书 记 员  汤 瑜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初944号原告李大贤，男，汉族，1972年2月16日出生，居民。被告薛成英，女，1949年11月3日出生，汉族，退休职工。被告袁昊，男，汉族，1979年8月13日出生，住址同被告薛成英，居民，系被告薛成英之子。原告李大贤诉被告薛成英、袁昊劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大贤撤回对被告薛成英、袁昊的起诉。案件受理费5275元（原告李大贤已预交），退还给原告李大贤。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 云
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终74号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：刘富琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1185号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执619号之二申请执行人林建丰，男，1977年4月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人麻国灯，男，1978年6月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第240号民事调解书，于2016年03月15日立案执行申请执行人林建丰与被执行人麻国灯加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月25日查封了被执行人麻国灯名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌黑色小型汽车，该车尚未实际扣押，暂难以处置。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年08月24日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月24日，被执行人尚有执行款160000元及其利息、诉讼费825元、执行费2300元未履行。本院认为，被执行人除被查封财产在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执619号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月二十四日书记员  厉慧洁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015)建万民初字第05400号原告朝阳三千海融资担保有限公司。法定代表人李文三。委托代理人任献辉。被告建平福星矿业有限公司。法定代表人郭志勇。被告建平县通达轮胎经销中心。经营者吴险峰。被告丁凤珍。被告李治春。被告郭志勇。原告朝阳三千海融资担保有限公司诉被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、丁凤珍、李治春、郭志勇追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳三千海融资担保有限公司的委托代理人任献辉到庭参加诉讼,被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、丁凤珍、李治春、郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳三千海融资担保有限公司诉称：2014年1月15日，被告丁凤珍作为借款人、被告李治春作为共同借款人在朝阳银行建平支行借款150万元，期限18个月。原告作为保证人为此次贷款进行担保。被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、郭志勇为被告丁凤珍、李治春向原告提供反担保。被告丁凤珍、顾治春未能按期偿还借款。原告作为保证人代为偿还了本息1545538.78元。因五被告以各种理由不还款。请求法院判决五被告连带偿还借款本息1545538.78元及自代为偿还之日起的违约金（按主借款合同约定的逾期借贷利率的3倍计算），由被告承担诉讼费。被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、丁凤珍、李治春、郭志勇未答辩。经审理查明：2013年11月3日，原告朝阳三千海融资担保有限公司与被告丁凤珍、李治春签订《委托担保合同》，约定原告为被告丁凤珍、李治春在朝阳银行建平支行150万元的借款提供担保；保费为67500元；被告丁凤珍、李治春未按主合同约定偿还债务，累及原告承担保证责任的，被告丁凤珍、李治春从未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的3倍计算支付给原告违约金。同日，原告与被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、郭志勇签订《反担保保证合同》，约定被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、郭志勇自愿为被告丁凤珍、李治春的借款向原告提供反担保。2014年1月15日，被告丁凤珍、李治春与朝阳银行建平支行签订《个人借款合同》，二人借款150万元，期限18个月，利率为11。07%，罚息利率加收50%，按月付息、一次性还本，由原告提供担保。因被告丁凤珍、李治春未及时还息及本金，朝阳银行建平支行多次向原告发出督促履行保证责任通知书，要求原告履行担保责任。原告于2014年12月30日代偿还利息57913.19元，2015年1月22日代偿利息14502.97元，2015年7月31日代偿利息86976.90元，2015年9月1日代偿本金20万元，2015年9月21日代偿本金130万元，2015年9月21日代偿利息36145.72元。原告计代偿本息1745538.78元。被告丁凤珍、李治春在朝阳银行建平支行有20万元保证金，被原告收回抵顶借款本金20万元，现原告要求五被告连带偿还本息1545538.78元及代为偿还之日起的违约金。上述事实，有原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、个人借款合同、通知书、还款客户回单及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朝阳三千海融资担保有限公司依委托担保合同的约定，代为被告丁凤珍、李治春偿还借款本息后，有向被告丁凤珍、李治春追偿的权利。原告朝阳三千海融资担保有限公司依反担保保证合同的约定，有要求被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、郭志勇承担连带偿还的权利；在承担保证责任后，有权向被告债务人追偿。所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，超过法律规定的限额，本院予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁凤珍、李治春于本判决书发生法律效力5日内给付原告朝阳三千海融资担保有限公司人民币1545538.78元及违约金（其中57913.19元从2014年12月30日，14502.97元从2015年1月22日，86976.90元从2015年7月31日，20万元从2015年9月1日，1336145.72元从2015年9月21日起至本院确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、郭志勇承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告丁凤珍、李治春追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年八月三十日书 记 员  赵光辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6435号原告:张辉业，男，汉族，住胶州市。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告:孙桂珍，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告张辉业诉被告孙桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉业在诉讼中自愿撤回对被告孙桂珍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张辉业撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费300元，返还原告275元。审判员  王晓晖二〇一六年八月二十四日书记员  李琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3175号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱红灯，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱红灯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审21号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市法特镇法特村民委员会，住所地吉林省舒兰市法特镇法特村。法定代表人：赵晨清，村主任。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的2015-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经法特镇国土所巡查发现被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会于2013年7月和2015年7月未经批准，擅自在舒兰市法特镇敬老院、法莲路北侧占用林地1612平方米建村垃圾场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会作出行政处罚，并于2015年9月22日向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月28日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市法特镇法特村民委员会退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1612平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4836元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-18号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、组织机构代码证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执恢字第122号之四申请执行人梁兢瑜。被执行人谢国荣。申请执行人梁兢瑜与被执行人谢国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国荣应向申请执行人梁兢瑜支付借款300000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。2015年3月18日对本案终结本次执行程序，后于2015年11月30日恢复执行。本案在执行过程中，本院分别于2015年12月1日、2016年1月18日分别以（2015）茂电法执恢字第122-1号、（2015）茂电法执恢字第122-3号查封被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］及相应建有的二层楼房。案外人潘XX、黎XX分别就本院对被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］及相应建有的二层楼房查封提出执行异议，本院于2016年4月18日立案受理。此外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执恢字第122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年八月二十五日书记员  李 炼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘04民终1113号上诉人（原审原告）：刘常政。被上诉人（原审被告）：衡阳市商务和粮食局。法定代表人黄建军，该局局长。上诉人刘常政因与被上诉人衡阳市商务和粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告于2015年10月21日向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年10月26日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出衡市劳人仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书并于当日送达给原告。原告为维护其权益，向法院起诉，请求：1、被告为原告缴纳社会养老保险费；2、被告为原告办理退休手续；3、被告承担本案诉讼费。原审认为，原告要求被告补缴社会养老保险费及为原告办理退休手续的诉请，因社会保险费用的征缴及办理劳动者的退休手续是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。劳动者要求用人单位为其补缴养老保险费及用人单位为其办理退休手续的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法不予审查。根据《社会保险费征收暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘常政的起诉。上诉人刘常政不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定本案不属于法院受案范围，系认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指定原审法院审理，并由被上诉人承担诉讼费。本院经审查认为，上诉人刘常政与被上诉人衡阳市商务和粮食局间是否存在劳动关系不明确。上诉人也未提交确实充分的证据证明其在法律规定的时效期间内因其个人缴纳养老保险费而存在损失，故原审法院以“社会养老保险费的缴纳及办理退休手续系劳动行政部门的职责，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉符合法律规定。因此，上诉人刘常政的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年八月二十三日书记员  王 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执966号之一申请执行人：赵勇，男，1984年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙志刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本案在执行赵勇与孙志刚民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费2250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十五日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01941-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人周福明。被执行人许雪琴。被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司。法定代表人周福明。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04063号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4739号原告：江苏兴强建筑安装工程有限公司,住所地盱眙县盱城镇五墩南路33#。法定代表人：朱新强，执行董事。委托诉讼代理人：任重、陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告：俞玮，江苏省农业物资供应站职员。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告俞玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案审理。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司以与被告俞玮已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴强建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司负担。审判员  余中文二〇一六年八月二十四日书记员  钱亭亭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5209号原告易守光，男，汉族，生于1968年4月5日，住重庆市开州区。被告邓宏芝，女，汉族，生于1945年3月2日，住重庆市开州区。原告易守光诉被告邓宏芝赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告易守光于2016年8月24日向本院提交申请，要求撤回本次诉讼。本院认为，原告易守光申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易守光撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告易守光负担。代理审判员  马鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱豪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1369号原告:吴明高，男，1973年3月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:吴平风，男，1971年7月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告吴明高诉被告吴平风合伙纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明高撤回起诉。案件受理费减半收取635元,由原告吴明高负担。审判员  罗立平二〇一六年八月十一日书记员  徐立成
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1717号原告胜利油田胜利建筑安装公司。住所地：东营市东营区东二路胜大工业园内。法定代表人许仲兵，经理。委托代理人窦策飞，山东东胜律师事务所律师。被告郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**号。统一社会信用代码91371725169191025W。法定代表人魏天卿，董事长。委托代理人石艳，山东众旭律师事务所律师。被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园里奥国际商务大厦**楼。法定代表人孙承强，董事长。委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。原告胜利油田胜利建筑安装公司与被告郓城县建筑公司（以下简称郓城建筑公司）、东营里奥置业有限公司（以下简称东营里奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦策飞、被告郓城建筑公司委托代理人石艳、被告东营里奥公司委托代理人王春山、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油田胜利建筑安装公司诉称，2013年9月27日，原告与两被告签订商品混凝土供应合同，合同约定，被告郓城建筑公司向原告购买商品混凝土用于其施工的里奥福苑1号、3号楼工程。2013年9月30日，原告与两被告签订补充协议1份，约定原告向被告郓城建筑公司施工的里奥福苑2号楼继续供货。被告东营里奥公司自愿为被告郓城建筑公司向原告提供担保。2015年12月2日，经三方确认，被告郓城建筑公司欠原告货款5928037.50元。请求依法判令：一、被告郓城建筑公司支付原告货款5928037.50元、违约金1000000元（按合同约定每天0.1%为标准，自2015年12月2日计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日至实际给付之日的违约金；二、被告东营里奥公司承担连带清偿责任。被告郓城建筑公司辩称，被告东营里奥公司系案涉工程的建设单位，被告郓城建筑公司系施工单位，被告郓城建筑公司是在受到被告东营里奥公司胁迫下签订案涉合同，且货款支付由被告东营里奥公司以三方转账协议的方式直接支付给原告，被告郓城建筑公司并非真正的买受人，不应承担责任。此外，根据2014年9月12日的三方协议，被告东营里奥公司已支付原告220万元，应从原告主张数额中予以扣除。被告东营里奥公司辩称，对担保事实无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订《商砼买卖合同》，合同约定，被告郓城建筑公司向原告购买混凝土用于其施工的里奥福苑1号楼、3号楼工程，并约定了商砼单价与型号；前二个月结账一次，并付清全部货款，以后每月结账一次，并付清货款；未按合同约定支付货款，应每天承担欠款总额0.1%的违约金；被告东营里奥公司为付款提供连带责任保证。2013年9月30日，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订《补充协议》，协议约定，被告郓城建筑公司向原告购买混凝土用于其施工的里奥福苑2号楼工程，合同依照前述1号楼、2号楼所签订的条款履行。2015年12月2日，经原告与两被告结算，自2013年10月开始供货至2015年9月结束供货，货款总计10628037.50元，扣除已支付货款4700000元，被告郓城建筑公司尚欠原告货款5928037.50元。另查明，2014年2月，被告东营里奥公司支付原告货款700000元，2014年6月，被告东营里奥公司支付原告货款1500000元，共计2200000元。2014年9月2日，根据上述付款情况，原告与两被告补签了《转账协议》，协议约定，经三方协商同意，被告东营里奥公司欠被告郓城建筑公司工程款220万元直接支付给原告，三方不再存在220万元的债权债务关系。以上事实，有当事人陈述、合同1份、协议2份、询证函2份、对账单2份在案佐证。本院认为，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郓城建筑公司辩称受到胁迫签订合同，未提供证据证明，本院不予采纳。被告郓城建筑公司抗辩其非真正买受人，因由谁付款仅是合同履行的方式，并不影响合同效力与主体，且即便被告东营里奥公司指定供应商，亦不能仅此否定被告郓城建筑公司买受人的合同地位，该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告郓城建筑公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郓城建筑公司主张应扣除220万元，与事实不符，本院不予支持。原告主张的违约金，因计算标准高于法律规定，本院仅支持570000元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告东营里奥公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利建筑安装公司货款5928037.50元、违约金570000元，共计6498037.50元及自2016年4月26日至实际给付之日的违约金（以5928037.50元为基数，按年利率24%计算）；二、被告东营里奥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营里奥置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郓城县建筑公司追偿；四、驳回原告胜利油田胜利建筑安装公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60296元，由原告负担3743元，被告负担56553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  谭春玲人民陪审员  张华艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  纪慧莹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执105号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人，孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长。被执行人何福清，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与何福清借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人何福清发出执行通知书，责令被执行人何福清向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行支付借款本金25000.00元。负担一审案件受理费4865.00元，申请执行费3650.00元。但被执行人何福清未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人何福清在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号存款20800.00元到甘洛县人民法院银行账户。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇一六年八月二十四日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执451号之二申请执行人王小平，男，汉族，1965年2月1日出生，住陕西省三原县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]997号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的24394元（其中含执行费262元），已执行标的10896元，未执行标的13498元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]997号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执586-1号申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人王某，男，1975年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人孙某某，女，1985年11月19日出生，汉族,农民，住所同上，系王某之妻，。被执行人杨某某，男，1975年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行董某某与王某、孙某某、杨某某保证合同纠纷的（2016）陕05民终694号民事判决书一案中，执行标的为63000元及利息（利息包含30万元本金的利息），其中被执行人杨某某仅对63000元的本金承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行杨某某案件款31400元，下余案件款31600元杨有效在2016年9月20日前履行。被执行人王某、孙某某暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年八月二十五日书记员  冯占鳌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢207号申请执行人郝某某，男，1963年8月23日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。被执行人郝某某，男，1960年6月30日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，案件本次申请标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人郝某某已自觉履行完毕。现申请执行人郝某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月二十五日书记员  雷乔亮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初414号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人南某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年3月28日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年3月的一天凌晨，陆某某、李某某（二人另案处理）等人在黄淮学院北区将何某的一辆白色“SXW”牌“鬼火”助力摩托车盗走。被告人南某某明知该摩托车系他人盗窃所得，仍以700元予以收购自用。经鉴定，该摩托车价值2000元。2.2016年3月底的一天凌晨，梁某某（另案处理）、陆某某在驻马店市驿城区文祥路与金雀路交叉口“快乐驿站”网吧门前盗窃一辆黑色“鬼火”四代助力摩托车。被告人南某某明知该车系他人盗窃所得，仍居间介绍将该车以900元卖给其网友“清”的朋友（“清”及其朋友身份不详），南某某从中获利200元。经鉴定，该摩托车价值2250元。3.2016年3月17日凌晨，梁某某、李某某在驻马店市经济开发区通达路“爱家”公寓附近，盗窃一辆绿色“森地”牌踏板电动自行车和一辆黄色“伦达”牌电动自行车。后李某某又将他人在“深蓝”网吧门口盗窃的一辆“雅迪”牌电动自行车，共三辆电动自行车骑到被告人南某某家中让其卖掉。南某某明知该三辆电动车系他人盗窃所得，仍居间介绍将三辆电动车以2100元卖给孙某某。后梁某某、李某某为表感谢请南某某吃饭。经鉴定，“森地”牌电动车价值2945元、“伦达”牌电动车价值2078元、“雅迪”牌电动车价值1906元。另查明，案发后，白色“SXW”牌“鬼火”助力摩托车、绿色“森地”牌电动车、“雅迪”牌电动车均已被追回。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、价格评估结论书、扣押物品清单、物证照片、指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某明知是他人盗窃所得的车辆仍予以购买、并为他人盗窃的车辆提供停放场所、代为销售，涉案价值11179元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。南某某当庭自愿认罪、部分赃物已被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人南某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年八月十日书记员  王 琰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1218号申请执行人刘秋香，女，1962年8月19日出生。被执行人赵岩，男，1970年5月27日出生。申请执行人刘秋香与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第9802号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、赵岩于本判决生效之日起十日内向刘秋香偿还借款一万元，并支付自二〇一五年四月二十九日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费五十元，由被告赵岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘秋香于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人赵岩名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘秋香亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1218号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初83号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某某，女，1988年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，收银员，户籍所在地为湖南省衡南县，现住址为湖南省衡南县；2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月12日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院不予批准逮捕，次日被衡阳市公安机关监视居住在其住处。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审��长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某于2016年3月29日13时许，在南华大学附属南华医院附近的成美旅社，用其身份证登记入住该旅社206号房间,当日18时许受被告人邀请刘某来到206号房间，20时许受刘某邀请，尹某某、黄某某也来到206房间，四人在该房间内吸食了毒品，在吸食毒品过程中，被告人罗某某未予阻止。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某某在拘役二个月至拘役三个���的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人罗某某对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人罗某某来到衡阳市南华大学附属南华医院附近的成美旅社，用自己的身份证登记入住了该旅社206号房间，并支付了70元房费和押金。当日18时许，罗某某打电话邀请其男朋友刘某来到了206房间，刘某利用从该房间找出的吸毒工具，和罗某某吸食了其带来的毒品(麻古和冰毒)。当日20时许，受刘某邀请，尹某某、黄某某来到206房间，并在该房间内吸食了毒品。刘某、尹某某、黄某某在206房间内吸食毒品，被告人罗某某未予阻止。2016年3月29日21时许，被告人罗某某在成美旅社206号房间内被接获举报的公安民警当场抓获，并缴获4小包疑似冰毒和麻古的毒品��干克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒净重为0.59克，麻古净重为0.18克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场检测报告及照片、抓获经过以及被告人的户籍资料、吸毒人员行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一六年八月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚��。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初333号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年7月11日出生于新疆石河子市，户籍地新疆石河子市，高中文化程度，个体，住本市开发区。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，2016年8月23日被本院决定取保候审。辩护人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被告人石某某，男,汉族，1974年11月28日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住本市头屯河区。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年8月23日被本院决定取保候审。辩护人ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张某某、石某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨仲鹏、被告人石某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日19时许，被告人张某某、石某某来到本市水磨沟区南湖北路宁安二巷195号l楼陈某某的出租房，在房内张某某与被害人李某某因债务发生争执并相互撕扯，在撕扯的过程中张某某、石某某对李某某进行拳脚殴打，造成被害人李某某左肺下叶挫裂伤；左侧血气胸、肺被压缩40％；左侧8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某左肺下叶挫裂伤(临床已进行修补术)构成重伤二级；左侧血气胸、肺被压缩40％构成轻伤一级；左侧8、9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2015年11月27日被告人石某某到公安机关投案。2016年5月17日被告人张某某、石某某家人与被害人李某某达成赔偿协议，共赔偿被害人李某某18万元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书、辨认笔录、证人陈某某、M·A(巴基斯坦人)的证言、被害人李某某的报案材料及陈述、涉案照片、情况说明、接处警工作登记表、住院病历资料、抓获经过、被告人张某某、石某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、石某某共同故意伤害他人身体并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、石某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人张某某、石某某的辩护人提出被告人张某某、石某某的家属共同赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人石某某的辩护人提出的被告人石某某具有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某某、石某某的家属共同赔偿被害人李某某人民币十八万元，并得到被害人李某某的谅解，亦可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  王翠英人民陪审员  周建智二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7485号原告卢秀群，。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告卢秀群与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢秀群之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀群诉称：2013年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元605室房屋，房款总价为538562.72元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款538562.72元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为106635.42元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款538562.72元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2940.55元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票3份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告分别于2013年1月8日、2013年1月16日、2013年12月30日合计支付预售购房款538562.72元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告卢秀群逾期交房的违约金119830.21元、逾期交付权属证书的违约金3732.24元，合计123562.45元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1246元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陈恒诉被告张根生、刘奇钊民间借贷纠纷一审民事裁定书陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初702号原告陈恒，男，1985年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人,居民。本院在审理原告陈恒诉被告张根生、刘奇钊民间借贷纠纷一案中，原告胡永清于2016年7月18诉至本院，要求法院判令被告张根生、刘奇钊偿还借款30000元整，并从2016年1月6日起按照24%支付利息至借款还清之日止，本院依法受理后，原告陈恒经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟道彬二〇一六年八月二十四日书记员  李 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执338号申请执行人朴武雄，男，1965年4月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行朴武雄申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12982号原告：重庆翼生票务代理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园7号5-4。法定代表人：王问明，经理。被告：董娣，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆翼生票务代理有限公司与被告董娣合同纠纷一案中，原告重庆翼生票务代理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆翼生票务代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆翼生票务代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翼生票务代理有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一六年八月二十四日书 记 员 宁芸茜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1097号原告：刘某，女委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告：王某，男原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，2010年12月8日生育儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情。原告于2014年5月1日开始与被告因感情不和分居至今。双方虽有夫妻之名但无夫妻之实，维持无感情的婚姻已无任何意义。为此原告特提起诉讼，请法院支持。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系婚姻登记证明，由民政部门出具，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系证人证言，证人虽出庭作证，但无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某于2009年12月经人介绍相识不久后即恋爱，2010年5月25日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2010年12月8日生育儿子取名王某某。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘某要求与被告王某离婚不予准许。案件受理费300，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十四日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执394号之二申请执行人杨龙海，男，汉族，1974年3月17日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区胜利镇兴盛路**号*单元**号，公民身份证号：5110111974********。被执行人王小勇，男，汉族，1971年1月29日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号，公民身份证号：511011197********。被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平新州镇飞云大道河滨路23号；法定代表人王小勇，系该公司董事长。被执行人王宇，男，汉族，1991年10月11日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号，公民身份证号：5110111991********。被执行人李良琼，女，汉族，1971年3月14日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号，公民身份证号：5110111971********。申请执行人杨龙海与被执行人王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司、王宇、李良琼民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1403号民事判决书，于2016年7月4日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息319.8万元及垫支的诉讼费21000.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年八月十六日书记员 刘奇轮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7433号原告：江苏三环实业股份有限公司。法定代表人:吴才新，该公司总经理。委托代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被告：江西远普新能源科技有限公司。本院于2016年7月28日立案受理了原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告江西远普新能源科技有限公司（以下简称远普公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告三环公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告三环公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三环公司撤回起诉。本案诉讼费6915元，其中案件受理费减半收取4245元，财产保全费2670元，由三环公司负担。代理审判员 郑 清二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘秀兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2191号原告：蔡浚邦，男，1990年3月11日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：张俊栋，男，1981年4月7日生，住昆山市。原告蔡浚邦与被告张俊栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛建明到庭参加诉讼；被告张俊栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡浚邦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付借款40000元并偿付利息2347元、违约金2347元，合计44694元（利息计算自2015年1月8日暂计至2015年12月31日，要求计算至还清之日，按银行同期贷款基利6%计357天）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中需要，在2014年12月23日向原告借款人民币5万元，并签订借款合同。原告通过网上转账的方式将5万元借款转入被告的银行账户，双方约定借款期限为2014年12月23日至2015年1月7日，如到期不还，被告支付应支付利息及违约金。现还款期限已经过，经过原告催讨，被告仅归还了1万元，至今有4万元未能归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张俊栋未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年12月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限2014年12月23日至2015年1月7日；该合同对利息标准无约定，同时第四条载明“届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方”。当日，原告通过工商银行昆山陆家支行自身账户转账5万元至被告个人收款账户（尾号8669）。此后，被告未能如约还款。经催讨，被告在2015年10月还款1万元。原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的微信对话记录一份、借款合同一份、银行转账凭证一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告蔡浚邦与被告张俊栋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款4万元，对此本院予以确认。由于被告张俊栋借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告张俊栋，张俊栋应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张从2015年1月8日起算利息损失并同时要求对方承担违约金，且两者相当，故本院即以原告实际的利息损失计算之，具体为：以4万元为本金从2015年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊栋在本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡浚邦借款40000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以40000元为本金从2015年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止）。二、驳回原告蔡浚邦其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费918元，公告费690元，合计1608元，由被告张俊栋负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  俞金妹二○一六月八月二十四日书 记 员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3358号原告：江油市三合镇金辉汽车租赁行，住所地：江油市三合镇双流村一组109号。经营者：林辉。被告：江油市润凯农业科技有限公司，住所地：江油市厚坝镇高院村一组。法定代表人：李其斌。原告江油市三合镇金辉汽车租赁行与被告江油市润凯农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市三合镇金辉汽车租赁行诉称：2015年9月25日，被告总经理魏明提出租用原告的轿车一辆，双方签订了租赁协议。2016年2月16日，双方对租赁车辆进行了结算，被告下欠原告租赁费37320元，并出具欠条一张。后经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付租赁费37320元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告江油市润凯农业科技有限公司未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告总经理魏明提出租用原告的轿车一辆，双方签订了租赁协议，并加盖了被告公司财务专用章。2016年2月16日，双方对租赁车辆进行了结算，被告租用原告的川BMC7**号轿车一辆，共计租车182天，每天租车费260元，共计租车费47320元，已支付10000元，被告尚下欠原告汽车租赁费37320元，并出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、租赁协议、欠条、承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告总经理魏明租用原告轿车的行为，因魏明系被告公司总经理，并且又在租赁协议上加盖了被告公司财务专用章，故其行为系被告公司行为；被告公司下欠原告汽车租赁费37320元经查属实，被告应当承担支付此汽车租赁费的全部责任；被告占用资金，应承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江油市润凯农业科技有限公司在本判决生效后五日内向原告江油市三合镇金辉汽车租赁行支付下欠的汽车租赁费37320元及利息（自2016年8月8日起算至该汽车租赁费全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。本案受理费730元，减半收取365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年八月三十一日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经��权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1649号原告：赵洪亮，农民。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。负责人：刘宜洲，总经理。委托诉讼代理人：张敬玮，公司员工。原告赵洪亮与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮的委托诉讼代理人胡俊朋，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告依照保险合同向原告支付保险赔偿金共计39839.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告赵洪亮在被告亚太保险公司为鲁M×××××小型轿车购买机动车损失保险一份，保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，保险金额为185126元，入有不计免赔。2016年4月5日22时20分许，李国驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县城10KV工业路支线10号线杆处时，与顺行在前向北左转弯张文芳骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，张文芳及电动三轮车乘车人王福棣受伤，王福棣经医院抢救无效后死亡。该事故经惠民县公安局交警大队认定，李国承担事故的同等责任，张文芳承担事故的同等责任，王福棣无事故责任。2016年5月17日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁M×××××小型轿车因事故造成的车损为37756元，原告为此支出评估费1683.02元，施救费400元。原告就上述损失向被告提出理赔申请，被告拒不理赔。被告亚太保险公司辩称，对事故的真实性无异议。但赔偿数额过高。车损评估报告系单方委托，被告不予认可。因原告在调解协议中自愿放弃车辆的索赔权利，被告认为应按照道路交通事故认定书及保险合同的约定，比例承担车辆损失。诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日22时20分许，李国驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县城10KV工业路支线10号线杆处时，与顺行在前向北左转弯张文芳骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，张文芳及电动三轮车乘车人王福棣受伤，王福棣经医院抢救无效后死亡。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李国措施不当是事故发生的直接原因，承担事故的同等责任，张文芳转弯未确保安全是事故发生的直接原因，承担事故的同等责任，王福棣无事故责任。事故发生后，原告支出施救费400元。受李国委托，2016年5月17日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具光正车鉴字（2016）第321号机动车鉴定评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失总额为37756元，评估费1683.02元。经庭审质证，被告亚太保险公司对该评估报告书不服，申请重新鉴定。2016年8月2日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2016）第WT0713-1号评估报告书，意见为：标的鲁M×××××车辆在评估基准日时损失价值为11381元。另查明，2015年6月29日，赵洪亮为鲁M×××××小型轿车在被告亚太保险公司处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为185126元，并就车辆损失险投保了不计免赔率。保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。本院认为，赵洪亮与被告亚太保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告赵洪亮按照约定缴纳了保险费用，被告亚太保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。赵洪亮所有的鲁M×××××小型轿车车辆损失为11381元。为施救涉案车辆，赵洪亮支出施救费用400元。施救费系原告为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内。以上两项损失被告亚太保险公司应在机动车损失保险金额范围内承担相应的保险责任。原被告因对车损进行鉴定而支出的鉴定费或评估费，由原被告各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内向原告赵洪亮支付赔偿款11781元（此款直接打入赵洪亮个人山东惠民农村商业银行账号中：62×××72）；二、驳回原告赵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告赵洪亮负担303元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年八月十一日书记员  李维健
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执730号之一申请执行人李福考。被执行人卜晓音。在执行李福考申请卜晓音借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第03447号民事裁定书，查封了被执行人卜晓音名下位于石家庄市高新区湘江大道26号14-1-601号的房产一套，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人卜晓音名下位于石家庄市高新区湘江大道26号14-1-601号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年八月二十二日书记员  耿江涛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执324号申请执行人高福文，生于1967年10月6日，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人王成美，生于1974年4月1日，女，住四川省天全县。被执行人张从学，生于1970年5月26日，男，住四川省江油市。本院（2016）川1825民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高福文、王成美于2016年3月29日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现负大量债务，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初111号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十三日书记员 陈 波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4597号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：刘宏杨。被告：林敏洁。被告：林宣舜。被告：杨香园。被告：毛振双。被告：林秋霞。被告：陈小鸥。被告：顾孝为。被告：陈凤琴。被告：林天造。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘宏杨、林敏洁偿还借款本金200000元、期内利息20232.82元、复息（以20232.82元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告刘宏杨；共同借款人：被告林敏洁，系被告刘宏杨的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：200000元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；借款利率：年利率11.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款200000元；保证担保情况：被告刘宏杨、林敏洁与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告刘宏杨发放的最高限额为200000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告刘宏杨、林敏洁已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息87.82元、0.02元，尚欠借款本金200000元、期内利息20232.82元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘宏杨、林敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息20232.82元、复息（以20232.82元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告刘宏杨、林敏洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取计2328.50元，由刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1233号之一申请执行人泰州高科工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内，注册号321284000174974。法定代表人唐美英，董事长。委托代理人侯玉强（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码913717257381661622。山东省郓城县人民法院作出泰州高科工业炉有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1725民初4123号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在本院辖区山推欧某机械有限公司享有到期债权，2016年5月30日申请执行人泰州高科工业炉有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在山推欧某机械有限公司140万元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在山推欧亚陀机械有限公司的到期债权人民币元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年八月二十四日书记员  夏 慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4483号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹，职务不详。被告北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼-1层-0101、-0104、-0105。负责人种晓兵，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执446号之二申请执行人付庆红，男，汉族，1976年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]977号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的30249元（其中含执行费349元），已执行标的13624元，未执行标的16625元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]977号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3220号申请执行人丰田汽车金融中国有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人王岩，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人孙某，男，29岁，汉族，农民，住所地现房山区某监狱服刑。丰田汽车金融中国有限公司申请王岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丰田汽车金融中国有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2265号被执行人：伊某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第353号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执2265号被执行人：伊正尧，男，1988年6月21日生，身份证号码210281198806215778，满族，现住大连市甘井子区大连湾街道元宝山1号2-603，户籍所在地辽宁省瓦房店市永宁镇潘家沟村小伊屯125号2-42。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第353号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执2265号申请执行人被执行人伊整尧执行期限2016年6月27日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更962号罪犯赵云山，1958年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）赤刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵云山犯故意杀人罪，判处年无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。刑期自1999年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年3月21日起至2023年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十二月、二〇〇六年二十余额、二〇一〇年十一月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年3月21日起至2019年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵云山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考生及成绩平均78分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分203.5分，记功3次。本院认为，罪犯赵云山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月21日起至2019年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：黄昆，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：崔岳锋。被执行人：崔琼琼。被执行人：王胜生。被执行人：崔和平。被执行人：蔡浩。被执行人：郑慧。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人崔岳锋、崔琼琼、王胜生、崔和平、蔡浩、郑慧金融借款合同纠纷一案中，经调查除崔岳锋所有皖H×××××号小型汽车、崔琼琼所有皖H×××××号小型汽车无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执450号申请执行人通顺，男，1966年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴成旗。被执行人李双喜，男，1986年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。通顺申请执行李双喜民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月17日作出的(2015)乌民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通顺已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执450号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月四日书记员  刘 钢
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初699号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月18日出生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)646号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日零时许，被告人周某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至滨河饭店附近时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为187.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月八日书记员  彭 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2244号之一原告ＸＸ，女，1985年6月17日出生，汉族。原告刘某甲。原告刘某乙。三原告委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘建中，男，1969年10月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市二环西路高新区。负责人李浩，系该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人边青宏、梁巧丽（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙与被告刘建中、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告增加诉讼请求，因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙经本院通知后，在本院指定的期限内未补交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  宋治业人民陪审员  孙万历二〇一六年八月九日书 记 员  张山利
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5284号原告付宗强，男。委托代理人张越，女。被告李晓明，男。本院在审理原告付宗强与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告付宗强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付宗强撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年八月二十二日书记员  杜 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保495号申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，组织机构代码：90180424-1。负责人王兴宁，该支行行长。委托代理人欧又宁、付文鹏，四川康维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号，组织机构代码：55107007-2。法定代表人王屿，总经理。本院在审理由成都市中级人民法院移交的申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行诉被申请人成都市隆润投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都市隆润投资有限公司在成都农商银行新都支行账户上的存款20万元，并已提供担保。本院认为申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人成都市隆润投资有限公司在成都农商银行新都支行账户上的存款20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 丰审 判 员  余唯嘉人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月十二日书 记 员  杨明铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3341号罪犯梁鉴如，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年12月30日作出(2000)惠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁鉴如犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月8日作出(2001)粤高法刑终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁鉴如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2014年8月获得表扬，2014年7月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁鉴如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁鉴如予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执9号申请执行人可为元。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人可为元与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第663号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人可为元于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人可为���经济补偿金17664元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人可为元10898.4元，剩余的7265.6元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1027号上诉人(原审被告)：赵俊龙。被上诉人(原审原告)：苏州精英体育休闲有限公司,住所地：相城区经济开发区富元路。法定代表人：柴逢群，总经理。原审被告：尚作东。上诉人赵俊龙因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人的居住地在安徽省，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省六安市霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋座落于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人赵俊龙提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年八月三十一日书 记 员  许炯