wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2282号罪犯冯涛，男，1982年12月19日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2009年10月9日作出（2009）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年8月获得积极8次。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）岑民初字第1185号原告黄崇德，男，1960年2月27日出生，汉族，台湾人，住岑溪市紫泥工业园区。委托代理人易玉琴，广西东博律师事务所律师。被告李晓，女，1974年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市义洲大道****。被告潘家邦，男，成年，汉族，住岑溪市义洲大道****。原告黄崇德与被告李晓、潘家邦民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员林振忠于2011年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易玉琴到庭参加诉讼，原告黄崇德、被告李晓及潘家邦经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李晓与被告潘家邦系夫妻关系，2011年3月5日两被告以做油漆生意为由向原告借款人民币35000元，约定月利率为5‰，被告须在2011年9月1日还清借款给原告，若逾期不还借款，从逾期之日起加收50﹪的罚息。借款期满后，原告多次要求两被告还款，被告都拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款人民币35000元，利息1312．5元（7个月利息1225元，再加超期一个月50﹪的加息87．5元），合计36312．5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李晓、潘家邦没有应诉答辩。经审理查明：2011年3月5日被告李晓、潘家邦以做油漆生意需资金向原告黄崇德借款人民币35000元。被告李晓、潘家邦与原告签订了《借款协议》。《借款协议》载明：“借款用途：用于做油漆生意的资金周转；借款金额35000元；借款期限：2011年3月5日起至2011年9月1日止；借款利息：从借款之日起按月利率5‰计算；违约责任：从逾期还款之日起加收50﹪的罚息，直至清偿本息为止”。该《借款协议》对其他事项都作了详细的注明。借款逾期后原告多次找被告还款未果。2011年10月9日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未予应诉，也未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，有被告与原告签订的《借款协议》确认，被告应积极主动归还借款给原告。被告没有还款给原告酿成纠纷，被告应负过错责任，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息1312．5元，符合原、被告双方的《借款协议》约定及符合法律法规规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；被告李晓、潘家邦应归还借款人民币35000元及该款利息1312．5元合计人民币36312．5元给原告黄崇德。本案诉讼受理费708元（原告已预交），减半收取354元由被告李晓、潘家邦负担。上述被告应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21043700092********，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。有履行义务的一方当事人超过履行期限未履行的，对方当事人应在履行期限届满之日起二年内依法向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书公告送达期满六十日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长  林振忠二〇一一年十月三十一日书记员  钟雨婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2317号罪犯赵鹏，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人赵鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年1月21日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年1月至2011年8月共获得积极19次。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑榭商初字第13号原告：方海静（公民身份号码：），女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住宁波市。委托代理人:史祝君、徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。被告：蒋晨辉（公民身份号码：），男，1985年6月6日出生，汉族，职员，住宁波市大榭开发区。被告：郑苏姣（公民身份号码：），女，1983年2月10日出生，汉族，职员，住宁波市大榭开发区。本院于2011年3月10日立案受理了原告方海静与被告蒋晨辉、郑苏姣民间借贷纠纷一案。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告蒋晨辉、郑苏姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海静起诉称：原告与被告夫妇系朋友关系。2009年8月起，被告蒋晨辉多次以买房、装修为由向原告借款并分别出具借据，截至2010年3月23日，被告蒋晨辉将之前所出的借据合并成一张，载明“今向方海静借款人民币肆拾叁万整，于4月底归还”。2010年5月初，原告向被告催讨还款，被告蒋晨辉以做生意急需资金为由，再次向原告借款。原告按其要求又分别于同年5月6日、5月12日向被告蒋晨辉帐号上汇款，共计30.25万元。至此，被告蒋晨辉共欠原告借款73.25万元。经原告多次追讨，两被告借故拖欠至今未还。现原告起诉要求被告蒋晨辉、郑苏姣共同归还借款本金73.25万元，其中43万元从2010年5月1日起按年利率5.81%支付利息至判决日（现暂计算至2011年1月31日为18737元），共计751237元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金73.25万元，并支付从2011年3月10日起至判决履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原告为此向本院提交了如下证据：一、《借条》一份，证明被告蒋晨辉欠原告借款43万元，并承诺于2010年3月份归还的事实；二、中国建设银行汇款凭证三份，证明被告蒋晨辉再次向原告借款30.25万元的事实；三、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，且被告蒋晨辉的借款发生于其婚姻关系存续期间的事实。被告蒋晨辉，郑苏姣未到庭答辩，也未提供相应证据。经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述1-3证据，两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务。被告蒋晨辉借款后有还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张归还；且上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋晨辉与郑苏姣系夫妻关系，故被告郑苏姣负有共同还款义务。因此，原告诉请理由正当，应予支持。被告蒋晨辉、郑苏姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋晨辉、郑苏姣应共同归还原告方海静借款732500元，并支付从2011年3月10日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款于本判决生效后十日内付清。本案受理费11312元，由被告蒋晨辉、郑苏姣共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一一年十月二十四日代书记员 刘 微
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2639号原告王某甲，原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告王某戊。上述五原告的共同委托代理人申铁旗、孟云美。被告傅某。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告傅某法定继承纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的共同委托代理人申铁旗、孟云美，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：被继承人金云花于2004年6月去世，其遗留有坐北朝南平房两间，坐落于绍兴县柯岩街道丁巷村未行分割、继承，故要求分割、继承，确认五原告各享有上述房产1／10的份额。被告傅某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案被继承人金云花于2004年6月去世，丈夫傅乐山于1984年1月去世；金云花夫妇共生育一子一女，儿子傅某即为本案被告，女儿傅杏梅；傅杏梅于1983年2月去世，丈夫王忠仁早于本案的被继承人金云花去世；傅杏梅夫妇共生育二子三女，长子王华国、次子王华强，其中王华国于1984年10月去世，生育一子王军即某，王华强于2011年1月去世，生育一女王斌即某，王华强生前离婚后未再婚；长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙即为本案原告。被继承人金云花遗留有坐北朝南平房两间，坐落于绍兴县柯岩街道丁巷村胡家岸地号115、图号6-6-7内，面积64.8平方米，土地使用证号01204，至今尚未继承分割，现有被告管理使用。以上事实由原告提供的绍兴县国土资源管理局档案馆出具的土地登记审批表、柯岩街道丁巷居委会出具的傅乐山与金云花夫妇死亡情况及生育子女情况证明、上海市公安局出具的傅杏梅夫妇死亡情况及生育子女情况证明、上海市某（2011）沪浦证字第4764号关于王华强死亡情况及生育子女情况的公证书、安徽省濉溪县人口和计划生育委员会出具的王华国死亡及生育子女情况证明及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：本案讼争的两间平房系金云花遗产，至今尚未分割，事实清楚，证据充分，应予认定。依照我国《继承法》第十条、第十三条规定，被继承人金云花的遗产首先应由其丈夫傅乐山、儿子傅某、女儿傅杏梅法定继承；金云花丈夫傅乐山早于被继承人金云花死亡，故对被继承人金云花的遗产由其儿子傅某、女儿傅杏梅法定继承各得1／2。继承人傅杏梅也早于被继承人金云花死亡，故对傅杏梅可继承的1／2份额由其子女五人王某甲、王某乙、王某丙、王华强、王华国代位继承各得1／5份额，即为总遗产的1／10。代位继承人王华强在被继承人金云花死亡后，即在遗产继承开始后实际接受遗产前死亡，则由王华强的合法继承人父母、配偶、女儿王某丁转继承王华强可继承的1／10份额，因王华强父母王忠仁、母亲傅杏梅均已先于被继承人金云花去世，王华强离婚后未再婚；故对王华强可继承的1／10份额由其女儿斌转继承；代位继承人王华国早于被继承人金云花死亡，根据代位继承不受辈数的限制之规定，则由王华国的儿子王某戊代为继承王华国可继承的1／10份额。庭审中，原、被告对本案讼争的财产分割、继承达成一致意见：即有原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各享有本案讼争房产1／10的份额；被告傅某享有本案讼争房产1／2的份额，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条、第52条之规定，判决如下：登记在金云花名下、坐落于绍兴县柯岩街道丁巷村胡家岸地号115、图号6-6-7内坐北朝南平房二间（面积64.8平方米），由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各享有1／10的份额，被告傅某享有1／2的份额。案件受理费50元（预缴），减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由五原告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年十月二十四日书记员  茹亮良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第364号原告金某某。被告何某某。身份证号码：330625197103164787被告陈某某。身份证号码：××原告金某某诉被告何某某、陈某某加工合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告何某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，要求被告何某某、陈某某支付原告加工款叁万零伍佰陆拾贰元整。被告何某某、陈某某均未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提供欠条原件一份，证明被告陈某某、何某某欠原告加工款叁万零伍佰陆拾贰元整的事实。被告何某某、陈某某均未出庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告何某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以证明两被告尚欠原告加工款叁万零伍佰陆拾贰元整的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告在大陈镇金山路办服装厂。原告自2011年2月至2011年9月给两被告加工衬衣领、袖粘合，总计共欠加工费叁万零伍佰陆拾贰元整。2011年9月16日，被告陈某某、何某某共同向原告出具欠条一份，载明：“今兹有义乌振华制衣厂何某某欠金某某平令工资款（叁万零伍佰陆拾贰元）”。欠条上名为工资款，实际是衬衣领、袖粘合加工费。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告衬衣领、袖粘合加工费30562元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告何某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告金某某衬衣领、袖粘合加工费30562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告何某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李某某二〇一一年十月二十七日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第364号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1228号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。法定代表人丁扬飞。被上诉人（原审原告）姜志妹。被上诉人（原审被告）石旺浩。被上诉人（原审被告）众阳集团有限公司。法定代表人陈照米。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人吕文江。上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人姜志妹、石旺浩、众阳集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸湄民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十月三十一日书 记 员  潘方军
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第688号原告：褚某某。被告：王某某。原告褚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告褚某某起诉称，2009年7月10日，被告向原告借款5000元，并约定于同月30日归还。此款，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还借款5000元，并支付逾期利息500元。原告提供借条1份，证明被告于2009年7月10日向原告借款5000元，并约定于同月30日归还的事实。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后至今，被告未向原告归还借款5000元，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还该借款并支付逾期利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告褚某某借款5000元，并支付逾期利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰审 判 员  柯盛华代理审判员  薛 玮二〇一一年十月八日书 记 员  金腾超附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙嘉刑初字第42号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人张根土，农民。2011年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉[2011]40号起诉书指控被告人张根土犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈国林、沈培英、沈国芳、钱林英向本院提起附带民事诉讼。本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员曹晗青、代理检察员冷仁民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈国林及诉讼代理人姚永锋、被告人张根土及辩护人曹晨到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审理期限两个月。审理期间，附带民事诉讼原告人沈国林、沈培英、沈国芳、钱林英与被告人张根土达成调解并提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月9日18时许，被告人张根土至被害人赵某甲家中，催讨赵某甲岳父生前所欠购猪款，赵某甲拒绝支付。两人争执进而扭打，被告人张根土朝被害人赵某甲颈部捅刺一刀，被害人赵某甲经抢救无效死亡。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张根土故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。据此诉请本院依法予以判处。被告人张根土对因被害人赵某甲拒绝还款而与赵某乙，期间用刀刺伤赵某甲致死的事实供认不讳，但其当庭提出，在扭打过程中，被害人赵某甲扑过来撞上其手中的刀而死亡，其并非故意捅刺。辩护人提出，被告人张根土有××的症状，应对其做司法鉴定；被害人应对被告人张根土催讨债务时的行为不当，具有一定过错；被告人张根土有自首情节。据此请求对被告人张根土从轻处罚。经审理查明：十余年前，被害人赵某甲的岳父欠下被告人张根土2000余元购猪款。赵的岳父去世后，张根土多次向赵某甲一家催讨欠款，但赵某甲一直以该债务系其岳父的个人债务为由拒绝支付。2011年2月9日18时许，被告人张根土再次至被害人赵某甲位于嘉善县姚庄镇清凉村刘河浜36号的家中，向其催讨欠款。赵某甲仍然拒绝支付，两人因此发生争执，进而互殴。互殴过程中，被告人张根土用刀朝被害人赵某甲颈部捅刺一刀。赵某甲的家人、同村村民赶来后将赵某甲送至医院救治并报警，张根土未离开现场。民警接报警后赶到现场，因赵某甲伤情未明，经民警同意后被告人张根土也被送往医院检查。后被害人赵某甲经抢救无效死亡。被告人张根土经医生检查无碍，后被公安人员予以控制。经法医学鉴定：被害人赵某甲系生前被他人用锐器施暴力刺伤颈部，刺破右颈内动脉，引起急性大量失血而死亡。以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1.沈培英的证言，证实其父亲生前向被告人张根土收猪时欠了2000余元钱，其父亲去世后张根土向其家讨要欠款，其和其丈夫赵某甲以债务系其父亲个人所欠为由拒绝，双方争吵。2011年2月9日晚，张根土又至其家讨要欠款，遭到拒绝后张根土和赵某甲扭打，赵某甲被打致口鼻大量流血，后被送医院救治。2.沈国林的证言，证实案发当晚被告人张根土至其家聊天，其去隔壁邻居沈金兴家后不久，其母沈培英跑来称张根土为买猪的钱将其父赵某甲打得嘴里出血。其跑回家后将其父送医院，但其父赵某甲终因失血过多死亡。沈金兴、沈喜滕、董林案发时与沈国林在一起，所证与之相符。3.沈红光、张其明的证言，证实赵某甲家欠张根土收猪钱多年未还而引发本案。4.扣押物品清单及欠条，证实从张根土处扣押欠条两张，印证赵某甲岳父欠被告人张根土收猪款的情况。5.现场勘验检查笔录及照片，显示现场位于姚庄镇清凉村刘河浜36号，在现场底楼厨房南墙门口地面、底楼东数第二间地面、现场水泥场地面提取4份血迹。6.人身检查笔录及照片、扣押物品清单，证实对被告人张根土进行人身检查，在其左手手掌、手指部位、所穿衣物上发现血迹、可疑斑迹。对张根土的风衣、牛仔裤予以扣押。7.DNA鉴定书，证实送检的现场4份血迹、被告人张根土左手上血迹、衣服右袖、右裤腿上的可疑斑迹中检出同一种男性DNA成分，经15个STR分型，未排除赵某甲，支持上述血迹及可疑斑迹为赵某甲所留，不支持为其他随机个体所留。8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某甲的死因，并证实根据尸体的损伤特征，可认为造成伤口的锐器系具有一定长度、较为锋利的单面刃刺器。9.打捞刀具照片及打捞情况说明，证实侦查机关根据被告人张根土供述，在赵某甲家门前河浜内打捞到一把折叠刀。该折叠刀庭审时经被告人张根土辨认，与其行凶时所用刀具特征相符。10.抓获经过，证实案发后民警接指令赶到现场，发现被告人张根土躺在地上，经向张根土及周围群众询问，了解到张根土与赵某甲因债务纠纷扭打，张根土用利器将赵捅伤。因暂不明赵某甲伤势，张根土也自称有伤要到医院检查，民警遂让张根土至医院。后获悉赵某甲抢救无效死亡，民警在医院急诊室门口将张根土控制。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩解辩护所提：（1）被告人张根土庭审时思维清晰、应答切题，不存在精神疾病的症状，故辩护人请求对张根土进行司法鉴定的意见不能成立。（2）被害人赵某甲对其家所欠被告人张根土的债务负偿还义务，但无正当理由多年没有还债，对引发本案具有一定过错。对相关辩护意见的合理部分予以采纳。（3）被告人张根土明知他人报案而在现场等待，直至被公安人员控制也未反抗、逃离，应视为自动投案；被告人张根土庭审时关于被害人被刀捅刺情况的供述虽与其前供及其它证据反映的事实不尽一致，但尚属于对行为性质的辩解范畴。辩护人认为被告人张根土构成自首，本院予以采纳。本院认为，被告人张根土未能采取妥善方式处理与他人的债务纠纷，采用刀捅手段故意伤害被害人赵某甲身体并致赵死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张根土犯罪后果严重，依法应予惩处。被告人张根土有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，可酌情减轻被告人张根土的刑事责任。被告人张根土积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人张根土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞 峰代理审判员  曹铭千人民陪审员  徐志毅二〇一一年十月十二日书 记 员  张叶娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2299号罪犯田文龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑初字第342号刑事判决，以被告人田文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田文龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月28日至2014年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第322号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。被告：浙江浩影网络有限公司。法定代表人：蔡耀腾。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  王呈虹代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王 伟二〇一一年十月二十五日书 记 员  吕 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3486号原告杨艳艳。委托代理人兰景龙、李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区东大街道办事处水磨村村民委员会（以下简称水磨村村委会）。法定代表人王海军。原告杨艳艳与被告水磨村村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告村村民，户籍一直登记于被告村。被告将村土地出租给他人后，一次性向每位村民分配村集体经济组织收益款40220元，但被告却以各种理由，拒绝向原告支付该款项。现诉请要求被告支付其村集体经济组织收益分配款40220元。被告辩称，原告户籍在其村属实，但因原告已出嫁，村里已由村委会、村民大会、支部委员会决定，不向其分配土地收益款。经审理查明，原告系被告村村民，户籍现仍在被告村。现原告与其男友在甘肃打工，二人并未办理结婚登记，原告户籍未迁出。2011年9月5日，因被告村土地被西安文华实业有限公司租用，被告向其村民每人一次性分配了土地收益款40220元。审理中，原告认为其户籍登记于被告村，具有被告村村民主体资格，理应享有同等村民待遇，而被告则认为原告已出嫁，拒绝向其支付土地收益款。双方各执其辞，本案调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、户口复印件、合作医疗家庭成员名单复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村民自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告户籍一直在被告村，原告与其男友未办理结婚登记，原告户籍并未迁出，应具有被告村村民主体资格，被告以原告出嫁为由，拒不支付土地收益款，不符合法律相关规定，现原告请求被告支付村民收益分配款，本院依法予以支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区东大街道办事处水磨村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告杨艳艳应分之集体经济收益款40220元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一一年十月十四日书 记 员  任 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2270号罪犯刘瑞林，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年8月17日作出（2007）西刑初字第248号刑事判决，以被告人刘瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞林减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年1月30日至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字306号原告：温州××力实业有限公司，住所地：永嘉县××牛镇××村。法定代表人：卢某某。委托代理人：陈某某。被告：顾某某。原告温州××力实业有限公司与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州××力实业有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州××力实业有限公司起诉称：原、被告于2010年3月起建立业务关系，原告向被告提供电镀材料。现被告尚欠原告货款13900元，该款原告多次催讨未果，故原告请求法院依法判令：1、被告支付货款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据为欠款凭据单5份，拟证明原告向被告供应电镀材料，被告尚欠原告货款13900元的事实被告顾某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据即5份欠款凭据单，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对该5份欠款凭据单进行审查后，认为其符合定案证据特性，故均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护。被告尚欠原告货款13900元，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13900元，理由正当，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾某某支付原告温州××力实业有限公司货款13900元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148，减半收取74元，由被告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年十月二十日代书记员 王瑶炯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第283号原告金秋霞。委托代理人周余森。被告周济和。本院在审理原告金秋霞与被告周济和买卖合同纠纷一案中，原告金秋霞于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金秋霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告金秋霞撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告金秋霞负担。审 判 长  薛箴言代理审判员  朱文亮人民陪审员  狄吟雪二〇一一年十月十一日书 记 员  陈也峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第497号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人单某。2011年2月12日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2011年6月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人乌力吉某。2008年7月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2009年12月4日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2010年6月29日刑满释放。2011年6月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）502号起诉书，指控被告人单某、乌力吉某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人单某、乌力吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月13日晚，被告人单某伙同“杨建波”（另案处理）至杭州市下城区门婆园52号一楼14号出租房，掰开窗栅入室，窃得被害人罗某的一台华硕牌K401N型笔记本电脑。2011年6月21日13时许，被告人单某、乌力吉某携带作案工具，至杭州市拱墅区潮王路新华医院门口东侧，窃得被害人边某停放在潮王路新华医院门口东侧人行道上的一辆爵帅牌TDP02Z型电动自行车（价值人民币2900元）。二被告人在离开现场途中，被公安机关巡逻人员抓获。赃物电动车经公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人单某、乌力吉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人边某、罗某的发生情况报告表及陈述、价格鉴定结论书、证人汪某、张某的发生情况报告及证言、监控录像、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人单某、乌力吉某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某、乌力吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乌力吉某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合被告人单某、乌力吉某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人乌力吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得责令被告人单某予以退赔。四、扣押在公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十月二十五日书 记 员 王少丽
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01695号原告郑某。委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族。被告李某。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2011年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件诉讼费150元由原告承担，因原告已预交300元诉讼费，本院退付给原告诉讼费150元。审判长  何晓丽审判员  宋全会审判员  徐 严二〇一一年十月九日书记员  刘 钰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00618号原告黄某某，男，1983年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被告张某某，女，1982年11月8日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  樊富全二〇一一年十月十四日书记员  蔡腾飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第938号原告宋某甲。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲以夫妻已和解为由，于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。审 判 员 孙金林二〇一一年十月十四日代书记员 路 遥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第909号原告：许某某。委托代理人：卢某某。被告：任某某。被告：陈某某。原告许某某为与被告任某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告任某某下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤、被告陈某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称，被告任某某因生产经营需要，于2009年7月27日向原告借款100000元，借款期限为五个月即至2009年12月26日。双方某某若发生经济纠纷由借款人和保证人支付催讨（工资、车某、律师费）等费用。月利息二分五，如不如期归还，每日承担60元的违约金。被告任某某于2009年7月28日向原告出具了借条一份，被告陈某某自愿作为保证人在借条上签字，保证期限为三年。到期后，被告任某某没有归还借款，原告多次向其催讨未果。为此，请求判令被告任某某归还借款100000元，并支付利息60000元（利息按照双方某某的月息二分五计算至2011年7月26日止，2011年7月27日至实际清偿日止按实计算）；被告陈某某在上述款项内承担连带责任；由两被告承担本案的律师等费用5000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告向其借款100000元及担保的事实；委托代理合同、律师费发票、浙江省物价局浙价服（2003）198号文件各一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师费5000元的事实。被告任某某、陈某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，借款和担保的事实清楚，同时两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该些证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年7月28日，被告任某某向原告出具借条一份，载明：因生产经营需要向原告借款人民币100000元，借款期限从2009年7月27日起到2009年12月26日止。利息按双方某某给付，若借款逾期则利息从借款日起按月息二分五计算到还清之日止。若出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日期起按借款金额每日60元的违约金到还清日止。保证人承担连带责任，保证期限三年（从借款日开始计算）。若发生经济纠纷由借款人和保证人支付催讨（工资、车某、律师费）等费用。被告陈某某在借条下方保证人处签名、按印。借款到期后，两被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，原告与被告任某某之间形成的借款合同关系及与被告陈某某之间形成的保证合同关系，均系缔约双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行自己的义务。被告任某某依法负有归还原告借款的义务，被告陈某某依法负有承担保证责任的义务。被告任某某未依约及时归还原告借款，被告陈某某未尽到保证责任，均应承担本案违约责任。原告对两被告的诉讼请求，其中计算利息的利率过高，法律规定准许部分予以支持，超过部分不予支持，其他请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任某某应于本判决生效后三日内归还原告许某某借款100000元、并支付利息（从2009年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金100000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。三、被告任某某、陈某某应于本判决生效后三日内支付原告律师服务费5000元。四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告许某某负担336元；被告任某某负担3264元，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  陆智德人民陪审员  张端端二〇一一年十月三十一日代书 记员  俞佩菁
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第145号原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地台州市椒江区××浦村××号。组织机构代码××。代表人：葛某。委托代理人：管某某。被告：洪某某。被告：杨某某。原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告洪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼。原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：2009年12月1日，原、被告签订一份保证借款合同，被告洪某某向原告借款40000元，约定月利率为0.912%，还款期限至2010年7月1日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨某某提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告洪某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告洪某某未还本付息，被告杨某某也未履行保证责任。请求判令：被告洪某某归还贷款本金40000元并支付利息（截至2011年6月14日的利息9288.88元，至实际还款之日按日利率1.368%计算）；被告杨某某负连带责任。原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款担保合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。2、借款借据1份，证明原告已按约向被告洪某某发放了贷款40000元。3、利息清单1份，证明借款至2011年6月14日的利息为9288.88元。4、原告营业执照、组织机构代码各1份，证明原告经营范围。被告洪某某、杨某某未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、应诉通某某和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告洪某某取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨某某未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州××农村合作银行章××支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2011年6月14日的利息为9288.88元，自2011年6月15日起至本判决确定给付之日按月利率1.368%计算）。二、被告杨某某对被告洪某某的还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告洪某某负担，被告杨某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 长  郑楚楠人民陪审员  李成来人民陪审员  何信顺二〇一一年十月十一日书 记 员  张玲巧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第892号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，男。因本案，2011年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月21日作出（2011）深罗法刑一初字第1515号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年7月19日5时许，刘某通过电话向被告人钱某联系购买人民币4000元的毒品"冰毒"，被告人钱某要求刘某带钱来自己住处交易。7月19日8时许，双方在本市XX小区XX阁XX房被告人钱某家中碰面。见面后被告人钱某称自己家中毒品数量不够，要晚一点备齐后再交给刘某。被告人钱某正在准备毒品时被伏击民警当场抓获，并当场从其身上查获其准备卖给刘某的"冰毒"两小包（经鉴定，重1.29克，含有甲基苯丙胺成分）。证明上述事实的证据有：1.书证、物证：被告人钱某、刘某手机通话记录，身份信息，手机一部，"冰毒"两小包；2.证人证言：证人刘某的证言，抓获经过；3.被告人供述与辩解：被告人钱某供述与辩解；4.鉴定结论：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查笔录：侦查机关对案发现场进行勘验及现场照片。原判认为，被告人钱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的手机予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人钱某上诉提出：1、其属初犯，归案后能主动如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻从宽处罚；2、涉案毒品数量仅1.29克，且毒品未流向社会，并未对社会造成危害，应酌情予以从轻从宽处罚；3、其认罪态度良好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人钱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人钱某的上诉理由，经查，本次交易的毒品虽然被公安机关及时查获，但毒品已进入了流通环节，已对社会构成危害；原判已考虑了上诉人钱某系初犯、归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内处以较轻刑罚，已经给予了从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰代理审判员 李  生  荣代理审判员 武  文  芳二〇一一年十月十八日书 记 员 丘国栋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1429号原告：吴小妹。委托代理人：张心妍。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：周哲鸣。被告：缪方琦。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：倪敏。原告吴小妹与被告杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、缪方琦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。依法由审判员罗书生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小妹的委托代理人张心妍、被告公交集团公司的委托代理人周哲鸣、被告缪方琦、被告人保市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小妹诉称：2011年8月30日17时，由张心妍驾驶吴小妹所有的浙A×××**号车与缪方琦驾驶的浙A×××**号车在杭州市下城区朝晖路148号发生交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定缪方琦负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆共支付维修费用3936元整。原告多次要求被告承担相关费用，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的车辆损失共计4316元，其中车辆维修费3936元，拖车费300元，交通费80元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告公交集团公司辩称：对事故认定书有异议，当时据我们向驾驶员缪方琦了解，该事故认定书上他是拒签的。另外，对原告诉讼请求中的打车费用我方不予认可。肇事车辆在被告人保市分公司投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由人保市分公司在交强险限额内全赔。被告缪方琦辩称：对交警出具的事故责任认定书不服，当时情况较混乱，原告有踢、砸我车子的举动，并在当时还对我进行人身威胁，害我造成操作失误，导致我在交警询问情况时遗漏了一些话，所以交警才确认我全责。基于我的失误是原告造成的，故我对事故认定书提出异议。关于车损，其中对原告主张的右侧倒车镜的车损有异议，这在当时交警认定书上是没有认定的，对该块损失不予认可。被告人保中山支公司辩称：对事故发生的事实同第一、第二被告的说法。对原告主张的修理费，由于当时我方仅对车况进行了定损，但未和两被告核实事故发生的经过，故在两被告认可的情况下，我方才予以认可。且答辩人认为应在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不予承担。原告吴小妹向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书1份，欲事故发生的经过及事故责任认定。2.结算清单、发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份，欲证明事故发生后，原告花费的修车费用并经保险公司确认的事实。3.票据1组，欲证明事故发生后原告产生的交通费用80元及拖车费用300元的事实。被告公交集团公司、缪方琦及人保市分公司均未向本院提交证据。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：被告公交集团公司、缪方琦、人保市分公司对原告吴小妹提交的证据1至3均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月30日17时，由张心妍驾驶吴小妹所有的牌照为浙A×××**号车行驶至杭州市下城区朝晖路148号时，与缪方琦驾驶的浙A×××**号车发生交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定缪方琦负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆共支付维修费用3936元整、拖车费用300元。另查明：被告公交集团公司所有的浙A×××**号车辆在被告人保市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告缪方琦在事故发生时系履行职务行为。本院认为，公民、法人由于过错损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，缪方琦在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的实际维修费为3936元，拖车费300元。对原告主张的80元交通费，因非事故当天产生的必要费用，本院酌情确定40元。上述三项合计4276元，因该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求人保市分公司在交强险范围内承担责任的理由正当，本院予以支持。对被告缪方琦辩称事故发生时，系原告对其所开车辆进行踢、砸，并对其进行人身威胁而引起操作失误的辩称缺乏相应证据印证，本院不予采信。对人保市分公司要求分项赔付的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告吴小妹车辆维修费3936元、拖车费300元、交通费40元，合计4276元。二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  罗书生二〇一一年十月十八日书记员  何虹雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九民初字第112号原告徐春雨，委托代理人徐星。被告赖小平。原告徐春雨（以下简称原告）为与被告赖小平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托代理人徐星到庭参加诉讼。被告赖小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春雨诉称，2009年7月20日原告将位于杭州市下沙高教东区梦琴湾8幢2单元1603室的房屋出租给被告，并与被告签订了房屋租赁合同。此后，被告除了支付过4000元外就再没有向原告支付过任何费用。2010年3月31日被告出具欠条一张，承认相关欠款事实。后原告经多次催讨，被告始终不支付欠款，故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁合同项下的欠款22318元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赖小平未到庭应诉，也未作答辩。为了证明自己的主张，原告徐春雨提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，被告应支付原告的房屋租赁款等相关费用；2、欠条一份，证明被告尚欠原告房屋租赁款等费用共计22318元；3、房屋所有权证一份，证明位于杭州市下沙高教东区梦琴湾8幢2单元1603室的房屋归原告徐春雨所有。被告赖小平未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2009年7月20日，原告徐春雨委托徐星与被告赖小平签订房屋租赁合同一份，双方约定原告就其所有的杭州市下沙高教东区梦琴湾8-2-1603室出租给被告赖小平使用，租赁期限自2009年7月20日至2010年7月19日，共计12个月，租金为1950元／月，租金总计23400元，按季度支付。租赁期内，被告承担其消费的各项生活费用（水费／电费／电话费／网络费／电视收视费／燃气费／物业管理费／公共能耗费）等（以实际发生为准）。违约责任：···（五）原告未按约定时间交付该房屋或被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及被告未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金。合同签订后，原告将房屋给被告使用。被告赖小平曾支付房屋费用计4000元。2010年3月31日，被告赖小平出具欠条一份，载明：今欠梦琴湾8-2-1603房东徐星房租以及押金共计壹万伍仟捌佰伍拾（15850）及第四季度房租陆仟肆佰玖拾柒元整（6497）于4月8日以前付清，并以押金壹仟圆整作为违约金（逾期不付按协议合同处理）。另查明，原告于2011年7月收房时发现赖小平将案涉房屋转租给他人。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原告将其所有的房屋出租给被告使用，被告亦应当依约支付租金。2010年3月31日被告出具的欠条载明被告尚欠原告租金及押金共计22347元，并明确约定其中押金1000元为违约金。由于被告一直在使用租赁房屋及将租赁房屋转租获利，而又直至房屋合同租期结束都未向原告支付租金等费用，故原告要求被告支付基于履行双方房屋租赁合同产生的欠款（含租金及违约金）22318元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赖小平于本判决生效后十日内支付原告徐春雨租金等欠款及违约金计22318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，公告费人民币560元，合计人民币918元，由被告赖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币358元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  周华政人民陪审员  汪 甜二〇一一年十月九日代书 记员  王 洁
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第903号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告吴俊哲。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告吴俊哲供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审判员  朱娜 二〇一一年十月二十一日 书记员  董锐
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第661号原告：邓某某。被告：徐某。原告邓某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某起诉称：被告于2011年6月1日因做生意周转资金不足，急需用钱，向原告借取人民币200000元整，以永康市城塘村老村门牌××号，集体土地使用证证号：504-06a-058房屋壹间作为质押。当时商定归还时间为2011年6月30日，现逾期已两个月仍未归还，原告多次向被告催讨均无果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还2011年6月1日向原告借取的资金人民币200000元整以及从借款日到2011年8月1日止的所产生的利息12000元整，并承担本案诉讼费用。原告邓某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定还款期限及借款利息的事实。被告徐某未作答辩。经庭审审查、核实，借条系有被告徐某签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告徐某未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告于2011年6月1日向原告借款200000元整。同日，被告出具借条一份，写明：因生意周转资金不足，急需用钱，现向原告借取人民币200000元整，以永康市城塘村老村门牌××号，集体土地使用证证号：504-06a-058房屋壹间作为质押，资金归还时间为2011年6月30日。借款后，被告至今分文未还。本院认为，原告邓某某与被告徐某之间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐某尚欠原告邓某某借款本金200000元，事实清楚，被告徐某理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率3％，超出了法律规定允许的范围，该超出部分的利息无效，本院不予支持。故原告邓某某合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后七日内归还原告邓某某借款本金200000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4480元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  陈武鹦二〇一一年十月二十日代书 记员  蓝俏静
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第1049号原告：杨某才。被告：文某贤，系深圳市宝安区福永众X商行业主。上述原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告杨某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日原告与被告文某贤（化名文某贤）及文某峰达成协议，由原告给被告的众X商行库房内KTV装修，后被告要求原告装修金X凰相聚一刻，原告将两处装修完成后向被告索要装修款项，被告不但没有支付装修费用，还伙同他人出手打人，造成原告多处受伤，头部受伤引发高血压。为维护合法权益，原告请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金5000元及精神赔偿金5000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2010年10月12日，原告与被告因KTV装修款的结算事宜产生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告入医院治疗。原告主张为治疗伤势，共花费医疗费2150元，有医疗费收据等为证，且被告未进行抗辩，因此本院予以采信。原告主张因伤住院治疗误工一天，有病历为据，本院予以采信；主张在家休息19天，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张每天平均收入150元，本院考虑到此数额在合理的范围内，且被告未进行抗辩，因此予以采信。以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告进行殴打致其受伤，侵犯了原告的人身权利，应对原告承担侵权责任。原告因被告的侵权行为所导致的损失为医疗费2150元、误工费150元，被告应予以赔偿。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因被告的殴打而受伤，精神上确实遭受到一定的痛苦，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但5000元的数额过高，本院酌定为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告文某贤应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某才医药费2150元、误工费150元、精神损害抚慰金2500元；二、驳回原告杨某才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元，由原告负担12元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一一年十月十二日书 记 员 朱  丽  芳书 记 员 李晓霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第508号 申请执行人衡水金昌物资有限公司。 法定代表人邓秀生，该公司经理。 被执行人江苏广通建设工程有限公司。 法定代表田维衡，该公司总经理。 被执行人王开洪，江苏省扬州市宝应县泾河镇陈桥村西黄组56号。 本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃北民二初字第15号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2011）衡民二终字第84号民事判决书，于2011年9月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2011年10月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人价款本金808384.54元，逾期付款违约金250256.43元（已计算至2011年9月12日）、迟延履行期间的债务利息12372元（自2011年9月13日起至2011年10月24日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕之日止）、诉讼保全费5000元、诉讼费用12810元及本案执行费13288元，共计1102110.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江苏广通建设工程有限公司、王开洪及江苏广通建设工程有限公司分支机构、所属部门、项目部银行账户存款1102110.97元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘迎坤 审判员  郑广平 审判员  王维明 二〇一一年十月二十四日 书记员  刘晨曦
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第839号原告：三门县××××司。法定代表人：谢某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：柯某某。被告：浙江省××县××纸厂，住所地浙江省××××头岙。负责人：余某某。原告三门县××××司与被告浙江省××县××纸厂供电合同纠纷一案，原告于2011年9月29日向本院提起诉讼及提出财产保全的申请，本院于同日受理后并作出2011台三商初字第839-1号民事裁定书，查封了被告浙江省××县××纸厂所有的位于三门县海游镇10kv工业373线9＋2#杆和10kv隔坑375线20#杆的型号为s9-1250kva变压器2台、s9-500kva变压器2台、柱上真空开关zw8-12／630a-20ka2台、低电压配电柜25只、高压配电柜12只和铜排等电器设备。本院依法适用简易程序由审判员方心庭于2011年10月19日对本案进行公开开庭审理。原告三门县××××司的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告浙江省××县××纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作当庭宣判。原告三门县××××司起诉称：2009年9月17日，原、被告双方建立供用电合同关系，双方关系建立后，原告为被告供电。原告发现被告在近阶段已无法正常缴纳电费，截至2011年8月22日，被告的用电户口号码为1920013366欠电费363599.99元，违约金5399.28元（违约金系按照合同约定以及供电营业规则第98条以及电力供应与使用条例第39条两条特殊规定计算），共368999.27元；被告的用电户口号码为1980000074欠电费121747.84元，以上两个户口共欠原告电费计人民币490747.11元。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的电费及违约金共计人民币490747.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告浙江省××县××纸厂未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告三门县××××司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、供用电合同原件一份，拟证明原、被告双方存在供用电关系。证据二、用户电费台帐原件一组，拟证明被告用电事实及未缴纳2011年8月份电费和领取电费发票。证据三、电费某史某某原件二份，拟证明被告使用的电量以及电度电费金额。被告浙江省××县××纸厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据一、二、三系原件，证明力较大，本院均予以采信。综上，本院确定本案的事实与原告陈述相一致。本院认为：原、被告双方于2009年9月17日签订了高压供用电合同，双方就电费支付期限、违约责任等做了约定，后原告供电给被告，但被告至今尚欠2011年8月份的电费未支付，其行为显属违约，应当承担违约责任。对于原告所主张的违约金，按照国务院《电力供应与使用条例》第三十九条及电力工业部颁布的《供电营业规则》第九十八条之规定，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，每日电费违约金按下列规定计算：其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。故原告的主张亦是符合相关规定，综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告浙江省××县××纸厂在本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县××××司电费485347.83元、违约金5399.28元，共计人民币490747.11元。如果被告浙江省××县××纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8660元，减半收取4330元，保全申请费2520元，共计人民币6850元，由被告浙江省××县××纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 方心挺二〇一一年十月一十九日代书记员 蒋玛莉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第644号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：杨某某。原审被告：洪某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告杨某某、洪某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告杨某某、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告杨某某、洪某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼南大街286号商业用房的业主，房屋面积36.1平方米。被告杨某某、洪某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审被告杨某某、洪某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告杨某某、洪某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告杨某某、洪某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告杨某某、洪某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告杨某某、洪某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨某某、洪某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某某、洪某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月二十四日代书 记员  陆 琼
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03397号原告王某某。被告陆某某。原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后感情不好，被告有赌博的坏习惯，由于这些坏习惯导致她与被告经常吵架，夫妻关系一直不好。在共同生活期间，被告也没有一点家庭观念，不关心她与孩子的生活，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。从2006年至今一直分居，被告与她和孩子几乎不再联系。被告曾与她写好了离婚协议，在去民政部门办理离婚手续时又反悔。2011年春季被告与她再次去民政部门协议离婚，但被告又一次反悔。现在她对被告已经彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。故请求离婚。被告否认原告所诉情况，辩称他与原告夫妻关系一直很好，他在日常生活中也很关心孩子的生活，原告所说的分居情况也不属实，他当时只是外出打工，但是会抽空回家干家务，此种情况不算分居。原告提出离婚，实为原告在外有别的男人所致。原告说他爱赌博，他承认这是他的错误，他与原告之间只是在生活中有些误会，双方感情尚未破裂，故他不同意离婚。经审理查明，原、被告1996年5月17日经人介绍相识谈婚，1996年6月13日订婚，1998年年初（农历腊月28）原、被告按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，1999年2月14日生一子取名陆某甲。2005年4月8日，原、被告补办了结婚登记手续，原、被告婚后关系较好，后被告外出打工，在此期间，与原告沟通交流不充足，双方即起矛盾。原告认为被告不关心家庭，又经常赌博，夫妻感情长期不和，原告遂于2011年9月5日向本院提起离婚之诉。庭审中，促其和好，但原告坚持其离婚请求。被告认为原告现提出离婚，主要是因原告有第三者所致。但他与原告的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。因原、被告分歧较大，调解未能成立。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口薄等材料为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在近期的共同生活中因沟通、交流较少而产生矛盾，该矛盾可以通过加强沟通和交流而化解，原告所诉的夫妻感情确已破裂的情况缺乏充足事实佐证，故对原告的离婚请求不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  樊宝卫二〇一一年十月十一日书记员  叶 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02588号原告宋某。委托代理人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。被告孙某。委托代理人李爱新（孙某之母），1953年1月22日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**，公民身份号码4222281953********。本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某负担。审判员  李红二〇一一年十月二十一日书记员  向婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第298号原告陈某某。委托代理人胡某某。被告宗某某。被告贾某某。原告陈某某为与被告宗某某、贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员龚朝龙与代理审判员黄欢、人民陪审员何日辉组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告宗某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告宗某某系朋友关系。2009年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，当时口头约定3个月即归还。2009年9月，经原告催讨，被告归还了80000元；之后原告再三催讨，被告均借故推脱，余款220000元至今未还。两被告系夫妻，应连带承担夫妻共同债务。故请求判令：两被告归还原告借款人民币220000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借款协议书、收条及结婚登记审查处理表各一份。被告宗某某、贾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。2009年6月1日，原告与被告宗某某签订借款协议书一份，约定宗某某向原告借款人民币300000元；同日，原告将300000元现金交付给宗某某，并由宗某某出具一份收条。2009年9月，宗某某归还原告借款80000元。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告至今未还余款220000元。本院认为，被告宗某某尚欠原告借款人民币220000元事实清楚，证据充分，其应予归还，并应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。故原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宗某某、贾某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款人民币220000元及利息（自2011年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告宗某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4，600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  龚朝龙代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一一年十月二十一日代书 记员  陈俊芬
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00544号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邬XX，男。2008年4月3日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月18日减刑释放。2011年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。捕前系农民。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）487号起诉书指控被告人邬XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邬XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月2日14时许，被告人邬XX携带螺丝刀、钳子等作案工具，窜至西安市莲湖区西北一路一号院三单元四层南户，撬开房门，盗走被害人王XX价值296元的索尼相机一部。后又下到三楼，撬开西户被害人李XX的房门，进入房间后被李XX等人现场抓获。为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人邬XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人邬XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明，2011年8月2日14时许，被告人邬XX携带螺丝刀、钳子等作案工具，窜至西安市莲湖区西北一路一号院三单元四层南户，撬开房门，盗走被害人王XX的索尼相机一部（经鉴定价值人民币296元）。后又下到三楼，撬开西户被害人李XX的房门，进入房间后被李生根等人现场抓获。被盗赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人王XX、李XX报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；4、被告人对作案现场指认照片；5、查获记录；6、西安市新城区人民法院（2008）新刑初字第75号刑事判决书及西安市新城区看守所释放证明书；7、被告人邬XX供述。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人邬XX入户盗窃他人财物，价值人民币296元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邬XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人邬XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人邬XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年4月2日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  雷春霜二〇一一年十月二十七日书 记 员  戴艳铃第3页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第701号原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：张纪龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。被告：邵菊娣，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。本院在审理原告胡立飞诉被告张纪龙、邵菊娣民间借贷纠纷一案中，原告胡立飞于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡立飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡立飞撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告胡立飞负担，于本裁定生效后七日内日交纳本院。审 判 员 房赤敏二〇一一年十月二十五日代书记员 胡进进
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某商初字第166号原告王甲。委托代理人叶某某。被告董某某。被告张甲。原告王甲与被告董某某、张甲民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告董某某、张甲经本院公告传唤和传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年5月20日，两被告以合伙经营棋牌室需要资金为由，向我借款人民币10000元，并共同出具了借条一张。我向两被告交付了现金，现我因需用资金，向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告董某某、张甲共同归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告董某某、张乙于2009年5月20日向原告借款人民币10000元的事实。2、由建德市寿昌社区西湖社区提供的证明复印件一份（原件存放于（2011）杭某某商165号案卷中），证明原告“王甲”与“王乙”系同一人的事实。被告董某某、张甲经本院公告传唤和传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。本院根据原告申请，于2011年10月18日向建德市李某某李家村村民委员会调查了被告张甲的曾用名情况，查明被告张甲曾用名张乙。根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下：2009年5月20日，被告董某某、张甲（张乙）向原告借款人民币10000元，并共同出具了借条，未约定借款期限。现原告向两被告催讨无果后诉至法院。本院认为，原、被告双方订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告董某某、张甲共同向原告出具借条，确认借款人民币10000元，事实清楚。因双方未约定还款期限，原告有权随时向两被告催讨。现两被告经催讨后仍未归还借款，显系违约，应承担立即归还借款的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某、张甲经本院公告传唤和传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某、张甲于本判决生效后十日内共同归还原告王甲借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告董某某、张甲共同负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  方荣良人民陪审员  周小堂二〇一一年十月十八日书 记 员  丁 凡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某商初字第662号原告：周某某。被告：邵某某。委托代理人：李某某。被告：胡某某。原告周某某诉被告邵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员周科立适用简易程序独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。原告周某某，被告邵某某及其委托代理人李某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月28日，被告邵某某以办厂缺资为由向原告借款2万元，并由邵某某出具借条。2010年农历12月间，原告向被告催讨，至今被告尚未偿还。为此，特诉请判决：1、两被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告周某某提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体及两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告邵某某答辩称：向原告借款2万元属实，当时说用于办厂，实际用于交村里购买大厦指标卡。被告邵某某未提供证据材料。被告胡某某答辩称：邵某某向原告借款我不知情，我不予认可。被告胡某某未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与周某某起诉主张的事实基本一致。另查明：邵某某与胡某某于1998年12月9日登记结婚，现属合法婚姻关系。又查明：邵某某与胡某某婚姻关系存续期间的家庭经济往来及对外借款均由邵某某经手，借条也是由邵某某以其名义所出具。此外，胡某某认为现对外负债50万余元，具体债权人不清楚。上述事实，有胡某某在本院（2011）温某某商初字第649号、（2011）温某某商初字第677号民事案件的庭审笔录中的相关陈某某以佐证。本院认为：邵某某向周某某借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案当事人争议的问题就是邵某某所负上述债务是否属夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，首先，涉案债务发生于邵某某与胡某某婚姻关系存续期间。其次，邵某某在与胡某某婚后家庭办厂等经济往来的对外借款均由邵某某所经手，胡某某也认为家庭现对外负债50余万元，为此，邵某某的借款应为夫妻共同生活的家庭经营所借。第三，胡某某既不能提供证据证明邵某某与原告明确约定本案债务为邵某某个人债务，又不能提供证据证明本案存在证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务虽然系邵某某以个人名义所负，但依据上述事实及法律规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邵某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还周某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  周科立二〇一一年十月二十一日书记员  胡时彦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第896号原告：上海银行股份有限公司杭州分行。负责人：叶继雄。委托代理人：卢彤彤。委托代理人：陈志婧。被告：孙炯。原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告孙炯信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告孙炯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××3901。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年1月22日起发生信用卡透支。截止2010年11月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币5963.62元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金4929.28元、利息464.80元、滞纳金409.30元、超限费70.60元、其他费用89.64元，共计5963.62元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中要求被告孙炯承担公告费390元。原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.上海银行信用卡申请表；2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。3.账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务的事实。4.欠款明细，用以证明截止2010年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4929.28元、利息464.80元、滞纳金409.30元、超限费70.60元、其他费用89.64元，共计5963.62元。5、公告费发票1份，用以证明原告花费公告费390元。被告孙炯未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2008年12月1日被告孙炯向原告上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后，孙炯领取卡号为×××3901的信用卡进行交易，至2010年11月10日孙炯欠上海银行杭州分行信用卡透支本金4929.28元、利息464.80元、滞纳金409.30元、超限费70.60元、其他费用89.64元，共计5963.62元。本院认为，被告孙炯向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，孙炯在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，其应当承担还款义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求孙炯偿还透支款本金、利息及滞纳金等，于法有据，本院予以支持。被告孙炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙炯于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金4929.28元。二、被告孙炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息464.80元、滞纳金409.30元、超限费70.60元和其他费用89.64元，共计1034.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告已预缴），由被告孙炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年十月二十三日书 记 员  姚燕燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第932号原告：郭云峰。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：张政文。原告郭云峰诉被告张政文民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告郭云峰的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告张政文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月，被告因生意周转需要向原告借款200000元，后经过原告多次催讨至今未还款。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付借款利息82416元。（自借款之日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率，每月6.06‰的4倍计算，现暂算至2011年7月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供证据《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款200000元，并于2010年2月6日出具《借条》一份，载明：今张政文向郭云峰借款200000，借款利息自借款之日起，按农村银行四倍利率计算。后原告经多次催讨，被告拒不履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款200000元的事实，借条中双方约定的利息合法有效，故原告要求被告归还借款及利息282416元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：张政文归还郭云峰借款及利息282416元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给郭云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  罗 忠人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一一年十月二十四日书 记 员  罗淼淼
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第173号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告杨喜胜，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告杨喜胜借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨喜胜的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十月十二日书记员 张志生
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第152号原告周志辉。被告廖象珍。本院在审理原告周志辉与被告廖象珍民间借贷纠纷一案中，原告周志辉于2011年10月9日以借条不是被告所写为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周志辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志辉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周志辉负担。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林兴飞人民陪审员  王增亨二〇一一年十月九日书 记 员  潘学锋
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第902号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告崔龙权。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告崔龙权供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审判员  朱娜 二〇一一年十月二十一日 书记员  董锐