wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13474号原告顾绮贞。委托代理人张国富。被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。负责人陈秉玺，总经理。委托代理人钱淳君，男。委托代理人沈琼，男。本院在审理原告顾绮贞诉被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾绮贞撤回起诉。本案案件受理费减半收取493元，由原告负担。审判员  翁成方二〇一六年一月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执恢0033号邵××、梁××：申请人邵××与被申请人梁××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6066号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢0033号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年一月二十八日书记员  李建华
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第82号原告简全丰，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告茂名市电白区树仔卫生院法定代表人：李冠强住所地：茂名市电白区第三人广东永盛建筑工程有限公司法定代表人：吴启英住所地：茂名市电白区第三人符婉，女，1967年3月16日出生，汉族，住海南省五指山市。系梁松之妻。第三人梁斌文，男，1987年10月3日出生，汉族，住海南省五指山市。系梁松之子。第三人梁宇婷，女，1998年4月17日出生，汉族，住海南省五指山市。系梁松之女。第三人陈瑞英，女，1927年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区。系梁松之母。本院在审理原告简全丰诉被告茂名市电白区树仔卫生院、第三人广东永盛建筑工程有限公司、第三人符婉、梁斌文、梁宇婷、陈瑞英建设工程施工合同纠纷一案中，原告简全丰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简全丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告简全丰撤回起诉。案件受理费2128元，由原告简全丰负担。审 判 长  邓锡熹人民陪审员  李建泉人民陪审员  邓 村二〇一六年一月十三日书 记 员  黄家峰
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法林行初字第32号原告湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村居委会第七村民小组（东阳渡自然村）。代表人邓志文，男，汉族，1966年12月24日出生。委托代理人熊天，男，汉族，1956年3月5日出生，永州市海事局退休干部（特别授权）。被告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人龙飞凤，该县县长。委托代理人伍绍文，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部（特别授权）。委托代理人唐建强，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村委会第七村民小组（以下简称“ＸＸ城南村七组”）诉被告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民政府（以下简称“ＸＸ县政府”）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日依法受理后，本案由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、人民陪审员蒋益华组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任记录，于2016年1月11日下午在本院第九审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ城南村七组委托代理人熊天，被告ＸＸ县政府委托代理人伍绍文、唐建强参加诉讼。现已审理终结。原告ＸＸ城南村七组诉称：位于ＸＸ城南村的光山岭之土地所有权属我村民小组所有，该土地虽然由村民小组约于上世纪八十年代初与ＸＸ县林化厂通过协议形式划出百来亩地给其使用，但1981年ＸＸ县政府仍向我村民小组颁发《山林权所有证》，确认该土地150亩（实际有200多亩）归我村民小组所有。ＸＸ县林化厂倒闭后，现发现永州市九龙房地产有限公司在该土地上进行房地产开发。我组于2015年7月2日请求被告ＸＸ县政府依法对该土地予以确权，但被告ＸＸ县政府违法拒绝履行，至今未予任何答复。故向贵院起诉，请求法院判决：1、ＸＸ县政府在两个月履行对位于ＸＸ城南村七组（东阳渡自然村）光山岭之土地所有权予以确权的法定义务；2、本案诉讼费用全部由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民政府承担。被告ＸＸ县政府答辩称：1、原告邓志文不是本案适格的诉讼主体。因为邓志文不是ＸＸ城南村七组的组长，真正的组长是邓志明，且起诉状无村民集体组织盖章。邓志文的起诉是个人行为，不能代表ＸＸ城南村七组；2、位于原告ＸＸ城南村七组的光山岭之土地于上世纪八十年代已被征用为国有土地，其诉请不符合法律规定。故请求法院驳回其起诉。经审理查明，原告ＸＸ城南村七组目前的组长是邓志明，邓志文是原告ＸＸ城南村七组的普通村民，且起诉状无村民集体组织盖章。另查明，原告ＸＸ城南村七组没有召开小组村民大会，没有决定是否对被告ＸＸ县政府的行政不作为进行诉讼，没有推举诉讼代表人。本院认为，本案诉讼争执的焦点是原告诉讼主体是否适格的问题。原告ＸＸ城南村七组起诉被告ＸＸ县政府行政不作为，事前没有召开小组村民会议，违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条的规定。经查，邓志文不是原告ＸＸ城南村七组的组长，且起诉状无村民集体组织盖章，邓志文的起诉属个人行为，不能代表ＸＸ城南村七组。故被告ＸＸ县政府提出“原告邓志文不是本案适格的诉讼主体”的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村居委会第七村民小组的起诉。案件受理费人民币50元，由原告湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村居委会第七村民小组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖人民陪审员  蒋益华二〇一六年一月二十二日代理书记员  寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初15号原告周佳林，男，1971年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告彭光才，男，1975年8月14日出生，汉族，居民。被告田春兰，女，1978年1月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告周佳林诉被告彭光才、田春兰民间借贷纠纷一案中，原告周佳林于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田春兰的起诉。本院认为，原告周佳林自愿撤回对被告田春兰的起诉，不违反法律的规定，���诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佳林撤回对被告田春兰的起诉。审 判 员  瞿 勇二〇一六年一月七日代理书记员  刘寰宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3906号原告董从伟，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省眉山市。被告赵阳春，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省广元。原告董从伟诉被告赵阳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告董从伟未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 毅二〇一六年一月十四日书记员 向彦毅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执128号申请执行人：高伟，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人：南充市帝豪建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。高伟诉南充市帝豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南充市帝豪建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高伟2016年1月5日向本院申请执行，本院于同月13日受理立案。经查证，被执行人南充市帝豪建筑有限公司现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人南充市帝豪建筑有限公司存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年一月二十一日书记员  李仁
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初357号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司经理。委托代理人辜云华，该分公司员工。被告陈德超,男,汉族,1964年出生,农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈德超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一六年一月二十八日书记员  周之平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2615号原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（以下简称观堂互助合作社）法定代表人王学良委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告徐佳秋，男，汉族，1963年10月23日出生。被告刘学红，男，汉族，1970年5月26日出生。原告观堂互助合作社与被告徐佳秋等借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年1月13日公开开庭审理本案，除被告刘学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观堂互助合作社诉称，2014年10月15日，被告徐佳秋因投资需要，向原告借款40万元，双方约定了借款期限。2014年10月22日，被告徐佳秋又因投资需要，再次向原告借款40万元，双方约定了借款期限和利息。被告刘学红对上述两笔借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。要二被告连带偿还原告借款本金80万元以及利息。原告提供了下列证据材料证明其诉称；1、原告的营业执照、法人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两份借款抵押合同，证明徐佳秋是借款人、抵押人，约定的月息是四分，用房产抵押；担保人是刘学红，约定的是连带责任保证。被告徐佳秋辩称，借款、担保都属实，但钱不是被告徐佳秋用的。被告徐佳秋未提供证据材料。被告刘学红未作答辩。经审理查明；2014年10月15日，被告徐佳秋因投资需要，向原告观堂互助合作社提出借款申请，并自愿用房产抵押。原告观堂互助合作社与被告徐佳秋并于当天签订了《借款／抵押合同》，出借人观堂互助合作社，借款人徐佳秋，抵押人徐佳秋，借款金额肆拾万元，借款期限2个月，自2014年10月15日起至2014年12月14日，借款月利率40%0，合同同时还约定了违约金以及其他事项。出借人加盖印章，借款人徐佳秋签名。借款的当天，被告刘学红、谢清勤出具《保证担保承诺书》，内容为：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，徐佳秋向您单位申请借款肆拾万元，期限二个月，本人承诺如下（一），积极协助你单位落实用款管理要求，确保贷款资金使用符合规定；（二），积极协助你单位开展贷后管理，确保按期结息，到期还本；（三），若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。承诺人刘学红、谢清勤分别签名。2014年10月22日，被告徐佳秋再次因投资需要向原告借款，双方签订了《借款／抵押合同》，借款人、抵押人是徐佳秋，借款金额肆拾万元，借款期限壹月，自2014年10月22日起至2014年11月21日，借款月利率为40%0，合同同时约定了违约金以及其他事项。借款的当天，崔正亚、刘学红出具《保证担保人承诺书》，除借款期限一个月外，其余内容与上述《保证担保人承诺书》一致。同时被告徐佳秋用025700、025707房屋为上述两笔借款抵押。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告诉称的借款约定的月息能否支持？2、被告刘学红（系担保人）是否承担连带清偿责任？本院认为，原告观堂互助合作社以被告徐佳秋借款并抵押，被告刘学红担保，该笔借款未偿还为由，要求二被告连带清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款／抵押合同》等证据材料证明其诉称，被告徐佳秋对借款以及担保的事实没有异议；虽然被告刘学红未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料有二被告的身份证信息、借款申请、《借款／抵押合同》、保证担保承诺书等证据材料证明，材料客观、具体，相互间印证，能够完整的反映二被告借款、抵押、担保的事实，且到庭的被告徐佳秋认可借款抵押、担保的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告观堂互助合作社与被告徐佳秋间属于借款合同关系，且又与被告刘学红间存在担保合同关系。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告徐佳秋是借款人，原告按照合同的约定有权利要求被告徐佳秋偿还借款本金，被告徐佳秋有义务清偿此笔借款。被告刘学红系担保人，约定的担保方式明确（保证合同），系连带责任保证，保证期间在保证合同中没有约定，应当视为约定不明，按照相关的法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告刘学红应当承担连带清偿的担保保证责任。关于双方在借款合同中约定的利息是月息四分，明显高于法律规定的标准，超出部分应当不予保护，应当按照年利率24%的标准计算利息。被告已付的款项，因被告未提供付款的手续和具体数额，由双方当事人在执行时再具体结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告徐佳秋在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告观堂互助合作社现金本金80万元（两笔借款合计金额），利息按照年利率24%的标准计算，从两份借款合同分别约定的2014年10月15日、2014年10月22日起至款项付清时止。被告刘学红对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告已支付的款项在执行结算时扣除。案件受理费用5900元，裁定费用4520元，由二被告共同负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈青云
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2863号原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东县两市镇文体路***号。法定代表人刘国忠，系该公司董事长。委托代理人李美娟。委托代理人李新林。被告胡斌。被告刘步。原告邵东邦盛置业有限公司与被告胡斌、刘步房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾利华担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告邵东邦盛置业有限公司的委托代理人李美娟、李新林到庭参加了诉讼，被告胡斌、刘步经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邦盛置业有限公司诉称，原告与二被告于2014年4月17日签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》，二被告购买原告邦盛凤凰城项目中的第11栋18层03号房屋，二被告支付首付款140824元，剩余32万元采取银行按揭贷款的方式支付，原告就被告按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2015年3月22日起二被告未再偿还银行贷款，原告代二被告偿还本金及利息11872.91元。按照合同约定，二被告违约，原告可以解除合同及补充协议，原告现请求判决：1、解除原被告于2014年4月17日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、二被告按合同约定支付违约金92165元；3、支付原告替代二被告向银行支付的利息9831.73元；4、二被告协助原告办理解除合同备案和房屋预登记手续。被告胡斌、刘步未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月17日，被告胡斌、刘步向原告邵东邦盛置业有限公司购买邦盛凤凰城项目的第11栋18层03号房屋，双方签订了《邦盛凤凰城商品房买卖合同》（合同编号：201200401803）及补充协议，购房总金额为460824元，补充协议第一条第三款约定“买受人在获得按揭贷款后应当按照相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。……买受人仍未能在上述约定的时间内偿付出卖人款项和违约金的，按以下不同情况分别处理：①如合同约定的房屋尚未办理产权转移登记手续的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人收取总购房款20%的违约金”。二被告支付了首付款140824元，其余320000元房款采取银行按揭贷款支付的方式，原告为二被告的贷款向银行承担保证责任。按照二被告签订的《个人住房借款合同》，二被告应及时按约定支付本金和利息，但从2015年3月22日起，二被告开始逾期未偿还银行借款本息，至起诉时止，原告除了为二被告支付本金外，还为二被告支付正常利息、罚息等共计11872.91元。原告多次以电话和信函的方式通知二被告履行义务，但被告不予理睬。以上事实，有原告邵东邦盛置业有限公司提交的原告的法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、个人住房（商业用房）借款合同及客户拖欠还款证明、邵东邦盛置业有限公司代被告偿还利息的凭证、催收函件及证明，以及原告当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告胡斌、刘步向原告邵东邦盛置业有限公司购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，被告胡斌、刘步违约不履行合同义务，应承担违约责任，原告邵东邦盛置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告胡斌、刘步《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议，被告胡斌、刘步在本判决生效后五日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；2、被告胡斌、刘步在本判决生效后五日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金92165元；3、被告胡斌、刘步在本判决生效后五日内向原告邵东邦盛置业有限公司支付利息9831.73元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，由被告胡斌、刘步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年一月十二日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01186号原告ＸＸ聪。委托代理人王婷。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告ＸＸ聪诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月5日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ聪的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ聪诉称：2012年5月25日，被告向原告借款20000元，并约定月利率20‰。2013年5月25日，被告再次向原告借款10000元。至今被告仅于2013年5月25日支付利息4800元以及于2015年3月15日支付利息2000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告ＸＸ聪借款30000元及利息（其中，2013年5月25日至2015年10月31日利息为17520元，扣除支付利息2000元，余15520元，其余利息自2015年11月1日起至实际还清款之日止，按月利率2‰计算），本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2012年5月25日，被告霞飞学校、颜士侠向原告ＸＸ聪借款20000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到ＸＸ聪先生人民币共计是贰万（￥20000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.5.25-2013.5.25），此据。借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2012.5.25。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年5月25日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.5.25-2013.5.25一年利息肆仟捌佰元（￥4800元）。今天又存入壹万元（￥10000元），本金叁万元（￥30000元）。--颜士侠-2013.5.25。2014年5月25日，双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.5.25-2014.5.25一年利息柒仟贰佰元。今天又存入作本金，计叁万柒仟贰佰元（￥37200元）--颜士侠-2014.5.25。2015年3月15日，被告委托案外人梁山偿还原告2000元，案外人梁山在借条上书写了以下内容：付贰仟元整（￥2000）--经办人：梁山-2015.3.15。原告ＸＸ聪多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。2014年5月25日，被告又向原告借款5200元。故自2014年5月25日起，应当以25200元为本金计算利息。2015年3月15日，被告委托案外人梁山偿还了原告2000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告ＸＸ聪借款25200元及利息（利息分为两部分：自2012年5月25日起至2013年5月25日止，以20000元为本金，按年利率24%计算；自2013年5月26日起至还清款之日止，以25200元为本金，按年利率24%计算，但应扣除已偿还的2000元。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一六年一月六日书记员  胡 昱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更338号罪犯薄红建，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）唐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人薄红建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薄红建在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薄红建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年9月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1008号申请人张丽娟，女，1975年4月9日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张丽娟于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15683元未给付，要求被申请人给付所欠工资15683元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张丽娟工资15683元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审13号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人何海兵，非农。被申请执行人丁桂芝，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何海兵、丁桂芝应缴纳社会抚养费126018元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初331号原告李明治，住所地齐齐哈尔市。被告张良，住所地黑龙江省龙江县。被告李长友，职业不详，住所地大庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司安达市分公司，住所地黑龙江生绥化市北林区165号。原告李明治与被告张良、李长友、中国人民财产保险股份有限公司安达市分公司（以下简称人保财险安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。经核实，原告窦宝铭所提供被告曲丹的住所地位于齐齐哈尔市建华区建东小区15号楼1单元302室。本院限原告于三日内向本院提供被告住所地位于铁锋区的证据，但原告逾期未提供。本院认为，本案被告曲丹的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告在起诉时，也未向本院提供本案应属本院管辖的其他证据，现窦宝铭的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告窦宝铭的起诉。本案诉讼费300.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王昆二〇一六年一月十三日书记员  王莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初729号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：许克，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室。法定代表人：郭梓宁。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告许克、中山市中山广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更345号罪犯彭金云。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）永刑初字第208号刑事判决，以被告人彭金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治��利二年。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分155.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭金云悔���表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金云减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年一月十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  雪审判员 黄 志 坚审判员 袁 美 丽二〇一六年一月十八日书记员 何��文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更442号罪犯苏光富，男，1969年2月3日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)大中刑初字第238号刑事判决，以被告人苏光富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）云高刑复字第565号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第90８号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第953号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯苏光富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏光富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年被评为“改造积极分子”。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏光富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏光富减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂信法刑初字第321号公诉机关信宜市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月4日被信宜市公安局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月5日被信宜市公安局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某甲、何某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人李某甲、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日23时45分许，被告人李某甲、何某甲未取得机动车驾驶证酒后分别驾驶粤K×××××号牌摩托车、粤K×××××号牌摩托车，一前一后由信宜市钱排镇卫生院往双合路口方向行驶，经过钱排镇钱排新街路段时，李某甲驾驶的摩托车碰撞同方向行走的行人罗某乙。罗某乙倒地后，紧跟在李某甲后面的何某甲刹车不及，又碰撞、碾压罗某乙。罗某乙受伤后被送医院抢救治疗。在本案事故中，李某甲、何某甲均跌地受伤，其所驾驶摩的摩托车均损坏。事故发生后，李某甲、何某甲均不报警，也不抢救伤者罗某乙，各自驾驶肇事摩托车逃离现场。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某乙的损伤程度属重伤二级。经信宜市公安局交通警察大队认定，李某甲、何某甲共同承担本案交通事故的全部责任，罗某乙不承担该事故的责任。另查明，案发后，被告人李某甲及其家属、被告人何某甲的家属分别和被害人罗某乙达成了赔偿协议，李某甲及其家属赔偿了经济损失人民币88000元给被害人罗某乙，何某甲及其家属赔偿了经济损失人民币138000元给被害人罗某乙。罗某乙出具了请求书，请求司法机关从轻、减轻甚至免除追究李某甲、何某甲的刑事责任。上述事实，被告人李某甲、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证提取物证登记表、户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、补充协议、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人熊某、李某乙、孔某、梁某、李某丙、洪某、罗某甲的证言，被害人罗某乙的陈述，被告人李某甲、何某甲在侦查阶段的供述和辩解，信宜市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，信宜市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、何某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人重伤，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲、何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、何某甲交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。案发后，被告人李某甲、何某甲在其家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲、何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止。）二、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡标荣审 判 员  周 丽人民陪审员  梁 博二〇一六年一月二十一日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02465号原告顾国华，男，1959年8月14日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人黄恒华（特别授权），南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告彭霞，女，1970年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人周玺（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。原告顾国华与被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾国华及其委托代理人黄恒华，被告彭霞及其委托代理人周玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国华诉称，2008年11月左右，原告经朋友介绍与被告彭霞交往，在此之前，双方因各自原因均为单身。被告允诺与原告共建家庭一起生活，但提出的条件是原告借钱给被告还债，待债务还清便与原告登记结婚。为此，被告自2008年12月开始至2012年12月，先后向原告借款146笔，合计人民币335500元整。2012年12月底，被告继续向原告提出借款，原告以要求登记结婚为条件，否则不再借款，被告以双方年龄差距太大，存在代沟为由拒绝。原告遂要求被告归还所借款项，被告承诺分期返还。在原告多次催要下，被告仅于2013年1月12日通过银行转汇还款35000元，尚欠本金300500元至今未还。请求判令：被告立即支付原告借款本金300500元，并以该本金为基数，按照同期同类银行贷款利率的两倍支付自2013年1月12日起至被告实际给付之日止的利息。被告彭霞辩称，1、确曾收到原告汇付的款项，具体数额未曾核算过。因原告提供的部分票据无法辨识汇款金额、汇入账号等信息，故对原告诉称的汇款总额不予认可。2、原、被告曾为恋人关系，原告在原、被告交往期间汇给的被告钱款或为双方共同开销，或为恋爱期间一方对异性的赠与，原、被告之间并不存在借贷关系。3、被告于2013年汇给原告的35000元并非原告所称借款的还款，而是被告对原告的借款。被告为解原告的燃眉之急，在原告的动员和操作下，将名下房屋抵押与银行，获得了10万元贷款。原告将其中的35000元出借给被告。综上，原、被告之间并不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告主张，2008年12月16日至2011年12月31日期间，原告共计向被告彭霞汇付146笔，总计335500元借款。上述146笔借款，均是在银行ATM上操作，以现金存款的方式汇入被告彭霞尾数为6813的银行账户。原告为此提供现金存汇单证若干。该批单据中，部分因年久墨迹挥发，内容已无法辨认。被告对该部分票据不予认可。经审理查明，原、被告于2008年7月，经人介绍开始交往并恋爱，双方的恋爱关系至2012年12月结束。2008年12月16日至2011年12月31日期间，原告多次将现金汇入被告彭霞尾数为6813的银行账户。在双方解除恋爱关系后，原告曾多次基于借贷关系向被告主张还款，未果。2015年12月21日，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本案的焦点在于原告存入被告账户的款项是否为借款。围绕该焦点，原告提供银行现金存款单据一组，以及被告发给原告的短信截屏一组，短信内容显示，被告以孩子上学食宿费、父亲生日等需用钱为由多次要求原告帮其解决困难。经质证，被告认为，原告提供的部分现金存款单墨迹挥发无法辨认，因而不予认可。对原告提供的手机短信截屏，被告认为短信系从原、被告历史往来短信中截取的部分，有断章取义之嫌；且从短信内容中，亦无法体现被告向原告借款的意思。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，在被告提出抗辩致使对借贷发生与否产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告提供了钱款汇付凭证，但未提供借据、借条等借贷合意凭证。原告为证明双方之间存在借贷合意，提供了被告发送的一组短信。本院认为，该组短信不能佐证原、被告之间存在借贷合意。首先，借贷的意思表示通常应当具有借款期限、借款利息等要素，至少应当明确意欲借款的金额，但被告提供的短信中甚至都没有提到具体的数额，难以认定短信内容为被告向原告发出的借款要约；其次，从短信内容来推敲，短信中都是使用的“你能帮帮我吗”“你回来解决我的困难”这样的语气和口吻，结合原、被告双方在此期间处于恋爱关系这一特定背景，“帮我”“解决我困难”不能当然解读为是被告向原告发出了借款的意思。尤其是2013年1月30日发送的一则短信，内容中含有“你这几天给我钱过年”这样的表述，语气与借款迥然有别。综上，被告提供的证据不能达到佐证原、被告之间存在借贷合意的目的。同时，原告主张的借款事实尚存一些疑点。原告对被告的汇款有几个突出特征，1、原告汇款的时间区段与原、被告的恋爱持续期间高度重合；2、原告汇款的时间跨度长且汇款时间连续；3、汇款笔数众多，且每笔金额不大，除偶有几笔超过1万元，多数汇款的金额在1000元至3000元之间，甚至有数笔500元的小金额。如此长期、连续、密集、琐碎的汇款行为声称为借款，用以帮助被告归还他人债务，这与生活经验、交易习惯显然有违。基于以上分析，原、被告之间的借贷合意存疑，在原告无法提供其他有效证据佐证双方借贷合意的情况下，本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告顾国华的诉讼请求。案件受理费人民币3472元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6943元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年一月二十五日书记员  陈明华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1858号原告朱翔，农民。被告董艳玲，农民。被告杨柳，农民。本院在审理原告朱翔与被告董艳玲、杨柳合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告朱翔于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱翔撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告朱翔负担。审判员 王 雷二〇一六年一月二十二日书记员 张宇佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执267号申请执行人：李少臣，男，1952年2月1日出生，汉族。被执行人：周中德，男，1964年6月11日出生，汉族。被执行人：刘美素，女，1965年4月11日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第917号民事判决书责令被执行人周中德、刘美素限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周中德、刘美素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年一月十二日书记员  赵晓明
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初237号原告葛春巧，女，1981年4月11日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告周莹，女，1977年10月17日出生，住青龙满族自治县。厉天翔，男，1976年8月26日出生，住址同上。原告葛春巧与被告周莹、厉天翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春巧委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告周莹、厉天翔经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛春巧诉称，二被告系夫妻关系，被告周莹在青龙满族自治县家乐家商城经营服装鞋生意。原告为个体户，在秦皇岛市海港区四季青国际商贸城经营童装鞋零售生意。2015年3月16日至2015年5月4日，被告周莹数次从原告处购进货物，经清算欠原告货款44549元，后被告周莹给写下欠条，承诺尽快还款。经原告催要，直至2015年8月1日，被告只给付了5000元，剩余欠款至今未给付。因二被告系夫妻关系，该欠款属于在夫妻关系存续期间，被告周莹为家庭经营所欠货款，应属于二被告的夫妻共同债务。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告货款39549元，并承担案件的诉讼费用。被告周莹未答辩。被告厉天翔未答辩。原告葛春巧为支持自己的主张，提供2015年7月20日，被告周莹出具的欠条一张。证实周莹共欠原告货款44549元。期限从2015年3月16日至2015年5月4日。本院依职权于2015年11月24日调取周莹、厉天翔的婚姻关系登记审查处理表。证实双方于2001年12月28日登记结婚，至今仍为夫妻关系。原告对本院调取的证据真实性没有异议。本院对上述证据认证意见为：欠条有明确的欠款事由及数额，周莹签字予以确认，与本案有直接的关联性，证据真实客观，本院予以确认。婚姻关系登记表是婚姻登记机关记载被告周莹的婚姻关系状况证明，可以证实被告周莹在拖欠原告货款时，其与被告厉天翔为夫妻关系的事实，本院也予以确认。经审理查明，被告周莹与被告厉天翔于2001年12月28日登记结婚，现居住于青龙满族自治县青龙镇金源小区。被告周莹在青龙满族自治县家乐家商城经营服装生意。原告葛春巧在秦皇岛市海港区四季青国际商贸城经营童装鞋零售生意。自2015年3月16日起至2015年5月4日止，被告周莹数次从原告处购进货物，经双方清算，被告周莹共欠货款44549元。2015年7月20日，被告周莹出具欠条一张，金额为44549元。经原告催要，被告周莹只给付5000元，剩余39549元货款至今未给付。原告诉至本院。本院认为，原告葛春巧为被告周莹提供了货物，被告周莹收到货物后为原告葛春巧出具欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告周莹对货物欠款有及时给付的义务。原告葛春巧主张被告周莹给付货物欠款39549元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告厉天翔与被告周莹为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告周莹在婚姻关系存续期间，从事个体经营活动，其因此产生的债务应属于夫妻共同债务，被告厉天翔应承担连带偿还责任。被告周莹、厉天翔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莹、厉天翔于本判决生效之日起十五日内给付原告葛春巧货物欠款39549元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告周莹、厉天翔连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年一月十八日书记员  袁浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更112号罪犯林元朋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年4月17日作出（2013）台玉刑初字第230号刑事判决，以被告人林元朋犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林元朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林元朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林元朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林元朋准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更303号罪犯李强，男，1976年4月21日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第497号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5478号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴佳峰，男，1989年10月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇松亭村戴家村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴佳峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴佳峰系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,239.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,239.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7372号原告成都三鑫空调设备有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙社区。法定代表人刘鑫，系该公司总经理。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。被告罗奎，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所，特别授权代理人。原告成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告罗奎劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，并于2015年12月15日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人付贤禹，被告罗奎及其委托代理人杨宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都三鑫空调设备有限公司诉称，2015年9月17日，三鑫公司收到攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会送达的《裁决书》，裁决：三鑫公司与罗奎之间有劳动关系。原告认为该裁决与事实不符，适用法律错误。一、罗奎并非三鑫公司所聘，未建立劳动关系。2014年8月11日，三鑫公司与河北建工集团有限责任公司四川攀枝花三线建设博物馆工程项目签订了《三线博物馆防排烟系统安装工程合同》后，将其中的劳务分包给熊启云。被告罗奎系熊启云所聘，用工主体并非三鑫公司，故罗奎与熊启云存在劳务关系。二、罗奎不受三鑫公司管理，其报酬并非三鑫公司发放。罗奎在从事劳务过程中，并不接受三鑫公司管理，也并非由三鑫公司发放劳务报酬。因此，根据原劳动部[2015]12号文第一条的规定，原被告之间不符合存在劳动关系的条件，故不能认定三鑫公司与罗奎存在劳动关系。鉴于上述事由，原告诉至法院，请求判令如下：一、原告成都三鑫空调设备有限公司与被告罗奎之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告罗奎承担。被告罗奎辩称，被告罗奎与原告三鑫公司存在事实劳动关系经审理查明，2014年9月3日，河北建工集团有限责任公司作为甲方，成都三鑫空调设备有限公司作为乙方，签订了《三线博物馆防排烟系统安装工程合同》，约定“为了确保三线博物馆防排烟系统安装工程项目施工顺利完成，甲方将该项目防排烟系统工程安装部分分包发给乙方施工”。被告罗奎于2014年9月27日进入案涉工地从事防排烟工作，在工作期间接受案外人黄贵勇的管理，由黄贵勇向其发放工资。2014年10月19日，被告罗奎在工地施工中从高空坠落，导致右脚跟粉碎性骨折。另查明，被告罗奎于2015年8月10日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与成都三鑫空调设备有限公司之间存在劳动关系。2015年9月14日，该委作出攀仁劳仲案[2015]第43号仲裁裁决书，裁决罗奎与三鑫公司存在劳动关系。原告三鑫公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原、被告的当庭陈述及《仲裁裁决书》、考勤表、《三线博物馆防排烟系统安装工程合同》、工作证、证人证言等证据在案佐证。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，罗奎出生于1990年9月25日，系有劳动能力且在劳动年龄内的自然人，原告三鑫公司系经合法注册并具有用工主体资格的单位，双方均符合法律规定的劳动关系主体资格。原告虽陈述其在承接了案涉三线博物馆防排烟系统安装工程后，将其中的劳务分包给了案外人熊启云，但原告未提交任何证据证明，故对于该主张本院不予认可。本院认为原告系上述施工工程的直接施工人，参加上述工地劳动的劳动者系直接向原告三鑫公司提供劳动成果；其次，原告提交了《考勤表》，该《考勤表》虽没有三鑫公司的盖章，但其内容载明考勤员为黄贵勇。原告另提交了黄贵勇的工作证，该工作证载明“单位：三鑫姓名：黄贵勇”，且加盖了河北建工集团有限责任公司四川攀枝花三线建设博物馆工程项目部公章，该章与《三线博物馆防排烟系统安装工程合同》中甲方河北建工集团有限责任公司所加盖之印章一致，该工作证的真实性足以认定。另有二证人到庭，证实其二人与被告罗奎系工友，均在案涉工地工作，接受黄贵勇的管理，并接受黄贵勇的考勤，这与《考勤表》亦能互相印证。故本院认为黄贵勇作为三鑫公司的员工，其安排被告罗奎进行劳动并对其进行考勤等管理的行为应视为案外人黄贵勇的职务行为，故被告罗奎在上述工地工作期间接受了用人单位的管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动；最后，被告所工作的工地为原告三鑫公司承接的工程工地，其从事的防排烟工作亦是被告承接的工程内容，故被告罗奎所提供的劳动属于原告三鑫公司的业务组成部分。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告符合事实劳动关系的构成要件，本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告成都三鑫空调设备有限公司与被告罗奎存在事实劳动关系；二、驳回原告成都三鑫空调设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告成都三鑫空调设备有限公司负担(该款项已由原告成都三鑫空调设备有限公司预交)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年一月八日书 记 员 王炼石
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2215-1号申请执行人：陈清太。被执行人：何山。本院在执行陈清太申请执行何山房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3848号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年一月二十八日书记员 曹赢银
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-12号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出（2014）明民一初字第00147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李业祥的明光农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月十一日书记员  姚国翠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1640号原告李某。委托代理人杨伟涛、于泽州，河北元恒律师事务所律师。被告陈某。委托代理人陈国壮。委托代理人张增会。原告李某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告未经登记于2015年5月15日按农村习俗举办婚礼并开始同居，2015年9月21日被告未经原告允许将原被告同居前原告个人的银行存款113100元支取后占为己有。后被告提出解除同居关系，但拒不返还原告存款。为此，原告诉于法院，请求法院依法判令被告返还原告银行存款113100元，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩诉，原告诉称的113100元钱是被告给原告的彩礼，原被告同居期间发生矛盾，原告将银行卡和密码交给被告，并言明卡里的钱是退给被告的彩礼，被告将原告银行卡里支取113100元之后，用于原告治疗酒精中毒医疗费10000元，被告支取的钱属于被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日，原、被告未经登记按农村习俗举办婚礼并开始同居，审理中原、被告对同居事实均认可。2015年4月30日原告在清苑邮政储蓄银行办理银行卡，卡号为：62×××75。庭审中原告提出卡里的存款是原、被告同居前原告自己打工的积蓄，钱是陆续存入的，也有从别的卡倒过来的。被告提出2015年4月28日被告通过媒人给付原告彩礼109000元以及其他项目礼金共计156000元，原告只认可收到被告彩礼109000元。庭审中原告提出被告给付的彩礼钱已全部转化为物品花完，银行卡里的钱都是原告与被告同居前原告自己的钱。被告提出原告银行卡里的钱事实上是被告给原告的定亲礼。庭审中，原告提出2015年9月21日被告从原告银行卡里在邮储银行冉庄支行支取现金10万元，在邮储银行温仁支行支取现金13100元，共计从原告银行卡里支取现金113100元，被告对从原告银行卡里支取现金113100元的事实认可。庭审中被告提出因原告酒精中毒拿出10000元给原告治病，花了3000多元，剩余6000余元由原告拿走，原告对被告的主张不予认可。庭审中，原告主张被告支取的原告银行存款113100元钱系与被告同居前的个人财产，被告应依法予以返还。被告提出被告支取的原告银行卡里的钱是被告给原告的彩礼，原告同意将彩礼返还给被告，法院应驳回原告的诉讼讼请求，本案在审理过程中，本院依法调取了原告银行卡自2015年4月30日开户至2015年9月21日的交易明细，交易明细证实原告银行卡里的存款均为2015年5月15日原被告同居前所存，原、被告对本院调取的原告银行卡的交易明细均无异议。另查明，原、被告自2015年5月15日开始同居到2015年9月21日被告从原告银行卡里支取113100元现金为止，原、被告同居期间双方没有共同的经济收入，原被告对同居期间的经济收入情况均无异议。本院认为，原、被告未经登记并同居，同居期间没有共同的经济收入，原、被告认可，本院予以确认。原告提出其银行卡中的钱是原、被告同居前原告个人的积蓄的主张，有银行出具的原告银行卡自2015年4月30日开户到2015年9月21日被告从原告银行卡里支取113100元存款止的交易明细为凭，证据充分，本院予以认定。被告从原告银行卡中支取现金113100元，被告认可，本院予以认定。被告提出支取款后给原告看病及原告拿走共10000元，原告否认，证据不足，本院不予认定。综上被告支取的原告银行存款113100元，系原告个人所有，并非原、被告同居后的共同收入，证据充分，被告依法应返还给原告。被告提出被告支取的原告银行存款系被告给付原告的彩礼，原告同意退还给被告的主张，证据不足，原告否认，本院不予认定。涉及原、被告之间的彩礼纠纷应另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起三日内返还原告银行存款113100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元减半交纳1281元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一六年一月二十日书记员  王 娜
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0786执他32号申请执行人昌邑市盐务局。法定代表人李秋，局长。被执行人姜思礼。申请人昌邑市盐务局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月19日对被执行人姜思礼作出的昌盐政处罚字（2015）0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市盐务局作出的昌盐政处罚字（2015）0009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市盐务局向我院申请强制执行符合法律规定。本院认为：昌邑市盐��局作出的昌盐政处罚字（2015）0009号行政处罚决定书符合法律规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案依法予以强制执行。二、被执行人姜思礼于本裁定送达之日起五日内将罚款10000元及加处罚款10000元（加处罚款自2015年6月6日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费200元交至昌邑市人民法院。三、被执行人姜思礼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  李贵友审判员  毕 磊二〇一六年一月七日书记员  王湘湘
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民特2号申请人广水市中医医院，住所地：广水市应山办事处应十大道*号。法定代表人尚小鹏。申请人汪静，。申请人夏遵涛，系王静之夫。本院于2016年1月13日受理了申请人广水市中医医院、汪静、夏遵涛确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李尚运审查此案，现已审查完毕。申请人广水市中医医院、汪静、夏遵涛自愿达成如下调解协议：一、汪静、夏遵涛放弃医疗事故技术鉴定及司法鉴定；二、广水市中医医院一次性补偿汪静、夏遵涛各种费用（包含住院费、药费、手术费、治疗费、检查费、护理费、交通费、营养费、误工费等）共计25800元；三、汪静、夏遵涛不得再向广水市中医医院提出赔偿要求；四、协议自双方当事人签字后生效，签订后双方不得反悔违约。本院经审查认为，申请人广水市中医医院、汪静、夏遵涛之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李尚运二〇一六年一月十八日书记员  高丽萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更146号罪犯张二龙，男，1979年5月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人张二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从自2013年1月30日起至2017年1月29日止，判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张二龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二０一六年一月二十二日书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第474号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈跃宗，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈跃宗非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈跃宗非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）238号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人陈跃宗未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区五显镇布塘村棋盘厝里29号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积123.6平方米，目前是地基状态，钢筋已绑扎。2015年11月23日，经申请执行人执法人员现在检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数一层，建筑面积123.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈跃宗退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈跃宗违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）238号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）254号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）238号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈跃宗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）238号行政处罚决定书；二、被执行人陈跃宗应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇布塘村棋盘厝里29号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈跃宗在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月十日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初67号原告朱某。委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  包楠二〇一六年一月二十八日书记员  吕雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-5号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡业祥的工商银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月六日书记员  姚国翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2450-1号原告王颖琦，男，汉族，住珠海市香洲区。被告朱定陶，男，汉族，住珠海市香洲区。被告戴奕萍，女，汉族，住中山市。本院于2015年10月10日作出（2015）珠香法民一初字第2450号财产保全的裁定，查封被告戴奕萍和担保人蒋守香名下房产，现因纠纷已解决，根据原告王颖琦的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告戴奕萍名下的位于中山市坦洲镇xxx房的查封；二、解除担保人蒋守香名下的位于珠海市香洲区xxx房的查封。审判员  罗魏斌二〇一六年一月二十五日书记员  谢彩霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更97号罪犯李娅敏，女，回族，1988年7月5日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人李娅敏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李娅敏确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李娅敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李娅敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娅敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第948号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区六区。负责人曹英，支公司经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗运碧，女，1977年10月19日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，住X村。被上诉人（原审被告）元璋，男，1973年6月9日出生，汉族，朔州市朔城区小平易X村人，住朔州市X区X小区X家属院*号楼*单元*室。被上诉人（原审被告）荆来根，男，1982年12月15日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，住X村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王文天，被上诉人罗运碧、元璋到庭参加了诉讼，被上诉人荆来根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月25日14时40分左右，荆来根驾驶元璋所有人的晋F742**重型货车，沿省道212线由南向北行驶至46公里20米时，追尾撞同方向原告驾驶晋B516**的低速货车，事故发生后两辆车失控撞路边护栏墙树木，至原告车辆晋B516**所载货物砖头洒落，乘车人罗运碧受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗运碧入住朔州市平鲁区人民医院抢救治疗，后转至朔州市人民医院住院治疗，9月11日出院，住院78天。花费医疗费共计8332.18元，期间元璋给罗运碧垫付现金13600元。该事故经平鲁交警大队认定，荆来根驾驶元璋所有的晋F742**重型货车负全部责任，罗运碧无责任。经查肇事车辆晋F742**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原审认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，荆来根驾驶元璋所有的晋F742**重型货车负全部责任，罗运碧无责任。原、被告均无异议，予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。荆来根驾驶元璋所有的晋F742**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司入有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险理赔范围内予以赔偿，因此原告要求中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者强制保险限额内予以赔偿有事实依据和法律根据，应予支持。由于第三者责任险在性质上属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者按责任赔偿保险金。对原告诉求的护理费可比照2014年居民服务业标准计算，误工费可比照2014年农林牧渔业标准计算。对原告诉求的营养费3900元，按照朔州市人民医院诊断治疗建议书上要求加强营养的医嘱，根据病情和住院情况综合考虑，予以支持；救护车费300元，虽无票据，但符合实际情况，属实际发生，予以认定。罗运碧在本次事故中受到的损失有：医疗费8332.18元、住院伙食补助3900元、护理费6511元、误工费7315元、营养费3900元、救护车费300元，共计30258.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告罗运碧医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告罗运碧14126元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险内赔付原告罗运碧6132.18元。上述（一）、（二）共计30258.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔付。其中16658.1元归原告罗运碧，13600元归被告元璋。上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告元璋负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，上诉本院称，被上诉人罗运碧6月25日入院，病历用药明细显示从7月2日后没有使用过任何治疗药物，有明显的挂床现象。请求二审法院根据其实际治疗时间，重新认定相关费用，核减上诉人13065元的赔偿责任。被上诉人罗运碧答辩称事故致其严重受伤，住院属实，不存在挂床问题。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有交通事故责任认定书，身份证复印件，病历、医药费票据，住、出院证，保单复印件及当事人称述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，被上诉人罗运碧提供的住、出院证客观真实，上诉人亦无异议，故原审认定其住院78天有事实依据，上诉人虽称罗运碧住院有挂床现象，但并没有提供证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年一月二十五日书记员  杨 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更42号罪犯杨金云，男，汉族，1986年1月19日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）曲中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨金云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨金云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨金云现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月10日止。罪犯杨金云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更276号罪犯张彦，男，1967年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市巴南区人民法院2013年6月27日作出（2013）巴法刑初字第00358号刑事判决，认定张彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯张彦在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5万元未缴纳、信用卡诈骗犯罪所得赃款4.33026万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彦减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：刑期自2013年4月16日起至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16758号原告李树勇，男，1972年11月20日出生。委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。被告林泽武，男，1985年4月12日出生。原告李树勇与被告林泽武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树勇到庭参加诉讼，被告林泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李树勇诉称：原告自2012年9月起为被告供应海鲜（鲍鱼）。2013年10月4日原被告双方签订协议并进行结算，截止到2013年10月4日，被告共计欠原告货款18.8万元，双方约定每个月15日还款1.5万元，如违约原告有权要求被告支付全部货款。但时至今日，被告仍未支付任何款项。故李树勇诉至法院，要求判令1：被告支付原告货款18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2013年10月15日起至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林泽武既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：李树勇与林泽武存在事实上的买卖关系，由李树勇向林泽武提供海鲜等货物。2013年10月4日，林泽武向李树勇提供欠条一份，载明“结到2013年10月4日止，小顺景档口林泽武欠李树勇货款十八万八千元，定每个月15日还1.5万元，如违约李树勇有权收回全部货款”。后林泽武并未向李树勇支付货款，故李树勇诉至本院。上述事实，有李树勇提供的欠条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李树勇与林泽武间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行。李树勇在已经按照约定提供了相应货物的情况下，依照协议约定，林泽武应当支付货款。其未付行为系违约，故对李树勇的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林泽武于本判决生效之日起十日内给付李树勇货款十八万八千元；二、林泽武于本判决生效之日起十日内向李树勇支付利息（自二○一三年十月十五日起至本判决作出之日止，以十八万八千元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十元及案件公告费五百六十元，由林泽武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 李 晶代理审判员 舒 翔二〇一六年一月二十一日书 记 员 赵晓蕾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2964号原告陈友建，男，汉族，1995年12月14日出生，，住四川省中江县。被告蒋连华，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省开江县。原告陈友建与被告蒋连华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，由本院审判员张毅、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈友建到庭参加了诉讼，被告蒋连华经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈友建诉称，原告与郭强合伙做生意，被告系郭强朋友。因经营失败，原告与郭强商定将设备及材料放在被告处，被告却未经原告及郭强同意将设备及材料变卖，经报警，被告同意七日内赔偿原告15000元现金及一台苹果电脑，但被告却未按时赔偿，现要求被告赔偿原告15000元现金及苹果电脑折价款5000元、被告承担本案诉讼费用。被告蒋连华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与郭强合伙��冰淇淋生意，被告系郭强朋友。因经营失败，原告与郭强商定将设备及材料放在被告蒋连华处，被告未经原告及郭强同意将设备及材料变卖，2015年7月16日，原告报警，被告同意七日内赔偿原告15000元现金及一台苹果电脑，但被告却未按时赔偿，原告遂诉讼至本院。同时查明，郭强书面向确认，被告同意赔付的15000元及苹果电脑，其不参与分配。以上事实有原、被告的身份信息、接报警记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告蒋连华未经财产所有人同意擅自处分他人财产，已侵犯眼高的合法财产所有权，应予以赔偿，经报警处理后，其同意折价赔偿原告15000元及苹果电脑一台，系其真实意思表示，本院予以确认，但苹果电脑一台，标的、性能等并不明确，原告诉请���价5000元，本院酌情认定4000元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连华于本判决生效后十日内赔偿支付原告陈友建现金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告蒋连华承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告陈友建。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年一月十一日书 记 员  向彦毅
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初114之一号原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。法定代表人高贵斌。被告何杰。被告王德海。被告承德市天泰房地产开发有限责任公司。法定代表人王德海。被告张杰。本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与何杰、王德海、承德市天泰房地产开发有限责任公司、张杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以保全，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封何杰所有的位于会龙山庄小区6号楼1单元501室房屋。在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘心宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初526号原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。法定代表人赵全东，该公司经理。委托代理人李俊英，该公司员工。被告王金秀，居民。本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告王金秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年一月十五日书记员 张俊贤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更58号罪犯文卿，现在江西省吉安监狱服刑江西省吉水县人民法院于2012年8月9日作出（2012）吉刑初字第111号刑事判决，认定被告人文卿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月10日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年5月28日起���2016年11月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯文卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬5次，被警告处分1次，禁闭处分1次，建议本院对文卿减刑九个月二十天。经审理查明，罪犯文卿在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬5次，被警告处分1次，禁闭处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等��据证实。本院认为，罪犯文卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文卿减去有期徒刑九个月二十天。（减刑后，刑期自2012年5月28日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2768号原告马海燕，身份号码×××，现住包头市。被告陶久法，1970年5月5日出生，身份号码×××，现住包头市。被告蒋新秀，身份号码×××，现住包头市。（系陶久法之妻）原告马海燕诉被告陶久法、蒋新秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告陶久法到庭参加诉讼，被告蒋新秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：二被告为夫妻关系，2012年12月26日，二被告从原告处借得50000元。约定利息逾期利息为每月1750元。借期为四个月。借款后，被告支付了借期四个月的利息。后本金及利息再未支付。2013年12月26日，被告陶久法从原告处借得9700元，借期半年。期满后被告陶久法偿还了7300元，尚有2400元本金未还。2015年1月28日，被告从原告处借得74800元，约定月利息2240元，借期半年。以上三笔借款未还的本息，虽经原告多次催要，但被告均借故推脱。故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还本金5万元整，以及自2013年4月27日起至清偿完毕止的按月利息2%计算的利息。2、依法判决二被告偿还本金2400元整，以及自2014年6月27日起至全部清偿之日止的按年利率6%计算的利息，3、依法判决二被告偿还本金74800元整，以及自2015年1月28日起至全部清偿之日的按月利息2%计算的利息。4、诉讼费、保全费由二被告承担，被告陶久法辩称：1、认可5万元的借款事实，但当时从原告处拿款时是4.3万元，是因为扣了4个月的利息7000元。2、认可向原告借款2400元的事实。3、向原告借款7.48万元的事实予以否认，认为这个借条是借款5万元借条中利息的累加后又写的。被告蒋新秀未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年12月26日，被告蒋新秀、陶久法向原告马海燕借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到马海燕人民币伍万元整（50000），乙方（被告）夫妻自愿以南海嘉园3-501，购房合同做为抵压。借期为四个月（利息已付），如若超过四个月后，利息乙方提前支付给甲方（原告），每月壹仟柒百伍拾元整（1750），（从第五个月开始的利息）。如若在半年内乙方无法还清借款，甲方有权收回乙方房屋为已有，按市场价格折价出售并扣回借款及利息，剩余部分退给乙方。乙方在借款到期日未能还清借款自主搬离房屋，如若抵赖拖延不搬离，造成的后果自付。附：夫妻二人身份证各1份，购房合同1份”。原告付给被告43000元，其余7000元扣为利息。2013年12月26日被告陶久法向原告马海燕借款9700元，并出具借条一张，内容为“今借到马海燕人民币玖仟柒佰元（9700），借期半年”。庭审中原告自认已偿还7300元，余款2400元。2015年1月28日被告陶久法向原告马海燕借款74800元，并出具借条一张，内容为“今借到马海燕人民币74800元（柒万肆仟捌佰元），月息2240元（贰仟贰佰肆拾元）借期半年”。上述款项被告均借故推脱不还。故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还本金5万元整，以及自2013年4月27日起至清偿完毕止的按月利息2%计算的利息。2、依法判决二被告偿还本金2400元整，以及自2014年6月27日起至全部清偿之日止的按年利率6%计算的利息，3、依法判决二被告偿还本金74800元整，以及自2015年1月28日起至全部清偿之日的按月利息2%计算的利息。4、诉讼费、保全费由二被告承担，被告陶久法与被告蒋新秀系夫妻关系。诉讼中，原告于2015年12月3日提出保全申请，本院裁定：查封被告陶久法所有的位于包头市东河区南海嘉园3-501号房屋一套。上述事实，由原告提供的借条三张，及原告给被告出具的收条一张等证据在案佐证。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条三张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。第一、关于借款5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出借的五万元实际交给被告43000元，故应按实际交付的金额认定本金。双方约定每月利息1750元，经测算年利率为42%，根据上述规定的第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。所以明显高于法律规定，故应按年利率24%计息。第二、关于2400元，原被告双方均予以认可，应予认定。关于利息上述规定第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告的请求予以支持。第三、关于74800元，被告向原告出具借条借款74800元，系被告真实意思表示，该借条本院予以确认。被告抗辩未借此笔款项，但未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。双方约定每月利息2240元，经测算年利率为36%，根据上述规定的第二十九条，故应按年利率24%计息。法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告蒋新秀系被告陶久法之妻，上述借款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。综上，原、被告民间借贷的法律关系存在，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶久法、蒋新秀在判决生效后十日内支付原告马海燕借款人民币43000元。二、被告陶久法、蒋新秀支付原告马海燕利息，以43000元为本金，从2013年元月起计息，按年利率24%计算，利随本清。三、被告陶久法、蒋新秀在判决生效后十日内支付原告马海燕借款人民币2400元。四、被告陶久法、蒋新秀支付原告马海燕利息，以2400元为本金，从2014年6月起计息，按年利率6%计算，利随本清。五、被告陶久法、蒋新秀在判决生效后十日内支付原告马海燕借款人民币74800元。六、被告陶久法、蒋新秀支付原告马海燕利息，以74800元为本金，从2015年2月起计息，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，保全费1156元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一六年一月二十日书记员  耿慧君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更113号罪犯马冬兵，男，汉族，1974年12月8日生，初中文化，安徽省人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）六刑初字第0029号刑事判决，以被告人马冬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马冬兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马冬兵患有精神疾病、其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局出具的情况说明和病犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯马冬兵符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冬兵减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市���花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执249-1号申请执行人禹晶依，男，1973年2月6日出生，汉族。被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司。申请执行人禹晶依与被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00066号《民事判决书》以及长沙中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第06396号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费2150元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南��驿智能物流产业发展有限公司存款或其它收入152334元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江平二〇一六年一月二十六日书记员  戴 勇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特00066号申请人：易小义。申请人：陈成刚。本院于2016年1月26日受理了申请人易小义与申请人陈成刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。申请人易小义与申请人陈成刚因其他纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：一、易小义即将面包车移走。二、其他互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  蒋少华二〇一六年一月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更366号罪犯倮树德，男,1974年5月20日出生，彝族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）大中刑初字第38号刑事判决,以被告人倮树德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十七日以（2009）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年六月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2319号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倮树德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倮树德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倮树德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯倮树德减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01890号原告张子奎，退休职工。被告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。本院在审理原告张子奎诉被告湖北竹山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告张子奎以已与被告达成和解协议为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子奎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子奎撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张子奎负担。审判员  余明彬二〇一六年一月十四日书记员  骆孝宝本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。