wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5614号罪犯王黎明，男，汉族，1970年3月11日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月12日作出（2013）萧刑初字第00233号刑事判决，以被告人王黎明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王黎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王黎明、证人孔令剑到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王黎明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯王黎明的陈述及证人证言证实，罪犯王黎明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宿州市萧县司法局龙城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王黎明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王黎明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王黎明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王黎明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王黎明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3734号罪犯韦桂新，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人韦桂新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，同时判处继续追缴被告人韦桂新的违法所得人民币2250000元发还被害人梁婉华。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦桂新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦桂新在本次考核期间（2014年1月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。2015年8月4日因内务摆放不规范被扣1分。罚金人民币500000元、应退赃款人民币2250000元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支约304元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的��产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦桂新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6945号原告李健，男，1985年3月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人陈盼，女，1983年12月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A073号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健给付购房款元的利息（从2013年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算，以18,500元为限）；四、驳回原告李健其他的诉讼请求。案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年八月四日书记员  王 群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执708号申请执行人全广龙，住德惠市。被执行人董卫东，住德惠市。被执行人王丽芳（曾用名ＸＸ），住德惠市。申请执行人全广龙与被执行人董卫东、王丽芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人在德惠市诚济医院有到期债权25万元，但德惠市诚济医院在本院另案是被执行人，且是群体案件，须等待另案起诉，统一执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1493号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初292号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人程某某，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2015年4月23日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年4月23日14时30时分许，被告人程某某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线路盛达水果超市门口，用镊子将被害人韩某某衣兜内的苹果5S/16G手机和200元人民币盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果5S/16G手机价值人民币1494元。案后赃物手机已返还韩某某。另查，2016年1月16日，被告人程某某因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；被害人韩某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，在公共场所，又扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年八月二十四日书记员  宁伊惠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2224号原告杨旭琴，住四川省崇州市。被告王玉明，住四川省崇州市。本院在审理原告杨旭琴诉被告王玉明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易春艳二〇一六年八月二十六日书记员  王 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4809号之二原告：郑春祝，男，1963年5月25日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇薛何村**组*号。委托诉讼代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区江源农电服务有限公司，统一社会信用代码91321204743945793F，住所地泰州市姜堰区姜堰镇振兴路101号。法定代表人：黄海涛。被告：无锡德成机电安装有限公司，统一社会信用代码91320213775403921A，住所地无锡新区汉江北路191-16号。法定代表人：黄春小。被告：张杰。被告：华坚。原告郑春祝诉被告泰州市姜堰区江源农电服务有限公司、无锡德成机电安装有限公司、张杰、华坚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郑春祝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春祝撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担。代理审判员  范春忠二〇一六年八月三十日书 记 员  张庄敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初272号原告刘佰军，男，汉族，无职业，住址辽宁省建平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。原告刘佰军与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘佰军到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘佰军诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费14,460元。被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。原告刘佰军向本院提供的证据如下：欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。被告钱立志在法定期限内未予提供证据。经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为70元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214刘佰军79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。原告为被告的劳务天数64天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数45天，拖欠生活费（伙食费）共计450元（45天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告刘佰军出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计为14,460元（64天×220元-70元+450元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告刘佰军支付劳务费人民币14,460元；案件受理费人民币162元及公告费800元，由被告钱立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费162元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 董 娇二〇一六年八月二十三日书 记 员 李冬梅本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初1407号起诉人：崔继红，男，1951年1月25日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。2016年8月9日，本院收到崔继红的起诉状。起诉人崔继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺中胜、程建勇给付起诉人工资款2090元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由贺中胜、程建勇承担。事实和理由：2016年4月，起诉人崔继红受雇于贺中胜为程建勇建房，贺中胜、程建勇承诺工资按日计算，房屋修至第一层时，贺中胜便不知去向，程建勇给付起诉人崔继红300元工资款后，拒绝支付承诺应给付的工资款。起诉人将房屋修至第二层后停工。经派出所调解至今未果，现请求本院裁决。本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资款，并未提供工资欠条。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对崔继红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  秦月明二〇一六年八月十日书记员  张 俭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执909号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人童强。关于本院刑庭移送执行的童强盗窃罪财产刑及追缴赃款一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人童强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；尚未追回的赃款计人民币40000余元予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月12日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书中对被执行人童强财产刑及追缴赃款部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2563号罪犯刘元生，男，汉族，1969年1月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)临中刑初字第182号刑事判决，以被告人刘元生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘元生不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出(2011)云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十七日作出(2014)云高刑执字第775号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期间二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘元生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执复15号复议申请人(异议人、申请执行人)王良兰，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓小红，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。垫江县人民法院在执行原告王良兰与被告邓德珍民间借贷纠纷一案中，王良兰于2016年5月4日向该院提出执行异议。该院作出（2016）渝0231执异18号执行裁定，驳回其异议申请。王良兰不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明，王良兰与邓德珍民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月24日作出的（2015）垫法民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，权利人王良兰于2015年11月12日向该院申请执行。该院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人邓德珍送达执行通知，限其立即履行生效法律文书确定的义务，随后该院穷尽执行措施查明被执行人暂无可供执行财产。申请人王良兰提供的被执行人可供执行财产线索，该院经过核查，作出执行情况告知书送达王良兰。2016年1月29日，该院依法对被执行人居所进行了搜查，扣留了现金6900元，扣除执行费3050元后，支付给申请人3850元。2016年2月1日，该院向垫江县花语酒店送达协助执行通知书，要求提取被执行人在该处的租金，但该酒店表示租金已支付。该院经过执行合议后,作出执行裁定:垫江县人民法院（2015）垫法民执字第1278号案件的本次执行程序终结，待案件具备执行条件后再恢复执行;再次申请不受申请执行时效期间的限制。异议人王良兰称：垫江县人民法院在执行程序中，未进行必要的调查便作出暂无财产可供执行的结论，无确凿的事实依据，其终结本次执行程序的行为不合法，应当予以纠正。故请求撤销（2015）垫法民执字第01278号执行裁定，恢复案件执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但王良兰请求撤销（2015）垫法民执字第01278号执行裁定的异议请求，不具备人民法院关于执行行为异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王良兰的执行异议申请。复议申请人王良兰提出，原执行程序中，其提供了有力的财产线索，垫江县人民法院未采取实质性的执行措施，在没有通知申请人的情况下径行裁定终结本次执行程序，此行为不符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。《民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而终结本次执行程序当然属于执行行为的范畴，当事人可以就该行为提出异议。故请求撤销（2016）渝0231执异18号执行裁定。被执行人邓德珍未作答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行行为，指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。终结本次执行程序，属于法院实施的程序性执行措施，当事人可以对此行为提出异议。本案中，王良兰作为案件的当事人，认为执行法院终结本次执行程序的行为违反法律规定而提出书面异议，执行法院依法应予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）渝0231执异18号裁定；二、指令垫江县人民法院对王良兰提出的执行异议进行审查。审 判 长  龚海南审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年八月九日书 记 员  景闻亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1041号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市。法定代表人王国宝，总经理。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地丹阳市。法定代表人眭润俊，总经理。被执行人王文新。被执行人张美玉。被执行人告眭润俊。被执行人刘冬娣。被执行人姚云峰。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陈忠，经理。被执行人陈忠。被执行人张改娣。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陈华芬，经理。被执行人陈华芬。被执行人荆泽平。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹吕民初字第00094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市众信农村小额贷款的有限公司借款150万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；被告王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平的银行存款信息。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平无可供执行的银行存款信息，本院依法查封被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司所有的位于丹阳市陵口镇折柳柳北大街北端的房产(丹房权证陵口字第××号)。2016年3月24日双方达成执行分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00094号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016浙06**执异25号案外人：俞芸。委托代理人：王龙杰。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行。负责人陈林辉，支行行长。被执行人：孟秀娟。被执行人：王利峰。被执行人：章芳芳。被执行人：王燕。被执行人：朱海达。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人孟秀娟、王利峰、章芳芳、王燕、朱海达金融借款合同纠纷一案过程中，案外人俞芸向本院提出书面异议，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人俞芸称，上虞区人民法院作出的（2015）绍虞执民字第2315号通知书，责令王利峰于2016年5月25日前履行（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决书确定的义务，逾期将拍卖王利峰与案外人共有的位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室住房。上虞区人民法院于2014年8月8日查封该房屋。案外人认为，该房屋登记在案外人与王利峰名下，系二人共同共有。案外人非案件的当事人，也无出售该房屋的想法。法院查封、拍卖该房屋，侵犯了案外人的合法权益。案外人俞芸向本院提出如下异议请求：一、撤销对位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室房屋的查封；二、取消对位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室房屋的拍卖计划。本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人孟秀娟、王利峰、章芳芳、王燕、朱海达金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第2315号，执行依据（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决。本院在审理过程中，依据（2014）绍虞滨商初字第50号民事裁定，预查封王利峰共有的位于上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋。2016年5月3日，本院作出（2015）绍虞执民字第2315号通知书，责令王利峰于2016年5月25日前履行（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决书确定的义务，逾期，将所查封的位于上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋交有关单位拍卖或变卖。另查明，案涉位于上海市上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋的预告登记的房屋权利人为王利峰、俞芸，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院依法查封被执行人王利峰与案外人俞芸共同共有的房屋，符合法律规定。另因该共有的房屋在建造时各种配套设施设置的单一性，难以对该房屋进行实物分割。人民法院根据案件情况，对被执行人王利峰与案外人俞芸共有的房屋采取整体拍卖、变卖等措施，以被执行人王利峰享有该房屋的财产份额清偿其债务，并无不当。故案外人俞芸提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人俞芸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年八月二十六日书 记 员  章利云
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1687号原告李大江，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。被告四川懋森生物科技有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人谢飞，总经理。委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。原告李大江与被告四川懋森生物科技有限责任公司(以下简称生物科技公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大江及其委托代理人、被告生物科技公司的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大江诉称，原、被告达成货物运输协议，原告利用自己的川R229**号货车为被告运输生物肥料，2016年1月份共运货428吨，运费为14980元。原告去收运费，被告却称已经将该运费支付他人而拒付，特诉至法院，请求判令：被告支付运费14980元并承担利息。被告生物科技公司对原告诉称事实无异议，但因运费已由第三人陈乾斌收取，被告不应当再向原告支付。本院查明：原、被告达成口头运输协议，原告以自己所有时代牌车号为川R229**货车为被告运输生物肥料，从2016年1月1日起至2016年1月27日止共运送货物428吨，运费共计14980元，后被告将此运输费用支付给案外人陈乾斌，原告经向被告催收未果。遂诉讼来院，要求解决。本院认为，原、被告达成运输协议后，原告按照合同的约定履行了运输货物到目的地的义务，被告也应按照合同约定向原告支付运输费用。被告提出已向陈乾斌支付运费而不应再向原告支付，但原告并未委托陈乾斌收款，且被告也未提供向陈乾斌付款的合法依据，故被告辩称不应支付原告运费的抗辩理由不能成立。被告因未按时支付运费，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金（即资金占用利息损失）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告四川懋森生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李大江14980元及利息，利息从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告四川懋森生物科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年八月二十六日书记员 张治齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3703号原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（组织机构代码：73838597-1），住所地乌鲁木齐市团结路。法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：陈谷伦，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司内退职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。原告中建新疆建工建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告陈谷伦劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人张亮、被告陈谷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司诉称，被告原系我单位职工，曾任我公司新宝分公司主任工程师。2006年，我公司承建了木垒县复兴商住楼工程，被告系该项目负责人之一。2006年12月28日至2007年9月4日期间，被告在该项目施工过程中以个人名义从建设方累计收取了工程款269114元，其中有209539.01元入账，剩余59574.99元未上缴我公司财务，故我公司在2012年9月至2014年12月期间，每月从被告工资中扣除社会保险费后全部扣发，共计扣发了59574.99元。2015年10月26日，被告以多扣工资为由，将我公司列为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司返还，仲裁委作出了裁决，我公司不服，诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，该院作出（2016）新0102民初865号判决，认为被告未将收取的工程款59574.99元上缴，给我公司造成的损失，应当承担赔偿责任，但依据《工资支付暂行规定》，经济损失的赔偿，可从劳动者本人工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，因此判决我公司支付被告已扣工资的80%即47659.2元，为挽回我公司损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我单位损失47659.2元。被告陈谷伦辩称，2006年12月28日至2007年9月4日期间，我没有以个人名义从建设方收取过工程款269114元，这纯属捏造。原告说2009年12月底仍未将剩余资金59574.99元上缴公司财务，也未能提供合法有效发票进行财务处理，也不属实。在2006年工程停工后，尚有9张票据没有给我报销，合计5941元，我就将这些票据放在了原告单位下属的新宝分公司。2009年底，原告单位清欠办转交我一个文件袋，文件袋中有上述的9张发票和红砖收据、运输发票（票据上均有我签字，但是款项不是我实际支出），合计64674.9元（其中红砖收据、运输发票合计58733.9元）。原告单位清欠办告知我前述款项没有挂账，由我来偿还，这是没有依据的。红砖及运输费均是盖楼实际发生的费用，也有材料科负责人、项目负责及分公司领导三方的签字，材料付款是由材料科负责人办理的，项目负责人查实无误后签字，分公司领导签字，票据由材料科负责人交财务挂账或报销，这是材料款报销流程，与我无关。就因为我在票据上签字，就扣了我工资59574.99元，是不合法的。原告单位强行扣发我的工资数额为59574.99元，然而（2016）新0102民初865号判决书判决原告单位应返回我工资80%即47659.2元，剩余的20%11915.79元也是我工资的，是不应该扣的，但是为了尽快处理完此事，我做了让步，但是我是不情愿的。在2009年底，我按照公司要求写了一份情况汇报材料，原告单位曾承诺如果我收回了木垒县复兴商住楼项目的工程款，将会处理所有票据事宜，当时我也答应了，但因工程款没有按期收回，在补发工资时，原告单位扣发了我应得的工资59574.99元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，陈谷伦作为二建公司木垒县复兴商住楼工程项目负责人之一，其从建设方收取了工程款269114元，在支出相关费用后，尚有59574.99元未交回，二建公司对其提交的部分票据未予报销冲账，双方发生争议，因陈谷伦的前述行为不属于履行劳动合同的行为，双方的争议因此不属于劳动争议案件受案范围，二建公司以陈谷伦未将收取的工程款交回单位为由，要求陈谷伦向其单位赔偿损失47659.2元的诉讼请求，应按其单位内部财务制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交）,由本院退还原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一六年八月八日书记员  吴晓龙
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人欧阳林。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人欧阳林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月29日依法轮候查封被执行人欧阳林与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，设定抵押权。且有其他纠纷），于2016年8月5日依法轮候查封被执行人欧阳林所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆查封期限为2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十二日书 记 员  陆 敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执396号之二申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年7月28日作出的（2016）皖0621执396号执行裁定，冻结被执行人陈文亚银行存款7896.48元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈文亚存款7896.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月三日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0230号原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。法定代表人颜健生，该公司总经理。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人刘政杉。被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费23470元，减半收取11375元，由原告承担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员 石程程
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4309号之一原告：徐会镇。委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：象山县新桥镇东溪村股份经济合作社。住所地：象山县新桥镇东溪村。代表人：励茂坚，该合作社主任。原告徐会镇与被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0225民初4309号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社的银行存款710000元。被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐会镇与象山县新桥镇东溪村股份经济合作社已于2016年8月12日达成调解协议，并对履行事项及期限进行了约定，故被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社的银行存款710000元的冻结。（户名：象山县新桥镇东溪村股份经济合作社；账号：2057；开户行：浙江省农村信用合作联社）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚巧群二〇一六年八月十五日书记员  朱黄雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第797号申请人陈丽,1959年3月8日出生,女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨东，1980年2月14日出生,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王珏，1982年9月16日出生,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈丽与杨东、王珏民间借贷纠纷一案中，于2013年8月2日向被执行人杨东、王珏发出执行通知书，责令被执行人杨东、王珏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨东、王珏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨东在中国建设银行账号有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨东在中国建设银行账号工资收入存款105990元。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年八月二十九日书记员  高雄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6592号原告重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码9150010469655369XE。法定代表人况东，该公司执行董事。委托代理人代韧，男，汉族，住重庆市万盛区。被告合川区喜悦酒店，住所地重庆市合川区。本院在审理原告重庆冠磊水产品有限公司与被告合川区喜悦酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠磊水产品有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠磊水产品有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠磊水产品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆冠磊水产品有限公司撤回对被告合川区喜悦酒店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠磊水产品有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年八月一日书 记 员 张小霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1438号上诉人（原审原告）郑某，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）叶某，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人郑某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4850号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定仅凭被上诉人提交的村委会开具的一份不真实的证明，作出与事实相违背的认定，显然是错误的。被上诉人户籍虽在浙江省临海市白水洋镇，但其自2009年元旦与上诉人订婚后，因上诉人工作、生活均在杭州，便于2009年5月随上诉人来到杭州，一直租住在杭州市三墩镇庙前街15号3楼。而被上诉人提供的村委会证明的内容并非事实。该证明是被上诉人利用其叔叔在村里的职务便利开具的虚假证明。关于被上诉人在杭州已长期租住生活的事实，可通过被上诉人2013年开始在杭州交社保，被上诉人支付宝账号交易明细以及被上诉人一直使用杭州通信号码、QQ登入地点等生活细节足以证实。被上诉人已离开户籍地并在杭州市三墩镇连续居住一年以上，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由杭州市西湖区人民法院审理。根据郑某的申请，本院调取了叶某社会保险参保记录，反映了叶某从2011年9月至今在杭州进行社会保险参保的情况。2011年9月至2013年8月，参保单位为杭州市西湖区浪莺服装加工场。2013年9月至今，参保单位为杭州市西湖区徐爱娟服装店。本院经审查认为：根据二审中调取的参保记录，可以反映叶某自2011年9月开始至今在杭州市缴纳社会保险，参保单位均在杭州市西湖区。结合全省流动人口信息查询表反映叶某暂住地址为杭州市西湖区，可以认定杭州市西湖区为叶某的经常居住地。郑某向叶某的经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉，并无不当之处。故郑某要求本案由杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4850号民事裁定。二、驳回叶某对本案管辖权提出的异议。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年八月十五日书 记 员  潘晓玲
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2971号原告：陈某。委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：任某。原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。后被告需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年元月经人介绍相识、同居。双方均是再婚，于××××年××月××日补办结婚证，未生育。共同生活后，原告发觉原、被告之间性格不合，习俗各异，被告脾气孤僻、自闭，较难与之沟通，常为生活琐事争执不断，影响夫妻关系。原告曾劝被告以积极心态面对生活，但无济于事。原告万般无奈于2015年农历正月初一回娘家与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务，连电话也未联系过，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年7月2日向法院提出与被告离婚诉讼未准后，原、被告仍未改善两地分居现状。被告任某未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告任某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告于2015年7月2日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）绍虞东民初字第119号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院。上述事实由���告提供的结婚证一本、（2015）绍虞东民初字第119号民事判决书一份和原告庭审陈述予以佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方在本院作出（2015）绍虞东民初字第119号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。审 判 长  蒋校军代理审判员  王 丽人民陪审员  阮美芬二〇一六年八月十九日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1273号原告吴科。被告车富红。被告杨剑。原告吴科与被告车富红、杨剑身体权、健康权一案，本院于2016年8月5日受理后，在审理过程中，2016年8月12日原告吴科以二被告已付清赔偿款为由申请撤诉。本院认为，原告吴科申请撤回对被告车富红、杨剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：准予原告吴科撤回对被告车富红、杨剑的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴科负担。代理审判员  梁云二〇一六年八月十二日书 记 员  马原
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初97号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)85号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年10月，被告人李某的父亲去世后，遗留一把三箭牌气枪，该气枪一直由李某存放保管。2016年4月份的一天，被告人李某在靖州县江东乡新乐铺桥边看见出售枪支的小广告，遂电话联系购买了一把黑色铁质、气压式组装气枪，并存放在家里。2016年5月8日9时许，被告人李某携带三箭牌老式气枪、组装气枪和姚某开着号牌为浙C×××××的福特轿车来到靖州县飞山水库，当车从飞山水库里出来行驶至马园路段时，被告人李某和姚某分别将放置于车后座上的组装气枪、三箭牌老式气枪拿出来打鸟。打鸟过程中，李某和姚某发现有警车驶来，便分别将各自手持的气枪藏到路边的草丛中。民警发现可疑随即下车对两人进行盘问，并在路边的草丛中发现二人藏匿的两支气枪，公安民警遂将查获的枪支和二人带回。到案后，被告人李某如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。后经鉴定，从被告人李某处查获的三箭牌老式气枪、组装气枪均为枪支。靖州县人民检察院认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的量刑情节。本院于2016年8月10日委托靖州县司法局对被告人李某进行了社区矫正调查评估，该局于2016年8月16日作出建议对被告人李某适用社区矫正的（2016）靖司评字046号调查评估意见书。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有三箭牌气枪、组装气枪、铅弹物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、（2016）靖司评字046号调查评估意见书等书证；证人姚某的证言;被告人李某的供述与辩解；枪支鉴定书；现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人李某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晓鹏二〇一六年八月十九日书记员  袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1990号原告王庆发，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘亚杰，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王庆发与被告孔祥宝、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王庆发的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝、刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王庆发诉称，2015年6月1日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款50000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计61000.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息61000.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔祥宝、刘亚杰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实二被告在原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孔祥宝与被告刘亚杰系夫妻关系。2015年6月1日，二被告通过本案证人张某、陈某介绍，在原告处借款本金50000.00元，双方约定月利2分。现被告孔祥宝、刘亚杰未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2015年6月1日起至2016年5月1日时利息为11000.00元，本息合计61000.00元，现原告起诉之，并要求二被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。本院认为，二被告在原告处借款，双方借贷关系成立，二被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，并应互为承担连带清偿责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孔祥宝。刘亚杰共同偿还原告王庆发借款本金共计50000.00元，利息11000.00元（自2015年6月1日起至2016年5月1日时，月利2分），本息合计61000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年5月2日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王庆发支付利息。二、被告孔祥宝与被告刘亚杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2463号之一原告：厦门科海威电子有限公司。法定代表人：郑顺英，该公司董事长。委托代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人：陈瑞尧，该公司董事长。委托代理人：苏庆益，该公司职员。被告：陈瑞尧，男，1970年5月21日出生，台湾地区居民，（B）。原告厦门科海威电子有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司、陈瑞尧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门科海威电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科海威电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门科海威电子有限公司负担。审 判 员 周建伟二〇一六年八月十五日代书记员 李巧婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执128号之一申请执行人邢远征，住长春市二道区。被执行人唐天宇，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐天宇在长春市住房公积金管理中心朝阳分中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐天宇在长春市住房公积金管理中心朝阳分中心账户的存款90000.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年八月十日书记员  黄 琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3161号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。负责人喻芬，总经理。委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告李正全，男，1963年8月23日出生，汉族。被告周千兰，女，1965年3月13日出生，汉族。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告李正全、周千兰物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费4502.10元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李正全、周千兰系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积117.56平方米。2010年8月20日，原告助邦物业公司（甲方）与被告李正全（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2013年11月1日起至2016年6月30日止的物业服务费4514.30元（117.56平方米×1.2元/月·平方米×32个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告助邦物业公司与被告李正全于2010年8月20日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告李正全、周千兰作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。李正全、周千兰拒绝交纳2013年11月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明二被告于2013年11月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费4514.30元，原告助邦物业公司只请求4502.10元，自愿放弃多余部分，因此原告助邦物业公司要求二被告向其交纳物业服务费4502.10元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周千兰辩称房屋有质量问题，墙体开裂，助邦物业公司没有协助好将这一问题处理好，因房屋质量问题系另一法律关系，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李正全、周千兰于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费4502.10元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李正全、周千兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十一日书 记 员  王 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单明孝。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。法定代表人：姜欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号*座***室。法定代表人：王中一，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。再审申请人单明孝因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单明孝申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与单明孝进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付单明孝的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问���的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于单明孝与何荣军之间，二审法院认定单明孝与何荣军之间成立合同关系并无不当。单明孝主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另单明孝关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造��程，取得了40万元的差额，就应支付单明孝的工程款的主张，没有法律依据。由于单明孝的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，单明孝应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。单明孝的再审申请理由不能成立。综上，单明孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单明孝的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 炜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4339号原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：王海平。原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告王海平医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用14284.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，大丰区228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，被告在该起事故中受伤，后被送往原告处接受对症治疗，被告于2015年3月2日出院，但至今未缴纳医疗费用。被告王海平未答辩、未举证。经审理查明，2015年2月9日6时43分，被告王海平乘坐的苏J×××××号自卸低速货车在大丰区境内228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，致使王海平受伤。后王海平被送至人民医院住院治疗，并被诊断为多发性软组织损伤、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、双肺挫伤等。2015年3月2日，被告王海平出院，在其住院期间产生医疗费用14284.08元。被告王海平未能支付上述医疗费用，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，人民医院××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单、医患沟通记录、长期医嘱记录单等证据在卷证实。本院认为，被告王海平于交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告王海平已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告王海平未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用14284.08元，有××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海平给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用14284.08元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告王海平负担。本判决为终审判决。代理审判员  奚锦静二〇一六年八月十七日书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3962号罪犯王铭康，男，汉族，出生地海南省澄迈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王铭康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王铭康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王铭康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铭康在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)。2015年7月27日因不按规定时间就寝被扣1分。没收个人财产人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王铭康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王铭康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保33号申请人石明旭，女，生于1965年5月8日，湖北省宣恩县人，住恩施市。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。被申请人冯军，男，生于1970年9月12日，住巴东县。被申请人巴东县益民新能源有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路7号。法定代表人冯军，该公司总经理。被申请人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村。法定代表人冯军，该公司总经理。被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩��。法定代表人冯军，该公司总经理。申请人石明旭为维护自己的合法权益，以防止被申请人冯军、巴东县益民新能源有限公司、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯军在中国农业银行股份有限公司巴东西壤坡支行账号为62×××16的账户资金450万元；冻结巴东县益民新能源有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××05的账户资金450万元；冻结恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行丁寨支行账号为82×××75的账户资金450万元；冻结恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司西壤分理处账号为82×××34的账户资金450万元；查封被申请人冯军所有的房产【房���证：信陵镇字第××号、土地使用证号：巴国用XXX号】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石明旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯军在中国农业银行股份有限公司巴东西壤坡支行账号为62×××16的账户资金450万元；冻结巴东县益民新能源有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××05的账户资金450万元；冻结恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行丁寨支行账号为82×××75的账户资金450万元；冻结恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司西壤分理处账号为82×××34的账户资金450万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达450万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人冯军所有的房产【房权证：信陵镇字第××号、土地使用证号：巴国用XXX号】。（查封期限三年）三、查封担保财产：房产一套，房权证：州直字第××号。（查封期限三年）申请人石明旭应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月五日书记员 陈晓东
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1037号之一申请执行人陈蓉清。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3242元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3292元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执498号之一申请执行人厦门市兴建建材设备有限公司。法定代表人廖秀琴，总经理。委托代理人钟金兴、张碧丹，厦门市兴建建材设备有限公司职员。被执行人陈建华，男，汉族，1963年5月29日出生。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第865号申请执行人厦门市兴建建材设备有限公司与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，经申请执行人确认，先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年八月三十一日代书记员 陈莹莹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终298号上诉人（原审原告）：陈书彤，男，汉族。委托代理人：张富坤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，代区长。委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。法定代表人：史婧，董事长。委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。上诉人陈书彤因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈书彤的委托代理人张富坤，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告在原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与陈书彤就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（陈书彤）应付给甲方（旧改办）人民币24070.4元。2013年8月16日协议履行，陈书彤向被告支付了24070.4元。2016年2月15日陈书彤提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月该院（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据,故起诉期限应当从此时开始起算。经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈书彤的起诉。案件受理费50元，退还陈书彤。上诉人陈书彤上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符，适用法律不当，显失客观，当然错误。被上诉人与本案第三人恶意串通，《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》中并没有依法对上诉人房屋价值合理合法评估而予以补偿之事实，使上诉人失去生活保障，合法权益受到严重侵害。上诉人从来没有放弃主张，一直在法定时效内追诉，有（2015)商中行初字第00018号行政判决书佐证。请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条之规定运作、执行行为违法，赔偿因违法造成的一切经济损失，承担本案诉讼费。商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉人起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。二审查明与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年8月4日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人所提起的诉商州区人民政府选定评估机构违法一案并不构成影响其提起本案诉讼期限扣除的法定正当理由，故上诉人称其一直主张权利从而未超过起诉期限的理由不能成立。另上诉人要求判令依法评估补偿之请求不属本案审理范围，依法亦应当驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 媛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1413号之二申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。被执行人：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市。法定代表人：王吉，董事长。本院在执行申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海大宝化工制品有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款101091元及相应利息，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行过程中，于2016年8月16日扣划了被执行人的银行存款55948.03元，已支付给申请执行人，同时本院作出的2016浙06**执1413号执行裁定书对被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司的工商登记及股权变更进行了限制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十七日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1413号申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年八月二十七日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初604号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王康康，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2009年4月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月7日释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被释放并取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人王康康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至2016年5月期间，被告人王康康至本市城厢镇上海公馆小区，入户盗窃3次，窃得现金及笔记本电脑、手机、冬虫夏草等物品，盗窃数额合计人民币68552元。公诉机关认为，被告人王康康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王康康系累犯，应当从重处罚。被告人王康康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王康康当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人王康康至太仓市城厢镇上海公馆小区，采用爬窗入室的手段，实施入户盗窃3次，窃得现金及笔记本电脑、手机、冬虫夏草等物品，盗窃数额合计人民币68552元。具体分述如下：1、2015年8月7日晚，被告人王康康至太仓市城厢镇上海公馆小区8号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人李某的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台,物品价值人民币7200元。2、2016年5月1日前后的一天晚上，被告人王康康至太仓市上海公馆小区18号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人顾某2的保罗牌长袖T恤1件，物品价值人民币80元。3、2016年5月5日晚，被告人王康康至太仓市上海公馆10号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人刘某的现金人民币21040元及苹果6SPLUS手机1部、苹果5手机1部、Cartier打火机1个、都彭打火机1个、爱马仕手镯1个、Zikko充电宝1个、同仁堂冬虫夏草1盒（重139.3克）、M.tsubomi牌外套1件、生猪肉等物品，物品合计价值人民币40232元。被告人王康康到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案全部赃款赃物，已分别发还被害人李某、顾某2、刘某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、顾某2、刘某的陈述；未到庭证人陈某、王某、顾某1的证言；本案发破案经过、抓获经过、研判材料、勘验检查工作记录、扣押、发还清单、称重笔录及照片、赃物照片、银行卡交易明细；价格鉴定意见书；前科材料；收条；被告人王康康的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王康康在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王康康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王康康系累犯，依法予以从重处罚。被告人王康康系坦白，配合公安机关追缴了全部赃款赃物，并已发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年1月17日止，已扣除先行羁押的7日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨培兰人民陪审员  袁 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 成
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00977号之2原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告:殷双喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。被告：琚小慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告殷双喜、琚小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)宣民二初字第00977-1号财产保全裁定，查封被告殷双喜名下位于宣城市区某某园*幢****室房产一套。现原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。本院经审查认为，本院已经准许原告撤回起诉，继续保全已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告殷双喜名下位于宣城市区某某园*幢****室房产一套的查封；二、解除对宣城市某某房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某某广场*幢*-**号门面房的查封。案件申请费2320元，由宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4132号原告：韩某，女，汉族，1972年9月19日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市。委托代理人:金某，新疆某律师事务所律师。被告：热某，女，维吾尔族，1980年10月12日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。原告韩某与被告热某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告热某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告系经营个体服装人员，被告与原告有多年经营来往，被告从原告处购买服装。2016年3月14日，原告与被告就服装款事项进行商议，被告承诺所欠原告货款于2016年4月1日之前还清。之后仅支付货款15000元，剩余19000元至今未付。故原告诉至本院要求被告支付货款19000元，并要求承担本案的诉讼费用。被告热某未到庭答辩。经审理查明，2016年3月14日被告向原告出具欠条，称：“今欠韩某34000元”，借条下方由被告热某签名，同日被告向原告出具一份承诺书,称:“20之内一定把韩某的欠货款还清，34000元，4月1日之前一定还清货款”，并下方由被告热某签名，之后被告支付货款15000元，剩余19000元至今未付，原告诉至法院，请求如诉。本院认为，被告从原告处购买服装，并被告向原告出具一份欠条承诺2016年4月1日之前还清货款，被告应当约定的时间支付货款，故原告要求被告给付19000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告热某给付原告韩某货款19000元。以上款项合计19000元，被告热某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），减半收取，一半137.50元由本院退还给原告，剩余137.50元由被告热某承担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 依马木艾山二〇一六年八月一日书 记 员 迪丽 努尔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1395号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦廷勇，住广西壮族自治区河池市凤山县。2006年7月19日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年二个月，2012年11月6日满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）龙超南，住广西壮族自治区河池市凤山县，因因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人韦廷勇、龙超南犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2015）穗花法刑初字第1980号刑事判决。宣判后，原审被告人韦廷勇、龙超南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月6日，被告人韦廷勇、龙超南伙同同案人罗某甲（另案处理）通过事先踩点后，一起携带撬棍、螺丝批，千斤顶等作案工具去到广州市花都区雅宝新城旁的天狮公园。等待至次日凌晨1时许，被告人韦廷勇、龙超南、罗显勤从花都区天狮公园山顶去到雅宝新城LB别墅186号，撬开该别墅厨房的窗户后进入并打开大门，后三人一起在该房内盗走手表三块（不予价格鉴定）、中华香烟9条（经鉴定价值5850元）、现金2000元和一个保险柜（内有现金100万元及一些单据），后三人将保险柜抬到隔壁空置房子，撬开上述保险柜并取走里面的现金。在逃跑过程中，被告人韦廷勇、龙超南及同案人将上述香烟及作案工具丢弃在草丛中，后携带窃得的上述现金及手表逃走。2015年7月10日18时许，公安机关在中山市黄圃镇抓获被告人韦廷勇、龙超南，起获的现金89万元及香烟9条已发还给被害人许某。认定上述事实的证据有：被害人许某的报案陈述，被害人邓某的陈述，证人韦某甲、陈某、罗某丙、韦某丙、罗某乙的证言，搜查笔录，起赃经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人韦廷勇、龙超南对现场照片及涉案地点的指认笔录，证人陈某对被告人韦廷勇的辨认笔录，证人韦某甲对被告人韦廷勇、龙超男的照片的辨认笔录，被告人韦廷勇、龙超南相互之间的辨认笔录，被告人韦廷勇对丢弃的中华香烟、起获的现金89万元的指认笔录，被告人龙超南对作案过程中所用毛毯、袜子、盗窃后丢弃的中华香烟、起获的现金89万元的指认笔录，被告人韦廷勇“三查”登记表、户籍证明，被告人龙超南户籍证明，抓获经过，通话清单，苏州市金阊区人民法院（2006）金刑初字第88号刑事判决书，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]551号关于香烟等的价格鉴定结论书，被告人韦廷勇、龙超南的供述及亲笔供词等。原判认为，被告人韦廷勇、龙超南无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案查明的量刑事实和情节有：1.韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.韦廷勇、龙超南入户盗窃，数额达100万余元，可酌情增加刑罚量；3.两被告人在庭上虽对公诉机关指控的同案人行为予以否认，但对公诉机关指控其本人的犯罪行为没有异议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、被告人龙超南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。三、追缴被告人韦廷勇、龙超南的违法所得并发还给本案被害人。一审宣判后，原审被告人韦廷勇不服，上诉称：罗某甲没有参与入户盗窃；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人龙超南不服，上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明，2015年7月6日，被告人韦廷勇、龙超南伙同同案人通过事先踩点后，一起携带撬棍、螺丝批，千斤顶等作案工具去到广州市花都区雅宝新城旁的天狮公园。等待至次日凌晨1时许，被告人韦廷勇、龙超南等人从花都区天狮公园山顶去到雅宝新城LB别墅186号，撬开该别墅厨房的窗户后进入并打开大门，在该房内盗走手表三块（不予价格鉴定）、中华香烟9条（经鉴定价值5850元）、现金2000元和一个保险柜（内有现金100万元及一些单据），后又将保险柜抬到隔壁空置房子，撬开上述保险柜并取走里面的现金。在逃跑过程中，被告人韦廷勇、龙超南及同案人将上述香烟及作案工具丢弃在草丛中，后携带窃得的上述现金及手表逃走。2015年7月10日18时许，公安机关在中山市黄圃镇抓获被告人韦廷勇、龙超南，起获的现金89万元及香烟9条已发还给被害人许某。认定上述事实的证据与原审判决列举的证据一致。在二审审理期间，上诉人韦廷勇、龙超南及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人韦廷勇、龙超南以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦廷勇、龙超南归案后均如实供述参与的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据韦廷勇、龙超南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；韦廷勇、龙超南上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年八月十六日书 记 员  于耘东郑紫晖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4162号原告马玉虎,男,1962年11月17日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告马玉虎与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉虎,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告马玉虎2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3472-1号原告：朱子涛（系朱付山父亲），男，1934年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。原告：李庆荣（系朱付山母亲），女，1934年2月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。原告：马云真（系朱付山妻子），女，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。原告：朱孟豪（系朱付山之子），男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，住址同上。原告：朱志祥（系朱付山之子），男，2001年5月17日出生，汉族，八年级学生，住址同上。上述五原告共同委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人：张丽雯，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：宋辉，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。被告：赵运奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。上述两被告共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：利辛恒润商贸有限公司，住所地利辛县肥河大道丽景名都17-104号。法定代表人：侯广元，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该支公司经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告朱子涛等5原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王猛、王学良、宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱子涛等5原告撤回对被告宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。审判员 汤 辉二〇一六年八月十日书记员 赵啸天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执658号(2016)黑0102执658号之三申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：张奚陌。被执行人;孟庆财。被执行人：张志春。被执行人：赵彦武。被执行人：刘芬。被执行人：赵彦祥。被执行人：钱宝山。被执行人：李振生。被执行人：金波。被执行人：李亚芬。被执行人：韩井荣。被执行人:闫善斌。被执行人：孟繁彬。被执行人：哈尔滨市呼兰区鸿鹄畜禽养殖专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇林家村。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张奚陌、孟庆财、张志春、赵彦武、刘芬、赵彦祥、钱宝山、李振生、金波、李亚芬、韩井荣、闫善斌、孟繁彬、哈尔滨呼兰区鸿鹄畜禽养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的2254437元及利息。本院在执行过程中，于2016年5月16日、6月1日经房产部门将被执行人孟庆财、张志春、张奚陌所有的房产档案予以查封，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月三十日书 记 员  徐海昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4089号罪犯吕昌辉，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2009年11月27日作出(2009)连刑初字第185号刑事判决，以被告人吕昌辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕昌辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕昌辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕昌辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执464号申请执行人秦雪明，男，1989年2月6日生，汉族。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人徐建忠，该公司总经理。申请执行人秦雪明与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦雪明申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京永兴铁路配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦雪明也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3921号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人秦雪明发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年八月十二日书记员  王莉莉