wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01886号-1原告：吴某某被告：陆某某被告：苗某某甲被告：苗某某乙被告：陈某原告吴某某、陆某某、苗某某甲、苗某某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李南婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第41号之二王高兴：本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1374号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初30号原告郝铁权，男，1967年5月5日生，汉族，农民。被告郝铁金，男，1965年12月3日生，汉族，无职业。原告郝铁权与被告郝铁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝铁权到庭参加诉讼，被告郝铁金经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告郝铁权诉称，2013年12月28日，被告郝铁金向原告借款10000元，用于给被告儿子买楼，约定借期5个月，月利率0.015元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金10000元、利息3600元，合计13600元。被告郝铁金未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年12月28日，被告向原告借款10000元，用于给儿子买楼，约定借期5个月，月利率0.015元，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，经原告索要，被告未能给付。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.015支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝铁金于判决生效之日立即给付原告郝铁权借款本金10000元、利息3600元（时间自2013年12月28日至2015年12月28日，月利率0.015元），合计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年一月十五日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第698号上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1960年9月25日出生。被上诉人（原审被告）九江县宏艺美食城，地址：九江县柴桑南路。经营者李萍，女，1971年2月27日出生，汉族，个体工商户。委托代理人周才金，男，1948年2月1日出生，汉族，李萍系其儿媳。上诉人王伟与被上诉人九江县宏艺美食城生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省九江县人民法院于2015年10月10日作出（2015）九民一初字第284号民事判决，上诉人王伟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月26日中午，王伟在九江县宏艺美食城就餐，之后王伟因身体不舒服于2014年7月4日在九江县人民医院住院治疗住院7天，治疗费2714.23元，其中王伟支付672.09元，社保报销2042.14元。王伟住院前在药店买药165.20元，合计共支出药费837.29元，为此王伟要求九江县宏艺美食城赔偿食物中毒引发的医疗费837.29元。原审中，原告王伟请求：判令被告九江县宏艺美食城赔偿其因食物中毒引发的医疗费837.29元。原审法院经审理认为，一、王伟在九江县宏艺美食城用餐，其认为身体不舒服是在九江县宏艺美食城用餐造成的，对此王伟应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。因此，王伟诉求不予支持。二、王伟诉讼已超过诉讼时效。王伟认为，2014年6月26日中午在九江县宏艺美食城处用餐，身体不舒服，是食物中毒造成的，在这期间从未找过九江县宏艺美食城协商赔偿一事。王伟在起诉前于2015年7月5日找过九江县宏艺美食城一次，但没有结果。因此，王伟请求保护民事权利的诉讼时效一年，王伟起诉超过了诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由王伟负担25元。一审宣判后，上诉人王伟不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、原审认为上诉人未提供证据证明其生病治疗与食用被上诉人食物中毒之间是否存在因果关系。上诉人一审中已提出在事发当日向派出所报了警，公安机构有报警记录，是警察叫其先治疗再来处理，但治疗后派出所未予处理；2、关于诉讼时效，上诉人是在2014年7月10日起诉的，而不是起诉书写的同年7月13日，而且住院期间不应计算在诉讼时效期限内。另外，事发后，上诉人已报警，此后一直与派出所等有关部门交涉行政不作为行为，此期间应为诉讼时效中断；3、本案是故意投毒伤害案。被上诉人九江县宏艺美食城答辩称，1、要求上诉人出示其于2014年6月26日在答辩人处用餐凭证；2、上诉人应出示其在医院诊断的食物中毒证明；3、上诉人自称食物中毒，为何一年后才起诉，已超过诉讼时效。综上，上诉人的请求不能成立，答辩人不应承担任何赔偿责任。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人王伟于2014年6月26日在被上诉人九江县宏艺美食城处就餐的事实，被上诉人未持异议。王伟一审亦提供其于2014年7月4日在医院住院治疗经过及花销以证明其有损害事实。对王伟主张损害赔偿的诉请，其负有举证责任证明他人提供食物的行为与其损害后果之间有因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。王伟称其事发当日向公安机关报警求助，有报警记录为凭，且其后为该案处理的事与派出所多次交涉。王伟为此申请原审法院向公安机关就上述情况进行调查取证，但九江县公安局沙河派出所出具的证明不能反映王伟所称的以上待证事实，且医疗机构出具的出院记录亦不能证明其肛周脓肿与食物中毒有关，故对其要求被上诉人承担赔偿责任的诉请，应不予支持。另外，关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”。上诉人王伟称其在2014年6月26日事发当日即向公安派出所报警，即诉讼时效期间应从事发当日起计算，至上诉人向一审法院提交起诉状之日已超过一年的诉讼时效期间，上诉人并无证据证明此期间有诉讼时效中止或中断的情形，对其提出的诉讼请求，亦因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，上诉人王伟的上诉意见没有事实基础和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡芯瑜
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第400号之二申请执行人：李智方，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄石林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市。被执行人：黄石养，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄家东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人李智方申请执行被执行人黄石林、黄石养、黄家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被执行人黄石林欠申请执行人借款xxxxxx元及利息（按调解书），定于2015年2月28日前一次性还清；二、被执行人黄石养、黄家东对上述债务负连带清偿责任；由被执行人承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年6月17日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人黄石养存款xxxx元及黄家东存款xxxx元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人自愿放弃对被执行人黄石养的追偿权，故xxxx元已经退回给被执行人黄石养，另xxxx元已经支付给申请执行人，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人自愿放弃对被执行人黄石养的追偿权是真实意思表示，本院应予支持，另被执行人黄石林、黄家东无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第400号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年一月二十一日书记员  王晓饶
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第9号之二杨柳：本院已立案执行曹永强与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初507号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第10号之二赵新平：本院已立案执行李青春与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初1763号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第176号之一王卫国：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初2098号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)章商初字第3281号原告山东泽宇钢制品有限公司，住山东省章丘市。法定代表人张继臣，董事长。被告杨新怀，男，生于1962年5月18日，汉族，居民，住陕西省洛南县。被告张套柱，男，生于1960年8月4日，汉族，居民，住陕西省洛南县。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告杨新怀、张套柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，诉讼保全费1120元，由原告负担。审 判 长 陈  伟审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一六年一月二十二日书 记 员 陈 锐 剑
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执227号申请执行人：刑庭移送被执行人袁长建,男，1958年3月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苏双全，男，1955年12月23日生，汉族，住南充市高坪区。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏双全、袁长建至今未按生效法律文书履行法律文书所确定的应尽义务，2016年1月29日刑事审判庭将生效法律文书移送执行局申请强制执行苏双全、袁长建的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人苏双全、袁长建银行存款370，723.08元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年一月二十九日书记员  张弥
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民一初字第02153号原告：石某某，女，1966年11月28日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1962年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告石某某与被告周某离婚纠纷一案中，石某某于2016年1月15日向本院提出申请，要求对周某名下在中国农业银行存款25591.37元、在安徽省寿县农村商业银行股份有限公司存款5655.17元解除冻结。本院认为，石某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对周某名下在中国农业银行存款25591.37元、在安徽省寿县农村商业银行股份有限公司存款5655.17元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  姜传芳二〇一六年一月二十日书记员李仁龙（代）附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执122号申请执行人：北川羌族自治县羌禹融资担保有限公司。被执行人：北川福德新能源股份有限公司，北川亨源工贸有限公司，房富民，李彩英，续峰。申请执行人：北川羌族自治县羌禹融资担保有限公司与北川福德新能源股份有限公司，北川亨源工贸有限公司，房富民，李彩英，续峰追偿全纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）北民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月26日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执第122号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨厚全二０一六年一月二十九日书记员  叶 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1号原告广州大优煤炭销售有限公司。法定代表人李晨，该公司董事长。委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。委托代理人刘星，广东华勋律师事务所律师。被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司。法定代表人刘萍。被告华润电力湖南有限公司。法定代表人刘萍。被告华润电力投资有限公司湖南分公司。负责人简易。本院在审理原告广州大优煤炭销售有限公司与被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司、华润电力投资有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州大优煤炭销售有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭友元二〇一六年一月十五日代理书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初字第463号原告：王凯宾，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴晓燕，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：李培义，职务总经理。2015年11月6日，原告驾驶的鲁BXXX**号车与登记所有人为被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司的鲁BXX**学号车辆相撞，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定鲁BXX**学号车辆驾驶人承担事故全部责任。原告为此诉讼来院，要求被告赔偿其维修费2428元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告王凯宾诉被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凯宾于2016年1月29日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告王凯宾的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯宾撤回起诉。审判员 宗 莉二〇一六年一月二十九日书记员 高强丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢87号之二申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初914-1号原告：东莞市蓝美纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路，组织机构代码为79117258-8。法定代表人：郑儒浩，该公司总经理。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所辅助人员。被告：东莞市奕丰服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区兵巷三区14号，组织机构代码为33801240-4。法定代表人：戴汉溪。被告：戴汉溪，男，汉族，1974年8月26日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告东莞市蓝美纺织有限公司与被告东莞市奕丰服饰有限公司、戴汉溪买卖合同纠纷一案，原告东莞市蓝美纺织有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市奕丰服饰有限公司、戴汉溪银行存款186,693元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额作信誉担保。本院认为，原告东莞市蓝美纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市奕丰服饰有限公司、戴汉溪银行存款186,693元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠坤二〇一六年一月二十二日书记员  叶晓君
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第344号之三苗春霞：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初246号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十四日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第179号之四张飞：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初700号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第37号之二穆小社：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初2097号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第36号之二李有利：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1997号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1657号原告：蔡庆乐。委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：姜烟。被告：陈小玲。委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。原告蔡庆乐诉被告姜烟、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。2015年11月17日，被告姜烟向我院提出管辖权异议，并于2015年12月3日撤回异议申请。2015年12月16日，本案依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡庆乐及其委托代理人杨传信、被告姜烟、被告陈小玲的委托代理人邵应段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆乐起诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年1月起，二被告以购买房屋及装修为由，陆续向原告借款。截止2015年4月13日，二被告共向原告借款150000元。被告借款后，原告多次向被告催讨均未果。2015年8月1日，被告姜烟向原告出具借条一份。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告姜烟、陈小玲共同偿还原告借款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告蔡庆乐答辩称：原告陈述的二被告因装潢需要向其借款与事实不符。我与原告之前合伙投资一个项目，当时原告出资60000元，我出资50000元，但因为我没有钱，所以向原告借款50000元，之后原告退伙，投资退股款加上借款合计110000元。原告之前送我30000元和苹果6手机一个，手机目前已经归还。另外2015年4月30日原告给我打了30000元用于二人买车做车辆出租生意用的，当时我们每人盈利10000元，原告拿走了5000元，还有5000元在我这里。以上合计145000元，在出具借条时，原告要求5000元利息，所以我就写了150000元的借条。被告陈小玲答辩称：1、原告诉称原被告系朋友关系，二被告以装潢为由向原告借款与事实不符。被告陈小玲与原告并不认识，并非朋友关系，被告陈小玲也并未向原告借款。2、原告要求被告陈小玲共同偿还借款没有事实与法律依据。被告陈小玲与姜烟于2015年4月27日登记离婚，本案借款发生于2015年8月1日，并未发生于二人婚姻关系存续期间，不应将其列为共同被告。原告蔡庆乐在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、银行转账凭证，证明原、被告借贷关系的事实及本案借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告姜烟在本院指定的举证期限内提供离婚证一份，证明二被告于2015年4月27日登记离婚的事实。上述证据经庭审出示质证，被告姜烟、陈小玲对原告提供的证据1-2三性无异议，本院依法予以确认。对证据3，被告姜烟对其真实性、合法性无异议，但主张该款项并非借款，而是原告退伙的投资款的结算。被告陈小玲对证据3中的借条主张并不知情，无法确认其真实性，对银行交易明细只能证明原告与被告姜烟之间的借贷关系，无法证明本案借款发生于2013年期间。本院认为，原告提供的证据1-2、证据3中的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。对原告提供的银行交易明细的真实性、合法性本院予以确认，但该证据不能证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对该证据本院不予认定。关于被告姜烟提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但主张本案借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告陈小玲对被告姜烟提供的证据三性均无异议。本院认为，被告姜烟提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月1日，被告姜烟向原告蔡庆乐出具借条一份，借条记载“今借到蔡庆乐人民币壹拾伍万元整（150000），借用时间为壹个月时间，借款人：姜烟”。借条出具后，借款本金被告姜烟至今未予偿还。另查明，被告姜烟与被告陈小玲于2015年4月27日登记离婚。本院认为：原告蔡庆乐与被告姜烟之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告约定，借款期限为一个月，现借款期限已届满，原告要求被告姜烟偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张本案债务实际发生于被告姜烟、陈小玲夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告姜烟、陈小玲主张本案借款发生于二被告登记离婚之后，系被告姜烟的个人债务。本院认为，借条中载明的借款时间为2015年8月1日，原告提供的证据尚不足以认定本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，亦不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活或生产经营，因此，对于原告主张被告陈小玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告姜烟、陈小玲的主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、限被告姜烟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆乐借款150000元及利息（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一六年一月二十九日代书 记员  陈唯芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更230号罪犯张树坤，男，汉族，1954年7月1日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年6月20日作出（2012）固刑初字第00147号刑事判决，以被告人张树坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张树坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1582号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告刘玉霞原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年一月十三日书记员  李 莹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第220号之二荆金生：本院已立案执行成保青与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月15日前，按照（2016）豫0823民初2146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第185号之一郝海燕：本院已立案执行贾春利与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月8日前，按照（2016）豫0823民初1269号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之七岳保生：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第579号之一申请执行人：杨秋香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市���江区。被执行人：何伟坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。本院在受理申请执行人杨秋香申请执行被执行人何伟坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）韶曲法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起五日内归还欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按判决规定），并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月7日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除被执行人的工资收入外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申��执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，被执行人的工资账户已被其他法院先行冻结且金额较大，需轮候冻结并待其他法院案件清偿完毕后再给付本案债务；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第579号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年一月二十一日书记员  王晓饶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初75号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某，男，1982年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年9月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕15号起诉书指控，2015年9月8日22时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照为渝AGXX**的福特牌小型轿车，行驶至重庆市江北区建新东路融景城路段时被设卡盘查的民警挡获，经呼气乙醇测试后，被送至医院提取静脉血样。经鉴定，何某的静脉血样中乙醇含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年一月十五日书 记 员  施珠妹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10470号原告高云霞。委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。被告林如宁。原告高云霞与被告林如宁借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告林如宁经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日和2013年7月8日，原、被告订立两份借款合同��被告分别向原告借款1000000元，共计2000000元。2012年7月6日借款期限20个月。2013年7月8日借款期限11个月，借款到期后，被告均未归还。为规范该借款今后的权利义务。2014年7月8日，原、被告重新签订借款合同，合同约定1.被告因经营需要，向原告借款贰佰万元（2000000.00）（即指被告未归还的借款）年利息20%。2.该借款时间自2014年7月8日至2015年7月7日共计一年。3.该借款半年计息一次，到期后一次性偿还本金及利息。4.该借款如被告不能按期归还，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且原告有权在原告所在地法院起诉追回借款及利息。5.本合同为原合同的续订合同，本合同签订后，原2012年7月6日和2013年7月8日签订的借款合同作废，以本合同为准。该合同签订后，被告依约继续使用原告借款。但在约定的时间内被告未能偿还原告借款及利息。为此起诉，要求被告偿还原告借款2000000元，给付利息693389.04元，诉讼费由被告承担。被告林如宁对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月6日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限为20个月。合同签订后，原告于2012年7月9日，通过中国农业天津武清支行第一营业所，转入被告中国工商银行北京崇文支行账户1000000元，有银行转账凭证为证。2013年7月8日，被告又与原告签订借款合同，被告又向原告借款1000000元，借款期限为11个月。合同签订后，原告于2013年7月8日，通过中国工商银行天津市分行营业部，转入被告北京银行双榆树支行账户1000000元。被告共计向原告借款2000000元，合同到期后，被告未能偿还原告借款。为规范该借款今后的权利义务。2014年7月8日，原、被告重新签订借款合同，合同约定1.被告因经营需要，向原告借款贰佰万元（2000000.00）（即指被告未归还的借款）年利息20%。2.该借款时间自2014年7月8日至2015年7月7日共计一年。3.该借款半年计息一次，到期后一次性偿还本金及利息。4.该借款如被告不能按期归还，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且原告有权在原告所在地法院起诉追回借款及利息。5.本合同为原合同的续订合同，本合同签订后，原2012年7月6日和2013年7月8日签订的借款合同作废，以本合同为准。该合同签订后，被告依约继续使用原告借款。但在约定的时间内被告未能偿还原告借款及利息。截止到2015年12月31日，被告欠原告借款本金2000000元，利息400000元（1年×2000000元×20%）。另，原告主张逾期利息为189589.04元（2000000元×20%÷365天×逾期天数173天）。逾期加收利息103800元（2000000元×0.03%×173天）合计693389.04元。后原告与被告催要，被告一直推拖。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款给付利息，诉讼费由被告担负。以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式，将借款2000000元给付被告使用，证明双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告在借款后，本应按照诚信原则及时偿还借款。被告长期拖欠拒不履行还款义务是不妥的。现原告持相关证据起诉，要求被告偿还借款本金及借期内利息，理由成立，本院应予支持。原告主张逾期利息及加收利息，因该主张过高，故应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期利息按年息24%为宜，即227506.85元（24%÷365天×2000000元×173天）。此案被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林如宁偿还原告高云霞借款人民币2000000元；二、被告林如宁给付原告高云霞借款期间的利息400000元；三、被告林如宁给付原告高云霞逾期利息227506.85元。上述一、二、三项合并后款为2627506.85元，此款于本判决生效后10日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，保全费5000元，合计19184元由被告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五��之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年一月二十二日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。………第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初20号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1976年6月24日出生于淄博市张店区。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年12月27日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｃ号中型普通客车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至西四路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为212.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咸某某关于证实被告人张某某当晚饮用高度白酒的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人张某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其未造成交通事故，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二〇一六年一月十九日书记员  祝宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3050号原告黄桂兰，女，1937年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告林科达，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告林雅琴，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市。被告王一灵，女，1996年6月22日生，汉族，住上海市。被告林雅萍，女，1963年7月6日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告黄桂兰、林科达诉被告林雅琴、王一灵、林雅萍共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解、并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂兰、林科达撤回起诉。本案案件受理费减半收取计9,399元，由原告黄桂兰、林科达负担。代理审判员  李理二〇一六年一月十一日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执54号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘桂芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘桂芝在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执67号之一申请执行人赵福军，住开鲁县。被执行人孙颜富，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第0045号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙颜富在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更865号罪犯王某瑞，男，汉族，1983年6月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以被告人王某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某瑞确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲江民初字第632号原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇体泉村**组。经营者杜小华。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告袁江。委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地成都市都江堰市观景路***号。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。本院于2015年10月21日立案受理了原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部（以下简称华军建筑设备租赁部）与被告袁江、被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称都江堰宏达建设公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄小华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告华军建筑设备租赁部及其委托代理人刘雪祥、被告袁江的委托代理人周磊、被告都江堰宏达建设公司的委托代理人梅晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华军建筑设备租赁部诉称，2013年8月27日，二被告因建设需要与其签订《建筑材料租赁合同》，华军建筑设备租赁部依约交付了材料，但被告却未给付租金。2015年2月3日，被告袁江出具了欠条，载明截止到2014年12月31日的设备租赁费用为282800元；同年8月7日，袁江又承诺如未在8月15日前支付租金200000元，即按照月五分利息支付利息。现请求法院判决二被告支付华军建筑设备租赁部租赁费用282800元以及从2015年3月1日起按照月息2%计算的资金利息损失。被告袁江辩称，在出具欠条后已经支付了22000元，未付清工程款是因与都江堰宏达建设公司的结算问题，同时要求申请王治芳为本案第三人参加诉讼。被告都江堰宏达建设公司辩称，租赁合同是袁江与华军建筑设备租赁部签订的，欠条也是袁江出具的。项目部在租赁合同上加盖印章是见证双方合同，而非是合同相对方。华军建筑设备租赁部主张利息没有法律依据。经审理查明，2013年8月27日原告华军建筑设备租赁部与都江堰市宏达建设（集团）有限公司蒲江县土地整理项目部（以下简称都江堰宏达建设公司项目部）签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，该合同承租方处，都江堰宏达建设公司项目部加盖印章，被告袁江在该合同委托代理人处签名。合同约定在承租方承建的甘溪新民村项目上，华军建筑设备租赁部按照《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》向都江堰宏达建设公司项目部提供架管、扣件、顶托等建筑周转材料并按照日租金计算材料租赁费用，租赁期限从2013年8月27日到2014年4月，租金按月按实结算。其后原告华军建筑设备租赁部按照约定提供了建筑周转材料，但都江堰宏达建设公司项目部未支付租赁费用。2015年2月3日，被告袁江出具欠条，载明“今欠到华军租赁站冯良军租赁费用282800元，截止2014年12月31日的租赁费，欠款人新民工地袁江”。同年8月7日，被告袁江又出具“诚诺”（承诺）载明：“今诚诺（承诺）华军租赁站租金28万元，此款在2015年8月15日付款20万元，如未付按5分息支付，付20万元此据作废。利息从3月1日起支付，余款8万元以后再付”。另查明，2013年7月24日，被告都江堰宏达建设公司与被告袁江签订《工程劳务分包合同》，将蒲江县甘溪镇新明村安置点工程项目中的劳务工程按照综合包干价350元／平方米，分包给被告袁江、案外人王熙理、杨亮三人。被告袁江系蒲江县甘溪镇新民村项目实际施工人。都江堰宏达建设公司项目部是被告都江堰宏达建设公司在蒲江县土地整理项目中设立的项目部。认定上述案件事实有《四川省建筑周转材料租赁合同》、《蒲江县甘溪镇新明村安置点工程项目劳务分包合同》、《诚（承）诺》、《欠条》以及当事人双方在庭审中的陈述。本院认为，被告袁江在代表都江堰宏达建设公司项目部与原告华军建筑设备租赁部签订《四川省建筑周转材料租赁合同》时，原告华军建筑设备租赁部已尽到必要审查义务，有理由相信被告袁江就是代表承包单位被告都江堰宏达建设公司与其建立租赁合同关系，因该项目部公章是被告都江堰宏达建设公司所有并保管，而非被告袁江私刻。被告都江堰宏达建设公司明知被告袁江以项目部名义对外签订合同而不作否认表示，其行为视为对袁江代理行为的同意，因都江堰宏达建设公司项目部无对外独立承担责任的能力，其行为所产生的法律后果应当由其设立机构被告都江堰宏达建设公司承担。对被告都江堰宏达建设公司所提项目部盖章只是起见证双方合同签订，不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。被告袁江系甘溪镇新明村工程点的劳务工程的实际承包人，是租赁原告华军建筑设备租赁部建筑周转材料的实际使用人，是与原告华军建筑设备租赁部建立债权债务关系的实际承受人，因此被告袁江负有向原告支付建筑周转材料费用的责任。故对原告华军建筑设备租赁部要求被告都江堰宏达建设公司和被告袁江共同支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告袁江提出出具欠条后已向原告华军建筑设备租赁部支付22000元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。对被告袁江提出要求追加案外人劳务合伙人王治芳作为本案第三人参加诉讼的辩解意见，因本案的处理结果与被告袁江与他人之间形成的法律关系，没有事实或者法律上的因果关系。对被告袁江要求追加王治芳作为第三人参加诉讼的辩解意见，本院不予支持。对原告华军建筑设备租赁部要求按照月息2%计算资金利息损失的诉讼请求，因被告袁江承诺从2015年3月1日起按月息5分支付，本院应从其约定，但原告华军建筑设备租赁部要求按照月息2%支付资金利息损失，是其处分诉讼权利的体现，本院予以支持。对被告都江堰宏达建设公司认为支付利息没有法律依据的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：一、被告袁江、被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部支付租赁费用282800元；二、被告袁江、被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司、于本判决生效之日起三日内向原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部支付利息损失，计算方法为：以282800元为基数，从2015年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，由被告袁江负担2068元，被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄小华二〇一六年一月十五日书记员  钟 珊
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第176号之二王小丑：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初2098号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执字第28号之一申请执行人：刘威，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：谭杰烽，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。刘威申请执行谭杰烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭杰烽应归还借款本金xxxxx元及利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金30283.74元。经征询申请执行人的意见，其表示由于被执行人无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复本案的执行。本院认为：申请执行人表示，冻结被执行人的住房公积金期间，本案终结本次执行程序。申请执行人的行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执字第28号案终结本次执行。待本案终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年一月二十九日书记员  卢勇斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第309号原告李某某，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被告石某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。原告李某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兴印，被告石某甲及其委托代理任刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2010年左右相识后确立恋爱关系，后于2011年9月22日登记结婚；婚后，双方于2012年4月23日生育一子，取名石某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告石某甲辩称：原告所称的离婚理由和事实不符，被告已经不再追究原告和他人有不正常的男女关系；目前孩子年幼，且双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年左右相识后确立恋爱关系，后于2011年9月22日登记结婚；婚后，双方于2012年4月23日生育一子，取名石某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01276号原告：陆飞，男，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥，总经理。委托代理人：郑邦庆，公司员工。被告：史伟明，男，汉族，住浙江省象山县。本院于2015年11月12日受理原告陆飞诉被告浙江宝业建设集团有限公司、史伟明买卖合同纠纷一案后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中,原告陆飞申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回对浙江宝业建设集团有限公司的起诉。审判员 方 萍二〇一六年一月二十九日书记员 朱维林
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大法民初字第275号原告祁某某。委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告彭某某。本院在审理原告祁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告祁某某负担。审判员 曹 珊二〇一六年一月十三日书记员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初57号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人骆某某，男，1988年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2015年6月11日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕3号起诉书指控，2015年4月30日凌晨3时10分许，被告人骆某某酒后驾驶牌照为渝BZXX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区君豪广场出发前往渝北区，行驶至江北区北滨路连接嘉华大桥路段时被民警查获，随后被送至医院提取静脉血样。经鉴定，骆某某的静脉血样中乙醇含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人骆某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年一月十三日书 记 员  施珠妹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第141号申请执行人段文鹏，现住古浪县某镇某村。被执行人张大国，住天祝县某厂家属楼。本院在执行申请执行人段文鹏与被执行人张大国婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人张大国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2015）天法执字第141号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨菊玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更52号罪犯邱弟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）海中法刑初字29号刑事判决，以被告人邱弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年4月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月25日起至2021年5月24日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邱弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯邱弟应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年11月12日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元。该犯曾于2012年10月10日因犯故意伤害罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月2日释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱弟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯邱弟曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检��监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更7号罪犯裴雪强，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年9月27日作出(2013)沭刑初字第0928号刑事判决，以被告人裴雪强犯诈骗罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴雪强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯裴雪强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴雪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯裴雪强减去有期徒刑七个月二十六日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月十九日书记员 朱 艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更77号罪犯刘小春，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人刘小春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月8日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘小春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘小春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯刘小春应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年11月5日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元。赃款3204元，未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初458号原告安世昌。原告李振英。被告侯建平。被告山东依厂物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司。本院在审理原告安世昌、李振英诉被告侯建平、山东依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯建平驾驶的鲁C****6号重型半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告侯建平驾驶的鲁C****6号重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第90-1号申请执行人邹金利，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第3052号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康隆科技股份有限公司的存款、收入2504210.4元(其中本金2477040元，执行费27170.4元);二、被执行人新疆康隆科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月十四日书 记 员  郗海涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终21号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人。因本案于2015年9月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）玉红刑初字第487号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年9月8日0时30分左右，民警在玉溪市红塔区昆玉高速九龙池收费站昆明方向进站口进行公开堵卡查缉，对一辆车牌号为云FXXX**的银色高尔夫轿车进行检查时，发现驾驶员李某某为吸毒前科人员。后民警在对被告人李某某随身携带物品进行检查时，从其携带的黑色挎包内发现一个用黑色塑料胶布包裹的装有123片毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的塑料盒和一个装有2袋毒品甲基苯丙胺晶体可疑物的银色金属盒。经对李某某处查获的毒品可疑物进行称量及毒品鉴定，片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重11.6711克；晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8405克。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述、证人许某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单等。原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺片剂11.6711克、甲基苯丙胺晶体0.8405克，予以没收销毁。原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为其非法持有毒品数量较少，社会危害性较小；其持有毒品是为自己吸食，主观恶性较小；其系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5116克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人李某某非法持有毒品的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的坦白情节对其所作判处符合法律规定，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  年乔建代理审判员  马艳归代理审判员  崔智鹏二〇一六年一月二十二日书 记 员  袁 婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第79号之一荆四清：本院已立案执行田桂英与你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1617号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)大东刑初字第00606号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1997年3月19日出生，鄂温克族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日19时左右，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿沈阳市大东区东北大马路茂东巷路口处由东向西不按照交通信号灯规定通行，与由南向北步行横过道路的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某受伤，于次日因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人张某某在案发现场被带至公安机关。经公安交警部门认定，张某某负本次事故的全部责任，杨某无责任。案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人杨某家属医药费等经济损失人民币150000元（不包括于2015年4月22日支付的丧葬费人民币30000元）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证死亡医学证明书，道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片等；鉴定意见：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、尸表检验记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在犯罪后，在现场等待公安机关自动投案能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  卢 旭二〇一六年一月二十日书 记 员  刘学生《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2481-1号原告颜毅。被告娄底市旺家房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。法定代表人邱建球。被告邱建球。本院于2016年1月20日作出(2015)娄星民一初字第2481号财产保全的裁定，并依法对被告邱建球名下位于娄星区黄泥塘办事处涟钢城北路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封，现原告颜毅向本院申请解除对该房屋的查封。本院认为，原告颜毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告邱建球名下位于娄星区黄泥塘办事处涟钢城北路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）的查封。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月二十九日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保23号申请人袁建壮，男，1958年5月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人王燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人袁建壮与被申请人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁建壮于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王燕驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年一月十二日书记员  贾真真
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09390号原告阳明宇，男，汉族，1990年2月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。被告罗怡佳，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省双流县。本院在审理原告阳明宇与被告罗怡佳民间借贷纠纷一案中，本院依法向阳明宇送达传票，传唤其于2016年1月15日上午9时30分到庭参加诉讼，阳明宇无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告阳明宇负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年一月十五日书 记 员  徐娜娜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初233号原告：昌邑市大东方混凝土有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：夏浩泽，董事长。被告：潍坊东大建筑工程有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：武云凌，董事长。被告：昌邑市康宏房地产开发有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：董超，董事长。本院在审理原告昌邑市大东方混凝土有限公司诉被告潍坊东大建筑工程有限公司、昌邑市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年一月二十五日书记员  赵海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24670号原告丁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李德兴。被告杨辉春，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆俊，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告丁辉诉被告杨辉春、陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告杨辉春、陆俊送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第55号之二刘小娥：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初493号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第41号之四王新建：本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1374号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第860号原告尹春艳，女，1975年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告张明要，男，1970年3月9日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。第三人张文全，男，1957年6月12日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。第三人张文勋，男，1962年5月5日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。原告尹春艳诉被告张明要及第三人张文全、张文勋土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春艳及其委托代理人王劲松，被告张明要及其委托代理人熊廷发，第三人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹春艳诉称，2000年10月24日，为建房所需，原告以其丈夫陈松清名义与第三人张文全签订了土地互换合同，双方约定:用原告家拱桥小田长期互换第三人张文全枫树凸旱地，原告还另一次性补偿张文全200元，陈松清、张文全及见证人尹某某均在合同书上签名捺印。土地互换后不久，原告修建房屋、猪栏占用部分土地，剩余部分做原告家菜园使用。2006年，被告张明要因在原告家东头建房，便与原告协商，用他代管第三人张文勋的旱地(位于原告正屋后)与原告互换过来的枫树凸旱地再次交换耕种，双方一直管理至2015年初，被告想独占两块旱地，便唆使第三人张文全、张文勋(均为张明要亲叔父)反悔，并将原告栽种的蔬菜毁坏，被告的所作所为让原告无法容忍，故依法提起诉讼，请求：(1)确认原告丈夫陈松清与第三人张文全签订的土地互换合同有效；(2)被告应停止对原告管理使用的枫树凸旱地侵权；(3)被告承担本案诉讼费用。本院审理认为，土地承包经营权合同纠纷，应以发包人和承包方为当事人，承包方包括以家庭承包方式承包本集体组织农村土地的农户，农户为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，陈松清用来互换的承包责任田登记在原告父亲尹某某名下，尹某某应当作为当事人进行诉讼，而尹春艳只是土地承包经营权共有人之一，若尹某某因其他原因不能进行诉讼，尹春艳仍需得到农户成员推选后方可进行诉讼，庭审中，原告尹春艳就此未能向法庭提交相关证据，故其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹春艳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹春艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  宋兴武二〇一六年一月十八日代理书记员  余双双附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第166号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄常安，从事摩托车出租。因犯盗窃罪，于2005年1月13被安乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯放火罪，于2015年4月2日由常德市鼎城区公安局指定居所监视居住，常德市鼎城区人民法院于2015年6月23日决定对其继续监视居住。2015年12月30日，经本院决定由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人黄常安犯放火罪一案，于二0一五年十一月六日作出(2015)常鼎刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人黄常安不服，向本院提出上诉。2015年11月19日常德市鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，2015年12月2日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审被告人黄常安到庭参加诉讼，常德市人民检察院检察员钟颖出庭履行职责。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎刑初字第142号刑事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  朱建明二〇一六年一月十八日书记员  姚 岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初93号原告：蒋某某，女，汉族，生于1962年11月10日，身份证号:652325196211102060，奇台县人，现住奇台县奇台镇东环路水磨河新巷118号。被告：刘某某，男，汉族，生于1962年3月17日，奇台县人，现住奇台县奇台镇东环路水磨河新巷118号。本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月18日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告蒋某某自行承担。审判员  李小云二〇一六年一月十八日书记员  陈玉婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民二初字第00673号原告马银对。委托代理人张学文。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所地正定县曲阳桥村。负责人张新祥，该行行长。委托代理人张毅，石家庄市分公司法律顾问。委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。原告马银对与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马银对及其委托代理人张学文，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行委托代理人张毅、许克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日原告在被告处开户，后存入20000元，存折一直在原告手中持有，后原告到被告处支取款项，2015年6月份发现存折内没有钱了，10月30日被告为原告打印一份明细，发现原告的存款20000元已经被人支取。原告不知怎么回事，赶紧找同村的被告的工作人员，结果他跑了，后被原告等人抓住送到南楼乡派出所，上述事实有存折及明细等证据证实。原告将款存入邮政银行，双方已经形成债权债务关系，由于邮政银行的疏忽将原告存折内存款支取，应由邮政银行进行给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告存款20000元及利息50元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告在被告处的存款及取款手续均由原告的代理人左建永代为办理。原告的存款已经由其代理人支取，原告应向其代理人左建永主张。被告不应承担责任。原告在被告处开户存款的事实是存在的，但系原告代理人左建永代为办理。此后原告的存取款业务均由原告代理人办理。对此原告也是明知的。原告在被告处的存款，已经由左建永全部支取。左建永并非原告的工作人员，也非被告的代办人员，而是原告的代理人员，根据《合同法》第404条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。左建永在代理原告办理存取款业务后，应当将款项转交给原告，本案中左建永没有将支取的款项交付给原告，根据《合同法》第406条的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，原告有权向受托人要求赔偿。因此，本案中原告的存款被左建永支取后，原告应当向左建永主张权利，而非向被告主张权利。故，本案原告的诉讼请求不能处理应依法驳回。原告代理人左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕。根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，即：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应依法驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）8号）第三条的规定：“人民法院在受理存单纠纷案件后，如现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确需待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”本案原告的代理人左建永因涉嫌诈骗被立案侦查，本案中存取款的过程及当事人的过错均需刑事案件结案后才能认定，因此本案如不驳回起诉，也应中止审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉，或中止本案审理。原告为证明自己的主张提交了存折及交易明细。经质证，被告对上述证据的真实性认可无异议。被告提交取款凭据影印件、起诉意见书、助农取款服务协议、左建永代办点悬挂牌匾的照片。经质证，原告认为被告提交的协议属于被告内部运作问题，照片与本案无关。经审理查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2015年2月18日，原告将20000元现金存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，本院认为因马银对与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取20000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款20000元及利息50元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301元减半收取150.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员 胡娅坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执315号之二申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工，住大武口区，特别授权代理。被执行人庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族,住大武口区。被执行人项春霞，女，1974年12月21日出生,汉族,住大武口区。被执行人欧阳山，男，1974年8月17日出生,汉族，住大武口区。被执行人杜小萍，女，1979年6月15日出生,汉族，住大武口区。被执行人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地位于大武口工业园区欣盛路24号。法定代表人李军胜，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1407号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜小萍持有的石嘴山农村商业银行股份有限公司的股金共183412股。股金账号：*****分红账号*****上述财产冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十七日书记员 马立明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07132号上诉人（原审被告）重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4械23-21。法定代表人陈利能，总经理。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）吴长翠。委托代理人柯振强，重庆一地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆康都雄鹰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社。法定代表人胡余良，经理。上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司（下称天竹公司）与被上诉人吴长翠、重庆康都雄鹰家具有限公司（下称康都公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月1日，原告与被告天竹公司签订劳动合同。后原告经被告天竹公司派往康都公司从事木工工作，月工资为2500元。2013年5月23日，原告在工作中受伤，被送往重庆市区林园医院住院治疗17天。2013年7月13日，南岸区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定原告受伤系工伤。2013年12月30日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告伤残等级为九级。2014年12月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告各项工伤保险待遇共计90559元。后该委作出超时未审结该案证明，原告依据该证明起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。在审理过程中，原告自认被告已支付其医疗费，并明确表示放弃对停工留薪期待遇、护理费、住院期间伙食费等费用的权利主张。另查明，2014年度重庆市职工月平均工资为4632元。原告吴长翠诉称，2013年2月，原告吴长翠与被告天竹公司建立劳动关系，并被派往被告康都公司工作。2013年6月23日，原告在工作中受伤，经重庆南岸区人力资源和社会保障局出具劳动鉴定委员会鉴定为九级。此后，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超时未审结该案，故原告起诉来院要求：1、判令原告与被告天竹公司解除劳动关系；2、判令被告天竹公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计90559元；3、判令被告康都公司就上述费用承担连带赔偿责任。原审被告天竹公司辩称，1、原被告劳动关系于2013年5月1日建立；2、被告天竹公司已为其缴纳工伤保险，工伤基金赔付部分已经支付。原审被告康都公司辩称，1、被告康都公司已支付原告各项费用共计41553元；2、原告仲裁申请已过仲裁时效。原审法院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于原告为被告参加了工伤保险，被告吴长翠应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、医疗器具费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费等工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，不作为劳动争议处理，故不属于本案审理范围。根据《劳务派遣暂行规定》相关规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，应由派遣单位承担工伤保险责任。但派遣单位和用工单位可以就内部责任如何承担进行约定，故原告吴长翠工伤保险待遇应由派遣单位支付即应由被告天竹公司承担赔偿责任。法院对于原告认为二被告应当承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于原告与被告天竹公司解除劳动关系时间的问题，因劳动者在劳动关系中享有单方解除权，原告在仲裁中要求解除与被告天竹公司劳动关系，该意思表示自送达被告之日生效，即本案起诉状送达被告之日，原、被告劳动关系解除。故法院认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年4月17日。根据《重庆市工伤保险实施办法》，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级按9个月计发。故原告应获得的一次性伤残就业补助金金额为41688元（4632元/月9个月）。因原告的护理费、停工留薪期待遇、住院期间伙食费等费用原告当庭表示放弃，属于对其实体权利的处分，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条（一）项、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴长翠一次性伤残就业补助金41688元；二、驳回原告吴长翠其他诉讼请求。宣判后，原审被告天竹公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人受伤之日为2013年6月23日，因此被上诉人请求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计90559元的诉讼请求应当在2014年6月23日前提出，被上诉人于2014年12月22日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁已过仲裁时效，请求二审法院予以驳回。被上诉人吴长翠答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。被上诉人康都公司未答辩。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，吴长翠于2013年5月1日与天竹公司签订劳动合同，双方依法建立劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间，吴长翠被派往康都公司从事木工工作，吴长翠在工作中受伤，经有权机关认定系工伤，吴长翠依法应当享受工伤保险待遇。虽然吴长翠的工伤认定于2014年6月23日作出，但由于吴长翠的劳动能力鉴定于2013年12月30日作出，吴长翠于2014年12月22日申请仲裁时并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，故上诉人天竹公司以吴长翠超过仲裁时效请求驳回被上诉人诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年一月十八日书 记 员  张乾胜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢4号申请执行人张含美，男，汉族，生于1953年12月5日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：周鹏。案由承揽服装合同纠纷本院受理张含美申请执行(1997)绵法经终字第150号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月十二日书记员  赵海涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3192号原告吴佳巍，男，1984年7月28日出生，汉族。委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号���区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告吴佳巍诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳巍的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳巍诉称，2014年4月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号8层902室房屋，总房价款为人民币3,637,343元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2015年1月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月8日前向被告支付房款140万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号8层902室房屋，总房价款为3,637,343元。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2015年1月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月8日前向被告支付房款140万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2015年1月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，组合贷款140万元于2014年7月21日到被告账户。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年12月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约��：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2015年1月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违���金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳巍违约金(以人民币3,637,343元为基数，自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至2015年12月30日止，按日万分之五标准计算)；二、原告吴佳巍于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币140万元为基数，自2014年6月9日起至2014年7月21日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币2,729元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 周婵娟二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区长征路1号。负责人杜锟，职务行长。被执行人费金彪，男性，1981年2月生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张凤先，女性，1982年2月生，汉族，住址同上。被执行人冯勇刚，男性，1976年4月生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人莫裕平，男性，1974年10月生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人费德财，男性，1947年9月生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第208号执行证书，于2016年1月18日向被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币101891.19元。但被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财银行存款103319.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年一月二十二日书记员  张弥
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执恢1号申请执行人杨丕康,男。被执行人戴乐勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第125号民事判决书，向被执行人戴乐勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴乐勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴乐勇存款10100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡文波二〇一六年一月十三日书记员  何 艳