wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3540号原告汪德广。委托代理人白小勇。被告上海远华路桥机械有限公司。法定代表人王今奇。委托代理人李明。原告汪德广诉被告上海远华路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。原告汪德广及其委托代理人白小勇，被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月4日签订买卖协议一份，约定被告生产所产生的铁屑、割渣等废料，由原告独家购买，被告不得私自出售他人，货款一次一付，原告先行支付被告押金人民币5万元（以下币种同），合同到期后，被告一次性退还原告押金，合同期限为2015年7月4日至2017年7月4日。此后，原告按约向被告支付了押金5万元，但被告至今却始终未能向原告提供任何废料，且被告现已搬迁，原告无法与之联系。被告拒不履行合同义务的严重违约行为导致原告的合同目的始终无法实现，故现诉至本院，请求法院判令解除双方所签订的买卖协议，并要求被告退还原告押金5万元。被告辩称：不同意解除合同及退还押金，被告并无违约行为，合同尚未到期，原告无权单方要求解除，押金退还的时限也未届满。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖协议一份、收据一份等作为证据，经质证，被告对上述证据的真实性、关联性均无异议。原告还向本院申请证人刘孔俊、张东建出庭作证，本院予以准许。证人刘孔俊的证人证言如下：刘孔俊同时系原告及被告法定代表人王今奇的朋友，与两人均熟识，原、被告之间的该笔废料买卖业务系由证人中间介绍。原告在签订合同后，多次到被告公司及电话联系被告要求其提供铁屑等废料，但被告却将废料私下处理，始终未向原告供应。后被告约在2015年10月份将经营地址搬迁，新址并未告知原告，现去向不明。经质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可，被告对此表示无法确认真实性，同时认为上述证言无法证明被告存在违约行为，因为合同并未约定被告供应废料的量，即使被告存在私下处理废料的行为，按约也仅仅是罚款1万元，而不能解除合同。证人张东建的证人证言如下：张东建原系被告员工，于本年9月份离职。原、被告之间的合同由证人加盖了被告公章，原告所支付的5万元押金亦由证人收取。合同签订后，原告曾多次联系证人要求提供铁屑，证人将该情况也及时告知了公司法定代表人王今奇，但被告却始终未能向原告供应任何废料。经质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可，被告对此表示无法确认真实性，同时认为上述证言无法证明被告存在违约行为。被告未向本院提交任何证据。经审核，被告对原告提供的书面证据的真实性无异议，本院予以采信。原告所申请的两位证人的证言，虽被告对此真实性不予确认，但却并无相反证据足以推翻或能够举证证明证人与当事人之间存在某种利害关系，故本院对此应予以采信。根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告所诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告作为供货方，理应在原告要求其供货时，及时向原告供应相应货物，此系被告在本合同中的主要合同义务。本案中，虽双方并未在合同中约定被告供应废料的期限以及供应量，但根据法律规定，合同双方并未约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告举证已多次向被告主张供货，而被告在已先行收取原告押金后，却始终未能履行任何供货义务，甚至在公司已经搬迁的情况下也未能及时向原告告知，被告的行为有悖民事活动中的诚实信用原则，其上述违约行为直接导致了原告签订合同的目的迟迟无法实现，故原告有权依法要求解除双方的买卖协议，并要求被告退还押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪德广与被告上海远华路桥机械有限公司于2015年7月4日所签订的协议；二、被告上海远华路桥机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪德广押金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（已减半，由原告汪德广预缴），由被告上海远华路桥机械有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年一月二十六日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4718号之一原告梁军，男，1959年6月6日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告梁军与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4723号之一原告薛勤敏，女，1962年7月4日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告薛勤敏与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1179号上诉人（原审原告）吕树海，1963年1月22日出生。被上诉人（原审被告）北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。法定代表人谢吉人，董事长。上诉人吕树海因与被上诉人北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官朱小皙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕树海在一审中诉称：吕树海原系易初莲花公司员工，于2012年4月11日离职。吕树海离职后易初莲花公司迟延为吕树海办理档案和社保的转移手续，导致吕树海受到损失。吕树海向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）提出仲裁申请。现吕树海对裁决结果不服，请求法院判令：1.易初莲花公司向吕树海出具迟延转档原因的书面说明；2.易初莲花公司出具书面说明迟延转档的主要负责人姓名及电话；3.易初莲花公司出具迟延转移社保造成社保中断无法享受失业保险待遇的解决方案；4.易初莲花公司出具书面说明未给吕树海缴纳住房公积金的原因；5.易初莲花公司赔偿吕树海迟延出具离职证明导致再次就业困难的生活费损失15300元。易初莲花公司在一审中辩称：不同意吕树海的诉讼请求。易初莲花公司没有人事档案管理权，委托案外人北京外企人才服务中心进行人事管理。迟延办理档案移转的原因是吕树海未配合提供相关材料，吕树海离职后，易初莲花公司已经办理了社保减员，但由于档案无法转出，所以社保关系无法转出。因为吕树海是外派人员，所以没有缴纳住房公积金。吕树海曾经提起另一劳动争议案件，在该案生效后，易初莲花公司已经为其办理档案和社保的转移手续。一审法院审理查明：吕树海系易初莲花公司员工，于2012年4月11日离职。之后，吕树海向北京仲裁委提出仲裁申请，要求易初莲花公司支付解除劳动关系的经济补偿金等。2013年3月，吕树海再次向北京仲裁委提出仲裁申请，要求易初莲花公司出具解除劳动合同证明，办理档案和社保转移手续，支付最低生活费等。北京仲裁委作出裁决后，吕树海不服，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月15日作出（2013）朝民初字第19043号民事判决书，该判决最终认定吕树海系自行辞职，易初莲花公司应于判决生效后七日内为吕树海出具解除劳动合同证明，办理档案和社保转移手续，支付吕树海因未及时转移档案造成的损失1000元，驳回了吕树海的其他诉讼请求。该判决现已生效。经询，双方一致确认易初莲花公司于2014年5月21日为吕树海办理完毕档案转移手续，北京市朝阳区职业介绍服务中心为吕树海发出《失业人员登记通知单》；易初莲花公司已经在吕树海离职时为其办理了社保减员手续。另查，吕树海于诉前向北京仲裁委提出仲裁申请，要求易初莲花公司向其出具书面说明迟延转档，迟延转移社保及未缴纳住房公积金的原因；易初莲花公司出具书面说明迟延转档的主要负责人姓名及电话；易初莲花公司支付其2013年12月至2014年5月失业保险待遇赔偿15300元；易初莲花公司退还其工服押金150元。一审法院判决认定：吕树海要求易初莲花公司向其出具迟延转档原因的书面说明，迟延转档的主要负责人的姓名及电话，迟延转移社保造成社保中断无法享受失业保险待遇的书面解决方案，以及未缴纳住房公积金原因的书面说明，不属于法院受理范围，法院不予处理。吕树海要求易初莲花公司赔偿其迟延出具离职证明导致再次就业困难的生活费损失，但该项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。双方均未对仲裁裁决中有关易初莲花公司返还吕树海工服押金的裁决内容提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，法院对此亦不持有异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、北京易初莲花连锁超市有限公司于判决生效后七日内返还吕树海工服押金一百五十元；二、驳回吕树海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕树海不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。吕树海上诉请求依法撤销一审判决第二项，并判令易初莲花公司向吕树海出具迟延转档原因的书面说明、解决迟延转移社保转移手续问题、出具未给吕树海缴纳住房公积金原因的书面说明、迟延出具离职证明导致再次就业困难的生活费损失15300元；一、二审诉讼费由易初莲花公司承担。其主要理由为：法院判决生效后，易初莲花公司未自动履行判决内容。因易初莲花公司未及时给吕树海出具解除劳动合同证明及失业登记，致使吕树海无法得到失业部门帮助造成再就业困难。易初莲花公司出具迟延转档书面说明书是法定义务。易初莲花公司不及时办理社保转出造成中断，易初莲花公司应采取补救措施予以解决。住房公积金是吕树海享有的员工福利，易初莲花公司未提供证据予以说明。易初莲花公司未提起上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方的当庭陈述，判决书、生效证明、裁决书等在案佐证。本院认为：吕树海上诉要求易初莲花公司向吕树海出具迟延转档原因的书面说明、解决迟延转移社保转移手续问题、出具书面说明未给吕树海缴纳住房公积金的原因，因不属于法院受理范围，一审法院对此不予处理并无不当。吕树海上诉要求易初莲花公司赔偿其迟延出具离职证明导致其再次就业困难的生活费损失，因其此项诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院对此不予处理并无不当。综上，吕树海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由吕树海负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由吕树海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宫淼代理审判员龚勇超代理审判员朱小皙二〇一六年一月十二日书记员 杨        艳        娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初317号原告四家子镇热水汤村六组，住所地：敖汉旗负责人曹振国，村民组长。被告四家子镇人民政府，住所地敖汉旗。法定代表人任宝贵，镇长。本院在审理原告四家子镇热水汤村六组诉被告四家子镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告四家子镇热水汤村六组于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。原告四家子镇热水汤村六组申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四家子镇热水汤村六组撤回起诉。案件受理费5828元减半收取2914元，由原告负担。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一六年一月十五日书 记 员  李 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60328号原告郭志军，男，1960年10月18日出生。被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人王宝申，董事长。委托代理人董立娟，女，1977年8月18日出生。原告郭志军（以下简称原告）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人董立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年11月起至实际退休日止的退休工资共计201300元；2、支付2015年11月起至实际退休日止的养老保险和医疗保险费用共计40020.8元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告主张其原系北京住总鑫鹏机械施工有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）员工，而鑫鹏公司系被告的二级子公司；原告称其自1978年10月起从事塔司岗位工作，一直从事该岗位工作至1987年4月，并于1987年4月受了工伤，此后于1999年至2002年期间也一直从事塔司岗位工作，而塔司岗位工作属于特殊工种工作，只要累计工作满十年即可提前退休，但其档案材料中，鑫鹏公司为其出具的提前退休工种岗位登记表显示其从事塔司岗位工作时间为1978年10月至1989年10月，与其实际情况不符，故其未通过社保机构的审批，导致其不能办理提前退休手续。被告称原告系其下属子公司鑫鹏公司的员工，但鑫鹏公司已于2010年10月8日注销，且原告与鑫鹏公司签署过自谋职业协议书买断了工龄，而原告是否能办理提前退休的审批及认定权限不属于用人单位，应由当地劳动行政部门认定，劳动部门对于劳动者的提前退休申请有相关认定标准，鑫鹏公司在与原告买断工龄时已将原告的档案材料转给了街道，被告看不到原告的档案情况，原告虽主张公司提交的材料与原始情况不符，但被告不清楚哪些材料不符，且档案无法修改，里面有许多其他材料需要原告自行提交。被告就其主张提交申请书及《富余职工辞职自谋职业协议书》，其中申请书显示原告自愿申请自谋职业，请求公司给予一定补偿，落款时间为2002年6月19日；自谋职业协议书系由鑫鹏公司与原告所签，约定鑫鹏公司支付原告41773元作为原告自谋职业的补偿费，原告自谋职业后与鑫鹏公司解除劳动关系。原告对协议书及申请书均予以认可。另原告称其自2014年4月起处于失业状态，失业期为2014年4月至2016年3月，每个月领取1000多元的失业金；原告就其主张提交就业失业登记证，显示其于2014年4月4日登记失业。被告对该就业失业登记证的真实性予以认可。另查，原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委不予受理，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、申请书及《富余职工辞职自谋职业协议书》等在案佐证。本院认为：本案中，原告向鑫鹏公司提交申请书要求自谋职业，后与鑫鹏公司签订了自谋职业协议书，双方劳动关系已经解除，其在劳动关系解除后再向鑫鹏公司或被告主张工资并无依据，本院对其所主张的工资损失不予支持；另劳动者提前退休的审批、认定并非用人单位作出，而系由相关行政部门审批，劳动者因退休所主张的相关事宜并非人民法院审理劳动争议案件的范围，其应通过相应的行政途径予以解决。另原告要求被告支付2015年11月起的养老保险和医疗保险费用并无依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭志军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭志军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一六年一月二十日书 记 员  谭嘉熹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李向金，出生地河北省深州市，住深州市（以上身份材料均自报）。因本案于2015年11月1日被羁押并于同日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李向金犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李向金到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月1日4时许，被告人李向金在本市荔湾区西湾路财富广场附近盗得张某明停放于该处的飞鸽牌电动车一辆后，携赃逃至本市白云区同德街田心西路路口处，李向金为抗拒张某明的抓捕，而使用随身携带的弹簧刀捅刺张某明，后被张某明及围观群众人赃并获。经鉴定，上述赃物电动车价值822元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李向金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人李向金对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月1日4时许，被告人李向金在本市荔湾区西湾路财富广场附近盗得张某明停放于该处的飞鸽牌电动车一辆后，携赃逃至本市白云区同德街田心西路路口处，李向金为抗拒张某明的抓捕，而使用随身携带的弹簧刀捅刺张某明，后被张某明及围观群众人赃并获。经鉴定，上述赃物电动车价值822元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李向金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人饶某、季某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的作案工具、赃物照片，公安机关出具的被告人的身份材料情况说明，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财物移交清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2015）1536号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（德）认（刀）字（2015）012号管制刀具认定书，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（德）现检（2015）00437号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向金携凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李向金犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李向金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年一月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18340号(2015)浦民六(商)初字第18340号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陈俊，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告中银消费金融有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月13日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币130,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月15日，原告向被告陈俊发放贷款130,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额111,172.48元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月26日止，为7,425.14元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月26日止，为7,079.95元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,514元；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告陈俊未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陈俊签订的《合约》约定，被告陈俊按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告陈俊自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月26日，被告陈俊未偿还贷款本金111,172.48元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陈俊逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,172.48元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金111,172.48元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,514元。案件受理费2,863元,公告费560元，共计3,423元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告陈俊负担3,373元。被告陈俊负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初304-1号 原告刘永杰，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省阆中市。 委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告董友平，男，汉族，生于1957年11月12日，住四川省阆中市。 被告李成，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省阆中市。 被告四川省易天园林工程有限公司。 法定代表人：郑谊浇。 住所地：四川省成都市武侯区。 第三人阆中市凉水镇护山中心学校。 法定代表人：梁天强。 住所地:四川省阆中市。 本院在审理原告刘永杰诉被告董友平、李成、四川省易天园林工程有限公司及第三人阆中市凉水镇护山中心学校建设工程合同纠纷一案中，原告刘永杰于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告董友平、李成、四川省易天园林工程有限公司在阆中市护山中心学校所享有工程款180000元予以财产保全。杜苹自愿以其所有的位于阆中市的住房一套［房产证号：阆房权证水观07字第××号，建筑面积122.18平方米］作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告董友平、李成、四川省易天园林工程有限公司在阆中市凉水镇护山中心学校所享有工程款180,000元予以扣留，不予支付，扣留期限为两年。 二、对杜苹所有的位于阆中市的住房一套［房产证号：阆房权证水观07字第××号，建筑面积122.18平方米］予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛刚二0一六年一月十一日 书记员 侯          丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1031号原告曹开芬，女，汉族，1979年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，被告刘兴春，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市万州区，被告秦婷婷，女，汉族，1989年5月1日出生，住住重庆市万州区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。本院在审理原告曹开芬诉被告刘兴春、秦婷婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹开芬于2016年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹开芬自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹开芬撤回起诉。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年一月二十八日书记员  王雅仪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第952号上诉人(原审被告)罗振，男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人罗桂林，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄雪英，女，1956年11月2日出生，彝族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯艳龙，男，1978年6月12日出生，彝族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人罗振因与被上诉人黄雪英健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的(2015)敖民初字第4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗振的委托代理人罗桂林、姚牧，被上诉人的委托代理人冯艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告在相距约200米的坎上、坎下居住，两家曾因在林地及耕地通行道路发生过纠纷。2015年6月9日上午，原告在自家耕地内给谷子间苗时，被告赶车从原告的另外一块耕地地头经过，原告怕被告的车压坏庄稼，便前去查看，后原、被告发生口角并互骂，被告将原告致伤，原告当天住进敖汉旗中蒙医院，诊断为：高血压、心律失常、腰椎间盘突出、抓痕伤，住院14天，支付医疗费8052.62元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。经法庭向被告释明，对原告所支付的医疗费是否合理，是否申请鉴定，并告知不申请鉴定的法律后果，被告明确表示，不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、病人费用清单、病历、敖汉旗公安局贝子府派出所询问材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告二人在山上各自做农活，相遇后先行互相辱骂，继而厮打，被告将原告致伤，应负侵权民事责任，对原告因伤住院治疗的经济损失应负相应的赔偿责任；原告对损害的发生，亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告以未接触原告进行抗辩，但未提供证据证实，对被告的该抗辩主张不予采纳。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告病历中未有需要增加营养的医嘱，不予支持。原告主张的误工费1148元，陪护费1414元，住院伙食补助费560元，未超出规定限额，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告罗振于判决生效后十日内赔偿原告黄雪英医疗费8052.62元，误工费1148元，护理费1414元，住院伙食补助费560元，合计11174.62元的80％即款8939.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人罗振上诉称：一审判决认定上诉人将被上诉人致伤之事实的证据不足，被上诉人所举证据多处存在矛盾，被上诉人的抓痕伤是自己挠的，其住院及治疗费用与上诉人没有关系。假设被上诉人真的是被上诉人打伤，其伤也是外伤，而被上诉人当天住院的病历诊断的高血压、心脏病、颈椎病、腰间盘突出等均与外伤无关，被上诉人仅仅就是有些抓痕伤，但在被上诉人的治疗药物里却几乎没有治疗外伤所用，故上诉人认为被上诉人住院治疗所用药物不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄雪英答辩称：被上诉人的伤就是上诉人所伤，当时上诉人将被上诉人的头部、面部、胸部、肚子等多处打出了血，并且引发了心脏病和高血压的发作，用药治疗是正常的，虽然诊断书中写了腰间盘突出，但被上诉人所用药物中并没有治疗腰间盘突出的，用药均是合理的。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人所受的伤并非上诉人造成，系被上诉人自己抓伤，且治疗费用存在不合理部分，上诉人不应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人与被上诉人在2015年6月9日因纠纷发生口角并互骂，被上诉人于当天入院治疗，并被诊断有抓痕伤，上诉人虽称其与被上诉人无身体接触，抓痕伤系被上诉人自伤形成，但未提供相应证据予以证明，原审法院据此作出上诉人将被上诉人致伤的认定无不当。而对于上诉人提出的被上诉人用药存在不合理部分之主张，因上诉人在一审诉讼过程中经法院释明后，明确表示不对被上诉人所支付医疗费是否合理申请鉴定，属于自行放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗振负担。邮寄费40元，由上诉人罗振负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一六年一月十一日书记员 张           斯           琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1053号原告(反诉被告)上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。委托代理人包玮，上海静阁律师事务所律师。被告(反诉原告)樊某某，女，1945年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告(反诉被告)上某某与被告(反诉原告)樊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽莉、包玮，被告樊某某及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场16号摊位，摊位面积24平方米，年租金为11,520元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月原告向被告发出《停租通知》，明确告知被告租赁期限届满后不再续签，要求被告按期搬离。原告数次催促后，被告均无故拖延。现要求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场16号摊位；二、判令被告按每日31.56元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。被告辩称，被告当初是通过集资的方式建造了小商品市场。被告都有长期经营的权利，本案不是普通的租赁关系，被告使用摊位具有历史渊源。原告不具有出租房屋的主体资格，而且房屋也无产权，因此所签的出租合同是无效的。不同意原告的诉讼请求。另提起反诉，要求确认维持与原告的摊位使用关系现状，摊位继续由被告按原标准付费使用。经审理查明，2014年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场内的16号摊位出租给被告，摊位面积24平方米，年租金为人民币11,520元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，被告支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日原告发给被告停租通知，告知被告租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日原告再发给被告歇业公告，告知被告XXXX小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求被告在5月底前至原告处办理搬离手续。2015年7月原告向本院起诉。另查明：位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号的XXXX小商品市场于1990年由上海市嘉定区XXX人民政府会同原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX与XXXXX共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区XXXXXXX经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区XXXXXXX。2003年9月29日，上海市嘉定区XXXXXXX又变更为上海XXXXXXXX。2015年9月6日上海XXXXXXXX出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号房屋即XXXX小商品市场委托原告统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区XXXXXXX亦出具授权委托书，委托原告对XXXX小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区XXX人民政府出具授权委托书，亦委托原告对XXXX小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。再查明：1992年原嘉定区XXXXXXX与嘉定区XXXXXXX取得了建造XXXX小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。XXXX小商品市场无房地产权证。审理中，被告辩称因该小商品市场在筹建时，各经营户是筹资的，因此被告应有长期的经营权利，本案不是普通的租赁关系。故不同意搬离摊位，要求继续使用现有摊位。另认为双方签订的租赁合同无效。同时被告提出反诉，要求维持租赁合同现状，摊位继续由被告按照原标准付费使用。针对被告的反诉，原告表示，双方合同已届满，原告不同意再出租给被告，不存在由被告继续使用摊位的问题。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、工商企业名称变更资料，授权委托书，停租通知书、歇业公告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现原、被告合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。原告要求被告搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。被告反诉要求继续使用原告的摊位，并按原合同标准付费的诉请，缺乏依据，对此不予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区XXX人民政府均出具授权委托书，委托原告统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案原告有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，原告主体适格。被告提出原告主体不符的意见本院不予采信。至于被告辩称筹建小商品市场时各经营户曾出资建造，因此对小商品市场摊位应有长期经营权利，不同意搬离摊位的意见，虽然当时筹建小商品市场时各经营户确有出资，但出资的费用是用于冲抵应付的租金，即各经营户的筹资先用于冲抵租金，抵完后再由各经营户支付后续租金，故更能证明原、被告之间就是租赁法律关系。而租赁法律关系中合同到期后，承租人就应搬离承租物，不存在长期经营使用租赁物的权利。因此被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告樊某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场16号摊位内迁出，并将该摊位返还原告上某某；二、被告樊某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币31.56元计，至被告实际搬离摊位时止)；三、驳回被告樊某某的反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元；反诉受理费50元，减半收取25元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年一月十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执异1号案外人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，福建省邵武铁武林车辆有限公司董事长，住。申请执行人吴兴治，男，1952年9月7日出生，汉族，私营企业主，住福清市。被执行人李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住邵武市。被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地邵武市溪南路富屯小区16栋4-5号店面。法定代表人李国仙，董事长。本院在执行申请执行人吴兴治与被执行人李国仙、福建省邵武福圣房地产开发有限公司（以下简称福圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高红梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高红梅，请求中止执行（2015）××执字第××号协助执行通知书，理由为：1、因被执行人李国仙、福圣公司、邵武市恒兴不动产投资管理有限公司（以下简称恒兴公司）向案外人借款逾期未归还，其已经向南平中院提起诉讼，且南平中院于2015年12月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，并已经申请强制执行。因被执行人李国仙、福圣公司、恒兴公司无法归还借款，案外人与被执行人协商，于2015年7月30日签订了《房屋租赁合同》，约定将邵武市小东门西面昭武广场负一楼、一楼全部营业用房出租给案外人，所有租金以李国仙、福圣公司、恒兴公司欠案外人的借款本息对抵，从借款全部还清时起案外人才应按月支付租金，同时约定租赁期间案外人有权转租第三人，租金收益冲抵借款本息。为此，刘荣富和李流仙才于2015年9月8日与廖兰荣签订《租赁合同》；2、申请执行人吴兴治的债权与案外人的债权均属同一类型，并无先后顺序可分，在抵押物未拍卖之前，案外人与被执行人李国仙、福圣公司、签订的房屋租赁协议合法有效；3、（2015）××执字第××号协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。本院在执行中查明：1、被执行人福圣公司与廖兰荣于2015年9月8日签订了租赁合同，将其坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场-1层E0××号房产（所有权证号：20123956）出租给廖兰荣，租赁期限从2015年9月11日起至2025年9月10日止，该租赁合同手续齐全，合法有效；2、申请执行人吴兴治系上述抵押物第一顺位的抵押权人。本院认为，与承租人廖兰荣签订租赁合同的主体是福圣公司，刘荣富、李流仙是福圣公司代理人且有福圣公司法定代表人李国仙的授权委托书，该受权委托书的时间为2015年5月27日，并非案外人高红梅所言是刘荣富和李流仙与廖兰荣签订的转租合同。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用”的规定，本案的申请执行人吴兴治作为第一顺位的抵押权人有权收取上述抵押物产生的法定孳息即租金收益。综上，本院对被执行人福圣公司的租金收益采取冻结、提取的强制措施并未侵害案外人高红梅的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高红梅的异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  郑君华执行员  刘军伟二〇一六年一月二十七日书记员  温惠彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第276号原告张伟松，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证地址广东省饶平县。被告杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。原告张伟松诉被告杜晨林合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟松到庭参加诉讼。被告杜晨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月7日与原告订立关于拖欠工资（2014年4月、5月、7月、8月、9月、10月）余下部分26000元的《欠条》，并承诺于2015年2月14日前还清，但被告却不履行承诺（原告在此基础上答应被告，将双方劳动纠纷的相关文件签字表明拖欠工资已结清，签下的剩余工资26000元转变为被告私人借款）。至今被告尚欠原告工资26000元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告欠其26000元，并对此提交了《欠条》，《欠条》落款日期为2014年11月7日，落款处有被告的签名及手印，内容写明：“今借到张伟松现金26000元整，此据。”庭审中，原告称，上述欠款由原告工资转化而来，原告原系深圳市赛鸿通讯设备有限公司员工，被告系深圳市赛鸿通讯设备有限公司的法定代表人，离职时，深圳市赛鸿通讯设备有限公司拖欠原告工资共计46337.74元，原告曾申请劳动仲裁，后被告声称给钱，原告随即撤诉，被告在2014年11月7日向原告支付了2万元后，表示剩余款项视为被告个人对原告的借款，并于当日向原告出具了《欠条》，对此原告提交了工资表、深劳人仲定[2014]某号《仲裁决定书》、《欠条》予以证明，工资表显示原告欠发工资为46337.74元；《仲裁决定书》显示原告于2014年12月4日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回对深圳市赛鸿通讯设备有限公司关于劳动报酬的仲裁申请；《欠条》内容显示“今欠张伟松工资46338元，公司承诺于2014年11月30日前支付完毕，此据”，《欠条》上盖有深圳市赛鸿通讯设备有限公司的公章。以上情况，有原告提交的《欠条》、深劳人仲定[2014]某号《仲裁决定书》等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其欠款26000元，并提交了《欠条》予以证明，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，结合原告的陈述及提交的《仲裁决定书》等证据，本院对原告的上述主张予以采信，原告据此要求被告返还其欠款26000元，本院予以支持。被告杜晨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晨林应于本判决生效之日起十日内向原告张伟松偿还26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告杜晨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 陈 琼人民陪审员 林映飞二〇一六年一月二十五日书 记 员 张 颂
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执157号 王建伟： 申请执行人王建伟与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款140000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执157号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第326号异议人（案外人）赵链霞，女，白族，1981年2月17日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人赵链霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵链霞称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的3栋2单元901号房屋，C158号车位。2014年10月18日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，并支付购房定金20000元，只给了收据。故请求法院依法解除对3栋2单元901号房屋，C158号车位的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年10月18日，云南绿色房地产开发有限公司向赵链霞出具收据，载明“兹收到赵链霞3-2-901交来定金20000元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人赵链霞认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵链霞对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，赵链霞对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵链霞的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01942号原告：程凤凤，女，1989年3月25日出生，汉族，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。委托代理人：**峰，安徽志同律师事务所律师。被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王党生，该公司负责人。委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。原告程凤凤诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告程凤凤诉称：原告系芬雷潘集分公司的职工，2012年2月进入被告处参加工作。2015年初，被告在未与原告协商的情况下，被告单方通知原告到边远省份内蒙古工作。被告的该行为系对劳动合同的重大变更，遂要求被告继续履行原合同的约定。孰料被告于2015年3月停缴了原告的社会保险，并停发原告工资，此后，对原告不闻不问。被告的行为严重违反劳动法等相关法律，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济赔偿金23877.7元（3411.1元／月×3.5个月×2）；3、裁定被告补缴2015年3月至2015年8月原告合同期内的社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，劳动争议发生后，当事人应该进行劳动仲裁。本案中原告虽已进行了仲裁，但其仲裁请求是确认被告违法解除劳动合同行为并支付经济赔偿，在其仲裁请求被驳回后，原告又向我院提起诉讼，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的劳动合同。故原告向本院起诉，提出解除劳动合同的诉求与仲裁请求不是基于同一事由，不能视为已经过仲裁前置程序。故原告起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程凤凤的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  曹 荡二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 奇相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位   执行局      和拟稿人：      广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法泽执恢字第22-2号申请执行人江门市新会区铭铖五金制造有限公司，住所地江门市新会区司前镇石乔村。法定代表人李国祥。被执行人方流文，男，1954年12月20日出生，汉族，住江门市新会区。本院执行申请执行人江门市新会区铭铖五金制造有限公司与被执行人方流文租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）新法民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人江门市新会区铭铖五金制造有限公司支付租金及代垫水电费341239.60元，并承担本案受理费和诉讼保全费共3210元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院经到金融机构、车管所、国土局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法泽执恢字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一六年一月十九日书记员  柯健钦
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第456号 原告黄志旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省。 委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。 委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。 被告格林豪泰酒店(上海)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人ALEXSHUGUANGXU。 委托代理人顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。 原告黄志旺诉被告格林豪泰酒店(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄志旺诉称，2011年4月28日，原告与被告签订《格林豪泰酒店特许经营合同》，被告允许原告在上海市闵行区三鲁公路XXX号以“格林豪泰”酒店品牌非独占性的进行酒店经营，因为被告业务员提出需要以一家实际经营的公司来管理加盟酒店，当时原告是上海邵武酒店有限公司(以下简称邵武酒店)的法人，所以用了邵武酒店的名义进行签约。后被告未兑现承诺，并于2013年提出解约，现原告起诉要求判令：被告继续履行2011年4月28日签订的《格林豪泰酒店特许经营合同》并承担案件诉讼费。 本院认为，原告未提供《格林豪泰酒店特许经营合同》及补充协议的原件，被告提供的合同及补充协议原件显示，合同及补充协议的乙方(即加盟方)落款处加盖邵武酒店的公章，乙方授权代表处加盖了黄志旺的私章，合同附件由邵武酒店盖章确认。原告提供的合同、合同附件及补充协议复印件乙方处也是由邵武酒店盖章，只是乙方处多了原告黄志旺的签字。根据上述书证判断，与被告格林豪泰酒店(上海)有限公司签订合同的相对方是邵武酒店而非黄志旺个人，黄志旺不是合同当事人，与本案无直接利害关系，无权因该合同争议对被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄志旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  华碧芳 人民陪审员  浦 艳 二〇一六年一月十一日 书 记 员  经文佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初1号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人唐隶金，男，1964年11月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐隶金犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人唐隶金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月17日，被告人唐隶金与被害人唐某发生交通事故，造成被害人唐某右锁骨骨折，本次事故经于都县公安局交通管理大队于2011年4月27日认定被告人唐隶金负本事故全部责任。之后，被害人唐某将该事故纠纷诉至于都县人民法院。法院审理后作出（2012）于民二初字第24号发事判决，由被告人唐隶金赔偿唐某因此交通事故造成的损失61992.32元，并于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被告人唐隶金并未按判决履行，2012年3月29日，被害人唐某向于都县人民法院申请了强制执行。于都县人民法院立案执行后，向被告人唐隶金发出了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，被告人唐隶金未主动履行。2012年10月18日于都县法院对其作出司法拘留15天的决定，并多次上户执行，均未能执行到案款。另查明，被告人唐隶金在当地做泥工，每月有净收入1000余元，其妻子及儿子长年务工，除去开支也略有结余。2013年被告人唐隶金还新建房屋花费30000余元。公诉机关认为，被告人唐隶金的行为构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人唐隶金对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人唐隶金的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，本院于2012年10月18日决定对被告人唐隶金拘留十五日。2014年4月，被告人唐隶金与被害人唐某签订执行和解协议，但被告人未履行。2014年7月4日本院再次决定对其拘留十五日。在案件审理过程中，被告人唐隶金与被害人唐某亲属达成执行和解协议，被告人向被害人唐某支付赔偿款人民币22000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、在逃人员登记信息表；2、执行案件立案审查、关于申请执行人唐某与被执行人唐隶金交通事故责任纷纷一案执行情况说明；3、强制执行申请书、本院(2012)于民二（利）初字第24号民事判决书、（2012）于执字第216号执行通知书、执行笔录、执行日志、协助查询存款通知书、银行查询明细、被告人新建房屋照片、送达证、拘留决定书及回执各二份等材料；4、被害人唐某的陈述；5、执行和解协议及刑事谅解书；6、被告人唐隶金的供述；7、被告人唐隶金常住人口信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人唐隶金有能力执行法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人唐隶金在法庭上自愿认罪，并与唐某达成执行和解协议，获得对方谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人唐隶金犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一六年一月十八日代理书记员  刘美兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4504号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告赵树河，男，汉族，1966年1月22日出生，住河北省邯郸市。被告李玉梅，女，汉族，1964年3月22日出生，住河北省邯郸市。被告赵路路，男，汉族，1990年1月20日出生，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵树河、李玉梅和赵路路融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，原告与被告赵树河、李玉梅签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告赵树河、李玉梅融资租赁出租起亚牌汽车，每月租金人民币(下同)5,895元，租期为36个月。被告赵永昌是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告赵树河。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告赵树河、李玉梅支付原告租金共计75,463.20元，车辆归被告赵树河、李玉梅所有；2、被告赵路路承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资担保租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告赵树河交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明三被告租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告赵树河、李玉梅签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买起亚牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告赵路路作为担保人亦在合同上签字。被告赵树河签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDJAA144DXXXXXXX，发动机号：DW215046)。同时，合同还约定，融资总额为182,714元，留购价款1元，支付保证金36,452.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5,895元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人邯郸市联华汽车置业有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金36,542.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付17期租金，截至2015年8月27日,尚余租金75,463.20元(5,895*19+1-36,542.80)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告赵树河、李玉梅未支付租金，被告赵路路也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树河、被告李玉梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币75,463.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDJAA144DXXXXXXX，发动机号：DW215046)归被告赵树河、被告李玉梅所有；二、被告赵路路对上述被告赵树河、被告李玉梅的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,686.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第5741-3号申请执行人：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：伍庆华，总经理。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）穗海法民二初字第1856号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司偿还申请人借款本金3000万元及利息、受理费226813元。本院于2015年10月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州丰彩包装有限公司名下有存款，依法扣划得7831.78元，已向申请人发还。被执行人名下有账号为11×××54，已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案轮候（网络）冻结，被执行人名下有账号为11×××01，本案（网络）冻结。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被萝岗区人民法院查封，本案轮候查封车辆档案。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、A459S1、A82899的车辆三辆，本案查封三辆汽车的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州锦纶网络科技发展有限公司的股权已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案轮候冻结。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人名下的车辆档案、轮候冻结被执行人名下的股权，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2015）穗海法执字第5741号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年一月十八日书 记 员  潘洁钏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初1471号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 被告唐文平，女，汉族，住址广东省龙川县。 本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  张乐艺
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第4411号原告李某。身份证号：×××委托代理人杨某。系原告的朋友。身份证号：×××被告梁某。原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2016年元月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日和2013年5月24日，被告两次向原告借款共计9500元，上述款项出借时，被告分别给原告出具了二支借据。借款后，被告归还原告借款7800元，剩余1700元至今未给付原告，现诉于法院，请求判令被告给付原告借款1700元。本案诉讼费由被告承担。被告梁某未答辩。经审理查明，2013年5月23日和2013年5月24日，被告两次向原告借款共计9500元，上述款项出借时，被告分别给原告出具了二支借据。借款后，被告归还原告借款7800元，剩余1700元至今未给付原告。以上事实有原告李某的陈述、借据二支在案佐证。本院认为，本案被告梁某向原告李某借款本金9500元的事实清楚，证据确凿。原告认可被告曾归还过原告7800元，本院予以确认。被告所欠剩余借款1700元当予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告李某借款1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永刚二〇一六年一月十二日书记员  赵春梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第01643号原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革镇堡村。法定代表人孙宝福，主任。委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被告北京麦克斯特建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人何塞·卡洛斯·玛妥斯·珀斯，总经理。第三人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人孟昊文，董事。被告及第三人共同委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（以下简称前革村委会）与被告北京麦克斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称麦克斯特装饰公司）、第三人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司（以下简称麦克斯特材料公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员潘秀菊、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告前革村委会的委托代理人杨任、被告麦克斯特装饰公司及第三人麦克斯特材料公司的共同委托代理人刘维鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告前革村委会起诉称：为响应大连市政府关于加快新农村建设的要求，原告于2008年设立大连前革农民新居管理委员会（以下简称前革新居管委会）。2009年5月15日，前革新居管委会与被告签订了《工程服务合同》，由被告承包大连市前革村农民新居外墙保温工程项目。由于被告违约延误工期，给原告造成经济损失800多万元。原告为此于2014年8月向大连市中级人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿相关损失。2014年10月，第三人以被告已将其享有的关于上述《工程服务合同》项下的到期债权全部转让予第三人为由，向大连市中级人民法院起诉原告，要求支付工程款本息及返还质保金合计4990317.52元。第三人在该案提供的证据反映，其与被告系于2013年4月16日签订的《债权转让协议》，由第三人以40万元的对价受让被告逾400万元的债权。另外，前革新居管委会曾以自己的名义于2013年8月向北京市昌平区人民法院起诉本案被告，要求撤销其与第三人的上述债权转让行为。后经北京市昌平区人民法院与北京市第一中级人民法院两审审结，最后以前革新居管委会不具备民事诉讼主体资格为由驳回了前革新居管委会的起诉。由于前革新居管委会系原告设立的下属机构，且系受原告委托以自己的名义对被告发包工程，再结合北京市第一中级人民法院的民事裁定，依法应由原告承受《工程服务合同》项下发包方的权利。据上，原告认为，因为被告的违约行为，造成原告损失800多万元。因此原告享有对被告的巨额违约债权。但现因被告将其享有的债权以明显不合理的低价转让予自己的母公司即本案第三人，损害了原告的利益。为保护原告对被告的合法债权得到清偿，故原告起诉至法院，请求法院判令：撤销被告与第三人关于《工程服务合同》项下到期债权（截止至转让日合计4014091.52元款项）的转让行为。被告麦克斯特装饰公司答辩称：原告起诉所依据的债权已经经大连市中院、辽宁省高院作出判决，驳回了原告主张的债权，原告在本案中主张撤销权没有依据。第三人麦克斯特材料公司的陈述意见同被告麦克斯特装饰公司答辩意见一致。经审理查明：2009年5月15日，原告设立的前革新居管委会与被告签订《工程服务合同》，约定前革新居管委会将大连市前革村农民新居外墙外保温项目承包给被告施工。工程完工后，前革新居管委会与被告就涉案工程服务合同项下工程款进行了结算，结算的工程总价款为11502678.52元。后原告认为被告所做的外墙外保温工程存在透水透寒等问题，故向大连市中级人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。2015年3月3日大连市中级人民法院作出一审判决，驳回了原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。原告对上述判决提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月15日作出二审判决，驳回了原告的上诉，维持一审判决。另查，2013年4月18日，麦克斯特装饰公司与麦克斯特材料公司签订《债权转让协议》。合同中确认前革村委会拖欠麦克斯特装饰公司《工程合同》项下款项共计4014091.52元，麦克斯特装饰公司将对前革管委会的该笔债权全部转让给麦克斯特材料公司，转让价格为40万元。协议签订后，麦克斯特装饰公司于2013年4月19日向原告发出债权转让通知，告知原告债权转让一事。麦克斯特材料公司基于该债权转让协议，在大连市中级人民法院对原告提起诉讼，要求原告支付工程款3813386.94元及相应的利息，返还质保金200704.58元并支付相应的利息。上述事实，有债权转让协议、（2013）昌民初字第10390号民事裁定书、（2014）一中民终字第4375号民事裁定书、（2014）大民二初字第00105号民事判决书、（2015）辽民一终字第196号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。由此可知债权人行使撤销权的前提在于其对债务人享有确定的债权，且该债权的履行期限已经届满。本案中，原告主张其对被告享有到期的债权，但原告所称的到期债权系指其认为被告施工存在问题而应向其支付的赔偿金，原告就该赔偿金对被告提起诉讼，但其请求经一、二审法院判决，驳回了原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求。原告没有证据证明其对被告享有到期债权，故其要求撤销被告与第三人之间债权转让协议的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定判决如下：驳回原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费三万八千九百一十三元，由原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李红霞人民陪审员潘秀菊人民陪审员韩玉海二〇一六年一月二十二日书记员 王                 莹
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）吉02刑更82号 罪犯李春根，男，1970年8月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于2003年5月9日作出（2003）延中刑一初字第42号刑事判决，以被告人李春根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与盗窃、诈骗罪，前罪所判未执行的残刑十一个月二十五日，并处罚金人民币5000元合并；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。2005年7月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯李春根能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 另查明，罪犯李春根犯数罪，且犯罪次数多。 本院认为：罪犯李春根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯李春根减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月27日起至2025年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  刘翠燕 代理审判员  王 雪 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  路其会
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初4号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人覃元后，男，1973年12月30日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区河池市金城江区，暂住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪，2012年7月23日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]466号起诉书指控被告人覃元后犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人覃元后到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年10月31日20时许，被告人覃元后窜至北海市海城区北部湾西路百家汇超市旁边的“生活无忧”店铺内，趁被害人唐某不备之机，扒窃了其身后背包外袋的三星手机一台（型号:GT–18552，串号：355882056752373，价值：385元），得逞后，被告人覃元后离开现场。当天21时许，被告人覃元后再次经过“生活无忧”店铺门口时，店铺员工姜某此前通过查看了监控视频认出被告人覃元后就是扒窃被害人唐某的人，姜某将被告人覃元后抓住并报警，随后，公安人员到达现场抓获处警，当场收缴上述赃物手机并依法发还给被害人。 归案后，被告人覃元后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人覃元后在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人姜某证言，被害人唐某陈述，被告人覃元后供述，辨认现场笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃元后以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃元后的罪名成立。被告人覃元后曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃元后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃元后犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃元后犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起计算至2016年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许承余 二〇一六年一月二十日 书记员  陈 菊 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执复字第21号申请复议人（异议人、利害关系人）申艾莲，女，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人王兵，男，汉族，住邵东县。被执行人赵开方，男，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人李跃朋，男，汉族，住邵东县。被执行人赵红阳，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请复议人申艾莲不服邵东县人民法院于二○一五年九月二十二日作出的（2015）邵东执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。该院在执行王兵与赵开方、李跃朋、赵红阳民间借贷、保证合同纠纷一案中，对被执行人李跃朋与其妻申艾莲夫妻共同共有财产即以其妻申艾莲名义存于中国农业银行账户内存款作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定予以冻结并未违反法律规定。故对异议人申艾莲以该裁定程序违法、适用法律错误为由要求撤销（2015）东法执字第00444-1号执行裁定的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申艾莲的执行异议。申请复议人申艾莲称，申艾莲因该担保债务与李跃朋已离婚，并就夫妻共同财产做出了公平分配，申艾莲名下中国农业银行存款2320500元已属申艾莲个人财产，故请求依法撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第12号执行裁定及（2015）邵东执字第00444-1号执行裁定。本院查明，邵东县人民法院审理原告王兵与被告赵开方、赵红阳、李跃朋民间借贷、保证合同纠纷一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）邵东民初字第2095号民事判决：“一、解除原告王兵与被告赵开方签订的《民间个人借款合同》；二、由赵开方返还原告王兵借款本金200万元，支付借款利息30万元，利息已计至2014年10月16日，以后利息按20‰／月另计至还清之日止，款限判决生效后十日内付清；三、由被告赵红阳、李跃朋对被告赵开方的上述债务包括借款本金和利息承担连带清偿责任。”上述判决生效后，王兵向邵东县人民法院申请强制执行。邵东县人民法院立案执行，并于2015年6月13日向被执行人赵开方、赵红阳、李跃朋发出执行通知书。因被执行人赵开方、赵红阳、李跃朋未按执行通知履行生效判决所确定的义务，邵东县人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）东法执字第00444-1号执行裁定：“冻结被执行人李跃朋夫妻共同财产现以其妻申艾莲在中国农业银行账户内存款人民币2320500元，冻结期限为十二个月。”另查明，李跃朋与申艾莲于1990年1月5日登记结婚。本院认为，本案据以执行的生效判决已确定被执行人李跃朋对被执行人赵开方所负申请执行人王兵的借款，承担连带清偿责任，该债务发生于被执行人李跃朋与申请复议人申艾莲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故此债务应为李跃朋与申艾莲夫妻共同债务。邵东县人民法院在执行中，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人李跃朋与申艾莲夫妻共同财产申艾莲名下的银行存款，采取冻结的强制措施，符合法律规定，并无不当。申请复议人申艾莲提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  陈更强二〇一六年一月十五日书记员  张 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民特26号 申请人：李某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：冯某，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2016年1月18日受理了申请人李某某、冯某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李某某、冯某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、伤者冯某现有的医疗费928.6元，凭发票由李某某承担； 二、由李某某承担伤者冯某的误工费、财物损失费、电动车损失费、交通费等合计1900元； 三、小客车的损失费等均由李某某承担； 四、上述费用由李某某已支付； 五、本事故就此结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡世中 二〇一六年一月十八日 书记员  宣六月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18330号(2015)浦民六(商)初字第18330号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告奚龙胜，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告中银消费金融有限公司与被告奚龙胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告奚龙胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月5日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月7日，原告向被告奚龙胜发放贷款200,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额177,485.85元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金177,485.85为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,148元；5、本案诉讼费由被告承担。被告奚龙胜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告奚龙胜未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告奚龙胜签订的《合约》约定，被告奚龙胜按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款3,359.32元，截至2016年1月21日，被告奚龙胜未偿还贷款本金177,485.85元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告奚龙胜逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚龙胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金177,485.85元；二、被告奚龙胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金177,485.85元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告奚龙胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,148元。案件受理费3,849元,公告费560元，共计4,409元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告奚龙胜负担4,359元。被告奚龙胜负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4362号原告上海坤孚车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石秉钧，总经理。委托代理人陆峙，男。被告苏州灿铭自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人颜碧燕，董事长。委托代理人赵阳春，男。原告上海坤孚车辆配件有限公司诉被告苏州灿铭自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆峙及被告委托代理人赵阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海坤孚车辆配件有限公司诉称，2014年11月4日，原、被告签订设备采购合同，原告按约向被告支付了人民币132.50万元，但被告交付的产品至今没有验收，无法正常使用。被告对原告发出的告知函不予理睬，故要求判令被告返还设备款132.50万元及违约金79.50万元。被告苏州灿铭自动化科技有限公司辩称，涉案产品是由原、被告共同开发的定制产品。合同中约定的中体加工自动上下料系统因为原告的生产环境无法达到验收的要求，故至今没有验收，多品种自动装配线已经验收合格。故不同意原告诉请。经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订《设备采购合同》约定：原告向被告定制自动化生产线即中体加工自动上下料系统、多品种自动装配线，合同价款共计265万元；自合同签订之日起5个工作日内支付合同最终价格的20%为首付定金，自合同签订之日起满一个月被告并已开始制作，支付合同最终价格的20%为二次定金，原告到被告工厂初预验收合格支付合同最终价格的10%，自动化生产线到原告工厂后验收合格支付合同最终价格的20%，产品安装调试结束，原告正常使用设备30天合格后支付合同最终价格的10%，余款20%在质保期结束后5天内付清；设备质保期为1年，自设备安装调试结束，原告能够正常使用设备之日起算；中体加工自动上下料系统交付时间为设备图纸绘制及加工52个自然日，13套设备的调试、安装、试运行、初预验收23个自然日，设备到原告工厂安装调试22个自然日，设备初步运行中、设备稳定、可靠精调试15个自然日(30天连续运行时间点)，多品种自动装配线的交付时间为机械设计及加工53个自然日，设备安装调试及初验收40个自然日，设备到原告工厂安装调试17个自然日(30天连续运行时间点)，两条自动化生产线交付日期即为合同计算逾期交货违约金的根据；被告将设备运抵合同约定之交付地点并经原告验收后，方可视为被告交付，设备所有权自交付之日起转移；自动化生产线到达原告工厂后，被告负责安装调试，原告予以配合并提供“水、电、气”等必要条件；被告交付的设备不符合合同约定质量标准或原告无法正常使用的，原告有权解除合同，视为被告违约，且全额退还原告已支付的货款，同时要求被告承担合同最终价格30%的违约金及因此造成的原告其他损失；除不可抗力外，被告逾期交货的，应向原告支付违约金，每逾期一日，按合同总价的0.5%计付违约金，被告逾期交货超过15天的，除需支付上述违约金外，原告有权解除合同，且要求退还已支付货款，同时要求被告另行支付合同最终价格30%的违约金。双方另签订《自动化生产线技术协议》。2014年11月5日，原告向被告支付53万元，12月15日支付53万元，2015年2月5日支付26.50万元。2015年9月8日，被告称通过电子邮件方式向原告表示“我司设计生产的化油器组装线及加工送料线，现已投入生产，化油器组装线的第九站(装混合器调整组件模组)我司无法达到贵公司的生产要求，我司愿意取消第九站(装混合器调整组件模组)并扣除该功能费用……”，被告称该“第九站”系指涉案合同中多品种自动装配线的一部分。原告回函称“结合贵司提出的标准降低方案，我司均无法得到其验证效果，其主要原因是贵司提供的两条自动化生产线全面处于停止状态。”审理中，被告表示因为其未向相关供应商付清款项故涉案合同约定的两套自动化生产线上使用的供应商授权码均已过期。以上事实，由原告提供的《设备采购合同》、付款凭证、往来邮件及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》所约定的自动化生产线系被告根据原告的要求定制的，双方系加工承揽关系。根据合同约定中体加工自动上下料系统应于合同生效后97个自然日到原告工厂安装调试，现该系统至今未进行调试验收，虽然被告称系原告的现场环境不符合验收要求，但被告所陈述的情况并不属于《采购合同》或《自动化生产线技术协议》中约定的原告需具备的现场安装调试条件，故本院无法认定中体加工自动上下料系统至今未进行调试验收系原告原因造成的。就多品种自动装配线而言，2015年9月8日，被告给原告的函件中就指出该组装线的第九站无法达到原告的生产要求，要求取消第九站，而原告在回函中并未同意取消该部分，说明多品种自动装配线至今也未达到原告的设计要求。另外，因为被告未向其供应商支付货款，造成涉案的两套自动化生产线的供应商授权码均过期，生产线无法使用。以上情况说明被告至今未全部履行《设备采购合同》项下的交付义务，现原告要求被告返还已付款132.50万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金一节，虽然《设备采购合同》约定被告交付的设备不符合合同约定质量标准、原告无法正常使用的，或被告逾期交货超过15天的，原告有权解除合同，同时要求被告承担合同最终价格30%的违约金，但被告认为该约定过高。本院考虑到涉案合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告承担原告已付款金额30%的违约金即39.75万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告苏州灿铭自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海坤孚车辆配件有限公司货款132.50万元；二、被告苏州灿铭自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤孚车辆配件有限公司违约金39.75万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,760元，减半收取计11,880元，由原告上海坤孚车辆配件有限公司负担1,729元，由被告苏州灿铭自动化科技有限公司负担10,151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年一月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终138号上诉人（原审被告）贾永飞，男，1980年9月15日出生，满族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被上诉人（原审原告）戈玉珍，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原审被告李志艳（曾用名李文华），男，1981年7月19日出生，满族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人贾永飞与被上诉人戈玉珍、原审被告李志艳健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月1日受理后，上诉人贾永飞于2016年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人贾永飞申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾永飞撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一六年一月十八日书记员 魏           云           彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6498号申请执行人：许耿贤，住广东省普宁市。被执行人：陈洛滨，住所地广东省普宁市。原告许耿贤诉被告陈洛滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）穗海法民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。权利人许耿贤于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈洛滨归还借款20万元及违约金。本院于2015年12月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洛滨没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能举证，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一六年一月十二日书 记 员  潘洁钏