商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初869号原告李刚信，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。被告杨江娃，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。被告林玉智，男，1968年8月28日出生，汉族，居民。被告商洛市商州区四皓运输有限责任公司，住所地商洛市商州区四皓社区。法定代表人林善治，公司经理。委托代理人林玉智，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。负责人刘波，公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告李刚信与被告杨江娃、林玉智、商洛市商州区四皓运输有限责任公司（以下简称四皓运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚信及委托代理人周高全、被告林玉智、四皓运输公司委托代理人林玉智、人保财险商洛分公司的委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告杨江娃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李刚信诉称，2016年1月2日18时许，被告杨江娃驾驶被告四皓运输公司陕H074**号中型普通客车，沿312国道由西向东行驶至商州区陈塬街道办事处上河村路段时，与同向李刚信驾驶的两轮摩托车相撞，致李刚信受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤。2、急性闭合性胸部损伤等。住院48天。本次事故经商州交警大队第39号交通事故认定书认定杨江娃负事故的全部责任，李刚信无责任。陕H074**号车在被告保险公司投有交强险和商业险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、摩托车损失修理费等共计258706.87元。庭审中变更诉讼请求为222196.07元。被告杨江娃未答辩。被告四皓运输公司及林玉智辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆登记车主系四皓运输公司，实际车主系林玉智，该车与四皓运输公司系挂靠关系，车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者责任保险（未投不计免赔险），对原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分车主林玉智自愿承担赔偿责任，事故发生后林玉智给原告垫付了79802.01元的医疗费和2000元的生活费，要求在本案中一并处理。被告人保财险商洛分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和30万元的第三者责任保险（未投不计免赔险），第三者责险免赔率为20%，事故发生在保险期内，对原告合法、合理损失保险公司愿意承担赔偿责任。对原告过高及不合理的请求不承担责任。鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明：2016年1月2日18时许，被告杨江娃驾驶陕H074**号车沿312国道由西向东行驶至上河村路段时，与同向原告李刚信的无号牌两轮摩托车相撞，致原告李刚信受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②颅骨骨折③头皮裂伤④面部皮肤擦伤⑤头皮血肿。2、急性闭合性胸部损伤①右肺挫伤②右侧胸腔积液③多发肋骨骨折。3、全身多发骨折①腰2椎体压缩骨折②腰1－3附件及骶骨骨折③横突骨折④下颌骨骨折。4、全身多处软组织损伤。原告住院48天，医疗费共计80022.01元，其中被告林玉智支付了原告医疗费79802.01元，并给付原告现金2000元。另查明，原告在事故发生后支出车辆施救费、修理费755元。2016年2月26日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出39号交通事故认定书，认定被告杨江娃负事故的全部责任，原告李刚信无责任。陕H074**号车系被告林玉智所有，挂靠在被告四皓运输公司经营，被告杨江娃系林玉智雇佣的司机，该车在被告人保财险商洛分公司投有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险，无不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2016年4月21日，经陕西弘达律师事务所委托，商洛精诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李刚信因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩已达1/3，伤残等级为十级；右侧第3－7、9肋骨骨折，伤残等级为十级。2、被鉴定人李刚信后续需择期行腰2椎体骨折、下颌骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万壹仟元至壹万贰仟伍佰元（￥11000元至￥12500元）。3、被鉴定人李刚信因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，自受伤起误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2280元。另查明，原告从2014年9月至今租住在西安市并在西安添朗机械有限公司工作，月平均工资4500元。原告的被扶养人有其子李银龙，1998年11月17日出生。本院确认的上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及票据、医疗费票据、施救费、修理费票据、西安添朗公司营业执照、机构代码证、税务登记证、证明、工资表、劳动合同、房屋租赁合同、房租收据、营业执照及原被告陈述在卷佐证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，本案交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告杨江娃负事故的全部责任，原告李刚信无责任，双方当事人均无异议，可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告林玉智作为肇事车辆的实际所有人和实际使用人，应对其雇佣司机杨江娃致原告损失承担相应民事赔偿责任，因被告四皓运输公司作为挂靠单位，应与林玉智对原告损失承担连带赔偿责任。陕H074**号车辆在被告人保财险商洛分公司投有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（未投不计免赔险），故原告损失应首先由保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按责任比例在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔险，按保险合同约定，保险公司免赔20%，该免赔部分应由被告林玉智赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据确定为80022.01元。2、误工费，原告主张按鉴定意见120天每天207.08元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此误工期应自2016年1月2日计算至2016年4月20日共109天，原告主张按劳动法规定的月工作日21.75天标准计算误工费，因本案并非劳动争议法律关系，故对其主张不予支持，应按月平均工资4500元，每月30天计算，每天150元，共计16350元。3、护理费，原告要求护理费按鉴定意见90日，每天90元计算标准过高，应按当地一般护理人员标准每天80元计算，计7200元。4、住院伙食补助费，原告要求按住院天数48天，每天30元计算各被告均无异议，予以确认，要求住院伙食补助费按2人计算无依据，应按1人计算，住院伙食补助费计1440元。5、营养费，原告要求按鉴定意见90天计算，予以认可。要求营养费标准每天按20元计算过高，按每天10无计算。计900元。6、残疾赔偿金，原告主张按陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26420元，结合其伤残等级两个十级赔偿比例11%计算20年，予以认可，计58124元。原告主张被扶养人生活费11078.40元，超出法定标准，结合陕西省上年度城镇居民人均生活消费性支出18464元按扶养人2人计算6个月，结合原告伤残等级赔偿比例11%确定为507.76元。按法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计58631.76元。7、后续治疗费，按鉴定意见酌情认定12000元。8、鉴定费，按票据2280元确认。9、摩托车修理费，按票据755元确认。原告要求精神损害抚慰金，结合其伤情及当地生活水平等因素，不予支持。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计179578.77元，其中鉴定费2280元不属于保险赔偿范围，剩余177298.77元，应首先由被告人保财险商洛分公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿82181.76元，财产限额项下赔偿755元。超出交强险责任限额部分为84362.01元，按保险合同约定保险公司免赔20%为16872.40元，应由被告林玉智与四皓运输公司连带赔偿，其余部分67489.61元，由保险公司在第三者责任限险限额内赔偿。保险公司共计赔偿原告160426.37元，被告林玉智及四皓运输公司连带赔偿原告19152.40元。被告林玉智已付原告81802.01元，超付部分原告应予返还。被告运输公司可不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李刚信损失医疗费80022.01元、误工费16350元、护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、残疾赔偿金58631.76元、后续治疗费12000元、摩托车修理费755元、鉴定费2280元，共计179578.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿160426.37元；由实际车主林玉智赔偿19152.40元（已付81802.01元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告李刚信在收到中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿款时返还被告林玉智62649.61元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告李刚信负担1180元，被告林玉智负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  张妮二〇一六年八月十二日书 记 员  赵艳