wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初4号原告营口市天泽物流中心。住所地：营口市老边区路南开发区。法定代表人赵丽彬，系该公司经理。委托代理人刘艳红，系该公司职员。被告乔洪松，男，1975年12月25日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村**号7-0-7,身份证号2108211975********。原告营口天泽物流中心诉被告乔洪松挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告乔洪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告乔洪松于2011年6月30日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H492**号解放牌CA5240CLXYP4K2L11T4,挂户在甲方，每年于6月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方处代办投保交强险及第三者责任险。2011年7月13日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2014年6月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝履行。故诉至贵院，要求判令：1、请求解除双方之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将车辆手续交付原告。被告乔洪松未予答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年6月30日签订了一份《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H492**号解放货车挂户在甲方。该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的6月30日之前交付下一年度的管理费。如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款3%的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同；第五条约定：乙方挂户在甲方的车辆必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险。该合同还同时约定其他事项。合同签订后，双方一直按合同履行，直至2014年6月30，被告未再按约定缴纳下一年度管理费、相关税费及投保车险。上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、营业执照、车辆注册登记信息及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告间签订的车辆挂户合同书是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未依约履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持。按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告此诉请系解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。原告的其他诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告乔洪松在经本院依法传唤后，无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告乔洪松之间签订的《车辆挂户合同书》；二、本判决生效后被告乔洪松停止以原告名义继续经营；三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费820元，由被告乔洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  井绪海人民陪审员  赵广和二〇一六年一月十八日书 记 员  王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第866号上诉人（原审原告）：于海群，男，1974年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系局长。委托代理人：李英波，女，系沈北新区房产局工作人员。委托代理人：王健，男，系沈北新区房产局工作人员。第三人：吴艳海，女，1972年8月6日出生，汉族，沈阳永恩投资有限公司员工，住址沈阳市沈北新区。上诉人于海群诉被上诉人沈阳市房产局撤销登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第785号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与第三人之间就涉案房屋提起过多次民事诉讼，其中，2012年6月4日第三人提起的（2012）北新民初字第03047号返还原物纠纷一案中，沈北法院作出（2012）北新民初字第03047号民事裁定书，裁定中止诉讼，理由是，“本院在审理该案中，本案被告于海群以沈阳市房产局为被告，以本案原告吴艳海为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市房产局为吴艳海颁发的本案诉讼房屋的产权证。”该民事裁定书的记载已经表明原告在民事诉讼应诉时就知道第三人吴艳海于2006年6月2日取得了涉案房屋的所有权证书。原告在诉状中自述其于2013年5月向沈北新区人民法院提起行政诉讼，更加能够认定其知道被告作出行政行为的时间最迟为2013年5月，至起诉之日2015年8月21日已经超过了上述司法解释规定的最长2年的法定起诉期限，并且在审前会议提交的证据材料中没有证据证明其有正当理由未在法定期限内起诉，属于驳回起诉的法定情形，故依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于海群的起诉。案件受理费50元，返还原告于海群。上诉人上诉称，我的起诉没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。第三人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新行初字第63号行政判决已经发生法律效力，本案上诉人的诉讼请求和理由与上述案件一致，故上诉人的起诉属于重复诉讼。原审裁定结论正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年一月二十七日书记员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更9号罪犯文小伦。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯文小伦因犯诈骗罪，经湖北省应城市人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂应城刑初字第00055号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯文小伦向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文小伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯文小伦服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小伦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语文小伦：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之事。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人张连成，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人张连成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40839号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。法定代表人孙洪勇，总经理。委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告吴志明。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回���诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年一月二十一日书记员  唐川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更316号罪犯李富江，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）崇刑初字第72号刑事判决，以被告人李富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。有期徒刑刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7010号刑事裁定，对罪犯李富江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2024年7月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李富江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李富江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李富江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分135.60分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李富江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李富江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富江减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保26号原告：隆昌县三古之旅旅游管理有限公司，住所地：隆昌县。组织机构代码：05413251-9法定代表人：代佳位，执行董事委托代理人：曾永金，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告单位职工。（特别授权）委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）被告：彭孝琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住隆昌县。本院在审理原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司诉被告彭孝琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告彭孝琴在50万元价值范围的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，原告隆昌县三古之旅旅游管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告彭孝琴的银行存款或相应财产予以冻结、查封、扣押（金额以50万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年一月十一日书记员 刘雅迪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第61号罪犯王兴祥，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2013年10月15日作出（2013）彭山刑初字第139号刑事判决，以被告人王兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日眉山市人民检察院提起抗诉，经四川省彭山县人民法院于2014年6月24日以（2014）彭山刑再字第1号刑事判决书，判处有期徒刑三年八个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王兴祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王兴祥减刑。经审理查明，罪犯王兴祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴祥减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第922－7号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人陈江，男，1986年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人李金国，男，1962年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑杰，男，1982年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人金香女。本院于2015年5月5日作出（2015）杭下执民字第922-1号冻结被执行人陈江等财产的裁定，于同月26日依法对陈江所有的浙Ｊ×××××汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2015年12月31日10时至2015年12月31日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新对被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杜梦姣（身份证号码：）以420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车。执 行 员  周 波二〇一六年一月十一日代书记员  韦文彬
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1362号原告：卢为赏。被告：王永川。被告：王文峰。原告卢为赏为与被告王永川、王文峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告王永川归还给原告借款35000元及支付利息，利息按月利率1.5%自2014年11月8日起计算至款项付清之日止。2、被告王文峰对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王永川由被告王文峰担保向原告卢为赏借款35000元，两被告向原告出具了一份借条，借条中未约定利息亦未约定还款期限。2015年6月份，被告王永川的父亲代为归还2000元。但余款虽经原告多次催讨，被告王永川未予归还，被告王文峰亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永川于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢为赏借款本金33000元及支付利息，利息自2015年9月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告王文峰对上述款项承担连带保证责任。被告王文峰承担保证责任后，有权向被告王永川进行追偿。如果被告王永川、王文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，公告费360元，合计人民币1170元，由原告卢为赏负担150元，被告王永川、王文峰共同负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  梅 丹人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年一月十四日代书 记员  胡 琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更31号罪犯牛美武，男，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第478号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元。刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯牛美武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛美武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯牛美武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛美武减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年1月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第2091号原告何仕雄，男，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告夏泽星，男，1987年9月19日出生，汉族。原告何仕雄与被告夏泽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员姚小玲独任审理，于2015年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告何仕雄及委托代理人隆彩虹到庭参加诉讼。被告夏泽星经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕雄诉称：2015年7月1日，夏泽星驾驶车牌号为粤HF03**小型轿车，从龙田乡罗伟村驶往武冈市区，因夏泽星操作不当，与相对方向何仕雄驾驶的车牌号湘EGA9**二轮摩托车相刮，造成何仕雄受伤的事实。夏泽星受伤后在武冈市人民医院治疗4天，共用去医疗费1379.20元。经武冈市公安局交通警察大队认定，该次事故夏泽星负本次事故的全部责任，何仕雄不负责任。为保护自己的权益，原告何仕雄特起诉至人民法院，请求判决被告夏泽星赔偿原告何仕雄医疗费1379元，误工费400元，共计1779元。被告夏泽星未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。原告何仕雄向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，欲证明在本次事故中被告负全部责任，原告不负责任；2、医疗费发票，欲证明原告受伤后在武冈市人民医院进行门诊治疗用去医药费1379.20元；3、医学CR诊断报告，欲证明原告的伤情；4、门诊病历，欲证明原告的伤情。被告夏泽星未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，系证据原件，对原告提交的证据本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年7月1日，夏泽星驾驶牌照为粤HF03**号小型轿车从龙田乡罗伟村驶往武冈市区，夏泽星因操作不当与相对方向何仕雄驾驶的牌照为湘EGA9**号二轮摩托车相刮，造成何仕雄受伤。2015年7月6日，经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏泽星负本次事故的全部责任，何仕雄不负责任。何仕雄受伤后在武冈市人民医院门诊治疗4天，共花费医疗费1379元。原告何仕雄因本次事故产生如下损失：1、门诊医疗费1379元；2、误工费4天×69元每天=276元。以上损失共计1655元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告夏泽星驾驶车牌照为粤HF03**号小型轿车与原告何仕雄驾驶的牌照为湘EGA9**号二轮摩托车相刮，造成原告何仕雄受伤的交通事故，在本次事故中被告夏泽星负全部责任，故被告夏泽星应赔偿原告何仕雄的损失1655元。被告夏泽星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏泽星赔偿原告何仕雄的损失1655元，此款限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告何仕雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告何仕雄负担20元，由被告夏泽星负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  姚小玲二〇一六年一月十二日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2767号原告马海燕，身份号码×××，现住包头市。被告陶久法，1970年5月5日出生，身份号码×××，现住包头市。原告马海燕诉被告陶久法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告陶久法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2011年期间，被告陆续向原告赊欠轮胎费，累计：26100元整，被告给原告打欠条时承诺每月按2%利息结算，经过多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金26100元整，以及自2013年12月26日起至清偿完毕止的按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。被告陶久法辩称：对于所欠原告的26100元的事实不予认可，当时我给煤矿拉煤时，煤矿将我的运费折抵成了轮胎款，所以我只是欠煤矿的钱，并且煤矿的钱也已经还完了。当时因为煤矿是三个人合作的，分别是张永和、彭亮、张龙三个人的钱，其中张永和说将钱付给原告，所以我才将条子打给了马海燕。经审理查明：在2011年期间，被告陆续向原告赊欠轮胎费，累计：26100元，2013年12月26日，被告陶久法向原告马海燕出具欠条一张，内容为“今欠到马海燕人民币26100元（贰万陆仟壹佰元），月息2分，利息按季度结算（三个月结算一次），半年后连本带利一次性付清。因未还清钱引发的任何纠纷带来的经济费用都由欠款人承担。”后被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。诉讼请求1、依法判决被告偿还本金26100元整，以及自2013年12月26日起至清偿完毕止的按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的1、2013年12月26日欠条一张，证明被告欠我的轮胎款；2、2011年4月19日及2011年8月6日收据两张，证明当时所欠轮胎款25900元及5360元；3、清单一份，证明被告欠轮胎款31260元。4、（2014）包东民初字第1562号判决书及证明一份，我起诉张永和、彭亮、张龙买卖合同纠纷一案，共计91604元，没有包括被告的26100元，所以我起诉原告是正确的等证据在案佐证。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以欠条一张等为证据，起诉被告要求偿还欠款，原、被告之间买卖行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还欠款本金的请求予以支持。虽然双方未约定违约责任，但在欠条中约定月利率2分的利息，不违反法律的规定，应予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶久法在判决生效后十日内支付原告马海燕欠款人民币26100元。二、被告陶久法支付原告马海燕利息，以26100元为本金，从2014年元月起计息，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一六年一月二十日书记员  耿慧君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2926-1号原告河南中宏康馨农业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人段军伟，系该公司总经理。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市。法定代表人魏明杰，系该公司董事长。本院在审理原告河南中宏康馨农业有限公司诉被告河南明鑫科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南明鑫科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南中宏康馨农业有限公司撤回起诉。案件受理费137787元减半收取，保全费5000元，由原告河南中宏康馨农业有限公司负担。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年一月六日书 记 员  李佩佩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初328-1号原告高原，男，1979年8月9日出生，汉族。被告刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族。被告白景臣，男，1984年2月5日出生，汉族。本院在审理原告高原诉被告刘丹、白景臣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一六年一月二十五日书记员  邵悦恒
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初67号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。被告人文某某，男，1991年4月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1297号起诉书指控被告人杨某某、文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人杨某某、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人杨某某、文某某先后三次在重庆市渝北区、江北区的网吧内，分别盗窃被害人谭某、甘某某、蒲某某的财物，共计价值7500余元。2015年9月24日，杨某某、文某某将从蒲某某处盗得的iPhone5s手机销赃时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场追回该手机并已发还蒲某某。杨某某、文某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其二人盗窃谭某、甘某某的财物的事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨某某、文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；二被告人均系自首；本案系文某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚，提请对杨某某、文某某依法判处。被告人杨某某、文某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月至9月，被告人杨某某、文某某先后三次在重庆市渝北区、江北区的网吧内，分别盗窃被害人谭某、甘某某、蒲某某的财物，共计价值7527元。具体事实如下：1.2015年8月22日6时许，杨某某、文某某在位于重庆市渝北区加州城市花园附近的“网易通”网吧内，趁谭某熟睡之机，由文某某望风，杨某某将谭某放在电脑桌上的一部价值4301元的iPhone6型手机盗走，后予以销赃。2.2015年9月1日7时许，杨某某、文某某在位于重庆市江北区建北一支路的“98”网吧内，趁甘某某熟睡之机，由杨某某望风，文某某将甘某某放在电脑桌上的一部价值2026元的vivo牌手机盗走，后予以销赃。3.2015年9月24日10时许，杨某某、文某某在位于重庆市渝北区龙华大道的“喜庆”网吧内，趁蒲某某熟睡之机，由杨某某望风，文某某将蒲某某放在电脑桌上的一部价值1200元的iPhone5s型手机盗走。随后，杨某某、文某某到重庆市江北区红旗河沟建玛特公交车站附近准备将盗得的iPhone5s型手机销赃时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场追回该手机并已发还蒲某某。被告人杨某某、文某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其二人盗窃被害人谭某、甘某某的手机的事实。被告人文某某曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，2011年7月19日被依法逮捕，2011年7月27日被取保候审；因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2014年7月9日被重庆市梁平县人民法院裁定撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑一年六个月（未收监执行）。被告人杨某某、文某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某、文某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、被害人谭某、甘某某、蒲某某的陈述、被告人杨某某、文某某的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认涉案财物照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市梁平县人民法院（2012）梁法刑初字第00212号刑事判决书、重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑他字第00002号刑事裁定书、重庆市梁平县司法局关于社区矫正人员文某某相关情况的说明、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、文某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共计价值7527元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、文某某因一般盗窃违法行为被捉获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其二人其他盗窃罪行，系自首，且部分被盗财物被追回，依法对二被告人从轻处罚。本案系被告人文某某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人杨某某、文某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月23日止。刑期折抵一日。）二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年7月23日止。刑期折抵一日。）三、追回的被盗iPhone5s型手机发还被害人蒲某某（已发还）。四、责令被告人杨某某、文某某共同退赔被害人谭某经济损失4301元、被害人甘某某经济损失2026元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十三日书 记 员  王雪莲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更209号罪犯周钧，男，1983年11月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年2月24日作出（2011）芙刑初字第90号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯周钧有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周钧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周钧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分140.5分。该犯系特困犯，且家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘乡市民政局特困证明等证据证实。本院认为，罪犯周钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周钧减刑一年（刑期自2010年7月29日至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初26号原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。法定代表人王孝书，该公司总经理。被告天津市星河纸业有限公司，住所地：天津市宁河县造纸厂院内。法定代表人董文智，该公司董事长。本院在审理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告天津市星河纸业有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年一月五日书记员  刘晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事裁定书(2013)芙刑再初字第1号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。原审被告人鲁某某。因本案于2012年9月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯开设赌场罪一案，本院于2012年12月26日作出(2012)芙刑初字第661号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，对被告人鲁某某的判决适用法律不当，于2013年11月18日作出（2013）芙刑监字第1号再审决定书，决定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间不停止原判决的执行。本院在审理过程中，因原审被告人鲁某某下落不明，本院于2014年1月10日决定逮捕后，经公安机关抓捕，未能归案。已经超过两年仍查无下落，依照最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。审判长  张劲波审判员  谢 平审判员  陈劲伟二〇一六年一月二十五日书记员熊鹏附：裁定书法条条文原文：《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》规定第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理，原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过两年仍查无下落，应当裁定终止审理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更23号罪犯罗银行，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出（2013）东三法刑初字第944号刑事判决，以被告人罗银行犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2013年9月9日交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯罗银行在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗银行服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费1681.56元，月均消费80.07元，截至2015年9月23日止其经济账户余额为261.98元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯零花钱情况统计表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯罗银行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗银行减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1157号罪犯王兵，男,1987年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）普中刑初字第183号刑事判决,以被告人王兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以（2009）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2374号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月17日起至2032年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1085号申请执行人俞绿琴被执行人陈富琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00267号，依法向被执行人陈富琴发出执行通知书，责令被执行人陈富琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈富琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282008.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十五日书记员 周玲旭
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0923行审17号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。被申请执行人仇生华，男，农民。被申请执行人张利，女，农民。阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定，作出阜人口计征决字（2015）0625号社会抚养费征收决定，对被申请执行人仇生华、张利征收社会抚养费93456元。被申请执行人仇生华、张利在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请执行人仇生华、张利送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0625号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人仇生华、张利均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执等证据用以证实被申请执行人违法事实的存在。合议庭经评议认为：被申请执行人仇生华、张利于2014年6月28日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0625号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0625号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  吴君辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾海洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第43号罪犯郭敏，女，1991年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月11日作出（2012）章刑初字第210号刑事判决，认定郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭敏减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年3月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审29号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人邓勇，男，1982年11月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人许仁梅，女，1984年4月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2059号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2059号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月2日向被执行人邓勇、许仁梅进行了送达。2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓勇、许仁梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓勇、许仁梅于2015年8月15日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邓勇、许仁梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邓勇、许仁梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月3日发生法律效力后，被执行人邓勇、许仁梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2059号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2059号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由邓勇、许仁梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一六年一月二十一日书 记 员 谢晓丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第1949号上诉人（一审被告）开封市圣泰商贸有限公司。住所地开封市。组织机构代码证号××。法定代表人侯艳，董事长。上诉人（一审被告）侯艳。二上诉人委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）开封市东京小额贷款股份有限公司。住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封。组织机构代码证号××。法定代表人刘福启，董事长。委托代理人张澜、赵顺利，公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市五粮液专卖店。住所地开封市。法定代表人郭灿灿。被上诉人（一审被告）郭灿灿。开封市圣泰商贸有限公司（以下简称圣泰公司）、侯艳、开封市东京小额贷款股份有限公司（以下简称东京小贷）、开封市五粮液专卖店（以下简称五粮液专卖店）及郭灿灿民间借贷纠纷一案，东京小贷于2015年4月7日向开封市金明区人民法院起诉，请求五粮液专卖店立即偿还借款本金200万元及利息（自2014年12月21日起按借款合同约定利率加收100%计付罚息至本息清偿完毕之日止）；五粮液专卖店支付违约金40万元；圣泰公司、侯艳、郭灿灿对五粮液专卖店上述借款本息、违约金承担连带责任保证。开封市金明区人民法院于2015年7月21日作出（2015）金民初字第577号民事判决。圣泰公司、侯艳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第577号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重审。开封市圣泰商贸有限公司、侯艳预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长 宋  自  学审判员 周  超  举审判员 周  卫  华二〇一六年一月二十一日书记员 张世杰（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终34号上诉人(原审被告)：陈铮宏，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：何伟民、江沃鸿，均为广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡德洪，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。原审被告：广州市白云区汇丰装饰工程部，住所地广州市白云区。执行事务合伙人：陈铮宏。原审被告：容卫红，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：何伟民、江沃鸿，均为广东经国律师事务所律师。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法钟民初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人和原审被告容卫红的住所地和经常居住地都在越秀区，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉建设工程为广州市白云区钟落潭“平改坡工程”的施工，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人于2015年10月17日收到起诉状副本及证据，答辩期为2015年10月18日到2015年11月2日，上诉人于2015年11月13日提出管辖权异议已超过该答辩期。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01598号原告：张殿伟，男，汉族。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，汉族。被告：刘丽萍，女，汉族。原告张殿伟为与被告张刚、刘丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告张殿伟及其委托代理人孙志良、被告张刚、刘丽萍的委托代理人李学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿伟诉称：2014年1月10日，被告张刚与妻子刘丽萍二人以企业资金周转为理由向原告张殿伟借款，借款金额为三百万元。二被告为原告出具借条并签字，借条中约定：“从张殿伟借款人民币叁佰万元整，月利息3%。”原告于2014年1月10日将该笔钱款通过转账方式将三百万转至被告刘丽萍账户内。之后，2015年6月20日，6月24日两次偿还原告本金共八十万元。现截止到2015年9月9日，二被告尚欠原告本金及利息共计278.9万元，经原告数次向其催要还款，均被二被告予以拒绝。综上，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220万元；请求法院判令二被告共同偿还借款利息，利息金额按月息2%计算从2014年9月10日起算至全部给付之日止，暂计算到2015年9月9日止为58.9万元；请求法院判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张刚辩称：欠款属实，是二被告向原告借款300万元，但借款时间应从2014年8月10日计算，从2014年8月10日之后我方共还款128万元，都是通过银行转账支付的。从被告刘丽萍的账户、及被告张刚亲属王换的账户银行转账到原告名下，有收条3份，收条记载90万元。利息原告约定过高，请求法院按国家规定的4倍利息计算。被告刘丽萍辩称：同意被告张刚的答辩意见。经审理查明，被告张刚与被告刘丽萍系夫妻关系，2014年1月共同向原告张殿伟借款人民币300万元。2014年1月10日原告张殿伟通过银行转账方式将三百万转至被告刘丽萍账户内。2014年8月10日二被告向原告张殿伟出具借据一张，内容为：“至今从张殿伟借款人民币叁佰万元整（即3000000.00元人民币）月利息3%，2014年8月10日前利息已付清，2014年9月25日付利息。到2014年9月10日。借款人：张刚、刘丽萍。”2015年3月18日王换银行转账给原告张殿伟100000.00元；2015年7月20日王换银行转账给原告张殿伟400000.00元；2015年7月24日王换银行转账给原告张殿伟400000.00元；王换系被告张刚亲属转账给原告张殿伟是为二被告偿还借款。至今，被告张刚、刘丽萍尚欠原告张殿伟本金210万元及利息。本院所确认的上述事实有原告提供的借据、银行转账凭证、被告提供的辽阳银行电子银行交易回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张殿伟与被告张刚、刘丽萍之间签订的借款合同，符合法律规定，意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。关于原告张殿伟主张2015年3月18日被告给付的10万元属于利息一节，被告辩称属于偿还借款本金，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告未提供证据证明该10万元属于被告偿还的利息，故对其主张本院不予支持。该10万元应属于偿还的借款本金。经原告张殿伟索要，被告张刚、刘丽萍共偿还借款900000.00元，剩余借款本金2100000.00元被告未能及时还款，损害了原告张殿伟的合法利益，故对原告张殿伟要求被告张刚、刘丽萍归还借款本金2100000.00元的主张本院依法予以支持。被告辩称共计偿还借款128万元，原告予以否认且在借据中双方约定2014年9月25日付利息，到2014年9月10日。故2014年9月25日前转账给原告张殿伟的380000.00元属于双方约定对2014年9月10日前利息的结算，不属于偿还的借款本金，故对被告辩称本院不予采纳。原告张殿伟主张二被告按照月息2%支付逾期利息符合法律规定，故对其主张本院予以支持。双方约定的起始利息时间为2014年9月11日，从2014年9月11日至2015年3月18日，按照本金300万元，月利息2%计算；从2015年3月19日至2015年7月20日，按照本金290万元，月利息2%计算；从2015年7月21日至2015年7月24日，按照本金250万元，月利息2%计算；从2015年7月25日起至实际履行之日止，按照本金210万元，月利息2%计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张刚、刘丽萍偿还原告张殿伟借款2100000.00元及利息（从2014年9月11日至2015年3月18日，按照本金300万元，月利息2%计算；从2015年3月19日至2015年7月20日，按照本金290万元，月利息2%计算；从2015年7月21日至2015年7月24日，按照本金250万元，月利息2%计算；从2015年7月25日起至实际履行之日止，按照本金210万元，月利息2%计算）上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29113.00元、保全费5000.00元，由被告张刚、刘丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 于 秦二〇一六年一月五日代理书记员 赵英男附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更258号罪犯辛某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人辛某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯辛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯辛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯辛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初143号原告：垦利县垦利街道办事处永顺租赁站。负责人：胡明，业主。被告：任某某，男。本院在审理原告垦利县垦利街道办事处永顺租赁站与被告任某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县垦利街道办事处永顺租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年一月十六日书记员  刘欣欣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6713号原告林咏萍，女，1972年8月12日出生，住福州市鼓楼区。被告庄碧红，女，1975年8月11日出生，住泉港区。原告林咏萍与被告庄碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林咏萍到庭参加诉讼，被告庄碧红经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林咏萍诉称，被告以需要资金周转为由于2015年3月5日向原告借款2万元，借款后多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2015年3月5日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告当庭变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄碧红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2015年3月5日向原告借款2万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条1份交原告收执，未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年8月6日起的利息，依据和理由充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林咏萍借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告庄碧红负担；公告费600元，由原告林咏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  刘来欣二〇一六年一月十二日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初177号原告崔建田，男，1969年12月6日出生，汉族。被告李振森，男，1966年6月20日出生，汉族。被告李昕聪，男，1996年11月5日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告崔建田诉被告李振森、李昕聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李昕聪驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月六日书记员  赵中亭
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更178号罪犯李文杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）并刑初字第130号刑事判决，以被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李文杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第167号原告赵佳超。委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。被告刘效哲。被告王爱华。被告宋洪义。被告陈秀娥。被告陈光善。被告魏红兰。本院在审理原告赵佳超与被告宋洪义、陈秀娥、刘效哲、王爱华、陈光善、魏红兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告赵佳超于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵佳超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵佳超负担。审 判 长  高凤英人民陪审员  张文松人民陪审员  高华玉二〇一六年一月十四日书 记 员  蒋 芹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2449号原告：ＸＸ。委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：沈卓朋。原告ＸＸ与被告沈卓朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从2012年10月9日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月9日，被告沈卓朋向原告ＸＸ借款3万元，约定利息为月息2分，由被告向原告出具借条一张。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金3万元及从借款之日起的利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卓朋应偿付原告ＸＸ借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数从2012年10月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元，公告费200元，由被告沈卓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡慧微人民陪审员  蔡许玉二〇一六年一月五日代书 记员  杨培思
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1323号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。负责人王洪才，该支行行长。被执行人薛玉刚。被执行人王传芹。被执行人田林林。被执行人袁开水。徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年09月03日作出（2014）贾商初字第00644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛玉刚于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金1.3万元及利息(自2011年11月7日起至2012年10月10日止，以2.3万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年10月11日起至2014年8月25日止，以2.3万元为基数，按借款合同执行利率年息15.084%上浮50%计算；自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，以1.3万元为基数，按借款合同执行利率年息15.084%上浮50%计算)二、被告王传芹、田林林、袁开水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请依法执行，该案于2015年07月16日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初134-1号原告上海高邦印刷材料有限公司。法定代表人杨小明，该公司董事长。委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。被告河北天普润印刷厂。负责人冯景朴，该厂厂长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被告河北天普润印刷厂银行存款113500元，并提供现金113500元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河北天普润印刷厂银行存款113500元，账号为04×××07。期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，被告履行义务后原告应当申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效［轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣荣二〇一六年一月十四日书记员  国 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更444号罪犯陈成林，男，汉族，文盲，1960年5月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市六合区人民法院于2008年9月8日作出（2008）六刑初字第273号刑事判决，以被告人陈成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月20日、2012年11月9日、2014年7月25日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2636号、第9663号、第3897号刑事裁定，对罪犯陈成林减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈成林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成林减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年一月二十七日书记员 杨 帆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执99号偃师市亿佳金属制品有限公司申请执行新疆广石冶金集团工业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利单位偃师市亿佳金属制品有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位新疆广石冶金集团工业有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民二初字第146号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年一月二十七日书记员 ：赵弼骋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更296号罪犯姚金帅，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2006年12月11日作出（2006）涿刑初字第53号刑事判决，以被告人姚金帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2011年1月27日本院作出（2011）张刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姚金帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姚金帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚金帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年10月8日至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01347号原告杨某（又名杨某），男，1984年5月1日出生，汉族，居民。被告张某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费25元，由杨某负担。审 判 长  张莎莉人民陪审员  张丽都人民陪审员  岳永善二〇一六年一月八日书 记 员  张 映
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执707号申请执行人刘四龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人康宋仁，男，1985年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康宋仁的银行存款人民币5075元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 洋二〇一六年一月二十六日书记员 吴夏青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01959号原告张长珠。委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告江西农科���业发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城内。法定代表人寿晨杰，该公司董事长。委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。原告张长珠与被告江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华耕、被告委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告原法定代表人寿建忠司机，于2009年5月至2010年6月期间，在被告处从事了箱涵及大水沟等辅助工程。至2011年6月22日所做工程额为253201.77元，这一工程量由当时被告所聘请的夏侯斌工程师予以审核认定。对于工程利润，双方约定按原告在工程中实际投入资金的基础上另加管理费用、利润、发票税金的30%结算，即至2011年6月22日被告应付原告工程款为329162.3元，至今被告已付工程款50000元，未付工程款279162.3元，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计息”的规定，被告应向原告支付利息66998.95元。因原告多次向被告催收工程款和违约金未果，故诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款和违约金共计346161.2元（其中违约金计算标准为279162.3元×6%×4年）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的所谓工程量清单中的挖机挖土方、挖机挖沟、汽车运土方、装载机、配电房、毛石挡土墙属于虚构工程，排水沟以及管涵等工程是黄彬以江西嘉业建设工程有限公司名义施工完成的；原告提供的工程量清单并没有被告加盖公章确认其真实性，仅有夏侯斌于2011年6月22日���署的意见，夏侯斌于2009年至2010年在被告处做工程师，但签署意见时已经不在被告处工作，且被告从未授权夏侯斌做工程核算，也没有证据证明夏侯斌在被告处的工作岗位是工程核算，因此原告的工程量清单不具有客观真实性；根据原告所述，被告应于2011年6月22日向原告支付工程款，但至今已逾4年之久，原告从未向被告主张过所谓的工程款，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、工程量项目结算清单、部分材料购买票据。证明原告为被告工程垫资，双方口头约定被告向原告提供30%管理费用，被告工程师夏侯斌签字确认原告垫资的金额为253201.77元。二、夏侯斌出具的证明。证明夏侯斌在被告处担任工程师，并担任工程核算的岗位，因此原告为被告垫资的��额属实。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：（2013）渝民初字第00609号民事判决书、司法鉴定意见书、工程造价鉴定书、现场勘验记录、勘验照片。证明原告主张的工程是黄彬以江西嘉业建设工程有限公司名义施工完成的，且黄彬完成的排水沟、管涵等工程已经新余市金山会计司法鉴定所、渝水区法院以司法鉴定意见书及民事判决书予以确认，因此原告的主张无事实和法律依据。对于原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：一、对原告提交第一、二组证据，被告认为结算单是原告单方面制作的，未经被告确认，且签字确认的夏侯斌当时已不在被告处工作，也并不担任工程核定的岗位，而原告提供的票据及记账本日期是2009年10月，收款单位为科技园，不能证明是原告施工所产生的施工费用。本院认为，原告仅提交夏侯斌签字确认的结算单，而未提交证据证明夏侯斌具有为被告进行工程核算的授权，另，原告提交的票据仅能证明原告购买了一些材料及支付了一些费用，并不能证明是为被告工程进行垫资的行为，故被告的异议成立，对原告的该两组证据的证明目的，本院不予采信。二、对被告提交的证据，原告认为其所做的工程部分包含在黄彬的工程内，部分工程并没有包含在内。本院认为，根据原告的陈述，原告认为黄彬所做工程中的部分为其所做，并额外为被告做了其他工程，但其既未提交证据证明其为被告做了额外工程，也未提交相反证据证明黄彬所做工程中的部分为自己所做，故原告的异议不成立，对被告提交的该组证据，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告原法定代���人寿建忠的司机。原告称，2009年5月至2010年6月期间，原告为被告做了箱涵及大水沟等辅助工程，并为被告的工程垫资，同时，原告与寿建忠口头约定过垫资利息按垫资总额的30%计算。夏侯斌于2009年至2010年期间在被告处工作，2011年6月22日，夏侯斌向原告出具结算单，确认原告的工程价款及垫资总额为253201.77元。现原告主张被告支付工程款及违约金，被告认为其并未拖欠原告工程款，也未接受过原告的垫资，双方遂产生纠纷。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中主张被告支付工程款及违约金，原告应对其与被告之间存在建设工程合同关系、其为被告所做的工程价款以及其为被告工程进行了垫资等事实提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明以上事实的存在，其应承担举证不能的后果，故对其主张被告支付工程款和违约金共计346161.2元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张长珠的诉讼请求。案件受理费6494元，由原告张长珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  张苏莲人民陪审员  蔡 晖二〇一六年一月十四日书 记 员  吴 凡
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民一初字第119号原告栖霞市宇航包装材料有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区C区（松山），组织机构代码05622448-4。法定代表人聂桂真，该公司经理。委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告许根涛。委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。原告栖霞市宇航包装材料有限公司与被告许根涛抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼，被告许根涛及其委托代理人张顺、潘长龙经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日原被告签订“借款、房屋抵押合同”一份，约定原告向被告借款，原告以其所有的位于栖霞市松山工业园的栖房权证栖城房字第××号房产为借款提供抵押担保。同日，原被告在栖霞市房管局办妥了该房产的抵押登记手续。登记完毕后，被告将登记证书带走，但未按合同约定在3日内将借款打入原告指定的账户，致原告不能实现合同目的。导致原告起诉，请求法院依法判决：1、依法解除原被告签订的“借款、房屋抵押合同”，2、依法判令被告协助原告解除对栖房权证栖城房字第××号房产的抵押登记，3、依法判令被告赔偿原告经济损失2万元，4、由被告承担一切诉讼费用。被告许根涛在法定期间内提出管辖权异议被驳回后，未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月14日，原告栖霞市宇航包装材料有限公司与被告许根涛签订借款、房屋抵押合同，约定：借款人（债务人）栖霞市宇航包装材料有限公司，同时为抵押人，贷款人（抵押权人）许根涛，借款金额4000000元，借款期限为三个月，自2015年8月14日起到2015年11月14日止。做完抵押登记后三日内款打到借款方指定账户，若款不到位，合同作废，许根涛无条件解除抵押登记，并赔偿一切损失。同时约定抵押物位于栖霞市松山工业园，房产证号为栖房权证栖城房字第××号，建筑面积6590.33平方米，抵押期限自2015年8月14日至2015年11月14日。原被告双方签订合同后，到相关部门办理了抵押权登记，并具结保证书，保证本案之借贷，抵押行为均是全体当事人真实意思的表示，并承担一切法律责任。被告未按合同约定按期汇款，原告多次找被告协商，期间共花交通费、食宿费、代理费等共计16323元。原被告双方协商未果，原告遂起诉到法院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款、房屋抵押合同、登记申请书、具结保证书、房产证复印件、食宿费、交通费等单据在案为证，足以认定。本院认为，原告栖霞市宇航包装材料有限公司与被告许根涛签订的借款房屋抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同中约定的条款履行各自义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在合同签订后，即到相关部门办理抵押手续，已经履行完毕合同义务，被告许根涛在合同签订后，截止到诉讼之日，未将款项汇入双方约定的账户，且没有任何借款的意思表示，已经以自己的行为表明不履行借款的义务，所以，合同解除的条件成立，原告所诉于法有据，本院予以支持。原告在履行借款房屋抵押合同过程中，多次找被告协商所花费的支出，是由于被告的违约行为所造成的，被告按照合同的约定应予赔偿原告的损失，具体损失数额，按照原告提交的证据数额予以认定，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告栖霞市宇航包装材料有限公司与被告许根涛签订的借款房屋抵押合同，被告协助原告办理解除栖房权证栖城房字第××号房产的抵押登记。二、被告许根涛于判决生效之日起十日内赔偿原告栖霞市宇航包装材料有限公司的经济损失合计16323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许根涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  范会强人民陪审员  刘振铎二〇一六年一月七日书 记 员  刘 莉
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184执34号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人刘金莲，女，1989年4月生，汉族，新乐市留祥村人。被申请执行人刘昌，男，1987年8月生，汉族，新乐市留祥村人。申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0603号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。经审查，新计育征字（2015）0603号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新计育征字（2015）0603号征收社会抚养费决定书。审 判 长  张增奇代审 判员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一六年一月二十日书 记 员  陶 健
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第1798号本院在执行龙口市商业石油化工有限责任公司与张松成买卖欠款纠纷一案中查明，被执行人张松成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张松成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2956号上诉人（原审被告）：王先，男，1970年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：赵纪江，男，1974年11月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住新乡市。上诉人王先因与被上诉人赵纪江民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王先，被上诉人赵纪江及其委托诉讼代理人朱命海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王先上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人132400元。事实与理由：一、上诉人于2014年2月28日借被上诉人款100000元，月利率一分五厘的借条，实际是上诉人购买被上诉人饲料累计欠的货款，但该款本息均已还清，上诉人有转款凭证。二、2014年10月30日的借条，实际也不是上诉人借被上诉人的款，而是双方合伙开办公司时，中途被上诉人退出，之后上诉人给被上诉人出具了借条，款额141400元，该款上诉人分三次归还了9000元，截止目前下余132400元。被上诉人赵纪江答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，不应支持。被上诉人赵纪江向一审法院起诉请求：王先偿还20万元本金及从起诉之日到偿还之日的利息，其中10万元按月息1.5分计算，10万元按同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：2014年2月28日，王先向赵纪江借款10万元，约定利息为月息1分5厘，2014年10月30日，王先又借赵纪江款141400元。之后，王先向赵纪江偿还有本金41400元，并支付了借款利息，剩余之20万元借款本金，经催要，王先未付，故赵纪江诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。王先应当按约定的期限及在原告催告后的合理期限内返还借款，并按照约定或国家有关规定，支付逾期利息。关于本案中王先是否已偿还10万借款本息及141400元借款的9000元本金的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王先主张已偿还部分本息，但未提供证据加以证明相应事实，故其主张不予支持，应由王先承担不利的后果；关于赵纪江主张的利息部分，由于两次借款相隔时间不长，赵纪江又一并诉之法院，且赵纪江认可王先还偿还41400元本金的事实，则王先向赵纪江偿还41400元的本金，可以主张为约定有利息的本金(即借款额为10万元的部分)，赵纪江再以10万元本金为基数主张月息1分5厘的诉讼请求没有根据，月息为1分5厘的本金部分应为10万元减去41400元的差额58600元，其余借款141400元，应以国家有关规定支付逾期利息；赵纪江的其它诉讼请求，无法定依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限王先在判决生效后十日内偿还赵纪江借款本金20万元，并支付利息(其中58600元本金部分按月息1分5厘，141400元本金部分按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，均从2016年4月21日起计至付清之日止)；二、驳回赵纪江的其它诉讼请求。一审案件受理费4300元，由王先负担。二审中，王先提交银行转款凭证和开办公司证明各一份，证明其已经还款90000元，王先与赵纪江一起开办公司。赵纪江对此证据的真实性无异议，但赵纪江称该90000元系收到141400元中的41400元的本金，还的两笔款项的利息，还有三个月的工资18000元，共计90000元，目前仍下欠20万元。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：王先提交银行交易明细证明截止2015年3月27日王先偿还赵纪江90000元。本院认为，王先分别于2014年2月28日、2014年10月30日向赵纪江借款141400元、100000元的事实清楚，有王先出具的借据为证。二审期间，王先提交的银行交易明细证明截止2015年3月27日王先偿还赵纪江90000元。赵纪江对此证据的真实性无异议，但赵纪江称该90000元系收到141400元中的41400元的本金，还的两笔款项的利息，还有三个月的工资18000元，共计90000元，目前仍下欠20万元。因2014年2月28日借款141400元的借据上未约定利息，且赵纪江未能提供其工资关系的证据，故王先给付赵纪江的该90000元应先计付2014年10月30日借款100000元的利息（自2014年2月28日起至赵纪江起诉之日2016年4月1日的利息37500元），下余款项予以冲抵借款本金52500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年4月1日之后的利息按照年利率6%计付为宜。据此，王先应偿还赵纪江下欠借款共计188900元及相应利息。上诉人王先的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初469号民事判决第一项为王先于判决生效后十日内偿还赵纪江借款本金188900元及利息（以188900元为基数自2016年4月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止)；二、维持河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初469号民事判决第二项及案件受理费负担部分。二审案件受理费1490元，由上诉人王先负担1200元，由被上诉人赵纪江负担290元。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王师斌审判员 王大鹏二〇一六年一月五日书记员 刘林琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更774号罪犯路洪林，男,1971年12月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）大中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人路洪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1096号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯路洪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯路洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路洪林减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更138号罪犯代彬，现在河北省张家口监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年9月4日作出（2013）黄刑初字第232号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代彬减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督774号申请人史文雨，男，1966年4月6日出生，汉族，现在卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人史文雨于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23059元未给付，要求被申请人给付所欠工资23059元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史文雨工资23059元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更193号罪犯居海军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人居海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月27日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月27日起至2018年3月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、Ⅰ型糖尿病；2、糖尿病肾病；3、高血压病2级（很高危）。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月16天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯居海军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯居海军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯居海军已缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯居海军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯居海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯居海军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第949号原告林裕水，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林水英，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林木元，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告林裕水与被告林水英、林木元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林裕水到庭参加诉讼，被告林水英、林木元经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林裕水诉称：2013年4月1日，被告林水英因需要资金周转向原告借去现金人民币10000元，资金占用费即利息为每个月每万元300元，借款期限至同年8月1日止，并出具借条给原告收执。被告林水英还附加签了《房屋抵押承诺书》，抵押人林水英自愿于2013年4月1日向原告借款10000元，借款期限为4个月，并以抵押人所有的位于华安县××的房屋一幢作为抵押。被告林水英与被告林木元系夫妻，应共同承担夫妻存续关系期间发生的债务。期限届满后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、请求判令被告林水英、林木元共同归还原告借款本金10000元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告林水英、林木元经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实与原告诉称一致。并查明被告林水英与被告林木元于××××年××月××日在华安县××镇民政办登记结婚，且二被告夫妻关系存续至今。上述事实，有原告提交的借条、房屋抵押承诺书、证明及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告林水英向原告林裕水借款人民币10000元的事实，有原告向法庭提供的借条、房屋抵押承诺书及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借贷关系发生在被告林水英与被告林木元夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，应视为夫妻共同债务。现原告林裕水主张被告林水英、林木元归还尚欠原告借款人民币10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林水英、林木元经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林水英、林木元应于本判决生效后十日内支付原告林裕水借款人民币10000元及利息（自2014年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告林水英、林木元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，其他诉讼费600元，合计人民币710元，由被告林水英、林木元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李卫群代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  黄雅燕二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。