wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初184号原告：昌邑市丰联商砼有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：房工厂，董事长。被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：陈景军，董事长。本院在审理原告昌邑市丰联商砼有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鼎泰建设有限公司及其鼎泰建设有限公司湖州分公司、鼎泰建设有限公司桐庐分公司、鼎泰建设有限公司余杭分公司、鼎泰建设有限公司杭州转塘分公司、鼎泰建设有限公司贵阳分公司等鼎泰建设有限公司其他分公司的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年一月二十六日书记员  赵海波
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初18号公诉机关重庆��巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1994年8月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人张某，男，1987年9月23日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]753号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨刚、张启义到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月3日22时30分许，被告人杨某、张某与张某甲、滕某(均另案处理)等人酒后在重庆市巴南区，欲抄近路翻越恒大城围栏被恒大城保安葛某、苏某劝解拦下，双方发生口角。后张某甲回到宿舍后因感觉丢了面子，遂邀约杨某、张某及滕某等人持木棍到恒大城小区找保安报复。随后在该小区6号保安亭附近找到保安，持械对保安葛某、谭某、李某实施殴打，并致被害人葛某、谭某、李某受伤。经重庆市公安局巴南区公安局物证鉴定所鉴定：葛某损伤程度属轻伤二级；谭某损伤程度属轻微伤。被告人杨某、张某归案后，如实供述了上述事实。另查明，2016年1月8日，被告人杨某、张某及张某甲、腾某的家属与被害人葛某、谭某达成赔偿协议，赔偿被害人葛某、谭某经济损失25000元，并取得被害人葛某、谭某的谅解。上述事实，二被告人在审理中亦无异���，并有作案工具照片；刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，传唤证，户籍信息，收条，谅解书；证人张某甲、滕某、杨某、王某、许某、苏某、李某的证言；被害人葛某、谭某、李某的陈述；被告人杨某、张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某妨害社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述了自己寻衅滋事的事实，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人葛某、谭某损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下:一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十日书 记 员  曹艳莉
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1417号原告包头市百赋贸易有限责任公司，住所地包头市青山区永隆钢材市场南区11号。法定代表人武丽萍，董事长。被告王新胜，个体工商户，住包��市。委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告王磊，个体工商户，住包头市。原告包头市百赋贸易有限责任公司诉被告王磊、王新胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市百赋贸易有限责任公司法定代表人武丽萍、被告王新胜委托代理人梁永钢到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市百赋贸易有限责任公司诉称，被告王磊、王新胜从原告处提钢材，现欠钢材款358937元。该款经多次催要，二被告一直未付。原告诉至法院，要求给付钢材款358937元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计���支付利息至款付清之日止。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王新胜辩称，原告是与王新胜发生的钢材买卖业务。我共付了原告钢材款545000元，现欠358937元也对的，我也同意还款，希望给些时间。因双方未约定利息，故不应支付利息。经审理查明，二被告系父子关系。被告王磊分别于2013年10月26日、29日、11月8日、12日四次从原告处购钢材，以上四笔钢材买卖业务都是被告王磊同原告联系好后，由被告王新胜去办理手续，并给原告出具欠条，在欠条上注明：“今有王磊欠到百赋货款…元，如延期还款每日每吨加10元。”上述四笔钢材款共计903937元，被告王磊分期支付原告钢材款545000元，其余欠款358937元一��未付。故原告诉至本院，要求给付钢材款358937元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算支付利息至款付清之日止。上述事实，原告陈述、欠条、出库单、被告王磊还款的银行凭证等证据材料在案佐证。。本院认为，现有证据足以认定被告王磊欠原告钢款358937元的事实，债务应当清偿。被告王磊应支付原告钢材款358937元；对于原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算支付利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王新胜承担民事责任的请求，因被告王新胜只是经办人，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王磊给付原告包头市百赋贸易有限责任公司货款358937元；二、被告王磊给付原告包头市百赋贸易有限责任公司358937元的利息（从2015年11月16日起计算至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告包头市百赋贸易有限责任公司其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元（原告已预交），由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判长  王俊生二〇一六年一月十三日书记员  孙丹琪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民���院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可��中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2206号之二原告（反诉被告）上海有光实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王福利，该公司总经理。委托代理人汪东先，上海锦坤律师事务所律师。被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈烨林，该公司总经理。委托代理人周伟明，男。本院在审理原告（反诉被告）上海有光实业有限公司与被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海有光实业有限公司及被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司均于2016年1月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）上海有光实业有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海有光实业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计人民币999.50元，财产保全费人民币899.60元，合计人民币1，899.10元，由原告（反诉被告）上海有光实业有限公司负担；反诉案件受理费人民币2，150元，由被告（反诉原告）上海龙华汽车配件有限公司负担。审判员  叶剑萍二〇一六年一月二十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
原 告 王 泽 东 诉 被 告 刘 晓 华 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书（2015）前民初字第5381��原告：王泽东，住吉林省前郭县。委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心律师。被告：刘晓华，住吉林省松原市。原告王泽东诉被告刘晓华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，于2016年1月11日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽东的委托代理人辛建影，刘晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王泽东诉称：2015年10月21日，徐鹏在王泽东处借款120000元用于经商，约定11月21日前偿还，此款由刘晓华担保。此借款逾期后，王泽东多次向刘晓华催要，刘晓华未偿还，现王泽东诉至法院，要求担保人刘晓华承担保证责任，给付王泽东欠款120000元及按月利率2分计算的利息。刘晓华辩称，属实为徐鹏担保在王泽东处借款120000元，但签完担保书及借据后，没有立即给付现金。现同意偿还欠款，承担担保责任，但没有能力一次性偿还，只能分期偿还。经审理查明：2015年10月21日，徐鹏在王泽东处借款120000元用于经商，约定11月21日前偿还，每月按3%，即月利率3分计算利息，此款由刘晓华担保。刘晓华未偿还借款，王泽东诉至法院，要求担保人刘晓华承担保证责任，给付王泽东欠款120000元及按月利率2分计算的利息。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”徐鹏在王泽东处借款120000元用经商，刘晓华为徐鹏提供担��，在欠条上担保人处签名，王泽东与刘晓华间保证合同成立，该合同不违反法律规定合法有效，应认定刘晓华为王泽东的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”徐鹏不履行偿还欠款的义务，保证人刘晓华应承担偿还欠款义务，现刘晓华同意承担还款义务。王泽东要求刘晓华履行保证合同，偿还欠款本金及利息的请求，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效后立即给付原告王泽东借款120000元及利息，利息自2015年10月22日起按月利率2分计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指��的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350由被告承担，剩余1350元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年一月十八日书记员  烨 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初232号原告：牟大林，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，组织机构代码75305601-7。法定代表人：欧贵新。委托代理人：邹洪新，男，汉族，住重庆市江津区，系被告公司职工，特别授权。委托代理人：秦荣，男，汉族，住重庆市江津区，系被告公司职工，特别授权。原告牟大林与被告重庆博达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告牟大林及其委托代理人李行，被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新、秦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟大林诉称：原告于2013年10月25日起到被告承建的重庆市江津区滨江大道的“城海.滨江春城”一期A组团二标段工地做架子工，工资为每月7000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告参加工伤保险。2015年3月30日原告在工作中受伤，遂到重庆市江津区中医院住院治疗。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委于2015年12月20日出具超时未审结案件证明书。请求法院判决确认原告与被告自2013年10月25日起存在劳动关系。被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告陈述事实和理由属实，但原告的用人单位不是被告，而是重庆巨能建设（集团）有限公司。重庆巨能建设（集团）有限公司已为原告参加工伤保险。被告将工程的部分劳务分包给原告，原告是承包人，与被告不存在劳动关系。经审理查明：原告牟大林于2013年10月25日起到被告承建的重庆市江津区滨江大道的“城海.滨江春城”一期A组团二标段工地做架子工，工资计件计算并由被告发放。被告未给原告参加工伤保险。2015年3月30日，原告在撤钢槽时不慎掉落受伤，遂到重庆市江津区中医院住院治疗。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委于2015年12月20日出具超时未审结案件证明书。以上事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、重庆市江津区中医院住院病历、证人证言、超时未审结案件证明书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告牟大林与被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。牟大林接受被告的劳动管理，从事被告安排的架子工作，并由被告发放工资，其提供的劳动是被告业务的组成部分。因此，原告与被告之间的关系符合劳动关系的实质要件，原告请求确认与被告之间存在劳动关系的理由成立，本院予支持。被告举示工伤保险职工花名册以证明原告的用人单位为重庆巨能（建设）集团有限公司，并非被告，因为劳动者参加工伤保险的单位可以是其他单位，并非必然是用人单位，仅凭工伤保险花名册不能够证明原告与重庆巨能（建设）集团有限公司存在劳动关系，亦不能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称原告承包了部分劳务，原、被告是承包关系，但被告未举证加以证明。综上，被告辩称原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告牟大林与被告重庆博达建筑劳务有限公司自2013年10月25日起存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由被告重庆博达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  伍晶晶二〇一六年一月十二日书 记 员  王锦澄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更423号罪犯王某某，男，汉族，1989年6月17日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年10月9日作出（2014）濉刑初字第00437号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩��批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016）新40民终字第24号上诉人（原审被告）：朱莉委托代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清华上诉人朱莉为与被上诉人杨清华民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人朱莉及其委托代理人丁森元，被上诉人杨清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨清华原审诉称：2014年6月16日，被告朱莉从我处借款10万元，并出具借条一份，承诺一年还清。但被告至今未还款，现诉至求法院。请求判令被告朱莉偿还借款10万元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。朱莉原审辩称：借条是我写的，但在形成借条之后，我与原告签订退股声明，证实之前所有欠条均作废。我不应该承担还款责任。原审法院经审理查明：2014年6月16日，被告朱莉给原告杨清华出具借条一份，内容为“今借杨清华现金10万元（壹拾万元整），借期壹年到期还款本代利息10.5万元（壹拾万元伍仟元整）。被告至今分文未还，原告诉至本院。原审法院认为：债务应当清偿，被告朱莉向原告杨清华出具了借条，足以证实被告向原告借款10万元的事实，被告却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告杨清华要求被告朱莉偿还借款本金及利息合计105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱莉辩称，双方签订的退股声明证实自己不欠原告借款的理由本院不予采纳，理由如下：被告朱莉向原告杨清华出具借条，双方形成民间借贷关系。从双方签订退股声明的内容看，该声明是对原、被告合作期间投入的现金、实物及被告退股后的事实做出约定，仅对双方合作事物有约束力，对本案借款只字未提，被告以双方解除合作关系的声明上载明“本人所欠所写的任何欠条均作废无效”为由来否定本案民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告杨清华偿还借款本金及利息合计105000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告朱莉负担。上诉人朱莉的主要上诉理由为，1、本案诉争借条实际是退伙结算形成的条据，故原审判决认定为借款关系错误；2、根据退股协议，该借条已经作废，故原审判决由我承担责任错误，请求依法改判，驳回杨清华的一审诉讼请求。被上诉人杨清华辩称，朱莉因为儿子动手术，所以向本人借款10万元，双方存在借款关系；2、退股声明是指有关刘玉凤的条据作废，而不是诉争的条据作废，原判正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，朱莉与杨清华为合伙关系，2014年6月27日，朱莉与杨清华签订退股声明，约定朱莉退出合伙，之前投入股份资金物资劳务合计7.9万元，经与合伙人杨清华协商，同意退股，并同意将投入的资金，扣除广告费、员工工资，还剩7万元，由杨清华于2014年9月1日起每月还1万元；第二条约定，自今日起，之前因本人同杨清华与金宝贝幼儿园园长刘玉凤签订的幼儿园转让协议声明作废，且有关本人所欠所写的任何欠条均作废无效。该声明由朱莉、杨清华签字。后杨清华未履行声明约定的付款义务，双方酿成诉争，现在执行中。另朱莉在声明签订前给杨清华还出具9.5万元欠条，给刘玉凤出具欠条。本院认为，本案的争议焦点为，1、本案案由定性，是民间借贷纠纷还是退货协议纠纷；2、诉争的借条是否作废。关于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。朱莉主张诉争欠条非民间借贷行为引起，但未提交证据证明，原审认定为民间借贷关系正确。关于第二个争议焦点，退股声明载明的作废欠条是否包含诉争借条，本院认为，首先，退股声明明确写明出具的欠条作废，而非借条；其次，根据常理，退股声明主要是围绕合伙以及与合伙相关的债权债务关系的处理，而朱莉不能举证证明借条与合伙债务存在关联性；第三，除本案借条之外，朱莉认可其给刘玉凤和杨清华还出具了其他欠条，显然其主张退股声明载明的作废欠条也包含本案诉争借条的理由证据不足，本院不予支持，综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人朱莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  凤代理审判员 祖丽菲亚代理审判员 杨  静二〇一六年一月二十六日书 记 员 蒋 红 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初516号原告刘晓翠，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告刘晓翠与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓翠于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘晓翠自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓翠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓翠负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第416号被执行人刘乃东。本院于2015年4月21日立案执行申请刘乃东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014甘民初字第978号法院生效裁判，被执行人刘乃东应支付申请人案款405470.0元，承担执行费5982.05元。本院已执行0.0元,尚有405470.0元未执行,现因被执行人刘乃东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  初晓宏二〇一六年一月二十六日书记员  毛艳琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02035号原告章丽娟。委托代理人奚坤元（受章丽娟的特别授权委托）。被告张洪根。委托代理人沈陈鸿（受张洪根的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告章丽娟与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丽娟及其委托代理人奚坤元，被告张洪根的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽娟诉称：2013年5月2日，张洪根以经营电力工程需要资金周转为由向其借款9万元，并约定2013年12月底前还清。现还款期限届满，张洪根未按约还款，故要求张洪根立即归还借款本金9万元。被告张洪根辩称：其与章丽娟之间不存在借款关系，对借条真实性不予认可。请求驳回章丽娟诉请。经审理查明：2013年5月2日，张洪根向张丽娟出具借条一份，载明：今由本人张洪根向张丽娟借现金人民币玖万元正，在2013年12月底归还。借条出具后，张洪根未按约还款。庭审中，张洪根对借条真实性提出异议，但明确表示对该借条上其签名的真实性不申请司法鉴定。关于借款资金来源，章丽娟陈述：在借款当日，其从农业银行取款2万元，从中国银行取款4万元，并向其弟妹尤大妹借款2万元加之自有资金凑齐9万元交付张洪根。为此，章丽娟提供2013年5月2日的银行取款凭证三份。经质证，张洪根对取款凭证真实性无异议，但认为是否实际交付无法确认。以上事实有借条、中国银行客户回单、无锡农村商业银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章丽娟主张张洪根因做电力工程周转需要向其借款9万元至今未还，有张洪根出具的借条及借条出具当日的相应取款凭证为凭。张洪根抗辩对该借条非其本人书写，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。张洪根应当按照借条中约定的还款期限归还借款。据此，章丽娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还章丽娟借款9万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张洪根负担。该款已由章丽娟预付，张洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付章丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初176号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人车向前，男，平阳信用社信贷员。被告方曾举，女，汉族，农民。被告付成坤（方曾举丈夫），男，满族，农民。被告江树成，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举、付成坤、江树成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，于2016年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、车向前、被告付成坤到庭参加诉讼，被告方曾举、江树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与方曾举、江树成签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月28日至2015年3月30日。方曾举于2014年3月15日领取贷款17万元，到期日为2015年1月11日，月利率为9.96‰，用途为种植。该笔借款未偿还过。付成坤与方曾举系夫妻关系，付成坤应对方曾举的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告方曾举、付成坤给付原告借款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元。要求被告江树成承担连带清偿责任（截止2016年1月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告付成坤辩称，原告起诉是事实，钱借给别人了，现在没有能力偿还这笔贷款。被告方曾举、江树成未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举、江树成签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月28日至2015年3月30日。方曾举于2014年3月15日领取贷款17万元，到期日为2015年1月11日，月利率为9.96‰，用途为种植。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。截止2016年1月8日，被告方曾举尚欠原告借款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元。另查明，付成坤与方曾举于2012年12月20日经民政部门登记结婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额互保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告方曾举应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告方曾举、江树成自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告江树成对方曾举的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。付成坤与方曾举系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告付成坤对方曾举的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告方曾举、江树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方曾举、付成坤于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元（截止2016年1月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告江树成对上述债务承担连带保证责任；被告江树成承担上述责任后有权向被告方曾举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年一月二十五日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4691号之二原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事兼总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告南京金苏敏电子有限公司，住所地南京市。法定代表人杨粉女。被告邓荣兵，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告杨玲燕，女，1988年9月18日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告南京金苏敏电子有限公司、邓荣兵、杨玲燕买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年11月19日依法作出(2015)浦民二(商)初字第4691号民事裁定，冻结三被告的银行存款人民币301,311.38元或查封、扣押其相应价值财产。2016年1月21日，原告以三被告已清偿所有款项为由申请撤诉并解除对三被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告南京金苏敏电子有限公司、邓荣兵、杨玲燕的银行存款人民币301,311.38元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 朱 俊二〇一六年一月二十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1682号原告上海市嘉定区闽商投资企业协会，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该协会会长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告陈达泓，男，汉族，1971年9月10日生，户籍所在地福建省泉州市。被告饶卉，女，汉族，1973年10月8日生，户籍所在地湖南省长沙市。原告上海市嘉定区闽商投资企业协会与被告陈达泓、饶卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告陈达泓因家庭所需向原告借款人民币(以下币种同)30万元，双方约定借款期限为2013年的7月12日至12月10日，利率为月息2%。借款到期后，被告陈达泓至今未能归还借款本金，利息也仅支付至2014年6月。据此，请求判令被告陈达泓归还借款30万元、支付自2014年7月1日起至判决生效日止的利息(以30万元为本金，按月息2%计算)以及律师费8,000元；被告饶卉对被告陈达泓上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月12日，原告和被告陈达泓及案外人(系担保人)签订《借款合同》一份，约定被告陈达泓向原告借款30万元；借款用途为被告陈达泓家庭所需及单位资金周转；借款利率为月息2%，每月30日前支付当月利息；借款期限为2013年7月12日至2013年12月10日；因被告陈达泓发生违约导致原告提起诉讼时，被告陈达泓还需承担实现债权的费用(包括律师费和诉讼费)。当日，原告将30万元资金出借给被告陈达泓。借款到期后，被告陈达泓未按约返还借款，利息则支付至2014年6月。2015年6月，原告聘请律师提起诉讼，并为此于2015年6月24日支付给上海汇裕律师事务所(以下简称汇裕事务所)律师费8,000元。次日，汇裕事务所向原告开具了金额为8,000元的发票一张。2015年6月29日，原告和汇裕事务所补签《聘请律师合同》一份，约定汇裕事务所接受原告委托，指派赵强律师担任原告和被告陈达泓借款合同纠纷案件原告的委托代理人，原告向汇裕事务所支付代理费8,000元。以上事实，有原告的陈述和提供的《借款合同》、结婚证、贷记凭证、《聘请律师合同》、发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告陈达泓签订的《借款合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。被告陈达泓取得原告出借的资金，却未及时返还，显然违约，依法应当承担返还借款本金、支付逾期利息并偿付律师费的民事责任。被告饶卉系被告陈达泓之妻，对于婚姻关系存续期间被告陈达泓所负的债务，应当承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市嘉定区闽商投资企业协会借款人民币300,000元；二、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区闽商投资企业协会自2014年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(以借款本金人民币300,000元为基数，按月利率2%计算)；三、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区闽商投资企业协会律师费人民币8,000元；四、被告饶卉对被告陈达泓上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,920元，公告费人民币560元，合计诉讼费6,480元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  陈庆丰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初273号原告无锡伟达五金有限公司。被告无锡市长安汇利金属铜管厂。本院在审理原告无锡伟达五金有限公司诉被告无锡市长安汇利金属铜管厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡伟达五金有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡伟达五金有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡伟达五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡伟达五金有限公司负担。审判员  季静娜二〇一六年一月十八日书记员  邓苏雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更640号罪犯于炳强，男，汉族，1968年11月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）相刑初字第00165号刑事判决，以被告人于炳强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于炳强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于炳强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于炳强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于炳强减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第01941号申请执行人魏恩荣，女，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区。被执行人文晓飞，男，汉族，1976年2月18日生，住重庆市万州区。魏恩荣与文晓飞民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08548号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏恩荣的债权60650元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年一月二十六日书 记 员  牟芯玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1487号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男。上诉人（原审被告人）高某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人邓某、高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）深罗法刑一初字第1626号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月23日20时40分许，购毒人员贺某电话联系被告人高某求购毒品，高某称可向被告人邓某购买，并将邓某的手机号码通过短信发送至贺某手机。之后，被告人高某电话联系被告人邓某告知其贺某求购毒品一事。当日21时许，贺某通过电话与被告人邓某谈好毒品交易事项。当日22时许，被告人邓某安排被告人高某携带毒品到深圳市XX路XX大厦楼下与贺某进行交易。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从被告人高某处缴获毒资人民币600元，从贺某处缴获二人交易的二小包毒品（经鉴定，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警在被告人高某的协助下抓获被告人邓某并从其身上缴获三小包毒品（经鉴定，共净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、聊天记录截图、抓获经过等物证、书证，证人贺某的证言，被告人邓某、高某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和照片及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某、高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某、高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人邓某上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人高某上诉提出：其是在邓某的安排下与贺某交易毒品，并未从中获取利益，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邓某、高某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高某有立功表现，可以从轻处罚。原判根据上诉人邓某、高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邓某、高某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年一月二十六日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初40号原告蒋某。被告杨某某。原告蒋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋某,被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年X月X日依法登记结婚。婚后被告经常喝酒后打人，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系。被告杨某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年4月认识并确立恋爱关系，2013年X月X日，原、被告双方在遵义市红花岗区民政局办理了结婚登记。婚后，原告认为被告经常喝酒，且醉酒后打人，致使夫妻感情破裂，故向本院起诉，要求判决其与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告双方的陈述，婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，是否准予原、被告双方离婚，关键在于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方2012年4月认识并确立恋爱关系，双方婚前经充分了解后，于2013年X月X日办理结婚登记。故原、被告双方应当有较好的感情基础。被告不愿意离婚，愿意继续与原告一起生活，原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾、维护好婚姻关系的。原告蒋某没有向本院举证证明原、被告之间夫妻关系确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李国政二〇一六年一月十八日书记员  严亚雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保20号申请人彭开斌，男，1957年4月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘源，男，1986年2月23日出生，汉族，住滕州市。申请人彭开斌与被申请人刘源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭开斌于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘源驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月十一日书记员 王秀芹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书���2016）辽0502刑初22号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人安某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月18日刑罚执行完毕；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人安某某于2015年11月23日16时许，到本溪市平山区东明兴业银行附近，趁被害人邵某某不备，将其放在衣兜内的金色苹果牌手机一部盗走，物品折合人民币1200元；2、被告人安某某于2015年11月23日16时许，到本溪市平山区东明市场某糕点摊位附近，趁被害人邓某某不备，将其放在衣兜内的白色三星牌手机一部盗走，物品折合人民币1200元。案发后，被告人安某某被抓获归案，全部赃物被依法扣押并返还给被害人。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某在侦查机关的供述；被害人邵某某、邓某某的陈述；本溪市价格认证中心本价��鉴（2015）501号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、电话查询记录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑全部被盗赃物已返还被害人的情节，对被告人安某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃���，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宗明二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1469号原告朱某（又名朱巧美）。被告邱某甲。原告朱某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告于2007年6月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方经常发生矛盾，被告性格固执常为家庭琐事发生打架。现再次向法院起诉离婚，要求与被告离婚。被告邱某甲未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，1983年8月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1984年正月初八按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初七(阴历)生育一子，取名邱某乙，现已成年。原告曾于2007年就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未能得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。原、被告婚后夫妻共同财产，位于丹阳市访仙镇龙泉2队的房屋一套。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，夫妻关系未能得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于丹阳市访仙镇龙泉2队的房屋一套，原告只要求一间居住，故本案不进行分割。被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告邱某甲离婚。二、被告邱某甲所有的位于丹阳市访仙镇龙泉2队房屋东边楼下一间，交由原告朱某一直居住。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年一月十四日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1278号原告封斌，男，1975年9月10日生，汉族。被告马杰超，男，1960年9月1日生，汉族。原告封斌与被告马杰超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封斌到庭参加诉讼，被告马杰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告封斌诉称，2013年8月1日，被告马杰超搞土石方工程挂靠在江苏大都建设工程有限公司，任西善桥岱山西侧B地块经济适用房9号地块雨污管网和道路工程项目经理。当时马杰超手持中标通知书向原告提出资金出现困难向原告借款，同日共两次借款给马杰超合计438000元，到期后被告马杰超称工程款未结清，提出缓一缓。2014年3月7日，被告又提出购买的两台挖掘机是贷款买的，提出要借50000元，同年4月23日又向原告借款50000元，被告马杰超向后四次共借538000元，都是以现金形式借给被告的，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖欠至今未付，为了维护原告的合法利益不受损失，起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款540000元同时按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告马杰超未答辩。经审理查明，被告马杰超原系江苏大都建设工程有限公司西善桥岱山西侧B地块经济适用房9号地块施工雨污管网和道路工程的项目经理。2013年8月1日，被告马杰超向原告出具第一份借条，载明：今借到封斌人民币叁拾柒万捌仟元整，还款日期2013年9月1日。同日，被告马杰超向原告出具第二份借条，载明：今借到封斌人民币陆万贰仟元整。还款日期为2014年2月28日。2014年3月7日，被告马杰超向原告出具第三份借条，载明：今借到封斌人民币伍万元整，还款日期为2014.4.7.2014年4月23日，被告马杰超向原告出具第四份借条，载明：今借到封斌人民币伍万元整，还款日期为2014年4月30号。同日，被告马杰超出具承诺书一份，承诺2014年4月30号之前还清原告所有借款。以上事实，有借条、承诺书、封某银行交易明细、中标通知书、车辆行驶证复印件、挖掘机买卖合同、公证书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述的借款经过与借条、与案外人封某银行交易记录均无法一一对应，除借贷合意外，原告未能提供证据证明借款交付情况，所提交的车辆行驶证复印件、挖掘机买卖合同、公证书等证据均无法证明与本案存在关联性，原告所述现金交付不能得到充分证实，故本院对原告陈述的现金交付不予采信，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告封斌的诉讼请求。本案诉讼费9180元，公告费560元，合计9740元，由原告封斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9180元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年一月二十日见习书记员  池 艳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2958号原告包头市泽源房地产开发有限公司法定代表人张峰华，系公司董事长。地址东河区。委托代理人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。被告陈某，现住包头市。原告包头市泽源房地产开发有限公司诉被告陈永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家从事房地产开发的企业，被告购买了原告开发的西脑包西河景苑10号楼601号房屋一套，该房屋面积124.56平方米，总价款381810元。合同约定以按揭贷款方式付款。合同签订后，被告仅支付首付款121810元，但对按揭贷款，仅仅偿还了一部分，自2013年7月开始即停止还款。由于原告作为开发商在办理按揭贷款的农业银行存有部分保证金，被告不按期还贷，银行便从原告的保证金中扣付。截止2015年10月，共从原告保证金中扣付被告应还房贷本息59715.12元。原告认为，被告违约不偿还贷款，损害了作为保证人的原告的合法权益，原告履行了担保责任，有权向被告追偿。特提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告立即支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息59715.12元；并赔偿原告利息损失，从垫付之日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年11月10日，原告包头市泽源房地产开发有限公司与被告陈永强就关于被告购买原告公司开发的位于东河区西脑包前街1号泽源·西河景苑10-601一套普通住宅签订了《包头市商品房买卖合同》及其《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，协议约定房屋的总价款为：381810元，付款方式为：首期房款（含定金）121810元整于2010年11月10日前付清，剩余房款以按揭贷款方式支付。协议签订后，被告支付了首付款121810元，剩余房款原告也协助被告在中国农业银行股份有限公司包头东河支行办理了按揭贷款。而原告公司与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订了《一手房贷款业务因企合作协议》，双方约定原告公司为被告等购房的个人住房贷款户向贷款行提供连带责任保证担保，并在贷款行开设了保证金专户，并存有专门的保证金。此后，被告入住了该房屋。从2013年7月始，被告以没钱交纳每月按揭房贷的理由，拒绝向中国农业银行股份有限公司包头东河支行偿还每月的到期房贷。从2013年8月14日，中国农业银行股份有限公司包头东河支行开始从原告在该行的保证金专户中扣付被告每月应付的房贷，截止2015年12月25日，共计从原告保证金专户中共扣付59715.12元（包括贷款本金、正常利息、罚息、复利等）。偿还的房贷期间为2013年7月至2015年10月，共28个月。以上查明的案件事实，有当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，以及原告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行一手房贷款业务银企合作协议，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，任何一方当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。中国农业银行股份有限公司包头东河支行依照约定履行了放贷义务后，享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告负有按期还本付息的义务。因被告未按期履行还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息59715.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，从垫付之日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的请求，考虑原告为被告垫付贷款本息，存在占用资金的事实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告陈永强返还原告包头市泽源房地产开发有限公司代为偿还的房贷本金、利息、罚息、复利等共计59715.12元及利息损失，于判决生效之日起30日内付清；案件受理费1345.51元，减半收取，其余的672.76由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1345.51元上诉于包头市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  贾培录二〇一六年一月二十六日书记员  岳丽莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第1257号上诉人（原审被告）刁连云，女，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）赵树海，男，1967年1月5日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。上诉人刁连云因与被上诉人赵树海买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁连云，被上诉人赵树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告赵树海诉称，刁连云自2013年8月至2014年3月26日以抵顶其欠款为由，在肖家地砖厂拉砖，期间刁连云出具欠条四枚，共拖欠砖款51750元。经催要，刁连云未偿还上述欠款。现要求刁连云立即偿还欠款51750元。一审被告刁连云辩称，赵树海未有证据显示在其处拉砖，并不拖欠赵树海砖款，亦未为赵树海出具欠条，这些欠条是其伪造的。欠据并未显示债权人是谁，在哪拉砖，故不同意给付赵树海欠款。原审法院查明，2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月26日，刁连云为赵树海分别出具欠款人民币39000元、3000元、3000元欠据，总计欠款人民币45000元，上述欠款刁连云未给付赵树海。另查明，赵树海亦提交了2014年3月18日欠款金额为6750元的欠条一枚，刁连云对该欠条欠款人处签名予以否认，并申请司法鉴定，经鉴定该欠条欠款人处签名并非刁连云书写，刁连云支付鉴定费1400元。原审法院认为，刁连云欠赵树海款45000元事实清楚，证据充分，刁连云应履行偿还欠款的义务。赵树海对欠条中欠款金额为6750元的主张，因刁连云对该欠款予以否认，且经司法鉴定中心鉴定，该欠条并非刁连云出具，故该院对赵树海该项主张不予支持。对于刁连云辩称的赵树海未有证据显示刁连云在赵树海处拉砖，刁连云并不拖欠赵树海砖款，赵树海出具的欠条系赵树海伪造等主张，因其未提交证据予以佐证，故该院对刁连云辩称理由不予支持。综上，判决：一、被告刁连云于本判决生效后十日内给付原告赵树海欠款人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，刁连云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由是：赵树海所提供的四枚拉砖欠据全部伪造，一审因经济条件不允许，只对其中一枚申请鉴定，鉴定结论为不是刁连云所签名，二审要求对另外三枚一审用以定案的欠据全部作司法鉴定。被上诉人赵树海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。有一张进行鉴定，我认为那是她丈夫所写，或是她改变笔体了。二审审理中，应刁连云请求对原审赵树海提供的2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月26日三枚欠条上“刁连云”签名是否为刁连云书写进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所笔迹鉴定，鉴定结论为：2014年3月13日、2014年3月14日欠条上“刁连云”签名是刁连云本人所书写，该两枚欠条所涉金额分别为39000元、3000元，总计为42000元；2014年3月26日欠条上“刁连云”鉴名不是刁连云本人所书写，该枚欠条标注的欠款金额为3000元。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵树海诉讼请求上诉人刁连云偿还所欠购买砖款，并出具四枚有“刁连云”签名的欠据，刁连云否认该欠款，但经过一审、二审刁连云在两级法院诉讼程序中对该四枚欠据上“刁连云”签名是否为刁连云本人所书写进行司法鉴定，鉴定结论为：2014年3月13日、2014年3月14日欠条上“刁连云”签名是刁连云本人所书写，故本院对该两枚欠据为刁连云所书写予以确认。该两枚欠条所涉金额分别为39000元、3000元，总计为42000元。但原审法院在刁连云对其中三枚欠据不申请作司法鉴定的情况下，所作的判决在认定事实和适用法律上并无不当。上诉人刁连云请求确认2014年3月26日欠条上“刁连云”签名不是刁连云本人所书写的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3043号民事判决；二、刁连云于本判决生效后十日内给付赵树海欠款人民币42000元；三、驳回赵树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费547元，由刁连云负担470元，由赵树海负担77元；一审鉴定费1400元，由赵树海负担。二审案件受理费940，由刁连云负担800元，由赵树海负担140元；二审鉴定费3400元，由刁连云负担2200元，由赵树海负担1200元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年一月二十六日书记员  刘亚楠
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第656号原告李某，男，51岁，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住址四子王旗。被告张某，女，40岁，1977年出生，汉族，无业，现住址四子王旗。委托代理人刘某、胡某，内蒙古吉庆律师事务所律师。原告李某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员哈达适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告李某，被告张某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，原被告双方就位于四子王旗体育东路福泰小区的门脸房签订租房合同，合同约定：水费、电费、暖气费由被告承担。但在被告租赁试用期间，一直未到海星热力公司交过供暖费，供暖费拖欠长达2年，共计约8000元（实际以热力公司出具的欠款单为准）2015年8月18日，我突然接到海星热力公司供暖费催要电话，此时我才知道被告已拖欠两年供暖费的事实，我找到被告商议解决该事时，被告以无钱、供暖不热为由��绝履行。现原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院判如所愿。被告辩称：原告诉状所称与事实不符，主张采暖费没有依据，合同约定采暖费由被告自己向热力公司支付，被告没交取暖费是由于原告之前有拖欠取暖费情况，所以没有交成。且供暖不热导致被告根本无法进行正常经营，所以与原告解除租赁合同，解除合同时将设备留在原告房屋，抵顶剩余租金及取暖费，所以原告不具备主张取暖费的资格。经审理查明：原告李某与被告张某于2013年4月15日签订《房屋租赁合同》，租期为5年，《房屋租赁合同》第一条约定水费、电费、供暖费由乙方（张某）承担。以上事实有原告向法庭提供的一份《房屋租赁合同》予以证实，本院应予确认。原、被告于2014年10月份口头约定解除《房屋租赁合同》。原告李某要求被告支付两年的供暖费8000元及本案的诉讼��。本院认为：原告李某与被告张某签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告双方的租赁关系真实存在。且双方于2014年10月解除了租赁合同。因此被告应承担一年的取暖费。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张某支付原告李某供暖费3700元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告张某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 哈   达二〇一六年一月十五日书记员 师 晶 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）长民终字第01779号上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，1974年10月28日出生，壶关县集店乡北皇村人，农民。被上诉人（原审原告）关某某，男，汉族，1973年7月27日出生，壶关县集店乡北皇村人，农民。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某、被上诉人关某某及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告关某某和被告程某某于2014年9月12日举行结婚仪式，9月15日办理结婚登记，被告系再婚。婚前被告向原告索要彩礼57000元，举行婚礼时接受礼钱8850元。原被告没有其他财产和债务。原审法院认为，原告关某某和被告程某某结婚时，原告属于大龄青年，急于结婚，被告属于再婚，婚前了解不够，没有建立稳定的感情基础，婚后共同生活时间较短，夫妻感情也没有加深，发生感情隔阂后，两人又不能及时沟通解决，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚前索要彩礼数额较大，对原告的生活造成一定生活困难，被告酌情返还彩礼金额60%。原告要求分割典礼时的礼钱，被告称已用于共同生活日常开销，原告又未能提供礼钱是否存在的证据，不予支持。原告称被告有外遇，被告予以否认，原告提供的证据不能证明被告有外遇。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、准予原告关某某与被告程某某离婚。二、被告程某某在本判决生效后十日内返还原告关某某彩礼款34000元。诉讼费300元由原告关某某承担。判后，程某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实不清，上诉人认为夫妻虽然结婚生活时间短，但双方感情没有到彻底破裂，一审法院认为双方夫妻感情破裂而判决双方离婚有违法律，请二审法院依法改判；一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款34000元，是违背了《中华人民共和国婚姻法》的法律依据，被上诉人提供的家庭困难证明不能证明由于双方结婚给被上诉人造成家庭困难，上诉人不应返还彩礼款。被上诉人关某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人程某某与被上诉人关某某婚后不能正确处理生活中的矛盾，没能够建立起稳定的夫妻感情基础，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当，上诉人程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人程某某主张不应返还被上诉人关某某34000元彩礼款的上诉请求，经查，上诉人程某某与被上诉人关某某婚后共同生活时间较短，婚前索要彩礼数额较大，对被上诉人的生活造成一定的生活困难，原审法院根据双方实际情况酌情返还34000元彩礼款符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年一月二十五日书 记 员  张慧雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第3877号原告朱宁同。委托代理人赵阳（特别授权），与原告系同事关系。被告冯显光。被告张涛。原告朱宁同诉被告冯显光、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告冯显光、张涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宁同诉称，2011年7月20日，被告冯显光和张涛共同向原告借款人民币20万元，约定借期一个月、利息按月利率3%计算。2013年7月5日，被告冯显光与原告对下欠的借款本息进行结算，并又补签借条一份，约定下欠原告借款本息297900元并同意继续计算利息。可是经过原告多次催要，至今为止二被告仍然没有履行还款义务。故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告冯显光、张涛共同偿还借款20万元及利息（自2011年7月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由两被告承担。原告朱宁同为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：证据一、2011年7月20出具的“借据”一张，证明：1、两被告向原告借款20万元的事实，借款期限为一个月；2、2012年8月17日冯显光签字并承诺于2012年8月30日前还清本息。冯显光该签字行为进一步证明原告朱宁同已经实际履行了借款的出借义务，被告已收到借款，原告一直以来在向被告主张债权权利。证据二、2015年3月10日被告张涛对2011年7月20日借据的确认，明确签字确认“以上债务属实”。证据三、2013年7月5日“借条”一份。证明原告于2013年7月5日在向被告主张权利的同时，对20万元借款本息的结算。补充说明：经过多次催要，直至2013年7月5日二人共计偿还利息43100元，尚欠本金20万元、利息97900元。证据四、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份情况。被告冯显光、张涛未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告冯显光、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张事实及提供的证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，能够作为认定案件事实有依据，均确认为有效证据。按原告主张月利率3%，自2011年7月20日至2013年7月5日约705天，借款20万元产生的利息为20万×3%÷30天×705天=14.1万元；其主张2013年7月5日二被告偿还利息43100元，尚欠本金20万元、利息97900元与上述计算结果及“借条”（证据三）载明本息数额297900元均相吻合，应当予以认定。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2011年7月20日，被告冯显光经被告张涛介绍向原告朱宁同借款20万元，并出具“借据”一张，载明：“借到人民币贰拾万元整￥200000.00，约定2011年8月20日归还。借款人签名冯显光、张涛”。借款到期后，被告冯显光于2012年8月17日又在上述“借据”上签字并向原告承诺“此款定于2012年8月30日前本息还清。”2013年7月5日，被告冯显光按月利率3%与原告算账，在偿还43100元利息后，就下欠款又向原告出具“借条”一张，内容为：“本人冯显光今借朱宁同人民币贰拾玖万柒仟玖佰元￥297900整。借款期限为2013年7月5日至2013年7月31日前还款壹拾伍万元整，剩余欠款于2013年9月30日前还清，期间产生利息照付。如本月不能按承诺还款产生利息也照付。”2015年3月10日，被告张涛在2011年7月20日借据的复印件上签字并书写：“确认以上债务属实。”2015年6月9日，原告以多次向二被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告冯显光、张涛出借资金20万元，与“借据”、“借条”等证据中载明的被告多次向原告承诺还款的事实相互印证，足以认定；原告与两被告之间借贷关系成立并生效。被告冯显光、张涛作为共同借款人至今未能按约定时间偿还借款，已构成违约，原告诉讼要求二被告偿还借款20万元，有事实及法律依据，应当予以支持。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款基准利率，但最高不得超过年利率24%。本案借贷双方约定月利率3%过高，超过部分约定无效。原告诉讼要求两被告支付自2011年7月20日至实际还清之日按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持；原告已认可二被告支付利息43100元，但其主张利息中没有扣除该数额不当，故对其主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯显光、张涛于本判决生效后十日内偿还原告朱宁同借款本金人民币20万元，并支付自2011年7月20日起至本判决生效确认给付之日按年利率24%计算的利息（实际履行时应扣除已支付利息43100元）。二、驳回原告朱宁同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  张 利二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 昕
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保3号申请人:邯郸市恒质筑路有限公司。住所地：邯郸市复兴区防汛路2号。法定代表人：王献国，系该公司董事长。委托代理人：任学光，系河北鼎辉律师事务所律师。被申请人：江苏太平洋建设有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：严宝祥，系该公司总经理。申请人邯郸市恒质筑路有限公司因与被申请人江苏太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邯郸市恒质筑路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏太平洋建设有限公司名下的银行存款10231086.20元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新东二〇一六年一月二十五日书记员  李 晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初231号之一原告王维秋，男，1976年4月27日生，汉族，住临清市。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。地址：河北省邢台市威县顺城路。负责人：张宏志。被告胡德根，男，1968年1月21日生，住河北省威县。本院在审理原告王维秋与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、胡德根机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡德根名下的冀05-222**号小型轮式拖拉机一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告胡德根名下的冀05-222**号小型轮式拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月十二日书记员  柳 莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初398号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告孟欣。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告孟欣合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年一月二十六日书记员 李艳婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00604号原告褚金凤。被告ＸＸ强。被告董亚运。被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。本院在审理原告褚金凤与被告ＸＸ强、董亚运、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，褚金凤于2016年1月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，褚金凤申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许褚金凤撤回起诉。案件受理费减半收取50元（褚金凤已预交），由褚金凤负担。审判员  陈教智二〇一六年一月五日书记员  王 洁
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)辽0302行初26号起诉人：鞍山市陆旺达炉料有限公司。法定代表人：刘益明，该公司总经理。起诉人鞍山市陆旺达炉料有限公司于2016年1月11日以鞍山市千山区东鞍山镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：对鞍山市陆旺达炉料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年一月十八日代理书记员  刘怡微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更215号罪犯王召园，男，汉族，1986年6月7日生，小学文化，山东省枣庄市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市松江区人民法院于2009年6月26日作出（2009）松刑初字第365号刑事判决，以被告人王召园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王召园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王召园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王召园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王召园减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执265号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，行长。被执行人王公展，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人邱菊贤，女，1967年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王公展、邱菊贤金融借款合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第02329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王公展、邱菊贤银行存款人民币150935.6元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年一月十九日书记员  邵励
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初160号原告：吴绪顺，男，1948年4月28日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。原告：汪爱荣，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县。法定代表人：汪龙海。本院于2016年1月13日受理原告吴绪顺、吴爱荣与被告芜湖市近山环保水泥有限公司担保追偿权纠纷一案，依法由审判员奚正宏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现涉案标的额较大。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由奚正宏担任审判长，与审判员万晓华、人民陪审员许明胜共同组成合议庭进行审理。审 判 长  奚正宏审 判 员  万晓华人民陪审员  许明胜二〇一六年一月二十日书 记 员  叶明奇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初327号原告李仕福，男，1945年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告林欢，男，1994年3月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李仕福与被告林欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年一月十八日书 记 员  周 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初字第85号原告某公司。法定代表人徐某甲。被告郭某。被告王某。被告张某。原告某公司与被告郭某、王某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐某乙自愿提供××房屋（证号：济字第××号）作为保证。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封××（证号：济字第××号）。二、冻结被告郭某、王某、张某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年一月十一日书记员  程文新
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执82号申请执行人李晋宇，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川绵阳涪城区。被执行人蒋旭东，男，汉族。生于1985年7月17日，住绵阳市涪城区。被执行人管韵婷，女，汉族，生于1985年9月30日，住四川绵阳涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李晋宇申请执行(2014)涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋旭东、管韵婷拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋旭东、管韵婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月十二日书记员  赵海涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第45号罪犯黄伟忠，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月9日作出(2013)东一法刑初字第1021号刑事判决，以被告人黄伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟忠予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6655号原告杨伯生，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海新村资产管理有限公司，住所地上海市新村经济小区。法定代表人宋乐飞。被告上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明县。法定代表人黄建森。本院在审理原告杨伯生诉被告上海新村资产管理有限公司、上海崇明界西水产养殖场土地承包经营权纠纷一案中，原告杨伯生未在规定的时间内缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一六年一月二十五日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第564号申请人河北省曲周县汽车运销有限公司，地址河北省邯郸市曲周县商贸街。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址山东省滨州市。河北省曲周县汽车运销有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司交通事故纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北省曲周县汽车运销有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一六年一月六日书记员  闫满良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第437号原告黄某，女，2006年10月2日出生，汉族，衡阳市人。原告高某，女，1982年10月26日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系原告黄某母亲。原告黄某1，男，1973年10月25日出生，汉族，衡阳市人，系原告黄某父亲。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组。代表人李茂福，该组组长。原告黄某、高某、黄某1诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员刘湘萍的合议庭，分别于2015年10月28日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人彭世福、谭立红，被告荷家坪组组长李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告高某于2007年4月24日领取了独生子女证，在征地补偿时，被告依据乡规民约只分配了一份给我，原告多次去与被告协商均没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告独生子女征地补偿款11000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告向衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府提交的报告，用以证明原告请求政府组织村里面支付独生子女的份额；二、身份证和常住人口登记卡，用以证明原告的身份；三、独生子女证，用以证明原告系独生子女；四、2014年10月22日青苗补偿及征地补偿分配表，用以证明分配款为11000元每人；五、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约），用以证明被告为分配召开过组民大会；六、结婚证，用以证明原告父母亲结婚时间。被告荷家坪组辩称：2014年7月15日分配款到账，开完大会钱已经分配完了，留了一笔钱给打官司的，后来有人打官司将这部分钱全部拿走了，现在起诉的原告是钱分完后再办理的独生子女证，所以没有钱分了。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：一、计划生育调出的办理独生子女证的时间，用以证明原告办理独生子女证的时间。对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于被告提交的证据一，原告认为该份证据系手写，无盖章，不能作为证据使用，本院认为原告的异议理由成立，对于被告提交的证据一，本院不予认定。根据以上有效证据及原、被告双方当事人的陈述，查明如下案件事实：原告母亲高某系被告荷家坪组的组民，2004年原告高某与原告黄某登记结婚，并于2006年10月2日生育原告。2007年4月24日，原告高某、黄某在衡阳市珠晖区茶山坳镇领取了独生子女证。2013年6月4日，被告荷家坪组确定了垅塘村荷家坪组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）。2014年7月15日，补偿分配款到账。2014年10月22日，被告荷家坪组因驾考征地进行了青苗补偿费用分配方案，组民每人分配1.1万元，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。另查明，原告黄某不是被告荷家坪组的组民。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，原告黄某、高某均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。但对于该一人份额，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，系夫妇二人凭证享受，原告黄卫东不是被告荷家坪组的组民，没有参与征地补偿款的分配，故原告高某不能享有增加的相应份额，对其要求增加相应份额的诉讼请求，本院不予支持。原告高某领取了《独生子女父母光荣证》，且原告黄某系被告荷家坪组的组民，可享受增加一人份额待遇的二分之一即人民币5500元。今后，原告高某、黄某不再是独生子女家庭，那么该笔征地补偿款项应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组于本判决生效后十日内一次性给付原告高某、黄某征地补偿费5500元。二、驳回原告高某、黄某、黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽审 判 员  周能发人民陪审员  刘湘萍二〇一六年一月二十七日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第6748号原告杨克领。委托代理人吴玉美(特别授权)，系原告之妻。被告刘冬玲。被告李广芬。原告杨克领诉被告刘冬玲、李广芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告刘冬玲的起诉，本院口头裁定准许。原告的委托代理人吴玉美、被告李广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克领诉称，2014年11月24日，被告刘冬玲借原告杨克领60000元，并出具了借条，约定借款期限从2014年11月24日至2015年2月24日，借款利息为月息百分之五，即每月利息3000元，被告李广芬提供连带责任担保。借款到期后，被告刘冬玲支付了2015年4月份之前的利息，借款本金及剩余利息二被告均未再偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息。被告李广芬辩称：一、刘冬玲是借款人，应由其偿还。因为该借款原告找我多次，我也积极找刘冬玲，刘冬玲也多次答应如有钱一定积极偿还。我为该笔借款提供担保属实，如果刘冬玲说不还，我同意承担还款责任，但现在没有能力偿还。原告杨克领为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：1、2014年11月24日借条一份，证明刘冬玲向原告借款6万元、约定月利率5%、被告李广芬提供担保的事实。2、吴玉美农业银行卡交易明细清单五张，证明原告通过其妻吴玉美银行账户于2014年11月24日向被告刘冬玲转账支付5万元及提取并交付现金1万元，以及被告刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日每月向原告汇款3000元利息的事实。被告李广芬质证意见：对于证据1、2的真实性无异议，并陈述写借条时其在场，是刘冬玲书写；打完条后刘冬玲与原告、吴玉美一起去银行；并认可其多次向刘冬玲催款后，刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日每月向原告支付利息3000元的事实。被告李广芬未提供证据材料。本院认证如下：原告提供的证据2（交易明细清单），载明转账5万元及提现1万元的时间与证据1（借条）签订时间、借款金额均与相一致，载明每月24日进账3000元，也与证据1（借条）约定借款时间、利息数额相一致，且被告李广芬对证据1.2的真实性及原告主张的事实均无异议；上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，均确认为有效证据，能够作为认定本案案件事实的依据。基于原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原告与被告李广芬系多年朋友关系。2014年11月24日，经被告李广芬介绍，被告刘冬玲向原告杨克领借款6万元，并出具“借条”一张，约定借款金额6万元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日，月利率5%（即每月利息3000元），被告李广芬作为担保人。当日，原告通过银行向被告刘冬玲转账5万元，又取现1万元交付刘冬玲。被告刘冬玲分别于2014年12月24日、2015年1月24日、2月27日、3月24日、4月24向原告支付利息共5笔，每笔3000元，共计15000元。以后二被告未能再还款。原告于2015年10月23日诉至法院，庭审中，原告撤回了对被告刘冬玲的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告李广芬偿还借款本金6万元，并支付自2015年4月24起至借款付清之日按年利率15%计算的利息。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告刘冬玲出借6万元，事实清楚、证据充分，应当予以认定。原告与被告刘冬玲之间借贷关系成立并生效，应当受法律保护。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%；对于已偿还部分最高不得超过年利率36%。本案借贷双方约定月利率5%过高，超过法律规定部分无效。本院以借款本金60000元为基数、按月利率3%、期限5个月，计算得出受法律保护的合法利息为9000元。故被告刘冬玲自2014年12月24日起至2015年4月24日按每月3000元向原告支付利息15000元，已超过法律规定，对于多还利息6000元（15000-9000）应当冲减本金，则本院确认至2015年4月24日被告刘冬玲尚欠原告借款本金为54000元。被告李广芬在“借条”中担保人处签字，系其真实意思表示，合法有效。双方未约定保证方式，被告李广芬依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款人刘冬玲未完全履行向原告偿还借款本息的义务，原告多次找被告李广芬催要未果，现诉讼要求被告李广芬偿还借款并支付自2015年4月24起至借款付清之日按年利率15%计算的利息，有事实及法律依据，应当予以支持；但主张本金数额60000元过高，应以54000元为本金，过高部分不予支持。被告李广芬承担保证责任后有权向借款人刘冬玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告李广芬于本判决生效后十日内偿还原告杨克领借款54000元，并支付自2015年4月24起至本判决确认的履行期限届满之日按年利率15%计算的利息；其承担保证责任后，依法有权向借款人刘冬玲追偿。二、驳回原告杨克领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年一月二十日书记员  胡 昕
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2525刑初2号公诉机关贵南县人民检察院。被告人项某某，男，1990年12月15日生于青海省贵南县，公民身份证号码X，藏族，牧民，初中文化程度，住贵南县。于2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被贵南县公安局依法取保候审，于2015年10月13日被贵南县人民检察院继续采取取保候审。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人项某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年1月20日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人旦正才让到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2015年6月11日3时30分许，被告人项某某酒后驾驶青AIP7**号中华牌小型轿车，从贵南县森多镇青稞羊村由南向北行驶，当行至SlOS线205KM+750M处时，因未遵守右侧通行规则与相对方向驶来的被害人李云驾驶的青A585**号重型普通货车相撞，致两车损坏的后果。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，被告人项某某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为127.09mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证：户籍资料、到案经过、报案记录、证人马爱的证言、被害人李云的陈述、现场勘查笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人项某某未提出辩解意见，并自愿认罪。对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人项某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人项某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。审判员  杨正元二〇一六年一月二十日书记员  丹珍措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2321号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人解大勇被执行人戴静本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2994号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取解大勇、戴静的银行存款或应当履行义务部分的收入817764元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春