wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初155号原告刘子利，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托代理人刘万平，四川省仁寿县龙正法律服务所法律工作者。被告张文清，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住青神县。本院于2016年1月18日作出的（2016）川1425民初第155号财产保全的载定，现因原、被告已达成调解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张文清夫妻银行存款的冻结。审判员  潘诺娜二〇一六年一月二十六日书记员  陈丽红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初259号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告戴作英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告戴作英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告戴作英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告戴作英未答辩。经审理查明：被告戴作英居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告戴作英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴作英负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告戴作英在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1955号申请执行人:莱阳市高格庄镇东高格庄存村民委员会;被执行人:刘经江;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3502号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-01立案执行。执行标的总额为3496.00元。经本院执行，被执行人已交付3496.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1955号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02538-2号原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：曹文仕，系该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：沈秀海，该单位职工。本院在审理原告沈红伟与被告安徽中厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于原告沈红伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，与本案有关事实无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定���裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李朝刚审 判 员  任艾萍人民陪审员  胡振亚二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 祥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更922号罪犯石某某，男，汉族，1968年9月16日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月27日作出92005）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第56号罪犯张亚兴，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月11日作出(2014)穗南法刑初字第323号刑事判决，以被告人张亚兴犯危险驾驶罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役一个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张亚兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年10月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、财产刑执行情况通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亚兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亚兴予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第787号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖永，户籍地广东省海丰县。2007年7月3日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赖永犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）穗海法刑初字第1166号判决，判处如下：一、被告人赖永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具挎包1个，予以没收。三、责令被告人赖永在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人游木容的经济损失人民币1680元。原公诉机关广州市海珠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院认撤回抗诉。广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1166号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一六年一月八日书记员 黄艳菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更273号罪犯梁嘉桂，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)云城法刑初字第289号刑事判决，以被告人梁嘉桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更184号罪犯钱远干，男，汉族，1966年2月23日生，初中文化，湖北省咸宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省安溪县人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第562号刑事判决，以被告人钱远干犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱远干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱远干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱远干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱远干减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更172号罪犯孙好峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月10日作出（2014）寒刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人孙好峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计9826.19元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月5日至2016年3月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙好峰准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月5日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01072号之一申请执行人杨某，男，1971年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司。住所地：济源市。法定代表人余志祥，该公司经理。申请执行人杨某与被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2034号民事判决书，向被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司限期履行义务。但被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司存款61081元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月六日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初491号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州。因犯盗窃罪于2012年6月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因犯盗窃罪于2013年2月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2015年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日开始，被告人吴某某与朋友一起租住在本市龙岗区南联新市场附近的友好旅馆405房内。10月1日凌晨时分，被告人吴某某召集吸毒人员周某某、吴某某(16岁)在房内吸食毒品;10月3日18时许，被告人吴某某再次召集周某某在405房内吸食毒品。次日凌晨时分，民警在该旅馆205房将周某某、吴某某查获，随后在南联上进小区将被告人吴某某抓获归案。经检验，被告人吴某某、周某某、吴某某的尿液冰毒项呈阳性反应。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0282执288号申请执行人栾正居。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人栾正居与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年一月十五日书记员  王 冰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初437号原告李良红,男,1966年3月31日出生，汉族。原告李善懋,男,1949年7月1日出生，汉族。原告崇祥,男,1994年2月6日出生，汉族。原告李良保,男,1945年6月19日出生，汉族。原告郭小明,男,1964年1月20日出生，汉族。被告李善华,男,1955年2月23日出生，汉族。本院在审理原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明与被告李善华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告李良红、李善懋、崇祥、李良保、郭小明负担。代理审判员  逯婷婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  姜 沛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5643号原告董云观，女，1929年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告戴中和，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告董云观与被告戴中和其他所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云观、被告戴中和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云观诉称，原告与被告之父戴昇平于1992年结婚，婚后因戴昇平身体原因，原告花费大量精力进行照顾。2007年4月30日，戴昇平出院回家时，被告拿钥匙开了五斗橱，拿走戴昇平所有的活期存折人民币(以下币种均为人民币)4,200元，定期存折3,000元，还有现金1,240元，合计8,440元。原告起先不让被告拿钱，被告说他要将父亲接去住一段时间，拿钱作生活费，这件事戴昇平记在本子上了。钱拿去后仅仅三天，戴昇平被送回家，但被告拿走的钱没送回来。原告作为戴昇平的妻子，且为戴昇平看病支出大量费用，有权要求被告返还此款。2008年12月，原告因病刚动完手术，被告还要原告照顾戴昇平，导致大出血并发后遗症。2012年经检查还需动手术，手术费需2万元，原告无力负担，至今不能动手术。故请求判令被告返还原告8,440元，支付手术费2万元。被告戴中和辩称，自己没拿过原告诉称的8,440元，原告要求支付手术费2万元于法无据，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告系戴昇平之子，原告与戴昇平于1992年结婚，戴昇平于2008年12月去世。审理中，原告向本院提交其陈述为戴昇平书写的书面记录复印件一份，内容为“2007.4.30戴中和拿去银行活期4,200元，上银行定期3,000元，现金1,240元”。被告对此不予认可，表示其未拿过这些钱，这些记录也并非戴昇平所写。原告又提交落款为上海市中西医结合医院妇科的疾病证明书复印件一份，内容为“患者，董云观，女，83岁，2008年11月因……于我院妇科行阴式全子宫切除+阴道前后壁修补术,手术顺利，术后恢复好。近2年出现溢尿症状，建议行TVT-O手术，估计手术费用约2.0万元。特此证明。”被告表示该份证据与自己无关。上述事实，由结婚证、疾病证明书及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告从戴昇平处拿走8,440元，要求其返还，被告对此予以否认。原告现提供的证据不足以证明被告非法占有上述系争钱款，故原告要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2万元手术费，缺乏法律依据，且该项手术尚未进行，原告并未实际支出该笔费用，故原告的该项诉请，本案中亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告董云观要求被告戴中和返还人民币8,440元的诉讼请求，不予支持；二、原告董云观要求被告戴中和支付手术费人民币2万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币511元，减半收取人民币255.5元，由原告董云观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年一月八日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更25号罪犯李文献，男，1976年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人李文献犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月12日起至2017年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文献在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文献在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年八月累计获考核分428分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李文献在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文献减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年10月12日起至2016年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初495号原告李晓玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告李晓玲与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓玲于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晓玲自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓玲负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7264号上诉人（原审被告）：杨振林，住湖南省新化县。委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华倬工程勘测设计有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：朱茂华，职务：董事长。委托代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人杨振林因与广州市华倬工程勘测设计有限公司（以下简称“华倬公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市华倬工程勘测设计有限公司与杨振林之间的劳动关系于2015年5月15日终止；二、广州市华倬工程勘测设计有限公司无需向杨振林支付终止劳动关系经济补偿金42020元。案件受理费10元，由杨振林负担。判后，杨振林不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华倬公司向杨振林支付终止劳动关系经济补偿金42042元；3、本案一、二审诉讼费用均由华倬公司承担。华倬公司服从原审判决，不同意杨振林的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，二审中，杨某乙提交2015年4月27日及2015年5月13日的录音光盘一张，拟作为新证据共同证明杨某乙有意与华倬公司续签劳动合同。本院认为，杨振林上诉称华倬公司未在劳动合同终止后的一个月内与其续签劳动合同，故应支付终止劳动关系经济补偿金42042元，但未提交充分证据证明其主张，在本院审理期间其新提交的证据亦未能佐证其主张，原审法院根据华倬公司提交的手机信息、邮件等证据认定华倬公司有意与杨振林签订合同，并认定本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，本院予以认可，即对杨振林的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人杨振林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年一月十三日书 记 员  郑晓仪郭桂芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第695号关于申请执行人伍艳春与被执行人朱杰离婚纠纷一案，本院（2015）祁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍艳春于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济帮助款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱杰于2016年1月6日将标的款10000元交至法院。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第141号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人伍艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人朱杰交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员  李俊霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第22号上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈伟涛。原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第514-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告广州德丰行石化有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十三日书 记 员  吴菲菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终75号上诉人（原审被告）严荣海。被上诉人（原审原告）杨春。委托代理人严俊德。被上诉人（原审被告）周根龙。被上诉人（原审被告）杨阿根。上诉人严荣海与被上诉人杨春、周根龙、杨阿根债务转移合同纠纷一案，泰州市姜���区人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰姜民初字第02452号民事判决，上诉人严荣海对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年11月16日，周根龙向杨春借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，年息1分4，借期一年。杨阿根签名担保。借款到期后，周根龙无力偿还。因严荣海尚欠周根龙货款（原审庭审中严荣海自认尚欠周根龙几十万元），双方于2014年1月25日协商约定，由严荣海向杨春偿还200000元，冲减严荣海所欠周根龙的相应款项。当日严荣海向杨春出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，借期一年，月息一分。周根龙、杨阿根签名担保。周根龙另在该借条中注明“2015年11月16日如收到严荣海200000元现金和利息后，原2012年11月16日周根龙借���春200000元借条和此条共同作废”。届期杨春向严荣海、周根龙、杨阿根催款。2015年3月27日严荣海向杨春偿还利息23160元（支付至杨春的妻妹严卫芳的银行卡）。以上事实有借条及当事人的陈述等证据予以佐证。原审法院认为：严荣海辩称应周根龙的要求向杨春支付利息，遭周根龙否认，原审法院对该辩称意见不予采信。结合当事人的庭审陈述、严荣海向杨春出具借条以及支付利息的行为，原审法院确认杨春与严荣海、周根龙达成债务转移的约定，即严荣海对周根龙所欠杨春的借款200000元及利息承担还款责任，相应抵扣严荣海所欠周根龙的款项。该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。杨春依据严荣海出具的借条向其主张还款责任，符合法律规定。杨春自认扣除7000元，原审法院照准。周根龙、杨阿根签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向严荣海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，原审判决：一、严荣海于判决生效后五日内偿还杨春借款本金193000元，并支付该款从2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、周根龙、杨阿根对严荣海的上列还款义务承担连带责任，周根龙、杨阿根承担保证责任后有权向严荣海追偿。案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由严荣海、周根龙、杨阿根共同负担（杨春同意其预交的案件受理费2330元由严荣海、周根龙、杨阿根向其直接支付，原审法院不再退还，严荣海、周根龙、杨阿根在判决生效后五日内向杨春支付2330元）。上诉人严荣海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为上诉人庭审中自认欠周根龙几十万元，是原审审理询问不明确造成的，上诉人并不欠周根龙的钱，欠钱的是上诉人所在的单位即江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨春答辩称：严荣海主动同意承担周根龙与杨春之间的债务，周根龙在借条上注明严荣海偿还欠款后，原借条作废，严荣海在借条上已签字确认。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周根龙、杨阿根未到庭答辩。上诉人严荣海在二审中向本院提交了荣海公司与周根龙签订的购销合同，以证明上诉人严荣海并不欠周根龙的钱，与周根龙有经济往来的是荣海公司。被上诉人杨春质证认为：该证据与本案无关，不予确认。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人严荣海在二审中辩称系荣海公司欠周根龙货款，上诉人本人对周根龙没有债务，该主张与上诉人在原审中自述尚欠周根龙几十万元的陈述相矛盾，被上诉人杨春对此亦不予认可，且上诉人严荣海对上述辩解未能提供充分的证据加以证明，其应当自行承担举证不能的不利后果。原审法院结合当事人的庭审陈述、严荣海向杨春出具借条以及支付利息的行为，确认杨春与严荣海、周根龙达成债务转移并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：���回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人严荣海负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  彭世美
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初96号原告杜某某，女，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员  华拥军二〇一六年一月二十二日书记员  邱 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑事附带民事裁定书（2015）拜刑初字第586号自诉人暨附带民事诉讼原告人王光海，男，住拜城县。诉讼代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告人何明亮，男，汉族，现下落不明。被告人俸超，男，汉族，住拜城县。辩护人暨诉讼代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。自诉人王光海以被告人何明亮、俸超犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求赔偿为由，于2015年12月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人何明亮下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长罗永怀代理审判员王立新人民陪审员王庚二〇一六年一月九日书记员张璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保57号原告丰新武，男，汉族，1967年11月2日生，住襄阳市樊城区。委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张成军，男，汉族，1972年9月18日生，住樊城区。被告襄阳君祥房地产开发有限公司（简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，君祥公司总经理。本院在审理原告丰新武与被告张成军、君祥公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张成军、君祥公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司自愿以其名下位于襄阳市襄州区峪山镇泉水村的面积为1836亩的林地使用权（林权证号为：襄州政林证字（2013）第000020号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告丰新武的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张成军、君祥公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封襄阳绿亚林业开发股份有限公司名下位于襄阳市襄州区峪山镇泉水村的面积为1836亩的林地使用权（林权证号为：襄州政林证字（2013）第000020号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 琳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初252号原告何某某，女，出生于1963年4月7日，汉族，四川省南充县人。被告青某某，男，出生于1964年8月10日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告何某某与被告青某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告青某某的起诉。本院经审查认为，原告何某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元，由何某某负担。审判员  赵海文二〇一六年一月二十九日书记员  陈国平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初14号原告:文世洲,委托代理人（特别授权）：张东升,安徽皋陶律师事务所律师。被告:江西建工第一建筑有限责任公司,法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：欧义华、李胜男,安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告文世洲诉被告江西建工第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年一月八日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更318号罪犯刘小利，男，1978年9月6日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年5月29日作出(2013)开刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘小利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2013年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘小利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2008年2月10日凌晨1时许，被告人伙同他人携带作案工具，进入河南农科院种业有限公司院内，将看守人员捆绑后，抢走种子包装袋8万个、电脑主机1台及报警器。经查，涉案种子包装袋价值62400元。被告人系从犯，具有自首情节。罪犯刘小利能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，1次良好,1次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘小利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人张传清、张家全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小利减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月3日起至2016年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1257号原告：朱平平，男，1976年7月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区海光楼208-9室。法定代表人：何元春，该公司总经理。本院在审理原告朱平平与被告宁波之通海运有限公司海上船员劳务合同纠纷一案中，原告明确表示自愿撤回起诉，不再预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邵颖凤二〇一六年一月二十五日代书 记员  朱丹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更370号罪犯孙某某，男，汉族，1984年10月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月27日作出（2013）霍刑初字第00501号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更101号罪犯ＸＸ，女，汉族，1995年3月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第00240号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更44号罪犯刘文光，绰号二黄毛，户籍所在地山西省忻州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月30日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘文光犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘文光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文光减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李何通，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾效广，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市傲域建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶绍波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排镇人民政府。住所地：广东省东莞市石排镇、法定代表人：邓辉，系该镇镇长。再审申请人李何通、曾效广因与被申请人东莞市傲域建筑工程有限公司(下称傲域公司)、东莞市石排镇人民政府（下称石排政府）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李何通申请再审称：1.原审法院认定李何通与石排政府的权利义务以工商局登记备案的合同为准，但认定李何通与傲域公司的权利义务就置工商局登记备案不顾，无视工商登记勿容置疑的公示效力错误；2.原审法院滥用职权调查收集有利于石排政府的证据，且认定案件事实的证据没有经过李何通的质证，严重剥夺了李何通的辩论权；3.原审法院强行扩大李何通的偿付义务，强制执行费的产生是因傲域公司不积极履行所致，不属于主债权。为此，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，本案一、二审及再审费用等由被申请人承担。曾效广申请再审称：1.本案认定事实的2007年7月3日《经营权转让合同》，曾效广没有看过，更没有在合同上签名或捺印，一审法院强行把该《经营权转让合同》上所定义务附加在曾效广身上，有违司法公平；2.原审送达程序严重违法，剥夺了曾效广的各项诉权；3.原审法院强行扩大曾效广的偿付义务，强制执行费的产生是因傲域公司不积极履行所致，不属于主债权。为此。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据李何通及曾效广提出的再审申请意见及一、二审法院审理的情况，本案的争议焦点是傲域公司与李何通之间的权利义务关系是按2007年7月3日的《经营权转让合同》抑或按工商行政管理部门备案的《东莞市荣辉建筑工程有限公司股东转让出资协议》确定及傲域公司能否以其与石排政府之间的合同关系作为本案的免责事由。关于傲域公司与李何通之间的权利义务关系是按2007年7月3日的《经营权转让合同》抑或按工商行政管理部门备案的《东莞市荣辉建筑工程有限公司股东转让出资协议》确定。根据一、二审法院查明的事实，（2011）东中法民二终字第246号已生效民事判决书中已经认定“李何通以荣辉公司法定代表人的身份与叶绍波签订的《经营权转让合同》约定荣辉公司经营权以150万元的价格转让给叶绍波，随后荣辉公司名称变更为傲域公司，且股东李何通、曾效广变更为叶绍波、陈某新、王某东。李何通确认其和曾效广未和叶绍波等人签订其他协议，相关权利义务以2007年7月3日的《经营权转让合同》为准。”直至本案一审期间，李何通亦是依据2007年7月3日的《经营权转让合同》提出抗辩。而本案上诉期间，李何通突然改称其与傲域公司的权利义务关系应按《东莞市荣辉建筑工程有限股东转让出资协议》确定，该主张与另案生效民事判决的认定及其在先的陈述不符，二审对此不予采纳正确。关于傲域公司能否以其与石排政府之间的合同关系作为本案的免责事由问题。（2011）东中法民二终字第246号生效民事判决已根据2007年7月3日的《经营权转让合同》的约定，认定李何通与曾效广应就荣辉公司存续期间所产生的债权债务承担责任。本案中傲域公司主张李何通对荣辉公司存续期间所产生的案涉公司债务承担清偿责任，既有合同依据，亦有生效民事判决书确定的权利义务关系为据。现李何通以自己与石排政府之间的合同关系来对抗傲域公司对李何通享有的合同权利主张，缺乏事实和法律依据，二审不予采纳并无不当，本院予以支持。至于曾效广申请再审时反映的原审送达程序问题。经核查，原审法院庭审时已对曾效广依法进行了合法传唤，曾效广无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交书面答辩状和任何证据，故应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果应由曾效广自行承担，且其至今也未提交任何证据证明原审法院审理程序以及送达程序违法，现曾效广以此为由请求再审本案理据不足，本院不予支持。综上，李何通、曾效广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李何通、曾效广的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈小艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09902号原告：杨昌友，男，汉族。被告：陆湘玲，女，汉族。委托代理人：陆湘玉。系被告陆湘玲姐姐。原告杨昌友诉被告陆湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12��29日立案受理。依法由审判员张昕艳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌友、被告陆湘玲及其委托代理人陆湘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌友诉称：2011年7月31日，被告来原告处，说买房借款，与原告签订借款合同，一再承诺按期还款付息，借款到期后被告与原告多次口头约定续期，原告多次催要本息无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陆湘玲偿还借款本金人民币1.5万元及利息，利息按月利率2%计算，利息自被告违约之日至被告实际支付本金之日止（自2012年1月至2015年12月16日的利息为14100元）；本案诉讼费由被告承担。被告陆湘玲辩称：借条是被告出具的，但被告未收到借款。经审理查明：2011年7月31日，被告陆湘玲为原告出具借条一份，借条约定：被告因买房借原告人民币15000元，月息2%，按月结息，借款期限为6个月。同日，原、被告签订《质押借款合同》，被告陆湘玲将工资本交给原告保管。后被告陆湘玲将工资本收回。被告支付利息至2011年12月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条及《质押借款合同》为证，双方约定借款利率2%不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告支付利息至2011年12月份，利息应从2012年1月1日起计算。被告辩称其仅出具借条，未收到借款，《质押借款合同》不是其本人所签，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆湘玲于本判决生效后十日内返还原告杨昌友借款本金15000元及支付利息（自2012年1月1日起按月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陆湘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一六年一月二十九日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2196号上诉人（原审原告）:王建中,男,汉族,住四川省三台县。被上诉人（原审被告）:刘俊杰,男,汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）:舒大平,男,汉族,,住四川省三台县。原审原告王建中因民间借贷任纠纷一案,不服三台县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)三民初字第2598号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2015年12月23日开庭审理了本案,上诉人王建中到庭参加诉讼。被上诉人刘俊杰、舒大平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审查现有证据，足以证明如下事实:2014年9月4日,被上诉人刘俊杰向上诉人王建中出具借条一份载明:今借到王建中人民币肆万元整(40000元),用期为三个月,到期如没归还本金,本人自愿承担违约金为本金的30%,利息每月900元(玖佰元正)。舒大平在该借条的担保人处签了名,朱洲在舒大平签名之后的担保人处签了名。王建中在刘俊杰出具借条当日履行了支付借款义务。一月后,谢志伟在朱洲签名之后的担保人处签了名,并注:还款责任按顺序承担。原审中王建中自认刘俊杰在2015年3月-4月期间偿还了借款本金10000元,同时表示不要求朱洲、谢志伟承担还款义务。二审庭审中,上诉人王建中当庭出具手机录音证实：2015年春节期间向借款人刘俊杰和担保人舒大平催要借款债务，从而在当年3月-4月期间刘俊杰归还了10000元本金后，拒绝支付余款，王建中才于2015年7月24日提起诉讼。上述事实有，上诉人王建中在一、二审庭审中的陈述，居民身份证复印件,户籍证明,借条,银行卡客户交易查询单、手机录音证等证据证实。原判认为:刘俊杰、舒大平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。王建中提交的证据能证明其与刘俊杰之间的借贷关系成立,但约定的利率超过了法律规定的年利率24%,超过的利息约定无效。刘俊杰未按借条载明的期限偿还借款,已构成违约,刘俊杰依法应向王建中偿还借款本金30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息。本案当事人对保证方式没有约定,应按照连带责任保证方式承担保证责任。由于王建中与舒大平未约定保证期间,且王建中提交的证据不能证明其在本案债务履行期限届满之日起六个月内向舒大平主张过保证责任,应免除舒大平的保证责任,故对王建中要求舒大平承担还款义务的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向原告王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取275元,由被告刘俊杰负担(原告已垫付,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。宣判后，原审原告王建中不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由刘俊杰和舒大平共同偿还借款3万元并承担利息至全款付清时止；并承担上诉费。事实及理由：刘俊杰和舒大平经传唤无故不到庭参与诉讼,应视为其放弃诉讼权利,且舒大平也未否定其保证责任的免除,原审在审判之时也未询问王建中是否在债务履行期届满后向舒大平主张权利，导致上诉人的相关证据未及时提交和补充。事实上王建中在债务履行期间届满后曾多次向舒大平催要借款,故原判不当，应当改判。被上诉人刘俊杰、舒大平未到庭答辩。本院认为：本案二审争议焦点为担保人舒大平对借余额30000元是否承担连带担保责任？具体分析如下：被上诉人刘俊杰向上诉人王建中借款并出具了借条，被上诉人舒大平在《借条》担保人处签字担保，但没有约定保证的具体方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定，舒大平应按照连带责任保证方式承担保证责任。在本案一、二审审理中，被上诉人刘俊杰、舒大平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应承担举证、质证不利的法律后果。本案二审中,上诉人王建中提交手机录音，证实其在2015年春节期间向借款人刘俊杰和担保人舒大平催收借款，同年3、4月期间刘俊杰向王建中归还了10000元本金，该事实能够与催收借款的电话录音相互印证，能够证明王建中催收借款的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，王建中在2015年7月24日起诉担保人舒大平就未超过6个月诉讼时效，故原判认定本案已超过诉讼时效不当，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持三台县人民法院(2015)三民初字第2598号民事判决第二项，即“驳回原告王建中的其他诉讼请求”；二、撤销三台县人民法院(2015)三民初字第2598号民事判决第一项，即“由被告刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向原告王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息”；三、由刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向上诉人王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息，被上诉人舒大平对上述还借承担连带担保责任；本案二审案件受理费550元,由被上诉人刘俊杰承担275元，由被上诉人舒大平承担275元。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年一月十五日书记员  杨 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第530-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人魏元和，该分行行长。被执行人阮艳，男，生于1982年3月2日。住绵阳市游仙区。被执行人吴晓芳，女，生于1982年2月23日。住绵阳市游仙区。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人被执行人阮艳、被执行人吴晓芳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第018号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人被执行人阮艳、被执行人吴晓芳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款153680元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01469号原告：洪声伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告洪声伦诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱品波二〇一六年一月十九日书记员  朱 晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字���1672-2号申请执行人孙伯勇。被执行人潘兆勇。申请执行人孙伯勇与被执行人潘兆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1672号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚助理审判员  吕安国二〇一六年一月六日书 记 员  李 宙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执583号之一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，该公司董事长。被执行人：王小斌，男，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱珍，女，住安徽省枞阳县。系王小斌之妻。本院在执行枞阳县绿油油小额贷款有限公司与王小斌、张爱珍借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘伟军审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一六年一月三日书 记 员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更201号罪犯谢早红，男，汉族，1982年2月9日生，初中文化，湖南省涟源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2011年3月1日作出（2011）太刑初字第00028号刑事判决，以被告人谢早红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五万五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，罚金六万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00061号刑事判决，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢早红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢早红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢早红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢早红减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初164号原告潘新平。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告潘新平诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘新平到庭参加诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资10215.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告潘新平在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应支付原告2015年1月至3月劳务工资的事实；3、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；4、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交有其他证据材料。经审理查明：原告潘新平原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年1月至3月，原告应领取的值班工资总额为10215.66元。因被告未支付原告该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。被告恒昊公司对原告所提出的诉讼请求及案件事实无异议。因被告恒昊公司未出庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告潘新平2015年1月至3月的工资共计10215.66元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年一月三十日书记员  陈芸芸
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4260号原告四川网贸港科技有限公司。地址：仁寿县文林工业园区。法定代表人戴相义，总经理。委托代理人苏慧，万晓柏，四川铁韬律师事务所律师。被告王丽，女，生于1988年2月25日，汉族，四川网贸港科技有限公司职工，住成都市武侯区，现住四川省仁寿县。原告四川网贸港科技有限公司诉被告王丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川网贸港科技有限公司诉称，被告王丽于2014年3月签订一年的固定期限劳动合同，合同期满后被告拒绝签劳动合同，由此，原告公司不支付双倍工资。被告2015年8月1日后就未到公司上班，以前的工资已支付，诉请人民法院判令原告不支付被告未续签合同的双倍工资12492.84元和2015年8月1日后未上班的工资1476.73元。被告王丽辩称，一年固定期限的合同期满后，原告公司未与被告签订劳动合同，应由用人单位即原告支付双倍工资12492.84元，被告认可2015年8月1日起有打卡但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。而且工作初期扣发的工资2953.46元应由原告公司补发。经审理查明，2014年3月原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽签订《劳动合同》，固定期限为2014年3月20日至2015年3月19日，被告王丽从2014年3月20日开始上班，工资标准为2953.46元，上班后连续5个月按20%扣发工资，共扣发工资2953.46元，一年期满后，原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽未续签订劳动合同，原告公司已付清被告王丽工作至2015年7月31日期间的工资。2015年8月1日起被告王丽有到公司打卡但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。2015年8月17日被告王丽申请仲裁，仲裁请求解除劳动关系经济补偿金5025元，未签订劳动合同双倍工资20100元，扣发工资赔偿金6700元，未按时支付工资及赔偿金10575元，2015年11月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月15日解除劳动关系，原告公司支付双倍工资12492.84元，扣发工资2953.46元，未按时支付工资1476.73元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，请求不支付双倍工资，不存在差欠工资。庭审中，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，并同意双倍工资12492.84元及扣发工资2953.46元，不差欠上班工资，但原告要求判决。上述事实有身份证，营业执照，劳动合同书，仲裁裁决书，送达回执以及双方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，本院予以认可。被告王丽自愿与原告公司解除劳动关系，且未提前一个月书面告知用人单位，其请求解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持；被告王丽请求的双倍工资及扣发工资在庭审中双方无异议，确认为12492.84元及2953.46元，本院予以认可。被告王丽虽然从2015年8月1日后有到公司打卡，但并未按时上下班，并且认同工作至2015年7月31日，原告公司已付清此前工资，现被告请求2015年8月1日至2015年8月15日的工资显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告四川网贸港科技有限公司与被告王丽于2015年8月15日解除劳动关系。二、原告四川网贸港科技有限公司支付被告王丽未签订劳动合同双倍工资12492.84元，扣发工资2953.46元，共计15446.30元，在本判决生效后五日内履行。三、驳回被告王丽其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告四川网贸港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一六年一月二十一日书记员 李佳珏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前执监字第14号案外异议人包东辉，男，1980年11月15日生，蒙古族，前郭县。申请执行人王达，男，1971年3月10日生，蒙古族，前郭县。被执行人夏艳平，男，1978年9月27日生，汉族，前郭县。本院在执行申请执行人王达与被执行人夏艳平民间借贷纠纷一案中，案外异议人包东辉于2014年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和审判员范炜旭、王丽颖组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人包东辉称，2013年10月30日，案外异议人与被执行人夏艳平达成房屋买卖协议一份，被执行人夏艳平以人民币20万元的价格，将自己位于吉拉吐村委会所在地路边面积230.85平方米营业性房屋卖给案外异议人，案外异议人于当天交付房屋价款20万元（有购房协议书及收条为凭）。交款后被执行人夏艳平又提出准备用一下房子，这样当场双方又达成租赁协议一份，案外异议人以五千元的价格租给被执行人夏艳平使用一年。现案外异议人得知申请执行人王达因与被执行人夏艳平民间借贷纠纷一案，夏艳平欠王达本金及利息126000元，双方达成调解协议。2013年7月4日王达申请强制执行，要求执行位于吉拉吐村委会所在地路边面积230.85平方米营业性房屋，并已进入拍卖程序。因该被执行房屋系案外异议人包东辉所有，并且租赁给被执行人夏艳平使用，不是被执行人夏艳平的财产，不能将案外异议人的房屋强制执行给王达。为确保案外异议人的合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定提出案外人执行异议。请人民法院查清事实，依法停止对案外异议人包东辉所有的位于吉拉吐村委会所在地路面积230.85平方米营业性房屋的执行。本院查明，2014年3月11日本院作出（2014）前民执字第392号民事裁定，扣押被执行人夏艳平位于前郭县吉拉吐乡吉拉吐村吉拉吐屯，丘地号：11-8-A，房权证号：前房权证前字第KJ22030-006**号，面积230.85平方米的营业用房，扣押期限为二年。扣押后案外异议人包东辉于2014年12月18日向本院提出执行异议。并提供了相关证据，证明本院扣押被执行人夏艳平面积230.85平方米的营业用房，于2013年10月30日已卖给案外异议人，案外异议人又将该房屋租给夏艳平，并给付购房款200000元。申请执行人王达对案外异议人提供的证据提出质疑，认为是虚假的，因为2014年10月17日夏艳平与高美玲离婚时，将该房屋分归高美玲所有，该房屋如果在2013年10月30日卖给案外异议人包东辉，离婚时就不应该再分割该房屋。本院认为，本院作出的（2014）前民执字第392号民事裁定书并无不当，异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外异议人包东辉提出的执行异议。如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽颖二〇一六年一月二十日书记员  陈 浩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4256号原告四川网贸港科技有限公司。地址：仁寿县文林工业园区。法定代表人戴相义，总经理。委托代理人苏慧，万晓柏，四川铁韬律师事务所律师。被告黄晴，女，生于1993年8月18日，汉族，四川网贸港科技有限公司职工，住四川省仁寿县。原告四川网贸港科技有限公司诉被告黄晴劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川网贸港科技有限公司诉称，被告黄晴于2014年4月签订一年的固定期限劳动合同，合同期满后被告拒绝签劳动合同，由此，原告公司不支付双倍工资。被告2015年8月1日后就未到公司上班，以前的工资已支付，诉请人民法院判令原告不支付被告未续签合同的双倍工资10555.10元和2015年8月1日后未上班的工资1633.98元。被告黄晴辩称，一年固定期限的合同期满后，原告公司未与被告签订劳动合同，应由用人单位即原告支付双倍工资10555.10元，被告认可2015年8月1日起有打卡，但因到劳动局申请仲裁未按时上下班，而且工作初期扣发的工资3267.95元应由原告公司补发。经审理查明，2014年3月原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴签订《劳动合同》，固定期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被告黄晴从2014年4月10日开始上班，工资标准为3267.95元，上班后连续5个月按20%扣发工资，共扣发工资3267.95元，一年期满后，原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴未续签订劳动合同，原告公司已付清被告黄晴工作至2015年7月31日期间的工资。2015年8月1日起被告黄晴有到公司打卡，但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。2015年8月17日被告黄晴申请仲裁，仲裁请求解除劳动关系经济补偿金5025元，未签订劳动合同双倍工资13400元，扣发工资赔偿金6700元，未按时支付工资及赔偿金10575元，2015年11月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月15日解除劳动关系，原告公司支付双倍工资10555.10元，扣发工资3267.95元，未按时支付工资1633.98元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，请求不支付双倍工资，不存在差欠工资。庭审中，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，并同意双倍工资10555.10元及扣发工资3267.95元，不差欠上班工资，但原告要求判决。上述事实有身份证，营业执照，劳动合同书，仲裁裁决书，送达回执以及双方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，本院予以认可。被告黄晴自愿与原告公司解除劳动关系，且未提前一个月书面告知用人单位，其请求解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持；被告黄晴请求的双倍工资及扣发工资在庭审中双方无异议，确认为10555.10元及3267.95元，本院予以认可。被告黄晴虽然从2015年8月1日后有到公司打卡，但并未按时上下班，并且认同工作至2015年7月31日，原告公司已付清此前工资，现被告请求2015年8月1日至2015年8月15日的工资显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴于2015年8月15日解除劳动关系。二、原告四川网贸港科技有限公司支付被告黄晴未签订劳动合同双倍工资10555.10元，扣发工资3267.95元，共计13823.05元，在本判决生效后五日内履行。三、驳回被告黄晴其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告四川网贸港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一六年一月二十一日书记员 李佳珏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3969号原告：肖剑科，男，1978年8月22日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。被告：林玥涵，女，1983年1月2日出生，汉族，现住杭州市。原告肖剑科与被告林玥涵民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年以开店做生意为由分两次从原告处借款共计70000元。被告于2013年1月28日就借款事实给原告出具一份借条，约定在2013年12月前归还。到期后，经原告多次催讨，被告归还原告欠款4000元，其余借款均以没钱等理由推拖未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款66000元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还所欠的借款66000元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玥涵于本判决生效之日起十日内向原告肖剑科归还借款66000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计725元，由被告林玥涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终65号上诉人（原审原告）万莉，女，生于1975年9月17日，汉族。被上诉人（原审被告）牟方明，男，生于1964年9月9日，汉族。上诉人万莉因与被上诉人牟方明民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万莉于2015年11月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人万莉撤回上诉。二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人万莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  李洪武代理审判员  胡玉婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初429号原告:魏家喜，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省新野县。被告:周代华,男,汉族,1961年6月22日生，住四川省泸州市江阳区。原告魏家喜诉被告周代华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告魏家喜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家喜自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏家喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏家喜负担。审判员 伍 杰二〇一六年一月十八日书记员 陈春燕
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第180号之三赵小国��本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初99号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更32号罪犯张永亮，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年5月20日作出（2010）昆刑初字第147号刑事判决，认定被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2010年7月19日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张永亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永亮减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第532-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人魏元和，该分行行长。被执行人郑华英，女，生于1960年5月25日。住四川省绵阳市涪城区金峰镇。被执行人刘福开，男，生于1953年2月28日。住四川省绵阳市涪城区金峰镇。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人郑华英、被执行人刘福开、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第016号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑华英、被执行人刘福开、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款132339元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执241号申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理丁仕权与徐东丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00627号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人徐东丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐冬丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东丽存款800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月二十一日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更67号罪犯纪相臣，男，1974年9月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。一九九七年因犯流氓罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2010年9月27日被取保候审，取保候审期间在逃，被公安机关网上通缉。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）松刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人纪相臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计23666.76元。刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪相臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯纪相臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年8月26日至2015年8月20日，累计获考核分380.50分，记功6次。本院认为，罪犯纪相臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪相臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年2月28日起至2016年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初468号原告邬洪华，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告邬洪华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬洪华于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邬洪华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬洪华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬洪华负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00345号申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆木雅红木家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心5层46、58号，组织机构代码05847820-X。法定代表人：袁惟龙。被执行人：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码75485674-5。法定代表人：袁惟龙。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年6月12日作出的(2015)观民二初字第00194号民事判决书，向被执行人袁惟龙、夏恩惠、安庆木雅红木家具销售有限公司、安庆市普天照明有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二○一六年元月四日书记员  徐华强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更629号罪犯徐云庆，男，汉族，1989年8月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月10日作出（2011）埇刑初字第00295号刑事判决，以被告人徐云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐云庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐云庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐云庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云庆减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保15号申请人廖俊峰，男，汉族，1971年9月16日生，住重庆市渝北区。被申请人张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区。申请人廖俊峰因与被申请人张学安民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学安所有的位于重庆市万州区北滨大道三段206号附1号15-1房屋（301房地证2015字第217**号）予以查封，案外人熊人辉自愿提供其所有的位于重庆市万州区（天城）渝东花园路250号18层18-3房屋（301房地证2012字第072**号）为本案财产保全作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张学安所有的位于重庆市万州区北滨大道三段206号附1号15-1房屋（301房地证2015字第217**号），查封期间暂由张学安保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封案外人熊人辉自愿提供其所有的位于重庆市万州区（天城）渝东花园路250号18层18-3房屋（301房地证2012字第072**号），查封期间暂由熊人辉保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 宋 驰二〇一六年一月二十八日书记员 蔡栋楠
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初7号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人肖永安，男，1961年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年8月24日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人肖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人肖永安在重庆市大渡口区步行街沃尔玛商场附近发现被害人郑某某大衣左侧口袋有一部手机，尾随被害人至步行街“莱得快”小吃店门口，趁其不备，将被害人口袋内的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。2016年11月19日，被告人肖永安被民警抓获。上述事实，被告人肖永安在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、视频截图、涉案财物价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、户籍资料、被害人郑某某的陈述、被告人肖永安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖永安的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人肖永安的违法所得1300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年一月十六日书 记 员  曾 杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执84-1号申请执行人刘某,男，汉族，1989年2月3日生，住淮滨县。被执行人岳某，女，汉族，1987年5月10日生，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执84-1号裁定书向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳某在光大银行36×××95账户内存款人民币10022.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌文审判员  孙存春审判员  谢秀梅二〇一六年一月二十八日书记员  温亚辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更899号罪犯胡某乙，男，汉族，1986年5月22日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人胡某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡某乙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡某乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某乙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初70号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]42号起诉书指控，2015年1月3日5时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白岩路红高路口与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月二十一日书记员  邓 伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更73号罪犯赵永明，男，1962年5月4日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）万刑初字第253号刑事判决，以被告人赵永明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第799号原告：淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂。住所：山东省淄博市。经营者：欧阳天生，男，1968年10月12日生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸经济开发区。（缺席）法定代表人：贾春明，经理。原告淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂（以下简称双杨原料加工厂）与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月7日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。双杨原料加工厂的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。浩癸陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双杨原料加工厂诉称：我公司与浩癸陶瓷系生意伙伴关系，浩癸陶瓷多次向我公司购买原料用于生产，2015年8月31日，我公司向浩癸陶瓷发出对账函，其为我公司出具对账欠条一份，以示欠款，但我公司多次索要未果。现诉至法院，请求判令浩癸陶瓷给付陶瓷原料结算款74984元，并承担本案的诉讼费用。浩癸陶瓷未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2015年8月31日，双杨原料加工厂向浩癸陶瓷发出对账函，该对账函载明“截止到2015年8月31日，浩癸陶瓷应付其货款111545元”，2015年10月17日，浩癸陶瓷回函，载明“截至2013年12月31日，结欠双杨原料加工厂余款74984元，2014-2015年未发生业务往来”，财务经办人在回函上签字确认，并加盖了公司公章。现双杨原料加工厂诉至法院，请求判令浩癸陶瓷给付陶瓷原料结算款74984元。认定上述事实的证据有：对账函。该证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，双杨原料加工厂向浩癸陶瓷发出对账函，浩癸陶瓷回函对双方业务往来欠款进行确认，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。浩癸陶瓷应给付双杨原料加工厂欠款。双杨原料加工厂诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂欠款74984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年一月八日书记员  孟 瑶