wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初186号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陶亮，辽宁省昌图县人，初中文化，演员，于2016年3月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人陶亮及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陶亮于2016年3月5日23时许，酒后驾驶车牌号为×××白色现代牌瑞纳轿车从四平往昌图方向行驶至四平市南桥堵卡站时，四平市公安局特警支队辅警刘某用停车指示牌引导陶亮进入被检车辆区域，被告人陶亮为躲避检查，意图加速驾驶冲过检查区域，将执勤辅警刘某撞伤，将南桥检查站阻车器撞坏。经鉴定，被撞坏的路障机价值人民币59663元，陶亮静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为165.5mg/100ml。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陶亮的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人赵某某、王某某的证言；报案材料；事情经过、抓捕经过、发破案经过、照片、门诊病历、违法犯罪经历查询、尿样毒品检测实验笔录、户籍证明；涉案物品价格认定结论书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘两张等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人陶亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪供认不讳，当庭表示认罪。被告人辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，且对自己的行为表示后悔，在案发后又积极赔偿了被害单位及被害人，可以从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人陶亮酒后驾驶×××号白色现代牌瑞纳轿车，从四平往昌图方向行驶至四平市南桥堵卡站时，四平市公安局特警支队辅警刘某用停车指示牌引导其进入被检车辆区域。被告人为躲避检查，加速驾驶车辆冲过检查区域，将执勤辅警刘某撞伤，并将南桥检查站阻车器撞坏。经鉴定，被撞坏的路障机价值人民币59663元；陶亮静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为165.5mg/100ml。案发后，被告人积极赔偿四平市公安局特警支队及被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人陶亮的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到四平市特警支队移交的案件并决定对陶亮危险驾驶、妨害公务案立案侦查。3、抓获经过、发破案经过、报案材料。证明：2016年3月4日22时50分，四平市公安局特警支队南桥公安检查站工作人员民警陈勇、陈淼、辅警贺宝龙、刘刈非、刘某依法在检查站设卡安检。一辆白色的×××号轿车由北向南行驶，刘某用停车指示牌示意轿车进入检查车道安检，但该车没有停车，反而加速行驶，将辅警刘某撞倒，强行闯卡。民警陈勇按下阻车器，该车撞上阻车器后停下，执勤民警当场将犯罪嫌疑人抓获。4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明：从送检陶亮静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为165.5mg/100ml。5、检测单。证明：公安机关用酒精测试仪现场检测被告人陶亮血液酒精浓度为185.2mg/100ml。6、四价鉴字（2016）078号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明：经鉴定，被撞路障机价值人民币59663元，公安机关依法将价格鉴定结果告知被告人陶亮。7、四平市铁东公安分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录。证明：陶亮的尿液检测结果呈阴性，其近期内无吸毒违法行为。8、照片、光盘两张。证明：案发现场的情况。9、门诊病历。证明：被告人陶亮将辅警刘某撞伤，刘某到医院接受治疗。10、违法犯罪经历查询单。证明：被告人陶亮无违法犯罪经历。11、和解协议、收条。证明：被告人陶亮积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得了谅解。12、被害人刘某陈述：他是四平市公安局特警支队辅警。2016年3月4日22时30分左右，他在南桥检查站执勤，大约22时50分，由北向南驶过来一辆白色现代轿车，他用停车指示牌引导这辆车减速进入检车区接受检查，但这辆车开到他附近时突然加速向他开来，撞到他右膝盖后继续向前开。他的同事将阻车器打开，车撞到阻车器后停下。在场工作人员将司机控制住后，发现司机处于醉酒状态。13、证人赵某某证言：2016年3月4日22时55分，他和王某某在查超限车辆，距离他们30米远处，四平南桥检查站工作人员也在对车辆进行检查。他和王某某看到南桥检查站一位民警在执勤过程中被一辆白色轿车刮倒，这辆车驶近检查区域时没有减速。14、证人王某某证言：2016年3月4日23时左右，他和赵某某在查超限车辆。距离他们30米远处，四平南桥检查站工作人员也在对车辆进行检查。他和赵某某看到南桥检查站一位民警在执勤过程中被一辆白色轿车刮倒，这辆车驶近检查区域时速度很快。15、被告人陶亮供述：2016年3月4日晚11时许，他开车牌号为×××的白色现代瑞纳轿车从四平往昌图方向行驶，开到南桥堵卡站时，他将车速降到40迈，卡站的工作人员举手示意他停车，他因为晚上喝酒了害怕，错把油门当做刹车，车径直向卡站工作人员身上撞去，之后车又开了10米左右，撞上东西就停下了。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人陶亮危险驾驶、妨害公务的犯罪事实，与被害人刘某、证人赵某某、王某某的证言相吻合，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、报案材料、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、检测单、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、四平市铁东公安分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、照片、光盘、门诊病历等证据相互佐证，足以认定被告人陶亮危险驾驶、妨害公务的犯罪事实成立。本院认为，被告人陶亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  韩东海二〇一六年八月十九日书 记 员  柏林彤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1310号原告吴群羊，男，1955年5月1日生，汉族，农民。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财，该村委会主任。被告吴普立，男，1968年6月7日生，汉族，农民。原告吴群羊诉被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会、被告吴普立不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴群羊、被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之法定代表人吴军财到庭参加了诉讼，被告吴普立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴群羊诉称，第二被告任第一被告村委会主任期间，称村上能给我划分三间庄基地，须给村上缴纳10000元庄基费。2010年2月6日，我向第一被告缴纳了庄基费10000元，村委会向我开具了收款收据，并加盖了第一被告公章。几年来，我多次找村委会划分庄基地或返还庄基费。被告既不划分庄基，也不退款。故起诉要求：1.第一被告返还我庄基费10000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会辩称，现在这一届村委会并没有收原告的庄基费，上届村委会也没有向现在的村委会移交有关手续，故不同意原告的诉讼请求。被告吴普立经传票传唤未到庭，无辩称。经审理查明，原告吴群羊系户县五竹镇吴家寨村村民。被告吴普立任被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会的村委会主任期间，原告吴群羊于2010年2月6日向被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会缴纳10000元作为划分村内庄基的庄基费。被告户县五竹镇(原为：户县五竹乡)吴家寨村村民委员会收取原告10000元庄基费后，向原告吴群羊出具了收款收据，内容为：“客户名称吴群羊，时间2010年2月6日，项目庄基费，数量、单位3间，金额10000元，,收款人李康民（该收款收据上加盖有户县五竹乡吴家寨村村民委员会的公章）。”此后，村委会既未向原告划分庄基地,也未向原告退还庄基费。2016年3月17日原告吴群羊诉至本院，要求：1.第一被告返还原告庄基费10000元，第二被告负连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会以为原告划分宅基地为由，收取原告钱款，违反了我国土地管理法的有关规定，其占有原告的现金并拒绝返还，性质上属于不当得利，其所收取原告的10000元费用无合法依据，故被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会应将其所收取原告的10000元，依法向原告予以返还。被告吴普立是当时村委会的法定代表人，其行为是一种职务行为，其个人并没有收取原告的10000元庄基费，故原告要求被告吴普立承担连带责任之请求,本院依法不予支持。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会之辩称无法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告吴群羊庄基费10000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘冰花
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初944号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年4月3日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2011年10月24日，被告同意支付逾期交房违约金20200元，被告向原告收取房屋办证费用23085元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金808元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6438.63元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年4月3日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以404000元的价格购买被告开发的位于***·号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告于2011年6月10日出具收据，认可收到全部购房款。2011年10月24日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年10月24日，被告同意承担违约责任20200元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用23085元。同日，被告向原告出具了收到办理房屋权属证书费用23085元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6438.63元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金808元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金808元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初944号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢12层1202号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金808元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初946号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年1月15日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2013年3月12日，被告同意支付逾期交房违约金12989元，并向原告预收房屋办证费用16429元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金535元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3891.31元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年1月15日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以267923元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2012年2月18日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》和《交房协议》各一份，载明交房日期为2011年12月30日，被告同意承担违约责任12989元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用，被告承担原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。被告于当日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用12989元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、《交房协议书》、收款收据1份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金535元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金535元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初946号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢18层1803号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金535元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保671号申请人鲁帅，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。被申请人冯娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人鲁帅因与被申请人冯娜申请诉前财产保全一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯娜价值80万元的财产进行保全，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人鲁帅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯娜价值80万元的财产。诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 健二〇一六年八月二十六日书 记 员 肖印悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1367号被执行人杨东峰，男，1979年6月30日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，贵州茅台酒股份有限公司大区经理，住四川省安岳县，2015年7月6日因故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并对本院（2005）市刑初字第181号刑事附带民事判决书第二项所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。本院在执行被执行人杨东峰故意伤害罪一案的（2015）市刑初字第33号刑事附带民事判决书过程中，被执行人应对本院（2015）市刑初字第181号刑事附带民事判决书第二项所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中赔偿部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第181号刑事附带民事判决书中赔偿部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保117号申请人王占荣，女，汉族，1971年5月14日出生，现住锡市西苑小区。被申请人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司所在地锡市方圆小区7号楼02042号法定代表人：霍永军被申请人郑汉民，男，汉族，54岁，现住锡市光明小区。第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司所在地锡盟太旗宝昌镇太城国际小区法定代表人：闫海申请人王占荣与被申请人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司、郑汉民、内蒙古新邦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月24向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人应交付于被申请人的工程款及应退还被申请人的保修金75万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000053。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人应交付于被申请人的工程款及应退还被申请人的保修金75万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月二十四日书记员 张秀哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13660号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告曹卫红,女，1972年9月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曹卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告曹卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告曹卫红向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告曹卫红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告曹卫红仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告曹卫红支付信用卡欠款本息共计69000.14元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曹卫红承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、曹卫红身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告曹卫红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹卫红未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹卫红向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：曹卫红保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据曹卫红的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据曹卫红的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，曹卫红及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹卫红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹卫红及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；曹卫红及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；曹卫红及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若曹卫红及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向曹卫红及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，曹卫红及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；曹卫红及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；曹卫红及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，曹卫红如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；曹卫红及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；曹卫红及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；曹卫红及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹卫红及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹卫红及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹卫红及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹卫红及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了曹卫红的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹卫红。开卡使用后，曹卫红并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，曹卫红因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计69000.14元。本院认为，被告曹卫红自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告曹卫红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告曹卫红透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告曹卫红透支未还为由，起诉要求被告曹卫红偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计69000.14元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费（以实际发生额为准），由被告曹卫红负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨合先。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人杨合先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2171号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。杨合先申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨合先的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，杨合先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨合先的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2811号罪犯欧阳胜腾，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)惠湾法刑初字第60号刑事判决，以被告人欧阳胜腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)惠中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳胜腾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳胜腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳胜腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子，已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳胜腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳胜腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3064号原告吴晶，女。被告梁靖（曾用名慕娜），女。被告张城，男，系梁靖丈夫。原告吴晶与被告梁靖、张城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加了诉讼，被告梁靖、张城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶诉称，被告梁靖、张城于2013年12月1日向原告借款450000元，后原告多次向被告索要此借款，被告一拖再拖拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告梁靖、张城偿还原告借款450000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告梁靖、张城2013年12月1日向原告借款450000元，并出具借据1支的事实。本院在审理该案过程中，经原告申请本院依法向靖边县公安局西郊派出所调取的梁靖户籍信息一份。被告梁靖、张城未到庭答辩未进行质证。被告梁靖、张城未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局西郊派出所调取的梁靖身份信息，因属公安部门户籍信息，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。经审理查明，被告梁靖、张城2013年12月1日向原告吴晶借款450000元，未约定借款利息，并出具借据1支。后经原告索要此借款索要未果，遂诉至本院。另查明被告梁靖与慕娜系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴晶与被告梁靖、张城之间的债权债务关系明确，原告吴晶提供的证据符合法律规定，被告梁靖、张城作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故对原告吴晶请求被告梁靖、张城偿还借款本金45000元及诉讼请求应予支持。因原被告未书面约定利息，故对原告关于利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁靖、张城于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款450000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告梁靖、张城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年八月十六日书 记 员  林春玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2221号之一申请执行人陈小林，男，1967年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王相琪，男，1967年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王喜冬，男，1971年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈小林与被执行人王相琪、王喜冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）台椒商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小林于2016年7月6日向本院申请执行,被执行人王相琪支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，被执行人王喜冬对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王相琪所有的浙Ｊ×××××号思域牌小型汽车一辆，该车辆目前无法查找，另向金融机构、本辖区房管、工商部门查询未发现被执行人王相琪、王喜冬有可供执行财产。申请执行人陈小林以被执行人王相琪的财产一时难以处理，被执行人王喜冬目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人陈小林以被执行人王相琪的财产一时难以处理，被执行人王喜冬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2221号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代理书记员  郭健谦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13670号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告姜伟，男，1979年3月26日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告姜伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告姜伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告姜伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告姜伟支付信用卡欠款本息共计51460.92元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告姜伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、姜伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告姜伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告姜伟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姜伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：姜伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据姜伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据姜伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，姜伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姜伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姜伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；姜伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；姜伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若姜伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向姜伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，姜伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；姜伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；姜伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，姜伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；姜伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；姜伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；姜伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姜伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止姜伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姜伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姜伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了姜伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姜伟。开卡使用后，姜伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月13日，姜伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计51460.92元。本院认为，被告姜伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告姜伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告姜伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告姜伟透支未还为由，起诉要求被告姜伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，姜伟截止2016年4月13日的欠款总额为51460.92元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计51460.92元，并支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费（以实际发生额为准），由被告姜伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初782号原告刘桂生，男，汉族，1961年5月10日出生,现住焉耆县。被告牟安民，男，汉族，现住焉耆县，其他简况不详。本院受理原告刘桂生诉被告牟安民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘桂生自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂生自动撤诉处理。审判员王永强二0一六年八月十五日书记员叶茹玉
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初262号原告牛巧叶，女，1980年8月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇牛圪崂村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241980********。被告白会柱，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇牛圪崂村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241980********。原告牛巧叶诉被告白会柱离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨依法组成合议庭进行审理,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛巧叶到庭参加了诉讼、被告白会柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛巧叶诉称,原告与被告经人介绍认识，双方于2000年农历1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式，2000年12月30日在安塞县镰刀湾乡人民政府办理了结婚登记。双方于2003年3月3日生育一子白浩杰，现就读于化子坪镇初中一年级。2009年9月1日生育一女白雅雪。婚后，双方感情一般。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执，导致原、被告之间的感情越来越生疏。2006年，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。但原告撤诉后，被告依旧我行我素，没有任何改变。原告于2010年3月再次向安塞县人民法院提起离婚诉讼，经调解，原告再次撤回起诉。被告依旧没有改变，其种种行为严重影响了夫妻感情，导致原告彻底心灰意冷。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件四份，为证明原告家庭成员的身份情况；3、结婚证一本，为证明原、被告的婚姻情况。被告白会柱经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。本案在庭审举证时，原告向法庭提供3份证据，因被告未出庭参加诉讼，无法对原告提供的证据与其进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的第1份、第2份、第3份证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告与被告经人介绍认识，双方于2000年农历1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式，2000年12月30日在安塞县镰刀湾乡人民政府办理了结婚登记。双方于2003年3月3日生育一子白浩杰，现就读于化子坪镇初中一年级。2009年9月1日生育一女白雅雪。婚后，双方感情一般。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执。2006年，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告于2010年3月再次向安塞县人民法院提起离婚诉讼，经调解，原告再次撤回起诉。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。另查明，夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、柜子一个、电冰箱一台及其他生活用品。上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。婚后双方虽共同生活时间较长，但双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。原告也曾多次提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方感情依旧一般。原告现再次提起与被告的离婚诉讼，被告也同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告请求解除双方的婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子白浩杰、白雅雪的抚养问题，原告主张孩子白浩杰归被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养费并承担抚养费，被告主张孩子白浩杰有被告抚养，孩子白雅雪由原���抚养，并由原告承担孩子白浩杰、白雅雪的抚养费。根据原、被告的意愿，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费较为合适。关于夫妻共同财产的分割问题，被告主张夫妻共同财产均归原告所有，不进行分割，本院认为被告是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以支持。原告所述的债务并未向本院提交证据予以证明，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛巧叶与被告白会柱离婚；二、孩子白浩杰由被告白会柱抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告牛巧叶抚养并承担抚养费。原、被告均对对方抚���的子女享有探望权；三、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、柜子一个、电冰箱一台归原告牛巧叶所有，原、被告各自的生活用品归其各自所有。案件受理费300.00元，由被告白会柱承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一六年八月十九日书 记 员  石 帅附：本案适用的相关法律法规条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父��任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执728号申请人:王新年被申请人:江西中汉建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00993号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江西中汉建设有限公司价值166122元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特441号申请人阿特拉斯．科普柯（上海）贸易有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人龚元相，执行董事。委托代理人赵筠筠，户籍地址广州市白云区，系该公司员工。被申请人陈涛，户籍地址广东省深圳市南山区。申请人阿特拉斯．科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]570号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人阿特拉斯公司申请称，本案在仲裁时存在对证据不确实、不充分的事实予以认定。对于被申请人陈涛关于2015年年底双薪的诉求，仲裁书中写明：“本委认为，双方对年底双薪有明确的约定，被申请人阿特拉斯公司未向本委提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。”申请人阿特拉斯公司认为提交证据事实清楚，且双方当事人均达成共识，劳动仲裁委不应当在证据不充分的前提下对事实进行认定。且劳动仲裁委不应就明显是超出劳动者的仲裁请求范围裁决。对于违法解除劳动合同赔偿金的诉求，仲裁书中写明：“本委认为，被申请人陈涛未向本委提交证据证明申请人阿特拉斯公司存在严重违纪的行为，应当承担举证不能的不利后果，”既然仲裁委认定申请人阿特拉斯公司提交材料不足以证明被申请人陈涛存在严重违纪行为，应该责令申请人阿特拉斯公司补充证据材料，而不是简单认定申请人阿特拉斯公司举证不能。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁令：撤销深圳市福田区劳动人民争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]570号仲裁裁决。被申请人陈涛答辩称，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]570号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请阿特拉斯公司的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。就本案而言，首先，相关劳动仲裁裁决认定本案双方当事人关于年底双薪已有明确约定，属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，事实认定问题不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围。其次，关于违法解除劳动合同赔偿金的举证问题，申请人阿特拉斯公司认为深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在劳动仲裁阶段没有给予申请人阿特拉斯公司充分的举证机会，程序不合法。但申请人阿特拉斯公司在本案审理期间也没有另外再提供新的证据以证明其相关事实主张。因此，本院依法认定相关劳动仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。综上，相关劳动仲裁裁决根据已经查明认定的事实，裁令申请人阿特拉斯公司向被申请人陈涛支付年底双薪3821.37元及违法解除劳动合同赔偿金18873.79元，符合法律规定，计算无误，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人阿特拉斯．科普柯（上海）贸易有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人阿特拉斯．科普柯（上海）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二日书记员 郑晨(兼)附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初251号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日23时30分许，被告人朱某醉酒后驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县城区银杏大道由东向西行驶至银杏大道与广场西路段交汇处，与由北向南董某某驾驶的柳某某所有的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，群众电话报警，办案民警将朱某从事故现场带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为125mg/100ml，莒县公安局遂于同年5月23日立案侦查，被告人朱某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，事故发生后，双方就赔偿问题自行和解，由被告人朱某赔偿柳某某损失人民币28300元，已履行完毕。柳某某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警记录、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书，对方当事人董某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，双方已自行和解，且被告人朱某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一六年八月二十四日书记员  倪守珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4380号原告：瞿中权，男，1969年10月9日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告瞿中权与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瞿中权到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿中权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5530元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5530元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5530元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠瞿中权工资人币伍仟伍佰叁拾元（5530元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5530元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5530元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付瞿中权劳务工资5530元及利息（自2016年7月18日起以5530元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初299号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人犹某，贵州省开阳县，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人犹某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月16日下午，被告人犹某窜至浙江省兰溪市云山街道山田御景城，爬窗从阳台进入6幢1702室被害人邵某住宅的房间，窃得壁橱抽屉内人民币10000元。2、2016年3月21日16时许，被告人犹某窜至浙江省兰溪市女埠街道泽基村，爬窗进入前泽58号被害人童某丙住宅的二楼卧室，窃得人民币硬币700元。被告人犹某在逃离该住宅时被群众追捕，并被当场抓获。次日，被害人童某丙在泽基村内找到被告人犹某藏匿的赃款人民币700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人犹某的供述；2、被害人童某丙、邵某的陈述；3、证人童某甲、童某乙的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场平面图、现场照片；6、赃物照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、被告人犹某的户籍证明。本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犹某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年八月一日代书记员 范澎青
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初254号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人霍鳌，男，生于1991年2月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2015年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。被告人梁土红，曾用名梁志刚，绰号东娃子，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案2016年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。辩护人胥彬，四川博思律师事务所老师。辩护人刘秀明，四川博思律师事务所老师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人霍鳌、梁土红犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人霍鳌、被告人梁土红及其辩护人刘秀明、胥彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月中旬，被告人霍鳌困怀疑其手包被绵阳市涪城区沿江东衡61号附9号吴某（本案被害人）经营的“HH服装店”服务员盗取，故欲报复该店。2014年12月23日12时许，被告人霍鳌邀约被告人粱土红、“飞娃子”（另案处理）等三人携带事先准备的油漆到“HH服装店”附近，被告人霍鳌在车上接应，并指使粱土红等三人进入“HH服装店”内，用油漆向店内衣物泼洒，造成多件衣物受损。经鉴定，受损衣物价值人民币39795元。诉讼中被告人霍鳌的家属与被害人吴某达成赔偿协议并赔偿被害人损失，被告人霍鳌、梁土红取得被害人吴某的书面谅解。上述事实，被告人霍鳌、梁土红在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有人口信息、到案经过、接受证据清单、销售单等书证、证人郑某、潘某、冯某、曾某的证言、、被害人吴某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、收条、谅解书、被告人霍整、粱土红的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人霍鳌、梁土红为了发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。共同犯罪过程中被告人霍鳌、梁土红各有分工、行为积极，不宜区分主从犯。被告人霍鳌、梁土红当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍鳌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人梁土红的辩护人刘秀明、胥彬提出被告人梁土红认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信；但关于本案被告人犯罪定性应为故意毁坏财物罪及被告人梁土红系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人霍鳌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人梁土红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  蒋佶钊人民陪审员  肖闲挺二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2485号原告：刘玉杰，女，1969年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告：刘小强，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李亚新，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。第三人：刘晓波，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘玉杰诉被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加了诉讼，被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告刘小强、李亚新及刘国庆（李亚新丈夫，已去世）因资金周转困难向原告借款人民币170000元，双方签订《民间抵押借贷合同》，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.6%，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，由被告李亚新及刘国庆以位于喀喇沁旗锦山镇河南西村住宅楼4幢06022号楼房做为抵押，并办理了抵押登记及公证。此款到期后经原告催要，被告未偿还。现借款人刘国庆已去世，刘晓波系其继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故向人民法院起诉，要求刘小强、李亚新、刘晓波立即偿还原告借款170000元，并自2016年5月26日起按月利率1.6%支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交《民间抵押借贷合同》一份、借据一枚、银行转账证明一份、他项权证书一份。被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月25日，被告刘小强、李亚新及刘国庆（李亚新丈夫，已去世）向原告刘玉杰借款人民币170000元，双方签订《民间抵押借贷合同》，被告刘小强、李亚新及刘国庆为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.6%，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，被告李亚新及刘国庆以位于喀喇沁旗锦山镇河南西村住宅楼4幢06022号楼房做为抵押，并办理了抵押登记及公证。此款到期后经原告催要，被告支付利息至2016年5月25日，本金及剩余利息未偿还。现借款人刘国庆已去世，系抵押担保房屋所有权人，刘晓波系其继承人。以上事实有当事人当庭陈述及《民间抵押借贷合同》、借据、银行转账证明、他项权证书为证，足以认定。本院认为，被告刘小强、李亚新向原告刘玉杰借款人民币170000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘小强、李亚新理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告刘玉杰起诉要求被告刘小强、李亚新偿还借款170000元并按约定支付2016年5月25日以后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人刘国庆已去世，刘晓波系其继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小强、李亚新于本判决生效后立即偿还原告刘玉杰借款人民币170000元，并自2016年5月26日起按月利率1.6%支付利息至还清为止。二、第三人刘晓波在继承借款人刘国庆遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月二十四日书记员  李丽丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104���初3125号原告傅志坚。委托代理人傅再成。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根。被告河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。法定代表人傅满其。被告傅满其，该公司法定代表人。被告河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄正定县正定镇燕赵北大街。法定代表人刘嘉磊。委托代理人吴彤华，该公司员工。本院受理原告傅志坚与被告浙江新东阳建设集团有限公司、河北通财房地产开发有限公司、傅满其、河北恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其为法人组织，住所地为浙江省东阳市歌山路10号，故本案应移送浙江省东阳市人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案四被告中，被告河北通财房地产开发有限公司住所地在石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，该地属于我院管辖，且被告浙江新东阳建设集团有限公司的“工程项目内部承包合同”和“工程分包协议”中的工程地点“石家庄市建设南大街与范西路交叉口东南角，为原告所送货物及安装地，即合同履行地，也属于我院管辖范围，故被告浙江新东阳建设集团有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月三日代书记员  靳陈星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初8946号原告北京聚源通租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇，组织机构代码68199XXXX。法定代表人顾建周，经理。委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区，北京聚源通租赁有限公司职员。被告北京市众顺伟业建筑器材租赁站（个体工商户），登记经营场所北京市顺义区李桥镇李家桥村南一街79号，组织机构代码L2747XXXX。经营者吕秀海，男，公民身份号码XXX。被告石汝冰，男，公民身份号码XXX。本院受理原告北京聚源通租赁有限公司（以下简称聚源通公司）与被告北京市众顺伟业建筑器材租赁站（以下简称众顺伟业租赁站）、被告石汝冰租赁合同纠纷一案后，被告众顺伟业租赁站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告众顺伟业租赁站实际经营地在北京市朝阳区孙河乡且与聚源通公司不存在合同关系，要求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖或驳回聚源通公司的起诉。针对众顺伟业租赁站提出的管辖异议，聚源通公司表示因吕秀海曾经为北京城建系统职工，在其离开城建系统自己创业以来，双方一直存在业务关系，因双方存在相互信任的基础，故双方未签租赁合同，租赁物一直由众顺伟业租赁站直接从聚源通公司处拉走，合同履行地为聚源通公司所在地。因涉案为租赁合同纠纷，被告住所地法院有管辖权，众顺伟业租赁站所在地及实际经营地均为顺义区李桥镇，顺义区人民法院有管辖权。请求法院依法驳回众顺伟业租赁站提出的管辖异议申请或将本案移送至合同履行地法院即北京市昌平区人民法院。经本院至众顺伟业租赁站经营场所登记地即北京市顺义区李桥镇X号现场查看，该址为他人民宅，众顺伟业租赁站没有在该址经营。本院又到北京市朝阳区孙河乡众顺伟业租赁站所称租赁站查看，该处没有悬挂单位名称，但现场确有租赁物品。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，法律、司法解释区分公民、法人或其他组织而有所不同，公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地（公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。关于合同履行地，法律、司法解释做了如下规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，众顺伟业租赁站为个体工商户性质，不属于法人或其他组织，应当按照个体工商户经营者的住所地确定被告住所地或石汝冰的住所地确定被告住所地管辖法院，现没有证据表明二被告的住所地在顺义区，故按照被告住所地确定管辖法院时，本院没有管辖权。本案双方没有签订书面协议，没有约定履行地点，聚源通公司称被告从其公司拉走租赁物，众顺伟业租赁站表示双方没有合同关系，现有材料不能确定合同履行地在顺义区，故依照合同履行地确定管辖法院时，本院依旧没有管辖权。本案中，按照聚源通公司的主张，不能按照合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院为宜。故众顺伟业公司提出本案移送至北京市朝阳区人民法院较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：被告北京市众顺伟业建筑器材租赁站对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一六年八月十八日书记员  贾 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1202执异2号案外人（异议人）覃土姣。申请执行人许某。被执行人蒙某。本院在执行申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案中，案外人（异议人）覃土姣书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员覃于平担任审判长与审判员杨耀春、代理审判员覃云峰组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。经审查，本院（2016）桂1202执479号申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院据以执行的生效法律文书是（2015）河市民一终字第320号民事判决书及（2014）金民初字第446号民事判决书。本院（2014）金民初字第446号民事判决书第三项确认：“位于河池市金城江镇江南西路xx号（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）房改房一套，归原告许某所有”；河池市中级人民法院作（2015）河市民一终字第320号民事判决书维持了上述判决内容。申请执行人许某于2016年4月26日依据上述判决向本院申请强制执行，申请执行的内容为：强制将是上述房产的产权变更到申请执行人许某名下，并腾空房屋，将房屋交由申请执行人管理使用。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某发出执行通知书，要求将被执行人蒙某名下位于河池市金城江镇江南西路xx号房改房（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）的产权变更到申请人许某名下，并由被执行人腾空房屋交付申请执行人管理使用。案外人（异议人）覃土姣对执行通知书的内容不服，向本院提出执行异议。本院认为，案外人（异议人）覃土姣以金城江区人民法院（2013）金民初字第40号民事判决书认定的内容向本院提出异议，该判决书已经河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第208号民事判决书撤销，故该判决不对作为执行异议的依据。其次，案外人（异议人）覃土姣提出许某、蒙某在婚姻存续期间向其借款30000元购买房产，属另一法律关系，不能在执行异议中审理，应通过另行诉讼方式解决。综上所述，案外人(异议人)覃土姣提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）覃土姣的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年八月三日书 记 员  韦李阳
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初63号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人丁明阳，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市东昌区。被告人丁明阳因非法持有毒品罪，于2013年11月5日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年4月28日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人丁明阳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人丁明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日3时27分，通化市公安局东华分局东源派出所接到110指挥中心转警：严凤芝报警，铁北新区三号楼一单元102室，有一男子在小区楼道里敲门扰民。民警崔岚、协警张思博着警服开警车赶到现场，在处理的过程中，发现扰民的被告人丁明阳形态举止异常，于是决定将丁明阳带回所内继续盘问检查。警车快到东源派出所时，丁明阳要求民警出示警官证，民警出示后，丁明阳称警官证是假的，到东源派出所门口后，丁明阳拒绝下车。崔岚口头传唤其到所里接受询问，丁明阳仍拒不下车。在崔岚、张思博会同所内民警张瑞龙强制传唤其到所里的过程中，丁明阳不配合工作，辱骂民警，踹崔岚裆部，将民警张瑞龙及张思���手指抓伤。进入办案中心后，丁明阳扬言要杀了崔岚，并用头撞其头部，用脚踹其裆部。当日东华分局以涉嫌妨害公务罪刑事拘留丁明阳，执行过程中，当民警伏忠浩扶着丁明阳到通化市看守所大门台阶上面的时候，丁明阳用脚将伏忠浩腿踢伤。经鉴定崔岚的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁明阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁明阳对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年3月14日凌晨3时许，被告人丁明阳在通化市东昌区老站街铁北新区3号楼1单元内敲门扰民，通化市公安局东华分局东源派出所民警接到报案后，着警服开警车赶到现场对被告人丁明阳进行制止时，发现其形迹可疑，遂传唤其回派出所接受询问时，被告人丁明阳妨害公安民警依法执行职务，辱骂、威胁、踢打办案民警，导致民警崔岚右侧大腿内侧被踢伤，经法医鉴定为轻微伤；民警张瑞龙、张思博手指和民警伏忠浩的腿部分别被抓伤和踢伤。认定上述事实的证据如下：被告人丁明阳在侦查机关供述了案发当晚以暴力、威胁等手段阻碍公安民警依法执行职务的犯罪事实。办案民警崔岚、张瑞龙、张思博、伏忠浩分别陈述了在对犯罪嫌疑人丁明阳依法执行职务时，遭到丁明阳辱骂和踢打的事实经过，并分别陈述各自的损伤部位和伤情程度。报案居民严凤芝的证言，证明案发当晚有一男子多次敲其家门，通过门镜见这名男子行为异常，于是打电话报警，后来民警赶到将这名男子带走了。书证。通化公安局东华分局出具的说明���证明民警张岚、伏忠浩、张瑞龙系我局正式民警；张思博系我局警务辅助人员。通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明民警崔岚的损伤程度为轻微伤。民警崔岚、伏忠浩、张瑞龙、张思博就医通化市人民医院的门诊病历。收缴被告人丁明阳随身物品疑似毒品两袋。经毒化检验，白色晶体重量分别为0.791克、0.789克；经尿样检测，丁明阳尿检呈阳性。通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第269号刑事判决书，证明被告人丁明阳因犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年六个月。公安机关办案说明，丁明阳妨害公务一案中，发现丁明阳有吸毒嫌疑，其尿液检测结果呈阳性，对丁明阳吸毒事实做另案处理。通化市公安局东华分局受案登记表、立案决定书、以��民警维权委员会处理妨害公务案件的情况说明。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁明阳以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁明阳刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁明阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  范新宇人民陪审员  马晓君二〇一六年八月一日书 记 员  安淑玲
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初42号原告路建南。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。原告路建南诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后于同年6月12日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告路建南诉称，2014年11月2日，原告前往宜兴市新建镇华亚路97号华盛电器店处理其亲属路志琴的家庭纠纷，遭到毛学军和周锁明等人殴打，报警后新建派出所民警到场调解，但未有任何处理信息及结果。2015年8月12日,原告又以路志琴的名义邮寄书面材料催办被告办理，至今仍未有相关消息回复，故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告市公安局辩称，2014年11月2日下午，被告接到报警后指令新建派出所处警，民警到现场后制止了在场人员的行为。经调查了解到原告一方数人与毛学军及毛学军之子毛亮言语不和，发生争执并引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤。冲突过程中，在场毛学军的朋友蒋建军参与殴打原告。被告于2014年11月4日将该案受理为行政案件，同年11月7日，被告依法对该案中违法嫌疑人蒋建军作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日依法将行政处罚决定书复印件送达告知了原告，已经履行了法定职责，不存在不作为行为。原告提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期间，并且原告也没有提出任何超过法定起诉期间起诉的正当理由。经审理查明，2014年11月2日下午，原告至新建镇华盛电器店就其亲属路志琴的家庭纠纷，与毛学军、毛学军儿子毛亮等发生争执并相互殴打，造成双方不同程度受伤。冲突过程中，在场毛学军的朋友蒋建军参与殴打原告。被告接到报警后指令新建派出所处警，民警到现场后制止了在场人员的行为。被告于2014年11月4日将该案受理为行政案件，同年11月7日，对该案中违法嫌疑人蒋建军作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日将宜公（建）行罚决字[2014]7493号行政处罚决定书复印件送达告知了原告。送达过程中，因原告认为处罚太轻，拒绝在送达回执上签名。新建派出所两名送达人邀请见证人到场，由送达人、见证人签名，并在送达回执上注明了拒绝事由、送达日期。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于原告诉被告不作为，但被告已就该行政案件作出了行政处罚决定书，并依法送达告知原告。原告路建南现向人民法院起诉，超过提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告路建南的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蒋毅斌代理审判员  高 峰人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1202执异1号异议人(被执行人)蒙某。申请执行人许某。本院在执行申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案中，异议人(被执行人)蒙某书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员覃于平担任审判长与审判员杨耀春、代理审判员覃云峰组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。经审查，本院（2016）桂1202执479号申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院据以执行的生效法律文书是（2015）河市民一终字第320号民事判决书及（2014）金民初字第446号民事判决书。本院（2014）金民初字第446号民事判决书第三项确认：“位于河池市金城江镇江南西路xx号（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）房改房一套，归原告许某所有”；河池市中级人民法院作（2015）河市民一终字第320号民事判决书维持了上述判决内容。申请执行人许某于2016年4月26日依据上述判决向本院申请强制执行，申请执行的内容为：强制将上述房产的产权变更到申请执行人许某名下，并腾空房屋，将房屋交由申请执行人管理使用。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某发出执行通知书，要求将被执行人蒙某名下位于河池市金城江镇江南西路xx号房改房（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）的产权变更到申请人许某名下，并由被执行人腾空房屋交付申请执行人管理使用。异议人(被执行人)蒙某对执行通知书的内容向本院提出执行异议，要求中止（2016）桂1202执479号执行通知书的执行。本院认为，异议人(被执行人)蒙某以金城江区法院（2013）金民初字第40号民事判决书认定的内容向本院提出执行异议，该判决已经二审（2013）河市民一终字第208号民事判决书判决撤销，故该判决不对作为执行异议的依据。其次，异议人(被执行人)蒙某提出购买该房产时尚欠债务30000元，属另一法律关系，不能在执行异议中审理，应通过另行诉讼方式解决。综上所述，异议人(被执行人)蒙某提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)蒙某的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年八月三日书 记 员  韦李阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3574号原告:陶解放，男，1980年1月15日生，汉族。被告:叶国友，男，1967年12月1日生，汉族。原告陶解放与被告叶国友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶解放到庭参加诉讼，被告叶国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶解放诉称，2015年3月到2016年4月底，原告在六合开发区时代大道旁的恒益达物流公司工地，驾驶吊车给被告干活（吊装钢结构），期间劳动所得共计3.03万元。目前被告携款跑路，音信全无。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决被告支付吊车费用30300元、交通费2000元、误工费2000元，共计34300元。被告叶国友未提出答辩。经审理查明，被告自2015年3月至2016年初租用原告吊车吊装钢结构，共欠原告吊车费30300元。原告因索要无果，于2016年5月2日拨打110报警，南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警并协助原告联系被告，被告称租用原告吊车费用未结清，具体情况问带班小李。原告于2016年6月1日诉至法院，要求判决被告支付吊车费用30300元、交通费2000元、误工费2000元，共计34300元。2016年6月22日，被告向原告出具欠条一张言明欠原告吊车费30000元并愿于2016年9月26日一次性归还。此欠条由李宗进转交原告，且李宗进在欠条下面注明“欠条真假由我李宗进担保”。审理过程中，原告表示300元零头不要了，只要被告给付30000元吊车费及交通费2000元、误工费2000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、接处警登记表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告吊车费未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付吊车费30000元的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付交通费2000元、误工费2000元的诉请，因其未提供证据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶国友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶解放支付30000元；二、驳回原告陶解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告叶国友负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费658元。审 判 员  赵 文二〇一六年八月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初132号公诉机关文山市人民检察院。被告人王廷海，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。2003年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪于2016年1月7日被文山市公安局刑事拘留，同1月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】135号起诉书指控被告人王廷海犯组织卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人王廷海及其辩护人高启清到庭参加诉讼。本案经文山市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日开始，被告人王廷海在文山市新平街道办事处泰康小区刘某某经营的君华宾馆内租住房屋，被告人王廷海在2015年12月至2016年1月期间，以获取收益为目的，组织王某某、卢某某、王某甲等多名越南籍女子进行卖淫。2016年1月7日3时30分，文山市公安局查获三名越南籍女子王某某、卢某某、王某甲，当日4时许，被告人王廷海经刘某某电话通知后主动到文山市公安局新平派出所投案。王某某、卢某某、王某甲现已被遣送回越南。上述事实，被告人王廷海在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：笔记本四本；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对查询、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及移交清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人王某某、卢某某��王某甲、刘某某的证言；被告人王廷海的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷海以容留手段，组织多人从事卖淫活动的行为，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王廷海的刑事责任。被告人王廷海在公安机关发觉其犯罪事实和具有犯罪嫌疑的情况下，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经刘某某通知后到公安机关投案，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王廷海曾被判处刑罚，属前科，可以酌定从重处罚。被告人王廷海在诉讼过程中提供重要线索，虽检举揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，不予认定为立功，其与辩护人认为属于立功表现的意见，本院不予采纳。据���，为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序。根据被告人王廷海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王廷海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许   跃审 判 员 熊 明 勇人民陪审员 董 燕 妮二〇一六年八月三日书 记 员 刘华��敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0111民初6041号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨美，女，1977年3月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭定国，男，1977年11月7日出生，住重庆市大足区，系被告杨美之夫。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏，被告杨美及其特别授权代理人谭定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，原告和重庆市双桥经开区X小区业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》，合同第三条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.6元收取，路灯公摊费每户每月按5元收取。被告系该小区业主，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日，被告共欠原告物业费2406元，路灯公摊费150元，共计2556元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2406元，路灯费公摊费150元，违约金600元，共计3156元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨美辩称：被告房屋外墙漏水，在原告修好之前拒绝缴纳物业费。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。2，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。3，小区保安巡逻表一份、照片四份，证明原告依照合同进行了物业管理服务。被告杨美对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告物业服务合格的证明目的。原告提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.6元收取，路灯公摊费每户每月按5元收取。签订合同后原告即进入该小区进行服务至今。另查明，被告杨美系该小区业主，其住房位于小区，建筑面积133.66平方米，从2014年2月1日至2016年7月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为133.66平方米×0.6元/平方米×30个月＝2405.88元，路灯费5元/月×30个月＝150元，共计2555.88元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费共计2555.88元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定的违约条款，被告杨美当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告重庆安易居物业管理有限公司起诉要求主张违约金600元，考虑本案实际，本院酌情主张100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨美于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费2555.88元，违约金100元，共计2655.88元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨美负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年八月十五日书 记 员  李琴