wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第751号原告许敬军，农民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告蒋平飞，农民。原告许敬军诉被告蒋平飞土地租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告许敬军的委托代理人丁可余两次开庭均到庭参加诉讼。被告蒋平飞第一次开庭未参加诉讼，第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敬军诉称，原告在xx北湖有土地1.505亩，被告口头租赁该土地用来种植作物，约定每年的年初缴纳租赁费用。但2011年的租赁费用直到2012年初才付，且被告未按约定种植农作物。原告在被告交付2011年租金时已告知解除合同，但被告不予理睬。请求判令解除原被告间的租赁合同，被告按1200元每年给付所欠租金，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋平飞辩称，解除租赁合同可以，地上的附着物协商解决，看能否折价。土地的租金等法院判决支付，但是关于租金的支付标准有异议，原告提供的证人证言不真实，应该是每年700元/亩。经审理查明，2002年，被告蒋平飞通过别人介绍租赁原告许敬军等9户位于邳州市陈楼镇竹园村家北湖土地（其中原告许敬军土地面积为1.505亩），并签订土地转包协议书，但许敬军未在土地转包协议书上签字，仅是口头协议租地。2012年原告要求被告返还土地，双方未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告蒋平飞在租用的土地上种植银杏树，现已清理完毕。原告许敬军认可土地租金为每年700元/亩。以上事实，有土地承包经营权证、证明、照片及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，土地承包方可以依法对自己承包的土地进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原被告双方虽然没有签订书面土地出租合同，也没有报发包方备案，但租赁土地是双方的真实意思表示，已构成事实土地租赁合同关系，应认定该合同合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营的外，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前。本案中原被告双方没有明确约定流转的期限，应视为不定期租赁。原告可以随时要求解除合同，但应当给被告相应的准备时间。被告蒋平飞同意解除合同，且土地附着物已经清理完毕，可以返还土地。关于土地租金标准和年限，被告方自认每年700元/亩，自2012年起未付，原告也予以认可，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十三条、《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告许敬军与被告蒋平飞的土地租赁合同。二、被告蒋平飞于本判决生效之日起十日内支付原告许敬军2012年至2015年的土地租金4214元。案件受理费100元，由被告蒋平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一六年一月十九日书 记 员  周玉佩
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初13号公诉机关平江县人民检察院。被告人潘某，个体企业负责人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月21日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日2时许，被告人潘某驾驶号牌为湘F×××××的小车至荣和国际大酒店停车场，在停车场内撞坏车牌号为湘F×××××的小车、粤S×××××的小车和湘A×××××的小车，其中车牌号为湘A×××××的车主刘某听到撞击声后赶来，与被告人潘某发生争执并互相殴打，后被告人潘某用自己车上的酒瓶将刘某的小车前后挡风玻璃和右侧前车窗玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值9500元。案发后，被告人潘某主动赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时，被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，提请依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、请求免除刑事责任的报告等书证；证人毛某等人的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，被告人潘某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人潘某适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一六年一月十九日书记员  李朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局北塘分局,住所地无锡市北塘区民和路18号。法定代表人吴铁君，该局局长。委托代理人王政，该局党组成员。委托代理人过立峰，该局工作人员。再审申请人王彩霞因诉无锡市公安局北塘分局（以下简称北塘公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩霞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人赴京上访讨回诉权是正当合法的，并未实施扰乱公共秩序的行为；被申请人将训诫书作为对申请人处罚的根据是错误的，该训诫书中没有申请人在北京“非正常上访”的行为事实，其实质内容仅是告知；因没有相应的移交手续，北塘公安分局对申请人在北京的行为无管辖权；原审法院违法认定证据。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，北塘公安分局作为王彩霞居住地的公安机关，对其涉案违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条第一款规定，公民、法人或其他组织进行信访、上访，应当依法进行，不得有扰乱公共场所秩序的行为，联合国开发署附近地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。北塘公安分局根据对王彩霞的询问笔录、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所对王彩霞作出的训诫书及无锡市驻京信访工作组工作追记及情况说明等证据，确认王彩霞于2012年11月12日在北京联合国开发署附近地区存在扰乱公共秩序的行为并无不当。被申请人依法履行了传唤、调查询问、告知陈述申辩权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对王彩霞作出被诉行政处罚决定，决定给予王彩霞行政拘留十日的处罚亦无不当且程序合法。据此，王彩霞的赔偿请求亦无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回王彩霞的诉讼请求正确。综上，王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年一月十九日书 记 员  胡志成
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明刚，男，出生于1974年2月6日，四川省青川县人，住青川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。法定代表人：安玉红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼***号。法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。再审申请人吴明刚因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司、四川聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴明刚申请再审称：1.房屋属于不动产，转移房屋所有权是商品房买卖合同中开发商的合同主义务。申请人未取得产权登记前终审法院判定《商品房买卖合同》约定的主要“债务”已实际履行明显不当；2.被申请人未按合同约定交付房屋、更谈不上转移产权了；3.占有不能视同交付房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，一、二审忽视了“但书”部分的内容，申请人与被申请人在合同第十条约定了交付条件、第十四条约定了交接手续，视为对交付的另有约定，因此转移占有不能视为交付房屋；4.申请人依据《合同法》第九十三条、九十四条及《合同法司法解释二》的规定主张解除合同，已通知对方，对方在三个月内未向人民法院或者仲裁机构提出异议，应当承担超期的后果，合同已经实际解除，法院无权再审查解除理由是否成立、被申请人是否违约，仅需就合同解除后的事宜进行审理。终审法院适用最高人民法院政策研究室的答复审查合同解除的效力属于适用法律错误，其无法律上的约束力；5.终审法院对申请人提交（2014）广民初字第16号民事判决书作为证据，证实二被申请人之间的关系、违约行为的发生，系被申请人过错导致，但终审法院判决未对该证据作出评价；6.终审判决一方面认定至2014年12月9日申请人不能办理房产证系被申请人过错导致，另一方面又以起诉时（2014年12月19日）被申请人获得初始登记为由认定合同解除不符合合同法九十四条规定。法院不应当以后发生的事实来否认先发生的违约事实及该违约事实所产生的合同已解除的法律后果；7.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，终审法院判决认定房屋属于交付状态，合同主债务履行完毕，却又不认可申请人在房屋被交付3年后仍未取得房屋产权证符合依法解除合同的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院认为：1.申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》主要债务是申请人支付购房款、被申请人交付房屋，房屋所有权转移登记不是合同主要义务。原判认定双方约定的主要“债务”已实际履行并无不当；2.一审判决认定“合同签订后原告按照合同约定付清了购房款394770元，被告广元宏伟市场管理有限公司在合同约定的期限内交付了房屋”，对这一事实，申请人没有提出上诉，被申请人已交付房屋的事实，本院不再进行审查。3.申请人提交的（2014）广民初字第16号民事判决书与本案无关联性，原判未对该证据进行评价并无不当；4.申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（二）转移登记”中约定“2、如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下种方式处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人实际支付”，明确了出卖人未取得房屋所有权证书违约时，由出卖人承担违约责任，买受人不退房，即买受人不解除合同（双方对解除合同的情形在合同第十五条作了约定“在该商品房地基基础和主体结构质量经检测不合格、商品房室内空气质量经检测不符合国家标准，买受人有权退房”）。因此合同不存在因未取得房屋所有权证而解除的问题。问题是因被申请人的原因，是否导致申请人无法办理房屋所有权登记。经查，青川县房产管理局出具证明，证实“此房屋于2014年12月9日取得《中华人民共和国房屋所有权证》”。已有50余户购房户办理了产权登记。至申请人起诉时（2014年12月19日），是可以办理房屋所有权登记的。故申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，解除合同的请求不予支持。综上，吴明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴明刚的再审申请。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  栗 谷二〇一六年一月十八日书记员  梁艺家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第362号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人罗海英，女，1975年3月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县油溪乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被监视居住。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人罗海英犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱允芳、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人罗海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月，被告人罗海英从周某某（在逃）处购得毒品后先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺4.5克（俗称“冰毒”）给吸毒人员胡某某、朱某某、漆某某（均已行政处罚），非法获利300元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月21日下午，被告人罗海英窜至株洲市荷塘区某某大街某某路口的门面附近以100元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某某。2、2015年9月22日下午，被告人罗海英窜至上述同一地点以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某某。3、2015年9月2日18时许，被告人罗海英窜至上述同一地点以100元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某某。4、2015年9月18日18时许，被告人罗海英窜至上述同一地点以100元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某某。5、2015年9月2日19时许，被告人罗海英窜至上述同一地点以200元的价格将0.8克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员漆某某。6、2015年9月20日19时许，被告人罗海英窜至上述同一地点以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员漆某某。案发后，被告人罗海英能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人罗海英明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人罗海英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人胡某某、朱某某、漆某某、吴美娟的证言、罗海英、胡某某、朱某某、漆某某相互的辨认笔录、对案笔录及照片、漆某某与罗海英交易毒品的短信内容、搜查笔录、扣押决定书、疑似毒品称量登记表及称重照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、对胡某某、朱某某等人的行政处罚决定书、被告人罗海英的供述及辩解、户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人罗海英明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗海英犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗海英能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗海英适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓华人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一六年一月二十日书 记 员  肖莫砾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第02371号原告薛仁康，男，1979年11月27日生，汉族，住常熟市。被告周崇杰，男，1980年6月11日生，汉族，住常熟市。被告常熟市鑫益物资贸易有限公司，住所地常熟市建材市场一区10幢1018-1022号。法定代表人张国平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。本院在审理原告薛仁康诉被告周崇杰、常熟市鑫益物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告薛仁康的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为本案共同被告参加诉讼。审理中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛仁康撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元由原告薛仁康负担。审判员  钱利芳二〇一六年一月十一日书记员  王 恬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初151-1号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告赵双海，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住临清市被告张东霞，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住址同上，系赵双海之妻。被告赵双龙，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住临清市被告黄保凤，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，系赵双龙之妻。被告傅保明，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。被告杜清霞，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住址同上，系傅保明之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵双海、张东霞、赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结六被告名下的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一六年一月十三日书记员  廉玉磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4870号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告周祖平，男，1988年12月12日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周祖平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5717号申请人赵志芳与被执行人周金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富商初字第2604号民事判决已经发生法律效力。权利人赵志芳于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为人民币20000元。另应向本院交纳诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人周金海下落不明，其名下无房产、车辆、证券信息，名下少量银行存款已查封，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人周金海纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年1月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人周金海目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5717号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二〇一六年一月二十九日书记员  王杭君
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执20号申请执行人毛爱彩等被执行人周立芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00681号，依法向被执行人周立芳发出执行通知书，责令被执行人周立芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周立芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币617450.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十五日书记员  王建平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特24号申请人王×1，男，1963年1月20日出生。申请人王×2，男，1985年10月12日出生。申请人王×3，男，1990年8月30日出生。申请人北京市×医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。法定代表人朱平辉，院长。委托代理人刘明君，男，1988年2月16日出生。2016年1月20日，本院立案受理了申请人王×1、王×2、王×3和北京市×医院确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。申请人王×1、王×2、王×3和北京市×医院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年1月20日达成医调字第T7796号《调解协议书》，内容为：一、本协议签字经司法确认后十五日内，北京市×医院一次性赔偿王×1、王×2、王×3各项费用共计196522元，大写壹拾玖万陆仟伍佰贰拾贰元整；二、本协议签字经司法确认后生效，高×与北京市×医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。2016年1月20日，王×1、王×2、王×3和北京市×医院向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人王×1、王×2、王×3和北京市×医院之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王×1、王×2、王×3和北京市×医院达成的医调字第T7796号《调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定审判员  李笑二〇一六年一月二十日书记员  盛楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云行执字第117号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉，该局干部。被执行人丁钊，务农。被执行人李敏，务农。本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第117号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X51号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人丁钊、李敏发出执行通知书，责令被执行人丁钊、李敏在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人丁钊、李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁钊、李敏银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  闾正军二〇一六年一月十四日书 记 员  龙调芳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初686号原告林某钦，女，1987年2月6日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告林某进，男，1985年11月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林某钦与被告林某进离婚纠纷一案过程中，原告林某钦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告林某钦因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某钦撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某钦负担。审判员  林惠勇二〇一六年一月二十七日书记员  林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更102号罪犯冯都都。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯冯都都因犯强奸罪，经湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第0097号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中刑终字第0069号刑事判决，被判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯都都向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯都都在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯冯都都服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯都都减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语冯都都：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第173号原告代忠英。委托代理人冯振昌（系原告丈夫）。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强。委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院在审理原告代忠英诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案中，原告代忠英向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告代忠英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代忠英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告代忠英负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一六年一月五日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初490号原告秦建国，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告秦星亮，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告韩长军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告韩敏，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告秦建国、秦星亮诉被告韩长军、韩敏婚约财产纠纷一案中，原告秦建国、秦星亮于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩长军、韩敏的银行存款188000元，并已提供担保。本院认为，原告秦建国、秦星亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩长军、韩敏的银行存款188000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程安营二〇一六年一月二十五日书记员  范静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初547号原告秦树林，男，1953年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告吴刚，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告秦树林与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告秦树林于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦树林撤回起诉。案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告秦树林负担。代理审判员  彭素红二〇一六年一月十八日书 记 员  胡缙雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1416号罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2030年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更86号罪犯祁崇民，男，1963年2月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年10月30日作出（2014）滑刑初字第391号刑事判决，认定被告人祁崇民犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。2014年11月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁崇民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯祁崇民于2011年前后，祁崇民伙同他人为使加工的牛肉色泽鲜艳，非法加入“大红”等工业染料。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人祁崇民犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。罪犯祁崇民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯祁崇民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁崇民减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月30日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第748号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某甲，男，彝族，初中文化，个体。因涉嫌本案于2015年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某甲及其辩护人王家元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日凌晨，被告人李某甲与朋友张某某、标某某饮酒后驾驶轿车行驶至“中景明城”小区，因车子撞到该小区的护栏，李某甲下车和小区的保安发生争吵、打斗。随后，李某甲开车回到景洪市曼景兰综合市场住宿区2栋301室家中，取出存放在家中的火药枪并装上子弹到来楼下，张某某和标某某见状便过来制止，在三人抢枪的过程中枪支走火，向天开了一枪。随后李某甲回到家中把枪支拆缷并将气钉弹等一并丢弃在自家楼后的空地上。经鉴定，被告人李某甲非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；人口信息及前科证明；到案经过；证人标某某、张某某、海某某、李某乙等人的证言；情况说明；枪支物证照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲非法持有自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚；辩护人提出被告人主动将枪支拆缷并丢弃的行为具有犯罪中止的情节，本院认为非法持有枪支罪属持续性犯罪，只需有持有的过程即犯本罪。被告人在枪支走火后经朋友劝说后才拆缷并丢弃，因害怕追究其法律责任，属掩饰犯罪的行为，对此观点本院不予采纳；辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现等建议从轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。二、收缴的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  汪 伟人民陪审员  黄艳华二〇一六年一月七日书 记 员  四 大
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执221－1号申请执行人四川琏鑫房地产开发有限公司。法定代表人范九洲，董事长被执行人岳池县中和镇人民政府。法定代表人吴开兵，董事长。广安市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）广法民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人岳池县中和镇人民政府大众牌轿车一辆（车牌号川X2A296、车辆识别号LFV3A21K8D4100022）予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年一月二十九日书记员  李 韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初75-1号原告张秀萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰一中教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告郑杰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张秀萍与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告张秀萍与被告郑杰民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员  盖焱二〇一六年一月三十日书 记 员  郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。第1页共2页
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第20号罪犯吴仕太，男，生于1980年11月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月10日作出（2014）昭阳刑初字第132号刑事判决，以被告人吴仕太犯抢夺罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币4500元，刑期执行至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕太在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯吴仕太的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴仕太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴仕太准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年一月二十九日书记员  黄佑恒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初763号原告袁姗姗，农民。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被告牛广文，男，1957年8月4日生，居民身份证号码3203221957********，汉族，农民，住沛县张庄镇后李庄**号。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原告袁姗姗诉被告牛广文一般人格权纠纷一案，原告谌根平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛广文的起诉。本院认为，原告袁姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁姗姗撤回对被告牛广文的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁姗姗承担。审判员 权 伟二〇一六年一月二十七日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终8号上诉人（原审被告）：徐卫民。上诉人（原审被告）：周晓林，曾用名周小玲。被上诉人（原审原告）：石红专。上诉人徐卫民、周晓林因与被上诉人石红专民间借贷纠纷一案，不服湖南省资阳区人民法院（2015）资民一初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉称，徐卫民的住所地在长沙市芙蓉区，周晓林从2009年11月起就一直居住在长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接受货币一方为被上诉人（贷款人）系理解错误，应理解为上诉人（借款人）一方。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。经审理查明，被上诉人石红专诉称，其与上诉人周晓林系亲属关系，周晓林与徐卫民原系夫妻关系。在两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人从2009年起多次向原告借款，至2014年12月29日，经与上诉人对账，徐卫民仍欠其本金50万元，利息9万元，徐卫民重新向石红专出具了借条。被上诉人石红专多次要求上诉人还款，但上诉人一直拖欠未还。因该债务系两上诉人夫妻关系存续期间发生的共同债务，故被上诉人诉至原审法院，请求法院判令两上诉人偿还借款50万元及2014年12月30日起按月息1.8%计算至还款之日止的利息；要求上诉人偿还2014年12月29日之前的利息7万元。为证实其诉求，石红专提供了徐卫民向其出具的欠条等证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案中，被上诉人石红专的诉讼请求是要求两上诉人偿还借款，争议的标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，石红专作为接受货币一方，其所在地的原审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  彭 莉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1484号原告唐传芳，女，1978年3月11日生，汉族。委托代理人周小虎。被告张忠。被告南京乾都商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号705室。法定代表人张忠。被告南京欣伯莱酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号612室。法定代表人张忠。原告唐传芳诉被告张忠、被告南京乾都商贸有限公司（以下简称乾都公司）、被告南京欣伯莱酒业有限公司(以下简称欣伯莱公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传芳的委托代理人周小虎到庭参加诉讼，被告张忠、乾都公司、欣伯莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐传芳诉称：张忠分别于2014年5月、6月、7月向唐传芳各借款6万元用于公司经营，约定一年后归还，逾期归还借款支付利息，并由乾都公司和欣伯莱公司提供担保。借款到期后，唐传芳催要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张忠偿还原告借款本金180000元，并按照年利率20%向原告支付利息（其中本金5万元自2015年5月30日起算；本金5万元自2015年6月6日起算；本金5万元自2015年7月2日起算）；2、被告乾都公司、被告欣伯莱公司对被告张忠的还款义务承担连带保证责任。被告张忠、被告乾都公司、被告欣伯莱公司未应诉。经审理查明：2014年5月30日，唐传芳分两笔向张忠转款30000元和20000元，另给付现金10000元，共计60000元，张忠向唐传芳出具借条一份，载明：今借到唐传芳女士人民币陆万元整，于2015年5月29日归还。逾期按20%的年利率计算利息，由南京乾都商贸有限公司和南京欣伯莱酒业有限公司提供连带担保。2014年6月26日，唐传芳分两笔向张忠转款28000元和22000元，另给付现金10000元，共计60000元，张忠向唐传芳出具借条一份，载明：今借到唐传芳女士人民币陆万元整，于2015年6月25日归还。逾期按20%的年利率计算利息，由南京乾都商贸有限公司和南京欣伯莱酒业有限公司提供连带担保。2014年7月2日，唐传芳分两笔向张忠转款21000元和29000元，另给付现金10000元，共计60000元，张忠向唐传芳出具借条一份，载明：今借到唐传芳女士人民币陆万元整，于2015年7月1日归还。逾期按20%的年利率计算利息，由南京乾都商贸有限公司和南京欣伯莱酒业有限公司提供连带担保。上述三份借条落款处均有借款人张忠签名和担保单位乾都公司、欣伯莱公司盖章。借款到期后，张忠未能按约归还借款，乾都公司和欣伯莱公司也未履行担保责任。上述事实有借条、活期账户明细单及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张忠交付了借款本金180000元，被告张忠未能按约归还借款本金，已构成违约，所欠原告的借款本金180000元应予归还，并应承担逾期还款的违约责任。被告乾都公司和欣伯莱公司作为连带保证人，应对被告张忠的还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐传芳借款本金180000元，并承担逾期还款利息（其中本金50000元自2015年5月30日起至实际给付之日止，本金50000元自2015年6月26日起至实际给付之日止，本金50000元自2015年7月2日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）。二、被告南京乾都商贸有限公司、被告南京欣伯莱酒业有限公司对被告张忠上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费3900元，公告费300元，合计4200元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  周琪宝二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 帅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第04244号原告豆兴俊，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告鲁寿国，男，1963年5月6日出生，苗族，农民。本院于2015年11月26日立案受理原告豆兴俊诉被告鲁寿国不当得利纠纷一案。在审理案件过程中，原告豆兴俊于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鲁寿国的起诉。本院认为，原告豆兴俊的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆兴俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆兴俊负担。审判员 王 充二〇一六年一月二十日书记员 蒋代维
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3216号本院在执行申请执行人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会与黄跃秋合同纠纷一案（2015临兰民初字第2406号民事判决书），申请人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会申请将被执行人黄跃秋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄跃秋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人黄跃秋（身份证号：371302198108024056）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一六年一月十二日书记员  王德鑫
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02483号原告：邯郸华源金属搪瓷制品有限公司。地址：邯郸市永年县工业园区广府街*号。法定代表人：李洪波，该公司董事长。委托代理人：沈慧芬、钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：郑娅丽，女，生于1980年1月3日，汉族，住邯郸县。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。原告邯郸华源金属搪瓷制品有限公司与被告郑娅丽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸华源金属搪瓷制品有限公司委托代理人钱龙超、被告郑娅丽委托代理人王永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间并不存在劳动关系，被告在永年县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时所举证据不能证明存在劳动关系。永劳人仲案（2015）046号裁定书认定原、被告之间存在劳动关系错误。被告于2015年3月至8月1日在我单位上班，是临时的完成那一段的工作，是忙的时候来，不忙的时候回家务农，双方之间的关系不存在持续性、稳定性的特点，双方之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：永年县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁定书认定事实清楚，适用法律正确。被告在原告公司工作时受伤是客观事实，应依法判决原、被告之间存在事实劳动关系。被告为主张与原告存在事实劳动关系，向本院提交了以下证据：1、邢台银行股份有限公司邯郸分行凭证三份；2、谢彩红、杜晓平、陈芳芳、李彦彬证明各一份；3、中国人民解放军第二八五医院住院病案首页及入院记录一份；4、录音光盘一张、录音记录一份。以证明被告于2015年3月10日在原告单位制胚车间从事冲床工作，2015年8月1日，被告在工作时不慎被冲床压伤右手食指，受伤后由原告单位闫永涛副厂长、车间孙主任、同事陈芳芳送往中国人民解放军第二八五医院治疗。另被告在原告单位工作期间，原告为被告发放了工资。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。经质证，被告称对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议。该凭证并没有标记用于支付被告的工资，不能证明双方存在事实劳动关系。证据2证人均没有出庭，真实性无法核实，对此不予认可。证据3住院病案首页记载的联系人闫永涛，被告称闫永涛是原告单位副厂长无法证实。入院记录记载的被告工作单位是原告单位，只是被告的单方陈述，对其真实性不予认可。证据4谈话录音中的李主任与原告单位没有关系，谈话录音中所指的厂子，看不出指的是哪个单位。对证据4的真实性、关联性有异议。根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审，可以查明以下案件事实：被告于2015年3月份至8月1日在原告单位工作，原告向被告发放了劳动报酬。2015年8月31日，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，申请依法确认与原告存在事实劳动关系；依法裁决原告给付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食费、营养费、医疗费、辅助器具安装费等损失200000元。2015年10月10日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案（2015）第046号裁定书，裁定郑娅丽与原告邯郸华源金属搪瓷制品有限公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁定，诉至本院。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告于2015年3月份至8月1日在原告单位工作，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分，故原、被告之间已形成事实劳动关系。原告称被告是临时完成那一段的工作，双方之间不存在劳动关系，无法律依据，本院不予采信。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告邯郸华源金属搪瓷制品有限公司与被告郑娅丽之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜世霞代理审判员  苗高现人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年一月二十日书 记 员  李 晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初147号原告王某某，女，汉族，城镇居民。被告陈某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某某承担。审判员  唐军二〇一六年一月二十九日书记员  王栋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初105号原告杨建辉。委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所。被告泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，总经理。本院在审理原告杨建辉与被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建辉于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨建辉以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告杨建辉负担。审判员 曾 艳二〇一六年一月五日书记员 张绍念
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第04145号原告程某某，男，1995年4月5日出生，蒙古族，个体，住址扎赉特旗音德尔镇。委托代理人孙某某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告张某甲，女，1996年3月18日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。委托代理人王某某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告张某乙，男，1972年2月20日，蒙族，农民，住址扎旗音德尔镇。被告李某某，女，1977年6月15日出生，蒙族，农民，住址同上（系张某甲母亲）。原告程某某诉被告张某甲、张某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告及其代理律师、三被告及其张某甲代理律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2014年3月定立婚约并向被告支付彩礼款30000元，为被告购买两金花费7000元。被告于2015年6月份提出解除婚约，现要求被告返还我彩礼款30000.00元及两金（7000元）。被告张某甲辩称，我们是自由恋爱相识，订婚时原告父母给我们30000元钱和两金属实，但钱是给我们的生活费，订婚后我与原告在街里租房子住花去10000元，其他的在共同生活期间都花光了，不同意返还。被告张某乙、李某某辩称，彩礼款我们没收，与我们无关，不同意返还。经审理查明，原、被告自由恋爱相识于2014年3月举行了民间的订婚仪式。双方商定彩礼款10万元，订婚当日原告方给付被告彩礼款30000元，此后又购买了金项链和金耳环，大约花费7000元。此后双方在音镇街里开始同居生活。原告支付的30000元彩礼，被告称在共同生活期间全部花光了，具体支出有租房子约花费10000元，买平板电脑4000元，买手机3000元，买床上用品500元，买洗漱用品300元，给被告买衣服花500元，其他的在共同生活期间买衣物等都花光了。被告承认租房子等花费7600元。本院认为，原、被告自由恋爱相识并举行了订婚仪式，双方开始同居生活。被告张某甲收取原告彩礼款30000元，还有金项链和耳环事实清楚。现双方婚约解除。根据婚姻法解释的规定双方未办理结婚登记手续的彩礼应当返还。所以对原告的合理请求应当支持。但在共同生活中双方支出部分应当扣除。对被告张某甲及其代理人提出的此款不是彩礼款是原告父母给他们的生活费并全部花光的辩解理由，因其未提供有效证据，法庭不能全部采信。被告张某乙、李某某未收受原告方的彩礼款，其不应承担责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：被告张某甲返还原告金钱彩礼款10000.00元。被告张某乙、李某某不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项待判决生效后即执行。案件受理费363.00元，由原、被告各承担181.50元如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  柳忠伟二〇一六年一月十三日书记员  吴志新
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特119号申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司董事长。申请人董平，男，汉族。本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董平关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董平签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人董平承包土地2014年10.03亩、2015年13.03亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人董平自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人董平土地流转费用9224元，其中2014年4012元，2015年5212元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人董平交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人董平因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十七日书记员  谢 静
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0204刑初29号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人姜某某，男，1966年3月27日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，系吉林市某区人民法院审判员，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年7月2日被取保候审。被告人姜某某滥用职权一案，本院于2015年2月17日做出（2014）船刑初字第232号刑事判决，判决被告人姜某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。姜某某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)吉中刑终字第136号刑事裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院(2014)船刑初字第232号刑事判决，二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。本院于2016年1月11日立案，在本院审理过程中，吉林市船营区人民检察院于2016年1月12日以不应当追究刑事责任为由，决定撤回起诉。本院认为，吉林市船营区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林市船营区人民检察院撤回起诉。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英代理审判员  尹 航二〇一六年一月二十八日书 记 员  闫俊宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初190号原告边某某,女。被告周某某，男。原告边某某与被告周某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告边某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，被告周某某与原告边某某于2013年11月25日经开鲁县民政局婚姻登记处办理离婚手续，在家庭财产及分配方式中第三条第三款注明“男方给付女方现金人民币五万元，分五次付清，即2014年12月31日前给付人民币一万元；即2015年12月31日前给付人民币一万元；即2016年12月31日前给付人民币一万元；即2017年12月31日前给付人民币一万元；2018年12月31日前给付人民币一万元。”截至目前，2014年的一万元被告已经给付，2015年的一万元被告至今尚未给付，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告一次性支付2015年至2018年的全部款项共计40000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告周某某辩称，原告诉状所说属实，2014年的10000.00元我已经给付原告，2015年的10000.00元已经到期，但是我现在没钱，等有了钱就给付原告，2016年至2018年的还没有到期。经审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，原告要求被告给付2015年的现金10000.00元，其余保留诉权。证明上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告出示的离婚证、离婚协议书各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，于2013年11月25日达成离婚协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告对该离婚协议无异议，已经履行了2014年应当给付原告的10000.00元。根据“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应按双方达成的协议履行2015年12月31日前应该给付原告的10000.00元，其余原告保留诉权符合法律规定予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效后立即给付原告边某某离婚协议约定的2015年度的现金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告周某某负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执55号申请执行人张曦。被执行人傅朝阳。被执行人王艳丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3604号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人傅朝阳、王艳丽银行存款816460元（暂未迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一六年一月十八日书记员  魏语珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2998号原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：李康标，男，汉族，住广东省中山市（东兴社区居民委员会），公民身份号码×××4239。原告韩亮诉被告李康标民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告李康标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称：被告李康标因资金周转困难，于2014年8月2日向原告韩亮借款118000元，约定分9月偿还，每月偿还13111元，李康标偿还5期共65556元后，至今拖欠52444元。李康标于2014年12月2日向原告韩亮借款100000元，借款期限自2014年12月2日至2015年9月2日，分9个月偿还，月息2分，每月偿还13111元。被告李康标借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款100000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李康标立即偿还借款152444元及利息（以100000元为本金自2014年12月2日起按照每月利息2分计算，以52444元为本金自2015年2月2日起按照中国人民银行基准贷款利率四倍标准计算，均计至借款清偿之日止）；2.被告李康标承担本案的全部诉讼费用。原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议两份；2.收据两份；3.银行转账记录四份。被告李康标在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称李康标因经营需要资金周转向其借款。2014年8月2日，李康标（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定李康标向韩亮借款118000元，每月偿还本息数额13111元，还款分期月数9个月，还款起止日期为2014年8月2日起至2015年5月2日止；约定若李康标晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的5%收取，每月单独计算；约定如李康标逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，李康标需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；约定如到还款日未还款，李康标愿意每天按照200元支付滞纳金。李康标和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。韩亮分别于2014年8月5日、2014年8月6日通过银行转账方式向李康标交付借款50000元、30000元。李康标向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币壹拾壹万捌仟元正（￥118000.00），其中转至账户￥80×××00.00，现金￥38000.00。”韩亮称李康标分5期向其偿还借款本金65556元，尚欠借款本金52444元未偿还。2014年12月2日，李康标（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定李康标向韩亮借款100000元，李康标愿意按照每月2.5%利息付给韩亮，每月偿还本息数额13111元（其中本金11111元，利息2000元），还款分期月数9个月，还款日为每月2日，还款起止日期为2014年12月2日起至2015年9月2日止；约定若李康标晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如李康标逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，李康标需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；约定如到还款日未还款，李康标愿意每天按照100元支付滞纳金。李康标和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2015年12月2日，韩亮通过银行转账方式向李康标分别交付借款50000元、30000元。同日，李康标向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币壹拾万元整（￥100000），其中转至农商银行（6210188800063280594）￥80×××00，现金（￥20000）。”2015年8月31日，韩亮以李康标尚欠借款本金152444元未清偿为由具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李康标向韩亮借款的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及李康标出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与李康标之间形成借款合同关系。李康标至今尚欠借款本金152444元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张李康标清偿借款本金152444元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求按照月息2%标准计算100000元借款的利息，该标准高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。李康标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李康标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金152444元，并支付利息（利息计算方法：其中100000元借款本金从2014年12月2日起计息，其中52444元借款本金从2015年2月2日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元（原告韩亮已预交），由被告李康标负担，被告李康标应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  黄凤坤二〇一六年一月二十五日书记员  梁心然第5页共5页
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临民执字第211号之四申请执行人覃业猛。被执行人卢建华。申请执行人覃业猛与被执行人卢建华机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)临民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院立案申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人卢建华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月18日本院裁定中止执行后，本院多次因职权查控被执行人可供执行财产，但均未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)临民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  赵厚陆审判员  胡成章二〇一六年一月十五日书记员  晏 飞附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04929号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年11月17日登记结婚。双方均系再婚。婚前双方了解不足，婚后被告经常做出令我伤心之举致我于2011年8月离家出走，分居至今。2014年10月我曾起诉离婚，法院没有予以支持。现双方仍无和好可能，感情已经彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，原告离家期间曾回来跟我借过钱，原告要是把这钱还给我，我就同意离婚。否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月17日登记结婚。双方均系再婚。双方未生育子女。双方自2011年8月至今已分居达五年之久。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，本院经审理后未支持原告的离婚请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告均系再婚，本应互相珍惜、互帮互助，但双方自2011年8月发生矛盾原告离家以来，至今已分居五年之久，沟通不畅，互相均未尽夫妻扶养义务，且双方在经历一次离婚诉讼后仍未和好，双方的婚姻已名存实亡，继续维系已无意义，故本院认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。关于被告当庭主张原告归还其五千元借款的主张，该五千元借款发生在婚姻存续期间，且在原告第一次起诉离婚之前，被告若有充分证据证明该五千元系其个人财产，可另行提起民间借贷之诉要求原告予以偿还，该借贷关系不属于本案离婚纠纷的审理范围，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某甲与被告王某乙各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年一月十三日书记员  邓黎娜
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0702执审14号申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。法定代表人余坚，局长。委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。被执行人林依财，男，汉族，1951年7月15日出生，住延平区。2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第24号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2013年10月间，未经有权机关批准擅自在延平区王台镇姜口村南庄建厂房为由，占地面积为623.68平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第24号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用623.68平方米基本农田建厂房，处每平方米20罚款，计12473.6元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。本院认为，申请执行人作出的南���土资行罚字（延）（2015）第24号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行南平市国土资源局责令林依财拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；二、准予强制执行南平市国土资源局对林依财未经有权机关批准，擅自占用623.68平方米基本农田建厂房的罚款12473.6元。申请执行人���不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一六年一月二十一日书记员 吴俊杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）名山民初字第01529号原告赵淑珍，女，生于1952年9月2日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律服务工作者。被告郝明祥，男，生于1977年1月8日，汉族，住雅安市名山区。被告谭丽琨，女，生于1982年，汉族，经常居住地雅安市名山区。本院在审理原告赵淑珍与被告郝明祥、谭丽琨共有物分割纠纷一案过程中，原告赵淑珍于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑珍撤回起诉。案件受理费2473元，由原告赵淑珍负担。审判员  杨文涛二〇一六年一月十三日书记员  袁敬洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1263号申请执行人王淑华。被执行人何剑军、吕苗青。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何剑军、吕苗青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年一月二十九日书记员  方思元第1页共1页
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执28号申请执行人马强，男，汉族，住四川省南部县。被执行人马志军，男，汉族，住四川省绵阳市三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马志军至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对马志军的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年一月六日书记员 左亚洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1699-2号申请执行人余进余、余莲凤、庄海荣、庄华诚与被执行人嘉兴阿东贸易有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的南劳人仲案字［2015］第72号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余进余、余莲凤、庄海荣、庄华诚向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人嘉兴阿东贸易有限公司的银行存款6363元，现被执行人嘉兴阿东贸易有限公司无银行存款、房产及车辆，现被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院于2015年12月24日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍玉庆审判员  金哲玺执行员  蒋宇炜二〇一六年一月二十九日书记员  童 烨
湖南省郴州市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1351号罪犯吴拥军，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）韶刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元（已执行400元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将罪犯吴拥军由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议���，提请对罪犯吴拥军减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴拥军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴拥军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴拥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴拥军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月6日起至2025年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5370号本院在执行申请执行人周安德与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘文毅拒不履行（2015）甬余陆商初字第196号民事判决书所确定的1066646.6元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将裘文毅（身份证号：××）失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4056号申请执行人邓锦被执行人刘全林，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02587号，依法向被执行人刘全林发出执行通知书，责令被执行人刘全林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘全林（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币8500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月五日书记员  张科娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经小军，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市杜高卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业区B3号。法定代表人：唐玉东，该公司总经理。再审申请人经小军为与被申请人开平市杜高卫浴有限公司（下称杜高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第54号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经小军申请再审称：1.一审法院认定经小军是入职鹤山市拉非卫浴有限公司（以下称拉非公司）是错误的。一审法院以对吴秋花的调查和在拉非公司调取的证明作为认定该案事实的证据是错误的。该证据的调查违法，不是法院的调查范围，且不真实；2.原审法院仅根据一份授权委托书和协议的证据即认定杜高公司与拉非公司是供应商关系错误，即便是上述协议是真实的，两公司也没有实际履行；3.经小军从劳动仲裁到二审都主张是杜高公司的员工，从未认可是拉非公司的员工，原审认定事实错误；4.经小军在一、二审均申请法院调取银行给其发放工资的证据，原审法院有意偏袒杜高公司未采纳经小军的申请；5.经小军在一、二审中均申请法院追加拉非公司为共同被告，有利于查清事实，原审法院驳回经小军的追加申请，审理程序严重违法。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”，故本院只在申请再审人的再审理由范围内进行审查。根据经小军申请再审的理由分析，本案争议焦点在于经小军与杜高公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，用工双方之间是否存在劳动关系，应从双方的用工主体、用工双方的关系、劳动条件、支付报酬的形式等方面综合进行分析。经查明，本案中杜高公司与拉非公司均系工商行政管理部门核准的具有独立法人资格的有限责任公司，均具有合法的用工自主权。根据两公司营业执照显示，杜高公司住所地位于开平市，而拉非公司住所地位于鹤山市××山镇。一审法院依职权调查的证据，即拉非公司主管吴秋花的证言及拉非公司员工入职登记表，证明经小军等劳动者系与拉非公司存在劳动关系。此外，双方均确认曾使用杜高公司的法定代表人唐玉东的个人账户向该劳动者发放工资，但杜高公司称基于双方的商业合作关系，为扶持供应商拉非公司，因此曾使用唐玉东个人账户发放工资。根据上述查明的事实，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定杜高公司与非公司并无混同经营，经小军与杜高公司不存在劳动关系，符合上述民事诉讼证据规则及确定劳动关系的行政部门规章。至于经小军认为一审法院依职权调查取证的问题，因一审法院为查明案情需要，对涉及追加当事人的程序性事项依职权调查，并未违反民事诉讼法的规定。至于经小军申请追加拉非公司为共同被告的问题，因杜高公司和拉非公司均为独立法人，经小军并未提交证据证实杜高公司和拉非公司具有关联关系以及两公司在经营、财产归属及劳动用工等方面有混同行为，因此，经小军申请追加拉非公司为共同被告，一审法院已作出裁定驳回该追加申请，故不存在程序错误的问题。综上，经小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回经小军的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年一月十五日书 记 员  钟惠仪
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南川法行初字第00104号原告杨乔闳，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。法定代表人杨华，局长。委托代理人胡建，武隆国土房管局公务员。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原告杨乔闳不服被告武隆县国土资源和房屋管理局房屋行政登记附带行政赔偿案，经重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月8日受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开合并开庭审理了本案。被告武隆国土房管局的行政负责人因其它工作安排未出庭应诉，原告杨乔闳及其委托代理人黄光界，被告武隆国土房管局委托代理人胡建、应在华到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院主持协调原、被告双方就赔偿问题达成了调解协议，原告杨乔闳认为本案已无继续诉讼的必要，于2016年1月27日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨乔闳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨乔闳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨乔闳负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王仕容二〇一六年一月二十七日书 记 员 徐 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01790号原告：邓飞，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：邓本钢，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告邓飞诉被告邓本钢合同纠纷一案中，原告邓飞于2016年1月7日来本院申请撤诉。本院认为：原告邓飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓飞撤回对被��邓本钢的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓飞负担。审判员  董应国二〇一六年一月八日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执恢字第289号申请执行人陈四兰被执行人顾金云，本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字［2014］第836号，依法向被执行人顾金云发出执行通知书，责令被执行人顾金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾金云（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币36158.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月七日书记员  张科娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第573号申请执行人晏正兵。被执行人彭进秋。本院在执行申请执行人晏正兵与被执行人彭进秋产品责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第573号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年一月十一日代理书记员  李 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民特1号申请人曹永明。申请人李志荣。委托代理人李树清。本院于2016年1月5日受理了申请人曹永明与申请人李志荣关于确认调解协议的申请。查明，申请人曹永明与申请人李志荣机动车交通事故责任纠纷于2015年12月24日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、李志荣的医药费6635.7元、误工费1170元（90元13天）、护理费1430元（110元13天）、住院伙食补助费1300元（100元13天）、后续治疗费、交通费、住宿费、四轮拖拉机车损等各项费用，由曹永明以现金方式支付15000元（壹万伍仟元整），另外将本案所涉及的车辆蒙BB26**号轻型普通货车赔付给李志荣。2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹永明与申请人李志荣达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年一月五日书记员 包 艳 玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执75号申请执行人：李向钧，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李向钧与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款711116.7元或扣留、提取其711116.7元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台椒执民字第2398号申请执行人台州兴业担保投资有限公司被执行人陈绍兴，本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01725号，依法向被执行人陈绍兴发出执行通知书，责令被执行人陈绍兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈绍兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178104.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十三日书记员 周玲旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初86号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘阿毛。原告维仕担保有限公司诉被告刘阿毛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,706.89元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务25,616.89元及违约金9,000元，并承担案件受理费。被告刘阿毛未到庭答辩。经审理查明，2013年5月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,223.33元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,706.89元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务25,616.89元及支付违约金9,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿毛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币25,616.89元；二、被告刘阿毛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.50元(原告已预缴)，由被告刘阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱翔二〇一六年一月二十五日书记员  陈兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。