wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初1019号原告张广玉，男，1945年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张福祥，男，1973年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张亭东，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张广玉诉被告张亭东相邻通行纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张广玉及其委托代理人张福祥，被告张亭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广玉诉称，原、被告系土地相邻关系。2014年9月份，被告以在自家土地上开垦水浇地为由将原告通往自家承包的南沙承包土地的必经之路采用拉网围栏、开垦水浇地等方式阻挡住，致使原告无法正常通行，造成原告直接经济损失1万余元。此事发生后经嘎查委员会、镇政府等部门调解未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告张亭东立即停止对原告通往南沙草原道路的阻碍，回复道路原状；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费及实支费用。被告张亭东辩称，1998年，第二轮土地承包时没有留过路，原告所述道路系被告承包的土地，故不同意留路。原告提供的证据及被告质证情况：证据1、刘武成及城川镇糜地梁嘎查委员会出具的证明一份，用以证明原告去往自家承包的南沙草牧场通过被告家土地，且该道路1998年土地承包到户时就已留有的事实。被告质证称不认可，该证明不符合实际情况。证据2、城川镇糜地梁嘎查委员会出具的证明一份，用以证明原、被告发生相邻通行纠纷后经糜地梁嘎查委员会及城川镇司法所调解未达成一致意见的事实。被告质证称认可。被告张亭东未提供的证据。原告提供的证据1、被告虽不认可，但对其主张未向法庭提供证据，故原告的证明目的本院予以采信。证据2、因被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告张广玉与被告张亭东均系鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查集体组织成员，且相邻居住。1998年第二轮土地承包时，原告张广玉向鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查承包了570多亩地，前往该承包地必须经过被告张亭东的承包土地，且一直从被告承包土地西侧通行。2014年，被告张亭东将承包土地开垦水浇地，并拉网围栏，致使原告无法通往自家南沙���包土地。此事经城川镇政府、糜地梁嘎查调解无效，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告张广玉与被告张亭东之间系相邻关系，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告张广玉虽主张被告张亭东排除对原有道路的阻挡，并恢复6米宽道路的原状，但庭审中原告张广玉提供的证据不能证明原有道路的实际情况，故应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年八月二十七日书记员ＸＸ博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2783号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人刘慧，女，1977年11月23日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第416号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：刘慧于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年11月25日的信用卡透支本息及滞纳金合计143211.5元，并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第416号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十六日见习书记员  张西照
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢76号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城东湖路中段。法定代表人王波峰,任该社理事长。被执行人任锁云，男，汉族，住凤翔县。被执行人曹耀峰，男，汉族，住凤翔县。被执行人胡录成，男，汉族，住凤翔县。被执行人邓云利，男，汉族，住凤翔县。凤翔县农村信用合作联社申请执行任锁云、曹耀峰、胡录成、邓云利借款合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院于2016年4月20日立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00750号民事判决书，本案应执行标的为278117.6元及利息受理费2735元、执行费4100元。该案经本院强制执行，被执行人胡录成与申请执行人凤翔县信用合作联社达成和解协议：由被执行人胡录成于2016年4月21日归还50000元，于2017年3月1日前归还40000元；申请执行人放弃对胡录成其余借款及利息的追偿；申请执行费1250元由被执行人胡录成承担。申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2014）凤翔民初字第00750号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月二十三日书记员 张月月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5064号原告：朱小良。委托诉讼代理人：李启洋。被告：孙江。原告朱小良与被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小良的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小良向本院提出诉讼请求：被告支付货款14000元。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告处赊购电线材料价款为14000元。该款经催要至今未付，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条在卷佐证。本院认为：原告要求两被告支付拖欠的货款14000元，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙江于本判决生效之日起十日内向原告朱小良支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙江承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十八日书记员  沈 玮附件一：法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件一：（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书[2016]甘01**民初687号原告丁晓旭，男，生于1984年7月11日，回族，华龙街道办事处科员，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园3号楼2单元401室。被告左梅兰，女，生于1987年11月10日，回族，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园3号楼2单元401室。原告丁晓旭与被告左梅兰离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告丁晓旭于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁晓旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁晓旭负担。审判员  牛高科二〇一六年八月八日书记员  童志强
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1917号原告：武隆县至锋汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路2号第一层1-2号，统一社会信用代码91500232577161263G。法定代表人：冯杰，该公司经理。委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田麒，男，1991年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。��院在审理原告武隆县至锋汽车销售有限公司与被告田麒民间借贷纠纷一案中，原告武隆县至锋汽车销售有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县至锋汽车销售有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武隆县至锋汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半交纳825元(原告已预交)，由原告武隆县至锋汽车销售有限公司负担。审判员  邹习奇二���一六年八月十六日书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9180号原告：林昌荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码652501032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告林昌荣与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林昌荣委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌荣向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6525元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6525元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6525元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告林昌荣2015年8月至2015年12月工资6525元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初102号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2016年4月21日7时许，被告人李某驾驶鲁A058**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至齐河县城区湖滨花园东苑门口南侧时，与由西向东过公路的被害人赵某某相撞发生交通事故，致赵某某当场死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。另查明，被告人李某案发后主动报警，在现场等候，到交警队后如实供述了事故发生经过。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、全省常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、保险单、注销证明、谅解书、协议书、收到条、齐河县潘店镇南祁村出具的证明等书证，证人宋某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李某交通肇事后主动报案，在现场等候，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一六年八月九日书记员  王 岳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3674号原告：周朝菊，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈江，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号。法定代表人：刘均。原告周朝菊、陈江与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判。因被告旭阳公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2016年4月8日转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告周朝菊、陈江委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告旭阳公司经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周朝菊、陈江诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告旭阳公司位于重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-8号住宅（以下简称11-8号房）。合同签订后，原告周朝菊、陈江依约付清房款319400元及相关契税、印花税、大修基金后接房入住。被告旭阳公司至今未向房屋登记机构提交办理房屋产权证书的申请和资料，导致原告至今未能取得涉案房屋产权登记。被告旭阳公司的行为已经构成违约，现诉请被告旭阳公司将11-8号房屋产权转移登记至原告名下。被告旭阳公司未作答辩。经审理查明：2011年11月2日，原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订购房合同约定“乙方（原告周朝菊、陈江）购买甲方（被告旭阳公司）11-8号房，总成交金额319400元于合同签订时乙方一次性付清；甲方于2011年10月1日前将房交付乙方该房未设立抵押权；乙方委托甲方办理产权登记，甲方自合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请取得登记受理单，逾期超过180天，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”同日，原告周朝菊、陈江向被告旭阳公司结清房款319400元及大修基金、税费等相关费用后，接房入住。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构的登记受理单。原告周朝菊、陈江多次催促其办理未果，遂诉至本院诉请如上。另查明，原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订的购房合同已网签。上述事实，有原告周朝菊、陈江当庭陈述及提交的购房合同、购房款发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、契税完税证、物业专项维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行约定义务。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构出具的11-8号房产权转移登记受理单，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告旭阳公司应承担继续履行转移涉案房产权转移登记义务，对原告周朝菊、陈江的诉请本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-8号房产权转移登记至原告周朝菊、陈江名下。本案案件受理费80元，公告费900元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告周朝菊、陈江自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告周朝菊、陈江，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月十五日书 记 员  黄金驹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2166号原告李平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。被告杨埃厚，男，1944年12月13日出生，汉族，农民。被告杨文明，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。被告杨继博，男，1993年3月6日出生，汉族，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告李平诉被告杨埃厚、杨文明、杨继博民间借贷纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。原告李平，被告杨继博到庭参加诉讼，被告杨埃厚、杨文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，被告向原告借款4.5万元，约定月利息2分5，打下借条一支。被告于2012年8月12日还款2万元，同年用砖抵顶4700元；2013年8月20日还款10000元；2014年8月14日还款5000元及2000元，合计7000元，2015年6月8日用砖抵款3000元，被告共偿还借款本金44700元，下欠本金300元未还。被告欠款期间按月息2分计息，共计利息12504元，被告于2013年2月6日给付利息3000元，下欠利息9504元未付。现原告要求：一、被告偿还原告借款本金300元；二、被告承担借款期间利息9504元；三、被告承担本案讼诉费。被告杨继博辩称，对原告所述的借款本金无异议，利息计算的数额有异议。被告杨埃厚、杨文明未出庭，且未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示了借条一支及利息计算明细。拟证明被告杨埃厚、杨文明、杨继博于2012年3月16日向原告借款45000元，约定月息2.5%，三个月结利一次，现尚欠原告借款本金300元及利息9504元。被告杨继博质证称，对上述证据中借条的真实性认可。对借款本金认可，对利息不认可，同年三月二十几日向原告用砖抵顶借款本金4700元，与实际还款时间不符，被告计算利息时将这4700元作为本金计算了；利息计算明细第四项中应当是十个月，其中2014年5月份偿还了7000元，与实际还款时间不符，可是原告计算利息时计算了十二个月。被告杨埃厚、杨文明未出庭，且未向法庭提供书面质证意见。被告杨埃厚、杨文明、杨继博未向本院提供证据。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，2012年3月16日被告杨埃厚、杨文明、杨继博以共同借款人名义向原告李平借款45000元，约定月利率为2.5%，利息三个月一结，未约定还款期限。被告共偿还借款本金44700元及利息3000元（于2012年8月12日还款2万元；同年用砖抵顶4700元；2013年8月20日还款10000元；2014年8月14日还款5000元及2000元，合计7000元；2015年6月8日用砖抵款3000元。欠款期间按月息2分计算，共计利息12504元，被告于2013年2月6日给付利息3000元。）现尚欠借款本金300元及利息9504元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平提供的借据合法有效，能够证明其与被告杨埃厚、杨文明、杨继博之间的借款关系成立，且被告杨埃厚、杨文明、杨继博尚欠原告李平借款的事实。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款本金300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的借款期限内的利率未超过年利率24%的，法律予以保护，超过年利率36%的超过部分无效，约定利率在年利率24%至36%之间的，借款人尚未向出借人给付利息的，出借人不能主张超过年利率24%的部分。本案中，原告自愿放弃部分利息，要求被告承担自借款之日起按2%计算的利息，利率未超过年利率24%，属于法律保护的范围，故对原告要求被告承担利息9504元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告杨埃厚、杨文明、杨继博对债务承担连带责任，均负有清偿全部债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告没有提供足够证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告杨埃厚、杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨埃厚、杨文明、杨继博自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李平借款本金300元及利息9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨埃厚、杨文明、杨继博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵  璐二〇一六年八月十五日书 记 员 格改日乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢62号申请���行人姚某，男，生于1973年5月20日，汉族,农民。被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族,农民。姚某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请人姚某依据本院（2016）陕0430民初47号民事调解书于2016年8月3日向本院恢复申请执行，执行标的为860元。案件在执行过程中，姚某同意陈某某给付816元，自愿放弃剩余款项。现被执行人陈某某已将案件款交至法院，且申请人姚某已实际领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月十日书 记 员 王 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4916号原告：于洋，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人于辛（原告姐姐），女，1986年11月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告：布仁巴达日呼，男，1978年5月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。原告于洋与被告布仁巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人于辛、被告布仁巴达日呼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告布仁巴达日呼偿还原告借款本金75000元及利息（从2016年7月5日起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告布仁巴达日呼向原告于洋借款100000元，并书写借条一份，约定最晚2014年10月10日一次性还款，后被告向原告还款25000元，剩余75000元欠款至今未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。被告布仁巴达日呼承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告布仁巴达日呼于本判决生效后15日内一次性偿还原告于洋借款本金人民币75000元，同时支付利息（按年利率6%从2016年7月5日起计算至实际还款之日止）。被告布仁巴达日呼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交）由被告布仁巴达日呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年八月三十一日书记员  赵 靖
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初799号之三原告：胡金良，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告胡金良与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告胡金良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金良撤诉。诉讼费168元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费163元）由原告胡金良负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2444号原告叶志鹏，男，1981年5月19日生，汉族。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被告杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。原告叶志鹏与被告杨顺国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶志鹏及其委托代理人王爱国，被告杨顺国的委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志鹏诉称,2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，总货款达360123元，经双方确认为357904元。经叶志鹏多次催要，杨顺国已支付200000元，尚欠157904元，后杨顺国单方提出部分产品有质量问题，但未退货，要求减让70000多元，只同意再付80000元整，但至今未付。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令杨顺国给付叶志鹏货款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告杨顺国辩称，叶志鹏发送给杨顺国的石材，双方确认的货款金额应为291555元，杨顺国对货款357904元不予认可，其中2013年7月22日的16516元和2013年10月29日的42228元共58744元销售清单没有签收记录，不能证明发生了实际交易；杨顺国先后共付款203000元；双方已经确认减价70000元；叶志鹏所提供的石材存在严重的质量问题，杨顺国本应退货处理，应叶志鹏的要求，杨顺国同意叶志鹏降价70000元的处理意见；对于电话录音，被告方不予认可。综上叶志鹏提起的诉讼不符合事实、缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回诉请。经审理查明,2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，货款共计357904元。杨顺国已支付货款203000元，尚欠货款154904元，因质量问题，叶志鹏同意杨顺国再支付货款80000元，其余货款减免。之后，杨顺国还是未能付款。2016年4月1日，叶志鹏打电话向杨顺国催要货款80000元，杨顺国表示尽快安排，但也未果。后叶志鹏诉至本院。上述事实有原告提交的销货签单、证人证言、电话录音，被告提交的银行交易明细一份以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方在从事买卖活动中，应遵守诚实信用原则，原、被告之间按交易习惯，对货款达成一致意见，应按约定履行，被告未能按约定履行，应承担责任。原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告杨顺国于本判决生效之日起十日内给付原告叶志鹏货款80000元；二、驳回原告叶志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年八月十日书记员 赵宝霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初235号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李，司机。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年7月8日被宁河区人民检察院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日18时许，被告人李驾驶津M号捷达牌小轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至18公里加200米处，捷达牌轿车前部与张驾驶的无号牌且灯光装置不全的农用三轮车后部相撞，造成张受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后，李弃车逃逸。2015年11月22日，被告人李主动到交警支队投案。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任，张负事故次要责任。2016年5月24日，经法医鉴定，被害人张损伤程度为重伤二级。案发后，被害人张于2016年6月26日死亡。2016年7月15日，经鉴定，被害人张因交通事故致颅脑损伤术后合并并发症死亡。2016年7月7日，被告人李的家属与被害人家属达成民事调解书，赔偿了被害人家属损失，得到谅解。公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑二年至三年，适用缓刑。被告人李对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人李驾驶津M号捷达牌小轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至18公里加200米处，捷达牌轿车前部与张驾驶的无号牌且灯光装置不全的农用三轮车后部相撞，造成张受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后，李弃车逃逸。2015年11月22日，被告人李主动到交警支队投案。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任，张负事故次要责任。2016年5月24日，经法医鉴定，被害人张损伤程度为重伤二级。案发后，被害人张于2016年6月26日死亡。2016年7月15日，经鉴定，被害人张因交通事故致颅脑损伤术后合并并发症死亡。2016年7月7日，被告人李的家属与被害人家属达成民事调解书，赔偿了被害人家属损失，得到谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、调解书、赔付凭证等证据在案证实。本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年八月三日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1000号原告郭某某诉被告张某某,离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年八月二十二日书记员  常晶晶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4226号原告宋宝元,男,1964年12月9日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告宋宝元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宝元,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋宝元诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告宋宝元在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告宋宝元在本案中主张的事实,故对原告宋宝元主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3504号罪犯刘宾，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)雨城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金22000元，刑期自2012年3月19日起至2020年9月18日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年9月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯刘宾被处罚金22000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7568号原告林德才。委托代理人（特别授权代理）叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。被告陈显梁。被告王美洁。原告林德才与被告陈显梁、王美洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林德才的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告陈显梁、王美洁经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈显梁因需陆续向原告林德才购买布匹，2015年2月10日，经双方结算，被告陈显梁尚欠原告货款40000元，并出具结算欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。另查明，被告陈显梁与被告王美洁于2005年10月18日办理结婚登记手续。2016年7月19日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显梁、王美洁于本判决生效之日起十日内偿付原告林德才货款20000元，并支付从2016年7月19日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈显梁、王美洁共同承担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费550元，于本判决生效之后退回550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月二十二日代书记员 王盈楹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4339号原告：黄某某，女，1971年3月7日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人牟方林，被告彭某甲及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生女彭某乙由原告抚养，婚生女彭某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于年1月5日办理结婚登记，1993年10月20日生育长女名彭某乙，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚后感情一般，从2013年12月起常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。被告彭某甲辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷、从2013年起分居生活至今至感情破裂不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，次年10月20日生育长女名彭某乙，1994年1月5日办理结婚登记，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚生女彭某乙现已成年且独立生活，婚生女彭某丙现在云阳县云阳中学读书。原告现身患多种疾病。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提交的病历资料等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年八月三十日书 记 员  涂旺燃
常州市金坛区人民法���民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2079号原告余方亮。委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告丁建芳。被告史金兔。被告周菊伢。原告余方亮诉被告丁建芳、史金兔、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余方亮的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方亮诉称，原告与被告丁建芳系朋友关系，2015年4月29日，被告丁建芳找到原告，称其因家庭开支需向原告借款50000元，并约定了利息（详见借条），被告丁建芳和被告史金兔系夫妻关系，该借款发生在被告丁建芳和被告史金兔夫妻关系存续期间，被告周菊伢系该借款的担保人。原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求判决被告归还借款50000元，并承担利息12000元，合计62000元；本案诉讼费由被告承担。被告丁建芳未作答辩。被告史金兔未作答辩。被告周菊伢未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告丁建芳向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告周菊伢提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。另查明，被告丁建芳与史金兔系夫妻关系。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为，按照月利率2%计算，即每月利息1000元，从2015年4月29日到2016年4月29日为止，一共12个月，合计12000元。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告丁建芳出具的借条可以证明原告与被告丁建芳之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率2%，原告主张要求被告按照约定的利率（月利率2%）承担自2015年4月29日起至2016年4月29日止的利息12000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告丁建芳、史金兔夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告丁建芳、史金兔应共同偿还。借条中虽没有保证条款，但被告周菊伢以担保人的身份在该份借据上签名，保证��同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告周菊伢应当对被告丁建芳应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁建芳追偿。被告丁建芳、史金兔、周菊伢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建芳、史金兔应于本判决生效之日起15日内共同向原告余方亮返还借款本金人民币50000元，利息人民币12000元，合计人民币62000元。二、被告周菊伢对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1350元，由被告丁建芳、史金兔、周菊伢共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：江苏省常州市���级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 张福明二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2号之一解除保全申请人：鸡冠房产物业管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：仇忠军，主任。被申请人：王喜斌，1953年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张学丽，女，1951年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡冠房产物业管理中心与被告王喜斌、张学丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)黑0302民初2号民事裁定，将产权人为王喜斌位于鸡冠区X乡X村，建筑面积125.67平方米车库一套、产权人为王喜斌位于鸡冠区X村X组，建筑面积54平方米住宅一幢、产权人为张学丽位于鸡冠区X村建筑面积507.91平方米住宅一幢及鸡冠房产物业管理中心用于担保的鸡西市房产局鸡冠房产管理处所有的位于鸡冠区X委X层X号，建筑面积455平方米物业管理用房一套予以查封。鸡冠房产物业管理中心于2016年8月29日向本院提出解除上述保全措施申请。本院经审查认为，鸡冠房产物业管理中心解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对产权人为王喜斌位于鸡冠区X乡X村，建筑面积125.67平方米车库（房证号X号）、产权人为王喜斌位于鸡冠区X村X组，建筑面积54平方米住宅（房证号X号）各一幢的查封；二、解除对查封产权人为张学丽位于鸡冠区X村建筑面积507.91平方米住宅（房权证号X号）一幢的查封；三、解除对鸡冠房产物业管理中心用于担保的鸡西市房产局鸡冠房产管理处所有的位于鸡冠区X委X层X号，建筑面积455平方米物业管理用房的查封。案件申请费2744元，由鸡冠房产物业管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚连英代理审判员  赵淑红人民陪审员  齐伟光二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初1934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告李洁，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李洁的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李洁的起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一六年八月二十九日书记员  张 蕾
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初964号原告王某某（又名王老某），女，汉族，罗平县人，农民。被告赵某某（又名赵某），男，汉族，罗平县人，农民。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月10日登记结婚。婚后双方生育长子赵某甲，长女赵某乙。婚后被告经常实施家庭暴力，夫妻感情慢慢淡化，没有共同语言。2013年，原告因胆结石、阑尾炎住院治疗，被告不但不尽照顾义务，还骂原告装病。2013年5月，原告起诉离婚，但在亲友的劝说下，原告撤回了起诉。从此原、被告开始分居生活，至今有两年多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告赵某某未到庭答辩。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告王某某身份证复印件1份，被告赵某某户口册复印件1份，欲证实原、被告自然人身份情况。第二组证据：结婚证2份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系。第三组证据：证人证言。证人陈建文、宁金兰出庭作证。欲证实双方感情不合且已分居。证人陈建文证言主要内容：原告是我朋友，大约有四五年没有见过原、被告在一起生活了。听原告寨子的人说，原、被告经常吵架。我在他们搬家的时候见过被告，后来就一直没有见过他了。证人宁金兰证言主要内容：我是原告的朋友，我不认识被告也没有见过，听别人说他们经常吵打。去年为扫场院的事情也吵打了，当时原告的子女都在。我认识原告有一年了，没有见过原告的其他家人。第四组证据：视听资料1份。欲证实被告赵某某同意与原告离婚。视听资料为原告与被告的通话录音，时长约4分钟，主要内容为：被告赵某某认为与原告王某某感情已破裂，双方分居有五六年左右，同意与原告离婚。被告赵某某未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源真实合法，本院予以采信；第三组证据二证人证言与第四组证据视听资料，能相互印证，证实原、被告双方因感情不和，分居已满两年以上的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月10日登记结婚。婚后双方生育长子赵某甲、长女赵某乙，二子女均已结婚成家。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵打。现原被告双方因感情不和分居满二年。本院认为，原告王某某与被告赵某某因感情不和分居已满两年，应当认定为双方感情已完全破裂，且被告赵某某同意离婚，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  喻云华人民陪审员  李新启二〇一六年八月三日书 记 员  李正燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初122号原告：贺某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住靖边县。被告：贾某，男，1988年10月17日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某（又名刘某某甲），男，1982年4月17日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住靖边县。原告贺某某诉被告贾某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告贾某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告猪肉款19999元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年11月份被告在原告所开的肉店拿猪肉，被告位于靖边县张家畔镇河东开的饭馆美佳美食(三个被告系合���人)，在此期间被告一直在原告所在的肉店拿货，累计金额19999元，后经原告多次催要，被告一直推诿不给，原告无奈只得将三被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。贾某辩称，欠原告肉钱是事实，但被告已超出合伙份额支付了价款，所以不再承担还款责任。刘某某辩称，欠原告肉钱是事实，但欠款的具体数额需三被告将合伙账务清算完毕才清楚。李某某辩称，欠原告肉钱是事实，但三被告合伙饭店东西被其他合伙人变卖，所以被告不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：老贺肉食门市发货单46支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾某、刘某某、李某某；对原告贺某某所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告贾某、刘某某、李某某对三���合伙开饭店“美佳美食”，欠原告的肉钱是三被告开饭店期间所欠，三人合伙份额均等的事实均表示认可。但三人以已偿还自己应承担份额、内部账务不清、饭店倒闭后饭店物品分配不均等理由，认为各自不应承担还款责任。所以本案三被告应当对欠原告的肉钱承担连带责任，超出应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。对三被告的答辩理由，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某、刘某某、李某某合伙开饭店“美佳美食”，三人合伙份额均等。三人开饭店期间欠下原告贺某某肉钱19999元。三被告拒不偿还上述欠款，故原告涉诉本院。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案争议焦点为三被告是否应当偿还原告欠款及三人承担责任的方式。民法通则第三十五条第二款规定：“合伙人对合��的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，三被告对合伙开饭店“美佳美食”，三人开饭店期间欠原告猪肉款19999元的事实均无异议，因此三人应对该笔欠款承担连带清偿责任。故对原告请求由被告支付猪肉款19999元的诉讼请求本院予以支持。三被告以已偿还应承担份额、内部账务不清、饭店倒闭后饭店物品分配不均等理由，认为各自不应承担还款责任的答辩理由于法无据，对三被告的答辩理由本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告贾某、刘某某、李某某共同偿还原告贺某某欠款19999元。上述给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告被告贾某、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月九日书 记 员  薛新雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3363号罪犯林建克，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年1月27日作出(2014)温永刑初字第127号刑事判决，以被告人林建克犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林建克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建克准予减刑十一个月（刑期自2013年9月11日至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月五日代书记员  何晓慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更617号罪犯吴华园，男，1990年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）冷刑初字第272号刑事判决，以被告人吴华园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月16日交付执行，刑期至2024年2月12日止。二O一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴华园在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴华园的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴华园在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴华园的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴华园在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但原犯罪后果严重，减刑频率不宜过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华园不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初736号原告：程某某，女，1992年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，1987年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。原告程某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人付建平、被告谢某甲及其委托诉讼代理人宋国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女谢某乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：原、被告系同镇村民。2006年元月经他人介绍相识后谈婚。2009年开始在一起同居生活，期间关系尚好。2010年7月18日共同生育一女谢某乙。2013年1月25日在宁强县民政局补办结婚登记。自此被告变得不再信任原告，处处防范，不准原告外出挣钱，甚至跟踪原告，怀疑原告与其他异性有暧昧关系。现夫妻之间毫无感情可言，亦无共同语言，甚至无安全保障，已无法再在一起共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院支持其诉讼请求。被告谢某甲辩称，原告所述相识谈婚、同居生活、生育子女、结婚登记属实，但认为其与原告共同生活期间感情较好，夫妻感情并未破裂，希望能重归于好，坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实即原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原告认为确已破裂，但提供的证据尚不能达到其证明目的；被告认为并未破裂。根据双方的举证质证情况并结合当庭陈述仅能证实，原、被告在共同生活期间确因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。故对原告提出的其与被告之间夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础牢靠，共同生活多年，期间生育一女，建立了较好的夫妻感情，双方理应珍惜现有的婚姻家庭。原、被告双方虽在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂。且被告强烈表示愿意与原告重归于好。只要双方能够改正不足，认真沟通，仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。代理审判员  马仕安二〇一六年八月十日书 记 员  宋 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彬（曾用名蔡文）。再审申请人张红侠因与被申请人王彬（曾用名蔡文）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4667号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张红侠申请再审再审称，要求撤销南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4667号民事判决书，依法判决支持其要求返还5万元的再审申请人的诉讼请求。张红侠同时提供了其于2013年3月21日向南京市公安局雨花台分局刑事大队公安局雨花台分局刑警大队的报案记录，该记录中载明张红侠报案称其被蔡文于2009年8月31日骗走了其5万元。被申请人王彬（曾用名蔡文）未提交意见。本院经审查认为，应对一、二审查明事实予以确认。张红侠在再审申请时提供其了其于2016年6月21日从南京市公安局雨花台分局刑事大队调取的其本人在2013年3月21日的报案记录。该记录中张红侠称：“等我儿子回来后我告诉他此事，他说从未借过蔡文的钱，根本不知道他的一些情况，不认识他，只知道他是严齐顺手下的一个打手”。结合公安机关2014年1月6日对蔡文的询问记录及2016年1月7日对严齐顺的询问笔录，可以确认蔡文在取得张红侠的5万元后即将此款项转交予严齐顺，蔡文本人并没有从中收益占用此款。而张红侠也在随后知晓此5万元系实际偿还严齐顺的债务。故张红侠要求蔡文偿还5万元的再审申请理由不成立，江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4667号民事判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红侠的再审申请。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 磊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执629号申请执行人黄景柱，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。申请执行人温细平，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人邓彩玲，女，1991年12月26日生，汉族，居民民，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月22日作出的[2015]石民一初字第1235号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温细平、邓彩玲的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温细平、邓彩玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温细平、邓彩玲的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温细平、邓彩玲的收入；五、由被执行人温细平、邓彩玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月三十一日书记员  曾聿晖
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第405号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人南某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审；同年9月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人南某、被害人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中延期审理二次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月17日下午15时许，被告人南某因铺路一事与张某发生口角纠纷致冲突，过程中，被告人南某拿砖头击打张某头及面部，致张某受伤，经灌云县公安局法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人南某辩称：其与张某发生纠纷相互纠缠撕打是事实，但起诉书指控其用砖头击打张某头及面部不符合事实，且在纠纷中张某也将其致伤，其服从法院依法处理。被告人南某的辩护人提出如下辩护意见：本案被害人有过错，且被告人也被致伤，应对被告人从轻处罚。经审理查明，因被告人南某家自留地被被害人张某等人施工占用，双方为补偿费用问题引发矛盾。2015年7月17日下午15时许，被告人南某与其妻耿某在灌云县龙苴镇国土所对面自家自留地里搬运其土地已被被害人张某等人铺成路的路面上的石块，遭到张某制止，双方因而发生纠纷，并相互纠缠撕打，后耿某报警。经灌云县公安局法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。南某经鉴定，属于轻微伤。上述事实，有被告人南某的供述，被害人张某的陈述，未到庭证人李某、耿某、谢某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人南某与被害人张某就民事赔偿自行达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人南某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人南某自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对其犯罪行为表示谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人南某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对被告人南某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人南某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙千祝二〇一六年八月二十三日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1960号原告:柳某，男，汉族，1993年某月某日出生。被告：西宁城北某某茶餐厅。经营者:齐某某，女，蒙古族，1964年某月某日出生。原告柳某与被告西宁城北某某茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告柳某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己要去外地工作为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案诉讼费550元，已减半收取275元，由原告柳某承担。审判员  卓玛措二〇一六年八月十五日书记员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2801号原告张永根。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告仲少荣。原告张永根与被告仲少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永根的委托代理人周世林的到庭参加诉讼，被告仲少荣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根诉称：2014年1月28日、2014年1月29日，被告因资金紧缺向原告借款共计15万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为两个月，逾期不付的，按每日千分之五计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告仲少荣未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2014年1月28日、2014年1月29日，被告以资金周转为由，分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元。为此，被告向原告出具借据两份，并约定借款期限均为两个月。原告于借款当日通过部分银行转账、部分现金的方式将15万元交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张永根与被告仲少荣之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告仲少荣逾期未履行还款义务，已属违约，原告要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告仲少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张永根借款15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈良杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深龙法刑初字第3798号（2016）粤0307刑初514号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住址广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月18日被取保候审，后于取保候审期间在逃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2011]4057号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序重新审理。在案件审理过程中，因被告人陈某于取保候审期间下落不明，致使案件无法继续审理，本院对该案中止审理，后被告人陈某归案，本院遂对被告人陈某恢复审理。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案将上述两案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人周某涛与陈某军（另案处理，已判决）发生纠纷。2010年9月17日凌晨2时许，陈某军买好刀具，伙同陈某浩（已判决）、被告人陈某等人持刀来到被害人周某涛的宿舍，先对周某涛拳打脚踢后持刀（未缴获）砍伤周某涛，致使其身体多处受伤。随后，陈某浩、陈某等人分头逃离现场，在逃跑路上丢弃作案工具。经法医鉴定，被害人周某涛损伤程度为轻伤。2011年9月18日，被告人陈某到深圳市公安局龙新派出所投案自首。被告人陈某在逃期间，长期冒用其哥哥陈某某的名字工作、生活。并于2015年6月因吸毒被广东省兴宁市公安局行政拘留十五日。2015年9月7日至2015年9月22日案发，被告人陈某租住兴宁市福兴街道办事处背后一出租屋，多次容留陈某、张某波、刘某(均被行政处罚)在其租住出租屋内吸食毒品冰毒。案发当天，被告人陈某在出租屋被公安机关抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意殴打他人，致使被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以故意伤害罪建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者管制、拘役。被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并以容留他人吸毒罪建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。经审理查明，2010年9月3日，被害人周某涛与陈某军（已判刑）、陈某浩（已判刑）因琐事发生纠纷。2010年9月17日2时许，陈某军及陈某浩、被告人陈某等人持刀来到被害人周某涛的宿舍，先对周某涛拳打脚踢，后持刀砍周某涛，致其背部、手臂多处受伤。砍完后，陈某浩等人分头逃离现场。经鉴定，被害人周某涛所受的损伤程度为轻伤。2011年9月18日，被告人陈某向公安机关投案，于同日被取保候审，后陈某在取保候审期间下落不明，于2015年10月30日被公安机关抓获归案。案发后，同案犯陈某军的家属代陈某军支付被害人周某涛医药费等赔偿款人民币2万元。被告人陈某在逃期间，长期冒用其哥哥陈某某的名字工作、生活。并于2015年6月因吸毒被广东省兴宁市公安局行政拘留十五日。2015年9月7日至2015年9月22日案发，被告人陈某租住兴宁市福兴街道办事处背后一出租屋，多次容留陈某、张某波、刘某(均被行政处罚)在其租住出租屋内吸食毒品冰毒。案发当天，被告人陈某在出租屋被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：到案说明、逮捕证、被告人身份信息、刑事判决书、现场指认照片、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、证人陈某军、邹某、袁某、王某长、陈某、张某波、刘某、李某娟、陈某军的陈述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等。本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东代理审判员  陈 翔人民陪审员  孙 燕二〇一六年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  郭美苑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5312号原告邵某。被告陈某甲。原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2008年底原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因被告经常赌博、家暴，夫妻感情破裂。原告于2012年6月底带女儿陈某乙居住东海县××大××村××组娘家至今，期间被告未支付过一分钱给原告及女儿。现被告与一女同居，并称其“老婆”。请求判决原被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，另外被告殴打原告、重婚，应当支付原告精神损失费。被告陈某甲未答辩。经审理查明，2008年底，原告邵某与被告陈某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告邵某于2015年7月13日起诉离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）连东房民初字第00478号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告邵某提供（2015）连东房民初字第00478号民事判决书，有原告邵某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告邵某与被告陈某甲自愿结婚，且育有一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2256号再审申请人（原审被告、上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望北路36号。法定代表人：许后荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小明，女，汉族，1973年1月6日出生，金牛区浩贝隆川建材商贸部业主，住四川省成都市金牛区。原审被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。负责人：郑安贤，该分公司经理。再审申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被申请人王小明、原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称厦坤南充分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦坤公司申请再审称，一、终审法院认定厦坤公司至2013年12月30日欠王小明钢材款9585991元，认定事实错误。1、王小明自2011年10月25日开始供应钢材，至2013年6月8日共供应各种型号钢材40批次，按照每一批次钢材《送货单》注明的重量、合计价款计算，钢材重量共计2863.259吨，价款共计12993738.20元。此外，还供圆铁块300个，价款为1620元；供止水袋210张，价款为12180元；代付吊车费33754元。厦坤公司应支付给王小明总货款为13041292.20元。2、申请人自2012年7月5日至2013年9月18日十七次向被申请人付款共计8030000元；2014年1月14日付款1000000元；2014年4月15日付款600000元。以上事实有《送货单（客户联）》共40张、银行转款单证共19张佐证。3、至2014年4月15日，申请人应付货款与已付款冲抵后，申请人欠被申请人货款为3411292.20元。二、终审法院认定双方当事人在2013年12月8日形成的《结算清单》变更了《钢材购销合同》中关于垫资加价款和违约金结算条款的内容，系主观臆断。《结算清单》并没有变更《钢材购销合同》约定。三、王小明主张钢材款7985991元中货款3411292.20元、违约金为4574698.80元，违约金过分高于造成的损失。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。申请人逾期支付钢材款构成违约给被申请人造成的利息损失，根据中国人民银行的规定年利率为6.15%分批次分阶段计算，至2014年1月14日，被申请人利息损失总计为682094元。因此，厦坤公司不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。请求：1、依法撤销四川省高级人民法院(2015)川民终字第298号民事判决。2、改判厦坤公司支付王小明钢材款3411292.20元。3、依法改判厦坤公司支付王小明违约金截止2014年1月14日682094元，以后的违约金的计算方法为：2014年1月15日至2014年4月15日止，以本金5011292.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；2014年4月16日至判决确定本金给付之日止，以本金3411292.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。4、案件诉讼费用由被申请人承担。王小明提交意见称，一、双方于2013年12月8日结算后形成的《结算清单》明确“截止2013年12月30日，需方重庆厦坤公司隆源豪庭项目部共欠供方王小明钢材款9585991元”，加盖有厦坤公司隆源豪庭项目部公章，并有该项目负责人石光明和该项目部人员周爱明、王聪明签名确认。同日，厦坤公司隆源豪庭项目部给开发商四川隆源置业有限公司出具的《委托付款书》写明“我公司拖欠了成都市金牛区浩贝隆川建材商贸部钢材供应商钢材货款9585991元，请求直接支付”，并加盖公章及负责人、其他工作人员签名，再次确认货款欠付数额。之后，厦坤公司隆源豪庭项目部分别于2014年1月14日和2014年4月15日两次给王小明付货款160万元。上述《结算清单》、《委托付款书》及结算后两次支付货款行为，证明厦坤公司对欠款数额确认无异议。二、《结算清单》固定了债务的具体数额，此后至王小明起诉前，双方并未再次结算，厦坤公司也未提出异议，且已部分履行支付货款义务。三、王小明依据合同制作的《结算明细表》，显示从2011年10月25日第一批供货到2013年12月8日垫资时间长达两年以上，至双方2013年12月8日签订《结算清单》形成了9585991元货款，该款由本金、垫资加价款、运费三部分组成，并未计算任何违约金。本案《钢材购销合同》约定“出库费由供方负责，运输费另由需方按150元/吨承担”计算的运费429488.85元，在《送货单》中并未计入，而是直接计算在《结算清单》。总之，自2011年10月25日至今，厦坤公司已经拖欠货款达5年，恶意拖延债务，构成严重不诚信行为，违约成本过低。请求依法驳回厦坤公司的再审申请，改判厦坤公司向王小明支付违约金。（违约金计算方法为：以本金9585991元为基数，从2013年12月31日次日起计算至2014年1月14日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算；以本金8585991元为基数从2014年1月15日起计算至2014年4月15日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算；以本金7985991元为基数，从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算。）案件诉讼费由厦坤公司承担。本院经审查认为，首先，当事人于2013年12月8日签订的《结算清单》是经过双方自由地协商结算形成的，并非一方强迫、欺骗对方造成，对此双方当事人盖章签字表示确认。该《结算清单》签定程序不存在瑕疵。其次，《结算清单》内容真实，经过双方当事人确认认可。现厦坤公司坚持其实际只欠3411292.20元钢材货款，其所提依据不能否定双方《结算清单》的效力。认定双方债务数额应当以经过双方当事人通过结算正式确认签订的《结算清单》作为依据。再次，厦坤公司在双方签定《结算清单》之后通过支付部分债务的履约行为实际认可了《结算清单》的效力。最后，厦坤公司在本案诉讼中并未主张及提交证据证明《结算清单》系王小明与厦坤公司隆源豪庭项目部负责人石光明等人恶意串通，损害其利益而签定。厦坤公司隆源豪庭项目部的行为应当由厦坤公司承担民事责任。《结算清单》应当认定为当事人真实意思表示，结算内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决对《结算清单》效力予以认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。厦坤公司的再审申请及理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件。另，王小明提交意见所称拖欠货款利息问题已经在原审判决中予以判明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  朱海年审判员  吴景丽二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋琪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1124民初980号原告廖xx，女，1964年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告何xx，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，被告李x，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被告何xx妻子。原告廖xx与被告何xx、李x买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告廖xx及其委托代理人熊剑、被告何xx到庭参加诉讼，被告李x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖xx诉称，二被告在其老家从事养猪，从2011年12月10日至2014年12月8日，二被告陆续在原告处赊购饲料，后经双方结算，二被告共欠原告饲料款251269元，被告何xx于2014年12月8日写了欠条给原告，原告多次向二被告索要下欠的货款，但二被告一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告共同支付原告货款251269元及利息并承担本案的诉讼费用。原告廖xx在举证期限内举证如下：1、被告的身份证和夫妻关系证明书，证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系的事实；2、欠条及结算单、短信记录，证明经双方结算，被告欠原告饲料款251269元以及原告多次向被告追讨货款的事实。被告何xx辩称，被告是欠了原告饲料款251269元，但被告现没有钱还，可以分批偿还，利息和诉讼费不应由被告承担。被告何xx在举证期限内未提供证据。被告李x未予答辩，亦未出庭参加诉讼。被告何xx对原告廖xx举证证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议。本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：二被告系夫妻，并在其老家养猪，从2011年开始至2014年期间，二被告陆续在原告处赊购猪饲料，后经双方结算，二被告尚欠原告饲料款251269元，被告何xx于2014年12月8日写了欠条给原告，此款经原告多次追讨，被告一直拖欠不付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应饲料给二被告，二被告应当按照约定支付货物的价款给原告，在双方结算后，二被告未能按照约定支付价款给原告，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何xx、李x给付原告廖xx货款251269元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告何xx、李x承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许勇二〇一六年八月十一日代理书记员  何时附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1359号原告刘某，男，满族，中学教师，住绥化市北林区被告王某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告是黑MT46**号出租车的车主，2014年8月份原告将该车承包给被告王某。2015年2月12日被告因交通事故需赔偿资金，在原告处借款人民币（下同）12000元并口头约定一周内偿还。因被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元并承担案件受理费。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年2月12日欠据原件一份，证实被告王某在原告刘某借款12000元，被告王某（公民身份号码232301199103224911）作为欠款人、案外人温金龙作为中间人签字。被告王某辩称，被告于2014年8月承包原告刘某黑MT46**号出租车；同年农历腊月二十三日，未经车主同意将该车借给被告朋友张德信；第二日上午8时左右原告通知被告出租车在北林区三井乡与它车相刮，8点半左右原、被告及张德信到交警部门处理事故，期间张德信离开不知下落，因事故是由于被告私自借车导致的，故相应费用应由被告承担并在之后向张德信索要，经协商赔偿受害方车辆损失6000元，人情费6000元，被告为原告出具12000元欠据，未约定还款日期。现在被告同意承担6000元车辆损失，另6000元的费用被告不知情亦不同意承担。经本院审理查明，原告刘某是黑MT46**号出租车的车主，2014年8月份被告王某承包该车营运（白班）。2015年2月11日（农历腊月二十三日）被告未经原告同意将该车借给其朋友张德信，第二日上午被告得知该车发生交通事故。事故处理后，2015年2月12日被告为原告出具欠据一份，证实被告拖欠原告12000元，被告王某作为欠款人、案外人温金龙作为中间人签字。欠据注明有被告王某公民身份号码、户籍住所地；欠据未注明还款时间。现因被告长期未偿还欠款，故原告刘某诉至法院，要求被告王某偿还欠款12000元并承担案件受理费。庭审中，被告对车辆承包、交通事故、欠据真实性等均无异议，但主张此款中6000元作为赔偿受害方车辆损失被告同意偿还，其余6000元系人情费被告不同意偿还。本案经调解未果。本院认为，原告刘某主张与被告王某之间存在民间借贷关系，有被告为其出具的欠据原件予以证实，被告在庭审中对该欠据的真实性不予否认，本院确认原、被告间民间借贷关系事实存在，被告应承担偿还欠款的义务。被告王某对欠据真实性不予否认并承认系其本人签名，但对其中部分款项不同意承担偿还责任，又对己方的抗辩意见未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告王某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年八月十六日书 记 员  姚景峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9195号原告：曾远东，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告曾远东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾远东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8800元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8800元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾远东2015年8月至2015年12月工资8800元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执709号之一申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市。被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03532号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人4325362.08元及逾期付款利息（以3472107.08元为基数，自2016年2月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。被执行人名下账号被其他法院冻结，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）包民二初字第03532号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年八月一日书 记 员  唐 威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1549号之一原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人王惠峰，董事长。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，年龄、民族、职业不详。原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告李国栋供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  胡国良审 判 员  宝燕燕人民陪审员  王永强二〇一六年八月十九日书 记 员  赵婧哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1368号原告赵某，女，汉族，1975年2月出生，住宝鸡市渭工路。被告董某1，男，汉族，1963年5月出生，住址不详。原告赵某诉被告董某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于2004年10月20日育有一女取名董某2，2010年6月1日育有一子取名董某3。2013年6月3日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚生女董某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；婚生子董某3由男方抚养，但由女方代养至男方接走抚养为止，男方按月支付董某3抚养费1000元。但离婚后，被告对两个孩子不闻不问，未履行过对孩子的义务。更自2014年8月起，被告下落不明，原告无法与其取得联系，婚生子董某3身有二级残疾，由原告代养有诸多不便。故请求判决：1、婚生子董某3、婚生女董某2均由原告直接抚养，被告按月支付抚养费2000元，被告支付之前未支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。被告董某1未答辩。经审理查明，原、被告2002年8月6日登记结婚，2004年10月20日生育一女取名董某2，2010年6月1日生育一子取名董某3。2013年6月3日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚生子董某3由男方抚养，但由于男方工作原因，董某3由女方代养至男方接走抚养为止，期间男方每月支付董某3抚养费1000元。后，两孩子一直与原告共同生活。2014年8月起，原告无法联系到被告。上述事实，有常住人口登记卡、《离婚协议书》、社区居委会证明、渭滨区金拇指幼儿园证明，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚后两个孩子实际由原告抚养，被告董某1又出走无法联系，原告要求将婚生子董某3变更为原告抚养，并维持离婚协议书中的抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在起诉前拖欠抚养费问题，应由两孩子另行诉讼，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：自2016年8月起，原、被告婚生女董某2及婚生子董某3均由原告赵某抚养，被告董某1每月支付两孩子抚养费2000元至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，均由被告董某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  巨招财二〇一六年八月二日书 记 员  李 蓉