云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初471号原告向士林，男，1962年8月20日生，汉族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX。委托代理人郑永祥，石屏县宝秀法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告邱绍兵，男，1970年2月18日生，汉族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX。被告袁昆，女，1973年10月29日生，汉族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX.（系被告邱绍兵妻子）。被告卢忠言，男，1971年12月4日生，汉族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX。原告向士林与被告邱绍兵、袁昆、卢忠言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向士林及其委托代理人郑永祥，被告邱绍兵、袁昆、卢忠言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向士林诉称，我于2014年6月26日受被告邱绍兵邀请到弥勒县（市）其承包的水利工程工地工作，约定每天工资160元，到后第二天便开始工作，我的工作主要是负责安装钢模。7月6日早上，当我和工友支好第一、二个水池的钢模后，大约11点左右，被告卢忠言开车运送材料和人员的过程发生了交通事故，我被钢模砸压伤，当场昏迷不醒，下午16时32分被工友李天元、胡彪送弥勒县（市）人民医院抢救。因病情危重，医院下了病危通知书。弥勒县（市）人民医院诊断为：1、右侧颞部、左侧额颞部急性硬膜外血肿；2、左侧基底节区挫裂伤并血肿形成；3、左侧颞骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、全身多处软组织损伤。原告住院治疗32天后，2014年8月6日出院,住院期间因病情需要，由儿子丁建强一人陪护，2015年5月22日我到解放军第五十九医院进行第二次手术即颅骨修补术，也是由儿子丁建强一人陪护，于2015年6月8日出院。我第一次住院共支付医疗费66183.60元,由被告邱绍兵支付,出院时其询问主治医师,得知第二次手术费约需4.5万元，我与被告邱绍兵约定，第二次手术费由其先支付4万元，剩余的5000元第二次手术后再付。第二次手术医疗费为53047.29元，我垫付医疗费13047.29元，并且被告邱绍兵承诺的5000元未付。因此，被告邱绍兵除了支付医疗费106183.60元外，再未赔偿过我其他损失，并且被告邱绍兵、袁昆2014年10月17日到我家中，骗取了我的身份证、新型农村合作医疗手册和在弥勒市住院期间的单据，被告袁昆冒充我侄女，骗报了我第一次住院应该得的补偿款11998.67元。我的伤情经云南省天禹司法鉴定中心鉴定为八级伤残。我与被告邱绍兵系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，由于被告卢忠言的过失翻车至我受伤，根据法律规定被告邱绍兵与卢忠言应承担连带赔偿责任，共同赔偿我医药费13047.29元、残疾赔偿金45156元、营养费14880元、护理费5600元、误工费53760元、鉴定费700元、住院伙食补助费6720元、精神损害抚慰金20000元，合计159863.29元；被告邱绍兵应支付我工资1280元；被告邱绍兵与袁昆应归还我新型农村合作医疗补助金11998.67元。并由三被告承担诉讼费用。被告邱绍兵、袁昆辩称，一、原告向士林与我方无实质上的雇佣关系。原告向士林诉称与我方是雇佣关系，但无法提供相应的证据证明，我们双方未签订过劳务合同，双方之前并不认识，原告向士林是由工友卢永青带去工地干活的，只在工地工作了六天。二、我方与原告向士林的伤残无实质上的因果关系。2014年7月6日中午13时30分左右，被告卢忠言开车送工人上班，当车行至阿基邑村的时候，在下陡坡的过程中因车速过快，原告向士林因害怕，擅自跳车摔伤，其他与他同车的人都未受伤或只受了点皮外小伤，原告向士林自己跳车摔伤其损害后果与我方并无实质上的因果关系，因此，原告向士林基于损害后果而提出的赔偿请求不成立。三、原告向士林所述事实与真实情况不符。一是发生事故时原告向士林坐的车上并未装任何材料，其称被车上的钢模砸压伤纯属虚构事实。二是本来此次事故与我方无任何关系，但我方出于人道主义和同情心为其支付了在弥勒县（市）人民医院的医疗费66183.60元，后经询问主治医生得知原告向士林的后续治疗费大概需要2万元左右，我方又支付了原告向士林医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计4.5万元，且我方与原告向士林及其兄长丁跃、妹妹向智慧、儿子丁强对新型农村合作医疗补助金报销后归我方一事达成一致，所以，原告向士林称我方骗报新型农村合作医疗补助金一事与事实不符，新型农村合作医疗补助金应归我方，不应返还原告向士林。另外，2014年8月6日我方与原告向士林在双方基于自愿的基础上并在其兄长丁跃、妹妹向智慧、儿子丁建强作为证人的情况下签订了凭据，凭据约定，我方支付4.5万元后发生的一切费用由原告向士林承担。原告向士林先后收到我方106183.60元，不但不感谢我方，还违反约定起诉我方，并隐瞒实情，对案件事实作虚假陈述，请人民法院驳回其诉讼请求。被告卢忠言辩称，一、原告向士林起诉的与客观事实不符。2014年7月6日中午13时40分左右，我驾驶三轮摩托车运送原告向士林和其他工人上班，当时车上坐有九人，没有装任何材料，所以，原告向士林称被钢模砸压伤一事不成立。二、我驾车运送原告向士林和其他工人上班途中在下陡坡时刹车被踩坏，原告向士林是因跳车摔伤，同车人均可以作证。原告向士林不是我叫去做工的，车也不是我的，我没有叫其上车、跳车、更没有收过其一分钱，与其是地位相同的小工，并非老板或工头，我与其只是工作上分工不同而已，我同样是受害者，要我与被告邱绍兵承担连带赔偿责任的理由不成立，诉讼费我也不应承担。原告向士林的起诉歪曲事实，并且诉讼主体错误，请人民法院判决驳回原告向士林的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告向士林的诉讼请求是否合理合法，应否支持。原告向士林针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、向士林身份证复印件一份，欲证实原告向士林诉讼主体资格适格；二、病危通知单复印件一份，云南省医疗单位住院医疗收费收据，弥勒县（市）人民医院出院、诊断，陪护证明复印件各一份，弥勒县人民医院病人住院费用清单复印件六份，欲证实原告向士林2014年7月6日因工伤事故，身受重伤,在弥勒县（市）人民医院住院治疗，2014年8月6日出院，原告向士林伤情及在弥勒县（市）人民医院住院治疗期间所用药物及费用，出院医嘱等，并证实原告向士林提出赔偿请求依据充分；三、解放军第五十九医院诊断证明书复印件一份、病人费用清单复印件五份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件二份，欲证实原告向士林因工伤于2015年5月16日至2015年6月8日在解放军第五十九医院进行左侧颞顶骨修补手术治疗，治疗所用药物及治疗费用，新型农村合作医疗住院费用报销金额等情况；四、李天元、胡彪书面证言一份，欲证实原告向士林受雇被告邱绍兵，在为被告邱绍兵承包的工程施工过程中发生事故而致残；五、残疾人证复印件、司法鉴定意见书、云南天禹司法鉴定中心发票原件各一份，欲证实原告向士林因工致残，2015年7月20日经石屏县残疾人联合会认定肢体四级残疾，2016年4月30日经云南天禹司法鉴定中心鉴定为八级伤残，鉴定费为700元；六、住院医疗费补偿登记表、原告向士林户口册、被告袁昆信用卡复印件一份，欲证实原告向士林在弥勒县人民医院住院治疗后在新型农村合作医疗报销的补偿金为11998.67元，被被告邱绍兵、袁昆领取；被告邱绍兵、袁昆质证认为：对原告向士林提交的证据一、二无异议；对原告向士林提交的证据三的真实性无异议，但认为原告向士林在弥勒县（市）人民医院住院治疗后经双方协商，第二次在弥勒县（市）人民医院进行左侧颞顶骨修补手术费用约需2万元，由被告邱绍兵、袁昆支付4.5万元后发生的一切费用由原告向士林自己承担，与被告邱绍兵、袁昆无关，所以原告向士林在解放军第五十九医院治疗的费用被告邱绍兵、袁昆不应承担；对原告向士林提交的证据四有异议，认为与客观事实不符，且证言系原告方书写后交给证人签名，应以证人当庭作证证词为准；对原告向士林提交的证据五有异议，认为鉴定不是事发当时所做的鉴定，而是事发两年后才做的，不准确，且按照双方达成的协议，被告邱绍兵、袁昆支付4.5万元后发生的一切费用由原告向士林自己承担；对原告向士林提交的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为按照双方的协议，在新型农村合作医疗报销的补偿金归被告邱绍兵、袁昆领取，所以原告向士林才会将户口册、身份证等交给被告邱绍兵、袁昆办理报销手续。被告卢忠言质证认为：对原告向士林提交的证据一、二无异议；对原告向士林提交的证据三有异议，认为与自己无关；对原告向士林提交的证据四有异议，认为与客观事实不符；对原告向士林提交的证据五、六有异议，认为与自己无关。被告邱绍兵、袁昆针对自己的辩解意见向本院提交了下列证据材料：一、邱绍兵、袁昆身份证复印件各一份，欲证实二被告是适格的诉讼主体；二、凭据原件一份、中国农业银行卡存款业务回单原件一份，欲证实经双方协商达成协议，原告向士林在弥勒县（市）人民医院治疗后，第二次左侧颞顶骨修补手术费用约需2万元，由被告邱绍兵、袁昆支付4.5万元后发生的一切费用由原告向士林自己承担及被告邱绍兵、袁昆按协议汇款的事实；三、申请证人胡彪、王治敏当庭作证，欲证实事发时间是2014年7月6日中午13时30分左右，且原告向士林是自己跳车，车上并未拉任何材料，原告并非被钢模砸压伤。被告卢忠言针对自己的辩解意见向本院提交了下列证据材料：一、卢忠言身份证复印件一份，欲证实其身份信息情况；二、机动车驾驶证复印件一份，欲证实其准驾车型为C1。原告向士林质证认为：对被告邱绍兵、袁昆、卢忠言提交的证据一无异议，对被告邱绍兵、袁昆提交的证据二有异议，认为该凭据虽是兄长丁跃所写，但签名是在自己意识不清醒的情况下签的，不是真实意思表示，汇款回单上的4万元是儿子丁建强收的；对被告卢忠言提交的证据二无异议；对被告邱绍兵、袁昆提交的证据三，即证人胡彪、王治敏当庭作证的证言有异议，认为前后矛盾，且证人胡彪、王治敏是被告邱绍兵雇佣的工人，存在利害关系。本院认为：被告邱绍兵、袁昆、卢忠言对原告向士林提交的证据一、二无异议，本院对该证据一、二的真实性及关联性予以确认；被告邱绍兵、袁昆、卢忠言对原告向士林提交的证据三有异议，认为按双方达成的协议，被告邱绍兵、袁昆支付4.5万元后发生的一切费用由原告向士林自己承担，被告邱绍兵、袁昆已按协议履行了付款义务，不应再承担赔偿责任，本院认为原告向士林提交的证据三系医院和新型农村合作医疗机构出具的单据，本院对其真实性予以确认，但因无其它证据印证其证明目的，故本院对原告向士林提交的证据三的证明目的不予确认；被告邱绍兵、袁昆、卢忠言对原告向士林提交的证据四有异议，认为与客观事实不符，应以证人当庭作证的证词为准，本院认为，原告向士林提交的证据四与证人当庭作证的证言不一致，本院对原告向士林提交的证据四真实性和证明目的不予确认；被告邱绍兵、袁昆、卢忠言对原告向士林提交的证据五有异议，认为双方已达成赔偿协议，且被告邱绍兵、袁昆已按协议履行，之后原告向士林的行为与被告方无关，本院认为，原告向士林提交的证据五系司法鉴定机构出具的意见和残疾人联合会作出的残疾等级认定，本院对其真实性予以确认，但因无其它证据印证其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认；被告邱绍兵、袁昆、卢忠言对原告向士林提交的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为原告向士林提交的证据六客观真实，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。原告向士林对被告邱绍兵、袁昆、卢忠言提交的证据一无异议。本院对该证据的真实性及关联性予以确认；原告向士林对被告邱绍兵、袁昆提交的证据二有异议，认为不是其真实意思表示，本院认为，原告向士林虽有异议，但不能提供反驳的证据，且被告邱绍兵、袁昆提交的证据二与其它证据能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认；原告向士林对被告卢忠言提交的证据二无异议，本院予以确认；原告向士林对被告邱绍兵、袁昆提交的证据三有异议，认为前后矛盾，本院认为被告邱绍兵、袁昆提交的证据三系证人当庭作证的证言，依据证人应当庭作证的法律和司法解释规定及两个证人的证言能相互印证的实际，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月26日原告向士林受被告邱绍兵雇请，到被告邱绍兵在弥勒县（市）承包的烟区水利工程工地从事水池钢模安装工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年7月6日中午13时30分左右，被告卢忠言驾驶三轮摩托车（摩托车属被告邱绍兵所有）载原告向士林及李天元、胡彪、王治敏等九人从工棚到施工工地工作，当车行至阿基邑村口陡坡处时因车速过快，刹车失灵，原告向士林及李天元、王治敏等四人跳车，致原告向士林倒地摔伤。原告向士林被李天元、胡彪等人送弥勒县（市）人民医院抢救，经弥勒县（市）人民医院诊断为：1、右侧颞部、左侧额颞部急性硬膜外血肿；2、左侧基底节区挫裂伤并血肿形成；3、左侧颞骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、全身多处软组织损伤。经弥勒县（市）人民医院治疗，原告向士林于2014年8月6日出院，被告邱绍兵为其支付医疗费66183.60元。出院当日，经咨询弥勒县（市）人民医院主治医生，得知若原告向士林进行后续治疗，即左侧颞顶骨修补手术大约需手术费2万元，双方遂签订《凭据》一份，载明：原告向士林因工受伤，经弥勒县（市）人民医院治疗暂时出院休息，身体好转后再入院做左侧颞顶骨修补手术，至2014年8月6日止，后期治疗费及其它费用由被告邱绍兵一次性支付4.5万元，在三天内支付，协议签订后发生的费用各自承担，不再追究对方责任。原告向士林与被告邱绍兵在《凭据》上签字确认，原告向士林的哥哥丁跃、妹妹向智慧、儿子丁建强作为证人在《凭据》上签名认可。同时，双方口头约定，新型农村合作医疗补助金报销后归被告邱绍兵一方。2014年8月7日，被告邱绍兵将赔偿款4万元存入原告向士林儿子丁建强银行卡上。2014年8月31日，被告袁昆按双方口头约定在石屏县宝秀镇新型农村合作医疗管理站领取原告向士林新型农村合作医疗补助金11998.67元。双方约定的尚应支付的赔偿款5000元因原告向士林未将后期治疗的医疗费单据交被告邱绍兵到新型农村合作医疗机构报销故至今未付。2015年5月16日至同年6月8日，原告向士林到解放军第五十九医院做颅骨修补手术，支付医疗费53047.29元，后到石屏县宝秀镇新型农村合作医疗管理站领取新型农村合作医疗补助金14444.27元。2016年4月30日，原告向士林委托云南天禹司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经该中心鉴定，原告向士林伤残等级为八级伤残，原告向士林支付鉴定费700元。2016年6月7日，原告向士林向本院提起诉讼，要求判决：被告邱绍兵与卢忠言共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计159863.29元，被告邱绍兵支付工资1280元，，被告邱绍兵、袁昆归还新型农村合作医疗补助金11998.67元，并承担诉讼费用。本院认为，原告向士林受被告邱绍兵雇请，到被告邱绍兵在弥勒县（市）承包的工程工地工作，在乘车前往工地的途中，因被告卢忠言驾驶的三轮摩托车车速过快，刹车失灵，原告向士林跳车致倒地摔伤，经弥勒县（市）人民医院治疗，被告邱绍兵支付了原告向士林在弥勒县（市）人民医院医疗费66183.60元后，原告向士林与被告邱绍兵作为具有完全民事行为能力的双方就后期治疗费及其它费用的赔偿达成了和解协议即《凭据》，和解协议是双方在平等自愿协商一致，不存在压迫和欺诈，不违背法律规定和社会公共利益的基础上达成的，合法有效，双方不得随意反悔，被告邱绍兵按和解协议即《凭据》履行了自已的义务，支付了赔偿款4万元，原告向士林也按和解协议领取了赔偿款，该协议是双方当事人对所涉民事权利的处分，非依法律规定，不得变更、解除或请求确认无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，原告向士林要求判决被告邱绍兵与卢忠言连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计159863.29元，判决被告邱绍兵、袁昆归还新型农村合作医疗补助金11998.67元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。要求判决被告邱绍兵支付工资1280元的诉讼请求，属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告向士林的诉讼请求。案件受理费6320元，由原告向士林承担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张锦成二〇一六年八月二十九日书记员  张凯怡