上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3549号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人杨文胜，总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱金香。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵兴卫。被上诉人（原审被告）司海军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月22日10时40分，赵兴卫驾驶电动自行车在东兰路进虹莘路约50米处自东向西行驶，与自两车间由北向南行走出的朱金香发生相撞，致朱金香受伤，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱金香因未走人行横道，承担事故主要责任，司海军未按规定停放车辆、赵兴卫未确保安全，承担事故次要责任。事发当日，朱金香即被送往上海市第六人民医院，于2014年12月22日至同年12月31日期间住院治疗，共计花费急救费人民币（以下币种同）377元，医疗费17,587.45元。2015年1月16日，朱金香继续在上海市第六人民医院诊查，花费医疗费364.50元。2015年5月4日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱金香颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。豫NXXX**小客车以案外人王某某为被保险人在平安保险开封公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期间内。现朱金香诉至原审法院，请求判令：一、司海军、赵兴卫赔偿朱金香医疗费17,952.10元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、护理费3,000元、误工费1万元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、便盆费20元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元,扣除赵兴卫垫付的4,500元，上述各项损失共计136,792.10元；二、平安保险开封公司在交强险及商业险限额内赔偿朱金香，不足部分由司海军、赵兴卫赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，朱金香自行承担50%责任比例,要求司海军及平安保险开封公司承担30%的责任比例，赵兴卫承担20%的责任比例。原审法院另查明，朱金香为非农业家庭户。朱金香自2013年6月起居住于上海闵行区龙茗路***弄***号802室，朱金香系上述房屋产权人之一。朱金香与上海某公司签有劳动合同，合同约定朱金香在该公司担任内勤职位。朱金香为诉讼支付了鉴定费2,000元，律师费4,000元。赵兴卫曾给付朱金香4,877元。原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱金香的损失首先由平安保险开封公司在保险范围内承担责任，不足部分，应由司海军、赵兴卫按责任比例承担赔偿责任。虽然平安保险开封公司、司海军均对交警部门出具的事故责任认定有异议，但并未提供充分证据予以证明交警部门对该事故作出的认定存有不当之处，故对于上述辩称意见，法院不予采信。由于朱金香对本次事故负有主要责任，故法院认定其对因此次事故造成的损失自行承担60%的责任；对于超出交强险限额部分的损失，由赵兴卫承担20%的赔偿责任，由平安保险开封公司按20%的比例在商业险内承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由司海军、赵兴卫各按20%的比例承担赔偿责任。原审法院审核了朱金香诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故产生如下损失：医疗费18,328.95元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述费用，由平安保险开封公司在交强险限额内优先赔偿朱金香精神损害抚慰金5,000元、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费合计120,200元；超出交强险部分的费用11,928.95元，由赵兴卫、平安保险开封公司在商业险范围内按20%的比例各予以赔付2,385.79元；不在保险范围内的鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元，由司海军、赵兴卫按20%的比例各予以赔付1,000元；鉴于赵兴卫已向朱金香支付4,877元，朱金香还应向赵兴卫返还1,491.21元。司海军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，于二○一五年九月二十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿朱金香人民币120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿朱金香人民币2,385.79元；三、司海军于判决生效之日起十日内赔偿朱金香损失人民币1,000元；四、朱金香于判决生效之日起十日内返还赵兴卫人民币1,491.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,517.92元，由朱金香负担146.92元，由司海军负担1,371元。平安保险开封公司不服原审判决，上诉请求改判平安保险开封公司不承担赔偿责任。其上诉理由是：朱金香受伤是因为其未注意观察、未走人行横道，并与被一辆已逃逸的违停车辆挡住视线的赵兴卫驾驶的电动车发生碰撞所致。司海军的车辆未直接与朱金香发生碰撞，其未按规定停放车辆的行为亦未影响赵兴卫的视线，故交警部门认定司海军的车辆挡住赵兴卫视线，属于认定错误。司海军的行为与涉案交通事故无任何因果关系，平安保险开封公司不应承担相应的赔偿责任。被上诉人朱金香辩称，司海军将车辆违章停放在机动车道与人行道之间，与后面的车辆之间仅有一个人的间距，这对通过此处的车辆造成视野盲区。交警部门拍摄的现场照片表明，赵兴卫的电动自行车就倒在司海军的车辆旁边，司海军的车下有血迹、车上有碰撞后造成的凹凸痕迹。交警部门出具的事故责任认定正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵兴卫辩称，赵兴卫行驶过程中的视野盲区是两辆违停车辆共同造成的，赵兴卫认可交警部门作出的事故责任认定，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人司海军提交书面意见辩称，朱金香的事故不是司海军造成的，其是在司海军的车辆后面出的事故。司海军同意保险公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，因机动车交通事故造成的侵权损害赔偿，机动车一方是否需承担赔偿责任，应以其行为与损害后果之间是否存在因果关系为考量依据，而机动车与受害人之间是否发生直接碰撞并非确定赔偿责任的必要条件。虽从赵兴卫的陈述中可知，涉案事故发生时，朱金香确系从包含司海军车辆在内的路边两辆停放车辆的中间走出，但根据事发现场的照片，朱金香与赵兴卫相撞的位置紧邻司海军的车辆。依据常理，如司海军与其后方车辆之间留有足够的空间距离，则朱金香穿过时，自旁行驶而过的赵兴卫对其应无视线上的障碍。综合在案证据，本院认为，司海军违章停放车辆的行为，对于赵兴卫行驶过程中的视野盲区的形成具有直接的因果关系，交警部门认定其承担事故的次要责任具有相应的事实依据，平安保险开封公司作为其车辆的承保公司，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，其要求不承担事故赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,751.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年一月五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；