安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2113号原告:张大金，男，1929年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张道友(系张大金儿子)，住安徽省合肥市瑶海区。被告：倪鹏，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：孙武，该公司总经理。委托代理人：杨训岭，男，公司员工，住公司宿舍。委托代理人：时磊，男，公司员工，住公司宿舍。原告张大金诉被告倪鹏、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大金委托代理人张道友、倪鹏、保险公司委托代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大金诉称：2015年3月6日17时25分，倪鹏驾驶皖AXXX**号小型面包车在星光璀璨KTV门前停车场倒车时，碰撞到行人张大金，致张大金受伤。事故发生后，倪鹏驾车离开现场。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，倪鹏驾驶机动车倒车时未能察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，张大金无责任。现张大金为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告倪鹏向原告赔偿医疗费50779.34元，护理费26100元，住院伙食补助2600元，交通费480元，营养费2600元，残疾赔偿金24839元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费1880元，误工费25600元，住宿费1200元，后续治疗30000元，康复费25300元，合计207378.34元，2、被告保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。保险公司辩称：对事故事实对责任划分无异议。1、事故认定书上载明被告倪鹏事故发生后离开现场，根据保险合同的规定，商业险不应当承担责任。2、肇事车辆在我公司投保交强险和15万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险限额内承担原告的合法诉请。3、我司认为相关赔偿项目没有相关法律依据，诉请过高。4、保险公司不是本起交通事故当事人，不应当承担诉讼费和鉴定费。倪鹏辩称：对事故事实对责任划分无异议，投保情况不清楚。事故发生后我不知道发生了事故，所以离开了现场，但是离开了几百米到目的地后又回来了。经审理查明：2015年3月6日17时25分，倪鹏驾驶皖AXXX**号小型面包车在��光璀璨KTV门前停车场倒车时，碰撞到行人张大金，致张大金受伤。事故发生后，倪鹏驾车离开现场。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，倪鹏驾驶机动车倒车时未能察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，张大金无责任。后张大金被送往合肥市第一人民医院救治，2015年4月1日出院，诊断为右股骨粗隆间骨折，高血压。倪鹏为此垫付医疗费50779.34元并支付原告9190元。后经原告委托，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张大金因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，原告为此支出鉴定费850元，后经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定张大金因道路交通事故致人体损伤的误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，原告为此支付鉴定费1030元。2016��8月30日，安徽省合肥新站综合开发实验区磨店社区光明居民委员会及磨店社区管理委员会出具证明，载明：兹有光明社居委油坊队居民张大金，自2008年5月份土地被征收，同时房屋被拆。肇事车辆皖AXXX**号小型面包车车主为倪修贵，倪鹏与倪修贵系堂兄弟关系，倪鹏借用倪修贵车辆使用并发生本案交通事故。事故发生时，倪修贵为皖AXXX**号小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和金额为15万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）并投保了不计免赔特约险。三者险条款第六条第六款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。庭审后，肇事车辆车主倪修贵到庭称其在为肇事车辆投保时，保险公司未对其就保险条款的免责条款对其进行提示说明。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，倪鹏承担事故全部责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在���保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司辩称倪鹏在事故发生后离开现场，属于三者险保险合同约定的免责事由，但保险公司在本院限定的时间内未提供投保单等相关材料证明其就免责条款向投保人倪修贵进行提示说明，且倪修贵称其在投保时，保险公司并未就免责条款向进行提示说明，据此，本院认定保险公司在与倪修贵订立保险合同时，并未就保险合同中免责条款内容向倪修贵进行过任何说明。因此，本案保险公司提供的三者险条款第六条第六款约定的相关免责条款应不产生效力，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任的辩称意见不予采信。针对张大金的具体损失：原告因交通事故花费医疗费50779.34元，该费用系本案实际发生的费用，本院予以支持。营养费根据鉴定的营养期限180天，按照每日30元计算，计为5400元。住院伙食补助费结合原告的住院天数26天，按照每日30元计算，计为780元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计56959.34元。对于护理费，原告未提供证据证明护理人员的身份和收入，故应当按照2015年度安徽省居民服务业平均工资计算，因统计部门尚未发布2015年度的平均工资，故按照2014年度居民服务业的年均工资38091元计算，结合鉴定的护理期限180日，护理费计为18784.60元（38091/365*180）。因原告为失地农村居民，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，现原告自愿按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，自定残之日计算5年，计为24839元（24839元/年*5年*20%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张��精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级为九级，精神遭受了一定程度的伤害，酌定支持9000元。原告主张住宿费，无事实依据，不予支持。原告主张后续治疗费、康复费，未提供证据证明，不予支持。鉴定费1880元，系原告为确定伤情的必要支出，依法予以支持。对于原告主张的交通费480元，被告无异议，本院予以支持。原告称其事故发生前在合肥义城建设集团有限公司长丰县岗集镇新元等（3）村整体推进集中安置点A区项目部担任门卫一职，每月以现金方式领取劳务报酬3500元，因本案交通事故导致误工收入的减少，存在误工损失，然原告于事故发生时已86周岁，其从事门卫工作，显然与日常生活常理不符，虽向本院提供门卫值班协议及工资表，但工资表中的劳资负责人张飞到庭陈述原告儿子张道友系该项目负责人，综合上述情况，本院对原告提交的协议及工资表真��性均不予采信，原告主张的误工费本院依法不予支持。上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计54983.6元。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计111942.94元，由保险公司赔付原告，因医疗费50779.34元为倪鹏垫付，且倪鹏给付张大金9190元，故应返还倪鹏59969.34元，实际给付原告51973元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大金赔偿款111942.94元（履行方式：给付原告张大金51973.6元，返还被告倪鹏59969.34元）；二、驳回原告张大金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张大金负担1013元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月八日书 记 员  王婷媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法���关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。