wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1433号原告：金秀平，女，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住康平县。原告：李志强，男，1997年11月30日出生，汉族，无职业，住康平县。被告：刘海春，男，1978年3月17日出生，汉族，司机，住阜新市蒙古族自治县。被告：阜新双汇物流有限公司，住所地阜新市经济开发区。法定代表人：李冠军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南漯河源汇区。负责人：贾红耀，该公司经理。本院在审理原告金秀平、李志强诉被告刘海春、阜新双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秀平、李志强撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告金秀平负担。审判员  安跃祥二〇一六年八月二十五日书记员  孙 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1404号罪犯苏柱源，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏柱源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏柱源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏柱源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏柱源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、11月，2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏柱源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏柱源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执异43号案外人马振宇，男，1987年4月23日出生，汉族，曲周县河南疃镇马屯村人，住。申请执行人袁庆良，男，1978年10月9日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。被执行人邯郸市亿森家具有限公司。住址地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。法定代表人：董月霞，系该公司负责人。被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁海人，住邯郸市开发区。被执行人董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，河北魏县城关镇人，住邯郸市开发区。本院在执行申请人袁庆良与被执行人邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞民间借贷纠纷执行一案中，案外人马振宇于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马振宇称，曲周县法院2016年8月9日公告中拟拍卖的土地，在2015年7月21日，亿森家具公司法人代表陈祖光已将该宗地转让给异议人所有和使用，双方并签订有土地转让协议书。据此，该宗土地已不属于陈祖光。请求法院停止对曲周县现代新型产业园区北区晨曦路北土地使用证编号为曲国有（2014）第CR030号国有土地使用权的拍卖。案外人马振宇向本院提交了土地转让协议复印件1份。本院查明，关于袁庆良与邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞民间借贷纠一案，曲周县法院于2015年6月3日作出（2015）曲民初字第701-1号民事裁定书，查封了上述土地。本院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第701号民事调解书。民事调解书生效后，邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞未按照上述民事调解书履行法律义务，申请人袁庆良向本院申请强制执行，并请求依法拍卖被执行人的上述土地使用权。本院于2016年8月9日作出拟拍卖上述土地使用权的公告。本院认为，关于被执行人邯郸市亿森家具有限公司名下的曲国有（2014）第CR030号国有土地使用权，我院已于2015年6月3日作出（2015）曲民初字第701-1号民事裁定书，查封了上述土地使用权。案外人马振宇向本院提交土地转让协议复印件是其与陈祖光签订，且在法院查封后，从该证据看，对上述土地使用权不享有足以排除执行的权益，其请求本院停止拍卖的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人马振宇的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王亚军审 判 员  高晓康代理审判员  牛俊花二〇一六年八月二十五日书 记 员  贾绍鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1538号原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市。法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。被告：葛永辉，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告葛永辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告葛永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的17.60亩土地发包给被告，承包费1408元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费1408元，并返还原告17.60亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告葛永辉辨称：2012年，被告以500元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,葛永辉承包被告的17.60亩土地，每亩地80元/年，年承包费1408元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还17.60亩土地。原告遂诉至法院。以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其17.60亩土地承包给被告种植，承包费1408元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的17.60亩土地予以返还。被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛永辉于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费1408元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的17.60亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1408元，结案标的额1408元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告葛永辉负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  张钰浦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2407号罪犯白普也贵，男，1985年9月18日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年9月10日作出(2009)个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人白普也贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白普也贵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更667号罪犯求让，男，1963年12月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2012年4月10日作出（2012）九刑初字第10号刑事判决，以被告人求让犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯求让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯求让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯求让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯求让减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年12月7日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初1642号原告：吉林奥克新材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区经开大街980号。法定代表人：孙玉德，该公司总经理。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：邢涛，该公司职员。被告：四平市铁东区宝龙建筑材料厂，住所：四平市铁东区平东南路***号。法定代表人：孟超，该公司负责人。被告：李德成，男，1954年12月24日生，住吉林省东辽县。原告吉林奥克新材料有限公司（下称奥克新公司）与被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂（下称宝龙材料厂）、李德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶银生、邢涛、被告李德成到庭参加诉讼，被告宝龙材料厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。奥克新公司诉称：自2014年7月11日至2015年12月31日止，原被告签订购销合同，原告向被告销售聚醚单体。2016年3月1日，经双方确认企业征询函，被告欠原告货款24万元整。2014年7月1日，二被告以个人名义向原告出具连带责任保证书，如一被告不履行合同义务，二被告自愿履行其债务。原告曾多次前往两被告处催款，两被告以种种理由拒绝，故诉至人民法院，请求判令：1、一被告给付原告货款24万元及利息；2二被告承担连带责任。李德成辩称：货款属实。同意承担连带责任，利息可以商量，不是不还，现在没钱。宝龙材料厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告奥克新公司与被告宝龙材料厂分别于2014年10月17日和2014年10月28日签订购销合同，分别约定购买价值135000元的聚醚单体10吨，签订合同当日，宝龙材料厂收到货物，给付货款30000元，尚欠240000元未予给付，两次货物的接收单位为均宝龙材料厂，接收人均为李德成。2014年7月1，奥克新公司与宝龙材料厂、李德成签订连带责任保证书，由李德成为宝龙材料厂提供连带责任保证。2016年3月1日，奥克新公司与宝龙材料厂对账，确认宝龙材料厂欠奥克新公司货款240000元，李德成对欠款事实无异议。奥克新公司多次催要欠款无果，起诉至人民法院，请求判令：1、宝龙材料厂给付奥克新公司货款240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、李德成对该欠款承担连带还款责任。认定上述事实的证据有：购销合同、送货单、企业征询函、连带责任保证书，以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告如约履行了付货的义务，但被告宝龙材料厂未按约定给付货款，应承担违约责任，给付所欠货款240000元，李德成承诺对该欠款承担连带保证责任，予以确认。关于利息，因逾期付款所造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，奥克新公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张，应予支持，奥克新公司主张起算日为连带责任保证书签订之日，但双方合同还尚未履行，应从债务最后的确认时间即从原告奥克新公司与被告宝龙材料厂之间最后对账之日2016年3月1日起算，计算至付清为止。宝龙材料厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂于本判决生效之日起三日内给付原告吉林奥克新材料有限公司货款240000元，并给付该欠款本金从2016年3月1日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；被告李德成对上述欠款承担连带给付责任；驳回原告吉林奥克新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元、保全费1816元，合计7004元，由被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂负担，李德成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年八月二十五日代理书记员  许柏松
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1508号上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托代理人：腾达，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：辛英军，山东省东明县中行家属院。委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘华芳，山东省东明县中行家属院。被上诉人（原审被告）：张春成，山东省东明县解放路北段。被上诉人（原审被告）：马留榜，山东省东明县土地局家属院。上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司、辛英军因与被上诉人刘华芳、张春成、马留榜金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司的委托代理人腾达、上诉人辛英军及其委托代理人韩保增到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第61号民事判决;二、发回山东省东明县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  刘 潇二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 森
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2893号之二解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被申请人：亓波。被申请人：刘延芹。被申请人：亓兴峰。被申请人：亓德花。被申请人：亓兴茂。被申请人：郭增美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓波、刘延芹、亓兴峰、亓德花、亓兴茂、郭增美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1202民初2893号民事裁定书，查封被告亓兴茂名下鲁S×××××号车一辆。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人亓兴茂名下鲁S×××××号车的查封。案件申请费690元，由莱芜市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年八月二十五日书记员  刘延昌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7594号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：邵超，该公司员工。被告：王炜。被告：蒋富强。被告：李岷。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王炜、蒋富强、李岷信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告王炜归还透支款本金98601.31元，利息6032.95元，滞纳金3119.95元，合计107754.21元（利息、罚息算到2016年6月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告蒋富强、李岷对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本���诉讼费相关费用由被告王炜承担，由被告蒋富强、李岷承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年8月，被告王炜向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当前应还款项。”被告蒋富强、李岷与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告蒋富强、李岷对被告王炜申领的档案编号为20130827000130的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告王炜融易通卡，于2013年9月6日��放给被告王炜一张卡号为62×××04的融易通卡。被告王炜于2013年9月6日起到2016年6月30日止分次透支了98601.31元本金。经原告催讨，各被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金98601.31元及利息6032.95元，滞纳金3119.95元，合计107754.21元（利息、罚息计至2016年6月30日，之后利息按合约算至履行完毕之日止）。二、被告蒋富强、李岷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（原告已预交），由被告王炜、蒋富强、李岷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年八月二十五日代书记员 郑小怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1525号罪犯陈伟，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出(2011)湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月1日起至2019年3月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月31日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0821刑初166号公诉机关临猗县人民检察院。被告人闫XX，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省运城市万荣县人，汽修工人。2012年8月22日因无证驾驶被运城市公安局盐湖分局处以罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人张XX，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，捕前住山西省运城市临猗县闫家庄工贸区，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人闫XX、张XX犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人闫XX、张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人张XX在运城市高家园宏邦网吧上网时，趁他人不注意将一个价值342元的联想手机盗走。案发后，该手机已追回。2015年12月份，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶摩托车先后窜至万荣县笑话广场东侧达人造型门口和万荣县实验中学北门口，分别将一辆价值633元的宗申牌摩托车和一辆价值1033元的新日牌电动车盗走，后以300元、500元的价格卖给稷山县陶梁村的马XX。案发后，两辆车均已追回，其中宗申牌摩托车已返还被害人。2015年1月份左右，被告人闫XX伙同被告人张XX窜至运城市师范高等专科学校，先后盗窃一把价值583元的雅马哈吉他、一把400元的OMAN吉他以及1200元现金。其中两把吉他均已追回并返还被害人。2016年1月13日，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶摩托车窜至临晋镇聚点网吧门口采取剪断电源线的方法将被害人常XX的一辆价值1550元的豪爵牌摩托车盗走。2016年1月17日晚，被告人闫XX伙同被告人张XX携带剪刀、斧头、手电等作案工具驾驶摩托车窜至运城市盐湖区禹都市场南门，采取剪断电源、敲坏车头锁的方法，将被害人申XX的一辆价值12500元的福田牌双牌工具车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县北辛街“北辛刚三轮维修中心”门口，将一辆价值350元的凯诺牌摩托车盗走，后以100元价格卖给万荣贾坡村收废品的谢XX。案发后，该车已追回。2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同张XX驾驶偷来的双排工具车窜至万荣县王显乡青谷村小学门口将被害人柴X的一辆价值633元的嘉陵摩托车盗走，后因卖不出去，遂丢弃于万荣县路边。2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至万荣县德玛网络会所门口，发现一辆未上大锁的本田摩托车，二人遂将该车抬上工具车拉走，后以300元的价格卖给北辛乡泥坡村的王X。经临猗县价格认证中心鉴定：该摩托车价值700元。案发后，该车已追回。2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县萌豆网吧门口，将一辆价值767元的绿源电动车盗走，后以80元的价格卖给万荣县贾坡村收废品的谢XX。案发后，该车已追回。2016年2月4日凌晨3时许，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县苏格酒吧门口，将一辆价值3050元南爵摩托车盗走，2月6日被害人许XX通过调取监控在开元网吧门口找到丢失摩托车并报警。综上，被告人闫XX共实施盗窃10次，盗窃金额共计23399元；被告人张XX共实施盗窃11次，盗窃金额共计23741元。上述犯罪事实，被告人闫XX、张XX当庭供认不讳，且有受案登记表、闫XX的到案经过、张XX的归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、万荣县公安局情况说明、谅解书、二被告人的户籍证明、证人XX、张X、陈XX、谢XX、王X的证言、被害人常XX、申XX、许XX、王XX、柴X、张XX、梁XX、柴XX、许XX的询问笔录、二被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人闫XX、张XX目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人均系多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张XX的家属积极赔偿了被害人损失，取得谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一六年八月二十五日书记员  罗 博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1743号原告：上海万通铸锻有限公司，住所地在上海市浦东新区合庆镇直属村凌南宅1号。法定代表人：王振梁，总经理。委托诉讼代理人：陈平、程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告：葛明峰，居民。原告上海万通铸锻有限公司（以下简称上海万通）与被告葛明峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海万通的委托诉讼代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告葛明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海万通向本院提出诉讼请求：1.被告葛明峰立即支付原告人民币336,820.31元及该款自起诉之日起至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告因厂房屋顶维修事宜将该工作交由被告负责，被告雇佣案外人曹宇航等人提供劳务。因曹宇航在提供劳务过程中发生人身伤害致诉，该案经上海市第一中级人民法院审理作出判决，由原被告对曹宇航承担连带赔偿责任。原告在曹宇航治病期间支付医药费等103,000元，法院判决后履行了判决确定的233,820.31元，合计336,820.31元。葛明峰未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，案外人曹宇航受雇于被告葛明峰为原告上海万通的厂房维修屋顶，在将屋顶损坏的石棉瓦进行更换时从高处坠落受伤。在曹宇航治疗过程中，原告上海万通给付103,000元，被告葛明峰给付97,000元。曹宇航为主张其余赔偿款而将本案原、被告诉至上海市浦东新区人民法院，经一审判决后，曹宇航不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院经审理认为，曹宇航系葛明峰所雇用，故葛明峰作为雇主，对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。而上海万通将工程发包给不具有建筑工程资质的自然人葛明峰，根据相关法律规定，应当与雇主葛明峰承担连带赔偿责任。对于责任比例需根据各方当事人对于事故发生的过错及原因力大小进行考虑，该院最终判定曹宇航承担30%责任；被告葛明峰承担70%责任，共计赔偿433,820.31元，扣除已给付的97,000元，扣去上海万通已给付的103,000元，葛明峰实际应支付233,820.31元，上海万通对葛明峰的上述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，原告上海万通向曹宇航支付了判决确定的赔偿款，至此，原告上海万通给付曹宇航合计336,820.31元。后原告上海万通向上海市浦东新区人民法院起诉被告葛明峰行使追偿权，并进行了诉讼保全，经该院审查，并经原告同意，该案移送至本院管辖。以上事实，有上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初12558号民事裁定书、财产保全告知书、保全材料、保全费票据、（2014）浦民一（民）初字第9953号民事判决书、中国农业银行强制扣划通知单，上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2263号民事判决书等及当事人的庭审陈述笔录在卷作证。本院认为：连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在案外人曹宇航起诉本案原、被告的案件中，原告上海万通将工程发包给不具有建筑工程资质的被告葛明峰，对事故的发生是存在过错的，本院依法酌情认定其承担事故总赔偿额70%中20%的赔偿责任计86,764.06（433,820.31元×20%）元，现原告已向曹宇航支付336,820.31元，对于超出其赔偿数额的部分计250056.25（336,820.31-86,764.06）元，有权向被告葛明峰追偿。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海万通铸锻有限公司250056.25元及利息（自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海万通铸锻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，诉讼保全费2204元，公告费640元，合计9196元，由原告上海万通铸锻有限公司负担1840元，由被告葛明峰负担7356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年八月三十一日书 记 员  郁 玲附录法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2781号原告张凯，男，1968年10月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告霍艳，女，1968年10月9日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人王建彬、杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。被告马丽英，女，1969年12月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告王辉，男，1969年4月28日生，汉族，住址同上。原告张凯、霍艳诉被告马丽英、王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王建斌、杨志刚到庭参加诉讼。被告马丽英、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯、霍艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款193000元；2.判令二被告共同向原告支付自2015年5月11日起至2016年6月14日利息11788.44元，并继续按照中国人民银行同类贷款利率计算直至欠款付清之日利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告马丽英、王辉夫妇向原告张凯借款人民币25万元，约定7日后还款。原告张凯随即用其妻子即原告霍艳的中国建设银行卡（卡号：62×××XX）向被告马丽英的邯郸银行卡（卡号：62×××XX）汇款人民币25万元。7日届满后，被告马丽英、王辉夫妇并未依约还款。十余日后，才勉强还款5万元。2015年6月1日，在原告方多次要求下，被告马丽英才向原告张凯出具借款20万元的借条。2016年1月17日，被告马丽英、王辉夫妇共同向原告张凯出具20万元借条。此后，经原告多次催要，被告夫妇仅向原告方偿还借款7000元，尚有19万3千元钱至今未还。被告马丽英、王辉未作答辩。庭审时原告提交如下证据：（1）原告二人身份证、结婚证，证明二原告主体资格，系夫妻关系。（2）建设银行汇款客户回单、2015年6月1日借条、2016年1月17日借条，证明借款事实。（3）贷款基准利率表，证明原告主张利率的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告马丽英、王辉未向本院提交任何证据。本院认为，被告马丽英、王辉向原告张凯、霍艳借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约还款显系违约，原告要求被告偿还借款本金193000元及相应利息的诉请，与法有据本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据约定2016年元月底之前还清150000元，故本金150000元的利息自2016年2月1日起算，其余本金43000元的利息自起诉之日2016年7月12日起算。原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马丽英、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯、霍艳借款本金193000元并支付利息（其中以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日至判决确定的履行期限届满之日止；以本金43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告马丽英、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张媛二〇一六年八月十五日书记员  路漫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8606号原告：霍炬,男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：张群,男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李宁,女，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：宋艳，女，1966年11月2日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区本院受理原告霍炬诉被告张群、被告李宁借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张群、被告李宁名下银行存款139万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10601051900262586102）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张群、被告李宁名下银行存款139万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 飞二〇一六年八月十一日书 记 员 程麟越
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2875号原告陈时敏，女，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告汪继华，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李先勇，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈时敏诉被告汪继华、李先勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈时敏经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈飞宏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执257号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路21号。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：苏龙，执行董事。被执行人：扬州清居源洗涤用品有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区大桥工业集中区。法定代表人：苏龙，执行董事。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、扬州清居源洗涤用品有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月十一日书 记 员  洪 宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执504号之一申请执行人深圳市金照明实业有限公司。住址：深圳市福田区侨城东路2028号路灯大楼二楼。法定代表人李志强。被执行人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局。住址：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人袁国云。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年3月29日作出的昆仲裁[2016]54号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2016]54号裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月十九日书记员  李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2261号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人余思远，男，1980年08月10日出生，住长沙市芙蓉区复兴街***号，身份证号码4301031980********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人余思远行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审232号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队���出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》。二、限被申请人余思远收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人余思远负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年八月八日书 记 员  朱 黎
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢37号申请执行人刘新德，男，汉族，1971年8月15日出生。被执行人陈启伟，男，汉族，1987年6月27日出生。本院在执行申请执行人刘新德与被执行人陈启伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）北民大初字第101号民事调解书确定；被执行人陈启伟于2012年12月31日前给付申请执行人刘新德赔偿金等各项经济损失31000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。该案在执行中，双方当事人达成和解由被执行人每月给付申请执行人2000元，直至付清为止。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费370元已由被执行人缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3896号上诉人（原审被告）：丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇紫荆路**号。身份证号码：3729261971********。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。上诉人丁艳玲与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月29日作出了（2015）岳民初字第06276号民事判决，丁艳玲不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月28日向上诉人丁艳玲送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年5月20日前向本院预交诉讼费，但上诉人丁艳玲未按期交纳。本院认为，丁艳玲不服一审判决，向本院提起上诉，但未在本院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定��终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一六年八月八日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初281号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2016年5月13日被包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月7日14时左右，被告人孙某某在包头市青山区某饭店门口，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因两包，净重0.09克。二人交易完毕后，被公安人员当场抓获。从李某某身上缴获疑似毒品海洛因2包，净重0.09克，从孙某某身上缴获疑似毒品海洛因10包，净重0.62克，毒资200元。从李某某、孙某某身上缴获的疑似毒品海洛因，经鉴定均含海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，发案、破案经过，无前科证明，行政处罚决定书、情况说明，现场检测报告书。3、证人证言：证人李某某、张某某、赵某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2016】第063号理化检验鉴定报告。6、称重笔录：称重记录及照片。7、视听资料、电子数据：光盘二张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因0.71克。其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执317号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫县。负责人贺延沛，系该行行长。被执行人巫骏，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人梁小英，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人巫骏、梁小英借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第1827号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人巫骏、梁小英名下的位于成都市锦江区锦东路399号3栋1单元10层1001号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年5月12日至2018年5月11日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月一日书记员 蒲 陶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2232号罪犯褚孙汀，男，1983年12月1日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉桐刑初字第1051号刑事判决，以被告人褚孙汀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款人民币413700元，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚孙汀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚孙汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚孙汀在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚孙汀准予减刑五个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终319号上诉人(原审被告)：叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族。上诉人(原审被告)：韩建平，男，1964年11月18日出生，汉族。共同委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。共同委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高万爱，女，1968年7月1日出生，汉族。委托代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师西安分所律师。原审被告：夏枫，女，1967年10月1日出生，汉族。原审被告：高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族。上诉人叶红霞、韩建平因与被上诉人高万爱，原审被告夏枫、高文秀债权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶红霞、韩建平于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶红霞、韩建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶红霞、韩建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209598元，减半收取104799元，由叶红霞、韩建平负担104799元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马彦雨代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 梅
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1325民初1744号原告：彭某某，女，汉族，生于1989年4月27日，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员屈培先适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月24日在西充县民政局办理结婚登记。原、被告从相识到结婚接触时间短暂，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异大，共同生活期间无法有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，双方未建立起稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告按月支付抚养费用。被告辩称，原、被告婚后感情稳定，被告没有打骂行为，被告希望与原告继续和好生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月24日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一子王某甲，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，原、被告婚后育有一子，夫妻之间有维系感情的纽带。在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一六年八月二十五日书记员  杨 航
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1382号原告卢某，男，汉族，江西省余干县人。被告汤某，男，汉族，江西省余干县人。原告卢某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员江强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，被告于2016年2月6日到原告家向其借款人民币70,000元整，当时口头承诺一个月内还清。到期后原告多次向被告收款，被告以种种理由未偿还原告欠款，现向法院起诉要求被告偿还人民币70,000元整，诉讼费由被告承担。被告汤某辩称，被告没有说什么时候给，但赚了钱就会给原告，另外2015年正月被告让原告外甥女汤文帮还了20,000元，尚欠50,000元。原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、借条一份，证明被告向原告借款70,000元。被告对原告提出的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2，认为借条是原告写的，被告只是在上面签了名字。被告汤某未向本院提供证据。经审理查明，被告汤某向原告卢某借款人民币70,000元，并于2016年2月6日出具了一份借条，借条内容为：“今借到卢某人民币柒万元整，此据属实，具借人：汤某。2016.2.6号”。本院认为，被告汤某出具了一张借条给原告卢某，充分说明双方债权债务的法律关系明确，本院对被告向原告借款70,000元的事实予以确认。被告辩称其于2015年向原告偿还了20,000元借款，因被告未能提供相关证据，且原告对此予以否认，故不予支持被告该理由。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效之日起三十日内向原告卢某偿还借款人民币70,000元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 江 强二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱雯婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2042号上诉人（原审被告）：汤永龙，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。上诉人汤永龙因与被上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会（以下简称汤家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤永龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案的4.2亩土地系承包土地是错误的。1997年汤家村委会非法占用上诉人口粮地1.57亩，该土地一直未补给上诉人，因此，4.2亩土地中的1.57亩是补给上诉人的口粮地，不能作为承包地交纳承包费，另外的土地，系上诉人儿媳与孙子的预留口粮地，原审认定上述土地是承包地是不正确的。在原审中，上诉人提供的证人，原审没有通知证人出庭作证，致认定事实错误，不能公正判决。被上诉人汤家村委会辩称，应维持原判。汤家村委会向一审法院起诉请求：请求判令汤永龙立即付清欠四年的土地使用费共计3240元。一审法院认定事实：被告系原告村民。2001年1月1日原告与被告签订的土地承包合同书中，原告发包给被告家庭户的口粮田是7.75亩，分别为“岚西永端4.4亩、大渠连贻2.71亩、岚西修式0.64亩”；除了上述土地，被告还耕种了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”这两块土地。2008年至2012年，被告耕种的西崖汤士善、汤连一土地共4.2亩均按照每年每亩200元村里叫行地统一收费标准交纳了土地承包金，承包金中有被告交纳现金和用原告欠被告的款项抵顶。现原告诉来法院，要求被告交纳4.05亩土地2005年、2006年、2007年及2013年的承包金共计3240元。原审庭审中，被告辩称，2001年调整土地时，因其口粮地之前被原告占用给他人挖金，所以用汤连一的地抵顶被告口粮地；2001年村里有政策，可以给有儿子的村民预留儿媳和孙子的口粮地，所以汤士善地是村委会给被告家预留的口粮地；在2001年签订土地承包合同时，被告发现合同上漏记了地块，经找村委会，在2005年由当时的村委会主任汤传利在被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地，所以这4.2亩土地是被告的口粮地，不应交承包金。原告则称添写的这两块土地是虚假的，没有村委会印章，这两块地不是被告口粮地，是叫行地，应交纳承包金。2001年原、被告签订的土地承包合同一式三份，原告持有一份、被告持有一份、潮水镇经管站持有一份；只有被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，其他两份没有添加。一审法院依据收款收据、土地承包合同及当事人陈述认定以上事实。一审法院认为，被告耕种的“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，这4.2亩土地在2001年原、被告签订的土地承包合同中当年没有登记，被告称2005年时任村委会主任汤传利在被告持有的合同上补填了这4.2土地，但被告的合同上添加处没有签字或原告村委会印章；且2008年-2012年被告亦按照叫行地的标准交纳了这4.2亩土地的部分承包金，故原告现要求被告交纳该两块4.05亩土地2013年的承包金810元，法院予以支持；庭审中，被告辩称2001年至2007年全村土地包括叫行地都不收取承包金，原告要求其交纳2005年-2007年的承包金超过诉讼时效，原告则称这几年的承包金虽然没有交但记在村里的账目上，村委会收不上来不代表不收。法院认为，原、被告并未签订书面合同，对承包金的交纳时间也没有明确约定，原告现在要求被告交纳2005年至2007年之间的承包金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，原审法院于2015年11月20日判决：被告汤永龙给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会2005年、2006年、2007年和2013年耕种“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地的承包金共3240元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案的上诉人汤永龙耕种的“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”土地是其承包地、还是口粮地系双方争执的焦点问题。该4.2亩土地在2001年双方签订的土地承包合同中当年没有登记，上诉人汤永龙主张是口粮地，没有提供出充分的证据证实，而且，2008年至2012年汤永龙亦按照叫行地的标准交纳了该4.2亩土地的承包金，应当认定涉案的4.2亩土地系上诉人汤永龙承包的土地。既然是承包地，理应交纳承包金，故，原审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。上诉人汤永龙的上诉请求，缺乏证据，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤永龙负担。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月九日书记员  肖 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2891号原告：张学文，男，1972年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：赵永全，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。原告张学文与被告赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告赵永全经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：：1、请人民法院依法判决被告归还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年11月22日被告因为承包鱼苗鱼塘，到双龙镇来购买鱼苗时缺乏资金，向我借款5000元现金，并给我写下借条一张，约定：2016年2月1日前归还，逾期不还本金翻倍。还款期届满，我多次找被告还款，到其家中找过他，也用电话催问过，但是均没有找到人。直至现在被告仍旧没有偿还上述借款，故诉至法院，要求望法院依法判决。赵永全未答辩。当事人围绕事实提交了证据，因被告赵永全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的借款借条和购鱼收据，结合案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；、、、、、、”本案中，被告赵永全于2015年11月22日向原告张学文出具的借条能够证明原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，原告举证证实了自己具有借条所载金额的借款能力及合理性。综上所述，针对原告要求被告归还欠款的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永全于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款5000元整。如果未按本原判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵永全负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邬 涛人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  殷家翔
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初135号原告广州市佳尼士贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗路***号自编*栋*****号。法定代表人郑卫兵，该公司总经理。组织机构代码：61852048-9。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李师玲，女，汉族，1974年12月14日生，住开远市（军供宾馆对面）。原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案���理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市佳尼士贸易有限公司委托代理人邹晓芸到庭参加诉讼。被告李师玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市佳尼士贸易有限公司诉称，2013年1月21日至2015年4月27日，被告李师玲多次从原告驻昆明的经营部购买防爆膜，价格共计95230元。被告先后付款20640元尚欠76730元。2014年12月17日被告承诺2014年12月30日还清原告65460元，至今未付，原告多次向被告追要欠款，被告都以没有钱为由拒付拖延。为维护原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计76730元；2、诉讼费由被告承担。被告李师玲未作答辩。原告广州市佳尼士贸易有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1组、《销货单》复印件11张，证���原告销售给被告的货物记录单；2组、《货款确认单》复印件一张，证明被告拖欠原告的货款共计76730元；3组、《情况说明》一份，证明原告关于发货地点的说明；4组、《企业信用信息》复印件一份，证明被告的汽车服务店为个体经营。被告李师玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告广州市佳尼士贸易有限公司提交的证据1组《销货单》、2组货款确认单》、3组《情况说明》、4组《企业信用信息》均客观真实、合法，能够证实被告系个体经营者，其与原告之间因买卖汽车防爆膜而欠原告货款的事实，本院予以采信。经审理查明，原告广州市佳尼士贸易有限公司系经营汽车装饰美容产品批发的有限责任公司。被告李师玲系从事汽车装饰、洗车服务等项目的个体经营者。双方于2009年始进行防爆膜买卖业务往来，2014年12月17日原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲经核对结算，被告李师玲向原告广州市佳尼士贸易有限公司出具了《货款确认单》一份，该《货款确认单》写明：“我公司截止2014年12月17日欠原告广州市佳尼士贸易有限公司货款人民币65460元。本公司承诺于2014年12月30日还清此笔欠款。确认单位李师玲（开远市车立方一站式汽车服务广场。”此后，原告又按被告要求分别于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年4月18日、2015年4月30日四次向被告供货，货款合计22270元。事后，原告多次找被告进行核对结算，均未果。原告遂诉至本院。另查明，被告李师玲于2015年1月20日支付原告货款5000元，于2015年4月29日支付原告货款6000元，两次合计11000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方通过口头协商达成一致的方式，并以此方式进行了货物买卖的交易，据此形成了销售单、结算单，故原、被告之间构成买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单���的同时支付。“本案被告截止2014年12月17日止欠原告货款65460，后又收到原告价值22270元的货物，两项货款合计87730元。在此期间，被告分二次支付了原告货款共计11000元，最终，被告尚欠原告货款为87730元-11000元=76730元，双方约定按月付款、按月结账，每个月按照统一的售价表结账，被告李师玲应按照上述约定履行其支付价款的义务，故原告要求被告支付货款76730元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李师玲于本判决书生效之日起五日内支付原告广州市佳尼士贸易有限公司货款人民币76730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费300元，合计2040元，由被告李师玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书为规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  黄健秋审判员  陆国论审判员  李亚眉二〇一六年八月七日书记员  许妙容
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初163号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈xx，男，1994年1月22日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被建水县公局刑事拘留，同年4月15被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈xx在其居住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪对被告人陈xx判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人陈xx先后多次容留李xx、袁XX、潘XX在自己租住的建水县临安镇福康路xx号xx房间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx、潘XX、王XX、袁XX的证言，搜查笔录、搜查证、搜查照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品可疑物过磅记录、取样记录，现场勘检测报告书及照片，物证照片，毒品检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人陈xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx在其居住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 尚   云二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘飞（兼）
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初643号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，住河北省广平县。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李希凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年4月14日上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入罗某某家中，翻箱倒柜盗走现金人民币500元。2、2016年4月18日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用钢丝技术开锁进入王某某出租屋，翻箱倒柜盗走现金1300余元、银手镯一只、金色红米手机一部。经鉴定银手镯价值人民币118元，红米手机价值人民币1200元。3、2016年4月18日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，撬门进入丁某某的出租屋，翻箱倒柜盗走现金人民币六七元左右。4、2016年4月11日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用带钩的棍子将胡某某出租屋内的粉色皮包偷出，盗走包内现金人民币300余元、银色项链及吊坠一副。经鉴定，银色项链及吊坠价值人民币94元。5、2016年4月份的一天上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处荒庄村，从门缝钻入刘某甲出租屋，盗走白色MEEG手机一部。经鉴定MEEG手机价值人民币720元。6、2016年4月8日上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入刘某乙家中，翻箱倒柜盗走洋河蓝色经典海之蓝白酒两瓶。经鉴定，洋河蓝色经典海之蓝白酒两瓶共计人民币258元。7、2016年4月29日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用钢丝技术开锁进入张某乙家中，盗走银手镯一只。经鉴定银手镯价值人民币213元。8、2016年4月29日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处小麻湾东村，使用钥匙技术开锁进入张某丙的出租屋，盗走张某丙红色挎包内的现金人民币700元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次入户盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后坦白供述自己的罪行，有从轻处罚情节。2、本案几乎所有被盗物品均已追回，被告人归案后积极退赔，当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。综合以上因素，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月14日上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入罗某某家中盗走人民币500元。案发后该款已追回并发还被害人。2、2016年4月18日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬锁进入王某某租住处盗走人民币1300余元及价值人民币118元的银手镯一只、价值人民币1200元的手机一部。案发后上述被盗款项及被盗物品已追回并发还被害人。3、2016年4月18日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬门进入丁某某的租住处盗走人民币八元。案发后该款已追回并发还被害人。4、2016年4月11日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，盗窃胡某某人民币300余元及价值人民币94元的银色项链、吊坠一副。案发后上述被盗款项及被盗物品已追回并发还被害人。5、2016年4月份的一天上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处荒庄村，从刘某甲的租住处盗走其价值人民币720元的MEEG牌手机一部。案发后该手机已追回并发还被害人。6、2016年4月8日上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入刘某乙家中盗走洋河牌白酒两瓶，价值人民币258元。案发后其中一瓶已追回并发还被害人。7、2016年4月29日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬锁进入张某乙家中盗走价值人民币213元的银手镯一只。案发后该手镯已追回并发还被害人。8、2016年4月29日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处小麻湾东村，撬锁进入张某丙的租住处盗走人民币700元。案发后该款已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述材料及辨认笔录、被害人罗某某、张某丙等陈述、证人王某某证言、胶州市公安局搜查笔录及扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，所盗物品已基本全部追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年八月十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2765-1号原告:韦艳平,女,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，任公司经理。本院于2016年6月1日受理原告韦艳平诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年八月二十日书记员  田雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1179号原告：杨清美，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。原告杨清美与被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清美委托诉讼代理人张雪松、被告同创公司委托诉讼代理人贾炜、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨清美向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告97000元质量保修金；2、被告按同期贷款利率支付原告利息1793.83元（现暂计算至2016年1月28日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承包由被告承建的琥珀五环城6#楼粉刷、地坪、保温以及9#楼地下室地坪工程，并如期完工。2014年1月29日，原告与被告签订《维修协议》（实际为结算协议）壹份，协议约定，被告暂扣工程质量保修金97000元，于2014年10月份保修期结束后一次性付清，后经原告多次催要，被告一直未支付该笔钱款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。同创公司辩称，1、维修协议是被告出具的，但是这并不代表被告欠原告保修金，根据被告了解，该项目的物业公司针对原告所做工程进行过维修，因原告没有及时到场进行维修而产生了一部分维修费用，该费用应当从保修金中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，同创公司与承包班组杨清美签订《维修协议》一份，言明：杨清美瓦工班组承包琥珀五环城6#楼工程粉刷、地坪、保温，9#楼地下室地坪工程，现暂押质量保修金九万七千元，在保修期结束后一次性支付（2014年10月份），在保修期内如出现需要维修，杨清美班组在接到电话通知24小时内到场维修直至达到要求，如不能及时维修，由物业维修，所产生费用从质量保修金中全额扣除。后同创公司在《协议签订》上又言明“在2015年9月1日之前解决”。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。被告在对《维修协议》质证认为，在2014年10月份之前，如果出现维修就应当从保修金中予以扣除；并认为承诺是在2015年9月1日前解决，并不是认可返还其保修金97000元，在此时，被告的工程已经存在维修的情况，对维修的费用应当从中予以扣除。本院认为，被告质证意见，无证据加以佐证，对被告辩称杨清美瓦工班组承包的琥珀五环城6#楼工程粉刷、地坪、保温，9#楼地下室地坪工程已在质保期间发生维修费用的事实，本院不予以认定。本院认为：原告与被告签订的维修协议，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当切实履行。现双方约定的维修期间已届满，被告应当按照约定支付暂押的质量保修金97000元。被告未及时结清质量保修金，构成违约，原告有权要求被告按协议约定结清该费用即质量保修金97000元；并承担相应的违约责任，即承担自2014年11月1日至2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1793.93元。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，争议的工程已发生了维修费用，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨清美质量保修金人民币97000元；二、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨清美质量保修金利息损失人民币1793.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元；由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年八月十五日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3794号之一原告李某。法定代理人李子武，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。系李子武之父。被告张心瑞，男，1981年7月7日出生，汉族，住梁山县。被告张志强，男，约23岁，汉族，住莘县。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦。本院于2016年8月12日作出（2016)鲁1522民初3794号财产保全的裁定，现被告方自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封。审判员  魏国龙二〇一六年八月十九日书记员  李井瑞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执149号申请执行人杨国宏，男被执行人陶美礼，男被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。法定代表人郭进一，该公司经理。本院在执行杨国宏与陶美礼、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨国宏于2016年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00195号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司理赔申请人杨国宏保险金2000元，由被执行人陶美礼赔偿申请人杨国宏11000元。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14向被执行人陶美礼送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费125元，执行费95元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司于2016年7月6日给付了申请人杨国宏案件款2000元整，同日申请人杨国宏领取了该案件款。被执行人陶美礼于2016年8月24日给付了申请人杨国宏案件款11000元，并缴纳俺家受理费125元、执行费95元。同日申请人杨国宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  马若愚
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执1031号申请执行人蔡国喜，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0305民初1301号民事判决书，向被执行人林奇宇、林云英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林云英有坐落在莆田市××区××与××交叉口东南侧A地块的车位一处（合同号：XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：1预查封被执行人林云英坐落在坐落在莆田市××区××与××交叉口东南侧A地块的车位一处及相应的土地使用权（合同号：XXXXXXXXX）。2被执行人林云英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林云英的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年八月十七日书记员  方 萍
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终798号上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：游拉，女，生于1971年10月30日，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人游拉房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十五日书记员  彭 曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11197号原告：江阴市创运纺织有限公司，组织机构代码32374517-0，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村忠巷上163号。法定代表人：陆春娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓敏、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：上海群望服饰有限公司，注册号310112001270685，住所地上海市闵行区纪鹤路157-209号（单号）1幢2层203室。法定代表人：王美，该公司董事长。本院在审理原告江阴市创运纺织有限公司与被告上海群望服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市创运纺织有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市创运纺织有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市创运纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取877元、财产保全费811元，合计1688元（江阴市创运纺织有限公司已预交），由江阴市创运纺织有限公司负担。代理审判员 许 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员 金翀宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特200号申请人（原仲裁申请人）王晓峰。委托代理人王聪贤。被申请人（原仲裁被申请人）陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号。法定代表人王启龙，该公司总经理。委托代理人郭倩，该公司员工。申请人王晓峰与被申请人陕西西高置业有限公司（以下简称西高公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。王晓峰称，其在2009年购买一套西高公司开发的期房，至今已入住六年多，但在王晓峰买房三年后，西高公司才通知要整改后才能供气。西高公司的这一行为剥夺了王晓峰的知情权，涉及合同欺诈，为此，王晓峰向西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，但仲裁庭审理中存在枉法裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”之规定。1、仲裁无视《商品房销售管理办法》之规定，开发商没有就房屋设计变更及时通知买受人应承担违约责任；2、陕政发（2002）25号通知已经明确取消收取天然气初装费，但仲裁庭无视该规定，枉法裁决；3、根据《物业管理条例》，物业公司并没有“天然气整改”的资格，只是代理开发商收费，仲裁庭却错误的认为应当向物业部门主张；4、王晓峰安装的天燃气设备已过保修期却无法使用，造成8903.97元的直接经济损失，但仲裁庭却否决了王晓峰的赔偿请求。故请求法院依法撤销西仲裁字（2015）第1744号裁决书，由西高公司承担仲裁费用995元和本案诉讼费。西高公司称，1、西高公司不存在违约行为，《商品房销售管理办法》所规定的是现房，而王晓峰所购买的是期房，并不违反该办法的规定；2、涉案楼盘符合条件的业主已经通气，王晓峰所购房屋未能通气的原因不在西高公司。仲裁委审理该案时认定事实清楚、适用法律正确，不存在徇私舞弊、枉法裁决行为，请法院依法驳回王晓峰的撤销仲裁申请。经审查查明，2015年12月31日，仲裁委作出西仲裁字（2015）第1744号裁决：一、驳回王晓峰要求西高公司赔偿直接经济损失8903.97元的仲裁请求；二、仲裁费995元由王晓峰自行承担。本院认为，仲裁法第五十八条第（六）项中所规定的枉法裁决，是指仲裁人员在仲裁中故意违背事实和法律违法作出裁决，所强调的是主观上的故意性和违背事实与法律的明确性，对事实进行认定和对法律的选择适用如果在仲裁裁判权的合理范围内行使，则不构成仲裁法所述的枉法裁判。本案中，《商品房销售管理办法》对于燃气等相关设施的规定是否适用于本案以及对燃气管道的整改是否为房屋设计变更等属于认定问题，是否应适用该规定是仲裁庭根据案件事实进行认定后所作出的决定。而王晓峰所主张的仲裁庭未依据陕政发（2002）25号通知和《物业管理条例》一节，因天燃气初装费收取问题属于实体问题认定，仲裁庭对该问题的认定和规则适用不涉及枉法裁判问题。至于仲裁庭未支持王晓峰损失赔偿请求一节，属于仲裁庭依职权对实体问题的审理，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决案件法院的审理范围。综上，王晓峰的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王晓峰的申请。案件受理费400元，申请人王晓峰已预交，由申请人王晓峰负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年八月十一日书 记 员  姚 楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执299号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人梁云。被执行人睢宁县云中坊珠宝店。经营者郑丹。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与梁云、睢宁县云中坊珠宝店借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第153号民事判决书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封被执行人梁云所有的坐落在睢宁县睢城镇中山北路威尼斯商城C1区14号的房地产一处，现本院对上述房地产依法进行公开拍卖，在法定期限内无法执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 萌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1020号之一申请执行人：廖玉丹。被执行人：戴万俊。本院在执行廖玉丹与戴万俊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人戴万俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈正堂
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1376号罪犯薛乾永，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2014年9月3日作出(2014)遵市法刑二终字第132号刑事裁定，认定罪犯薛乾永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月4日起至2022年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛乾永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯薛乾永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛乾永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2022年2月3日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2342号申请执行人：杨庆武，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭世兵，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张乐珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第03844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭世兵、张乐珍的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年八月二十五日书记员 王从朋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初4936号原告：日照运总东港交通运输有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北，高速公路引线东（南方家园）。诉讼代表人：葛世永，董事长。委托代理人：曲兰波，单位员工。委托代理人：梁允春，单位员工。被告：邵泽波，居民。原告日照运总东港交通运输有限公司与被告邵泽波挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照运总东港交通集团有限公司的委托代理人曲兰波、梁允春，被告邵泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照运总东港交通集团有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月1日、2016年1月1日签订货车承包经营合同书，约定被告将鲁L×××××／挂M227挂靠在原告处从事货运业务经营。2015年10月29日双方又签订协议书。但至今，被告仍拖欠保险费、挂靠费共计16186.17元及利息。被告的行为构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求解除原、被告双方于2016年1月1日签订货车承包经营合同，判令被告支付保险费、挂靠费共计16186.17元，并要求被告协助原告办理鲁L×××××／挂M227的过户登记手续。被告邵泽波答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所有的车辆挂靠在被告名下是双方签订的合同约定。现车辆在烟台被扣留，原告应帮被告通过法律程序将车辆运回。经审理查明：被告所有的鲁L×××××（挂车M227号）挂靠于被告名下经营，车辆登记手续均在被告名下。2016年1月1日，原、被告签订《日照运总交通集团有限公司货车承包经营合同》一份。合同主要约定：被告自愿承包货车一辆，车号为鲁L×××××（挂车M227号），承包期间3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。被告应于每月25日前向原告交纳承包费500元，逾期不交的，原告有权办理停运手续；逾期十五天不交的，原告有权解除合同，3月份一次性交按每年2000元计收。承包车辆必须参加保险，保险由原告办理，保险费由被告负担；逾期不交的，原告有权禁止车辆经营；逾期十五天不交的，原告有权解除合同。原告收到保险费后，应在三个工作日内办妥保险手续。同时查明：2015年10月29日，因被告拖欠原告挂靠费、保险费。原、被告签订协议书一份，双方约定，被告在承包涉案车辆期间截至2015年10月29日总计欠原告保险费、承包费34966.17元。经被告申请，被告在确保本协议履行的情况下免收5000元的应缴欠款，并约定如下：被告在2015年10月30日交10000元，另一部分自11月份起每月还5000元。2016年2月28日全部还清。上述协议签订后，被告未按约支付挂靠费、保险费。原告起诉至本院，要求被告支付尚欠16186.17元，并要求被告支付自向本院起诉日起即自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。同时查明：因被告与案外人产生运输合同争议鲁L×××××（挂车M227号）车辆由案外人扣留至烟台，至今尚未取回。该车辆的保险期间至2016年8月27日届满。庭审中，被告不同意支付尚欠挂靠费、保险费，并主张被告应协助其索回车辆后再交挂靠费、保险费。上述事实，有当事人陈述、货车承包经营合同、协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订货车承包经营合同实际挂靠经营合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。现被告拖欠原告挂靠费、保险费共计16186.17元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付挂靠费、保险费共计16186.17元的诉讼请求予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因原告拖欠挂靠费、保险费符合合同约定的逾期15天，双方约定的合同解除条件成就，本院对原告要求被告解除货车承包经营合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告要求被告协助变更登记手续亦符合交易习惯，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告日照运总东港交通集团有限公司与被告邵泽波于2016年1月1日签订的《日照运总交通集团有限公司货车承包经营合同》。二、被告邵泽波于本判决生效后七日内向原告日照运总东港交通集团有限公司支付挂靠费、保险费共计16186.17元。三、被告邵泽波于本判决生效后七日内向原告日照运总东港交通集团有限公司支付尚欠挂靠费、保险费的利息（以16186.17元为基数，自2016年7月13日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。四、被告邵泽波于本判决后十五日内协助原告日照运总东港交通集团有限公司办理鲁L×××××（挂车M227号）过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一六年八月二十五日书记员  张伟琪