广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14166号原告孙辉萍，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县，被告唐胜玉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告李宗海，男，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，原告孙辉萍诉被告唐胜玉、李宗海民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉萍，被告唐胜玉、李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉萍诉称，原告孙辉萍因朋友开厂机器不够，借与朋友李宗海机器21台，用来生产木吉他，电吉他产品。因被告不允许李宗海生产木吉他，故木吉他机器设备孙辉萍要拿走自己生产。朋友（李宗海）继续生产电吉他产品，但被告唐胜玉不允许原告孙辉萍拿走木吉他设备，导致孙辉萍无法正常经营生产，故要求被告唐胜玉返还非法扣押孙辉萍的机器。因被告唐胜玉不允许李宗海做木吉他，所以原告孙辉萍找地方自己生产，现订单已有，设备、模具已准备好，但机器无法拉走，孙辉萍计划每月做300支面单高档产品，1支盈利至少200元。这其中的误工费、经营损失费、订单延期赔偿费，要求被告唐胜玉按每月30000元赔偿。因诉讼费是因为被告唐胜玉非法扣压原告孙辉萍机器设备引起的，所以诉讼费由被告唐胜玉承担。因此，原告孙辉萍向本法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐胜玉返还非法扣押原告孙辉萍私人机器21台，部分模具，车架，上述设备价值约153300元，如被告唐胜玉不能返还设备，向原告孙辉萍赔偿设备款153300元；2、被告唐胜玉赔偿经营损失费（扣压机器导致无法生产的盈利）每月30000元。3、诉讼费由被告唐胜玉承担。其后，原告孙辉萍申请追加李宗海作为本案被告参加诉讼，并请求李宗海：1、返还机器设备，若不能返还，则向其赔偿机器款153300元；2、被告李宗海不能用原告孙辉萍的机器设备抵扣被告李宗海拖欠被告唐胜玉的债务。被告唐胜玉辩称，1、原告孙辉萍诉称的在东莞市石排唐卡乐器厂的机器是李宗海租赁东莞市石排唐卡乐器厂厂房时放置在东莞市石排唐卡乐器厂厂房用于生产的，这些机器设备都是李宗海的机器设备，属于李宗海的财产，不是属于原告孙辉萍的财产，与原告孙辉萍没有任何的关系。2、李宗海在2016年3月开始租赁东莞市石排唐卡乐器厂的厂房用于生产经营，但是由于李宗海经营管理不善，无力继续经营而于2016年6月份就停业。李宗海停业时尚欠东莞市石排唐卡乐器厂房租水电等合计三万多元未付。2016年7月8日，李宗海同意以厂房内的机器设备抵偿尚欠的东莞市石排唐卡乐器厂的房租水电。该批机器设备归东莞市石排唐卡乐器厂所有。3、原告孙辉萍提供的证据不能形成完整的证据链，证明机器设备归原告孙辉萍所有。4、即使机器设备是原告孙辉萍的，原告孙辉萍也无权要求被告唐胜玉返还。因为东莞市石排唐卡乐器厂是合法留置李宗海的机器设备。李宗海将该机器设备抵给了被告唐胜玉，即使李宗海的处分该财产造成原告孙辉萍的损失，原告也只能向李宗海主张赔偿，无权向被告唐胜玉提出返还和赔偿的主张。5、原告孙辉萍要求被告唐胜玉赔偿损失是没有事实和法律依据。被告李宗海辩称，被告李宗海与原告孙辉萍已经签订了协议，被告李宗海于2016年6月8日偿还了原告孙辉萍的设备，被告李宗海不可能再偿还原告孙辉萍的机器设备。经审理查明，原告孙辉萍提供借条、机器明细及单价，主张原告孙辉萍借用21台机器设备给被告李宗海。借条中甲方为孙辉萍，乙方为李宗海，载明“乙方借用甲方木吉他生产设备一套共21台，借用期限一年期间，如甲方需使用，可随时收回”，借条中有“孙辉萍”及“李宗海”字样的签名及捺印，落款时间为“2016年3月1日”。机器明细及单价由孙辉萍自行制作，其载明“锯侧板长度机器8000，粘接头机器6000，磨框机24000，磨指板机器33000，打橓机器2台100**，合桶压台60**，吊锣2800，平磨2000，马氏平刨6800，推台剧1200，带锯4000，压刨3800，空压机1200，喷漆台50**，三角机4600，吸尘布袋2个1400，磨刀具机器1500，雕刻机118000，雕刻机214000，合计153300元”。被告唐胜玉对上述证据均表示不清楚，也不清楚机器的价值。被告李宗海对借条、机器明细及单价的真实性予以确认，承认借用原告孙辉萍的机器设备，至今仍未返还给原告孙辉萍，并确认机器设备的种类及价格，同时主张已将雕刻机2返还给原告孙辉萍，原告孙辉萍对此予以确认。庭审中，被告唐胜玉提供租赁合同、抵扣协议书，主张与被告李宗海是租赁合同关系，因被告李宗海拖欠被告唐胜玉的厂租，故双方协商被告李宗海以其现有的机器设备折抵房租。抵扣协议书载明“李宗海电吉他生产线宣布破产，现同意以现有设备抵房租、水电，备注：可以拿走一台雕刻机加电吉他配件，其余一切债务与唐卡无关，剩余设备属于唐卡吉它厂。”协议中有“李宗海”字样的签名及捺印，落款日期为“2016年7月8日”。被告李宗海对租赁合同的真实性予以确认，但认为该合同没有经过房产所有人同意，该合同应属无效；对抵扣协议书的真实性予以确认，但认为是以被告李宗海的设备抵扣房租，并非以原告孙辉萍的设备抵扣房租。原告孙辉萍认为租赁合同及抵扣协议书与其无关。原告孙辉萍提供执行裁定书、机器证明、照片、证人韦某、罗某、莫某的证言，主张拥有案涉机器设备的所有权，并主张案涉机器设备摆放在被告李宗海处。被告唐胜玉对执行裁定书、照片的真实性予以确认，确认机器设备摆放在被告李宗海处，对机器证明、证人韦某、罗某、莫某的证言的真实性不予确认，认为上述设备属于被告李宗海，并非属于原告孙辉萍。被告李宗海对上述证据的真实性予以确认。原告孙辉萍主张被告唐胜玉非法扣押其机器设备，所以被告唐胜玉应向其返还。被告李宗海主张借用的设备均放置在被告唐胜玉。被告唐胜玉主张被告李宗海将机器设备放置在被告唐胜玉处，原告孙辉萍没有放置机器设备在被告唐胜玉处。针对被告唐胜玉的说法，原告孙辉萍主张被告唐胜玉应该知道是原告孙辉萍将机器设备放在被告唐胜玉处。被告唐胜玉则称原告孙辉萍没有向其提起过，也没有经过其同意将设备放在车间，被告李宗海曾向其提过将设备放在被告唐胜玉处。另查明，东莞市石排唐卡乐器厂是个体工商户，经营者为被告唐胜玉。以上事实，有原告孙辉萍提供的执行裁定书、机器证明、借条、照片、证明、证人韦某、罗某、莫某的证言，被告唐胜玉提供的租赁合同、抵扣协议书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为借用合同纠纷，被告李宗海承认还有20台机器设备没有归还给原告孙辉萍，也确认上述机器设备价值为139300元。该自认是被告李宗海的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故原告孙辉萍请求被告李宗海归还如下设备：锯侧板长度机器壹台，粘接头机器壹台，磨框机壹台，磨指板机器壹台，打橓机器两台，合桶压台壹台，吊锣壹台，平磨壹台，马氏平刨壹台，推台锯壹台，带锯壹台，压刨壹台，空压机壹台，喷漆台壹台，三角机壹台，吸尘布袋两个，磨刀具机器壹台，雕刻机1壹台，于法有据，本院予以支持。又因为双方均确认上述机器设备的价值为139300元，故被告李宗海如不能返还上述机器设备给原告孙辉萍时，应向原告孙辉萍赔偿损失139300元。又因被告李宗海明确表示没有用原告孙辉萍的机器设备抵扣被告李宗海拖欠被告唐胜玉的债务，而本院又判令被告李宗海返还借用原告孙辉萍的机器设备，故原告孙辉萍主张被告李宗海用其机器设备抵扣被告李宗海拖欠被告唐胜玉的债务，没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点是：被告唐胜玉应否返还机器设备给原告孙辉萍。关于该争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、原告孙辉萍与被告唐胜玉双方没有签订借用合同或保管合同，且原告孙辉萍也没有提供证据证明被告唐胜玉借用其机器设备或其委托被告唐胜玉保管其机器设备。因此，双方不存在借用合同或保管合同关系。2、根据被告唐胜玉与被告李宗海签订的抵扣协议书及双方庭审时的陈述，被告李宗海将现有的机器设备抵扣了拖欠被告唐胜玉的房租，该协议当中并未提及原告孙辉萍的设备。3、原告孙辉萍主张被告唐胜玉无故扣押其设备，但原告孙辉萍没有提供证据证明被告唐胜玉存在扣押其设备的行为，被告唐胜玉对此亦予以否认，故本院对其该主张不予采纳。综上，原告孙辉萍请求被告唐胜玉返还机器设备的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告孙辉萍请求被告唐胜玉赔偿的问题，因原告孙辉萍没有提供证据证明其损失，故原告孙辉萍该项诉请也没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李宗海应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙辉萍归还如下设备：锯侧板长度机器壹台（价值8000），粘接头机器壹台（价值6000元），磨框机壹台（价值24000元），磨指板机器壹台（价值33000元），打橓机器两台（价值10000元），合桶压台壹台（价值6000元），吊锣壹台（价值2800元），平磨壹台（价值2000元），马氏平刨壹台（价值6800元），推台锯壹台（价值1200元），带锯壹台（价值4000元），压刨壹台（价值3800元），空压机壹台（价值1200元），喷漆台壹台（价值5000元），三角机壹台（价值4600元），吸尘布袋两个（价值1400元），磨刀具机器壹台（价值1500元），雕刻机1壹台（价值18000元）；如被告李宗海不能返回上述设备，则向原告孙辉萍赔偿相对应的设备款，设备款合计139300元。二、驳回原告孙辉萍的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元（原告孙辉萍已预交），由被告李宗海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年八月十日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。