wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字��5174号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人吴常旭，该联社理事长。委托代理人靳少琴，系农村信用合作联社员工。被告丁国红，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。被告陈德志，男，1983年10月1日出生，汉族，职工。被告刘强，男，1979年3月27日出生，回族，职工。被告李希梅，女，1963年6月6日出生，汉族，职工。被告张晓辉，男，1978年11月8日出生，蒙古族，职工。本院于2015年11月26日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告丁国红、陈德志、李希梅、张晓辉、刘强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴，被告丁国��、陈德志、李希梅、张晓辉已到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年6月4日被告丁国红向原告信用社办理贷款人民币20万元，约定：2015年5月28日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强提供连带保证。现该笔贷款本金71288.56元及相应利息未偿还，目前该笔贷款利息结至2015年8月6日。请求判令被告丁国红偿还贷款本金71288.56元及利息（自2015年8月6日起按17.055‰计算至贷款本金还清为止），由被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。被告丁国红辩称，原告所诉属实，同意承担还款责任。被告陈德志、���希梅、张晓辉辩称，担保属实，同意承担保证责任。为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交个人借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份，证明被告丁国红向原告社借款人民币20万元，约定利率11.37‰，逾期利率上浮50%为17.055‰，由被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉为涉案贷款提供连带保证。被告丁国红、陈德志、李希梅、张晓辉对原告出具的证据经质证无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。经审理查明，2014年6月4日被告丁国红向原告信用社贷款人民币20万元，约定：2015年5月28日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强提供连带保证。另查明，现该笔贷款本金71288.56元及���应利息未偿还。涉案贷款利息结至2015年8月6日。以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告丁国红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告丁国红偿还尾欠贷款本金71288.56及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强为被告丁国红贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁国红于本判决生效后给付原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币71288.56元及利息（自2015年8月6日起按17.055‰计算至贷款本金还清为止）；二、被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，保全费920元，邮寄费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年一月十五日书记员  李 筝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保5号申请人四川成套电器厂。法定代表人南东海，公司总经理。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司。法定代表人刘忠。被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。法定代表人陈仁华。本院受理四川成套电器厂诉高碑店市华宇燃气开发有限公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初34号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司的银行存款1420000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年一月十一日书记员  杨梅
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第803号本院在执行申请执行人李万生与被执行人钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月五日
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑字第345号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈宇平，农民。被告人陈燕来，诨名“来苟”，农民。被告人陈文全，诨名“毛三”，农民。被告人周军民，农民。被告人何文盛，诨名“三苟仔”，农民。被告人何炳如，诨名“胖子婆”，农民。被告人尹志华，中共党员，农民。被告人谭国建，农民。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)347号起诉书指控被告人陈宇平犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人陈燕来、陈文全、周军民、何文盛、何炳如、尹志华、谭国建犯开设赌场罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人陈宇平不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)347号案件，本院予以退回。二〇一六年一月十一日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43409号原告刘泽长，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省邓州市。被告卫丽，女，1990年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘泽长诉被告卫丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘泽长未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洁华二〇一六年一月四日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016��辽14**民初22号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：杨先贵，系该公司法律顾问。被告：张桂云，女。被告：赵长久，男原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张桂云、被告赵长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先贵到庭参加了诉讼，被告张桂云和被告赵长久经合法传唤未出庭，庭审中，原告撤销了对被告刘庆民的告诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，被告张桂云从原告处借款12万元，起息日是2012年3月14日，到期日是2015年3月13日，贷款利率11.16%，被告张桂云提供房产为借款提供抵押担保。赵长久承担连带保证责任。贷款到期后，张桂云未能按时还款。原告诉至法院要求被告张桂云偿还12万元本金及利息。并要求被告张桂云以提供的抵押物承担抵押担保责任，被告赵长久承担连带保证责任。被告赵长久、被告张桂云均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年3月14日，被告张桂云从原告处借款12万元，借款用途是买船网，起息日是2012年3月14日，到期日是2015年3月13日，贷款利率11.16%。借款凭证上被告张桂云作为借款人签字捺印，被告赵长久在担保人处签字捺印。张桂云用位于兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，他项权人为原告下属的原钓鱼台信用社。贷款由被告张桂云和被告赵长久领取并使用。另查明，张桂云用作抵押的房屋，登记在其丈夫刘庆民名下，现刘庆民已经去世。贷款到期后，张桂云的借款本息���直未能偿还。原告多次讨要未果，遂涉诉。上述事实，有借款凭证一份、抵押担保借款合同、抵押意见书、房屋他项权证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。本院认为：原告作为信贷机构，被告张桂云作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告要求被告张桂云偿还12万元借款本息的请求，被告张桂云作为借款人，未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。原告要求被张桂云以其提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，张桂云用位于兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房为借款承担抵押担保责任。现在约定的实现抵押责任的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。原告要求被告赵长久承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵长久作为担保人在借款凭证上签字捺印，根据约定保证类型为连带保证责任，因被告张桂云逾期未还款，被告赵长久应当承担连带保证责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂云于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2012年3月14日计至本判决确定给付之日止）；二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房享有优先受偿权。三、被告赵长久对被告张桂云的12万元借款本息承担连带保证责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 王 木 林二〇一六年一月三十日书 记 员 ���王颖
���汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初497号原告王立明，女，1955年2月13日出生，身份号码150430195502130020，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇滨河花园16号楼4单元301室。被告刘宽，男，58岁，汉族，市民，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村三组。第三人敖汉旗农电局，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人贾志军，局长。第三人敖汉广源建设有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘臣，经理。本院在审理原告王立明诉被告刘宽、第三人敖汉旗农电局、敖汉广源建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宽、第三人敖汉旗农电局、敖汉广源建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告王立���申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立明撤回对被告的刘宽、第三人敖汉旗农电局、敖汉广源建设有限责任公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年一月十四日书记员  魏鸿美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任商初字第2466号原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人董涛，行长。委托代理人李立新（特别授权）。委托代理人张保方（特别授权）。被告王历娟。被告秦涛。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告王历娟、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新、张保方，被告王历娟、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中农行诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款49万元，借款期限144个月，每月等额本息还款，被告秦涛为共同还款人。被告以其位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼层东3单元4层东户的房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告王历娟、秦涛偿付借款本金349149.24元，逾期利息28789.12元（截止2015年12月23日）及至借款还清之日止的利息、罚息；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；依法判令被告王历娟、秦涛承担实现债权的费用。被告王历娟辩称，借款属实，对原告所述无异议。借款用途是瞒着秦涛的，他不知情。被告秦涛辩称，借款的事，我不清楚，因为房屋是夫妻共同财产，所以我也在合同上签了字。原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：1、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书各一份，证明原告与被告王历娟、秦涛签订借款合同，并以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保的事实。2、房屋他项权利证书两份，证明原、被告已在登记部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、借款凭证一份，证明2010年3月18日，原告向被告王历娟发放借款49万元，该笔借款2022年3月17日到期，原告履行了放款义务。4、结婚证一份，证明被告秦涛与王历娟系夫妻关系。经质证，被告王历娟、秦涛对上述证据真实性均无异议。经审核，本院认为，上述证据被告均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。被告王历娟、秦涛未举证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：2010年3月18日，被告王历娟作为借款人、抵押人与原告市中农行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王历娟向原告借款49万元，借款期限144个月，自2010年3月18日起至2022年3月17日止，借款利率5.049%，逾期利率7.5735%，等额本息还款，用于购买住房。被告王历娟以其济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋抵押。其中，合同通用条款第十二条12.2约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…”合同特别条款第十二条12.1约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告秦涛向原告出具“共同抵押承诺书”，承诺对上述款项同意以上述房屋提供抵押担保，且承诺不可撤销。2010年3月24日，济宁市房产管理局为被告王历娟所有的济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户办理了济宁市他项权利证书，设定他项权利人为本案原告市中农行。2010年3月18日，原告向其发放了贷款49万元。因被告王历娟、秦涛未按合同约定期限还本付息，2015年10月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告王历娟、谢新宁偿付借款本金349149.24元及至借款还清之日止的利息、罚息；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；依法判令被告王历娟、秦涛承担实现债权的费用。另查明，被告王历娟借款后，每月还款4671元，截止2014年6、7月份，未再偿还借款本息。被告王历娟、秦涛抵押房产系夫妻关系存续期间购置的财产。2014年9月，被告王历娟与被告秦涛协议离婚。2014年10月27日，被告王历娟因涉嫌诈骗被采取强制措施。2015年6月10日，本院依法作出（2015）任刑初字第289号刑事判决，认定被告王历娟构成诈骗罪，判处有期徒刑10年。本院认为，原告市中农行与被告王历娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告未按约定期限偿付借款本息，原告宣布合同提前到期，要求被告王历娟偿付全部借款本金349149.24元及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告秦涛向原告出具“共同抵押承诺书”，其对借款用于购买住房情况知晓。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告秦涛在借款关系发生时系被告王历娟之夫，故原告关于要求被告秦涛承担共同偿付借款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王历娟、秦涛以其所购位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋提供抵押，并办理了他项权利证书，抵押权依法成立，原告对该房屋享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告王历娟、秦涛偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王历娟、秦涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金349149.24元，利息28789.12元（截止2015年12月23日），并支付自2015年12月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人王历娟、秦涛不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，减半收取3484元，由被告王历娟、秦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年一月二十日书记员  杨 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5344号原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所律师助理。被告云南远诺信息技术有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨云春。被告云南骏锰商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张海洋。被告李燕萍，女，1962年9月4日生，汉族，住云南省昆明市。被告张海洋，男，1981年5月5日生，汉族，住云南省昆明市。被告李苡萌，女，1989年6月18日生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告云南远诺信息技术有限公司、云南骏锰商贸有限公司、李燕萍、张海洋、李苡萌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告云南远诺信息技术有限公司、李燕萍、张海洋、李苡萌银行存款人民币359,578.68元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告云南远诺信息技术有限公司、李燕萍、张海洋、李苡萌银行存款人民币359,578.68元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河北省衡水市中级人民法院民 事 调 解 书（2016��冀11民终28号上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。案由：变更抚养权纠纷上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、婚生女儿李若萌抚养权归被上诉人李某乙；二、李若萌在故城县城上幼儿园及小学，李若萌由李某甲照顾日常起居，随李某甲生活。周末及寒暑假节假日，李若萌的爷爷奶奶在不影响孩子学习的前提下可将李若萌接回生活。若不送回孩子，阻止李某甲接回孩子，则李若萌的抚养权归李某甲，李某甲可直接申请法院强制执行。李若萌上初中后，由孩子李若萌自行选择和谁共同生活；三、被上诉人李某乙每月给付李某甲抚养费300元，自2016年1月开始，每月25日前给付；四、一审诉讼费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人李某甲负担。本协议自各方当事人签字之日起即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张晓燕审 判 员  李永玮代理审判员  刘 茹二〇一六年一月十九日书 记 员  王晓娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1142号上诉人（原审原告）赤四白，男，1961年11月24日生。汉族，农民，五寨县人，现住本村。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。委托代理人高玉兰，系赤四白之妻。被上诉人（原审被告）五寨县胡会乡大胡会村民委员会，住所地五寨县大胡会村。法定代表人周明生，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）赤向荣，男，1947年9月18日生。汉族，退休干部，五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）赤二白，男，1951年8月11日生。汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）赤三白，男，1955年1月28日生。汉族，工人，五寨县人，现住大同市。被上诉人（原审被告）赤五白，男，1965年6月14日生。汉族，农民，五寨县人，现住本村。被上诉人（原审被告）赤贵英，1948年5月11日生。汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。上诉人赤四白因与被上诉人五寨县胡会乡大胡会村民委员会、赤向荣、赤二白、赤三白、赤五白、赤贵英返还原物纠纷一案，不服五寨县人民法院(2015)五民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人赤向荣、赤二白、赤三白、赤五白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，赤四白与赤向荣、赤二白、赤三白、赤五白、赤贵英系五寨县胡会乡大胡会村人，系亲兄妹关系，其母亲为张四女，又名张拉拉。当事人争议的土地位于五寨县××××十四晌弯，南至刘玉英，北至贺文生，土地5亩。该耕地系二轮承包时重新划分的土地，二轮承包时村委会制定的土地承包基本方案是每人五亩。1999年第二轮土地承包时，赤四白夫妻及三个子女共五口人与村委会签订了25亩耕地的农村土地承包合同（不包括本案争议土地）。另外，在1999年11月份签订农村土地承包合同时，村委会无与张四女签订土地承包合同的档案，赤四白将本案争议五亩耕地的承包人写成了自己的名字，单独签订了一份土地承包合同，并一直耕种。张四女于2003年去世。2013年五寨县政府进行河道改造，本案争议土地中被征用了3.4亩，土地补偿款为20424元。村委会将该款交给赤向荣。赤向荣将该款分为5份，发给赤二白、赤三白、赤四白、赤五白及自己各一份，每人分得4084元。现未被征用的1.6亩土地仍由赤四白耕种。原审原告诉称，1999年11月12日，原告与被告大胡会村委会签订《农村土地承包合同》一份，约定将胡会村十四晌弯5亩土地承包给原告，承包期限为30年，即从1999年1月1日起至2029年12月31日止.2013年12月五寨县政府实施河道改造工程，原告的该承包地被征用3.4亩，土地补偿款为20424元。在发放土地补偿款时被告村委会误将原告承包地当作原告母亲张四女承包地对待，将补偿款20424元中的16396元发放给被告赤向荣，将4084元发放给原告，此后原告多次向被告村委会及赤向荣催要此补偿款，二被告拒付。另外被告赤向荣认为该土地承包经营权归兄弟五人所有，阻止原告耕种该承包地，致使原告不能正常耕种剩余的承包地。故向人民法院提起诉讼，要求被告归还属于原告的土地补偿款16396元，请求被告赤向荣等停止侵权。原审被告大胡会村委会未到庭答辩。原审被告赤向荣、赤二白、赤三白、赤五白、赤贵英答辩称，我方与原告诉争的这块土地，是1999年原告与村委会签订《农村土地承包合同》时，约定将母亲张四女在五寨县大胡会村十四晌弯的土地5亩交由原告耕种，并未与其签订承包合同。之后村委会颁发土地经营权证的时候，原告私自将母亲张四女的名字改成了自己的名字。2013年12月县政府实施河道改造该5亩地被征用3.4亩，补偿款20424元。该补偿款属于母亲张四女的六个子女所有，而不应该归原告所有。并有2013年10月21日经大胡会村委会、赤爱明证明，原告赤四白与赤五白写下的证明为证。原审法院认为，位于五寨县××××十四晌弯以原告赤四白名义承包土地5亩，1999年第二轮土地承包时，原被告均认可该土地为原被告母亲的，是原告写成了自己的名字。大胡会村承包土地时每人5亩，原告家庭有5口人，承包土地为25亩，现原告耕种30亩土地，故可推断该土地实际承包人不是原告本人。2013年五寨县政府进行河道改造，该地块被征用3.4亩，土地补偿款为20424元。虽原被告的母亲已去世，但该款也不属于原告一人所有。故原告要求被告返还补偿款，无事实与法律依据。位于五寨县××××5亩土地，除征用3.4亩外，下剩1.6亩，原告称，被告赤向荣等阻止其耕种下剩土地，要求停止侵权。因该土地权属有争议，原告又未能有证据证明自己的主张，法庭不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于二0一五年十一月五日判决如下：驳回原告赤四白的诉讼请求。判后，赤四白不服此判，主要上诉理由为，原审认定与事实不符，五亩地是村委会发包给上诉人的，并签订了承包合同，每人承包五亩地也不符合事实，故请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。被上诉人赤向荣、赤二白、赤三白、赤五白、赤贵英答辩称，第一轮承包时是每人承包七亩，由母亲单独承包。二轮承包每人五亩合同是一户一份，上诉人有两份合同说明五亩就是母亲的。是赤四白在村委会颁发土地经营权证时私自将母亲张四女的名字改成了自己的名字。补偿款属于母亲张四女的六个子女所有，不应该全归赤四白所有。请求驳回上诉。本院认为，上诉人赤四白认为争议五亩耕地系自己签订合同承包，但是，上诉人不能证明该地是其本户家庭承包耕地的范围，不能证明其母亲张四女作为本村村民除本案争议耕地外，另外还有张四女承包的耕地，且农村承包土地村民人人有份，本案争议的土地还是单独的一份土地承包合同，故原审认定“原被告均认可该土地为原被告母亲的，故可推断该土地实际承包人不是原告本人”是适当的。因此，原审以“虽原被告的母亲已去世，但该款也不属于原告一人所有”为由，驳回赤四白“要求被告归还属于原告的土地补偿款16396元”的诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由赤四白负担。本判决为终审判决审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓峰二〇一六年一月十一日书记员 董彦宏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书��2015）靖执字第958号申请执行人陈天水，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人王美兰，总经理。被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人王潭树，负责人。申请执行人陈天水与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）靖民初字第2287民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，标的人民币60694元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖��制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第958号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一六年一月二十日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初109号原告王菊芳。被告广陵区祥安服装厂，住所地扬州市广陵区李典镇李典村。本院在审理原告王菊芳与被告广陵区祥安服装厂劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告广陵区祥安服装厂的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菊芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王菊芳负担。审判员  张笑梅二〇一六年一月二十九日书记员  张 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终46号上诉人（原审原告）刘凤华，女，汉族，抚顺石化公司北天集团隆发公司综合厂退休员工，住抚顺市东洲区。委托代理人张然，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人郝茂鹏，该公司经理。委托代理人俞国平，该公司法律顾问。委托代理人金春来，该公司法律顾问。上诉人刘凤华因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘凤华原系被告抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司员工。2007年9月6日，原告在工作中被同事打伤，其伤情被抚顺市第三人民医院诊断为：胸部12椎体压缩性骨折。2008年11月3日，原告伤情被抚顺市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年4月29日，原告的工伤等级被抚顺市劳动能力鉴定委员会评定为十级工伤。2010年5月18日，原告因工伤待遇与被告发生分歧，向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经市仲裁委员会调解，原、被告双方就原告的工伤待遇问题达成协议。2010年11月2日，抚顺市劳动争议仲裁委员会作出抚劳仲调字（2010）20号仲裁调解书，该调解书主文如下：一、被申请人为申请人支付一次性伤残补助金；二、被申请人与申请人保留劳动关系及工伤关系；三、被申请人依据申请人的实际，在申请人不上班的情况下，应正常支付申请人的工资及各项福利待遇。2013年6月17日，抚顺市人力资源与社会保障局为原告办理了十级工伤证书。另查，被告从2010年8月至2014年2月期间一直在向原告支付工资（包括：岗位工资、技能工资及工龄工资）和各项补贴（包括：医疗保险、养老保险及住房公积金），2014年3月份，原告退休。再查，原告从2004年2月至2014年12月期间在抚顺矿务局总医院及抚顺市第三医院共住院多次。又查，2015年2月12日，被告为原告发放救助爱心基金3，246.00元；2015年4月28日，原、被告签订了一份工伤赔偿协议书，该协议书的主要内容如下：“一、自2009年9月6日起至2008年9月5日期间所实际发生的符合工伤待遇有关各项费用（刑事案件赔偿除外）共计人民币4，254．00元（大写：肆仟贰佰伍拾肆元）。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗救助金、误工费用依法应由甲方给予的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币：32，46．00元（大写：叁仟贰佰肆拾陆元整），第一款和第二款费用合计人民币：7，500．00元（大写：柒仟伍佰元整）由甲方在协议双方签字时一次性付清.3、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害、工伤、医疗等有关的事宜向甲方要求其他费用或承担任何责任4、为体现公平、公正的原则，乙方由其与家属（监护人）共同签订。乙方所聘请的律师和市劳动仲裁做为第三方，监督和证明此协议的法律效力”。同日，原告向被告出具收到4，254﹒00元一次性补偿款的收条。2015年5月19日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，市仲裁委于同日作出抚劳人仲字（2015）第264号不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费60，000.00元、被告为原告补发工资45，000.00元、责令被告为原告做劳动能力障碍鉴定并依据鉴定结果给付相应赔偿、被告为原告全额报销医疗费并责令被告为原告每年做一次健康体检，每年安排一次职工旅游，每年给付一次防暑降温费。原审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2010年11月2日，在抚顺市劳动争议仲裁委员会就原告被评定为工伤后应享有的一次性伤残补助金、原、被告之间的劳动及工伤关系、原告的工资及福利情况等问题达成了调解协议并制作了调解书，且该调解书已经原、被告双方当事人签收，其已在原、被告双方发生法律效力。原、被告理应遵守和执行双方在该调解书中达成的调解意见。现原告反悔向本院提起诉讼，主张被告赔偿原告医疗费60，000.00元、被告为原告补发工资45，000.00元、责令被告为原告做劳动能力障碍鉴定并依据鉴定结果给付相应赔偿及被告为原告全额报销医疗费并责令被告为原告每年做一次健康体检，每年安排一次职工旅游，每年给付一次防暑降温费的诉求，于法无据，故对原告的上述诉求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由予以返还。宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求1、撤销原审裁定，依法改判。2、依法判令被上诉人支付各项费用共计人民币40万元，其中医疗费21.2万元，补发欠扣工资款15万元，另外利息3.8万元。3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人所主张的诉讼请求与劳动争议程序所提的部分，并不完全一致，上诉人的诉权完全是正当与合法的。上诉人被鉴定为工伤十级，单位没有依法履行相关义务，上诉人至今没有得到相关工伤保障，这是严重违法行为，请人民法院作出纠正。被上诉人答辩意见为同意原审裁定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2010年11月2日抚顺市劳动争议仲裁委员会抚劳仲调字（2010）20号调解书已生效，现上诉人反悔提起诉讼，应予驳回；结合上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议书，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荥民二初字第2123号原告刘满堂，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告丁飞，男，汉族，成年，住荥阳市。原告刘满堂诉被告丁飞承揽合同纠纷一案中，因原告刘满堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千一百七十五元，依法减半收取五百八十七元五角，由原告刘满堂负担。审 判 长  吴松霞审 判 员  赵晨昊代理审判员  尹永胜二〇一六年一月二十九日书 记 员  孟芳丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 决 定 书(2014)宜中执字第47-3号本院在执行申请执行人彭涛与被执行人袁果、陈军、邓翠微、黄清平、江西力天实业集团有限公司、江西省盛源投资发展有限公司、万启斌、江西千家汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人万启斌履行了部分法律义务，海南保亭盛源房地产开发有限公司、三友控股集团江西塑业科技发展有限公司、南昌咸亨酒店发展有限公司自愿为上述被执行人承担连带保证责任，并与申请执行人彭涛达成执行和解协议。依照《江西省高级人民法院关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》第六十条规定，决定如下：屏蔽失信被执行人袁果（身份证号码：）、陈军（身份证号码：）、江西省盛源投资发展有限公司、邓翠微、（身份证号码：）、黄平清（身份证号码：）、江西力天实业集团有限公司、万启斌（身份证号：）、江西千家汽车销售服务有限公司的名单信息六个月，自2016年1月15日起至2016年7月14止。本决定自作出之日起生效二〇一六年一月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初38号原告张洪岩，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告石晓明，男，成年，汉族，莫旗农科中心职工。原告张洪岩诉被告石晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张洪岩到庭参加了诉讼，被告石晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪岩诉称，2015年10月27日，被告石晓明向原告借款11000元，并约定2015年12月1日还款6000元，12月30日还款5000元，但被告至今未还款，故诉至法院。被告石晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明被告在原告处借款11000元。被告石晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，该证据证明了原被告间所欠款项的存在，且有被告的签名，本院对该证据予以采纳。经审理查明：2015年10月27日，被告石晓明向原告张洪岩借款11000元，双方约定2015年12月1日还6000元，2015年12月30日还5000元，被告石晓明到期后没有还款。本院认为，原告张洪岩出示的欠据能够证实被告欠原告11000元，被告石晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提交答辩状和任何证据，视为放弃答辩权、质证权。原告要求被告偿还欠款的要求，有被告签名按印的欠据为证，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告石晓明自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪岩11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告石晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年一月二十八日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更49号罪犯钟坤明，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出(2013)东三法刑初字第1435号刑事判决，以被告人钟坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟坤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元，2015年4月因违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个��调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟坤明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执17号之一申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：何新跃，董事长。被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：付小虎。被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：李丹丹。被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：南昌市胜利路。被执行人：付小虎。被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第277号民事判决书，向被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎发出执行通知书，责令被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎银行存款人民币5869422.99元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年一月十九日书记员  李学兴
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执21号申请执行人姚战聪。申请执行人陈学海。申请执行人陈粉珠。被执行人陕西华亚天然食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区粮苑小区6号楼9层东门法定代表人陈克祥，该公司董事长。姚战聪、陈学海、陈粉珠与陕西华亚天然食品有限公司物权确认纠纷一案，本院依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书内容将被执行人陕西华亚天然食品有限公司位于咸阳市陈阳寨九子滩的咸国用（2005）第205号《国有土地使用权证》项下的权利变更登记至咸阳陈氏物产管理有限公司名下；将位于咸阳市陈阳寨九子滩的市房权字号、市房权字号《房屋产权证书》变更登记咸阳陈氏物产管理有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年一月二十六日书记员  刘 珍
案号：（2015）郴苏行执审字第91号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第91号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人李XX，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇，住湖南省郴州市苏仙区XX镇。被执行人欧阳X，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。被执行人陈X，女，1986年10月5日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对欧阳X、陈X征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人欧阳X、陈X于2012年3月6日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年3月10日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年11月4日向被执行人欧阳X、陈X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第100号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第100号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一六年一月四日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2010)莲执字第29-1号申请执行人刘某某，男，1947年4月30日生，汉族。被执行人刘某某，男，1959年9月28日生，汉族。本院于2015年12月29日作出（2010）莲执字第29号执行裁定书，冻结被执行人刘某某在邮政银行莲花县永安北路支行账号为**********内的金额*万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在邮政银行莲花县永安北路支行账号为***********内的金额陆万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年一月十九日书记员  黄 亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��万民初字第06387号原告丁玉荣。被告柴武章。本院在审理原告丁玉荣诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，现原告谭丽娟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员  张振东二〇一六年一月十九日书记员  赵光辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更227号罪犯滕某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉南刑初字第551号刑事判决，以被告人滕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕某准予减刑一年（刑期至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第81号原告刘**，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋1601房。身份证号码：43060219730508109X。委托代理人杜**，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王**，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告岳阳市***管理局，住所地岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。法定代表人李**，该局局长。第三人岳阳****有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。本院在审理原告刘**诉被告岳阳市***管理局、第三人岳阳****有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告刘**于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**承担。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一六年一月十二日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行初字第81号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016.1.12原告刘**被告岳阳市***管理局第三人岳阳****有限责任公司合议庭意见准许原告刘**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**承担。庭长意见主管领导意见
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初37号唐成良：你（单位）诉安徽荣乐劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3275.0元，其中受理费：3275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢65号之二申请执行人：潘伶俐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘伶俐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第126号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6346.81元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保38号申请人杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被申请人王英力，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。申请人杨志军于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王英力的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王英力的财产型号为临工40装载机一台。二、查封申请人杨志军的担保财产房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十九日书记员  周翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44005号原告龚某某。被告胡某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律所。委托代理人刘某。本院在审理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一六年一月二十七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4390-1号原告薛承业，男，1958年1月5日出生，现住浙江省瑞安市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。法定代表人嵇惠侠。本院在审理原告薛承业与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1600000元的财产。并已提供了姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；姚昌辉自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1600000元的财产。二、查封姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月四日书记员  姜美玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12266号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林平，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林平信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年一月九日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第400号原告余某，女，1973年2月13日出生，汉族，住英德市，被告张某，男，1968年3月3日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费150元，由原告余某负担。审判员  杨伟雄二〇一六年一月二十日书记员  孔一如
山东省莘县人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1522民初803号原告王某，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇郝楼村人，住。被告刘某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇贾庙村人，住。案由：离婚纠纷因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。审判员  孔德冉二〇一六年一月二十五日书记员  虞丽娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更128号罪犯王小刚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月24日作出(2009)新刑初字第0193号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1819号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3825号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月25日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第812号原告时某，江苏盐城人。委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告陈某。原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人王江岩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，被告自婚后对家庭极度不负责，双方感情也因此破裂，已经无法继续一起生活下去。原告现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告时某与被告陈某于2011年左右相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方因故产生矛盾，导致感情不和，原告于2015年6月23日诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原、被告虽相识恋爱后登记结婚并共同生活，但双方感情基础一般。近年来，因被告长期离家分居，双方缺乏沟通，生活上不能相互照顾，工作上不能相互支持。原告起诉要求与被告离婚。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因被告未到庭应诉，本院对夫妻双方是否存有夫妻共同财产、共同债权及债务均无法查实，故暂不予处理。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告时某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年一月二十八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0302执65号申请执行人姜雨辰，男，现住四平市铁西区。法定代理人姜岩，男，现住四平市铁西区。被执行人王成，男，现住四平市铁西区。申请执行人姜雨辰与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）四西交民初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日申请执行。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王成在2016年1月21日前一次性给付申请执行人姜雨辰执行款7000元，剩下余款1619元申请执行人自愿放弃。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第92号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年一月二十一日书记员  张媛媛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更84号罪犯王海荣，男，1977年6月5日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）原刑初字第287号刑事判决，以被告人王海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王海荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1260号原告张某甲。委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘培林到庭参加诉讼,被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。婚后夫妻感情一般，但由于生活习惯的差异，被告始终不习惯这里的生活，经常不辞而别，对婚姻、家庭及女儿都不负责任。2013年8月，被告与原告吵架后离家出走至今未归。原告经多方寻找仍无音讯，现以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某丙随原告生活，费用由原告负担，双方无共同财产。被告张某乙未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，随即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。2013年8月被告离家出走至今下落不明。2015年9月28日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供如皋市城北街道杨宗社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹有城北街道杨宗社区1组居民张某乙，身份证号码××，于2013年8月因家庭纠纷离家出走，至今杳无音信。”因被告张某乙未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。因被告张某乙下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市杨宗社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识即同居生活，并无婚前了解，实属草率，婚后也时有矛盾发生。2013年8月被告离家出走后，至今下落不明。原告经多方寻找仍无音讯。双方之间互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂。原告张某甲要求与被告张某乙离婚，应予支持。另因被告张某乙未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。关于婚生女张某丙的抚养问题。因其一直随原告张某甲共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，张某丙跟随原告张某甲生活为宜。关于抚养费，原告自愿放弃要求被告承担，本院照准。被告张某乙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生女张某丙随原告张某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年一月二十五日见习书记员  吕 烽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初102号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘根杉，男，1982年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘根杉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人刘根杉犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘根杉到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年4月8日15时10分许，被告人刘根杉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至八一路与天虹大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘根杉静脉血中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘根杉被查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘根杉在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘根杉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘根杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年一月十五日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第01671号原告张玉祥。委托代理人崔庆水。委托代理人石婧。被告张清洁。原告张玉祥与被告张清洁排除妨害纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01698号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告张玉祥及其委托代理人石婧、崔庆水，被告张清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系叔侄关系。原告在石家庄市裕华区方村镇贾村阜兴西路九巷30号拥有宅基地一块并建有房屋一套。由于原告在外地工作，一直未在此居住。2008年原告回到自己的住处，得知被告将原告的房屋出租出去了。现原告要求收回自己的房屋，行驶自己的宅基地使用权，但被告对此予以拒绝，严重侵害了原告的房屋所有权和宅基地使用权。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即搬出原告房屋，腾清屋内物品，由原告行驶自己房屋的所有权和宅基地使用权。在本案发回重审后，原告增加诉讼请求要求行使该宅院相当价值的权益。被告辩称，一、原告张玉祥所陈述的理由与事实��全不符。我与原告系叔侄关系，二者之间不存在妨害行为。原告原籍贾村，1955年因上学将户口迁出，至今均未迁回。平时偶尔回老家几次都是我们招待。他说的阜兴西路九巷30号的房屋系我长子张雪康名下。我们家从1999年建房至今一直居住使用。原告说他拥有阜兴西路九巷30号的宅基地使用权，并建有房屋一套，不属实，没有事实根据,如申请宅基地程序，向大队交多少手续费，建造房屋用多少建筑材料，请哪里的建筑队，什么时间建好，他能提供相关证据吗。二、原告所提供的《农村居民宅基地申请书》只是一个中间环节，不是最后的发放结果，况且内容与事实不符。原告的户籍不是贾村户口，非农业户口，是国家公务员，他没有在农村申请宅基地的资格，家庭成员不属实，姓名和年龄都对不上。房屋面积不符，申请书上的面积为9.5米×17.5米，而我们居住的阜兴西路九巷30号的面积为12.66米×17.5米，原告所申请的宅基地与被告所居住的房屋没有关联。概念上不是一个主体，不是建在原告所申请的宅基地上。原告于1955年离开贾村，家中没有旧宅，怎么写交旧宅一处。申请书的审批完毕时间是2000年3月31日，而我们居住的阜兴西路九巷30号的房屋，早在1999年4月24日，由方村公社贾村大队新农村规划领导小组发放给我长子张雪康名下,并于当年把房屋建好,时间上相差近1年,所以我们居住的房屋不是建在原告所申请的宅基地上。此申请书存在瑕疵,原告企图让被告搬出阜兴西路九巷30号的房屋要求,没有事实依据,更谈不上妨碍行为。原告陈述的事实与理由,违背现状没有法律依据,原告提出的不合法要求请求法庭予以驳回。综上所述,被告认为原告所陈述的提供的证据纯属虚构,没有法律依据。综上请��法院驳回原告的诉讼请求,维护我的合法权益。经审理查明，原告张玉祥与被告张清洁系叔侄关系。原告因上学于1995年将户口从贾村迁出，现落户在天津市。1997年被告张清洁以原告张玉祥的名义向村委会申请宅基地一块，并登记在张玉祥名下，该宅基地位于石家庄市贾村阜兴西路九巷30号。申请宅基地后，被告开始建房，并在房屋建成后一直在此居住。原告主张在建造争议房屋时出资4000元，被告否认，原告无证据提交。被告主张2008年因原告认为被告以自己名义申请宅基地要求补偿，双方达成协议，旧宅归原告所有，被告在新宅基地上建房并使用。另查明，涉案宅基地上房屋因贾村拆迁已被拆除，宅基地已被村委会收回。��告在庭审过程中增加诉讼请求要求增加相当价值的权益。但对拆迁房屋的收益未提交相关证据证明。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告主张本案争议房屋自己出资4000元，被告否认，原告无证据提交，对原告主张本院不予支持。涉案房屋为被告出资建造，房屋所有权应归被告所有。涉案宅基地已由村委会收回，原告主张排除妨碍已无事实依据，对其主张本院不予支持。原告增加的相当价值的权益，原告无证据提交，本院不予支持；且该收益原告并未提交证据证明已被被告取得，因此对原告主张返还本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告张玉祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李文环审判员  陈 慧陪审员  孙伟华二〇一六年一月二十日书记员  王玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)筑观法执字第480-2号申请执行人张俭德，男，苗族，1996年12月10日生，住址：……。法定代理人：张荣明，男，汉族，1974年2月6日生，住贵阳市花溪区九八五厂。系申请人父亲。被执行人陈昌喜，男，苗族，1986年5月30日生，住所地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈昌喜发出执行通知书，责令被执行人陈昌喜立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第136号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一六年一月十八日书 记 员 徐智勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢26号之二申请执行人：喻国霞，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行喻国霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第086号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9637.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第03296号原告重庆市大渡口区征地办公室，住重庆市大渡口区八桥村1号附334号，组织机构代码77847791-8。负责人胡玮。委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告雷飞碧，女，1948年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告赵启熙，男，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区征地办公室诉被告雷飞碧、赵启熙不当得利纠纷一案，原告重庆市大渡口区征地办公室于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市大渡口区征地办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区征地办公室撤回起诉。本案案件受理费减半收取2052元，由原告重庆市大渡口区征地办公室负担。代理审判员  张瑜二〇一六年一月二十六日书 记 员  敖祯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初76号原告张京伦。被告崔凯。被告张兆海，沂源县城移动公司东邻兆海通讯业主。本院在审理原告张京伦与被告崔凯、张兆海民间借贷纠纷一案中，原告张京伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张京伦负担。审判员  齐元林二〇一六年一月二十九日书记员  何玉红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更826号罪犯王才伦，男，1990年7月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙杭刑初字第210号刑事判决，以罪犯王才伦犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯王才伦提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节及其财产刑履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王才伦准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十六日书记员王静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终14号上诉人（原审被告）新华新橙科技股份有限公��，住所地江苏省南京市雨花台区凤华路**号*幢C108。法定代表人陈伟斯。被上诉人（原审原告）上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路95号5号厂房。法定代表人周祺，该公司总经理。原审被告五个橙子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤华路18号2幢C306。法定代表人西兰娥。上诉人新华新橙科技股份有限公司（以下简称新橙公司）因与被上诉人上海巨昂实业有限公司（以下简称巨昂公司）、原审被告五个橙子有限公司（以下简称五个橙子公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第99-1号民事��定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨昂公司一审诉称，其是专利号ZL20112001.2实用新型专利的专利权人，2014年下半年，其发现新橙公司、五个橙子公司在南京“紫峰大厦”经营的“鲜榨橙汁智能取货机”中使用的一次性杯盖，落入了其享有专利权的专利保护范围。请求法院判令新橙公司、五个橙子公司立即停止生产、销售侵权产品，销毁相关的图纸、设备及库存产品，支付赔偿金10万元，并承担本案诉讼费用。新橙公司在一审答辩期内对管辖权提出异议称：其住所地在江苏省南京市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。经审查，一审法院认为，本案系巨昂公司对新橙公司提起的侵害实用新型专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，巨昂公司的委托代理人熊磊之、高翔鸣购买使用了被控侵权产品的商品的地点为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权行为的发生地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。而江苏省南京市雨花台区人民法院并非最高人民法院确定的有专利纠纷案件管辖权的基层人民法院。故一审法院作为侵权行为发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，新橙公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，一审法院裁定驳回新橙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由新橙公司负担。新橙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于南京市区，本案应由被告住所地法院管辖，即便南京市雨花台区人民法院没有管辖权，也应该由有管辖权的其他基层人民法院管辖，���不应该直接由南京市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。巨昂公司、五个橙子公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵权引发的诉讼，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在南京。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，并未规定专利纠纷案件一审必需由基层人民法院审理，故新橙公司所称即便南京市雨花台区人民法院没有管辖权，也应该由有管辖权的其他基层人民法院管辖的上诉理由不能成���。同时，由于最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖实用新型专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。综上，新橙公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋  健代理审判员 张 晓 阳代理审判员 顾 正 义二〇一六年一月二十九日书 记 员 袁雨��
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初2号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈朝章，男，1979年8月10日出生，原住海南省乐东黎族自治县。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人陈朝章犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人陈朝章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月17日15时40分许，被告人陈朝章在海口市美兰区海甸二东路工商银行自动取款机处，从被害人马某某遗留在ATM机中的银行卡内取出人民币5000元后逃匿，并将该银行卡丢弃。2015年6月11日20时，被告人陈朝章经公安机关传唤后到海口市公安局海甸派出所投案。2015年6月19日，陈朝章将人民币5000元退还马祥飞，取得马某某谅解。上述事实,被告人陈朝章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述及报案书，到案经过，被害人马某某的银行流水清单，辨认笔录及指认照片，现场示意图，被告人陈朝章的供述，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝章以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈朝章经传唤，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人陈朝章已将5000元人民币退还给被害人并取得被害人谅解，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈朝章具有自首情节及得到被害人谅解，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陈朝章宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈朝章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?nvqhl6syxknm1brk08案件唯一码审判员  李启文二0一六年一月十五日书记员郝恩琳速录员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01414号之二原告：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告陈涛与被告付定军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一六年一月八日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执3号武汉江城基础工程有限公司：你公司与武汉华力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉华力置业有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人武汉华力置业有限公司支付40万元及利息；二、向申请执行人武汉华力置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5851元；四、承担本案的执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月二十五日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：刘俊联系电话：027-6568****
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00897号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人胡某某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。被执行人易某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第24号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00897号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00897号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢66号之一申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00356原告薛东成，男，1981年7月21日出生，汉族。委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告冯扎根，男，1963年2月26日出生，汉族。委托代理人邬炳奎，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告薛东成诉被告冯扎根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东成的委托代理人刘战红，被告冯扎根的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告薛东成诉称，原告从被告处购买车辆，于2014年4月份前后四次向被告交纳购车款累计177000元（含定金20000元），被告向原告出具有收据。但时间已经近一年，被告拒不交付车辆。原告要求被告立即返还购车款，但被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告立即归还原告197000元及利息，利息从2014年4月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。被告冯扎根辩称，被告经营信息部兼二手车交易中介，原告因购买二手车找到被告。行国智的朋友董延波购买两部车在旭统公司挂靠经营，由于购车欠债，经营运输困难，委托被告将豫H×××××、豫H×××××挂运输车辆出售。原告与董延波在被告的介绍下，就车辆买卖���成口头协议，董延波将该车以177000元的价格卖给原告，后原告分三四次把款汇给董延波，因董延波没有银行卡借用行国智的银行卡，原告共汇给行国智160000元，现金付了17000元。因车款汇到行国智卡上，原告不放心，持汇款回执单找到被告，被告在征得董延波的同意后，代董延波给原告出具了四张临时收据。2014年4月20日左右，董延波在收到全部车款后，原被告及董延波到行国智的孟州市汽运停车场，董延波将车交给原告开走，车辆交易完成。原告经营该车到8月份，旭统公司以董延波欠公司债未按约定还款为由将该车扣下，原告找到被告，被告找到董延波，董延波又向公司还款50000元，并同公司和原告达成协议：董延波在旭统公司挂靠的两部车辆在公司所有债务由两个新车主邓孟德和薛东成分别按月还款2万元，如不能按时还款由公司自行处理，年底还清。邓孟德按���定还清债务，车辆已过户至本人名下，原告因未按约定还清债务，旭统公司于2015年1月将该车扣下后处理。原告找不到董延波，无法化解纠纷，为转嫁矛盾，于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉，现再次起诉被告。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应归还197000元及利息。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在车辆买卖合同关系；2、如果存在，原告要求解除合同并要求被告归还197000元及利息有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2015年6月29日庭审笔录一份，证明被告从原告处接收车款177000元，但交易车辆属于旭统公司车辆，旭统公司并没有将车辆交付原告。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，对证据指向有异议，原告出具的2014年4月9日被告书写的定金收��，证明原告知道其所购买的车辆是豫H×××××，该车的车主是董延波，挂靠在旭统公司经营。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年8月14日确认函一份，证明车辆已交付原告；2、证人行国智的当庭证言，内容详见原告的证据即庭审笔录；3、孟州市路通停车场的证明，证明原车主已将车辆交付原告，原告实际经营。被告质证称，证据1确认函系复印件，无原件进行核对，与本案无关，只能证明董延波与旭统公司之间的债权债务关系；证据2证人的陈述与事实不符，证人称原告将购车款约16万元直接打到证人的卡上，与原告当庭出具的书证相矛盾，事实是原告将款项分4次交给被告，被告的发问带有诱导性，且被告电话明确告知证人来证明车辆是原告开走的，该车辆行车证的登记人对车辆交易的情况不知情，即使证人讲的交易实际存在，在法律上也��无效的，故证人不能证明被告将车辆交付原告，不应当做为案件认定的事实。证据3属于证人证言，证人应出庭作证，内容显示停车费由薛东成交纳，没有依据，假如停车费由原告交纳，也不能证明该车的车主是原告，不能证明原车主将车辆交给原告。依据被告的申请，本院依职权调取了如下证据：1、孟州市旭统汽车运输有限公司与董延波签订的货运车辆营运合同；2、机动车交强险和商业险保险费票据两张。原告对上述证据的真实性无异议。被告质证称，对调取的证据真实性均无异议，从证据1车辆营运合同内容可以看出涉案车辆豫H×××××系董延波出资购买，挂靠在旭统公司名下，从事道路运输业务，董延波是该车辆的实际所有人，董延波将车辆卖给原告是合法有效的，证据2保险办理的时间是原车主董延波将车辆卖给原告之后，该费用应当是原告缴纳的。本院对原被告及本院调取的证据综合分析后认为，本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。被告的证据1系复印件，无原件予以印证，本院对该证据不予采信；本院依职权调取的证据可以证明涉案的豫H×××××／豫H×××××挂车原车主为董延波，登记在旭统公司名下，并非被告所有，可以与被告的证据2、3相互印证，证明被告并非豫H×××××／豫H×××××挂车的车主，原被告之间不存在买卖合同关系，董延波已将车辆交付原告。故本院对被告的证据2、3和本院依职权调取的证据依法予以采信。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫H×××××／豫H×××××挂车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，双方签订了货运车辆营运合同，约定保险手续由公司负责统���办理，费用由董延波承担。本案被告冯扎根经营信息部，行国智经营停车场，董延波与行国智一起找到被告，委托被告出售车辆。经被告介绍，原告与董延波形成口头协议，董延波将豫H×××××／豫H×××××挂车以177000元的价格卖给原告。原告于2014年4月9日支付20000元定金，4月10日支付80000元车款，4月12日支付50000元车款，同日又支付车款27000元，其中有160000元购车款打到了行国智的银行卡上，被告为原告出具了4张共计177000元的收据，后在行国智的停车场董延波将车辆交付原告。原告于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉。现再次起诉被告，要求被告返还购车款并双倍返还定金。以上即为本案事实。本院认为，买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定支付价款。本案系车辆买卖合同，标的物为豫H×××××／豫H×××××挂车，原告依据被告出具的收据，主张与被告之间形成买卖合同关系，经审理查明，该车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，原告并未提供证据证明被告对该车享有处分权，被告所举证据可以证明原告与董延波之间形成买卖合同关系且车辆已经实际交付，故原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告归还1970000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛东成的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告薛东成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一六年一月二十七日书记员  杨海燕
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督71号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖鲲鹏，曾用名肖昆鹏，男。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖鲲鹏给付借款本金30000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖鲲鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
文书内容黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初20号原告张风文，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业。被告王桂花，女，1954年2月29日出生，汉族，无职业。本院在审理原告张风文与被告王桂花离婚纠纷一案中，因原告张风文逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳恩杰二〇一六年一月十四日书记员  刘远香
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初564号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭林生，男，1973年10月24日出生，，汉族，高中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人彭林生犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭林生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日中午，被告人彭林生和亲戚曾某等人在宜袁州区天桥酒家，席间饮酒。16时30分许，被告人彭林生驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春南路由南向北行驶，行驶至宜春市宜春南路10KV中山Ⅲ线47号电线杆旁路段右转弯进入辅道时，与行人李和平发生碰撞，造成李和平轻微受伤的道路交通事故。被告人彭林生负事故全部责任。事故发生后，交警依法将被告人彭林生带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对彭林生的血样进行检验，其血样中乙醇含量为245.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭林生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭林生的供述、证人彭某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1722号鉴定文书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××途观小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1090号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第557号道路交通事故认定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭林生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人彭林生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭林生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭林生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年××月××日代书记员 黄 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1522执118号王培贤：你与申请执行人李龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年7月10日作出的(2014)松民一（民）初字第9788号民事判决书已发生法律效力。上海市松江区人民法院于2015年11月9日发函委托本院执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于三日内履行下列义务：一、返还申请执行人李龙借款本金50万元及利息240780元；二、向申请执行人李龙支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至债务清偿之日止）；三、负担案件受理费13000元，申请执行费9808元。特此通知二〇一六年一月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第01859号原告:聚光科技（杭州）股份有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：叶华俊，该公司董事长。委托代理人：彭晓辉，该公司法律顾问。被告：吉林安洁环保有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人：林柏银，该公司董事长。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告吉林安洁环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告聚光科技（杭州）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。代理审判员  徐佳丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  陶祥曦