wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建冈民初字0337号原告：孙长春。委托代理人：陈树。被告：周士贵。被告：王晓红。两被告共同委托代理人：吴艳。原告孙长春诉被告周士贵、王晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长春及其委托代理人陈树、被告周士贵、王晓红的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长春诉称：请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款9221元及约定利息11592元，诉讼费用由两被告承担。被告周士贵、王晓红辩称：借条是因为购买彩票而欠下的款子，但原告于2011年9月份向法院起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周士贵与王晓红系夫妻关系，2008年11月2日被告周士贵因欠原告孙长春彩票款及其它款项向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙长春人民币9221元，使用期为100天，逾期不还，按信用社贷款利息的四倍偿还，今借人：周士贵20**年11月2日。届期，被告周士贵未予偿还，后原告多次追款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告周士贵欠原告孙长春9221元款项事实清楚，有其出具的借据为证，被告周士贵应负清偿责任。被告在借条中约定逾期不还按信用社贷款利息的四倍偿还，应当视为对逾期付款后利息的约定，但信用社贷款利息的四倍已超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，其超出的部分依法不应予以保护。被告周士贵与王晓红系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王晓红对该债务应承担共同清偿责任。被告周士贵、王晓红辩称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，该辩称与本院查明的事实不符，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周士贵、王晓红共同偿还原告孙长春借款9221元，逾期利息4979元，合计14200元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告孙长春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告周士贵、王晓红负担110元，原告孙长春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4001010********）。审判员  夏勇二〇一一年十月二十四日书记员  顾伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00283号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人穆某某，男，1992年7月15日出生。2011年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人何某，男，1984年4月26日出生。2011年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人穆某某、何某犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。镜湖区人民检察院指控：2011年5月21日凌晨1时许，被告人何某回家时遇见邻居张某家养的狗，因害怕不敢回家，被告人何某为此事与张某及其父母发生争执。在争执过程中，被告人何某邀集来穆某某等人，张某见被告人何某喊了人来，遂躲到邻居家。被告人穆某某、何某来到张某家，被告人穆某某用手将张某的母亲周某某推倒在地致其受伤。张某见此状况，手持菜刀从邻居家出来将被告人穆某某砍伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被害人周某某表示不要求两被告人赔偿其因伤害所造成的经济损失。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人张某、张某某、张甲某、陈某某、杨某某、钱某、孙某某的证言，书证户籍人口信息、到案经过、辨认笔录、谈话笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人穆某某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人穆某某、何某案发后能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引起，对该情节在量刑时予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；二、被告人何某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕青二〇一一年十月二十七日书记员  胡 磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1029号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高某甲。2010年4月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月14日刑满释放。因本案，于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人朱某。2010年5月11日因殴打他人被临安市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人章某。2008年2月27日因赌博被临安市公安局决定罚款五百元。2011年5月11日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，于2011年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）852号起诉书指控被告人高某甲、朱某、章某犯寻衅滋事罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员许冠囝出庭支持公诉，被告人高某甲、朱某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月初，被告人高某甲与被害人查某因琐事产生纠纷。3月7日19时许，被告人高某甲纠集被告人朱某、章某和李杰（另案处理）等人，到杭州市余杭区闲林镇闲富中路缘分天空KTV门口，殴打被害人查某、苗某、刘某乙，其中被告人朱某、章某使用匕首，致三被害人不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人苗某因胸部锐器刺伤引起血气胸，无呼吸困难体征，其损伤程度为轻伤；被害人查某、刘某乙的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人高某甲、朱某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人查某、苗某、刘某乙的陈述；同案犯李杰的供述；证人周某甲、周某乙、刘某甲、高某乙的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人高某甲的前科刑事判决书及释放证明书；被告人朱某、章某的公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、朱某、章某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，被告人朱某、章某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2013年12月14日止）。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年5月17日止）。三、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2013年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  王学聪人民陪审员  唐 琳二〇一一年十月九日书 记 员  何瓶苹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第247号原告胡某某。被告德清县××金莱克彩瓦厂，住所地德清县××市镇××大桥北堍。负责人周某。原告胡某某（以下简称原告）与被告德清县××金莱克彩瓦厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何建海适用简易程序于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告胡某某诉称，2010年10月20日，被告向原告集资人民币80000元，同年12月18日再次向原告集资20000元，合计人民币100000元。双方约定月息为2分，后该款被告一直未能归还，原告经多次催讨无果，故请求判令被告立即归还集资款人民币10万元，并偿付利息19200元。并提供以下证据材料：1、收款收据原件两份及银行回单两份；2、营业执照复印件及独资企业基本情况各一份。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，收款收据原件两份、银行回单两份、营业执照复印件及独资企业基本情况各一份，证明了被告尚欠原告借款本息共计人民币119200元及被告法定代表人变更的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明，2010年10月20日，被告向原告集资借款人民币80000元，同年12月18日再次向原告集资借款20000元，合计人民币100000元，双方约定月息为2分，后该款被告未能归还，原告经催讨无果，纠纷成讼。本院认为，被告德清县××金莱克彩瓦厂向原告胡某某的借款系用于合法经营，借款的对象也是特定的，且利率约定并未超过国家规定，属于合法借贷关系，依法应予保护。被告未能及时偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，且数额也在法律允许范围之内，本院予以确认。故原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告德清县××金莱克彩瓦厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金人民币100000元及利息19200元；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1342元，财产保全费452元，合计1794元，由被告德清县××金莱克彩瓦厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年十月十二日代书记员 谢兴良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第354号原告陈某某。被告骆某某。身份证号码：××原告陈某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，要求被告骆某某归还借款351200元及利息（利息按银行同期同类贷款利息计算至实际归还之日止）。被告骆某某辩称，钱确实是我借的，我没异议。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款351200元的事实。被告对借条的真实性及借款金额均无异议。本院认为，原告提供证据来源合法、真实有效。被告对借条的真实性及借款金额均无异议。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年期间，被告骆某某先后多次向原告陈某某借款，原告陈某某均以现金形式交付给被告。2011年1月14日，双方对之前借款进行了总结。当日被告骆某某重新向原告出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民币叁拾伍万壹仟贰佰元正（351200）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款351200元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款本金351200元及逾期利息（逾期利息从2011年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6568元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李某某二〇一一年十月三十一日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第354号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第504号原告：裴某，0124196509173546，汉族，住浙江省杭州市西湖区金源公寓a幢3单元405室。被告：曹某某，公民身份号码42068319700725012x，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处沿河北路5-2号，现下落不明。原告裴某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，临安市人民法院于2011年1月31日受理后，于2011年3月3日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2011年4月6日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告曹某某下落不明，本案于2011年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月30日，被告以装修扩展业务需要为由向原告借款76900元，同年11月1日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元。后被告未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款106900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：1.欠条一份。证明被告至2010年10月30日欠原告借款76900元。2.银行存款凭证二份。证明原告之后又分别于2010年11月5日通过其丈夫李某某向被告转借19000元、2010年12月6日又向被告汇款19000元。3.手机短信一份。证明原告向被告汇款的帐号系被告向其提供。被告未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述原告提供的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据2中的2010年11月5日银行存款凭证只能证明原告向李某某汇款19000元的事实，但不能证明李某某已将该款项交付于被告；原告主张证据2中的2010年12月6日银行存款凭证中的转入帐户系被告的帐户，但未能提供相应证据予以证明，其提供的证据3载明向某某送短信的系“曹某某”，但又未能提供证据证明该号码与本案被告的关系，故两组证据未能形成完整的证据链，不能证明原告在欠条载明的金额之外又向被告提供了借款的事实。故本院对证据2、3均不予认定。根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：被告因故向原告多次借款。2010年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向裴某借款1.4万＋1.29万＋2.15万＋2万＋2.65万，合计7.69万，柒万陆仟玖。借款人：曹某某”。后被告未向原告归还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告向原告借款76900元的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款，但其至今未予归还，已构成违约。根据欠条的记载，被告向原告“借款1.4万＋1.29万＋2.15万＋2万＋2.65万”，该金额累计为9.49万，但在欠条上合计的借款总额又为“7.69万（柒万陆仟玖）”，两者存在不一致。对此原告表示可能是双方计算的误差，并明确以欠条中记载的“7.69万（柒万陆仟玖）”为准。故原告要求被告归还借款76900元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在欠条之外又向被告提供了30000元借款，但未能提供有效证据予以证明，且其在庭审中又自述被告曾与其提及入股事宜，故认定双方之间尚存在30000元借贷关系的依据不足，本院对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：一、曹某某归还裴某借款76900元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由裴某负担684元、曹某某负担1754元；其中曹某某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由曹某某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付裴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  倪 泓人民陪审员  王为民人民陪审员  郑曙昌二〇一一年十月二十七日书 记 员  李 韵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第696号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李素和，农民。2009年2月因寻衅滋事被行政拘留三日。因本案于2011年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）412-1号起诉书指控被告人李素和犯故意伤害罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人李素和到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2010年2月26日23时，被告人李素和与郭小军、付海中在杭州经济技术开发区景园小区116号职业介绍所门口发生口角，后被告人电话通知李洁瑞让其带人前往现场殴打郭小军等人。随后，李洁瑞带人至现场殴打郭小军、付海中及被害人郭航龙并致郭航龙重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人李素和的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李素和辩称其电话通知李洁瑞并非让其过来打架。经审理查明，被告人李素和于2010年2月26日23时许，在杭州经济技术开发区景园小区116号门口，与途经此地的郭小军、付海中因琐事发生争执，后被告人李素和电话通知李洁瑞（已判刑），让李洁瑞带人前往现场殴打郭小军等人。随后，李洁瑞带人至现场对郭小军、付海中及闻讯赶至现场的被害人郭航龙实施殴打。经鉴定，被害人郭航龙头部受伤致右侧额颞顶硬膜下血肿，损伤程度已构成重伤。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人郭航龙的陈述及辨认笔录，证明景园小区116号的老板在案发现场指挥他人对其殴打的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人李素和即为该老板。2、发生情况报告表、证人郭小军的证言及辨认笔录，证明景园小区116号的老板与其发生争执并电话纠集他人对其和郭航龙实施殴打的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人李素和即为该老板。3、证人付海中的证言及辨认笔录，证明案发起因及其通知郭小军妻子并报警的经过情况，同时辨认出与郭小军发生争执的即为被告人李素和。4、证人张堂子的证言及辨认笔录，证明其在案发现场见郭小军与郭航龙已被殴打出血，并见景园小区116号的老板也在现场，同时辨认出被告人李素和即为该老板。5、辨认笔录，证明被告人李素和辨认出案发现场的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭航龙的损伤已构成重伤的事实。7、现场照片，证明案发现场的基本情况。8、通话记录，证明被告人李素和和李洁瑞在案发当晚的通话情况。9、行政处罚决定书，证明被告人的前科情况。10、刑事判决书，证明同案犯李洁瑞已判决情况。11、户籍证明及抓获经过，证明被告人的具体身份及被抓获的经过情况。12、被告人李素和的供述在案，所供其电话通知李洁瑞，让其带人至现场殴打郭小军、郭航龙等人的具体情节与上述证据证明内容基本相符。上述证据均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。关于被告人李素和称其电话通知李洁瑞并非让其过来打架的辩解，经查，在案的证人郭小军的证言与被告人供述相互印证，证实郭小军与被告人李素和发生争执后，被告人李素和电话通知李洁瑞，让李洁瑞带人过来对郭小军等人实施殴打，被害人郭航龙的陈述亦可作为佐证，故被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李素和纠集他人故意实施伤害行为并致一人重伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李素和的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李素和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2016年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  徐 莘人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十月二十八日书 记 员  项 骏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）杭上商初字第1011号 原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市 ××××号。 代表人：王某某。 委托代理人：赵某某、吴某。 被告：孙某某。 原告中信银行股份有限公司××行为与被告孙某某信用 卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年7月5日受理后，依法组 成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委 托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法送达起 诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告起诉称：被告于2008年9月9日在原告处申请办理了 中信信用卡，卡号为51×××05。被告开卡消费后，对 信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8999.24 元（截至2010年10月9日止）。经原告多次催收，被告仍不归 还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡 透支款本息共计8999.24元（本金3999.21元、利息等费某5000 .03元，截至2010年10月9日），利息、滞纳金、超限费等其他 费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳 金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止； 二、本案诉讼费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确 第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计89 99.24元（本金3999.21元、利息等费某5000.03元，截至2010 年10月9日止）。 被告未答辩。 为支持其主张，原告向本院提供了以下证据： 1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份、中 信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作收入 证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约 的具体约定。 2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及 具体明细。 3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过 欠款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其 放弃质证权利。 原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性 ，本院予以采用。 被告未举证。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申 请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领 用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非 现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自 甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日 利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日 息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超 过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等 ，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单 周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度 部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元 ；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费某（手续费、年费 、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况 单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日 前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支 付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为 人民币30元或美元3元或港币30元。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人 卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有 关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行 。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约 ，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、 逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的 前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用 合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告 关于被告偿还计算至2010年10月9日止的信用卡透支款本息合计8999.24元（包括本金3999.21元、利息1844.32元、滞纳金2 247.46元、超限费908.25元）的诉请，理由正当，于法有据， 本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放 弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信 银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币89 99.24元（计算至2010年10月9日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 ，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民 法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00 8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起 上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院 另行书面通知预交。 审 判 长 程雪原人民陪审员王明珠 人民陪审员 徐    新    樵 二〇一一年十月十七日 书 记 员 陈    圆    圆 （另设附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按 照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定 不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不 满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的 ，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按 照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时 返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照 约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付 逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第867号原告陈洪其。委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。被告卢海燕。原告陈洪其与被告卢海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，因向被告卢海燕公告送达传票，依法转为普通程序由审判员张倩、人陪审员雷文慧、人民陪审员顾志凤组成合议庭审理，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪其委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告卢海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈洪其诉称，2010年1月26日原告驾驶辽BLS7**号轿车在京沈高速公路上与被告驾驶的京LE05**号轿车发生碰撞，造成原、被告车辆损坏、路产受损。交警部门认定此次交通事故由原告承担全部责任，原、被告经调解达成赔偿协议，原告赔偿被告车损。事实上，被告汽车修理费虽预算为27993元，但是实际修车费为12273元，被告再无其他损失。因此，原告多付了被告25927元。为此，原告诉至法院，望判令被告立即返还原告25927元。被告卢海燕未作答辩。经审理查明，2010年1月26日，原告驾驶辽BLS7**号轿车在京沈高速公路上，与被告驾驶的京LE05**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门调解达成一致赔偿协议。交通事故认定由原告陈洪其承担全部责任，赔偿被告汽车损失。原告于2010年1月27日支付被告现金1000元，2010年1月28日支付被告租车违约金10000元，2010年1月30日支付被告车辆维修费27200元。2010年1月29日葫芦岛市奥达别克4S店出具维修预算单载明京LE06**号车辆维修费用为27993元，2010年2月10日结算单载明应收金额为12273元。上述事实有交通事故责任认定书、收条、预算单、结算单、当事人等陈述收集在案，予以佐证。本院认为，2010年1月27日原、被告在交警部门达成的调解协议符合法律规定，约定由原告赔偿被告车损，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。2010年1月29日被告车辆进场维修，4S店出具的维修预算单载明维修费用为27993元，原告依据预算单于2010年1月30日预付车辆维修费用，但2010年2月10日实际结算时应付款项为12273元低于预算金额。原告根据调解协议应当支付车辆维修费用，依据损失填补原则赔偿金额应当限定于实际发生之损失，被告不得因该损失赔偿而获得额外利益，被告获得的超额赔偿不属于调解协议双方意思表示范围，缺乏合法依据，故依《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，被告应当将原告预付维修款超过实际维修费用部分15720元返还原告。对于原告诉称的应将2010年1月28日支付的租车违约金10000元以及2010年1月27日支付被告的现金1000元一并返还，本院认为于法无据不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条、之规定，判决如下：一、被告卢海燕应于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈洪其15720元；二、驳回原告陈洪其其他诉讼请求。案件受理费450元，公告费560元，由被告陈洪其承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年十月十日书 记 员  郭红丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第333号原告郑某某。被告吴某某。原告郑某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年12月26日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，对还款日期及利息等作了约定。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务。故请求判令被告归还借款本金200000元及利息100000元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金200000元及利息（自2009年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据借条一份真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年12月26日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定该款于2010年3月26日前归还，如果逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至实际清偿之日止。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款人民币200000元未还事实清楚，证据充分，被告应予归还，并应按借条所载约定支付利息，即自2009年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至实际清偿之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某本金人民币200000元及利息（自2009年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）。案件受理费2900元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 黄 欢二〇一一年十月十二日代书 记员 陈俊芬
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第1030号原告：陈某。被告：胡某某。原告陈某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员阮万里适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：被告于2010年4月29日写下欠条一张，载明欠原告油漆材料款27000元，至今并未支付。故起诉，要求被告支付所欠油漆材料款27000元。被告胡某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2010年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告油漆材料款27000元。被告至今未支付原告上述货款。以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款27000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡某某于本判决生效后三日内支付陈某货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮万里二〇一一年十月三十一日书记员  黄 靖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第724号原告：山东中州电缆有限公司被告：浙江平湖机械制造有限公司原告山东中州电缆有限公司与被告浙江平湖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东中州电缆有限公司于2011年10月31向本院提出申请，要求查封被告浙江平湖机械制造有限公司的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告浙江平湖机械制造有限公司的银行存款700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月三十一日书记员  赵国利
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第623号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：林某某，住宁波市镇海荣盛花园b幢504室。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告林某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告林某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街18号商业用房的业主，房屋面积45.41平方米。被告林某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费871.9元（45.41平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费218元（45.41平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1089.9元，原审被告林某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告林某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告林某某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告林某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告林某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费871.9元（45.41平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费218元（45.41平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1089.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告林某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月十七日代书 记员  潘芬芬
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东曹商初字第155号原告金某某。被告黄某某。被告方某某。原告金某某与被告黄某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法由助理审判员卢静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2009年9月21日，被告黄某某、方某某因需向原告借款人民币200000元，当时出具了借条一份给原告，约定利息按月1.5%记取，三个月付一次，借期一年。2010年9月19日，两被告又出具了还款计划一份给原告，至借期届满后两被告分文未还。现原告起诉至法院要求两被告归还借款200000元，支付利息72000元（利息暂时从2009年9月21日计至2011年9月21日止，以后利息另行计算至借款全部履行止），并承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交：1、借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。2、归还借款计划书一份，证明两被告承诺2010年10月30日前还清借款的事实。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告方某某答辩称，借款是事实的，但是钱是黄某某拿去用的，我在借条上签过字。被告方某某未向本院提交证据。当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据1，被告方某某质证后无异议，本院对该证据予以确认。对原告向本院提交的证据2，被告方某某质证后对真实性无异议，称还款计划是黄某某定下的，自己是签过字的，对该证据本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年9月21日，被告黄某某、方某某向原告金某某借款200000元，并出具了借条一份，载明：今向金某某借到人民币200000元计贰拾万元正，用于新世纪建设集团第十八分公司。利息按月1.5%计取，三个月付一次，借期壹年。2010年9月19日，两被告又向原告出具了归还借款计划书一份，载明：欠金某某贰拾万借款，于2010年10月6日前归还陆万元，余款拾肆万元于2010年10月30日前归还清，计利息玖仟元正，10月6号归还。借款逾期后，两被告于2010年7月底向原告支付利息20000元，剩余借款利息及借款本金尚未归还。本院认为，被告黄某某、方某某向原告金某某借款的事实，有两被告出具的借条为证，事实清楚。两被告未按约定的期限归还借款和支付利息，属违约行为，依法应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。两被告已支付利息20000元，应在原告的利息请求中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告黄某某、方某某于本判决生效后十日内归还原告金某某200000元，支付利息52000元（利息已计算至2011年9月21日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日）。二、驳回原告金某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告金某某负担150元，由被告黄某某、方某某负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一一年十月十八日书 记 员  赵敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2262号原告绍兴市昊源家纺服饰有限公司。法定代表人严芬美。委托代理人（特别授权代理）张仲林。被告绍兴诺森尔家纺布艺有限公司。法定代表人曾华。委托代理人（特别授权代理）滕永祥。原告绍兴市昊源家纺服饰有限公司为与被告绍兴诺森尔家纺布艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲林、被告委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年1月22日签下购销合同一份，由原告为被告定做各档布艺产品163014条，共计款人民币1548633元。被告于合同签订后即2011年1月25日预付人民币300000元，后原告按合同要求在约定的时间内为被告定做好各档布艺产品并经被告验收确认合格后出库，被告于同年3月17日支付给原告人民币200000元，至此共计支付人民币500000元。在一个月的付款期限届满后，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告归还原告货款1048633元；被告赔偿原告自出库日起（2011年2月27日）至全款收回日止的按月息2‰的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告有收到原告诉称的货物，但双方之间是加工承揽关系，是被告委托原告定做的，原告定做的货物没有符合双方合同约定的质量标准，被告也已向原告提出对不符质量的产品进行适量赔偿的要求，但原告不同意，故被告没有继续付款。双方对违约金并无任何约定，要求驳回原告对违约金的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告双方签订买卖合同，对产品品名、规格、价格、验收标准、质量要求及责任承担均作了约定的事实。经被告质证对采购合同的真实性没有异议，但认为原告提供的产品未达到合同规定的克重量，由于原告在指定时间内不能完成加工货物，因此将其工作转交给其他单位制作，更加造成了质量问题。2、出库单1份，证明被告收到原告按照合同约定提供的货物的事实。被告经质证无异议。3、进帐单2份，证明被告已支付货款合计500000元的事实。被告经质证无异议。为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据：1、2011年4月28日通知1份、快递回执详情单1份，证明被告就产品克重量未达到合同规定的要求已向原告提出异议的事实。经原告质证认为其没有收到过该通知，快递回执详情单上也未经原告方人员签收。2、样品实物1条，证明原告加工的产品未达到合同约定的净重量的事实。经原告质证认为不能确认是否是原告生产提供的产品，被告也不能证明该样品是原告制作的，而且该样品标签上的内容与合同中约定的批号亦不能对应。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，经被告质证真实性无异议，本院予以认定。但对证据中被告提出的存在货物质量问题的意见，因合同中明确了由被告验货合格后方可出货，并且被告实际也按此约定收取了货物，应视为对原告所提供的产品予以认可，故本院不予采纳。被告提供的证据1，快递回执一份，证明被告于2011年4月28日就原告提供的产品未符合合同约定的质量要求提出异议的事实，经原告质证快递回执详情单上并无原告方人员签字，故不足以证实原告已收到该异议通知。证据2，经原告质证予以否定，被告也无其他证据佐证该样品系由原告制作，其标签内容与合同中的不一致，本院不予认定。经审理查明：2011年1月22日，原、被告签订采购合同一份，由原告为被告提供总价值为人民币1548633元的印花双面绒毯子163014条。合同约定，被告验货合格后原告方可出货，被告预付货款人民币300000元，并于出货后开具一个月的支票以付清款项。2011年2月27日，原告发货并出具出库单一份，由原、被告双方代表签字确认。2011年1月25日及同年3月17日，被告分别支付给原告货款人民币200000元、300000元。货款余款1048633元被告至今未付，故成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同约定货物经被告验货后出库，即约定了标的物的检验期间应在原告发货之前，被告应当在该检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知于原告。现被告怠于通知，且在出库单上亦有被告方代表签字确认，故应视为原告已按约履行了交货义务，其提供的货物质量符合约定。被告尚欠原告货款余款1048633元，证据充分，可以认定。被告未按约于原告出货后一个月内付清款项，显属违约，现原告要求被告支付货款余款1048633元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自出库日起至全款收回日止按月息2‰的违约金的诉请，因双方在合同中未约定违约金，故本院不予支持。被告认为原、被告双方系加工承揽关系，原告定做的货物未符合合同约定的质量标准的抗辩理由，本院认为，双方签订的系采购合同，且合同内容即标的物的品种、规格、数量、单价、供货、付款方式均为买卖关系形式，并非按被告所述的加工定做方式，被告支付的是货款，而并非支付的是加工费用，且原告提供的货物系按合同约定由被告验收合格后出货，经被告经办人签字确认，被告未提供充分证据加以证明，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告绍兴诺森尔家纺布艺有限公司应支付给原告绍兴市昊源家纺服饰有限公司货款人民币1048633元，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告绍兴市昊源家纺服饰有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7119元，财产保全费5000元，合计人民币12119元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  骆春泉二〇一一年十月十四日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1616号原告沈叶春。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。法定代表人蒋天荣，该公司董事长。委托代理人周峰，男，1978年4月22日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后****。负责人舒文跃，该公司总经理。委托代理人王冬明，男，1985年11月29日出生，汉族。被告陈国。被告杭州宏泽服装辅料批发部，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区商业城付食品市场中区****v>投资人陈国，该批发部经理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区人民路**>负责人张伟钢，该公司总经理。委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。原告沈叶春诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、陈国、杭州宏泽服装辅料批发部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈叶春、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人周峰、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人王冬明、被告陈国、被告杭州宏泽服装辅料批发部的投资人陈国及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈叶春诉称：2011年6月29日15时45分，赵权驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××**号车辆在杭州新塘路与凤起路叉口追尾碰撞被告陈国驾驶的浙A×××**号车，被告陈国车辆又与原告驾驶的浙A×××**号车相撞两车损坏原告受伤的交通事故。后经江干交警大队认定被告赵权负事故全责，原告及被告陈国无责。原告经维修产生修理费4900元。另查实，被告杭州市公共交通集团有限公司所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，被告杭州宏泽服装辅料批发部所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险。原告向被告多次提出赔偿，被告均不予理睬，故诉至法院。现要求：1、被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告车辆修理费人民币4900元。2、本案诉讼费由被告杭州市公共交通集团有限公司、陈国、杭州宏泽服装辅料批发部承担。被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。赵权是我公司的驾驶员，事故发生时是履行职务的行为，我公司的车在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险。对修理费金额无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告花费的修理费无异议。但根据我公司与被告杭州市公共交通集团有限公司签订的交强险合同，我公司只在财产限额2000元内承担赔偿责任。被告陈国辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告杭州宏泽服装辅料批发部辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。因我公司承保的车辆在本次事故中系无责，故我公司仅在无责100元限额内承担赔偿责任。原告沈叶春为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。2、定损单1张、修理费发票1张、修理清单1张，拟证明原告因本次事故花费修理费4900元的事实。上述证据经庭审质证，五被告对原告提供的证据1、2均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、陈国、杭州宏泽服装辅料批发部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未向本院提供相关证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年6月29日15时45分，赵权驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××**号车辆在杭州市新塘路与凤起东路叉口追尾碰撞陈国驾驶的杭州宏泽服装辅料批发部所有的浙A×××**号车尾部后，左侧车身前保险杠与原告沈叶春驾驶的其所有的浙A×××**号车右侧车身相撞，造成陈国受伤和两车损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定赵权负事故的全部责任，陈国及沈叶春无责任。事故发生后，原告沈叶春修理车辆花费了修理费人民币4900元。另查明，被告杭州市公共交通集团有限公司为其所有的浙A×××**号车向被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告杭州宏泽服装辅料批发部为其所有的浙A×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。赵权在履行职务中致他人财产损害的，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担替代赔偿责任。因被告杭州市公共交通集团有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为被告杭州宏泽服装辅料批发部车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任。因本次事故另一受害人杭州宏泽服装辅料批发部的赔偿款也包含在该交强险赔偿款中，故该理赔款在本案中还应酌情分摊。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司辩称的在交强险范围内仅承担2000元的损失和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称的仅在交强险无责方限额100元的范围内承担赔偿责任有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。被告陈国、杭州宏泽服装辅料批发部并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告沈叶春车辆修理费人民币2900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告沈叶春车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告沈叶春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审判员 徐 楠二〇一一年十月二十四日书记员 俞青芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1957号原告来某某。被告应某某。原告来某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2007年7月25日，被告向原告借款10万元，约定每月利息为月息2%，并出具借款协议书和借条各一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付至2011年6月24日止的利息，本金及之后的利息被告至今未还。原告现起诉要求被告立即返还原告借款10万元，并支付自2011年6月25日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书和借条各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：应某某在本判决生效后十日内返还来某某借款10万元，并支付自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由应某某负担。该款来某某已向本院预交，应某某于本判决生效后十日内直接支付给来某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长 孔    海    琪人民陪审员 鲁春芳人民陪审员高润根二〇一一年十月三十一日书 记 员 富    建    萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1618号原告孔某，无业。被告王某甲。原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原被告于2006年结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后感情不好，婚生女王某乙出生之后，原被告一直分居。2008年9月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑5年，现在唐山监狱服刑。原告祖籍承德，在唐山没有住处及其他财产，无力抚养孩子。原被告之间的感情早已破裂，无修复可能。为此，起诉离婚，请依法判决。被告王某甲辩称，我同意离婚。经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。2009年6月，被告王某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年，现在唐山监狱服刑。原告来我院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原被告协议婚生女王某乙由被告进行抚养，被告父母亦同意在王某甲服刑期间由其二人代为抚养。原告现从事服装销售工作，月收入1500元。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因双方已达成一致意见，该意见不违反法律强制性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告孔某自2011年10月始至孩子18周岁止，每月给付孩子抚养费400元，并于每月的5日前付清当月的抚养费。诉讼费200元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  张冠楠代理审判员  李郝伟二〇一一年十月八日书 记 员  郭建春
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第671号申请执行人唐山南海轿车服务公司。被执行人东风汽车唐山技术服务站。本院在执行唐山南海轿车服务公司申请执行东风汽车唐山技术服务站合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一一年十月八日书 记 员 王晓兵
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）威环民初字第1647号 原告陈丕海，男，1944年12月29日出生，汉族，住威海工业新区。 被告威海国际物流园发展有限公司，住威海工业新区。 本院在审理原告陈丕海与被告威海国际物流园发展有限公司身体权纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈丕海撤回起诉。 案件受理费61元，由原告负担。 审判员  陈为良 二〇一一年十月二十七日 书记员  张 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1955号原告：陈某某。委托代理人：李某某。被告：应某某。原告陈某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告应某某分别于2010年6月22日、9月3日向原告借款人民币50000元、60000元，并出具借条两份。而后，被告未予偿还。现要求被告偿还原告借款本金人民币110000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、借条二份，证明被告欠款的事实。本院向被告应某某送达应诉通知和举证材料后，被告应某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某某尚欠原告陈某某借款人民币110000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币110000元，并赔偿自2011年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年十月二十五日书 记 员  陈 丰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第674号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁某，无业。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）691号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某于2009年1月13日，在明知梁晓娟（已判刑）从杭州市江干区杭海路四季青服装市场三楼139号摊位中窃得被害人傅曙凡的农业银行卡1张后，与梁晓娟一起分别在杭州联合农村合作银行彭埠支行新月分理处的ATM机上及该行对面的农业银行ATM机上取款共计人民币20000元。2011年7月21日，被告人梁某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人傅曙凡的陈述，证人梁晓娟的证言，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，情况说明及维修单，赃物照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，明知是他人盗窃的信用卡而共同使用，数额巨大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并具有一定悔罪表现，本院对其减轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  徐 莘人民陪审员  都力军二〇一一年十月二十二日书 记 员  项 骏裘咪娜
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第818号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三门县××××号。负责人：虞某某。委托代理人：马某某。被告：林某某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行三门支行）与被告林某某信用卡纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月26日公开进行了开庭审理。原告工行三门支行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告工行三门支行起诉称：2008年11月19日，被告林某某向原告申办牡丹贷记卡，经审核后，原告于2008年12月25日向被告发放了一张卡号为62×××92的个人牡丹贷记卡，信用额度为5000元。在申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确认，并声明知悉、同意遵守《牡丹卡领用合约》的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金、超限费等计算方式。被告领卡后陆某某行了消费、存款、取款，截至2010年5月28日止尚欠原告透支款本金4865.60元。按牡丹卡领用合约中约定的利息、滞纳金、超限费等计算方式算至2011年9月15日止，被告尚欠原告利息1777.27元、滞纳金3547.02元、超限费1.66元。后经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告林某某归还给原告透支款本金4865.60元、滞纳金3547.02元、超限费1.66元及利息。被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、工行三门支某某业执照（副本）、组织机构代码证、变更登记情况复印件及其负责人身份证明书原件、被告身份证复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、卡号为62×××92的牡丹贷记卡的银行卡业务档案原件一份，拟证明被告林某某于2008年11月19日向原告申办牡丹贷记卡，经审核后，原告于2008年12月25日发放给被告一张卡号为62×××92的牡丹贷记卡的事实。证据三、卡号为62×××92的牡丹贷记卡的历史交易明细原件（3张）一份，拟证明被告林某某领卡后陆某某行消费、还款、取款及截至2010年5月28日止尚欠原告透支款本金4865.60元的事实。证据四、牡丹贷记卡账户信息原件一份，拟证明被告按牡丹卡领用合约中约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式算至2011年9月15日止尚欠原告透支款利息1777.27元、滞纳金3547.02元、超限费1.66元等事实。经审查后，本院认为，被告林某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：原、被告之间签定的牡丹贷记卡领用合约不违反法律及中国人民银行的相关规定，应认定为合法有效。原告在双方签定了领用合约后并办理相关手续，已经将牡丹贷记卡交付给被告使用，被告林某某在使用该信用卡后，未按照合约规定的期限归还透支款本金及利息、滞纳金、超限费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林某某偿还给原告透支款本金4865.60元及按牡丹贷记卡领用合约中约定的滞纳金、超限费、利息等计算方式计算的滞纳金、超限费及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款本金4865.60元、滞纳金3547.02元、超限费1.66元及利息（按牡丹卡领用合约中约定的利率自透支款的记账日起算至2011年9月15日止利息为1777.27元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履行之日止。）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年十月二十六日代书记员 吴琼琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第297号原告梁甲。委托代理人柳某某。委托代理人林某。被告吴某某。被告叶某。被告李某某。被告梁乙。原告梁甲诉被告吴某某、叶某、李某某、梁乙为民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁甲委托代理人柳某某、林某、被告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、叶某、梁乙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告梁甲自愿撤回对被告叶某的起诉，本院予以准许。原告梁甲起诉称，被告吴某某、叶某系夫妻关系。被告吴某某系台州市铭鑫洁具有限公司法定代表人，2011年5月10日被告吴某某经被告李某某、梁乙担保向原告借款人民币618000元。要求被告吴某某、叶某归还原告借款618000元，利息从起诉之日起算；被告李某某、梁乙承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。借款后被告李某某代被告吴某某偿还了原告借款人民币320000元，至今尚欠原告借款人民币298000元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告吴某某偿还原告借款人民币298000元；被告李某某、梁乙承担连带还款责任。被告李某某辩称，我作为担保人已偿还原告人民币32万元，目前经济困难，要求延期偿还，希望原告能放弃利息部分的诉讼请求。被告吴某某、叶某、梁乙均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：一、结婚证复印件，以证明被告吴某某、叶某系夫妻关系的事实。经质证，被告李某某对该证据无异议。二、提供2011年5月10日出具的借条一份，以证明被告吴某某经被告李某某、梁乙担保向原告借款人民币618000元的事实。经质证，被告李某某对该证据无异议。被告吴某某、叶某、李某某、梁乙均未向本院提交反证。经开庭审理，被告吴某某、叶某、梁乙均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告李某某对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间自愿成立保证借款合同关系，合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴某某尚欠原告梁甲借款人民币298000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告吴某某偿还借款人民币298000元，理由正当，本院予以支持。各方未约定担保方式，被告李某某、梁乙应承担连带责任保证，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告自愿撤回对被告叶某的起诉和利息损失，系对其自身权益的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁甲借款人民币298000元。被告李某某、梁乙对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告吴某某负担，被告李某某、梁乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  徐长海代理审判员  王仙国人民陪审员  陈招才二〇一一年十月十三日代书 记员  徐喜希
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2235号原告俞彩峰，户籍所在地杭州市拱墅区锦绣新村18幢5单元403室，现住杭州市萧山区新塘街道泰和花园桂花苑12-101。被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，该公司执行董事。被告楼建法，山区城厢街道南门村3组。上述两被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告俞彩峰诉被告杭州思聪实业有限公司（以下简称思聪公司）、楼建法民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞彩峰、两被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩峰诉称：自2010年7月开始，被告思聪公司以建造六一艺术幼儿园为由向原告借款十余次，累计人民币680万余元。2011年2月28日，两被告向原告出具借条一份，对上述借款金额予以确认，同时被告楼建法自愿为思聪公司借款提供保证担保。嗣后，两被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告思聪公司归还原告借款本金680万元，并支付该款自2011年2月28日起至借款还清时止的利息（利率按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告楼建法对思聪公司上述债务承担连带保证责任。被告思聪公司、楼建法共同辩称：对原告主张被告思聪公司向其借款680万元，并由被告楼建法承担保证责任的事实无异议，请求法院依法判决。原告俞彩峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和情况说明各1份，欲证明被告思聪公司累计向原告借款680万元，约定按月利率5%计息，同时由被告楼建法承担保证责任的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院予以确认。被告思聪公司、楼建法未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：楼建法系思聪公司法定代表人，自2010年7月开始，楼建法以思聪公司名义多次向俞彩峰借款。2011年2月28日，楼建法向俞彩峰出具借条一份，确认思聪公司因生产经营需要向俞彩峰借款累计本金680万元，并由楼建法对思聪公司上述借款提供保证担保。同时双方口头约定借款利息按月利率5%计算。嗣后，经俞彩峰催讨，思聪公司至今未履行还款义务，楼建法也未承担保证责任，导致纠纷成讼。本院认为：俞彩峰与思聪公司、楼建法之间的保证借贷关系成立并有效。思聪公司作为借款人未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。俞彩峰要求思聪公司归还借款本金680万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。楼建法为思聪公司向俞彩峰借款提供保证担保事实清楚，鉴于双方对于保证方式及保证范围未作约定，根据担保法有关规定，楼建法应对思聪公司的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、杭州思聪实业有限公司于本判决生效后十日内归还俞彩峰借款本金680万元，并支付该款自2011年2月28日起至判决确定履行日止的利息（利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算）；二、楼建法对杭州思聪实业有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63845元，由杭州思聪实业有限公司负担，楼建法承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  郭 权人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二〇一一年十月十四日书 记 员  章筱敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02187号原告张红者，原陕西宇航科技工业公司职工。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。被告陕西宇航科技工业公司，住所地西安市高新区科技二路**。法定代表人李惠军，该公司总经理。委托代理人赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族。委托代理人郑冰珊，女，1984年12月24日出生，汉族。原告张红者诉被告陕西宇航科技工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，由代理审判员田雷适用简易程序，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2011年10月21日公开开庭，进行审理。原告张红者及其委托代理人马群力、陈立向，被告陕西宇航科技工业公司法定代表人李惠军的委托代理人赵听会、郑冰珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红者诉称，原告于2001年以招工形式到被告下属企业天华化工实业公司处工作，在被告处工作期间，原、被告曾签订过劳动合同，但被告一直未将合同书给原告，2009年1月1日被告让原告先交钱后给原告办理了当年的养老保险，2010年4月，被告告知原告解除劳动关系，但没有给原告经济补偿。2011年4月原告申请劳动仲裁，现已仲裁终结。原告认为，原告和被告从2001年起形成事实劳动关系，被告一直未给原告办理相关保险，2010年被告违法解除劳动合同，未给原告经济补偿金。已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元；2、被告为原告补办2001年2月至2010年4月31日的失业保险、医疗保险；3、被告为原告补交2001年2月至2008年12月31日以及2010年1月1日至2010年4月31日的养老保险。被告陕西宇航科技工业公司辩称，一、原告要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，2007年西安天华化工实业公司整合进入陕西宇航科技工业公司后，为了扩大生产，被告将原告招工到天华分公司工作，并与原告签订了为期三年的劳动合同（2007年12月1日至2010年11月30日），2010年3月19日原告参与盗窃国营7414厂废旧物资，违反了劳动合同法第39条第二款的规定，并严重违反了公司的规章制度，公司于2010年4月6日决定将其除名并解除劳动合同。上述事实，证据确凿，原告也供认不讳。因此原告要求被告支付十个月经济补偿金的说法不成立。二、西安天华化工实业公司整合进入陕西宇航科技工业公司后，被告于2009年1月起为原告建立了养老保险，原某当时就应当知道被告未给其缴纳2009年之前的养老保险，但是原告于2011年才申请劳动仲裁，超过了1年的劳动仲裁时效，请求人民法院驳回原告的请求。原告要求被告为其办理2001年2月至2010年4月31日的失业保险、医疗保险的请求被告同意按照灞劳仲案字（2011）30号仲裁裁决书的内容即被告给原告办理2007年12月至2010年4月的失业保险和医疗保险，并补缴保险费。经审理查明，原告张红者系被告陕西宇航科技工业公司工作人员，2007年12月1日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2007年12月1日至2010年11月30日。2009年1月被告给原告办理了养老保险，并缴纳了2009年1月至2010年4月期间的养老保险费。被告未给原告办理失业保险、医疗保险。2010年3月19日原告张红者参与盗窃国营7414厂废旧物资，2010年4月6日被告以原告严重违法公司规章制度为由与原告解除了劳动关系，未给原告支付经济补偿金。2011年4月1日原告申请劳动仲裁。以上事实，有原、被告签订的劳动合同书、职工基本养老保险个人账户、除名决定、原告张红者的检查书2份、被告单位的规章制度、原告的灞劳仲案字（2011）30号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告主张2001年与被告建立劳动关系，证人葛某、侯某出庭作证，证明原告于2001年起在被告处工作，经原、被告及法庭向证人发问，证实两证人均未于2001年起和原某同一班组工作，原告亦未提供其他证据佐证证人证言，经合议庭评议认为，仅有两证人证言，只能证明原、被告之间存在劳动关系，不能证明劳动关系存续的期间，因此，原、被告之间的劳动关系起始时间应当以原、被告均认可的劳动合同来确定，即2007年12月1日。此劳动关系起始时间，本院予以确认。在被告主张原告于2010年3月19日原告张红者参与盗窃国营7414厂废旧物资，并以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系一节中，被告提供了就盗窃事实原告自书的两份书面检查，庭审中，原告对书面检查的真实性予以认可，但认为该两份书面检查是在被告的强迫下书写的，原告对自己的反驳未提供相应证据，合议庭向原告就被告主张原告盗窃的事实向原告询问后，认为被告解除劳动关系的行为合法，原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者办理并交纳社会保险，并且用人单位的此项义务为法律强制性义务，不因仲裁时效等程序性原因而自行免除。本案中原、被告因之间的劳动关系自劳动合同签订之日2007年12月1日起建立，至2010年4月6日解除。因此，原告主张被告为其办理并补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，于法有据，唯起始时间有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告陕西宇航科技工业公司于本判决生效之日起30日内为原告张红者办理医疗、失业保险参保手续，按照国家规定的比例补缴2007年12月至2010年4月的医疗保险费、失业保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。二、被告陕西宇航科技工业公司于本判决生效之日起30日内为原告张红者按照国家规定的比例补缴2007年12月至2008年12月的养老保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。三、驳回原告张红者要求被告陕西宇航科技工业公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一一年十月二十八日书 记 员  刘 凯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2225号罪犯张振，男，1977年2月28日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。宝鸡市房山人民法院于2007年12月11日作出（2007）房刑初字第714号刑事判决，以被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日经本院减刑一年（余刑执行至2015年7月31日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次，监狱积极1次。本院认为，罪犯张振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振准予减刑一年又三个月（余刑执行至2014年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第403号原告楼甲。被告楼乙。原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼甲到庭参加了诉讼。被告楼乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼甲诉称，2010年5月22日，被告向原告丈夫楼红借款人民币40000元，被告出具借条一张，约定2010年8月31日归还。后被告未履行还款义务。2010年7月1日，原告丈夫楼红因病去世。楼红的其他继承人书面放弃本案债权的继承权。现原告起诉要求被告归还借款人民币40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。被告楼乙未作答辩。经审理查明，原告楼甲与楼红系夫妻关系。2010年5月22日，被告楼乙向楼红借款并出具借条一份，该借条载明：“今有夏演楼乙向夏演楼红借到人民币40000元。归还日期2010年8月31日。借款人：楼乙，2010年5月22日”。后被告楼乙未按约还款。2010年7月1日，楼红因病去世。楼红去世后，其他继承人书面声明放弃了本案债权的继承权。上述事实，有原告提供的由被告楼乙出具的借条、义乌市城西街道夏演村民委员会证明、楼红户籍证明、楼旭青、楼杭青、楼羡青的声明等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，楼红与被告楼乙之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告楼甲作为本案债权的共有人和唯一继承人，依法有权向被告楼乙主张本案权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼乙于本判决生效后十日内归还原告楼甲借款人民币40000元，并支付利息损失。（利息损失自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告楼乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一一年十月十二日书记员  陈俊芬
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1051号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人甘某甲。因本案于2011年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）877号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月11日18时许，被告人甘某甲在杭州市余杭区余杭镇凤山路菜场对面夜市摊因琐事与高某甲发生扭打，后被害人高某乙赶到现场与被告人甘某甲发生口角，期间，被告人甘某甲用菜刀砍向被害人高某乙的左肘部，造成被害人高某乙左尺骨上段开放性骨折伴肌肉部分断裂，左尺神经损伤。经余杭区公安分局法医鉴定，被害人高某乙的伤势构成轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人甘某甲已经赔偿被害人高某乙人民币35000元。公诉机关认为，被告人甘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某乙的陈述；证人高某甲、刘某、甘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；户籍证明及暂住证复印件；人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年十月十二日书记员  沈国娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2149号原告何某某。委托代理人马某某。被告吴甲。被告吴甲的委托代理人楼阳洪某某。被告楼某某。原告何某某为与被告吴甲、楼某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人马某某、被告楼某某（被告吴甲的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与二被告系买卖合同双方当事人，二被告系夫妻。2008年3月3日，二被告向某告购买手链等各种饰品共计人民币20718.4元，货款未付。2011年1月30日，在原告的催要下，二被告支付货款1000元，其余货款拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告支某某告货款人民币19718.4元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。被告吴甲、楼某某辩称，二被告是夫妻，双方均在国际商贸城是卖中国结的，原告是卖小挂件的，原告方将商位出卖后有点存货，要求被告替原告卖一下，当时原告将货拿到被告的仓库里来也没有什么手续，被告只是帮忙替原告卖，被告不承担任何责任的，当时有部分货已经卖掉并将货款给原告了。被告跟原告是不存在买卖关系的。综上，驳回原告对被告的起诉。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、欠款凭证一份（圆珠笔字是原告写的，“2011年1月30日款已付1000元某，吴甲”是吴甲写的，后面吴乙的签名是吴乙本人签的），以证明二被告共欠原告货款20718.4元的事实，以及二被告已支付1000元货款的事实，凭证上有义乌市国际商贸城四区社会治安某某治理工作站人员吴乙的签名，是他主持原、被告进行调解过的。二、户籍证明二份，以证明二被告系夫妻关系的事实。三、个体工商户登记情况一份，以证明二被告在国际商贸城45744a号商位经商的事实。四、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。五、询问笔录复印件一份，以证明二被告承认收到过原告讼争所涉货物的事实。六、清单五张，以证明二被告收到原告货物的具体记录。被告质证意见：欠款凭证上面的字除了“2011年1月30日款已付1000元某，吴甲”是吴甲写的，当时圆珠笔的字是没有的，欠款凭证是到原告店里写的，不存在吴乙来证明一事。对二、三、四、五组证据的真实性没有异议，询问笔录中说的货物是有收到过的，然后卖了一部分，卖掉部分的货款当时就结清了，剩余的货物原告跟第三人当面点清就拿走了。对证据六清单的真实性有异议的，上面没有两被告的签名。被告就其所辩未提供书面证据材料。本院对证据认证如下：被告对原告提供证据一中被告吴甲所写的文某（2011年1月30日款已付1000元某，吴甲）无异议，本院对该事实予以认定。二被告认为，吴甲在书写上述文某时，该证据上方系空白。本院认为，二被告的陈述不符合常理。理由如下：1、被告在庭审中对收到过原告货物的事实无异议，其认为货款已当面结清，剩余货物由原告跟第三人（原告的前媳妇）当面点清。而被告将剩余货物给第三人的时间是篁园市场搬迁前（快要搬迁的时候），照被告陈述，其在2011年1月30日没必要支某某告货款1000元，即使支付也没必要写在原告的本子上，而应由原告出具给被告收条。2、原告让被告在其提供的空白纸上书写上述文某，对原告来说毫无意义。综上，可以确认，被告吴甲在证据一中书写上述文某时，已经存在原告用圆珠笔所书写的内容，被告是对欠款的确认。被告对原告提供证据二、三、四、五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据六系原告单某某写，庭审中，被告也不予认可，故本院对其真实性不予确认。经审理查明，二被告系夫妻，现均在中国小商品城国际商贸城××号商位经商。2008年，原、被告均在义乌市篁园市场经商，后原告将部分货物给被告代卖。2011年1月30日被告吴甲支某某告货款1000元，并在原告用圆珠笔书写的内容为“彩娟一共20718.4元某某8539499013516899710b区2街45744店”的下方写明“2011年1月30日款已付货款壹仟元某1000元某吴甲”。2011年7月20日，双方因货款的支付曾到国际商贸城四区综治站调解，但双方未达成一致意见。被告楼某某在国际商贸城四区综治站所作的笔录中称：“因为她（原告）的媳妇在离婚时，联托运部应该有笔钱是应该给媳妇的，至今没有给，她的前媳妇也不肯给这一笔货款，只要什么时候托运部里的钱给前媳妇，她的前媳妇就会把此货款结清。”庭审中，被告确认这段话中的“这一笔货款”与“此货款”就是指本案的货款。本院认为，依据原告提供的证据一可以确认，被告吴甲在2011年1月30日支付货款1000元时，被告吴甲对当时总欠款是20718.4元是无异议的。扣除吴甲已付的1000元，被告吴甲应及时支付余款19718.4元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经商，故应由二被告承担支付责任。二被告的辩称无事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴甲、楼某某于本判决生效之日起十日内共同支某某告何某某货款人民币19718.40元并赔偿利息损失（从2011年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币292.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一一年十月十日代书记员 周 胜
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民二初字第338号原告景县兴源粮油有限公司法定代表人于洪洲，该公司总经理委托代理人郝春迎，景华法律事务所法律工作者被告赵志广，被告曹瑞瀛，赵志广之妻。原告景县兴源粮油有限公司与被告赵志广、曹瑞瀛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎、被告赵志广到庭参加诉讼，被告曹瑞瀛经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告景县兴源粮油有限公司诉称，被告自2008年5月起租赁我公司原粮食局楼下沿街门市3间经营网吧业务，当时约定年租金24000元，一年一交。租赁期间被告没有交纳从2010年5月至2012年4月底的租赁费48000元。经我公司多次催要，被告拒不向我公司交纳，为此起诉到法院，请依法裁决。被告赵志广在庭审时辩称，原告起诉48000元不对，我现在的租赁期限还没那么长。两年的房租是48000元，但是我租的房子涉及到拆迁，我能不能租到2012年4月份我还不知道，我同意给付到这个月的房租，以后的房租每个月一交。今年8月底9月初，因房屋漏雨，损坏了几台电脑，价值大约5000元，要求原告赔偿，在房租中扣除。经审理查明，2008年5月原告以景县城镇粮站（甲方）的名义与被告赵志广（乙方）签订租房协议书一份，主要内容为，甲方在原粮食局楼下有沿街门市3间（前门脸3间后西跨1间），乙方愿租赁经营，乙方向甲方交租金24000元，租期从2008年5月9日至2009年5月8日，乙方必须在签订合同时交清租金，下一年度如再续约，乙方须在本协议到期15天前签合同。协议签订后，被告交纳了该年度的租金，以后双方没有再签订书面合同。2009年5月20日按照原协议书赵志广交清了2009年5月1日至2010年4月30日的房租24000元。2010年5月1日至今的房租，经原告催要，被告没有给付。原告提交的证据有；1、租房协议书，2、被告交纳房租的收据复印件，3、奥源公司催收房租的通知，4、景县兴源粮油有限公司催收房租的通知。被告对原告提交的证据均无异议。被告对自己主张的损失5000元没有提供证据，原告不予承认。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方已履行。虽然以后没有签订书面协议，原、被告又按原协议内容履行了一年。现被告一直在租赁原告的房屋，没有续签书面协议，应视为不定期租赁。合同法规定，租赁期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告提出不同意支付从现在以后的租金，同意给付开庭时（2011年9月27日）这个月以前的房租的意见成立，应予以采纳，因此对原告主张的要求被告给付到2012年4月份的房租的部分请求不予支持。应认定为被告欠原告房租的期间为17个月（2010年5月至2011年9月），数额为34000元。被告提出，因房屋漏雨，损坏了电脑，要求原告赔偿。原告否认，被告没有提出证据，对该主张不予支持。有关司法解释规定，夫妻关系存续期间一方所负的债务为共同债务，因此对该笔债务，应由被告夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵志广、曹瑞瀛于本判决生效后十五日内给付原告景县兴源粮油有限公司房屋租赁费34000元（自2010年5月1日至2011年9月30日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，财产保全费520元，计1020元。由被告赵志广、曹瑞瀛承担800元，原告承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一一年十月十一日书记员  刘博杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0294号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌。被告赵丽萍，系苏州市沧浪区实得超市业主。委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告赵丽萍侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年10月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告赵丽萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十月二十六日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1769号原告朱某某。被告王某某。原告朱某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告王某某向原告购买废铜。2011年1月25日，双方经结算，被告立据结欠原告货款人民币143942元。尔后，被告未付款。现变更要求被告王某某支付货款人民币143942元，并赔偿自2011年1月25日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求为要求被告王某某支付货款人民币143942元，并赔偿自2011年9月13日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。本院向被告王某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某尚欠原告朱某某货款人民币143942元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱某某货款人民币143942元，并赔偿自2011年9月13日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一一年十月十日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一一年十月二十一日书 记 员 徐              盼