wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执16号陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司：你们与田三红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。权利人田三红于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：1、你们向申请执行人田三红履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决确定的义务；二、你们承担本案执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年一月十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙法官肖法官联系电话：027-6568632965686022
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���端法执字第1021号申请执行人：钟智永，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2051。被执行人：梁满彬，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0016。被执行人：梁桂明，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0018。关于申请执行人钟智永与被执行人梁满彬、梁桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第277号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁满彬、梁桂明逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钟智永向本院申请执行。基于申请执行人钟智永的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁满彬的存款、其它资金、财产权等合共��民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂明的存款、其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年一月十五日书 记 员  黄敏贤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠金法平民初字第406号原告占华宙，男，汉族，1988年9月7日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告付明征，男，汉族，1976年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告骆小燕，女，汉族，1975年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被告王文奎，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省临颍县。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。法定代表人黄凯，总经理。委托代理人卢培超，该公司员工。本院在审理原告占华宙诉被告付明征、骆小燕、王文奎、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占华宙于2016年1月4日向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告占华宙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告占华宙撤回对被告付明征、骆小燕、王文奎、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币2507元，由原告占华宙负担。审 判 长  梁蔓冰代理审判员  谢潇潇人民陪审员  张水金二〇一六年一月四日书 记 员  赵思远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更156号罪犯柯某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年7月14日作出(2010)甬东刑初字第267号刑事判决，以被告人柯某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯柯某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯柯某提起的假释意见符合法律规定，罪犯柯某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯柯某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柯某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执7号申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人牛文辉，董事长。被执行人山东齐纺市场服务有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人丁肇健，总经理。被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人郑梅，总经理。被执行人淄博圣隆实业公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人王雷，董事长。被执行人丁肇健。被执行人田胜。被执行人齐金义，山东省德州市德城区。被执行人郑梅，山东省淄博市张店区。被执行人王雷。被执行人郝红霞，山东省淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出的(2015)淄商初字第240号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义发出执行通知书，责令被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款40956654.07元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月二十八日代理书记员  孙增和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01619号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，总经理。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财保渝北支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保渝北支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。本院认为，原告人民财保渝北支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。本案收取受理费108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担。审判员  吕荣荣二〇一六年一月二十一日书记员  简 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初2883号之一原告东莞市拓福实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区龙田路。企业法人营业执照注册号：441900000027857。法定代表人吴月，该公司总经理。委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。企业法人营业执照注册号：441322000067242。法定代表人李朋。本院在审理原告东莞市拓福实业有限公司诉被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市拓福实业有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告博罗县和合电子有限公司价值216310.13元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市拓福实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告博罗县和合电子有限公司价值216310.13元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月二十六日书 记 员  李沿桦卢月珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周丽芳，女，汉族，1963年12月26日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡仁俊，男，汉族，1955年2月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市黄浦区中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人章晨琦，该院院长。再审申请人周丽芳因与被申请人上海市黄浦区中西医结合医院(以下简称黄浦区中西医结合医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽芳申请再审称：一、二审法院未对案件事实进行调查取证，对其在黄浦区中西医结合医院治疗过程中出现突发状况的原因未予查明。一、二审法院关于黄浦区中西医结合医院在诊疗过程中不存在过错、其目前状况与黄浦区中西医结合医院诊治无因果关系的认定意见缺乏事实依据。其现有新证据能够证明其主张。周丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，周丽芳虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合两级医学会的鉴定意见，认定黄浦区中西医结合医院的诊疗行为与周丽芳发生脑栓塞的后果无因果关系，据此驳回周丽芳的相关诉请，并无不当。周丽芳于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，周丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周丽芳的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第1776号原告深圳市宝安任达电器实业有限公司。法定代表人蔡应任。委托代理人王健、苏维，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市联盛达市场管理有限公司。法定代表人李学谦。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市宝安任达电器实业有限公司撤回起诉。本案受理费5306元，由原告深圳市宝安任达电器实业有限公司负担。审判员  刘媛二〇一六年一月二十日书记员  刘依
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更36号罪犯覃金雄，农民，原户籍所在地广西贵港市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2001年8月26日以（2001）贵刑初字第43号刑事附带民事判决，认定覃金雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失11993.5元。覃金雄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字第526号刑事判决，以覃金雄犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减��无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；2006年3月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2014年1月10日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2018年5月25日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯覃金雄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯覃金雄自2014年1月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年、2014年监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分176分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯覃金雄在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二年四个月的建议，本院根据该犯的犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃金雄减去���期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十五日书记员  杨银菊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015���进池民初字第172号原告：曾小明，男，进贤县人，住进贤县。被告：邬三辉，男，进贤县人，住进贤县。原告曾小明诉被告邬三辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小明、被告邬三辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告在福建的工地做事，工钱为15000元，被告给原告打了欠条。然而，被告到现在也没有付钱。因此只有起诉到法院。被告辩称：被告欠钱是事实，原告出示的欠条也是被告所写的。然而，不是被告不愿意付钱，而是由于被告现在也无法将工钱结清，也就无法向原告支付工钱。经审理查明：原告为被告在福建省福安县做事。2015年5月，经过双方结算，劳动报酬为15000元。同月17日，被告向原告出具了欠据。原告经过多次催收无果，遂于2015年12月诉诸本院要求被告支付报酬15000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠据加以佐证，且被告对此也予以认可，本院对此予以认定，认定的债务总额为15000元。被告以他人未向其支付工程款而无法支付原告劳动报酬作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告邬三辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾小明劳动报酬15000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告曾小明已预交），由被告邬三辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 ：冯云志二〇一六年一月二十日书 记 员 ：陈海倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第01557号原告：汪某某，女，1973年8月11日出生汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被告：陶某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告汪某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，现原告汪某某自愿于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（三）款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪某某负担。代理审判员  朱晶晶二〇一六年一月十一日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民���（民）初字第3776号原告上海东江实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海东江实业有限责任公司诉被告徐经建租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海东江实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭丽颖二〇一六年一月六日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民二初字第01143号原告万红福，男，1986年9月21日生，汉族。被告袁俊，男，1967年8月8日生，汉族。被告吕洁，女，1970年5月4日生。被告武汉澜宴餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号B-118号。法定代表人袁俊。第三人熊国桥，男，1957年9月10日生，汉族。本院在审理原告万红福诉被告袁俊、被告吕洁、被告武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥股权转让合同纠纷一案中，原告万红福于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告袁俊、吕洁、武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥银行存款787420.6元或其他等值财产，原告万红福为保全提供全额担保。本院认为，原告万红福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告袁俊、吕洁、武汉澜宴餐饮管理有限公司、第三人熊国桥银行存款787420.6元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正华二〇一六年一月八日书记员  张 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更28号罪犯李树国，男，1968年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）松刑初字第175号刑事判决，以被告人李树国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，总和刑期为十八年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2002年4月30日起至2020年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年一月十四日、二〇一四年八月十四日两次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2002年4月30日起至2018年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李树国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年八月累计获考核分242.3分，记功4次。本院认为，罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年4月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第36号原告朱兰凤，女，1955年3月17日出生，汉族。被告韩树岱，男，1972年1月15日出生，汉族。被告武汉运输燃料汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。本院在审理原告朱兰凤诉被告韩树岱、武汉运输燃料汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩树岱驾驶的鄂A***23号（挂车号牌：鄂A***2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩树岱驾驶的鄂A***23号（挂车号牌：鄂A***2挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  张孝福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更586号罪犯宋济平，男，汉族，1971年3月24日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）瑶刑初字第00597号刑事判决，以被告人宋济平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋济平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋济平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋济平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋济平减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2015)梓民初字第1402号原告李某1，男，生于1969年3月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。被告白某，女，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。原告李某1与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于1990年经人介绍相识订婚，1991年4月22日在梓潼县三泉乡人民政府办理结婚登记，1991年12月8日生育一子，取名李某2，现年24岁。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2002年，被告在未告知原告及其家人的情况下，独自离家出走，期间从未与原告及家人联系，杳无音讯。原、被告分居生活长达15年，导致感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，并自行承担一切抚养、教育义务；3、本案诉讼费由原告承担。被告白某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识。1991年4月22日在梓潼县三泉乡人民政府办理结婚登记（结婚证原件由于5·12地震中房屋坍塌而毁损），同年12月8日生育一子，取名李某2,现已成年。双方在共同生活期间，感情一般，后因家庭经济原因常发生纠纷，2002年被告白某离家外出至今未归，与其原告分居长达十余年，2015年10月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告及其子李某2的常住人口登记卡复印件、原、被告结婚登记申请书复印件和调查笔录等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告虽然结婚时间长，生育一子，但婚后，原、被告因家庭经济发生矛盾，被告自2002年离家出走后至今未归，分居已达十余年，未尽到妻子及母亲的责任和义务，这也说明原、被告之间已不在乎对方，双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻之间已没有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，依法予以支持。对于原告所诉请的婚生子李某2的抚养，因其子已成年，且系具有完全民事行为能力的人，不存在抚养问题，故对其此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告白某离婚；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告李某1负担。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  白 杨人民陪审员  张 俊二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00563号原告张军国，农民。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告祁尚成，农民。原告张军国与被告祁尚成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张军国及其委托代理人陈新，被告祁尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军国诉称，2014年5月初，被告向我借款30000元，同年7月12日被告补打了借据，我多次要求被告还款，被告总是口头答应还款，但一直拖延，至今分文未还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告祁尚成辩称，我不认识原告，原告没有借钱给我，我不应该承担还款责任。2014年5月20日左右原告给了我20000元，6月初又给了10000元，这不是借款，是用来给原告儿子办事的，最后我将事情办好了。原告到我家闹事，我是受威胁和恐吓的情况下出具了借据。经审理查明，2014年7月12日，被告祁尚成向原告张军国出具借据1份，借据中载明：今借到张军国现金叁万整￥30000。现原告张军国诉至本院，要求被告祁尚成偿还借款30000元。另查明，审理中，被告祁尚成称，收到了原告张军国30000元，但该款项不是借款，是为原告张军国儿子办事所用，并且是在受胁迫的情况下，才出具了借据。以上事实，有原告张军国提供的借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁尚成认可收到原告张军国30000元，2014年7月12日，被告祁尚成向原告张军国出具借条，原告张军国与被告祁尚成之间形成借款合同关系。原告张军国起诉要求被告祁尚成偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告祁尚成辩称该款项不是借款，是为原告张军国的儿子办事所用，并且是在受胁迫的情况下，才出具了借据。原告张军国对此不予认可，且被告祁尚成未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祁尚成于本判决生效后10日内偿还原告张军国借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告祁尚成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年一月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执31-1号申请执行人：周兴武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：夏桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院2015年8月20日作出的（2015）芜经开民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴武依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏桂兰存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年一月二十六日书记员  王四维附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第8901号原告苗富,男,1982年10月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司,住所地:天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1(集中办公区)。法定代表人侯金桥,系该公司执行董事。原告苗富与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月30日,原、被告签订外墙保温工程分包协议书,约定被告将坐落在武清区徐官屯街柴官别墅的外墙保温工程承包给原告,承包方式为包工包料。协议签订后,原告按照协议的约定履行义务,而被告违约不遵守协议给付原告工程款(详见协议书)。2014年12月19日,原、被告通过对账单的形式确认了工程款。后原告多次找被告催要工程款,被告未能给付,故原告诉至法院,请求:1、被告给付拖欠原告的工程款1120376元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,2013年12月30日,原、被告签订外墙保温工程分包协议书一份,约定:“发包方:天津市玄济慧良建筑工程有限公司(以下简称甲方)承包方:苗富(以下简称乙方)一、为保护甲、乙双方的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》,经双方友好协商,甲方将柴官别墅外墙保温工程项目承包给乙方,就本合同有关事项达成一致,特订立本合同,以便遵守。二、工程名称:柴官别墅。三、施工内容:外墙保温。四、承包方式:包工包料。八、工程价格与工期:1、90mm石墨聚苯外墙保温160元/平方米,约17000平方米(此价格不含税金)。2、本工程总造价:合计2700000元,金额大写:贰佰柒拾万元(按实际施工面积计算)。3、工程工期:自2014年5月1日签订合同至2014年7月1日为订货周期,2014年5月1日进入现场安装,2014年6月25日全部安装完毕,达到验收标准。九、付款方式:甲乙双方签订合同后,甲方付乙方订金合同总价的0%,所有材料全部进场后,付合同总价的0%,全部安装完毕经项目部验收合格后,甲方出具证明到财务室结算合同总价的95%,余5%作为本工程的质保金,两年后结算对应日付清。甲方(签字):侯金桥(加盖被告公司公章)乙方(签字):苗富2013年12月30日”。2014年5月,原告开始进场施工。另查明,原告不具备外墙保温工程的施工资质。庭审中,原告称2014年12月19日,原、被告经结算确认工程款的数额为1670375.52元,后被告给付原告工程款550000元并退还了原告保证金200000元。2015年6月2日至10日,被告为原告出具现金支票四张,金额总计1000000元,但该现金支票未能兑现。为证明自己的主张,原告提交了有刘士江、王保柱、马德旺、张凯波签字的结算单一份;被告出具的中国银行现金支票四张,金额总计1000000元。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述、外墙保温工程分包协议等证据证明属实。本院认为,原、被告于2013年12月30日签订的外墙保温分包协议虽系双方当事人真实意思表示,但被告将外墙保温工程发包给不具备施工资质的原告,违反了法律、行政法规的强制性规定,故该协议应认定为无效。根据法律规定,建设施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,原告虽未能提供竣工验收报告,但结合被告为原告出具现金支票的行为,应认定被告对于建设工程质量并无异议,被告理应给付原告工程款,故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求,本院予以支持。关于工程款的数额,原告虽主张2014年12月19日,原、被告经结算确认工程款的数额为1670375.52元,因原告未提供证据证明在该结算单上签名的四人系被告公司的员工,故对该结算单的真实性,本院不予确认。而被告向原告出具的四张中国银行的现金支票上虽未写明用途,但结合原、被告之间存在分包协议的事实,可以确认被告向原告出具的四张中国银行的现金支票上所显示的金额(1000000元)应为工程款的数额,故本院确认被告拖欠原告的工程款的数额为1000000元。对于原告所主张的工程款的超出部分,本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苗富工程款人民币1000000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元,由原告担负799.6元、被告担负6642.4元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月十二日书 记 员  唐津津附判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终字第51号上诉人(原审被告)华北建设集团有限公司一建公司，住所地：河北省石家庄市桥西区大经街天滋嘉鲤商务楼A座7楼。法定代表人肖汾阳，该公司总经理。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。委托代理人高秋，该公司职员。被上诉人(原审原告)徐华龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省鹿泉区。原审被告张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，江苏省常州市人，现住河北省鹿泉区。原审被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新华区天威西路西三环1566号。法定代表人王旭，该公司董事长。上诉人华北建设集团有限公司一建公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。华北建设集团有限公司一建公司上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，更无合同关系，且被上诉人也没有向上诉人履行过所谓的买卖合同；上诉人没有出具过任何班组结算清单，也与被上诉人不存在施工关系，给付货币之说更无从谈起，一审所称的接收货币一方所在地为合同履行地不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在的石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案由被上诉人住所地所在的鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于当事人双方是否存在合同关系，可经实体审理查明，不属本案审查范围。综上，原裁定结果正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹宝成
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初83号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王波，男，1981年4月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。2008年8月28日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月23日刑满释放。2015年3月7日因犯涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日16时30分许，被告人王波在邛崃市XX镇XX村X组被害人王某某经营的“放心超市”内向被害人王某某谎称有人去世需办酒席，被告人王波需向被害人王某某购买办理酒席所需用品。被害人王某某按被告人王波的要求备15条“云烟”牌软盒香烟、“娇子”牌硬盒香烟10条、散装白酒1桶后，被害人王某某即安排其子罗某与被告人王波一起欲将前述物品按被告人王波的要求送至指定地点，待物品送到后再由罗某向被告人王波收取货款。当被告人王波与送货的罗某一起行至邛崃市XX乡XX村X组一机耕道时，被告人王波即叫罗某停车，在罗某停车后，被告人王波趁罗某不备之机，将罗某驾驶的三轮摩托车上装载的15条“云烟”牌软盒香烟、“娇子”牌硬盒香烟10条、散装白酒1桶（约10斤）盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，前述被盗的香烟价值4275元。2015年3月6日16时许，被告人王波在大邑县XX镇XX村X组被邛崃市公安局民警抓获。被告人王波到案后，开始拒不如实交待自己的罪行，其在2015年4月10日10时20分在邛崃市看守所被第五次被讯问时，才如实交行了自己的罪行。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并被告人王波作案时所穿衣服1件、蓝色运动鞋1双、采购清单1份、监控视频资料、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人王波的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人王波的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中部分物品价值4275元，另有部分物品未能确定其实际价值，被告人王波的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王波在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于本案中有部分被盗物品未能确定其实际价值，本院在对被告人王波量刑时将酌情予以考虑。被告人王波违法所得的财物应当责令其退赔被害人王某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王波于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人王某某4275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初176号原告王某，农民。被告宋某，农民。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元,由原告王某承担。代理审判员  刘江锋二〇一六年一月十九日代理书记员  朱 尉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更34号罪犯余波，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年6月24日作出(2014)云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年7月17日���付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第108—2号申请执行人马子木呷子（又名马木呷），男，彝族，系四川省冕宁县人，务工，现住四川省冕宁县。委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人蒋斌文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第78号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中美国际电力集团有限公司在中国建设银行佛山中海千灯湖支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款804687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年一月十日书记员 元登扎西
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第4048号原告兰某。法定代理人李平，原告兰某之母亲，女，住雁江区。法定代理人兰平，原告兰某之父亲，男，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。被告林绍全，男，1954年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。原告兰某与被告林绍全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某之法定代理人李平、兰平及其委托代理人舒乾家，被告林绍全及其委托代理人罗承元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，2015年10月4日上午11时，原告随其母、姨姐等到雁江区东门大雁塔养马场处玩耍。其间，被告饲养的马将原告兰某背部踢伤。随后，原告被送往上资阳市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：腹部闭合性损伤、××、外伤性脾破裂。住院期间，医院为原告行剖腹探查及脾切除术，原告于2015年10月15日出院。原告父母多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿因伤遭受的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计162719.82元。被告林绍全辩称，被告在雁江区东门江边大雁塔一带草场上养马，是为给资阳人民提供一个玩乐、观赏大型动物的场所，是为外地游人提供一道风景线。被告有几十年的养马玩马经验，深知马的特性和属性。为防止意外，被告对马做好了安全管理的保险措施。由于资阳是少马区域，怕一些人不了解马匹，不尊重马，而给人造成伤害，被告在养马场防洪城墙上张贴了大型的安全告知书，让行人游客和学生不要去招惹马匹，以免出现意外。因动物智商低，人去逗玩，只能伤到自己。被告根据养马场的实际地形，为保证游人和观赏者的安全，对草场内的马匹进行打地桩安拴绳套，用绳套将马固定在不能伤到行人、游人、观赏者的范围内。被告专门制作了温馨提示告示范远离马10米以外，如果擅自靠近马，一切后果自负。原告系年满13岁的学生，与母亲等到东门江边大雁塔游玩，大人疏于管理招呼，原告到养马场去玩耍是家长及自己不按马场主的警示告知，而招惹马匹受到损害。因此，被告对原告受伤不承担责任。被告本着人道主义精神出发愿意对原告受伤给予适当补偿。经审理查明，被告在资阳市雁江区东福小区养马场（以下简称养马场）养马供人骑玩。东福小区养马场系位于资阳市雁江区东门大雁塔附近江边草场和空地。2015年10月4日上午，原告随其母等共8人到养马场自助烤烧烤。原告拾取原告之母等遗落的香菇并拿去喂养被告拴在养马场上吃草的一匹马。在喂马过程中，原告被该马踢伤。原告受伤后当日即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，2015年10月15日原告办理了出院手续，医院出院诊断为：脾破裂、××、左肾挫伤伴包膜下积血。经结算，因住院治疗原告应付医疗费14119.38元，品迭医保报销9105.56元、学平险理赔2102.22元后，原告自付医疗费2911.6元。经鉴定，原告之伤属八级伤残。另查明，被告在养马场边的防洪墙上张贴有大幅温馨提示，温馨提示告知“请尊贵的朋友远离马10米以外，你如果擅自靠近，一切后果自负，谢谢合作。”另查明，原告因伤遭的损失为160277.6元，其中医疗费2911.6元、护理费720元（80元/天×12天）、营养费300元（25元/天×12天）、住院生活补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元。以上查明事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的原告的户口本复印件、原告父母的结婚证和身份证复印件、被告的户籍证明复印件、接（处）警登记表复印件、病历及医疗费发票、鉴定意见书复印件及鉴定费发票、出庭证人唐琼华证言、出庭证人刘敏证言、告知书1份、养马场的现场照片等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人无论是否存在过错均应承担侵权责任。被告饲养的马在公共场所致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。但原告受伤系其不顾被告不准靠近马匹的警示擅自靠近喂马所致，因此原告及其监护人对原告受伤存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情判决被告承担原告遭受损失的80%，即128222.08元（160277.6元×80%）。由于原告未提供充分证据证实疗伤支付交通费100元，故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告林绍全于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某因伤遭受的损失128222.08元。二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告兰某负担500元，被告林绍全负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  苏华君二〇一六年一月十五日书记员  李 貌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24582号原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何嫩晴，董事长。委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆菊平，总经理。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人上海金尚酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华国兰，董事长。委托代理人黄国初，男。本院在审理原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司(以下简称尚电公司)与被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司(以下简称致豪公司)、第三人上海金尚酒店有限公司(以下简称金尚公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因尚电公司与致豪公司已经达成案外和解协议，故尚电公司于2015年12月30日向本院提交撤回本诉诉讼请求的撤诉申请书，致豪公司于2015年12月29日向本院提交撤回反诉诉讼请求的撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现尚电公司与致豪公司均申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司撤回本诉的起诉；二、准许被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司撤回反诉的起诉。本诉案件受理费人民币(以下币种相同)41,288元，减半收取计20,644元，由原告(反诉被告)上海尚电投资管理有限公司负担；反诉案件受理费12,472元，由被告(反诉原告)上海致豪酒店管理有限公司负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一六年一月八日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终19号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳明毅，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年3月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年9月4日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人柳明毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）白刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人柳明毅不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实，2015年7月3日晚，被告人柳明毅经电话与吸毒人员兰某某取得联系后，在贵阳市白云区同心西路路口圣悦水汇门口对面，以人民币100元的价格贩卖毒品麻古疑似物0.2克、以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.6克给吸毒人员兰某某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品麻古疑似物0.2克、毒品冰毒疑似物0.6克。经检测，收缴的上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。原判认为，被告人柳明毅为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品麻古0.2克、冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柳明毅系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人柳明毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人柳明毅不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人柳明毅犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人柳明毅未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人柳明毅所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柳明毅贩卖甲基苯丙胺0.8克，依照法律规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其量刑，并处罚金。被告人柳明毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判结合上诉人柳明毅的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人柳明毅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柳明毅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柳明毅系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柳明毅的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  李丽华
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢6号申请执行人林文章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市城厢区凤凰山街道办事处，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈志军。本院依据已经发生法律效力的（2001）城民初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市城厢区凤凰山街道办事处在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年一月十四日书记员  李 英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05056号原告余文礼，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告夏红（又名夏凯），男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余文礼与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告余文礼及其诉讼代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告夏红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏红与我儿子系朋友关系。被告夏红因做河沙、石子销售生意缺少资金，于2013年11月7日向我借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到余文礼50000元（大写伍万元整），作为牡丹城供应启动资金，在停止供应牡丹城工地江沙，也就是牡丹城完工时还清。借款人夏凯，2013年11月7日。”被告牡丹城工地完工后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月，被告夏红因需资金周转，向被告余文礼借款。2013年11月6日，原告余文礼通过中国农业银行股份有限公司向被告夏红之父夏仕全转账5万元。2013年11月7日，被告夏红向原告余文礼出具借条一张，借条载明：“借条，今借到余文礼50000元（大写伍万元整），作为牡丹城供应启动资金，在停止供应牡丹城工地江沙，也就是牡丹城完工时还清。借款人夏凯，2013年11月7日。”现原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求判决返还借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。本院确认上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及查询结果等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏红向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告夏红应及时返还给原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：由被告夏红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余文礼借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。如被告夏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓浩人民陪审员  罗玲人民陪审员  皮强二〇一六年一月十五日书 记 员  赵鑫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第2394号原告李仁明，男，汉族，1973年3月11日出���。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被告四川省营山县建筑公司。住所地：营山县郎池镇新城路**号。法定代表人王荣忠。被告四川省营山县建筑公司成都分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*幢*单元*层**号。法定代表人杨玉龙。原告李仁明与被告四川省营山县建筑公司（以下简称营山建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在审理中，原告李仁明向本院提交书面申请追加四川省营山县建筑公司成都分公司（以下简称营山县建筑公司成都分公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年9月14日，9月28日，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李仁明及其委托代理人华清平到庭参加诉讼。被告营山建筑公司、营山建筑公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁明诉称，2007年8月28日被告营山建筑公司在成都市金牛区成立了分支机构即被告营山建筑公司成都分公司，该公司2012年11月18日被成都市金牛区工商行政管理局做出的成工商吊[2012]001号行政处罚决定书吊销了营业执照。现营山建筑公司仍未对营山建筑公司成都分公司进行清算。2009年4月15日营山建筑公司成都分公司与李仁明签订《总平分包合同》约定，由营山建筑公司成都分公司将其承包的龙泉怡和新城D区三标段的室外地坪土方回填等人工工程分包给李仁明，综合承包单价为95元/平方米。李仁明现已按合同给定完成了分包工程的施工任务并经营山建筑公司成都分公司及发包方验收合格。2011年3月1日，营山建筑公司成都分公司与李仁明签署了《工程结算书》确认，营山建筑公司成都分公司共计欠李仁明总坪材料及人工费1195495元。后，李仁明每年不停向营山建筑公司成都分公司及其负责人杨玉龙催收欠款，均无果。原告起诉前向成都市金牛区工商行政管理局查询方知营山建筑公司成都分公司于2012年11月18日被吊销了营业执照，该公司的债务依法应由营山建筑公司承担。据此，请求判令被告营山建筑公司立即偿付拖欠原告李仁明的材料及人工费1195495元；本案诉讼费由被告营山建筑公司承担。被告营山建筑公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告营山建筑公司成都分公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告李仁明与被告营山建筑公司成都分公司于2009年4月15日签订《总平分包合同》约定：由李仁明分包龙泉怡和新城D区三标段图纸内包含所有的室外地坪土方回填，生���污水净化池（包括土方开挖，回填），栋间小区道路及路沿石安砌（市政道路除外），小区内雨污水管网以及检查井（包括土方开挖与回填），透绿围墙及基础（包括土方开挖和回填），自行车棚，小区庭院灯及基础等工程；工期2009年4月15日至2009年6月30日；综合承包单价为95元/平方米，按实际建筑面积计算；工程款由发包人按月进度支付工程承包人月进度款后，营山建筑公司成都分公司按月进度计量支付月进度款75%给李仁明，工程验工验收后，发包人决算审计付款后，支付总价款95%给李仁明，余款在履约保证金中扣除。合同签订后，李仁明与其合伙人周述章按约进行了施工。2010年4月23日营山建筑公司成都分公司签收的《怡和新城D区三标段总平工程结算书及签证资料移交单》显示结算价为3953954元。2010年6月4日案涉工程经竣工验收合格。2011年3月1日原告与��山建筑公司成都分公司共同签署《工程结算书》载：“李仁明和周树章联合承建我公司龙泉驿区怡和新城D三标段总坪项目，经甲（四川省营山县建筑公司成都分公司）与乙（李仁明）双方依据合同及支付依据结算至2011年1月30日，甲方公司共欠乙方李仁明部分总坪材料及人工费共计1195495元（大写：壹佰壹拾玖万伍仟肆佰玖拾伍元整）。本结算书一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。”结算至今，原告未取得上述工程款。另查明，案涉工程系李仁明与案外人周述章共同承包，2011年3月周述章诉至法院要求营山建筑公司、营山建筑公司成都分公司支付案涉工程劳务费、材料费、机械租赁费共计2273018元及利息，经法院主持达成调解协议。再查明，营山建筑公司成都分公司系营山建筑公司的分支机构，成立于2007年8月28日。2012年11月18日��都市金牛区工商行政管理局做出的成工商吊[2012]001号《行政处罚决定书》吊销了其营业执照。以上事实，有原告当庭陈述、原告的身份信息、被告营业执照、组织机构代码、企业工商登记信息、行政处罚决定书、总平分包合同、工程结算书、竣工验收报告、结算书及签证资料移交单、收条、（2011）龙泉民初字第803号《民事调解书》等证据在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利，本院依法予以认定。原告提交的通讯记录，无法证明其真实性，本院不予采信。本院认为，原告李仁明与被告营山建筑公司成都分公司签订的《总平分包合同》，由于李仁明不具有建筑施工资质，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。但李仁明已按合同约定施���并完成了工程，现已竣工验收交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，李仁明有权要求营山建筑公司成都分公司支付工程款。原告提交的证据形成证据锁链证实，营山建筑公司成都分公司与李仁明结算的包括材料、人工费在内的工程款1195495元至今未付。被告营山建筑公司作为营山建筑公司成都分公司的设立主体，应当对其分公司的债务承担支付责任。因此，营山建筑公司应当支付李仁明工程款1195495元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告四川省营山县建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李仁明工程款1195495元。案件受理费减半收取计7780元，由被告四川省营山县建筑公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二０一六年一月二十六日书记员  李辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第10757号原告张武华，男，汉族，1968年5月2日生，住。原告万平，女，汉族，1970年7月8日生，住。被告刘利华，女，汉族，1975年10月20日生，住。原告张武华、万平与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武华、万平到庭参加了诉讼。被告刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告张武华、万平诉称，被告于2013年6月21日借到原告27万元，借款期限一年，借款到期后被告一直未还。原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：被告立即偿还原告借款27万元及利息（从2014年6月21日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。被告刘利华未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张武华、万平现金人民币270000元（大写：贰拾柒万元正）。借款期限一年，从2013年6月21日到2014年6月20日止。到期按时还款。借款人：刘利华身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2013年6月21日”。同日，原告张武华账户向被告刘利华账户转款20万元。二原告在庭审中陈述，被告系原告万平的学生家长，双方认识多年，关系较好。2013年3月左右，被告做建筑行业因需要资金周转向原告借款27万元。2013年6月21日，被告到原告家中出具了一张借条，同时原告给了被告现金7万元，后又通过转账方式再支付了20万元，双方没有约定利息，到了还款时间，被告一直未还款，后联系不上被告了，故起诉来院。以上事实，有借条、转账凭据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘利华经传票传唤，无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、转账凭据及二原告的当庭陈述，能够证明二原告与被告之间借贷关系属实，二原告向被告履行了出借款项的义务。被告向二原告借款后理应按照约定的时间归还借款，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故二原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利华于本判决生效之日起五日内偿还原告张武华、万平借款27万元并支付利息（该利息以27万元为基数，从2014年6月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告刘利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年一月二十九日书 记 员 徐家佳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00673号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被告何彩香，居民。被告王殿琪，居民。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告何彩香、王殿琪借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 安 红代理审判员 庄 媛人民陪审员 朱传顺二〇一六年一月七日书 记 员 阴文超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3607号上诉人（原审原告）方东苟，男，1932年9月10日出生，汉族，住浙江省千岛湖镇青溪村外斋上**号，现住浙江省。被上诉人（原审被告）方长英，女，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省。委托代理人方坤霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省。上诉人方东苟因与被上诉人方长英侵权责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：方东苟、方长英双方原对位于淳安县外斋上驮永坪杨三莲遗留的菜地0.045亩权属有争议，后经淳安县千岛湖镇人民调解委员会调解于2010年9月8日达成调解协议，约定杨三连遗留的菜地0.045亩由双方均分，方东苟分得的菜地上有6珠桃树。2015年7月1日，方东苟诉至原审法院，请求判令：1、方长英将驮永坪母亲杨三连菜地0.045亩上的6株桃树清理掉，分给方东苟一半的菜地（具体位置依调解协议附图）；2、方长英赔偿方东苟菜地占用损失3000元。原审法院认为：方东苟要求方长英将驮永坪母亲杨三连菜地0.045亩上的6株桃树清理掉，分给方东苟一半的菜地，方长英无异议，原审法院予以支持。涉案菜地已于2010年进行分割，分给方东苟的菜地方东苟可自行处理、耕种，方东苟未能提交证据证明其分得的菜地被方长英强行占用，故对于方东苟要求方长英赔偿菜地占用损失的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、位于淳安县外斋上驮永坪的菜地0.045亩由方东苟、方长英双方均分（具体位置以双方签订的人民调解协议书附图为准）。二、方长英于判决生效之日起十日内将方东苟分得菜地上的6株桃树清理完毕。三、驳回方东苟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由方东苟负担。宣判后，方东苟不服，向本院提起上诉称：1、一审中，上诉人提交了五份证据，被上诉人无异议，原审法院也采信，但案件受理费由上诉人承担，是错误的。2、上诉人提交调解协议，被上诉人无异议，原审法院也采信，上诉人分到的一半土地，被上诉人至今一直耕作，原审法院未支持租金损失，是错误的。3、被上诉人提交的证据是虚假的，且捏造歪曲现场事实，原审法院未去现场调查，就采信该事实，是错误的。请求二审法院去现场调查核实，依法判决。4、上诉人在一审起诉时，提交申请法院调查取证和评估的申请，原审法院未去现场调查即判决，产生不公正公平的判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持方东苟一审诉讼请求。上诉人方东苟在二审中提交照片一张，欲证明调解协议达成后，被上诉人对菜竹园还在管理和占用的事实。被上诉人方长英辩称：一、0.045亩地上的桃树在一审判决书拿到后被上诉人已砍掉。该地在杨三连在世时一直由被上诉人在种植，后因为与上诉人系一家人，被上诉人分一半给上诉人种植，该纠纷在2008年已经法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人方长英在二审中未提交新的证据。方东苟提交的证据，方长英认为达成协议后，鉴于双方是一家人分给了上诉人一半，被上诉人没有去管理，至于上诉人是否管理是其自己的事，桃树无人管理也会生存，也有可能上诉人自己有去管理，照片不能证明被上诉人对土地进行了管理和占有。本院认为，该证据不能证明方东苟所要证明的内容，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：方东苟上诉认为方长英在5年期间侵占其所有的0.045亩菜地上的6株桃树的果实，要求方长英赔偿损失3000元。但方东苟并无证据证明方长英存在上述侵权的事实，故其上诉请求，本院不予支持。方东苟要求对涉案菜地现场进行调查，因方东苟主张方长英的侵权事实发生于过去，无法通过现场勘查予以反映，故其要求现场调查的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，且在确定诉讼费的负担上，也无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方东苟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年一月十九日书 记 员  潘晓玲??
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民四初字第00379号原告孙某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。原告孙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人吴召日格吉勒，被告张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙某某申请对本案诉争车辆蒙J620**吊车市场价进行评估，因被告张某某拒不到场配合评估，导致本次评估无法继续被退回。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告双方于2008年7月登记结婚，因双方性格不和、夫妻感情破裂，于2014年4月17日自愿达成离婚协议，在丰镇市民政局办理了离婚手续，当时心情低落，思维混乱，又希望他能回心转意。在此情景之下，在他草写的离婚协议上签字。离婚后发现被告已有新欢，已没有回心转意之可能才细看协议书内容发现有遗漏的夫妻共同财产蒙J620**号吊车，与被告协商无果，故诉至法院请求：1、依法判令分割离婚协议书约定以外遗漏的夫妻共同财产蒙J620**号吊车。2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证明2011年5月4日，蒙J620**号吊车（型号为XZJ5290JQZ25K）被登记在张某某名下，故原、被告双方签订离婚协议时该吊车是夫妻共同财产；离婚协议书，证明离婚协议中遗漏夫妻共同财产蒙J620**吊车的财产分割。被告对原告提交证据的质证意见如下：原告出示的证据我均不认可，车是我和我舅舅的，购车款是离婚后去年才还清的。本院对原告提交的证据予以认可。被告张某某辩称，我们已经离婚了，当时离婚的时候车口头说过了，她知道的，买车的时候是我和我舅舅一起买的，首付20.05万，当时我出了5万元，去年才把车款还清，而且还帮原告还了一部分欠款。离婚的时候是原告要求离婚的，车、房离婚时都分割给过原告。被告未向法庭提交证据证明自己的主张。经审理查明，原、被告于2008年7月登记结婚，于2014年4月17日在丰镇市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条至第七条对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行了分割，其中第四条载明：车辆蒙A328**号吊车、蒙AMU8**号小轿车归男方所有；蒙K46**号吊车归女方所有。另查明，乌兰察布市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息载明：车牌号码为J62012的徐工牌大型汽车（车辆型号为XZJ5290JQZ25K）初次登记时间为2011年5月4日，机动车所有人为张某某。再查明，本案在审理中，原告申请对蒙J620**号大型汽车市场价格进行评估，因被告张某某拒不到场配合评估，导致本次评估无法继续被退回。原告认为该车辆市场价格为四十七八万元，被告认为该车辆市场价格为四十一二万元。庭审中，原、被告均述称购买蒙J620**号车时按揭贷款3年，每月还款19600元，原告称还款期限自2011年6月至2014年5月，具体最后怎么还不清楚，被告称还款期限自2011年5月19日至2014年12月。以上事实有离婚协议书、车辆登记信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适于若干问题的解释（三）》第十八条之规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告主张分割的蒙J620**号大型汽车登记时间在原、被告夫妻关系存续期间，机动车所有人为张某某，且双方签署离婚协议时并未就该车辆进行分割，确属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，故本院对原告要求依法分割蒙J620**车辆的请求依法予以支持。被告主张该车辆是与舅舅一起买的，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于该车辆的市场价格，原告主张四十七八万，被告主张四十一二万，因被告不配合车辆价格评估，导致评估不能进行，故本院酌情认定该车辆价格为450000元。关于车辆按揭款的问题，本院认为，按贷款期限3年及正常还款进度计算，本院对原告关于按揭款至2014年5月还清的主张予以采纳。被告主张2014年12月才还清，但未提供相关证据佐证迟延还贷观点，故本院不予采纳。考虑到蒙J620**号车辆一直由被告管理、使用，且被告在2014年4月离婚后独自偿还过车辆按揭款，故本院依法判决该车辆归被告所有，由被告向原告支付车辆补偿款200000元。现依照《最高人民法院关于适于若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告孙某某与被告张某某婚姻关系存续期间共有的蒙J620**号大型汽车(车辆型号为XZJ5290JQZ25K)归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙某某该车辆补偿款200000元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由原告孙某某承担1800元，由被告张某某承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  马丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  云倩附相关法律条文《最高人民法院关于适于若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70960号原告崔军。被告董惠明。第三人青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰，职务董事长。委托代理人王伯玲，系被告青岛鼎悦典当有限公司员工。原告崔军诉被告董惠明、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军及第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告董惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔军诉称，2013年6月13日，被告董惠明借款170000元，借款期限至2014年6月12日，利息按季支付。被告董惠明以其名下位于青岛市市北区威海路XXX号X单元XXX户房产抵押给第三人并办理了抵押登记手续后，将债权连同抵押权一并转让给原告，由原告放款给被告。但被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2013年9月12日至借款实际还清止按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董惠明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人青岛鼎悦典当有限公司称原、被告签订过借款合同，并就涉案房屋办理了抵押登记，后三方协议将第三人与被告之间的债权债务转让给原告与被告。经审理查明，2013年6月20日，被告董惠明与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《房地产典当合同》，约定被告董惠明将位于青岛市市北区威海路XXX号X单元XXX户的房屋典当给被告，当金为170000元，典当期限自2013年6月20日至2014年6月19日；当金的月利率为3‰，被告应按期偿还当金本息。合同同时约定，被告董惠明以其名下位于青岛市市北区威海路XXX号X单元XXX户房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下当金本息、综合费、逾期利息、违约金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。后抵押物办理了抵押登记手续。2013年6月13日，原告与被告董惠明、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告董惠明的上述债权转让给原告。另查明，2013年6月13日，原告与被告董惠明签订《民间抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款170000元；借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日；借款期间利率为月息2.2%，逾期利息按照逾期金额的万分之五计算；并约定若被告未及时全面履行还款义务，除应支付逾期利息外还应向原告支付逾期本息10%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等的费用。合同同时约定，被告董惠明以其名下位于青岛市市北区威海路XXX号X单元XXX户房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等等。原告于庭审中陈述，借款本金170000元用家中及朋友凑的现金给付被告。2013年6月15日，被告董惠明向原告出具收条及借据，载明收到原告现金170000元。借款后被告未偿付借款本金，2013年9月11日，被告偿付借款利息11220元（按照月息2.2%计算），自2013年9月12日起，一直未偿付借款利息。原告现要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月12日之后的利息。上述事实，有《房地产典当合同》、《民间抵押担保借款合同》、借据、收条、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与第三人签订的《房地产典当合同》，原告与被告董惠明、第三人签订的《债权转让协议书》，原告与被告董惠明签订的《民间抵押担保借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告董惠明逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告借款本息。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月12日之后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告2013年9月11日一笔偿付的借款利息11220元，因合同中约定的利息偿还比率超出相关法律规定，应判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还，对于被告偿还利息的超出部分应当折抵本金，折算后被告尚有借款本金168406元未偿还。被告董惠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军借款本金168406元；二、被告董惠明于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金168406元自2013年9月12日至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告负担3834元，原告负担36元；保全费1520元，由被告负担1506元，原告负担14元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  韩丽华二〇一六年一月十八日书 记 员  闫康民
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1870号原告江振华被告孙楚林原告江振华诉被告孙楚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江振华到庭参加诉讼，被告孙楚林经本院经本院合法传唤后拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告江振华诉称，2013年8月23日、26日、30日，被告分三次共向原告借款人民币30000元，原、被告未约定借款期限。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2015年3月30日还清借款。借款到期后，经原告多次催要还款未果。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金30000元并支付自2013年8月30日至本金还清之日止按月息2分计算的利息。原告江振华为支持其诉请，向本庭提交以下证据：2015年2月14日被告出具的欠条及汇款凭证两份，证明2013年8月23日、26日、30日分三次被告向原告借款共计3万元，被告承诺于2015年3月30日还清，利息自2013年8月30日起按月息2分计算利息。被告孙楚林未提出答辩也未向本庭提交证据。经审理查明，2013年被告同意将一家船运公司转让给原告，作价5万元。原告于2013年8月23日支付1万元现金给被告，分别于2013年8月26、30日分别将1万元现金存入被告指定的案外人钱玉元的账户上，但由于被告一直没有将船运许可证办理年检，故该交易没有达成。该笔3万元款项经被告同意转为借款，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：“本人于二O一三年八月二十三日、八月二十六日、八月三十日共三次向江振华各借人民币壹万元，累计欠到江振华人民币叁万元整，时至今日分文未还，现本人承诺在2015年3月30日前全部还清，如违约未还清，则同意加付利息来赔偿其利息损失，利息从二O一三年八月三十日起算，月利率为百分之二”，并签名。截止到原告起诉之日，被告始终不能偿还剩余借款本息，经原告多次催讨无果后，诉来我院。本院认为，原告江振华与被告孙楚林之间的民间借贷关系合法有效，在原告江振华履行给付借款本金的义务后，被告孙楚林应履行偿还原告借款本金及支付逾期利息的义务。本案中，被告孙楚林未能在原告催讨后偿还原告的借款本金及给付逾期利息，其应承担清偿原告借款本金、利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙楚林于本判决生效之日起五日内偿还原告江振华借款本金30000元，并自2013年8月30日起按月利率2%计算承担相应的利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元，由被告孙楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年一月十五日书 记 员  王佳明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初7号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢某，女，1990年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕1303号起诉书指控，2015年11月14日19时许，被告人谢某经事先电话联系后，在重庆市江北区中国人民解放军第三二四医院旁的公交车站处将一小袋净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人员言某某，并另收取50元的车费。后谢某被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品及其联系毒品交易的手机一部。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。谢某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月13日止。刑期折抵一日。）二、缴获的1.11克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年一月十三日书 记 员  王雪莲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第3659号原告王丽，女，1959年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告蒋陆仙，女，1973年3月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在审理原告王丽诉被告蒋陆仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王丽自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告蒋陆仙的起诉。本案案件受理费80元，由原告蒋陆仙负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年一月十二日书 记 员  龙小凤
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑���字第00241号公诉机关应城市人民检察院。被告人王桂英，绰号“桂桂”，无职业。曾因犯诈骗罪，于2011年11月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被应城市公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，2015年9月24日应城市公安局决定监视居住。2015年11月12日本院决定取保候审。辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。被告人陈冬香，绰号“英子”，无职业。曾因犯诈骗罪，于2011年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被应城市公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。被告人孙某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被应城市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。2015年10月19日，经应城市人民检察院决定取保候审。2015年11月12日本院决定取保候审。辩护人景婧，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王桂英、陈冬香、孙某涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月12日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王桂英及其辩护人黄勇、被告人陈冬香及其辩护人张进宇、被告人孙某及其辩护人景婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日9时许，被告人王桂英陈冬香、孙某租车从武汉市窜至应城市郎君镇“富佳”超市门口，遇见郎君街道社区居民黎某，被告人孙某佯装向黎某打听编造的神医“邹医生”的住处，被告人陈冬香冒充“黄老师”立即上前搭讪，谎称认识“邹医生”，在被告人陈冬香、孙某与黎某叙家常过程中，被告人王桂英以“邹医生”的孙女的身份出现，并谎称黎某的儿子近期有灾难，用钱可以消灾，黎某信以为真，遂回家拿了人民币6700元及价值787元的1对副黄金耳环和1枚铂金戒指交给被告人王桂英，被告人拿到财物后又谎称还需要拿1双鞋过来，黎某又回家取鞋。被告人王桂英、陈冬香、孙某乘机驾车逃离。返回武汉后，被告人王桂英将首饰变卖，三被告人将所获赃款予以均分。2015年9月22日，被害人黎某收到王桂英退人民币3000元；2015年10月30日，被害人黎某收到孙某退款人民币3100元；2015年12月4日，被害人黎某收到陈冬香退人民币3000元；被害人黎某对被告人王桂英、陈冬香、孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人王桂英、陈冬香、孙某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见书、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。被告人陈冬香的辩护人提供的证明其积极退赃、取得被害人的谅解的收条及谅解书，经向被害人核实其确认属实，并经当庭质证，该证据真实、有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人王桂英、陈冬香、孙某相互纠合，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王桂英、陈冬香、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王桂英、陈冬香曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。案发后及审理中，被告人王桂英、陈冬香、孙某退出全部赃款，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人王桂英、陈冬香属累犯，三被告人积极退赃，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪的公诉意见，以及辩护人提出三被告人积极退赃，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人王桂英、陈冬香、孙某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对三被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王桂英��诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈冬香犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏审 判 员 胡 丽人民陪审员 黄 娟二〇一六年一月七日书 记 员 危智胜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执991号申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭志雄，局长。委托代理人ＸＸ，巴东县林业局干部。委托代理人李红军，巴东县林业局干部。被执行人巴东县绿陈牧业专业合作社。住所地：巴东县绿葱坡镇思阳桥村*组。法定代表人谭志旺，该专业合作社负责人。关于申请执行人巴东县林业局与被执行人巴东县绿陈牧业专业合作社擅自改变林地用途行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823行审15号行政裁定书，被执行人巴东县绿陈牧业专业合作社应缴纳罚款12320.00元，并恢复改变用途林地的原状。执行中，被执行人巴东县绿陈牧业专业合作社已缴纳罚款12320.00元，因被执行人巴东县绿陈牧业专业合作社尚有建筑物未拆除，暂无法恢复林地的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823行审15号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二0一七年八三十一日书记员  谭俊峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更715号罪犯马玉喜，男，汉族，1965年4月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省谢家集区人民法院于2008年12月4日作出（2008）谢刑初字第130号刑事判决，以被告人马玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉喜确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马玉喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉喜减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08107号原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。被告：ＸＸ兰，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。原告梁隆言与被告ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁隆言到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁隆言诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2015年4月27日、2015年4月29日分两次向原告借款共计160000元，被告向原告出具了借条两份，借款后，本金至今未还。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金160000元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。2、诉讼费由被告负担。被告ＸＸ兰未答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告ＸＸ兰向原告梁隆言借款，并出具借条，载明借到原告梁隆言现金壹拾贰万元正。2015年4月29日，被告ＸＸ兰再次向原告梁隆言借款，并出具借条，载明借到原告梁隆言现金肆万元整。后被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当在原告向其催收还款后，在合理期间内及时归还，逾期未还，应当承担违约的民事责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ兰在本判决生效后十日内归还原告梁隆言借款本金160000元。二、被告ＸＸ兰在本判决生效后十日内支付原告梁隆言逾期利息，以160000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告ＸＸ兰负担，此款经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年一月二十五日书 记 员  聂宇杉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初429号原告罗蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告罗蓉与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗蓉于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗蓉自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗蓉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗蓉负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1023号罪犯许雪旗，男，汉族，1981年11月22日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2009年12月9日作出（2009）涡刑初字第353号刑事判决，以被告人许雪旗犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金一万三千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许雪旗确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许雪旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次��记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许雪旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许雪旗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜