云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第699号上诉人（原审原告）李正南。委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈荣廷。委托代理人陈彦保，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。住所地：大理市大理古城。负责人曹云华，系该营业部经理。委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审原告陈现英。上诉人李正南、原审原告陈现英因与被上诉人陈荣廷、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月11日20时15分，被告陈荣廷驾驶云29316**号大中型拖拉机沿大理市大凤路由南向北行驶至K4+200米处左转弯时遇原告李正南驾驶载原告陈现英的云L×××××号普通正三轮摩托车沿大凤路由北向南行驶，被告陈荣廷避让不及，所驾车前部与原告李正南驾驶的摩托车左侧相撞，造成原告陈现英、李正南受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告李正南、被告陈荣廷负此次事故的同等责任，原告陈现英无责任。云29316**号大中型拖拉机投保交强险于被告保险公司，事故发生在保险期间。原告李正南、陈现英均系农民。原告陈现英受伤后，经凤仪卫生院急救后送至大理市第一人民医院住院治疗7天（2014年9月12日至9月19日），经诊断为头部皮肤裂伤、上唇裂伤、胸部外伤（观内脏伤），住院期间需专人护理，出院医嘱不适随诊、建议休息二周，共支出医疗费4943.5元，其中被告陈荣廷支付2818.14元。经鉴定，原告陈现英此次交通事故损伤伤情为轻微伤，支出鉴定费500元。原告李正南受伤后，经凤仪卫生院急救后送至大理市第一人民医院住院治疗19天（2014年9月11日至9月30日），经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院期间需专人护理，出院医嘱不适随诊、定期复查、三月避免患肢负重、行患肢功能锻炼，共支出医疗费17026.7元，其中被告陈荣廷支付3861.94元。交警委托云南云通司法鉴定中心对云L×××××号摩托车进行了车辆技术鉴定，原告李正南支出鉴定费600元。原审法院认为：原告陈现英、李正南的损失，经由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，因原告李正南与被告陈荣廷负事故的同等责任，故由被告陈荣廷赔偿二原告50％。被告陈荣廷辩称原告李正南应负事故的主要责任，但未提交相应的证据推翻交通管理部门制作的事故认定书，故对被告陈荣廷的该意见不予认可。原告陈现英的损失为：①医疗费4943.5元，②住院伙食补助费700元（7天×100元），③误工费1659.42元（28844元÷365天×21天），④护理费553.14元（28844元÷365天×7天），⑤交通费酌情支持150元，⑥鉴定费500元，合计8506.06元。原告陈现英主张的营养费因未提交证据予以证明，不予支持。原告李正南的损失为：①医疗费17026.7元，②住院伙食补助费1900元（19天×100元），③误工费8613.18元（28844元÷365天×109天），④护理费1501.38元（28844元÷365天×19天），⑤交通费酌情支持200元，⑥车辆损失费酌情支持500元，⑦鉴定费600元，合计30341.26元。原告李正南主张的后续治疗费、营养费因无合法有效的证据证明，不予支持。二原告的上述损失中，医疗费及住院伙食补助费应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿，原告陈现英的医疗费及住院伙食补助费共计5643.5元，原告李正南的医疗费及住院伙食补助费共计18926.7元，依比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈现英2300元，赔偿原告李正南7700元；原告陈现英的误工费、护理费及交通费共计2362.56元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，原告李正南的误工费、护理费及交通费共计10314.56元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告李正南的车辆损失500元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈现英4662.56元、赔偿原告李正南18514.56元。原告陈现英的损失尚不足3843.5元，应由被告陈荣廷负责赔偿1921.75元（3843.5元×50％），被告陈荣廷已经赔偿原告陈现英2818.14元，多出的896.39元（2818.14元-1921.75元），由被告保险公司在应赔偿给原告陈现英的数额内返还被告陈荣廷，即被告保险公司返还被告陈荣廷896.39元，赔偿原告陈现英3766.17元（4662.56元-896.39元）。原告李正南的损失尚不足11826.7元，应由被告陈荣廷负责赔偿5913.35元（11826.7元×50％），被告陈荣廷已经赔偿原告李正南3861.94元，还应再赔偿2051.41元（5913.35元-3861.94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告陈现英各项损失共计3766.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告李正南各项损失共计18514.56元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内返还被告陈荣廷896.39元。四、被告陈荣廷于本判决生效之日起赔偿原告李正南各项损失共计5913.35元（已赔偿3861.94元，还应再赔偿2051.41元）。五、驳回原告陈现英的其它诉讼请求。六、驳回原告李正南的其它诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告陈现英负担25元，原告李正南承担370元，被告陈荣廷承担355元。原审判决宣判后，上诉人李正南不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决针对李正南的判决事项，增加支持李正南的“三期”等损失。其主要上诉理由是：上诉人李正南的伤情经司法部门鉴定为轻伤一级，后期治疗费为9000.00元，还有“三期”鉴定意见已对上诉人“三期”作出鉴定，由于鉴定部门的原因，一审未采纳，现鉴定部门已作出补充说明，二审应予采纳，支持上诉人“三期”等损失。被上诉人陈荣廷口头答辩称：上诉人没有新的事实和理由，上诉请求不成立。被上诉人保险公司口头答辩称：上诉人未提供合法有效的鉴定意见，应承担举证不能的法律后果，一审不予采纳正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李正南的后期治疗费和“三期”鉴定意见是否予以采信。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人李正南向本院提交云南云通司法鉴定中心大理鉴定部出具的“情况说明”一份，欲证明其“三期”鉴定意见的合法性。经质证，被上诉人陈荣廷、保险公司认为该证据不属于新证据，且形式要件不合法，不具备客观性，不能证明“三期”鉴定意见的合法性。本院认为，云南云通司法鉴定中心大理鉴定部出具的“情况说明”是该司法鉴定中心对其出具的“云通司鉴中心[2014]Z71临鉴字第383号”、“云通司鉴中心[2015]Z71临鉴字第205号、255号”法医临床鉴定意见书的材料补充，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为：本案交通事故经交警认定，上诉人李正南与被上诉人陈荣廷负事故的同等责任，故上诉人李正南和原审原告陈现英的损失，由被上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由被上诉人陈荣廷赔偿50％。原审原告陈现英的损失，一审判决后，双方均未提出上诉，二审予以确认。云南云通司法鉴定中心作出“云通司鉴中心[2015]Z71临鉴字第205号”法医临床鉴定意见书鉴定的李正南后期医疗费9000.00元，以及“云通司鉴中心[2015]Z71临鉴字第255号”法医临床鉴定意见书鉴定的李正南误工期180日、护理期60日、营养期90日，被上诉人陈荣廷、保险公司不能提出合法抗辩理由，故该两份司法鉴定意见书本院予以采纳。本院确认李正南损失为：①医疗费17026.70元，②住院伙食补助费1900元（19天×100元），③误工费14224.43元（28844元÷365天×180天），④护理费4741.47元（28844元÷365天×60天），⑤营养费1800.00元（20元×90天），⑥后期医疗费9000.00元，⑦鉴定费1200.00元，合计49892.60元。上诉人李正南主张的交通费、车辆损失费无合法有效的证据证明，本院不予支持。结合上诉人李正南和原审原告陈现英的损失，医疗费、住院伙食补助费及营养费先由被上诉人保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内按比例赔偿，陈现英的医疗费及住院伙食补助费共计5643.50元，李正南的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计20726.70元，依比例计算，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈现英2100.00元，赔偿李正南7900.00元；陈现英的误工费、护理费及交通费共计2362.56元，李正南的误工费、护理费共计18965.90元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。陈现英的其余损失4043.50元，由被上诉人陈荣廷负责赔偿2021.75元（4043.5元×50％），陈荣廷已经赔偿陈现英2818.14元，超出的796.39元（2818.14元-2021.75元），由保险公司在赔偿给陈现英的数额内返还陈荣廷。李正南的其余损失23026.70元，由被上诉人陈荣廷负责赔偿11513.35元（23026.70元×50％），陈荣廷已经赔偿李正南3861.94元，还应再赔偿7651.41元（11513.35元-3861.94元）。综上所述，一审认定基本事实清楚，由于二审出现新证据，对上诉人李正南的后期治疗费和误工期、护理期、营养期本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院(2015)大民初字第941号民事判决第五项、第六项，撤销第一项、第二项、第三项、第四项。二、由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在交强险责任限额内赔偿陈现英各项损失共计3666.17元。三、由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在交强险责任限额内赔偿李正南各项损失共计26865.90元。四、由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在交强险责任限额内支付陈荣廷垫付款796.39元。五、由陈荣廷赔偿李正南各项损失共计7651.41元。上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1500.00元，由李正南、陈荣廷各负担750.00元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一六年一月十一日书记员  赵云霞