wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3246号原告邹莉敏，女，1977年3月11日出生，汉族，住成都市。委托代理人李冀宁，四川汇韬律师事务所律师。被告钟富强，男，1978年1月20日出生，汉族，住成都市。被告罗青书，男，1967年3月6日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告邹莉敏与被告钟富强、罗青书民间借贷纠纷一案中，原告邹莉敏于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹莉敏向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邹莉敏撤回对被告钟富强、罗青书的起诉。本案案件受理费1419元，由原告邹莉敏承担。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  郭志强二〇一六年一月十一日书 记 员  李嘉欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更857号罪犯高辉，男，汉族，1962年3月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第00014号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高辉确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年和系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00006号原告沈杰，男，1976年6月6日生，汉族。委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年4月18日生，汉族。原告沈杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。2015年3月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年7月16日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人周峰到庭参加了第一、二、三、四次庭审，被告ＸＸ到庭参加了第一、二、三次庭审。本案现已审理终结。原告沈杰诉称：他承接了上海长兴岛的振华港机有限公司浮吊船上层建筑工程。因他与被告系朋友关系，签订合同后，该浮吊船工程实际由被告施工。后因种种原因导致该工程停工，工人集体向振华公司讨要工资。迫于公司方面的压力，2012年12月22日被告向他借款200000元用于发放工人工资并出具一份借条。他多次向被告催要，但被告迟迟未还款。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告陈述他实际出借给ＸＸ用以支付工人工资的金额为191612元，故将诉讼请求变更为判令被告归还借款191612元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告ＸＸ辩称：（一）他对原告实际发放工人工资的数额无异议。工程是由原告承包的，与他无关。工人虽然都是他叫来的，但应当是原告聘请而不是他聘请的，他只是帮原告代为管理，故工人工资理应由原告发放。（二）他写的借条金额为200000元，原告主张的借款金额与借条金额有差额是因为借条是原告胁迫他写的。综上，他不应归还原告款项。经审理查明：2011年12月6日，（甲方）南通安泰德船舶工程如东有限公司与（乙方）沈杰签订单项工程合伙承包合同一份，约定甲方将12000吨自航全回转起重机船上建区域分段预装工程承包给乙方。2012年12月21日，ＸＸ出具领款说明一份，内容为“2月-12月期间在12000T浮吊船上层施工过程中，量化承包给小组ＸＸ总领用沈杰工程工资500000元正（伍拾万元正）。领款人处有ＸＸ的签名，见证人处有“翟建国”字样。2012年12月22日，ＸＸ出具借条一份，言明：“今ＸＸ借到沈杰人民币贰拾万元整（200000）”。后沈杰代ＸＸ垫付了强延国、邓启超等11名工人工资共计191612元。以上事实，有承包合同、领款说明、借条、工资结算单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈杰提供了工资结算单及ＸＸ出具的借条，证明其实际代ＸＸ垫付了工人工资191612元，该款应属于ＸＸ向其所借的款项。ＸＸ对借条及工资结算单的真实性均无异议，也认可沈杰实际支付的工资数额，但认为工人都是其帮沈杰所请，工资理应由沈杰支付，其出具借条系受到沈杰的胁迫。因ＸＸ未能提供证据证明其受胁迫才出具借条，且ＸＸ出具的领款说明中也明确其是承包人，ＸＸ认为领款说明系其受沈杰胁迫在空白纸上签名形成也无证据证明，故ＸＸ认为工人工资不应由其发放的理由不成立。综上，本院对ＸＸ向沈杰借款191612元的事实予以认定。债务应当清偿，故对ＸＸ要求沈杰归还借款191612元并支付该款自起诉之日即2014年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈杰借款本金191612元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费4330元（原告沈杰已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年一月十八日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初81号原告房某某，女，汉族，无职业，住址通化市二道区。被告李某某，男，汉族，无职业，住址通化市二道江区。原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告房某某不能提供被告李某某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告房某某的起诉。预交诉讼费300元，全部退回。审判员 :孙淑清二〇一六年一月十三日书记员 :肖国华
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终8号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）王道会，女，1975年7月8日出生，藏族，四川省金川县人，现住马尔康县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告王道会选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1852号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1852号原告上海帮隆生物科技有限公司(原名上海万帮环保科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人马某某，总经理。委托代理人靳长华，上海理研律师事务所律师。被告欧阳志斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市。被告上海欧了环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人欧阳某某。原告上海帮隆生物科技有限公司与被告欧阳志斌、上海欧了环保科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告欧阳志斌作为原告的员工在开展业务过程中，为侵占公司营业收入，于2012年10月起，以收取现金的方式将原告客户应收款收为己有，拒绝上交原告。同时采取私刻上海万帮环保科技有限公司(原告原名)公章出具告知函告知原告客户，将设备租赁费等应收款划入被告欧阳志斌或上海欧了环保科技有限公司的账户。原告客户接到告知函后，受蒙骗分别将应支付给原告的应付款划入两被告的账户。两被告先后共计侵占原告营业款381,640元。原告以被告欧阳志斌涉嫌职务侵占为由曾向公安部门报案，但公安部门于2014年4月8日出具了《不予立案通知书》。故原告诉至法院，请求判令被告欧阳志斌、上海欧了环保科技有限公司共同返还占有的原告营业收入381,640元。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告欧阳志斌签订《聘用合同》、《员工保密补充协议》，与本案有直接关联的约定主要有：合同有效期为2011年1月1日至2015年12月30日，聘用期5年；被告欧阳志斌必须遵守原告制定的各种公司制度、政策等规定，必须接受原告或原告指定者的管理，积极参加原告或原告指定者主持召开的会议；被告欧阳志斌应无条件积极组织和参与举办各种的宣传与推广促销活动，完成原告下达的销售指标以及其他考核指标；被告欧阳志斌在未经原告授权许可时不得以原告、原告代理人、原告产品生产者、原告产品供应商的名义对外从事一切活动。2011年6月1日，原告与被告欧阳志斌签订《聘任职业经理人劳动补充合同书》，一是重申双方系用人单位和劳动者的关系；二是明确原双方签订的聘用合同继续有效；三是合同期限变更为2011年6月1日至2016年5月31日；四是聘任被告欧阳志斌为公司总经理。2013年7月10日，被告上海欧了环保科技有限公司成立，该公司法定代表人为欧阳某某，被告欧阳志斌为股东之一。原告认为被告欧阳志斌在为原告工作期间，采取私刻原告公章出具告知函告知原告客户，将设备租赁费等应收款划入被告欧阳志斌或上海欧了环保科技有限公司的账户，故于2015年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据原、被告的聘用合同及补充协议的约定，原告与被告欧阳志斌之间存在劳动关系，且双方目前仍处于劳动关系存续期间。作为用人单位的原告及作为劳动者的被告欧阳志斌均应当按照劳动合同的约定全面履行各自义务。根据双方签订的劳动合同可看出，被告欧阳志斌收取原告在外的应收款系履行职务的行为，其未将收取的应收款交与原告，系未适当履行或未全面履行劳动合同约定的义务。而劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷，即是劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。而该法又规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，因被告欧阳志斌在履行劳动合同义务时，未将应收账款及时交付原告，因而原告主张返还，双方发生的纠纷系劳动争议，根据规定应当首先经过仲裁前置程序处理，现原告的请求事项未经仲裁前置程序处理，直接向法院起诉，违反上述规定，故对原告的起诉应当依法予以驳回。至于原告认为被告欧阳志斌用被告上海欧了环保科技有限公司的账户收取原告客户的应收款，因实施该行为的行为人系被告欧阳志斌，故也应当归入双方劳动争议的范围之内。如原告认为该公司侵犯了其合法权利，可在仲裁后一并予以主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海帮隆生物科技有限公司的起诉。本案公告费人民币560元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长徐健审判员沙黎淳人民陪审员徐力二○一六年一月十一日书记员于洁审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐 力二〇一六年一月二十二日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2177号原告蒋维锦，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张元芳，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告蒋维德，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告蒋骞，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人卞玉清，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地同上。两被告共同委托代理人叶建中，上海玄远律师事务所律师。原告蒋维锦、张元芳与被告蒋维德、蒋骞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋维锦、张元芳及两原告的委托代理人杨晔，被告蒋维德、被告蒋骞的委托代理人卞玉清及两被告的委托代理人叶建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维锦、张元芳诉称，两原告系夫妻，两被告系父子关系，原告蒋维锦系被告蒋维德的兄长。上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告蒋维锦的父亲所有的中山北路XXX弄XXX号房屋动迁所得，原始调配对象及迁入户口有5人，包括两原告、被告蒋维德、案外人蒋某某、戴某某。系争房屋原承租人系原告蒋维锦，分配后由于考虑到被告蒋维德要结婚，两原告基于亲情关系，暂时将系争房屋让给被告蒋维德结婚使用，两原告则居住在原告张元芳父母的房屋内。1989年，案外人蒋某某、戴某某��户口从系争房屋内迁出。1991年，原告蒋维锦的户口从系争房屋内迁出。1998年，被告蒋维德夫妻二人主动找两原告协商，声称因被告蒋维德夫妻二人均为下岗工人，如果系争房屋内只有被告一家三口的户籍，则可以申请减免房租，故要求两原告帮忙，希望原告张元芳的户口也迁出。原告张元芳再次基于亲情关系，为了帮助减免房租，于1998年将户口迁出。然而，两原告近期才得知，2013年11月，两被告在隐瞒两原告的情况下，擅自将系争房屋购买为售后公房，房屋产权登记在两被告名下。现两原告要求回到系争房屋居住，被告不同意。两原告认为，两原告为系争房屋动迁安置对象，对系争房屋享有居住权。现原告诉至法院，请求判令：1、排除被告对原告居住系争房屋的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋维德辩称，自系争房屋获配被告一直居住在内。1990年原、被告开过家庭会议，原告承诺放弃居住权，故1991年原告蒋维锦迁出了户口。两原告从未在系争房屋内居住过，户口也已分别迁出，原告蒋维锦还将承租权变更给被告蒋维德，两原告在他处享受过福利分房。系争房屋已经由两被告购买为产权房。基于上述情况，两原告已经丧失了系争房屋的居住权。综上所述，不同意原告的诉讼请求。被告蒋骞的辩称意见同被告蒋维德。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，原告蒋维锦系被告蒋维德的哥哥。根据《住房动迁情况表》及《上海市普陀区市政动迁户住房分配报批单》记载，1988年9月，两原告、被告蒋维德以及案外人蒋某某(原告蒋维锦的妹妹)、戴某某(蒋某某的女儿)共同居住的上海市中山北路XXX弄XXX号房屋动迁，上述五人获配系争房屋。获配后，系争房屋一直由被告蒋维锦居住，两原告未居住过。1989年7月15��，上述五人的户口全部迁入系争房屋。系争房屋原承租人为原告蒋维锦。其中蒋某某、戴某某的户口于1989年8月14日从系争房屋迁出，迁入延安东路XXX号。原告蒋维锦的户口于1991年11月26日从系争房屋迁出，迁入真如西村XXX号XXX室(以下简称真如西村房屋)。1992年5月4日，卞玉清、蒋骞的户口迁入系争房屋。原告张元芳的户口于1998年1月7日从系争房屋迁出，迁入真如西村房屋。1998年5月13日，原告蒋维锦向真西房管所出具《申请》，主要内容为“兹有承租人蒋维锦户口已在1991年11月26日前往真如西村XXX号XXX室，现在住在610弄5号501室有蒋维德、卞玉清、蒋骞三人，现在需要更改承租人姓名蒋维德。”1998年6月2日，原告蒋维锦出具《申请书》，主要内容为“兹有本人蒋维锦申请房主转让给我弟弟蒋维德，本人特申请帮助解决。”后系争房屋承租人变更为被告蒋维德。2013年9月11日，两被告及卞玉清签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定经过协商一致，同意购买系争房屋，确定为两被告所有。随后两被告与相关房屋出售方签订《上海市公有住房出售合同》。2013年11月22日，系争房屋产权人登记为两被告。另查，真如西村房屋来源于原告张元芳父亲张东佈所有的老房于1985年动迁获得，安置对象包括原告张元芳、张元芳的父母、张元芳的哥哥。1999年6月25日，两原告与案外人赵某某(张元芳母亲)签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定经过协商一致，同意购买系争房屋，确定为原告张元芳所有。1999年6月30日，原告张元芳与相关房屋出售方签订《上海市公有住房出售合同》。1999年11月11日，真如西村XXX号XXX室房屋产权人登记为原告张元芳。现两原告诉至本院，请求判决如其诉请。庭审中，原告称被告于2012年申请到了位于嘉定区南翔镇��经适房，现在被告一家三口住在经适房中，系争房屋已经对外出租。被告称经适房是以被告蒋骞及其母亲卞玉清名义申请的，产权登记在该两人名下，目前由卞玉清姐姐暂住，并给予被告适当补贴。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求排除被告对其居住使用系争房屋的妨害，应以原告在系争房屋内享有居住使用权为前提。本案中，虽然系争房屋性质现已变更为被告所有的产权房，但原告为系争房屋的原始受配人，在无其他福利分房的情况下，在系争房屋内理应享有居住使用权利，被告享有的所有权不能当然排除原告作为原始受配人的居住权。被告辩称的原告的户口不在系争房屋、承租权已经让渡且实际不居住等事实不足以构成否定原告对系争房屋享有居住使用权的理由。被告另辩称原告张元芳在1999年享受过福利分房。根据本院查明的事实，真如西村��屋的获配发生在系争房屋获配之前，而1999年购买产权的行为不能认定为原告张元芳再次享受了福利待遇，故该事实亦不足以构成否定原告居住权的理由。综上，本院对原告要求排除被告对其居住系争房屋的妨害的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告蒋维德、蒋骞应于本判决生效之日起十日内排除对原告蒋维锦、张元芳居住上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的妨害。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈文丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中��人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老��口民初字第02239号原告邹朝军，男，1991年1月11日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告邹朝军与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以��种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资19145元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资17265元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资19145元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为17265元。故对原告请求被告支付拖欠的工资17265元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹朝军工资17265元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更238号罪犯杨显龙，男，1988年2月26日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)甬刑初字第127号刑事判决，以罪犯杨显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励��上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨显龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨显龙准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十五日书记员华郑
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01812号原告郑某。被告王某甲，高邮市高邮市张庄南路九巷六号。原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年1月11日公开进行了开庭审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现龄31岁（已婚）。因家庭矛盾，原告曾于2002年向法院起诉离婚，经协调双方调解和好并在调解协议书上签字，但其后被告并未按照调解协议履行，仍然在外搞婚外情，并且对原告实施家庭暴力。原告认为，被告行为使其深受精神痛苦，遂向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现龄31岁（已婚）。因家庭矛盾，原告曾于2002年向法院起诉离婚，经协调双方调解和好并在调解协议书上签字。原告认为，被告并未按照调解协议履行，仍然在外搞婚外情，对原告实施家庭暴力。使其深受精神痛苦，遂向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郑某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二0一六年元月十一日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08财保1号申请人高XX被申请人边XX申请人高XX因与被申请人边XX民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人边XX所有的位于xx市经济技术开发区xx路xxxx号（预售证号xxxxx）、xxxx号（预售证号xxx）、xxxx号（预售证号xxxxx）、xxxx号（预售证号xxx）和xx市xx区xx路xx小区x幢xx号（产权证号xxx**）房产予以查封。xx市xx有限公司自愿用登记在其名下的x经xx用（xx）第xx号土地向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高XX的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人边XX所有的位于xx市xx技术开发区xx路xxxx号（预售证号xx）、xxx号（预售证号xxx）、xxx号（预售证号xxx）、xxxx号（预售证号xxxxx）和xxx市xx区xxx路xxx号小区xx幢xx号（产权证号xxxxx**）房产予以查封。上述房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理房产转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖审 判 员  杨胜利代理审判员  王伟云二〇一六年一月十二日书 记 员  王艳雷陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2016）陕08财保1-1号申请人高XX被申请人边XX申请人高XX因与被申请人边XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请。xx市xxx制品有限公司自愿用登记在其名下的xx开国用（xx）第xx号土地向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在xx市xx制品有限公司名下的xxx用（xx）第xx号土地予以查封。查封期间不得办理土地转让、抵押、过户等手续。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。（本页无正文）审判长高永颖审判员杨胜利代理审判员王伟云二0一六年一月十二日书记员王艳雷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01772号原告杨世贵，男，汉族，1973年9月11日出生。被告曹维振，男，汉族，1968年8月8日出生。被告闫秀兰，女，汉族，1967年6月17日出生。原告杨世贵诉被告曹维振、闫秀兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世贵、被告闫秀兰到庭参加了诉讼，被告曹维振经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹维振与被告闫秀兰是夫妻关系。2013年11月19日被告曹维振因资金周转困难向常增爱借款150000元，约定月利息0.02元，由原告担保，未约定还款期限。后被告曹维振拒不偿还借款本息，2015年12月14日原告替被告曹维振偿还了本息189600元整。现原告向二被告追偿，二被告借故推脱拒绝偿还，原告认为，二被告在婚姻关系存续期间的债务应共同承担，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求：1.判令二被告偿还原告替二被告偿还的常增爱借款本金及利息189600元，并支付该款从2015年12月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.木案诉讼费用由二被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.贷款证明1份、视频刻盘1张，用以证明被告曹维振于2013年11月19日向常增爱借款150000元，月利率2%，由原告杨世贵担保的事实。2.收条1张，用以证明原告杨世贵于2015年12月14日替被告曹维振、闫秀兰偿还借款本息共计189600元。被告闫秀兰辩称：我与曹维振于1992年结婚，2015年2月3日办理了离婚手续，离婚时没有啥共同财产，共同债务在离婚时也没分割。2013年11月19日曹维振向常增爱的借款150000元我不清楚，不应由我负责偿还。被告闫秀兰为证明自己的答辩意见向本院提交了身份证复印件1张及离婚证1本，用以证明被告闫秀兰与被告曹维振于2015年2月3日办理了离婚手续，该笔债务不应由被告闫秀兰与被告曹维振共同偿还。被告曹维振未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本案庭审举证、质证及认证过程中，被告闫秀兰对原告提交的证据1、2称自己不清楚。本院经审查后认为，证据1、2能够证明被告曹维振向常增爱借款并最终由原告代为清偿的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；原告对被告提交的证据身份证复印件1张及离婚证1本的真实性没有异议，对证明目的有异议，称属于共同债务，应共同偿还，本院经审查后认为，该组证据能够证明被告闫秀兰与被告曹维振曾属夫妻关系，2015年2月3日办理了离婚手续，但不能证明在婚姻关系存续期间的债务负担问题，故对真实性予以采纳，对证明目的不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告曹维振与被告闫秀兰曾是夫妻关系。2013年11月19日被告曹维振因投资做生意向常增爱借款150000元，约定月利率2%，利息一年一清，未约定还款期限，由原告杨世贵担保，未约定保证方式及保证期限，借款发生在被告曹维振、闫秀兰婚姻关系存续期间。2014年11月19日被告曹维振向常增爱清偿了一年期的借款利息36000元，2015年2月3日被告曹维振与被告闫秀兰办理了离婚手续，未对共同财产及债务做出分割。后被告曹维振未偿还常增爱借款本金及相应利息，2015年12月14日担保人杨世贵替曹维振偿还了常增爱本金及利息共计189600元整。本院认为，被告曹维振、担保人杨世贵与债权人常增爱签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生在被告曹维振、闫秀兰婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告闫秀兰辩称自己对该案借款不知情，不属于共同债务，但未有证据证明曹维振与常增爱之间明确约定该案款项为被告曹维振的个人债务，也没有证据证明被告曹维振与被告闫秀兰在婚续期间对婚内财产约定为归各自所有且债权人对此约定知情，故该案借款应当按夫妻共同债务处理。原告杨世贵作为连带责任保证人，在债权人常增爱向被告曹维振要求还款过程中，代为偿还了借款本息共计189600元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告杨世贵要求被告曹维振、闫秀兰支付其代为偿还的借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曹维振、闫秀兰支付其代为偿还的款项后产生的利息，本院认为，原告行使追偿权的范围应为其已代偿的款项，故对其要求被告曹维振、闫秀兰赔偿自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹维振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后10日内支付原告杨世贵代为偿还的借款189600元；二、案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告曹维振、闫秀兰负担；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年一月二十二日书 记 员  闫东英
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01963号原告陆某。被告郭某。原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定管辖，由本院审理。本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年1月20日公开进行了开庭审理。原告陆某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年底相识，2010年12月领取结婚证，并举行了结婚仪式，婚后，双方为生活琐事发生较大矛盾，现双方感情已破裂，请求判令：原、被告离婚。被告郭某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情已经破裂的事实，被告一直生活在原告家，生活方面由原告照顾得很完备，没有让原告生活多花一分钱；被告因患子宫肌瘤，于2011年4月到南京妇幼保健院手术治疗，一年半后被告怀孕，三个月流产，又于2013年7月到上海第一人民医院手术治疗，术后休息一年半，原告到泰州中院上班，二人周末才能在一起，其余时间分居，故被告一直未能怀孕。后原、被告在上海市第一人民医院做试管婴儿，并未成功；原、被告2015年2月因为买车一事发生过矛盾。被告认为身体经受两次手术，身心受到创伤，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2009年底相识，2010年12月领取结婚证，并举行了结婚仪式。婚后，被告罹患子宫肌瘤，经受两次手术，目前，原、被告双方尚未育有子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年10月14日向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陆某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚且原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某与被告郭某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二0一六年元月二十日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第508号-7原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行被告：朱荣欣本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱荣欣开户在安丘农村商业银行凌河支行账号为9＊×××＊7存款45000元。查封期间为一年，自2016年1月19日起至2017年1月18日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年一月十九日书记员  吴海强
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初71号原告周兴林，男，1957年10月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告周兴林与被告冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉崇明于2015年12月19日向原告周兴林出具了借款金额为95万元的借条一份。武隆县公安局于2016年1月20日作出武公刑立字［2016］123号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周兴林对被告冉崇明的起诉。本案案件受理费13300元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 雪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初96号原告:吕美其,被告:六安市祥龙药业有限责任公司,住所地六舒路六公里处,组织机构代码74087878-3。本院在审理原告吕美其诉被告六安市祥龙药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一六年一月十三日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执87号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人肖某某，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00932号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费111796元，申请执行费1577元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00932号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十九日书记员  严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执230号之一申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。法定代表人劳锦锋。被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。法定代表人温作坚。被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和。被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。法定代表人陈浩巨。被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，被执行人卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币17821297.76元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执229号之一申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。法定代表人劳锦锋。被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。法定代表人温作坚。被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和。被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。法定代表人陈浩巨。被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，被执行人卢���祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币22904026.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初438-2号原告徐兰英，女，1935年9月4日出生，汉族。被告王帅，女，1988年7月11日出生，汉族。被告杨光彩，男，1959年11月24日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐兰英诉被告王帅、杨光彩、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告杨光彩驾驶的鲁V555**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V555**号小型普通客车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十七日书记员  赵中亭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2337号原告：唐付秀，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：杨联军，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省名山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。负责人：郭冰，系该公司经理。委托代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。原告唐付秀与被告杨联军、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐付秀及委托代理人蔡麒麟、被告杨联军、被告人保财险名山支公司的委托代理人任罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐付秀诉称：2015年7月17日16时50分，被告杨联军驾驶车牌号为川TK75**的小型轿车，在雅安市雨城区康藏路（南三路—高架桥）十四队处左转弯时，与骑三轮车的原告发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告杨联军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到雅安市雨城区人民医院住院治疗104天，被告杨联军垫付医疗费11299.75元，原告出院后到雅安市中医院检查、治疗支付医疗费1372元。出院诊断：脾脏挫伤；左侧第9—11肋骨骨折伴胸腔积液；右小腿挫伤；右侧第7肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养……。2015年11月23日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。被告杨联军系川TK75**小型轿车所有人，被告人保财险名山支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险名山支公司在交强险和商业三者险限额范围内（限额为500000元）赔偿原告医疗费1372元，住院伙食补助费2080元、护理费12480元、残疾赔偿金48762元、误工费16149.51元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、营养费1000元、鉴定费840元，共计86183.51元。不足部分，由被告杨联军承担赔偿责任。被告杨联军承认原告在本案中所主张的事实。其为原告垫付医疗费11299.75元，可自行到保险公司理赔。被告人保财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实。川TK75**小型轿车在被告人保财险名山支公司投保交强险和商业三者险，保险公司只能严格按交强险和商业三者险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告应以农村居民赔偿标准计算相关赔偿费用。本案在审理过程中，被告人保财险名山支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，其理由原告第七肋骨系陈旧性骨折。伤情达不到评残标准。本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。肇事车同时在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告唐付秀因此次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告人保财险名山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告唐付秀支付的医疗费1372元，原告未提供该费用的发生与本案交通事故有因果关系，故，本院不予支持。对于被告人保财险名山支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持；申请对原告的伤残等级重新鉴定，因原告的第七肋骨虽属于陈旧性骨折，但经鉴定机构摄CT片见第七肋骨明显错位，折线可见。伤情达到评残标准。故本院不予准许；主张应以农村居民赔偿标准计算原告的相关赔偿费用，因原告的户籍登记地虽为农村，庭审中，原告提供证据证明原告长期居住在城市郊区，并长期从事人力三轮营运谋生，其相关赔偿项目的标准应按城镇居民标准进行计算。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告唐付秀的损失认定如下：1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数104天。20元/天×104天＝2080元；2、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数104天。100元/天×104天＝10400元；3、误工费，参照四川省2014年度各行业平均工资表的居民服务、修理和其它服务业的标准31642元，原告的误工费标准确定为86.69元／天，因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。误工天数为129天。86.69元/天×140天＝11183.01元；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为拾级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24381元，其残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况酌情确定为1500元；6、营养费，根据原告提供的医院出具加强营养的意见，本院酌情确定为1000元；7、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为500元；8、鉴定费840元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案中被告杨联军承担此次事故的全部责任，本案确定鉴定费由被告杨联军负担840元。原告以上各项损失共计75425.01元（不含鉴定费）。被告杨联军垫付的医疗费自行向被告人保财险名山支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐付秀因交通事故造成的经济损失74725.01元；二、驳回原告唐付秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、鉴定费840元，共计1830元。由原告唐付秀负担350元，由被告杨联军负担1480元。此款原告唐付秀已预交，在本判决执行时由被告杨联军支付原告唐付秀1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一六年一月二十二日书 记 员  王卡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更548号罪犯胡行伟，男，汉族，1985年10月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年6月2日作出（2011）利刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人胡行伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡行伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡行伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡行伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡行伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡行伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05153号原告张权，男，汉族，1971年11月24日生，住。原告陈利能，男，汉族，1966年6月22日生，住。二原告委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师，执业证号15001201110969694。被告黄小超，男，汉族，1972年11月12日生，住。原告张权、陈利能与被告黄小超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人谭红明到庭参加了诉讼。被告黄小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告张权、陈利能诉称，两原告分别于2013年3月18日、3月22日、4月2日、4月8日、4月15日、4月18日分六次以现金方式借款共计50万元给被告，被告向原告出具借条，期限一年。被告借款后，未按约定归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款50万元，并从2013年3月18日起，以15万元为基数；从2013年3月22日起，以10万元为基数；从2013年4月2日起，以5万元为基数；从2013年4月8日起，以10万元为基数；从2013年4月15日起，以5万元为基数；从2013年4月18日起，以5万元为基数；按照人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄小超未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年3月18日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能两人现金共150000（大写壹拾伍万元整，特立此据为证，暂定借款期限一年，按国家同期计息，优先从本人公司分红中扣出。借款人：黄小超2013.3.18”。2013年3月22日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能现金壹拾万元整（￥100000万元），借款期限一年，按国家同期利息支付，优先在公司分红黄小超应得中扣出！借款人：黄小超2013.3.22”。2013年4月2日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能现金伍万元整，借款期限一年，按国家同期利息付息，付先从本人股份分红中扣出。借款人：黄小超2013.4.2”。2013年4月8日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能现金壹拾万元，按国家同期利息计息，期限壹年，优先从本人股分分红中扣出借款!借款人：黄小超2013.4.8”。2013年4月15日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能现金伍万元整，按国家同期利息计息，借款期限一年，优先在本人股分中扣出借款本息！借款人：黄小超2013.4.15”。2013年4月18日，被告黄小超向二原告出具借条一张，载明“今借到张权、陈利能现金50000.00（伍万元整），特立此据为证，期限一年，按国家同期计息，优先从本人股分中扣出借款！借款人：黄小超2013.4.18”。庭审中原告为证实借款缘由，举示了（甲方）重庆市亨鑫机械有限公司（代表人：黄小超）与（乙方）张权、陈利能签订的《股东投资协议书》，载明乙方在前述投资外，另行借款50万元给甲方，借期暂定一年，期满经双方协商可以延长，借款期间按照银行同期贷款利率向乙方支付利息，该款由黄小超承担连带保证责任。甲乙双方约定，优先从甲方在标正公司的股东利润分红中扣除本笔借款的本息，直接偿还给乙方。审理中原告陈述，2013年3月原被告之间约定合作组建一个新公司，由被告提供技术和设备，原告提供资金，另外附加一个条件是被告向原告借款50万元用于偿还其个人债务。公司成立后，原告分六次以现金方式借给被告50万元，每次把现金交给被告后，被告就出具了一张借条。公司一直亏损，从来没有分红。被告到了还款期限一直未还款，后来就联系不上了，故起诉来院。以上事实，有借条、股东投资协议书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄小超不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、《股东投资协议书》及原告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。被告借款后理应按照约定的时间向原告归还借款并支付利息，故原告要求被告偿还本金以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小超于本判决生效之日起五日内偿还原告张权、陈利能借款本金50万元；二、被告黄小超于本判决生效之日起五日内向原告张权、陈利能支付利息（该利息分6段计算：1.以15万元为基数，从2013年3月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清；2.以10万元为基数，从2013年3月22日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清；3.以5万元为基数，从2013年4月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清；4.以10万元为基数，从2013年4月8日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清；5.以5万元为基数，从2013年4月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清；6.以5万元为基数，从2013年4月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9370元，公告费800元，共计10170元，由被告黄小超负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 杨人民陪审员  文晓倩人民陪审员  曹荣书二〇一六年一月十五日书 记 员  徐家佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更252号罪犯曾冬明，男，汉族，1983年12月23日生，中专文化，湖南省祁东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）相刑初字第00313号刑事判决，以被告人曾冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾冬明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾冬明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾冬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾冬明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执874号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人康庆江被执行人吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。法定代表人李志文被执行人麦丽康，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从建设路43号商铺十。法定代表人吴礼文被执行人邓显毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。法定代表人黄润锋被执行人吴礼明，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张建祐，男，汉族，1975年4月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人李志文，男，汉族，1972年9月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司,佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司,吴礼文,李志文,黄润锋,麦丽康,吴礼明,黄丽苏,张建祐,邓显毅的银行存款人民币12099206.21元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十七日书记员  李敬昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更501号罪犯胡长会，男，汉族，1969年11月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年12月12日作出（2014）怀刑初字第00551号刑事判决，以被告人胡长会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡长会确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡长会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡长会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长会减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审22号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人深圳市车友互联科技有限公司。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2016年1月13日向本院申请强制执行其于2015年6月15日对被执行人深圳市车友互联科技有限公司作出的深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请人以其对本案需补充调查为由，于2016年1月27日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定且有正当事由,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十九日书记员  黄富城
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历少民初字第238号原告宋某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。被告刘某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南市。本院受理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费人民币9385元，减半收取4693元，由原告宋某某负担。审判员  于群二〇一六年一月二十一日书记员  薛莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初212号原告：刘雅智，男，汉族。被告：董清生，男，汉族。原告刘雅智与被告董清生劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘雅智、被告董清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅智诉称：2013年10月30日和2013年12月30日被告欠原告63000元劳务费，被告分两次向原告出具欠条。欠条约定不能按期还款承担25‰的利息。被告之后偿还30000元现金，尚欠33000元未还。现原告刘雅智将被告董清生诉至法院。要求：1、被告立即支付欠款33000元及利息19925元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董清生辩称：被告欠原告的钱已经全部付清，而且被告已经付超了，原告给被告修房子的时候门、地板砖、T脚线都是被告购买的，锅炉上的一个烟囱被告至今没有安装，房子漏水也厉害。原告向法院提供以下证据：欠条两张。拟证实被告欠原告63000元，支付了30000元，还有33000元未付的事实。被告认为欠条是被告出具的，欠条上还支付了20000元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：收条四张、条据一张。拟证实被告已经向原告付完欠款的事实。原告认为收条是对的，只有31000元的收条是出具欠条以后付的，其他的都是出具欠条之前付的。本院对该组证据的真实性予以确认。2、照片10张。拟证实房子现在漏水的事实。原告认为这个照片应该是2014年春天拍的，原告已经给被告修好了。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年春天，被告雇佣原告在吉布库镇西戈壁八队修建平房，修建方式为包工包料。2013年4月24日原告向被告出具10000元收条，2013年9月26日原告向被告出具10000元收条，2013年10月29日原告向被告出具25000元收条。完工后经双方结算，原告修建房屋面积共计120平方米，每平方米单价1150元，合计138000元。并由原告向被告出具结算条据。结算条据的内容为：“董清生：平方120×单价1150=138000元.收条现金10000元.10000元.25000元.18000元.1000元.合计64000元.扣除门:5个×300元=1500元.地板砖93平方×42元=3906元.墙砖83.4×12元=1000元.3906+1000=4906元.64000+1500+3906+1000=70406元.合计付70406元.138000-70406元=67594元.67594-回房金5000元=62594元.下欠62594元.62594-4500=58094元.注4500元其中卡上取3000元现金1500元合计4500元”。2013年10月30日被告向原告出具欠条一张，内容为：“2013年10月30号今欠到刘雅智现金伍万捌仟零佰零拾零元，￥58000元.保证在2014年1月10日前一次性还清,若逾期拖欠,按欠款日期起按月息的2.5%计算,每天将加收欠款人总额的10‰滞纳金并付追款人所花费的一切费用(包括车费、吃住费用，误工费等)若引起经济纠纷起诉于法院，所有费用一律由欠款人承担（律师费、起诉费、实支费及一切费用）。欠款人签名：董清生.欠款人电话：1599935****.2013年10月30日”。该欠条上由被告书写备注内容为：“2014年1月24号给房款20000元.贰万元”。2013年12月30日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘雅智现金伍仟零佰零拾零元，￥5000元.保证在2014年8月30日前一次性还清,若逾期拖欠,按欠款日期起按月息的2.5%计算,每天将加收欠款人总额的10‰滞纳金并付追款人所花费的一切费用(包括车费、吃住费用，误工费等)若引起经济纠纷起诉于法院，所有费用一律由欠款人承担（律师费、起诉费、实支费及一切费用）。欠款人签名：董清生.欠款人电话：1599935****.2013年12月30日”。被告于2014年11月20日向原告支付31000元欠款，并由原告向被告出具收条。原告在修建房屋时使用电费461元由被告垫付。另查明:本金6539元，月利率按25‰计算，自2013年11月1日算至2015年12月30日，利息应为4250.35元；本金5000元，月利率按25‰计算，自2014年1月1日算至2015年12月30日，利息应为3000元；以上利息合计7250.35元。本院认为：原告对自己的主张向法院提供被告出具的欠条两张。被告向法院提供收条四张及结算条据一张，被告辩解2013年4月24日10000元收条、2013年9月26日10000元收条、2013年10月29日25000元收条与原告向被告出具的结算条据中收取的现金10000元、10000元、25000元不是同一笔现金，但上述三笔金额一一对应，结算条据虽无日期，但被告辩解该结算单是2013年5月份出具，且结算条据中最终结算欠款为58094元，回访金5000元，与被告于2013年10月30日及2013年12月30日向原告出具的两张欠条的金额也是一一对应的，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告辩解地板砖、门、墙角线砖的钱是由被告支付的，但结算条据中已明确显示地板砖、门、墙角线砖已在结算过程中扣除，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解原告未给其安装烟囱价值500元。但被告在庭审中认可原告安装了烟囱，只是不符合被告要求的米数，但被告也未提供证据证实原告应当安装烟囱的米数，故对被告的该项辩解理由本院不予采信。被告辩解原告在修建过程中使用电费461元由被告垫付，原告在庭审中认可，本院应予扣减。原告主张2014年11月20日向原告出具的31000元欠条，当时被告支付了11000元，后来支付了20000元即为2013年10月30日欠条中备注的20000元，但原告对其该项主张未向法院提供证据证实，被告亦不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告应向原告支付欠款为58000元+5000元-31000元-20000元-461元=11539元。被告作为欠款人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定时间支付欠款的，应按约定承担违约责任，原、被告约定逾期支付欠款按月利率25‰承担利息符合法律规定，故本院对利息损失7250.35元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告董清生于本判决生效后十日内向原告刘雅智支付劳务费11539元；二、被告董清生于本判决生效后十日内向原告刘雅智支付利息7250.35元；三、驳回原告刘雅智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为562元，由原告刘雅智承担362元，由被告董清生承担200元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年一月二十七日书记员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执235-1号申请执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路。法定代表人宫俊林，该公司董事长。被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号。法定代表人王晓云，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2015)天民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司的存款、收入560983.55元(其中本金553053.02元;执行费7930.53元);二、被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即��生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申��第868号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李留忠，男，汉族，1942年9月22日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金声，男，汉族，1941年7月1日出生，住郑州市二七区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全喜，男，汉族，1952年7月29日出生，住郑州市二七区。再审申请人李留忠因与被申请人李金声、李全喜分家析产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李留忠申请再审称：原审判决中对其父母遗留房产的分割不当，判决依据事实认定不清，本人应得74.86平方的房屋所有权。请求撤销原审判决，予以再审。本院认为：李留忠主张自已应得的房产份额分割依据是针���父母遗留下的全部房产面积在三兄弟间进行平均分配，但是李留忠起诉时，李金生、刘冬青夫妇已经主张房产中的165.8平方米（产权证号0870**）所有权归其所有，该事实已经本院生效的（2013）郑民三终字第344号判决予以确认，因此，李留忠申请再审的（2014）郑民二终字第446号民事判决中，依据生效判决排除已经确权的165.8平方米房产，仅对其中的92.37平方米进行分割，认定事实清楚、判决并无不当。综上，李留忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李留忠的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一六年一月十四日书记员  王 露
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初37号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张龙，男，1978年10月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区绥化街***栋*单元*层**号。因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧内，被告人张龙伙同胡江在该网吧C1包厢内，趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤子口袋内的苹果牌5S手机一部及现金人民币1900元盗走。离开易重网吧后，二人来到位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧。在该网吧前台，张龙，胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有苹果牌6plus手机一部及现金人民币400元。2015年9月6日，经鞍山市价格认证中心鉴定，两部被盗手机共计价值人民币8113元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭供述，在易重网吧其偷了一部苹果手机和1900元钱。在鸿运网吧，胡江偷了一个包，里面有一部苹果手机和400元钱。经审理查明,2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧C1包厢内，被告人张龙伙同胡江（另案处理）趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤兜内的一部苹果牌5S手机和人民币1900元盗走。离开易重网吧后，胡江、张龙来到位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧。在该网吧前台，张龙、胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有一部苹果牌6plus手机和人民币400元。当日，谭晗、贾诗莹分别向公安机关报案。同月28日，公安人员在鞍山市立山区一麻将馆内将张龙抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，谭晗被盗的苹果牌5S手机价值人民币3229元，贾诗莹被盗的苹果牌6plus手机价值人民币4884元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人谭晗的陈述证明：2015年8月17日20时30分许，我到位于鞍山市高新区科技路的易重网吧32号机器包宿。次日3时10分许，我困了，就到网吧的C1包间打算睡一觉，这时我的钱包和手机还在我身上。5时30分许，我睡醒时，发现原本放在我右侧裤兜内的一部苹果牌5S手机和1900元不见了。2.被害人贾诗莹的陈述证明：2015年8月17日，我在鞍山市高新区科技鸿运网吧值班。次日2时许，我有点儿困了，就在网吧吧台内睡觉。4时许，我睡醒后发现我的一部苹果牌6plus手机和400元现金被盗。3.同案犯胡江的供述证明：2015年8月的一天后半夜，张龙说他的电话丢了，要偷一个电话。于是，我开车拉着张龙去了高新区的几家网吧。最后，张龙在一家网吧的吧台内偷了一部苹果牌手机。偷完后，我们就开车走了。4.被告人张龙的供述证明：2015年8月一天，我和胡江进到高新区一个网吧后，我看见包厢里有个男的在睡觉，我就把睡在包房里那个男的手机给偷走了。我偷的是一个白色手机，没有现金，偷完就离开了。后来，我和胡江去了科技大学正门附近的一个网吧，我先出去上车了，胡江后出来的，他手里拿了一个包，在车上打开包后看了一眼就扔了，我们俩就开车走了。胡江偷的是一个浅色的包，包里有卡，别的东西没看到。我偷的手机让我卖到铁东区五一路手机市场了，卖了150元。卖手机的钱都被我挥霍了。5.辨认笔录及照片证明：张龙、胡江分别辨认出鞍山市高新区科技路易重网吧C1包厢是其于2015年8月18日盗窃他人财物的地点。胡江辨认出鞍山市高新区千山中路鸿运网吧是2015年8月18日其伙同张龙盗窃苹果手机的地点。6.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，苹果牌5S手机一部，价值人民币3229元；苹果牌6plus手机一部，价值人民币4884元。7.视频资料证明：张龙在鞍山市高新区易重网吧盗窃的情况。8.刑事判决书及刑满释放人员通知书证明：张龙因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2008年7月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月25日刑满释放。9.案件来源及到案经过证明：本案系2015年8月18日，谭晗、贾诗莹分别向公安机关报案。同月28日14时，公安人员将张龙抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值总计人民币10413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张龙盗窃他人财物价值总计人民币10413元，应对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，考虑到其虽能当庭自愿认罪，但其曾二次因犯盗窃罪被刑事处罚过，现又犯盗窃罪，故不宜对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人张龙与胡江于本判决生效后十日内共同退赔被害人谭晗人民币5129元，退赔被害人贾诗莹人民币5284元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01479号原告：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：凌通，男，1984年9月14日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2015年12月6日立案受理了原告钱华诉被告凌通民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钱华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱华负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年一月十二日书 记 员  朱 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初60号原告马剑鸣，男，汉族，1985年3月13日出生，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。原告马梓扬，男，汉族，2014年4月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇。法定代理人马剑鸣，系马梓扬之父。委托代理人李永军、张光强，陕西捷声律师事务所律师。被告延安市宝塔区进塔村村民委员会，住所地：延安市宝塔区桥沟镇进塔村法定代表人王战雄，系该村村长。委托代理人王昆龙，严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。原告马剑鸣、马梓扬诉被告延安市宝塔区进塔村村民委员会（以下简称进塔村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑鸣及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马剑鸣、马梓扬诉称，2013年11月28日，原告马剑鸣与进塔村村民高年军的大女儿高星星结婚，由于高年军只有三个女儿，为了解决高年军将来的养老问题，经高年军本人申请并通过进塔村全体村民过半数同意由原告马剑鸣入赘高年军家。2013年12月2日，经进塔村“三委会”开会研究决定高年军为大女儿招婿，并由原告马剑鸣及其子女与进塔村其他村民一样享受村民待遇。2014年1月6日（农历：2013年腊月初六）原告的户籍由原宝塔区李渠镇水泥厂迁入进塔村。2014年4月1日出生，马梓扬出生，并于同年6月4日落户登记在进塔村。进塔村于2014年起每年向村集体所有成员每人分配村民福利待遇10000元，但未向二原告分配。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告马剑鸣支付从2014年至2015年的村民福利待遇20000元，向原告马梓扬支付2015年村民福利待遇10000元，共计30000元；2、被告保障二原告和其他村民一样享受以后的村民待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，对于本案二原告要求被告支付集体收益分配款的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马剑鸣、马梓扬的起诉。案件诉讼费550元，二原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二○一六年元月二十八日书记员  蔡 苑
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书粤08**刑初21号公诉机关广东省徐闻县人民法院被告人欧某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日17时许，民警在被告人欧某驾驶的黑色“太阳”电动摩托车上查获一瓶内含可疑毒品的透明塑料瓶。经鉴定，塑料瓶内装有可疑毒品净重16.44克，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人欧某供述与辩解，搜查证，搜查笔录，办案证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，涉嫌物品移交清单，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，证明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，关于毒贩说明，欧某常住人口信息表，传唤证，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，毒品检验报告，指认笔录，物证照片（录像）制作说明，现场检测报告书，现场指认笔录，现场指认照片，可疑毒品指认笔录及照片，通话记录指认照片，人身安全检查笔录，办案视频，犯罪嫌疑人归案说明，社会危险性证据表等证据证实，足以认定。本院认为被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺16.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人欧某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺16.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 六二〇一六年一月十九日书记员 彭成源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更273号罪犯肖荣敢，男，汉族，1982年5月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人肖荣敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑六个月、于2011年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖荣敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖荣敢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖荣敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖荣敢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年2月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利改为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00904号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人舒某某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2014)第46征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00890号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47424元，申请执行费611元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00890号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第03727号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：单柏滢，女，1974年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告单柏滢商品房销售合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐置业有限公司委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告单柏滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买沈阳市于洪区汪河路107号2门房屋一套，房屋建筑面积286.7平方米，房屋总价款2,867,068元，合同约定的付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房（预）购销契约书》时付该商品房总房价款的30%给原告，并于2014年3月30日拖欠房款2,006,948元至今。根据双方合同约定，若逾期付款，被告需向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。原告多次催款无果，故诉至来院，请求依法维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付剩余房款2,006,948元；2、被告支付逾期付款违约金171,393.36元（暂计至2015年5月31日），以上合计3,178,341.36元；3、判令被告支付从2015年5月31日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区汪河路107号2门房屋，房屋建筑面积286.7平方米，房屋总价款为2,867,068元。被告按分期付款方式向原告支付购房款：签订《商品房（预）购销契约书》时支付总价款的30%即860120元；2014年3月30日前支付总价款30%即2,006,948元。合同还约定，若被告逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币860,120元，尚欠购房款人民币2,006,948元未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及商品房买卖合同1份、发票1张等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。被告应按合同约定及时支付购房款，现被告逾期付款，还应按合同约定向原告支付违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单柏滢于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告沈阳华锐置业有限公司支付购房款2,006,948元及截止至2015年5月31日的违约金171,393.36元；二、被告单柏滢于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告沈阳华锐置业有限公司支付违约金：以2,006,948元为基数，从2015年6月1日起至本判决书确定的给付之日止，按日万分之二计算。案件受理费24,227元，由被告单柏滢承担。如果被告单柏滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年一月二十日书 记 员  施 洋第1页共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1111号罪犯金旗，男，汉族，1977年9月12日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2008年5月19日作出（2008）全刑再初字第1号刑事判决，以被告人金旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万五千元（已缴纳6千元），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯金旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旗减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执57号申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第00947号民事调解书，向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋忠用、陆国云、殷现金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋忠用、陆国云、殷现金在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋忠用、陆国云、殷现金在金融机构的存款54913元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年一月二十六日书记员  单莉雅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1473号罪犯蔡静，女,1971年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第816号刑事判决,以被告人蔡静犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蔡静减去有期徒刑二个月(刑期自2006年5月11日起至2016年02月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第00551号原告：张晓伟,现住镇赉县。被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告张晓伟诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，因案情复杂，诉被告单位人员较多，需查证核实买卖楼房的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年一月四日书记员  徐珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初503号原告周廷福，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告周廷福与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周廷福于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周廷福自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周廷福撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周廷福负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执16号申请执行人：王启珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙韬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01209号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙韬银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。