江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第289号上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1991年7月7日出生，现住乐平市，农民。委托代理人金小妺，女，汉族，1968年11月18日出生，住乐平市，系李霞母亲。被上诉人（原审原告）李佳楠，男，汉族，1993年7月8日出生，现住乐平市，农民。委托代理人李志元，男，汉族，1969年1月3日出生，住乐平市，系李佳楠父亲。上诉人李霞因同居析产、子女抚养纠纷一案，不服乐平市人民法院(2015)乐接民初字第169号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年正月，原告李佳楠与被告李霞经人介绍相识，2012年12月16日，双方按农村习俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续。在举行婚礼前，原告打发了120000元见面礼、50000元聘礼给被告。为举行婚礼，被告打发了一条金项链给原告（金项链价值21950元）置办了一台洗衣机、一台空调、一台电视机一套组合式沙发、八床棉被等嫁妆（这些嫁妆现在原告家）。举行婚礼的当天，原、被告就在一起同居生活，××××年××月××日，双方生育女儿李某（自李某出生后不满15天，李霞就离家出走，李某一直与原告及原告的父母在一起生活）。因为双方性格不合，李某出生不满15天，原、被告就开始分居生活。原告及其亲属多次前往被告家，要求被告回来与原告共同生活，经双方所在地的村委会调解解决未果。原告具状诉至法院，请求法院解决彩礼返还及子女抚养问题。在庭审时，由于双方意见不一致，致使法院对该案调解解决未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及法院的庭审笔录附卷为证，足以认定。原审法院认为，原告李佳楠和被告李霞经人介绍后确立恋爱关系，在举行婚礼后即开始同居生活，由于双方没有办理结婚登记手，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，法院对此予以确认。原告诉请求被告返还彩礼130000元，因上述财产均属于婚约财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当将上述财产返还给原告。由于原、被告在举行婚礼后开始同居生活，在同居前，原告给付被告李霞170000元彩礼（其中见面礼120000元及聘礼50000元）。李霞在收到原告的彩礼后，打发了一条价值21950元的金项链给原告并置办了一定的嫁妆，被告未提供置办嫁妆的相关票据，结合本案的案情，法院酌情认定原告置办的嫁妆价值20000元。此外，在原、被告同居期间生育了女儿李某，因此，被告李霞应当返还彩礼90000元给原告李佳楠。关于子女抚养问题，由于李某自出生后不满15天的时间就与原告及其父母在一起生活，考虑到李某的成长环境，为了李某能够健康成长，原告诉请要求抚养女儿李某，法院予以照准。根据我国《婚姻法》的有关规定，父母双方均负有抚养、教育子女的义务，被告应当承担李某的抚养费，根据2014年度江西省农村村民消费性支出的标准为每年7548元，因此，从2015年起，被告李霞应承担女儿李某的抚养费、教育费3774元直至女儿独立生活时止，抚养费的给付时间定于每年的12月31日之前由被告一次性支付给原告，被告李霞对女李某享有探视的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条之规定，原审判决：一、被告李霞在本判决生效后一个月内返还彩礼90000元给原告李佳楠。二、子女抚养：非婚生女儿李某由原告李佳楠抚养至其独立生活时止，从2015年起被告李霞应承担李某的抚养费3774元直至李某成年，抚养费的给付时间定于每年的12月31日之前由被告一次性支付给原告。三、被告李霞对非婚生女儿李某享有探视的权利。四、驳回原告李佳楠的其他诉讼请求。本案受理费2900元，决定由原告李佳楠承担1450元，被告李霞承担1450元。上诉人李霞不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销平市人民法院(2015)乐接民初字第169号判决，对本案重新审理。上诉理由：1、被上诉人给付的彩礼170000元是事实，但被上诉人已开支112700元，原审只认定6项彩礼开支与事实不符；2、上诉人与被上诉人按习俗举行婚礼已经有四年，且生育了孩子，原审适用最高人民法院返还财礼的规定错误，应用按照婚姻法的规定将彩礼余额按共同财产分割，上诉人只需退回彩礼7550元；3、上诉人因剖腹产影响再生育能力，而且按照法律规定，两周岁以下的小孩一般随母亲生活，原审判决子女由男方抚养不合法也不合理，孩子应当由母亲抚养。被上诉人答辩称：1、上诉人称双方共同生活四年不是事实，双方性格不合，共同生活不到三个月时间，女方就离家出走外出打工，被上诉人给付了170000彩礼，扣除上诉人置办的嫁妆20000元及其他合理开支，上诉人应当返还彩礼130000元；2、小孩出生13天，其母亲就负气回娘家，一直是由孩子的爷爷奶奶照顾，上诉人没有尽到照顾孩子的义务，不适合抚养孩子，原审判决抚养权归男方是正确的。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审庭审结束后，上诉人李霞带着孩子李某到外地打工，至今已半年未回乐平。本院认为，上诉人与被上诉人因没有办理结婚登记手续其婚姻关系不受法律保护。双方感情破裂解除同居关系，按照最高人民法院的相关规定，双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被上诉人李佳楠给付李霞的彩礼170000元，原审法院酌情确定上诉人李霞返还90000元,符合法律规定。上诉人李霞提出收到的彩礼170000元已开支112700元，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对子女抚养问题，应当以有利于子女身心健康为原则。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。上诉人李霞与被上诉人所生育的孩子李某现未满两周岁，孩子的母亲李霞没有严重疾病等法律规定不宜与子女共同生活的情形，并强烈要求抚养孩子，本院予以准许。被上诉人提出上诉人李霞在女儿未满月就与被上诉人分居，未尽到做母亲的责任，不适合抚养孩子。现孩子已经由其母亲李霞抚养半年多，被上诉人并未发现上诉人在抚养孩子过程中有不利于抚养孩子的情形，因此，对被上诉人的该答辩意见，本院不予采纳。父母与子女之间的关系，不因父母双方解除同居关系而消除。父母双方均负有抚养、教育子女的义务。上诉人李霞抚养孩子，被上诉人李佳楠应当支付李某的抚养费，2014年度江西省农村村民消费性支出的标准为每年7548元，被上诉人李佳楠每年应支付女儿李某的抚养费、教育费3774元直至女儿独立生活时止，抚养费每年12月31日之前由被上诉人李佳楠一次性支付给上诉人李霞。被上诉人李佳楠对女儿李某享有探视的权利。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实清楚，程序合法，但对抚养权的问题处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、维持江西省乐平市人民法院(2015)乐接民初字第169号判决第一项、第四项；二、撤销江西省乐平市人民法院(2015)乐接民初字第169号判决第二项、第三项；三、非婚生女儿李某由上诉人李霞抚养，被上诉人李佳楠每年12月31日前一次性支付抚养费3774元（从2016年起至李某十八周岁时至）；四、被上诉人李佳楠对非婚生女儿李某享有探视的权利。原审及二审案件受理费5980元，由上诉人李霞承担2990元，被上诉人李佳楠承担告2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事说民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年一月十五日代书 记员  黄 蕾