wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第428号原告上海××胶××司。法定代表人刘某某。委托代理人赵某。被告金某某。委托代理人楼某某。原告上海××胶××司为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海××胶××司的委托代理人赵某与被告金某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海××胶××司诉称，2010年8月至2011年1月期间，因被告向原告陆某购买PVC膜，双方曾多次签订合同；2010年10月20日，双方又签订合作协议一份，并于2010年11月15日对账。现原告已完成送货义务，被告尚欠原告货款人民币523189.72元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告收到货物后，应当按照“每月结算日为28日，结算前货款需在28日前付清”的约定及时支付货款，如迟延支付，应向原告赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。故请求判令：一、被告支某某告货款人民币523189.72元；二、被告自2011年1月28日起按同期银行逾期付款利率计付逾期付款利息损失至判决生效之日止；三、诉讼费用由被告承担。被告金某某辩称，原、被告之间是现金交易，每次都是被告先付款，原告才发货的。2010年11月15日双方曾对账一次，确认截止到2010年11月15日，暂扣除两笔货款共计94713.84元待问题解决后再支付外，被告应付原告货款280778元；但被告已按约于2010年11月13日支某某告50000元，余款230778元则于2010年11月17日前全部付清。2010年11月15日之后，原、被告又进行了几次交易，但每次交易被告都是现金付清，所以被告并不拖欠原告货款，请求驳回原告诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据及被告的质证意见为：1、买卖合同传真件两份，证明原、被告存在买卖关系。被告认为真实性无异议，但与本案没有关联性，该两份合同被告已按约履行。2、合作协议书一份，证明原、被告于2010年10月20日签订合作协议书一份，约定结算日为每月28日，结算前被告需向原告付清所有货款。被告认为真实性无异议，但对证明目的有异议，双方签订合作协议书是为了确认被告的代理身份，被告作为原告的业务员，在义乌帮助原告销售货物并从原告处拿提成。3、对账确认单一份，证明原、被告于2010年11月15日经对账确认：截止到2010年11月15日，被告尚欠原告货款人民币325491.84元。被告认为真实性无异议，但对证明目的有异议，根据该对帐确认单，被告应于2010年11月17日前付清原告货款280778元，现被告已按约付清上述款项。4、送货单及物资调拨单复印件共计十六份，证明自2010年11月16日至2011年1月14日期间，原告销售给被告价值人民币629205.88元的货物，且该款被告至今未付。被告认为上述证据系复印件，真实性无法确认；并且即使是真实的，也与本案没有关联性，因为送货单及物资调拨单均非被告签收，被告没有收到上述货物。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4系复印件，被告对真实性有异议，且非系被告签收，故本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，2010年11月15日，双方经对账确认：义乌金某某共欠上海××胶××司货款人民币375491.84元，暂扣除两笔货款（金额分别为21140.9元和73572.94元）后，应付爱平公司货款为280778元；金某某于2010年11月13日已支付50000元，余款230778元于2010年11月17日前全部付清，上述两项暂扣款94713.84元待问题解决后再支付。嗣后，双方又发生过几次交易。但对上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告签名确认的对帐单系双方真实意思表示，合法有效。根据该单，截止至2010年11月15日，被告尚欠原告货款人民币325491.84元，其中230778元被告应于2010年11月17日前付清，94713.84元作为暂扣款待问题解决后再支付；被告虽辩称其已付清上述款项，但其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信；被告应支付给原告货款人民币230778元，并宜从2010年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失，但因原告主张利息损失自2011年1月28日起计付，故本院尊重其对自己权利的合法处分，确定被告自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失；至于暂扣款94713.84元，因双方约定待问题解决后再支付，而本案中原告未能提供证据证明双方已解决问题，故本院认为该笔款项的付款条件未成就，对原告的该部分诉请不予支持。原告还诉称2010年11月16日至2011年1月14日期间，被告又欠下货款人民币共计629205.88元，并以十六份送货单及物资调拨单复印件为证；但被告辩称上述证据系复印件，真实性无法确认，且均非被告签收，与被告没有关联性，故对该629205.88元不予认可；本院认为被告的辩解合法可信，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后三日内支某某告上海××胶××司货款人民币230778元及逾期付款利息损失（自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告上海××胶××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由原告上海××胶××司负担2000元，被告金某某负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  黄欢二〇一一年十二月二日代书 记员  经君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第336号原告钱云光。委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。被告刘长生。委托代理人（特别授权代理）赵孝伦。被告刘国松。本院在审理原告钱云光与被告刘长生、刘国松民间借贷纠纷一案中，原告钱云光以需进一步调取证据为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱云光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱云光撤回起诉。本案受理费4950元，由原告钱云光负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  邵小岳人民陪审员  黄树贤二〇一一年十二月五日书 记 员  赵章瑜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2407号原告李某某。委托代理人杨某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月14日，被告因资金紧张向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，后经原告催讨被告未能归还借款。要求判令被告归还原告借款人民币5000元，并按银行利息支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据：2010年4月14日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告李某某借款本金人民币5000元，并支付逾期还款利息（从2011年8月26日起按银行同期贷款利率付至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 何清良代理审判员朱鸣人民陪审员 虞    秀    丽申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年十二月二十日代书 记员 张    彩    萍
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第556号原告吴东焕。委托代理人（特别授权代理）周冯春、吴建峰。被告来国荣。原告吴东焕诉被告来国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员钱敏于2011年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴东焕的委托代理人周冯春到庭参加诉讼，被告来国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东焕诉称，2009年9月10日，被告因资金紧张向原告借款2万元，承诺借款期限一个月，但至今被告分文未还。特诉请法院判令：1、被告立即归还借款2万元，并支付该款自2009年10月10日起至实际还款日止按年利率4.86%计算的逾期还款利息（至起诉日暂计1863元，本息暂计21863元）2、本案公告费650元及诉讼费用由被告承担。原告吴东焕为主张自己的诉讼请求，提供借款合同一份，证明被告来国荣向原告借款20000元的事实。被告来国荣未到庭亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年9月10日，被告来国荣向原告借款20000元，并出具借款合同一份，载明：借到原告人民币20000元，借期1个月。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告来国荣归还借款并按年4.86%的利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告来国荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款人民币20000元，并按年4.86%的利率支付上述借款自2009年10月10日起至判决确定之日止的逾期利息损失。二、被告来国荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴东焕公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由被告来国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年十二月十三日书记员  来飞
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）锦江刑初字第6号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李某。被告人李某。公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人李某、李某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月8日17时许，被告人李某和被告人李某经共谋后到锦江区一环路79号中国移动营业厅门外，乘无人之机，由被告人李某撬锁，被告人李某推车，盗走被害人赵某某停放于此的一辆都市风牌电动自行车（经鉴定价值人民币1620元），销赃获款600元耗用。2011年7月27日17时许，二人在上述同一地点盗窃一辆电动自行车时被公安机关挡获，当场从二人身上搜出的作案工具“自制扳子”扣押在案。上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，电动自行车销售票据，被告人李某、李某指认作案现场及作案工具照片，被告人李某、李某的户籍材料及辨认说明，被害人赵某某的陈述，被告人李某、李某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、李某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑。公诉机关指控被告人李某、李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年1月27日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年1月26日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡筠二〇一一年十二月十六日书记员  陈波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1664号原告：陶某某，瑞安市人（公民身份号码：3303251975********），住瑞安市莘塍街道力天大厦a幢602室。委托代理人：陈某。被告：魏某某。原告陶某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人陈某、被告魏某某到庭参加诉讼。原告陶某某起诉称：2009年3月1日，魏某某因资金周转需要，向陶某某借款28000元，口头约定月利率1%，由魏某某出具借条一张为据。借款后，经多次催讨分文未还，请求：判令被告魏某某偿还借款28000元及利息（按月利率1%计算，2009年3月1日起至判决确定履行之日止）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。被告魏某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款28000元属实，但该借款没有约定利息；因生病住院二年多时间，目前没有偿还能力，请求法院宽限。上述原告提供的借据，经庭审质证无异议，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：2009年3月1日，魏某某向陶某某借款28000元，由魏某某出具借条一张为据。借款后，分文未还。本院认为：被告魏某某向原告陶某某借款28000元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该借款没有约定利率，原告主张按月利率1%计算利息没有法律依据，不予支持；借款应当偿还，原告请求偿还本金28000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后三个月内偿付原告陶某某借款28000元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费710元，减半收取355元，由被告魏某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；陶某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一一年十二月一日书记员  叶 宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00129号原告房文荣，男，1934年5月11日出生，汉族，农民被告房新华（又名房黑猪），男，1958年出生，汉族，农民。本院在审理原告房文荣诉被告房新华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许房文荣撤回起诉。案件受理费25元，由房文荣负担。审判员  张天宏二〇一一年十二月二十七日书记员  周 玲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2012）古蔺刑初字第18号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月24日被古蔺县公安局监视居住；经本院决定，于2011年12月29日被取保候审。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2009年12月14日19时许，被告人王某某伙同本组村民王某甲（已判决），在李某某家檐坎上，盗走被害人吴某某的一辆红色钱江牌150-12型摩托车。该车价值人民币4700元，现已发还失主。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的以下证据证实：古蔺县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书；被害人吴某某的陈述；证人王某甲、朱某某、陈某某、刘某某的证言；机动车销售统一发票、机动车合格证、出库单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片、现场指认照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；户籍证明；古蔺县公安局破案告知书；古蔺县公安局关于被告人王某某投案自首的情况说明；古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第46号刑事判决书；被告人王某某的供述。前述证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为，已构成盗窃罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某是初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张星宏二〇一一年十二月三十一日书 记 员  肖祖碧附相关刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2685号原告徐伟明，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道加州阳光7幢2402室。委托代理人杨大水，，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道丽都花园1幢1301室。被告朱柏春，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道富丽花园12幢中单元401室。原告徐伟明与被告朱柏春民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨大水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2008年9月30日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1％计算。但到期后，被告分文未还。现原告起诉要求被告立即返还原告借款10万元，并支付自2008年10月1日起至还款之日止的利息和逾期利息（按月利率1％计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱柏春在本判决生效后十日内返还徐伟明借款10万元，并支付自2008年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由朱柏春负担。该费徐伟明已预交，朱柏春在本判决生效后十日内直接支付给徐伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一一年十二月十三日书 记 员  方 煜
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第37号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陶某，男，1976年6月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年9月18日16时46分许，被告人陶某醉酒后驾驶川E某号思威牌小型越野客车，行至泸州市江阳区大北街半岛名城楼外，与停放的川EQ某号江淮牌轻型普通货车相刮擦。当日17时35分，公安机关将陶某带到医院抽取血液进行检验鉴定，确定陶某的血中乙醇浓度为：244mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，此次交通事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陶某承担全部责任。案发后，被告人陶某与被害人已达成赔偿协议。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陶某的供述、证人陈亮的证言、证人李建强的证言、乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人陶某身份证及驾驶证复印件、被告人陶某被抽取血样时的照片及密封袋照片、交通事故现场的照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，并造成车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系初犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，案发后已积极赔偿被害人车辆的损失，可依法从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐翻翻二〇一一年十二月十六日书 记 员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2086号原告李关富，经商，市江东街道九联村3组。委托代理人骆渭清。被告龚彬龙，经商，住义乌市江东街道九联村3组。公民身份号码：××。原告李关富为与被告龚彬龙民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告李关富及其委托代理人骆渭清到庭参加了诉讼；被告龚彬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李关富诉称，2008年11月29日，因资金周转需要，被告向原告借款本金人民币10万元，见被告向原告亲笔出具的借条1张。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告向原告归还借款人民币10万元及利息（自2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告明确诉请，利息按所欠借款10万元计付。被告龚彬龙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，1997年11月1日，被告龚彬龙向原告出具借条一份，言明向原告借款15万元，定于1998年2月1日归还。后被告归还了5万元，在2008年11月29日，被告龚彬龙重新向原告出具欠条一份，言明今欠到李关富人民币壹拾万元，以后每年按偿还能力归还，利息按银行贷款利息算。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条复印件一份，欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚彬龙向原告借款尚欠人民币10万元未归还的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告自2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告龚彬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚彬龙于本判决生效后十日内归还原告李关富借款人民币10万元并支付利息（利息以借款本金10万元计，从2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告龚彬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王闽芳人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一一年十二月二日代书 记员  陆笑笑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第420号原告吴旭东，农民，乌市江东街道青口村G区28幢1号。委托代理人周福园。被告蒋丹燕，农民，住义乌市大陈镇宦塘村宦塘102号。身份证号码：××原告吴旭东诉被告蒋丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福园到庭参加诉讼。被告蒋丹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴旭东诉称：一、要求被告归还借款20000元及利息（利息从2009年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、要求被告承担原告实现债权的费用2500元。被告蒋丹燕未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份和律师费发票、收款收据原件各一份。被告蒋丹燕未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告蒋丹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，可以证明被告向原告借款20000元及原告为实现本案债权花费2500元的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今本人蒋丹燕向吴旭东借得人民币现金贰万圆整（20000）元，借期一个月。逾期不还吴旭东向人民法院诉讼的任何费用由本人蒋丹燕承担，并用相应的银行利率给予吴旭东补偿。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丹燕拖欠原告借款20000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息及实现债权的费用，符合双方约定，应予以准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋丹燕于本判决生效之日起五日内归还原告吴旭东借款20000元及逾期利息（逾期利息从2009年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告蒋丹燕于本判决生效之日起三日内支付原告实现债权产生的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告蒋丹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费362元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十二月八日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第420号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第1043号原告：东台××水泥有限公司。住所地：江苏省××梁××镇××组。法定代表人：汤某某。委托代理人：陈某某。被告：东台市××责任公司。住所地：江苏省××头灶镇练坳村。法定代表人：黄某某。本院在审理原告东台××水泥有限公司与被告东台市××责任公司票据纠纷一案中，原告东台××水泥有限公司于2011年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对票号为20250869，票面金额为200000元，出票人为嘉善玉明植绒有限公司，收款人为东台市××责任公司，付款行为嘉善联合村镇银行营业部，出票日期为2011年5月30日的银行承兑汇票的票款予以查封、冻结。本院认为，原告东台××水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结、查封票号为20250869，票面金额为200000元，出票人为嘉善玉明植绒有限公司，收款人为东台市××责任公司，付款行为嘉善联合村镇银行营业部，出票日期为2011年5月30日的银行承兑汇票的票款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一川二〇一一年十二月六日书记员  黄 丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第600号原告：吴萍。委托代理人：王久月。委托代理人：杨宁远。被告：黄广华。委托代理人：韩永生。被告：吴铭。被告：吴锡红。被告：毛必顺。被告：毛金华。原告吴萍诉被告黄广华、吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴萍及其委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华未到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴萍的委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，毛秀郦与原告系朋友关系，2011年3月8日，毛秀郦以在外投资、资金短缺为由向原告借款50000元，至今借款本息未还。2011年6月14日，毛秀郦因病突然去世。上述借款是在毛秀郦与黄广华婚姻关系存续期间发生的，用于毛秀郦与黄广华共同对外投资经营，应属黄广华与毛秀郦的夫妻共同债务，因此，黄广华应对上述债务承担连带责任。现毛秀郦虽已去世，但其生前与黄广华在外有大量的债权存在，因此，其丈夫黄广华、儿子吴铭、女儿吴锡红、父亲毛必顺作为毛秀郦的遗产继承人，应在继承遗产的范围内偿还上述债务。另因黄广华与毛金华恶意串通，将毛秀郦遗留下来的大量债权转让给毛金华，转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现。故原告诉请判令五被告立即归还借款本金人民币50000元整，以及借款利息（自2011年3月8日起按月息二分计算至判决给付之日）；五被告承担本案诉讼费用。被告黄广华辩称，一、原告提起的诉讼存在二个重大错误，本案起诉的请求权基础混乱，同一诉讼中出现了夫妻共同债务、遗产纠纷、侵权关系等多个法律关系并存，各个法律关系之间缺乏关联性；原告提起的诉请中认为黄广华与毛金华恶意串通，该诉请系确认之诉，原告的起诉程序违法；二、实体上被告毛金华、黄广华债权转让合法有效，原告认为毛金华、黄广华存在恶意串通，缺乏事实和法律依据；三、死者毛秀郦的四个第一顺序法定继承人除被告黄广华之外，其余三人即死者毛秀郦的父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红已经于2011年7月1日声明放弃遗产继承，故该三人依法不承担任何法律责任。四、毛秀郦是否向原告借款被告黄广华不知情，原告诉请该债务属于夫妻共同债务，依法不能成立。综上，请法庭根据本案查明的事实依法判决。被告吴铭书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母子关系，2011年6月14日毛秀郦因病去世。答辩人已放弃对死者毛秀郦遗产继承，原告起诉缺乏事实与法律依据，原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立。毛秀郦生前没有遗嘱，答辩人作为第一顺序法定继承人之一已于2011年7月1日声明放弃对毛秀郦遗产继承，答辩人在该声明前后也未参与对毛秀郦遗产的任何处理和分配。故答辩人依法不负有对毛秀郦生前债务清偿义务。综上，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吴锡红书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。被告毛必顺书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系父女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。被告毛金华书面答辩称，一、死者毛秀郦第一顺序法定继承人毛必顺、吴锡红和吴铭三人于2011年7月1日均已声明放弃遗产继承。2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订的《债权转让协议书》合法有效，原告诉称双方“恶意串通”缺乏事实依据。答辩人受让债权系有偿受让，毛秀郦生前尚欠答辩人借款188万元，毛秀郦因病去世后，答辩人经与被告黄广华协商，于2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人依法受让毛秀郦生前对尤匡银享有的到期债权借款32万元、陈仁景享有的到期债权借款30万元，受让债权抵扣毛秀郦生前对答辩人所负相应债务。答辩人受让债权仅为死者毛秀郦遗留的部分遗产，死者毛秀郦尚有房产、债权等其它遗产。二、答辩人已将受让债权重新转让给被告黄广华。答辩人曾依据2011年7月5日《债权转让协议书》向安吉县人民法院提起诉讼，又于2011年9月23日撤回起诉，债务及担保人也未履行还款义务。2011年9月26日答辩人与黄广华经协商再次签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人将原受让债权重新转让给被告黄广华。综上所述，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中，因原告起诉五被告涉及多种基础法律关系，经本院释明后，原告明确其诉请系基于五被告与毛秀郦的继承关系而提起相应诉请。经审理查明：毛秀郦系被告黄广华之妻，因病于2011年6月14日去世。毛秀郦于2011年3月8日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。毛秀郦生前未立有遗嘱，其死亡后，第一顺序法定继承人除被告黄广华外，毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承。另查明，坐落于递铺镇昌硕西路竹贤山庄****商品房**（安证号字第××号）系毛秀郦生前与被告黄广华的夫妻共同财产；毛秀郦生前购买了近两千张模板，现堆放于赤虹桥自然村毛必顺家中；毛秀郦除本案借款外尚有其它债务。证明以上事实的证据有借条、毛必顺、吴铭、吴锡红声明书、及原被告的当庭陈述。另原告主张因被告黄广华与被告毛金华恶意串通、转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现，从本案双方举证的证据尚不足以证明该节事实，故本院不予认定。本院认为，原告与毛秀郦的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，毛秀郦本应依法将所借的50000元及利息归还给原告。因毛秀郦于2011年6月14日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是第一顺序的继承人，现毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承，故作为配偶的被告黄广华是唯一的第一顺序的继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人….的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限…。”的规定，本案被告黄广华应在继承遗产的实际价值范围内承担原告50000元借款本息及毛秀郦其它债务的清偿责任。原告的其余诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄广华于判决生效之日起十日内在继承毛秀郦遗产的范围内清偿原告吴萍借款50000元及利息（从2011年3月8日起，按月息2分算至判决确定给付之日）。二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（缓交525元），由被告黄广华在继承或清理毛秀郦遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  彭瑞森审 判 员  吴佩珏人民陪审员  肖建琴二〇一一年十二月十五日书 记 员  别 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第192号罪犯董理，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。2004年7月26日因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币1000元。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月26日作出（2008）雁江刑初字第295号刑事判决，以被告人董理犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，撤销原判有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币1000元之缓刑部分，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2008年7月10日止于2012年12月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董理在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.6分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董理减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第907号申请人：刘怀德，男，汉族，住齐河县。被申请人：李文志，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县通达运输有限公司申请人刘怀德与被申请人李文志、齐河县通达运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人刘怀德于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李文志、齐河县通达运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人齐河县通达运输有限公司拥有的车辆，车牌为NXXXXX号普通客车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十二日书记员  王建军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1787号原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安市××街道××路××号。诉讼代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）缪某某。被告吴某某。被告叶某某。被告余某某。原告中国银行股份有限公司××支行与被告吴某某、叶某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行诉讼代表人林某某的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告吴某某、叶某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行诉称，2010年7月27日，原、被告订立了以下合同：原告与被告吴某某签订了合同编号为7250fc100030的《借款合同》，约定的主要内容有：1、原告向被告吴某某提供贷款350000元。2、贷款期限自2010年7月27日起至2011年7月27日止；实际放款日和到期日以借款借据为准。3、贷款用途为购房。4、贷款利率按基准利率，上浮20%，即月利率5.31‰执行，遇贷款利率调整时，不分段计算。5、贷款本息偿还方式：按季结息，一次还本。6、如被告逾期偿还贷款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按上述约定的利率上浮50%计收罚息。7、被告余某某根据已经与原告订立的编号为保7250fc100030的《最高额保证合同》提供连带责任保证担保。原告与被告余某某签订了合同编号为保7250fc100030的《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告余某某为被告吴某某在2010年7月27日至2011年7月27日期间，与原告发生的全部债务，提供连带责任保证担保。2、保证担保的主债权本金不超过350000元。3、担保期间自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日后2年。4、保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告叶某某向原告出具了《共同还款承诺书》，向原告承诺自己对原告与被告吴某某签订的合同编号为7250fc100030的《借款合同》项下的全部债务，承诺连带共同偿还责任。上述合同订立和承诺书出具后，2010年7月28日，原告向被告吴某某的银行帐户发放了贷款350000元。逾期，被告未偿还贷款。为本案诉讼，原告支付了律师代理费2000元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告吴某某、叶某某共同偿还借款350000元、罚息7142.14元，以及本、罚息合计额357142.14元按约定利率上浮50%利率计算的利息（从2011年10月15日起，计算至清偿完毕之日止）。2、被告吴某某、叶某某共同承担原告实现债权费用2000元。3、被告余某某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内，提供如下证据：证据1、原告营业执照、金融许某某、机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告主体情况。证据2、三被告的身份证复印件各一份及被告吴某某、叶某某的结婚证复印件一份，以证明三被告的主体身份情况及被告吴某某、叶某某的婚姻关系。证据3、合同编号为7250fc100030的《借款合同》、合同编号为保7250fc100030的《最高额保证合同》、被告叶某某出具的《共同还款承诺书》、《用款通知书》、借款借据、清单各一份，以证明原告与被告吴某某、余某某之间的订立借款合同和担保合同、被告叶某某承诺共同偿还贷款，以及原告已经向被告吴某某发放了借款的事实及其约定。证据4、律师代理费收据一份，以证明原告为本案聘请律师代理诉讼而支付了代理费2000元事实。诉讼过程中，原告提交《清单》，补充陈述称：被告于2011年9月14日，将利息清偿完毕。被告吴某某、余某某均没有答辩，也没有举证。原告提供的上述证据，依法送达被告吴某某、叶某某、余某某，并经庭审出示、质证，被告吴某某、叶某某、余某某均无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实和补充陈述的事实，均予以确认。本院认为：原告与被告吴某某签订的借款合同、与被告余某某订立最高额保证合同，以及被告叶某某提交的共同还款承诺书均合法有效，受法律保护。被告吴某某负有按照借款合同约定偿还借款本息（包括约定的罚息）的义务；被告叶某某负有依照自己的承诺，对被告吴某某在本案中的义务，承担共同偿还责任；被告余某某负有依照保证合同承担连带责任保证担保的义务。计算利息（包括约定的罚息）的依据应当是原告与被告吴某某订立的借款合同和本案事实。既然原告提交的《清单》注明被告于2011年9月14日将利息清偿完毕，就表示至2011年9月14日，被告仅欠原告借款本金350000元。而且原告提交的《清单》对借款利息进行了分段计算，也因与借款合同的约定相悖而错误，因此，不予采信。依照借款合同，逾期罚息的利率是原月利率5.31‰的150%，即7.965%。起算时间应当是被告将利息清偿完毕之日之次日，即2011年9月15日。因主合同对违约后，主债权人是否承担原告的实现债权费用没有作出约定，该实现债权费用不应列为主债权，更不应成为从债权。故，对原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴某某、叶某某在本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司××支行借款本金350000元及其逾期罚息（按月利率7.965%，自2011年9月15日起计算至判决确定偿还之日止）。二、被告余某某对被告吴某某的上述债务，承担连带清偿责任。三、被告余某某承担连带责任后，有权向被告吴某某追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担350元，由被告吴某某、叶某某、余某某共同负担3000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6350元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十二月十三日书记员  叶 宇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第455号上诉人（原审原告）：陆法林。上诉人（原审原告）：陆阿新。两上诉人共同委托代理人：陆自良，男，1949年4月28日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟泉。被上诉人（原审被告）：李美英。两被上诉人共同委托代理人：陆飞杰，男，1991年10月29日出生，系陆伟泉、李美英之子。上诉人陆法林、陆阿新为与被上诉人陆伟泉、李美英所有权确认纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人陆法林、陆阿新的委托代理人陆自良、聂立明，被上诉人陆伟泉、李美英的委托代理人陆飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陆伟泉、李美英系陆法林、陆阿新的儿子和儿媳。2003年12月20日，陆法林、陆阿新位于长兴县雉城镇白溪村小陆家土斗61号的房屋被依法拆迁，其可调产安置建筑面积为120平方米，经抽签，长兴县雉城镇东白溪小区19幢302室作为安置房屋调换给了陆法林和陆阿新所有，一直居住至今。2007年，在办理该房屋的所有权证时，陆伟泉将该房屋的所有权登记在自己名下后告知了陆法林和陆阿新，陆法林和陆阿新均未提出异议。2010年12月2日，陆伟泉、李美英与朱杰签订补充协议一份，约定向朱杰借款30万元，借款期限为2010年12月3日至2011年12月2日，并将其所有的长兴县雉城真东白溪小区19幢302室的房屋过户至朱杰名下作为抵押。之后，陆伟泉、李美英与朱杰办理了房产过户手续，将该房屋变更登记为朱杰所有。故陆法林、陆阿新要求确认对该房屋的所有权。原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的长兴县雉城镇东白溪小区19幢302室房屋系陆法林、陆阿新的拆迁安置房，此后在办理该房屋的所有权登记手续时，陆伟泉将该房屋所有权登记为其所有。但取得房屋所有权证后，陆伟泉即将该行为告知了陆法林和陆阿新，因此，陆法林和陆阿新对该诉争房屋已被登记为陆伟泉所有的事实是知情的，并且也未对陆伟泉的行为提出异议，系陆法林和陆阿新对自己物权的自由处分，并不违反法律规定，故对其要求确认长兴县雉城镇东白溪小区19幢302室房屋仍属其共有的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回陆法林、陆阿新要求确认长兴县雉城镇东白溪小区19幢302室房屋属其共有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陆法林、陆阿新负担。陆法林、陆阿新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一、长兴县雉城镇东白溪小区19幢1单元302室房产是上诉人的拆迁安置房，由上诉人实际占有、居住、使用至今。被上诉人有自己的拆迁安置房，即长兴县雉城镇东白溪小区16幢1单元302室及20幢2单元303室，且其将20幢2单元303室房产登记在其女儿陆飞燕名下。二、一审认定上诉人未对被上诉人的错误登记行为提出异议缺乏依据。上诉人在得知被上诉人违法处分了上诉人共有的房屋后，依法向法院起诉，实则表明上诉人对被上诉人的登记和处分行为提出了异议，且我国房屋登记办法的相关规定并没有对利害关系人提出登记异议的时间进行限制。被上诉人错误登记和处分长兴县雉城镇东白溪小区19幢1单元302室房产的行为严重侵害了老年人的合法权益。综上，根据《浙江省高级人民法院﹤关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）﹥》第二条的规定，涉案房产系上诉人通过与长兴县雉城镇人民政府签订《房屋拆迁产权调换协议书》这一合同民事法律关系取得，且实际占有、居住多年，该房屋的产权理应归属上诉人共有，故请求二审依法改判。陆伟泉、李美英在二审中辩称：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，同意将涉案房产登记在上诉人名下，望法庭依法办理。被上诉人未经上诉人同意，瞒着他们将房产抵押，且过户到他人名下，属于违法，为了借到钱还债，冒着极大风险向房管部门提交了假交易合同。同时，希望二审法院对案外人朱杰做思想工作，被上诉人已经支付给朱杰的父亲朱俊平七万多元的利息了，已超过银行同期利率的三倍。陆法林、陆阿新与陆伟泉、李美英在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系所有权确认之诉。一般而言，确认之诉的被告应当是对原告主张的法律关系有争执，致使原告权利和法律地位受到不安危险的人。本案中，陆法林、陆阿新虽主张陆伟泉将涉案房产错误登记至其名下，但涉案房屋现已登记在案外人朱杰名下，陆伟泉已非涉案房产的登记所有权人。因此，陆法林、陆阿新以所有权确认为由起诉陆伟泉、李美英，应视为被告不适格。一审判决裁判说理依据有误，本院予以纠正，但认定事实清楚，实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由陆法林、陆阿新负担。本判决为终审判决。审 判 长  许丹红审 判 员  茹卫泽代理审判员  江啸啸二〇一一年十二月二十六日书 记 员  谢敏飞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景行执字第1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华。被执行人陈福利。被执行人景春彦。申请执行人景县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其对陈福利，景春彦拒交社会抚养费一案于2011年8月25日作出的景育征决字2011-011-029号“征收社会抚养费决定书”。本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-029号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2011-011-029号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-029号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  徐晓波审判员  张连生二〇一一年十二月二十日书记员  邢晓哲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第273号原告：金某某。被告：王某某。原告金某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告金某某起诉称：2009年8月24日，被告向原告借款50000元，并约定于2009年8月30日归还。但借款到期后，原告多次催讨无果，现被告已下落不明，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告立即归还借款50000并按月利息7厘赔偿原告利息损失每月350元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院变更逾期利息的诉讼请求为：要求被告按同期银行贷款基准利率支付从2009年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并约定了还款日期的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据即借条1份，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院经审查，认为该证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据法律规定，借款人逾期归还借款的应当支付逾期利息，由于双方在借条中约定的还款期限为2009年8月30日，故逾期利息应当从2009年9月1日起开始计算，现原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付从2011年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告金某某借款50000元并按照同期银行贷款基准利率支付从2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。本案案件受理费1260元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐平君人民陪审员  陈爱清人民陪审员  谢丽庆二〇一一年十二月二十日代书 记员  王瑶炯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第413号罪犯漆丹强，男，1975年3月5日生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）成刑初字第315号刑事附带民事判决书，以被告人漆丹强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2002年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2006年4月7日、2008年12月2日作出（2006）成刑执字第1099号、（2008）成刑执字第5588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变，二次减刑后刑期至2013年12月30日止。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯漆丹强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯漆丹强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯漆丹强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一一年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第2540号原告肖某。被告廖某甲。原告肖某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出，对家庭、对孩子不负责任，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生之女廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，并育有一女，二人在共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告廖某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高兆利二〇一一年十二月二十三日书记员  赵泽浩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2514号原告方妙泉，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区坎山镇民丰河村昙华4组20户。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告汪平，1978年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇埔头村上埔头**。原告方妙泉诉被告汪平承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年9月20日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年12月12日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方妙泉的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告汪平经合法传唤，无正当理由未到庭。原告方妙泉诉称：被告在绍兴县柯桥轻纺城钻石大厦经营布匹生意，原告为其加工绣花布。2010年9月21日，经双方结账，被告确认尚欠原告加工费178000元。为此被告向原告出具欠条一份，并约定其中78000元在2010年内支付，100000元在2011年内付清，如逾不付，按银行利息五倍结算。经催讨，被告仅于2011年2月1日支付5000元，至今尚欠加工费17000元未付。故原告起诉来院，要求被告支付已到期的加工费7000元，并支付此款从2011年2月2日起至实际付款之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告汪平未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事由原告方提供的欠条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付加工费，应承担相应民事责任。原告主张的利息损失低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪平在本判决生效后十日内支付方妙泉加工费73000元，并赔偿此款自2011年2月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由汪平负担。方妙泉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐 校琪人民陪审员张桂绯二〇一一年十二月十二日书 记 员  郑洪良
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1823号原告：张鹏翱。被告：贺健。原告张鹏翱诉被告贺健民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张鹏翱到庭参加诉讼，被告贺健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，被告因做生意需资金周转向原告借款55000元，并约定于2011年6月6日归还。当日原告便将55000元现金支付给被告。但上述借款到期后，原告多次催讨，被告均表示无能力归还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款55000元。原告就其主张，提供了《借款协议》及收条各一份，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款55000元，借款期限为2个月，乙方应在2011年6月6日前向甲方归还上述借款，自乙方实际收到借款之日起至乙方还清借款之日止，乙方应当按照每月百分之二的利率向甲方支付借款利息，并在每月底或提前向甲方支付当月利息。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到出借方张鹏翱支付的借款五万五千元，五万五千元系以现金支付给借款人。本院认为：被告向原告借款55000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：贺健于本判决生效之日起十日内归还张鹏翱借款55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由贺健负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十二月十二日书 记 员 王慧珠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝曹民调初字第50号原告吉某某。委托代理人周海奇，宝应县琦祥法律服务所法律工作者。被告刘某某。本院在审理原告吉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吉某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告吉某某负担。审判员  王玉华二〇一一年十二月八日书记员  华小燕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王商初字第126号原告：孙甲。被告：孙乙。被告：孙丙。原告孙甲与被告孙乙、孙丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及被告孙乙、孙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月25日，被告孙乙因做生意急需资金周转向原告借款100000元，双方约定2011年6月10日归还。被告孙丙对以上借款及利息提供担保。借款逾期后，被告未归还。请求判令被告孙乙归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2011年6月11日起计算至归还之日止）；被告孙丙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙乙辩称，借款事实，但没有现钱归还。被告孙丙辩称，当时只是让其作个证明，说不用承担责任，才在借条上签字。原告孙甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条1张，以证明孙乙向原告孙甲借款并由被告孙丙提供担保的事实。经庭审审查、核实，借条上有借款人孙乙及担保人孙丙的签名及手印，被告孙丙对其在借条上签的“担保人孙丙”无异议，但认为只是证明而已。上述证据系原件，来源合法，内容真实，被告孙乙也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院予以确认，具有证明力。就孙丙的质证意见，将在本院认为部分再予阐述。被告孙乙、孙丙未举证。综上，本院认定本案事实如下：2011年5月25日，被告孙乙向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：今向孙甲借到人民币现金壹拾万元整，于2011年6月10日前归还，借款人孙乙。被告孙丙在借条上写了“担保人孙丙”。然被告一直未予归还借款，故成讼。本院认为，原告孙甲与被告孙乙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告孙乙尚欠原告孙甲借款100000元事实清楚，被告孙乙理应按约定的时间及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。逾期还款利息，因双方系无息借款，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙丙在借条上写明系担保人，应当认定为其系对孙乙的借款承担连带责任保证，其辩称只是证明作用，不能成立。故原告要求被告孙丙承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙乙未经本庭同意，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙乙于本判决生效后十日内归还原告孙甲借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年6月11日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告孙丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如被告孙乙、孙丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙丙有权在履行担保义务范围内向被告孙乙追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1207元（已减半），由被告孙乙、孙丙负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一一年十二月二十日代书记员 王国达
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3537号原告：彭兰英。委托代理人（特别授权代理）：张春华。被告：宋建斌。本院在审理原告彭兰英诉被告宋建斌工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭兰英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兰英撤回起诉。案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  申宁二〇一一年十二月二十五日书 记 员  王琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第1122号原告：金华市××电梯配套有限公司，住所地：金华市环城北路××号。法定代表人：余某某。委托代理人：罗某某。委托代理人：江某某。被告：杭州华××电梯有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路××1-410，现变更为杭州市江干区杭海路1221号1010室。法定代表人：徐某某。原告金华市××电梯配套有限公司为与被告杭州华××电梯有限公司定作合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方分别于2009年12月23日和2010年7月签订了电梯装饰合同，合同约定，由原告在半个月内向被告交付电梯装饰材料并负责安装，被告于安装完毕二日内验收，验收合格后二日内付清全部款项。合同签订后原告按约定交付并安装了被告订购的装饰配件，但被告至今未付清款项。请求判令：1．由被告支付欠款人民币46290元；2．由被告支付违约金人民币39800元（按月6%从2010年8月13日暂算至2011年10月23日，以后仍按月6%计算至实际执行日）；3．本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．合同复印件三页，用以证明双方的合同关系；3．付款凭证复印件三页，用以证明被告已付的部份款项；4．发票和验收单复印件两页，用以证明已履行部份合同的情况。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的以上4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年12月23日、2010年7月签定电梯装饰合同各一份，约定由原告向被告提供电梯装饰材料并负责安装，安装工期为七天，被告于安装完毕二日内验收，验收合格后二日内付清全部款项。合同签订后原告按约定交付并安装了被告订购的装饰配件。截止2011年10月23日，被告尚欠46290元货款未付清。2011年11月17日，被告支付给原告货款本金46290元。本院认为，双方所签订的合同意思表示一致，不违反法律规定，本院确认其效力。原告按约履行定作义务，被告应按约支付款项，被告在原告起诉后付清了所欠款项的本金部分，但仍应承担逾期付款的违约责任。原被告双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告杭州华××电梯有限公司于判决生效后十日内支付原告金华市××电梯配套有限公司违约金13887元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元（原告已预交，已减半收取），由原告承担817元，被告承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一一年十二月八日书记员  卢彩霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第929号申请人：李汉兵，男，汉族，住平原县。被申请人：屠长贵，男，汉族，住聊城市。申请人李汉兵与被申请人屠长贵交通事故纠纷一案，申请人李汉兵于2011年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人屠长贵驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人屠长贵驾驶的车辆，车牌为鲁PXXX**号重型普通半挂车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十三日书记员  刘 磊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶新法民二初字第27号原告新丰县农村信用合作联社马头信用社。住所地新丰县马头镇镇南路**。法定代表人李志军，新丰县农村信用合作联社马头信用社负责人。被告余中祥，男，成年，新丰县人，农民，住新丰县。本院在审理原告新丰县农村信用合作联社马头信用社诉被告余中祥金融借贷纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县农村信用合作联社马头信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县农村信用合作联社马头信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县农村信用合作联社马头信用社负担。审判员  丘福源二〇一一年十二月八日书记员  刘秀媚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第29号原告：田文华，女，汉族，住齐河县。被告：李芳军原告田文华与被告李芳军交通事故纠纷一案，原告田文华于2011年12月23日向本院提出申请，要求查封被告李芳军的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李芳军拥有的车辆，车牌为鲁PXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十三日书记员  焦方南
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）殷刑初字第173号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住河南省安阳市殷都区钢三路**院**楼**。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月18日被安阳市公安局殷都分局取保候审。同年11月15日被本院取保候审。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市殷都区人民检察院指控，2011年7月17日下午3时许，被告人刘某在安阳市殷都区梅园庄省建七公司加工厂家属院刘丽家中做客时，乘刘丽上厕所之机，从刘丽家大立柜中盗窃一条带吊坠黄金项链（金项链重9.49克，吊坠重5克），并在离开刘丽家后将所盗项链藏匿在殷都区安钢电影院南侧厕所内。经鉴定，被盗金项链价值人民币3772元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘丽陈述；证人王晓蕴证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获证明；鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，所盗赃物已退还于被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑限于本判决生效后30日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周子善 二〇一一年十二月二日 书记员 吴彦雨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱商初字第227号原告：俞某某。委托代理人：俞某。被告：黄某某。原告俞某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄某某下落不明，本案直接适用普通程序，依法由审判员陈建军（审判长）、代理审判员黄文娟（主审本案）、人民陪审员俞飞军组成合议庭对本案进行审理。本案于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告俞某某起诉称：原告与被告系是同村村民，关系很好。2008年7月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，当时约定的利息为1分，借期为三年，原告将30000元人民币以现金的方式在被告家交给被告，并由被告由具借条一份。借款后被告一直未归还借款的本金以及利息。从2009年起至今，被告不知去向。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告黄某某立即返还人民币30000元，并支付至2011年8月6日利息11100元，2011年8月7日起以30000元为基数按照月息1%的标准计算至判决确定的履行之日止。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求降低至10800元（以30000元某数，月利率1%，从2008年7月7日计算至2011年7月6日时止，对2011年7月7日以后的利息放弃主张）。被告黄某某未答辩。原告俞某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及被告户籍所在地大漕村村民委员会××各××份，拟证明被告黄某某于2008年7月7日向其借款30000元、借期为三年、月息为1分以及被告下落不明的事实。该些证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，无瑕疵，与本案亦有关联，故对该些证据予以认定。被告黄某某未向本院提供任何证据。经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：原告俞某某与被告黄某某原系同村村村民。2008年7月7日，被告黄某某向原告俞某某出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元整、借期叁年、月息一分利等事实。被告至今未归还该笔借款，亦未支付利息，且目前下落不明。本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告俞某某借款后，理应按约归还本金并支付利息。被告至今未返还借款及支付利息，且避而不见，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元并支付利息10800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息的主张，属于民事诉讼中当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某返还原告俞某某借款30000元并支付借款利息10800元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费用650元，诉讼费用合计1478元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 陈建军代理审判员黄文娟人民陪审员 俞    飞    军二〇一一年十二月五日代书 记员 郑    克    奉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1943号原告：王甲。委托代理人：陈某某。被告：叶某某。被告：王乙。原告王甲与被告叶某某、王乙为民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告王甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告叶某某、王乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2011年4月20日，被告叶某某向原告借款100000元，被告王乙为上述借款担保人，两被告当即出具了借条。借款后原告向被告追讨上述借款，被告至今未偿还。现起诉要求被告叶某某立即归还借款100000元，被告王乙对上述借款承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王甲向本院提供了借条原件一份，拟证明被告叶某某于2011年4月20日向原告王甲借款100000元并由被告王乙提供担保的事实。被告叶某某、王乙未作答辩，亦未提供证据。因被告叶某某、王乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告王甲与被告叶某某的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故被告叶某某应承担归还原告借款100000元的民事责任。被告王乙为该债务提供担保，为其真实意思表示，应认定有效。双方对担保方式没有约定，被告王乙应承担连带责任保证，但其在承担担保责任后有权向被告叶某某追偿。两被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后三十日内归还原告王甲借款100000元。二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王乙承担担保责任后，有权向被告叶某某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶某某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月二十六日书 记 员 戴淑琼（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1441号罪犯杨江湖，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年8月10日作出（2009）安居刑初字第61号刑事判决，以被告人杨江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳完毕）。刑期起于2009年5月12日止于2013年5月11日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杨江湖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核117分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨江湖已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨江湖予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第320号原告：桐乡市××纸××有限公司。住所地：桐乡市××水桥北侧。法定代表人：吴某某。委托代理人：朱某。被告：嘉善××箱包有限公司。住所地：嘉善县天××镇××层。法定代表人：沈某某。原告桐乡市××纸××有限公司与被告嘉善××箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告嘉善××箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告桐乡市××纸××有限公司起诉称，被告多次向原告购买各类纸箱。2011年10月7日，经双方对账，被告结欠原告货款76666.70元。被告在作出付款承诺后，至今仍分文未付。诉请法院判令被告支付原告货款76666.70元，并负担本案诉讼费用。被告嘉善××箱包有限公司未作答辩。原告桐乡市××纸××有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：2011年10月7日被告出具的还款承诺书1份，用以证明被告欠原告货款76666.70元，并承诺于2011年10月21日前付36666.70元、2011年11月11日前付40000元的事实。被告对原告提供的证据未到庭质证，视为被告放弃相应的诉讼权利。本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，且证据为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。根据上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告未按其承诺的期限支付货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告要求被告支付货款76666.70元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：嘉善××箱包有限公司于本判决生效日始五日内支付桐乡市××纸××有限公司货款计人民币76666.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1717元，减半收取859元，财产保全费787元，共计诉讼费1646元，由嘉善××箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 鄢 云 峰二〇一一年十二月十四日书记员 沈云峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1442号罪犯樊建永，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2010年2月5日作出（2010）简阳刑初字第047号刑事判决，以被告人樊建永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳完毕）。刑期起于2009年10月29日止于2012年10月28日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯樊建永在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核100分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊建永已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊建永予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一二年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1404号原告：马某某。委托代理人：沈某某。被告：金某某。原告马某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某某的特别授权委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称：原、被告双方素有鞋底业务往来。2011年5月20日经结算，被告尚欠原告鞋底款28800元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告货款28800元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款的利率标准计付）。原告马某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告金某某尚欠原告货款28800元的事实。被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。原告马某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告马某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告马某某与被告金某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款。经原告催讨后，仍未偿付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马某某货款28800元及利息（自2011年11月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  张妙法二〇一一年十二月二十六日书记员  邵旺盛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第763号原告：陈甲。委托代理人：郭某某。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙承揽合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告曾为被告喷绘写真加工。2011年2月1日，被告向原告出具欠款单确认结欠原告加工费48036元。同年2月10日，原告又为被告喷绘写真加工，被告应付原告加工费2800元，次日被告支付了1500元，尚欠1300元。以上合计，被告应付原告加工费49336元，被告虽曾口头承诺一个月内付清，但至今未付。现诉请判令被告支付加工费人民币49336元，并由被告承担本案诉讼费用。原告陈甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告个体工商户营业执照及身份证。证明原告系新昌县七星街道天添图文某作室个体业主。2、绍兴市人口管理信息系统提供的被告基本信息。证明被告的身份情况。3、2011年2月1日的欠款单一份。上载欠款人陈乙2011年2月1日确认结欠新昌县七星街道天添图文某作室喷绘写真加工款48036元。4、天添图文制作合同一份。证明原告2011年2月10日为被告提供写真车牌、写真广某、喷绘等加工服务，被告应付原告加工款2800元，次日已付1500元，尚欠1300元。被告陈乙未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：原告曾为被告提供喷绘、写真等服务。2011年2月1日，被告向原告出具欠款单确认结欠原告喷绘、写真加工费48036元。同年2月10日，原告又为被告提供写真车牌、写真广某、喷绘等加工服务，被告应付原告加工费2800元，次日被告支付了1500元，尚欠1300元。以上合计，被告应付原告加工费49336元，原告因此诉讼来院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告应被告的要求为其提供喷绘、写真等加工服务，在原告完成加工并交付了工作成果后，被告依法负有按照约定的数额及时支付原告加工费的义务，现被告未履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈乙支付原告陈甲加工报酬49336元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元减半收取520元，由被告陈乙负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨伟东二〇一一年十二月四日书记员  丁蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03633号原告王思朋。原告张利华。原告张建。被告马稳定。被告永安财产保险股份有限公司。负责人武红。本院在审理原告王思朋、张利华、张建与被告马稳定、永安财产保险股份有限公司人身损害赔偿一案中原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王思朋、张利华、张建撤回起诉。案件受理费425元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担212.5元。代理审判员  李恒轩二〇一一年十二月十四日书 记 员  韩 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民张初字第00749号原告丁某某，女，1978年7月26日出生，汉族。委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。被告刘某某，男，1980年1月6日出生，汉族。本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费3500元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余3400元由本院退还原告丁某某。审 判 长  薛红安代理审判员  张 锐代理审判员  薛敏丹二〇一一年十二月二日书 记 员  陈 航
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第239号原告王加明，（公民身份号码：330126195708190734），浙江省建德市人，住建德市乾潭镇育才居民区135号。被告叶丽娟，（公民身份号码：330126197102020721），浙江省建德市人，住建德市乾潭镇胥江村龙庆寺86号。被告叶茂春，（公民身份号码：330126197004260713），浙江省建德市人，住建德市乾潭镇胥江村龙庆寺86号。原告王加明与被告叶丽娟、叶茂春民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王加明到庭参加诉讼，被告叶丽娟、叶茂春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年4月29日，被告叶丽娟向原告借款人民币50000元，约定利率按2分计算，借期为一年。2011年4月1日归还。借款到期后，两被告未归还。原告经多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币50000元；并支付利息人民币16000元（从2010年4月29日按月息2分计算至2011年8月30日止，2011年9月1日至款清之日的利息另行计算）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、被告叶丽娟于2010年4月29日出具的借条一份，载明“今借到王加明人民币伍万元，按贰分利结算，借一年”，证明被告叶丽娟向原告借款和约定的利率和借期的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。本院向被告叶丽娟、叶茂春送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告叶丽娟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告叶丽娟归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告叶茂春与被告叶丽娟系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还，原告要求被告叶茂春共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告按月利率2分计息，因借条约定利率2分，借期一年，故利率应按年利率2分计息，从2010年4月29日起按年利率2分计算至2011年8月30日止的利息为3333.3元。被告叶丽娟、叶茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶丽娟、叶茂春在本判决生效后十日内归还原告王加明借款人民币50000元，并支付利息人民币13333.3元（从2010年4月29日按年利率2分计算至2011年8月30日止，2011年9月1日至本判决确定之日的利息另行计算）。二、驳回原告王加明的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1450元，连同公告费650元，两项合计人民币2100元，由原告王加明负担67元，由被告叶丽娟、叶茂春负担2033元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕学青审 判 员  周显宏人民陪审员  陈文明二〇一一年十二月十四日书 记 员  汪莉萍