嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第718号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。代表人：屠晓华，行长。委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：吕伟达，男，1977年2月16日出生，汉族，住桐乡市崇福镇城郊村叶部潭口28号。公民身份号码：3304251977********。被告：夏宏瑛。被告：桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。法定代表人：吕伟达。被告：桐乡市北极熊裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道838号。法定代表人：张金仙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被告：杨建顺，男，1971年11月30日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村孙家谷3号。公民身份号码：3304251971********。委托代理人（特别授权代理）：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。被告：屠建国，男，1969年5月24日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇马鸣村村里11号。公民身份号码：3304251969********。被告：桐乡市福冈染纺织厂。住所地：桐乡市高桥镇龙南村。法定代表人：屠建国。委托代理人（特别授权代理）：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告吕伟达、夏宏瑛、桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司（以下简称凯奇尼公司）、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司（以下简称北极熊公司）、杨建顺、屠建国、桐乡市福冈染纺织厂（以下简称福冈染纺织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法组成合议庭进行审理。应原告申请，本院依法查封被告吕伟达所有的产权证号为00143494号的房屋，被告凯奇尼公司所有的坐落桐乡市崇福镇工业区桐国用（2014）第07627号土地及产权证号为00167918、00167919、00288769、00288770号的房屋，被告杨建顺所有的坐落桐乡市崇福镇锦绣家园1幢桐国用（2007）第09740号土地及产权证号为00122633的房屋，福冈染纺织厂所有的00029855-00029863号八房屋。2016年1月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉，被告吕伟达（同时为凯奇尼公司法定代表人），被告福冈染纺织厂委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告夏宏瑛、北极熊公司、杨建顺、屠建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年5月5日，原告与七被告签订《保证借款合同》1份，约定：被告吕伟达、夏宏瑛向原告借款300万元，借款月利率7.68‰，按月结息，逾期利息为合同约定利率加收50%，借款期限自2014年5月5日至2015年5月1日，其他五被告提供连带责任保证，等。合同签订后，原告按约向吕伟达、夏宏瑛发放贷款300万元。现借款期限已届满，借款人未归还本金及欠息，保证人未履行保证责任。为此，请求判决：1.被告吕伟达、夏宏瑛归还原告借款300万元及利息、复利（利息、复利计算至2015年9月8日为310295.51元，请求计算至实际履行日）；2.被告吕伟达、夏宏瑛支付原告律师代理费28900元；3.其他五被告对上述两项债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中并称，被告未归还本金，利息支付至2014年10月20日。原告在起诉中算定的利息310295.51元包括三个部分：1.2014年10月21日至2015年5月1日合同期内利息按本金300万元，月利率7.68‰计算；2.2015年5月2日至2015年9月8日逾期利息按本金300万元，月利率11.52‰（7.68‰×1.5倍）计算；3.复利自2014年10月21日计算至2015年9月8日，按月计算。被告吕伟达、凯奇尼公司共同答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均没有意见。被告北极熊公司答辩称：对担保的事实予以认可；北极熊公司法定代表人已由杨建顺变更为张金仙；北极熊公司已资不抵债，无力承担担保责任，现已停业。被告杨建顺答辩称：担保属实，当时借款相互担保；杨建顺本人债务缠身，资金链断裂，现在外打工，无力履行担保责任。被告福冈纺织厂答辩称：1.本案涉嫌贷款诈骗，福冈染纺织厂及屠建国不应承担担保责任；2.本案是被告吕伟达及其关联企业共同损害保证人的行为，福冈染纺织厂已经报案，公安机关正在侦查中，请求驳回对福冈染纺织厂及屠建国的诉讼请求。被告夏宏瑛、屠建国未作答辩。在审理中，原被告进行了举证和质证。原告民泰嘉兴分行提交以下证据：1.2014年5月5日原告与七被告签订的浙民泰商银保借字第DK100114000569号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告吕伟达向原告借款300万元用以购原材料；借款期限为实际提款日起至2015年5月1日，实际提款日和还款日以借款借据记载的日期为准；借款月利率为7.68‰，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按规定办理；按月结息，在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（含提前到期）利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告夏宏瑛为共同借款人；其他五被告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师代理费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，等。2.2014年5月5日原告民泰银行出具的《借款借据》一份，记载借款金额300万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月1日，月利率7.68‰，等。被告吕伟达在借款借据上签具姓名。证据1、2，原告用以证明原被告间签订保证借款合同，原告按约发放贷款300万元。被告吕伟达、凯奇尼公司质证后称：对证据无异议，300万元借款是借到的。被告福冈染纺织厂质证后称：对借款合同真实性无异议，但该笔借款涉嫌骗取贷款罪，需要进一步进行侦查；对借款借据的真实性不清楚。3.民泰嘉兴分行出具的《分户明细账页（对账单）》2份，记载吕伟达6210880100004337178-101账号的款项收支情况，用以证明吕伟达贷款后款项支付情况，利息支付到2014年10月20日，之后的利息未支付。被告吕伟达、凯奇尼公司质证后无异议。被告福冈染纺织厂质证后称：对证据的真实性有异议，1.该证据包括银行的利息、复息及逾期利息计算均违反法律规定，因为复息的计算标准违反法律规定；2.相关利息计算缺乏依据，也无相关说明，银行提供的是随机利息，电脑经常会出错。4.原告民泰嘉兴分行与浙江泰豪律师事务所签订的法律服务委托合同及增值税普通发票各1份，用以证明原告为本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费28900元。被告吕伟达、凯奇尼公司质证后无异议。被告福冈染纺织厂质证后称：对证据的真实性无异议，但费用计算依据缺乏相关说明，银行是否支付了该笔费用缺乏相关依据。被告福冈染纺织厂提交以下证据：1.2015年1月21日桐乡市人民法院出具的（2014）嘉桐崇商初字第359号民事裁定书（复印件），该案系由平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对凯奇尼公司、福冈染纺织厂、吕伟达等提起的金融借款合同纠纷，法院认为桐乡市公安局已对凯奇尼公司、吕伟达等涉嫌骗取贷款案立案侦查，故不再作为民事诉讼案件处理，裁定驳回起诉。2.2015年5月27日桐乡市公安局出具的《情况说明》1份（复印件），记载2014年11月26日屠建国向桐乡市公安局高桥派出所举报，称吕伟达有骗取平安银行及海宁市宏达小额贷款公司贷款嫌疑，现该所已受理，并按规定移交市局经侦大队处理。证据1、2，被告福冈染纺织厂用以证明因吕伟达涉嫌骗取贷款，已向相关部门报案。原告质证后称：证据均为复印件，对真实性有异议，且证据与本案无关联性。被告吕伟达、凯奇尼公司质证后称：平安银行所涉骗取贷款案件正在刑事审理中，宏达小额贷款公司案不涉及刑事犯罪，海宁市人民法院已作民事判决。本院认证认为，原告提交的四份证据均符合客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证、支付利息及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。被告福冈染纺织厂提交的证据为复印件，真实性无法确认；证据内容为平安银行、宏达公司的借款涉嫌刑事犯罪，与本案不具有关联性，不予认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对当事人具有法律约束力。被告福冈染纺织厂主张“复利违法”没有法律依据，相反，中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》认可复利的合法性，并且原告提出的利息主张也未超过规范性文件规定的利息上限，对该主张不予采信。被告福冈染纺织厂还主张本案涉嫌贷款诈骗，但其提供的证据与该主张无关联，本院不予采信。被告吕伟达借款后未按约还本付息，应当按约承担返还本金及支付利息的责任，被告夏宏瑛作为共同借款人，应当承担共同的清偿责任。其他五被告对债务承担连带保证，原告有权请求各保证人承担保证责任，以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同、抵押合同及保证合同中有相应约定，其金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告夏宏瑛、北极熊公司、杨建顺、屠建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟达、夏宏瑛于本判决生效之起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300万元及利息（利息自2014年10月21日计算至2015年9月8日计310295.51元，此后按合同约定计算至实际履行日），并赔偿实现债权的律师费28900元；二、被告桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、杨建顺、屠建国、桐乡市福冈染纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33514元，保全费5000元，合计38514元，由被告吕伟达、夏宏瑛、桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、杨建顺、屠建国、桐乡市福冈染纺织厂负担，在本判决书生效后七日内交纳；公告费550元，由被告吕伟达、夏宏瑛、桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司负担，在本判决生效后七日内自行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一六年一月二十日书 记 员  沈月勤