wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第609号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人刘兴盛，男，1988年2月4日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告张锦，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告崔向进，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张中国，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张卫民，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，原告与被告张锦签订《个人借款合同》；同日，原告与被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民签订《保证合同》。2014年4月30日，被告张锦在原告处借款13万元，借款用途为借新还旧，到期日为2015年4月10日，利率为11.5000‰，由被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告张锦偿还拖欠的借款本金13万元及相应利息，被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告张锦签订《个人借款合同》；同日，原告与被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民签订《保证合同》。合同约定，2014年4月30日，被告张锦在原告处借款13万元，借款用途为借新还旧，到期日为2015年4月10日，利率为11.5000‰，由被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年4月30日将该笔贷款13万元支付至被告张锦在原告处开设的账户。截止至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金13万元、利息38633.16元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、五被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张锦与原告签订《个人借款合同》，被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张锦的借款逾期后，截止至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金13万元、利息38633.16元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民承担连带清偿责任后有权向被告张锦进行追偿。综上，原告主张被告张锦欠其借款本金13万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民偿还借款本金13万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金13万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民对上述债务承担连带清偿责任；二、被告崔向进、张中国、杜勇、张卫民承担连带清偿责任后有权向被告张锦进行追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告张锦、崔向进、张中国、杜勇、张卫民负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年一月十八日书记员  张 骏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2656号申请执行人张慧瑜被执行人温州龙湾万达广场投资有限公司，组织机构代码56699512-3本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00736号，依法向被执行人温州龙湾万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州龙湾万达广场投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州龙湾万达广场投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州龙湾万达广场投资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××91的存款人民币1700856.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十二日书记员  李晓中
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5406号申请执行人季芳云被执行人基业建设集团有限公司，组织机构代码254981240本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03030号，依法向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人基业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人基业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结基业建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××60的存款人民币7600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十一日书记员  王建国
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1263号申请执行人建德市永升货运服务部被执行人衢州旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码587752032本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00140号，依法向被执行人衢州旭元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州旭元汽车运输服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州旭元汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州旭元汽车运输服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币813420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十九日书记员  胡漫宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第498号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人刘兴盛，男，1988年2月4日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告张新华，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘洪霞，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告何建，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告潘复荀，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨军，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王宪东，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张延明，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭兰月，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张新华、刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛，被告张新华、潘复荀、王宪东到庭参加诉讼，被告刘洪霞、何建、杨军、张延明、郭兰月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年8月16日，原告与被告张新华签订《个人借款合同》，同日，原告与被告刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月签订《最高额保证合同》。2013年8月16日，被告张新华在原告处借款50万元，借款用途为购太阳能，到期日为2014年8月10日，利率为11.0000‰，由被告刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月为其该笔借款提供连带责任担保。被告刘洪霞系被告张新华之妻，该笔借款发生在张新华与被告刘洪霞婚姻关系存续期间，且刘洪霞作为财产共有人在财产共有人共同承诺书上面签字，该借款系夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告张新华、刘洪霞偿还拖欠的借款本金493390.98元及相应利息，被告何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张新华辩称，借款和担保均属实，我偿还了部分本息。该借款本息由我一个人偿还，请求不要再向我的保证人主张权利。被告潘复荀、王宪东辩称，担保和借款均属实，我们是为张新华的该笔借款提供了担保。我们积极督促借款人张新华还款。被告刘洪霞、何建、杨军、张延明、郭兰月未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2013年8月16日，原告与被告张新华签订《个人借款合同》；同日，原告与被告刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月签订《最高额保证合同》。2013年8月16日，被告张新华在原告处借款50万元，借款用途为购太阳能，到期日为2014年8月10日，利率为11.0000‰，由被告刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年8月16日将该笔贷款50万元支付至被告张新华在原告处开设的账户。被告刘洪霞系被告张新华之妻，该笔借款发生在张新华与被告刘洪霞婚姻关系存续期间。截止至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金493390.98元、利息163062.5元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、被告张新华与刘洪霞结婚证复印件、八被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张新华、刘洪霞、何建、杨军、张延明、郭兰月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张新华与原告签订《个人借款合同》，被告刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张新华的借款逾期后，截止至2016年1月13日，拖欠原告借款本金493390.98元、利息163062.5元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告刘洪霞系张新华之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘洪霞对该借款本息亦应承担偿还责任。被告何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月承担连带清偿责任后有权向被告张新华、刘洪霞进行追偿。综上，原告主张被告张新华欠其借款本金493390.98元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张新华、刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月偿还借款本金493390.98元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华、刘洪霞于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金493390.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月对上述债务承担连带清偿责任；二、被告何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月承担连带清偿责任后有权向被告张新华、刘洪霞进行追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元、保全费3425元，由被告张新华、刘洪霞、何建、潘复荀、杨军、王宪东、张延明、郭兰月负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年一月十八日书记员  张 骏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6851号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告深圳市鸿盛发电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号第一层，组织机构代码：680398760。法定代表人董文飞。被告张惠平，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证地址广东省河源市源城区。被告黄春清，男，汉族，1962年2月9日出生，身份证地址湖南省道县。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,三被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2012年6月12日，被告深圳市鸿盛发电子有限公司（以下简称“鸿盛发公司”）填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币100万元。被告张惠平、黄春清作为保证人承诺对被告鸿盛发公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。二、2012年9月7日，原告经审批同意向被告鸿盛发公司发放贷款人民币27万元。经被告鸿盛发公司确认的《贷款确认函》约定，借款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。三、2012年9月13日，原告发放了贷款。从2013年8月份开始，被告鸿盛发公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月12日止，被告鸿盛发公司仍欠贷款本金人民币193299.39元、利息人民币36854.80元、罚息（即违约金）人民币45092.25元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币41286.97元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告鸿盛发公司偿还借款本金人民币193299.39元、利息人民币36854.80元、罚息人民币45092.25元、律师费人民币41286.97元，以上合计人民币316533.41元（暂计至2015年6月12日止，2015年6月12日之后的利息按照年利率21.60％，罚息按照年利率21.60％上浮50％)；3、被告张惠平、黄春清对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告鸿盛发公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告鸿盛发公司清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收50％计算，案涉贷款月利率为1.80%，则罚息利率按月利率1.80％上浮50%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。被告张惠平、黄春清作为连带责任保证人，应对被告鸿盛发公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市鸿盛发电子有限公司签订的金融借款合同。二、被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币193299.39元、利息人民币36854.80元、罚息人民币45092.25元（以上利息、罚息暂计至2015年6月12日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。三、被告张惠平、黄春清对被告深圳市鸿盛发电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6048元，由原告负担人民币789元,由三被告负担人民币5259元；公告费人民币36元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7700号原告上海五天实业有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）青民二（商）初字第1920号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海五天实业有限公司借款人民币4,666,640.11元；二、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海五天实业有限公司借款4,666,640.11元自2014年11月3日至实际归还时的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计付。案件受理费44,133.90元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海五天实业有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人上海造梦空间设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本市青浦区联民路1881号1幢1层A区107室，未发现其可供执行财产。2016年1月12日，双方就还款事项达成一致意见，考虑到被执行人实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1775号申请执行人温州市东风建筑工程公司被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社，组织机构代码75906424-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00567号，依法向被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16610204.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十三日书记员 赵淑利
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初5318号之四 原告蒋阳，男，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告蒋阳与被告张继红民间借贷纠纷一案后，原告蒋阳于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张继红下价值4190200元的银行存款或同等价值的财产，并提供张军芳名下位于石家庄市桥西区房屋作为担保。因原告提供的担保物已被其他法院查封，原告已另行提供其他担保财产，并申请本院解除对原担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对张军芳名下位于石家庄市桥西区房屋的预查封（合同备案号：2011122911484648628）。 审判员  苏亚萍 二〇一六年一月四日 书记员  张 旭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执798号申请执行人叶鹏被执行人诸暨市越都置业有限公司，组织机构代码68165857-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04186号，依法向被执行人诸暨市越都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市越都置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市越都置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市越都置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××47的存款人民币335251.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十五日书记员  周 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第124号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告哈尔滨市开发区新缔九区娱乐会馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路200号。经营者臧万春，男，1973年1月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈尔滨市开发区新缔九区娱乐会馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 欣代理审判员  杨宝鑫人民陪审员  刘彩云二〇一六年一月二十八日书 记 员  张思佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0681民初00392号 原告：王越才，男，1979年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市， 委托代理人：陈金飞，女，1982年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市， 被告：周郑江，男，1979年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市， 原告王越才为与被告周郑江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王越才的委托代理人陈金飞到庭参加诉讼，被告周郑江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越才诉称：被告因需向原告借款人民币3万元，后经原告催讨，被告未归还借款。2015年4月19日，被告出具借条一份。被告承诺自愿近期付清，但经原告催讨无果。现起诉要求被告归还借款人民币3万元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告周郑江未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。 原告王越才为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。 审理查明：2015年4月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借王越才人民币30000元叁万元整。后被告未归还借款。 本院认为：原告王越才与被告周郑江之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周郑江向原告借款，至今尚欠本金3万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告周郑江归还借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周郑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周郑江应归还原告王越才借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，依法减半收取286.5元由被告周郑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。] 代理审判员 陈 翊 二〇一六年一月十八日 书 记 员 宣彩萍
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1385号申请执行人浙江沃兰特电气有限公司被执行人浙江骏驰信息科技有限公司，组织机构代码56237885-7本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00250号，依法向被执行人浙江骏驰信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江骏驰信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江骏驰信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江骏驰信息科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币28690.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月五日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6958号原告徐勤华诉被告刘炯民、李方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)青民一(民)初字第637号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告刘炯、李方萍应于判决生效之日起十日内归还原告徐勤华借款人民币350,000元、利息38,000元，共计388,000元；二、被告刘炯、李方萍应于判决生效之日起十日内偿付原告徐勤华逾期还款利息损失(以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止)。案件受理费7,120元，减半收取计3,560元，由两被告负担。届期，被告未履行义务。权利人徐勤华于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人刘炯、李方萍发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：两被执行人目前去向不明，本院除扣划李方萍名下建行卢湾支行账户存款50,000元外，未发现两被执行人其他可供执行财产。2016年1月7日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第2656号原告张某某，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市。被告周某某，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告济南豪晟建材有限公司，住所地济南市。法定代表人周某某，总经理。本院受理原告张某某与被告周某某、济南豪晟建材有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系香港特别行政区居民，在大陆没有住所，本案应由济南市中级人民法院管辖审理。经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告《居民身份证》载明：原告的住所地位于济南市，故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年一月十五日书记员  于沛沛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执499号申请执行人张素芬，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人金标修，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5385号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币11076元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人金标修人民币11126元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年一月二十八日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执129号申请执行人黄丽真被执行人黄上改，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01608号，依法向被执行人黄上改发出执行通知书，责令被执行人黄上改履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄上改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄上改（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执214号申请执行人沈顺金被执行人诸暨市创迪机械制造有限公司，组织机构代码05421417-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02659号，依法向被执行人诸暨市创迪机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市创迪机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市创迪机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市创迪机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54091.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十二日书记员  周 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5145号之一原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人吴小娟，女。被告冠林科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人杨振福，总经理。委托代理人赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告冠林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币91元，减半收取计45.50元，财产保全费200元，合计245.50元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  冯静二〇一六年一月二十日书记员  黄赟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5568号申请执行人金华市婺城区铭典装饰设计工作室被执行人温州神箭传媒有限公司杭州分公司，组织机构代码067882431本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02753号，依法向被执行人温州神箭传媒有限公司杭州分公司发出执行通知书，责令被执行人温州神箭传媒有限公司杭州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州神箭传媒有限公司杭州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州神箭传媒有限公司杭州分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币14950.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2742号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行被执行人温州飞宏眼镜有限公司，组织机构代码71956771-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00718号，依法向被执行人温州飞宏眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州飞宏眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州飞宏眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州飞宏眼镜有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××11的存款人民币2511862.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月四日书记员 赵淑利
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3187号申请执行人莫亚芬被执行人浙江兴阳建设有限公司，组织机构代码14699081-X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00067号，依法向被执行人浙江兴阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴阳建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴阳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江兴阳建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××39的存款人民币6634910.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月四日书记员  黄斌
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00359号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人潘浩林，无业。2015年9月2日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2015年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人潘浩林犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人潘浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年2月至8月期间，被告人潘浩林在海门市悦来镇中圩村11组25号家中，多次容留包旺旺、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1、2015年2月初某日晚，被告人潘浩林在海门市悦来镇中圩村11组25号家中，容留包旺旺吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2015年6月初某日上午，被告人潘浩林在海门市悦来镇中圩村11组25号家中，容留包旺旺、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2015年8月中旬某日下午，被告人潘浩林在海门市悦来镇中圩村11组25号家中，容留包旺旺、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 另经审理查明，被告人潘浩林归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 再查明，被告人潘浩林在容留包旺旺、张某吸食毒品甲基苯丙胺吸食冰毒时，也一同参与了吸食。 上述事实，被告人潘浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘浩林的常住人口基本信息、海门市公安局现场检测报告书、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局调取的汽车转让合同、行驶证复印件、机动车登记表、通话记录等书证；未到庭证人张某、包某等人的证言笔录；被告人潘浩林辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于被告人潘浩林归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘浩林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人潘浩林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘浩林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘浩林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年八月六日一六年七月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陆 婷 二〇一六年一月五日 书 记 员 奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执65号申请执行人舟山市国土资源局被执行人宁波市华欣建设工程有限公司，组织机构代码70482368-9本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定行审字第00198号，依法向被执行人宁波市华欣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市华欣建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市华欣建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市华欣建设工程有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××95的存款人民币50840.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十四日书记员 徐增学
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民一终字第01642号 上诉人（原审被告）：曾赛华，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：曾金秀，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：尹俊，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 上诉人曾赛华因与被上诉人曾金秀、尹俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日在本院公开开庭审理了本案。上诉人曾赛华、被上诉人曾金秀、被上诉人尹俊的委托代理人檀晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年尹俊与曾赛华相识、恋爱，2011年7月6日在望江县民政局办理结婚登记。2014年3月11日尹俊起诉要求与曾赛华离婚，2014年4月30日安庆市宜秀区人民法院作出（2014）宜秀民一初字第00343号民事判决:准予尹俊与曾赛华解除婚姻关系。该离婚案判决对尹俊与曾赛华的婚后共同债务未处理。本案中，曾金秀与曾赛华系姊妹关系。2013年10月2日尹俊向曾金秀出具借款金额为100000元的借条一份。内容为：“今个人借到曾金秀100000元整（十万元整），本人借至放款利息用，借款日期2012年8月1日，还款日期2014年1月1日，这期间未还清，莲花汽车三厢自动挡（皖Ｈ7××××）为抵押尹俊2013年10月2日”。 原判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条、账户交易明细、汇款收据、尹俊的身份证复印件、安庆市宜秀区人民法院判决书复印件一份。 原审法院认为：尹俊从曾金秀处借款100000元，有尹俊出具的借条在卷佐证，结合其他证据印证，足以证实该笔借款属实。借款时尹俊与曾赛华系夫妻关系，安庆市宜秀区人民法院判决准予双方离婚时，对夫妻共同债务未处理。故该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。结合实际情况，应依法由尹俊与曾赛华各半承担偿还责任为宜。曾金秀主张逾期利息，依法应予支持。故尹俊与曾赛华应各自偿还借款本金50000元及其逾期利息（注：计息方式为从2014年1月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息）给曾金秀。庭审中，尹俊认为借条系受原告及其家人威逼所出具，但所举证据不足，故对该主张法院依法不予采信。庭审中，曾金秀、曾赛华认为该借款不能认定为夫妻共同债务，但并未举证证实，故该主张缺乏证据支持，法院依法不予采信。关于汽车抵押，各方未能提交履行相关法律手续的资料，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告尹俊应偿还借款本金人民币50000元及其逾期利息（注：计息方式为从2014年1月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息）给原告曾金秀，限于本判决生效后十日内付清；二、被告曾赛华应偿还借款本金人民币50000元及其逾期利息（注：计息方式为从2014年1月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息）给原告曾金秀，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由被告尹俊负担1150元，由被告曾赛华负担1150元。 宣判后，曾赛华不服，上诉提出：1、一审法院追加曾赛华为本案的被告，违背事实和法律规定。2、被上诉人尹俊向曾金秀借款系尹俊的个人行为，上诉人曾赛华既没有向曾金秀借款，也没有享用此款所带来的利益，该借款应属尹俊个人债务，原判决认定为夫妻共同债务错误。3、一审法院仅以尹俊与曾赛华离婚判决时对夫妻共同债务未处理就推定此债务为夫妻共同债务显然不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。 尹俊在庭审中辩称：尹俊向曾金秀借款10万元，是在与曾赛华夫妻关系存续期间发生的，该借款全部用于家庭做服装和餐饮生意，并在2014年4月30日向安庆市宜秀区人民法院提出离婚时，将此款作为夫妻共同债务提出，但法院对该夫妻共同债务未处理。现原审法院将该借款认定为夫妻共同债务正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾金秀在庭审中辩称：同意上诉人曾赛华的上诉意见。 二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：尹俊向曾金秀借款10万元是否属夫妻共同债务，上诉人曾赛华是否应承担还款责任。根据一审查明的事实，2009年尹俊与曾赛华相识、恋爱，2011年7月6日在望江县民政局办理结婚登记。2012年8月1日尹俊向曾金秀借款10万元，并于2013年10月2日出具借条一份。双方对借款10万元事实均不持异议。2014年4月30日安庆市宜秀区人民法院作出（2014）宜秀民一初字第00343号民事判决，准予尹俊与曾赛华解除婚姻关系。但判决对尹俊与曾赛华的婚后共同债务未处理。现曾赛华上诉提出该借款不属于夫妻共同债务，曾赛华不应承担偿还责任的理由，因曾赛华不能举证证明该借款是由被上诉人尹俊个人使用，亦无证据证明未用于家庭生活所负债务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原判决认定该借款为夫妻共同债务，上诉人曾赛华与被上诉人尹俊各偿还被上诉人曾金秀贷款本金50000元及利息并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曾赛华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周大庆 代理审判员  朱 静 代理审判员  严 正 二〇一六年一月八日 书 记 员  吴学军 附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6086号之一申请执行人奚某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告奚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)宝民一(民)初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，权利人奚某某于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人孙某某支付欠款人民币385,671元及相关利息。本院受理后，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人孙某某既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，名下位于宝山区德都路165弄165弄45号102室房屋本院依法查封，短期无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人孙某某无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4130号民事判决书主文第四、五、六项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年一月二十日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执37号 申请执行人姚贵红与被申请执行人娄术容继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执37号号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执48号申请执行人朱开全被执行人诸暨市大唐同发袜厂，组织机构代码L0218759-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02225号，依法向被执行人诸暨市大唐同发袜厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市大唐同发袜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市大唐同发袜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市大唐同发袜厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币45936.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十一日书记员  周 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第191号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张武学，男，1957年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住嵩县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）师欠欠，曾用名王丹、丹丹，女，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住汝阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人胡振峰，男，1956年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住嵩县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月16被栾川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人王红建，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住嵩县。因涉嫌窝藏犯罪于2014年7月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人胡振峰、张武学犯诈骗罪，原审被告人王红建、师欠欠分别犯窝藏罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月19日作出（2015）栾刑初字第77号刑事判决。原审被告人张武学、师欠欠不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2008年被告人张武学将自己在他处得到的一份废弃的嵩县某某乡某矿的探矿证及相关资料交给了被告人胡振峰，之后，该胡伙同张对外称某某某某沟含有储量较大的金矿，以为该矿办理采矿证并承诺给予高额回报为饵吸引他人“投资入股”，又以委任副总、科长、招聘干部、承包工程等为名骗取谢保印等20人共计160.95万元。其中，包括胡振峰骗取被告人张武学的6.5万元，该胡将所骗赃款全部挥霍一空。2009年，被告人胡振峰在栾川县城关镇上河南村租赁一民居为办公室，以“稳腾矿产品开发有限公司”驻栾办事处主任的名义，对外谎称嵩县某某矿山采矿证已经办妥，原价值7000余万元，现经国家勘探后已升值23亿之多，又称该矿山已卖给一姓马老板，欲操作成省重点企业、上市等，以1:10、1:20、1:30不等的“高额回报”吸引他人“入股分红”。自2013年9月3日至2014年5月22日，先后骗取栾川县石庙镇某某村村民李某现金共1088万元用于个人消费、挥霍，后恐事情败露于2014年5月26日关掉手机，逃往郑州、湖北藏匿。二、2013年9月，被告人胡振峰联系被告人王红建到洛阳照料其日常生活及其他业务。王红建在明知胡振峰行骗，怀疑胡振峰巨额钱财来源不合法的情况下，多次跟随胡振峰将所骗款额从银行取出或转往他人账户，并接受胡在洛阳某饭店的长期租房居住，帮助胡振峰。2014年5月26日，被告人胡振峰出逃湖北恩施后，再次将王红建叫至湖北恩施照顾其饮食起居。王采取隐藏身份联系电话等方式，在胡振峰明确告诉其自己所说的矿山出事，在湖北躲藏的情况下，继续帮助胡逃避法律追究，直至被公安机关抓获。三、2014年5月25日，被告人胡振峰恐事情败露欲逃跑，遂电话联系自己的情人师欠欠，称自己出事要外出躲藏，并交给师现金50万元让其保管。后师欠欠明知胡“出事”的情况下，仍答应予以保管，并携该款同胡振峰窜至郑州委托朋友孙某代管。后师与胡逃往湖北恩施，后返回郑州。在怀疑胡巨额钱财来源不合法的情况下，仍取出其中9万元用于旅游等消费，并继续保存余款。案发后，被告人师欠欠将赃款50万元全部退还。认定上述事实的证据有：1、被告人胡振峰、张武学、王红建、师欠欠的户籍证明，证明四被告人系完全刑事责任年龄人。2、被害人李某等人的报案材料及陈述，证明被告人胡振峰、张武学骗取被害人财物的事实。3、证人张某、杨某、卢某、孙某、王某等人。4、被告人胡振峰、张武学、王红建、师欠欠的供述。5、辨认笔录、搜查笔录、通讯录、花名册、分款表等，栾川县国税局、栾川县地税局、嵩县国土资源局、嵩县工商行政管理局的证明等书证。6、被害人李某提供的保证书、汇款单、收到条，胡振峰银行账户交易记录。7、搜查笔录、抓获经过等。根据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院以诈骗罪判处被告人胡振峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，判令其退赔李某一千零三十三万一千一百元、谢保印二十九万元、王红霞一万一千元、王晓恩十一万元、赵志忠七千元、冯中许二十三万九千元、周淑亮五百元、杨天红六千元、郭小环三万四千元、王伟二十四万元、刘海良九万元、刘玉良一万五千五百元、李旺八千元、郑爱丽三十九万元、谢崇强一万五千元、李**飞二万一千元、张现社三万三千元、张世庭二万五千元、谢占业一千元、韩莲四千元、张武学六万四千五百元；以诈骗罪判处被告人张武学有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；以窝藏罪判处被告人王红建有期徒刑一年六个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人师欠欠判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人张武学上诉及其辩护人辩称，张武学主观上没有与胡振峰共同行骗的故意及非法占有他人财物的目的，且没有分得赃款，请求改判无罪；上诉人师欠欠上诉称，其对胡振峰所交付的50万元现金系犯罪所得不知情，原判认定其掩饰、隐瞒该款项事实有误，请求依法改判。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人张武学的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，案发前，张武学曾数次到嵩县某某乡某某沟进行考察，对该处并无金矿山的事实十分清楚，然其在明知胡振峰所称金矿山收购、上市、投资回报等一系列说法纯属虚构的情况下，仍积极参与并帮助胡振峰实施诈骗，对外拉拢、吸引“投资”。其虽未分得所骗赃款，但期间生活费均由胡振峰支付，且胡振峰多次承诺“事成”后给予其好处，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人师欠欠提出的上诉理由，经查，2014年5月25日，胡振峰恐事情败露欲行逃跑，即告知师欠欠自己“出事了”并将50万元现金交由其保管。师欠欠在明知胡振峰出事的情况下仍答应予以保管。后师欠欠随胡振峰逃往湖北恩施期间，发现胡笔记本记载有人名数字等项，在怀疑其钱财系违法所得情况下，仍使用其中9万元并继续保管剩余款项，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院认为，原审被告人胡振峰以非法占有为目的，以虚构开采金矿山等为名，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。在胡振峰实施诈骗过程中，上诉人张学武明知其进行犯罪行为，仍积极参与并帮助其取得被害人信任，其行为亦构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张学武主观恶性及所起作用相对较小，并未实际分得赃款，且归案后积极认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原审被告人王红建明知胡振峰实施犯罪行为，为其逃跑和藏匿提供帮助，构成窝藏罪；上诉人师欠欠在明知胡振峰出事，其所交付的50万元现金系犯罪所得的情况下，仍予以保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张武学的上诉理由以及辩护人的辩护意见、上诉人师欠欠的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一六年元月六日书记员 张迎超
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执92号申请执行人：韦某秋，女，1954年10月15日，壮族，干部，住西林县。申请执行人：黄某文，男，1963年7月21日，壮族，住西林县。被执行人：姚某秀，女，1954年1月6日出生，汉族，农民，住西林县。被执行人：何某明，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住西林县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，西林县人民法院于2013年12月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执92号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执92号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全二〇一六年十二日十四日书记员  梁海旋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执36号申请执行人朱海被执行人浙江蓝宇贸易有限公司，组织机构代码30761892-1本院依据已经发生法律效力的缙劳人仲案字（2015）第620号，依法向被执行人浙江蓝宇贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝宇贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝宇贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江蓝宇贸易有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××27的存款美元5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月十七日书记员 丁汝坚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2109号之一原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波，执行董事。委托代理人杨力为。委托代理人黄湘静。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津蓝谷广告有限责任公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告天津蓝谷广告有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津蓝谷广告有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为94元，由原告天津蓝谷广告有限责任公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年一月十九日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民特3号 申请人：郑学健，男，1991年4月10日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：郑瑞程，男，1971年5月28日出生，汉族，住琼海市，系申请人郑学健之父亲。 委托代理人：郑瑞忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住琼海市，系申请人郑学健之伯父。 申请人：郑瑞林，男，1969年2月10日出生，汉族，住琼海市。 本院于2016年1月20日受理了申请人郑学健、郑瑞林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈文端审查此案，现已审查完毕。 申请人郑学健、郑瑞林因发生人身损害赔偿纠纷，于2016年1月20日经琼海市塔洋镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人郑瑞林同意于2016年1月31日前一次性赔偿给申请人郑学健因人身受到损害的各项经济损失共计人民币2500元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈文端 二〇一六年一月二十日 书记员  李智伟 附相关的的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5622号原告梁福满、石彩花诉被告上海磐驰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)青民四(民)初字第922号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海磐驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁福满、石彩花一次性工亡补助金差额人民币458,600元；二、驳回原告梁福满、石彩花要求被告上海磐驰物流有限公司支付未支付部分的交通费667元的诉讼请求；三、驳回原告梁福满、石彩花要求被告上海磐驰物流有限公司支付未支付部分的餐饮费6,647元的诉讼请求；四、驳回原告梁福满、石彩花要求被告上海磐驰物流有限公司支付未支付部分的住宿费1,357元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海磐驰物流有限公司负担；财产保全费2,520元，由被告上海磐驰物流有限公司负担。届期，被告上海磐驰物流有限公司未履行义务。权利人梁福满、石彩花于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人上海磐驰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未全面履行。在执行中查明，原告在起诉时向本院提起诉讼保全申请，本院依法冻结被告在上海农村商业银行账号为32749408080205812的银行账户及查封被执行人名下牌号为沪ATD219、沪BL4406的汽车。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行中，被执行人自动履行了10,000元，本院已将钱款发还给申请执行人。2016年1月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人梁福满、石彩花，本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6856号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：刘仁凤，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘仁凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告刘仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘仁凤归还尚欠透支本金26000.02元，并支付截至2020年9月13日的利息2909.9元，逾期还款违约金1353.47元，消费手续费504.92元，共计30768.31元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。      被告刘仁凤辩称，钱用了应当偿还，希望能停息后分期偿还。                  被告刘仁凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月20日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              26000.02元              利息              2909.9元                  逾期还款违约金              1353.47元                  消费手续费              504.92元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘仁凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告刘仁凤偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告刘仁凤于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金26000.02元，并支付截至2020年9月13日的利息2909.9元、消费手续费504.92元以及从2020年9月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告刘仁凤于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取285元（原告已缴纳），由被告刘仁凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第866号原告：蔡某贵（同是原告苏某的委托代理人）。原告：苏某。被告：北海市海城环发典当拍卖行。法定代表人：杨裕贵。原告蔡某贵、苏某诉被告北海市海城环发典当拍卖行典当合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员赖晓晔、林高娃参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理。原告蔡某贵到庭参加诉讼，被告北海市海城环发典当拍卖行经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某贵诉称：1996年2月28日，二原告与被告签订典当合同一份，约定于当日被告将典金50000元交给原告，二原告作为出典人将二原告共同所有的位于北海市白虎头路海智花园三巷7号房产（房屋所有权证号桂房证字第××号）出典给被告，典当期限为1996年2月28日至1996年4月28日。同日，被告将典金50000元交付给了原告，并到北海市房产交易中心办理了房屋抵押手续，抵押登记证明书编号为北房地交押（96）字第××号。典当期限届满后，双方经协商延长典当期限至1998年2月22日止，被告向原告出了双方已经结清本金及利息的收条证明。此后原告多次要求被告办理上述房产抵押登记注销手续，但被告一直没有办理。为此请求：1、被告协助注销关于原告蔡某贵、苏某以位于北海市白虎头路海智花园三巷7号房屋向被告作抵押担保的北房地交押（96）字第010号抵押登记；2、被告承担本案的诉讼费用原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、典当合同，证明原告蔡某贵、苏某于1996年2月28日签订了典当合同一份，约定：于当日被告将典当金5万元交给原告，原告蔡某贵、苏某作为出典人将原告蔡某贵、苏某共同所有的位于白虎头路海智花园三巷7号房产（房屋所有权证号：桂房证字第××××号）出典给被告，典当期限为1996年2月28日至1996年4月28日；2、收条，证明至1998年2月22日止，原告还清了全部的典金本金及利息费用（其中本金5万元，利息37280元）;3、房屋登记信息查询证明，证明原告多次要求被告办理房产抵押登记注销手续，被告一直没有办理，抵押登记证明书：北房地交押字（96）字第010号；4、房产所有权证，证明内容同上；5、电脑咨询单，证明被告的基本情况。被告北海市海城环发典当拍卖行没有证据提供，未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，位于北海市××虎头路海××花园××号房屋[房屋所有权证号为桂房证字第××××号]系登记在原告蔡某贵名下的财产。1996年2月28日，二原告与被告签订《典当合同》一份，约定二原告以位于北海市白虎头路海智花园三巷7号房屋作为抵押向被告典当50000元款项，典当期限自1996年2月28日至1996年4月28日止。同一日，被告即将上述50000元典当款交付给了原告，原、被告双方在北海市房地产交易中心办理了上述房屋的抵押登记，抵押登记证明书为北房地交押（96）字第××号。1998年2月22日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到蔡某贵交来还贷款本金41000元整，利息从1997年12月22日至1998年2月22日，2个月，共计3280元。于1997年12月22日已还贷款本金9000元整，现已还清全部本金及利息。”因案涉房屋至今未办理解除抵押登记手续，原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《典当合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已于1998年2月22日向被告还清了全部本金及利息，因此原告的主债务已经履行完毕，双方因此设立的抵押权亦同时消灭，抵押登记亦应予以解除，故原告请求被告协助其办理抵押物的抵押解除手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北海市海城环发典当拍卖行须在一个月内协助原告蔡某贵、苏某办理位于北海市白虎头路海智花园三巷7号房屋的抵押解除手续。案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈海浪人民陪审员  赖晓晔人民陪审员  林高娃二〇一六年一月二十日书 记 员  林广青附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执155号申请执行人中国电信股份有限公司上虞分公司被执行人上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司，组织机构代码76641148-7本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01415号，依法向被执行人上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3069.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月十四日书记员  陆振东
山西省神池县人民法院民事判决书（2014）神民初字第120-2号原告薛爱玲，女，汉族，1947年4月20日生，神池县人，农民，现居神池县龙泉镇新城花园。委托代理人路钊，神池县农委退休干部,系原告丈夫。委托代理人谢元明，男，神池县法律援助中心工作者。被告宫三全，男，汉族，1970年11月10日生，神池县人，农民，现居神池县龙泉镇海龙路东十六巷。被告梁银成，男，汉族，1968年7月9日生，神池县东湖乡太平庄乡西口村子人，农民，现居神池县龙泉镇赫家园。原告薛爱玲诉被告宫三全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加梁三仁为本案被告，公开开庭进行了审理，原告薛爱玲的委托代理人路钊和谢元明、被告宫三全以及被告梁三仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛爱玲诉称，原告是西口子村有户籍的农民，并依法承包了西口子村西枪把子耕地6亩。2005年，被告宫三全未经原告同意将片石倾倒进原告的承包地，计划砌围墙开办砂石储售场（侵占原告承包地约3亩，并用推土机推掉耕地表土，破坏了原告原有耕地性质）。原告为维护自己的合法权益，在2006年到2007年一直向神池县人民政府反映此事，县国土局和太平庄乡政府出面调停，被告宫三全才停止了侵占，原告虽然收回了自己的承包地，但因被告没有给恢复耕地，致使原告无法耕种，2013年4月份，被告宫三全又侵占了原告这三亩承包地，还把其用砖围了起来，里面堆满了砂子，面对被告宫三全第二次侵占原告承包地，原告再找政府反映此事，也未得到解决，2014年4月12日，原告向神池县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年6月30日裁定不予受理，建议到人民法院起诉，为此，原告现依法提出本诉，要求被告宫三全立即停止侵占，排除围墙妨碍，返还原告承包土地，并赔偿原告二年来的种地损失3600元以及必要的耕地恢复费用10000元共计13600元。被告宫三全辩称，（1）我没有抢占原告的耕地，我占的耕地是向梁三仁租的；（2）我租地使用后没有人和我说过及交涉过，原告以前我都没见过；村干部、乡干部也没跟我说过；（3）我在县土地局查过，原告的土地使用证是2012年村里开了证明在县土地局补办的，以前原告就没土地证；（4）我不赔偿他的损失；（5）原告需赔偿我的名誉损失，我没抢占原告的耕地。被告梁三仁辩称，被告宫三全现占用的地是向我租的，我的地是有手续的，依照手续办就能了。原告薛爱玲为证明自己的主张向本院提交以下证据；（1）薛爱玲的身份证复印件；（2）户口复印件；（3）薛爱玲土地使用证复印件；（4）神池县国土局档案复印件；（5）神池太平庄乡西口子村委会证明材料一份；（6）神池县农村土地承包仲裁委员会不予受理通知书一份；（7）冯福林2015年1月5日证明材料一份（村委会公章）；（8）李如彪2015年1月4日证明材料一份；（9）2015年1月5日冯福林证明材料一份。被告宫三全对原告薛爱玲所提证据质证后认为：（1）-（2）项无异议；（3）-（4）项无原件，不清楚；（5）项不认可，应有村支书的签名：（6）无异议；（7）项不认可；（8）项不质证；（9）项不予质证。被告梁三仁对原告薛爱玲所提证据质证后认为：（1）-（2）项无异议；（3）-（4）项我的地和他的地不是一块，我的地是老畔，不是抢把子，我不清楚他这个地，不予质证；（5）-（6）项无异议；（7）-（8）项不认可；（9）项不清楚。被告宫三全向本院提交的证据有：（1）公正书复印件一份；（2）租地协议复印件一份；（3）手绘所占地草图。原告薛爱玲对被告宫三全所提交的上述证据质证后认为：（1）-（2）项不予质证，与本案无关；（3）项有异议，争议地枪把子地东面韩云柱的宅基地，只有一点地方，没有他画的那么大，剩下东面的就是李如彪租种的我的地。被告梁三仁对被告宫三全所提上述证据质证后认为：（1）-（3）项无异议。被告梁三仁向本院提交的证据有：（1）二轮承包土地信息复印件两份；（2）宅基地审批表复印件。原告薛爱玲对被告梁三仁所提上述证据质证后认为：（1）信息中关于原告登记的无异议，对梁三仁登记的有异议；（2）项与本案无关，本案争议地是枪把子地，与老畔地无关。被告宫三全对被告梁三仁所提上述证据认为无异议。根据原、被告举证、质证并结合本院认证，确认如下事实：2000年被告梁三仁因住房困难，审批落实了居民建房用地一块，其该地四至为东至韩云柱、南至空、西至羊场、北至公路15米处，规划位置在崞水路南、西，面积为0.43亩（长30米×宽12米），2004年5月10日，被告梁三仁与被告宫三全签订了土地转租协议书，被告宫三全交被告梁三仁转租费一万元，该协议书言明"被告梁三仁愿将自家位于西口子村西崞水路边名叫老畔地的叁亩伍份地（其中包括宅基地）转租给被告宫三全，该地四至分明，东至韩云柱、西至羊场、南至铁路、北至汽路"，同日二被告又以（2014）神证经字第3号公证书对上述协议进行了公证。2012年8月9日，原告薛爱玲在县国土资源局补办集体土地使用证，该证注明原告薛爱玲承包"枪把子"地6亩，其四至为东至二明全、西至加油站、南至公路、北至铁路。神池县太平乡西口子村公开公布的二轮承包土地信息统计汇总清册中就原告薛爱玲二轮承包土地基本情况记录有"地块名称枪把子、地块合同面积6亩，东至二明全、南至加油站、西至公路、北至铁路"，目前，在神池县太平庄乡西口子村西约2公里，崞水路南本案争议土地处被告宫三全沿东西盖起了五间彩钢房，南面圈起围墙，房子西面为-加油站，房子东面为韩云柱2001.5.20日批下的一块宅基地，该地现已垒起地基，没有盖起房子，2014年原告薛爱玲申请县农仲裁委就其与被告宫三全占地一事进行了仲裁，神池县农仲裁委2014年6月3日以神农仲案（2014）第2号下发了不予受理通知书。本院认为，原告2012年8月9日依法补办登记的集体土地使用证所确立的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，上述土地使用证注明的原告承包"枪把子"地6亩的四至登记与神池县太平庄乡西口子村公布的二轮承包土地信息统计汇总清册中注明的原告承包"枪把子"地6亩的四至登记不相统一，其两处登记的原告承包"枪把子"6亩地四至均与被告宫三全现圈起围墙占地之处也不相统一，被告梁三仁与韩云柱审批的宅基地手续合法，可予确定，这二人审批宅基地时间为2000年和2001年，都在原告薛爱玲补办土地使用证十年之前，被告梁三仁与韩云柱所批宅基地相邻，梁在韩的西面，韩在梁的东面，这点从其审批表以及现在韩云柱垒起的宅基地位置与被告宫三全所盖房的实际可以得到印让，因此，被告宫三全转租被告梁三仁现在的争议土地正常规范使用权四至的登记应该有"韩云柱"或"梁三仁，而目前原告薛爱玲土地使用证中的"四至"登记均没有"韩云柱"或"梁三仁"的字样。综上所述，本院不能确认原告薛爱玲依法保护的承包土地为被告宫三全现占用的土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告薛爱玲的诉讼请求。案件受理费140元由原告薛爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宫继新审判员 李晋文审判员 刘 霞二0一六年一月二十四日书记员 宫莉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第28号申请人江苏兴明机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海银行浦西支行于2015年10月28日签发的，付款行上海银行浦西支行，收款人江苏兴明机械制造有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币302，330.95元，汇票到期日2015年11月28日银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏兴明机械制造有限公司有权向支付人上海银行浦西支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  张允惕二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初564号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告马承洪。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文v《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6857号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告张昆，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证地址河北省唐山市丰润区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2012年5月18日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币20万元。根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。二、2012年5月18日，原告通知被告已经将贷款人民币20万元发放至指定的账户（户名:张昆,账户:00×××44,开户行:渣打银行深圳分行），借款期限为48个月，月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。三、2012年5月18日，原告向被告发放贷款后，从2014年8月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年6月17日止，被告仍欠贷款本金人民币120547.33元、利息人民币14829.93元、罚息（即违约金）人民币6610.13元、催收费人民币429元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币21362.46元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币120547.33元、利息人民币14829.93元、罚息人民币6610.13元、催收费人民币429元、律师费人民币21362.46元，以上合计人民币163778.85元（暂计至2015年6月17日止，2015年6月17日之后的利息按照年利率18.60％，罚息按照年利率18.60％上浮30％，催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日止）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.55%，则罚息利率按月利率1.55％上浮30%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告张昆签订的金融借款合同。二、被告张昆应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币120547.33元、利息人民币14829.93元、罚息人民币6610.13元（以上利息、罚息暂计至2015年6月17日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。三、被告张昆应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币429元（暂计至2015年6月17日止，2015年6月17日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3576元，由原告负担人民币466元,由被告负担人民币3110元；公告费人民币36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执205号申请人付长青与被申请人上海福鸿家具有限公司因工伤待遇等发生纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的青劳人仲(2015)办字第417号裁决书已发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工伤一次性医疗补助16,140元，一次性就业补助金16,140元，一次性伤残补助金23,376元，合计55,656元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年11月1日至2015年2月14日工14,663.60元。届期，被申请人上海福鸿家具有限公司未履行付款义务。权利人付长青于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人上海福鸿家具有限公司发出执行通知书，责令责令被执行人于2016年1月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海福鸿家具有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,在本院涉案多起，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年一月三十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执137号申请执行人朱立占被执行人上虞市银邦化工有限公司，组织机构代码146142183本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00228号，依法向被执行人上虞市银邦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市银邦化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市银邦化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市银邦化工有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币16900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月十二日书记员  陆振东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1618号原告常稳桥。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告秦俊。被告薛亚平。原告常稳桥与被告秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告常稳桥的特别授权委托代理人张亚兰、被告秦俊、薛亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常稳桥诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月18日、2014年6月10日被告秦俊因急需资金，向原告常稳桥共借款56000元。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款56000元，并承担自2014年2月28日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告秦俊辩称，向原告借款56000元属实，已于2014年2月归还50000元，仍欠6000元，该借款没有用于家庭共同生活，不同意原告的诉讼请求。被告薛亚平辩称，两被告自2011年即因夫妻感情不和私下达成离婚协议，因自己当时怀孕，无法办理离婚。被告的所谓借款也并非用夫妻共同生活，被告秦俊与原告常稳桥系亲戚关系，被告薛亚平怀疑被告秦俊与原告常稳桥串通，不同意承担偿还责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月18日、被告秦俊立“借条”一份，载明：今借常稳桥人民币五万元，于2014年2月27日还清。2014年6月10日被告秦俊又立“借条”一份，载明：今借到常稳桥人民币六千元正，今借人秦俊。2015年2月9日两被告经民政部门达成离婚协议，约定双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。被告秦俊自愿放弃如皋市如城镇颐园新村215幢506室的住房产权中应得的份额，并将此份额赠予给双方婚生子秦朗所有，其它各自名下的财产归各自所有。婚生子由被告薛亚平抚养。该借款两被告未能偿还。2015年11月25日原告诉至本院，请求同前所述。审理中，被告薛亚平表示因夫妻关系不睦，双方曾在2011年2月11日即私下达成离婚协议，双方除房屋按歇贷款之外，其余各自的债权债务由各承担。因原告怀孕未能正式办理离婚手续。被告秦俊亦表示原告的借款，没有用于家庭生活，是个人行为，被告薛亚平不知情。原告表示借款时没有约定利息，被告秦俊表示借款时约定每天的利息为100元。以上事实有原被告的陈述，原告提供的借条两份，离婚协议书、两被告结婚申请书复印件在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告秦俊向原告常稳桥借款人民币56000元，事实清楚，本院予以确认。被告秦俊辩称已偿还50000元，原告亦予以否认，且被告无证据证实，故本院不予采纳。原告常稳桥要求被告秦俊偿还借款本金56000元，承担被告逾期还款之日2014年2月28日起至被告实际偿还借款5000元之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告薛亚平承担连带偿还责任，本院亦予以支持。两被告之间有关债务偿还的约定，对原告不具有约束力。被告薛亚平辩称被告秦俊与原告常稳桥串通借款，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦俊偿还原告常稳桥借款人民币56000元，并承担自2014年2月28日起，至借款人民币56000元全部偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息（其中50000元自按2014年2月28日起计算，6000元自2014年6月10日起计算）。二、被告薛亚平对被告秦俊上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告秦俊、薛亚平于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告秦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元（中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，帐号：46×××65）。审判员  张学和二〇一六年一月十一日书记员  张荣兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6621号之一申请执行人程昌平，男，1974年11月10日生，汉族，住武汉市。申请执行人李家爱，女，1979年4月24日，汉族，住武汉市武昌区巡司河街XXX号XXX栋XXX-XXX号。被执行人秦芳，女，1986年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林杭，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告程昌平、李家爱诉被告秦芳、林杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第9629号民事调解书已经发生法律效力。权利人程昌平、李家爱于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人秦芳、林杭名下位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院依法查封，但一时难以处理。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人秦芳、林杭名下位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院依法查封，但一时难以处理名下，且目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9629号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年一月十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第566-1号申请人沈华栋，男，1984年11月13日生，汉族，住龙南县。申请人邱美英，女，1959年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人蔡煜万，男，1950年11月3日生，汉族，住。被执行人邱美娇，女，1952年12月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第185号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：将登记在被执行人蔡煜万、邱美娇名下的龙南县房屋（房产证号：龙私字第××号）过户给申请人沈华栋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 捷二〇一六年一月十二日书记员 ：古慧涛
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2975号申请执行人周良军被执行人温州市龙强农业开发有限公司，组织机构代码57397517-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00681号，依法向被执行人温州市龙强农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市龙强农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市龙强农业开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市龙强农业开发有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币46590.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月十五日书记员  李晓中
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执16号申请执行人上虞市纤离化工有限公司被执行人建德市寝具有限公司，组织机构代码143999069本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00173号，依法向被执行人建德市寝具有限公司发出执行通知书，责令被执行人建德市寝具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市寝具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结建德市寝具有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月二十五日书记员  陆振东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保4号申请人张国廉，户籍地上海市。申请人张樱之，户籍地同上。申请人诸均，户籍地同上。法定代理人张樱之（系申请人诸均母亲），年籍详上。上列三申请人共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被申请人张明昆，户籍地同上。被申请人张怀英，户籍地同上。被申请人张国志，户籍地同上。被申请人傅蕾琳，女户籍地同上。被申请人张黎敏，户籍地同上。被申请人杨尚枫，户籍地同上。法定代理人张黎敏，年籍详上。被申请人杨尚妘，户籍地同上。法定代理人张黎敏，年籍详上。被申请人郝晨，户籍地同上。被申请人张国平，户籍地同上。申请人张国廉、张樱之、诸均与被申请人张明昆、张怀英、张国志、傅蕾琳、张黎敏、杨尚枫、杨尚妘、郝晨、张国平因上海市昌平路XX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张明昆、张怀英、张国志、傅蕾琳、张黎敏、杨尚枫、杨尚妘、郝晨、张国平名下价值人民币947,268元的财产进行保全，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人张国廉、张樱之、诸均的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张明昆、张怀英、张国志、傅蕾琳、张黎敏、杨尚枫、杨尚妘、郝晨、张国平名下银行存款人民币947,268元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一六年一月二十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执31号申请执行人曹旭，男，1984年6月21日生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人上海麟轩建筑装潢有限公司，住所上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人上海麟轩建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海麟轩建筑装潢有限公司钱款人民币78728.45元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟二〇一六年一月十九日书记员潘正权审判员  王宏伟二〇一六年一月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执98号申请执行人黄涛被执行人钱鑫祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00294号，依法向被执行人钱鑫祥发出执行通知书，责令被执行人钱鑫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鑫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱鑫祥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币218024.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月十四日书记员 刘佳辉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审5号 申请人:迁安市人力资源和社会保障局 法定代表人：周文瑞职务：局长 被申请人：迁安市成意公司 地址：迁安市闫家店乡东峡口村西 迁安市人力资源和社会保障局于2014年10月27日对被申请人迁安市成意公司下达了迁人社劳监罚字【2014】第0168号行政处罚决定书并于2014年10月27日将行政处罚决定书邮寄送达给被申请人迁安市成意公司。该行政处罚决定书送达后，被申请人迁安市成意公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监罚字【2014】第0168号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被申请人迁安市成意公司不按我单位要求报送书面材料，经该局责令限期改正，逾期仍未改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）款第（三）项的规定，对迁安市成意公司作出迁人社劳监罚字【2014】第0168号行政处罚决定书。决定对被申请人迁安市成意公司罚款壹万玖仟元整（19000.00元） 本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚字【2014】第0168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监罚字【2014】第0168号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一六年一月十五日 书 记 员  张雅飞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第03684号原告陈**伦，男，1939年12月25日出生，汉族，陕西省社会科学院退休干部，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨辉，男，1974年11月12日出生，汉族，陕西凯胜德投资管理有限公司总经理，住江苏省兴化市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈**伦诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告陈**伦于2016年 1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**伦撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），全部退还原告。                       审  判  长     王  霞                      代理审判员     倪晓盈                      人民陪审员     姬  伟                          二Ｏ一六年一月二十五日 书  记  员    狄鸣柔       1