wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初435号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。被告人王某某因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年1月14日被重庆市南川区公安局决定取保候审。被告人吴某某，男，1985年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，农民，住重庆市巴南区。被告人吴某某因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年1月14日由重庆市南川区公安决定取保候审。被告人赵某某，男，1995年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。被告人赵某某因涉嫌非法狩猎罪，2016年1月15日由重庆市南川区公安决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王某某、吴某某、赵某某犯非法捕猎、杀害珍贵野生动物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年1月4日，被告人王某某、赵某某、吴某某共谋外出用气枪捕猎鸟类后，吴某某驾驶长安面包车装载王某某、赵某某及王某某携带的枪支等捕猎工具，在经重庆市巴南区天赐镇、南川区白太平镇、黎香湖镇、大观镇的途中，吴某某负责开车，吴某某、赵某某负责寻找猎物，王某某负责用气枪枪击猎物，赵某某负责下车捡回猎物。王某某先后枪击了野生动物疑似白鹭3只和疑似猫头鹰1只，在捕猎过程中被公安机关当场抓获。2016年7月5日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某某等人猎杀的猫头鹰1只是斑头鸺鹠，属国家二级野生重点保护动物。被告人王某某、吴某某、赵某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、吴某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某、吴某某、赵某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、辨认捕获猎物照片、辨认捕获猎物的枪支照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.枪支鉴定文书；6.重庆市林业司鉴定所司法鉴定意见书；7.抓获经过说明；8.野生动物保护通告照片；9.村委会证明；10.被告人王某某、吴某某、赵某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某、赵某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某、吴某某、赵某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某、吴某某、赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、公安机关扣押在案的作案工具气枪一支，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 成人民陪审员  余成海二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 英
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终416号上诉人(原审被告):桂宝利，现住东丰县。被上诉人(原审原告):桂宝中，现住东丰县。委托诉讼代理人：桂宝胜，现住东丰县，桂宝中之弟。上诉人桂宝利因与被上诉人桂宝中共有纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂宝利、被上诉人桂宝中的委托诉讼代理人桂宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂宝利上诉请求:撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初645号民事判决。事实和理由:1、1997年桂宝利与母亲及桂宝中协商，在父母的老宅基地上翻建房屋，桂宝利出资、出力，房屋翻建后，母亲和桂宝中在东侧1间房屋居住，房权归桂宝利，直至母亲去世为止。桂宝中是镇政府及村委会定的五保户，2012年母亲去世后，镇政府及村委会让桂宝中去乡敬老院居住，经村委会调解，桂宝利与桂宝中达成协议，桂宝利出资10,000.00元作为补偿，桂宝中同意去敬老院居住。因桂宝胜为了无偿耕种桂宝中的8亩土地，协议没有履行。2、桂宝利与桂宝中达成的协议有效，应当履行。3、桂宝胜私自开出村委会介绍信，到法院立案，不是桂宝中的本意。4、桂宝中日常生活不检点，给桂宝利妻子精神上带来伤害。桂宝中辩称，村委会主持的调解，没有达成协议，桂宝中不同意去敬老院，协议未生效，一审认定事实清楚，故请求维持原判。桂宝中向一审法院起诉请求:判决登记在桂宝利名下的三间房屋的东侧一间归桂宝中使用。一审法院认定事实:桂宝中与桂宝利系兄弟关系，1997年桂宝利在桂宝中位于东丰县沙河镇沙河村二组的宅基地上建筑98平方米的砖瓦结构房屋一栋，房照产权名为桂宝利。当时双方约定该房屋的东屋及走廊归桂宝中与其母亲使用至母亲去世为止。桂宝中母亲于2012年去世，桂宝中一直在该屋居住。2016年3月1日桂宝中因病住院，出院后桂宝利未让其回家。在此期间桂宝中与桂宝利曾在村委会主持下商议此事，桂宝中作为五保户到敬老院生活，桂宝利出资10，000.00元给桂宝中，但桂宝中未接受该款。现桂宝中诉至法院要求享有该98平方米房屋中的东屋及走廊的使用权，桂宝利不同意。一审法院认为，桂宝中与桂宝利系兄弟关系，应当和睦相处。建房时曾约定桂宝中享有所建房屋中东屋及走廊的使用权，并履行多年，桂宝利在未解除该约定的情形下阻止桂宝中居住，违背了双方的约定，应当继续履行，由桂宝中享有使用权。桂宝利提出口头约定桂宝中去敬老院，桂宝利支付10，000.00元，但未履行，该约定不生效，不应得到支持。桂宝中的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：原告桂宝中享有位于东丰县沙河镇沙河村二组桂宝利名下的98平方米房屋东侧一间及走廊的使用权。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，桂宝中与桂宝利在建房时，约定桂宝中享有所建房屋东侧一间及走廊的使用权，并履行多年，故桂宝中享有桂宝利所建房屋东侧一间及走廊使用权，桂宝利阻止桂宝中居住，属违约行为。桂宝利与桂宝中口头约定桂宝中去敬老院，桂宝利支付10，000.00元，但未履行，该约定不生效，不应支持。综上所述，桂宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由桂宝利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年八月二十九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4921号罪犯谢雪林，男，汉族，1989年6月27日生，小学文化，江西省铅山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年2月25日作出（2009）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人谢雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢雪林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢雪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢雪林减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4935号罪犯陈华林，男，汉族，1979年9月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈华林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执499号之二申请执行人：哈德肯·库巴干，男，哈萨克族，1967年4月20日出生，住阿勒泰市。被执行人叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第135号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。本页无任何裁定内容审判长马力审判员米热别克·扎尔克汗审判员海依霞·吾拉勒汗二○一六年八月二十四日书记员乔丽潘·对山拜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5306号原告徐某某，男，生于1976年12月19日，汉族，住重庆市开州区。被告赵某某，女，生于1979年8月8日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告徐某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。代理审判员  刘少辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  骆 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执707号申请执行人秦德春。委托代理人王社文，特别授权代理。被执行人王杰。本院在执行申请执行人秦德春与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王杰下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执707号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月五日书记员  陈 琪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第234号申请执行人于海东，男，汉族，住所地赤峰市红山区。被执行人彭文军，男，汉族，住所地翁牛特旗。于海东申请彭文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于海东于2015-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613��942-2号申请执行人烟台亚东空调设备有限公司。法定代表人修元升。被执行人烟台市莱山区润达实业总公司。法定代表人曹积福。申请执行人烟台亚东空调设备有限公司与被执行人烟台市莱山区润达实业总公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值525000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  贺传宁
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初65号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1978年10月16日，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月15日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。被告人马某乙，男，回族，生于1989年10月17日，宁夏海原县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月15日因盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月15日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年5月11日8时许，被告人马某甲伙同马某乙驾驶摩托车行驶至海原县老城区文昌小区，利用在网上购买的万能钥匙打开文昌小区17号楼一单元401室，发现该房是空房后离开。随后二被告人又驾驶摩托车行驶至海原县老城区文联路鼎城小区利用在网上购买的万能钥匙打开鼎城小区3号楼三单元301室，盗窃182CH苹果平板电脑一台价值2150.4元、C8815华为手机一部价值200元、西服一件价值200元，总价值合计2550.4元。案发后，涉案苹果平板电脑一台、华为手机一部已追回并发还被害人。被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人马某甲、马某乙系共同犯罪；被告人马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书及扣押发还物品清单、常住人口基本信息、海原县公安局抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016050017-18号现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及指认照片，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】70号价格鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值2550.40元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人马某甲、马某乙进入文昌小区17号楼一单元401室实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚；被告人马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后大部分赃物已追回，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲、马某乙处拘役四至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）三、作案工具万能钥匙一套（锡纸条1瓶、万能钥匙把1根、金属针3根、金属条4根），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛红艳二〇一六年八月十一日书记员  李小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2833号申请执行人：沈成祥，男，1992年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县。被执行人：安徽宝莲劳务有限公司，住合肥市经济开发区松林路与丹霞路交叉处翰林雅居4栋B-116，组织机构代码：78309377-5。法定代表人：王贵宝。沈成祥依据宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书（2015）宿劳人仲裁字216号仲裁裁定书申请执行安徽宝莲劳��有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人沈成祥向本院申请撤销执行，经审查，沈成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：沈成祥申请执行安徽宝莲劳务有限公司的(2016)皖1302执2833号劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年八月十二日书记员  孙丽丛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执577号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该公司董事长。被执行人刘福，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人张景玉，男，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人董���昌，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人曹希立，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人马玉凤，女，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福、张景玉、董同昌、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘福、张景玉、董同昌、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额46475元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第303号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1207号上诉人（原审被告）：杨武光，男，汉族，生于1979年12月3日，住四川省绵阳市涪城区小北街。被上诉人（原审原告）：雷凌，男，汉族，生于1984年8月2日，住四川省遂宁市船山区和平西路。被上诉人（原审被告）：吴兴未，女，汉族，生于1982年11月3日，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。上诉人杨武光因与被上诉人雷凌、吴兴未民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7449号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中上诉人杨武光自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨武光的撤诉行为自愿合法，不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人杨武光撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨武光负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年八月十七日书记员  侯 婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初223号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张某，无业。2012年11月19日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑二年八个月缓刑四年。2016年5月11日因本案被保定市公安局取保候审，同年6月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。2016年8月1日本院决定逮捕，同年8月2日执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人张某驾驶牌照为冀F×××××的黑色奔驰牌小轿车，在保定市东风路由西向东行驶至与向阳大街交叉口时，被公安干警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为122.7mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某供述、证人王某等人证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果单酒精检测报告、户籍证明、查获经过、保定市法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某2011年4月20日因犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；2012年11月19日张某亦因买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销2011年4月20日顺平县法院作出的（2011）顺刑初字第26号刑事判决书中的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，缓刑四年。张某基于上述情形，羁押一日折抵刑期一日。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法撤销缓刑数罪并罚。鉴于其认罪态度好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第97号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金与本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一六年八月二日书 记 员  赵新红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终128号上诉人（原审被告）王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南川区。原审被告骆长贞，女，1965年2月3日出生，汉族，重庆市南川区。原审被告罗凯，男，1963年4月22日出生，汉族，重庆市南川区。上诉人王新顺因与被上诉人吴有文、原审被告骆长贞及罗凯民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝0119民初1903号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人的住所地为重庆市南岸区，依据签订的《借款合同》和《借款展期合同》，也应由被上诉人住所地法院管辖。而上诉人经常居住地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在他们签订的《借款合同》和《借款展期合同》中约定：“如因履行本协议产生争议，由各方协商解决，协商无果则由甲方住所地人民法院管辖裁决。”同时，在上述两个合同中均载明甲方即原审原告的住址为“重庆市南川区XXC栋”。结合双方当事人订立的合同内容及当事人本意来看，应当认定双方当事人已明确约定发生纠纷时由南川区XXC栋所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人王新顺提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十五日书 记 员  陶明洪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复148号申请复议人（异议人）：李艳冰，住广州市海珠区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请复议人李艳冰不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。李艳冰对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于李艳冰提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，李艳冰便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，李艳冰提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李艳冰的异议申请。李艳冰向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异22号执行裁定，支持其异议请求。经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。李艳冰以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，李艳冰的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。综上所述，李艳冰的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李艳冰的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终715号上诉人(原审被告)：刘艳梅，女，1970年3月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路95号。负责人：丁小强，该行行长。原审被告：宜兴市华阳化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。法定代表人：姜建伟，该公司董事长。原审被告：宜兴市久通物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。法定代表人：姜建伟，该公司董事长。原审被告：姜建伟，男，1967年11月19日生，住江苏省宜兴市。原审被告：马志军，男，1958年10月28日生，住江苏省宜兴市。原审被告：马文豪，男，1982年10月21日生，住江苏省宜兴市。上诉人刘艳梅因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行），原审被告宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）、宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）、姜建伟、马志军、马文豪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告刘艳梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地均不在该院辖区内，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院认为，2013年12月30日，农商行与华阳公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月30日起至2015年12月29日止，农商行根据华阳公司的需要、资信状况和担保情况等向华阳公司提供最高余额不超过3000万元的贷款。同日，农商行与刘艳梅签订最高额抵押合同一份，约定刘艳梅以其自有的房产为华阳公司的上述借款提供抵押担保。合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，可由当事人各方协商解决，在协商无效时，当事人任何一方可依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，贷款人住所地在宜兴市，故该院对本案享有管辖权，刘艳梅的管辖异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告刘艳梅对本案管辖权提出的异议。刘艳梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，抵押合同系农商行提供的格式合同，属格式条款。本案应由其住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。农商行未作答辩。本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行与刘艳梅签订最高额抵押合同约定，本合同履行中发生争议，可由当事人各方协商解决，在协商无效时，当事人任何一方可依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定属有效，本案贷款人农商行住所地在宜兴市，属原审法辖区，故该院对本案享有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执719号申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司被申请人:安徽力天建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00519号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽力天建设有限公司价值4136904元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第540号之二申请人尹广文，男，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人胡钦图，男，1977年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院在尹广文申请执行胡钦图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人胡钦图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人胡钦图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一六年八月十五日书记员  杨延军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1359号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×1，女，1995年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日15时许，被告人杨×1在本区崔各庄乡黑桥村×号2楼一出租房屋内，趁人不备，秘密窃取被害人杨×2（女，23岁，四川省人）G18K镶钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币20000元）。被告人杨×1于2016年5月29日自动投案，被盗钻戒已归还被害人杨×2，被害人对被告人杨×1表示谅解。本院审理期间，被告人杨×1缴纳人民币2000元在案。上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×2的陈述，证人王×、李×的证言,检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1系自首，归还所窃物品并获得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款本院一并处理。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二千元用于执行被告人的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月八日书 记 员 苗志超
吉林省扶余市人民法院执行裁���书(2016)吉0781执恢689号申请执行人王兵被执行人扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会。申请执行人王兵与被执行人扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）扶民初字第1528号民事判决，裁决如下：被告扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王兵修路款人民币30000元，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。现申请执行人王兵与被执行人扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶��市人民法院（2015）扶民初字第1528号民事判决已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月二十二日书记员  单连辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢8号唐清桢、杨光鑫、丁再顺：本院在执行申请执行人唐清桢与被执行人杨光鑫、丁再顺民间借贷纠纷一案中，拍卖了抵押物被执行人杨光鑫所有的产权证号为靖房权证2004字第01-0076**号房屋，买受人直接将执行标的款借款本金及利息共计1320944元支付给申请执行人唐清桢，本院（2014）靖民一初字第217号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第217号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年八月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1441号原告何华坤，男，汉族，1990年2月28日出生。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人张洁，总经理。委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。本院在审理原告何华坤诉被告光山县筑成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何华坤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何华坤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何华坤负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一六年八月八日书 记 员  段月姣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执524号申请执行人黄军某，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇。被执行人宋香某，女，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇。被执行人湖南汇某有限公司。法定代表人谢某，该公司董事长。申请执行人黄军某、宋香某与被执行人湖南汇某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民重字第11号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘1023执524号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月二十三日书记员 ：郑东升
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1443号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：梁文翠，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告梁文翠物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2495号原告：张洪彬，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：张春华。被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县。法定代表人：姜玉才。本院在审理原告张洪彬与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、利辛县龙居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张洪彬撤回起诉。案件受理费6700元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘卫锋人民陪审员  李 利二〇一六年八月三十一日书 记 员  郁晓枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5657号上诉人(原审原告)纪明华，男，1962年2月19日生，汉族。委托代理人刘全，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)南京羽舜实业有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街46号。法定代表人李林，南京羽舜实业有限公司董事长。委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。上诉人纪明华因与被上诉人南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）福利待遇纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪明华于原审诉称：其于1981年6月1日进入南京羽绒厂工作，后该羽绒厂改制为现在的羽舜公司。2000年12月31日，其与南京羽绒厂签订《企业内部保留社会保险关系协议书》，约定其保留与南京羽绒厂的劳动关系直到退休。2010年1月，经南京市对外贸易经济合作局批复，羽舜公司向南京市对外贸易经济合作局出具了《关于提高协保人员生活补助金问题的意见》，同意在原补助方案基础上，克服困难，筹措资金，保证方案得到实施，并重申原公司“协保二”人员每人每月领取90元的生活补助金（另有××保险费用）。公司协保人员中，男职工满55周岁、女职工满45周岁后，每人每月领取300元的生活补助金至退休，该方案自2010年1月起实行。在2010年1月至2010年12月期间，纪明华累计领取了1080元的补助金，但羽舜公司自2011年1月至今，未再向其支付过任何补助费用，侵害了其合法权益。请求判令羽舜公司支付其自2011年1月1日至2016年3月31日期间的生活补助金5670元（暂计算至2016年3月31日，90元/月×63月）。羽舜公司辩称：1.双方之间无劳动合同关系，纪明华系南京羽绒厂职工。2003年5月，南京羽绒厂根据南京市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》，与纪明华签订了《保留社会保险关系协议》。该协议约定，纪明华与南京羽绒厂提前解除劳动关系进“中心”，南京羽绒厂为纪明华缴纳社会保险费，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。2004年7月，羽舜公司成立，根据宁劳社就（2003）20号文件第（一）条的规定，羽舜公司对纪明华进行托管，社会保险费由羽舜公司代缴至法定退休年龄，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。据此，羽舜公司只是羽舜公司的托管人员，双方非劳动合同关系。2.2010年1月，因要求提高生活补助，南京羽绒厂职工向其主管部门南京市对外贸易经济合作局（以下简称市外经局）进行了大规模的上访。市外经局接访后拟向上访人员发放补助金，遂要求羽舜公司拟定报告，以便其内部申请流程。羽舜公司出具的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》系完全按照市外经局接访情况方案的要求所拟，系羽舜公司依照行政命令向主管部门出具的内部呈报。其后，羽舜公司并没有向任何托管人员发放过补助金，谁发放的其亦不知情。因此，上述意见并非羽舜公司向纪明华表示支付款项的意思表示，不是双方形成债权债务关系的依据。原审法院认为，纪明华的诉讼请求涉及企业改制问题，对此类改制文件政策的理解和执行问题不属于人民法院受理范围，纪明华可以向其他机关申请解决处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回纪明华的起诉。宣判后，上诉人纪明华不服，向本院提起上诉称：1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案系福利待遇纠纷，且已经过仲裁前置程序，应属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。原审法院以企业改制为由驳回起诉不当，其诉讼请求为福利待遇，而非企业改制。2.羽舜公司在2010年向其发放共计1080元的补助，此后再未发放，羽舜公司作为南京羽绒厂的承继者，应当承担相应责任，应当履行其作出的承诺。综上，本案系福利待遇纠纷，应当属于人民法院受理范围，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人羽舜公司辩称：南京羽绒厂根据南京市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》对该企业进行了改制。2003年12月31日，纪明华与南京羽绒厂签订内部保留社会保险关系协议后，纪明华与原南京羽绒厂仅是内部保留社会保险关系，由南京羽绒厂为纪明华缴纳社会保险费。2004年7月，羽舜公司成立后，根据宁劳社就（2003）20号文件第一条的规定，羽舜公司对原南京羽绒厂下岗人员实施托管，羽舜公司对纪明华缴纳社会保险，并未发放生活补助金。纪明华每月领取的90元补助金并非由羽舜公司发放。根据相关规定，企业职工下岗整体拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应该由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，南京羽绒厂的改制系由政府行为主导，非企业自主进行改制。且此类改制系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于履行劳动合同的问题，由此引发的争议不属于劳动争议案件受理范围。故纪明华的上诉主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件的规定。原审法院据此裁定驳回纪明华的起诉，并无不当。综上，上诉人纪明华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一六年八月二日书 记 员  莫欣欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2753号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省苏宿建屋置业有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。法定代表人：石城，该公司总经理。委托代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：夏周全。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：尹邦莹。再审申请人江苏省苏宿建屋置业有限公司(以下简称建屋公司)因与被申请人夏周全、尹邦莹商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建屋公司申请再审称：合同成立并生效必须是合同双方真实意思的表示，而从建屋公司提供的证据以及一、二审法院查明的事实来看，本案诉争的房屋从规划审批至施工建设再到实际交付均是封闭式阳台，由此可见，建屋公司自始至终出售的都是封闭式阳台的房屋，根本不存在诉争房屋是非封闭阳台的事实，这也是与夏周全、尹邦莹签订商品房买卖合同时的真实意思表示，不存在合同欺诈或者主观上的故意和重大过失，建屋公司销售人员的个人失误导致合同约定没有真实反映建屋公司的意思表示，一、二审法院忽视建屋公司的真实意思，属于事实认定错误。同时认定夏周全、尹邦莹在签订合同时系真实意思表示也是错误的，其对房屋的真实情况实际上是明知的。建屋公司在合同履行过程中实际交付了封闭式阳台的房屋，夏周全、尹邦莹收到的房屋的价值与支付的房款是一致的，不存在价格差距，更不存在欺诈，其没有遭受任何损失。一、二审法院判决建屋公司返还非封闭式阳台房屋与封闭式阳台房屋的价差并赔偿相应的损失，有失公平。综上，建屋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本院经审查认为，建屋公司在与夏周全、尹邦莹签订的商品房买卖合同中明确约定房屋为非封闭式阳台，而其交付的房屋为封闭式阳台，明显存在与约定不符的问题。建屋公司主张其真实意思表示为出售封闭式阳台的房屋，系因其工作人员的失误才导致合同内容填写错误，但意思表示错误并非是合同不成立或无效的法定事由。即便建屋公司的真实意思与合同内容不符，其也应当是根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销合同，而不能主张合同不成立或无效。但建屋公司并未主张撤销或变更，且其作为专业的房地产开发商，应及时审查合同内容，其相关主张应在合同签订后一年内提出，待夏周全、尹邦莹提起本案诉讼时，早已超过除斥期间。故一、二审法院认定双方的商品房买卖合同合法有效，建屋公司应依约交付房屋，未按约交付应承担相应的违约赔偿责任，并无不当。综上，建屋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回建屋公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  戚亦萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2131号申请执行人钟骏，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆市嘉懿商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10－办公，组织机构代码05775966－7。法定代表人刘珏琦，董事长。本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0113执2131号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭雨涵
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2259号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被申请人章干。被申请人王露。被申请人肖长庚。被申请人郑雷。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被申请人章干、王露、肖长庚、郑雷金融借款合同纠纷一案后，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人章干、王露、肖长庚、郑雷的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人章干、王露、肖长庚、郑雷的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  杨国南人民陪审员  徐瑞香二〇一六年八月十一日代理书记员  张 佩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执261号申请执行人宋祥华，居民。被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司。法定代表人刘华东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第437号民事判决书，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人宋祥华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月十九日书记员 山传江
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终235号上诉人（原审原告）李作林，男，1956年9月14日出生，汉族。委托代理人陈天。委托代理人桂文林。被上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司总医院济东院区。住所地，济宁市高新区济东新村。负责人李学峰，院长。委托代理人于占民。委托代理人王成文。上诉人李作林因重复出具死亡证明一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告李作林之父李某甲于2015年11月23日至2015年12月1日在被告处住院治疗，因呼吸心跳骤停于2015年12月1日死亡。被告应原告申请，于2015年12月6日向其开具了医学死亡证明书，家属姓名及联系人为原告李作林。后被告又于2015年12月9日开具死亡证明书，家属姓名及联系人为原告之兄李某乙。原告对被告重复开具死亡医学证明书的行为不满，遂提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为必须是合法存在的行政主体行使行政职权，进行行政管理，能强制性地直接导致行政法律关系的产生、变更和消灭，能够产生行政法律效果的行为。本案中，被告兖矿集团有限公司总医院济东院区不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权或行政机关委托的组织，故其所出具的死亡证明不具有行政证明效力。死亡医学证明是医疗机构在执业范围内从事诊疗活动中出具的依据自然科学知识，从医学角度说明居民死亡及其原因的医学证明文件，是从事人口统计、生命统计等有关工作的基础材料。被告出具死亡医学证明是基于执业权利，即医疗权利而出具的，并非基于行政职权。故被告出具死亡医学证明的行为并非可诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告李作林的起诉。上诉人李作林不服一审判决，向本院提起上诉称，一、医院出具死亡医学证明书的行为是行政行为。1、根据户口登记管理条例、殡葬管理条例、工伤保险条例等法律规范的规定，公安机关办理户口注销手续，殡葬管理部门办理殡葬手续，工伤认定机关确认工亡都要以死亡医学证明为重要凭据。医院出具死亡医学证明的行为对社会公共事务有着重大影响，是具有社会属性的公共管理活动。2、从出证权利同源性上看，医院出具死亡证明行为同其他行政机关出具同种法律文书应当具有相同的性质，根据《国家卫生计生委公安部民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》的规定，出具死亡证明的机关还包括公安司法部门，两个部门出具死亡证明的目的和性质相同、功能及产生的影响无差异，同一权力虽然由不同的部门行使，但由相同的法律规范和规范性文件授权，具有同源性，具有统一的社会功能，应当认定为代表国家行政权利。二、被上诉人出具死亡医学证明不是基于医疗权利。根据《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条的规定，诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长寿命，帮助患者恢复健康的活动。出具死亡证明文件并不属于诊疗活动的范畴，出证权也不是基于诊疗活动产生的特定权利。三、一审裁定引用法律自相矛盾，适用法律错误。行政诉讼法第四十九条第四项是关于不是行政行为因而不属于行政诉讼受案范围的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第八项是关于属于行政行为但对合法权益不产生实际影响的规定。一审裁定认为被上诉人出具死亡医学证明的行为不是行政行为，却同时引用上述两项规定，显然是自相矛盾。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人兖矿集团有限公司总医院济东院区答辩称，一、国家卫生计生委公安部、民政部《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第一条规定：“人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明”，该规定明确医疗死亡证明是医学科学证明，不是行政证明，也不是行政行为。根据行政诉讼法第二条的规定，作为行政诉讼的被告是法定的。答辩人不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权或行政机关委托的组织，作出的医学死亡证明是医疗行为的一部分，不具有行政管理职能，依法不属于行政诉讼的被告。被答辩人起诉答辩人是明显错误的。二、根据《中华人民共和国执业医师法》第二十一条、《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，答辩人对于诊疗死亡的患者亲属按照规定出具医学死亡证明是诊疗活动不可分割的一部分，是基于执业医师规范和医疗机构管理条例规定的执业职责或执行权利。被答辩人主张答辩人出具死亡医学证明不是基于医疗执业权利是认知错误。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案审理的焦点问题为被诉行为是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。行政诉讼的受案前提必须是行政行为，平等主体之间的民事行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中的被告兖矿集团有限公司总医院济东院区不是行政机关，对于来医院就诊的患者没有行政管理关系。上诉人认为被诉行为是“具有社会属性的公共管理活动”，与医院与患者之间服务和被服务的关系不相符合，本院不予采纳。医院向患者家属出具死亡证明书的行为系双方医疗关系的延续，上诉人认为被上诉人出具死亡医学证明不是基于医疗权利，不属于诊疗活动的观点，本院不予支持。被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年八月八日书记员 楚亭亭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执952-2号申请执行人利津县华兴建材经销处。经营者林志洪。被执行人山东中宏路桥建设有限公司。法定代表人李颖。申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1340000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王日波
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1390号原告范群海，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭明丽，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告瞿加胜，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张洪兰，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告范群海、谭明丽诉被告瞿加胜、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范群海、谭明丽及被告瞿加胜到庭参加了诉讼，被告张洪兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告张洪兰名下的房屋及存款进行了冻结。本案现已审理终结。原告范群海、谭明丽诉称，被告张洪兰与原告谭明丽系表姐妹关系。2013年10月10日，被告向原告范群海借款25万元，并出具借条，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，利息按照月息6900.00元支付。借条出具后，原告范群海让另一原告谭明丽于2013年10月10日向被告瞿加胜支付了借款25万元。2015年12月21日，被告向原告书面承诺其将在2016年2月4日还清借款。2015年12月23日，被告张洪兰也立下书面承诺若2016年2月4日未还清二原告借款，将自愿承担还款责任。在二被告承诺的还款期限届满后，被告仍未如约还款，原告范群海、谭明丽遂诉至法院，请求法院判令：1.由二被告共同偿还原告借款25万元；2.由二被告承担全部的保全费用、诉讼费用。被告瞿加胜辩称，瞿加胜向原告借款数额为25万元，但已自2013年11月10日到2015年7月10日（共21个月）期间每月偿还了6900.00元利息，共计14.49万元；且于2016年2月还款30000.00元，3月24日还款5000.00元,2016年3月29日还款1500.00元。被告张洪兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张向本院举示了二原告结婚证复印件、借条原件、收条原件及中国农业银行取款业务回单及承诺（书），经庭审审查，并结合原告陈述及被告瞿加胜质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院查明：二原告系夫妻关系。2013年10月10日，被告瞿加胜、张洪兰向原告范群海借款25万元，并出具借条一张，借条载明借款金额为25万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，到期还本，借款利息为每月支付6900.00元。借条出具后，原告谭明丽通过中国农业银行向被告瞿加胜银行转账25万元。二被告收到借款后，向原告出具收条一份，收条载明被告瞿加胜收到原告范群海借款25万元。被告瞿加胜在借条及收条的借款人处签字并捺指印，被告张洪兰在借条的借款人处签字并捺指印。借款期限届满后，二原告向二被告催收借款，被告瞿加胜及张洪兰分别于2015年12月21日、12月23日向二原告出具书面承诺，均承诺其将于2016年2月4日偿还二原告借款25万元。二被告承诺的还款期限届满后，原告范群海、谭明丽向其催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。另查明，2013年11月10日至2015年7月10日期间，二被告每月向二原告支付利息6900.00元，共计已支付利息144900.00元；二被告出具书面承诺后，2016年2月至2016年3月期间，二被告向原告支付了36500.00元。庭审中，二原告认为被告在出具书面承诺后支付的36500.00元系被告支付的利息，且称二原告与被告张洪兰口头约定二被告将于书面承诺的还款时间届满时将利息和本金一并结算给原告；被告瞿加胜对该笔款项的性质没有明确说明，但多次表示出具承诺时的想法为：“到时有钱就还利息”，并称被告张洪兰确实与其说过到期支付利息的事。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与二原告签订借款合同并出具借条、收条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系成立。关于本案的借款本金认定问题，本院认为，二原告与被告瞿加胜共同认可案涉借款的借款金额为25万元，本院依法认定本案的借款本金为25万元。关于被告在出具书面承诺后支付给原告的款项性质问题，本院认为，从二被告在借款期限届满后仍向原告按月支付利息至2015年7月10日的事实可以看出，原、被告双方对未偿还借款本金期间需要按月支付利息的意思表示是一致的。虽然二被告在2015年12月出具的书面承诺上没有提及利息支付，但二被告在向原告出具书面承诺时，二原告并无放弃利息的意思表示，且从被告瞿加胜的当庭陈述可以看出其并无否定支付利息的意思表示，同时，二被告出具的承诺系对原、被告之前达成的借款合同约定的还款时间进行变更，而非对之前达成的借款合同内容进行否定。二被告承诺的还款期限届满后，二被告理应按照双方约定偿还借款并支付利息，二被告未及时足额偿还原告借款的行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任，故二被告在承诺的还款期限届满后向二原告支付的36500.00元应当被认定为利息。因此，对原告主张由二被告偿还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿加胜、张洪兰于本判决生效后十日内偿还原告范群海、谭明丽借款250000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5353.00元，诉讼保全措施费1896.00元，共计7249.00元，由被告瞿加胜、张洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红审 判 员  胡中华代理审判员  吕 建二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴小庆
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书晋05**民初1116号原告：王毅敏，又名王玉敏，男，1963年3月7日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵旭东，男，1971年8月1日出生，汉族，住高平市。与原告系连襟关系。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：刘红明，男，1952年4月3日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：刘青竹，男，1978年9月5日出生，汉族，高平市人。系被告之子。原告王毅敏与被告刘红明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅敏及其委托诉讼代理人赵旭东、李志亮，被告刘红明及其委托诉讼代理人刘青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款187800元，并按银行同期贷款利率赔偿从2013年12月2日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2006年口头协商共同投资经营位于高平市南李村的面粉厂，因被告是南李村人，当时口头商定由原告投资厂房及机器设备，由被告具体经营。约定原告投资30万元开始经营，原告对被告充分信任，未过问经营事宜，多年来被告未支付过原告合伙经营的利润。2009年被告未经原告同意擅自卖掉机器，把厂房自行出租别人，双方发生纠纷，后经多次协商，被告于2013年12月2日给原告出具了19万元的欠条，言明近期归还，分两次支付2000元后余款至今未还。被告辩称，面粉厂是被告自己投资修建的，与原告无有关系；2007年原告在被告的面粉厂的空闲地，修建敬老院、澡堂、库房、钓鱼池，修起后原告出租他人，未交付被告租金，期间原告在面粉厂拉走面粉计62吨，计款13万元多，造成面粉厂资金紧张无法周转，2008年面粉厂倒闭，原告有无可推卸的责任。2008年7月被告因无法生活，走投无路将机器按每斤1.7元的废品出售。被告多次找原告结算未果，2013年12月2日，原告找被告算陈旧的7年旧账，被告答应了原告的请求，算账过程中原告的结算方式有欺骗行为，单价、平方均存在错误，原告在面粉厂拉走的面粉也没有折抵，且房屋的工程质量存在问题，对被告出具的欠条现在推翻不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2013年12月2日被告出具的欠条一支：“今欠到，王玉敏2007年投资款壹拾玖万元整（190000），刘红明，2013年12月2号”2015年后半年和2016年的前半年被告分两次支付原告2200元，余款187800元未有给付，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据和还款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张合伙经营面粉厂的关系，除2013年12月2日的欠条外，庭审中提供了自己记录的投资明细，被告认可其中两笔是用面粉归还，其他的内容不予认可；2、被告主张2013年12月2日的欠条是在胁迫欺骗的情形下出具的，属无效行为，庭审中被告提供四份书证，原告质证意见为，复印件无原件的不能作为证据使用，其他三份证据中的款项已进行了结算。对原、被告举证期限内应提供的证据而未提供，且内容与自己的诉讼请求关系不明，证明的形式和内容过于简单，未经对方当事人核对签名，原、被告当庭提供的书证，不能完整形成证据链，本院均不予采信。根据双方陈述的内容，确认一致事实如下：原、被告合作前互相熟悉，2005年前被告在高平市东城办事处南李村征用土地，投资建设南李面粉厂，2007年被告经营南李面粉厂因资金紧张，与原告协商合作，由原告投资款项，并由原告占用被告的征用的土地建设养老院、澡堂、库房等建筑。经营南李面粉厂过程中，亏损严重，2008年被告自行将面粉厂的设备按废品出售，2013年12月2日经原、被告结算，被告为原告出具欠条：“今欠到，王玉敏2007年投资款壹拾玖万元整（190000），刘红明，2013年12月2号”。2015年原告将修建的房屋等交付被告，被告于2015年秋、2016年春分两次支付原告2200元。2016年6月21日原告诉至本院，要求被告归还欠款187800元，并要求被告赔偿利息。本院认为，原、被告合作行为不规范，权利义务没有明确的记录，但双方在结算后被告为原告出具的欠条明确载明欠款内容和数额，充分证明原告在被告的面粉厂投资合伙经营；被告作为成年公民其出具条据行为系自己支配和决定，对其行为应当承担相应的法律责任，出具条据后又两次支付原告欠款，充分证明被告对该条据的认可，被告现主张该欠条是胁迫下出具，无有事实证据足以推翻欠条的效力；该欠款项用于投资企业经营，依法应当承担利息。综上所述，原告要求被告归还欠款，于法有据，应当支持；原告要求从出具欠条之日起至还款之日止按银行同期贷款利率赔偿损失于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘红明在判决生效后十日内支付原告王毅敏投资款187800元，并赔偿利息损失（从2013年12月2日起至还款之日止按银行同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告刘红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一六年八月八日书 记 员  李 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保162号申请人：左登踏，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人左登踏申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人左登踏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人左登踏的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4616号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告朱昌文。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告朱昌文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之十三申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月四日书记员  叶小倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执352号之一申请执行人：陈杰。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：范多标，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州衢江支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国建设银行衢州衢江支行账户内的存款180000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年八月十七日书 记 员 王若男
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执54号之一申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园，组织机构代码72453513-1。法定代表人：虞智勇，董事长。委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。被执行人：深圳市艾利捷电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区B栋三楼，组织机构代码39853644-5。法定代表人：赖贱凤。申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳市艾利捷电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人深圳市艾利捷电器有限公司已于2016年2月23日变更登记为深圳普瑞丝电器有限公司。本院认为，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、变更深圳普瑞丝电器有限公司为本案被执行人；二、立即冻结、划拨被执行人深圳普瑞丝电器有限公司银行存款30800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年八月八日书 记 员  陈 素
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5631号申请执行人曹瑞兰，住址：广州市白云区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人曹瑞兰与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资12425元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人曹瑞兰于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5631号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执621号申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人陈俊建，行长。被执行人李吓冬，男，1975年10月7日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县，被执行人林海清，女，1974年2月18日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人李吓冬、林海清金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5804号民事判决书已经发生效力，权利人中信银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为394916.39元，本院于2016年3月2日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5804号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1435号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨明金、杨明忠，绰号“长毛”，男，1982年4月24日出生于贵州省遵义市，身份证号码5221261982********，汉族，半文盲，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水乡三星村大土组。2007年8月22日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒二年八个月，罚金二千元；2010年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人姚建，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1413号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2013年7月27日傍晚，被告人杨某某与龚某、翟某在金华市婺城区八一南街城南加油站加油时对被害人傅某进行拳打脚踢，致傅某多处受伤。后杨某某、龚某又持刀相威胁。2.2013年8月2日凌晨，被告人杨某某与龚某、“冰冰”等人在金华市区江南新农贸市场门口用刀砍被害人李某乙、田某，致使李某乙手部及背部受伤，田某头部捅伤。期间龚某等人还用关公刀将受害人徐某的轿车玻璃砸碎，损毁价值人民币10600元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人杨某某系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人杨某某辩解：在加油站这1起，其当时是在现场，但没有参与殴打；在新农贸市场门口这1起，其到现场时砍人、砸车玻璃的行为已结束，其没有参加砍人、砸玻璃。辩护人姚建提出：加油站这1起没有被害人的伤情鉴定，新农贸市场这1起只有被害方的证言。其认定被告人杨某某构成寻衅滋事罪的证言不足。经审理查明：1.2013年7月27日傍晚，被告人杨某某与龚某、翟某在金华市婺城区八一南街城南加油站加油时，因排队加油一事与出租车司机傅某发生口角，三人遂对被害人傅某进行拳打脚踢，致使傅某全身多处淤青，肚子及肩膀处受伤。后杨某某、龚某从自驾车后备箱内拿出关公刀和马刀威吓周围群众。2.2013年8月2日凌晨，被告人杨某某与龚某、“冰冰”等人和李某乙、田某等人在金华江南新农贸市场门口就摆放老虎机的事情发生争执。争执过程中，龚某、“冰冰”等人持刀砍伤田某等人，致天田某头部受伤，李某乙手部及背部受伤。期间龚某等人用刀将徐某的轿车前挡风玻璃和副驾驶室车窗玻璃砸碎。经鉴定，该轿车损毁价值计人民币10600元。2015年9月22日，被告人杨某某被抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人傅某、徐某、李某乙、田某的陈述，证人龚某、翟某、李某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见，经查：(1)第1起事实中，被害人傅某的陈述，证明其在加油站排队加油时，有一辆越野车插队加油，对方发生争执，越野车上下来三男子对其殴打，后有两名男子从越野车里拿出两把刀，威胁在场人员；证人翟某的证言，证明其与杨某某、龚某开车到越野车到加油站加油，因龚某插队加油与出租车司机发生争吵，期间杨某某、龚某对出租车司机进行殴打，并从越野车的后备箱内拿出一把关公刀、一把马刀进行威胁；被告人杨某某供述，在加油站加油时，与一出租车司机发生争吵，其与龚某从越野车内拿了两把刀进行威胁。上述证据能够与监控录像的内容相印证，足以证明被告人杨某某伙同他人随意对被害人进行殴打及持刀相威胁的事实。（2）第2起事实中，被害人李某乙的陈述，证明杨某某、龚某、“冰冰”等人在新农贸市场门口时，杨某某一手拿着刀，另一只手推了其一下，当田某上来扶起时，“冰冰”用刀捅田某的头部，期间杨某某、“冰冰”、龚某用刀砍徐某的轿车，龚某用刀将其手部及背部砍伤；被害人徐某的陈述，证明在新农贸市场门口，杨某某、龚某等人用刀将其轿车玻璃砸碎。证人龚某的证言，证明杨某某带了三四个贵州人来到现场，杨某某与李某乙发生争吵，杨某某想打李某乙；证人田某的证言，证实在新农贸市场门口，一个叫“冰冰”的人用匕首捅其头部，当时杨某某也在现场；被告人杨某某供述，其是龚某叫去帮忙撑场面的，其也打电话叫了“小红”等人到了现场。上述证据足以证明被告人杨某某持刀参与该起行为。综上，被告人及辩护人对本案两起事实提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某与同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年八月十八日代书 记员  张 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执672号之一申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部，住所地武汉市江夏区金口街南岸村103号。经营者王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人兰建春，男，1966年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部与被执行人兰建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂江夏金民速字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部于2016年4月18日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人兰建春发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部偿还借款5390元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2016年4月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0115执672号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年八月十四日书记员  王 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2173号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告唐小江,男,生于1976年1月15日，住遂宁市船山区。被告衡雅昆,女,生于1980年6月13日，住遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告唐小江、衡雅昆商品房预售纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2675元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年八月三日书 记 员 王涛清
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执406号之二申请执行人张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被执行人邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人张显峰与被执行人邵文君买卖合同纠纷一案中，经查，在辖区内被执行人邵文君在银行有部分存款被扣划外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  张福利审判员  刘 静二〇一六年八月五日书记员  张耕维
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2149号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，该联社理事长。被申请人郑军,男,45岁,汉族,农民,现住翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社等申请郑军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民督字第326号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民督字第326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字619号上诉人（原审被告）：合普新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路168号南厂房底楼A区。法定代表人：曹宏斌。被上诉人（原审原告）：江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。法定代表人：周林峰，该公司总经理。上诉人合普新能源科技有限公司（以下简称合普公司）因与被上诉人江苏金泰科精密科技有限公司以下简称金泰科公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市宜兴市人民法院（2015）苏商初字第2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：金泰科公司起诉称其与合普公司之间系定作关系，2015年5月4日，双方经对账确认合普公司结欠价款883576元。合普公司支付部分价款后还结欠702527.9元。此外，双方之间未签订合同有欠款852368.44元。就前述702527.9元，合普公司向本院提出管辖异议，认为就该部分所涉价款，双方有合同约定由需方即合普公司所在地法院管辖，故金泰科公司向本院申请变更诉讼请求，在本案中仅主张852368.44元。合普公司遂对该变更后的诉请提出管辖异议，认为该852368.44元的价款系双方依据双方邮件往来中的《产品预订单》来确定，在该预订单中明确了交货地址为上海奉贤区环城北路168号南厂房楼底，即双方已经约定了履行地点，故本案应由合同履行地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金泰科公司以《产品预订单》为依据向合普公司主张货物价款，虽然在该预订单上约定了交货地址为上海市奉贤区环城北路168号南厂房底楼，但双方并未明确该交货地点为合同履行地。故金泰科公司按约向合普公司提供产品，并向合普公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，金泰科公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，合普公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回合普公司对本案管辖权提出的异议。合普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方签订的《产品预订单》中明确了交货地址为上海奉贤区环城北路168号南厂房楼底，按照规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地。双方已经约定了履行地点，本案应由合同履行地法院管辖。被上诉人金泰科公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。基于此规定，原购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地的司法解释在审判实践中已经不再适用。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年八月八日书 记 员  王 烨
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2075号原告：汪志军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。统一社会信用代码91340881704938435M(1-4)。法定代表人：叶友斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓生，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。该公司安全科科长。本院在审理原告汪志军与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四星建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汪志军于2016年8月11日向本院提出撤回对张华的起诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪志军提出撤回对张华的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志军撤回对被告张华的起诉。代理 审 判员 张金林二〇一六年八月十二日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执642号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人李子坤，男，农民。被执行人李书德，男，农民。被执行人李子忠，男，农民。被执行人李成林，男，农民。被执行人李子元，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第942民事判决书及申请人的申请，于2016年2月1日立案执行，被执行人应承担债务23311.07元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第942号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4058号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司执行董事。委托代理人曹剑峰，王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告何兴华，男，1982年1月23日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）诉被告何兴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、王虎到庭参加诉讼。被告何兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九、第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区54幢804室的业主，物业面积125.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币9753.90元。但原告经过多次催缴，被告一直拒绝缴费。原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费人民币9753.90元，公摊水电费金额450.54元，并承担本案诉讼费。被告何兴华未答辩。经审理查明，被告何兴华系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区054幢2单元804室业主，房屋建筑面积125.28平方米，系高层住宅。2009年9月11日，原告江鸿物业与被告何兴华签订《前期物业服务协议》。该协议载明：由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务；前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费用标准为：高层按建筑面积1.35元/平方米/月。合同签订后，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，并自愿以1.3元/平方米/月的标准按建筑面积125.05平方米主张物业管理服务费。被告何兴华物业费缴至2011年6月30日，拖欠原告2011年7月1日至2016年6月30日物业费9753.9元（1.3元/平方米/月60个月125.05平方米）。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告何兴华提供了相应的物业服务，被告何兴华应当交纳相关的物业服务费用。被告拖欠原告2011年7月1日至2016年6月30日物业服务费9753.9元，被告应当予以支付。对于原告要求支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的公摊水电费，本院认为，原告未对收费依据和收费标准提供相关证据予以证明，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何兴华于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费9753.9元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告何兴华负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年八月二十四日书记员  文茜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执71号之一申请执行人熊朝德，男，1965年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附***号。公民身份号码5110111965********。被执行人熊又鸣，女，1961年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路***号*幢*单元*号。公民身份号码5110021961********。被执行人熊一鸣，男，1955年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区临江路**号*幢*单元*号，公民身份证号码5110021955********。被执行人熊朝学，男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区杨家镇熊家村*组**号，公民身份证号码5110111974********。申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊朝德于2015年1月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学达成执行和解协议如下：一、被执行人熊朝学于2016年10月10日之前向申请执行人熊朝德支付87040元。二、被执行人熊一鸣、熊又鸣于2016年8月20日之前向申请执行人熊朝德支付利息（利息以87040元为基数，按照月利息2%的标准计付利息）；被执行人熊一鸣、熊又鸣于2016年8月20日之前向申请执行人熊朝德支付迟延履行期间的利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1011执71号申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  戴 萍审判员  徐晓阳二〇一六年八月一日书记员  黄 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00836号之二申请执行人孙飞，男，1961年8月20日出生，汉族。被执行人安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区。被执行人郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族。申请执行人孙飞与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月三十一日书记员  曹 赟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执131号之一申请执行人：张立宏。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。关于申请执行人张立宏与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖8601执131号执行裁定，依法冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的32万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款309488.63元，同时解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款320000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年八月九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1268号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该总经理。被执行人邓小伟。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第02790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认被告邓小伟截至2015年10月28日尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86370.78元、利息、复利3717.37元、费用16240.3元，合计106328.45元；二、被告邓小伟承诺按如下方式还款：2015年11月至2016年1月每月15日前支付10000元，2016年2月至4月每月15日前支付25442.82元；三、案件受理费减半收取1075元由被告邓小伟负担，此款于2016年4月28日前支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因邓小伟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位99476.66元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第02790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三十日书 记 员 朱文峰