广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1650号原告蒙林妹，农民。原告贺林锋，学生。委托代理人吴山科，农民。原告贺某。法定代理人蒙林妹，农民。系贺某母亲。原告贺贵妈，农民。委托代理人蒙林妹，农民。被告林波，司机。被告梁彦瑜，个体户。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号。法定代表人：黄劲光，该支公司总经理助理。委托代理人：韦耀民，该公司理赔服务部职员。委托代理人：秦祎丹，该公司理赔服务部职员。原告蒙林妹、贺林锋、贺某、贺贵妈与被告林波、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因涉案车辆桂Ｂ×××××车主梁彦瑜与本案有利害关系，本院依职权追加其作为本案共同被告参加诉讼，本案依法由审判员韦朗华独任审判，分别于2015年12月10日、2016年1月14日公开开庭进行审理，书记员韦菲菲担任法庭记录。原告蒙林妹、贺林锋及其委托代理人吴山科、原告贺某的法定代理人蒙林妹、原告贺贵妈的委托代理人蒙林妹、被告林波、梁彦瑜、阳光保险公司的委托代理人韦耀民、秦祎丹到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日下午17时10分左右，受害人贺先锋驾驶桂Ｂ×××××号牌二轮摩托车从融水××自治县杆洞乡往融水××自治县城行驶至该县县道638线43公里加300米路段时，与由被告林波驾驶的桂Ｂ×××××牌号中型自卸车发生交通事故，造成四原告的亲属贺先锋经抢救无效死亡，及二轮摩托车损坏的道路交通事故。融水苗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：受害人贺先锋负主要责任，被告林波负次要责任。被告林波驾驶的桂Ｂ×××××牌号中型自卸车在被告阳光保险公司处购买了交强险和第三者商业险。事故发生后，四原告多次找二被告协商赔偿事宜，均协商不成，遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医药费、车辆损害赔偿等共计305329.80元；2、本案诉讼费由被告林波承担。原告对其陈述提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，证实受害人贺先锋与被告林波发生交通事故导致贺先锋抢救无效死亡；同时证实受害人贺先锋在此次事故中负主要责任，被告林波在此次事故中负次要责任的事实。二、居民死亡医学证明书一份，证实受害人贺先锋因此次事故死亡的事实。三、受害人贺先锋的工作证、机构编制证复印件各一份，证实受害人贺先锋生前为小学教师，系城镇户口的事实。四、融水苗族自治县杆洞乡中讲村民委员会分别于2015年6月16日、2015年7月9日出具的证明三份、融水苗族自治县公安局杆洞派出所2015年6月17日出具的户籍登记证明一份、证实受害人贺先锋生前需扶养母亲贺贵妈及女儿贺某，贺贵妈只有贺先锋一个儿子的事实。五、怀宝镇卫生院门诊病历、门诊收费收据各一份，证实受害人贺先锋的伤势情况及在融水××自治县怀宝镇卫生院抢救共花费315元的事实。六、融水××自治县人民门诊收费收据四份、住院收费收据原件一份、CT检查报告单一份，证实受害人贺先锋在融水苗族自治县人民医院抢救共花费1799.27元的事实。七、机动车销售统一发票一份，证实购买受害人贺先锋驾驶的事故车辆花费3300元的事实。八、融水××自治县杆洞乡中心小学2016年1月14日出具的证明一份，证实受害人贺先锋系该校教师，属于城镇人口，其赔偿应该按照城镇人口标准计算的事实。九、受害人贺先锋账号为23×××20的广西农村信用社存款存折一份，证实受害人贺先锋系城镇人口，其赔偿应该按照城镇人口标准计算的事实。被告林波辩称：事故发生时，我是正常行驶中，是受害人强行超车。我认为我在事故中没有责任。被告林波对其辩解没有提供证据。被告梁彦瑜辩称：当时我的司机开车是正常行驶，属我所有的肇事车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后，驾驶员下车查看，发现受害人的车辆并没有碰到我方的车辆，所以驾驶员才把车辆移开。事后我方也与原告方达成协议，但由于原告主张过高，保险公司不同意理赔，才诉诸法院。事故发生时是由于受害人在弯道内强行超车才导致事故的发生。事故发生后，我已经向原告方支付了20000元。被告梁彦瑜对其辩解提供的证据有：一、原告贺林妹与被告林波、梁彦瑜于2015年6月15日签订的协议书一份、原告贺林妹与被告林波于2015年6月15日在融水××自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的调解协议书一份、受害人贺林锋的家属贺建诚于2015年5月1日出具的收条一份，证实事故发生后双方当事人自行及在融水××自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下已经就赔偿事宜达成调解协议，被告梁彦瑜也已经垫付原告方事故处理费20000元的事实。证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证实被告林波驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号中型自卸货车在阳光保险公司购买了交强险及200000元的第三者商业险（不计免赔），事故发生尚在保险期限内的事实。被告阳光保险公司答辩称：我方不认可原告方的诉讼请求。也不认可原告计算的赔偿方式，首先我方认为死亡赔偿金应是151300元；丧葬费认可；被扶养人生活费不认可，被扶养人生活费应按照6615×12=80100元；精神损害抚慰金不认可，我方认为5000元较适宜；医疗费没有异议；车辆损失没有经过检验和相关票据，也没有其他当事人予以认定；交通费、住宿费不认可，该项无相关票据证实。该事故中，我方标的车辆无责，事故认定书认定事故发生的原因是受害人酒后超车所致，与我方标的车辆没有任何碰撞，标的车辆属于正常行驶，不应承担事故责任。该车在我方投保了交强险和第三者商业险，我方认为根据肇事车辆无责的行为，在交强险无责范围内予以赔偿。第三者商业险因被告林波在事故中无责，故无需赔偿。诉讼费，根据保险合同条款，不属于保险赔付范围。因该案中，当时没有核实肇事车辆的驾驶证，不能证实车辆属于交管部门允许的行驶范围，故我方请求法庭核实投保车辆的行驶证、驾驶证，证实该车辆是否在我方投保。如果不属于交管部门允许的行驶范围，那么商业险将在无责范围内免赔。请求法院驳回原告对我方的所有诉求。被告阳光保险公司对其辩解提供的证据有：一、道路交通事故现场照片3张，证实事故发生后，受害人驾驶的摩托车与林波驾驶的涉案车辆都在现场，并不如事故认定书所述，未保护事故现场，且林波驾驶的涉案车辆与受害人驾驶的摩托车没有任何触碰痕迹，所以林波驾驶的涉案车辆在本次事故中应该认定无责的事实。本院依阳光保险公司的申请，依职权到融水苗族自治县公安局交通管理大队调取以下证据：一、存于该大队案卷的被告林波的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂Ｂ×××××牌号中型自卸车行驶证各一份。二、本院于2016年1月5日对融水××自治县交通管理大队办案民警叶伯球所作的询问笔录一份。经庭审质证，各方当事人对原告提供的二、六，被告梁彦瑜提供的证据二，对本院依职权到融水苗族自治县公安局交通管理大队调取证据一均无异议，本院予以确认。原告提供的证据一，三被告均认为在本次交通事故中，被告林波不应该承担责任，本院经审核认为：该认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，本院依法予以确认；证据三，保险公司认为该证据是否还在有效期内无法核实，不能证实原告系城镇人口，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四，保险公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，本院经审核认为：该证据虽然是受害人死亡后所补开，但是系在抢救受害人过程中实际产生的损失，本院予以确认；证据七，三被告均不认可该证据，本院经审核认为：该证据只能证明涉案车辆当时购买的价格，事故发生后，车辆并没有经过保险公司或者评估机构进行定损，不能证实车辆在此次事故中受到的损害程度，本院对该证据不予认可；被告梁彦瑜提供的证据一，保险公司认为与其无关，不予认可，本院经审核认为：对于两份协议书系蒙林妹与林波、梁彦瑜签订，没有其他三原告及阳光保险公司参与，也没有得到三原告和阳光保险公司追认，不具备合法性、本院不予认可。对于受害人家属贺建诚出具的20000元收条，原告与被告林波、梁彦瑜已当庭认可，本院予以确认；阳光保险公司提交的证据一，原告不认可证明目的，本院经审核认为：该证据系交警部门拍摄的事故现场照片，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，事故发生后，被告林波为了方便后面的车辆通行，擅自移动了其驾驶的涉案车辆，故本院对阳光保险公司的证明目的不予认定。对本院依职权到融水苗族自治县公安局交通管理大队调取证据二，原告认为办案民警陈述无法核实涉案的两辆车是否发生碰撞不是事实，被告林波及阳光保险公司均认为在此事故中，两车没有发生碰撞，在此事故中不应该承担责任，本院经审核认为：办案民警的询问笔录能客观反映当时事故发生的具体情况，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月30日17时10分许，受害人贺先锋饮酒驾驶车辆所有人为蒙林妹的桂Ｂ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车，由融水××自治县杆洞乡往该县县城行驶，行驶至县道638线43公里加300米路段时，在超越由被告林波驾驶车辆所有人为梁彦瑜的桂Ｂ×××××牌号中型自卸车的过程中翻车，造成受害人贺先锋受伤经送医院抢救无效死亡，及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年6月8日，融水苗族自治县公安局交通管理大队作出融公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书认定，贺先锋负此道路交通事故的主要责任，被告林波负此道路交通事故的次要责任。原告贺先锋受伤后于2015年4月30日17时10分被送到融水××自治县怀宝镇卫生院抢救，花费医疗费315元。门诊诊断：1、骨盆骨折？2、全身多处软组织挫裂伤，诊断经过：“立即伤口包扎，建立双管静脉通道，给予止血芳酸、止血敏针止血，平衡液、706代血浆等改善微循环、吸氧等处理。立即送往上级医院救治，××情严重，经过联系患者爱人同意后立即呼叫120派出救护车对应接送融水苗族自治县人民医院救治，在怀宝镇离四荣乡2公里处对接县人民医院救护车”。受害人贺先锋因伤势过重，当晚20时42分，被送到融水县人民医院进行抢救，花费医疗费1799.27元。先接受CT检查，诊断：1、盆骨多发骨折、上腹部平扫未见异常。后受害人贺先锋在抢救过程中因抢救无效死亡。融水苗族自治县人民医院出具居民死亡医学证明书显示受害人直接导致死亡的疾病和情况为：1、骨盆多发骨折；2、失血性休克；3、全身多器官功能衰竭。××至死亡大概时间间隔1小时。2015年6月15日，原告蒙林妹与被告林波梁彦瑜自行签订了一份协议书，并且原告蒙林妹与被告林波在融水××自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会又另外签订了另一份调解协议书，但是都没有实际履行。原告认为其合法权益受到损害，遂起诉至人民法院，请求法院依法判令：被告共同赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医药费、车辆损失费、办理丧事交通费、住宿费等合计305329.80元。案件在审理过程中，原告书面向本院表示如果本案需要受害人贺先锋驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车的车辆所有人蒙林妹承担民事赔偿责任，原告自愿放弃对此份额主张赔偿权利。另查明，一、被告林波驾驶的桂Ｂ×××××牌号中型自卸车在阳光保险公司投保机动车交通事故强制责任险及和200000元的机动车商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生时，尚在保险理赔期限内；二、事故发生后，被告梁彦瑜已经垫付事故处理费20000元给原告，收款人为原告亲属贺建诚。三、受害人贺先锋于1970年3月21日出生，工作单位为融水县杆洞乡小学，编制性质为事业编，工资经费渠道为财政全额拨款；四、受害人贺先锋与原告蒙林妹系夫妻关系，与原告贺林锋系父子关系，与原告贺某系父女关系，与原告贺贵妈系母子关系。五、受害人贺先锋的母亲贺贵妈于1947年10月2日出生，仅生育贺先锋一个儿子；受害人贺先锋的女儿贺某于1999年10月20日出生。本院认为，关于民事赔偿责任的主体及各自的相应责任，应分两部分来看：首先，被告林波驾驶的桂Ｂ×××××牌号中型自卸车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及和200000元的机动车商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生时，尚在保险理赔期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故该公司依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告方的损失在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分按照当事人的过错程度予以划分。其次，民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为与后果的因果关系、主观过错等方面综合考虑，在涉案交通事故发生时，受害人贺先锋饮酒后在未确保安全的情况下驾驶逾期未年检、未购买交强险的车辆强行超车，对其过错应该自行承担50%的责任。蒙林妹作为车辆所有人，将涉案车辆桂Ｂ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车交付饮酒后的贺先锋使用，其行为对事故的发生有直接因果关系，应该对其过错承担25%的赔偿责任。被告林波在明知发生交通事故的情况下未保护现场，其作为完全民事行为能力人，应知道其行为可能导致事故责任难以查清的后果，本院认为，受害人贺先锋的死亡系涉案交通事故造成，被告林波在该事故中承担次要责任，故在民事赔偿责任上需承担25%的责任。关于受害人及被扶养人的身份问题，经审理查明，受害人生前系融水××自治县杆洞乡中心小学教师，其赔偿标准应该按照城镇居民计算。至于被扶养人生活费的计算标准，原告主张被扶养人贺贵妈、贺某的生活费，应该按照城镇居民人均消费支出额计算，本院认为被扶养人生活费依据以何种标准计算，应根据事故发生时被扶养人的户籍所在地、经常居住地和主要收入来源地等因素来确认。原告贺贵妈、贺某在事故发生时属于农村户口，原告没有提供相关证据证实其二人连续生活居住在城镇已达一年以上，主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算被扶养人贺贵妈、贺某生活费不符合法律规定，本院不予采信。关于原告在此事故中的各项损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二Ｏ一五）》，充分考虑本案的实际情况，原告在此次交通事故中的损失具体赔偿项目和数额如下：一、医疗费为2114.27元。其中融水××自治县怀宝镇卫生院的医疗费为315元，融水苗族自治县人民医院的医疗费为1799.27元；二、死亡赔偿金合计573480元（493380元＋80100元）。原告的残疾赔偿金493380元（24669×20年）。被扶养人生活费，从原告死亡之日起计算被扶养人生活费。原告贺某尚需受害人贺先锋扶养2年6个月，原告贺贵妈尚需尚需受害人贺先锋扶养12年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额。”本案的被扶养人生活费需分段计算，第一段：前2年6个月，被扶养人贺某、贺贵妈的生活费为6675元×2年6个月=16687.50元；第二阶段：被扶养人贺贵妈的生活费为6675元×9年6个月=63412.5元，合计80100元。原告主张被扶养人生活费195582元，超过部分，本院不予支持；三、丧葬费3904元×6个月=23424元；四、车辆损失费1000元。经过双方当事人到融水鑫星源停车场对受害人贺先锋驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车进行查看，阳光保险公司理赔勘查员将该车定损价格为1000元，双方当事人均无异议。本院予以认可；五、精神抚慰金，本案中，受害人贺先锋的违法行为是此次交通事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。故本院对原告主张赔偿30000元精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。六、办理丧事交通费、住宿费，应当以正式票据为凭；因原告没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭据，本院不予支持。上述1-4项合计600018.27元，交强险分项赔付，被告中国人保融水支公司需在医疗费用限额内赔偿原告医疗费2114.27元；在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元，合计113114.27元。余款486904元由受害人贺先锋自行承担50%，即243452元，由蒙林妹承担25%，即121726元，由被告林波承担25%，即121726元。因林波驾驶的涉案车辆在阳光保险公司购买了机动车商业第三者保险责任200000元限额内（不计免赔率），故该公司还需在此限额内为被告林波承担25%的保险责任，即121726元。扣除被告梁彦瑜为原告垫付的事故处理费20000元，阳光保险公司尚需赔偿原告101726元。被告梁彦瑜为原告垫付的20000元，由被告梁彦瑜自行向保险公司申请理赔，本院不作处理。被告阳光保险公司在交通事故强制责任保险及商业第三者保险责任限额内已足额赔偿原告的经济损失，被告林波、梁彦瑜不需再承担赔偿责任。在本次诉讼中，原告自愿放弃向蒙林妹主张赔偿权利，是在法律规定范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费合计113114.27元；二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车商业第三者保险责任200000元限额内（不计免赔率）赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计101726元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取2940元（原告已预交），由原告负担882元，由被告林波负担2058元。上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦朗华二〇一六年一月十五日书记员 韦     菲     菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。