邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第00404号原告闫合花，女，汉族，1968年3月18日出生，现住峰峰矿区。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。被告张丽丽，女，汉族，1988年7月2日出生，现住邯郸市邯山区。被告张有理，男，汉族，1960年11月7日出生，现住峰峰矿区。被告韩炳成，男，汉族，1962年1月7日出生，现住峰峰矿区。委托代理人刘国强，男，汉族，1966年9月14日出生，现住峰峰矿区。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。负责人杨军，该公司总经理。委托代理人刘佳燕，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。负责人韩清，该公司经理。委托代理人王超，该公司员工。原告闫合花诉被告张丽丽、张有理、韩炳成、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫合花及其委托代理人王洁、被告张丽丽、张有理、韩炳成及其委托代理人刘国强、阳光保险委托代理人刘佳燕、平安保险委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫合花诉称，2014年10月15日10时许，被告张有理驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至柳条村口右转弯时，与由北向南行驶被告韩炳成驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车侧翻，其车上货物将道路西侧行人原告申合芹、闫合花砸伤，造成原告申合芹、闫合花受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计48863.4元，并承担本案诉讼费用。原告闫合花提供下列证据：一、原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单，证明原告身份情况，事故事实和责任划分、车辆权属及投保情况，商业三者险责任限额是20万元。二、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、邯郸市第二医院医疗费票据，证明原告住院16天，医疗费19230.4元。住院期间加强营养，两人护理，出院后需一人护理3个月。三、误工证明、2014年8月至同年10月工资表、营业执照、组织机构代码证、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告月收入3000元，误工期限150天，误工费共计15000元，鉴定费600元。四、护理人员陈浩身份证、误工证明、营业执照、组织机构代码证、2014年7月至同年9月工资表，护理人员陈盼身份证、误工证明、营业执照、2014年7月至同年9月工资表（复印件）、食品流通许可证，证明护理人员陈浩月收入3000元、陈盼月收入2500元，陈浩护理期限106天，陈盼护理期限16天，护理费共计11933元。五、交通费票据，证明交通费633.5元，原告主张500元。被告平安保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是20万元。在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险依据事故责任比例依法合理赔偿原告损失。被告平安保险未提供证据。被告阳光保险辩称，原告所提交交强险保单是否是阳光保险承保该事故车辆无法证实，所以无法确定阳光保险是否承担交强险限额责任。被告阳光保险未提供证据。被告韩炳成辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告阳光保险投有交强险，依法应由阳光保险在交强险分项限额内承担责任。其为原告垫付医疗费3500元。被告韩炳成未提供证据。被告张有理辩称，对事故事实及责任划分无异议。其是当时司机，事故车辆车主是被告张丽丽，其和张丽丽是父女关系，事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是20万元。其为原告垫付医疗费5000元。被告张有理提供下列证据：收条，证明其为原告垫付医疗费5000元。被告张丽丽辩称，对事故事实及责任划分无异议。其是事故车辆车主，其和张有理是父女关系，张有理是当时司机，事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是20万元。被告张丽丽未提供证据。经审理查明，2014年10月15日10时许，被告张有理驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至柳条村口右转弯时，与由北向南行驶被告韩炳成驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车侧翻，其车上货物将道路西侧行人申合芹、闫合花砸伤，造成申合芹、原告闫合花受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院16天，医疗费19075.4元，其中被告韩炳成为原告垫付医疗费3500元、被告张有理为原告垫付医疗费5000元，经医院诊断为右足第1、2、3、4跖骨基底骨折伴第1跖跗关节脱位、内侧楔状骨前缘骨折等，住院期间需加强营养，需两人护理。2015年8月28日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告误工期限150天，鉴定费600元。在审理过程中，原告自愿撤回对其伤残等级的鉴定申请。在庭审中，被告阳光保险提出原告提交的事故车辆正三轮摩托车的交强险保单无法证实系该车辆所投保，故被告阳光保险不承担交强险限额赔偿责任的意见，因被告阳光保险未提供证据证明其意见，又因原告提交的事故车辆正三轮摩托车的交强险保单上保单号与事故认定书上显示的保单号一致，故本院对原告提供的证据予以确认。被告平安保险在庭审中对护理人员真实性提出异议，因被告平安保险未提交相关证据，故本院对原告提供的证据予以确认。另外，在审理过程中，被告平安保险对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请对原告的护理期限、误工期限重新鉴定，因原告未对其护理期限进行鉴定，故不存在重新鉴定。关于被告平安保险申请对原告的误工期限重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告平安保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提供的证据予以确认。2014年11月13日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张有理承担事故的主要责任，被告韩炳成承担事故的次要责任，申合芹、原告闫合花无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，事故车辆无号牌正三轮摩托车在被告阳光保险投有交强险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00576号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心（2015）伤残鉴字第477号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，本院经核算邯郸市第四医院医疗费为19075.4元。邯郸市第二医院医疗费155元，因无医嘱，不予支持，故医疗费为19075.4元；2、误工费，原告主张其月收入3000元，并提供了误工证明、2014年8月至同年10月工资表、营业执照、组织机构代码证。本院认为，原告仅提供三个月工资表，无法真实客观反映其平均收入情况，参照河北省2015年职工年平均工资46239元。因原告主张其月收入3000元未超过该标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张误工期限150天，根据原告提供的误工证明显示，原告因本次交通事故而误工实际减少收入的期限为39天，因原告未提供其自2014年11月25日后的实际减少收入证据，故本院认可误工期限39天，故误工费为3000元÷30天×39天=3900元；3、护理费，原告主张护理人员陈浩月收入3000元、陈盼月收入2500元，并提供了陈浩身份证、误工证明、营业执照、组织机构代码证、2014年7月至同年9月工资表、护理人员陈盼身份证、误工证明、营业执照、2014年7月至同年9月工资表（复印件）、食品流通许可证。本院认为，原告仅提供护理人员三个月工资表，无法真实反映护理人员平均收入情况，参照河北省2015年度居民服务业标准32045元。原告主张陈盼护理期限16天，本院予以确认。原告主张陈浩护理期限106天，参照原告伤情、病历及陈浩误工证明，本院酌定陈浩护理期限44天，故护理费为32045元÷365天×16天＋32045元÷365天×44天=5267.67元；4、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费800元（16天×50元）、鉴定费600元，本院予以确认；5、交通费，原告主张633.5元，本院酌定200元；综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计20675.4元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计9367.67元。鉴定费600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，事故车辆无号牌正三轮摩托车在被告阳光保险投有交强险，故先由被告阳光保险、平安保险在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张有理承担事故的主要责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故造成两人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告闫合花在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为66.05%。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计9367.67元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光保险承担4683.84元、被告平安保险承担4683.83元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计20675.4元，由被告阳光保险、平安保险在各自交强险医疗费用赔偿限额内分别承担6605元，剩余7465.4元。因被告韩炳成为原告垫付医疗费3500元、被告张有理为原告垫付医疗费5000元，故被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告韩炳成垫付医疗费3500元、赔偿原告3105元；被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告张有理垫付医疗费5000元、赔偿原告1605元。原告超出交强险限额的损失有7465.4元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内承担7465.4元×70%=5225.78元。鉴定费600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告阳光保险、平安保险在各自交强险限额内分别承担300元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫合花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计8088.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告韩炳成垫付医疗费3500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫合花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计6588.83元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告张有理垫付医疗费5000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闫合花医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5225.78元；六、驳回原告闫合花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担352元，原告闫合花负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 博审 判 员  郝红艳人民陪审员  郜 婕二〇一六年一月二十日书 记 员  邱 静附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。