重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4179号原告孙险，女，1978年7月30日出生，汉族。原告龚万均，男，1976年12月19日出生，汉族。二原告共同委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。法定代表人刘明玖，总经理。委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，公司员工。被告周兴强，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人邓世勇（被告周兴强近亲属），男，1967年5月12日出生，汉族。被告朱启洪，男，汉族，1979年8月9日出生。原告孙险、龚万均与被告周兴强、朱启洪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因被告人寿财险重庆分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。之后，因被告人寿财险重庆分公司未按规定交纳鉴定费，鉴定机构作了退案处理。原告孙险、龚万均及二原告共同委托代理人汤贤琅，被告人寿财险重庆分公司委托代理人苗苗，被告周兴强、朱启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙险、龚万均诉称，二原告系夫妻关系。2015年11月5日17时25分许，被告朱启洪驾驶渝ATC3**号小型客车，从巴南区木洞镇青年湖往栋青方向行驶，行驶至重庆市巴南区木洞镇青年湖路段，会车时驶至道路左侧，与对向龚万均驾驶的无牌助力车相撞，造成龚万均与乘坐该助力车的孙险二人受伤，两车受损的交通事故。事故发��后，二原告被送往重庆市巴南区第三人民医院抢救。因孙险伤情严重，于2015年11月7日转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续治疗。由于被告拒绝赔偿，现原告孙险诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、车损等共计470019.26元；原告龚万均诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2970元。被告人寿财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车在被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告已在交强险限额内支付了原告的医疗费10000元、商业三者险限额内支付原告医疗费20000元。现被告同意在保险限额内依法赔偿��要求非医保用药按20%的比例扣除。被告周兴强辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车系其出借给朱启洪使用，同意依法承担赔偿责任。被告朱启洪辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，其在向周兴强借用车辆期间发生了本案交通事故。事故发生后，共计支付原告费用92000元。经审理查明，2015年11月5日17时25分许，被告朱启洪驾驶向被告周兴强借用的渝ATC3**号小型客车，从巴南区木洞镇青年湖往栋青方向行驶，行驶至重庆市巴南区木洞镇青年湖路段，会车时驶至道路左侧，与对向龚万均驾驶的无牌助力车相撞，造成龚万均与乘坐该助力车的孙险二人受伤，两车受损的交通事故。原告孙险受伤后，当即进入巴南区第三人民医院治疗，诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左下肢多处皮肤挫裂、全身多处软组织损伤。原告住院2天，用去住院医药费4841.51元，后转入解放军第三军医大学大坪医疗治疗，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折。原告孙险又住院45天，用去住院医药费222788.46元、门诊费694.49元、输血费2176元，出院医嘱：出院后到当地正规医院进一步治疗，继续服用促进骨质愈合的药物，全休1月，不适随访等。原告另用去门诊医疗费217.85元。2015年11月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：朱启洪负事故主要责任，龚万均承担次要责任，孙险无责任。2016年4月15日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告孙险左下肢日常生活能力部分受限目前伤残等级属9级；取内固定费用估计14000元左右；误工期为300日、护理费时限为120日（出院后为部分护理）、营养期为90日。原告孙险支付鉴定费2500元、专科检查费250元。原告龚万均受伤后被送往巴南区第三人民医院治疗，诊断为全身多处软组织伤。原告龚万均住院2天，用去住院医药费1070.70元，出院医嘱：建议继续住院治疗、门诊随访。另查明，原告孙险、龚万均系夫妻关系，本案事故发生前，二人均系重庆东泰船舶配件有限公司工作人员。原告孙险母亲王永淑出生于1944年9月4日，共生育子女5人；原告之子龚明峰出生于2004年3月4日，原告孙险母亲及儿子均随其共同居住生活。渝ATC3**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，该保险公司已在交强险限额内支付了原告的医疗费10000元、商业三者险限额内支付原告医疗费20000元；被告朱启洪支付原告医疗费92000元。审理中，双方一致���意非医保用药按15%的比例扣除，原告孙险电动助力车的损失为500元。因双方对其他项目意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，二原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、特种作业操作证、劳动合同、工作证明、亲属关系证明；被告提供的医疗费垫付协议书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告朱启洪驾驶机动车上路行驶会车时驶至道路左侧，与原告龚万均驾驶助力车未确保安全行驶造成，经交通执法部门认定，被告朱启洪负事故主要责任，原告龚万均负事故次要责任，原告孙险无责任，故根据本次交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告���启洪应承担本案事故的90%的民事责任，原告龚万均应承担10%的民事责任较为适宜。由于渝ATC3**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告朱启洪承担赔偿责任。被告周兴强虽系肇事车所有人，其对出借车辆造成本案交通事故并无过错，故不应承担赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告孙险因本案交通事故受伤的经济损失为：1、���疗费220718.31元（4841.51元+222788.46元+694.49元+2176元+217.85元-交强险支付10000元）；2、住院护理费4700元（100元/天×47天）；3、出院后护理费3650元【100元/天×50%×（120天-47天）】；4、营养费根据鉴定意见，酌情主张1000元；5、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；6、交通费酌情主张800元；7、精神抚慰金酌情主张6000元；8、鉴定费及专科检查费2750元；9、取内固定后续治疗费14000元；10、残疾赔偿金129882.52元（27239元/年×20年×20%=108956元+原告母亲被扶养人生活费19742元/年×9年×20%÷5人=7107.12元+原告儿子被扶养人生活费19742元/年×7年×20%÷2人=13819.40元），原告虽系农村居民，但提供了劳动合同、工作证明、村委会及镇政府证明等材料，能够证明其在城镇居住务工已满1年以上，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院应予支持；11、误工费19666.71元（45147元/年÷365天×159天），因原告提供的证据不能证明其实际所造成误工损失的证据，故误工费参照原告所从事的相近行业制造业业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。原告龚万均因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费1070元；2、误工费247.38元（45147元/年÷365天×2天），因原告提供的证据不能证明其实际所造成误工损失的证据，故误工费参照原告所从事的相近行业制造业平均工资计算，误工期认定为住院期间；3、护理费200元（100元/天×2天）；4、交通费酌情主张50元。综上，原告孙险以上费用共计405517.54元，被告人寿财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，原告超出交强险限额的292767.54元（不含鉴定费2750元），扣除按双方约定被告朱启洪应承担的非医保用药29796.97元（220718.31元×90%×15%），被告人寿财险重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿原告233693.82元（292767.54元×90%-非医保用药29796.97元），因已在商业三者险限额内支付原告20000元，故被告人寿财险重庆分公司在本案中还应在商业三者险限额内赔偿原告213693.82元。原告超出商业三者险限额的鉴定费2750元及非医保用药29796.97元，计32546.97元，应由被告朱启洪承担，因被告朱启洪已支付原告费用92000元，故在本案中无需再赔偿原告，多出的59453.03元应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告人寿财险重庆分公司应支付原告的商业三者险部分扣除，即被告人寿财险重庆分公司实际应在商业三者险限额内支付原告154240.79元。被告朱启洪多支付原告的59453.03元，可自行与保险公司办理理赔结算。原告龚万均的损失共计1567.38元，扣除按双方约定被告朱启洪应承担的非医保用药144.45元（1070元×90%×15%），由被告人寿财险重庆分公司在商业三者险赔偿原告1266.19元（1567.38元×90%-非医保用药144.45元），商业三者险免赔的非医保用药144.45元，由被告朱启洪承担。其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在有责交强险限额内赔偿原告孙险交通事故损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙险交通事故损失154240.79元；三、被告中国人寿���产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告龚万均交通事故损失1266.19元；四、被告朱启洪在交强险及商业三者险限额外赔偿原告龚万均交通事故损失144.45元；五、驳回原告孙险、龚万均的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5064元，本院减半收取2532元（立案时缓交），由原告孙险、龚万均共同253.20元，被告朱启洪承担2278.80元，限原、被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5064元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年八月八日书记员  齐海涛