陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初669号原告：张久亮。被告：刘远学。委托诉讼代理人：陈忠美（系被告刘远学之妻），女，1978年3月23日出生于陕西白河县，住白河县城关镇。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：中国天安财产股份保险有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康中心支公司”），住址安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。负责人:刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国徽，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：白晓英，女，系该公司职员。原告张久亮与被告刘远学、天安财险安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭了审理了本案，原告张久亮、被告刘远学的诉讼代理人陈忠美、刘礼琴、天安财险安康中心支公司诉讼代理人李国徽、白晓英到庭参加了诉讼，被告刘远学、天安财险安康中心支公司负责人刘丽君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张久亮向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告各项经济损失共计50900.56元并承担本案诉讼费。原告张久亮诉称，2016年3月7日，被告刘远学驾驶鄂X号重型自卸货车与原告驾驶的陕X二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损害的交通事故，该次事故经白河县交警大队认定，被告刘远学负主要责任，原告张久亮负次要责任。事发后，原告���后被送往白河县人民医院及十堰市人民医院住院治疗，结合其他损失共计50900.56元，其中被告支付医疗费18000元。其余费用被告拒绝支付，故诉至法院。被告刘远学辩称，1、对原告所述的交通事故发生经过无异；2、对白河县交警大队出具的事故责任认定有异，本次事故因系原告张久亮在不具备超车的条件下超车，应付本次事故50%的责任；3、被告驾驶的车辆在天安财险安康中心支公司投有交强险，应先由天安财险安康中心支公司先行赔付，且天安财险安康中心支公司不具有追偿权；4、被告刘远学已经支付了原告张久亮20363.33元医疗费及1500元的交通费。被告天安财险安康中心支公司辩称，1、对原告所述事发经过及事故责任认定没有异议；2、被告刘远学驾驶的车辆与其所持驾驶证件资格不符，故不属��保险责任，不应由天安财险安康中心支公司赔付；3、原告主张误工、护理标准过高，同意按照80-100元/天标准支付；4、原告主张住院伙食补助费40元/天没有依据，同意按照30元/天；5、营养费依据不足，不予认可；6、原告主张交通费不符合法律规定，只认可原告住院及出院时两趟班车费用。为救治原告产生的救护车费用属于交通费，应作为交通费赔偿项目予以赔付。7、原告属轻轻微伤，主张精神抚慰金不予认可；8、打印费及诉讼费系间接损失，不属于保险赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的十堰市人民医院病情证明书、住院志、出院记录、住院明细费用、白河县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单、白河县人民医院门诊收费票据、十��市人民医院住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。被告刘远学对白公交认字（2016）36号道路交通事故认定书中的责任划分有异议，认为应当按照同等责任划分事故责任，但其既未在提定期限提供证据，亦未在法定期限内申请复核，故本院对白公交认字（2016）36号道路交通事故认定书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告刘远学驾驶的鄂X号重型自卸货车由城关镇往构扒镇方向行驶，行至十天高速白河县引线路处左转时，与后方驶来的原告张久亮驾驶的陕X号二轮摩托车相撞，而后摩托车倒地，原告张久亮及乘坐于张久亮二轮摩托车后座的毕德明（已另案诉讼）受伤的交通事故。该次事故经白河县公安局交通警察大队认定，刘远学负主要责任，张久亮负次要责任。事发后，原告张久亮被送往白河县人民医院检查，被告刘远学支付门诊医疗费2363.33元（包括救护车费950元）。次日转入十堰市人民医院治疗，自2016年3月8日至2016年3月30日在十堰市人民医院住院治疗22天，出院诊断为：“开放性腓骨骨折（左），左下肢皮肤缺损。”，出院医嘱为：“1、院外继行换药、预防感染对症治疗；2、待肉芽组织生长成熟后择期行植皮术；3、若有不适，门诊随诊。”花去住院医疗费23747.98元。当日，原告遵医嘱建议转回白河县人民医院继续住院治疗，自2016年3月30日至2016年5月9日入院治疗40天，入院与出院均诊断为：“左踝关节软组织缺损”，出院医嘱：“1、注意休息，加强���养；2、避免再次外伤，不适随诊。”花去住院医疗费2310.58元。原告于事发当天在白河县人民医院门诊检查及两次住院共计花费医疗费28421.89元，其中被告刘远学支付20363.33元，原告张久亮自付8058.56元。另查明，被告刘远学在天安财险安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同期间。被告刘远学持有C1驾驶证，准驾车型与事故发生时所驾车型不符。本院认为，被告刘远学驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，转弯、掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，负本次事故的主要责任，被告张久亮驾驶机动车辆在不具备超车条件的路段超车，负本次事故的次要责任，因被告刘远学在平安财险安康中心支公司处投有交强险，故应先由平安财险安康中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告刘远学、张久亮根据各自过错承担相应赔偿责任。针对原告张久亮的各项经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算27471.89元(不包括入院和转院救护车费用950元)，本院予以确认；2、原告系腓骨骨折，住院共计62天，参照其住院治疗情况及医嘱中院外注意休息的建议，误工时间酌情认定为90日。误工费标准原告主张142天，但未提供证据证明其近三年来的收入情况，其系农村居民，参照农、林、牧、副、渔行业工资标准，误工费按照120元/天计算。故误工费为90天*120元/天=10800元；3、护理费原告主张142元/天，二被告认为过高，根据当地护工工资标准计算为100元/天，故护理费为62天*100元/天=6200元；4、住院伙食补助费原告主张40元/天，不符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费依法计算为22天*60元/天+40天*30元/天=2520元；5、原告张久亮经手术治疗，住院时间较长，且有加强营养的医嘱建议，但其诉请40元/天标准过高，本院酌定为30元/天，故营养费为62天*30元/天=1860元；6、原告主打印费、交通费、摩托车损害赔偿金因未提供证据，本院不予支持；原告入院、转院，被告刘远学支付救护车费共计950元，属于交通费范畴，应作为交通费项目予以处理。原告张久亮主张精神抚慰金，考虑其在本次交通事故中负有责任，且未确定构成伤残等级，亦未提交证据证明其受到严重精神损害，故对其精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计为49801.89元，因本次交通事故造成两人受伤，且另一伤者毕德明已经另行起诉，医疗费项下赔偿总额超出了10000元限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据二被侵权人医疗费项下的经济损失数额确定在交强险医疗费限额内为另一被侵权人毕德明预留30%的赔偿份额。天安财险安康中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计17950元。超出保险理赔范围的24851.89元，因被告刘远学负本次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即17396.32元，被告刘远学已经支付原告20363.33元。原告张久亮负本次事故的次要责任，自行承担30%的赔偿责任即7455.58元。被告刘远学辩称，按照事故成因，被告刘远学与原告张久亮的事故责任应为同等责任，与事故责任认定不符，且其未在法定期间申请复核，亦未在法定期间提出行政诉讼，故其该辩解意见本院不予采纳。被告天安财险安康中心支公司当庭抗辩，被告刘远学驾驶车辆与其所持C1驾驶证不相符，不属于保险理赔范围，故不应承担赔偿责任；被告刘远学辩解称，本次事故属于保险事故，天安财险安康中心支公司赔偿后不能另行追偿权。根据《最高人民法院》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机��车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对于被告天安财险安康中心支公司及刘远学的上述抗辩意见，因不符合上述法律规定，本院不予采纳。天安财险安康中心支公司在履行完赔偿义务后，可自实际赔偿之日起向被告刘远学追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产股份保险有限公司安康中心支公司赔偿原告张久亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计24950元。二、被告刘远学赔偿原告张久亮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17396.32元。被告刘远学已经支付原告张久亮20363.33元，差额2967.01元，由原告张久亮予以返还。三、驳回原告张久亮其他诉讼请求。上述给付项目于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，因适用简易程序审理减半收取255元，由被告刘远学负担175元，被告张久亮负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一六年八月十一日书记员 马祥艳