wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初173号公诉机关南部县人民检察院。被告人任某某，男，生于1979年9月25日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人任某某��庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人任某某在南部县新世纪广场KTV饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从新华路经金洞路往北环路方向行驶，当驾车到金洞路金洞桥路段时与在此倒车的谯某某驾驶的出租车相撞，造成道路交通事故。处警民警在现场勘查中发现被告人任某某酒后驾驶机动车。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检任某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.8mg／100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表；立案决定书；到案情况说明；现场勘验笔录及现场图；辨认笔录；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人谯某某、熊某某的证言；被告人任某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，��告人任某某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人任某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年八月一日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据���罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢176号申请执行人白志伟，男，汉族，1975年2月1日出生，系安塞县真武洞人，现住延安市卷烟厂家属院。被执行人张明明，男，汉族。1984年3月13日出生，汉族，现住安塞县沿河湾住宅小区。本院在执行白志伟申请执行张明明财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月25日作出的（2009）宝民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年8月21日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1796号民事事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 强审 判 员  演晴利代理审判员  李 强二〇一六年八月二十八日书 记 员  郭 娜
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0926执保36号申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码：85778297-X。主要负责人：张家罗，该行副行长。委托诉讼代理人：林军，男，住福鼎市，该行工作人员。被申请人：福安市闽冠电机有限公司，住所地福安市城阳乡中泉村，组织机构代码：77535132-4。法定代表人：林晓勇，该公司经理。被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码：77294915-2。法定代表人：陈碧玉，该公司经理。被申请人：林晓勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住福安市。被申请人：邓丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住福安市。被申请人：林泽生，男，1953年9月8日出生，汉族，住福安市。被申请人：王妹容，女，1953年2月28日出生，汉族，住福安市。被申请人：王云映，男，1962年12月24日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市闽冠电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容、王云映金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益，对被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益，对被申请人王云映提供的抵押财产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保等保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益。二、查封、扣押、冻结被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益。三、查封被申请人王云映坐落于福安市坂中乡满春街2排的房产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄姚斌二〇一六年八月十一日书记员  林 艳-1-
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行初13号原告：临江市大华矿业（集团）有限责任公司，住址临江市。法定代表人：董安华，该公司经理。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被告：临江市国土资源局，住址临江市兴隆街道。法定代表人：纪晓辉，该局局长。委托代理人：ＸＸ，临江市国土资源局副局长。委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司不服被告临江市国土资源局于2012年3月21日在《长白山日报》对原告的七个勘探许可证予以公告废止的行政行为，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告称，原告的七个探矿权现处于过期状态，并没有被注销或吊销，现原告以如符合条件，被告同意原告进行申报为由，于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初900号原告：王利彬，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：范学聪，浙江巡天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯校燕，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：高杰、代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王利彬与冯校燕买卖合同纠纷一案中，原告王利彬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王利彬撤回起诉。减半收取的案件受理费1281元，由原告王利彬负担（已付本院）。审 判 长  张军华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一六年八月二十八日书 记 员  袁毅然
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终419号上诉人（原审被告）王兴文，住东丰县东丰镇。上诉人（原审被告）刘凤英，住东丰县东丰镇。上诉人（原审被告）王诗淇，住北京市延庆县。法定代理人：孔庆岩，女，住北京市延庆县尚。系王诗淇母亲。被上诉人（原审原告）蒋丽，女，住吉林省梨树县。上诉人王兴文、刘凤英、王诗淇因与被上诉人蒋丽被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初68号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王兴文、刘凤英、王诗淇主动申请撤回上诉。本院经审查认为，王兴文、刘凤英、王诗淇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴文、刘凤英、王诗淇撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，退返王兴文、刘凤英、王诗淇775元。本裁定为终审裁定。审判长 史 震审判员 康丹晶审判员 张 颖二〇一六年八月二十九日书记员 赵繁瑞
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执124号之二申请执行人：陈洪忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。被执行人:安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。法定代表人：黄富军，该公司董事长。被执行人:灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59570497-0。法定代表人：黄富军，该公司董事长。被执行人:黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省溧阳市。被执行人:庄怀强，男，1968年11月28日出生，汉族，灵璧县公路局职工，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司、灵璧富康大酒店有限公司、黄富军、庄怀强发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：灵璧县房产管理局登记的房屋产权证号E18-3××-1号、E18-3××-2号、E18-3××-3号，权利人为庄怀强及共有人段雪玲，房屋坐落于灵璧县××光明小区大门南××＃楼，房屋面积分别为234.06平方米、202.97平方米、202.97平方米。2016年8月15日，申请执行人陈洪忠向本院申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庄怀强、共有人段雪玲坐落于灵璧县灵城南关光明小区大门南临街1#楼的房屋（产权证号分别为E18-3××-1号、E18-3××-2号、E18-3××-3号，房屋面积分别为234.06平方米、202.97平方米、202.97平方米）。二、被执行人庄怀强、共有人段雪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄怀强、共有人段雪玲可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄怀强、共有人段雪玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月十六日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执917号申请执行人吴玉英，女，1972年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人许海燕，女，1984年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴玉英与许海燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人许海燕存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人许海燕暂无履行能力。现申请执行人吴玉英未受偿金额为33657.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1147号之一申请执行人：张萍，无固定职业。被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该董事长。被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该董事长。本院在执行张萍与安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户，已冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司金融机构账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年八月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执818号之一申请执行人:吴晓晴，女,1989年10月20日生，汉族，住福建省云霄县。被执行人:南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司，组织机构代码34646093-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢1701-1710室。负责人:陈冬梅。申请执行人吴晓晴与被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的苏园劳仲案字（2016）第1253号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司一次性支付申请人吴晓晴2016年5月工资3500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晴向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司有可供执行的财产。后本院电话联系申请人询问被执行人公司经营状况，申请人确认被执行人公司已无人经营。因南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一六年八月二十二日书 记 员  高节
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1534号申请执行人綦廷尧，男，1976年09月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人綦廷尧与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04750号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦廷尧于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8982元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1534号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执731号之一本院在执行申请人余深章与被申请人陈大捷、黄昭云借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄昭云拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：将黄昭云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年八月十一日书记员  胡 涛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执186号申请执行人巧家县农村信用合作联社。法定代表人高荣，该信用联社理事长。委托代理人李信发，男，汉族，住巧家县。被申请执行人徐友荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人巧家县农村信用合作联社申请执行被执行人徐友荣金融借款合同纠纷一案，因徐友荣未依法履行巧家县人民法院作出的（2014）巧民初字第830号《民事调解书》（由被告徐友荣于2015年5月26日前偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息合计人民币59282.10元以及贷款还清之日止的利息及由被告徐友荣承担的案件受理费641元。）已发生法律效力，被申请执行人徐友荣未履行判决书确定的给付义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年8月9日申请我院执行，我院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人徐友荣经过协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人徐友荣于2016年10月起，每月自愿偿还申请人巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息人民币1100.00元至债务清偿完毕时为止；二、该款由申请人巧家县农村信用合作联社从被执行人徐友荣开户于巧家县农村信用合作联社工资账号中直接扣划。本院认为:申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人徐友荣经过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第186号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  凌 涛二〇一六年八月二十八日书记员  马敏孝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8909号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路500号。负责人：章海峰，支行行长。委托代理人：柳涛、田方亮，浙江振进律师事务所律师。被告：陈艳芬。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告陈艳芬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行未在规定期限内缴付案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡胜克二〇一六年八月二十八日书记员  曹某某
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执324号之一申请执行人：张鸿雷，男，汉族，1966年1月17日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人张鸿雷与被执行人闫沛刚劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初51号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后15日内偿还申请执行人劳务费21433元。判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日将被执行人闫沛刚名下大众牌车牌号为甘DD96**、长城牌车牌号为甘DA94**、航天牌车牌号为甘DB40**汽车三辆予以锁定查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执324号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2329号原告：张秀萍，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：高明岗（与张秀萍系夫妻关系），男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区雪华建材商店。被告：李忠，男，48岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张秀萍与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人高明岗到庭参加诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款8890元；2、支付以8890元为本金自2012年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月2日，被告李忠赊购装潢材料，共欠原告8890元，并为原告张秀萍出具欠据一枚，约定2012年12月30前还款。到期后原告因索要货款未果，遂诉至法院。李忠未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告李忠向原告张秀萍赊购装潢材料，共计拖欠原告张秀萍货款8890元，并为原告张秀萍出具欠据一枚。约定支付货款时间为2012年12月31日，未约定利息。因原告张秀萍向被告李忠索要货款未果，遂诉至法院。原告张秀萍提交的欠据一枚证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告李忠经传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、陈述的权利，本院对该证据予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以确认该合同合法有效。原告张秀萍按约定向被告交付了装潢材料，已经完成了合同约定的义务，被告李忠未按约定向原告张秀萍支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。其损失部分即原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原、被告之间未有此约定，但是被告的违约行为已经对原告造成一定经济损失，应依据相关法律法律对原告的损失进行保护。综上所述，原告张秀萍的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告李忠立即向张秀萍支付货款8890元；二、本判决生效后，被告李忠立即向原告张秀萍支付以8890元为本金自2013年1月1日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；三、驳回原告张秀萍其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月二十九日书记员 白萨日��
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2558号罪犯徐兴朋，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年5月23日作出（2014）个刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐兴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳)。宣判后，被告人徐兴朋提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴朋准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1368号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁永强，男，1968年8月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪于2010年7月13日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七年，2015年12月17日刑满释放。2016年7月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市大渡区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人袁永强犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁永强于2016年7月20日17时许，在本市渝中区XX路XX号的家中，以100元价格贩卖净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。交易完成后被公安人员现场捉获，并缴获上述毒品和毒资，另从袁永强家中查获甲基苯丙胺0.29克。被告人袁永强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁永强的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人袁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆铁路运输法院（2010）重铁刑初字第49号刑事判决书、罪犯档案材料，证人张某某的证言，被告人袁永强的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永强明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁永强曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年6月29日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十八日书记员 何玉莹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2218号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：罗树芳，女，汉族，生于1963年02月03日，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗树芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月三十一日书记员 方莉红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1993号之一申请执行人:徐元富。被执行人：叶峰。被执行人：朱小英。被执行人：江苏国威减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶峰，总经理。本院在执行徐元富与叶峰、朱小英、江苏国威减速机有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐元富与被执行人叶峰、朱小英、江苏国威减速机有限公司达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年八月九日书 记 员  王 蓓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2596号罪犯叶郡枝，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出(2011)佛南法刑初字第1183号刑事判决，以被告人叶郡枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶郡枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶郡枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶郡枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1640元；罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶郡枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶郡枝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1368号申请执行人任某某，男，1969年出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某，女，1967年出生，汉族，无职业，住包头市九原区。申请执行人任某某，女，1972年出生，汉族，某银行职工，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某，男，1942年出生，汉族，退休教师，住包头市昆都仑区。被执行人周某某，男，1999年出生，汉族，无职业，住包头市土右旗。被执行人周某某，男，1967年出生，汉族，农民，住包头市土右旗。被执行人张某某，女，1971年出生，汉族，农民，住包头市土右旗。被执行人孟某某，男，1988年出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3180号民事判决书，申请执行人任某某、任某某、任某某、任某某与被执行人周某某、周某某、张某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，被责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周某某、张某某、孟某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初343号原告：董某某，女，汉族，居民。被告：薛某某，男，汉族，居民。原告董某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产；3、婚生女儿由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年1月举行了婚礼。婚后于2002年1月生育大女儿薛某甲，于2004年12月生育二女儿薛某乙，于2012年生育三女儿薛某丙。被告从2013年开始，与原告经常因生活琐事发生争吵，原告于2013年9月离家出走，至今未归，故诉至法院判如诉请。被告薛某某辩称：三个孩子年龄尚小，需要原告照顾，被告不同意离婚，且现有外债130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告薛某某所举1组证据中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单1份，原告董某某有异议，认为夫妻双方于2013年9月开始分居至今，而薛某某贷款时间为2016年，该债务不属于共同债务。经查，该笔债务发生在夫妻分居期间，并未用于夫妻共同生活，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，于2003年3月10日补办了结婚登记证。2002年1月22日生育大女儿薛某甲，现在吴堡中学读书；2004年12月21日生育二女儿薛某乙，现在吴堡县第二完全小学读书；2012年8月26日生育三女儿薛某丙。婚后家庭共同财产有：吴堡县宋家川镇金天小区三单元502楼房一套、32英寸液晶电视一台、三人组合沙发一套、“海尔”半自动双筒洗衣机一台、“戴尔”台式电脑一台、双灶煤气灶一套、二人床两支及一些日常生活用品。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，于2013年9月份开始分居至今。原告于2014年10月、2015年10月两次向法院起诉离婚，均被驳回。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并均分夫妻共同财产。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养有利于孩子的身心健康成长；3、夫妻共同财产如何分割。原、被告虽结婚多年，并生育了三个女儿，但由于双方婚姻基础较差，婚后时有矛盾发生，从2013年开始双方矛盾激化，并于同年9月份分居至今，故原告于2014年10月、2015年10月两次向法院提出离婚请求，均被法院驳回诉请。但时过两年，双方仍然未能和好，现分居已达3年之久，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于家庭共同财产的分割问题，在与原、被告座谈笔录中，双方均认可位于吴堡县宋家川镇金天小区3单元502楼房一套及家具价值共计250000元，故该房屋及家具以250000元的价值进行平均分割。三个孩子在原、被告分居期间，均随被告薛某某共同生活，且孩子们与被告一直居住在该楼房中生活、学习，原告也明确放弃居住权，故该楼房归被告薛某某所有，但薛某某需给付原告楼房价值的一半，即125000元。至于一些日常生活用品，因三个孩子跟随被告生活，故也归被告薛某某所有。关于债务的问题，根据被告所举证据，该笔贷款发生在2016年，而原、被告于2013年9月份便开始分居，可见该笔债务并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。关于三个孩子的抚养问题，本院经与薛某甲、薛某乙征求意见，两个孩子均愿意跟随被告薛某某一起生活，小女儿薛某丙在原、被告分居后也一直随被告生活，且原告也同意三个孩子由被告抚养，故婚生孩子薛某甲宇、薛某乙、薛某丙均由被告薛某某继续抚养，但原告应当支付抚养费。三个孩子均随被告在吴堡县宋家川镇居住，故其抚养费应按照城镇居民标准计算。根据《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2015年城镇居民人均生活消费支出为18464元，原告应每年支付薛某甲、薛某乙、薛某丙抚养费各9232元（18464元÷2），付至三个孩子分别年满18周岁，即薛某甲：9232元/年×4年=36928元；薛某乙：9232元/年×6年=55392元；薛某丙：9232元/年×14年=129248元，共计221568元。原告董某某应得房屋价款125000元折抵抚养费后，原告还应支付三个孩子抚养费96568元，每年应支付每个孩子96568元÷（4年+6年+14年）=4024元，付至三个孩子分别年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告薛某某离婚；二、婚生女儿薛某甲、薛某乙、薛某丙均由被告薛某某抚养，原告董某某每年10月30日前支付薛某甲、薛某乙、薛某丙抚养费各4024元，均从2016年6月20日算起，薛某甲至2020年6月20日止，薛某乙至2022年6月20日止，薛某丙至2030年6月20日止。三、家庭共同财产位于吴堡县宋家川镇金天小区3单元502号楼房一套及家具和一些日常生活用品归被告薛某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  尚莲莲二〇一六年八月二十八日书 记 员  任 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执324号之一申请执行人徐明涛，男，汉族，1950年7月20日出生，农民，住甘肃省宁县。被执行人王存升，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，住甘肃省宁县。被执行人杨润梅，女，汉族，1966年5月17日出生，农民，住甘肃省宁县。本院在执行原告徐明涛诉被告王存升民间借贷纠纷一案中，于2016年6月18日向王存升发出执行通知书，责令王存升于2016年7月14日归还徐明涛本金3000元，利息9051元，案件受理费230元，共计12281元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨润梅在中国邮政储蓄银行省分行银川市胜利街支行账号为6217998700003598326的账户存款12365.21元。本裁定立即执行。审判员  黄永宝二〇一六年八月十七日书记员  肖 莎
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1290号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人王一，男。被执行人王静，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与王一、王静、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第91号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金446583.12元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为107101.09元；并负担申请执行费7930元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2486号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、李瑞林以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、李瑞林、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月27日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款凭证号为3027359，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20115号，2005年7月27日到期，利率为8.85‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金15000元及利息，由李瑞林自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20115号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李善吉辩称，贷款属实，当时我在村里任副书记，贷款15000元是支付村里以前贷款的利息和本金（第一笔是3019.78元下账是2003年4月29日，凭证是10号、第二笔2449.79元，下账是2003年4月29日，凭证是13号、第三笔9000元村委入信用社的股金，下账是2003年4月29日，凭证是14号），贷款时间是2003年4月29日贷款15000元，下账时间是2003年4月29日到镇经管站下账。被告李瑞林辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李善吉于2004年8月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20115号借款合同，向原告借款15000元，2005年7月27日到期，借款凭证号为3027359，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订了（沂柴农信保字2004年第20115号保证合同，被告李瑞林自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金15000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李善吉于2004年8月27日向原告借款15000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2003年4月29日下账。原被告对于2004年的贷款2003年下账均未作出解释。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告李瑞林签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李瑞林作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。且被告对于2004年贷款为何在2003年下账未作出合理解释。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，有证据可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李瑞林对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费175元，由被告李善吉、李瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4185号原告：中信银行股份有限公司苏州分行。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被告：傅忠宝。被告：赵霞光。被告：傅海洋。被告：厉芬芳。本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告傅忠宝、赵霞光、傅海洋、厉芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费17845元、减半收取8923元，财产保全费5000元，合计13923元由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一六年八月二十九日书记员 袁倩如
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4965号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：江允中。被告：叶忠林。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告江允中、叶忠林金融借款纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告江允中偿还原告借款本金100000元及利息[期内利息497.71元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行之日止）、复息（以497.71元为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告叶忠林对上述债务在100000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月10日，被告江允中与原告签订了《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2015年6月10日起至2016年6月7日，年利率为11.22%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清，逾期罚息、复利按合同约定贷款利率上浮50%计收（即年利率16.83%）。同日，被告叶忠林与原告签订《个人保证合同》，约定：被告叶忠林为被告江允中的上述债务在100000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下到期应付未付的债务本金及利息（逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告江允中支付利息至2015年5月20日，并于2016年6月7日支付利息0.89元，2016年6月21日支付利息0.07元，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告江允中、叶忠林与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告江允中确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号，被告叶忠林确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告江允中于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息497.71元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）、期内利息复利（以497.71元为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）]；二、被告叶忠林对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由江允中、叶忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十九日代书 记员  萧曼曼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5700号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105—107。主要负责人:刘洪山,行长。委托代理人:王进山,男,该支行员工。委托代理人:王承月,男,该支行员工。被告:刘立生,男,1971年10月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周永建,男,1985年5月16日出生,汉族,天津市宝坻区朝霞街道办事处干部,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告刘立生、周永建金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。案件受理费2340元,减半收取计1170元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。审判员  李晨明二○二○一六年八月二十九日书记员  高 满
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3996号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告王溯。被告王菡。被告四川众义和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。法定代表人罗军，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司银行存款520000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初264号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：王炜学，男，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被告：阮班彬，男，汉族,陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。被告：周华荣，女，汉族,陕西省镇安县人。系被告阮班彬之妻。被告：阮家旺，男，汉族,陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告阮班彬、周华荣、阮家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人徐于灵、被告阮班彬诉讼代理人朱少贵、被告阮家旺诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告周华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮班彬、周华荣偿还借款500万元及逾期利息（自2016年1月21日到还款之日，利率按合同约定）；2、判令原告对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权。事实和理由：2012年10月16日，被告阮班彬、周华荣夫妻二人因农副产品收购需要资金周转，与原告柞水农商行签订个人借款合同，约定：向原告借款500万元，借款期限自2012年10月16日至2015年10月16日止，月利率9.60‰，按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告阮家旺与原告签订抵押担保合同，用其位于镇安县城某某路1至11层2991.89平方米的自建房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告柞水农商行取得了上述房屋的他项权证。后原告按照合同约定发放了借款，被告阮班彬、周华荣按季清息。但借款逾期后，经原告多次催要被告阮班彬、周华荣至今未予偿还，清息至2016年1月20日。被告阮班彬承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，但以自己的资金难以收回为由，希望原告同意被告阮班彬、周华荣分期归还此笔借款，同时免除该借款利息。如需支付逾期利息，按月利率9.60‰计息。被告周华荣未作答辩。被告阮家旺承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，同意被告阮班彬的答辩意见，承诺负责监督被告阮班彬、周华荣偿还借款，若被告阮班彬、周华荣不能按期偿还借款，自己则承担责任。被告阮班彬、阮家旺对原告柞水农商行提交的个人借款合同、借款契约、借款借据、抵押担保合同、抵押承诺函、房屋他项权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告阮班彬、阮家旺承认原告柞水农商行在本案中主张的事实，被告周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，故对原告柞水农商行主张的事实予以确认。原告柞水农商行与被告阮班彬、周华荣签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约及时发放借款，被告阮班彬、周华荣作为借款人理应按照借款合同的约定支付利息、按期偿还本金，但被告阮班彬、周华荣逾期未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告阮班彬、周华荣偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。被告阮班彬、周华荣与原告约定借款月利率9.60‰，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，即逾期利息按月利率12.48‰计算，该约定应受法律保护，本院对原告要求被告阮班彬、周华荣按此标准支付逾期利息的请求亦予以支持。被告阮班彬希望原告同意分期归还借款，免除利息，按月利率9.60‰计算逾期利息的意见未经原告同意，本院不予支持。被告阮家旺以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告阮家旺作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担抵押担保责任，故原告要求对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮班彬、周华荣于本判决生效之日起10日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元并支付逾期利息（按月利率12.48‰，自2016年1月21日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、被告阮班彬、周华荣届期未能履行上述第一项付款义务的，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司可以对被告阮家旺设定抵押的位于镇安县城某某路房产（1至11层2991.89平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告阮家旺所有，不足部分由被告阮班彬、周华荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49428元，减半收取24714元，由被告阮班彬、周华荣、阮家旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  解淇宇二〇一六年八月二十九日书记员  韩淑虹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1549号之二原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。代表人凌正元，行长。委托代理苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告福建省百兴商贸有限公司，住所长汀县。法定代表人吴培树，总经理。被告福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。法定代表人吴培树，总经理。被告吴培树，男，1976年10月11日生，汉族，住石狮市。被告李拥军，男，1984年10月19日生，汉族，住石狮市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告福建省百兴商贸有限公司（以下简称百兴商贸公司）、福建鸿程纺织有限公司（以下简称鸿程纺织公司）、吴培树、李拥军金融借款合同纠纷一案后，被告鸿程纺织公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴培树、李拥军的住所地为福建省石狮市，本案依法应由福建省石狮市人民法院管辖，请求将本案依法移送福建省石狮市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同均约定纠纷发生时由贷款人或者债权人、抵押权人所在地人民法院管辖。而本案的贷款人、债权人和抵押权人均为原告，原告住所地为福建省长汀县，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建鸿程纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  段小华二〇一六年八月一日代理书记员  刘 芃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4483号原告尤健美，女，1973年1月11日生，汉族。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告石涛，男，1971年6月26日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。负责人莫险峰，经理。委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。委托代理人高升，山东胜盾律师事务所律师。原告尤健美诉被告石涛、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤健美的委托代理人张维丽，被告石涛，被告保险公司的委托代理人高伟利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤健美诉称，2016年1月11日,被告石涛驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西十三路“丰源小区东门”路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元。后原告将诉讼请求变更为108406元。被告石涛辩称，事故发生属实，愿意依法赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实车辆驾驶证、行驶证、道路运输证合法有效无责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月11日,被告石涛驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至义堂镇“丰源小区”东门路口时与由东向西过路的行人原告尤健美碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告石涛负事故全部责任，原告尤健美无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗5天,后转院至临沂同德中医医院住院治疗26天，共计花费医疗费20012元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日,牙齿修复费用约需4000元。原告为该鉴定支出费用1510元。另查明苏Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告石涛应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事苏Ｎ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告石涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费20012元；2、伤残赔偿金，原告为城镇居民其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，计58444元；3、误工费，原告为城镇居民,误工费按照城镇标准80.06元/天计算，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计103日，据此原告主张的误工费计算为8246.18元；4、护理费，原告受伤后由其配偶侯荣志护理，庭审中原告提交了护理人员从事生猪养殖的营业执照,其主张的护理费按照110元/天计算,符合法律规定，护理期参照其住院天数为31天，故护理费应计算为3410元；5、精神抚慰金1000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院31天，标准为30元/天，应计算为930元；7、交通费310元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、后续治疗费4000元，有原告提交的司法鉴定书为证，本院予以支持；10、司法鉴定费1510元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告尤健美因交通事故受伤支出的医疗费20012元、应得的住院伙食补助费930元、营养费1000元、后续治疗费4000元，计25942元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿15942元；原告尤健美因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费8246.18元、护理费3410元、交通费310元，计71410.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险限额内赔偿；原告尤健美因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告石涛负担；驳回原告尤健美的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2468元减半收取1234元、保全费220元，计1454元，由被告石涛负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2468元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1743号申请执行人徐杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住铜陵市。被执行人安徽华廉建筑有限责任公司。住所地：铜陵市。组织机构代码：91340700752973219X.法定代表人：郭本华，董事长。申请执行人徐杰与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，徐杰因安徽华廉建筑有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1891号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽华廉建筑有限责公司在铜陵市铜官区政府有尚未领取的征收土地补偿款（尾款、预制厂）的收入，据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵市铜官区政府的尚未领取的征收土地补偿款（尾款、预制厂）的收入叁拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年八月一日书记员  马静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2006号之四原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山。被告：王俊。被告：王堂红。被告：姚国余。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费135755元，减半收取67878元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年八月四日书 记 员  戴慧娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3080号原告云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人何忠钧，系公司经理。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告赖真云，男，汉族，1973年6月5日出生。原告云阳县顺发建材有限公司与被告赖真云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托代理人周循到庭参加诉讼。被告赖真云下落不明，本院于2016年6月10日向被告赖真云公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告赖真云仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告水泥货款50830.00元，截止2016年5月17日逾期付款利息59296.00元，共计人民币110126.00元，2016年5月18日后以50830.00元为本金按月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月30日签订了《水泥供销合同》，被告向原告购买水泥。2012年11月13日经过结算，被告向原告出具了欠条一张，后原告一直向被告催收货款，被告于2014年1月28日支付货款4万元，2015年2月17日支付货款1万元，余欠货款50830.00元及逾期付款利息未付。被告赖真云未到庭应诉，也未提交书面答���意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围：普通货运、水泥发泡混凝土砌块生产、销售；建筑材料、日杂、五金销售。2012年4月30日原、被告签订《水泥供销合同》一份，约定被告向原告购买水泥，工地价355元/吨；结算方式：于次月1号为一个结算周期。按实际供货数量结算，如不按时结清货款，供方有权无条件停止向需方供货，需方按所欠货款以每天千分之三给付供方违约金，并承担所欠货款的利息及催款的交通费、住宿费和误工损失，利息按同期商业银行借款利率计算。双方还对交货地点及方式、质量标准、供货计划等进行了约定。合同订立后原告向被告所在工地送货，2012年11月13日原、被告进行结算后，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今欠到何忠钧四十八槽工地水泥款100830.00，大写壹拾万零捌佰叁拾元���。月息2分计息（限4月1日前付清）,按月息2.5%计息”。经原告催收被告于2014年1月28日支付货款4万元，2015年2月17日支付货款1万元，余欠货款本金50830.00元及逾期付款利息未付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《水泥供销合同》原件、借条原件、转账凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买水泥用于其承包的工程建设，经过结算后被告向原告出具了借条，但从借条的内容来看，其实质为下欠原告水泥货款，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告应当按照约定即时支付下欠货款。原、被告约定货款的利息按月利率2%计算，该内容实质系对被告逾期付款违约金的约定，其计算标准并未违反相关法律规定，本院予以确认。经本院分段计算，截止2016年5月17日被告应支付原告的货款利息为60742.70元，原告主张被告支付截止2016年5月17日货款利息59296.00元，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖真云在本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司水泥款50830.00元，支付截止2016年5月17日逾期付款利息59296.00元，共计人民币110126.00元；支付2016年5月18日起至付清之日止，以50830.00元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费2502.00元，由被告赖真云负担；公告费400.00元，由被告赖真云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯 清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执15号之一申请执行人：黄秋峰，女，1963年4月30日出生，汉族。被执行人：弋军伟，男，1988年5月20日出生，汉族。被执行人：朱明柯，女，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：朱建怀，男，1958年11月14日出生，汉族。被执行人：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族。本院在执行黄秋峰申请执行弋军伟、朱明柯、朱建怀、温根杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄秋峰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十七日书 记 员  石君毅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执998号之二申请执行人薛西军，居民。被执行人沂水蓬兴新型建材有限公司。法定代表人魏永，经理。被执行人沂水县兴龙房地产有限公司。法定代表人魏春义，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2942号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂水县兴龙房地产有限公司银行存款770000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年八月二十九日书记员  张晓华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人:周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：黄桂香,女,1954年12月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄桂香的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  龙 东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5910号原告：谷某某。委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：朱某某。被告：戚某某。被告：朱某。原告谷某某与被告朱某某、戚某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于8月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人张美琴，被告朱某某、戚某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还借款12万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告因家庭经营玩具厂，于2011年9月1日向原告借款12万元，借款期限48个月，如逾期每日按借款总额5‰计算利息，现借款到期，三被告未能还款。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告朱某某、戚某某、朱某均辩称，欠款属实，但没有能力归还，只能分期归还。三被告均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：被告朱某某与戚某某系夫妻关系，被告朱某系被告朱某某与戚某某女儿。2011年9月1日，被告朱某某向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到为谷某某人民币拾贰万元整，借期肆拾捌个月，即从2011年9月1日至2015年8月30日止，如逾期还款每日按借款总额的千分之五计息。如借款人不能按期还款，由共同还款人（担保人）无条件在借款到期后2日内还清本息”。被告戚某某、朱某作为共同还款人（担保人）在该借条上签字承诺共同还款。借款到期后，三被告均未归还本金及利息。上述事实，有原告提供的一份借条及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告谷某某与被告朱某某之间的借贷关系合法有效，被告朱某某未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告朱某某立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某、朱某在借条上签字承诺共同还款，构成债务加入，原告要求被告戚某某、朱某共同还款，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某、戚某某、朱某于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷某某借款12万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1350元，由被告朱某某、戚某某、朱某共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年八月二十九日书记员  马 静
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执294号申请人：赵中礼，男，汉族，生于1974年1月5日，现住广元市利州区。被执行人：张健，男，生于1991年4月25日，住广元市利州区。被执行人：唐菊，女，生于1990年8月11日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健、唐菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、唐菊银行存款130146.91元（其中本金124811.91元、案件受理费3563元、执行费1772元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月二十九日书记员  程 靖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1081号申请执行人重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民四庭。被执行人张勇，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人张勇商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月29日作出的(2015)綦法民初字第00468号判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年3月2日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张勇的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张勇有可供执行的财产。且被执行人张勇正在监狱服刑。本院认为，被执行人张勇目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1081号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年八月九日书 记 员  苗玉明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执312号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：吴君君，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：储慧明。被执行人：储仿曦。被执行人：王敏。被执行人：谢坤。被执行人：王先琴。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储慧明、储仿曦、王敏、谢坤、王先琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日扣划了王先琴存款26000元、谢坤存款15000元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3154号之一原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场1层南侧。负责人魏建文，职务行长。委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人陈园，江苏光剑桥律师事务所实习律师。被告郝建国。被告朱春秀。被告江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。法定代表人陈兆南。本院在审理原告苏州银行股份有限公司淮安分行诉被告郝建国、朱春秀、江苏楚天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司淮安分行于2016年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费6981元，减半收取3490.5元，保全费2620元，合计6110.5元，由原告苏州银行股份有限公司淮安分行负担。代理审判员  刘斐然二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁诗秋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1290号申请执行人张静宏，男，1976年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人沈晓辉，女，1980年5月出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人王明泽，男，1972年4月出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人沈斌，男，1981年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐春雪，女，1984年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张静宏与沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王明泽工资分期执行，经查询被执行人沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪暂无履行能力。现申请执行人张静宏未受偿金额为93354.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3056号原告：徐玉芝，男，汉族，1974年9月30日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐玉芝与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务��同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐玉芝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉芝撤诉。案件受理费434元（已经减半收取），由原告徐玉芝负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3038-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。负责人梁传雄，行长。被执行人文辉，住所地广州市番禺区。被执行人王仿，住所地广州市番禺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人文辉、王仿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第2395号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息共791685.96元，负担申请执行费10317元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市番禺区大石镇广州奥林匹克花园奥园路3号702房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3038号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖杜锦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2089号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）泰开刑初字第00224号刑事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2564号申请执行人：杨昌远，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。法定代表人：张集祥，该公司董事长。本院在申请执行人杨昌远与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2193号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌远于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  苗玉明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终938号上诉人（原审被告）厦门市同安三得兴制衣有限公司,住所地福建省厦门市大同街道田洋工业区东洋路199-200号1号楼1-5层。法定代表人洪胜国。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。上诉人厦门市同安三得兴制衣有限公司（以下简称“三得兴公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三得兴公司上诉称：一审裁定违背了事实和法律，属于错误的裁定。本案原审被告住所地为福建省厦门市同安区，合同履行地也在福建省厦门市同安区，因本案系因买卖合同纠纷引起的民事诉讼，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应适用由福建省厦门市同安区人民法院专属管辖。一审法院对本案行使管辖权是错误的，应将本案移送原审被告住所地、合同履行地人民法院福建省厦门市同安区人民法院管辖。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致错误的裁判。据此，三得兴公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至福建省厦门市同安区人民法院进行审理。王海对于三得兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：王海系依据其与三得兴公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼，并请求判令三得兴公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海所诉之3个订单中约定的收货地址“北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603”、“北京市朝阳区甘露园南里25号尚街购物中心写字楼1603室”即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。三得兴公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由厦门市同安三得兴制衣有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹思雨
湖南省永州市零陵区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1102执322号之二申请执行人某公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人吴某，系该公司执行经理（特别授权）。被执行人蒋某某，男。本院执行的申请执行人某公司与被执行人蒋某某合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1726号民事调解书，被执行人蒋某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1726号民事调解书执行完毕。二〇一六年八月五日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终69号上诉人（原审被告）陈允新,男，汉族。被上诉人（原审原告）武志华，男，汉族。上诉人陈允新因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0402民初748号民事裁定，提出上诉。上诉人陈允新上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省汕头市金平区，经常居住地在西安市雁塔区，因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。另根据民事诉讼法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地即交货地点在西工大建筑工地，因此本案也可由西工大所在地西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的承诺付款书诉至法院，该付款承诺书是双方基于清算买卖关系中所欠货款形成的债权债务协议，付款承诺书中未约定履行地点，而争议标的为给付货币，按照上述规定，争议标的接受货币一方武志华所在地咸阳市秦都区为合同履行地，故秦都区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仲屹审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月二十九日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执147号申请执行人：单中岳，男，1961年11月18日出生，汉族。被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：410185100002175。法定代表人：李同国，该公司总经理。申请执行人单中岳申请执行郑州丰润耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）登民一初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司停产，法定代表人李同国下落不明，现申请执行人单中岳申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执��的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
四川省新津县人民法院执行裁定��（2016）川0132执1076号之一申请执行人沈流超。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3240元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业��行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终274号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟景，男，1991年10月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人钟景犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）黔0527刑初85刑事判决。原审被告人钟景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员何黎、代理检察员王宇出庭履行职务，上诉人钟景到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年3月2日19时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇南门村印象酒店内将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人钟景当场抓获，查获交易毒品1包净重1克，另缴获钟景丢在地上的毒品3包净重4.76克。经鉴定，钟景被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。原审法院认为，钟景以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟景到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人钟景不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审庭审中，钟景对一审认定事实无异议，辩称其不知道交易的是毒品，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出的意见是，本案一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人钟景未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人钟景违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）5.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。应予以处罚。对上诉人钟景所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人钟景所提其不知道交易的是毒品的辩解，经查，本案的犯罪事实，有钟景本人在公安机关所作供述及相关证人证言相互印证予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一六年八月十五日书 记 员  申开富
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6748号原告:王振荣，男，汉族，住址胶州市。被告:赵方伦，男，汉族，住址胶州市。被告：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市。法定代表人彭江，职务经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永良，职务经理。被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人于瑞升，职务经理。原告王振荣与被告赵方伦、青岛龙湖置业拓展有限公司、中天建设集团有限公司、青岛瑞源工���集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李双歧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振荣在诉讼中自愿撤回对被告赵方伦、青岛龙湖置业拓展有限公司、中天建设集团有限公司、青岛瑞源工程集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振荣撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1231元，返还原告1206元。审判员  王晓晖二〇一六年八月二十四日书记员  李琪琪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终127号上诉人（原审被告）重庆新吉马玻璃制品有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人文永兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）垫江县兴达金属门窗加工厂,住所地重庆市垫江县桂溪街道白领雅苑25号，统一社会信用代码91500231051749644H。法定代表人刘兴文，该公司总经理。上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人垫江县兴达金属门窗加工厂加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）渝0231民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，其公司注册地虽在垫江县，但公司在垫江县的工厂尚在建设中，目前该公司的办事机构在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人提出其办事机构在重庆市沙坪坝区，但未提供证据证明，原审法院以其公司注册地重庆市垫江县作为其住所地并无不当。同时，双方在签订的《承包协议》中约定：“如一方违约，…，协商不成的可在原告所在地法院起诉。”被上诉人（原审原告）垫江县兴达金属门窗加工厂向其住所地的重庆市垫江县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十五日书 记 员  陶明洪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01356号申请执行人：蔡善勇，居民。被执行人：蔡继柱，居民。申请执行人蔡善勇与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款683056元（含诉讼费5724元、执行费9082元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1204号申请执行人：陈来锋，男，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：苑桂兰，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，组织机构代码，住所地梁山县梁山街道工业园区。法定代表人：腾震宇，经理。被执行人：腾坤，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人陈来锋、苑桂兰与被执行人梁山科诺斯管材制造有限公司、腾坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山科诺斯管材制造有限公司、腾坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利