云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1950号原告方世贵，男，1968年5月29日生，汉族。委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告袁敏，男，1969年4月10日生，汉族。被告赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族。二被告委托代理人张本忠、师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告方世贵与被告袁敏、赵洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告方世贵及其委托代理人陈新国、张凯，被告袁敏、赵洁薇的委托代理人张本忠、师海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世贵诉称，二被告系夫妻关系，被告袁敏因资金周转困难于2015年6月5日向原告借款50万元，约定借款期限为三个月（即自2015年6月5日至2015年9月5日）。2015年6月10日原告与被告袁敏达成借款40万元的合意，原告于2015年6月10日至2015年7月15日期间将借款40万元支付被告袁敏，被告袁敏向原告出具了借款，约定借款期限为三个月。两笔借款到期后，被告袁敏未偿还，因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特向法院起诉要求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至款项还清之日止的利息；二、请求判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至款项还清之日止的利息；三、案件受理费由二被告承担。被告袁敏、赵洁薇辩称，1、被告并没有实际收到原告的借款，借款合同未生效；2、原告两笔借款合并起诉，不符合法律规定的一事一诉原则；3、即使原告所述的债权债务存在，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告及被告袁敏身份证复印件各一份，证明原告及被告袁敏的身份情况及主体适格；二、借条原件两份，银行流水账单原件一份，客户取款回单原件四份，短信截图记录复印件一份，客户存款回单原件三份，证明1、被告向原告借款共计90万元及约定借期为三个月等事实；2、借款已实际支付被告。上述证据经二被告质证认为：对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据中借条二份的真实性无异议，但原告没有实际支付借款，借贷关系未生效，对银行流水账单、客户取款回单和客户存款回单的三性均不认可，没有银行的印章，银行流水帐单不能证明款项划到谁的账户，客户取款回单只能证明原告取款的事实，客户存款回单只能证明存款的事实，不能证明客户袁敏与本案被告袁敏是同一人；对短信截图记录的三性不认可，短信截图时间及金额与原告提交的借条时间不吻合。本案审理过程中，本院依职权调取了赵洁薇身份证、婚前教育合格证、新平腰街思源矿产有限公司内资企业登记基本情况表复印件各一份，婚前体检证明、婚姻状况证明存根复印件各两份，上述证据经原、被告双方质证均认为无异议。被告袁敏、赵洁薇针对自己的答辩主张均未提供证据。本院认为，对原告提交的第一组证据和本院调取的证据双方当事人无异议，本院予以认定。对原告提交的第二组证据，能相互印证，原告向被告袁明支付90万元借款的事实，本院予以认定。综上所述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告袁敏于2015年6月5日向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，原告于当天向被告袁敏支付了借款50万元。被告袁敏于2015年6月10日向原告借款40万元，原告于2015年6月10日至2015年7月15日期间分7次共向被告袁敏支付借款40万元，约定借款期限为三个月。两笔借款到期后，被告袁敏未偿还。2016年7月8日原告向法院起诉要求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至款项还清之日止的利息；二、请求判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至款项还清之日止的利息；三、案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，原告方世贵于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对座落于新平县腰街镇峨德村口小组，土地使用者为袁敏，地号为：XX，土地登记面积：2035平方米，土地证书编号为：XX号，土地证号为新国用（2007）字第**号的土地一块进行查封；对云XX号波罗轿车一辆和云XX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆进行查封，并已提供了担保。本院于同日作出（2016）云0402民初1950号民事裁定，对座落于新平县腰街镇峨德村口小组，土地使用者为袁敏，地号为：XX，土地登记面积：2035平方米，土地证书编号为：XX号，土地证号为新国用（2007）字第**号的土地一块进行查封，不得办理该土地使用权转移登记手续；对云XX号波罗轿车一辆和云XX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆进行查封，不得办理上述二辆车辆所有权转移登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中袁敏向方世贵借款900000元事实清楚，证据充分，袁敏未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对方世贵要求袁敏偿还900000元借款本金的主张本院予以支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现方世贵要求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉诉借款属于袁敏、赵洁薇夫妻关系存续期间形成，现赵洁薇并不能提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于袁敏与方世贵之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵洁薇对上述债务应承担共同偿还责任。赵洁薇、袁敏的全部答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告袁敏、赵洁薇于判决生效之日起十日内共同偿还原告方世贵借款本金人民币500000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告袁敏、赵洁薇于判决生效之日起十日内共同偿还原告方世贵借款本金人民币400000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至款项还清之日止的逾期利息；三、保全费5000元，由被告袁敏、赵洁薇负担；案件受理费6613元，由被告袁敏、赵洁薇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年八月十二日书记员  赵柯然