wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1593号原告卢金岗。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告上海常普建筑工程有限公司。法定代表人胡本德。被告胡本德。被告南通市达欣工程股份有限公司。法定代表人马和军。本院在审理原告卢金岗诉被告上海常普建筑工程有限公司、胡本德、南通市达欣工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇一六年一月二十二日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执374号申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被执行人胡军买卖合同纠纷一案中，被执行人胡军已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年一月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初91号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告石荣立，男，1968年8月13日生，汉族，住郯城县 被告石荣凤，女，1971年3月20日生，汉族，住址同上。 被告石祥吉，男，1994年10月15日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告石荣立、石荣凤、石祥吉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告石荣立、石荣凤、石祥吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为324，打价为1.2万元。按照规定，被告应当支付承包费7200元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费7200元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为324，分别打价为12000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费7200元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告石荣立、石荣凤、石祥吉将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计7200元的承包费。被告石荣立、石荣凤、石祥吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石荣立、石荣凤、石祥吉向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费7200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3056号原告：张德川。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴小雄。原告张德川与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴小雄偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴小雄于2014年6月25日向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条，以上借款均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴小雄于判决生效后十日内偿还张德川借款1万元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由吴小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  金梦婕人民陪审员  沈海瑞人民陪审员  王 将二〇一六年一月十八日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1335号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道临溪路紫桂花园7幢底楼。法定代表人：章维园，公司董事长。委托代理人：章海龙，公司副总经理。被告：潘雪君，女，1975年9月15日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告潘雪君为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一年一月四日代书记员 周燕静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初651号原告王顺康，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告河南四建股份有限公司，住所地开封市第十一大街。法定代表人黄思亚，职务经理。本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款72.5万元或查封同等价值的财产，并以付闪闪所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南四建股份有限公司的银行存款72.5万元或查封同等价值的财产。二、将付闪闪所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一六年一月十五日书记员  孔 媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03995号原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人徐洪祥，董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告刘吉霖。本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告刘吉霖物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一六年一月十二日书 记 员  王 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3776号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨小稀。被告：周荣福。被告：杨礼栋。被告：吴杨荣。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨小稀、周荣福、杨礼栋、吴杨荣借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00059号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨旭军、孔祥芳，系该银行职员。被告：陈振锡。被告：葛明蓉。被告：李其飞。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈振锡、葛明蓉、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈振锡偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2015年9月22日止，以本金99650.15元为基数，自2015年9月23日起至2015年10月11日止，以本金99630.13元为基数，自2015年10月12日起至2015年10月13日止按月利率15.195‰计算，以本金99555.13元为基数，自2015年10月14日起至2015年11月12日止，以本金99480.13元为基数，自2015年11月13日起至2015年12月10日止，以本金98973.37元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，上述利率均按月利率15.195‰计算，扣除已支付的910.9元）；2、判令被告葛明蓉、李其飞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月17日，被告陈振锡、葛明蓉、李其飞与原告签订了一份合同号为8611120140078957号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈振锡向原告借款10万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告葛明蓉、李其飞自愿作为保证人为被告陈振锡的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈振锡发放了贷款10万元。借款到期后，被告陈振锡支付利息至2015年9月20日止，后于2015年9月23日归还利息910.90元，本金349.85元，分别于2015年10月12日、2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月11日归还本金20.02元、75元、75元、506.76元，剩余借款本息均未偿还。被告葛明蓉、李其飞也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振锡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2015年9月22日止，以本金99650.15元为基数，自2015年9月23日起至2015年10月11日止，以本金99630.13元为基数，自2015年10月12日起至2015年10月13日止按月利率15.195‰计算，以本金99555.13元为基数，自2015年10月14日起至2015年11月12日止，以本金99480.13元为基数，自2015年11月13日起至2015年12月10日止，以本金98973.37元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，上述利率均按月利率15.195‰计算，扣除已支付的910.9元；二、葛明蓉、李其飞对陈振锡的上述债务承担连带保证责任；其中李其飞承担保证责任后，有权向陈振锡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由陈振锡、葛明蓉、李其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十八日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭华民初字第01296号 原告张同利，居民。 被告蒋俊业，居民。 被告张琼，居民。 本院于2015年8月24日受理原告张同利诉被告蒋俊业、张琼土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  赵大权 审判员  沈小芹 审判员  姜 飞 二〇一六年一月二十二日 书记员  吴艳茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第891号原告：黄某甲。被告：严某。被告：黄某乙。被告：黄某丙。被告：金某。本院在审理原告黄某甲诉被告严某、黄某乙、黄某丙、金某法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某甲撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄某甲负担。审判员  卢立坤二〇一六年一月二十五日书记员  林其长
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执400号 叶有杉、林香雪 申请执行人施正改与被执行人叶有杉等房屋买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01739号民事判决已发生法律效力，申请执行人施正改向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有杉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执400号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十六日
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6403号原告毛丽美，女，1989年6月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人温自谋，执行董事。委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。原告毛丽美诉被告上海骏羿实业有限公司(以下简称骏羿公司)委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，分别于2015年11月12日、2016年1月13日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建东、被告的委托代理人钟敏参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽美诉称，2014年12月18日，原、被告签订《MINIJOYE童品集合店经销合约书》，被告授权原告在扬州三盛国际广场经销合约产品。合约签订后，原告向被告支付履约保证金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。之后，原告根据合同约定于2015年1月12日支付131,602.25元用于订购2014年秋冬款产品、2月4日支付被告61,124.51元用于订购2015年春款产品，共计192,726.76元。然截止至起诉之日，被告仍有38,337.87元的货物未交付原告。故原告诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告之间的经销合约书；2、被告返还原告履约保证金50,000元及利息；3、被告返还原告订货款38,337.87元及利息；4、被告返还原告垫付的运费160元；5、被告承担本案诉讼费。原告毛丽美为证实其主张，向本院提供如下证据材料：1、《经销合约书》1份；证明原、被告存在合同关系的事实；2、收款收据1份、中国银行的客户回单1份，证明原告支付被告履约保证金50,000元的事实；3、2015年1月12日、2月4日的中国银行客户回单2份，证明原告支付被告192,726.76元订货款的事实；4、原、被告往来的客户对账单1份，证明截止2015年8月28日，原告尚有47,911.07元货款在被告处的事实；5、催货函、EMS寄件凭证及被告签收凭证各1份，证明因被告未发货，原告向其催货的事实；6、申通快递的寄件单1份，证明原告将缺陷商品退回给被告，运费由原告垫付的事实。被告骏羿公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告签订的《经销合约书》，已经自然终止。合同履行期间，原告违约在先，原告未经被告同意售卖其他商品，按照合同约定履约保证金不予退还并承担违约责任。对于原告主张订货款38,337.87元，金额没有异议，但是原告向被告订货时，被告已经委托工厂进行加工，不同意退还货款。被告骏羿公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、批发销货单6份、申通快递的快递单4份，证明原告的订货金额并未达到合同约定事实；2、原、被告的聊天记录1组，证明原告违反合同约定，售卖其他商品的事实。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性不持异议，认为被告并没有违约，实际是原告经营不善；原告对被告提供的证据1的真实性不持异议，证据2的真实性无法确认，原告并未违约。经审理查明，2014年12月18日，原、被告分别以乙方、甲方的名义签订《MINIJOYE童品集合店经销合约书》，合同约定：一、合约产品及经销合约期限：1、甲方提供1)PaulFrank童鞋专柜2)M-JOYE/MiniJoye童品集合店给乙方，乙方负责销售合约产品。……3、经销合约期限：自2014年12月16日起至2015年12月31日止。二、经销区域：甲方授权乙方经销之区域为扬州三盛国际购物广场，乙方未经甲方同意不得越区经营，且乙方不得擅自将合约产品直接或间接出口。……五、订货与出货1、责任采购金额为：春夏季整个大季度单店应采购之实收额为25万元，秋冬季整个大季度应采购之实收额30万元。……5.出货时发生的运费由乙方负担。因甲方商品品质问题的换货，运费由甲方负担。合同签订后，原告于2014年12月18日支付被告履约保证金50,000元，被告于2015年1月6日出具收款收据1张。原告于2015年1月12日、2月4日分别向被告支付订货款131,602.25元、61,124.51元，共计192,726.76元。2015年8月28日，原、被告往来客户对账单载明：“截止2015年8月28日，原告在被告处结余货款金额为24,273.48元，结余货款订金金额为23,637.59元。”共计结余47,911.07元。被告于2015年9月9日、9月16日分别发货7,255.20元、3,068元，共计10,323.20元。原告表示对账单中，被告多收取原告模特道具费750元，被告予以认可。经结算，原告在被告处的货款金额为38,337.87元。嗣后，双方为履约保证金及货款是否退还产生争议，遂涉讼。审理中，原告表示仅主张货款及履约保证金，利息不再主张；被告对货款金额38,337.87元及运费160元不持异议。本院认为，原、被告签订的《经销合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。双方的合同期限自2014年12月16日起至2015年12月31日止，之后亦未进行续签，原、被告双方签订的《经销合约书》已经自然终止。合同终止后，双方应进行结算，庭审中被告认可原告在被告处尚有38,337.87元及运费160元，被告理应退还。故对原告要求被告返还货款38,337.87元及运费160元的诉请，本院予以支持。被告辩称货款用于抵扣原告积压的货物，没有相关依据，本院不予采纳；对于履约保证金50,000元，合同终止后被告理应返还，对原告要求被告返还履约保证金的诉请予以支持。被告辩称原告在合同履行期间售卖其他商品，原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海骏羿实业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告毛丽美履约保证金人民币50,000元；二、被告上海骏羿实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告毛丽美货款人民币38,337.87元、运费人民币160元，共计人民币38,497.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,012元，减半收取计人民币1,006元，由被告上海骏羿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一六年一月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5479号原告吴为民，男，1951年5月16日生，汉族，住上海市静安区。被告王国兴，男，1951年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告徐迎春，女，1960年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴为民与被告王国兴、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴为民到庭参加诉讼。被告王国兴、徐迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴为民诉称，被告王国兴以经营斥资需要向原告借款。2013年8月23日，被告向原告出具人民币(以下币种均同)10,000元借据，实际借款6,000元，言明在2013年11月23日归还；2014年12月4日，被告以相同理由又向原告借款11,000元，言明12月12日归还；2014年12月19日，被告再向原告借款2,900元。但期满后被告一直以各种名义推诿并不履约。因被告王国兴与徐迎春系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令俩被告归还原告借款19,900元。被告王国兴、徐迎春未作答辩。经审理查明：2013年8月23日，被告王国兴立据“借吴为民人民币壹万元正，于2013年11月23日归还”。2014年12月4日，被告王国兴立据“今借吴为民人民币壹万壹仟元正，12月12日归还”。2014年12月19日，被告王国兴立据“今借吴为民人民币2,900元”。上述借条均交原告收执。现被告王国兴未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。另查明，被告王国兴与徐迎春于1983年6月14日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告所立的借条看，字迹为被告所写，目前字据持有人为原告，该证据可以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王国兴未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告徐迎春未能提供证据证明该借款系被告王国兴的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告王国兴一方对外所负的债务，以被告王国兴一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告徐迎春未提供与其待证事实的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告王国兴、徐迎春共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告王国兴、徐迎春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兴、徐迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告吴为民借款人民币19,900元。如果被告王国兴、徐迎春未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元(原告已预交)，由被告王国兴、徐迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  周鸿英二〇一六年一月四日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第436号原告山东南侨房地产发展有限公司，住所地济南市。法定代表人徐伟福，董事长。委托代理人钟维群，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人宋婷，女，1986年8月29日出生，汉族，国浩律师（济南）事务所实习律师，住济南市。被告韩夫魁，男，1987年11月16日出生，汉族，济南润泽金融服务外包有限公司职工，住济南市。本院在审理原告山东南侨房地产发展有限公司与被告韩夫魁商品房预售合同纠纷一案中，原告山东南侨房地产发展有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东南侨房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东南侨房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费3520元，合计4725元，由原告山东南侨房地产发展有限公司负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  石兆凤人民陪审员  陈同健二〇一六年一月十九日书 记 员  于 蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5263号 林某： 申请执行人陈某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01296号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5263号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执322号申请执行人郑娟娟被执行人王国中，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02899号，依法向被执行人王国中发出执行通知书，责令被执行人王国中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国中（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××42的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十八日书记员  张科娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00067号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨旭军、孔祥芳，系该银行职员。被告：高文娜。被告：陈昌高。被告：李传朝。被告：陈世框。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高文娜、陈昌高、李传朝、陈世框金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高文娜偿还原告借款本金20万元及期内利息、逾期利息（期内利息以本金30万元为基数自2014年9月15日起至2015年9月10日止，按月利率9.9‰计算，逾期利息以本金30万元为基数自2015年9月11日起至2015年10月22日止，以本金20万元为基数，自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率14.85‰计算，扣除已支付的19054.51元）；2、判令被告陈昌高、李传朝、陈世框对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了被告陈昌高名下的坐落于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢一单元701室房屋，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月15日，被告高文娜、陈昌高、李传朝、陈世框与原告签订了一份合同号为8611120140078388号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告高文娜向原告借款30万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月10日止，借款月利率为9.9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈昌高、李传朝、陈世框自愿作为保证人为被告高文娜的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告高文娜发放了贷款30万元。借款到期后，被告高文娜共支付利息19054.51元。2015年10月22日，案外人陈建教代偿本金10万元。剩余借款本息均未偿还。被告陈昌高、李传朝、陈世框也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高文娜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息、逾期利息（期内利息以本金30万元为基数，自2014年9月15日起至2015年9月10日止，按月利率9.9‰计算，逾期利息以本金30万元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月22日止，以本金20万元为基数，自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率14.85‰计算，扣除已支付的19054.51元）；二、陈昌高、李传朝、陈世框对高文娜的上述债务承担连带保证责任；其中李传朝、陈世框承担保证责任后，有权向高文娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，财产保全费1712元，合计4149.5元，由高文娜、陈昌高、李传朝、陈世框负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十九日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3775号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：周荣亮。被告：陈春城。被告：龚大勉。被告：周荣福。被告：吴杨荣。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周荣亮、陈春城、吴杨荣、周荣福、龚大勉借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3717号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：杨旭军，该银行职员。被告：陈培潺。被告：陈作闯。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈培潺、陈作闯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培潺偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年9月4日起至2015年9月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付利息9792.33元）、逾期利息（自2015年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告陈作闯对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月4日，被告陈培潺、陈作闯与原告签订了编号为8611120140075231号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈培潺发放贷款10万元；借款期限自2014年9月4日起至2015年9月2日止；借款月利率为10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈作闯为被告陈培潺的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈培潺发放了贷款10万元。借款后，被告陈培潺仅支付利息9792.33元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息。被告陈培潺未予偿付，被告陈作闯也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培潺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月4日起算至2015年9月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付利息9792.33元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月3日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、陈作闯对陈培潺的上述债务承担连带保证责任，陈作闯在承担保证责任后，有权向陈培潺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈培潺、陈作闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初640号原告：张德珊。被告：周小央。被告：苍南瓯南商务宾馆，住所地：浙江省苍南县龙港镇高兴路158号一层。经营者：徐秀琴。本院在审理原告张德珊与被告周小央、苍南瓯南商务宾馆承揽合同纠纷一案中，原告张德珊于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张德珊撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由张德珊负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年一月二十二日代书 记员  陈祥枭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桐民二初字第00204-1号 原告：甘仁民，男，1964年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：项来根，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 本院于2015年3月25日作出（2015）桐民二初字第00204号财产保全的裁定，现因本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告项来根妻子方文珍在安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（账号10027745634610200000060）存款6500元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷经天 二〇一六年一月十九日 书记员  朱永发 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第4381号 申请执行人：徐成通，男，1964年8月28日出生汉族，宁海县东门酒业有限公司股东，住宁海县。 被执行人：葛诗标，男，1978年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：葛俊巧，女，1975年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：葛德军，男，1955年1月6日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：葛安娣，女，1953年8月10日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：邬北京，男，1977年12月21日出生汉族，居民，住宁海县。 申请执行人徐成通与被执行人葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬北京所有的位于宁海县桃源街道阳光小区16幢411室的房地产已被查封，但一时难以处置，被执行人葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第4381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一六年一月二十九日 代书记员 章杭枝
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第3601号 原告张光忠，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告谢修群，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 两原告委托代理人谢善君，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。组织机构代码：13926922-3。 法定代表人万延苏，职务：董事长。 委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 委托代理人陈会东，江苏三兴建工集团有限公司副经理。 被告东平明湖中学，住所地：山东省东平县东平街道宿昌路南。 法定代表人张久民，职务：校长。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 原告张光忠、谢修群与被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、被告东平明湖中学（以下简称明湖中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光忠及原告张光忠、谢修群的委托代理人谢善君、被告三兴公司的委托代理人刘杰、陈会东，被告明湖中学的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光忠、谢修群诉称，2005年5月25日两被告签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定了工程概况、承包范围、合同工期、价款等，该工程资金来源为自筹。该合同签订后，第一被告将学生宿舍楼等工程交给两原告施工，原告依约履行，在原告将该工程竣工验收合格交付两被告后，经原告多次催要工程款，第一被告以种种理由推托，至今两被告共欠原告工程款9029082元及利息。原告作为该工程的实际施工人，两被告有义务付清全部工程款。故起诉，请求依法判令两被告共同支付工程款9029082元及利息20万元，两被告承担一切诉讼费用。 被告三兴公司辩称，一、原告所诉工程款金额有误，与事实不符，二、被告三兴公司并未拖欠原告工程款，是被告明湖中学拖欠原告及被告三兴公司工程款，共计10457019.2元及违约金，至今未付。 被告明湖中学辩称，被告明湖中学拖欠被告三兴公司工程款属实，原告作为工程的实际施工人也属实，至于应当支付原告工程款数额被告不清楚。对于原告主张的利息因为与第一被告曾经有过还款协议，没有约定利息损失，所以其利息主张不能成立。 经审理查明，二被告于2005年5月25日签订建设工程施工合同，被告明湖中学将该校第二期工程承包于被告三兴公司，工程地点为东平县明湖中学院内，建筑面积约40000㎡，承包范围为施工图纸设计全部内容。后由原告张光忠、谢修群对该工程的部分工程（学生食堂、学生公寓一区南北楼）垫付资金进行施工。工程完工后二被告于2007年11月12日对建筑工程进行结算，截至两原告起诉，被告明湖中学共欠被告三兴公司工程款10457019.2元，被告三兴公司欠两原告工程款总计7162945.34元，欠两原告建设工程垫付资金的部分利息。 同时查明，两原告不具有建筑施工资质，以被告三兴公司项目部的名义进行工程施工。二被告2007年11月12日结算工程数额中有垫资调增172596.99元垫资利息，这其中含有两原告垫资的利息，就垫资利息部分被告三兴公司与两原告未结算。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同复印件一份、会议纪要复印件一份、工程结算单一份、证明一份，被告三兴公司提交的协议书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告三兴公司把承包建设工程分包给无资质的个人施工，违反了法律规定，分包合同无效，但两原告施工的工程已经使用，工程款已进行结算，分包合同无效不影响工程款的支付，本案应认定两原告为实际施工人，故两原告要求承包方被告三兴公司支付拖欠的工程款7162945.34元的主张，本院予以支持。对于原告主张的欠付工程款利息，依照相关法律规定，可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止为宜。因被告明湖中学欠付被告三兴公司工程款数额为10457019.2元，其拖欠工程款大于两原告所起诉的数额，故被告明湖中学作为发包人应在欠付工程款范围内对两原告承担连带清偿责任。 关于被告三兴公司辩称两原告所诉的工程款中包含欠其公司的管理费用。因原告对管理费用不认可，且被告三兴公司无证据证实两原告欠其管理费，故对该辩称本院不予支持。关于两原告所诉垫资工程款的利息，因两原告与被告三兴公司就该垫资利息未进行结算，且庭审中亦未达成一致意见，待双方结算后原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张光忠、谢修群工程款7162945.34元及利息（利息以同期银行贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止）； 二、被告东平明湖中学对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费38202元，由原告负担5202元，被告江苏三兴建工集团有限公司、东平明湖中学负担33000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年一月十三日 书记员  刘崇杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2875号原告：陈丽丽。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：唐宗国。被告：唐绍足。被告：黄孔右。原告陈丽丽与被告唐宗国、唐绍足、黄孔右民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐宗国偿还原告借款5万元及滞纳金1万元；2.被告唐绍足、黄孔右对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告唐宗国于2013年6月26日向陈丽丽借款5万元，并约定借款时间为10天，如逾期还款则承担每日200元的违约金。被告黄孔右为上述借款提供保证担保，但均未约定保证方式与保证期限。2013年9月17日，唐宗国与陈丽丽达成还款协议，另外约定：上述借款5万元于2013年9月18日偿还2万元，同年9月24日前还清；如不能按约偿还则承担滞纳金1万元。被告唐绍足为上述借款提供保证担保，但均未约定保证方式与保证期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐宗国于判决生效后十日内共同偿还陈丽丽借款5万元并支付逾期利息1万元；二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由唐宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  谢保华人民陪审员  钟昌侨二〇一六年一月十八日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第2063号原告：黄某甲。委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：易某。原告黄某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄节成、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：2008年4月，原、被告经被告阿姨介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前了解不深入，感情基础较差。因双方性格不合，被告性格强势，所以在日常生活中双方经常为家庭琐事争吵，被告也常因小事不高兴就向原告提出离婚。婚姻存续期间，被告不孝敬父母长辈，也不照顾因身体不好长期服用中药的原告。2013年上半年开始，原、被告开始分房居住，至今为止，双方没有履行夫妻义务，彼此形同陌路。原告第一次提起离婚诉讼后，被告曾召集娘家人到原告家吵闹，并要对原告及其父母行凶，幸好被邻居劝阻才没有造成严重后果。原、被告婚前感情基础较差，婚后又未能建立起夫妻感情，分居至今已经两年多时间，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养至独立生活，被告支付女儿相应的抚养费；三、本案受理费由被告负担。原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、户口簿，用以证明女儿的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、（2015）温苍民初字第371号民事判决书及其生效证明书，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，不能和好。被告易某答辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育子女的时间属实，被告不同意离婚。双方已经结婚七年了，孩子一直由被告照顾，原告从未支付过生活费。第一次起诉离婚后，双方已经和好，被告同意在工作合同期满后回家准备生育第二个孩子。因原告再次提起离婚诉讼，被告才和娘家人一起到原告家询问原因。如法院判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，因被告每个月工资只有1800元，目前还欠他人债务1万元未偿还，因此女儿的抚养费由原告自行承担。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，认为双方夫妻感情尚未破裂，本院认为，该证据只能说明原告曾提起离婚诉讼及该判决已经生效。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年3月17日起诉离婚，本院于同年4月29日作出（2015）温苍民初字第371号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年5月21日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育了子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月17日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生女儿黄某乙，原告要求由其抚养至独立生活，被告表示同意，本院认为，女儿由原告抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费60000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告易某离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养至独立生活，被告易某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某甲子女抚养费60000元；三、被告易某享有每月探望女儿二次的权利，原告黄某甲应予以协助并提供便利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一六年一月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1413号商河县农村信用合作联社商河信用社与窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第470号民事判决书履行完毕。二〇一六年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20095号原告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许经锡。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人石国平。被告姚叶芬，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告上海锦龙物业管理有限公司(以下简称锦龙物业)与被告姚叶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告锦龙物业委托代理人李璐佳、被告姚叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦龙物业诉称，上海漕河泾开发区科技园发展有限公司(以下简称漕河泾公司)系上海市闵行区合川路XXX号商户的产权人，后由上海德普投资管理股份有限公司(以下简称德普公司)承租。2013年9月，德普公司将上海市闵行区合川路XXX号XXX室，建筑面积为609平方米(该面积为双方签约的暂定面积)的房屋出租给被告，并签订《租赁合同》，其中关于第七部分物业管理已明确约定，被告必须从德普公司指定的物业管理公同的相关物业管理条例，并按规定支付物业管理费。物业管理费标准为每月每平方米(建筑面积)人民币12元(以下币种相同)，按季支付，计21,924元。2013年5月，漕河泾公司与原告签订《前期物业服务合同》。2013年9月，德普公司与原告签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，约定内容为：原告受开发商委托，为万源·新乐坊公共区域提供物业服务。原告认为，被告作为房屋实际使用人，应当根据约定向原告支付相应的物业管理费。但截至2014年12月，经多次催收，被告至今尚欠原告物业管理费73,080元(609*10*12)。故诉至法院，请求判令：1.判令被告支付拖欠的物业管理费(2014年3月至2014年12月)共计人民币73,080元；2.判令被告按到期未付物业管理费的1%支付滞纳金，计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚叶芬辩称，不同意原告的诉请。被告连基本的安全都没有得到保障，被告家的电瓶车按照原告的要求停的，然后就被偷了，电瓶车损失2,410元，物业公司当初同意抵消物业费的。装修的押金付了但是没有返还给被告，当时说好抵消物业费的。漏水让原告来修，也没来修。垃圾也不清理，物业公司存在严重的问题，所以不同意支付。计算的面积也是不对的。经审理查明，2013年5月，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：由原告为万源小区商铺提供前期物业管理服务；期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止。2013年7月，开发商漕河泾公司与德普公司签订了《授权书》，漕河泾公司将产权属其所有的位于本市合川路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的招商与经营管理权转移给德普公司，期限为2013年7月15日至2023年7月30日。2013年9月25日，原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，主要内容为：原告受漕河泾公司委托对万源·新乐坊公共区域提供物业管理服务，德普公司应根据其与开发商所订立的租赁合同中相关条款的约定，支持、配合原告实施物业管理服务；德普公司为万源·新乐坊合川路XXX号(四期A楼)、2918号(四期B楼)、2908号(四期C楼)、2900号(四期D楼)、合川路XXX号(三期A楼)、2870号(三期B楼)的承租人，德普公司根据经营规划对外出租，租赁面积按实际测绘面积为准；物业服务期限为2013年10月1日至2015年7月31日止；物业管理费标准按每平方米(建筑面积)12元/月计算(包括公用、公共区域的服务管理及能耗和中控系统的能耗等)。2013年11月，被告与德普公司签订《租赁合同》，主要内容为：被告承租上海市闵行区合川路XXX号XXX室；租用面积为609平方米(该面积为双方签约的暂定面积)；租赁期限自房屋交付日起6年，免租装修期自房屋交付日起3个月，房屋交付日期为2013年11月25日；被告需服从德普公司指定的物业管理公司的相关管理条例，按规定支付物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米12元，按季支付，自房屋交接日起被告需支付物业管理费，被告经德普公司或德普公司指定的物业公司书面催告不予支付的，每逾期一日，应向德普公司支付未付金额1%的滞纳金。另查明上海市闵行区合川路XXX号XXX室的产证面积为637.95平方米。被告拖欠自2014年3月起至2014年12月止的物业管理费。2015年5月27日，原告向被告发出物业服务费催收函。以上事实，由原告提供的上海市房地产产权证、前期物业服务合同、万源新乐坊物业管理服务协议、租赁合同、交付通知书、催收函、快递单、发票、授权书、上海市房地产登记薄、关于限期整改紧急函告的回复，被告提供的报警回执单、押金收据、信函及照片、2014年锦龙物业管理新乐坊的实际情况、照片，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》、开发商漕河泾公司与德普公司签订的《授权书》、原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》以及德普公司与被告签订的《租赁合同》均合法有效，亦符合现行法律法规规定，对包括承租人在内的各家商户均具有约束力。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付该欠款，显属不当，故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，本院应予支持，因原告诉请小于实际金额，故本院确定为73,080元。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。至于被告提出车辆被窃和装修押金与物业管理费相互抵扣的意见，本院认为被告该意见与本案系另一法律关系，故在本案中不做处理，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚叶芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2014年3月起至2014年12月止的物业管理费人民币73,080元；二、驳回原告上海锦龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币813.50元，由被告姚叶芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一六年一月二十五日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民园初字第51号 原告张继刚，男，1958年5月1日出生，汉族，自由职业，住山东省宁阳县。 委托代理人吕晶，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区号。 被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人杨连玉，董事长。 委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。 委托代理人王晓妍，山东中威律师事务所实习律师。 原告张继刚与被告胡德刚、被告山东港基建设集团有限公司（以下简称被告港基公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年9月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张继刚及其委托代理人吕晶、被告港基公司的委托代理人张如成、王晓妍到庭参加了诉讼。被告胡德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继刚诉称，2013年3月份，被告港基公司承建了山东省肥城市文化中心博物馆项目工程，并将部分工程分包给被告胡德刚，原告为被告胡德刚所分包的工程具体施工，包括砌体、钢筋、浇砼、木工、抹灰等项目，并于2013年6月份施工完毕。被告仅支付了部分人工费，剩余部分迟迟不付，故原告诉至法院，要求判令两被告支付所欠原告人工费238464.8元及逾期付款违约金2.5万元。 为证明其主张，原告张继刚提交了原告与胡德刚之间的工程量的结算单，证明原告为山东肥城市文化中心博物馆工程进行施工的具体项目及双方的工程款的总数额，2013年8月26日胡德刚应支付人工费用438684.8元，后胡德刚又支付了20万元，现实际拖欠原告人工费238684.8元。 被告胡德刚未答辩。 被告港基公司辩称，原告要求被告港基公司支付人工费没有事实和法律依据。首先，原告要求支付的是人工费，而且本案案由是劳务合同纠纷，因此，原告在本案中只是提供了劳务，并非为实际施工人，实际本案施工人为被告胡德刚。根据最高院关于审理建设施工合同纠纷的司法解释规定，只是实际施工人作为本案原告，发包方才在实际欠工程款范围内承担连带责任。而本案原告与胡德刚之间实际是劳务或承揽的关系，其不能要求港基公司承担连带责任。其次，港基公司与胡德刚之间并未结算，是否欠付工程款无法知晓。第三，胡德刚作为涉案工程的实际施工人，其是否仍欠原告的人工费无法知晓。以上三种情形下，原告要求港基公司承担支付工人费的诉请没有事实和法律依据。另外，原告要求逾期付款的违约金没有事实和法律依据，原告与胡德刚以及港基公司之间并无合同，也没有约定违约金的条款或协议，因此，原告要求港基公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。 被告港基公司未提交证据。 经审理本院认定，被告胡德刚作为实际施工人为被告港基公司总承包的肥城文化中心博物馆工程进行施工。被告胡德刚与原告张继刚订立了劳务合同，由原告张继刚为该工程的部分工程项目提供砌体、钢筋、浇砼、木工、抹灰等劳务工作。截止2013年8月26日，经原告张继刚与被告胡德刚结算，被告胡德刚尚有劳务费438684.8元未向原告支付。原告张继刚认可被告胡德刚其后又支付了劳务费20万元，现仍欠238684.8元未付。原告张继刚主张被告港基公司系工程总承包人，原告系实际施工人，故被告港集集团应对胡德刚的欠款承担连带清偿责任。关于违约金，原告主张以238684.8元为基数，自2013年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 上述事实，有原告张继刚提交的证据及双方庭审中的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡德刚在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对张继刚提交的证据的真实性予以认定。被告胡德刚系被告港基公司所承包工程项目的实际施工人，被告胡德刚与原告张继刚达成劳务合同合意，并对胡德刚分包的工程项目提供劳务服务，被告胡德刚与原告张继刚之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告张继刚提交的结算单能够证实胡德刚与张继刚就其提供劳务的部分经双方结算后确认劳务费为438684.8元，后原告认可被告胡德刚又支付了20万元，故被告胡德刚尚欠原告张继刚劳务费238684.8元，该费用应由被告胡德刚继续支付，故对张继刚要求被告胡德刚支付剩余劳务费的请求于法有据，本院予以支持。关于对逾期利息的请求，本院认为，被告胡德刚逾期支付劳务费的行为已造成原告的损失，依法应向原告偿付相应的利息损失，故原告要求被告支付自2013年8月26日起止判决生效之日止的利息损失的请求于法有据，本院亦予以支持。 关于原告要求被告港基公司对被告胡德刚的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告张继刚的该项请求证据不足，其与被告港基公司之间无相应合同关系，无权要求被告港基公司承担相应责任，故对原告张继刚的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德刚于本判决生效之日起10日内支付原告张继刚劳务费238684.8元。 二、被告胡德刚于本判决生效之日起10日内偿付原告张继刚利息（自2013年8月27日起至本判决生效之日止，以238684.8元为基数，按照中国人民银行同期流通资金贷款利率计算）。 三、驳回原告张继刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告胡德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  张士美 人民陪审员  张士清 二〇一六年一月十六日 书 记 员  许 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第557号原告：何艳崧，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：谢永权，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。被告：陈燕青，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广州市白云区。原告何艳崧诉被告谢永权、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳崧及其委托代理人谢小平、被告谢永权、陈燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳崧诉称，被告以建造广州市白云区金盆南路215号、235号房屋急需资金周转为由，多次向我借款，分别确认于2010年8月27日借款67200元，借款期限由2010年8月27日至2011年8月26日；2010年9月23日借款44800元，借款期限由2010年9月22日至2011年9月21日；2010年12月21日借款56000元，借款期限由2010年12月21日至2011年12月20日。以上共计168000元。当原告按约定要求被告按时还款时，被告每次都确认还钱，但却以续期等各种理由拖延，一拖再拖，根本无法兑现，被告谢永权在2012年10月17日还钱4800元，2013年10月18日还钱4800元作为利息补偿之后，至今未还款，经我多次追讨并起诉后，被告谢永权于2015年10月19日向与我对数并出具“欠款确认书”予我，确认尚欠我本金140000元及利息35616元（利息为2014年及2015年），共计175616元。因两被告原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，是为夫妻共同家庭生活需要所借，故两被告应当共同承担债务，为维护我的合法权益，现依法特向法院提起诉讼。请求判令两被告共同偿还本金168000元及按年利率6%分别按欠款时间计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢永权辩称，原告所述事实理由是真实的，但我已还部分本金和利息，现欠原告的本金是140000元及2014、2015年两年的利息没有还原告，我同意还款，但我现在没有能力。被告陈燕青辩称，我不清楚原告与被告谢永权之间的借款情况，我也没有借过原告的钱。我与被告谢永权已于2012年5月22日办理离婚手续，离婚前才知道这个借款事实，故我们双方离婚时约定债务是由被告谢永权清偿，与我无关，我不应是本案被告，也不应承担此债务的还款义务经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告原为夫妻。2010年8月27日、9月23日、12月21日，被告谢永权均以资金周转困难为由，分别向借款67200元、44800元、56000元共168000元，借款期限均约定为一年，被告谢永权并写下借条交原告收执。后，被告谢永权仅清偿了部分欠款后便再无还款，为此，原告与被告谢永权于2015年10月19日双方对数，被告谢永权并写下“欠款确认书”，确认其于2010年8月至2015年10月因家庭建房欠原告本金140000元及利息35616元，共计175616元；被告谢永权并在确认书下方注明35616元是2014年至2015年结算利息。另查，两被告原为夫妻，在被告谢永权向原告借款后，两被告于2012年5月22日办理离婚手续。两被告离婚时对房屋及其他财产作了分割，同时约定夫妻关系存续期间的债务210000元由被告谢永权负责清偿。庭审中，被告陈燕青称其在离婚前知道被告谢永权有向原告借款，但其未见过借条及确认书，其也有催促被告谢永权还款，离婚时被告谢永权承诺给其补偿尚有30000元至今被告谢永权仍未支付。庭审中，两被告明确表示双方婚前并未就债务承担有约定，被告谢永权向原告借款时亦未言明为其个人债务。以上事实，有借条、欠款确认书、离婚协议书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告谢永权向原告借款并写下欠条，约定了借款期限，被告谢永权也按约偿还了部分本金和利息，无违反法律的强制性规定，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。由于谢永权未按约定清偿全部欠款，被告谢永权又写下欠款确认书，原告对此予以确认，故本院认定被告谢永权欠原告本金140000元，2014年和2015年利息35616元。至今，被告谢永权仍未清偿所欠本金及利息，其行为已损害了原告的合法权益；由于该债务形成于两被告婚姻存续期间，依照我国相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务外，该债务可认定为夫妻共同债务。从本案证据可见，被告谢永权向原告借款是用于建房，并无约定为被告谢永权的个人债务，被告陈燕青对建房事实清楚且两被告离婚时被告陈燕青是知道欠原告款项，而且两被告之间对离婚后债务承担的约定只对其双方有约束力，不能对抗债权人的主张，至于被告陈燕青抗辩称不清楚被告谢永权向原告借款的情况并无证据予以佐证，亦无证据证实债务明确约定为被告谢永权的个人债务，本院认定该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现被告谢永权尚欠原告本金140000元及2014年和2015年的利息35616元未还，对此，两被告应共同清偿。现原告提出要求两被告共同清偿欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，唯因原告与被告之间已确认尚欠本金140000元及2014年、2015年结算利息共计175616元，且欠条及欠款确认书均无利息约定，只是在履行时按年计算了利息，故本院对原告的诉讼请求按实际双方确认的欠款本金及结算利息予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告谢永权、陈燕青共同清偿原告何艳崧借款本金140000元及2014年、2015年利息35616元，共计175616元。驳回原告何艳崧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由原告何艳崧负担618元、被告谢永权、陈燕青共同承担3812元。被告谢永权、陈燕青承担部分原告何艳崧可向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  林润兰人民陪审员  林燕好二〇一六年一月三十日书 记 员  范杰峰洪勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初100号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告颜世永，1971年9月2日生，成年，汉族，住郯城县 被告邹学英，女，1970年5月31日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告颜世永、邹学英林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告颜世永、邹学英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为617，打价为50000元。按照规定，被告应当支付承包费30000元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费30000元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为617，打价为50000元。按照规定，被告应当支付承包费30000元。按照双方的约定，被告将银杏树出售后，被告应当向支付承包费30000元。可是，被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告颜世永、邹学英将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计30000元的承包费。被告颜世永、邹学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜世永、邹学英向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费30000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4365号原告张峻铭。被告张方红。原告张峻铭诉被告张方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月7日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峻铭撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，诉讼保全费770元，共计1608元，由原告负担。审判员  缪凌志二〇一六年一月七日书记员  张晓凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初345号原告：刘某1，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，住烟台市芝罘区。被告：季某1，住烟台市芝罘区。被告：季某2，住烟台市芝罘区。被告：季某3，住烟台市芝罘区。被告：季某4，住烟台市芝罘区。原告刘某1诉被告刘某2、季某1、季某2、季某3、季某4物权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年一月二十一日书 记 员 衣凌云（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5151号 蔡余光： 申请执行人蔡东伟与被执行人蔡余光等请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00165号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡东伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡余光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5151号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第1068号上诉人（原审原告）李云，住宁城县。被上诉人（原审被告）赵国峰，住宁城县。被上诉人（原审被告）李凤臣，住宁城县。上诉人李云因与被上诉人赵国峰、李凤臣财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与二被告系同村同组村民，被告赵国峰系组长。2014年，原告与二被告协商，原告打一眼深井准备灌溉农田，待组里更换大功率变压器后，允许原告使用新的变压器。后农电部门更换变压器未果，致原告的上述机井闲置。现原告诉至本院，要求二被告赔偿因未能灌溉造成的农作物损失。一审法院认为，更换变压器是农电部门的职责，二被告作为村民，无能力完成上述任务。原告主张二被告阻拦农电部门架线及更换变压器，无证据证明。原告盲目打井闲置，与二被告无关。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。宣判后，上诉人李云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判，由二被上诉人共同承担上诉人的损失。理由如下：一、对于被上诉人是故意设置障碍阻止安装变压器给上诉人造成损失，上诉人提交了村委会、司法所的证明，可法庭未予采信，主观臆断作出判决，判决结果错误。二、从事实上可看出，而被上诉人属于故意违约，给上诉人造成的损失理应进行赔偿。2014年，上诉人自费打了一眼243米的机电井，向小组申请用电，组长赵国峰在村民代表李凤臣家召开了由村干部和全体村民参加的会议，会议决定待换了大功率的变压器后同意上诉人使用该变压器农灌用电，之后上诉人租车找上村主任张贵友、乡司法所所长和组长赵国峰共同去农电局进行协商，农电局同意按农网改造项目为9组拨付一台100KVA的变压器，在此之后将这台变压器运至一肯中电管站，准备由电管站人员将变压器进行更换，同时对整改线路也进行了设计。可在这之后赵国峰和李凤臣违背原来村民会议的决议，不同意更换新的大功率变压器，致使线路整改和安装未能实施，其责任均在他们二人，并不是村民的意见。因此给上诉人造成的经济损失与二被上诉人有直接的因果关系，理应由他们进行赔偿。二审期间上诉人提供张贵友出具的证明一份，证明变压器已经到了一肯中供电所，变压器已经有了，就是不让上诉人使用。对该份证据因无法证实二被上诉人是否存在侵权行为，因此该份证据与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李云主张因二被上诉人阻拦农电局更换变压器，致使其机井闲置给其造成损失，要求本案二被上诉人赔偿因其二人的侵权行为给上诉人造成的损失。但就二被上诉人是否存在侵权行为这一主张上诉人在一、二审期间虽提供了村委会、司法所出具的证明及张贵友出具的证人证言，但以上证据均不能证实二被上诉人存在侵权行为。因此对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年一月二十三日书 记 员  于 娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1792号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张某，农民。因盗窃于2015年5月14日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月份的一天上午，被告人张某驾驶电动三轮车窜至苍南县龙港镇舥艚社区镇南路161-163号一楼电动车修理店，趁店内无人之机，盗走被害人刘某放在店内一组共4个电瓶后逃离现场。2.2015年5月3日上午8时许，被告人张某驾驶电动三轮车窜至龙港镇新城派出所大院，趁四周无人之机，盗走被害人陈某停在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车（价值人民币1544元）。赃车现已追回返还被害人。3.2015年6月13日14时许，被告人张某驾驶电动三轮车窜至龙港镇舥艚社区炉头街121-123号电动车修理店，趁店内无人之机，盗走被害人夏某放在店内的一组共4个电瓶后逃离现场。当天16时许，因盗窃电瓶之事被发现，被告人张某又返回被害人店里赔偿被害人1100元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、夏某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某已因本案第二节盗窃行为被行政处罚，可以计入“多次盗窃”次数之内，但已执行的行政拘留，可以折抵刑期。被告人张某当庭认罪，且已部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月十六日；即自2015年12月25日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔电瓶四个，返还被害人刘万禹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  丁良波人民陪审员  黄金华二〇一六年一月七日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1802号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人阮某甲，农民。因本案于2014年8月16日被苍南县公安局取保候审，2015年8月14日被苍南县人民检察院取保候审。被告人阮某乙，农民。因本案于2014年8月16日被苍南县公安局取保候审，2015年8月14日被苍南县人民检察院取保候审。被告人阮某丙，农民。因本案于2014年8月16日被苍南县公安局取保候审，2015年8月14日被苍南县人民检察院取保候审。被告人郑某甲，农民。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局取保候审，2015年10月17日被苍南县人民检察院取保候审。被告人阮某丁，农民。因本案于2014年8月16日被苍南县公安局取保候审，2015年8月14日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月21日期间，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁伙同阮传富、郑长宝（均另案处理）等12名苍南县灵溪镇沪山新桥村村民车队组成员，要求承包了该村新时代幼儿园建设工程的温州鸿达建设有限公司将工程泥浆交由该车队运输，因温州鸿达建设有限公司不允，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁及其余车队人员多次采用拖拉机堵住工地大门的手段阻扰该工地的正常施工，向施工方成功索要经济补偿款共计人民币17000元，后车队人员每人分得人民币1000元。2014年2月19日，被害人谢某向公安机关报案，后被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁等人已全部退赃。2014年8月16日，被告人阮某丙、阮某丁主动向公安机关投案；同年10月17日，被告人郑某甲主动向公安机关投案。上述事实，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、郑某乙、李某、郑某丙的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，银行交易单笔查询明细表，领款凭证，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁无视国法，以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮某甲、阮某乙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，被告人阮某丙、郑某甲、阮某丁主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且违法所得已退赔被害人，结合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙、郑某甲、阮某丁在有期徒刑六个月至一年之间判处，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人阮某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人阮某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人阮某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一六年一月七日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822民破1号 申请人：安徽省怀宁县航运公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇猫山街18号。 法定代表人：何世生，该公司经理。 2016年1月7日，申请人安徽省怀宁县航运公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司破产清算。 本院查明：安徽省怀宁县航运公司成立于1956年，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金为281.1万元，主要从事货物运输，主管部门为怀宁县交通运输局。该公司因经营管理不善，导致连年亏损，已停产多年。2015年12月9日，怀宁县诚信会计服务中心对安徽省怀宁县航运公司进行了审计。经审计，该公司截止审计日的账面资产为9232555.89元，对外负债20924338.99元，资产负债率为227％，资产不足以清偿债务。为此，安徽省怀宁县航运公司向本院申请对该公司进行破产清算。 本院认为：申请人（债务人）安徽省怀宁县航运公司住所地在怀宁县境内，故本院对本案有管辖权。因申请人系企业法人，故其申请破产清算符合申请人主体资格。现申请人资产负债率已达227%，其以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务为由向本院申请破产清算，符合法律规定，对其申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 受理安徽省怀宁县航运公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  陈 明 代理审判员  汪 娜 二〇一六年一月十一日 书 记 员  叶 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第941-4号原告（反诉被告）：山东钟冠海洋生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街295号。法定代表人：钟平，该公司董事长。委托代理人：刘海荣、梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告（反诉原告）：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。本院于2014年12月19日和2015年12月24日分别作出了（2014）芝商初字第941-2号、（2014）芝商初字第941－3号民事裁定书，裁定查封了原告（反诉被告）山东钟冠海洋生物科技有限公司60头长岛产海参50斤及红木家具一宗。现因被告（反诉原告）王中华申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告（反诉被告）山东钟冠海洋生物科技有限公司60头长岛产海参50斤及红木家具一宗的查封。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一六年一月五日书 记 员 王青(代)
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：陈细康，系该银行职员。被告：李新汤。被告：薛周弟。被告：杨平仕。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李新汤、薛周弟、杨平仕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1135号原告：梁某。被告：温某。本院在审理原告梁某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员  林超方二〇一六年一月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执242号 申请执行人叶超与被执行人张苗奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执242号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第621号原告山东某建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区马庄镇龙马工业园。法定代表人贾洪伟，经理。被告山东某建工集团有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人赵兴文，经理。被告泰安佳裕食品有限公司。住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。法定代表人蓝明德，经理。本院在审理原告山东某建业混凝土有限公司与被告山东某建工集团有限公司、泰安佳裕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某建业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年一月十二日书 记 员  李 焱
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1315—1号原告姜延秀，女，1936年8月2日生，汉族，住惠民县。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告吴保莲，女，1953年2月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告张丽，女，1984年1月14日生，汉族，住惠民县。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告张芹，女，1986年6月14日生，汉族，住惠民县。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告王凯，男，1978年1月20日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告孙玲玲，女，1978年7月8日生，汉族，住山东省惠民县）委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397—X负责人李伟，总经理。委托代理人焦方浩，公司职工。本院于二0一五年六月一日作出了(2015)惠民初字第1315号民事裁定书，扣押了被告所有的鲁Ｍ×××××车辆（现扣押于惠民县交警大队），因被告已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除被告所有的车辆鲁ＭＨＢ159的扣押（现扣押于惠民县。本裁定送达后立即执行。审判员  崔荣华二〇一六年一月七日书记员  李媛媛
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第749号 原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。 法定代表人古明先，该公司执行董事。 委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被告莫伟宇，男，1971年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告莫伟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被告莫伟宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利物业公司诉称，2009年9月29日，原告与南京建设发展集团有限公司（以下简称建发公司）签订了《紫庐前期物业管理服务合同》，约定原告接受南京市玄武区紫庐小区（以下简称紫庐小区）建设单位建发公司的委托向紫庐小区提供物业管理服务，小区服务费按建筑面积计算。被告系紫庐小区××的业主，房屋建筑面积为135.51平方米，物业服务标准为每月每平方米2.8元。被告拖欠2013年4月至2014年9月30日期间的物业管理费6829.7元、公用电费1522.4元。被告未按时交纳，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费6829.7元、公用电费1522.4元，合计8352.1元。 被告莫伟宇未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2009年9月29日，原告（乙方）与建发公司（甲方）签订《紫庐前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对紫庐小区提供前期物业管理服务，双方在合同中约定了前期物业管理服务的内容、服务费用、物业的经营与管理、相关责任、违约责任等内容。双方对物业服务费用的具体标准约定为按业主房屋的建筑面积计算，公寓2.5元/月.平方米，公寓（含电梯）2.8元/月.平方米，商业用房2.8元/月.平方米。对合同期限，双方约定为自签订之日起至业主大会召开止，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方另约定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额万分之五向乙方支付违约金。 被告莫伟宇系紫庐小区××业主，于2011年11月13日办理房屋入住手续，商品房预售合同记载的房屋建筑面积为135.21平方米，应按2.8元/月/平方米支付物业费。2011年11月13日，被告莫伟宇（乙方）与原告的南京分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方对权利义务进行了约定，在违约责任中，双方约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方期限改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”、“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。 2014年10月27日，原告委托江苏天哲律师事务所向被告寄送律师函一份，向被告催缴自2012年10月18日至2014年9月30期间的物业服务费8897.59元、公用电费1424.29元、滞纳金749.91元，合计11071.79元。该邮件投递查询显示，2014年11月13日被签收。 另查明，原告于2014年9月30日已撤出紫庐小区，不再为该小区提供物业管理服务。 由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有《紫庐前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、商品房预售合同、《入住手续书》、律师函、EMS邮件单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建发公司与原告签订的《紫庐前期物业服务合同》、以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议明确了双方各自的权利义务，原告作为物业服务企业，为紫庐小区提供了相应的物业服务，被告作为紫庐小区业主，理应按合同约定支付相应的物业服务费和公用水电费。对物业服务费，因商品房预售合同记载的房屋建筑面积为135.21平方米，故本院支持6814.6元（135.21×2.8×18）。对公用电费，原告的主张有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫伟宇于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费6814.6元、公用电费1522.4元，合计8337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告莫伟宇负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  竺春燕 二〇一六年一月十八日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第964-2号原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。负责人：迟文杰，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃、，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：崔明录，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。法定代表人：柳德日，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。法定代表人：马淑娟，该公司经理。委托代理人：赵江林、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。法定代表人：范少飞，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：崔明录，男，1958年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：左美荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住址。被告：柳光起，男，1973年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩伟艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住址。被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳的共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。本院于2014年10月16日作出了（2014）芝商初字第964-1号民事裁定书，裁定查封了被告栖霞市元滔果蔬有限公司名下坐落于栖霞市西城镇驻地、建筑面积为4501.42平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产及被告崔明录、左美荣名下坐落于栖霞市栖招公路北侧、建筑面积为467.71平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产和被告柳光起名下坐落于栖霞市金岭小区金光一巷四号楼二单元101号、建筑面积为80.54平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产各一处。现因原告申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的，裁定如下：解除对被告栖霞市元滔果蔬有限公司名下坐落于栖霞市西城镇驻地、建筑面积为4501.42平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产及被告崔明录、左美荣名下坐落于栖霞市栖招公路北侧、建筑面积为467.71平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产和被告柳光起名下坐落于栖霞市金岭小区金光一巷、建筑面积为80.54平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产各一处的查封。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一六年一月六日书 记 员 王青(代)