wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2338号原告上海承企贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘青槐，总经理。被告长兴三宝工艺品有限公司，住所地浙江省。原告上海承企贸易有限公司诉被告长兴三宝工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘青槐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海承企贸易有限公司诉称：原、被告双方于2015年5月7日签订购销合同1份，约定原告向被告购买价值人民币316,572元的方柱猫树，交货时间为同年7月10日；付款方式为原告预付货款94,971.60元，余款在原告验货通过后，被告开出发票，原告凭发票于出货日后30天内支付。合同签订后，原告于2015年5月11日以银行转账方式向被告支付预付款94,971.60元。因被告至今未向原告交货，故原告请求判令被告返还预付款94,971.60元；偿付利息(以本金94,971.60元，自2015年5月11日起至实际清偿之日止，按月息2%25计算)。审理中原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的购销合同；被告返还预付款94,971.60元；偿付利息(以本金94,971.60元，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)原告为证明其诉讼主张，提供了购销合同、转账凭证原件各1份。被告长兴三宝工艺品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告支付预付款后，被告未按约履行供货义务，致使原告合同目的不能达到，已构成根本违约，故系争合同应予解除，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海承企贸易有限公司与被告长兴三宝工艺品有限公司于2015年5月7日签订的购销合同；二、被告长兴三宝工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海承企贸易有限公司预付款94,971.60元；三、被告长兴三宝工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海承企贸易有限公司利息(以本金94,971.60元，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,174.20元，减半收取，计1,087.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年一月十五日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04130号原告吴斌。被告钟奎。被告孙泉。本院在审理原告吴斌诉被告钟奎、孙泉民间借贷纠纷一案，原告吴斌于2015年1月29日因证据不足向本院提出撤回对被告钟奎、孙泉的起诉申请。本院认为：原告吴斌撤回对被告钟奎、孙泉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回对被告钟奎、孙泉的起诉。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告吴斌负担。审 判 员  张文浩人民陪审员  汪庆华人民陪审员  张怀德二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 彬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬宁执民字第4471号 申请执行人宁海蒙乐塑料有限公司与被执行人台州弘伟服饰工艺品有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4471号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年一月四日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第348号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行(以下简称“信丰县农业银行”)，住所地:信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人胡加鹏，该行行长。委托代理人邹锦明，该行职员（特别授权代理）。被告江肇春，男，1971年3月15日生，汉族，住信丰县，被告吴传利，男，1965年3月12日生，汉族，住信丰县，被告何仁天，男，1969年1月20日生，汉族，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告江肇春、吴传利、何仁天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告江肇春于2012年3月6日向我行申请办理农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间1年，由借款人江肇春和吴传利、何仁天三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保；贷款实行按季结息，到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期基准利率基础上上浮50%，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。借款人第一次用信2012年3月6日-2013年3月5日贷款3万元，已还清；第二次用信2013年3月3日-2014年3月2日贷款3万元，已还清；借款人第三次用信2014年2月26日-2015年2月25日贷款3万元，未还清。截止2015年6月20日，该笔贷款仍结欠本金27270.19元及利息5.17元。期间，我行管户经理多次打电话和上门催收，并送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告就是不履行还款义务，导致贷款催收无果。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告江肇春立即归还原告贷款本金27270.19元及利息5.17元（利息算至2015年6月20日），2015年6月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、被告吴传利、何仁天承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、业务凭证复印件一份，证明借款人江肇春的账户信息；2、三被告户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；3、《多户联合保证担保承诺书》复印件一份，证明三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组并签署承诺书的事实；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人被告江肇春向我行贷款30000元，并由被告何仁天、吴传利为该笔借款承担担保责任的事实；5、《债务逾期催收通知书》复印件四份、《担保人履行责任通知书》复印件四份，证明借款到期后，原告向借款人、担保人催款的事实。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，2012年2月27日，被告江肇春、吴传利、何仁天三人向原告信丰县农业银行签署《多户联合保证担保承诺书》，承诺对小组成员中任一成员贷款承担连带担保责任。2012年3月3日，被告江肇春以生产经营周转为名与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告江肇春提供30000元的贷款，额度有效期限三年（自2012年3月3日至2015年3月2日止），实行自助可循环方式提款、还款，单笔借款用信期限为一年，借款利率以中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；被告吴传利及被告何仁天在借款合同中作为担保人同时签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告江肇春在前两期用信后方能按照约定还本付息，第三次用信期间（2014年2月26日一2015年2月25日），被告江肇春时常违约不按时归还原告借款利息。借款届满后，被告江肇春未全面履行还款义务，截止2015年6月20日，被告江肇春尚欠原告贷款本金27270.19元及利息5.17元。经原告催促，被告江肇春及其担保人被告吴传利、何仁天一直未归还贷款，导致原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告江肇春陆续向原告归还贷款本金10935.16元、利息1418.56元，至2016年1月9日止，被告江肇春尚欠原告贷款本金16335.03元及自2015年12月21日之后的利息未予给付。上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告江肇春未能按照约定全面履行对原告的还款义务，并长时间拖延，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告吴传利、何仁天作为连带责任保证人，根据合同约定，应对被告江肇春的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告江肇春归还剩余借款本息及要求被告吴传利、何仁天承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江肇春应偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金计人民币16335.03元及自2015年12月21日之后的利息（按中国人民银行规定及借款合同约定计付，至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告吴传利、何仁天对被告江肇春应偿还原告上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费人民币480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  兰雨虹二〇一六年一月十三日书记员  林晶晶
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初23号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人胡勇，男，1976年7月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，住潼南县。2015年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年9月26日13时许，公安民警在对崇州市被告人胡勇经营的按摩店二楼进行检查时，现场挡获被告人胡勇和吸毒人员刘某某、金某、倪某、任某、石某、朱某某等人，并在现场查获“冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。2015年10月7日，公安民警在崇州市滨河路太阳岛广场路旁挡获曾在该处吸毒的黄某某。经检测，被告人胡勇及上述吸毒人员的尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具冰壶内残余液体和锡箔纸内均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡勇的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安民警在现场查获了吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、毒品0.4克并予以扣押。崇州市崇阳镇杨柳街157号房屋是被告人胡勇租用，租期从2014年11月1日至2017年11月1日。有公安机关受案登记表和关于被告人胡勇到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员刘某某、金某、倪某、任某、石某、朱某某、黄某某、陈某、杨某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，租房协议，被告人胡勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人胡勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月十一日起至二O一六年十二月十日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张及毒品0.4克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 杨 婷 二〇一六年一月二十一日 书 记 员 卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保18号申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧北路万寿巷东方。被申请人：陈正亚，男，汉族，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：钱爱凤。被申请人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：钱爱凤。申请人方彩明与被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，桂萍自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽自愿以其所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以担保。经审查，本院认为：方彩明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。二、对桂萍所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一六年一月二十七日书记员 杨娟芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第16420号原告黄晓妍，女，1986年4月1日出生。委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告北京京开方盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路西侧临3号。法定代表人陈红梅，经理。委托代理人周晓红，男，1962年8月10日出生。原告黄晓妍与被告北京京开方盛商贸有限公司（以下简称：京开公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓妍及委托代理人谢雪梅、被告京开公司的委托代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓妍诉称：2014年9月17日，我与京开公司签订了京开方盛五金建材批发城经营场地租赁合同，我租用京开公司建材批发城三期3-5号摊位，租期一年，每年租金为91980元，入住时间不超过2015年1月31日。当日，我向京开公司交付了押金1万元、租金91980元。后京开公司出租给我的库房一直没有建成交付，我于2015年5月诉至大兴法院，要求解除租赁合同，法院审理时双方经协商达成一致，京开公司同意解除房屋租赁合同，并同意于2015年5月20日之前退还租金、押金101980元。但此后，京开公司一直没有履行承诺。故我再次起诉京开公司，要求确认我与京开公司之间的租赁合同无效、京开公司返还我押金1万元、租金91980元、并支付自2015年5月21日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计至2015年12月31日为11472.75元）。被告京开公司辩称：我公司认可与黄晓妍之间的租赁合同应为无效，也同意返还租金、押金。但不同意向黄晓妍支付滞纳金。理由是虽然法院作了调解，双方签字确认，但法院没有出具任何文书，财务不能走帐；黄晓妍也没有向我公司索要过这些钱款，我公司没有黄晓妍的地址，无法向其支付。因此，我公司不同意支付滞纳金。经审理查明：2014年9月17日，黄晓妍（乙方）与京开公司（甲方）签订了京开方盛五金建材批发城经营场地租赁合同，黄晓妍租用京开方盛五金建材批发城三期3-5号摊位，租期一年，每年租金为91980元，入住时间不超过2015年1月31日。当日，黄晓妍向京开公司交付押金1万元、租金91980元。但此后，京开公司未将约定的摊位建成，亦未交付黄晓妍使用。黄晓妍于2015年5月诉至本院，庭审中，经本院组织调解，黄晓妍与京开公司达成和解：双方同意解除租赁合同；京开公司于2015年5月20日前返还黄晓妍租金91980元、押金1万元，逾期一日以101980元为基数按照每日万分之五给付滞纳金。黄晓妍于是撤诉。撤诉后，京开公司未能履行承诺，理由是财务不能走帐、京开方盛公司因为没有黄晓妍的地址而无法向其支付钱款。庭审中，本院要求京开公司提交租给黄晓妍的房屋对应的建设工程规划许可证，京开公司未在规定时间内予以提交。上述事实，有租赁合同、押金条、租金条以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。黄晓妍与京开公司签订的经营场地租赁合同虽系双方的真实意思表示，但京开公司租给黄晓妍的场地所对应的房屋未取得建设工程规划许可证，故应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，京开公司应将租金91980元、押金1万元返还黄晓妍。京开公司已经承诺在2015年5月20日前返还，逾期一日以101980元为基数按照每日万分之五给付滞纳金，理应受此约束。所以，对黄晓妍的诉讼请求，本院予以支持。京开公司辩称，因财务不能走帐所以不能履行，缺乏法律依据，本院不予采信。京开公司辩称，因为没有黄晓妍的地址而不能履行，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告黄晓妍与被告北京京开方盛商贸有限公司于二〇一四年九月十七日签订的租赁合同无效；二、被告北京京开方盛商贸有限公司返还原告黄晓妍租金九万一千九百八十元、押金一万元及滞纳金（以十万一千九百八十元为基数，按照每日万分之五自二〇一五年五月二十一日起至实际支付之日止，于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元，由被告北京京开方盛商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年一月十二日书记员  张 萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，女，1993年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月30日、8月12日、10月11日，被告人吕某某在上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，先后三次容留吸毒人员周某(另处)等人吸食冰毒。2015年10月26日，被告人吕某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某、冷某某、王某的证言、辨认笔录，相关行政处罚决定书等相关书证，检验报告书，公安机关出具的案发经过及被告人吕某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年一月二十八日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7344号原告陈某甲，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告石某，女，1961年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，婚初关系蛮好，后来被告拿自己父亲存折，94年开始经常不上班，搓麻将，自己曾经想过离婚；本来共同居住在曲阳路，2001年4月原告父亲出资买了房子后夫妻两人搬到玉田新村，被告总是不顾家，弄的乱七八糟。2012年自己住到母亲处曲阳路房屋，曾起诉离婚未成，现再次起诉要求离婚。要求被告户籍迁出本市曲阳路XXX号XXX室，愿意支付被告40万房屋折价款。被告石某辩称，夫妻关系蛮融洽的。但有次女儿发烧原告仍继续搓麻将，之后关系恶化。自己一直有工作的，现有养老金，自己对家庭和孩子都很负责，原告去韩国打工没有改善过家里任何的生活条件。2014年10月法院开庭之后原告还主动要求用电瓶车送自己回家，夫妻感情是好的。现要求住回户籍所在的曲阳路房屋。不同意离婚。原告表示，被告不能住回虹口区曲阳路XXX号XXX室，因为现自己母亲住在该房内。经审理查明，原、被告于1991年10月8日登记结婚，1992年4月29日生育一女名陈乙。之前原、被告及孩子与原告父母共同居住在上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室(三人户籍也均在该房内)，后因故原、被告及孩子搬出，迁入原告父亲新买的上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室，该房产权人为案外人。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，因夫妻矛盾及家事处理产生隔阂。被告婚后长期居住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室，户籍也在该房，后为解决家庭事宜，原、被告搬出居住在案外人产权房内，但不等于原告失去上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室的权利，双方对该房处理意见不一，该房内又有其他权利人，故本案无法涉及。现被告不同意离婚，鉴于原、被告多年夫妻之情及住房难以解决，只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某甲要求与被告石某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年一月十八日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1704号原告上海宝山万达投资有限公司，住所地上海市。法定代表人齐界，总经理。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被告俞惠珠，女，1939年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。原告上海宝山万达投资有限公司(以下简称宝山万达)诉被告俞惠珠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝山万达的委托代理人龙昌军，被告俞惠珠的委托代理人汤淡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山万达诉称，被告错误以原告对其债务人上海展工投资管理有限公司负有到期债务、其债务人上海展工投资管理有限公司怠于行使到期债权为由，将原告列为被告起诉至宝山区人民法院。2014年2月8日，法院根据被告的错误申请，将原告的基本账户中人民币381万元予以冻结，严重影响了原告的经营活动，致使原告遭受多重损失。此后，原告为防止损失扩大，主动提出以商品房作为担保，请求解除对基本账户的查封，但被告坚持要求继续冻结原告的基本账户，造成原告的损失进一步扩大。2014年9月5日，宝山区人民法院依法判决驳回俞惠珠提出的全部诉讼请求，并由其自行负担诉讼费、保全费等。俞惠珠不服判决，提出上诉。2015年7月23日，上海市第二中级人民法院依法判决维持原判，驳回俞惠珠的上诉请求。据此，原告认为被告在前案中的保全申请明显错误，并造成原告的重大损失，故起诉要求被告赔偿381万元被冻结期间的利息损失(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年2月8日计算至全部解除查封冻结之日止)。被告俞惠珠辩称，本案应适用过错责任原则，被告得知展工投资公司在原告处有债权后，在主债权案件处于执行程序期间提起代位权诉讼，并申请财产保全，不存在主观过错。即便该案中被告的诉请未能得到法院支持，也是由于案件的复杂性而属于法律认识不全面，但不能作为认定被告存在主观恶意的依据。原告被冻结的银行存款在冻结期间是有利息的，并未产生损害后果，且原告主张以贷款利息来计算损失，没有提供相应依据。原告在账户被冻结后仍继续向该账户内汇入款项，造成其所谓损失的扩大。被告申请保全后，原告以两套房产提供反担保，宝山法院根据上海高院财产保全的相关规定作出处理，未予准许。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月8日，俞惠珠向本院提起债权人代位权诉讼[(2014)宝民三(民)初字第177号]，认为其系上海展工企业发展有限公司(以下简称展工企业)的债权人(债权数额300万元)，上海展工投资管理有限公司(以下简称展工投资)系担保人。展工投资与宝山万达存在房屋买卖纠纷，并怠于向宝山万达取回已付的房款，故俞惠珠要求宝山万达直接向其支付300万元并支付相应的利息。该案审理过程中，本院根据俞惠珠的财产保全申请，作出查封冻结宝山万达381万元财产的决定，并于2014年2月8日冻结了宝山万达的银行账户，当日冻结金额为1,811,437.18元。此后，宝山万达提出以其商品房作为担保，请求解除对其账户的冻结。经本院征求俞惠珠意见并释明法律风险后，俞惠珠坚持要求继续冻结账户并追加申请查封冻结的金额为453万元。2014年7月29日，本院要求相关银行继续冻结宝山万达银行账户时，当日账户内实际金额为2,305,223.15元。该案经本院依法审理后判决驳回了俞惠珠的全部诉讼请求，并由其自行承担所有诉讼费和保全费。俞惠珠不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院依法审理后判决驳回上诉，维持原判[(2014)沪二中民二(民)终字第2225号]。以上事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、解除保全申请书等，被告提供的协助冻结存款通知书等及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系诉讼保全错误而引起的损害赔偿纠纷，故原告应当举证证明其实际损害后果。但是，本案审理中，一方面原告未能举证证明其实际被冻结的存款金额(相反通过被告提供的前案审理中的相关材料可以认定实际被冻结钱款为230余万元)；另一方面原告也未能举证证明上述财产被冻结造成的实际损失，其非金融机构，主张以贷款利息作为其损失依据不足，不能采信。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，其相关诉讼请求不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海宝山万达投资有限公司要求被告俞惠珠赔偿因诉讼保全错误造成的381万元被冻结期间的贷款利息损失之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取2,602元，由原告上海宝山万达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一六年一月六日书记员 罗仁冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民二初字第145-02号原告广东三凌塑料管材有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇下厝工业区。法定代表人吴锡炎，董事长。委托代理人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。委托代理人吴立洲，广东华诺律师事务所实习律师。被告汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区省道洋（广汕公路南侧）。法定代表人贝汉泉。原告广东三凌塑料管材有限公司诉被告汕头市美莱顺内衣城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告广东三凌塑料管材有限公司的委托代理人吕伟彬、吴立洲到庭参加诉讼，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东三凌塑料管材有限公司诉称，2010年11月至2013年9月期间，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司向其公司购买塑料管材，货款共计446422.18元，被告向其公司支付了部分货款214767.11元，尚结欠其公司货款231655.07元。2013年12月25日，被告向其公司出具结欠货款确认单，确认结欠其公司货款231655.07元。本来被告在确认结欠其公司货款后，依法应及时偿还其公司全部货款，但是被告没有依法偿还，其行为已侵害了其公司的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还其公司货款231655.07元及该款自2013年12月25日起暂计至2015年7月31日止的银行利息22924.32元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年7月31日后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还其公司货款231655.07元及该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清货款之日）。原告广东三凌塑料管材有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格。2、工商机读档案登记资料、组织机构代码证复印件，据以证明被告的主体资格。3、广东三凌对账单，据以证明被告确认结欠其公司货款的事实。被告汕头市美莱顺内衣城有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告广东三凌塑料管材有限公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2010年11月5日至2013年9月17日期间，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司多次向原告广东三凌塑料管材有限公司购买塑料管材。2013年12月25日，被告在原告出具的广东三凌对账单上盖章确认截至2013年9月17日应付货款为446422.18元，实付货款为214767.11元，结欠货款为231655.07元。其后，原告经催讨未果，于2015年7月29日诉至本院。2015年8月12日，被告对管辖权提出异议。2015年9月1日，本院作出（2015）汕南法民二初字第145-01号民事裁定，裁定驳回被告汕头市美莱顺内衣城有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。2015年11月5日，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法立民终字第249号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市美莱顺内衣城有限公司至2013年9月17日结欠原告广东三凌塑料管材有限公司货款231655.07元，有被告盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款231655.07元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约责任未作约定，故原告现请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月29日起至还款之日的逾期付款损失，依法有据，可予支持。被告汕头市美莱顺内衣城有限公司的法定代表人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东三凌塑料管材有限公司货款231655.07元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月29日计至判决还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118.7元减半收取2559.35元，由被告汕头市美莱顺内衣城有限公司负担2387.41元，由原告广东三凌塑料管材有限公司负担171.94元。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林  荣  基二〇一六年一月十四日书记员 陈少华（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第4271号 原告:陈志映，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人:林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告:胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈志映与被告胡一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志映的委托代理人陈其营到庭参加诉讼，被告胡一锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志映诉称，被告自2012年起多次向原告借款，并陆续偿还了部分本金及利息。2015年4月20日，原、被告对双方之间的借款余额进行结算，确认被告尚欠原告借款本金198466元，并约定按月利率2%计算利息。为此，被告向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。请求判令被告立即向原告偿还借款本金198466元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。 被告胡一锋未作答辩。 经审理查明，被告胡一锋于2015年4月20日出具借条一份，借条载明被告向原告陈志映借款198466元。 上述事实有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告胡一锋于2015年4月20日确认其向原告陈志映借款198466元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据充分，可以认定。讼争借条既未约定借款期限也未约定借款利率，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告胡一锋经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志映借款198466元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告陈志映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，由被告胡一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年元月五日 书 记 员  汪珊珊 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18337号(2015)浦民六(商)初字第18337号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告郑文森，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告中银消费金融有限公司与被告郑文森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郑文森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月16日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月19日，原告向被告郑文森发放贷款100,000元。被告自2014年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额97,883.39元；2、被告向原告支付2014年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月20日止，为20,207.56元)；3、被告支付2014年8月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月20日止，为19,249.94元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,747元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑文森未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告郑文森未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告郑文森签订的《合约》约定，被告郑文森按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告郑文森自2014年8月起未再进行任何还款，截至2015年8月20日，被告郑文森未偿还贷款本金97,883.39元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告郑文森逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文森应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97,883.39元；二、被告郑文森应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金97,883.39元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告郑文森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,747元。案件受理费3,101元,公告费560元，共计3,661元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告郑文森负担3,611元。被告郑文森负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06778号原告北京康乐净环保科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村东1000米。法定代表人房福月，总经理。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告罗福明，男，1958年5月23日出生。委托代理人李清，女，1990年7月9日出生。原告北京康乐净环保科技发展有限公司（以下简称康乐净公司）与被告罗福明劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告康乐净公司委托代理人王贺，以及被告罗福明及其委托代理人李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐净公司诉称，原告在仲裁时没有出庭，仲裁委员会仅依据单方陈述认定双方存在劳动关系，无任何依据，现起诉要求判令：1、原告与被告之间自2015年4月8日至2015年10月12日期间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告2015年7月工资差额750元，8月1日至12日工资1429元，小计2179元；3、原告不予支付被告2015年8月13日至10月9日病假工资2574.45元；4、原告不予支付被告2015年5月8日至10月9日期间未签劳动合同二倍工资差额14262元；5、本案诉讼费由被告负担。被告罗福明辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明，康乐净公司主张其与罗福明之间不存在劳动关系，向法庭提供如下证据：1、2014年12月21日，康乐净公司（甲方）与李文杰（乙方）签订的《委托经营管理合同》，将康乐净公司委托给李文杰经营管理，期限为2015年1月1日至2017年12月30日，其中约定“甲方有义务为乙方提供相应的人员配合乙方配送和结款工作，人员由乙方管理、工资由乙方发放，甲方向乙方提供配送车辆5辆，所产生的费用由乙方支付”。康乐净公司以此证据证明罗福明与李文杰之间系雇佣关系。经质证，罗福明对证据的证明目的不予认可。2、李文杰与刘成财等3人签订的劳务合同，证明李文杰与其雇佣人员签订的都是劳务合同，经质证，罗福明不认可证据的关联性。经法庭询问，康乐净公司称因罗福明不同意签劳务合同，故李文杰与罗福明之间没有签订劳务合同，罗福明对该说法予以否认。罗福明主张其与康乐净公司之间存在劳动关系，向法庭提供交通事故认定书、录音证据、怀柔医院诊断证明书、康乐净公司配送单等证据，其中：交通事故认定书上载明2015年8月12日15时50分，罗福明乘坐马广驾驶的轻货×××车辆发生交通事故，罗福明受伤，罗福明主张马广系康乐净公司司机，事故发生在工作期间；康乐净公司配送单载明配送内容为消毒餐具，配送公司签名处有罗福明签字；怀柔医院诊断证明显示罗福明在2015年8月12日受伤就诊，最后一次诊断证明医嘱休息至2015年10月10日。罗福明以上述证据证明其与康乐净公司之间存在劳动关系，在工作期间受伤的事实。经质证，康乐净公司对上述证据的证明目的及关联性均不予认可。罗福明称其于2015年4月8日入职康乐净公司，岗位是司机兼搬运工，主要从事餐具的运输工作，每月工资标准为3750元，以现金形式发放，工资支付至2015年7月，该月仅发放3000元。康乐净公司称不清楚罗福明所述的入职时间、工资发放情况，认为罗福明应向李文杰主张相关权益，认可罗福明的工作内容与康乐净公司业务存在重合。2015年10月13日，罗福明向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同二倍工资差额、病假工资、加班工资等。怀柔仲裁委于2015年12月5日作出京怀劳人仲字（2015）第1386号裁决书，裁决康乐净公司与罗福明自2015年4月8日起至2015年10月12日止存在劳动关系；康乐净公司支付罗福明2015年7月工资差额750元、8月1日至12日工资1429元，2015年8月13日至10月9日病假工资2574.45元、2015年5月8日至10月9日未签劳动合同二倍工资差额14262元；驳回罗福明的其他申请请求。康乐净公司对仲裁裁决不服，于2015年12月17日诉至本院。罗福明同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。经法庭询问，罗福明具体从事餐具箱的搬运工作，其受伤未经过工伤认定程序，罗福明主张其与康乐净公司之间的劳动关系存续至今，对未签劳动合同二倍工资差额及欠付工资数额的主张暂计至2015年10月9日，并对此后的费用保留诉讼权利。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《委托经营管理合同》的内容约定，自2015年1月1日起，康乐净公司系由李文杰进行经营管理，人员及车辆等均由李文杰管理，工资由其发放，李文杰针对相关人员及车辆的管理行为实质上属于康乐净公司负责人的职权范围，结合康乐净公司配送单载明的内容，罗福明有足够充分且正当的理由相信李文杰的管理行为系职务行为。同时，罗福明所从事的业务亦与康乐净公司业务重合。康乐净公司主张罗福明由李文杰个人雇佣，证据不足，本院不予采纳。综上，本院采信劳动者所述，认定康乐净公司与罗福明于2015年4月8日起建立劳动关系，罗福明自2015年8月13日受伤后未上班，双方未提出劳动关系终止或解除，本院认定双方劳动关系仍存续，因双方未签订书面劳动合同，故应自2015年5月8日起支付罗福明未签劳动合同双倍工资差额。由于康乐净公司未能明确罗福明的月工资标准，本院采信罗福明关于月工资标准的主张，对其所要求的2015年10月9日之前的未签劳动合同双倍工资差额、病假工资及欠付工资数额进行核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京康乐净环保科技发展有限公司与被告罗福明自二○一五年四月八日起存在劳动关系。二、原告北京康乐净环保科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗福明二○一五年七月工资差额七百五十元、八月一日至八月十二日期间工资一千四百二十九元，共计二千一百七十九元。三、原告北京康乐净环保科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗福明二○一五年八月十三日至二○一五年十月九日期间病假工资二千五百七十四元四角五分。四、原告北京康乐净环保科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗福明二○一五年五月八日至二○一五年十月九日期间未签劳动合同二倍工资差额一万四千二百六十二元。五、驳回原告北京康乐净环保科技发展有限公司的诉讼请求。如果原告北京康乐净环保科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京康乐净环保科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年一月二十日书 记 员  周 琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初164号原告：枣强县锦达玻纤制品有限公司。法定代表人：吕晓明，该公司经理。被告：王保健。本院在审理原告枣强县锦达玻纤制品有限公司与被告王保健买卖合同纠纷一案中，原告枣强县锦达玻纤制品有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告王保健在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告王保健在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将原告枣强县锦达玻纤制品有限公司提供担保的吕晓明名下20000元的银行存单予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一六年一月二十七日书记员  张娜娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00556号原告：唐某，居民，安徽省宿松县。被告：祝某，居民。原告唐某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐某诉称：唐某与祝某于1995年7月认识，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情较好，1999年5月22日大女儿祝某甲出生，2003年11月8日二女儿祝某乙出生。至2012年底前，唐某与祝某一直在外务工，因大女儿祝某甲已上初三，在双方共同商量一致的情况下，唐某留在宿松照顾两个孩子读书及生活。2013年春节后，祝某一人外出务工，开始还有电话打回家，后来便慢慢的不再打电话回来，几个月后便杳无音讯；在2013年6月，唐某曾三次去上海找以前认识的朋友打听祝某的消息，每次都无任何收获；2013年8月，唐某在极度伤心的情况下，为了谋得一份生计，由娘家几个弟弟妹妹帮忙出资，在县城××中学旁租房开了一个“手抓饼”店，以维持两个女儿和自己的基本生活。从2013年春节至今，祝某从未给过家里一分钱，因其在外不知为何所欠的巨额债务，而那些借钱的人因找不到祝某本人，就直接找到了唐某，唐某及两个女儿经受不住他们的骚扰和恐吓，加之他们确实持有祝某亲笔签名的借据，万般无奈之下，只好将家里位于宿松商城D3栋×××室唯一的一套住房低价卖出以偿还祝某所欠高利贷。现唐某已身无分文，仅靠小吃店的微薄收入维持三口人的基本生活，经常入不敷出。在此过程中，祝某家人也未曾有过关心和支援两个孩子。祝某曾回来过三次，每次都是在唐某毫不知情的情况下回来，对唐某的疑问和关心都是一概不理，每次都是偷偷地离开，对两个女儿没有尽一点点父亲的责任，两个孩子心理上也有巨大的包袱。现唐某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判决唐某与祝某离婚，婚生二女由唐某抚养，祝某每月支付抚养费1000元，直至两个女儿能独立生活为止，唐某与祝某无共同财产和债务，案件受理费由唐某和祝某双方承担。祝某未作答辩。唐某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：唐某、祝某身份证复印件，以证明唐某、祝某身份信息；2、结婚证复印件，以证明唐某、祝某结婚登记情况，唐某、祝某系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，以证明二婚生女出生情况。祝某未向本院提交证据。经庭审举证，本院对唐某所举证据认证如下：唐某所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。祝某未到庭质证视为对其质证权利的放弃。本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：唐某与祝某于1995年7月相识，××××年××月××日登记结婚，1999年5月24日生女祝某甲，2003年11月8日生女祝某乙，二婚生女均为在校学生。本院认为：唐某与祝某系合法夫妻关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。原告唐某主张其与被告祝某夫妻感情确已破裂要求离婚，但对其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告祝某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升代理审判员  张海霞人民陪审员  尹国球二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执163号 柏红艳： 申请执行人柏红艳与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32127元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执163号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异1号异议人（案外人）廖刚，男，汉族，1985年3月3日出生，住昆明市官渡区。异议人（案外人）刘大敏，女，汉族，1988年9月20日出生，住昆明市官渡区。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人廖刚、刘大敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖刚、刘大敏称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的1栋3单元1602号房屋、B165号车位。2014年8月13日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，支付购房定金20000元，8月30日签订《商品房购销合同》，共支付房款40000元，车位款45000元，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对1栋3单元1602号房屋、B165号车位的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年8月30日，云南绿色房地产开发有限公司向廖刚、刘大敏出具收据，载明“兹收到廖刚、刘大敏1—3—1602交来定金，B165车位款45000元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人廖刚、刘大敏认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人廖刚、刘大敏对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，廖刚、刘大敏对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人廖刚、刘大敏的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5102号原告钟可君，女，1948年9月14日出生，汉族，住本市。委托代理人张文俊，上海信证律师事务所律师。被告李瑾，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地本市。被告朱仲华，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地本市。原告钟可君诉被告李瑾、朱仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟可君及其委托代理人张文俊到庭参加诉讼，被告李瑾、朱仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟可君诉称：原告与被告李瑾系经原告之妹介绍相识，二被告系夫妻关系。2010年4月，被告李瑾以经营养老院需资金周转为由通过原告之妹向原告借款人民币6万元，并将其上海银行卡抵押在原告处，双方约定：原告自2010年6月15日起每月自行从该卡内提取人民币2000元作为还款至扣完为止。至2011年3月，原告陆续从该卡内取款10次共计人民币2万元(其中包括最后一次因余额不足，被告李瑾以现金补足)，余款至今未还。故起诉要求被告李瑾归还剩余借款本金4万元，并自2011年4月15日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息。又因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对上述债务承担连带还款责任。被告李瑾、朱仲华未作答辩。经审理查明，二被告于1981年5月25日登记结婚，2011年5月1日登记离婚。2010年5月11日，被告李瑾在其身份证复印件的背面写下书面借条：“今借钟可君人民币陆万元正，以上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX为抵押，每月扣款贰仟元正，扣完为止。在扣款期内不得挂失，否则将负法律责任。从2010年6月15日起扣”。原告自2010年6月15日起每月从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡内取款2000元，至2011年3月共计取款人民币2万元(包括部分现金)，现原告以二被告至今未归还剩余借款4万元为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张，上海银行卡及查询信息，上海银行取款凭条十张，二被告结婚证复印件及离婚登记摘要，吴忠元农业银行对账单，吴忠元与原告的结婚证复印件及本市巴林路XXX弄XXX号XXX室户籍复印件，(2013)虹民一(民)初字第1548号民事判决书及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑾向原告借款人民币6万元，证据确凿，本院依法予以确认。现原告自认被告已归还借款2万元，结合原告提供的证据，本院对上述说法予以采信。因原告自2011年4月起无法按双方约定方式取得还款，且被告至今未对剩余借款予以清偿，故原告起诉要求被告李瑾归还剩余借款本金4万元并按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑾、朱仲华应于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟可君借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2011年4月15日起至4万元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,014.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十四条  要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。    信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。    要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初73号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日，被告人刘某在本市闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室内，趁与其同住的被害人王某某酒醉不醒之际，窃得王放于床头柜上的人民币100元及价值人民币540元“三星牌”手机1部。2015年9月7日7时许，被告人刘某在本市闵行区浦江镇鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住被害人程某某外出之际，窃得其四张银行信用卡，后至浦江镇叶家桥路邮政储蓄银行ATM机上，用窃得的四张银行信用卡提取人民币8,000元。随后，被告人刘某又至浦江镇谈中路XXX号三星手机店内，用窃得的银行信用卡购买价值人民币3,599元的iphone5s手机1部。2015年10月22日，被告人刘某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、程某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关银行信用卡交易明细和凭证，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，共计价值人民币1.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人刘某的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一六年一月十三日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初24号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁文友（绰号：“老顽童”），男，1970年12月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，1997年11月11日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人梁文友犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人梁文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控:2015年6月15日中午12时29分许，徐某以15116744869号手机致被告人梁文友使用的13878997983号手机，联系向被告人梁文友购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人梁文友同意出售并约定交易地点。随后，被告人梁文友在北海市海城区前进路与三中路交汇处贩卖0.11克毒品海洛因给徐某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人梁文友处缴获毒资100元及贩卖毒品联系所用诺基亚手机一台，在徐某处缴获其向被告人梁文友购买的毒品海洛因0.11克。 归案后，被告人梁文友如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁文友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，毒品移交清单，通话清单，办案说明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事判决书，释放证明，证人徐某证言，被告人梁文友供述，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文友违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁文友的罪名成立。被告人梁文友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁文友虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁文友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁文友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人梁文友被依法收缴作案工具诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许承余 二〇一六年一月二十日 代书记员 宋梦瑶 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4505号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告侯敬群，男，汉族，1971年7月17日出生，住河北省邢台市。被告***，女，汉族，1970年5月4日出生，住河北省邢台市。原告安吉租赁有限公司诉被告侯敬群、***融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币(下同)3,944元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告侯敬群。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计106,740.40元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告侯敬群签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ53EXXXXXXX，发动机号：E5JF04387)。同时，合同还约定，融资总额为117,063元，留购价款1元，支付保证金23,412.60元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,944元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人河北众意汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23,412.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付3期租金，截至2015年8月27日,尚余租金106,740.40元(3,944*33+1-23,412.60)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯敬群、被告***应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币106,740.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ53EXXXXXXX，发动机号：E5JF04387)归被告侯敬群、被告***所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,434.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00987号原告乔学建，男，1952年12月21日出生，汉族，清徐县乡镇局退休职工，住清徐县。原告乔琪，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省公路局太原分局油房堡公路超限检测站职工，现住太原市。委托代理人庞秀萍（系乔琪母亲），女，清徐县乡镇局退休职工，住清徐县。被告清徐县迎宪工贸股份有限公司，住所地清徐县紫林路。法定代表人王永亮，董事长。原告乔学建、乔琪与被告清徐县迎宪工贸股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔学建、原告乔琪委托代理人庞秀萍到庭参加诉讼，被告清徐县迎宪工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔学建、乔琪诉称，2012年7月13日，原告与被告签订了《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第31号）和《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第32号），约定被告拆除原告位于清徐县湖园一巷19号院和20号院两座院落，通过产权调换的方式，被告按照拆迁顺序给付原告安置房屋六套，并支付过渡费、搬家费、附属设施补偿费和拆迁奖励，逾期未安置过渡费按2倍的标准支付。协议签订后，原告积极履行了合同义务，但被告却拒绝履行交付原告安置房屋和支付过渡费、搬家费等相关费用的合同义务，原告多次催要未果。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令一、被告履行原、被告所签第三十一号、第三十二号房屋拆迁安置补偿协议义务：1、按照协议顺序交付原告安置的房屋6套（价值大约1327500元），另外每套安置房屋的奖励10平方米共计60平方米（价值大约150000元）；2、支付原告过渡费、逾期未安置过渡费（自2014年7月13日起至2015年7月13日至）、搬家费、附属设施补偿费、拆迁奖励费共计139000元，合计1616500元；3、判令被告支付原告自2015年7月14日起至实际安置房屋止的逾期未安置过渡费；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告清徐县迎宪工贸股份有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月13日，原告乔学建、乔琪与被告清徐县迎宪工贸股份有限公司签订了《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第31号）和《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第32号）。约定：两原告位于湖园一巷19号、20号院落两处，均为五间，面积为225平方米，原告接受被告的拆迁补偿安置方案，按225×1.18=265.5平米进行安置，以苹果园多层和高层进行安置，五间的安置三套，安置多层楼房壹套88.5平方米，安置高层楼房壹套88.5平方米，安置面积超出或不足部分多层按2500元/每平方米，高层楼房按每平方米3200元长退短补。拆迁协议签订后，苹果园安置期为24个月，湖园巷安置为36个月，乙方在签订协议之日起十五日内应将原住房腾空……；原告方自行过渡安置，工贸公司按年支付临时过渡费，过渡费按被拆迁院落面积每月每平方米5元计算，过渡费领取时间为协议签订之日起至回迁安置公告公布之日止（安置一套，中止一套），逾期未安置的按2倍标准支付，且按合同约定每处院落支付搬家费800元，第20号院落需支付随属设施补偿费3700元，第19号院落需支付随属设施补偿费4700元，两处院落应各获拆迁奖励15000元。每套安置楼奖励10平方米，合同签订后，原告按照双方约定履行搬迁义务，被告没有按照合同约定支付费用，也没有按合同为原告解决安置搬迁房屋。另查明，迎宪村居民李刚平，于2012年起诉本案原告乔琪，要求确认其父李新民（已故）于2003年6月、2004年5月卖给原告两处院落的两份合同为无效合同，本院于2012年12月份作出（2012）清民初字第755号判决书，驳回了原告李刚平的诉讼请求，李刚平提起上诉，太原市中级人民法院于2013年3月作出（2013）并民终字第234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的拆迁合同二份、清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第755号民事判决一份、太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第234号民事判决书一份、通知一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告清徐县迎宪工贸股份有限公司与原告签订的《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第31号）和《湖园1-5巷房屋拆迁补偿安置协议》（签订协议顺序编号：第32号），合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告方为湖园一巷19号、20号院落的合法所有人，已按与被告所签合同，履行了搬迁义务，房屋已拆迁，被告应当按照合同约定向原告支付搬迁费，并按合同约定交付搬迁安置房屋，被告没有履行合同义务，明显系违约行为应承担违约责任，被告清徐县迎宪工贸股份有限公司应当按合同约定向原告乔学建、乔琪交付拆迁安置房屋，如遇延迟交付，则应当安置合同约定，向原告双倍支付逾期过渡费，原告请求的过渡费63000元，逾期过渡费36000元，搬家费1600元，附属设施补偿费8400元、拆迁奖励30000均为合同明确约定，应当支持。被告清徐县迎宪工贸股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告清徐县迎宪工贸有限公司交付原告乔学建、乔琪安置房屋六套（含每套房屋十平方米的奖励十平方米）；二、由被告清徐县迎宪工贸有限公司支付原告过渡费、逾期过渡费、搬家费、附属设施补偿费、拆迁奖励费合计139000元（计算2015年7月13日止）；三、从2015年7月14日起逾期过渡费按实际天数支付止实际安置之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费19349元，由被告清徐县迎宪工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 吴岩青审 判 员 焦 阳人民陪审员 牛清姣 二〇一六年一月五日书 记 员 辛婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初840号                       立案日期                       2020年3月24日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区。             负责人：王理，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：施鸿华，男，银行员工。                               被             告                       被告：王开添，男，1984年6月22日出生，住福建省泉州市泉港区。             被告：史卉，女，1987年10月7日出生，住福建省泉州市泉港区。             被告：王开清，男，1979年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.判令王开添、史卉偿还原告贷款本金49999.85元及利息、罚息、复利（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；2.被告王开清对上述欠款承担连带保证责任。                               被告             答辩             意见                       王开添、史卉、王开清未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2016年1月12日                       借款金额                       5万                               借款期限                       2016年1月12日起至2019年1月10日止                       借款利率                       月利率9.302083‰                                           逾期利率                       罚息                       合同约定的借款利率加收50%确定                               复利                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                                           担保人王开清                       担保方式                       连带责任                               担保期限                       主债务履行期限届满之日起两年                                                       裁             判             理             由                       本院认为，原告与王开添之间的金融借款合同关系依法成立有效，王开添未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此要求王开添清偿借款49999.85元及相应利息、罚息、复利，予以支持。史卉自愿为本案债务承担共同偿还责任，故原告请求判决史卉对上述款项承担共同偿还责任，予以支持。王开清自愿为本案债务承担连带保证责任，故原告请求王开清在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，予以支持。王开清在承担连带保证责任后，有权向王开添、史卉追偿。王开添、史卉、王开清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、被告王开添、史卉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行借款本金49999.85元及利息、罚息、复利（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；             二、被告王开清对上述款项承担连带保证责任；             三、被告王开清在承担保证责任后，有权向被告王开添、史卉追偿。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告王开添、史卉、王开清负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月二十三日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9358号原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人**，总经理。委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告焦国建，农民。被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人徐武，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）与被告焦国建、赤峰市鹏泰运输有限责任公司（以下简称鹏泰公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司的委托代理人胡晓华、被告焦国建到庭参加了诉讼；被告鹏泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险天津分公司诉称，2014年12月27日21时40分，被告焦国建驾驶车牌号为蒙D×××××号自卸货车沿九园公路自北向南行驶至宝坻区九园公路73公里加800米处时，遇到情况驶入对向车道逆行，被告焦国建的车辆左前部与司机刘国强驾驶的由原告太平洋保险天津分公司承保的保险车辆左前部相撞，造成两车损坏、刘国强受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告焦国建负事故全部责任，刘国强不负责任。2015年4月21日，刘国强驾驶的事故车的被保险人唐山烁普商贸有限公司以财产保险合同纠纷将太平洋保险天津分公司诉至天津市宝坻区人民法院，要求太平洋保险天津分公司赔偿各项经济损失108553.62元。2015年5月21日，宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第3390号民事判决书，判决太平洋保险天津分公司赔偿唐山烁普商贸有限公司保险金74955元，并判决太平洋保险天津分公司负担诉讼费836元。太平洋保险天津分公司已经赔付唐山烁普商贸有限公司75791元。依照保险法的规定，太平洋保险天津分公司享有代位求偿权，故诉请法院判令二被告共同赔偿原告先行赔付的保险金及承担的诉讼费，共计75791元。被告焦国建辩称，其驾驶的车牌号为蒙D×××××号自卸货车系其于2014年10月31日从案外人孙建新处购买，现行驶证登记的车主为鹏泰公司。同意原告的诉讼请求。被告鹏泰公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年12月27日21时40分，被告焦国建驾驶车牌号为蒙D×××××号自卸货车沿九园公路自北向南行驶至宝坻区九园公路73公里加800米处时，遇到情况驶入对向车道逆行，被告焦国建的车辆左前部与司机刘国强驾驶的由原告太平洋保险天津分公司承保的保险车辆（车牌号为津A×××××，被保险人为唐山烁普商贸有限公司）左前部相撞，造成两车损坏、刘国强受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告焦国建负事故全部责任，刘国强不负责任。2015年4月21日，刘国强驾驶的事故车的被保险人唐山烁普商贸有限公司以财产保险合同纠纷将太平洋保险天津分公司诉至天津市宝坻区人民法院，要求太平洋保险天津分公司赔偿各项经济损失108553.62元。2015年5月21日，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第3390号民事判决书，判决太平洋保险天津分公司赔偿唐山烁普商贸有限公司保险金74955元，并判决太平洋保险天津分公司负担诉讼费836元。太平洋保险天津分公司已经赔付唐山烁普商贸有限公司75791元。另查，涉诉车辆蒙D×××××号自卸货车并未上交强险及商业险。上述事实，有当事人陈述、书证、（2015）宝民初字第3390号民事判决书、赔偿凭证等予以证实。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告焦国建为第三者，保险标的为车牌号为津A×××××车辆，保险人为原告太平洋保险天津分公司，被保险人为唐山烁普商贸有限公司。现原告太平洋保险天津分公司依照（2015）宝民初字第3390号民事判决书规定，已经赔偿被保险人唐山烁普商贸有限公司保险金74955元，并负担该案诉讼费836元，合计75791元。故原告取得了代位行使被保险人唐山烁普商贸有限公司对第三者焦国建请求赔偿的权利。原告请求被告焦国建赔偿75791元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告鹏泰公司承担赔偿责任，因原告并未提供证据证明涉诉车辆蒙D×××××号自卸货车系挂靠在鹏泰公司名下，亦未提供挂靠协议，原告的该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告鹏泰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦国建于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经济损失人民币75791元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告焦国建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  肖强二〇一六年一月二十日书记员  韩剑附：判决依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4515号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告贺继珠，女，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省。被告贺新明，男，汉族，1955年6月6日出生，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告贺继珠、贺新明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告与被告贺继珠签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告贺继珠融资租赁出租三菱牌汽车，每月租金人民币(下同)3,490元，租期为48个月。被告贺新明是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告贺继珠。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告贺继珠支付原告租金共计106,441元，车辆归被告贺继珠所有；2、被告贺新明承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资担保租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告贺继珠交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月，原告与被告贺继珠签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买三菱牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告贺新明作为担保人亦在合同上签字。被告贺继珠签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为三菱，车架号：LDNB4GFT0DXXXXXXX，发动机号：LB1664)。同时，合同还约定，融资总额为133,800元，留购价款1元，支付保证金40,140元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,490元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人株洲市千里马实业有限责任公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金40,140元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付6期租金，截至2015年8月27日,尚余租金106,441元(3,490*42+1-40,140)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告贺继珠未支付租金，被贺新明也未履行担保责任,均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺继珠应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币106,441元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱，车架号：LDNB4GFT0DXXXXXXX，发动机号：LB1664)归被告贺继珠所有；二、被告贺新明对被告贺继珠上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,428.80元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初第118号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，公司董事长。 委托代理人：周立梅，系该公司员工。 被告：陈瑞香,男,1966年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞香为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 蒋 晓 二〇一六年一月十五日 书记员 王丁磊