wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4300号原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告关连喜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包海山为与被告关连喜、铁姐买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告包海山、被告铁姐到庭参加诉讼，被告关连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海山诉称，2014年1月1日，由被告铁姐担保，被告关连喜向原告包海山借款52187元，约定2015年1月1日还款，月利率2.5%。还款期满，被告关连喜、铁姐未能还款。故诉至法院，要求被告关连喜、铁姐给付借款52187元，利息24788.80元，本息合计76975.80元；要求被告关连喜、铁姐按月利率2.5%给付利息至本利付清为止。被告关连喜未作答辩。被告铁姐辩称，此款是向原告包海山赊购化肥种子形成的，不是因欠款形成的，赊购农用物资的当年是按1.5%计算的利息。原告包海山主张的利息过高，要求按2%计算。本金为39000元，按月利率1.5%计算的利息，于2014年1月1日为原告包海山出具的欠款（保证）合同。经审理查明，2014年1月1日，被告关连喜为原告包海山出具52187元欠款（保证）合同1枚，约定2015年1月1日还款，月利率2.5%。在举证期限内原告包海山向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明二被告借款的时间、数额及约定还款时间、月利率的事实。经本院审查认为，原告包海山所举证据能够证明被告关连喜、铁姐欠款的时间、数额及约定还款时间、月利率的约定，本院予以采信。被告关连喜在举证期限内未向法庭递交证据。被告铁姐在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告关连喜、铁姐向原告包海山赊购种子化肥并为原告包海山出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告关连喜应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告包海山要求被告关连喜、铁姐给付欠款的诉讼请求予以支持。但原告包海山主张的利息过高，应在法律范围内予以支持。被告铁姐辩称欠款本金39000元，按月利率1.5%计算后出具的52187元欠款（保证）合同，因不能提供证据证明，故不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关连喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关连喜、铁姐给付原告包海山欠款52187元，利息19831.06（52187元×2%×19个月，2014年1月1日至2015年8月1日），本利合计72018.06元。本判决发生法律效力后给付；二、原告包海山的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告关连喜、铁姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘延高二０一六年一月二十日书 记 员  张春颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第11357号原告孙本庆,男,1987年1月21日出生,汉族。被告王伟杰,男,1989年6月5日出生,汉族,中交一航局总承包分公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民,总经理。委托代理人陈星宇,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告孙本庆与被告王伟杰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙本庆于2016年1月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告孙本庆自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙本庆撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙本庆承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年一月二十八日书记员  陈 荔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第4931号原告魏江波，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市。被告朱元祥，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张福珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏江波与被告朱元祥、被告张福珍民间借贷纠纷一案中，经查，被告朱元祥、被告张福珍在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告变造合同签订地上海市虹口区西江湾路XXX号，两被告住所地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经查，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在上海市虹口区，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告朱元祥、被告张福珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一六年一月七日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执25号之一申请执行人陕西某甲有限责任公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人榆林某某有限责任公司。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人陕西某乙有限责任公司。法定代表人尤某某，该公司董事长。被执行人高某某。被执行人张某某。陕西省某甲有限责任公司与榆林某某有限责任公司、陕西某乙有限责任公司、高某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证执字第298号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付代偿款人民币26156614.08元及利息，并负担本案执行费93500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西某某有限责任公司名下位于陕西省XX小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第480**号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西某乙有限责任公司名下位于陕西省XX小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第480**号土地。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年一月二十五日书记员  杜新正
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保29号申请人郝建忠。被申请人刘三候。申请人郝建忠因与被申请人刘三候机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘三候所有的蒙K16S**号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郝建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘三候所有的蒙K16S**号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一六年一月二十一日书记员 姚海平
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第299号原告：宁波市鄞州坤达物资经营部。代表人：蒋国良。委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂。代表人：应利波。原告宁波市鄞州坤达物资经营部为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州坤达物资经营部的委托代理人夏毅到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州坤达物资经营部起诉称：原、被告之间素有胶带买卖合同关系，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付。请求判令：被告立即支付价款195390.16元，并支付自2015年9月28日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.送货单14份及对账单1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经交付了货物，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付（被告负责人应利波在对账单上签字确认）的事实;2.宁波市鄞州区工商行政管理局档案证明1份，用以证明被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂系应利波投资经营的个人独资企业的事实。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告存在买卖合同关系，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付，被告负责人应利波在对账单上签名确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款195390.16元未付的事实。原告要求被告立即支付价款195390.16元，理由正当，本院予以支持。被告不及时支付价款且现下落不明，原告要求被告支付自2015年9月28日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州坤达物资经营部价款195390.16元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4278元，公告费650元，合计4929元，由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十八日代书 记员  陈颖超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执40号申请执行人：唐远富，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：钟文辉，男，汉族，住四川省三台县立新镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3356号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟文辉偿还唐远富86800.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对钟文辉的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月十四日书记员  杨扬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1715号原告成都宇全钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人胡晓丽，董事长。被告张安明，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市大足县。原告成都宇全钢铁有限公司（以下简称宇全钢铁公司）与被告张安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宇全钢铁公司到庭参加了诉讼，被告张安明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宇全钢铁公司诉称，2015年5月30日，宇全钢铁公司向张安明供应数批特定型号的钢材，张安明就货物明细及欠款金额确认后，双方分别在销售清单上签章签字，该清单载明货款金额12316元，备注未付款。双方约定在2015年6月5日前付清货款，逾期未付每日按欠款的0.5%加收滞纳金。2015年6月9日，宇全钢铁公司又向张安明供应价值2051元的钢材，张安明指定的收货员签字确认欠款，定于2015年6月10日前付清。张安明对上述两笔欠款无异议，但拖延至今未予支付。基于以上事实，宇全钢铁公司与张安明建立了买卖合同关系，张安明及其指定收货人确认的销售清单，理应作为有效债权凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条支付定，宇全钢铁公司提起诉讼请求：1、判令张安明向宇全钢铁公司支付货款14367元，并以14367元为基数，自2015年6月11日起按每日0.5%支付利息至付清之日止；2.判令张安明承担本案诉讼费用。被告张安明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，宇全钢铁公司向张安明提供特定型号的钢材，2015年5月30日双方签订《销售清单》，约定供货金额为12316元；需方欠供方货款必须按供方指定时间在2015年6月5日前付清，逾期每日按照欠款的0.5%加收需方滞纳金。宇全钢铁公司与张安明分别在供方与需方处签章签名，并注明未付款。宇全钢铁公司提供2015年6月9日签订的《销售清单》，货物价款为2051元，但需方为贾文签名。宇全钢铁公司称贾文系张安明的指定收货人，但未提供证据予以证明。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、销售清单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。宇全钢铁公司作为供方向张安明提供钢材，双方于2015年5月30日通过签订《销售清单》方式确认货款总金额为12316元，同时备注货款未支付，张安明应在2015年6月5日前付清欠款等内容。现约定付款期限已经届满，张安明应当承担支付货款的民事责任。宇全钢铁公司称双方约定的滞纳金具有利息性质，张安明逾期付款构成违约，应当承担宇全钢铁公司由此产生的资金利息损失。但宇全钢铁公司主张的利息过高，本院酌情调整为从逾期付款之日起按照银行同期贷款利率计算为宜。对于2015年6月9日签订的《销售清单》，宇全钢铁公司称贾文系张安明的指定收货人，对此宇全钢铁公司未能提供相应证据，不能证明系张安明向其购买钢材的事实，故对宇全钢铁公司要求张安明支付钢材款2051元的诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张安明于本判决生效之日起十日内向成都宇全钢铁有限公司支付货款12316元及利息，利息计算方法为：以本金12316元为基数，从2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回成都宇全钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.5元，由成都宇全钢铁有限公司负担25.5元，张安明负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年一月二十八日书记员  牟志秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更126号罪犯王富，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湛霞法刑初字第170号刑事判决，以被告人王富犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2015年11月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初42号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王琢飞，吉林省四平人，户籍所在地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月24日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年1月26日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王琢飞犯盗窃罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿军出庭支持公诉，被告人王琢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王琢飞于2015年8月14日17时许，在铁东区钨钼丝厂对面一平房（崔某某家），用手将平房门上挂着的门锁拽开进入屋内，将崔某某放在桌上的布包一个（布包内有崔某某本人身份证、驾驶证等物）、挂在墙上的黄褐色皮腰带一条盗走后逃离现场。被告人在逃离过程中将盗窃来的皮带系在自己腰上，并将小布包扔在回家的路边。后被公安机关抓获。案发后被告人将腰带返还给失主。经四平市价格认证中心鉴定：被盗腰带价值人民币50元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发还物品、文件清单、情况说明、犯罪经历查询、谅解书、指认现场照片、被告人王琢飞供述及失主崔某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琢飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗物品返还失主，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王琢飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 佳二〇一六年一月二十九日书 记 员 李佳穆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初13号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张岩，男，1968年9月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留（9月5日被抓获），同年10月15日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日至9月5日间，被告人张岩先后在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24号513室被害人杨某开设的麻将社等地，盗窃被害人杨某、于某、林某、尤某、马某、刘某六人手机、现金等财物，共计价值人民币5210元。赃物销赃，赃款挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年6月8日上午8时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24号513室被害人杨某开设的麻将社内，趁屋内无人之机，将被害人杨某放在麻将桌上的一个黑色皮面挎包打开，将包内现金人民币1500元盗走。赃款挥霍。2、2015年7月26日18时许，被告人张岩在沈阳市大东区联合路127号“回香斋饭店”一楼大厅与被害人林某吃饭期间，趁被害人林某上卫生间之机，将被害人林某放在桌子上的一个深灰色钱包及包内现金人民币800元和一部黑色华为手机（物品价值人民币100元）等财物盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2015年9月1日，被告人张岩在沈阳市铁西区兴工南街5号“宝来春饼店”与被害人刘某吃饭期间，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在桌子上的一部白色三星牌手机（物品价值人民币200元）及深蓝色手机套内的现金人民币110元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4、2015年9月5日9时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区岐山中路13巷6号楼下，借用被害人于某的一部金色iphone6手机（物品价值人民币1800元）打电话，后趁被害人于某不备将手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5、2015年9月5日14时许，被告人张岩在沈阳市铁西区南七西路27号“随心缘”KTV118包房内，与被害人尤某、马某唱歌期间，趁被害人尤某、马某不备之机，将被害人尤某放在茶几上的一部白色OPPO手机（物品价值人民币300元）、被害人马某放在茶几上的一部黑色iphone4手机（物品价值人民币400元）盗走。2015年9月5日23时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区珠江街135号文圣旅社208号房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人张岩在庭审过程中无异议，且有被害人于某、杨某、林某、尤某、马某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张岩能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人张岩退赔被害人杨秋艳人民币一千五百元；退赔被害人林彦东人民币九百元；退赔被害人刘丽杰人民币三百一十元；退赔被害人于海波人民币一千八百元；退赔被害人尤艳苓人民币三百元；退赔被害人马杰人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月十四日书记员 李莎莎
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第565号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号。法定代表人韦国，该公司董事长。委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。业主邓生林，男。委托代理人陈志平，男。被上诉人（原审被告）陈珠生，男。原审被告陈新涛，男。上诉人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气化公司）因与被上诉人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部（以下简称大顺租赁部）、陈珠生、原审被告陈新涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中铁电气化公司的委托代理人龙双华、胡敏达、被上诉人大顺租赁部的业主邓生林及其委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被上诉人陈珠晖，原审被告陈新涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：中铁电气化公司在承建衡茶吉铁路工程期间，于2010年3月1日与大顺租赁部签订建筑设备租赁合同。随后又将该项目部的部分工程交由陈珠生施工，陈珠生于2012年11月3日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定陈珠生租赁大顺租赁部的钢管等建筑设备用于其承包的中铁电气化公司衡茶吉铁路第三项目部(以下简称第三项目部)工程建设。因陈珠生系个体承包，大顺租赁部担心租金收回存在困难，便要求中铁电气化公司进行担保。中铁电气化公司该项目部副经理刘东昇及材料部工作人员熊德明在该合同上签名担保。2015年1月8日，大顺租赁部与陈珠生结算，陈珠生尚欠大顺租赁部租金110000元，后经大顺租赁部催收，陈珠生未予支付，酿成纠纷，大顺租赁部诉至法院。请求判令陈珠生、陈新涛支付租金110000元，并按合同约定从2015年1月9日起支付违约金至付清租金日止，中铁电气化公司对上述债务承担连带责任。原审认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。大顺租赁部与陈珠生签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。陈珠生未依约支付大顺租赁部租金，已经构成合同违约，应承担违约责任。大顺租赁部请求陈珠生支付租金及按合同约定按拖欠金额按每日千分之三计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。陈新涛在大顺租赁部与陈珠生签订的租赁合同上第8条约定是受陈珠生指派为提货人，合同落款也注明为委托代理人，结账单上签名应同样认定系代理人的身份，同时，大顺租赁部也未提供证据证明陈新涛超越了代理权限，故对大顺租赁部要求陈新涛承担民事责任的诉讼请求，该院不予支持。中铁电气化公司辩称建筑设备租赁合同上未加盖公章，刘东昇、熊德明的签名未经授权和批准，不符合担保法规定的意见。该院认为，该建筑设备租赁合同上中铁电气化公司或该项目部虽然未加盖单位公章，但刘东昇、熊德明确系中铁电气化公司该项目部副经理及工作人员，应视为履行职务行为，也符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故对中铁电气化公司该辩解意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈珠生于本判决生效后十日内一次性支付原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部租金110000元及违约金(从2015年1月9日起至判决生效之日止按合同约定每日千分之三计算)；二、被告中铁电气化局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告陈珠生负担。宣判后，被告中铁电气化公司不服，向本院提出上诉称：1、中铁电气化公司的员工刘东昇、熊德明在租赁合同上签字担保，并署上单位名称，但未经单位书面授权的无权代理行为，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，上述两员工的代理行为不符合表见代理的构成要件。2、原审判决中铁电气化公司担保责任成立，承担连带清偿责任属适用法律错误。根据《公司法》第16条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第6条之规定，中铁电气化公司作为国有独资企业，其对外担保要经过上级主管部门批准，而这次担保未经上级主管部门的同意批准。综上，中铁电气化公司的担保不成立，属于无效担保，无需承担担保责任。请求二审撤销原判，改判中铁电气化公司担保责任不成立，不承担连带清偿责任。被上诉人大顺租赁部答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，中铁电气化公司在进行衡茶吉铁路建设施工期间，其所属之三项目部在大顺租赁部租赁过钢管配件，之后，陈珠生承包了三项目部的部分工程项目建设，为了工程建设向大顺租赁部租赁钢管配件，在签订租赁合同时第三项目部的项目经理刘东昇和材料部主任熊德明到场，在担保方写了第三项目部的名字，虽然未盖项目部公章，但刘东昇、熊德明二人在担保方负责人处签名。刘东昇、熊德明的行为足以使大顺租赁部有理由相信其二人具有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘东昇、熊德明的行为构成表见代理。第三项目部是中铁电气化公司的派出机构，其行为结果应归属于中铁电气化公司承担。陈珠生与大顺租赁部就钢管费用已经结算，现陈珠生拖欠大顺租赁部的租赁费用，中铁电气化公司理应在担保范围内承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中铁电气化局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年一月二十八日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                 打印责任人：唐宇翔      本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05948号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：曹阳、宋琴，重庆市元森实业有限公司破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被告：峨眉山市泓源新型材料厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇建新村*组。法定代表人：李进元。原告重庆市元森实业有限公司与被告峨眉山市泓源新型材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司委托代理人曹阳、宋琴到庭参加诉讼。被告峨眉山市泓源新型材料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：原告与被告于2013年11月22日在重庆荣昌签订了《购销合同》，约定被告向原告采购焦炭200吨/月左右，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为10-25mm，单价为1520元/吨，并约定结算方式为先款后货。原告已按约将货物交付给被告，并按照实际供货数量及合同单价结算出相应金额开具了增值税专用发票。然截止原告起诉之日，被告仍拖欠456675元未向原告支付。2015年1月，经破产管理人催告，被告仍拒绝支付上述款项。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款456675元及资金占用损失46597.88元，计算基数为409851.6元按银行同期贷款利率从2013年11月8日计算至2015年11月2日，之后按照合同约定每日3‰计算至被告付清为止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告峨眉山市泓源新型材料厂未作答辩。经审理查明：2013年7月2日、8月23日、10月22日、2014年7月8日原告开具结算通知单，购货单位为峨眉山市泓源新型材料厂，结算金额分别为361539.80元（含运费34668.20元）、537292.80元（含运费52236.80元）、106056元（含运费10311元）和46823.40元(无运费)。前三次出具了相应的增值税专用发票。原告于2013年9月3日收到被告货款100000元、2013年9月18日收到被告货款100000元，2013年10月2日收到货款200000元，2013年11月21日收到货款100000元，2013年11月25日收到货款100000元，共计收到被告货款共计600000元。原告向被告发出了债务催收通知书，被告对货款金额确认为452686.80元，并加盖了公章。原告另举示了一份《供销合同》复印件，签订时间为2013年11月22日，有限期限为2013年11月22日至2013年12月31日。以上事实有原告的陈述、结算通知单、增值税发票、债务催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告尚欠其货款456675元，举示了结算通知单、增值税专用发票、债务催收通知书等证据，但原告举示的结算通知单和增值税专用发票为其单方制作，被告方未进行确认，在债务催收通知书上被告对欠付的货款金额确认为452686.80元，故对货款金额本院确认为452686.80元。原告主张被告从2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至2015年11月2日，但原告未提交证据予以证实，而被告在债务催收通知书上对货款金额进行确认，债务催收通知书相当于双方对买卖合同进行了结算，故资金占用利息应当从2015年1月15日起即被告签字确认后开始计算，债务催收通知书上被告签字日期为“2014.1.15”，原告于2015年1月12日向被告发出通知书，“2014”应当为笔误，签字日期应当为2015年。原告主张2015年11月3日后的资金占用利息按合同约定计算，但原告提交的是合同复印件，且合同有效期为“2013年11月22日至2013年12月31日”，故对原告的主张本院不予认可，故资金占用利息以409851.6元为基数按中国人民银行贷款基准利率从2015年1月15日起计算至货款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告峨眉山市泓源新型材料厂于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款452686.80元，并从2015年1月15日起以409851.6元为基数按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止；二、驳回原告重庆市元森实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告峨眉山市泓源新型材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4416元，由被告峨眉山市泓源新型材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年一月二十日书记员  段惠欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更565号罪犯张世明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月2日作出(2014)台路刑初字第509号刑事判决，以被告人张世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世明准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第881号申请执行人张丽芹，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。法定代表人姚文颂，总经理。本案在执行申请执行人张丽芹与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第606号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金20000元、利息1392元、案件受理费322元、执行费200元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月十九日书 记 员  杨怀国
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初14号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陈某。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年9月14日13时许，被告人陈某趁无人之机翻墙进入晋宁县昆阳街道办事处宝峰酸水塘村委会酸水塘上村40号陈某家中，将陈某的现金500元和一本存折盗走。2015年9月15日下午，被告人陈某持盗窃所得的存折来到晋宁县昆阳街道办事处农村信用社，在一台自助取款机上先后两次取走存折内现金3000元人民币。公诉机关认为被告人陈某入户盗窃一次，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪；其具有自首情节、积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解。综上，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。审理中公诉机关就指控事实出示了被告人陈某的供述，受害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，电子证据工作记录，扣押及发还清单，收条、谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陈某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明本案犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人陈某与受害人陈某同属晋宁县昆阳街道办事处宝峰酸水塘村委会酸水塘上村村民，二人住宅相邻。2015年9月14日13时许，被告人陈某窜入陈某家中二楼卧室，将陈某放在卧室内的现金500元及一本存折盗走。次日下午，被告人陈某持盗窃所得存折到晋宁县昆阳街道办事处农村信用社，在自助取款机上分两次取走存折内现金3000元人民币。后被告人陈某用窃取的部分现金购买了一部手机，其余现金已被其挥霍。2015年9月30日，被告人陈某主动到晋宁县公安局宝峰派出所投案，到案后即如实供述其窜至陈某家中盗窃现金及存折并取款的事实。案发后，被告人陈某的家属已赔偿受害人陈某经济损失3500元，受害人陈某已出具谅解书，书面请求对被告人陈某从轻处罚。破案后，被盗存折已发还受害人陈某。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述其盗窃事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿受害人相关经济损失且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月三十日起至二○一六年七月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)通中刑执字第295号罪犯杨希斌，男，1959年4月18日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月29日作出[2011]辽刑初字第11号刑事判决，以被告人杨希斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年10月11日起至2018年4月10日止）。2013年12月16日起被批准保外就医6个月，并经连续批准保外就医。吉林省监狱管理局于2015年10月15日作出（2015）暂外收监字第22号决定书，决定将杨希斌收监执行。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨希斌保外就医后于2015年5月29日起脱离监管机关，下落不明，余刑2年10个月11天未予执行为由，于2016年1月15日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，并提供杨希斌执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯于2012年3月13日交付吉林省梅河监狱执行，2013年12月16日保外就医6个月，2014年6月16日保外就医1年，2015年5月26日继续暂予监外执行。保外就医期间于2015年5月29日起脱离监管，并因吸食毒品被吉林省辽源市公安局抓获，被强制戒毒2年，期限为2015年6月24日至2017年6月23日。2015年12月17日吉林省梅河监狱民警于辽源市强制隔离戒毒所将该犯捕回监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、收监决定书、破案报告书等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨希斌在保外就医期间脱离监管，脱离监管期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯杨希斌从2015年12月17日抓捕之日起，补期2年10个月11天，至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧审 判 员  徐 鹏代理审判员  王 红二〇一六年一月十九日书 记 员  邹金伶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第47号罪犯陈玉常，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)佛南法刑初字第2668号刑事判决，以被告人陈玉常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)佛中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈玉常在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉常系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉常予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第4327号原告张学顺。委托代理人李琳，律师。被告齐超。委托代理人齐传智，律师。第三人张殿君。原告张学顺与被告刘超、第三人张殿君案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学顺委托代理人李琳、被告齐超及委托代理人齐传智均到庭参加诉讼，第三人张殿君经法院传票传唤，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1997年11月原告取得位于高密市张鲁驻地三层6间房屋（即涉案房屋）所属土地的集体土地使用权证并自行出资建房，2012年3月在现土地基础上自行出资对旧房予以翻建，且自原告起诉之日一直居住于此，本案涉案房屋系原告的宅基地并自行出资建设和翻建。被告齐超系由潍坊中级人民法院出具的案号为（2015）潍民四终字第195号民事判决的案件的申请执行人，第三人张殿君系潍坊中级人民法院第195号民事判决的案件的被申请执行人，在执行程序中被告齐超作为申请执行人向高密市人民法院申请对原告所有并居住的位于高密市张鲁驻地三层楼房申请执行，原告得知后对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年10月10日作出（2015）高法执异字第031号民事裁定书，该裁定根据《山东省农村宅基地管理办法》第29条的规定，认为第三人张殿君的代办行为系对房屋权利的变更，驳回了原告的异议申请。原告认为贵院事实和法律适用错误，做出错误裁定，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院立即停止对位于高密市张鲁驻地三层6间房屋的强制执行，撤销由高密市人民法院做出的（2014）高民初字第3212号民事裁定书和高密市人民法院作出的（2015）高法执异字第031号执行裁定书，并解除查封扣押并要求被告承担一切诉讼费用。被告辩称，１、高密市人民法院（2015）高法执异字031号裁定书认定事实正确，适用法律正确，因此请求维持该裁定书并驳回原告的诉讼请求。２、张殿君建房属于个人建房审批行为，不存在代办事实。第三人张殿君未提交书面陈述意见。经审理查明，1997年11月份高密市人民政府为原告张学顺的住宅地颁发集体土地使用权证，其土地四至为：东至大街，西至镇委大院，南至单功臣，北至李集远，南北长17.1米，东西长15.45米。2012年１月第三人张殿君提交申请书一份，内容为：“申请我叫张殿君，是朝阳街道张鲁社区居民，因社区改造，需翻建楼房，望领导批准。申请人张殿君2012.元.12号。高密市开发区管理委员会向第三人张殿君出具了高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表，表中显示张殿君申请翻建三层七间房屋，占地面积263.16平方米，建筑面积684.48平方米。其四至为：东至大街，西至张维德、南至单联全、北至张维青，南北长15.3米，东西长17.2米。该申请审批表上有当时的支部书记、开发区政府驻片管理人员、镇建房办管理人员、分管负责人及规划建设管理办公室的签名。2012年３月27日第三人张殿君向高密市开发区财政所缴纳20500元的建房费，并翻建了三层房屋。后本案被告齐超与第三人张殿君发生了民间借贷纠纷，并申请查封了本案涉案房产。潍坊市中级人民法院于2015年４月24日出具了（2015）潍民四终字第195号民事判决书，判决张殿君偿还齐超借款本金1342000元及利息损失。后本案被告齐超向本院申请对本案涉案房产强制执行，在执行阶段，本案原告向本院执行局提出书面异议，本院执行局于2015年10月10日出具了（2015）高法执异字第031号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。原告在庭审中提交了高密市东于家庄村村民委员会证明一份，其内容为：“兹有我村村民张学顺在张鲁街十字路口北首楼房一幢，由旧房翻建而来，共计上下三层，六间。该楼房由张学顺出资筹建，产权归其本人所有。房屋所有审批手续的办理及款项缴纳由张殿君代办。情况属实，特此证明。”以上事实，有原告提交的集体土地使用权证复印件一份、高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份、（2015）潍民四终字第195号民事判决书复印件、（2015）高法执异字第031号执行裁定书复印件、被告提交的申请书复印件一份、高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表复印件一份、交款单据复印件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告对1997年建的房屋所享有的物权已经在翻建时因房屋的灭失而消灭，本案所诉争的房屋系2012年新建的，且房屋所使用的土地与原告持有的集体土地使用权证的土地四至并不完全一致。原告主张系自己出资修建未提交证据，本院不予支持。而第三人张殿君向行政机关提交翻建申请，且得到了政府部门的审批同意，视为行政机关已经对涉案房屋所占用的土地进行了重新规划，并划拨给第三人张殿君使用。本案原告主张第三人张殿君的申请及建房、交建房费均系代办行为，并提交了高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份。村委会只是一个村民自治组织，其证明无法推翻建房申请审批表的效力，亦对第三人张殿君是否系代办行为无证明能力，其证明本院不予采纳。第三人张殿君未到庭，视为放弃陈述的权利。综上，原告主张对涉案房屋享有所有权未提交充足的证据予证明，对原告的所有诉讼请求，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年一月十五日书记员  台艳林
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014)包东执字第822号申请执行人严强（身份证号150202197103300611），男，汉族，住包头市东河区。被执行人赵敏（身份证号150202197102270932），男，汉族，住包头市东河区。被执行人韩利明（身份证号150202195906090938），男，汉族，住包头市东河区。被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司。法定代表人赵敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）包立一民初字第13号民事调解书，于2014年10月21日以（2014）包执字第182号执行裁定书查封被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司所有的位于包头市东河区工业南路、东河区巴彦塔拉大街与工业路十字路口东南及东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口、有产权及无产权房屋建筑面积合计为8490.26平方米、土地使用权面积5319.5平方米的房地产。并于2014年7月1日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司所有的位于包头市东河区工业南路、东河区巴彦塔拉大街与工业路十字路口东南及东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口、有产权及无产权房屋建筑面积合计为8490.26平方米、土地使用权面积5319.5平方米的房地产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一六年一月二十八日书记员  刘 宇
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)宁刑初字第392号公诉机关宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐，家庭妇女。被告人陈，群众，农民。2003年11月17日因犯职务侵占罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑1年。2015年9月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人陈犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐以要求被告人陈赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐，被告人陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年6月16日0时许，被告人陈在天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号的家中因琐事与被害人徐发生矛盾，陈动手将其妻子徐打伤。经鉴定，被害人徐的右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人徐要求被告人陈赔偿人身损害等各项经济损失共计人民币30万元及天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号住房一栋。起诉的事实及理由同上。公诉机关认为，被告人陈的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处被告人陈有期徒刑一年至二年。被告人陈辩称，被害人所诉内容与事实不符，其打架一事经派出所解决时已给付了其治疗费用，同时也给付了其复查的费用。另本人年岁已高，身体不好，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月16日0时许，被告人陈在天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号的家中因琐事与被害人徐发生矛盾，陈动手将其妻子徐打伤。经鉴定，被害人徐的右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人徐受伤后在宁河区医院治疗，医生建议休假四周。其中医疗费772.7元，误工费2599.17元，就医交通费酌定500元，共计3871.87元。庭审中，在本院主持调解下，双方未达成一致，调解未果。上述事实如下证据予以证明：1、被害人徐的陈述；2、证人曹殿森、王一、王二等人的证言；3、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明、打架现场照片；4、宁河区医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表；6、附带民事诉讼原告人与被告人的结婚证及本院刑事判决书的复印件；7、被告人陈的供述和辩解。本院认为，被告人陈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人没有证据或法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人陈的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律及事实依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条等相关的法律规定，判决如下：一、被告人陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。二、被告人陈赔偿附带民事诉讼原告人徐各项经济损失3871.87元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年一月二十八日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民二初字第0423号原告渭源县某某信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**号。法定代表人马某某，系该联社理事长。委托代理人刁某某，系该联社职工。被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告孙某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告任某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告渭源县某某信用合作联社诉被告张某某、孙某某、马某某、��某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁伯勋、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社诉称，2014年6月14日，被告张某某因药材种植在我社下属的庆坪信用社借款260000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定从逾期之日按年利率13.44﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人孙某某、马某某、任某某也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金260000元及利息18678.04元（利息算至2015年8月25日，其中复息627.24元）。被告张某某、孙某某、任某某缺席未答辩。被告马某某辩称，借款属实，我只是保人，借款应由借款人张某某偿还。经审���查明，2014年6月18日，被告张某某因药材种植与原告签订借款合同，在原告下属的庆坪信用社借款260000元，借款年利率为9.6%，借款期限12个月。被告孙某某、马某某、任某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为13.44％。被告按季清息至2014年12月20日，现结欠原告借款本金260000元，利息18050.8元（利息算至2015年8月25日）。2015年9月6日原告诉至本院。庭审中原告提交个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算表、自动扣款协议、证实被告张某某借款260000元以及被告孙某某、马某某、任某某担保的事实。经质证，被告马某某无异议，被告张某某、孙某某、任某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据法庭予以认定。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效。合同到期后被告张某某违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。被告孙某某、马某某、任某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准及依据，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:一、由被告张某某偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金260000元，利息18050.8元（息算至2015年8月25日），于判决发生法律效力后30日内付清。从2015年8月26日至还款之日的利息仍按年利率13.44％计付。二、被��孙某某、马某某、任某某承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王军贤审 判 员  何新忠人民陪审员  李冬冬二〇一六年一月十二日书 记 员  赵彩霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第952-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**号。被执行人：聊城市恒信铸材有限公司。住所地：聊城市新北环路东段。被执行人：高恒涛，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人：高月岗，男，1982年10月7日出生，汉族，经理，住址同上，与高恒涛系父子关系。被执行人：郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市恒信铸材有限公司、高恒涛、高月岗、郭慧借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)鲁商初字第101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行申请，本院于2015年6月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请拍卖被执行人郭慧名下的“聊房权证开字第××号”房产证载明的房产和“聊国用（2012）第XX号”土地使用权证载明的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭慧名下的“聊房权证开字第××号”房产证载明的房产和“聊国用（2012）第XX号”土地使用权证载明的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年一月十八日书记员  朱瑾瑾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初26号原告：邹某某。被告：李某某。本院于2016年1月4日立案受理了原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：1993年4月份，原告与被告经人介绍认识。同年5月28日登记结婚。��后，被告好逸恶劳、好赌成性，夫妻很少沟通交流，夫妻关系很淡薄，导致夫妻于2013年12月起分居生活至今。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告李某某辩称，附条件同意离婚，结婚后被告带了两个儿子过来，都是一起辛辛苦苦带大成人，原告应补偿被告。经审理查明：1993年5月28日，原告与被告在东坡区富牛镇政府登记结婚。原告系再婚，原告再婚前两个儿子随原告与被告一起生活。现该两个儿子已成年。近年，原告与被告因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。审理过程中，经本院调解无果。上述事实，有与原件核对一致的原告与被告结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、加强沟通交流���共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原告陈述被告好逸恶劳、好赌成性并已分居两年以上，被告予以否认，原告没有提交任何证据证明，本院不予采信。被告虽然当庭表示附条件离婚，但原告与被告结婚已逾20余年，共同将两个儿子抚养成人，期间双方均未提出离婚，可见其婚后原告与被告建立了较好的夫妻感情。原告与被告理应珍惜，发生矛盾后加强沟通交流、互谅互让，共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告邹某某与被告李某某离婚。本案案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一��年一月二十九日书记员  廖智慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第58号申请执行人：孝义市梧桐镇西王屯村民委员会法定代表人：任虎生，系该村委会主任被执行人：孝义市曜鑫煤焦有限责任公司法定代表人：张建萍，系该公司董事。上例当事人因孝义市梧桐镇西王屯村民委员会诉孝义市曜鑫煤焦有限责任公司租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月28日作出（2015）孝民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2509117元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孝义市曜鑫煤焦有限公司返还原告孝义市梧桐镇西王屯村民委员会所占用的150亩土地，并将该土地范围内的财物予以清楚。承担本案诉讼费（受理费）28640元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费27491元，由被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月十九日书记员  任 纲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初349号原告张博，男，汉族。被告周丽涛，男，汉族。被告景晓秋，男，汉族。被告夏长松，男，汉族。原告张博与被告周丽涛、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告周丽涛、景晓秋、夏长松经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告周丽涛向原告借款7万元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告周丽涛出具借据一张、借款合同一份，并约定三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币6万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告周丽涛借款时已按月利率4%先行扣除了5600元利息,实际给付被告64400元。三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年11月18日被告周丽涛给原告出具欠据、借款合同各一份。用以证明：被告周丽涛借款金额为7万元，用款2个月，约定月利率4.5%，还款期限为2014年1月17日前还清，并由被告景晓秋、夏长松作为担保人。证据三、被告周丽涛的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明两份、保安村村委会出具的证明一份。用以证明：被告周丽涛的身份信息；被告周丽涛自2014年4月起不知去向，无法联系；被告景晓秋、夏长松自2014年10月起不知去向，无法联系。由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月18日，被告周丽涛向原告借款70000元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息5600元，周丽涛出具了70000元借据及借款合同，被告景晓秋、夏长秋作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币70000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告张博诉被告周丽涛、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，有被告周丽涛出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为64400元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。按借款合同约定，被告景晓秋、夏长松应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告周丽涛给付原告张博欠款本金64400元、利息33488元（1288元×26月×2%），上款合计人民币97888元，于本判决生效之日立即给付；二、被告景晓秋、夏长松对以上款项承担连带给付义务。案件受理费2247.2元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年一月十五日书 记 员  罗宇涵
江苏省���州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小商初字第00058号原告扬州市红狮涂装制造有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人汤红广，董事长。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告湖北徐风环保科技有限公司，住所在湖北省大治市罗桥工业园。法定代表人徐文卿，总经理。原告扬州市红狮涂装制造有限公司（以下简称红狮公司与被告湖北徐风环保科技有限公司（以下简称徐风公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员靳有强独任审判，后于2016年1月18日变更为由审判员殷桂宏独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭进行了审理。原告红狮公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告徐风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红狮公司诉称：原、被告双方于2010年9月1日签订了承揽合同一份，约定原告为被告加工制作H型钢柱涂装生产线一套，价款65万元，并约定付款方式为：合同签订时付总价的30%，检验出厂前付总价的40%,调试前付总价的20%，余款10%在合同生效一年内付清，合同签订后，原告制作安装交付了设备，被告也依约支付了90%的款项，下余10%的款项（6.5万元）原告催要未果。2015年4月9日，原告函至被告催收款项，被告支付了2万元，余款4.5万元不再偿付，故诉至法院，要求被告立即支付尾款4.5万元。被告徐风公司未答辩。经审理查明：2010年9月1日，原告红狮公司与被告徐风公司签订了承揽合同一份，约定原告为被告承揽加工制作H型钢柱涂装生产线一套，价款65万元，��方还对涂装生产线的技术标准、质量要求和验收标准作了约定，并约定付款方式为：“合同签订后付总价的30%，检验出厂前付总价40%,调试前付总价的20%，余款10%合同生效一年内付清”；合同同时约定该合同在履行过程中如发生争议且协商调解不成，则可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告制作安装交付了设备，被告也依约陆续支付了90%的款项，尚余10%的款项即65000元被告一直未付。2015年4月9日，原告向被告发出催款函催要余款，被告于2015年4月23日又偿付了20000元，余款45000元不再偿付，故原告诉至法院，要求被告立即支付余款45000元。审理中，被告徐风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至湖北省大治市人民法院审理。本院经审理后，认为本院对本案有管辖权，遂于2015年10月21日作出(2015)扬江小商初字第0058-1号民事裁定书，驳回被告徐风公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告徐风公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)扬商辖终字第00167号民事裁定书，驳回被告徐风公司的上诉请求。上述事实有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、承揽合同、催款函、来账凭证、（2015)扬江小商初字第0058-1号民事裁定书和(2015)扬商辖终字第00167号民事裁定书各一份为证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2010年9月1日签订的《承揽合同》,是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告在合同订立后，即按约定全面履行了合同义务，被告在支付大部分款项后，对余款不再给付，显属违约，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北徐风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市红狮涂装制造有限公司支付价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462.5元由被告湖北徐风环保科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年一月二十八日书记员  田 园
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更号458号罪犯舒俊丰，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）龙刑初字第131号刑事判决，认定罪犯舒俊丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。2013年12月18日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒俊丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒俊丰减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月23日起至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更97号罪犯王银涛，男，1992年5月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。新密市人民法院于2009年11月13日作出（2009）新密少刑初字第53号刑事判决，以被告人王银涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年3月7日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2009年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2017年2月19日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动��务；考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王银涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯江辉、于金强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银涛的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月7日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  钊 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 潇
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1525��再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树群。再审申请人刘景华因与被申请人周秀莲、肖立民、刘树群确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景华申请再审称：原审判决程序违法、认定事实及适用法律错误：1.一审法院依职权对已经生效的（2009）恭民初字第49号民事判决提起再审及再审时追加肖立民为当事人错误。2.《宅基地兑换协议书》涉及刘树群无权代理及双方无处分权的宅基地，且未办理权属变更登记，应为无效。原审判决认定其确认《宅基地兑换协议书》无效的诉请不成立及本案不存在欺诈和显失公平的可撤销情形错误。请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合刘景华的再审申请，本院重点审查如下问题。（一）关于程序问题刘景华主张一审法院依职权对已经生效的（2009）恭民初字第49号民事判决提起再审错误。经查，恭城瑶族自治县人民法院对（2009）恭民初字第49号民事判决提起再审的裁定系该院在（2014）恭民监字第1号案件中作出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释��第三百八十六条之规定，本案审查原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故刘景华该申请再审理由并不是法律规定的再审事由。刘景华还主张，再审本案时追加肖立民为当事人错误。因周秀莲与肖立民系夫妻关系，且周秀莲、肖立民均在《宅基地兑换协议书》上签字，一审法院认为肖立民与本案的处理有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，追加肖立民为本案当事人并无不妥。（二）关于本案是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题刘景华主张原审判决认定刘树群代刘景华签订协议的行为构成表见代理错误。经查，2008年9月，恭城瑶族自治县龙虎乡狮���街村（以下简称狮子街村）在该乡政府的指导下进行危房改造，刘景华接到通知后带其妹妹刘树群回到家乡处理危房改造相关事务，通过危房改造领导小组成员介绍危房改造的方案、措施及具体要求，刘景华、刘树群兄妹对危房改造应解决和落实的问题是知晓的。之后，刘景华由于工作原因，委托刘树群划好其原有宅基地并筹集物资重建。在危房改造过程中，刘树群以刘景华委托代理人的身份与周秀莲、肖立民签订《宅基地兑换协议书》，该协议书载明甲方为周秀莲，乙方为刘景华，乙方委托代理人刘树群。周秀莲、肖立民在甲方签字栏中签名，刘树群在乙方代理人处签名。证明人（签名）处有村委干部及村民小组干部唐章生、周新生、彭仲益、唐华、张小军的签名，并有狮子街村委会盖章。结合以上事实及《宅基地兑换协议书》签订的过程和载明的内容，双方��事人对代理人的定义和法律责任应该是明白的，周秀莲、肖立民有理由相信刘树群有权或已得到授权代理刘景华签订协议。故，原审判决认定刘树群代刘景华签订协议的行为构成表见代理并无不当。刘景华主张协议双方对“后街（八米街）至公路西面沟基之间双方的原有宅基地”没有处分权，《宅基地兑换协议书》应为无效。《宅基地兑换协议书》涉及的“后街（八米街）至公路西面沟基之间双方原有宅基地”刘景华、周秀莲均无土地使用权证，该地属于狮子街村集体所有。但《宅基地兑换协议书》载明经狮子街自然村同意，证明人栏也有狮子街村委会的盖章，再结合狮子街村委会2008年11月22日出具的证明分析，狮子街村对双方之间签订《宅基地兑换协议书》所涉的“后街（八米街）至公路西面沟基之间双方原有宅基地”是知情和认可的。故，刘景华主��《宅基地兑换协议书》涉及无权处分应为无效的理由不成立。刘景华主张因未办理权属变更登记，《宅基地兑换协议书》应为无效。本院认为，刘景华主张适用的《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十六条、第二十九条等，是对物权保护、物权变动等内容的规定，并未规定合同在办理土地权属变更登记后才生效，双方当事人在《宅基地兑换协议书》中也没有约定办理权属变更登记为协议生效的条件，且《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原审判决认定未办理权属变更登记不影响《宅基地兑换协议书》的效力并无不当。刘景华还主张狮子街村委会、危房��造小组与周秀莲、肖立民夫妇相互串通，欺骗刘树群，原审判决认定本案不存在欺诈和显失公平的可撤销情形错误。在本案审理过程中刘景华所提交的证据均不能证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效及该法第五十四条规定的可撤销合同的情形，刘景华的该再审理由不成立。故本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。综上，刘景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘景华的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 周艳华二〇一六年一月十四日书 记 员 廖倪捷
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢13号申请执行人陈爱兰，女，1962年9月7日生。被执行人窦建勋，男，1967年10月23日生。本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人窦建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）南民初字第70396号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70396号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3520号原告文勇杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。被告曹明全，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告赵琰虹，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告文勇杰与被告曹明全、赵琰虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员王昌建、王昌敏组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告文勇杰及其一般授权代理人罗仁崇到庭参加诉讼，被告曹明全、赵琰虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇杰诉称，被告系夫妻关系，2012年8月8日被告曹明全向原告借款人民币160000元，当日原告支付现金100000元给被告，同日又通过银行向被告赵琰虹汇款60000元，被告曹民全向原告出具书面借条一份，未注明还款期限。事后原告多次向被告曹民全催收借款，被告朝明全以资金周转困难为由推诿。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告借款人民币160000元及利息。被告曹明全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告赵琰虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月8日被告曹明全因资金周转困难向原告借款160000元，被告曹民全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到文勇杰人民币（壹拾陆万元整）160000元”。上述借条未约定还款时间和利息。以上事实有当事人的陈述，原、被告身份信息，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曹明全因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条一份，该借条虽未约定还款时间和利息，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告曹明全偿还借款，同时利息应从原告要求其偿还借款之日起计算，本案即原告起诉之日2015年9月7日。综上，原告要求被告曹明全支付借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至借款本金全部还清之日止。关于原告主张的被告赵琰虹在本案中承担还款义务，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明全在本判决生效之日起十日内支付原告文勇杰借款本金160000元及其利息（利息计算方法：以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至借款本金全部还清之日止）。二、驳回原告文勇杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理3500元,公告费600元，共计4100元，由被告曹明全承担。该款已由原告文勇杰预交，被告曹明全在履行上述给付义务时一并支付给原告文勇杰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  王昌敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  李海林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04589号原告陈某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被告秦某某，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住丰都县。原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告自幼相识，恋爱后于2003年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2015年1月，原告陈某某诉至法院，请求判令与被告秦某某离婚，经法院审理后作出（2015）丰法民初字第371号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方因感情不和仍未和好，其夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。被告秦某某答辩称：不同意离婚。恋爱、结婚的事实及双方因家庭琐事发生争吵属实，但属正常家庭生活。现原告陈某某嫌弃被告秦某某年龄大，经济能力有限才要求离婚。2015年9月，原告陈某某外出务工回丰后，双方仍在一起生活。原告陈某某即便要离婚，也应对被告秦某某予以适当补偿。经审理查明：陈某某与秦某某系同村居民，自幼相识。双方自由恋爱后于2003年7月21日在丰都县双路镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过争吵。近年来，双方为家庭经济的开支各自外出务工。2015年1月，陈某某诉至本院，请求判令与秦某某离婚。经本院审理后于同年2月9日作出（2015）丰法民初字第371号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍持续分居，未能和好夫妻关系。现陈某某又诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告陈某某与被告秦某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，感情未能弥合。并经本院主持调解不能和好，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告陈某某的诉讼主张予以支持。被告秦某某辩解，经法院判决不准双方离婚后，原告陈某某即外出务工于2015年9月回丰都，双方仍在一起生活。若判离婚，要求原告陈某某给予一定经济补偿。但被告秦某某（现年52岁）并未就上述情形（生活困难等原因）举示证据证明，故本院对此辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告秦某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年一月二十日书记员  廖秋林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第883号申请执行人张金梅，女，1966年01月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。法定代表人姚文颂，总经理。本案在执行申请执行人张金梅与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第604号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金45000元及利息、案件受理费781元、执行费575元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月十九日书 记 员  杨怀国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更55号罪犯李海涛，男，1978年1月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）喀刑初字第128号刑事判决，以被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。2013年3月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被赤峰市公安局松山区分局解回，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年五月三十一日作��（2013）松刑初字第179号刑事判决，以被告人李海涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元。将诈骗罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，与本罪实行数罪并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十六万元。刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海涛在���刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为92分。该犯在从事维修工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2015年8月，累计获考核分369分，记功六次。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月3日起至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终573号原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张天明，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于会东县看守所。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人张天明犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王朝元、李文发、严发英、王大册、王大选、王大莲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）川34刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张天明赔偿附带民事诉讼原告人王朝元、李文发、严发英、王大册、王大选、王大莲为安葬被害人李某支付的丧葬费20897.50元，交通费1000元，误工费1000元，上述款项共计人民币22897.50元，扣除已实际支付的3000元人民币，剩余19897.50元人民币，限判决生效后三十日内支付。原审被告人张天明对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）张天明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张天明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张天明撤回上诉。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 舒 虹审判员 温晓梅审判员 敬建华二〇一六年一月二十三日书记员 骆 证附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01817号原告安赫集团有限公司（原江苏安赫能源技术有限公司），住所地镇江新区瑞江路36号。法定代表人奚祥美，该公司董事长。被告王煜。本院在审理原告安赫集团有限公司与被告王煜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安赫集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告安赫集团有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一六年一月十九日书 记 员  孙慧君
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4791号原告牛娟娟。原告李睿康。法定代理人牛娟娟。原告李自文，农民。原告祁翠荣，农民。以上四原告共同委托代理人董娟，以上四原告共同委托代理人董荣建，被告杨彦钊，个体户。委托代理人李想。原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣诉被告杨彦钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛娟娟并作为李睿康的法定代理人及其与李自文、祁翠荣的共同委托代理人董娟，被告杨彦钊及其委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣诉称，原告系李海松的近亲属。李海松于2012年9月左右起受雇于被告杨彦钊从事机械加工，月工资平均为3700元左右。2015年10月27日，李海松在工作期间昏倒猝死，送往徐州市矿山医院抢救治疗被宣告脑死亡，因原、被告双方均不放弃对李海松的抢救，最终李海松因抢救无效于2015年11月1日死亡。该期间被告支付医疗费23600元。请求法院判令被告支付医疗费31471元、误工费616元、护理费300元、营养费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费121463元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元和交通费1000元，合计899261元。被告杨彦钊辩称，李海松于2015年10月27日下午突发疾病，被告发现后立即送医院并报警，医院及时进行抢救后心脏复苏，但一直未恢复意识，经多番抢救最终于2015年11月1日因抢救无效宣告死亡，并非在工作期间晕倒猝死；因2015年经济不景气，被告也是偶尔零星接单，李海松的工作本身不强也没有任何危害，不会造成李海松得病，而据被告所知，李海松曾于2015年10月7日因身体不适动过手术，手术后也一直在服药，因此李海松并非因劳务受损，被告并无过错；被告将李海松送往医院抢救并支付了抢救费用，尽到了及时的救助义务，因此被告对李海松的死亡没有责任；被告没有因李海松的工作盈利，而原告主张各项费用明显过高。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告牛娟娟系李海松之妻、原告李自文、祁翠荣系李海松之父母、原告李睿康系原告牛娟娟与李海松之子。约自2012年底或2013年初起，李海松受雇于被告杨彦钊从事机械加工装配工作，被告杨彦钊向李海松每月支付工资由1800元逐渐增加至3400元，进入2015年后，被告杨彦钊另每月向李海松支付300元误餐费。2015年10月27日13时30分许，被告杨彦钊驾车至李海松工作地点，下车后招呼李海松装车，但李海松坐在椅子上没有反应。随后杨彦钊上前推推李海松并拍其脸仍没有反应，杨彦钊遂到附近叫人帮助将李海松放平，并拨打120急救及拨打110报警。随后李海松被送往徐州市矿山医院救治，被告杨彦钊支付急救费用180元，并支付了住院押金23600元。徐州市矿山医院入院记录记载：患者今日15：30左右被发现意识不清，呼之不应，口角少量流涎……工友立即呼我院120送入我院。来院时神志不清，面色苍白，无自主呼吸……血压测不出，心音不能闻及，心电图呈一直线，立即胸外心脏按压……心跳复苏成功，拟“呼吸心跳停止复苏术后”收入ICU。诊断为：心跳、呼吸骤停，心肺复苏术后。出院记录记载：患者病情持续危重。2015年11月1日患者神志仍昏迷，无自主呼吸，家属知情理解，要求出院，并自愿承担一切风险。出院医嘱：继续外院专科抢救。李海松该次住院期间共产生住院医药费27515.15元，其中医保统筹支付11711.13元、个人支付15804.02元。原告另于2015年10月28日、29日、30日、31日购买白蛋白分别花费989元，合计3956元。被告杨彦钊另支付购买卫生巾纸、脸盆、毛巾等费用170元、二院专家费500元、李海松家人早餐费480元。徐州市矿山医院于2015年11月4日出具居民死亡医学证明（推断）书，其上载明：死者李海松，出生于1981年3月1日，死亡于2015年11月1日，死亡地点为医院，死亡原因为猝死。后被告杨彦钊支付李海松丧葬费2000元。徐州市公安局火花派出所接处警工作登记表记载：2015年10月27日16时4分，报警人杨彦钊报警称其同事李海松在徐州市泉山区桃花源休闲农庄东边院内厂里猝死被送往矿山医院抢救。现李海松心跳已恢复，留院观察。另，李海松曾于2015年10月7日因上腹不适伴“烧心”一月就诊于徐州交通医院，检查示“胃溃疡、胃息肉”，并行“胃息肉摘除术”；2015年10月27日上午曾就诊于当地诊所，予口服“雷尼替丁、奥美拉唑、阿莫西林”药物。后原、被告双方因李海松死亡赔偿问题协商未果，原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣遂于2015年11月16日提起诉讼，要求被告杨彦钊赔偿各项费用合计899261元。被告杨彦钊以辩称理由予以答辩。原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣提交的证据显示，原告户籍地均为铜山区伊庄镇，原告牛娟娟、李睿康及李海松自2012年6月25日起暂住本市火花街道办事处卧牛二组并租住福润小区3号楼2单元602室，李睿康为徐州市矿山路小学三年级学生；原告李自文、祁翠荣系铜山区伊庄镇白塔村村民，共生育两子（李冬生、李海松）一女（李海琴）。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任；如双方对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况由双方分担损失。本案中，原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣的亲属李海松在为被告提供劳务期间并在提供劳务的场所突发疾病经抢救无效死亡，但根据双方当庭陈述，被告杨彦钊在李海松发病期间并未安排李海松从事高强度的工作，也没有证据证明导致李海松的病情系遭受侵权行为或其他致害原因引起，因此应当认为李海松的死亡系因其自身疾病发作引起，属于自身机能变化的结果，故被告杨彦钊对于李海松突发疾病而死亡并无过错，不应当承担赔偿责任。但李海松毕竟是在为被告杨彦钊提供劳务的场所及在提供劳务期间发病死亡，被告杨彦钊作为受益人应当对李海松的亲属给予一定的经济补偿。综合李海松死亡给原告造成的物质和精神损失以及被告杨彦钊因李海松提供的劳务受益的情况和杨彦钊的经济状况，本院确认被告杨彦钊除已支付的医药费用、丧葬费用等外，另向原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣补偿100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、驳回原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣要求被告杨彦钊赔偿各项费用899261元的诉讼请求；二、被告杨彦钊于本判决生效后十日内一次性补偿原告原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣负担2150元，被告杨彦钊负担700元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一六年一月十九日书记员  王 恺第6页共7页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更859号罪犯林振国，男，1954年3月14日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省白山市八道江区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)甬余刑初字第371号刑事判决，以罪犯林振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林振国准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1号原告李静,男,汉族,1974年12月30日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人康中华，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市大渡口区。被告ＸＸ，女,汉族,1970年4月10日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理李静与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李静撤回对ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取25元，由李静负担。审判员  李成杨二〇一六年一月二十九日书记员  赵佳杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更261号罪犯文明强，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)江鹤法刑初字第119号刑事判决，以被告人文明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元；2015年8月违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文明强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿