wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初768号原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司。（以下简称隆孚公司）法定代表人：冯占申，系董事长。委托代理人：王鹏，男，1982年2月25日出生，汉族，长春市隆孚汽车销售服务有限公司职工，住长春市绿园区，特别授权。被告：梁健，男，1984年3月1日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：臧祯，女，1988年5月1日出生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告梁健、臧祯合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆孚公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告梁健、臧祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆孚公司诉称:被告梁健于2014年5月16日在原告公司与一汽汽车金融有限公司签署了《汽车抵押贷款合同》。同日，一汽汽车金融有限公司又与隆孚公司签署了《汽车贷款保证合同》，贷款的车量牌照号码为吉C3B5**，发动机号为：52340493，车架号码：LFWSRXRJXDIF87379，车辆总价为315500元。一汽汽车金融有限公司按照合同约定于2014年5月22日向借款人发放贷款220000元，贷款期限为24个月，借款人按月将还款存到被告指定的银行卡中偿还贷款。现被告严重违反了上述《汽车抵押贷款合同》的第9.2款约定，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金22000元，截止2016年2月15日有贷款本金147557.04元未还，因未还款产生利息20166元未支付。签订《汽车抵押贷款合同》时，被告臧祯为被告梁健妻子，被告臧祯对上述钱款具有还款义务。综上，请求法院判令：二被告向原告支付截止至2016年2月15日贷款本金147557.04元，利息20166元，违约金22000元，合计189723.04元。被告梁健、臧祯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月16日，被告梁健与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，约定贷款金额为220000元，贷款期限24个月，贷款利率8.3‰，借款人实际支付的月利率7.5‰，还款方式为等额本息按月还款，抵押车辆牌照号码为吉C3B5**，车辆型号为：CA4250P66K24T1A1E，车架号码：LFWSRXRJXDIF87379，抵押金额为315500元。同日，一汽汽车金融有限公司又与原告隆孚公司签署了《汽车贷款保证合同》，原告为被告的上述贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：主合同下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。2014年5月22日一汽汽车金融有限公司向被告梁健发放贷款220000元。后原告未按照约定按月还款，自2014年11月22日起至2016年2月15日原告共为被告垫付借款本息共计147557.04元（原告自认垫付额）。认定上述事实的证据有：汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、一汽汽车金融有限公司出具的证明。本院认为：被告梁健与一汽汽车金融服务有限公司之间签订了借款合同并由隆孚公司作为连带保证人。被告梁健理应按照合同约定还款，被告梁健是在与被告臧祯婚姻关系存续期间办理的汽车抵押贷款，被告臧祯对贷款亦应负有偿还义务。二被告未按照合同约定还款，隆孚公司作为连带保证人履行了对借款的保证责任后，有权向被告梁健、臧祯追偿。虽然原告提供的证据证明垫付金额多于其诉状中的金额，但因原告提供的关于垫付金额的证据间存在矛盾，故此本院认定垫付本金额为其诉状中的自认垫付本金额。对原告要求的垫付款利息，因原告未提供任何证据证明，双方存在对违约后，垫付款利率的计算标准，故应依据中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。关于违约金问题，被告梁健与一汽汽车金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同中有关于违约金承担问题，但这只适用于被告梁健与一汽汽车金融有限公司之间，原告并不享有此权利。同时，原告未提供任何证据证明因被告梁健违约而向一汽汽车金融有限公司支付违约金的相关证据。故此，本院对原告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健、臧祯于本判决生效后十日内给付原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代偿款本金147557.04元及利息（自2016年2月15日起至履行完毕之日止期间，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告梁健、臧祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一六年八月八日书记员  徐 勇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1020号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人汪清仁，男，1995年2月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，打工，住江西省乐平市。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2016年8月16日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人汪清仁犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人汪清仁到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月20日5时40分许，被告人汪清仁窜至诸暨市暨阳街道宏福主题网吧94号机旁，窃得被害人黄某放于该电脑桌上的价值3720元的苹果6S手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人汪清仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪清仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人汪清仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单，照片，购买记录，常住人口基本信息，刑事判决书，证人胡某的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人汪清仁的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪清仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪清仁在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪清仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十日起至二0一六年十二月二十六日止。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初915号原告汤映平被告卢玲被告李军原告汤映平与被告卢玲、李军发生民间借贷纠纷，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭。并于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告汤映平到庭参加诉讼。被告卢玲、李军经本院合法传唤，无正当理���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原汤映平请求判令：一、判令卢玲、李军连带清偿汤映平借款270000元及分期付款费26050元，并支付汤映平相应利息；二、本案案件受理费和其他相关诉讼费用等均由卢玲、李军共同承担。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：卢玲向汤映平借款共计270000元。分别于2015年2月6日借款200000元，借期自借款日起至2015年4月6日；2015年2月15日借款50000元，借期自借款日起至2015年3月10日；2015年2月26日借款20000元，借期自借款日起至2015年3月26日。上述借款期限均届满后，卢玲未依约还款，经其多次催款未果，遂起诉至本院。另查明，本院于2012年4月17日作出的（2012）芙民初字第798号生效民事调解书，内容载明李军与卢玲自愿离婚。再查明，2015年6月20日，卢玲就借款事宜进行结算，向汤映平出具借条，内容载明：“借汤映平现金贰拾柒万元整，承诺在2015年12月底之前分期归还，2015年6月底前归还一点。”该借条系复印件。判决的理由和结果本院认为，卢玲向汤映平出具的三张借条真实、合法、有效，双方之间存在借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护，汤映平履行了给付货币的义务，卢玲未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。卢玲应继续偿还借款本金270000元。卢玲因借款结算出具的借条系复印件，本院对该凭据的真实性不予确认，不能作为本案的定案依据。双方未约定借期利息，其请求利息应自借期届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述债务未发生在卢玲与李军夫妻关系存续期间，李军不应承担共同还款责任。综上，本院对汤映平的诉讼请��予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玲于本判决生效之日起五日内日偿还原告汤映平借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；二、驳回原告汤映平对被告李军的诉讼请求；三、驳回原告汤映平的其他诉讼请求。本案受理费5741元，被告卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年八月一日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执128号之一申请执行人：梁至位，男，1984年8月15日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：武雪梅（系被执行人燕松山之妻），女，1963年12月30日出生，汉族。申请执行人梁至位与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁至位申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人梁至位的申请本院于2015年7月22日作出（2015）登民一初字第2017号民事裁定书，对被执行人武雪梅所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层东户的房产（合同编号:DF1300120****，合同编号:DF1300120****）予以查封。现查明被执行人武雪梅所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1102的房产合同编号为：DF1300120****，权证号为：1601083207。现申请执行人梁至位向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人武雪梅位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）两套予以拍卖（该两套房产不可分割）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初141号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖捡平，男，1976年11月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第126号起诉书指控被告人廖捡平犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖捡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月至2016年1月期间，被告人廖捡平采取对家具购买者谎称其有他人用于抵债的橡木床可以便宜出售和向家具业主虚构其需要购买橡木床的事实的方式，利用家具业主和家具购买者之间不熟悉的情况，诱骗家具业主将货物送到家具购买者指定的物流公司，在家具购买者验货后催促家具购买者将货款打到其指定的账户，收到货款后就关机，从而骗取家具购买者货款共计10.88万元。主要事实如下：1、2015年11月下旬，被告人廖捡平对被害人(鄢某1)谎称可以向其销售低价的橡木床并接受了(鄢某1)20张床的订单，廖捡平随意在家具城一门市店要求发20张床到(鄢某1)指定的盛飞物流，(鄢某1)委托其朋友鄢某2前往验货，验货后，(鄢某1)的小姨子李1将1.6万元转账到廖捡平指定的账户，廖捡平收到货款后没有交给家具业主并随即关机，导致(鄢某1)不能将橡木床运走。2、2015年12月20日，被告人廖捡平对被害人李某2称其有低于市场价几十元的抵债橡木床可以出售，和李某2商定以2.46万元的价格将90套橡木床卖给李某2，而廖捡平随即向罗某某下订单购买90套橡木床。次日，罗某某将90套橡木床发到李某2的赣星物流，李某2在验货后分三次向廖捡平账户汇款共计2.46万元。廖捡平收到货款后，却未将货款打给罗某某，导致李某2无法运走橡木床。3、2015年12月底，被告人廖捡平谎称有他人抵债的橡木床可以便宜出售给被害人王某某，王某某委托其朋友刘某1为其验货。当月30日，廖捡平带领刘某1来到赵某某位于横寨乡的万诚家具厂，刘某1查看橡木床的质量后汇报给王某某，王某某同意了刘某1提出的以4.2万元总价款购买140张橡木床的购买意向，并将4.2万元转账到刘某1账户。2015年12月31日，赵某某将140张床发到好易达物流，刘某1委托物流公司老板验货后，将4.2万元转账到廖捡平指定的账户，廖捡平却未将货款付给赵某某，导致王某某无法运走橡木床。4、2016年1月14日下午，被告人廖捡平和吴某1来到被害人谢某某位于赣州市章贡区解放路的“竹木器商店”，谎称有低价的抵债橡木床可以出售，和谢某某约定2.62万元购买一批橡木床并于16日在南康区鸿泰家具城的永风物流验货。廖捡平向吴某2谎称要购买85张橡木床并要求对方于16号将床送到永风物流，谢某某在永风物流验货后，叫其女儿魏某某分两次将2.62万元货款打到廖捡平指定的银行账户，廖捡平收到货款后未交给吴某2并关机，导致谢某某无法将橡木床运走。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人廖捡平的供述；各被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人廖捡平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财达10.88万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖捡平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人廖捡平采取对家具购买者谎称其有他人用于抵债的橡木床可以便宜出售和向家具业主虚构其需要购买橡木床的事实的方式，利用家具业主和家具购买者之间不熟悉的情况，诱骗家具业主将货物送到家具购买者指定的物流公司，在家具购买者验货后催促家具购买者将货款打到其指定的账户，收到货款后就将手机关机，从而骗取家具购买者货款共计10.88万元。主要事实如下：1、2015年11月下旬，被告人廖捡平对被害人(鄢某1)谎称可以向其销售低价的橡木床并接受了(鄢某1)20张床的订单，廖捡平随意在家具城一门市店要求发20张床到鄢某1指定的盛飞物流，鄢某1委托其朋友鄢某2前往验货，验货后，鄢某1的亲属李1将1.6万元转账到廖捡平指定的账户，廖捡平收到货款后没有交给家具业主并随即将手机关机，导致鄢某1不能将橡木床运走。2、2015年12月20日，被告人廖捡平对被害人李某2称其有低于市场价几十元的抵债橡木床可以出售，和李某2商定以2.46万元的价格将90套橡木床卖给李某2，而廖捡平随即向罗某某下订单购买90套橡木床。次日，罗某某将90套橡木床发到李某2的赣星物流，李某2在验货后分三次向廖捡平账户汇款共计2.46万元。廖捡平收到货款后，却未将货款打给罗某某，导致李某2无法运走橡木床。3、2015年12月底，被告人廖捡平谎称有他人抵债的橡木床可以便宜出售给被害人王某某，王某某委托其朋友刘某1为其验货。当月30日，廖捡平带领刘某1来到赵某某位于横寨乡的万诚家具厂，刘某1查看橡木床的质量后汇报给王某某，王某某同意了刘某1提出的以4.2万元总价款购买140张橡木床的购买意向，并将4.2万元转账到刘某1账户。2015年12月31日，赵某某将140张床发到好易达物流，刘某1委托物流公司老板验货后，将4.2万元转账到廖捡平指定的账户，廖捡平却未将货款付给赵某某，导致王某某无法运走橡木床。4、2016年1月14日下午，被告人廖捡平和吴某1来到被害人谢某某位于赣州市章贡区解放路号的“竹木器商店”，谎称有低价的抵债橡木床可以出售，和谢某某约定2.62万元购买一批橡木床并于16日在南康区鸿泰家具城的永风物流验货。廖捡平向吴某2谎称要购买85张橡木床并要求对方于16号将床送到永风物流，谢某某在永风物流验货后，叫其女儿魏某某分两次将2.62万元货款打到廖捡平指定的银行账户，廖捡平收到货款后未交给吴某2并将手机关机，导致谢某某无法将橡木床运走。上述事实，被告人廖捡平不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单,随案移交物品清单，农业银行、赣州农商银行开户资料及交易明细、账户明细清单，存款凭证，提取笔录及提取内容照片，接受证据清单及视频截图，情况说明，通话详单；证人鄢某2、张某某、罗某某、刘某1、赵某某、刘某2、段某某、吴某2、刘某3、李某3、吴某1、明某某的证言；被害人李1、李某2、王某某、谢某某的陈述；被告人廖捡平的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖捡平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计10.88万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖捡平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2020年4月21日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人廖捡平退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  陈荷英人民陪审员  廖章淮二〇一六年八月二十二日代理书记员  蒋 朋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3842号之一原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，该公司董事长。委托代理人：钟宇、赵康楠，该公司员工。被告：中加信达（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼4层0412室,统一社会信用代码91110102786897277T。法定代表人：崔凤真。本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告中加信达（北京）科技有限公司买卖合同���纷一案中，因双方纠纷已处理完毕，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告中加信达（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。本案受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1620元，合计3910元，由原告浙江万马股份有限公司负担。审判员 王 笑 庆二〇一六年八月二十二日书记员 胡余康静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执853号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。法定代表人：郑文征。被执行人：孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。法定代表人：陈雷。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷，山东北岳精细化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷，山东北岳精细化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的806321.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2004号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人田保平，男。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与田保平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费100192.95元、违约金（截止至2014年10月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）、律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费2200元、申请执行费1480元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初2421号原告：徐苏萍。被告：鲍德寿。本院在审理原告徐苏萍与被告鲍德寿民间借贷纠纷一案中，原告徐苏萍以需补充证据为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐苏萍撤回起诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告徐苏萍负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年八月三十日代书 记员  吴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３９４号原告：阿不都卡艾尼·热衣木。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告阿不都卡艾尼·热衣木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿不都卡艾尼·热衣木撤诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  郭荣二〇一六年八月三十一日书记员  李珂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2096号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊、张永怀、刘芳债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审106号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人吴永贞，女，1945年12月1日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）85号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地150㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）85号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款4500元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）85号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执832号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市。代表人陆燕苏，行长。委托代理人秦元龙，中国工商银行股份有限公司南××支行职员。被执行人彭翠秀。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人彭翠秀信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）崇商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人彭翠秀应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行人民币111808.97及相应利息、滞纳金，并承担诉讼费用。因被执行人彭翠秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人彭翠秀列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币116692.97元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月16日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00927号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年八月一日书 记 员  范钦蔚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4051号原告乔某。被告孙某某。本院在审理原告乔某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。审判员  肖维超二〇一六年八月十五日书记员  王 雁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初706号原告：戴先德，男，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：袁现良，男，住肥城市。原告戴先德与被告袁现良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴先德的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告袁现良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先德向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款20000元，及利息违约金5000元；2、本案诉讼费、邮寄费及诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定借款期限2个月；借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金40000元，剩余借款20000元至今未还。被告袁现良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告袁现良向原告借款60000元，借款期限两个月。原告以现金方式将借款交付被告。被告袁现良在借款合同背面的“借款收到条”处签按手印确认收到60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告袁现良归还原告借款40000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实有原告提交的借款合同、借款收到条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告袁现良借贷原告现金60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告戴先德主张被告已归还40000元，尚欠20000元本金为还，诉请被告袁现良归还本金20000合理合法，应予支持。原告主张自2009年7月14日起至今由被告承担违约金、利息5000元的诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，系其自行处分其自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁现良本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款本金20000元；二、被告袁现良本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款违约金、利息5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元、送达费560元，由被告袁现良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费425元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年八月十六日书 记 员  宋燕云
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执228号之一申请执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，住所地贵州省息烽县龙港新城2号楼2单元2层1号，组织机构代码56090410-4。主要负责人曾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，1961年10月28日生，该分公司工作人员。被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：魏志碧，女，1979年11月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司与秦培建、魏志碧商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人秦培建、魏志碧给付申请人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司购房款31.7万元，违约金7269.9元，诉讼费7943元，并承担延迟履行期间的债务利息，承担本案执行申请费4883元。但被执行人秦培建、魏志碧未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日以（2016）黔0122执228号执行裁定查封了被执行人秦培建、魏志碧名下位于永靖镇南大街龙腾明苑7幢5层1-5-2号（权证号：XXXX**）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖秦培建、魏志碧名下位于永靖镇南大街龙腾明苑7幢5层1-5-2号（权证号：XXXX**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云勇代理审判员  奉 彬代理审判员  唐 犇二〇一六年八月十六日书 记 员  王 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终587号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾涛，男，1984年1月1日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年10月11日刑满释放；2012年9月29日因吸食毒品被公安局行政拘留五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2015年11月7日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人艾涛犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0115刑初201号刑事判决。原审被告人艾涛不服，提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月至2016年2月期间，被告人艾涛在重庆市长寿区城内采取砸碎车窗玻璃的方式实施盗窃，共计作案七次，涉案金额760余元。具体事实如下：2015年12月19日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区交通局附近的公路边，砸碎被害人柴某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车的车窗玻璃，盗走车内红花郎白酒一瓶、芙蓉王香烟三包。同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城“老刀记”餐馆附近的公路边，砸碎被害人李某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗玻璃，后进入车内盗窃，但未盗得财物。同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城粮食局对面的公路边，砸碎被害人张某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城教委对面的凤城菜市场入口处，砸碎被害人袁某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗，盗走车内含银行卡等物品的钱包一个。2016年2月24日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区交通局“百斯特KTV”附近的公路边，砸碎被害人唐某停放在此的琼Ａ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城体育馆雕塑水泥坝附近的公路边，砸碎被害人杨某停放在此的渝Ａ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。2016年2月25日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区宝润国际小区停车库33号停车位处，砸碎被害人周某停放在此的渝Ａ×××××号小型汽车车窗，盗走车内华硕牌型笔记本电脑一台、硬中华香烟二包、贵烟一包等物品。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑一台、硬中华香烟一包、贵烟一包等物品并予以扣押。重庆市长寿区价格认证中心鉴定，该被盗华硕牌笔记本电脑的价值为760元人民币。2016年2月25日，被告人艾涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、车辆信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人黎某、廖某的证言、被害人柴某、李某、张某、袁某、唐某、杨某、周某的陈述及被告人艾涛的供述等证据证实。原审法院认为：被告人艾涛以非法占有为目的，采取秘密砸车窗玻璃的破坏性手段，多次窃取公民的合法财物共计价值760元，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾涛到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但因其系累犯，且犯罪手段恶劣，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、将扣押在案的笔记本电脑一台等物品发还给被害人周某。上诉人艾涛以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人艾涛以非法占有为目的，多次采取砸他人汽车车窗玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人艾涛到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于艾涛系采取破坏性的手段实施盗窃行为，依法可对其从重处罚。原判根据艾涛盗窃犯罪的事实、手段等情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故其提出原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年八月二十九日书 记 员 崔树刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2714号上诉人（原审原告）：刘海斌。上诉人（原审原告）：刘洪福。委托诉讼代理人：华寅（受刘海斌、刘洪福共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋（受刘海斌、刘洪福共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人刘海斌、刘洪福因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海斌、刘洪福上诉请求：撤销一审裁定，指令其他法院审理。事实和理由：1.一审没有开庭审理，剥夺了其诉讼权利。2.一审法院审理本案的期限超过了法定的审限。3.一审法院认定事实不清，未对案涉存单的真实性进行质证，导致案情无法查清，却直接以本案涉嫌金融凭证诈骗案为由驳回其起诉，缺乏依据。4.一审法院法律适用错误，无证据证明案涉存单涉嫌诈骗，因此，一审法院应当继续审理存单所载款项的交付情况等，并依法作出裁判。5.一审法院在江苏江阴农村商业银行股份有限公司开立账户，存在回避事由，请求二审指令其他法院审理。江苏江阴农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。刘海斌、刘洪福向一审法院起诉请求：江苏江阴农村商业银行股份有限公司立即支付其存款本金6000000元及利息1686550元。一审法院认为，本案涉嫌金融凭证诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘海斌、刘洪福的起诉。本院认为，本案所涉的存单，已由江阴市公安局以徐红叶涉嫌金融凭证诈骗案立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回刘海斌、刘洪福的起诉。对于是否开庭审理，因本案为驳回起诉，未开庭审理并不违反法律规定。对于审限，一审法院已办理了审限变更手续。综上，刘海斌、刘洪福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 赟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2938号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人伟宣芹，女，1981年7月24日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与伟宣芹信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04182号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中本院经过财产调查，发现被执行人名下有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执��的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2938号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人伟宣芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2718号原告尉某某。被告李某甲。被告李某乙。原告尉某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序��开开庭进行了审理，原告尉某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尉某某诉称，2013年4月24日，被告李某甲向原告借款10万元，约定月利息2分，并由被告李某乙担保。因原告急需用钱，多次向二被告催要后，被告李某甲于2014年向原告支付了3万元利息，2015年被告向原告支付利息12000元，本金及其下欠利息被告恶意推诿，拒不支付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲偿还原告借款人民币10万元及利息；2、被告李某乙对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告尉某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年4月24日被告李某甲向原告尉某某借款10万元，月利息贰分整，期限拾壹个月，保人李某乙。被告李某甲、李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，由二被告的签名、捺印，且被告李某甲清偿过利息，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：原告尉某某与被告李某乙系邻居、朋友。2013年4月24日被告李某甲向原告尉某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限11个月，并由被告李某乙担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告李某甲于2014年11月25日偿还利息1万元，2014年11月28日偿还利息1万元，2014年12月22日偿还利息1万元，2015年又偿还利息1.2万元，共偿还利息4.2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求��法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告尉某某依约履行了出借义务，被告李某甲应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某甲、李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息4.2万元），月利率按20‰计算；二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月二十九日书记员  吴艳莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民���1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三祥多层电路有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：柏子建，总经理。委托代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李莎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南正红科技发展有限公司。住所地：海南省海口市高新技术开发区。法定代表人：林钧，董事长。再审申请人广州三祥多层电路有限公司（下称三祥公司）因与被申请人海南正红科技发展有限公司（下称正红公司）之间加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1202号民事判决，向本院申请再审。���院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。三祥公司申请再审称：根据PALPILOT提交的交易资料，正红公司向法庭提交的8份DEBITNOTE并不真实。由于PALPILOT提交的交易资料过多，美国洲政府和中国驻美领事馆不同意对全部资料进行认证，并非三祥公司故意不予办理认证。未办理认证的资料与本案并无密切关联性，不影响本案事实的认定。原审法院认定三祥公司提交的证据不能完整反映交易全过程缺乏事实和法律依据。正红公司对三祥公司的质疑未能作出合理解释，更未提供证实其已被PALPILOT实际扣款的证据，应承担举证不能的责任。综上，《质量赔款协议书》存在欺诈及显失公平，请求对本案进行再审。本院认为：虽三祥公司提交了8份与《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE不同的DEBITNOTE，但《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE上所盖印章的真实性未被否定，该8份DEBITNOTE未被撤销或认定无效，二审法院未采纳三祥公司关于《质量赔款协议书》所附的8份DEBITNOTE虚假的主张，并无不当。三祥公司提交的11份证据未能反映正红公司与PALPILOT沟通协商的全过程，另三祥公司与正红公司在签订《质量赔款协议书》之前经过了长时间的磋商，三祥公司称己方在签订《质量赔款协议书》受到欺诈及《质量赔款协议书》显失公平的主张，尚缺乏证据支持。综上，三祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州三祥���层电路有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年八月八日书记员 黎云香
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1803号原告焦某。委托代理人巩振福。被告王某。原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某起诉称，2015年原被告经人介绍认识于8月17日依法登记结婚，婚后感情不和，被告经常与原告父亲吵闹甚至辱骂老人，经原告规劝无果，导致夫妻感情彻底破裂，无合好余地。现请求法院判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由双方负担。被告王某答辩称，不同意离婚。我们自2012年经人介绍就已经认识，后来于2014年10月16日举行婚礼，××××年××月××日双方登记。经审理查明，原告焦某与被告王某经人介绍认识后，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产共同债务。上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱结合，婚后经过共同生活已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，对于年轻的夫妻，应该在婚后的共同生活中积极面对存在的矛盾，本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。综上所述，本院认为原被告的夫妻关系还未彻底破裂，仍有合好的希望，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告王某离婚。案件受理费25元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年八月十二日书记员 张学松
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初492号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某某，男，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20世纪80年代初以来，被告人张某某在没有取得持枪证的情况下，将一支火药枪私藏于重庆市合川区的家中。2016年7月5日中午，重庆市合川区公安局民警接到群众举报后，去至被告人张某某家，从其卧室的衣柜背后查获该火药枪。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。另查明，案发后，公安机关依法从被告人张某某处扣押了火药枪一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶。还查明，被告人张某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，证人陈某某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，现场方位示意图、现场照片，办案说明，枪支鉴定文书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人张某某宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶应予以没收。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的枪支一支、黑火药一小袋、铁砂子一小壶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特120号申请人石王海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户。申请人召日格图，男，1978年2月4日出生，蒙古族，个体户。本院于2016年8月11日受理了申请人石王海与申请人召日格图关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人石王海与申请人召日格图因交通事故责任纠纷于2016年8月10日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人召日格图一次性赔偿申请人石王海医疗费等人身损害赔偿共计5500元，款当即给付；二、申请人石王海自愿放弃伤残等级鉴定权及本案的诉权；三、此事为一次性处理，其他无争执。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石王海与申请人召日格图达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月十一日书记员  娜 庆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5839号原告：米某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：廖某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告米某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。米某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元，女儿的教育、医疗等费用各承担1／2；3、婚后财产归女儿所有；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1995年恋爱，次年12月登记结婚，婚后生育一女廖某乙。因原告对被告为人、性格不了解，草率结婚，导致婚后长期性格不合，经常遭受被告家暴，并且被告好逸恶劳，赌博成性，挣钱不拿回家，原告独自一人维持家庭生活。原告曾起诉被告离婚，现原被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。廖某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年2月相识恋爱，1996年12月17日自愿登记结婚，并于1997年9月24日生育一女廖某乙。婚后双方因生活琐事发生过争吵、打架，被告偶尔打牌赌博，引起夫妻矛盾。原告于2014年1月向本院起诉离婚，后于同年3月5日申请撤回起诉；2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，本院于2015年4月16日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告将务工所挣的钱寄给原告，这段时间夫妻关系尚可。后因被告不再寄钱回家，原告于2016年6月30日，再次本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告米某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 朋二〇一六年八月二十二日书记员 何秋鸿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初391号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×1(别名:赵×2)，男，1985年2月20日，于2016年4月8日被拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2016年3月10日9时20分许，在北京市顺义区京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧，被告人赵×1驾驶一辆绿色重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南进入道路西侧非机动车道内行驶时，适逢熊×驾驶一辆电动自行车由北向南行驶至此，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相刮后将熊×碾压，造成熊×死亡，两车损坏。经认定，赵×1为全部责任，熊×为无责任。后赵×1主动投案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月10日9时20分许，在北京市顺义区京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧，被告人赵×1驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南进入道路西侧非机动车道内行驶，适逢熊×驾驶电动自行车同向行驶至此，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相刮后将熊×碾轧，造成熊×死亡，两车损坏。被告人赵×1报警并在现场等候。经认定，赵×1为全部责任，熊×为无责任。经鉴定，熊×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。民事赔偿问题已解决。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人李×的证言及辨认笔录证实：2016年3月10日9时20分许，我和熊×分别骑电动自行车准备到天竺做保洁，行驶到京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧附近时，熊×在前方非机动道内骑行，我在她左后方，一辆绿色大货车从我右后面非机动车道内超过去，和熊×左侧相刮，熊×倒地，大货车右后轮从熊×头和身上轧过去，大货车司机下来打电话报警，警察和救护车都到现场了。李×辨认出赵×1就是在花梨坎公交车站南侧驾驶重型货车将熊×碾压致死的司机。2.证人何×的证言证实：2016年3月10日8时许，熊×说和一个老乡去做保洁，骑电动自行车走了。3.被告人赵×1的供述证实：2016年3月10日9时20分许，我驾驶重型自卸货车在京密路由北向南行驶，行驶到花梨坎公交车站南侧时，有一辆大车同向超越了我，我怕发生刮蹭，立即向右并入非机动车道，刚并入就听见车底下有异常响动，我下车发现一个妇女倒在非机动车道内，南侧还有一辆两轮电动车，我赶紧拨打120、122报警。我在往非机动车道变线时没有看到骑电动车的人。4.道路交通事故认定书证实：赵×1驾驶重型自卸货车违反分道行驶规定且未安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因，认定赵×1为全部责任，熊×为无责任。5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。6.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证及协议书证实：被告人赵×1有驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆挂靠在北京九州宏运运输有限公司分公司。7.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：熊×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：涉案重型自卸货车整车制动系、转向系符合安全技术条件。9.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实：重型自卸货车的行驶速度无法确定。10.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年3月10日9时30分许赵×1报警；2016年4月8日被告人赵×1被传唤到案。11.电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实被告人赵×1及被害人熊×的身份情况。12.民事判决书、收条、谅解书证实：本院于2016年7月28日作出（2016）京0113民初6374号民事判决书，判决中国人寿财产保险有限公司赔偿被害人亲属人民币111万元、赵×1及北京九州宏运运输有限公司连带赔偿3万余元（扣除赵×1已支付的4万元）；2016年7月29日，赵×1家属赔偿被害人亲属人民币12万余元并取得谅解。本院认为：被告人赵×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  郑谊群二〇一六年八月三十日书 记 员  于 洁
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初142号公诉机关营山县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人兰某某饮酒后驾驶号牌为川R61**的普通两轮摩托车，行驶至营山县景阳大道主干道与新民路交叉路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，从兰某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.9mg/lOOml。2016年5月3日，营山县公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，对被告人兰某某罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月,后被告人兰某某向营山县交通警察大队缴纳罚款人民币1000元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，道路交通违法处理通知书、酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某某的证言，被告人兰某某的供述与辩解，行政处罚决定书、交通违法缴款凭证，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，被告人兰某某因本案被营山县公安局行政罚款1000元，依法应予折抵相应罚金刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年八月三十日书 记 员  刘芮涵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2508号原告：谭建春，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。被告：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。被告：张顺峰，男，1989年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，职业不详，住重庆市大足区。原告谭建春与被告张万兵、张顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建春到庭参加了诉讼，被告张万兵、张顺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭建春向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款22万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月，被告张万兵、张顺峰父子在成都市簇桥乡经营水果生意需资金周转，向原告借款22万元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。二被告未作答辩。原告谭建春为支持其诉讼请求向法庭举示二被告出具的借条一张，二被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年2月12日，被告张万兵、张顺峰因生意需资金周转，向原告谭建春借款22万元并出具借条一张，载明：“今借到谭建春人民币贰拾贰万元整。该款已全部收到。（此款用于生意周转）”被告张万兵、张顺峰作为借款人在借条上签名捺印。原告按照约定借款给被告后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭建春与被告张万兵、张顺峰虽未签订书面���款合同，但根据原告谭建春提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原告谭建春与被告张万兵、张顺峰之间已经形成民间借贷关系。各借款人未对借款份额进行约定，应视为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任，原告可要求任一借款人归还借款，该借款人归还借款后，可向其他借款人进行追偿。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还，因此，对于原告谭建春要求被告张万兵、张顺峰归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张万兵、张顺峰于本判决生效后十日内连带清偿原告谭建春借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张万兵、张顺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  王学明二〇一六年八月三十日书 记 员  王 唯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3563号罪犯彭启权，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出（2013）安居刑初字第26号刑事判决，以被告人彭启权犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭启权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯彭启权被处罚金6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭启权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭启权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终251号上诉人（原审被告）：泰兴市鸿祥乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通联路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人（原审被告）：朱雪美。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1707、1708室。负责人：严岗，该公司总经理。原审被告：张垚。原审被告：陈武军。原审被告：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧，财政所西侧。法定代表人：陈武军。上诉人泰兴市鸿祥乐器有限公司（以下简称鸿祥公司）、ＸＸ、朱雪美因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司（以下简称平安普惠公司）、原审被告张垚、陈武军、江苏宏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1201民初2127号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿祥公司、ＸＸ、朱雪美上诉称，1、我方不持有最高额委托担保合同和最高额反担保保证书，平安普惠公司提交的证据只有第一页和最后一页，没有内容，不能确定管辖事实是否存在；2、案涉当事人有六个在泰兴，其中四个是自然人，两家公司，为了方便当事人诉讼，结合民事诉讼法关于专属管辖的规定，也应当由泰兴市人民法院审理；3、设立担保和反担保的不动产在泰兴，如启动拍卖程序，则对房地产价值的评估、司法鉴定等一系列法律程序以及执行过程中对担保物权的处置、拍卖、变卖、变现等程序需完成，为了节约司法资源，减少各方面的损失，由泰兴市人民法院处理为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，最高额反担保抵押合同、最高额反担保保证书均约定：发生争议，由双方协商处理，协商不成由平安普惠公司所在地人民法院管辖。平安普惠公司所在地为泰州市海陵区，故上述约定明确具体，能够确定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出为方便诉讼以及便于抵押财产的处置，应由泰兴市人民法院管辖，该上诉理由与合同约定管辖相冲突，应以合同约定确定管辖法院，故对其该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年八月二十九日书记员  高 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1361号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：田茁，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告田茁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4971号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：任建宇。被告：孔朝霞。被告：金招钦。被告：陈香园。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告任建宇、孔朝霞、金招钦、陈香园金融借款纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告任建宇、孔朝霞偿还原告借款本金100000元及利息[期内利息612.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行之日止）、复息（以612.65元为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告金招钦、陈香园对上述债务在100000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月15日，被告任建宇与原告签订了《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月14日，年利率为11.76%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清，逾期罚息、复利按合同约定贷款利率上浮50%计收（即年利率17.64%）。被告孔朝霞作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。同日，被告金招钦与原告签订《个人保证合同》，约定：被告金招钦为被告任建宇的上述债务在100000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下到期应付未付的债务本金及利息（逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告陈香园作为保证人的财产共有人在上述保证合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告任建宇支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月14日支付利息138.67元，2016年3月21日支付利息0.02元，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告任建宇、孔朝霞、金招钦、陈香园与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告任建宇、孔朝霞均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX，被告金招钦、陈香园均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告任建宇、孔朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息612.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行义务之日止）、期内利息复利（以612.65元为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行义务之日止）]；二、被告金招钦对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由任建宇、孔朝霞、金招钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十九日代书 记员  萧曼曼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（(2016)苏0117民初3688号原告：邱巧娣，女，1972年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区永阳镇戴家村余家村*号。被告：罗会云，男，1972年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区晶桥镇芝山村上芝山村20号。原告邱巧娣与被告罗会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱巧娣到庭参加诉讼。被告罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巧娣向本院提出诉讼请求：被告罗会云偿还欠原告的借款76400元及利息。事实和理由：2012年9月至2014年7月，被告向原告借款共计86400元。2016年2月7日，经原告催要，被告妻子付给原告10000元。余欠76400元被告至今未付。被告罗会云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告罗会云在原告邱巧娣经营的汽车服务中心修理车辆欠修理费1万余元。2013年4月15日，被告向原告借得人民币20000元。2013年4月27日，被告向原告借得人民币50000元。2014年7月7日，被告将前期欠款汇总后向原告重新出具了一张86400元的借条。此后，被告还款10000元，尚欠76400元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗会云借原告邱巧娣86400元的事实有借条等证据证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见和反驳原告的证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。对于原告要求被告偿还所欠款项76400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，因双方没有约定借款利率和还款期限，故利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综合以上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗会云于本判决生效之日起十日内，向原告邱巧娣偿还人民币76400元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告罗会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一六年八月二十九日见习书记员  方 霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4624号罪犯余建国，男，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月30日作出(2010)深福法刑初字第295号刑事判决，以被告人余建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)深中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初475号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人章华宇（自报），无业，（养父住址）。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因盗窃，于2016年5月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人章华宇犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及李臻出庭支持公诉，被告人章华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月2日19时30分许，被告人章华宇至本市拱墅区祥符街道城西银泰D座对面的富强路南侧河边游步道，采用掐颈、拉拽及持硬物威胁等手段，将被害人邓某拉倒在地并劫得邓某背在身上的一只LV单肩包（内有消费卡等物），后逃离现场。同月22日，被告人章华宇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人章华宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，伤情检验结果、伤情照片，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，监控录像，户籍证明、前科判决、释放证明书，抓获经过，被告人章华宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章华宇在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章华宇归案后如实供述罪行，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人章华宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得责令被告人章华宇予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年八月二十三日代书 记员  李 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1778号原告:崔永志，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告崔永志诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔永志、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永志诉称，2015年1月6日，被告在原告处借用现金5000元，此款定于2016年1月6日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金5000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月6日，被告刘宝明在原告崔永志处借用现金5000元，此款定于2016年1月6日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告崔永志出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告崔永志提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告崔永志借款5000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告崔永志要求被告刘宝明偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告崔永志借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初913号原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务董事长。委托代理人刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。被告:夏艳平，女，1972年2月2日生，汉族，现住大安市。被告：王凤学，男，1970年8月19日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告夏艳平、王凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告夏艳平、王凤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月14日，被告夏艳平在原告处借款42,000.00元，约定借款月利率为10.666666‰，还期为2017年11月13日，双发签订《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》。2014年5月7日，被告夏艳平偿还借款本金2,000.00元，后未能还款，现起诉要求被告立即给付借款本金40,000.00元及利息。被告夏艳平未答辩。被告王凤学未答辩。经审理查明：2012年11月14日，被告夏艳平从原告处借款42,000.00元，双方约定借款月利率为10.666666‰，还期为2017年11月13日，被告王凤学为其担保，双方签订《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》，2014年5月7日被告夏艳平偿还借款本金2,000.00元，后未再按约定履行至今。认定上述事实的依据有：1、2012年11月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份；2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份；3、2012年11月14日编号为20121114001592号《农户权利质押借款合同》一份；4、2012年11月14日《担保借款补充协议书》一份。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，被告夏艳平该借款虽到期日为2017年11月13日，但按双方签订《农户权利质押借款合同》第十条第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”及第十条第（三）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用；”的规定，其没有按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，原告可以提前要求偿还全部借款本息。原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。被告王凤学为被告夏艳平担保，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏艳平于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（利息从2012年11月14日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率10.666666‰计算）；二、被告王凤学对被告夏艳平上款的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告夏艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月三十日书记员 ：孙宏达
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0902民初2331号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权代理）朱忠元，该行职工。被告陆海武，男，1975年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告陆海武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋安财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告陆海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为62×××21。该卡自2014年12月29日起开始透支，至2016年5月1日止,透支本金12752.79元，利息1461.48元，滞纳金1142.53元，合计15356.8元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还信用卡透支本息及滞纳金合计15356.8元，并继续承担自2016年5月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，牡丹信用卡领用协议约定透支款日利率为万分之五。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡透支明细、查询牡丹卡账户电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告陆海武签订的牡丹信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支后未能按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支的本息及滞纳金（截至2016年5月1日）合计15356.8元，符合法律规定，本院予以支持，但从2016年5月2日起的透支利息应以透支本金12752.79元按日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海武于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支的本息及滞纳金合计15356.8元，并对透支本金12752.79元继续承担从2016年5月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告陆海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一六年八月十二日书记员  朱春益
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4314号原告董昊鑫。委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。委托代理人张晴，江苏开承律师事务所律师。被告霍兴强，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司司机。被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人曹忠雪，该公司总经理。委托代理人李金龙，该公司法务办公室职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人秦宏强，该支公司经理。委托代理人王伟，该支公司职员。原告董昊鑫诉被告霍兴强、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昊鑫及其委托代理人张新友、张晴，被告霍兴强、被告诚意公司的委托代理人李金龙以及被告太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昊鑫诉称，2015年11月3日4时20分许，被告霍兴强驾驶苏C×××××号特殊结构车沿徐州市铜山区观光路由东向西行驶至吕梁红绿灯西200米处，与在南半幅路面的原告董昊鑫发生交通事故，造成董昊鑫受伤。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告霍兴强承担本次事故全部责任，董昊鑫无责任。被告霍兴强驾驶的苏C×××××号车所有权人是徐州市经济开发区诚意混凝土有限公司，该车已在中国太平洋保险股份有限公司江苏徐州铜山支公司投保交强险和商业险。诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28028.92元、误工费19200元、护理费8700元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、交通费500元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告霍兴强辩称，其是被告诚意公司的司机，应当由诚意公司和太平洋保险公司承担赔偿责任。被告诚意公司辩称：1、对该事故的事实无异议；2、被告霍兴强系我公司职员，在工作期间发生交通事故，属于职务行为；3、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万的第三者商业责任险并投保不计免赔条款。被告太平洋保险公司应在保险限额内赔付；4、事故发生后，其公司为原告垫付了31744.6元的医疗费，太平洋保险公司应在理赔时将该款扣除，直接返还其公司。被告太平洋保险公司辩称：1、对该事故的事实无异议，其公司已向原告垫付了10000元医药费，应当在本案中予以扣除；2、根据保险合同约定应当扣除10%的非医保用药；3、其公司愿意承担300元交通费；4、原告提供的徐州医学院附属医院以及九七医院的发票与本案无关联性，其公司不予认可；5、因原告还需二次手术，故其公司仅同意按照此次住院的时间计算护理费（50元/天）、伙食补助费（18元/天）、营养费（15元/天）；6、原告提供的工资证明及误工证明并不足以证实其收入和误工期间，其公司不予认可；7、原告提供的医疗费发票中包含膳食费698.5元，依法应当予以扣减；8、其公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月3日4时20分许，被告霍兴强驾驶被告诚意公司的苏C×××××特殊结构车，沿徐州市铜山区观光路由东向西行驶至吕梁红绿灯西200米处，与在南半幅路面的原告董昊鑫发生交通事故，造成董昊鑫受伤，苏C×××××车左前部损坏。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告霍兴强承担本次事故全部责任，原告董昊鑫无责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万的第三者商业责任险（投保了不计免赔）。另查明，原告受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为原告左外踝骨折、双足多发骨折、头部外伤、全身多处皮擦伤，在该院住院治疗87天，期间原告还到徐州医学院附属医院和徐州九七医院门诊治疗，总计花费医疗费等费用68028.94元。被告诚意公司已垫付医疗费31744.6元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。原告在本次诉请中已扣除了垫付的费用。以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案、交通费发票、工资证明、赔偿明细和被告霍兴强提供驾驶证、被告诚意公司提供的收条、行驶证、保险单以及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告霍兴强驾驶被告诚意公司所有的车辆与原告董昊鑫发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任，被告霍兴强作为被告诚意公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告诚意公司赔偿原告的各项损失。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案等证据可以证实原告共花费医疗费等费用共计68028.94元，其中被告诚意公司已垫付医疗费31744.6元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，医疗费发票中还包含膳食费698.5元该费用不属于医疗费用，以上费用依法应当予以扣减，扣减后依法确认其医疗费数额为25585.84元；主张的伙食补助费2610元，因其住院87天，本院按照18元/天，依法支持其伙食补助费为1566元；主张的营养费2610元，本院按照15元/天，计算87天，依法支持营养费1305元；主张的误工费19200元，因其未向本院提供其单位的工资单等证据，不能证明其主张，本院按照50元/天的标准，计算87天，依法支持误工费4350元；主张的护理费8700元，因其未向提供相应的证据证实，本院按照50元/天的标准，计算87天，依法支持护理费4350元；主张的交通费500元，因其未提供相关的证据证实，本院根据原告的病情和住院的时间酌定300元。以上损失合计37456.84元，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赔偿给原告37456.84元。关于被告诚意公司垫付的31744.6元，因被告诚意公司和被告太平洋保险公司均同意在本案中一并处理，故该款应由太平洋保险公司直接返还给被告诚意公司。关于被告太平洋保险公司辩称原告提供的徐州医学院附属医院以及九七医院的发票与本案没有关联性，本院根据发票上显示的时间和用药情况，综合本案案情，可以认定原告在上述两家医院的治疗与本案有关，且被告太平洋保险公司并未提供证据证明其辩解，故本院对于太平洋保险公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董昊鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37456.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内支付被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司垫付款31744.6元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取310元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月一日书记员 盛楚楚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3339号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐正林，该支行工作人员。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被告：射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被告：姜怀标，市民。被告：张亚平，市民。被告：滕跃，市民。被告：戚万晶，市民。以上七被告共同委托诉讼代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道76号。法定代表人：安伟静，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被告江苏省富伟建设工程有限公司、富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、射阳县富建酒店有限公司、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶为金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行起诉时依据不同的借款合同及各自的担保合同向各被告主张权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行在提起的诉讼中，涉及多笔数额不同的数份借款合同，各借款合同对应的担保主体和担保方式不同，既有法人又有自然人，既有保证又有抵押，各份借款合同及与其对应的担保合同相对独立，不属于合并审理的共同诉讼，应按照不同的借款合同分别起诉，各案独立审理。故原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行在担保主体和担保方式不同的情况下，将多份借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一六年八月三十日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2549号罪犯黄荣，男，1984年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)东中法刑一初字第337号刑事判决，以被告人黄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人���服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道虹西村村民委员会，住所地在南通市通州区交通北路军粮供应站四楼。法定代表人：张乃军，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦建民，该村委会会计。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。再审申请人王茂全因与被申请人南通市��州区金沙街道虹西村村民委员会（以下简称虹西村委会）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂全申请再审称：1.通州区金沙镇重点工程指挥部转到虹西村委会账户的158000元实属补偿王茂全房产拆迁费，虹西村委会未给王茂全一分钱，侵占王茂全的合法利益。2.2013年1月28日，王茂全被迫写下不再上访的承诺书。3.一、二审承办法官徇私枉法，收受虹西村委会的财物。王茂全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于158000元是否属于王茂全房产拆迁费的问题。经查，2013年1月28日、2013年7月，王茂全与虹西村委会两次订立协议，确��王茂全退出时留在地面上的全部建筑设施因年久失修无法正常使用，已被后续承租人扩建或拆除后改建，为此，补偿王茂全58000元。2013年6月17日，通州区金沙镇重点工程指挥部与虹西村委会签订拆迁补偿安置协议，最后一栏注明:“虹西村资产中含王茂全肆万元,张宏英伍万壹仟元,喻粉莲(故)朱学明朱学忠肆仟元,陈瑞峰肆万元,其他为村委会”。故158000元包含对四个人的拆迁补偿，王茂全已从虹西村委会获得补偿58000万元，现又认为158000元应全部归属王茂全，虹西村委会侵占了其合法利益,没有事实依据,该申请再审理由不成立。(二)关于承诺书的问题。2013年1月28日，王茂全出具的书面承诺载明：“经虹西村委会协调并一次性补贴本人四万元，本人今后不再因黄石经营部的有关事项与虹西村委会或其他���门纠缠不清”。王茂全认为该承诺书系被迫书写，但未提供证据证明，此项再审申请理由亦不能成立。(三)关于一、二审承办法官是否徇私枉法的问题。王茂全认为一、二审承办法官收受虹西村委会的财物，徇私枉法，但未提供证据证明，此项申请再审理由，亦不能成立。综上，王茂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王茂全的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年八月五日书 记 员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初6519号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：徐小珍。被告：楼其法，婚庆公司员工。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐小珍、楼其法合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月八日书 记 员  经 君
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1739号原告张秀萍，女，汉族，住汉台区。被告吴汉丽，女，汉族，住汉台区。被告黎明，男，汉族，住汉台区。本院在审理原告张秀萍诉被告吴汉丽，被告黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张秀萍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张秀萍撤回对被告吴汉丽、黎明的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张秀萍负担。代理审判员 胡 喆二〇一六年八月十五日书 记 员 唐梦婷