江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5565号原告：石云，女，1971年8月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：孟文涛，男，1989年4月4日生，汉族，住如皋市。原告石云与被告孟文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云及特别授权委托代理人夏金成、被告孟文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告租金13200元。事实和理由：原告于2014年将挂靠在南通中华园出租汽车有限公司的苏Ｆ×××××号轿车委托其哥哥石某租赁给被告用于经营。承包期从2014年6月22日开始，每月租金5400元，约定在每月的25日前给付当月的租金。2015年原告将出租车按照国家规定换了新车，车牌仍不变，原告的哥哥于2015年3月30日就该车与被告签订了补充协议，汽车租金每月为6400元,约定每月24日前付清租金。被告从2016年4月份就未给付租金，3月份的租金还少400元未付。经原告索要未果，考虑到本案处理需要一段时间，故原告主张给付4、5月份的租金及3月所欠400元租金。现原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张提供的证据为：1、出租车挂靠经营合同两份，证明出租车苏Ｆ×××××车辆挂靠于南通中华园出租汽车有限公司，车辆所有人是石云。第一份合同挂靠期间，从2014年9月10日至2016年4月9日；第二份合同挂靠期间，自2015年4月1日至2022年3月31日。2、原、被告签订的出租车承包协议书一份，证明承包期间，从2014年6月22日至下一轮政府规定换车日止。3、2015年3月30日原告委托石某与被告签订的补充协议书一份，证明每月租金从原来的5400元变更为6400元。4、证人石某出庭作证的证言，证明该车是石云所有，石某与被告签订的合同是原告委托其签订的，包括代为收取租金。被告孟文涛对原告所举证据的质证意见为:对证据1出租车挂靠经营合同两份，真实性认可，第一份合同中的车子已经报废了，第二份合同是石某签的，车主应该是石某。对证据2原被告签订的出租车承包协议书一份，认可合同上面的字是我本人签的,签订的时间从2014年6月22日到下一轮政府规定换车日止，就是旧车换新车的时候，即2015年3月17日。对证据3，认可2015年3月30日原告委托石某与被告签订的补充协议书上面的字是我本人签的,但补充协议没有约定时间，算不上签订的下一轮合同。对证据4石某的证人证言，首先证人说原告全权委托石某要提供公司里的全权委托书；其二，挂靠合同上是石某，车主应该是石某。被告孟文涛辩称，第一次合同是石云的哥哥石某帮她代签的，第一次合同已经履行结束，换了新车之后就没有签订新的合同。旧车子一开始车主是石云，和公司签订挂靠协议的也是石云，换成新车子后车主是石某，我和石某之间没有合同，第一次合同已经履行结束，石云应该将6万元押金返还我，换成新车后也是我一直在开，但是至于租金和签订新的合同是我和石某之间的事情，和石云没有关系。从2015年换新车后每月我给石某老婆打6400元租金，一直打到2016年2月份，石某打电话给我说现在市场行情都在降，每月降200元，主要目的是要卖车，就让我3月份只要打6000元就可以了，从3月开始我就跟石某打电话，谈订合同，石某说不用续了，主要是卖车。所以3月份我就打了6000元，之后，就因为续签合同的事情，就没有给租金。我认为原告要求我给13200元的租金，1、应该按照市场行情给，市场上大体行情是5600元，三月份400元是石某答应我不用给的，我只需要给11200元；2、钱应该给石某，不应该给石云，因为车子是石某的，和公司签订合同的也是石某。被告孟文涛对自己的辩称提供了如下证据：1、加盖南通中华园出租汽车有限公司公章的报废汽车回收证明一份、汽车更新审批表一份、石某的挂靠合同和石云的挂靠合同各一份和副班驾驶员经营合同一份，证明已经换了新车，政府规定的换车日已经到了，我和石云签的承包协议已经到期了，另外现在的新车的车主是石某，和石云没有关系；2、出租车承包协议复印件一份和补充协议复印件一份，证明补充协议不全面，新车没有签订具体合同，原告也约我去签新合同的，但后来原告说要卖车，就没有续签合同。原告对被告所举证据的证据真实性没异议，但是不能证明被告证明的目的。对于补充协议，是对原协议的补充，原协议明确约定了期限，至下一轮政府规定换车之日止。对原、被告的举证、质证，本院认可原、被告所举书证的真实性，对证人证言结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，以石云为发包方（甲方）、孟文涛（乙方）为承包方就苏Ｆ×××××号出租车签订“出租车承包协议书”一份，大致内容为：石云将苏Ｆ×××××号出租车发包给孟文涛经营，承包期从2014年6月22日至下一轮政府规定换车日止，车辆的承包金为每月伍仟肆佰元正，每月25日之前交纳承包金；超过三天未交纳承包金，承包合同自行终止，并作违约处理;乙方一次性交纳承包押金人民币陆万元整,此押金不计利息,承包期满后，乙方办理完注销手续,甲方确认没有违章及事故后退还给乙方押金。石某在甲方签字处签“石云(石某代)”并按手印、孟文涛在乙方签字处签“孟文涛”并按有手印,还有刘金建在担保人签字处签名并按手印。合同签订后石云将车辆交付给孟文涛经营,孟文涛每月也如约履行交租金。2015年3月17日，苏Ｆ×××××号车辆原桑塔纳车型更换为赛拉图。2015年3月30日，以石某为甲方、孟文涛为乙方双方签订补充协议一份，内容为：“一、经双方协商车辆更新后租金为陆仟肆佰元（￥6400.00元）每月。每月二十四日前付清租金，并及时缴纳公司各项费用。如有拖欠租金及公司任何费用均视作乙方违约，甲方无条件收回车辆，押金全部不退。二、乙方在承包期内，注册副班驾驶员需经甲方同意，如发生交通事故及营运违章，乙方必须告知甲方。三、乙方在承包期内，无论因为任何原因影响车辆下一轮更新，或缩短营运期限，由乙方负全部责任，必须承担由此引起的一切损失。”石某在甲方签字，孟文涛在乙方签字，刘金建在担保人签字。自此更新后的苏Ｆ×××××号车辆仍由孟文涛承包使用，孟文涛每月亦按约给付月租金6400元（孟文涛直接给付给石某老婆），直至2015年3月份。后双方各执一词发生争议，苏Ｆ×××××号车辆仍由孟文涛使用，但2016年4月、5月份的租金未给付，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更租金，同意从2016年3月份开始降两百，故诉讼请求变更为只要求被告给付4月和5月份的租金12400元（每月6200元）。另查明，2014年9月10日，以南通中华园出租汽车有限公司为甲方、石云为乙方双方签订出租车挂靠经营合同，内容大致为：石云所有车辆苏Ｆ×××××（发动机号246868、底盘号133982218753）挂靠在南通中华园出租汽车有限公司名下经营，乙方每月月底前向甲方交纳下一个月各种费、税130元、管理服务费400元。合同期限为2014年9月10日始至2016年4月9日止。2015年4月1日，以南通中华园出租汽车有限公司为甲方、以石某为乙方，双方出租车挂靠经营合同一份，合同内容除苏Ｆ×××××车辆发动机号变更为1001291、底盘号变更为651747、合同期限变更为自2015年4月1日始至2022年3月31日止外，其他内容与上述2014年9月10日的合同均相同。证人石某到庭反映内容大致：“原告是我妹妹，原告出钱买了辆旧车子，想租给别人开，我就帮她找到孟文涛，然后就把车子租给孟文涛，旧车子没有开几个月就报废了，换了新车子，新车子也是我妹妹出钱买的，因为孟文涛提出来换新车后还是让他开，所以在合同上就约定，承包期到下一轮政府规定换车之日止，当时签承包协议的时候，新车还没有拿到手，跟公司的挂靠协议还没有签，不知道具体的换车时间。后来跟公司签了，知道时间了，大概是2022年左右。原来合同上是每月5400元，后来根据市场行情商量签订补充协议租金变成每月6400元。出租车挂靠经营合同、承包协议书还有补充协议上石云的字都是我签的，或者是我代石云签的。因为换新车都是我经手的，所以签第二份经营合同也是我去签的，但是公司的手续的车主应该登记是我妹妹石云，我只是负责帮她经营，她是全权委托我，在公司有石云全权授权的委托书。旧车和新车都是我妹妹出资的，我没有出资。租金都是给我的，因为这车辆的经营事项都是我妹妹全权委托我的。挂靠经营合同是以后补签的，签承包协议时只是在公司内部将原来车主改成我妹妹的名字，车辆登记证书上登记的是公司的名字。换成新车后，在公司内部还是石云的名字，因为要变更的话，还要到运管所变更。”庭审中，原告陈述其全权委托石某经营苏Ｆ×××××车辆，对于石某签的出租车挂靠合同、承包协议、补充协议等关于处理案涉车辆的行为，原告都予以认可。以上事实，有原、被告所举相关书证、到庭证人证言及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证在卷相互印证，本院予以认定。本院认为，本案中，原被告双方对于案涉苏Ｆ×××××车辆（包括换车前和换车后）自2014年6月21日之后一直由被告孟文涛承包使用，且2016年4月、5月两月租金未给付的事实无异议，本案的主要争议焦点是：1、对于2016年4月和5月的租金，原告认为被告应向其交付，而被告认为其与原告的合同已履行结束现所欠租金应向石某交付，与原告无关；2、对于4月、5月租金的数额如何确定，原告认为按原租金6400元降价200元后为6200元每月计算，而被告认为应该按照市场行情给，市场上大体行情是5600元。对于争议焦点1，本院认为发生车辆租赁关系的双方当事人应为原告石云与被告孟文涛，理由为：原告石云一直委托其哥哥石某代为处理经营苏Ｆ×××××车辆的出租事宜，石某当庭陈述其是代原告石云处理苏Ｆ×××××车辆的出租事宜，而原告石云也当庭认可石某签订的出租车挂靠合同、承包协议、补充协议等关于处理案涉车辆的行为，被告孟文涛从2014年6月21日起租赁使用的车辆号牌均为苏Ｆ×××××，虽然2015年4月1日的挂靠协议上挂靠方为石某，但只是车辆发生变化，且石某也认可后来车辆仍是石云所购买其只是代表石云签订协议。石某与石云的代理行为符合法律规定的代理行为特征，本院予以认定，故原告有权要求被告孟文涛履行给付租金义务。被告认为其系与石某发生的车辆租赁与事实不符，本院不予采纳。对于争议焦点2，本院认为，在车辆变更之后，被告即与原告的代理人石某在2015年3月30日签有书面约定即补充协议“每月租金6400元并于每月二十四日前付清”，该约定系双方真实意思表示，是有效的，且自签订之日至2016年3月份止，被告孟文涛也一直按此协议在履行，故被告孟文涛在该补充协议没有经过协商一致变更前每月租金仍应是6400元。后因原告的代理人石某同意每月降200元，则每月租金变更为每月6200元，原告现按每月租金6200元主张权利，本院予以认可。而被告认为按照市场行情5600元给付租金没有事实依据，亦不合法律规定，本院碍难采纳。综上所述,原、被告之间存在苏Ｆ×××××车辆租赁关系,被告孟文涛欠2016年4月、5月份租金合计12400元(每月6200元)逾期未付的事实存在。合法的债权债务关系受法律保护，债务亦应清偿，故原告要求被告给付2016年4月、5月份租金12400元的诉讼请求，本院应予支持。另被告辩称有押金60000元在原告处所以不欠原告租金，本院认为，押金与租金是两个不同的法律概念，双方的租赁关系仍然存在，故不可以相抵，故对此辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孟文涛于判决生效后立即给付所欠原告2016年4月、5月份的租金共12400元。如被告孟文涛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告孟文涛负担55元，由原告石云负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐向伟