wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4666号原告马建青，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国平，董事长。原告马建青诉被告上海爱平塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告马建青，被告法定代表人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建青诉称：原告在被告处工作。因被告经营规模扩大，流动资金困难，故被告向原告借款。原告共计借款给被告人民币1,007,941.48元。其中，847,941.48元系来源于案外人上海能圆医疗器械有限公司(以下简称能圆公司)，8万元系自有资金，另8万元系借自案外人刘某某。原、被告约定月息1%。借款至今，被告仅于2015年3月12日归还借款本金8万元，借款利息及剩余本金均未归还。故诉请判令被告立即归还借款本金927,941.48元，并支付每笔借款自次日至判决生效之日止按照年利率12%的标准计算的利息。被告上海爱平塑胶有限公司辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，双方约定年利率为12%，被告亦尚欠原告借款本金927,941.48元未予归还，另被告亦未支付原告任何利息。综上，请求法院依法予以处理。经审理查明：2014年1月至2015年10月期间，原告共出借被告1,007,941.48元，双方约定借款利息从借款次日起算，利息为年利率12%。其中，有847,941.48元系来源于案外人能圆公司，由案外人能圆公司通过银行转账至被告公司的财务人员陆凤仙账户，此后再由陆凤仙取款后将钱款打入被告公司银行账户。具体银行转账时间及款项为：1、2014年1月15日通过银行转账180,941.48元；2、2014年9月1日通过银行转账6万元；3、2015年4月7日通过银行转账8万元；4、2015年5月6日通过银行转账8万元；5、2015年6月8日通过银行转账8万元；6、2015年7月8日通过银行转账8万元；7、2015年8月10日通过银行转账8万元8、2015年8月14日通过银行转账1万元；9、2015年8月31日通过银行转账8,000元；10、2015年9月7日通过银行转账8万元；11、2015年9月30日通过银行转账1万元；12、2015年10月9日通过银行转账8万元；13、2015年10月20日通过银行转账19,000元。在审理中，案外人能圆公司法定代表人刘玉梅亦到庭。原、被告及刘玉梅均确认，刘玉梅与被告法定代表人刘国平系朋友关系，刘国平既非案外人能圆公司的股东，亦非高管，仅在案外人能圆公司处做技术管理工作。被告曾向案外人能圆公司提出借款，但案外人能圆公司觉得企业间借贷欠妥，故通过将款项借给原告，再由原告借款给被告的方式完成借款手续，即案外人能圆公司与原告之间存在借贷关系，借款金额共计847,941.48元，原、被告之间存在借贷关系，而案外人能圆公司与被告之间不存在借贷关系。案外人能圆公司与原告之间约定的借贷年利率为中国人民银行同期贷款利率。原、被告之间约定的借贷年利率为12%。2015年3月12日，被告归还原告借款本金8万元。原告以被告未归还剩余借款本金及未支付利息为由，将纠纷诉至本院。上述事实，由原告提交的现金缴款单、农行银行卡交易明细清单、农行进账单、支付业务回单、借记卡利息明细清单、银行存折复印件，被告提交的被告2014年-2015年期间的银行账户流水单、现金缴款单，以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法应予以确认。根据既已查明的事实及双方当庭陈述，双方对于现应予还本付息均无异议。原告共计出借被告本金1,007,941.48元，被告已归还本金8万元，故被告尚须归还原告的借款本金为927,941.48元,原告该诉请，本院依法可予以支持。至于借款利息问题，本院依法亦作相应支持。鉴于原、被告在审理中均无法说明既已归还的本金针对的系哪笔借款，本院认定该笔款项系用于归还2014年1月15日180,941.48元该笔借款中的部分本金。故就该笔借款，被告须支付的利息由两部分构成，即：1、以180,941.48元为基数，从2014年1月16日起计算至2015年3月11日止的利息25,271.49元；2、以1,007,941.48元为基数，从2015年3月12日起计算至判决生效之日止，按照年利率12%的标准计算。其余借款利息均从借款次日起计算至判决生效之日止，按照年利率12%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海爱平塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马建青借款本金927,941.48元；二、被告上海爱平塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告按照年利率12%标准计算的利息(具体为：1、以180,941.48元为基数，从2014年1月16日起计算至2015年3月11日止的利息25,271.49元；2、以100,941.48元为基数，从2015年3月12日起计算至本判决生效之日止的利息；3、以6万元为基数，从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止的利息；4、以8万元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决生效之日止的利息；5、以8万元为基数，从2015年5月7日起计算至本判决生效之日止的利息；6、以8万元为基数，从2015年6月9日起计算至本判决生效之日止的利息；7、以8万元为基数，从2015年7月9日起计算至本判决生效之日止的利息；8、以8万元为基数，从2015年8月11日起计算至本判决生效之日止的利息；9、以1万元为基数，从2015年8月15日起计算至本判决生效之日止的利息；10、以8,000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息；11、以8万元为基数，从2015年9月8日起计算至本判决生效之日止的利息；12、以1万元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止的利息；13、以8万元为基数，从2015年10月10日起计算至本判决生效之日止的利息；14、以19,000元为基数，从2015年10月21日起计算至本判决生效之日止的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,623元，减半收取计7,311.50元，由被告上海爱平塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张高峰二〇一六年一月七日书记员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更267号罪犯李怀元，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年4月28日作出(2008)佛禅法刑初字第166号刑事判决，以被告人李怀元犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李怀元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李怀元在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李怀元在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑九个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李怀元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢38号之二申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人张美惠，女。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张美惠借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲执裁字第01213号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条��第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义��，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年一月二十日书记员  王菊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第490号原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行负责人高荣亮委托代理人邬燕琴委托代理人江晓旺被告汪强原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席，现已审理终结。原告农行八里湖支行诉称：2008年11月10日被告汪强向原告申领金穗贷记卡一张，并提交了个人资料，原告批准被告申请并于2008年12月26日发给被告卡号为0005200830006112780的万事达个人双币种金卡信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2009年1月22日开始消费使用。截止2015年5月28日止，被告共拖欠本金9057.74元，利��1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金9057.74元，利息1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元，并承担本案诉讼费用。原告农行八里湖支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：金穗贷记卡申请表复印件及交易明细一组，证明被告2008年12月18日向我行办理1万元限额的信用卡，至2015年9月11日尚欠我行本金9057.74元，利息1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元。被告汪强未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月10日，被告汪强在原告农行九龙支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读���了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请审查后，于2008年12月18日予以批准，并为被告办理了卡号为0005200830006112780的万事达个人双币种金卡信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2009年1月22日开始消费使用。截止2015年5月28日原告将被告该卡核销止，被告共拖欠本金本金9057.74元，利息1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。本院认为，被告汪强向原告农业八里湖支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告汪强透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金9057.74元，利息1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金本金9057.74元，利息1664.39元，滞纳金523.15元，共计11245.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年一月十五日书 记 员  王佳明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第306-5号申请执行人苑洪章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯文祥，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯志永（曾用名侯大勇），男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯文祥在银行的存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年一月二十六日书记员  宁洪波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民148号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告景文财，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告景文财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告景文财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告景文财未答辩。经审理查明：被告景文财居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告景文财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告景文财负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告景文财在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1315号罪犯季兴伟，男，1978年6月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑初字第0244号刑事（附带民事）判决，认定被告人季兴伟犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2002年7月，在宜阳县将高某夫妇打伤；8月伙同他人多次恐吓、殴打村民胡某；2013年2月，将楚某强行挟持至某地控制。罪犯季兴伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯季兴伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季兴伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月20日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初52号原告：齐商银行股份有限公司小企业金融��务中心。负责人：邹倩，总经理。被告：李秀娟。被告：王胜。被告：李诚。被告：许丽。本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李秀娟、王胜、李诚、许丽金融借款纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李秀娟、王胜、李诚、许丽的银行存款56066.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李秀娟、王胜、李诚、许丽名下的银行存款56066.51元。二、如被告李秀娟、王胜、李诚、许丽名下的银行存款不足56066.51元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇���六年一月四日书记员卢振刚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初2号公诉机关垫江县人民检察院。被告人伍某某，男，1990年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地垫江县，住垫江县城桂溪华庭小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月20日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月29日晚，被告人伍某某饮酒后驾驶渝GDE2**号白色起亚牌小型轿车，从垫江县沙坪镇到垫江县城，行驶至新民镇农村商业银行附近时，与停在路边的渝A09D**号小型货车发生碰撞后逃逸。当晚23时40分许，在垫江县桂溪街道北门转盘附近被民警设卡抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍某某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml.上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、交通事故认定书、交通事故照片、指认照片、渝公鉴（乙醇）[2015]1814号乙醇检验报告、证人兰某某、卢某某、胡某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一六年一月十三日书记员  李驰明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书皖05**执3号-5申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟祥先，男，1966年9月20日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望��。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。本院于2016年1月18日作出（2016）皖0506执3号-2的执行裁定，冻结了汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年一月二十一日书记员 孙振华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初427号原告何家玉，女，1969年04月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告何家玉与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告何家玉于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告何家玉自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何家玉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家玉负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初71号原告王某华，男，1953年8月11日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街，身份证号码46000319530811xxxx。委托代理人王某益，男，1979年10月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街，身份证号码46000319791001xxxx。被告许某芝，男，1962年4月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx路xx号，身份证号码46002919620407xxxx。本院在审理原告王某华诉被告许某芝民间借贷纠纷一案中，原告王某华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，这是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某华撤回起诉。案件受理费574.85元，由原告负担。审判员徐要文法官助理黄何文igjj42yyfwrh40mlan二0一六年一月二十七日案件唯一码书记员  王慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初690号原告宋某某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  苏杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更48号罪犯陈伟，女，汉族，1982年11月2日生，中专文化，江西省修水县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省歙县人民法院出具的说明等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执���第1193号罪犯孙来周，男，1966年2月5日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2008）巩刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙来周犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙来周于2007年7月31日至2008年8月2日，伙同他人分别窜至郑西高铁偃师市顾县镇石家沟段、巩义市回郭镇清东段，将正在使用的动力线路剪断，盗走钢芯铝绞线，共计价值13000余元。2007年6月21日凌晨，孙来周伙同他人在偃师市顾县镇盗窃电线、铜丝等，共计价值11992元。罪犯孙来周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬五次，记功一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察��员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙来周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙来周减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十四日起至二○一六年一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3314号原告徐水县亿洋汽车装饰用品加工厂，住所地保定市徐水县漕河镇大刘庄村。组织机构代码56618542-X。法定代表人刘丹，该公司总经理。委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。被告刘斌，男，1998年7月17日生，汉族，河北省定州市人，。原告徐水县亿洋汽车装饰用品加工厂（以下简称亿洋公司）与被告刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿洋公司的委托代理人高颖到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告加工厂的一名真皮座椅安装人员，2015年10月1日，被告被派往保定元通汽车贸易有公司租用的机电公司车库为吉利金刚车辆安装真皮座椅，被告未经原告授权，超出工作范围擅自驾驶停放在上述车库中的一辆吉利金刚商品车撞了保定市天宏汽车贸易有限公司的三辆本田车，最终导致上述四辆车不同程度的损伤，事故发生当日，被告对受损车辆的售价、受损情况均予认可，并与原告共同向天宏公司作出承诺，将承担本次事故造成的全部损失，但事故发生第三天，被告以身体不适为由离开公司，至今未归也未支付赔偿，原告因被告个人的不当行为，赔偿了上述四辆车的损失58715元，故要求被告支付原告上述损失并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，被告于2015年5月申请入职到原告工厂工作，7月底获得批准成为原告加工厂的一名汽修人员，且能独立操作进行相关工作。2015年10月1日，被告在保定天宏公司租用的机电公司的车库为吉利金刚公司车辆实施真皮座椅安装过程中，驾驶一辆吉利金刚商品车将天宏公司的三辆本田车撞伤，致四辆车不同程度受损。事发当日，原、被告对受损车辆的售价、受损情况进行确认，并共同向天宏公司作出承诺共同赔偿车辆损失，后被告借故离开公司未进行赔偿。原告对上述四辆车进行了修理、折价销售，支出了维修费5015元及车辆销售差价53700元。上述事实有原告陈述及原告提交的公司管理规定，被告的入职申请表，车辆受损后原、被告的声明及受损车辆的销售凭证、买受人证明予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告已年满16周岁且以自己的劳动作为生活来源，具有完全民事行为能力，故其在工作过程中未遵守公司规定因从事自己工作范围之外的行为导致的四辆车的损失应由自己承担，原告在被告未予赔偿的情况下对受害方进行了赔偿，具有了向被告进行追偿的权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告给付原告经济损失58715元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年一月二十六日书记员  蒲娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01446号原告：宋艳波，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层**号。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所。被告：郭素娟，女，汉族。现住址：辽宁省鞍山市铁东区二道街***栋*单元。被告：鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西经济开发区。法定代表人：郭素娟。原告宋艳波诉被告郭素娟、鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司（以下简称新明阳小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告宋艳波委托代理人吴永涛、被告郭素娟、被告新明阳小额贷款公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳波诉称：原告宋艳波与被告郭素娟于2014年1月23日签订借款协议一份，约定原2013年3月9日签订的借款协议中的本金150万元继续履行，月利率调整为千分之十五，被告每月按照约定的利率给付原告利息，至2014年1月22日之前的利息全部结清。被告于2013年3月9日给原告出具收款收据一份，证明被告收到了原告的借款150万元。2014年1月23日之后，原告继续向被告索要利息，但被告从2014年6月23日起至2015年11月30日止，被告仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，远少于按期应还的利息数额。被告新明阳小额贷款公司在原告与被告郭素娟签订的借款协议上盖章承担连带保证担保责任。现诉至法院，请求判令被告郭素娟偿还本金及从2014年6月23日起至被告偿还全部借款时止的利息，请求判令被告新明阳小额贷款公司承担连带给付上述本金和利息的保证责任。本案诉讼费由二被告承担。被告郭素娟辩称：对曾向原告借款本金150万元无异议，但在2013年4月9日至2014年6月23日已经还款42.55万元，按照协议约定还的是利息，但我没有能力了，只能视为本金了。2014年6月23日之后我还了20万元，是按本金还的，即使是按利息还的也够几个月利息的，应予扣除。另原、被告签订还款协议将被告郭素娟于2014年6月23日至2015年8月31日已付的5万元计入本金，故本金已变更为145万元。被告新明阳小额贷款公司辩称：同郭素娟答辩意见。经审理查明：2013年3月9日，被告郭素娟向原告宋艳波借款150万元，被告于2013年3月9日给原告出具收款收据一份，证明被告收到了原告的借款150万元。后原告宋艳波与被告郭素娟于2014年1月23日签订借款协议一份，约定原2013年3月9日签订的借款协议中的本金150万元继续履行，月利率调整为千分之十五，被告每月按照约定的利率给付原告利息，至2014年1月22日之前的利息全部结清。2014年1月23日之后，原告继续向被告索要利息，但被告从2014年6月23日起至2015年11月30日止，被告仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，少于按期应还的利息数额。被告新明阳小额贷款公司在原告与被告郭素娟签订的借款协议上盖章承担连带保证担保责任。另查：被告郭素娟在2013年4月9日至2014年6月23日已经还款42.55万元，本案借款截至2014年6月23日前的利息，被告郭素娟已全部付清。上述事实，原告宋艳波提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议；3、银行回执和被告郭素娟收款收据。被告郭素娟提供的证据有：1、还款的银行转账交易单据一组；2、还款协议。被告新明阳小额贷款公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议一份，此借款协议是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款合同未明确约定借款期限，现原告诉至法院要求被告还款，故对原告要求被告郭素娟返还150万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年6月23日起至被告偿还全部借款时止的利息一节，原、被告双方签订了借款协议，明确约定了借款利息为月利率15‰（即年利率18%），每月须支付2.25万元利息，每日（按每月30日计）须支付750元利息，被告郭素娟辩称已经支付了20万元（即已付清了8个月零27天的利息），原告表示认可，也即截至2015年3月22日前的利息实际已付清，故对原告要求被告支付利息的请求，本院以按月利率15‰（即年利率18%），从2015年3月22日开始计算至本判决确定的给付之日止的利息予以支持。关于被告郭素娟辩称在2013年4月9日至2014年6月23日已经偿还42.55万元一节，原告的诉讼请求没有主张此部分已还利息款，与本案原告诉讼请求无关联。另被告郭素娟主张此42.55万元的还款为本金，由于原、被告明确约定了150万元的利息（利率）及给付方式，被告当庭也承认：“按照协议约定还的是利息”，只是因为自身缺乏还款能力想要算成本金，本院认为，被告的此项答辩意见缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。关于被告郭素娟辩称依据2015年8月31日原、被告签订的还款协议本金应算作145万元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，本案被告郭素娟从2014年6月23日起至2015年11月30日止，仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，远少于按期应还的数额，已构成违约，已经构成该协议（还款计划）约定的解除条件的成就，解除权人（本案原告）有权据此解除该协议（还款计划），本案原告当庭表示不予认可此还款协议的内容应视为对还款协议的解除，原、被告应依据原借款协议履行。故本院对被告郭素娟的此项答辩意见不予支持。关于被告新明阳小额贷款公司的担保责任承担一节，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或则承担责任的行为。”本案被告新明阳小额贷款公司在原告宋艳波与被告郭素娟的借款协议中的“担保单位”字样上盖章，表明其作为了此协议的保证人，依法负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告郭素娟于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告宋艳波借款本金150万元及利息（利息按照年利率18%，从2015年3月22日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司对上述款项给付负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19943元（原告申请缓交，至执行第一笔款项时全额给付），由被告郭素娟负担，被告鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司对上述款项给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一六年一月十三日书 记 员 穆广林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3158号原告杨军。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告杨军与被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告委托代理人梁恩岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告员工，2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资10275元。原告杨军为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告恒昊公司为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告杨军原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年5月1日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计10275。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，故原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。因被告不同意调解，故调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠劳务工资金额被告予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨军2015年1月至3月的劳务工资共计10275元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年一月二十八日书记员  陈芸芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-69号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03087号原告谈银奎。被告刘丽娟。本院在审理原告谈银奎与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，谈银奎于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈银奎自愿向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈银奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费264元，合计289元，由谈银奎负担。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾人民陪审员 陆惠良二〇一六年一月十二日书 记 员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执150号之一申请执行人马军，住开鲁县。被执行人陈文涛，住开鲁县。被执行人李国，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈文涛、李国的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ义
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民特字第28号申请人：童杭生，男，1932年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：童立力，男，1970年11月25日出生，公民身份号码3301061970112520112室，系申请人女婿。申请人童杭生要求宣告邬锦萍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。邬锦屏，女，1934年11月4日出生，公民身份号码330106193411042023,汉族，住系申请人童杭生的妻子。申请人称：邬锦萍年龄较高，患有老年痴呆症状，自2013年1月15日经医院诊断语言表达不清两年，直至目前未康复。此期间邬锦萍一直由童杭生照顾生活起居，其自身生理机能退化，生活已不能自理。现因办理房产过户手续的需要，申请人向法院提出如下申请：宣告邬锦萍为无民事行为能力人。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人邬锦萍目前符合“血管性痴呆”诊断，由于疾病影响，无法理解此次鉴定目的，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的医院，不能合理运用法律武器保护自己的权和利益，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告邬锦萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 蓉二〇一六年一月四日书记员 陈容容
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执176号之五申请执行人：安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00325号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人田某某银行存款3071244.27元及利息、律师代理费35000元、案件受理费18596元、保全费5000元和执行费33698元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十五日书记员  王华鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1773-3号申请执行人吴世俭，男，1965年12月3日出生，汉族，广西灵山县农民，住。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人刘国林，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。被执行人蒙海珍，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。申请执行人吴世俭与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴世俭于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第272号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人吴世俭借款100000及利息、支付案件受理费3500元、财产保全费1320元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴世俭与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人50000元。被执行人定于2015年9月份起，每月1日前偿还申请执行人吴世俭人民币800元直至偿还清为止；申请执行人放弃其他要求；本案执行费2346元由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人吴世俭可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月四日书记员  黄廷峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01264号原告周爱民，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告周舰，男，汉族，大悟县人，市畜牧局干部，住汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年9月10日冻结了被告在金融机构的存款；依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日和7月26日，被告周舰因缺乏资金，分二次向原告周爱民借款3万元和2万元，共计5万元，被告周舰向原告出具了二份借条，并约定了还款日期。两次借款到期后，原告找被告要求还款，被告均以各种理由推诿，拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5万元，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据三：借条两份，证明被告向原告借款的事实。因被告下落不明，本院于2015年9月26日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告以家里急需用钱为由，先后两次找原告借款，并出具了借条，内容分别为“借条，周舰因家里急需用钱，向周爱民借款人民币现金叁万元整（30000.00整），本人定于2013年6月14日前将借款一次性还清，此据，借款人周舰，身份证号码、手机号码，二O一三年四月十五日”、“借条，本人周舰因家里急需用钱，向周爱民借款人民币现金贰万元整（20000.00整），本人定于2013年9月25日前将借款一次性还清，此据，借款人周舰，身份证号码、手机号码，二O一三年七月二十六日”，被告在两份借据上签名并加捺了手印。经原告多次催收，被告逾期未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，除要求被告偿还借款本金5万元外，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率要求判令被告偿还利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即清偿欠款人民币5万元，本院予以支持；原告并要求判令被告从起诉之日起（即2015年9月2日）至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周舰于本判决生效之日起5日内向原告周爱民偿还借款人民币5万元，并支付相应利息（自2015年9月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二O一六年元月十日书记员  张小梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更550号罪犯蒋三，男,傣族，1966年8月5日出生于云南省景洪市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月六日作出(2010)昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人蒋三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯蒋三现刑罚执行已达5年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯蒋三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋三减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漾法执字第112号附1号申请执行人沙庆辉，男。被执行人姚盛超，男。本院在执行沙庆辉申请执行姚盛超合同纠纷一案中，被执行人姚盛超已按双方协议将执行款60000元履行完毕，就剩余执行款27583元，申请执行人沙庆辉明确表示予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）漾民初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  罗晓祥审判员  张德荣二〇一六年一月二十九日书记员  王绍伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更412号罪犯周小卫，男，1974年5月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)绍刑初字第846号刑事判决，以罪犯周小卫犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周小卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周小卫拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢 婧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1323号之三申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。负责人翁仲伸，职务：总经理。被执行人刘松林，男，住四川省彭州市。被执行人袁萍，女，住四川省彭州市。被执行人袁斌，男，住四川省彭州市。被执行人彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人刘松林，职务：总经理。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人给付申请人3108010.95元，未执行3108010.95元。二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第5号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一六年一月十九日书 记 员  杨宁锋附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02841号原告姜兰芝。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告姜兰芝与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年3.75亩土地补偿款每亩300元和2015年3.75亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告姜兰芝的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43987号原告唐妹英。委托代理人姚德全。被告郁友伯。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告唐妹英与被告郁友伯民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，但经本院通知，原告仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐妹英撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年一月十五日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381财保1号申请人陈有希。被申请人罗帮现。申请人陈有希与被申请人罗帮现民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗帮现在其单位合山市市场服务中心的工资及奖金20000元予以冻结。并自愿以其所有的位于合山市岭南镇城中一街40号2栋3-××号的房产（产权证号：合房权证岭南字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈有希所有的位于合山市岭南镇城中一街40号2栋3-××号的房产（产权证号：合房权证岭南字第××号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由申请人陈有希负责保管，未经本院允许不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担。二、冻结被申请人罗帮现在其单位合山市时常服务中心的工资和奖��20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杏芳二〇一六年一月八日书记员  韦宝清附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00496号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾年军，无业。2000年5月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区法院判处有期徒刑一年六个月，2001年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年12月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年10月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人顾年军犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人顾年军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2014年12月21日21时许，被告人顾年军在其租住的扬州市开发区宝带新村北区24幢108室内，用自制的冰壶并提供毒品冰毒容留许某、王某、顾年军、张某、朱某吸食。被告人顾年军归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。二、非法持有毒品被告人顾年军到案后，如实供述其家中藏匿有大量毒品，公安机关在被告人顾年军的指认下，从被告人顾年军租住的扬州市开发区宝带新村北区24幢108室的卧室、车库内提取出白色晶体46袋，重383.04克。经鉴定，上述46袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某甲、许某、王某、吴某乙、朱某、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、现场检测报告书、毒品照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证刑事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾年军提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人顾年军非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾年军在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，对该部分犯罪可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾年军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁 婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初46号公诉机关台山市人民检察院。被告人麦某某，曾用名麦某，男。2015年6月25日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人麦某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载潘某某、吴某某由台山市广海镇广海��南门往北门方向行驶。当日2时许，行驶至广海街十字路口路段时，遇陈某某驾驶小汽车由东门驶出右转往北门方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、被告人麦某某及被害人潘某某、吴某某受伤的交通事故。经检验，从被告人麦某某血液样本中检测出酒精浓度为194.22mg／100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某、被告人麦某某各承担此事故的同等责任，潘某某、吴某某不承担此事故责任。另查明，被告人麦某某与陈某某在交警大队主持下达成赔偿协议。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某、潘某某的陈述，证人陈某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人麦某某无驾驶资格驾驶机动车。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某某判处拘役，并处罚金。被告人麦某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人麦某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人麦某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年一月十一日书 记 员  陈观儿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第393号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。代表人王利波，职务主任。委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告王兰云，女，1979年5月3日生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告王兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告王兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。松北信用社诉称，2010年7月30日，王兰云与松北信用社签订农户借款合同。合同约定借款金额为10,000元，月利率8.7‰，借款期限为2010年7月30日至2011年7月28日。2010年7月30日松北信用社放款给王兰云，该笔贷款的利息王兰云已经支付至2011年10月8日，已还利息1291.95元，截至2015年7月31日尚欠利息6129.15元，借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求王兰云偿还借款本息合计16,129.15元，其中借款本金10,000元，借款利息6129.15元〔10,000元×8.7‰÷30天/月×363天（自2010年7月30日至2011年7月28日止）+10,000元×8.7‰×（1+50%）÷30天/月×1464天（自2011年7月29日至2015年7月31日止）-1291.95元（已还利息）〕，之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。王兰云未答辩。在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王兰云未发表质证意见。松北信用社举示证据情况如下：A1.王兰云与松北信用社于2010年7月30日签订的农户借款合同，拟证明：王兰云与松北信用社借贷事实存在，王兰云向松北信用社借款10,000元；A2.2010年7月30日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向王兰云发放贷款10,000元；A3.贷款明细查询打印件、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证五张，拟证明：截止2015年7月31日王兰云尚欠利息6129.15元。王兰云未举证。本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：王兰云与松北信用社于2010年7月30日签订农户借款合同。合同约定：松北信用社向王兰云发放贷款，借款用途为购货，借款金额10,000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年7月30日至2011年7月28日，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2010年7月30日，松北信用社放款给王兰云，该笔贷款王兰云已还利息1291.95元，截止至2015年7月31日尚欠利息6129.15元。贷款期限届满后，王兰云对借款本金及拖欠利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。王兰云与松北信用社签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求王兰云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰云偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10,000元，利息6129.15元，本息合计16,129.15元，此款于本判决生效之日付清；二、被告王兰云按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金10,000元的自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.50元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告王兰云负担203.50元。被告王兰云于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  彭根江人民陪审员  赵 钰二〇一六年一月四日书 记 员  范慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执27号申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人张相勇，该支行行长。被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人乔元明，该公司董事长。被执行人乔元明，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人廉玲，女，汉族，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月6日作出的（2016）新证经字第190号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款33474893.12元；二、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲相应价值的财产。审 判 长  刘若昱审 判 员  阿力甫代理审判员  卫 博二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 莽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00466号申请人成都万竞汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡石马村4组，组织机构代码：76536129-7。法定代表人倪黎明。被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地：成都市新都区军新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人孙勇。申请人成都万竞汽车贸易有限公司因与被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司所有的价值798963元的财产采取保全措施。申请人成都万竞汽车贸易有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都万竞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司在交通银行XX支行账户（账号：XXXXXXXX）上的存款400000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年一月二十一日书记员 陈茜超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04468原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：屈文霞，女，1976年8月8日出生，汉族，无业。被告：苏志军，男，1974年8月1日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告屈文霞、苏志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告屈文霞、苏志军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西分行诉称，2011年10月26日，原告与被告屈文霞签订了合同编号为610720012-011-201120025的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为1020000元，借款期限自2011年10月26日至2033年10月26日，该借款用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房屋。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，以被告购买的上述房屋作为抵押物向原告借款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2015年4月16日，本金余额为人民币958717.43元、利息22372.53元、罚息102.72元、利息复利297.37元，共计981490.05元。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告与被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款原告有优先受偿权。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元及2015年4月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告屈文霞、苏志军未答辩。经审理查明，2011年10月26日，原告与被告屈文霞签订合同编号610720012-011-201120025的《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款1020000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房屋。合同第十六条约定，原告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。第十七条约定，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定，二被告以位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房产提供担保。该房产的抵押价值为1460733元，担保的主债权数额为1040000元。债务履行期满，原告债务未受清偿或未受全部清偿，有权行使抵押权，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由债务人清偿。2011年12月13日原告建行陕西分行与被告屈文霞在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201112802284号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告于2011年11月16日向被告发放了借款1020000元。合同履行初期，被告尚能按期偿还原告贷款本息，但自2015年1月16日后再未向原告偿还贷款。截止2015年4月16日，尚有借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元未归还原告。另查，被告屈文霞与被告苏志军系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、结婚证复印件、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告屈文霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和与被告屈文霞、苏志军签订的《西安市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，应属有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告屈文霞发放了贷款，被告屈文霞未按合同约定还本付息，构成违约。该笔借款发生在被告屈文霞与被告苏志军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求宣布《借款合同》立即到期，二被告偿还借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元，及2015年4月16日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用（公告费），对二被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的请求，理由成立，依法应予支持。被告屈文霞、苏志军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈文霞、苏志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元，及2015年4月16日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；二、被告屈文霞、苏志军未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告屈文霞、苏志军位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13615元，公告费690元，由被告屈文霞、苏志军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  单军田二〇一六年一月二十日书 记 员  杨小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执26号申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人张相勇，该支行行长。被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人乔元明，该公司董事长。被执行人新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人乔元明，该公司董事长。被执行人乔元明，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人廉玲，女，汉族，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月6日作出的（2016）新证经字第189号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款27094400元；二、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲相应价值的财产。审 判 长  刘若昱审 判 员  阿力甫代理审判员  卫 博二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 莽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒滨民初字第541号原告刘茂国。被告袁文龙。被告袁文涛。本院在审理原告刘茂国与被告袁文龙、袁文涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年一月二十五日书 记 员 李慧玲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执253号申请执行人：金继林。申请执行人：袁世云。系金继林妻子。被执行人：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地六安市汽车南站内。负责人：王业社，该公司经理。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民一初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司银行存款126497元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛先悦二〇一六年一月二十五日书记员  傅绪辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：（2015）芙执字第2606号恢复：（2016）湘0102执恢378号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人周立。被执行人周敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3251号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周立、周敏的银行存款或应当履行义务部分的收入383827元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第345���申请执行人：王学军。被执行人：王海力。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第345号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  尉世平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07581号原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人刘承毅。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告熊训波，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市奉节县。被告冉运群，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告饶邦正，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告熊训波、冉运群、饶邦正合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告熊训波、冉运群、饶邦正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告众信公司诉称:2012年9月2日，被告熊训波因购买汽车（车牌号：渝FU15**）与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为162900元，分期付款金额为130000元，原告为被告熊训波的分期付款提供担保，被告熊训波以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告冉运群、饶邦正为被告熊训波提供连带责任反担保。农行渝中支行按约履行了合同义务，由于被告熊训波多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2015年4月30日代被告熊训波偿还了全部贷款��息56239.01元。故起诉要求被告熊训波给付代偿款56239.01元，被告冉运群、饶邦正负连带清偿责任。被告熊训波、冉运群、饶邦正未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告熊训波、冉运群于2009年2月19日登记结婚。2012年9月被告熊训波与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告熊训波向农行渝中支行贷款130000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告熊训波的借款承担连带责任。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告与被告熊训波签订《贷款担保暨服务合同》,约定被告熊训波委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告以其购置的北京现代牌小型轿车（车牌号：渝FU15**）向原告提供反担保抵押并办理抵押登记。被告冉运群与熊训波为夫妻关系，自愿为被告熊训波提供连带责任担保。由于被告熊训波未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付56239.01元。2013年1月8日，被告饶邦正向原告提供担保书：自愿为被告熊训波因原告的担保汽车贷款承担连带保证责任，保证期限为按揭贷款偿还完毕后2年。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告熊训波、冉运群的身份证、婚证复印件、饶邦正的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》、《担保书》、农行渝中支行的扣款凭证等证��予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:各方当事人签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》、《担保书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告熊训波、冉运群没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告熊训波追偿的权利。原告履行保证责任垫付的款项被告熊训波应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款56239.01元的请求，本院予以支持。被告冉运群、饶邦正自愿为被告熊训波在本案所负债务提供连带责任保证，且在保证期间内，应当依法承担保证责任。被告熊训波、冉运群系夫妻关系，该债务形成于夫妻关���存续期间，系共同债务，应当共同承担。但被告熊训波以其自己所有的车辆为自己的债务向原告进行抵押担保，且抵押权设立，因此原告应当先就物的担保实现债权，被告饶邦正对抵押物清偿债务后不足的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊训波于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款56239.01元。二、被告冉运群对被告熊训波在本案所负债务承担连带清偿责任。三、被告饶邦正对被告熊训波在本案所负债务在抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：渝FU15**）价值范围外承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，公告费660元，合计1866元，由被告熊训波、冉运群、饶邦正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  潘久政人民陪审员  易良尧二〇一六年一月二十五日书 记 员  伍泰运
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执57号武汉思登达（集团）有限公司：你公司与汉口银行股份有限公司新路支行合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014月8月14日作出的（2014）武仲调字第0000475号调解书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2014）武仲调字第0000475号调解书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更134号罪犯何召峰，男，1979年6月10日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十二月十二日，昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑一初字第263号刑事判决，以被告人何召峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯何召峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日，二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第384号、（2013）宝刑二执字第551号刑事裁定，分别对罪犯何召峰减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯何召峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何召峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯何召峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何召峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静