西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初第05405号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：赵某某，男，汉族。被告：西安晨丰酒店用品有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段*号*幢**层*****号房。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族。被告：董某某，女，汉族。被告：西安市关中原粮农产品有限公司。住所地：西安市新城区爱学路28街坊*号楼*****室。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：安某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。委托代理人：安某某，系被告王某某配偶。被告：陕西安特农化有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区北二环西段**号*号楼*****室。法定代表人：安某某，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人孙立洁，被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司法定代表人赵某某、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司法定代表人杨某某、安某某、王某某委托代理人安某某、陕西安特农化有限公司法定代表人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年9月12日，原告与八被告签订了《联保体授信合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告一赵某某、被告三杨某某、被告六安某某提供最高综合授信400万元，其中被告一的授信额度为100万元，授信期间自2013年9月11日起至2015年9月11日止，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；被告一发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，并赔偿原告损失；被告二至被告八对被告一在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2013年9月23日，原告依据合同约定以及被告赵某某的借款申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额为100万元，期间为2013年9月23日至2014年9月23日，执行利率为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。上述单笔借款发放后，被告一未按照约定履行还本义务，其他被告也未履行保证责任。截止2015年5月21日，被告赵某某尚欠原告贷款本金791422.90元、罚息61052.74元，以及违约金50000元，上述欠款共计902475.64元。同时，被告一还应向原告支付自2015年5月22日起至实际付款之日的罚息以及其他实现债权的费用。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：被告一偿还原告借款本金791422.90元、罚息61052.74元（罚息暂计算至2015年5月21日，主张至被告实际付款之日），以及违约金50000元，合计902475.64元；被告一向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；其他七被告对本案第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司共同辩称，借款及担保属实，但因经营困难，无力偿还，会尽力将欠款还清。经审理查明，2013年9月12日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币400万元，被告赵某某的成员额度为100万元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日；联保体指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同中的联保体成员为安某某、杨某某、赵某某，联保体成员控制的企业为陕西安特农化有限公司、西安市关中原粮农产品有限公司、西安晨丰酒店用品有限公司；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，用途为支付货款，未经乙方书面同意，不得擅自改变授信用途；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并为主债权设定最高额质押，保证金比例为20%，共计80万元，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；甲方联保体成员的配偶王某某、董某某均自愿同意将甲方在本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权采取调整或取消全部或部分授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权等一种或同时采取多种措施。同时，本合同还约定有最高额担保，甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵消权或要求债务人继续清偿；本合同甲方落款处有被告杨某某、董某某、赵某某、安某某、王某某签字，丙方落款处有被告陕西安特农化有限公司、西安市关中原粮农产品有限公司、西安晨丰酒店用品有限公司公章。2013年9月4日，被告赵某某向原告提交借款支用申请书，借款金额为100万元，借款期限为1年，借款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。根据原告提交的借款凭证显示，放款时间为2013年9月23日，借款金额为100万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，执行年利率为9%.上述借款到期日，被告赵某某未按照合同的约定偿还借款，因原告已经将被告在原告处开立的保证金账户中的保证金扣划，用于偿还部分欠款，故截至2016年6月16日，被告赵某某尚欠原告借款本金574144.01元、罚息101723.57元，共计675867.58元。另查明，被告杨某某、董某某系夫妻关系，被告安某某、王某某系夫妻关系。庭审中，原告明确第二项诉请中因实现债权所产生的费用仅指公告费，其他费用没有实际发生故不再要求。以上事实，有联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司共同签订《联保体授信合同》，以及被告赵某某向原告提交的借款支用申请书均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告赵某某理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵某某偿还借款本息及要求被告赵某某支付违约金的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持，但原告已经扣划的保证金应当予以扣除。根据《联保体授信合同》的约定，因被告赵某某未按期还款，被告西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司作为担保人，应当在保证范围内就被告赵某某的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告赵某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金574144.01元、罚息101723.57元，违约金50000元，共计725867.58元（截至2016年6月16日），并按合同约定支付自2016年6月17日起至贷款清偿之日止的罚息。如被告赵某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司对本判决第一项被告赵某某的债务承担连带清偿责任。被告西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费12861元、公告费260元，由被告赵某某、西安晨丰酒店用品有限公司、杨某某、董某某、西安市关中原粮农产品有限公司、安某某、王某某、陕西安特农化有限公司共同承担，因原告已预交，故八被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  赵亚萍二〇一六年八月十日书 记 员  薛 丹