wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4973号原告严碧娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。被告倪敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告倪丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。原告严碧娟与被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严碧娟，被告倪文亮到庭参加诉讼。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严碧娟诉称,2013年10月8日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币200000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2014年1月8日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币150000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；同时，被告倪敏、倪丹均在三次借款借条上共同签名确认担保，并承担连带还款责任。到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令：1、被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹偿还原告借款人民币450000元并支付利息20250元（利息为月息1.5%计算，从2015年8月9日起暂计至2015年11月8日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。被告倪文亮辩称，向原告借款人民币450000元属实，并确认利息付至2015年8月8日止。现由于经营不善，暂无力归还借款。被告严松珍、何以航、倪敏未提交书面答辩与证据。经审理查明，2013年10月8日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币200000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2014年1月8日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币150000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张。被告倪敏、倪丹均在三次借款借条上作为担保人签名担保。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款450000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息从2015年8月9日起至实际还清借款之日止，以450000元为基数，以月息1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告主张的利息本院予以支持。被告倪敏、倪丹作为保证人并与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内归还原告严碧娟借款人民币450000元并支付利息（利息以月息1.5%计算，自2015年8月9日起至实际还清借款之日止）；二、被告倪敏、倪丹对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，适用简易程序减半收取4177元，由被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹共同负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年一月五日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新民行审字第00016号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇郭家村。（违法地新民市三道岗子镇郭家村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月18日作出新规国土罚决字（2015）46号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）46号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  朱 琳二〇一六年一月十五日书 记 员  白 晶
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督834号申请人马运芳，女，1976年7月10日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人马运芳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17833元未给付，要求被申请人给付所欠工资17833元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马运芳工资17833元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更647号罪犯李艳田，男,1950年4月28日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出(2007)德刑初字第第849号刑事判决,以被告人李艳田犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以(2008)云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18994号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艳田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艳田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李艳田减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督685号申请人平凤永，男，1985年2月5日出生，汉族，现住昌黎县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人平凤永于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20662元未给付，要求被申请人给付所欠工资20662元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平凤永工资20662元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费106元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十三日代书记员 李金曼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10460号原告刘祎平。被告李栋梁。被告马玉敏。被告张玉英。本院在审理原告刘祎平与被告李栋梁、马玉敏、张玉英确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告刘祎平负担。代理审判员  刘建宝二〇一六年一月十八日书 记 员  吴美军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保11号申请人邢明芹。被申请人田立杰。申请人邢明芹与被申请人田立杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人田立杰所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田立杰所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年一月五日代书记员 路雪菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第2321号原告蒋成海，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。被告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市。法定代表人卢伟光，董事长。委托代理人迮建秋，女，1949年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告蒋成海诉被告安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称上海安信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告蒋成海的委托代理人ＸＸ、被告上海安信公司的委托代理人迮建秋、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成海诉称：蒋成海于2014年3月14日进入上海安信公司从事操作工。蒋成海工作一直兢兢业业，不敢松懈，但上海安信公司从未安排蒋成海休年休假，也未支付应休未休年休假工资报酬。蒋成海在上海工作，上海安信公司却为蒋成海缴纳了江苏吴江的社会保险费。更加令人发指的是，上海安信公司违章指挥蒋成海每月工作300多个小时，其中22天是从早上7：30工作到晚上19：30，一天工作11个小时；3-4天是从早上7：30工作至晚上20：30或21：30，一天工作12、13个小时；还有4个周日是每天工作8小时。蒋成海一个星期7天全部上班，全年无休（除了国家法定节假日）。上海安信公司发放的工资报酬未达国家最低保障工资标准。鉴于上海安信公司的上述违法行为，蒋成海深感作为劳动者的合法权益无从保障，遂于2015年7月6日向上海安信公司书面辞职。蒋成海认为：一、蒋成海主张的经济补偿合乎法律规定。本案用工地是上海，上海安信公司却为蒋成海缴纳了江苏的社会保险费，显属违法。上海安信公司未安排蒋成海休年休假也未支付应休未休年休假工资报酬，所发工资未达国家最低工资标准，克扣加班费，未依法为蒋成海缴纳社会保险费，违章指挥蒋成海每周工作7天，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每月工作300多个小时更是置蒋成海的生命健康安全于危险境地，蒋成海据此提出辞职并主张经济补偿合乎法律规定。二、应休未休年休假工资的劳动争议仲裁时效应自解除或者终止劳动合同时起算。首先，从立法上看“工资”是指“劳动报酬”。用人单位在特殊情况下按照国家有关规定支付给劳动者的工资是一种法定的劳动报酬。其次，从字面来看《职工带薪年休假条例》规定的“年休假工资报酬”和劳动报酬中的“工资”文字表述一致。第三，用人单位因为在年休假安排劳动者劳动，所以需要向劳动者支付报酬，故此劳动报酬是和国庆节、春节等法定节假日相同的三倍工资，且在体例编排上，都是《劳动法》第四章，故毫无疑问均应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的特殊时效。第四，年休假工资报酬属于劳动报酬符合劳动法律法规的内部统一，“未休年休假工资报酬”属于劳动报酬的定义明确，如对此区分对待，严重损害法律法规的统一性和严谨性。最后，如将未休年休假工资报酬适用一般时效，则导致违法时间越长、违法成本越低的怪象，违背了立法本意。综上，蒋成海具状向法院提起诉讼，请求判令：1、上海安信公司支付蒋成海2015年6月1日至7月6日的工资及加班工资人民币5，728.60元；2、上海安信公司支付蒋成海2014年3月14日至2015年5月31日期间克扣的加班工资9，802.80元；3、上海安信公司支付蒋成海2014年3月14日至2015年7月6日期间应休未休年休假工资2，682.95元；4、上海安信公司支付蒋成海解除劳动合同的经济补偿金6，431.63元。被告上海安信公司辩称：不同意蒋成海的诉请。蒋成海与上海安信公司没有任何关系。蒋成海是与苏州安信建立了劳动关系，劳动合同是与苏州安信签订的，劳动报酬也由苏州安信支付，社保由苏州安信缴纳。经开庭审理查明：2014年3月17日，蒋成海作为劳动者与用人单位苏州安信伟光木材有限公司（以下简称苏州安信公司）签订了一份劳动合同，约定合同期限为2014年3月17日至2017年6月30日，蒋成海担任操作工。苏州安信公司通过银行转账按月向蒋成海支付了工资，并且在银行卡交易记录上显示该款交易的“摘要”为“工资”、相应的“对方户名”为苏州安信公司。2015年7月6日，蒋成海向上海安信公司提交了一份辞职书。另查明：蒋成海于2015年7月28日申请仲裁，要求上海安信公司支付蒋成海2015年6月1日至7月6日的工资及加班工资、2014年3月14日至2015年5月31日克扣加班工资、2014年3月14日至2015年7月6日期间应休未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。在仲裁庭审中，蒋成海向仲裁庭提交了上述其与苏州安信公司签订的劳动合同，以及工资付款人为苏州安信公司的银行卡交易记录。2015年10月8日，上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决对蒋成海的仲裁请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、劳动合同、银行卡交易明细、辞职书、裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，1、原告蒋成海称：2014年3月14日进上海安信公司工作，一直在上海安信公司工作。对此，蒋成海提供了一份员工基本情况表，并称这是仲裁时上海安信公司提供的证据副本，证明蒋成海工作年限，表格上显示的时间证明蒋成海已经在上海安信公司工作。被告上海安信公司对员工基本情况表无异议，但称上面没有蒋成海的名字，因为蒋成海不是上海安信公司员工，所以在表格中没有出现。2、被告上海安信公司称：不清楚蒋成海与苏州安信公司的劳动关系情况，从借调起蒋成海一直在上海安信公司工作，之前不清楚。对蒋成海辞职书上面的事由不认可，上海安信公司已将这份辞职书转给苏州安信公司，不清楚之后的处理。对此，上海安信公司提供了一份人员借调申请及其人员附表，证明蒋成海在上海安信公司工作，是上海安信公司从苏州安信公司借调过来的人员。原告蒋成海称对此不清楚。根据庭审确认的事实，本院认为：根据蒋成海与苏州安信公司签订的劳动合同以及银行卡交易记录，充分证明了蒋成海是与苏州安信公司建立了劳动关系，并且是由该公司在按月支付工资，而且蒋成海持有上述劳动合同等材料，也进一步说明其对于这一劳动关系的事实是知道的。因蒋成海没有证据证明其与上海安信公司存在劳动关系，故蒋成海要求上海安信公司支付工资、加班工资、应休未休年休假工资以及解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，均没有依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋成海的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年一月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省确山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）确刑初字第00420-1号附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年1月18日，汉族，农民。系本案被害人。被告人单某，男，1976年2月1日，汉族，农民。2015年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年8月14日被确山县公安局执行逮捕。辩护人栗钦，河南××律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某诉被告人单某故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，陈某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事起诉。审 判 长  牛丽珺代理审判员  高 辰人民陪审员  张春生二〇一六年一月八日书 记 员  林 琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1132号罪犯邱亮，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）余刑一初字第5号刑事判决书，认定邱亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第668号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月零十天。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2016年11月17日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邱亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱亮减去有期徒刑九个月零十三天。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审7号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人杨德峰，该局局长。委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人王永，该局监察大队监察员。代理权限为特别授权。被申请人马金海。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月24日，以被申请人马金海未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区江庄镇独山村集体土地382平方米进行养殖房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地382平方米；2、拆除在非法占用的382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款：计9550元。2015年3月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王永到庭参加听证，被申请人马金海经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭韦唯
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1313号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告肖松宝，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告王桂昌，男，1958年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告李炳长，男，1953年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告肖松宝、王桂昌、李炳长借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼,被告肖松宝、王桂昌、李炳长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年9月14日，原告向被告肖松宝授信30000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告王桂昌、李炳长。现肖松宝借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告肖松宝归还借款本金14852.08元及利息（利息从逾期之日2015年9月22日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告王桂昌、李炳长承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告肖松宝、王桂昌、李炳长未作答辩。经审理查明：2012年9月14日，原告农业银行吉州支行与被告肖松宝签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向肖松宝发放自助循环贷款额度30000元，额度有效期为2012年9月14日至2015年9月13日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；肖松宝未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王桂昌、李炳长在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告肖松宝发放贷款30000元。被告肖松宝对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年9月13日，逾期尚有本金14852.08元未归还，借款利息还至2015年9月21日。上述事实，有原告提供的三被告常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行交易明细单、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告肖松宝与原告签订借款合同，被告王桂昌、李炳长作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告肖松宝发放贷款，肖松宝应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告王桂昌、李炳长依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖松宝偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款14852.08元及利息（利息从逾期之日2015年9月22日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告王桂昌、李炳长对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取，由被告肖松宝、王桂昌、李炳长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晖二〇一六年一月二十二日书记员 刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特166号申请人：蒋某某。委托代理人：李某某。申请人：杨某某。本院于2016年1月25日受理了申请人蒋某某与申请人杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人蒋某某与申请人杨某某因伤人事故纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认蒋某某损失：施救费1000元；二、经双方确认杨某某损失：医药费149920.13元、误工费16110元、车费1000元、伙食费1920元、护理费8560元、车损1200元、营养费2700元、鉴定费2370元、伤残补助费173000元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由蒋某某承担100%，经双方协商一致由蒋某某一次性赔偿杨某某359300元，其中蒋某某保险公司所赔偿金额246300元汇入杨某某帐户，余款汇入蒋某某帐户；四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈瑜
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督793号申请人杨惠君，男，1959年11月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人杨惠君于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7546元未给付，要求被申请人给付所欠工资7546元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨惠君工资7546元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢字第22号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道*********号，系武汉市江汉区中山大道779-805号温州城1楼A-45号个体工商户经营业主，公民身份号码4201041968********。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02797号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00973号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第22号案的执行。本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02797号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一六年一月二十八日书记员 陈富荣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初59号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1976年1月6日出生。2003年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被羁押，同月29日被拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人陈某在重庆市沙坪坝区马家岩光能市场某门市内，趁无人之机，盗窃被害人张某的拎包一个。内有现金900余元及ipadAir2平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值4960元。2015年10月28日11时许，被告人陈某在重庆市沙坪坝区凤天路时代汇楼下，将被害人杨某停放于此的一辆奇龙助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2200元。另查明，公安机关已将找回的助力车一辆发还给被害人杨某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人李某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，监控截图，指认现场、赃物照片，情况说明，本院（2003）沙法刑初字第65号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8060元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某退赔5860元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月十四日书 记 员  李玲
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审164号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张帅超，农村居民。被执行人梁春艳，农村居民。申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－268号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－268号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年11月3日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－268号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－268号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月二十八日书记员  任建河
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第830号上诉人（原审原告）黄家新，男，汉族。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王晓兰，江西俊嘉律师事务所实习律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）南康区钟明祥家具厂。经营场所：南康区唐江镇木行村。经营者钟哲明，男，汉族。上诉人黄家新因确认劳动关系纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年9月15日下午，原告在被告厂内车间受伤，后被送至赣州市人民医院住院治疗。原告治愈出院后，向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在事实劳动法律关系。2015年6月1日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字（2015）第82号《仲裁裁决书》，认为原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，并裁决驳回原告的仲裁请求。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在事实劳动关系，应当提供证据加以证明。因原、被告未签订书面劳动合同，原告提交录音二份、询问笔录二份用于证明其与被告存在事实劳动关系。关于原告提交的录音，录音内容系原告亲属及代理人与被告方协商赔偿事宜经过，并未反映原、被告存在事实劳动关系的事实，且该证据系视听资料，原告未提供其他证据佐证该录音，故该录音不能作为认定本案事实的依据。关于原告提交的询问笔录，该证据系证人证言，因二位被询问人作为证人未出庭作证，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据。另根据2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。原告除提供录音及询问笔录外，未提供前述其他凭证以证明其与被告存在事实劳动关系，而其提供的录音及询问笔录不足以证明其事实主张，其应承担举证不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告黄家新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人黄家新不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判确认当事人双方存在事实劳动关系；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：2014年9月15日，上诉人经人介绍在被上诉人处从事锣刨生产一职。同日下午，上诉人在车间做锣刨生产时不慎受伤，后由被上诉人的负责人钟斌开车送到医院接受治疗。被上诉人主动找上诉人亲属协商赔偿事宜，间接反映被上诉人聘用了上诉人的事实。上诉人系他人介绍入职，未进行相关登记，且第一天上班就受伤，且被上诉人并非正规单位，其所有员工均没有工作证、服务证、考勤记录等身份证明材料，要求上诉人提供根本不存在的证明材料不合理。上诉人与被上诉人均符合法律规定的劳动关系的主体资格，上诉人提交的通话录音、询问笔录及证人严匡红的证言可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人南康区钟明祥家具厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由为：1.被上诉人认可上诉人是在被上诉人单位受伤的事实，但被上诉人没有安排上诉人从事劳动，上诉人是其亲属董太珊带进厂里的非工作人员，上诉人受伤纯属是玩弄机械所致，与为被上诉人进行生产劳动无关。上诉人提供的两份书面证言不应采信，因二位证人是上诉人的亲属，其中的董太珊还是带其进入厂区的人与本案有利害关系。2.被上诉人送上诉人就医是因为上诉人是在被上诉人单位内受伤的，被上诉人若冷漠对待，不予送医，将会受到社会道德的谴责。虽然被上诉人缴了费，但事后上诉人亲属补写了欠条给被上诉人。3.上诉人提供的录音并不能证明劳动关系的存在，仅能证明双方就纠纷的处理进行过协商。上诉人受伤后与家属经常来被上诉人处闹事，其律师也要求调解，被上诉人认为毕竟上诉人是在被上诉人处受伤的，不管怎么样，补偿10%，花钱买个平安是可以接受的，所以接受调解。由此，当事人双方进行过一次协商，但被上诉人并未认可与上诉人存在劳动关系。二审期间，当事人各方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，否则，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提交的录音，该录音为协商处理本案纠纷时的录音，且被上诉人经营者钟哲明在录音中明确表示他并不知道上诉人来了厂里，上诉人是跟着上诉人的师傅董太珊来厂里的，而且董太珊也没有跟厂里说。关于上诉人提交的询问笔录，所涉被询问人董太珊、张海英均未到庭作证。关于证人严匡红的证言，其当庭陈述，当天确实看到了上诉人，但当时上诉人站在一堆料子边上，没有做什么事，证人当时还不认识上诉人，对上诉人是否是来厂里上班的也不清楚，下午就没看到上诉人了，知道上诉人受伤是听厂里其他员工说的。根据当事人双方陈述，综合通话录音、询问笔录、证人证言、保险名单等本案现有其他证据，尚不足以认定上诉人主张的事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄家新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年一月十九日代理书记员  张 虹书 记 员  黄 婧
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初3号原告:王某某，女，1971年7月7日生，汉族，天桥岭林业局天发菌业工人，住汪清县。被告:陶某某，男，1968年8月6日生，汉族，天桥岭林业局天发菌业工人，住汪清县。本院在审理王某某诉陶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨朝辉二〇一六年一月十五日书记员  刘 潇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更3号罪犯刘波。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯刘波因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，经湖北省应城市人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂应城刑初字第00008号刑事判决，被判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘波向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘波服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月七日书记员  刘轶晟法 官  寄 语刘波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更35号罪犯李绍广，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西宜州市人民法院于2007年11月30日作出了（2007）宜刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李绍广犯抢劫判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年六个月，决定执行刑期十六年，责令被告人李绍广赔偿附带民事诉讼原告人欧汉革医药费、赡养费等费共计人民币35527.26元，剥夺政治权利一年，并处罚人民币5000元，刑期自2007年7月29日起至2023年7月28日止。被告人李绍广等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年3月3日作出了（2008）河市刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月10日交付执行。在执行过程中，罪犯李绍广2011年12月12日减刑九个月，2014年1月20日减刑一年四个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2021年6月28日，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1087号提请减刑建议书提出，罪犯李绍广在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李绍广减刑一年七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李绍广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2015年9月底止，共获奖励分99.55分。悔改表现突出。对判处罚金人民币5000元和赔偿款35527.26元尚未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李绍广在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍广减刑一年三个月（刑期自2007年7月29日至2020年3月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初864号原告伍先如，男，1964年9月13日出生。被告辛玉芹，女。被告王龙，男。原告伍先如诉被告辛玉芹、王龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告伍先如于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告辛玉芹、王龙的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍先知撤回对被告辛玉芹、王龙的起诉。代理审判员  刘彦二〇一六年一月十二日书 记 员  王辉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初1647号原告：怀集县连连发办公用品有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇工业大道五巷34号，统一社会信用代码91441224MA4UKTY22H。法定代表人：连瑞铭,经理。被告：怀集县科工商务局，住所地广东省怀集县怀城镇县府行政大楼6楼，统一社会信用代码11441224MB2C08082F。法定代表人：黄志坚。怀集县连连发办公用品有限公司（以下简称连连公司）诉被告怀集县科工商务局（以下简称县商务局）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县连连发办公用品有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的行为，本院对此应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县连连发办公用品有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告怀集县连连发办公用品有限公司负担。审判员  黄活强二〇一六年一月六日书记员  陈珮怡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更313号罪犯徐威，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）宿城刑初字第650号刑事判决，以被告人徐威犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月十九日书 记 员  赵 岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初379号原告赵野。委托代理人罗缨杰。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。委托代理人徐常顺。原告赵野诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵野及其委托代理人罗缨杰、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的委托代理人徐常��均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告直至2015年6月24日才取得房屋所有权初始登记证明。现原告诉至法院要求被告承担违约金5995元并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已于2015年6月24日将相关资料送交了房产登记机关，对原告主张的事实予以认可，关于房屋所有权初始登记证明取得的时间确超过了合同约定的期限，请求法院酌定考虑违约金。经审理查明，2011年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路29-34号2-4-1，建筑面积为102.11平方米的商品房一间，约定房屋价格551894元。合同第八条约定出卖人应在2011年12月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，���告向被告付清了购房款551894元。审理中查明，涉案房屋实际于2011年12月28日交付原告使用，2015年6月24日取得房屋初始登记。双方对上述日期均无异议。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2015年6月24日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对已付购房款数额无异议，本院予以确认。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应自商品房交付使用后的第271日，即2012年9月24日起算。被告实际于2015年6月24日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付自2012年9月24日起至2015年6月24日止1003日的违约金共计5535.5元（551894元1/100000/日1003日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵野违约金5535.5元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一六年一月二十八日书 记 员  党荣鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字1877号原告刘旭，男，汉族，1973年12月13日出生。被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。本院在审理原告刘旭与被告涂艳辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘旭于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘旭向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭承担。代理审判员  童建荣二〇一六年一月六日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第100号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，女，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月12日被白城市公安局取保候审。2015年1月20日本院决定取保候审。辩护人孙凯，吉林律师事务所律师。原审被告人夏某某，男，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月13日被白城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人夏某某、方某犯非法经营罪一案，于2015年8月18日作出（2015)白洮刑初字第37号刑事判决。宣判后，方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人方某及其辩护人孙凯、原审被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第37号刑事判决；发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年一月十一日书 记 员  吴 昊
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1022刑初9号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人彭某，男，生于1986年8月14日，汉族，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月4日被丹凤县公安局取保候审，2016年1月5日被丹凤县人民法院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月25日，被告人彭某之父彭某某因与张某发生交通事故受伤，被张某送至丹凤县医院住院治疗。同月29日21时许，在丹凤县医院门诊部二楼病房内，与张某就彭某某的陪护事宜发生争吵继而厮打。在厮打过程中，将张某致张某撞在病床床沿上，致张某腰1椎体骨折、腰部软组织损伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人张某经济损失18000元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，丹凤县公安司法鉴定书，调解协议，收条，谅解书，证人张某、雷某某、彭某某、彭某乙证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且被害人有过错，亦可对其依法从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 侯 凤二〇一六年一月二十五日书记员 王彩云
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第411-3号申请执行人安超，，男，汉族，1987年日生，住河南省新安县，现住西宁市城东区。被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路3号。申请人安超与被执行人西宁广川物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁广川物流有限公司给付申请人王文科代收货款5179元，误工费200元，案件受理费25元，共计5404元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行义务，申请人安超于2015年9月7日向本院申请强制执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安超同意暂缓执行，现被执行人西宁广川物流有限公司尚欠申请人安超代收货款5179元，误工费200元，案件受理费25元，共计5404元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年一月四日书记员 杨晓升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4348号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔丹,男，1988年8月3日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔丹系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,838.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,838.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初270号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告张兆俊，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张兆俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一六年一月十九日书 记 员  于海燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4468号申请执行人甄上林被执行人俞荣林，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富民初字第02175号，依法向被执行人俞荣林发出执行通知书，责令被执行人俞荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞荣林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月六日书记员  李中林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更586号罪犯曹小华，男，1973年3月19日出生于江西省新余市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月18日作出（2013）温瓯刑初字第138号刑事判决，认定罪犯曹小华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹小华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹小华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹小华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曹小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹小华减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）株荷法执字第1268号申请执行人曾清和，男，汉族，1966年1月7日出生。被执行人肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。申请执行人曾清和与被执行人肖祥华买卖合同纠纷一案，申请执行人曾清和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人肖祥华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年一月十三日书记员 罗 军
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1238号上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎香莲，女，1955年4月6日出生，汉族。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二O一六年元月八日书 记 员  杜 刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更12号罪犯杨建强，又名王建强，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，河南省登封市人。1992年7月27日因犯奸淫幼女罪被登封市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2004年6月17日因犯故意伤害罪被登封市人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月24日刑满释放。现在河南省豫中监���服刑。河南省登封市人民法院于2012年2月23日作出（2012）登刑初字第135号刑事判决，认定杨建强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月15日起至2016年12月14日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨建强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月10日23时许，杨建强等四人预谋后，到登封市大冶镇沙沟村一组，雇佣铲车及货车将杨某某铝石窑里存放的146吨熟铝石盗走，价值35040元。系累犯，归案后积极退赔被害人损失。罪犯杨建强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2012年10月获得表扬；2013年3月、8月各获得一次表扬；2014年1月、6月、11月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建强减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  袁 珂
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书2015年珲林民初字第00154号原告姜广辉，男，31岁，1984年5月13日生，汉族，珲春林业局职工，住珲春市。被告严志林，男，1956年3月13日生，汉族，住珲春市。本院在审理姜广辉诉严志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜广辉于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告姜广辉撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，其他诉讼费用100元，共计225元由原告负担。审判员  管恩明二〇一六年一月二十一日书记员  朱 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初37号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳、代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年9月19日10时许，被告人李某到北海市海城区北部湾东路华弘公寓A-7号白影汽车租赁公司商铺租赁汽车。在办理租车手续过程中，被告人李某盗走店员张某放在该商铺电脑桌上的一个咖啡色仿牛皮的折叠钱包（内有现金人民币2300元；身份证1张；银行卡3张）。盗窃得逞后，被告人李某驾驶租赁的桂Ｅ×××××号牌小汽车到广西壮族自治区防城港市。期间，被告人李某将上述赃款2300元挥霍，将银行卡、身份证丢弃，将钱包放置在车上。张某发现失窃后报警，随后自行通过车载GPS追踪被告人李某至防城港市，使用备用钥匙将桂EQⅤ678号牌小汽车开回北海。随后，公安人员在该车上提取到上述赃物钱包。2015年10月7日，公安人员在北海市北部湾东路满园春宾馆305号房将被告人李某抓获归案。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，合同，被害人张某陈述，被告人李某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起计算至2016年4月7日止。罚金已缴纳）；二、依法继续追缴被告人李某犯罪所得的赃款人民币2300元发还被害人张清华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许承余二〇一六年一月二十八日代书记员 黄江凤附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审57号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人王立新，男，汉族，1982年12月20日出生，住河北省三河市。被执行人赵燕梅，女，汉族，1980年05月09日出生，住河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2015）0002号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2015）0002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月十二日书记员  赵 玉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初63号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人易某。公诉机关以武新检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日晚20时51分许，被告人易某酒后驾驶鄂A×××××号思威牌小轿车，沿武汉市新洲区邾城街邾城大街自东向西行驶至邾城二中附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将易某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，易某血液中乙醇含量为94.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人易某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人易某拘役一个月左右，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一六年一月二十一日书记员  韦丁钰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执447-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成亮、魏本彩、孙钦峰、孙运青债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙成亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十四日
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第000378号原告江苏高和纺织科技有限公司。法定代表人尤文凯，总经理。委托代理人许波华。被告如皋市人力资源和社会保障局。组织机构代码证号××。法定代表人纪成如。委托代理人唐文。委托代理人张敢。第三人徐光洪。委托代理人王春。原告江苏高和纺织科技有限公司（以下简称高和公司）不服被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）工伤行政确认一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告如皋人社局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因徐光洪与案涉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，查明第三人徐光洪与高和公司之间的解除劳动关系争议，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月作出皋劳人仲案字（2015）第289号仲裁裁决书，高和公司已向如皋市人民法院提起民事诉讼，如皋市人民法院已立案受理，案号为（2015）皋民初字第00855号，该案目前仍在审理中。本院于2016年1月12日作出中止诉讼的裁定。裁定作出后，高和公司又于2016年1月16日向本院邮寄了撤诉申请书，以各方有协调意愿为由，申请撤诉。经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告江苏高和纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高和纺织科技有限公司负担。审 判 长  娄宏春审 判 员  王新兵人民陪审员  穆亚波二〇一六年一月二十二日书 记 员  葛陈宗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更282号罪犯汪胜存，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月20日作出（2013）温瓯刑初字第1324号刑事判决，以被告人汪胜存犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪胜存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪胜存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪胜存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪胜存准予减刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南凤商初字第395号原告：嘉兴市昌龙机械设备有限公司。法定代表人：詹昌兴。委托代理人：徐海明、黄晓芳（实习）。被告：中国港湾工程有限责任公司。法定代表人：莫文贺。本院在审理原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司与被告中国港湾工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8932元，由原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司负担。代理审判员  陈维清二〇一六年一月四日书 记 员  马爱华
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督695号申请人郭会敏，女，1970年12月18日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人郭会敏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17639元未给付，要求被申请人给付所欠工资17639元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭会敏工资17639元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更304号罪犯黄明喜，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月8日作出（2012）灵刑初字第161号刑事判决，以被告人黄明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日入监狱服刑。2014年10月17日，经本院裁定，对罪犯黄明喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月13日止），并处罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄明喜在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分95.58分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄明喜予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年一月二十二日书记员  于晓欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第747号申请执行人贾建新，男，1977年5月12日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人袁建军，男，1977年3月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在执行申请人贾建新与被申请人袁建军借款纠纷一案中，本院已足额扣划被申请人袁建军款项，并支付申请人贾建新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2067号民事调解书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一六年一月十日书记员  苗一丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更109号罪犯久嘎郎加，男，1978年3月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。西��自治区昌都地区中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）昌中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）藏法刑复字第7号刑事裁定，核准西藏自治区昌都地区中级人民法院作出的（2007）昌中刑初字第03号刑事判决。2007年6月19日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第09号刑事裁定，将罪犯久嘎郎加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第93号刑事裁定，将罪犯久嘎郎加由无期徒刑，剥夺政治权利终身���为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第48号刑事裁定，准予对罪犯久嘎郎加减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了��犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯久嘎郎加准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高��红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17673号原告蒋合利，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告蒋合利与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理，原告蒋合利、被告郑伟的委托代理人刘江陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋合利诉称，2014年7月30日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限半年，月息3分，借款期内利息为90000元。双方将利息90000元和本金500000元一并计入借款本金，遂由被告书写了《借条》，载明“今借蒋合利现金590000元，借款周期半年，2014年9月30日还30000元，2014年11月30日还30000元，2015年1月30日还530000元，如到期未还，每延迟一天按3‰计息”，借款到期后，经原告多次催收，被告先后偿还了原告借款149500元，均为归还的利息。借款到期后，被告至今未还款。原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告郑伟向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年2月1日起按照每日3‰的标准计算至本清时止）；2、被告郑伟承担本案诉讼费。被告郑伟辩称，原被告存在借贷关系属实，实际借款本金为500000元，双方未约定借款期内利息，被告已偿还的149500元为偿还的借款本金，现尚欠借款本金350500元。逾期利息约定按每日3‰计算，标准过高，应调整为从2015年2月1日起，按照年利率24%计算。原告向法院举示了以下证据：1、借条；2、银行转账付款凭据。原告以此证明发放了借款本金500000元，并陈述双方约定借款利息90000元，将利息和本金一起写成了借条上的590000元。被告对原告举示证据1、2的真实性无异议，但对于原告关于双方约定借款期内利息90000元，将利息和本金一起写成了借条上的590000元的陈述不予认可。被告陈述借条上写的“今借”，而非“今借到”，其欲向原告借款590000元，并没有约定借款期内的利息，但原告只向其出借了500000元。被告向法院举示了以下证据：1、中国工商银行交易明细，被告以此证明其在2014年12月1日归还了本金30000元；2、招商银行交易明细，被告以此证明其在2014年9月30日、2015年1月31日、2015年5月15日、2015年9月11日分别归还了本金30000元、30000元、9500元、50000元上述两份证据证明合计归还了149500元。原告对被告举示证据1、2的真实性无异议，但认为被告归还的是借款利息，并非本金。原告举示的证据1、2，被告举示的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明以下法律事实，2014年7月30日，被告郑伟向原告蒋合利借款，并向原告出具《借条》，载明：“郑伟今借蒋合利现金590000元整，借款周期半年（2014年7月30日至2015年1月30日），2014年9月30日还30000元，2014年11月30日还30000元，2015年1月30日还530000元，如到期未归还，每延迟一天按3‰计息。”当日，原告向被告转账500000元。2014年9月30日、2014年12月1日、2015年1月31日、2015年5月15日、2015年9月11日被告分别通过银行转账方式向原告归还30000元、30000元、30000元、9500元、50000元。本院认为，本案的焦点在于双方是否约定了借款期内的利息。针对此焦点，首先，原告举示了被告出具的借条，借条明确载明被告向其借590000元，原告陈述此590000元包含了500000元的借款本金和90000元的利息，并举示了本金500000元的转款凭据，原告的陈述有完整的证据链支撑。而被告未举示相反证据。其次，如被告向原告借款的本金为590000元，原告只出借了本金500000元，按常理推断，原告出借款项不足，被告应向原告提出相应异议，但在随后的合同履行过程中，被告并未对原告只出借了本金500000元提出异议，且按照借条载明的内容，在借款期内每二个月向原告给付30000元。被告的陈述明显与其行为和常理不符。故本院认为，双方约定了借款期内半年的利息90000元，折算后为月利率3%。本案被告郑伟已按照月利率3%的标准向原告支付了借款期内（2014年7月30日至2015年1月30日）的借款利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金500000元，应支付逾期利息。合同约定日利率为3‰，该标准折算后年利率为109.5%，按照法律规定，约定的逾期利率以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告立即归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以500000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至本清时止，再扣除已支付的逾期利息59500元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决书生效之日起十日内归还原告蒋合利借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，自2015年2月1日起，按照年利率24%标准计算至付清时止，再减去59500元；二、驳回原告蒋合利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告蒋合利负担830元，由被告郑伟负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谢  娟二〇一六年一月二十日书 记 员 欧阳钰莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执64号被执行人董国际，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村。被执行人麻子文，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村永兴街**号。被执行人陈长荣，男，1953年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县新安镇城河小区**幢*室。被执行人卢小利（曾用名卢建峰），男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村。被执行人牛利平，男，1956年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区土默特右旗吴坝乡吴坝村。童国际、麻子文、陈长荣、卢小利、牛利平犯贩卖毒品一案，本院作出的（2008）临刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。判决童国际、麻子文、陈长荣、卢小利、牛利平缴纳罚金各50000元，移送执行130000元。本案在执行中查明，被执行人陈长荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人陈长荣存款（收入）人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年一月二十日书记员  李晓涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终133号上诉人（原审原告）：浙江嘉联电梯有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路***号。法定代表人：周发根，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。法定代表人：左登宏，董事长。上诉人浙江嘉联电梯有限公司为与被上诉人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起���诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江嘉联电梯有限公司上诉称：本案系一起典型的商事纠纷，需要厘清的无非是案外人陈龙与上诉人及被上诉人两个法律关系如何认定的问题，原审因畏难就以案外人涉嫌犯罪为由推诿裁判，并直接以简易程序处理，剥夺了上诉人的合法诉权，也不符合最高人民法院《审理民事案件的会议纪要》的精神。请求撤销原裁定，将本案发回重审或径行判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：根据双方当事人的陈述及提交的在案证据所反映的表面内容显示，案外人陈龙分别以双方当事人名义与对方签订不同内容的电梯设备购销安装合同，且双方当事人均表示不知道对方所持有的合同。现上诉人认为尚有部分货款未收回，而被上诉人则认为其已将全部货款支付给陈龙并提交了付款凭证，从上述情况看，不排除其中存在犯罪嫌疑的可能，且可能影响到本案事实及性质的认定。故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关先行侦查并无不当，也未损害当事人的诉权。上诉人可视公安机关的处理情况，自行决定是否需要再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 章 能审判员 汪先才二〇一六年一月二十八日书记员 金孝佩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭富执民字第1966号申请执行人郭春妹被执行人孙秀娟，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富商初字第00762号，依法向被执行人孙秀娟发出执行通知书，责令被执行人孙秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币299000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月五日书记员  李中林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01689号上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。法定代表人：王操国，该公司董事长。委托代理人：程全中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮德利。委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人阮德利商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，阮德利诉至一审法院，请求判令：1、森泰公司向阮德利支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照456812元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2015年1月5日，共计33713元；2、由森泰公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2012年10月18日，阮德利与森泰公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号夏120045300），合同约定阮德利购买森泰公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第7幢1单元4层1号商品房，房屋建筑面积101.74平方米，总价456812元。该合同第五条、第六条约定，阮德利应按约定方式付清购房款456812元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，阮德利按约定履行了付款义务，但森泰公司未在约定的期限内取得竣工验收备案证明书，其取得竣工验收备案证明书的日期为2015年1月9日。由于森泰公司未按时交付符合合同约定条件的房屋，双方酿成纠纷。一审法院审理认为：阮德利与森泰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。森泰公司取得竣工验收备案证明书的日期为2015年1月9日，其未能按时履行完毕合同约定的验收办证义务，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。阮德利要求从2014年1月1日起每日按456812元的万分之二计算逾期交房违约金至起诉之日（即2015年1月5日）止的诉讼请求有理合法，应予支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向阮德利给付从2014年1月1日起至2015年1月5日止的逾期交房违约金33713元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回阮德利的诉讼请求。事实与理由：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续，房屋的交付不应以《竣工验收备案证》的取得为标志；3、阮德利未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了阮德利。阮德利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。在二审审理中，上诉人森泰公司向本院提交行政处罚决定书，拟证明森泰公司已履行了办理建设工程规划许可证的义务，造成规划验收证没有办下来是规划部门自身的原因。被上诉人阮德利质证认为该证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人森泰公司提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：阮德利与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，阮德利按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，阮德利虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了阮德利的上诉理由不能成立，森泰公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一六年一月五日书记员  张 博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更309号罪犯赵鹏飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2013年6月27日作出（2013）鹿少刑初字第9号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵鹏飞有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，狱改造积极分子1次。经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十七日书记员  王 帆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂松滋民破字第1-2号申请人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司），住所地：武汉市江汉区发展大道207号。法定代表人赵红，一棉公司董事长。被申请人松滋市天兴农贸有限公司（以下简称天兴农贸公司），住所地松滋市老城镇北街。法定代表人黄运富，天兴农贸公司总经理。2015年9月18日，申请人一棉公司以被申请人天兴农贸公司为不能清偿到期债务由，向本院申请对天兴农贸公司进行破产清算。本院于2015年10月19日裁定受理。本院查明，经2015年12月15日湖北金算会计师事务有限公司审计，结论为：截止2015年10月31日止，天兴农贸公司资产总额18912054.33元，负债额62536570.58元，负债率为330.67%。本院认为，被申请人天兴农贸公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告松滋市天兴农贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  朱海军审判员  张 涛审判员  王峥嵘二〇一六年一月二十七日书记员  赵秋霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更674号罪犯耿某，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）鲁刑一复字第6号刑事判决，以被告人耿某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯耿某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更379号罪犯刘国栋。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）涟刑初字第350号刑事判决，以被告人刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一七年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分135分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘国栋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国栋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  何 文
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保4号申请人龙太智，男，1938年5月19日生，布依族，住独山县，系被害人龙庆才之父。申请人陆芳燕，女，1975年6月2日生，汉族，住独山县，系被害人龙庆才之妻。被申请人黎光辉，男，1965年4月2日生，汉族，住独山县。申请人龙太智、陆芳燕因被申请人黎光辉驾驶自己所有的浙AN9N**号轻型普通货车发生交通事故，致被害人龙庆才死亡，独山县公安局交通警察大队认定黎光辉承担此事故的全部责任。为确保申请人经济损失得以实现，申请人龙太智、陆芳燕于2016年1月19日向本院申请，要求对浙AN9N**号轻型普通货车进行诉前保全。申请人陆芳燕自愿向本院提供其所有的位于麻万镇摆九村龙家院组宅基地使用证进行担保。经审查，本院认为，申请人龙太智、陆芳燕的财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对浙AN9N**号轻型普通货车予以扣押、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦安二〇一六年一月十九日书记员  周 翚