四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)德昌民初字第914号原告李其海，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人（特别授权）姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）代志文，女，1966年2月20日出生，汉族，住会理县云甸镇。被告王健兵，男，1983年12月20日出生，汉族，四川省德昌县。被告李元洪，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。原告李其海诉被告王健兵、李元洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘红英适用简易程序于2015年11月3日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李其海诉称：2015年3月27日，被告王健兵驾驶与被告李元洪合伙经营的云04540**号农用车运载水泥时搭乘原告，原告坐在该车的货箱内。该车从德昌县锦川街往老粮站方向行驶，08时许，该车行至老粮站机耕道一上坡烂路路段时，由于车辆晃动致使该车货箱内的水泥向后倒滑压伤站立在货箱内的原告。当日原告被送往德昌县人民医院救治，治疗57天后，因伤势严重，原告被转往攀枝花市中心医院住院治疗，并于2015年6月10日好转出院。本次交通事故发生后，德昌县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告王健兵承担全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为“十级”伤残。被告方垫付了原告的部分医疗费后，对原告的其余损失至今未予赔偿，现请求法院依法判令被告王健兵、李元洪赔偿原告各项物质损失50955.03元及精神损害抚慰金5000.00元。被告王健兵辩称：我并未叫原告去下我车上的水泥，我和原告不存在雇佣关系。当时是原告和蔡高美坐在我的车辆的车厢内，当车开到烂路路段时，我叫原告及蔡高美下车，但只有蔡高美下来了，原告未下车，我继续开车前行就出事了。我对交警队的事故认定书有异议。原告是成年人应当预见到坐在车厢里存在安全隐患，所以原告在此次事故中应承担主要责任。对于原告主张的经济损失，十级伤残及精神损害抚慰金我不认可，交通费只认可200.00元，其余损失由法院依法认定。被告李元洪未发表意见。原告李其海为证明自己的主张，出示了以下证据：一、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书。用以证明因此次交通事故发生的具体情况及责任认定（原告不承担责任）；二、德昌县人民医院的出院证、住院病历、费用明细清单、双向转诊单各一份，攀枝花市中心医院的出院证明书、住院病历、费用明细清单各一份。用以证明原告因伤住院治疗产生的医疗费、需休息的时间及需护理人员的事实；三、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告的伤情构成十级伤残；四、车票、住宿票、收据、鉴定费、医疗费及复印费的票据。用以证明原告在此次事故中产生的费用；五、四川旭日司法鉴定所的鉴定意见书。用以证明原告的伤情构成十级伤残；六、原告重新鉴定伤情时产生的鉴定费票据、交通及住宿、餐饮票据。用以证明原告在二次鉴定时产生的相关费用，被告方应全部承担。被告王健兵、李元洪为证明自己的主张，出示了收条8张。用以证明被告方垫付给原告的医疗费25500.00元及原告重新鉴定伤情时被告方预付的2000.00元费用。经审理查明：被告王健兵与李元洪合伙购买云04540**号农用车经营运输业务，该车登记的车主是被告李元洪。2015年3月27日被告王健兵驾驶该车给买水泥的老板承运水泥，被告王健兵驾驶车辆到达德昌县锦川乡信用社旁边，原告及蔡高美将停放在此处的另一辆车上的水泥搬运到被告王健兵的车厢内。由于原告及蔡高美还需将被告王健兵车上的水泥在承运到目的地后搬运到车下。于是，原告及蔡高美就搭乘被告王健兵驾驶的农用车(原告站立在车厢内)。王健兵驾驶车辆沿德昌县锦川街往老粮站方向行驶，08时许，当该车行驶至锦川乡老粮站机耕道一上坡烂路路段时，该车因路烂造成车辆晃动致使车厢内的水泥向后倒滑压伤站立在车厢内的原告。当日原告被送入德昌县人民医院住院治疗，之后，因病情需要，2015年5月23日原告转往攀枝花市中心医院继续住院治疗，于2015年6月10日好转出院，攀枝花市中心医院的出院证明书上记载原告出院后需休息1个月，需陪护，原告共计住院75天，产生医疗费26206.00元。此次事故发生后，德昌县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出（2015）德公交认字第036号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告王健兵承担全部责任，原告李其海无责任。此次事故发生后，被告方为原告李其海垫付了医疗费人民币25500.00元。2015年8月21日,依据原告的申请，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴（2015）临鉴字第1569号鉴定意见书，鉴定原告因此次事故所受之伤构成的伤残等级为拾级。此后，原告曾就赔偿问题与被告方进行协商，但未达成一致意见。现原告起诉来院，请求依法判令被告李元洪、王健兵赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50955.03元及精神损害抚慰金5000.00元。在本案审理过程中，被告李元洪、王健兵于2015年11月3日向本院提出鉴定申请，要求对原告李其海的伤残等级重新进行鉴定。本院于2015年12月10日委托四川旭日司法鉴定所对原告李其海的伤情重新进行鉴定，四川旭日司法鉴定所于2015年12月11日作出的鉴定意见为：“李其海因外伤致双下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级伤残”。本院认为：从本案审理查明的情况来看，原被告双方对原告因在搭乘被告王健兵驾驶的车辆过程中被车厢内装载的水泥滑倒致伤的事实无异议，但对原告在本案中是否应承担责任存在较大异议。原告认为自己不应承担责任；被告王健兵、李其海认为由于原告存在过错，原告应承担主要责任。因此，原告在本案中应否承担责任，成为本案的焦点问题。关于原告在本案中应否承担责任的问题。原告提供了德昌县公安局交通警察大队作出的责任认定书作为其不承担责任的依据。被告方对责任认定书上的责任认定（王健兵承担全部责任，李其海无责任）提出异议。结合此次事故发生的情形及庭审中查明的事实，本院认为虽然被告王健兵在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项：“载货汽车车厢不得载客”之规定存在过错，但原告李其海为了节约搬运成本，没有乘坐其他交通工具去目的地搬运水泥，而是搭乘被告王健兵的车去目的地搬运该车上的水泥，原告李其海作为成年人应当预见到坐在装有水泥的车厢内会对自己造成危险，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告亦应对其此次因伤造成的经济损失承担相应的责任。故本院对德昌县公安局交通警察大队作出的责任认定书中的责任认定部分（王健兵承担全部责任，李其海无责任）不予认可。结合考虑本案的具体情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，可由原告李其海自行承担20%的责任，由被告王健兵承担80%的赔偿责任。由于被告王健兵与李元洪合伙购买云04540**号农用车经营运输业务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，被告王健兵与李元洪对原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《四川省2014年度有关统计数据的通知》的相关规定，本院对原告李其海此次因伤造成的经济损失作如下认定：医疗费26206.00元、营养费2250.00元（75天×30元／天）、住院生活补助费2250.00元（75天×30元／天）、护理费11700.00元（75天×120元／天+30天×90元／天）、误工费9975.00元（105天×95元／天）、残疾赔偿金17606.00元、鉴定费700.00元、交通、住宿费酌定600.00元，合计71287.00元。对于原告要求被告方赔偿精神抚慰金的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依据相关法律规定和上述责任划分，原告此次因伤造成的损失由被告李元洪、王健兵承担57029.6元（71287.00×80%），扣除被告方已垫付的25500.00元，被告李元洪、王健兵应赔偿原告李其海经济损失31529.60元。另外，原告的伤情进行重新鉴定时被告方预付了2000.00元费用给原告，本院认定原告重新鉴定伤情时产生了鉴定费1400.00元，交通及住宿费、生活费酌定800.00元，共计2200.00元。由于重新鉴定后，原告的伤残等级未发生改变，因此，被告方还应支付原告方进行重新鉴定产生的相关费用200.00元（2200元-2000元）。综上，被告李元洪、王健兵实际应赔偿原告李其海各项经济损失31729.60（31529.60+200.00）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告李元洪、王健兵连带赔偿原告李其海各项经济损失人民币31729.60元。限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李其海的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告李其海承担人民币50.00元，由被告李元洪、王健兵承担人民币200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一六年一月七日书记员  蒋佳芹