wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第362号原代：唐某某，男，1974年12月1日出生，公民身份号码332522197412012434，汉族，经商，住黄田县高湖镇新湖街55号，温州市鹿城区双屿求精鞋楦加工厂业主。委托代理人（特别授权）：魏群，浙江海昌律师事务所律师。被告：永嘉县玖意鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星大道赫立特工业园。法定代表人：林海勇，该公司总经理。原告唐某某为与被告永嘉县玖意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某、被告永嘉县玖意鞋业有限公司的法定代表人林海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告因生产皮鞋需要，自2010年6月份开始，陆某某原告采购鞋楦产品，但被告一直未支付货款。经双方对帐，被告共欠原告货款107577元。经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告拖欠货款人民币107577元并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告全部清偿所欠货款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款107577元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告企业基本信息复印件一份，以证明被告的主体资格；3、会计对账单六份，发货清单两份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并证明被告尚欠原告货款合计107577元。被告永嘉县玖意鞋业有限公司辩称：对原告起诉货款的事实没有异议，货款是要偿还的，但是具体如何偿还有异议。原告提供的上述证据，经被告质证后表示均无异议，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。经审理，本院查明事实如下：被告永嘉县玖意鞋业有限公司因生产皮鞋需要，自2010年6月份开始，陆某某原告采购鞋楦产品。经双方对帐，被告共欠原告货款107577元。对上述货款被告一直未予支付，原告为此诉至本院。本院认为：原告唐某某与被告永嘉县玖意鞋业有限公司之间的买卖事实清楚，其买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款107577元的事实，有原告陈述及被告出具的结算单为证，足以认定。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未支付全部货款，显属违约。原告为此要求其立即支付货款并自起诉之日起支付相应利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告永嘉县玖意鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款107577元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2011年9月28日起算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告永嘉县玖意鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2452元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审判员  戴康强二〇一一年十一月二日书记员  徐锵波
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00634号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，011年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人卢晓莉、程志杰，陕西康宁律师事务所律师。被告人王某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，2011年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人程某某，女，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，2011年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王某乙，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，2011年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙及刘某某的辩护人卢晓莉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年12月份至2011年元月，被告人刘某某、王某某、程某某、王某某陆续进入位于西安市莲湖区民航大院的“西北动漫城”工作，该动漫城设有五十余台赌博游戏机，并长期组织聚众赌博进行牟利。刘某某负责该赌场的日常经营、人员招聘、收集赌资等工作；王某甲负责该赌场管理和安全工作，并为赌场逃避查处通风报信；程某某负责收集、管理赌资；王某乙某负责为赌场逃避查处通风报信。2011年2月14日该赌场被查处时，当日单次参赌人数已达41人，查获赌资11700元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受理公民报警求助情况登记表及抓获经过，证人周某某、薛某某剑、蒋某某、沈某某、董某某、方某某证言，被告人刘某某、王某某、程某某、王某某供述与辩解及户籍证明，赌博机认定依据，现场指认笔录，视频资料及现场照片等证据材料，据此认为被告人刘某某、王某某、程某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据没有异议。被告人刘某某的辩护律师认为，被告人刘某某系从犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年12月份至2011年元月，被告人刘某某、王某某、程某某、王某甲以招聘的形式，先后招入位于本市莲湖区民航大院的“西北动漫城”工作。该动漫城内有赌博游戏机五十余台，并长期组织聚众赌博进行牟利活动。被告人刘某某负责该赌场的日常经营、人员招聘、收集赌资等工作；被告人王某乙负责该赌场管理和安全工作，并为赌场逃避查处通风报信；被告人程某某负责收集、管理赌资；被告人王某甲负责为赌场逃避查处通风报信。2011年2月14日该赌场被公安机关查处，查处当日单次参赌人数达41人，现场查获赌资人民币11700元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表。2、公安机关出具的抓获经过证明及情况说明。3、公安机关出具的被告人指认现场笔录及照片。4、公安机关出具的现场提取笔录及情况说明。5、公安机关出具的扣押物品清单及情况说明。6、公安机关出具的关于赌博机认定的情况说明。7、证人周某某、薛某某剑、蒋某某、沈某某、董某某、方某某证言。8、被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙供述及户籍证明。9、公安机关提供的证明一张。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙为他人开设赌场提供经营管理、收集赌资、通风报信等帮助行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某、王某甲、程某某、王某乙所犯开设赌场罪罪名及事实成立。被告人刘某某的辩护律师认为，被告人刘某某系从犯，且认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻判处之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲、程某某、王某乙系本案从犯，且认罪态度较好，故依法对被告人王某甲、程某某、王某乙从轻处罚。为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年2月14日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年2月14日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年1月14日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年1月14日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 霍 彪审判员 谢 玲审判员 王晓宁二〇一一年十一月二十四日书记员 李笑鹤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第682号原告：金国忠。委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。被告：孙建进。原告金国忠与被告孙建进保证合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告孙建进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告金国忠起诉称：2011年1月2日，原告与借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司、保证人孙建进签订一份《保证借款合同》，合同约定如下：借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司向原告借款金额为人民币10万元，借款期限为从2011年1月2日至2011年8月2日至；若借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司逾期还款，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金；被告孙建进自愿为本合同借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司所涉全部债务承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年。保证范围：合同项下的全部借款本金、利息、调查咨询费，违约金、赔偿金以及甲方为实现该债权的所有费用包括催讨费、律师费、诉讼费等。本合同签订后，原告于2011年1月4日向借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司交付了10万元，现借款期限届满后，借款人并未依约还款。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立即偿还原告保证款10万元；2、被告支付利息损失（自2011年8月3日起至实际清偿日止，以本金10万元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、被告支付本案律师代理费3000元及诉讼费用。被告孙建进未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件壹份，证明2011年1月2日，原告与借款人嘉善弘鼎装饰工程有限公司及被告孙建进签订一份《保证借款合同》；3、借款凭证原件壹份，证明已经付款给嘉善弘鼎装饰工程有限公司；4、现金缴款单原件壹份，证明原告通过银行将借款10万元支付到嘉善弘鼎装饰工程有限公司；5委托协议原件及代理费发票原件各壹份，证明原告为实现债权而支出的律师费用3000元。被告孙建进未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告系保证合同关系。被告作为保证人在《保证借款合同》中签字确认其连带责任保证人的身份明确，应按连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张要求被告依《保证借款合同》约定承担连带责任清偿借款100000元、利息、律师费的诉讼请求，有保证借款合同、借款凭证、现金缴款单、委托协议原件及代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙建进应向原告金国忠连带清偿担保债务100000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告孙建进应向原告金国忠连带清偿担保债务逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以本金100000元为基数，自2011年8月3日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；三、被告孙建进应向原告金国忠支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效后五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，保全费1045元，公告费400元，合计诉讼费3805元，由被告孙建进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民审 判 员  张志明代理审判员  范璐璐二〇一一年十一月十六日书 记 员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）咸秦民初字第01864号 原告杨文智，男。 原告杨元亮，男。 二原告委托代理人王双明，男。 被告刘小娟，女。 被告王辉文，男。 本院在审理原告杨文智、杨元亮诉被告王辉文、刘小娟确认纠纷一案中，二原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：二原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨文智、杨元亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  杜士学 人民陪审员  万 华 二〇一一年十一月二十五日 书 记 员  赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2011)临兰商初字第2101号原告罗彦成，男，1972年5月3日出生，汉族，住费县。委托代理人徐凤君，男，1978年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村工业园。法定代表人刘春秋，董事长。被告刘东，男，成年，汉族，临沂强森木业有限公司购销人员，住。被告程仁友，男，成年，汉族，临沂强森木业有限公司购销人员，住。原告罗彦成与被告临沂强森木业有限公司、刘东、程仁友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦成及其委托代理人徐凤君到庭参加了诉讼，被告临沂强森木业有限公司法定代表人刘春秋、刘东、程仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦成诉称，2009年至2010年5月被告多次购买原告的杨木夹心皮，2011年5月13日经结算被告欠原告40100元，并写有欠据，被告两次向原告支付欠款共计25000元，尚欠15100元；2010年5月25日原告再次购买被告杨木夹心皮94包，价值7614元，写有欠据，2010年9月9日原告又购买被告杨木夹心皮42包，价值3402元，写有欠据。以上共欠款26116元，经多次催要，被告无正当理由拒付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款26116元及利息，诉讼费用由被告承担。被告临沂强森木业有限公司、刘东、程仁友均未作答辩。经审理查明，被告临沂强森木业有限公司自2009年起多次购买原告罗彦成的杨木夹心皮，2010年5月13日双方经结算，被告欠原告货款40100元未给付，被告临沂强森木业有限公司的采购员刘东向原告出具欠条一张，后该款被告偿付了25000元，余款15100元未给付；2010年5月25日原告又购买被告杨木夹心皮94包，价值7614元，由被告临沂强森木业有限公司的采购员刘东向原告出具欠条一张；2010年9月9日原告又购买被告杨木夹心皮42包，价值3402元，由被告临沂强森木业有限公司的采购员程仁友向原告出具欠条一张。以上被告共计欠原告款26116元。该货款经原告催要被告未支付，原告遂诉至法院。另查明，本院（2011）临兰商初字第2855号董勤征起诉临沂强森木业有限公司买卖合同纠纷案件中，刘东作为被告临沂强森木业有限公司的员工为原告董勤征出具了欠条，在欠条经手人处签字，欠条中并盖有被告临沂强森木业有限公司的印章及该公司法定代表人刘春秋的个人印章。上述事实，主要根据原告的陈述、欠条及庭审调查等证据证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂强森木业有限公司欠原告罗彦成26116元杨木夹心皮款的事实，有被告临沂强森木业有限公司的员工刘东、程仁友向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告临沂强森木业有限公司偿还货款26116元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东、程仁友系被告临沂强森木业有限公司的职工，二人向原告出具欠条的行为系职务行为，故对原告要求被告刘东、程仁友承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临沂强森木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告罗彦成杨木夹心皮款26116元。二、被告临沂强森木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告罗彦成杨木夹心皮款26116元的利息（15100元货款的利息自2010年5月13日起，7614元货款的利息自2010年5月25日起，3402元货款的利息自2010年5月13日起，均计算至货款付清之日止）。三、驳回原告罗彦成其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元减半收取227元，由被告临沂强森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一一年十一月二十五日书 记 员  颜士栋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02082号原告孙辉，西安市灞桥区纺西街182号集体。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告孙辉与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉诉称，2008年11月1日原告孙辉与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼10107面积为53.56平方米房屋，总价款为134971元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金1349.71元及多收费用3502.1元共计4851.81元；并承担本案诉讼费。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年10月25日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼1层2-0114，价款2520元每平米，总价款为139205元。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年11月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2栋1单元1层10107房，单价为2520元／平方米，面积为53.56平方米，总价款为134971元，原告支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月16日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费1606.8元、代收天然气工程费1895.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年10月25日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年11月1日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙辉违约金1349.71元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还孙辉缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计3502.1元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1667号原告许广沈，系许政彪之父。委托代理人叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告浙江现代旅游运输有限公司。住所地杭州市江干区景芳******。法定代表人郦忠平，经理。委托代理人王钊。原告许广沈诉被告浙江现代旅游运输有限公司（以下简称现代运输）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告许广沈及其委托代理人叶发泮，被告现代运输的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广沈诉称，2011年7月26日3时许，许政彪在其母亲温彩花的陪同下乘坐被告所有并经营的浙A×××**号大型卧铺客车前往杭州，被告司机程海建驾驶该车由西向东行驶至沪昆高速545km＋748m处（江西省铅山县境内）时追尾撞上由驾驶人黄国亮驾驶的无牌清障车（自主编号为JX08-0006）牵引的赣F×××**重型仓栅式货车，造成温彩花、许政彪等4人当场死亡、其他乘客30人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月8日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出赣公交直三认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，认定被告司机程海建承担事故主要责任，黄国亮承担事故次要责任，乘车人许政彪、温彩花等均不承担事故责任。原告认为，被告是从事道路运输的企业，拥有并经营浙A×××**号大型卧铺客车，许政彪是该车的乘客，双方形成了客运合同关系，被告有义务将许政彪安全送至目的地，现许政彪在乘车过程中死亡，且其死亡并非由其自身原因或故意、重大过失造成，被告应当依法承担违约赔偿责任。原告系许政彪的父亲，事故给原告造成了巨大的痛苦及损失，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金547180元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费20753元、误工费20000元、交通、住宿费13000元，合计625933元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告现代运输辩称，许政彪乘坐被告的车辆并发生交通事故死亡的事实，被告没有异议。事故发生后，被告在江西交警队支付给原告20000元，作为许政彪的丧葬费用。因原告提起违约之诉，故精神损害抚慰金不应计算在内，其余赔偿项目请法院依法审查，确定金额。原告许广沈为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、事故认定书、行驶证、登记卡各一份，拟证明被告所有并经营的浙A×××**车辆发生事故导致乘客许政彪死亡的事实；2、火化证明、出生医学证明各一份，拟证明许政彪已死亡的事实；3、证明一份，拟证明许政彪生前在城镇生活的事实；4、劳动合同一份，工资报销单六份，工卡、健康证各一份，暂住证二份，出租车上岗证、驾驶证、确认书、身份证各一份，拟共同证明参与处理后事人员的误工情况；5、户口簿一份、证明二份，拟证明原告系本案赔偿权利人的事实；6、票据一组，拟证明原告支出的交通、住宿费用情况。上述证据经庭审质证，被告现代运输对证据1、2均无异议，本院均予以确认。被告现代运输对证据3有异议；本院认为，该份证据能证明许政彪生前跟随母亲温彩花在广东省电白县水东镇生活满一年的事实，本院对此予以确认。被告现代运输对证据4的真实性无异议，对误工费的计算请法院确定；本院认为，该组证据能证明许广沈及其堂弟许礼光的工作情况，本院对此予以确认。被告现代运输对证据5、6均无异议，本院均予以确认。被告未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原告许广沈与温彩花于2007年登记结婚，于2007年11月生育长子许政彪，于2009年3月生育次子许政鑫。许广沈自2009年10月起在浙江舟山从事厨师工作；温彩花自2010年7月起带着儿子许政彪、许政鑫在广东省电白县水东镇工作、生活。2011年7月26日3时30分，温彩花、许政彪、许政鑫等人乘坐的浙A×××**号大型卧铺客车在开往杭州的途中发生交通事故。经调查，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队于2011年9月8日作出赣公交直三认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，认定2011年7月26日3时30分，驾驶人程海建驾驶被告现代运输所有并经营的浙A×××**号大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路545km＋748m处（江西省铅山县境内）时，追尾撞上由驾驶人黄国亮驾驶的无牌清障车（自主编号为JX08-0006）牵引的赣F×××**重型仓栅式货车，造成浙A×××**大型卧铺客车乘车人温彩花、许政彪等4人当场死亡、乘车人许政鑫等30人受伤以及赣F×××**号车和浙A×××**号车两车受损的交通事故，驾驶人程海建负此次事故的主要责任，驾驶人黄国亮负此次事故的次要责任，乘车人温彩花、许政彪、许政鑫等33人不负此次事故的责任。事故发生后，被告现代运输支付给原告20000元，作为许政彪的丧葬费用。2011年8月2日，许政彪在上饶市殡仪馆火化。原告及其父亲、兄弟等人参与办理了许政彪的丧葬事宜。2011年10月，原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通、住宿费等各项损失。在庭审过程中，原、被告就原告办理丧葬事宜支出的交通、住宿费用协商确定为13000元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，乘客温彩花及其儿子许政彪在乘坐被告所有并经营的浙A×××**号大型卧铺客车前往杭州的途中发生交通事故当场死亡，根据交警大队作出的事故认定书可知，驾驶浙A×××**号大型卧铺客车的司机程海建负此次事故的主要责任，乘客温彩花、许政彪不负此次事故的责任，因此，被告作为承运人应对乘客许政彪的死亡承担损害赔偿责任。原告系许政彪的父亲，有权向被告主张损害赔偿。对于原告主张的各项赔偿，本院认为，1、死亡赔偿金，因许政彪生前跟随母亲温彩花在城镇生活已满一年，故本院按照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年为547180元。2、精神损害抚慰金，因原告提起的是违约责任之诉，故本院对该项目不予支持。3、丧葬费，本院按照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月为15325元。4、因办理丧葬事宜产生的误工费，本院按照本案实际酌情确定为2000元。5、因办理丧葬事宜产生的交通、住宿费，原、被告双方已协商确定为13000元，本院予以准许。上述各项合计，被告应赔偿原告577505元，扣除被告已支付的20000元，被告还应赔偿原告557505元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告浙江现代旅游运输有限公司赔偿原告许广沈、人民币557505元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许广沈的其他诉讼请求。案件受理费人民币9375元，减半收取人民币4687.5元，由被告浙江现代旅游运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  斯文丽二〇一一年十一月二十三日书 记 员  单婧婧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第00802号原告张开虎。被告苏娜红。被告刘毅，籍住同上。本院在审理原告张开虎诉被告苏娜红、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告张开虎经本院多次合法传唤未按时到庭应诉。本院认为，原告张开虎经本院多次合法传唤未按时到庭应诉，依法应按撤诉处理，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元，原告已预交，由其自行承担。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月十七日书 记 员  杨 薇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第465号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0981号原告：王晓雨。委托代理人：朱福江。被告：陈明。原告王晓雨诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓雨的委托代理人朱福江到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雨诉称：被告因经营需资金周转，向原告借款计100000元，被告并出具了借条。后经原告多次追要，被告以无法偿还为由拖延履行义务。故请求判令被告偿还原告借款并承担诉讼费用和保全费用。被告陈明未作答辩。经审理查明：被告陈明因经营需资金周转，于2010年5月18日向原告王晓雨借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万整（￥100000）今借人陈明2010／5.18”。后经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。该案在审理过程中原告王晓雨向本院申请请求对被告陈明在洪立处的债权进行保全，本院于2011年8月19日作出（2011）建民初字第0981号民事裁定书，对被告陈明在洪立处的债权100000元进行了保全。以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王晓雨与被告陈明借贷关系有原告提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈明偿还原告王晓雨借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审 判 长  蒋 松审 判 员  张中新代理审判员  高 建二〇一一年十一月一日书 记 员  周丽颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1558号上诉人（原审被告）：深圳市粤X有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人：邹某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市华X有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：邹某某，广东蛇X律师事务所律师。委托代理人：张某某平，广东蛇X律师事务所实习律师。原审被告：深圳市恒X公司。法定代表人：吴某某，总经理。上诉人深圳市粤X有限公司（以下简称粤X公司）因与被上诉人深圳市华X有限公司（以下简称华X公司）、原审被告深圳市恒X公司（以下简称恒X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：粤X公司系于2004年12月17日成立的有限责任公司，法定代表人为吴某某；恒X公司系于1997年1月30日成立的有限责任公司，法定代表人同为吴某某。华X公司与恒X公司在2008年11月-2009年3月期间签订销售合同，由恒X公司向华X公司购买隔离器。编号为SS08110004的销售合同金额为人民币4800元（以下货币币种均为人民币），编号为SS08110024的销售合同金额为9600元，编号为SS08110055的销售合同金额为6250元，编号为SS08120068的销售合同金额为29700元，编号为SS08120094的销售合同金额为15000元，编号为SS09030014的销售合同金额为19500元，其中前三份销售合同未有需方的印章或相关人员的签名，后三份销售合同上的需方有"徐开胜"的签名。华X公司提交的送货单的抬头均为恒X公司，部分送货单上未注明送货地址，但部分送货单上注明送货地址为粤X公司的住所地。华X公司曾向粤X公司邮寄发票，开票日期为2009年1月12日的发票金额为29700元，开票日期为2009年3月16日的发票金额为15000元，开票日期为2009年6月10日的发票金额为19500元，发票上购货单位的名称均为粤X公司。华X公司向该院提交2009年1月-11月与恒X公司的对账单，对账单上载明截止至2009年8月华X公司依照合同送货金额84850元、开票金额84850元、收款30000元，对账单上加盖有华X公司和粤X公司的财务专用章。华X公司陈述，其基于编号为SS08120068、编号为SS08120094、编号为SS09030014的三份销售合同主张货款，在2009年11月与粤X公司、恒X公司对账后，粤X公司、恒X公司又转账1万元给华X公司。华X公司催收涉案货款未果，遂诉至该院，请求判令：一、粤X公司、恒X公司连带支付拖欠货款44850元；二、粤X公司、恒X公司连带支付拖欠货款利息暂计300元（计至实际支付之日止）。粤X公司对华X公司提交的销售合同、对账单、发票、送货单均不予认可。粤X公司否认存在与华X公司对账的事实，在原审时当庭提出要求对对账单上其公司的财务专用章进行鉴定，该院要求其于庭后提交书面鉴定申请并预缴鉴定费用，并于2011年5月20日向粤X公司再次发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向该院提交书面鉴定申请，逾期未提交视为其放弃鉴定请求。粤X公司收到通知书后未在规定期限内提交书面鉴定申请。原审法院审理认为：华X公司与恒X公司之间签订销售合同，并依照合同向恒X公司及其指定的地点送货，因恒X公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，该院对华X公司的陈述依法采信。华X公司陈述其在履行与恒X公司的销售合同过程中将货物实际交付给粤X公司，并寄送发票、与粤X公司进行对账。粤X公司虽对华X公司提交的证据均不予认可，但未能提交反证予以证明，且华X公司提交的对账单上的合同编号、金额、送货时间与送货单、销售合同、发票上的信息都能一一印证，故该院对对账单予以采信，对于华X公司要求粤X公司、恒X公司连带支付拖欠货款44850元及其利息的诉讼请求，该院予以支持。鉴于恒X公司经该院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，该院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：粤X公司、恒X公司应于该判决生效之日起七日内支付华X公司货款44850元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2010年8月3日起计至该判决确定的还款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费928元、管辖异议受理费100元，由粤X公司、恒X公司负担。上诉人粤X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：粤X公司从来没有与华X公司发生任何货物购销关系，然而，原审法院无视此事实，仍然判决粤X公司承担涉案货款，严重侵犯了粤X公司的合法权益。综上，请求二审法院依法判令：改判粤X公司不予支付华X公司材料款人民币44850元。被上诉人华X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中答辩称：一、华X公司与粤X公司的关联企业恒X公司签订《销售合同》，依照合同提供货物，并按指定的地点送货给粤X公司，且应恒X公司的要求，与粤X公司进行对帐，以粤X公司的名义开具发票。2010年1月29日，华X公司委托律师致函给粤X公司及恒X公司，要求支付拖欠货款54850元。粤X公司收到律师函后，于2010年2月8日向华X公司支付货款10000元。因此，双方存在货物销售关系。二、粤X公司应与恒X公司连带承担支付拖欠货款44850元及利息的责任。华X公司与恒X公司签订合同，华X公司按照合同要求进行了供货，且粤X公司和恒X公司法定代表人相同，是关联企业。综上所述，粤X公司的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判处公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告恒X公司未到庭参加二审诉讼，亦未针对粤X公司的上诉未发表答辩意见。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：粤X公司于本案二审审理期间确认徐开胜亦系其公司员工，且其已收取华X公司开具的涉案增值税发票。本院认为：本案二审争议的焦点在于粤X公司与华X公司之间有无买卖合同关系，应否与恒X公司共同承担涉案货款的还款责任。根据华X公司提交的证据，虽然与华X公司签订《销售合同》的需方为恒X公司，但粤X公司确认代表恒X公司在《销售合同》中签字的人员徐开胜同时也是粤X公司员工，且部分《送货单》载明送货地址为粤X公司住所地，华X公司开出的增值税专用发票购货单位亦列明为粤X公司，粤X公司也作为买方与华X公司核对了2009年1-11月货款，并在对账单中加盖财务专用章确认欠款数额，另又于2010年2月8日向华X公司付款1万元，上述事实足以证明粤X公司与恒X公司应为涉案《销售合同》项下的共同买方，应对华X公司主张的涉案欠付货款承担共同清偿责任。粤X公司关于其与华X公司无买卖合同关系的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费928元，由上诉人粤X公司负担。本判决为终审判决。审判长 程    炜审判员 张    尧审判员 吴  心  斌二〇一一年十一月十六日书记员 梅自寒（兼）
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第434号原告乐某。委托代理人郭某某。被告陈某某。被告舟山东港××有限公司，住所地舟山市普陀区××街道××号。法定代表人陈某某。委托代理人方某某。原告乐某与被告陈某某、舟山东港××有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某，二被告的委托代理人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐某诉称，2011年7月初，被告陈某某以经营急需流动资金为由向原告借款100万元，借款的利率为月息25‰，超过约定还款时间的，承担从归还借款截止之日起每日5‰的违约金。双方于2011年7月4日签订了借款协议，被告舟山东港××有限公司作为担保方在借款协议上签字盖章。原告在2011年7月4日将借款100万元汇入被告陈某某指定账号。约定归还日期届满，被告未按借款协议约定日期归还借款，也未按约定时间支付利息，原告无法联系上被告。为此原告诉至法院要求被告陈某某立即归还借款100万元，并从2011年7月4日起按月利率25‰支付利息。从2011年8月5日起按拖欠借款总额每日5‰支付违约金。被告舟山东港××有限公司对被告陈某某上述应承担的义务承担连带担保责任。诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）原、被告在2011年7月4日签订的借款合同、保证合同各一份，合同主要载明：“借款方陈某某，贷款方乐某，担保方舟山东港××有限公司（陈某某、黄叶君），借款金额100万元，借款利率为25‰每月，借款期限自2011年7月4日至2011年8月4日，发生逾期每日按5‰计收违约金。”，拟证明被告陈某某向原告借款100万元，借期一个月，借款月利率25‰，逾期按每日5‰计收违约金的事实。（二）被告陈某某出具的领（付）款凭证一张，拟证明被告陈某某借款100万元的事实。（三）2011年7月4日的银行转账凭条一张，载明：“付款方乐某，收款方陈某某，转账金额100万元”，拟证明原告将借款100万元交付给被告陈某某的事实。二被告庭审中辩称，借款的事实无异议，但利息和违约金不能同时适用，只能选择一种，且不能超过银行同期贷款基准利率的四倍。二被告未向本院提供证据。对原告所提供的证据经被告质证后，对真实性均无异议。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同成立。被告陈某某负有归还原告借款本息的义务，被告舟山东港××有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。在借款时原告与被告陈某某对借款约定了利息和违约金，对此被告已提出抗辩认为，不能同时适用。根据合同法关于违约金的规定，其性质属补偿而非惩罚性的，故当利息约定已高于法律规定的上限时再考虑违约金显然不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告乐某借款100万元，并从2011年7月4日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本院确定的清偿日止。二、被告舟山东港××有限公司对被告陈某某上述应归还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈某某负担。被告舟山东港××有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十一月十六日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第445号原告：许晨。委托代理人（特别授权）：何兰江。被告：鲁志明。原告许晨诉被告鲁志明民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年9月16日公开开庭进行了审理，原告许晨的委托代理人何兰江、被告鲁志明到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2011年11月7日再次开庭审理，并当庭宣告判决。原告许晨的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告鲁志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月16日被告因其儿子向原告借款人民币72000元，无法归还的情况下，自愿为其子承担还款义务并向原告写下借条一张约定在2011年7月16日归还。到期后，原告多次向被告要求归还，被告至今分文未还。故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁志明归还欠款72000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供借条，证明被告欠原告借款72000元，约定于2011年7月16日前归还的事实。被告答辩称，借条系其受原告等人胁迫所写。其未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告辩称借条系其受原告等人胁迫所写，但未提供证据证明，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。被告辩称受胁迫签署借条，但未提供证据证明，经本院向其释明可向公安机关报案，但其至今未向本院提供相应证据，故对其辩称不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁志明归还原告许晨借款72000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告鲁志明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年十一月七日书记员  钱 玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2508号原告：陈某某。被告：葛某某。原告陈某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。本案于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：被告葛某某因资金周转困难，于2011年4月29日向原告借款50000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息，口头约定短期归还借款。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，时至今日分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告葛某某归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告陈某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告葛某某于2011年4月29日向原告借款50000元的事实。被告葛某某未作答辩亦未举证。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告葛某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告陈某某与被告葛某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告葛某某应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告葛某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月二十五日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1479号原告：华立锋。委托代理人：章来康。被告：张庆芳。本院在审理原告华立锋诉被告张庆芳买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院申请撤回对被告张庆芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华立锋撤回对被告张庆芳的起诉。案件受理费1，041元，减半收取521元，由原告负担。代理审判员 黄 园二〇一一年十一月十七日书 记 员 沈森华
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第598号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人尹某。因本案于2011年9月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）637号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年8月中旬至2011年9月9日间，被告人尹某先后七次至本市拱墅区湖墅北路97-5号被害人陆川某的计算机服务部仓库内，爬门进入室内，每次窃得一台液晶电脑显示器，共窃得优派牌VA2013型液晶电脑显示器四台及唯一牌780型液晶电脑显示器三台。经鉴定，上述七台液晶电脑显示器共计价值人民币5634.95元。2011年9月15日凌晨，公安机关在本市拱墅区湖墅北路97-5号附近将被告人尹某抓获，涉案赃物均已被其销赃。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的发生情况报告表及陈述、现场勘验、检查笔录、调取证据清单、监控录像光盘、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人尹某供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币五千六百三十四元九角五分责令被告人尹某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十一月二十一日代书 记员  杨 蕊
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第4708号原告俞某某。委托代理人李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张甲。委托代理人沈某某。被告宋某某。委托代理人唐某。原告俞某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某、被告宋某某委托代理人唐某到庭参加诉讼。原告俞某某诉称：原告的车辆因2011年9月29日的交通事故受损，造成的合理损失有修理费某某救费共计13142元，现起诉法院，请求上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、修理费，按照定损金额并扣除残值50元，数额为11912元，还有两张乙费的票据未经本公司定损不予认可，施救费无异议。被告宋某某辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。2、本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告的合理损失。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年9月29日15时00分，宋某某驾驶浙a×××××号车辆在萧某区临浦镇云峰电子公司地方，因未确保安全距离，与史某某驾驶的俞某某所有的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某某负事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费11912元、施救费550；共计12462元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在财产限额2000元范围内进行赔偿，本院不予支持。原告要求赔偿汽车帖膜的费用，未经保险公司定损，也未提供其他与该次交通事故相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、俞某某因事故造成的损失为12462元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。二、驳回俞某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半交纳64元，由宋某某负担（已当庭支付给俞某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年十一月二十九日书记员  丁伟力
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2249号原告：四川汇业劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城西村十社。法定代表人：罗茂辉。委托代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。委托代理人：沈策良，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路**。法定代表人：谈毅，董事长。委托代理人：马小红。原告四川汇业劳务有限公司（以下简称“四川汇业公司”）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称“湖南第三公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行审理，原告四川汇业公司委托代理人白磊、沈策亮，被告湖南第三公司委托代理人马小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川汇业公司诉称：2007年11月30日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包位于成都市龙泉驿区成都航空职业技术学校龙泉新校区基础设施工程中雨、污水管道劳务施工、道路劳务施工和临设工程劳务施工。2010年1月13日竣工验收，双方于2010年1月22日对工程劳务费用进行了结算，确认被告总计应向原告支付劳务费10621603.61元，扣除已经支付的部分，被告尚欠原告劳务费1801603.61元。后原告多次催收无果，现诉请判令被告支付工程劳务费1801603.61元。被告湖南第三公司辩称：1、原、被告之间未建立任何法律关系，案涉劳务分包合同及补充协议系被告下属成都航院项目经理部未经被告公司授权擅自与原告签订的，故案涉合同属于无效合同。由于双方未建立合同关系，根据合同相对性原则，原告不能依据合同向被告主张权利，故被告不是本案的适格被告。2、由于成都航空职业技术学校拖延结算，欠付被告工程款才使得被告项目部欠付原告款项，故应当由成都航空职业技术学院履行付款义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告湖南第三公司从成都航空职业技术学院处承建了“成都航空职业技术学院龙泉新校区基础设施工程”，被告为此设立了工程项目部。2007年11月30日，被告工程项目部与原告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包施工该工程中“雨、污水管道劳务施工、道路劳务施工、临设工程劳务施工”；并约定“在工程竣工验收合格后三个月内付清劳务费用”。2008年6月29日，被告工程项目部与原告签订《劳务分包合同补充协议》。2010年1月22日，原告与该项目部确认形成《湖南三建龙泉航院基础设施工程劳务结算汇总表（2008年11月—2010年1月）》，载明“审定总费用10621603.61元”。2011年2月18日，被告向成都航空职业技术学院出具《委托付款申请》，载明“竣工至今，由于竣工结算未完成的缘故，我公司尚欠四川汇业劳务有限公司的劳务费总金额为1801603.61元”。以上事实，有当事人陈述、《劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议》、《湖南三建龙泉航院基础设施工程劳务结算汇总表》、《委托付款申请》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为：虽然被告对《劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》的“三性”均提出异议，但明确不对项目部印章申请进行真实性鉴定，本院依法确认合同及协议上该项目部印章的真实性。由于该项目部系被告在该工程中的具体管理机构，其与原告订立合同及发生相关工程的业务往来的行为，均应认定为代表被告的职务行为。据此，本院认定原、被告就案涉工程的合同关系成立。关于原告主张的工程款，根据双方的结算资料及《委托付款申请》，能够证实欠款金额为1801603.61元及原告所做工程在2011年2月18日前已经竣工。因此，对原告要求被告支付工程劳务费1801603.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后10内支付原告四川汇业劳务有限公司劳务费1801603.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10507元，由被告湖南省第三工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一一年十一月二十五日书记员  李敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01332号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某，系原告单位职工。被告赵某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  孟雅玲二〇一一年十一月二十五日书记员  冯亦华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1480号原告高飞，男。被告常喜军，男。原告高飞与被告常喜军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告常喜军等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月29日，祁小海、徐晓莉因资金周转困难，向原告借款285000元，约定月利率为20‰，由常喜军担保，并写下借款条据一支。原告多次与二借款人索要未果，后原告要求担保人常喜军偿还借款本金及利息，但被告以各种理由狡辩，不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定请求人民法院依法判令：1、由被告常喜军立即偿还原告借款本金285000元及其利息（按20‰的约定利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：《借款条据》一支，证明2011年1月29日祁小海、徐晓莉向原告借款285000元，约定月利率20‰，被告常喜军担保并签字的事实。被告常喜军辩称，祁小海、徐晓莉向原告借款并无现金转手，双方采用银行转账，借款时该条据上未写有约定利息，条据上的利息是在被告不知情的情况下填加上的，是虚假的故被告不承担本案的保证责任。被告常喜军未向法庭提供相关证据。经庭审质证：被告常喜军对原告高飞所举的第一组证据《借款条据》一支，对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。认为约定利率20‰，是在被告不知情的情况下填加上的，钱是银行卡转账的，怀疑是虚假借贷。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的一组证据《借款条据》一支，因被告对其真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，能证明案件的具体事实，且被告没提供相关证据予以否定，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年1月29日，祁小海、徐晓莉因资金周转困难，向原告高飞借款285000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支，被告常喜军在该条据上签字担保，未约定还款期限。原告与被告常喜军索要担保借款时，双方发生争议，原告涉诉法院。本院认为，被告常喜军在祁小海、徐晓莉与原告高飞借款条据上签字担保是被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效，被告常喜军应该按照约定承担保证责任，故原告高飞的诉讼请求予以支持。被告所辩解祁小海、徐晓莉与原告未进行现金转手，双方采用银行转账，利息字迹是后填加上的，借贷是虚假的，因被告未提供相关证据进行佐证，故其辩解理由不能成立。但被告常喜军有向祁小海、徐晓莉追偿该借款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：由被告常喜军偿还给原告高飞担保款285000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2011年1月29日起至执行之日止）。限本判决生效之日起五日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告常喜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  刘治强审判员  赵树人二〇一一年十一月三日书记员  艾 婷
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民二初字第88号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人陈宏亮，该联社员工。委托代理人王宏勃，该联社员工。被告樊益民，男，汉族，工人。被告张林，蓝田县148法律服务所主任。被告曹小燕，女，汉族，系被告张林之妻。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告樊益民、张林、曹小燕借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6137元减半收取3068.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一一年十一月二十八日书记员  张 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3154号原告洪华强，萧山区南阳镇龙虎村3组21户。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告朱灿欢，山区新塘街道裘江良种场22户。原告洪华强诉被告朱灿欢民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪华强的委托代理人徐坚强、曹钢，被告朱灿欢到庭参加诉讼。原告洪华强诉称：2011年5月31日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，如逾期未还，则被告应承担原告为实现本案债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。被告于同日出具借条一份。后原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款20万元，并支付自2011年5月31日起按月息2%计算至判决确定的履行期限届满日止的利息；二、被告承担原告律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求按照月息1.95%计算。被告朱灿欢辩称：借条是被告本人出具的，但被告是帮别人借的，现在别人还不出来，被告也还不出来。原告洪华强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告朱灿欢于2011年5月31日向原告借款20万元的事实。2.委托代理合同、律师费代理发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。经质证，被告对证据1无异议，其余不予质证。经审查，本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告朱灿欢未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱灿欢返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息为2%，现在原告自愿调整按月息1.95%的标准要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期未还，则被告应承担原告为实现本案债权而支出的一切费用，包括律师费，因此原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱灿欢在本判决生效后十日内返还洪华强借款人民币20万元，并按月息1.95%支付自2011年5月31日起至判决确定履行期限届满日止的利息；二、朱灿欢在本判决生效后十日内支付洪华强律师代理费2000元。如果朱灿欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由朱灿欢负担。该诉讼费洪华强已向本院预交，由朱灿欢在判决生效后直接向洪华强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4598元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十一月九日书记员  蒋晓妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第224号 上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。 法定代表人夏同兴。 被上诉人（原审原告）李国。 原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。 负责人夏同兴。 上诉人上饶市建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍平商初字第57号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，因本案被告住所地在上饶市信州区，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年十一月三日 书记员  何玉清
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1142号原告盛某某。委托代理人（特别授权代理）舒某。被告沈某。因拒不执行判决裁定罪被判有期徒刑2年，现在杭州市南郊监狱服刑。原告盛某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人舒某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，被告沈某某急需资金周转，于2010年4月24日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张。然经原告多次催讨未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告沈某归还原告借款130000元，并按照银行同期贷款利率标准支付至判决确定付款之日的利息损失；由被告沈某承担本案的诉讼费用。原告盛某某对其诉称提供借条一张，以证明被告沈某向原告借款的事实。被告沈某辩称，原告提供的该份借条是我所写，原本我是想向原告借款，但最终款项我没有拿到，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈某对其辩称未提供证据材料。经开庭审理，对原告盛某某提供的借条，被告沈某对其真实性无异议，但认为最终款项未拿到。本院对该证据材料的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2010年3月，被告沈某某其公司需要资金周转，遂向原告盛某某提出借款。同年4月24日，被告沈某作为借款人向原告盛某某出具借条一份，称其向原告盛某某借款人民币130000元整。2011年8月30日，原告盛某某以民间借贷纠纷为案由将被告沈某起诉来院，要求被告沈某归还借款本金130000元及支付利息损失等。本院认为，根据原、被告双方在庭审中的一致陈述，即被告沈某某其公司需要资金周转于2010年3月向原告盛某某提出了借款要求；再结合被告沈某作为借款人于同年4月24日向原告盛某某出具了“今向盛某某借款人民币130000整”的借条内容看，比较符合民间借贷的实际状况：即先由借款人提出借款要求（包括借款金额、时间等），后在出借方交付借款的同时由借款人出具借条等凭证予以确认。据此，本院认为，被告沈某向原告盛某某借款130000元的事实成立。鉴于借贷双方对借款期限未作约定，原告盛某某作为贷款人可以要求被告沈某在合理期限内返还。然被告沈某作为借款人一直未履行还款义务，理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈某归还原告盛某某借款本金130000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年8月31日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一一年十一月十五日代书记员  袁小莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1539号原告：林某某。被告：倪某某。原告林某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2011年1月5日，被告因需向原告借款20万元，约定于2011年2月5日还款，被告向原告出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款。现请求法庭判令：1、被告倪某某偿还借款200000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告林某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。被告倪某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告倪某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告倪某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告林某某和被告倪某某之间存在民间借贷关系的事实。被告应当向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪某某负担。原告林某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十一月十五日书记员  黄鸥翔
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第486号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第453号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人任某甲。2007年6月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月十天。2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2009年4月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年2月20日刑满释放。2011年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人任某乙。2007年7月26日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2008年7月17日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月。2011年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人王某。2010年1月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。2011年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）408号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、王某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲、任某乙、王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月19日晚上8时许，被告人任某甲、任某乙、王某来到本市上城区始板桥新村13幢102室门口，由任某甲、王某在旁望风，任某乙实施盗窃，窃得被害人黄某停放的红色飞时达TDP88Z型电动自行车一辆（经估价价值人民1062元）。得手后，由王某骑车离开现场，任某乙联系销赃得款500元。6月20日凌晨3时许，被告人任某甲、任某乙、王某来到本市上城区永明新村1幢1单元门口，由任某甲、王某在旁望风，任某乙实施盗窃，窃得被害人袁某的红色沃威沃TDP025AZ型电动自行车一辆（经估价价值人民1610元）。得手后，由王某骑车离开现场。后任某甲、任某乙来到永明新村2幢3单元附近，由任某甲在旁望风，任某乙实施盗窃，窃得被害人蒋某停放的蓝色恒光TDP021Z型电动自行车一辆、电瓶一只（经估价共计价值人民币1170元）。得手后，二人骑车至汽车南站附近与王某汇合。后三人骑车来到近江工业园仓库内以1100元的价格销赃给李万彬。6月20日下午，被告人王某、任某甲来到近江工业园仓库收取赃款时被民警抓获。8月4日上午，被告人任某乙在本市钱江路上城区消防大队近江中队装修工地被民警抓获。案发后，被盗三辆自行车已发还被害人。上述事实，被告人任某甲、任某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品文件清单、车辆某、辨认笔录及照片、协议、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲、任某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2012年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年4月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2012年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年十一月二日书记员  袁翠玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2877号原告杨红梅。被告白云。本院在审理原告杨红梅与被告白云申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。审 判 长  牛毅虎代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一一年十一月十六日书 记 员  史红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3890号原告黎宗秀。被告绍兴市张市纺织有限公司。法定代表人李荣伟。委托代理人（特别授权代理）陶鹏。原告黎宗秀与被告绍兴市张市纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告黎宗秀，被告绍兴市张市纺织有限公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宗秀诉称：原告于2008年9月进入被告单位工作，工种为倒筒工，月平均工资为2100元。2011年3月28日，原告因工作负担太重，被告单位经常要求加班，导致原告腰部严重受伤，经诊断为腰肌劳损。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告据此要求解除劳动合同关系，并就相关问题及补偿多次与被告协商，均未果，故原告向劳动仲裁部门申请仲裁，该委于2011年7月21日作出裁决，因原告对该裁决结果不服，故起诉要求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告经济补偿金6300元；被告为原告补缴养老保险和医疗保险（自2008年9月到劳动解除之日止）；被告支付给原告因工受伤的医疗费766.89元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市张市纺织有限公司辩称：原、被告双方签订了劳动合同，原告在劳动合同期满前，因自身疾病无故离开工作岗位，之后也没有办理任何的请假手续，被告要求原告上班，原告也拒不上班，应认定原告违反了劳动合同；因双方的劳动合同已约定社保应由原告本人自行缴纳，故被告对劳动部门的裁决结果存在异议，并已向绍兴市中级人民法院提出撤销仲裁申请。经审理查明，原告于2008年9月开始到被告单位工作，工种为倒筒工，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2008年9月1日起至2011年8月30日止。原告在被告单位工作至2011年3月28日后，因病一直未上班，既未办理请假手续，也未住院治疗。后原告以被告未与其签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险为由，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系并由被告支付经济赔偿金6300元和未签订劳动合同的双倍工资23100元，补缴养老保险和医疗保险。绍兴市劳动仲裁委员会经审理，以绍市劳仲案字（2011）第231号仲裁裁决书作出裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告经济补偿金6300元；被告为原告补缴养老保险和医疗保险（自2008年9月到劳动解除之日止）；被告支付给原告因工受伤的医疗费766.89元；被告也不服该裁决，向绍兴市中级人民法院提出了撤销该仲裁裁决申请，绍兴市中级人民法院已裁定不予受理被告的撤销申请。另查明，被告已支付原告工资至2011年3月底，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。以上事实由原告提供的门诊病历复印件2份、收费收据5份、绍市劳仲案字（2011）第231号仲裁裁决书复印件和送达证明各1份、被告提交的受理案件通知书1份及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因被告单位未依法为原告缴纳社会保险，原告作为劳动者有权单方解除劳动关系，并由被告支付给原告经济补偿。根据本案案情，原告自2011年3月28日开始不再到被告单位上班，现又以被告未为其缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动合同，应认定双方劳动关系已于2011年3月28日实际解除，被告应为原告补缴相应的养老保险费，并按原告月工资2100元的标准支付3个月的经济补偿金共计6300元。被告认为双方劳动合同约定由原告自行缴纳社会保险的主张，因该条款约定与法相悖，应属无效条款，故本院对这一主张不予采纳；对原告要求被告补缴医疗保险的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告支付医疗费766.98元的诉讼请求，因原告未作工伤和职业病鉴定，未住院治疗，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：原告黎宗秀与被告绍兴市张市纺织有限公司的劳动合同关系自2011年3月28日起解除；被告绍兴市张市纺织有限公司应在本判决生效后三十日内支付给原告黎宗秀经济补偿金6300元；被告绍兴市张市纺织有限公司应在本判决生效后三十日内为原告黎宗秀到绍兴市社会保险事业局补缴2008年9月至2011年3月的养老保险费，其中个人负担部分由原告黎宗秀负担（具体数额以绍兴市社会保险事业局核准为准）；驳回原告黎宗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市张市纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年十一月七日书记员  王 平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1371号原告柏某。被告彭某某。本院在审理原告柏某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告柏某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告柏某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十一月三日书记员  郝 松
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第542号 原告徐宁。 被告薛辉。 本院在审理原告徐宁与被告薛辉车辆过户纠纷一案中，原告徐宁于2011年11月1日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 准予原告徐宁撤回起诉。 本案受理费1013元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。 审 判 长  刘文让 代理审判员  杨红雨 人民陪审员  滑智武 二〇一一年十一月四日 书 记 员  谢 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00296号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张开华，男，1978年5月6日出生。户籍地芜湖市万春街道中心行政村二桥自然村**。因诈骗于2003年5月被劳动教养一年；因犯诈骗罪于2005年6月被判处有期徒刑四年六个月。2011年8月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）247号起诉书指控被告人张开华犯挪用资金罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张开华原系芜湖市XXX有限公司业务员。2011年1月17日至18日，被告人张开华利用公司开展促销活动，业务员可到酒店结账的机会，先后在黄山园酒店结得公司酒水款79920元；新鸿酒店结得公司酒水款21120元；芮家小院酒店结得公司酒水款27744，共计128784元。被告人张开华收到上述酒水款后没有将款项交到公司，而是用于赌博，至今没有归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某、李某某、芮某某的证言，书证报案材料、抓获经过、户户籍人口信息、付款明细、财务管理制度、企业法人营业执照、证明、抽奖券登记表、发货单、员工工资表、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张开华身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用公司资金128784元，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张开华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张开华归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张开华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  周耀先人民陪审员  王 萍二〇一一年十一月十七日书 记 员  刘 阳附相关法条：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1942号原告：郎某某。被告：吴某某。原告郎某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员周平亚独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郎某某起诉称：2010年2月11日，被告从原告处借得人民币200000元，借期为一年。2010年10月15日，被告又从原告处借得人民币44000元，借期为两个月，现该两笔借款均已到期，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款244000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郎某某为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年2月11日向原告借款200000元，约定借款期限为一年的事实。被告吴某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告吴某某先后三次向原告借款累计200000元，并于2010年2月11日向原告出具借条一份，载明借款金额及借款期限等事项，借款到期后，被告未及时归还该借款，原告遂于2011年9月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告吴某某未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某尚欠原告郎某某借款200000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。借款到期后，被告未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告郎某某借款人民币200000元。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员  周平亚二〇一一年十一月三日书 记 员  应 盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民三初字第6号原告闫某某。原告杜某某。二原告委托代理人郝某某，河北某某律师事务所律师。被告敦某某。被告某某有限公司。法定代表人李某某，经理。本院在审理原告闫某某、杜某某与被告敦某某、被告某某有限公司合伙纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告敦某某银行存款230728元，或查封、扣押同等价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四之规定，裁定如下：依法冻结被告敦某某的银行存款230728元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一一年十一月十四日书记员  何 勉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第829号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月13日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）789号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年9月12日5时50分许，被告人刘某醉酒后（血液中酒精含量为2.34mg／ml）驾驶车牌号为浙D×××**整车制动、侧滑等不合格的桑塔纳牌轿车，从绍兴市区金麦迪KTV驶往姜家园小区，经解放北路由北往南途经供销大厦门口附近时，与经机动车道由北往东左转弯横过机动车道的驾驶电动自行车的被害人凌某乙发生碰撞，造成凌受伤的交通事故。肇事后，被告人刘某电话报警，后在案发现场被公安机关带回绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队。经法医鉴定：被害人凌某乙因交通事故致左枕部急性硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，伤后行左枕部硬膜外血肿清除术，构成重伤。根据绍市公交认字（2011）第50号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负事故的主要责任，凌某乙负事故的次要责任。案发后，车主及被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某甲、单某、葛某的证言，交通事故活体损伤检验报告，交通事故车辆技术检验报告及事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故调查报告书及认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），机动车驾驶证查询结果，接处警单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过说明及被告人刘某到案后的供述笔录，现场照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，造成1人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某肇事后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人刘某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十二日起至二○一二年六月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年十一月十七日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2016号原告吴权峰，经商，市稠城街道向阳巷9号。委托代理人张国华。被告蒋进，经商，市稠城街道城中北路。公民身份证号码：33072519700907043X被告余小萍，后宅街道后宅村。公民身份证号码：××原告吴权峰为与被告蒋进民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴权峰的委托代理人张国华到庭参加了诉讼。被告蒋进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴权峰诉称，要求两被告归还原告借款人民币160000元整及利息（利息从2010年7月1日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算）；被告支付原告律师代理费6000元。被告蒋进、余小萍均未作答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告蒋进向原告借款16万元，并出具借据一份，载明：“今向吴权峰借到人民币（大写）壹拾陆万元（￥160000.00），用于资金流转。该借款定于2011年元月30日前归还。借款之日起按同期同类贷款利息的贰倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。另查明，两被告于2008年4月30日办理了结婚登记手续，后于2010年7月26日办理离婚登记手续。原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。上述事实有原告提供的借据一份、代理费发票一份、离婚登记审查处理表一份、自愿离婚协议书一份、工商登记两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告蒋进拖欠原告借款16万元的事实，有其出具借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋进、余小萍归还原告吴权峰借款16万元及利息（从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告蒋进、余小萍支付原告吴权峰律师代理费6000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告蒋进、余小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王国贤代理审判员  金银花人民陪审员  骆铠铠二〇一一年十一月二十九日代书 记员  楼 超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2011）松民一初字第00665号原告：吴某甲，男，1974年3月26日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，1981年11月9日，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2000年10月12日按农村习俗举行婚礼，2001年1月19日办理结婚登记时，因被告未达到法定结婚年龄，被告遂冒用其姐张某乙名义与原告进行了结婚登记，随后便开始了同居生活。2002年1月4日生子吴某乙，2010年4月9日生女吴某丙。因被告自2004年就置家庭子女于不顾而迷恋赌博且嗜赌成瘾，期间还与他人发生不正当婚外异性关系，并公开同居生活，致原告失去了与其共同生活的信心。故诉请判令准许原被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费。本院认为：2001年1月19日，被告张某甲是以其姐张某乙的名义与原告吴某甲登记结婚（结婚证号为皖宜宿某婚字第20XXXXX号，发证机关为宿松县某某乡人民政府），而结婚证照片又是张某甲与吴某甲合影照片。虽然吴某甲与张某甲同居生活多年并生育二子女，但是吴某甲与张某甲不是合法的夫妻关系。现原告吴某甲诉请与被告张某甲离婚无法定的事实与理由，其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。案件受理费300元，退回予原告吴某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  董应国审判员  吴哮豹审判员  曹光前二〇一一年十一月十六日书记员  王少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。