wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7898号原告顾惠平，男，1964年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告秦国荣，男，1960年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周惠琴，女，1961年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告顾惠平诉被告秦国荣、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因二被告下落不明，本院于2015年11月10日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾惠平及其委托代理人孙瑶到庭参加诉讼；被告秦国荣、周惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告顾惠平诉称，原告与被告周惠琴系养兄妹关系，二被告系情人关系。2009年11月10日，二被告向原告借款人民币27万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，约定借期二年，但未约定利息；2010年4月8日，二被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借期及利息。借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款37万元；2、二被告偿付原告逾期还款利息（以借款27万元为基数，自2011年11月10日起至二被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。被告秦国荣、周惠琴未作答辩。原告顾惠平为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、2009年11月10日二被告出具的借条一份以及户名为原告顾惠平的上海农商银行安亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的取款明细一份，旨在证明二被告当日向原告借款27万元，借期二年，未约定利息，原告通过其所有的银行卡取现25万余元，连同原告自有现金，共计27万元一同交付二被告的事实；2、2010年4月8日二被告出具的借条一份以及户名为原告母亲叶某某的上海农商银行安亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX定期存单一份，旨在证明二被告当日向原告借款10万元，未约定借期及利息，原告将其母亲叶某某名下定期存单中的10万元存款取出，交付给二被告的事实；3、上海市嘉定区安亭镇前进村村民委员会出具的证明一份，旨在证明原告与案外人叶某某系母子关系的事实。鉴于被告秦国荣、周惠琴未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦国荣、周惠琴先后二次向原告顾惠平借款共计37万元，并出具借条，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告秦国荣、周惠琴理应按约归还借款；现被告秦国荣、周惠琴未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期还款利息之民事责任。审理中，被告秦国荣、周惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国荣、周惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告顾惠平借款人民币37万元；二、被告秦国荣、周惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾惠平逾期还款利息（以借款27万元为基数，自2011年11月10日起至二被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币6850元，由被告秦国荣、周惠琴负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6845号原告天津福克思金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区台玻南路。法定代表人JULIANNEILWHITTAKER,董事长。委托代理人徐东芝，该公司法务。被告李金山。委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。原告天津福克思金属制品有限公司与被告李金山劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津福克思金属制品有限公司的委托代理人徐东芝，被告李金山及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津福克思金属制品有限公司诉称，原告依据公司病假管理办法和员工手册的相关规章制度与被告解除劳动关系，非违法解除。被告李金山自2015年6月12日起称病一直未上班，未按公司规定履行病假请假程序，其行为已构成连续旷工，属于严重违反公司规章制度，公司于2015年6月17日正式与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金4086.5元。同���，由于被告为班车司机，属于特殊岗位，虽然每天确系早出晚归，但除开班车以外，其余时间只是等待行政部门用车时才出车，不出车时在单位休息，其每天的有效工作时间为5小时左右，未超过标准工时8小时，且原告公司规定，在公司休息或者等待出车的时间不算有效劳动时间，不计算加班费，因此，原告不应支付被告2014年10月至2015年5月每天延时加班费6800.74元。此外，被告于2014年10月6日入职，原告在其入职时已明确告知公司员工试用期1个月后缴纳社会保险，由于被告个人原因未及时将保险关系转入公司，故其劳动合同签订日期为2014年12月1日，因此，原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资1634.6元。故请求法院：1、依法改判静劳人仲案字（2015）第633号裁决书做出的裁决，依法判定原告解除与被告的劳动合同于法有据，非违法解除。原告不应支付被告违法���除劳动关系赔偿金4086.5元、2014年10月至2015年5月延时加班费6800.74元、未签订书面劳动合同的二倍工资1634.6元，共计12521.84元；2、案件受理费由被告承担。被告李金山辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。根据最高院司法解释，本案在仲裁时主张的费用，每项都未超过最低工资12个月标准21200元，因此，本案在仲裁阶段应为终局裁决，不应起诉到法院，已经受理的应当裁定驳回起诉。经审理查明，被告李金山系原告天津福克思金属制品有限公司职工，于2014年10月6日入职，司机，月平均工资为2043.25元。双方于2014年12月1日签订劳动合同，约定合同期限为2014年12月1日至2016年11月30日。2015年6月17日，原告以被告严重违纪为由将被告辞退。另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年11月6日，静海县劳动人事争��仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第633号仲裁裁决，裁决本案原告解除与被告的劳动关系违法，并一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金4086.5元、2014年10月8日至2015年5月15日延时加班费6800.74元、未签订书面劳动合同的二倍工资1634.6元，共计12521.84元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的辞退通知书、工会决定书、员工手册、病假管理办法、公司制度确认书、情况说明、驾驶员管理规定，被告提交的辞退通知书、病例、医疗门诊收费票据、诊断证明书、工资发放流水账、工资条、社保保险证明，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第633号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第���十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。本案原告以被告自2015年6月12日起称病未上班，未按公司规定履行请假程序，构成连续旷工，属于严重违反公司规章制度为由，依据公司的员工手册将被告辞退，但本案被告提交的诊断证明书和病例能够证实被告生病的事实，且原告知晓。同时，被告提交的天津医院开具的建休证明，证实本案原告于2015年6月17日做出对被告的辞退决定时正值被告患病的治疗期间，因此，原告对被告的辞退行为属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。由于本案原、被告对被告月平均工资2043.25元均无异议，本院对此予以确认，因此，本案原告应按照经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金4086.5元（2043.25元/月x2个月）。关于延时加班费的问题，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案原告在劳动仲裁阶段已经当庭承认被告属于标准工时，现又主张被告作为班车司机属于特殊岗位，除开班车及行政用车以外的时间都在等待，等待时间不算上班时间，没有超过8小时标准工时，原告的主张前后矛盾且��符合劳动法的规定，因此，本院对其主张不予支持。本案被告每天的工作时间为六点三十分至十八点三十分，超出标准八小时工作制三小时，应当认定为加班，原告应当支付被告2014年10月8日至2015年5月15日延时加班费7186.6元，扣除原告已经支付的280元，还应支付被告6906.6元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2014年10月6日入职，原告应于2014年11月6日前与被告签订书面劳动合同，但本案原、被告于2014年12月1日才签订书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的原因是被告没有将保险转入公司的理由不能抗辩劳动合同法的规定，因此，本院对其主张不予支持。因此，原告应支��被告自2014年11月7日至2014年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资1634.6元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告天津福克思金属制品有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告李金山违法解除劳动关系赔偿金4086.5元、2014年10月8日至2015年5月15日延时加班费6906.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资1634.6元，以上合计人民币12627.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津福克思金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孟 夏二〇一六年一月十二日书 记 员 卢博彧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更18号罪犯ＸＸ波。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2009年9月1日作出（2009）熟刑初字第0585号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4827号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ波的刑罚减去有期徒刑一年三个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3202号原告黄春容，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告苏祖均，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林孝斌，职务不详。原告黄春容、苏祖均与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄春容、苏祖均到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春容、苏祖均诉称，原、被告双方于2014年2月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款241890元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元14层1404号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号7栋4单元14楼1404号，房屋总价款为241890元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2014年6月13日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号7栋4单元14楼1404号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2014年6月13日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元14楼1404号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告黄春容、苏祖均办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋4单元14楼1404号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告黄春容、苏祖均办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元14楼1404号商品房的国有土地使用权证；二、驳回原告黄春容、苏祖均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  向煜暄人民陪审员  周瑞荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  何 红
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初71号原告赫章县顺元汽贸有限责任公司，住所地赫章县城关镇。法定代表人李万伦，该公司董事。委托代理人张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告张守凤，女，1973年9月9日生，汉族，住赫章县水塘乡。被告雷富富，男，1990年9月25日生，汉族，住赫章县水塘乡。本院于2016年1月7日受理了原告赫章县顺元汽贸有限责任公司诉被告张守凤、雷富富民间借贷纠纷一案，原告赫章县顺元汽贸有限责任公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭书华审判员  文天朝审判员  陈 超二〇一六年一月十五日书记员  姚 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2886号申请执行人徐敏华被执行人宋卫晓，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和商初字第00177号，依法向被执行人宋卫晓发出执行通知书，责令被执行人宋卫晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卫晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋卫晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月六日书记员  黄斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保128号申请人公丕贞。被申请人曹怡然。申请人公丕贞与被申请人曹怡然的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹怡然所有的无号牌电动四轮一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹怡然所有的无号牌电动四轮一辆。扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年一月二十日代书记员 路雪菲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更27号罪犯代杨，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人代杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代杨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代杨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代杨减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立君人民陪审员  于 标人民陪审员  常文鹏二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3177号申请执行人唐俊被执行人刘伟良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00435号，依法向被执行人刘伟良发出执行通知书，责令被执行人刘伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伟良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币194000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月六日书记员  黄斌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第1000号上诉人（原审被告）平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地：鲁山县产业聚集区。法定代表人梁建生，总经理。委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鲁山县鲁阳建筑安装工程有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人雷国强，总经理。委托代理人王国红，项目经理。委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。上诉人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司因与被上诉人鲁山县鲁阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1763号民事判决，提起上诉。本院审理期间，平顶山市晶鑫耐火材料有限公司于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费12900元减半收取6450，由平顶山市晶鑫耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李新保二〇一六年一月二十六日书记员  王 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初218号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。法定代表人刘军，系该公司总经理。组织机构代码06163551-X。委托代理人王瑞霞。被告蔡文华，男。被告吴素芳，女。本院在审理原告祥和物业公司与被告蔡文华、吴素芳物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月十一日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初50号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人樊振德伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人樊振德犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人樊振德到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年9月26日18时20分许，被告人樊振德饮酒后驾驶新FN29**号白色江铃牌小型普通客车，自伊宁市东城花园湿地公园由东向西行驶至环城东路路口右转弯时，将由北向南行驶的新FX77**号车辆碰撞，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊振德血液中酒精含量为232.96mg/100ml，属醉酒驾车。被告人樊振德辩称，我认罪，非常后悔，希望从轻处罚。上述事实，被告人樊振德在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人樊振德的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人刘爱玲、木合买·阿不都拉的证言，被告人樊振德的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第843号酒精检测报告书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第417号道路交通事故认定书，现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊振德违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人樊振德血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人樊振德主动认罪，认罪态度较好，且已对被害人车辆损失给予赔付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人樊振德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一六年一月二十七日书记员  王慧飞
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初9号公诉机关京山县人民检察院。被告人罗某，中共党员，京山县第二人民医院工作人员。因交通肇事的违法行为于2015年10月10日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日20时20分许，被告人罗某驾驶鄂H×××××号“丰田”牌小车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至富水花园门前路段，与前方同向李金珍驾驶的“HERMES”牌自行车相撞，造成车辆损坏，李金珍（女，殁年65岁）受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。次日，被告人罗某向京山县公安局交通警察大队投案。经认定，被告人罗某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害近亲属经济损失46万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、代某的证言；案件来源；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；京山县人民医院死亡报告单；机动车驾驶证、行驶证复印件湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局的行政处罚决定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗某发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前驾车离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人罗某自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人罗某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一六年一月十八日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3449号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701-702室。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告吴昌庆，居民。被告许宏杰，居民。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴昌庆、许宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费339元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  李新广二〇一六年一月六日书记员  朱向荣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初249号原告静春华，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告吕东明，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告静春华诉被告吕东明排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静春华撤回对被告吕东明的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年一月七日书记员  李阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2169号申请执行人刘峰玺。被执行人王洪良。申请执行人刘峰玺与被执行人王洪良劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）静民初字第3376号民事调解书，达成如下协议：被执行人王洪良于2015年12月1日前一次性给付申请执行人刘峰玺医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币2万元。已经发生法律效力。申请执行人刘峰玺于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人王洪良发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2169号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年一月二十六日书记员  郭 伟
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初1号公诉机关磁县人民检察院。被告人鲁保军，男，1971年7月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月24日被磁县公安局刑事拘留，2015年8月6日被依法执行逮捕。经磁县人民检察院决定，2015年9月7日被磁县公安局取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲁保军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人鲁保军到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2013年5月19日和5月31日，被告人鲁保军向位于磁县高臾镇二街的周金红（已判）开办的非法屠宰点送死因不明的狗各一条。被告人鲁保军以2至3元的价格卖给周金红死狗，非法获利100余元。被告人鲁保军在庭审过程中并无异议，并有同案犯周金红的供述；辨认笔录、辨认照片；到案证明；同案犯周金红等人的刑事判决书；户籍证明、社会调查；以及被告人鲁保军的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁保军明知他人从事的是杀狗卖狗肉生意，将死因不明的狗销售给他人进行生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人鲁保军当庭认罪态度较好，销售死因不明的狗数量较小，本院酌情予以从轻考虑。对被告人鲁保军宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁保军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一六年一月二十九日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03957-2号原告张锋，男，1967年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所（实习）律师。被告商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人高峰，经理。原告张锋与被告商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年一月十四日书记员  罗 迪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第659号上诉人（原审被告）张亮，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李崇义，男，1949年3月27日生，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市顺德区。上诉人张亮因与被上诉人李崇义民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）攸法民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亮的委托代理人杨小江到庭参加诉讼，被上诉人李崇义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系师生关系。2013年5月6日，被告张亮因需要资金向原告李崇义借款500000元。原告如数提供借款后，被告张亮于同日向原告出具了1份借条。借条载明：“今借李同义现金人民币大写伍拾万元整月息壹万伍仟元借款期壹年，六个月结息即（玖万元整）此条为实借款人：张亮2013.5月6日。”后经双方协商将借款展期4个月，被告张亮于2014年7月2日在借条上注明：“延期4个月张亮2014、7、2。”借款后，被告分别于2013年11月6日、2014年7月25日、2014年10月28日和2015年5月12日向原告偿还90000元、200000元、200000元和25000元，共计515000元。剩余借款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至原审法院。另查明，李崇义又名“李同义”。在庭审中，原告自愿要求被告按照月利率20‰计算借款本金500000元从借款之日至实际还款之日的利息。原审认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、被告于2013年11月6日、2014年7月25日、2014年10月28日和2015年5月12日向原告偿还的90000元、200000元、200000元和25000元，共计515000元是先偿还借款本金还是借款利息；2、被告还应向原告偿还多少借款本金。在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的四笔款项共计515000元均应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。原、被告之间约定的借款利息即月利率30‰违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的有关民间借贷利率的最高限制规定，庭审中原告自愿要求被告按照月利率20‰计算借款本金500000元从借款之日至实际还款之日的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，原审予以认可。故2013年11月6日被告向原告偿还的90000元中的60000元应是按月利率20‰支付从2013年5月6日至2013年11月6日的利息，余下30000元抵充借款本金，截止至2013年11月6日，被告尚欠原告借款本金470000元。同理，2014年7月25日被告向原告偿还的200000元，其中81153元应是偿还借款利息，余下118847元抵充借款本金。2014年10月28日被告向原告偿还的200000元，其中21771元应是偿还借款利息，余下178229元抵充借款本金。2015年5月12日被告向原告偿还的25000元，其中22364元应是偿还借款利息，余下2636元抵充借款本金。故截止至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金170288元。被告向原告借款，原告向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，并就借款期限和利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告经原告多次催收未偿还全部借款，构成违约，应当承担本案的全部责任。截止至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金170288元。故原告要求判令被告偿还借款本金244352元的诉讼请求，原审予以部分支持，被告张亮应向原告偿还借款本金170288元，并从2015年5月13日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。综上所述，被告张亮应偿还原告李崇义借款本金170288元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决如下：一、限被告张亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告李崇义借款本金170288元，并从2015年5月13日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李崇义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4965元，由被告张亮承担。一审宣判后，张亮不服，向本院提出上诉称，双方口头约定先还本金后还利息，故请求二审法院将已还的款项按先还本金后还利息的原则计算，改判上诉人只需向被上诉人支付131708元。被上诉人李崇义缺席未发表答辩意见。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，上诉人要求按先还本后付息的原则计算尚欠款项是否应当予以支持。本案双方在借条中约定了借款期限及利息标准，故在双方没有特别约定先还本金后付利息的情况下，依据法律和交易习惯，原审按先付利息后还本金的原则核算上诉人尚欠的本金及利息的判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年一月二十六日书 记 员 廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00651号原告：姚晓明，男，生于1972年11月11日。委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。被告：张继海，男，生于1984年1月6日。被告：何红艳（又名何洁），女，生于1977年11月4日。原告姚晓明与被告张继海、何红艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓明委托代理人雷永成，被告何红艳到庭参加了诉讼，被告张继海经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告姚晓明起诉称：原告多年来一直从事奶粉经销业务。第一被告从2011年起多次从原告处要货，并陆续清结货款，但从2013年后半年开始，被告却一直拖欠原告货款不予支付，经原告数次催要，第一被告于2014年2月21日向原告出具欠条一张，写明欠原告奶粉款和包材损失共计595974元，并承诺2014年5月1日前清偿100000元，余款按每月49597元分10个月清偿完毕，清偿截止日期为2015年3月20日。第二被告作为第一被告的亲戚，以担保人的身份在欠条上签名，保证第一被告履行清偿义务。此后，第一被告却违背承诺，未向原告支付分文欠款，原告多次索要，其均以各种理由推诿至今。原告与第一被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系受法律保护，第一被告理应清偿欠款。第二被告作为担保人，在第一被告不清偿债务时应当承担连带清偿责任。现原告要求判令第一被告清偿拖欠货款595974元，第二被告承担连带清偿责任。原告姚晓明向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。被告张继海既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告何红艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告何红艳原来给张继海介绍过在原告处买奶粉，后来张继海直接在姚晓明处取货，何红艳未参与双方之间的交易。2014年2年21日张继海已经写好欠条，原告姚小明与被告张继海叫签个字，由于与双方都是多年朋友，被告何红艳就在欠条上签了字，后原告姚晓明说张继海没有还钱，何红艳就给张继海打电话让其还钱，电话时而能打通，时而打不通。被告何红艳一直在督促张继海还钱，一直在履行保证人的责任。被告何红艳没有上班，以现在的情况根本没有能力还钱。钱是张继海欠的，应该由张继海清偿，何红艳愿意积极配合法院处理本案。被告何红艳未向本院提交证据予以证明。经审理查明，原告从事奶粉销售业务。第一被告从2011年起多次从原告处购买奶粉，并陆续清结货款，但从2013年后半年开始，被告却一直拖欠原告货款不予支付，经原告数次催要，第一被告于2014年2月21日向原告出具欠条一张，写明欠原告奶粉款和包材损失共计595974元，并承诺2014年5月1日前清偿100000元，余款按每月49597元分10个月清偿完毕，清偿截止日期为2015年3月20日。第二被告以担保人的身份在欠条上签名。此后，第一被告未如期向原告支付欠款，经原告多次索要，其均以各种理由推诿至今，分文未付。后姚晓明电话告知何红艳张继海未清偿货款，现原告要求判令第一被告清偿拖欠货款595974元，第二被告承担连带清偿责任。原告提供的证据1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、欠条一张，证实被告张继海欠款金额、还款计划及被告何洁（何红艳）担保的事实，以上两份证据本院予以认定。本院调查的证据：1、陇县人民法院委托送达函；2、定西市安定区人民法院函；3、定西市公安局汽车站派出所户籍证明；4、定西市安定区中华路街道起重机厂家委会证明。以上证据证实被告张继海身份信息及其现在下落不明的事实。上述事实有原告姚晓明、被告何红艳陈述，原告身份证、欠条，陇县人民法院委托送达函、定西市安定区人民法院函；定西市公安局汽车站派出所户籍证明；定西市安定区中华路街道起重机厂家委会证明、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张继海购买原告姚晓明奶粉，理应向原告支付货款，双方结算后张继海为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告何红艳作为成年人应该知道在担保人一栏签字的法律后果，双方对保证方式没有约定，应该由何红艳按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，姚晓明电话告知何红艳张继海未清偿货款，但其未提供在起诉前要求保证人承担保证责任的证据，故被告何红艳应对原告姚晓明起诉前6个月尚未到期的债务承担保证责任，原告于2015年7月21日起诉，应对2015年1月21日后的债务承担连带责任，即应对最后等额还款的3个月债务承担连带责任，金额应为148791元。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由张继海于本判决书生效后30日内偿还姚晓明现金595974元；二、由何红艳对其中的148791元承担连带清偿责任。如果张继海、何红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由张继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林人民陪审员  闫永健人民陪审员  晁小英二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更314号罪犯王秀学，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）威刑一初字第90号刑事判决，认定被告人王秀学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年11月减刑一年六个月，2011年8月减刑一年六个月，2013年8月减刑��年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王秀学减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀学的悔改表现，有罪犯王秀学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯王秀学减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇人民陪审员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙台刑执字第2号罪犯郑宜敏，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月3日作出（2014）台路刑初字第996号刑事判决，以被告人郑宜敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（未履行）。被告人郑宜敏不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市路桥区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2015年9月1日以（2015）浙台刑二终字第242号刑事裁定判决书，改判被告人郑宜敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯郑宜敏，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑宜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯郑宜敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑宜敏提起的减刑意见符合法律规定���罪犯郑宜敏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯郑宜敏报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分34.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑宜敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宜敏准予减去拘役一个月（刑期自2015年09月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月六日代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更342号罪犯吕晓林，女，汉族，初中文化，1987年1月5日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年1月28日作出（2014）沛刑初字第42号刑事判决，以被告人吕晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年9月14日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕晓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕晓林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯吕晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓林减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00947号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人付某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。被执行人邹某某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X615号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00922号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费46980元，申请执行费605元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00922号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执恢14号申请执行人李爱民。被执行人江育芳。被执行人黄少华。申请执行人李爱民与被执行人江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月27日申请执行人李爱民向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月23日本院裁定终结本院（2013）合民初字第265号民事判决的本次执行程序。2016年1月26日本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人黄少华已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：本院（2013）合民初字第265号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗永文助理审判员  覃桂茶助理审判员  农于宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张荣开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0424刑初7号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人卓波，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年4月26日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人卓波犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人卓波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年8月30日16时许，被告人卓波路经关岭自治县关索镇交通路联通公司旁贵派电器店门口时，见被害人朱某停放在路边的一辆贵G×××××号皮卡车副驾驶室车窗未关，遂采取从车窗伸手进副驾驶室的方式，将朱某放在副驾驶室坐垫上一部苹果5S手机盗走，后卓波将该手机以700元人民币的价格出售给袁某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2660元。上述事实，被告人卓波在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、接受证据清单及收款收据、手机照片、发还清单、收条、HIV抗体检测确认报告、病例报告卡、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人袁某、张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人卓波的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓波以非法占有为目的，秘密在他人车内窃取价值2660元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卓波归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有因吸毒多次被行政处罚或强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人卓波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谭 燕二〇一六年一月十五日书 记 员 程航航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更42号罪犯尚俊林，男，汉族，1965年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人尚俊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令其退赔人民币2204735元，发还金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司；与北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第5302号刑事判决主文第十一项一并依法处理。尚俊林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯尚俊林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯尚俊林的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯尚俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯尚俊林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯尚俊林计分考核情况综合表、2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2015年的罪犯学习情况表、入监犯人登记表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尚俊林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尚俊林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2036年1月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  赵世莹二〇一六年一月十八日书 记 员  于凌远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更646号罪犯马中六，男,1960年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出(2008)临中刑初字第3号刑事判决,以被告人马中六犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以(2008)云高刑复字第68号刑事判决书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3270号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1980号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18962号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马中六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马中六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马中六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马中六减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初57号原告张某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告陈某某，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刁骅、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系同事，2013年11月恋爱，2015年1月23日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。原、被告恋爱期间关系一般。结婚登记后大约一个月被告就擅自辞职，多次有债主上门讨债，原告凑款为被告归还7万元借款。被告有盗刷原告信用卡及其他欺骗行为，2015年10月开始不帮助原告一起归还借款，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告陈某某辩称，双方关系尚好，被告在婚前因投资欠朋友钱款，在筹备婚礼时因原告方索要过多，也曾借款，被告也将工资交予原告归还借款，原告每星期至被告处一天，双方矛盾系2015年10月因被告工资有他用未交予原告引起，被告愿意将工资全部交予原告，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，2013年11月恋爱，2015年1月23日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，后为生活中的经济等问题发生矛盾，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求支持诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因经济等问题产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告张某某要求与被告陈某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一六年一月二十五日书记员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1282号罪犯禹珠妍（英文名WOOJOOYEON），女，1978年9月14日出生，韩国国籍，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十八日，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人禹珠妍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。二〇一四年三月五日，中华人民共和国山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关中华人民共和国山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国山东省女子监狱提出，罪犯禹珠妍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禹珠妍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯禹珠妍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯禹珠妍在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹珠妍减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更39号罪犯林成亮，男，汉族，1983年12月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。2007年7月27日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月7日因寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月3日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）庆刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林成亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任洪友、张淑梅各项经济损失合计人民币108643元。附带民事诉讼原告人任洪友、张淑梅不服，提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）黑刑三终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处林成亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年6月23日作出（2012）黑刑执字第562号刑事裁定，将罪犯林成亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林成亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林成亮的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯林成亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，但改造意识较为薄弱，能够自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。该犯于2013年6月因殴打他犯被记过处分；2014年7月因违反监规被禁闭。罪犯林成亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2012-2015年罪犯计分考核积分汇总表，罪犯处罚审批表，2015年度罪犯学习情况表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯林成亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林成亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2036年1月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王迎君二〇一六年一月二十日书 记 员  于凌远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一园初字第373-1号原告：赵松博，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨少峰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘萍，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告赵松博诉被告杨少峰、刘萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵松博于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵松博撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵松博负担。审 判 长  陈荣娜审 判 员  姚伟华人民陪审员  张建中二〇一六年一月十一日书 记 员  耿鹏帅第2页第1页
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0803执16号王某丙：你（单位）与永某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向永某某支付赡养款744元及利息。二、负担案件受理费3元，申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年一月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0303行审1号申请人十堰市食品药品监督管理局。住所地，湖北省十堰市柳林路柳小巷8号。法定代表人张祖勇，该局局长。被申请人湖北上善堂药业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇。法定代表人钱湘烨，该公司经理。申请人十堰市食品药品监督管理局于2015年12月25日向本院申请强制执行（鄂十）食药监械罚（2015）506号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市食品药品监督管理局于2015年3月24日对被申请人湖北上善堂药业有限公司作出（鄂十）食药监械罚（2015）506号《行政处罚决定书》，同日向被申请人送达，2015年12月13日对被申请人作出（十）食药监械罚催（2015）506号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请人送达。被申请人湖北上善堂药业有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，上述食品药品《行政处罚决定书》已发生法律效力。本院认为，申请人十堰市食品药品监督管理局对被申请人湖北上善堂药业有限公司作出的（鄂十）食药监械罚（2015）506号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请人十堰市食品药品监督管理局对被申请人湖北上善堂药业有限公司的强制执行申请。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年一月十三日书记员  庹 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00261号原告武汉汉业兴房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道415号（新号中山大道259号）法定代表人宋长清，经理。委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓清。委托代理人骆纲，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范拓。原告武汉汉业兴房地产代理有限公司（以下简称汉业兴公司）与被告邓清、范拓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉业兴公司委托代理人朱志坚、被告邓清委托代理人骆纲到庭参加诉讼，被告范拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉业兴公司诉称，被告范拓代理被告邓清与原告汉业兴公司、蔡军强签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定由被告邓清将其所有的武汉市江汉区满春路1号满春花园二单元5层502室房屋卖给蔡军强。合同签订后，被告邓清通过被告范拓向原告汉业兴公司表示不愿出售上述房屋，不愿意继续履行合同。原告汉业兴公司通过自己的居间工作，已经促成了被告邓清与蔡军强的合同签订，居间工作已经完成。根据三方签订的合同第9条的约定，若卖方未能履行此合同，则中介方及买方有权向被告范拓本人追究相关的违约责任，包括经济责任及法律责任。依据合同第4条的约定，经纪方已促成买卖协议的成立，卖方须支付经纪方的中介服务费12500元，但被告邓清、范拓没有支付。依据合同第7条的约定，如因卖方原因导致本协议不能履行，卖方应向经纪方支付违约金25000元。因双方协商未果，原告汉业兴公司起诉至法院，请求判令：1、被告范拓支付原告汉业兴公司违约金25000元，被告邓清承担连带责任；2、被告范拓支付原告汉业兴公司居间服务费12500元，被告邓清承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告范拓未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告邓清辩称，被告邓清对被告范拓代表其与原告汉业兴公司签订的《存量房居间（买卖）合同》并不知情，被告邓清从未委托被告范拓签订上述合同，上述合同中的条款对被告邓清不产生效力。综上，被告邓清请求驳回原告汉业兴公司全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月30日，被告范拓作为被告邓清的代理人与原告汉业兴公司、案外人蔡军强签订了《存量房居间（买卖）合同》一份，约定：卖方被告邓清、买方蔡军强、经纪方原告汉业兴公司，卖方、买方、经纪方三方在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本协议；卖方房屋座落于江汉区满春花园5栋2单元502室，建筑面积159平方米；该房屋成交价格125万元，该价格已经包含该房屋大修基金，五通费用和该房屋现有装修及家电、家具、水、电；鉴于经纪方已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，买方、卖方、经纪方三方签订本协议书时，卖方须支付经纪方中介服务费12500元，买方须支付经纪方的中介服务费12500元；签署本协议后，若本协议非经纪方原因被撤销、解除或未实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利；买卖双方经协商一致可选择一次性付款或按揭付款方式履行本协议，无论采取何种付款方式，买方均须于签署本协议时交纳定金40000元予卖方；支付定金后，该笔定金将在产权转移登记时作为买方向卖方支付的第一部分购房款；买方须于签定本协议书后当天交付人民币40000元予经纪方，由经纪方代买方向卖方支付部分房款及尾款；如因卖方原因导致本协议书不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金（含定金）80000元并向经纪方支付违约金25000元；如因买方原因导致本协议书不能履行，则视为买方违约，买方应向卖方支付违约金4000元，并向经纪方支付违约金25000元；因卖方邓清本人未能签订此合同，全权委托范拓签订此协议，若卖方未能履行此合同，则中介及买方有权向范拓本人追究相关的违约责任，包括经济责任及法律责任；卖方承诺最迟不超过2015年3月5日之前交付此房屋，买方承诺在卖方腾空房屋后三个工作日内与卖方配合中介方办理房屋的过户手续；卖方同意买方采取公证的形式购买此房，公证费用由买方承担，公证当天卖方付清全部房款，买方交房，中介方收取中介费；代理人范拓承诺，签订此合同当天未见证件的原件，则买方的购房定金暂时拖管在中介方，在此合同签订后七个工作日内卖方邓清本人带证过来补签合同，房屋两证放到中介后方可拿走购房定金。上述合同签订后，买方蔡军强支付购房定金40000元，被告范拓出具收条，购房定金40000元及收条均交由原告汉业兴公司保管。另查明，被告邓清与被告范拓系母子关系，被告范拓代理被告邓清签订《存量房居间（买卖）合同》时没有提供被告邓清的授权委托书，也没有提供涉案房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。上述事实，有原告汉业兴公司提供的《存量房居间（买卖）合同》、收条及原告汉业兴公司、被告邓清的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，被告范拓以被告邓清的名义与原告汉业兴公司、蔡军强签订的《存量房居间（买卖）合同》，由于被告范拓没有取得被告邓清的授权，且事后被告邓清对被告范拓的行为不予追认，故上述合同属无效合同。关于原告汉业兴公司所述被告范拓的行为构成表见代理的主张，本院认为，被告范拓在此之前并没有代理被告邓清与原告汉业兴公司发生买卖房屋的行为，不能仅凭被告邓清与被告范拓之间系母子关系就认定表见代理，对原告汉业兴公司上述主张不予采信。关于原告汉业兴公司要求被告范拓支付违约金25000元的诉讼请求，本院认为，涉案《存量房居间（买卖）合同》无效，原告汉业兴公司主张违约金诉请没有合同依据，本院不予支持。关于原告汉业兴公司向被告范拓主张居间服务费12500元的诉讼请求，本院认为，涉案《存量房居间（买卖）合同》属无效合同。原告汉业兴公司作为从事房屋买卖经营的经纪公司，在提供中介服务过程中应负有一定的审查义务，在被告范拓未提供被告邓清的授权委托书，也未提供所售房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》的情况下，原告汉业兴公司提供中介服务的行为明显存在过错，且原告汉业兴公司也未能举证证明为促成合同成立支出相关费用，故原告汉业兴公司主张居间服务费的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。原告汉业兴公司要求被告邓清承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉汉业兴房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费739元、邮寄送达费40元，共计779元由原告武汉汉业兴房地产代理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈艳玲人民陪审员  梅香兰人民陪审员  李凤强二〇一六年一月十二日书 记 员  安鸿铭
月日江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执异17号异议人（案外人）许雨萍，1968年6月8日。申请执行人滕飞。被执行人谢可可。被执行人郑秀梅。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03室。法定代表人杜尚文，该公司董事长。以上三被执行人共同委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。在滕飞申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法查封鑫都商业中心相关房产，异议人许雨萍对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。异议人许雨萍，申请执行人滕飞，被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司的共同委托代理人吴宝剑到庭参加审查。本案现已审查终结。异议人许雨萍异议称，2014年4月9日，许雨萍购买位于铜山区利国镇的鑫都商业中心6幢104室商铺，在开发商九鹏公司售房处签订认购协议，并于2014年5月22日缴纳全额房款560000元，售房处开具房款收据。2014年6月1日，开发商将该房产交付异议人并交付钥匙，异议人也于2015年6月对该房产进行装修改造并出租。但因开发商原因，至今没有办理网签备案购房合同。2015年10月27日，异议人得知该房产被法院查封。异议人与开发商之间交易已经形成事实，法院对该房产的查封损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，保护异议人的合法权益。申请执行人滕飞答辩称，异议人提供的认购协议签订日期是2014年5月22日，而九鹏公司、谢可可给我出具的认购协议时间是2013年5月26日，涉案房屋申请执行人优先占有。并且异议人没有购房发票，没有异议人给九鹏公司付款凭证，也没有和九鹏公司签订正式的网签合同。故异议人的请求不能得到支持。被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司共同答辩称，涉案房屋确实在滕飞查封之前已经出售给了异议人，异议人也依认购协议的约定支付了购房款。且对涉案房屋进行了使用，因此我们认为应该终结房屋的执行。经审查查明，依滕飞申请本院2015年4月14日作出（2015）徐民诉保字第00030号诉前保全民事裁定书，查封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。之后，滕飞以谢可可、郑秀梅、九鹏公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审理于2015年7月1日作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）谢可可、郑秀梅于2015年7月15日前给付滕飞共计1380万元；（二）本案纠纷一次性终结；（三）案件受理费由法院依法确定；（四）上述协议各方当事人签字后，即具有法律效力。因谢可可、郑秀梅未按期履行法律文书确定的付款义务，滕飞向本院申请强制执行。2015年7月24日，本院作出（2015）徐执字第00491号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谢可可、郑秀梅银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年9月17日，本院作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，裁定：（一）追加九鹏公司为被执行人；（二）冻结、扣划九鹏公司银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年12月9日，本院依法续封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套；查封期限为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日）。在执行过程中，异议人许雨萍向本院提出执行异议。为支持自己的异议请求，异议人许雨萍向法院提交鑫都商业中心认购协议、银行卡交易明细清单、收据等证据。该认购协议内容为：出售方（甲方）：九鹏公司；认购方（乙方）：许雨萍；定购单位：鑫都商业中心6幢104室；建筑面积：102.89平方米；认购单价：5442.71元/平方米；认购总价：人民币伍拾陆万元整；条款约定：1.甲、乙双方在平等、自愿和协商一致的基础上就买卖商品房事宜达成本认购协议书中条款。2.乙方在签定本认购书支付定金560000元。3.乙方应在收到甲方通知后携带本人认购书、定金收据、购房首期款及本人身份证，至甲方现场销售中心签订《商品房买卖合同》。逾期视同乙方违约，甲方不另行催告，并有权将该房屋另售第三方，本认购书自动作废。4.所有有关房屋买卖及合同办理、公证、登记、领证等手续的费用及政府征收所有的税款、手续费及其他相关费用等，按照政府相关部门的收费标准为准，均由乙方根据有关规定和合同要求按时支付。5.如乙方选择按揭付款方式，须在签订本协议七日内携带身份证原件及复印件、户口簿原件及复印件、婚姻证明原件、收入证明等相关材料到本公司办理有关按揭事宜。6.由于乙方自身原因导致银行按揭不获批准的，乙方须在收到银行拒办通知之日起15日内选择其他付款方式，否则视为乙方自动放弃认购，甲方有权对其所预定之房源另行处置。7.乙方应保证所提供的通信地址和联系电话的有效性，如有变更应及时以书面形式通知甲方，否则因此引起的相关责任由乙方负责。8.特别提示：客户购房之权利和义务以双方的《商品房买卖合同》为准。9.本认购书经乙方签字，甲方加盖公章后生效。10.本认购书在甲方与乙方签订正式购房合同后自动失效……12.本协议签订后，乙方不得把本协议转让予他人，否则视为乙方违约，甲方有权另售予第三方，本协议自动作废……以上事实有当事人陈述、调解书、裁定书、协助执行通知书、认购协议、银行卡交易明细清单、收据等证据予以证明。本院认为，对于异议人要求排除法院执行是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。在本案中，异议人向法院提交了认购协议来证明其与九鹏公司之间存在商品房买卖合同，但从异议人提供的认购协议的内容来看，不具备上述司法解释和部门规章规定的认定为商品房买卖合同的条件，据此异议人未能在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，异议人请求排除执行的主张不符合法律规定的条件，其上述主张依法不能得到支持。综上，异议人依据其所提供的证据请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人许雨萍的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月十八日书记员 孙 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更108号罪犯郑龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人郑龙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月27日至2016年9月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑龙准予减刑，其刑期变更为自2013年9月27日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执100-1号申请执行人：李兴吉，男，汉族，住所地四川省西充县。被执行人：吉兆洪，男，汉族，住所地四川省西充县。李兴吉与吉兆洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，李兴吉申请对吉兆洪所有的位于西充县晋城镇某街道住房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封吉兆洪所有的位于西充县晋城镇某街道住房一套，续查封期限三年，即从2016年1月15日至2019年1月14日。二、续查封期限届满，申请人如果需要继续查封，必须在续查封期限届满前十日内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年一月十六日书记员  蒋清霞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1067号原告周某某，女。委托代理人周和贵，湖南红日律师事务所律师。被告周某，男。原告周某某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周和贵到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于同年x月x日结婚，x年x月x日生育一女周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年多。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告周某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养。被告周某未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告周某某与被告周某于2009年1月经人介绍相识，尔后开始恋爱，x年x月x日在祁东县民政局登记结婚，x年x月x日生育一女周某甲。原、被告婚后初期感情尚可，尔后不久因性格等问题双方常因家庭锁事发生争吵，双方自2013年8月开始分居。原告周某某曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解后原告周某某撤诉，但原、被告仍分居生活，夫妻关系并未改善。原告周某某遂再次诉讼来院，要求判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告之女周某甲从出生后一直随原告周某某生活，原告周某某庭审中亦表态愿意抚养小孩，并不要求被告承担小孩抚养费。以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）祁民一初字第622号民事裁定书、浏阳市龙伏镇泮伏春居民委员会出具的证明，与原告方的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久就因家庭琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理，导致原、被告分居生活。原告周某某曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院调解撤诉后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，现原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，可见原、被告之间和好已无可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供相关证据，本院现无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产与共同债务情况，双方可就该问题自行协商或另行诉讼解决。对于原、被告婚生小孩周某甲的抚养问题，因被告周某未到庭参加诉讼，且小孩一直由原告周某某抚养，故小孩周某甲暂由原告周某某抚养至独立生活时止为宜，关于小孩抚养费问题，因原告周某某当庭表示不要求被告周某承担抚养费，故对于小孩抚养费由原告周某某自行负担。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某某请求与被告周某离婚，予以准许；二、原、被告的婚生小孩周某甲由原告周某某抚养至独立生活时止，原告周某某不要求被告周某承担小孩抚养费；小孩成年后，随父随母由其自行决定；被告周某有探视小孩的权利。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌人民陪审员  雷永洪人民陪审员  王海军二〇一六年一月二十日书 记 员  邹 宇附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5046号原告：黄经宇，男，1962年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西交通科技大楼物业管理中心，住所地南昌市东湖区抚河北路***号。法定代表人：王芬，中心主任。委托代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。原告黄经宇诉被告江西交通科技大楼物业管理中心(以下简称交通科技物业)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄经宇，被告交通科技物业委托代理人王惠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日被告聘请原告为单位护卫员。2016年6月3日公司通知原告不用上班，并许诺在双方解除劳动合同协议书上签字后给予补偿，然而被告拒绝补偿。同时原告每天工作12小时，超过法定8小时，被告应给予部分工资补偿。另被告擅自修改劳动合同书，将试用期由一个月变更为半年，逃避试用期内解除合同无需担责的情形。故原告诉至法院要求被告支付2016年15月部分工资4900元；支付违反劳动合同法二倍工资赔偿金4200元。被告辩称：被告及时足额支付了原告的工资，不应支付原告工资。原、被告签订了解除劳动合同协议书，原告也没有到被告处上班，被告按照协议书内容支付了原告工资，双方再没有其他劳动争议。故被告不存在违法解除原告情形，况且原告多次违反规章制度，为此被告不应支付原告赔偿金。经审理查明：原告于2015年12月18日进入被告公司任护卫员，原、被告签订了书面劳动合同。2016年6月17日，双方又签订解除劳动合同协议书，约定双方经协商一致，同意解除劳动合同；原告计算至2016年6月13日工资833.6元（其中6月份工资910元、端午节加班工资120元、6月份降温费69.3元，扣除6月份社保个人部分265.7元），被告需在2016年6月22日前支付；自签订协议之日起，双方权利义务随之解除，不存在任何劳动争议。协议签订后原告未上班，被告已支付原告833.6元。由于原告未支付经济补偿等，原告向南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年1月至2016年5月部分工资4900元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4200元；3、2016年6月的社会养老保险。2016年9月26日，南昌市劳动争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2016]528号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，于法定期限内向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付部分工资4900元的请求。上述事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书等材料为证。本院认为：原、被告签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，同时原告无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故应当认定协议有效。协议载明双方协商一致解除劳动合同后所有权利义务随之解除，不存在任何劳动争议，应视为是双方在解除劳动合同时对民事权利的自主处分，故原告要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付部分工资4900元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告黄经宇的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二0一六年二0一六年十一月二十八日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
周口市中级人民法院决 定 书（2016）豫16刑更54号罪犯崔俊涛，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2014年4月1日作出(2013)川刑初字第462号刑事判决，以被告人崔俊涛犯盗窃罪判处有期徒刑4年，刑期自2013年6月2日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。依据周口市川汇区人民法院(2013)川刑初字第462号刑事判决的认定，罪犯崔俊涛系流窜盗窃、缓刑期间又犯罪，判处罚金55000元未履行，此次罪犯崔俊涛的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯崔俊涛此次减刑不予审理裁定，将（2015）周狱减字第3054号《河南省周口监狱提请减刑建议书》退回周口监狱。河南省周口市中级人民法院二〇一六年一月二十八日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7883号原告：李海元，男，1970年3月19日出生，汉族,农民，住敖汉旗木头营子乡。被告：齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。原告李海元诉被告齐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海元到庭参加诉讼，被告齐彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46万元。事实与理由：���是被告的亲姑父。2016年7月2日被告以要购买商厅为由从我处借款46万元，约定1个月偿还。经我多次催要，被告一直未能还款。故起诉，要求被告偿还借款46万元。齐彩云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2016年7月2日被告出具的借款金额为46万元的借据一枚；2、银行交易流水明细3页及农村信用社回单2枚。对上述证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。原、被告有经济往来。被告齐彩云多次从原告处借款。2016年7月2日经结算，被告齐彩云为原告出具了金额为46万元的借据一枚，双方未约定利息及还款期限。此款经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉，要求被告立即还款46万元。本院认为：原告提交的借据能够证明被告齐彩云借原告款46万元的事实，被告应对借款承担偿还责任；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐彩云于判决生效后立即偿还原告李海元款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告齐彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判���:李仕东审 判 员 ：纪东辉人民陪审员 : 赵 剑二〇一六年一月十七日书 记 员 ：孙宇航
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行初字第92号原告宁波市炅驰电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇潭南村。法定代表人张亮亮，经理。委托代理人祝晶旭（特别授权代理），浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人徐剑（特别授权代理），浙江达鹏律师事务所律师。被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。法定代表人郑茹杰，局长。委托代理人金帅（特别授权代理），系慈溪市人力资源和社会保障局员工。委托代理人潘丽娜（特别授权代理），系慈溪市人力资源和社会保障局员工。第三人邓廷海。原告宁波市炅驰电器有限公司因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出编号为080418648的《认定工伤决定书》的行政行为，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因邓廷海与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告宁波市炅驰电器有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市炅驰电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波市炅驰电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市炅驰电器有限公司负担。审 判 长 史  久  瑜人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 邬  贞  高二〇一六年一月二十二日书 记 员 戚海燕（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第03093号原告：孙某。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：朱某。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张斌二〇一六年一月十五日书记员  丁纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更42号罪犯吴存合，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年7月23日作出（2009）佛禅法刑初字第521号刑事判决，以被告人吴存合犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月18日至2019年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴存合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分93.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴存合予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴存合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴存合减去有期徒刑一年一个月二十六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审22号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：朱元根。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）174号行政处罚决定，认定被申请执行人朱元根未经依法批准，于2013年10月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地535.4平方米（耕地、园地、其他农用地、工矿仓储用地）建造厂房，所占用的81.8平方米土地不符合土地利用总体规划，453.6平方米土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的535.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的81.8平方米土地上新建的建筑物（81.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用453.6平方米土地上新建的建筑物（453.6平方米）和其他设施；三、处罚款共计11117元。申请执行人于2015年5月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱元根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月20日作出的浔土资监罚（2015）174号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘英政审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年一月十二日书 记 员  金林兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民二初字第0637号原告：刘建强，男，1981年7月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市.原告：沈建萍（刘建强之妻），1985年2月16日出生，汉族，.被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。负责人：郭自强该分公司经理。本院在审理原告刘建强、沈建萍与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建强、沈建萍以与被告和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建强、沈建萍撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。本案受理费1544元，减半收取772元，投递费64元，合计836元，由原告负担（原告已预交费用836元）。审判员  张新民二〇一六年一月二十八日书记员  段 超