wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1256号之一申请执行人:季晓庭。被执行人：陈少武。被执行人：张家港市全程环保项目服务有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈少武，该公司总经理。本院在执行季晓庭与陈少武、张家港市全程环保项目服务有限公司（以下简称全程环保公司）民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈少武已归还申请执行人季晓庭借款100000元。本院查封了陈少武名下的苏E汽车。被��行人陈少武与匡敏共同共有的位于张家港市杨舍镇尚城花园15幢802室房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司张家港分行和王建强。本院对被执行人陈少武依法采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人季晓庭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  沈家成
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初710号原告马玲菊，女，1947年4月20日生，汉族。委托代理人李建勇，男，1972年12月5日生，汉族。委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。被告马增力，男，1977年12月17日生，汉族。被告马香林，男，1954年3月18日生，汉族。委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。本院在审理原告马玲菊与被告马增力、马香林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马玲菊撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马玲菊负担。审判员  刘志强二〇一六年八月二十九日书记员  岳静怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保584号申请人：朱然然，女，1988年02月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘宜杰，男，1992年06月12日出生，汉族，住滕州市。申请人朱然然与被申请人甘宜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人甘宜杰驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年八月二十九日书记员  王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初763号原告:钟淑容，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。主要负责人：古杭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。本院在审理原告钟淑容诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部财产保险合同纠纷一案过程中，原告钟淑容向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的起诉。本院认为：原告钟淑容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告钟淑容撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告钟淑容负担。审判员  王利二〇一六年八月二十九日书记员  梁柯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执异134号异议人（当事人）:甲公司.申请执行人：乙公司（以下简称乙公司）。被执行人:甲公司。本院在执行宁某公司与甲公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，宁某公司诉迪尔集团有限公司及异议人建设工程施工合同一案，一审案号：（2009）××民初字第××号；二审案号：（2010）××民五终字第××号。乙公司于2011年7月向原济宁市市中区人民法院申请执行，案号：（2011）××执字第××号。后三方在2014年10月24日达成《和解协议》，互不追究责任。协议生效后，异议人依据《和解协议》约定的内容向相关法院申请撤回对宁某公司的执行，并申请解除对宁某公司所有资产的查封。但是，经异议人发现乙公司并未按上述《和解协议》的约定向法院申请撤回（2011）××执字第××号执行裁定书，以及申请解除对异议人所有资产的查封、冻结，给异议人的生产经营造成严重的影响。请求终止（2011）××执字第××号案件的执行，解除对异议人资产的查封、冻结。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应当作执行结案处理。异议人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院（2011）济中区法执字第550号案件按照执行结案处理。二、解除本案中对异议人甲公司财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月二十六日书记员  曹 阳
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初275号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月13日出生于山西省临汾市。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年7月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被害人张某某及其委托代理人杜某某，被告人李某某及其辩护人武彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，是初犯、偶犯，被害人也存在一定过错。望对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2014年10月20日晚8时许，被告人李某某和宋某某、马某某一同来到被害人张某某家中，双方因马某某的丈夫吉某某被被害人张某某之子张一某撞伤一事发生口角并厮打，被告人李某某将被害人张某某殴打致伤。后被害人张某某电话通知其子张二某赶回家中，张二某与被告人李某某发生厮打。经法医鉴定，被害人张某某枕顶部8.2cm长头皮创口，其损伤程度为轻伤二级。被告人李某某头面部、右肩部等处软组织挫伤，全身多处条形皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人李某某的亲属与被害人张某某自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失9万元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人宋某某、杜某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]538、553号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某前科劣迹调查表，赔偿协议，收据，谅解书，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经查，被告人李某某的行为不符合自首的法定要件，该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，被害人有一定过错的辩护意见，经查，属实，本院予以认定。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；其亲属能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解；被害人对于本案的发生有一般过错，可依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年八月三日书 记 员  吴梓玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执589号之一申请执行人施小英。被执行人翁建朝。被执行人谢鲜鲜。被执行人朱淑玲。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第615号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人施小英与被执行人翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日将被执行人谢鲜鲜、翁建朝、朱淑玲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月5日查封了预登记在被执行人翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室的房产及附属设施（所有权证号：2100008653，已抵押，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）、坐落于永嘉县江北街道浦一村的房产及附属设施（所有权证号：80042547）；于2016年4月1日查封登记在被执行人谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502号的房产及附属设施（所有权证号：02047059，已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司永嘉县支行，权利价值3850000元，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人谢鲜鲜、翁建朝在本院系多起执行案件债务人，经办人拟先予终结本案的本次执行程序，经咨询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息，本案受理费11400元、保全费5000元及执行费22400元由被执行人承担。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执589号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年八月二十九日书记员  李 勇
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1145号原告：赵俊俊委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被告：朱永军被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地平凉市崆峒区崆峒中路245号盐务局2楼。负责人：邢刚文，该公司负责人。委托诉讼代理人：何文龙，该公司职工。原告赵俊俊与被告朱永军、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俊及其委托诉讼代理人梁满珠、被告朱永军、被告联合保险委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计120195.28元，其中医疗费13473.78元、误工费37980元、护理费8756.5元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费1250元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费4781元、车辆维修费1300元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日19时许，被告朱永军的雇员刘峰驾驶甘L38076号重型半挂牵引车、甘L2278号挂重型罐式半挂车沿泾甘公路由东向西行驶，行至庄浪县韩店中学路段时，与同向行驶原告丈夫赵孟孟驾驶的甘L28102号三轮汽车发生碰撞，发生了致原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当天原告被送往庄浪县中医院救治，住院17天好转出院，经诊断为：右肩关节脱位右肱骨解剖劲骨折。医嘱1年后除去内固定。2016年7月9日原告住院进行二次手术，住院10天。该交通事故经交警部门认定刘峰负本起事故的全部责任。另查知，甘L38076号牵引车及挂车的所有人为被告朱永军，该车在被告联合保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年8月4日，司法鉴定所对原告伤残等级评定为X（十）级。综上所述，鉴于被告朱永军的车辆已投保了交强险与商业三者险，原告要求被告联合保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足则由被告朱永军赔偿。在原告住院期间朱永军垫付了11320.41元的费用。朱永军辩称，对原告所述事故发生时间、地点、原告住院治疗情况、伤残情况没有异议。发生事故的车辆是我所有，司机刘峰是我的雇员，该车辆在被告联合保险投保了交强险与商业三者险，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告损失。在原告住院期间我垫付了11320.41元的费用，要求原告获得赔偿后给我退回。被告联合保险辩称，对原告所述事故发生时间、地点等基本事实没有异议。被告朱永军所有的车辆在我公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告要求赔偿的项目，医疗费根据相关法律规定剔除乙类药品的20%和全部自费药品后在保险责任限额内承担；我公司只承担120天的误工费用；护理费应按照原告住院时间27天计算；营养费因没有医嘱我公司不予承担；交通费只认可有票据的，且把2016年7月26日去平凉时的另两个人车费扣除；鉴定费我公司不予承担；被抚养人生活费由法院按法律规定处理；对原告的其它诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：医疗费，原告于2015年8月31日发生的594.16元医疗费，因没有其它证据佐证，不能确定该费用与本案有关系，不予认可，对其余医疗费予以认定；误工费，因原告不能举证证明其在受伤后至定残日前持续误工，误工时间结合医疗机构出具的证明，本院酌情确定为180日；护理费，护理期限结合原告受伤情况及住院、复诊情况酌情确定为50天；营养费结合原告伤残情况予以认定；交通费认定如下：因原告第一次住院是乘坐救护车的，结合被告联合保险的答辩意见，确认原告第一次出院、第二次住院、及去平凉做鉴定产生的交通费；关于被抚养人生活费，认定原告与其配偶需抚养4个未成年子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求:医药费依据医疗机构出具的票据确定为12879.62元；误工费依据误工时间180日，确定为18990元，护理费依据原告需护理的时间50日，确定为5275元；营养费结合原告诉讼请求确定为540元；交通费根据实际情况确定为420元；因鉴定费1500元也是当事人必须支出的费用，也予以确认；被抚养人生活费依据需原告所抚养的未成年子女及诉讼请求确定为4781元。根据法律规定，原告的损失应由被告联合保险在交强险限额内直接向原告进行赔付，不足部分，按交通事故责任由被告联合保险在商业三者险赔偿限额内承担。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计14499.62元，超出了交强险责任赔偿限额，故被告联合保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余4499.62元在商业三者险赔偿限额内承担；需赔偿原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计80500元，车辆维修费1300元，均未超出交强险责任伤残赔偿限额与财产损失赔偿限额，故由被告联合保险在交强险责任限额内赔偿原告81800元。根据法律规定需赔偿原告的损失在被告联合保险承保的交强险与商业三者险限额内能够满足，故被告朱永军不再承担赔偿责任。被告朱永军垫付原告的11320.41元费用，原告在获得赔偿后予以退还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》七十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵俊俊91800元，在商业三者险限额内赔偿原告4499.62元，合计96299.62元（原告赵俊俊在获得赔偿后将被告朱永军垫付的11320.41元费用予以退还）。上述判决书主文内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱永军和被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司各负担675元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年八月二十六日书记员  张浩飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4495号原告李明莲，女，汉族，1938年3月18日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李明莲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李明莲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴648.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11677.68元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李明莲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李明莲享有每月领取统筹外养老补贴648.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李明莲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李明莲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李明莲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李明莲向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李明莲每月支付统筹外养老补贴648.76元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李明莲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11677.68元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书苏12**民初5081号原告姚国强。委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告彭少军。被告彭桂存。原告姚国强与被告彭少军、彭桂存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员陶翰钊适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛玉章及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告彭少军、彭桂存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚国强诉称，2012年到2015年期间，被告彭少军陆续向原告借款26万元用于投资。2015年10月2日，被告向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告于2016年初还款1万元，余款25万元一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告彭少军庭前曾来到法庭，向法庭陈述向原告借款是事实，已经还过一部分了，还了多少记不清了，剩下的部分目前没有能力偿还。审理过程中，被告彭桂存向本院邮寄答辩状，称是被强迫在字据上签字的，签字的目的是作为证明人，证明知道彭少军和原告之间有这笔账，不应该承担责任。目前生活困难，没有能力还这笔钱。审理查明：被告彭少军因需多次向原告姚国强借款，2015年10月2日，双方结算，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到姚国强人民币贰拾陆万元整（￥26万）今借人：彭少军彭桂存借款日期：2015年10月2日”。借条后负有还款计划。庭审中，原告自认已经收到还款1万元，余款原告多次索要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭少军向原告姚国强借款人民币25万元至今未还，其行为己构成违约。被告彭少军逾期不偿还原告姚国强借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告彭桂存辩称是被强迫在字据上签字的，签字的目的是作为证明人，证明知道彭少军和原告之间有这笔账，不应该承担责任。本院认为，被告彭桂存未能提供公安机关出警记录或其他证据证实其是被强迫在字据上签字的。被告彭桂存作为成年人，理应知道签字的后果，其在借条上“今借人”后面签字，是债务加入，应对其行为承担法律责任，原告起诉要求被告彭桂存共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭少军、彭桂存于本判决生效后十日内偿还原告姚国强借款本金25万元及利息（利息自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告彭少军、彭桂存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5050元。泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  陶翰钊二〇一六年八月三日书 记 员  毛童心
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审317号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人祝某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人祝某某、李某夫妇分别于2005年4月、2006年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定，决定对被申请人祝某某、李某征收社会抚养费46410元。因被申请人祝某某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
陕西省镇坪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0927刑初11号公诉机关镇坪县人民检察院。被告人柏某甲，男，生于1984年7月15日，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，农民。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审，2016年7月5日被镇坪县人民法院继续取保候审。镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日下午17时许，柏某甲在柏某乙家吃饭时喝了约三两散装白酒，饭后柏某甲驾驶在其堂兄柏某丙处借的号牌为陕GGB8**的普通二轮摩托车，沿225省道回家，回家后柏某甲想起钱包掉在柏某乙家，柏某甲遂又驾驶摩托车从其家中沿225省道前往柏某乙家，行驶至225省道53公里+550米处时，柏某甲驾驶摩托车撞上停放在路边的号牌为陕GG06**的自卸低速货车尾部，造成柏某甲受伤，摩托车受损的一般交通事故（交警部门确认柏某甲负本起事故的全部责任）。当晚，镇坪县公安局交警大队依法抽取了柏某甲的血液样品，并于2016年3月18日将柏某甲血液样品送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验，柏某甲的血液血醇浓度为142.44mg/100ml。上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有镇坪县交警大队接处警登记表、查获记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心柏某甲交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、被告人柏某甲驾驶摩托车的大架号和发动机号、被告人柏某甲机动车行驶证、被告人柏某甲的供述、证人证言、被告人柏某甲的户籍证明、视听资料、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某甲在血液血醇浓度达142.44mg/100ml的情形下驾驶摩托车并在道路上行驶，属醉驾车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人醉驾车辆造成交通事故，应予酌情从重处罚。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人柏某甲犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000、00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温树森审 判 员  张晓虎人民陪审员  周贤银二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 曦
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1260号原告：吴某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇小渡口村。被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告吴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2736号之一申请执行人韩德利，男，汉族，现住东胜区。被执行人袁占和，男，汉族，现住东胜区。关于韩德利申请执行袁占和民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁占和作为股东投资成立的鄂尔多斯市威力达工贸有限责任公司在鄂尔多斯装备制造基地管理委员会有债权，且鄂尔多斯市威力达工贸有限责任公司承认债权中有属于被执行人袁占和的债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人袁占和在鄂尔多斯装备制造基地管理委员会所有的债权；二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。审判员 温 智二〇一六年八月十五日书记员 范新华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2044号上诉人（原审被告）：李明。被上诉人（原审原告）：花再华。原审被告：孙国庆。原审被告：何俊。原审被告：徐洪。原审被告：葛荣庆。原审被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人李明，董事长。上诉人李明因与被上诉人花再华及原审被告孙国庆、何俊、徐洪、葛荣庆、江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈静怡
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书冀06**行初173号原告李锦兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告涿州市清凉寺街道办事处，住所地涿州市华阳东路。法定代表人侯雷，该办事处主任。原告李锦兰诉被告涿州市清凉寺街道办事处不履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年4月7日原告把申请宅基地的请求交给村委会，当时村委会要求原告交纳200元现金。在原告请求被告办理宅基地使用证的途中，被告向原告要200元收款票据原件，说拿去鉴定至今未有结果。被告至今未返还给原告，也未有鉴定结果，原告多次要求被告返还给原告票据和鉴定结果，被告以种种借口不给原告。请求法院判令被告返还原告1993年4月7日李殿臣宅基费200元收据原件半张以及鉴定结果。本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李锦兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一六年八月四日书 记 员  李 杰
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初113号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人涂某某，男，初中文化，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人涂某某和朋友周某前往平昌县响滩镇禹王街响滩中学大门旁威旺通信经营部内购买彩票，被告人涂某某在刮彩票时发现营业员侯某放在柜台上用于展示的一部OPPOR9手机未收回，遂产生盗窃念头，将手中的彩票覆盖在该部手机上假装刮彩票，利用彩票的遮挡将该部手机盗走。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗的该部OPPOR9手机市场价值为1973.00元人民币。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人涂某某以非法占有为目的在营业场所内盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人涂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月25日，被告人涂某某和朋友周某前往平昌县响滩镇禹王街响滩中学大门旁威旺通信经营部内购买彩票，被告人涂某某在刮彩票时发现营业员侯某放在柜台上用于展示的一部OPPOR9手机未收回，遂产生盗窃念头，将手中的彩票覆盖在该部手机上假装刮彩票，利用彩票的遮挡将该部手机盗走。2016年5月17日，被告人涂某某被民警抓获，并收缴了被盗手机。后公安机关将被盗手机发还被害人。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗的该部OPPOR9手机市场价值为1973.00元人民币。另查明：2011年10月27日，涂某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：涂某某的自然人情况。3、抓获经过证明：涂某某到案的情况。4、物证：OPPOR9型手机一部。5、被害人侯某（手机店营业员）的陈述及辨认笔录证明：2016年4月25日上午10点左右，两个男子来到店内购买彩票走后，侯某发现放在柜台上的一部OPPOR9型手机不见了。便怀疑是该两名男子的一人所偷窃的。后到公安机关报警。并对涂某某进行了辨认。6、现场勘验笔录、涂某某对案发现场的指认笔录及照片证明：案发现场的情况。7、价格认定意见书，对被盗OPPOR9TM手机价格认定为人民币1973元。8、领条证明：被盗手机发还的情况。9、刑事判决书证明：涂某某于2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年的情况。10、被告人涂某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于涂某某当庭认罪悔罪，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年八月八日书记员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1291号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡桂海，男，1989年4月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省竹溪县向坝乡花柳凸村*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人胡桂海犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人胡桂海及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日19时许，被告人胡桂海与张细娇、薛军（均另案处理）等人在宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村凉亭附近与他人因租房问题产生纠纷。宁波市公安局鄞州分局接到报警后，指令宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警陈海峰出警。民警陈海峰立即带领协警俞军国等人依法出警至现场后，向被告人胡桂海等人表明身份并向被告人胡桂海等人了解情况，期间薛军因其女朋友吴美红不听劝告与民警陈海峰发生争执，遂对陈海峰进行推搡，并大喊“警察打人”来煽动不明真相群众，致使陈海峰肩膀上的执法仪掉落，民警遂依法将薛军传唤，在带薛军上警车的过程中，被告人胡桂海上前阻碍并辱骂民警，民警对其劝说无果后遂依法将��桂海传唤，但被告人胡桂海拒不配合，并挥拳殴打民警陈海峰脸部，将陈海峰眼镜、帽子打落在地，后又挥拳殴打协警俞军国的腰部和腹部，张细娇也上前拉扯民警和协警，造成陈海峰脖子和左手无名指被抓伤，严重阻碍了宁波市公安局鄞州分局高桥派出所出警处置工作的正常进行。后被告人胡桂海以跳河相威胁的方式逃离现场。同年6月2日，公安民警至宁波市鄞州区高桥镇将被告人胡桂海抓获。案发后，民警陈海峰对被告人胡桂海的行为表示谅解。上述事实，被告人胡桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞军国、彭良伟、徐光明、薛军、张细娇等人的证言，接警记录，警察证，执法视频，伤势照片及病历资料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告���胡桂海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡桂海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人胡桂海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得受伤民警的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡桂海犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一六年八月二十二日代书记员  董叶菁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1965-1号申请人江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。江仁会诉周敏、天全县创友商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江仁会于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏在中国工商银行的存款予以冻结，对被申请人周敏所有的号牌为川T的轿车予以查封。申请人江仁会以其所有的座落于富顺县X号，建筑面积为160.11㎡的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人江仁会的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周敏在中国工商银行的存款，限额为1290000元，期限为1年；二、查封被申请人周敏所有的号牌为川T的轿车，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人江仁会先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年八月十一日书记员  伍国丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第921-2号申请执行人刘涛，男。被执行人范肖晖，男。被执行人于晓燕，女。被执行人范庆昌，男。申请执行人刘涛与被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌修理合同纠纷一案的（2014）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月十九日书记员  王 辉
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1359号上诉人(原审被告):蔡年山，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住丰都县。被上诉人(原审原告):重庆哥德建设工程有限公司，住所地丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。法定代表人苟洪江，总经理。委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。上诉人蔡年山与被上诉人重庆哥德建设工程有限公司(以下简称哥德工程公司)追偿权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月，哥德工程公司承包了丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程，后将该工程的水泥工、木工等工程劳务分包给蔡年山。同年8月2日，蔡年山雇请其子蔡洪勇到该工地做工。10月30日下午，蔡洪勇在操作搅拌机过程中右手指被绞伤。丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出仲裁裁决：确认蔡洪勇与哥德工程公司从2013年8月2日起至同年10月30日存在事实劳动关系。哥德工程公司不服该裁决向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年1月6日作出判决：哥德工程公司与蔡洪勇在2013年8月2日起至10月30日期间不存在事实劳动关系。丰都县人力资源和社会保障局经审查和调查核实后，于2015年2月11日认定蔡洪勇受伤为工伤。哥德工程公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于同年6月17日判决驳回哥德工程公司要求撤销丰都县人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的丰人社伤险认决字〔2015〕53号认定工伤决定的诉讼请求。2015年11月27日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由哥德工程公司一次性支付蔡洪勇受伤产生的各项费用81522.62元。现该裁决书已生效。后经蔡洪勇向法院申请强制执行，哥德工程公司于2016年2月4日向一审法院案款专户缴付30000元，注明“付蔡洪勇兑现款”。哥德工程公司一审诉称：2013年4月，我公司承建丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程后，将其劳务工程部分以口头形式发包给蔡年山，并口头约定：蔡年山所雇佣的工人若发生任何伤亡事故，均由蔡年山承担。2013年8月2日，蔡年山雇佣其子蔡洪勇到其工地上开搅拌机（该工种属特种行业，操作人必须具备相应资格操作证，但蔡洪勇却无相应资格证），10月30日因违���操作致右手指受伤。后丰都县人力资源和社会保障局认定蔡洪勇受伤为工伤，且经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年11月27日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司一次性支付蔡洪勇各项费用81522.62元。我公司与蔡年山之间就追偿问题未达成协议。蔡年山系雇主，蔡洪勇在从事雇佣活动中受伤，依法应由其雇主承担责任，虽我公司依法承担了特殊情况下的用工主体责任，但为了合理分配责任，保护我公司权益，故起诉要求蔡年山支付原告经济损失81522.62元，并由其承担诉讼费用。蔡年山一审未作答辩。原审法院经审理认为：依据法律规定，雇员在雇佣活动中受伤，应由其雇主承担责任；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资���的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担赔偿责任后，有权向相关个人追偿。本案中，哥德工程公司将丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程的相关建筑业务分包给没有建筑资质及用工主体资格的被告蔡年山（个人），蔡洪勇受蔡年山雇请在该工地做工时受伤。哥德工程公司按法律规定承担用工主体责任后，有权向雇主蔡年山进行追偿。哥德工程公司违法将建筑劳务分包给没有建筑资质的个人，亦存在一定过错。综合本案情况，酌定由哥德工程公司承担30%的责任，由蔡年山承担70%的责任。经蔡洪勇申请强制执行，哥德工程公司已向法院缴付兑现款30000元，故其可向蔡年山追偿21000元（30000元×70%）。哥德公司未向蔡洪勇支付的部份，本案中不能向蔡年山追偿，待哥德工程公司履行义务后，可依法追偿。综上，蔡年山应向哥德工程公司支付其垫付的蔡洪勇损失款21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡年山在判决生效之日起十日内支付重庆哥德建设工程有限公司21000元；二、驳回重庆哥德建设工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由重庆哥德建设工程有限公司承担619元，由蔡年山承担300元。蔡年山不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误。我不是一审判决认定的工程劳务分包人，我和蔡洪勇是工程实际承包人李国兵请的人，我没有和哥德工程公司签订过劳务分包合同、结算劳务工程款，所有人的工人工资是从哥德公司的项目经理李��兵处领的。2、一审出庭人员违法，违背法定程序。哥德工程公司二审辩称：1、蔡年山是案涉工程劳务的分包人，蔡洪勇也是其所雇请,该事实已被（2014）丰法民初字第03535号民事判决书和（2015）丰法行初字第00045号行政判决书两份生效的裁判文书所确认。且蔡年山从我公司项目经理李国兵处领取工程款和所有人的工资。2、蔡年山所称一审出庭人员违法，违背法定程序，是错误的。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，蔡年山是案涉工程劳务的分包人且没有相应资质，蔡洪勇系其所雇请，该事实已被（2014）丰法民初字第03535号民事判决书和（2015）丰法行初字第00045号行政判决书两份生效的裁判文书所确认。现蔡年山主张自己不是案涉工程的劳务分包人，蔡洪勇不是自己雇请的，因未举示足以推翻上述生效裁判文书的证据��本院不予支持。蔡年山主张一审程序违法，但未指出一审具体的程序违法事项，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，蔡年山的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人蔡年山负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年八月九日书 记 员  邬昌杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1863号原告：周先红,女,1980年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈志明，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周先红与被告周翔、沈志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先红到庭参加诉讼，被告周翔、沈志明经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先红诉称：被告周翔、沈志明于2014年9月27日向原告借款140000元用于公司经营，并约定利息月利2%，两被告为此共同向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，两被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还借款140000元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周先红以两被告于2015年曾支付20000元本金为由，当庭将其诉讼请求变更为：两被告立即偿还借款本金120000元及利息，利息从2014年9月28日开始主张，按照月利息2%计算至款清之日。被告周翔、沈志明均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告周先红与被告周翔、沈志明系亲戚关系，沈志明是其婶婶，周翔是其堂弟。2014年9月27日，两被告因开办公司需要资金周转，遂向原告周先红借款140000元。当日，原告周先红将140000元以银行转账方式交付给两被告，被告周翔、沈志明向原告出具《借条》一张，两被告周翔、沈志明均在落款处签字，内容为“今借到周先红人民币壹拾肆万元整，约定利息2%。借款人：周翔、沈志明2014年9月27日”，此后，虽经原告多次催要，两被告仅于2015年分两次共计偿还本金20000元，余款及利息一直未能按约支付，以致成讼。上述事实，有原告周先红的陈述及其提交的原告公民身份证、被告周翔公民身份证、《借条》原件及中国工商银行合肥黄山路支行转账凭证等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周翔、沈志明向原告周先红借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且140000元款项已实际借出，由此，被告周翔、沈志明对于所负的共同债务，均负有按约向原告周先红还款的义务，现因两被告对于剩余120000元本金未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告周先红的合法权益，又因两被告经本院依法传票传唤后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相应的不利后果，故对于原告周先红主张两被告立即偿还其借款本金120000元，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中所约定的月利率2%换算成年利率并未超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告周先红主张自2014年9月28日即借款次日起由两被告按月利率2%向其支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔、沈志明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周先红借款本金人民币120000元，并自2014年9月28日起以120000元为基数，按月利率2%的标准向原告周先红支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周翔、沈志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年八月二十二日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执58号之一申请执行人：陈昌煌，男，1964年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：何素珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈昌煌与被执行人何素珍债权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）港民初字第2432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌煌于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人何素珍偿还借款800000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人何素珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并���本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月27日，本院依法冻结被执行人银行存款2556.670元（因不足清偿债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人何素珍纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十九日书记员 施宣锚
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初第04293号原告鲁玉殿，无业。委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告许俊，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，该分公司总经理。委托代理人卞玉香，该公司职工。本院在审理原告鲁玉殿与被告许俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁玉殿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁玉殿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁玉殿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁玉殿负担。审 判 员  潘树林审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月九日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4389号之一申请执行人彭根杰，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人姜淳斌，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人彭根杰与被执行人姜淳斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姜淳斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姜淳斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姜淳斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姜淳斌所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十九日书记员 黄敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初391号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员梁敬智出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月27日21时25分，被告人郑某驾驶鲁QRXXX**红色雪佛兰小型轿车行驶至济宁市公安局交警支队任城区勤务大队门口时被交警当场查获，当场使用呼气式酒精测试仪检测结果为血液中酒精含量128mg/100ml，静脉采血后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。2016年5月27日，被告人郑某自案发现场被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单等；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求法院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人郑某的户籍信息、查处违法行为经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人郑某驾驶车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  吴则合人民陪审员  李 颖二〇一六年八月五日书 记 员  范琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初420号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任某，男，1984年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］436号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人任某在长沙市芙蓉区高岭小区、嘉雨路省高速公路管理局附近，3次盗得他人电动车共计价值人民币4044元。具体事实如下：1、2016年2月24日14时30分许，被告人任某在长沙市芙蓉区高岭小区15栋楼下，盗得姜某价值人民币1100元的“狮龙”牌电动车一辆，后任某将盗得的电动车低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2、2016年3月22日7时许，被告人任某在长沙市芙蓉区高岭小区15栋“新高桥超市”门面东边，盗得青某某价值人民币2064元的一辆“王派”牌电动车。任某将盗得的电动车停放在高岭小区附近的一停车场内。案发后，被盗的电动车已追回，发还被害人。3、2016年3月24日10时30分许，被告人任某在长沙市芙蓉区马王堆嘉雨路省高速公路管理局3号“花花世界”门面前，盗窃杨某某一辆价值人民币880元的“狮龙”牌电动车时，被杨金花发现，任某驾驶电动车逃跑。杨金花与一路人上前追赶并抓获任某。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人姜某、青某某、杨某某的陈述，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场、被盗电动车的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）130号价格认定结论书，被告人任某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币4044元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追缴，可酌情对任某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止）。二、责令被告人任某退赔人民币1100元，发还被害人姜静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年八月十二日书记员 李诗琪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1653号原告：郭飞，男，1972年3月25日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告郭飞与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公���在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：���苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00364号之一原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青街149号。负责人王建国，该公司总经理。委托代理人许捷，该公司职工（特别授权）。被告湖北明达投资有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道46号。法定代表人吴志明，该公司总经理。委托代理人高华中，该公司经理（特别授权）。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司与被告湖北明达投资有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司撤回起诉。案件受理费5985元（已减半），由原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司负担（已支付）。审判员 谢 磊二〇一六年八月十日书记员 夏建飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00953号之一申请执行人：罗菊香，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施胜，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施仙桃，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施慧，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：朱世强，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行罗菊香、施胜、施仙桃、施慧与朱世强侵权损害赔偿纠纷一案中，经查，朱世强在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世强在中国农业银行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1818号原告：许启凤,女,1962年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:祝佩珍，女，1962年2月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：凤建生，男，1955年10月26日出生，个体经商，住址同上。原告许启凤与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案,本院2016年8月1日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许启凤到庭参加了诉讼。被告祝佩珍、凤建生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许启凤诉称：原被告系朋友关系。2014年12月，被告因做生意之需，向原告借款100000元，约定利率为月息1.5%。详见《借条》，当还款期限到来后。被告以手头紧为由拒绝还钱。为此，原告虽经多次向被告催讨，但被告各种理由搪塞，拒不还钱。为此今特具状，请求贵院：1、请依法判决两被告偿还其所欠原告借款本息13万元（暂算至2016年8月25日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告许启凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款100000元，双方对利率、还款期限等进行了明确约定。被告祝佩珍、凤建生未答辩、未举证。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年12月25日，被告祝佩珍因做生意之需，向原告借款100000元，并书面出具借条一份，载明：“今借到许启凤人民币壹拾万元整（￥100000）约定利率为月息1.5%，被告在借条上签名，并留注本人身份证号码。”当还款期限到来后。原告多次向被告催讨，被告祝佩珍在原借据上注明“延期到2016年8月”。被告至今未归还任何款项给原告。遂形成诉讼。另查明，被告祝佩珍与被告凤建生系夫妻关系。本院认为：被告祝佩珍向原告许启凤借款，有原告提供的借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分。原被告之间存在明确的借贷关系。故原告许启凤起诉要求被告祝佩珍归还借款本金10万元并从借款之日起按月利率1.5%算至2016年8月25日的利息为30000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告祝佩珍、凤建生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告祝佩珍、凤建生应承担对其不利的法律后果。被告凤建生系被告祝佩珍的丈夫。由于上述借款发生在被告祝佩珍与被告凤建生夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告凤建生也应承担连带还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告祝佩珍、凤建生于判决生效后十日内给付原告许启凤借款本金100000元及利息30000元（从借款之日起按月利率1.5%算至2016年8月25日）合计本息130000元，并自2015年8月26日起以本金100000元按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已由原告预付），由被告祝佩珍、凤建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  承毅二〇一六年八月二十九日书记员  王君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执238号之一申请执行人龚显超。被执行人米仁英。依据本院（2013）安居民初字第1272号民事调解书，于2016年7月4日立案受理执行龚显超申请执行米仁英婚姻家庭纠纷一案，于同月5日向被执行人米仁英送达了执行通知书书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向龚显超支付经济帮助金人民币7500元，承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行米仁英在在中国农业银行遂宁XX支行开设的账户XXX的存款人民币3019.48元至本院案款帐户。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初991号原告：吉林市鑫海实业有限公司，住所地吉林市致远街。法定代表人：蔡洪海，该公司董事长。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被告:常玉江，男，汉族，1965年9月11日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市鑫海实业有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告常玉江劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人关辉、被告常玉江及其委托代理人叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海公司诉称：仲裁裁决中认定原告鑫海公司应支付被告的停工留薪期的时间应根据被告的具体伤情而定，认定应支持12个月没有事实及法律依据，另外，作为工伤待遇纠纷案件，在具体的应支付的费用中不存在护理费、伙食补助费该两项费用只适用于人身损害赔偿案件。故原告诉至法院，请求判令：1、（常玉江）停工留薪期应为3个月，按3个月的标准支付停工留薪期工资，撤销原裁决的12个月停工留薪期工资；2、撤销裁决中支持的护理费、伙食补助费。常玉江辩称：被告常玉江不同意原告鑫海公司的诉讼请求。法院应当结合常玉江不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决向贵院提起的民事诉讼一并作出公正判决。一、劳动仲裁部门计算的停工留薪期有事实依据和法律根据，即常玉江的停工留薪期按12个月计算合理、合法。鑫海公司请求按3个月的标准计算停工留薪期严重侵犯常玉江的合法权益。二、裁决支持护理费、伙食补助费有事实依据和法律根据，鑫海公司应当依法支付上述。三、医疗费系因常玉江发生工伤导致的支出，依法应当由单位承担。四、常玉江工作期间，鑫海公司未依法给常玉江缴纳各种社会保险，常玉江有权提出解除双方之间的劳动合同关系，并且鑫海公司应当依法支付常玉江解除劳动合同补偿金。计算工伤待遇的工资标准，应当按照常玉江本人发生工伤前满勤月份月平均工资3312.5元/月的标准计算。我方认为停工留薪期按12个月计算合理合法，请人民法院公正裁决；护理费和住院伙食补助费扣除单位已支付部分，剩余部分单位仍然需要依法支付。经审理查明：2013年11月25日原告常玉江应聘至被告鑫海实业工作，职位装卸工，工资为基本工资加计件工资，双方未签订书面劳动合同，2013年11、12月份工资分别为588元与3053元，2014年1—4月份工资分别为3821元、2866元、3510元与1786元。2014年4月12日常玉江在从事卸车时不慎从车上摔下受伤，于当日被送至吉林市中心医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、左侧急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫伤、创伤性湿肺、颈椎多发骨折、颈椎间盘退变、结节性甲状腺肿等，于2014年8月13日出院，共住院123天，期间一级护理12天，二级护理112天，鑫海公司支付了本次治疗费用，另给付常玉江护理费2450元、伙食补助费1000元。2014年8月20日常玉江因双侧结节性甲状腺肿入吉林市人民医院治疗，26日行双侧甲状腺次全切除、双侧喉返神经探查术手术，因术中应用喉返神经检测仪支出费用3682.70元。经吉林市人力资源和社会保障局做出的吉市人社工认字【2014】054号工伤认定决定书认定常玉江此次受到的事故伤害为工伤。鑫海公司对该决定不服，向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府于2015年1月15日做出吉市政复决【2015】2号行政复议决定书，维持工伤认定。鑫海公司不服复议决定，向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼，请求撤销吉市人社工认字【2014】054号工伤认定决定书，船营区人民法院一审判决维持工伤认定决定书，鑫海公司不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，2015年7月13日吉林市中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月3日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定，常玉江伤残等级为八级。2016年常玉江向吉林吉劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与鑫海公司之间的劳动关系及工伤保险关系，并由鑫海公司一次性支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费等合计172323.14元。该委于2016年2月25日做出吉市劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决，裁决鑫海公司支付给常玉江上述费用合计129520元，支付完毕后双方解除劳动关系，驳回常玉江其他诉讼请求。常玉江与鑫海公司对仲裁裁决不服，均向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：吉市人社工认字（2014）054号工伤认定决定书、（2015）船行初字第2号行政判决书、（2015）吉中行终字第30号行政判决书、常玉江伤残等级证书、吉林市中心医院住院病历及病情介绍书、吉林市人民医院出具的住院病历、出院诊断书、病情介绍书、常玉江吉林银行个人账户明细对账单及双方庭审中自述等。根据鑫海公司诉讼请求和常玉江的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为，依照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》中“颅骨和面骨骨折s02、颈部骨折s12”之规定，常玉江停工留薪期应为12个月。另依照《吉林省实施办法》第三十四条“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前１２个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资１人的标准支付护理费。已享受生活护理待遇的，用人单位可不再派人护理”、第三十五条“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资１０％的标准，由工伤保险基金支付。工伤保险经办机构同意到统筹地区以外就医的，食宿费分别按照统筹地区上年度职工日平均工资２０％和６０％的标准，交通费按照统筹地区事业单位普通职工享受待遇标准由工伤保险基金支付”之规定，鑫海公司应依照相关标准向常玉江支付护理费与伙食补助费，故对鑫海公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吉林市鑫海实业有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由原告吉林市鑫海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年八月二十九日代理书记员  许柏松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书���2016）皖1302民初1422号原告：谷某，男，1975年8月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：卢某，女，1976年10月16日出生，贵州省云川市人，住址同上。原告谷某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判长胡士君、代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告卢某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告双方于1996年在贵州相识后建立恋爱关系，1996年9月12日举行结婚仪式。1996年2月15日在安徽省宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，取得结婚证。原被告双方于1998年8月12日生育一女，取名谷某1，于2005年5月7日生���一子，取名谷某2。婚后因家庭琐事，经常发生矛盾，于2011年8月被告以回娘家为由回至贵州，至今已近5年并未回家一次。后经了解，被告已以他人名义与人结婚。现原被告双方感情确已破裂，义务和好可能。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某未到庭，未予答辩。原告谷某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、结婚登记证明复印件一份，证明1996年2月15日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告自然信息及生育子女情况。被告卢某未到庭，未予质证、举证。经原告谷某举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告谷某、被告卢某1996年自由恋爱相识，双方于1996年2月15日办理结婚登记手续，1996年9月12按照农村风俗举行结婚仪式。婚后于1998年8月12日生育长女，取名谷某1，于2005年5月7日生育长子，取名谷某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。本院认为：原告谷某与被告卢某系自由恋爱结婚，婚后生育两个子女，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：不准原告谷某与被告卢某离婚。案件受理费200元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  阮鑫鑫
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初260号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，个体。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］249号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由北向南行驶至职工街16号楼处，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中的酒精含量为174、74mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯国钦人民陪审员  隋 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  侯美琴
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1642号原告：刘川，男，1991年5月10日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告刘川与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公���在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：���苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6639号原告：项孙定，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：蔡峰，经商。原告项孙定为与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币97282.3元及逾期利息23931元（从2015年4月17日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告蔡峰需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月17日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金120000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告蔡峰以进购饰品配件原材料为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币120000元，借款期限自2013年10月17日起至2015年4月16日止，借款利率为年利率24.6%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年10月17日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款120000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金97282.3元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款97282.3元并支付逾期利息（从2015年4月17日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，公告费650元，均由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2724元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴旭璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1077号原告詹晓波，男，1984年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人。被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。被告陶秀权，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区工商局退休职工，贵州省安顺市人。原告詹晓波诉被告景惠兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓波到庭参加诉讼，被告景惠兰、陶秀权经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓波诉称：1、依法判令两被告偿还借款100000元；并按法律规定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家原有姻亲关系（原告之弟詹晓海与两被告之女系夫妻关系，现已经离婚）。2015年4月30日，被告家找到原告称因生意上��金周转困难，向原告借款10万元。原告考虑到两家之间的姻亲关系，就借了十万元给被告家。当天就拿十万元现金给被告，被告当场出具借条。之后被告一直以各种理由搪塞不还钱。故提出如前诉请。被告景惠兰、陶秀权未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告詹晓波、被告景惠兰的身份证、被告陶秀权户口登记复印件、借条原件1张、原告詹晓波与周学芬的结婚证复印件、周学芬贵州银行账户历史交易明细清单一份等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。证人周学芬、张惠英的证人证言，周学芬证实从自己账户取款70000元借给被告景惠兰，同时也证实从其婆婆张惠英处借款30000元借给被告的事实，张惠英主要证实其收房租租金30000元拿给儿子借给被告景惠兰的事实。本院认为证人周学芬证实取款70000元借给被告的情况有银行流水相印证，本院予以采信。周学芬与原告詹晓波系夫妻关系，张惠英与原告詹晓波系母子关系，其二人的证明效力较低，二人证实原告从证人张惠英处借款30000元借给景惠兰的事实也无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景惠兰与被告陶秀权系夫妻关系。被告景惠兰于2015年4月30日向原告詹晓波借款人民币100000元，并约定月利息3分。被告景惠兰于当日出具借条一张交由原告詹晓波收执。原告詹晓波通过其妻子周学芬账户取款70000元通过现金方式支付给被告景惠兰。原告诉请的30000元借款原告无证据证实其已经实际支付给被告景惠兰。被告至今未偿还借款及支付利息。故提出如前诉请。本院认为：原、被告��间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告景惠兰、陶秀权偿还借款100000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款70000元支付给被告景惠兰，30000元借款无证据加以证实，本院对借款70000元的部分予以确认，对借款30000元的部分不予采信。并且被告景惠兰、陶秀权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告尚未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请要求以借款100000元为本金按国家法律规定从2015年4月30日计算至本金还清为止的诉讼请求。本院认为被告向原告出具的借条上约定利息为月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利息3分明显超过国家法律规定年利率24%的规定，因此超过年利率24%的部分本院不予支持，同时查实实际支付借款为70000元，因此本院支持以实际借款70000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日（借款第二日）起计算至本金付清之日止支付利息的请求。被告景惠兰、陶秀权不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院支持原告詹晓波要求被告景惠兰、陶秀权偿还借款人民币70000元，并支付以实际借款70000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告景惠兰、陶秀权于本判决生效后10日内向原告詹晓波偿还借款本金人民币70000元及利息（以借款人民币70000为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。如果被告景惠兰、陶秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，邮寄费人民币44元，共计人民币2944元，由原告詹晓波承担人民币750元，由被告景惠兰、陶秀权承担人民币2194元（该费用原告詹晓波已预交，由被告景惠兰、陶秀权于判决生效后10日内交付人民币2194元给原告詹晓波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告詹晓波可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判���何坤人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年八月八日书 记 员 杨天秀（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4072号之一原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人黄友建，该公司经理。委托代理人管国栋，该公司法务。被告西安汉术化学工程股份有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座0402室。法定代表人韩刚。本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告西安汉术化学工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费7990元减半收取3995元、保全费2770元，合计6765元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年八月三日书记员  洪光军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2449号原告李鸾宇，居民。被告赵国明。被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号。负责人李明，该公司总经理。原告李鸾宇诉被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理，审理过程中，原告李鸾宇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李鸾宇撤回对被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸾宇负担。审判员  李德敏二〇一六年八月二十九日书记员  刘彩玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初597号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。法定代表人：孙金平，副院长。本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月十五日书 记 员  张 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1796号原告纪马则，又名纪虎成,男。被告周永祥，男。被告张荣，女。原告纪马则与被告周永祥、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪马则、被告周永祥、被告张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪马则向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金100000元及利息90000元（按月利率2%计算，从2012年2月27日至2016年5月27日的利息，被告已向原告给付利息12000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告周永祥和周海祥以做买卖周转资金向原告借款100000元，约定月利率按5%计算，四个月还款。被告张荣与周海祥系夫妻关系，现周海祥已去世。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。被告周永祥辩称，原告所说的借款是事实。被告也向原告偿还过利息12000元。原、被告于2014年12月30日曾口头约定该笔借款不再计息，所以2014年12月30日之后的利息被告不再承担。被告张荣辩称，直至起诉时，被告才知道这件事，且周海祥是担保人，并不是借款人。周海祥于2015年去世，被告与周海祥是1990年结婚，双方一直未离婚。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告周永祥、周海祥（已故）共同向原告纪马则出具借条一支，借条内容为：“今借到纪虎成现金拾万元整，计100000月息为5分，期限为4个月，到期本利一次性还清。周永祥周海祥2012.2.27”。自出具借条后，被告于2013年8月向原告偿还借款利息5000元；于2014年6月偿还借款利息5000元；于2016年3月17日偿还借款利息2000元。2014年12月30日，原、被告口头约定该笔借款不再计息。另查明，周海祥向原告借款时，被告张荣与周海祥系夫妻关系。原告纪马则在庭审中提供了欠条原件一支，要证明被告周永祥、周海祥欠原告借款100000元，双方约定月利率5%的事实。被告周永祥对借条的真实性认可。被告张荣认为自己不知道借款的事情，与被告无关。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。虽被告张荣提出异议，但在庭审中被告张荣自认在借款时，其与本案另一借款人周海祥系夫妻关系，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告张荣为共同借款人。本院认为，被告周永祥向原告纪马则借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张荣辩称，其并不知道周海祥向原告借款的事情，与被告无关，且周海祥系担保人并不是借款人，根据借条内容可以确定，该借条中并无担保人字样，且被告未提供证据证明周海祥系担保人，而非借款人，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认周海祥为借款人，并非担保人。现周海祥已去世，在庭审中被告张荣自认其与周海祥系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告张荣为本案的共同借款人，其不承担偿还债务的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，因原告在庭审中自认双方于2014年12月30日协商一致对该笔借款不再计息，虽原告称不再计息的条件是要求被告按月利率5%偿还利息至2014年12月30日，但被告不认可，且原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。本院确认借款利息应当按年利率24%计算，从2012年2月27日至2014年12月30日的利息为68200元，现被告已向原告偿还利息12000元，尚欠利息56200元。综上所述，原告纪马则要求被告周永祥、张荣偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但二被告应当向原告偿还的借款利息为56200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周永祥、张荣欠原告纪马则借款本金100000元及利息56200元（按年利率24%计算，从2012年2月27日至2014年12月30日的利息为68200元，现被告已向原告偿还借款利息12000元，尚欠利息56200元），共计156200元，由被告周永祥、张荣于本判决生效之日一次性给付原告纪马则。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由原告纪马则负担338元，由被告周永祥、张荣负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月十八日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。