wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1327号原告毛某某。被告王某某。本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。审判员  贺应征二〇一六年八月三十日书记员  颜 驰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1275号之二原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人卢正春，系该公司董事长。原告湖北省风机厂有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告湖北���风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费16058元，减半收取8029元，财产保全费5000元由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判长  沈探林审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一六年八月三日书记员  廖建刚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执294号申请执行人李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民初471号民事调解书、(2016)川1525民初593号民事调解书、(2016)川1525民初606号民事调解书、(2016)川1525民初601号民事调解书、(2016)川1525民初12号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人何模芳、胡仲尧发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何模芳、胡仲尧至今未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人何模芳、胡仲尧价值共计979942元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月十七日书记员  刘静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6396号原告：江苏澳洋纺织实业有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇塘市街道）。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，该公司总经理。原告江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称江苏澳洋公司）与被告山东傲饰服饰有限公司（以下简称山东傲饰公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏澳洋公司的委托代理人卢源到庭参加诉讼。被告山东傲饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏澳洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款291800元及自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间有面料买卖关系。原告依约供货后，被告尚结欠291800元未支付，为此起诉。审理中，原告确认被告在起诉后付款10万元，故将诉讼请求相应变更为：请求判令被告支付货款191800元及自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告山东傲饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，江苏澳洋公司（供方）与山东傲饰公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买型号为37020/1的面料11000米，单价为每米53.8元，实际金额以发货数量为准。结算方式为天津地税预付款到帐后一周内同比例付款，尾款面料到货两个月内付清。合同同时对其他条款进行了约定。江苏澳洋公司分别于2014年3月7日、2014年3月10日将2010.20米、8989.8米面料发货给山东傲饰公司，并于2014年7月19日向山东傲饰公司开具了总金额为591800元的增值税发票。截止至2015年7月21日，山东傲饰公司共付款30万元。原告江苏澳洋公司起诉后，被告山东傲饰公司又付款10万元。上述事实，有《产品购销合同》、澳洋纺织签收回单、增值税发票记账联及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告山东傲饰服饰有限公司结欠原告货款191800元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息自被告起诉前最后一期付款之日，即自2015年7月21日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告山东傲饰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东傲饰服饰有限公司应支付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款191800元及利息（以191800元为基数，自2015年7月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取2839元、保全费2020元，共计4859元由被告山东傲饰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 澜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初220号原告：谭丽，住吉林市。委托代理人：于有富，住吉林市。被告：于春鸿，住吉林市。第三人：王金昌，住吉林市。本院在审理原告谭丽与被告于春鸿、第三人王金昌物权保护纠纷一案中，原告谭丽于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谭丽向本院提出申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽撤回起诉。案件受理费1210元由原告谭丽负担(已交纳)。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  王秀英二〇一六年八月二十四日代理书记员  朱 琳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执527号申请执行人：孙长金,男，住敖汉旗。被执行人：宋玉春,男,住敖汉旗。本院在执行孙长金与宋玉春民间借贷纠纷一案,申请执行人孙长金依据（2015）敖民初字第5880号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋玉春下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十三日书记员  鲍蕴华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9241号之二原告深圳市超利维实业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。法定代表人蒋怀广，董事长。委托代理人张青平，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省茶陵县，系原告公司员工。委托代理人吴全明，男，汉族，1986年4月16日出生，住武汉市汉阳区，系原告公司员工。被告东莞市威杰电子有限公司，住所地为东莞市塘厦镇科苑城科苑一路11A永昌工业区内的贵昌楼。法定代表人许红军。本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告东莞市威杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月25日作出（2016）粤1973民初9241号民事裁定书之一，裁定冻结、查封或扣押被告东莞市威杰电子有限公司相应价值3295.78元的财产，并据此冻结、查封了被告东莞市威杰电子有限公司价值3295.78元的财产。现原告于2016年8月13日向本院提交了解除财产保全申请书，自愿申请解除对被告东莞市威杰电子有限公司财产的保全措施。并于同日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告东莞市威杰电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市超利维实业有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回对被告东莞市威杰电子有限公司的起诉；二、立即解除对被告东莞市威杰电子有限公司相应价值3295.78元财产的冻结、查封或扣押。本案受理费25元，保全费52.95元，均由原告深圳市超利维实业有限公司负担。代理审判员 杨 诚二〇一六年八月二十三日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初551号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪解青，工人。2009年8月9日、2010年3月30日、2010年7月22日因殴打他人、非法拘禁、非法拘禁被常熟市公安局分别行政拘留十日、十日、十二日；2002年12月、2012年11月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年九个月、一年九个月，2014年4月11日释放。2016年6月16日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人汪解青犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人汪解青在本市沙溪镇聚贤阁饭店醉酒闹事，待公安局民警沈某乙、警辅顾某、李某甲等人到达现场依法处置警情时，被告人汪解青无故辱骂、拳打、脚踢等暴力手段阻碍警察依法执行职务。公诉机关认为，被告人汪解青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪解青系累犯，应当从重处罚。被告人汪解青当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月16日晚，被告人汪解青在太仓市沙溪镇印东新村南门口聚贤阁饭店醉酒闹事，待太仓市公安局民警被害人沈某乙、警辅顾某、李某甲等人到达现场依法处置警情时，被告人汪解青无故对被害人沈某乙进行辱骂，并采用拳打、脚踢等暴力手段阻碍被害人沈某乙依法执行职务。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某乙、顾某的陈述；未到庭证人李某甲、高某、王某、李某乙、沈某甲的证言；本案抓获经过、情况说明、病历资料、伤情照片；前科材料；被告人汪解青的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人汪解青在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪解青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪解青系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪解青当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪解青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年八月十六日书记员  陈成
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01153号原告邱财。委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告苏州信之果品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号606室。法定代表人ＸＸ。原告邱财与被告苏州信之果品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，由审判员舒馨适用简易程序独任审判，分别于2015年9月24日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱财及其委托代理人郑朝建到庭参加诉讼。被告苏州信之果品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱财诉称，原告向被告租赁苏州市相城区365连锁超市（蠡口店）面点店铺位，双方协商每年租金30000元，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，原告共计支付被告半年租金15000元。原告准备使用租赁房屋办理营业执照时，被告才声称房屋系他人的，无法提供产权证，原房东也不同意对原告出租，因与被告协商无果，原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告返还原告支付的租金15000元整，并以此租金为基数向原告支付自起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，请求确认原、被告之间签订的租赁合同于2015年6月7日已经解除。被告苏州信之果品贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告苏州信之果品贸易有限公司作为出租方甲方，原告邱财作为承租方乙方，于2015年4月1日签订《租赁合同》一份，约定甲方同意将365连锁超市（蠡口店）面点店位置租给乙方经营使用，乙方经营范围为面食类，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，承租铺位租金每年为30000元，交租期为每月5号前（甲方另有通知除外）；双方另约定其他权利义务及违约责任。原告在承租方处签名、捺印，被告在出租方处加盖公章。被告当日将涉案铺位交付给原告。因涉案铺位系被告从他人处转租给原告导致原告无法继续租赁，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商查询信息打印件、组织机构代码证复印件、租赁合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，我看到被告发布的招租广告，就问被告租房子了，签合同时被告法定代表人ＸＸ没有说铺位是转租过来的，只说直接跟他租就可以了，我也没有问房子的权属问题；签合同当天，铺位就给我了，当时说给我一个月的免租期搬家、购买设备、办理营业执照，所以合同上的租赁期限是从2015年5月1日开始的，2015年4月1日至4月30日这段时间是不计租金的；2015年5月底，我的面店一共开了7天，因为没有营业执照，办营业执照需要被告出具手续，但ＸＸ一直敷衍，实际上拿不出；到6月1日，一手房东让被告和我都搬离租赁场所，并强行关了面点店的门，6月7日把我赶出来了，我还在跟ＸＸ协商，看能不能有其他办法，找了一段时间还是没有解决，就起诉了，对此提供原告尾号为3234的手机号码与ＸＸ尾号为2659的手机号码之间在2015年6月1日至6月30日期间的往来短信38则、手机缴费发票一份予以证明，原告以此主张租赁合同实际于2015年6月7日解除。关于租金的给付情况，原告陈述，2015年4月1日以现金形式预付了2000元，次日通过案外人刘芳的支付宝账户向ＸＸ尾号为7412的银行账户转账支付5000元，2014年4月3日，我本人到中国银行蠡口支行的自动柜员机上直接存了8000元至ＸＸ的银行账户，半年租金共计15000元，ＸＸ也是认可的，对此提供转账截图一份、刘芳的身份证复印件及情况说明各一份、原告尾号为3234的手机号码与ＸＸ尾号为2659的手机号码之间在2015年10月21日的往来短信9则、原告于2015年11月13日下午1时25分至ＸＸ住处与ＸＸ谈话的视频两段予以证明。原告主张，租赁合同无法履行、需要解除的原因在于被告，由此要求被告返还原告全部租金15000元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。审理中，本院前往位于苏州市相城区元和集贸中心的365连锁超市就邱财租赁面点摊位一事进行调查，该超市经理朱长海陈述，被告从该超市处租赁了店面，原告邱财又从被告处转租的面点摊位，该超市并不清楚原、被告之间具体的租赁情况，但该超市从未要求过邱财搬离，系邱财自行从面点摊位搬离，搬离时间大概是2015年6月中旬左右。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿真实意思的表示，根据原告提供的证据及原告陈述，可以认定合同签订后，被告向原告实际交付了租赁的铺位，原告向被告支付了半年的租金15000元，原、被告双方形成了租赁关系。原告陈述因被告无权对涉案铺位转租导致原告无法办理营业执照，原告于2015年6月7日被房屋实际权利人强制搬离租赁场所，合同无法继续履行，原、被告之间的租赁合同于当日解除，但原告未举证证明其于当日告知被告，现该租赁合同确已无法履行，故依法解除原告与被告之间签订的《租赁合同》。关于原告搬离的日期，结合原告陈述、举证的短信及视频内容及本院调查核实的情况，可以推定原告最迟在2015年6月20日前已经搬离租赁场所，原告主张2015年4月1日至30日为装修免租期，但合同对此并未约定，且原告对此未能举证证明，故原告使用租赁场所的期间为2.67个月（自2015年4月1日起至2015年6月20日止）。原告主张合同解除系由于被告无权出租、未配合原告办理营业执照，此陈述可由原告提供的短信、视频等证据予以佐证，本院予以采信。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。故被告应将2015年6月20日之后的租金8325元（15000元-30000元/12个月×2.67个月）返还给原告并承担该款自起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告邱财与被告苏州信之果品贸易有限公司于2015年4月1日签订的租赁合同。二、被告苏州信之果品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱财租金人民币8325元及该款的逾期付款利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州信之果品贸易有限公司负担（被告苏州信之果品贸易有限公司负担之款，原告邱财已自愿垫付，不再退还，被告苏州信之果品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年八月五日书记员  沈雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3232号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：沈军亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：曹丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈军亮，曹丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员 夏禄元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1937号原告:甘肃诚泰路桥工程有限公司。法定代表人：张万国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。法定代表人：代军玉，系该公司总经理，委托诉讼代理人：郭海龙，系该公司理赔经理。委托诉讼代理人：于永飞，系该公司法律顾问。原告甘肃诚泰路桥工程有限公司（以下简称诚泰路桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰路桥公司的委托诉讼代理人章金喜、被告人民财险酒泉分公司的委托诉讼代理人郭海龙、于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内向原告赔付保险金11.7万元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃7000元的医疗费，诉讼请求变更为11万元。事实和理由：2014年9月，酒泉市肃州区万融小额贷款有限责任公司（以下简称万融公司）在被告处为甘FL36**号长城皮卡车投保了交强险，后该车转移给原告使用。2015年8月5日，原告公司员工巨振文驾驶该车单方发生交通事故，致使坐在副驾驶位的俞志龙摔出车外死亡。该事故经交管部门责任认定，巨振文负事故的全部责任，原告赔偿死者家属60万元。原告认为俞志龙在死亡时已取得了第三人的地位，被告应在交强险限额内予以赔偿。被告人民财险酒泉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的死者俞志龙不属于交强险赔偿的第三人，保险公司不承担相应的赔偿责任。本院认为，被告人民财险酒泉分公司承认原告诚泰路桥公司在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告诚泰路桥公司主张的交通事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的“车人人员”，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，死者仍属“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条规定，判决如下：驳回原告甘肃诚泰路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 岩二〇一六年八月十二日书 记 员 杨小丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初622号原告：麦盖提县金谷商贸有限公司，住所地：麦盖提县人民南路。法定代表人：朱银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹碧玉。被告：董银光，个体工商户，现住麦盖提县。被告：廖雪萍，个体工商户，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修乐。原告麦盖提县金谷商贸有限公司与被告董银光、廖雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦盖提县金谷商贸有限公司的委托诉讼代理人曹碧玉，被告董银光、廖雪萍及其委托诉讼代理人刘应文、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦盖提县金谷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金338363元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币12000元；3、由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2014年2月23日原告与被告签订《美食广场商铺租赁预订协议》，约定被告承租原告开发的学府嘉园麦盖提美食广场商业街102、103、104、202、203号商铺，面积共计272.28平方米，经营用途为餐饮，租赁期限为三年，自2014年2月23日至2017年2月22日，第一年租金为107331.90元，第二年租金为112698.50元，第三年租金为118333.43元。双方签订《美食广场商铺租赁预订协议》后，原告按照合同约定按时向被告交付了租赁物商铺，被告开设餐厅进行经营。被告辩称：1、原告身份不适格。经过查证的证据表明本案所涉房屋的所有权不属于原告，原告没有处分的权利。原告也没有依法转租的权利。2、原告诉求缺乏法律支持。没有合同就没有租金和利息，诉讼请求没有明确的法律关系。3、起诉书明确约定签订合同之日起付租金，但是没有签订合同，故没有起止日期，不能产生效力。4、预定合同签订后，被告积极履行了合同，按约定进行了装修。但原告方没有取得使用资质和消防验收的相关手续，这是办理营业执照的前提。原告方没有拿出相关的手续，给被告方带来了极大的损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告认可双方签订《美食广场商铺租赁预订协议》，并交付商铺。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：主体是否适格。根据原告出示的2013年12月29日新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司为原告出具的委托书，可以认定双方认可该房屋租赁的事实，原告作为合同相对方，有权利要求被告支付租金，至于具体由谁来收取租金，属于新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司与原告的内部事务。故本院认定本案主体适格，对被告房屋的所有权为德润公司而非金谷公司的辩解意见不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告支付租赁费是否以双方签订正式租赁合同为前提；2、原告要求被告支付利息损失是否合法有据。根据查明的事实，双方虽然只签订了该商铺的预订协议，但根据协议的内容来看，该协议符合合同构成要件，且双方均已实际履行，属有效合同，双方应予以遵守，虽然该协议约定租金是按照正式签订合同之后7日内给付，但该条款只是对资金的给付期限所做的约定，并不是对租赁期限起止的约定，双方因种种原因未签订正式租赁协议，并不影响双方签订的预租协议的效力，且被告一直持有该商铺，故支付租赁费并不以双方签订正式租赁合同为前提。因双方未签订正式合同，在此种情况下，原告要求被告赔偿利息的请求缺乏法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告董银光、廖雪萍在本判决生效后30日内向原告麦盖提县金谷商贸有限公司支付租金338363元。二、驳回原告麦盖提县金谷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6555.44元，减半收取3277.72元（原告麦盖提县金谷商贸有限公司已预交），由被告董银光、廖雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一六年八月三十日书记员  陈亮玉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2586号原告陈某某。被告黄某某。本院于2016年7月28日立案受理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于1977年经人介绍认识，同年11月在盘鳌乡人民政府登记结婚，原告婚前与他人怀孕生育一子，取名黄某甲。1985年6月11日生育一子黄某乙，均已成年。原告曾于1990年9月以被告对己无端猜疑，致夫妻感情不和为由具状至本院，请求离婚。后法院判决不准双方离婚。从此至今，原、被告双方一直为生活琐事争吵不断，近年来，双方矛盾不断升级。故原告于2016年7月28日诉至本院，请求离婚。被告黄某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某在1977年2月前，因与他人恋爱怀孕，后经人介绍与被告黄某某相识，1977年9月28日，生育一子，取名黄某甲，1977年11月，原、被告在原盘鳌公社办理了结婚登记，1985年7月28日生育次子，黄某乙。因原告与被告之母婆媳关系不融洽，原告于1990年诉至本院请求离婚。后本院作出（1990）法民字第107号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年7月28日,原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告未向法庭举证证明其夫妻感情确已破裂。双方均认可眉山县人民法院（1990）法民字第107号民事判决书中被告“黄立均”及原眉山县秦家乡人民政府出具的证明中的“黄立均”与本案被告黄某某系同一人。以上事实有身份信息、原眉山县秦家乡人民政府出具的证明、原眉山县人民法院（1990）法民字第107号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告双方结婚后已共同生活近四十年，并生育了子女，已建立起了正常的夫妻感情。原告虽在1990年曾诉至本院请求离婚，但法院判决不准离婚后，双方又共同生活26年之久，现原告诉请离婚，但未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某某离婚。本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年八月三十日书记员  陈 利
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1704号原告：周洪成，男，住珲春市。被告：全彪，男，住珲春市。原告周洪成诉被告全彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告周洪成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洪成撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年八月三十日书记员  关媛元
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执953号之一申请执行人杨学程。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执488号申请执行人：宋开勇，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。申请执行人宋开勇依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初64号民事判决书，申请执行被执行人董刚建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付工程款10840.00元，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  陈 实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10139号原告杨兴才，男，汉族，1969年4月12日生，户籍地址四川省渠县。委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。被告深圳市西湖运输有限公司（以下简称西湖公司），住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，组织机构代码19222408-3。法定代表人巫建明。委托代理人何苏，广��深天成律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄，职务总经理。委托代理人戴博、陈江朵，广东都源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人陈超、太平洋公司委托代理人戴博、西湖公司委托代理人何苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案中应得赔偿合计127072.94元，2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年6月16日，杨五民驾驶粤Ｂ×××××号车驾驶电动自行��原告身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由杨五民承担主要责任，原告承担次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。由于原告系行人，杨五民驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车方应对原告承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。太平洋公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。三、鉴定结论。2015年11月9日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、护理期80日、营养期90日和误工期120日的鉴定结论。太平洋公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东南天司法鉴定所对平安公司的异议作出了合理的解释，故平安公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。四、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计4455.8元，该金额有医疗发票予以证实，本院对此予以采信；西湖公司为原告垫付医疗费1577.5元。五、残疾赔偿金。原告为农村户籍，为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了居住证、人口信息登记表、证明、营业执照、工资表和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求的残疾赔偿金81896元符合法律规定，本院予以支持。六、护理费。据鉴定报告的记载，原告诉求护理费12806.79元，符合法律规定，本院予以支持。七、误工费。根据鉴定报告的记载，误工天数共计为120天。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为8120元（2030元/月÷30天×120天）。八、精神损害抚慰金酌定为10000元。九、营养费酌定为2000元。十、鉴定费2800元。十一、交通费酌定为2000元。十二、其他。西湖公司支付了1000元现金给原告。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计125656.09元。因此，由太平洋公司在交强险限额内赔付原告116033.3元（110000+4455.8+1577.5），超过交强险限额的部分9622.79元（125656.09-116033.3）由西湖公司承担80%，即7698.23元。在扣除西湖公司垫付分费用后，西湖公司仍应赔付原告5120.73元（7698.23-1000-1577.5）；原告诉请精神损害抚慰金由太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平洋公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告116033.3元；二、西湖公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告5120.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告承担66元，太平洋公司承担1298元，西湖公司承担57元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月一日书记员 何  孝  剑书记员 王东东(兼)第1页共5页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1390号罪犯陈昌举，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年11月30日作出（2013）桐刑初字第229号刑事判决，认定罪犯陈昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月获评改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月获评为综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌举减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止），罚金40000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3898号原告：李某甲，男，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙某，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在西园小学就读。双方在共同生活中，由于性格脾气不合，经常为房屋、父母、生活等家庭琐事发生争吵，互不相谅，现夫妻感情已完全破裂。2015年6月19日原告第一次提出离婚诉讼，经法院调解无效后判决不准离婚。原告于2015年6月30日搬离原住处，临时寄宿在父母家中，双方夫妻感情并无改善。2015年10月7日至今，婚生子李某乙一直随原告在原告父母处寄宿，除每周末有一天随被告居住外，其余日常学习、生活、上学接送均由原告及其父母负责。原告认为与被告存在太多矛盾与冲突，且难以调和，持续不断的哭诉、争吵、辱骂、扭打，不仅对双方的精神、身体造成极大创伤，也不利于孩子的成长，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，自判决生效之日起至孩子十八周岁止；3、婚后共同财产中的合肥市潜山路403号潜龙山庄1-A幢209室产权归原告所有，中庙碧桂园滨湖城凤鸣芷岸五街三幢1301室产权（含贷款）归原告所有，其余财产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。孙某辩称：不同意离婚，孩子尚小，希望能给孩子一个完整的家。双方谈恋爱很久才结婚，感情基础良好；两人没有大的矛盾，结婚已经十年，没有性格不合。庭审后孙某向本院陈述：因离婚问题导致重度抑郁，有消极念头，睡眠需依靠药物，如果法院判决离婚实难接受，会进一步刺激病情加重；现需要原告的帮助、扶持才能面对病情、积极治疗，不离婚有××情恢复，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2001年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年7月16日，孙某因情绪低落至合肥市第四人民医院就诊，病史：患者因为婚姻问题，1年来渐失眠害怕，情绪低落，但仍能坚持工作，效率下降，注意力不集中，烦躁，最近2月来明显加重，有时出现消极念头，无行为。睡眠差，早醒。诊断印象：抑郁症。诊疗意见：建议住院；心电图、血常规、生化在外院体检正常，心理测试提示中重度抑郁；防消极。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证1份、出生医学证明1份、民事判决书1份、生效证明复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：李某甲于2015年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，李某甲再次诉至法院，要求离婚。本次诉讼中，孙某被查出患有抑郁症，其表示不同意离婚，并认为维持婚姻关系有××情恢复，加之李某甲未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，本院对于李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，并希望李某甲在今后共同生活中能够给予孙某一定的关心和照顾，帮助孙某身体康复。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告孙某离婚。本案案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年八月十二日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执293号之一申请执行人：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营区北二路50号。法定代理人：韩桂杰，经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：合肥市临泉路7266。法定代理人：林鹓，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司���住所地：东营区登州路71号。法定代理人：许飞，经理。被执行人：胥永涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第616号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在中国农业银行南海丹灶支行账号44×××68的存款697060元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 刘聪祥
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终286号上诉人(一审原告)重庆天豪建材有限责任公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇凉风村谢家湾社。法定代表人张富群，董事长。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人(一审第三人)王正利，男，汉族，1963年9月11日出生。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。上诉人重庆天豪建材有限责任公司（以下简称天豪建材公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）、王正利劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，王正利自2013年春起至天豪建材公司处从事机修工作，双方未签订劳动合同。2013年12月22日23时许，王正利在车间检查机器时，被运转的机器夹伤右手拇指，当即被送至武警重庆总队医院治疗，诊断为右拇指末节部分组织缺损、右拇指末节指骨开放性骨折、右拇指甲床裂伤。2014年7月15日，王正利向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与天豪建材公司具有事实上的劳动关系。经审理，一审法院于2014年11月14日作出（2014）南法民初字第08454号《民事判决书》，确认天豪建材公司与王正利之间存在劳动关系。2015年4月23日，南岸区人力社保局受理王正利的工伤认定申请（于2014年3月26日递交申请），2015年6月19日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1135号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定王正利属于工伤。天豪建材公司不服该工伤认定决定，于2015年12月14日起诉来院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。王正利与天豪建材公司的劳动关系存续期间，在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸区人力社保局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。天豪建材公司提出与王正利没有劳动关系的诉称，与已经发生法律效力的《民事判决书》认定事实不符，故其诉讼请求不能成立，依法不予支持，判决驳回天豪建材公司的诉讼请求。上诉人天豪建材公司不服一审判决，上诉认为被上诉人王正利并非在上班时候受伤，不应当认定为工伤。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人南岸区人力社保局、王正利未向本院递交书面答辩状。被上诉人南岸区人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，拟证明王正利提起了工伤认定申请，南岸区人力社保局依照程序作出认定的经过。第二组：王正利的身份证、天豪建材公司的工商档案资料，拟证明王正利的基本身份情况以及天豪建材公司的基本情况。第三组：民事判决书及生效证明，拟证明天豪建材公司与王正利之间存在劳动关系。第四组：证人证言及通话录音，拟证明王正利在工作期间受伤的事实。第五组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明南岸区人力社保局作出工伤认定的具体行政行为，并已向天豪建材公司、王正利送达。第六组：武警重庆总队医院的就医资料，拟证明王正利受伤后的就医情况。上诉人天豪建材公司及被上诉人王正利未向一审法院提交证据。一审法院经庭审质证认为，南岸区人力社保局举示的证据均真实、合法，与案件具有关联性，依法予以采信。以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人力社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权和相应职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人天豪建材公司与被上诉人王正利的劳动关系已经人民法院生效民事判决确认；被上诉人南岸区人力社保局举示的证据能够证明王正利在车间检查机器时，被运转的机器夹伤手指；上诉人天豪建材公司并未向被上诉人南岸区人力社保局提供充足证据证明王正利的受伤不应当认定为工伤。故被上诉人南岸区人力社保局作出本案被诉《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，一审法院判决驳回上诉人要求撤销该《认定工伤决定书》的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆天豪建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年八月三十日书 记 员  赖晓玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2045号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告李红云,女,1979年8月21日出生,汉族,职业不详,住。被告高建,男,1976年2月15日出生,汉族,职业不详,住。被告王柏利,男,1958年1月19日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告李红云、高建、王柏利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告李红云、高建、王柏利经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告李红云于2009年11月17日从原告处借款40000元,用于归还原贷款,2010年11月16日到期。被告高建、王柏利对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息24723.36元);诉讼费用由被告承担。被告李红云、高建、王柏利既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年11月17日,被告李红云从原告处借款40000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年11月17日起至2010年11月16日止。由被告高建、王柏利对被告李红云的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告李红云已将2011年9月21日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告李红云拒绝偿还,被告高建、王柏利亦未代其清偿。为此,原告与被告李红云签订了归还贷款协议书,被告高建、王柏利在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告李红云尚欠原告借款本金40000元,利息24723.36元(自2011年9月22日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告李红云理应偿还所欠借款本金及利息。被告高建、王柏利系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告李红云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金40000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告李红云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息24723.36元(自2011年9月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告高建、王柏利对被告李红云的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元(原告已预交),由被告李红云负担,被告高建、王柏利承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5066号原告四川省鑫能石化有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇银杏街一段22、24号一层，组织机构代码09465500－7。法定代表人刘伟，该公司经理。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码688948392。法定代表人肖红梅，职务不详。原告四川省鑫能石化有限公司（以下简称鑫能石化公司）诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鑫能石化公司的法定代表人刘伟及委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告锦衍金属公司经本院合法传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫能石化公司诉称：原告与被告于2016年1月21日签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供价值40500的润滑油，并于2016年2月28日之前付清货款；2016年1月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值79500元的润滑油，并于2016年2月2日前付清货款。两份合同签订后，原告依约向被告供货，实际履行合同被告至今未曾支付过任何货款，所欠货款总计120000元。多番催收未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。请求依法判决被告支付原告货款人民币120000元，并以120000元为本金，按照银行同期贷款利率计算2016年2月2日至付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告锦衍金属公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，原告通过中大物流公司向被告运送15桶机油。2016年1月21日，原被告双方补签一份《购销合同》，合同约定原告向被告出售长城牌68号抗磨液压油15桶，合同总金额为40500元，被告在2016年2月28日前付清货款，随后被告方在物流公司提货点将该批货提走。2016年1月25日，原被告双方签订一���《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售长城牌68号抗磨液压油30桶，合同总金额为79500元，被告在2016年2月2日前付清货款。同日，原告通过奥风物流向被告发送了30桶机油，次日，被告工作人员将该批货签收。因被告未能按约定支付货款，2016年7月4日，原告要求被告支付货款120000元、自2016年2月2日起的逾期还款利息，并承担全部诉讼费用起诉来院。上述事实，有《购销合同》、《产品购销合同》、物流单、情况说明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告交付了货物，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请��，本院予以支持。因《购销合同》约定的付款时间是2016年2月28日，《产品购销合同》约定的付款时间是2016年2月2日，故逾期付款利息应分别计算，即40500元货款的利息从2016年2月29日开始计算，79500元货款的利息从2016年2月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向四川省鑫能石化有限公司支付货款120000元。二、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向四川省鑫能石化有限公司支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以本金79500元为基数，自2016年2月3日开始计算，息随本清；以本金40500元为基数，自2016年2月29日开始计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由重庆锦衍金属铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起��算。代理审判员 罗 敏二〇一六年八月十八日书 记 员 金宝环
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初267号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何某甲，男，1970年8月出生于四川省广元市，汉族，高中文化，务工，住四川省广元市朝天区。2002年5月22日因犯信用卡诈骗罪，被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2016年1月8日被抓获，并于2016年1月9日至1月11日临时羁押于广元市看守所，因涉嫌犯合同诈骗罪于1月11日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人何某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日，被告人何某甲在未取得巴中市经济开发区规划1路及河道整治工程的情况下，冒用他人名义，以将该工程中的混凝土和护坡沙浆项目承包给张某某为名与张某某签订合同，以工程保证金的名义收取张某某1万元钱，拒不退还。2014年10月，被告人何某甲与仪陇县城市建设有限公司朱某某签订了巴中市南江县永康养老院基础场平工程意向协议书，2014年11月何某甲因无钱开工，朱某某与何某甲终止了合同。2015年1月16日，被告人何某甲冒用他人名义，以将南江县永康养老院基础场平工程转包给李某某为名与李某某签订合同，以工程保证金的名义收取李某某1万元钱，拒不退还。2015年3月4日，被告人何某甲在明知自己不能实施兴文开发区五十路边排水沟工程的情况下，以将兴文开发区五十路边排水沟、挡土墙、护坡等劳务工程转包给李某甲为名与李某甲签订合同，以工程保证金的名义收取李某甲2万元钱，拒不退还。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、承包合同、刑事判决书等相关书证，证人张某甲、罗某、刘某某等人的证言，被害人张某某、李某某、李某甲的陈述，被告人何某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何某甲辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月27日，被告人何某甲在未取得巴中市经济开发区规划1路及河道整治工程的情况下，将该工程中的混凝土和护坡沙浆项目承包给张某某，收取张某某保证金1万元钱，拒不退还。2014年10月，被告人何某甲与仪陇县城市建设有限公司朱某某签订了巴中市南江县永康养老院基础场平工程意向协议书，2014年11月何某甲因无钱开工，朱某某与何某甲终止了合同。2015年1月16日，被告人何某甲将南江县永康养老院基础场平工程转包给李某某，收取李某某保证金1万元钱，拒不退还。2015年3月4日，被告人何某甲在明知自己不能实施兴文开发区五十路边排水沟工程的情况下，将兴文开发区五十路边排水沟、挡土墙、护坡等劳务工程转包给李某甲，收取李某甲保证金2万元钱，拒不退还。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.羁押证明、抓获经过；3.扣押清单、接受证据清单；4.劳务合同、劳务承包合同、土石方工程承包合同、工程内部承包协议书、工程劳务分包及补充合同、会议纪要、收条、承诺书；5.何某甲入住宾馆记录；6.户籍信息；7.刑事判决书；8.证人张某甲、贾某某、罗某、岳某某、何某某、朱某某、刘某某、刘某、何某甲的证言；9.被害人李某甲、李某某、张某某的陈述；10.被告人何某甲的供述与辩解。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人何某甲合同诈骗的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑法处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，应当予以退赔。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人何某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人何某甲退赔被害人张某某经济损失1万元，退赔被害人李某某经济损失1万元，退赔被害人李某甲经济损失1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一六年八月三十日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6297号原告：危昭杨，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：杨修，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告危昭杨诉被告杨修民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告危昭杨及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告杨修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危昭杨诉称，被告多次向原告借款，共计33000元。原告通过银行还透支、银行转账和现金多次向被告交付借款。被告于2014年2月14日向原告出具借条一张，承诺在2014年12月31日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款33000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。被告杨修未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，因生活需要借原告的信用卡用于消费。2014年2月14日，双方就借款事宜进行结算，经结算被告共向原告借款33000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到危昭杨人民币叁万叁仟元整（￥33000），于2014年12月31日前还”。借款到期后，经原告催收，但被告仍未归还借款。前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审核实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨修向原告危昭杨出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对被告向原告借款33000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2015年1月1日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于借条未约定利率，故本院对逾期利息不超过年利率6%的部分予以支持，超过年利率6%的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨修于本判决生效后十日内偿还原告危昭杨借款33000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清时止；二、驳回原告危昭杨的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告杨修负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年八月三十日书 记 员  罗超
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1232号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：陈东艳。原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年八月三十日书记员  陈易成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初6144号原告孔小飞(又名孔飞)，男，1979年8月11日出生，汉族。委托代理人杨丽，女，1981年12月15日生，汉族，个体，系原告孔小飞妻子。被告折枝连，女，1966年9月23日生，汉族。原告孔小飞与被告折枝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告折枝连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔小飞诉称，被告折枝连于2011年5月15日向原告借款7万元，被告给原告打下借据一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：一、被告折枝连偿还原告孔小飞借款7万元；二、案件受理费由被告负担。被告折枝连未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明被告折枝连于2011年5月15日向原告借款7万元，未约定利息。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告折枝连于2011年5月15日向原告孔小飞借款7万元，未约定利息。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。关于本案借款，原告称未偿还，被告未到庭，未答辩，故支持被告偿还原告借款本金7万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告折枝连于本判决发生法律效力之日偿还原告孔小飞借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理775元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年八月九日书 记 员  李静莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初第2615号原告邱照宝，男，1963年10月9日出生，汉族，临时工。委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告溧水县金凤织布厂，住所地南京市溧水区柘塘镇交山村。负责人，董金凤。被告董金凤，女，1966年5月23日出生，汉族，无业。上述二被告共同委托代理人章熙军（被告董金凤丈夫），男，1966年10月3日出生，汉族。被告章熙军，男，1966年10月3日出生，汉族，无业。原告邱照宝与被告溧水县金凤织布厂（以下简称金凤织布厂）、董金凤、章熙军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱照宝的委托代理人杨正琴、被告金凤织布厂、董金凤的共同委托代理人章熙军、被告章熙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱照宝诉称，被告金凤织布厂系个人独资企业，被告董金凤系被告金凤织布厂的投资人，被告董金凤与被告章熙军系夫妻关系。2014年原告借用被告董金凤的厂房进行塑料生产加工，在厂房内安置了塑料粉碎生产线、锅炉等机器生产设备并建造了过滤深沟、水槽、电力控制箱、自来水管道等附属设施，2014年4月南京润科房屋拆迁有限公司对溧水县金凤织布厂进行拆迁，对原告的塑料粉碎生产线、锅炉设备进行评估，原告的该两台机械设备拆迁补偿净值为13050元，但根据申请法院调取的关于金凤织布厂拆迁合同等相关拆迁资料来看，原告的塑料粉碎生产线、锅炉设备不应是评估的价格，而应为44532元，另原告还有附属物在厂区内，比如原告开挖的池塘，估算原告的附属物拆迁补偿款为25000元，原告亦有停产停业及搬迁费损失，拆迁补偿款估算为30000元。2014年6月拆迁公司将该厂房进行拆迁并将所有拆迁补偿款支付给了三被告，原告得知后向被告索要其生产设备等拆迁补偿款，但被告不肯退还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令三被告支付原告机器设备拆迁补偿款44532元、附属物拆迁补偿款25000元、停业停产损失及搬迁费补偿款30000元，合计人民币99532元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告金凤织布厂、董金凤、章熙军辩称，拆迁款系开发区专门的评估公司到现场评估后出具的评估明细表，原告设备价值13050元，其认为原告所有的拆迁补偿款也就是13050元，而非原告所说的99532元，也并没有原告所称的其他附属物，且原告自2010年就停产了，不存在停产停业损失，厂区里的池塘系其所有，池塘已废弃，后其自己清理的，且原告租赁厂房的时侯其已和原告说好不管是挖池塘还是外部的改造，占了厂房土地的东西到时侯都需归还，其也同意给原告13050元，但原告还欠四年的租金，应一起结算。此外，当时金凤织布厂要拆迁的时侯，其在评估公司评估之前就联系原告到评估现场，但原告说没有时间，后评估公司直接评估了，其打电话告知原告评估了万把块钱，原告电话陈述如果是万把块钱就不要了、当是支付租金了，其和原告说如果认为评估不合理要赶紧回来找开发区政府，后原告找其要评估报告，其到开发区调取了评估报告给原告，其只是代付设备拆迁补偿款，原告如有异议应找开发区政府。经审理查明，2014年5月10日，溧水经济技术开发总公司（作为甲方）与交山社区居委会（作为乙方）就溧水县金凤厂地块签订开发区项目拆迁合同，约定经甲、乙双方确认甲方对乙方用地范围内的土地、地上建筑物及附着设施等进行拆迁，土地、房产、装修及附属物、与厂房整体不可搬迁的设备资产、停业及搬迁的补偿款以南京象仁土地房地产咨询评估有限公司、南京永道工程咨询有限公司确定的补偿价格为依据，经核算，确定补偿价格为369.8015万元，具体明细为土地补偿款55.7472万元、房屋补偿142.618万元、装修、附属物及设备资产等补偿款128.8928万元、其他各项费用（含停业、搬迁奖励费）42.5435万元，等等。庭审中三被告称拆迁款由其居委会拿钱，分几次拿的，没有具体的明细，其中含有20万元是租厂房几个人的相关拆迁补偿款，由其代领，其余300余万元均是其自己的拆迁补偿款，原告一直租用其厂房，但自2010年后就停产了，设备一直放在租用的厂房内，2012年、2013年均给付了5000元租金，剩余租金一直未付，2014年涉案厂房拆迁时评估公司评估其设备为13050元，并向本院提供了评估明细表，该款项由其代领，其亦同意支付给原告。原告称其于2009年12月13日自方道兵处以10万元的价款转让所得塑料瓶加工设备一套及跃进9F-109小型货车一辆和锅炉设备一套，其认为原告设备的拆迁补偿款并非是评估的13050元，而是拆迁时故意规避了原告的机器设备，原告设备的拆迁款应为44532元，且附属物中池塘亦属原告开挖，加上原告建造的自来水管道等附属设施，故拆迁合同中附属物补偿款中估算应有属于原告的25000元，停产停业和拆迁补偿补偿款中估算亦应有属于原告的30000元，合计原告的拆迁补偿款应为99532元，应由三被告支付给原告。另，三被告提交的关于涉案原告设备拆迁评估的评估明细表，其中载明：“固定资产—机器设备清查评估明细表，评估基准日2014年4月15日，资产占有单位：邱保平（金凤织布厂内），1、塑料粉碎生产线，评估价值净值10500元，2、锅炉，评估价值净值2550元，合计评估价值净值13050元。”上述事实，由原、被告陈述、评估明细表、设备转让协议、开发区项目拆迁合同等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供其他客观充分的证据证明其设备拆迁款应为44532元及另有附属物、停产停业的拆迁补偿款，应承担举证不能的不利法律后果，其主张本院依法不予采纳。根据现有证据，能够确定经评估涉案塑料粉碎生产线及锅炉的评估净值合计为13050元，三被告亦认可该款项由其代领并同意支付上述款项，应承担给付责任。另，由于原告所有涉案塑料粉碎生产线及锅炉在涉案厂房内，其有权主张相应搬迁费用，结合本案实际及公平原则，本院酌定搬迁费用为4000元，三被告应承担连带给付责任。此外，三被告抗辩称原告欠其租金应一并结算，与本案并无关联，故该抗辩主张本院依法不予采纳，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告溧水县金凤织布厂于本判决生效之日起十日内给付原告邱照宝人民币17050元。二、被告董金凤、章熙军对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告邱照宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告溧水县金凤织布厂、董金凤、章熙军负担182元，原告邱照宝负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年八月三日见习书记员  戴 帝
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1290号原告叶永波，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。统一社会信用代码91510000621601669J。法定代表人赵平，董事长。委托代理人黄琴，女，系该公司员工。住所地重庆市渝中区。委托代理人吴剑松，男，系该公司员工。住所地四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告叶永波与被告四川华西建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶永波于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告叶永波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶永波撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶永波负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年八月三十日书 记 员 陈雪娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2958号原告：顾某，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  王公尔二〇一六年八月三十日书记员  崔文越
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5279号原告刘某某，男，汉族。被告韦某某，男，汉族。原告刘某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年3月20日，被告韦某某因生意资金周转困难向原告借款50000元人民币，约定月利率为2%，并且出具借条一张。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，原告现向法院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的50000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告韦某某于2013年3月20日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。被告韦某某辩称，原告所诉借款属实。现被告没有能力偿还，请求给被告宽限一些时间再给原告偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韦某某无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韦某某于2013年3月20日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告韦某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告韦某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2013年3月20日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年八月二十五日书记员  陈 岩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初928号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，农民。2015年10月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，7月2日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月25日晚，被告人蒋某伙同刘某（另案处理）经事先预谋，至张家港市杨舍镇购物公园东门北侧非机动车停放点，采用钳子剪、搭线等手段，窃得蔡某停放在该处的“自由客”牌电动自行车1辆，内有雨衣、衣服等物，共计价值人民币1785元。被告人蒋某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，扣押作案工具老虎钳和螺丝刀各一把，现暂存于本院。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、购车收据、视频监控截图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1785元，予以发还被害人蔡某。三、扣押的作案工具老虎钳和螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵玮玲
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初577号原告：谭平湘，男，汉族。委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区。法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。原告谭平湘诉与被告湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告谭平湘于2016年8月30日以需与另案合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭平湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭平湘撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  王群松二〇一六年八月三十日书 记 员  方 瑶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1234号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人石某于2015年10月至2016年5月间，在常熟市大义镇小义村、虞山镇中泾村等地，采用撬门入室、翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得笔记本电脑、平板电脑等物若干。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人石某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人石某于2015年10月至2016年5月间，在常熟市大义镇小义村、虞山镇中泾村等地，采用撬门入室、翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得笔记本电脑、平板电脑、手表等共计价值人民币5200元及未计价值的笔记本电脑等物。具体分述如下：1．被告人石某于2015年10月27日中午，至常熟市虞山镇小义村西门宅基34号1014室，采用溜门入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某甲放置于室内桌上的价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑1台。2．被告人石某于2016年1月29日凌晨，至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基15号1003室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人陈某放置于室内桌子上的联想牌笔记本电脑1台、AOERBO牌手表2块及钙片1盒。经鉴定，被窃电脑、手表共计价值人民币1600元。3．被告人石某于2016年2月底的一天，至常熟市虞山镇小义西门宅基4号1007室，采用撬门入室手段入户盗窃，窃得被害人刘某放置于室内桌子上的联想牌笔记本电脑1台。4．被告人石某于2016年3月28日晚，至常熟市虞山镇小义村九制桥宅基45号1009室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某乙放置于室内桌子上的清华同方牌笔记本电脑1台。5．被告人石某于2016年4月24日20时许，至常熟市虞山镇中泾村殷介宅基9号1004室，采用钻窗入室的手段入户盗窃，后因被户主王某及时发现而逃离现场。6．被告人石某于2016年4月27日晚，至常熟市虞山镇大义俞巷19号007室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人吴某放置于室内的银白色手表1块。7．被告人石某于2016年5月4日2时许，至常熟市虞山镇小义村西门宅基4号1013号，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人李某放置于室内的共计价值人民币1600元的台式组装电脑1台、iPadair平板电脑1台。2016年5月5日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇中泾村李介宅基25号将被被告人石某抓获并传唤至大义派出所，被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物台式组装电脑、iPadair平板电脑各1台已被公安机关追缴并发还给被害人李某；赃物AOERBO牌手表2块已被公安机关追缴并发还给被害人陈某。另，公安机关从被告人石某处追缴了赃款人民币106元及作案工具螺丝刀1把、手钳1把，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某甲、刘某、陈某、张某乙的陈述笔录，被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，证人付某、丁某、钱某的证言及辨认笔录，证人殷某、俞某、马某的证言笔录，被告人石某的辨认笔录，现场勘查检查笔录及现场照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币106元，由该局发还相关被害人；继续责令被告人石某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。三、作案工具螺丝刀1把、手钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年八月十八日书记员  朱之恒
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初327号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩某，男，生于1971年1月7日，汉族，银行工作人员。因拒不履行法院判决，2016年3月30日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年6月28日被禹州市公安局取保候审，2016年7月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年7月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，禹州市人民法院于2015年3月10日就朱某会诉被告人韩某借贷纠纷一案，作出（2014）禹某一初字第3100号民事判决书，判令被告人韩某偿还朱某某45万元本金及利息，判决生效后被告人韩某未履行判决。朱某某于2015年4月14日向禹州市人民法院申请执行，韩某于2015年5月6日收到上述判决的执行通知书后仍拒不履行判决书确定的义务。2015年8月24日禹州市人民法院向被告人韩某发出执行裁定书，裁定评估、拍卖韩某所有的位于禹州市迎宾路博雅苑12号楼（产权证号：0173**）的房产一处。2016年1月25日禹州市人民法院在该处房屋张贴腾房公告，公告期满后被告人韩某仍拒不执行。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，本院于2015年3月10日就原告朱某会诉被告韩某民间借贷一案，作出（2014）禹某一初字第3100号民事判决书，判决被告人韩某偿还朱某会借款本金45万元及利息，判决生效后被告人韩某未在履行期内履行判决。朱某会于2015年4月14日向本院申请执行，韩某收到上述判决的执行通知书后仍拒不履行判决书确定的义务。2015年8月24日本院向被告人韩某发出执行裁定书，裁定评估、拍卖韩某所有的位于禹州市迎宾路博雅苑12号楼（产权证号为0173**）的房产一处，并于2016年1月25日在该处房屋张贴腾房公告，公告期满后被告人韩某仍拒不执行。另查明，被告人韩某及其亲属与朱某某双方现已达成和解协议。上述事实，被告人韩某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年八月十五日书记员 葛丽娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3732号之一原告：孙红珠，女，1966年4月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立、季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇通江路。法定代表人：殷凯杰，镇长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。第三人：泰兴市滨江镇过船村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇过船村。法定诉讼代表人：孙金桂，村主任。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。本院在审理孙红珠与泰兴市滨江镇过船村村民委员会关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙红珠于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙红珠撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告负担。审 判 长  吕兵代理审判员  鞠绮人民陪审员  徐磊二〇一六年八月十三日书 记 员  陈力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2113号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出(2011)嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人王某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币120000元,责令四被告人继续退赔未能追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑六个月（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年八月一日书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11652号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。被告：潘蓝英，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告潘蓝英追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月三十日书 记 员  许雪凇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2211号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人孙振友，男，农民。被执行人董华，女，农民。被执行人孙振东，男，农民。被执行人靳丽娟，女，农民，与被告孙振东系夫妻关系。被执行人郗万国，男，农民。被执行人李乃玲，女，农民。被执行人谢振峰，男，农民。被执行人郗庆奎，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1055民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1055号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7551号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人江国平，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的江国平刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国平应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江国平在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执755号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执338号之二申请执行人：吴振北，男，住肥城市。被执行人：谢雪明，男，住肥城市。被执行人：李芳，女，住肥城市。被执行人：宿志刚，男，住肥城市。本院在执行申请执行人吴振北与被执行人谢雪明、李芳、宿志刚民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人吴振北自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  杨泽祥二〇一六年八月三十日书记员  郝昭金
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5283号之一申请执行人石狮市博源布行，住所地石狮市。经营者陈养源，男，1957年8月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴ＸＸ，男，1970年12月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市博源布行与被执行人吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）晋民初字第8146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，请求被执行人支付货款41000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十九日书记员  庄晖煌
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复58号申请复议人(案外人)：王金红，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人王金红不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异117号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的借款合同申请陕西省西安市汉唐公证处就出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人王金红提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-022号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-022号。经本院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人王金红执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-022号商铺无关，法院未对案外人王金红所主张的瑞麟君府A幢一层1-022号商铺采取任何执行行为。案外人王金红所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人王金红提出的执行异议申请不予受理。王金红向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1-022号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异117号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，王金红与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，王金红购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-022号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具了加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明称，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。王金红在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人王金红所提执行异议应否受理。王金红对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。王金红以其购买瑞麟君府A幢一层1-022号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异117号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王金红的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异117号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬