云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法民二重字第3号原告简志容，女，1983年4月10日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。被告云安县聪佳瓷土有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人黄家贤。第三人马金龙，男，1944年4月25日出生，汉族，住云浮市云城区。第三人杨桂英，女，1943年9月5日出生，汉族，住云浮市云城区。第三人马冰冰，曾用名彭冰冰，女，1995年10月18日出生，汉族，住云浮市云城区。上述第三人的共同委托代理人马伟平，男，1973年5月17日出生，汉族，住云浮市云城区。第三人彭某某，女，2008年5月15日出生，汉族，住云浮市云城区。法定代理人彭志宪，系彭某某的父亲，本案第三人之一。第三人彭志宪，男，1968年6月5日出生，汉族，住云浮市云城区。第三人陈桂霞，又名陈霞，女，1968年12月14日出生，住云浮市云城区。原告简志容诉被告云安县聪佳瓷土有限公司、第三人彭志宪、彭冰冰、彭某某、马金龙、杨桂英买卖合同纠纷一案，本院已于2015年1月11日作出（2014）云安法石民初字第65号《民事判决书》。云安县聪佳瓷土有限公司、彭志宪、彭冰冰、彭某某、马金龙、杨桂英不服该判决，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）云中法民二终字第233号《民事裁定书》，将本案发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告简志容及其委托代理人邱廷辉，第三人彭冰冰、马金龙、杨桂英的委托代理人马伟平，第三人彭志宪，第三人彭某某的法定代理人彭志宪到庭参加了诉讼；被告云安县聪佳瓷土有限公司、第三人陈桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案先已审理终结。原告简志容诉称，2012年9月11日，原告与被告马伟容、第三人陈霞作为乙方，与被告云安县聪佳瓷土有限公司作为甲方，签订了一份《瓷土买卖协议》，约定：甲方在矿区开采数量前60吨瓷土专供给乙方，不得销售给任何第三方。单价每吨62元。如甲方违反合同专营规定，将陶瓷土销售给任何第三方的，销售给第三方部分按50元／吨赔偿给乙，并需支付违约金1000000元给乙方。马伟容在卖方处作为云安县聪佳瓷土有限公司的代表签字，同时又在买方处签字。合同签订后的当日，以被告马伟容为甲方、原告简志容为乙方、第三人陈霞为丙方又签订了一份《瓷土买卖补充协议书》，约定：甲方占股份比例40%，乙方占股份比例40%，丙方占股份比例20%。上述合同签订后，原告于2012年9月27日支付预付款283720元、支付定金100000元给被告云安县聪佳瓷土有限公司，经手收款人是马伟容。但至今，被告云安县聪佳瓷土有限公司从未销售过任何瓷土给原告方。为了维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求依法判令：一、解除原告与被告云安县聪佳瓷土有限公司、马伟容签订的《瓷土买卖协议》、原告与马伟容签订的《瓷土买卖补充协议书》；二、被告云安县聪佳瓷土有限公司返还原告预付款283720元，并双倍返还定金200000元给原告；三、本案受理费由被告承担。被告云安县聪佳瓷土有限公司在答辩期内没有作出书面答辩。第三人陈霞在答辩期内没有作出书面答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告云安县聪佳瓷土有限公司（作为甲方）与原告简志容、马伟容、第三人陈霞（作为乙方）签订了一份《瓷土买卖协议》，双方就甲方在云安县镇安镇河西村松仔田陶瓷土矿矿区开采的陶瓷土专供乙方事宜，经协商，约定：一、陶瓷土专供数量60万吨（如矿山开采资源枯竭时尚达不到60万吨，则在开采资源枯竭时本协议自然终止）；二、甲方保证在矿区开采数量前60万吨陶瓷土专供给乙方，不得销售给任何第三方；三、定金，签订本合同时，乙方支付100000元给甲方作定金（定金在本合同结束时退还给乙方）；四、甲方负责开采并管理矿场一切业务；五、陶瓷土质量由乙方派人到矿场监督验收，质量不合格乙方有权不装车。乙方并配合甲方做好矿场开采工作，不得以任何借口妨碍开采；六、交货地点，云安县镇安松香厂旁边的堆场，运费由乙方承担，甲方不包装车；七、结算方式，货款每天结算一次，按堆场每天出货过磅的数量计算，单价每吨62元，当日支付80%货款给甲方，不记帐，款到发货，其余20%的货款在三天内付清给甲方；八、违约责任：1、甲方违反本合同专营规定，将陶瓷土销售给任何第三方，销售给第三方部分按50元／吨赔偿给乙，并需支付违约金1000000元给乙方。上述协议的卖方签名处有被告云安县聪佳瓷土有限公司的盖章、有马伟容、黄家贤、莫介聪作为公司代表签名；买方签名处有三个签名，分别为简志容、马伟容、陈霞。2012年9月11日，马伟容作为甲方、原告简志容作为乙方、第三人陈霞作为丙方签订了一份《瓷土买卖补充协议书》，三方就2012年9月11日向卖方云安县聪佳瓷土有限公司签订购买陶瓷土事宜约定如下：一、云安县聪佳瓷土有限公司陶瓷土专供数量60万吨，如矿产资源枯竭时尚达不到60万吨，则在开采资源枯竭时本协议终止；二、经甲、乙、丙三方协商同意向云安县聪佳瓷土有限公司购买陶瓷土，原价每吨62元，现销售单价高出部分按比例分配；三、甲方占股份比例为40%，乙方占股份比例为40%，丙方占股份比例为20%。以上希共同执行；四、三方签约时乙方需支付订金45万元给甲方，支付款交云安县国土资源局作为自然生态保证金。签订了上述二份协议后，原告简志容于2012年9月27日支付了100000元定金及预付货款283720元给被告云安县聪佳瓷土有限公司，该公司“收款单位”栏加盖公章后并出具了二份《收据》给原告收执，马伟容作为公司代表在“经手人”栏签名确认。《瓷土买卖协议》签订后，被告云安县聪佳瓷土有限公司于2013年11月18日向原告简志容交付了2361.28吨瓷土，每吨价格为68元，折合价款为160567元。原告简志容的丈夫吴柱峰在送货单（NO：0023602）“收货单位及经手人”栏签名，马伟容在“送货单位及经手人“栏签名。另查明，云安县聪佳瓷土有限公司的股东有莫介聪、黄家贤、马伟容三人。吴柱峰是原告简志容的丈夫，2013年11月18日是其夫妻关系存续期间。再查明，第三人陈桂霞又名陈霞，其与马伟容为朋友关系。陈桂霞在云浮市中级人民法院的《询问笔录》中陈述，马伟容曾向其提过无需陈桂霞出钱而分20%利润给陈桂霞；《瓷土买卖协议》、《瓷土买卖补充协议》上的“陈霞”并不是陈桂霞本人的签名，其也没有授权其他人在上述协议上签名，且其本人也没有见过上述两份协议。本案审理时，马伟容已经死亡，其第一顺序继承人为其父母马金龙、杨桂英，其丈夫彭志宪，其女儿彭冰冰、彭某某，即本案的其中五个第三人。本案在审理过程中，原告简志容于2015年8月17日向本院提交《变更被告申请书》，申请将一审诉讼中的被告马伟容变更为被告马金龙、杨桂英、彭志宪、彭冰冰、彭某某。2015年11月16日，原告又向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，将一审诉讼中的诉讼请求变更为“一、解除原告与被告云安县聪佳瓷土有限公司、马伟容签订的《瓷土买卖协议》、原告与马伟容签订的《瓷土买卖补充协议书》；二、被告云安县聪佳瓷土有限公司返还原告预付款283720元，并双倍返还定金200000元给原告；三、本案受理费由被告承担。”，并申请撤销马金龙、杨桂英、彭志宪、彭冰冰、彭某某在本案中的被告主体身份。本院于2015年11月27日依法追加陈桂霞、马金龙、杨桂英、彭志宪、彭冰冰、彭某某作为本案第三人参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《瓷土买卖协议》、《瓷土买卖补充协议》、《收据》、《送货单》，第三人提供的《送货单》，本院依法调取的云浮市中级人民法院的《询问笔录》、《企业机读档案登记资料》，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、根据第三人陈桂霞本人的陈述可知，《瓷土买卖协议》、《瓷土买卖补充协议书》上不是陈桂霞本人的签名，故其不是上述协议的当事人。《瓷土买卖协议》的合同当事人实际为马伟容、被告云安县聪佳瓷土有限公司、原告简志容；《瓷土买卖补充协议书》的合同当事人实际为马伟容、原告简志容。2、关于原告要求解除与马伟容的《瓷土买卖补充协议书》。《瓷土买卖补充协议书》是原告与马伟容之间的合伙关系，本案是买卖合同纠纷，故对原告要求解除与马伟容的《瓷土买卖补充协议书》，本院在本案中不作处理。3、原告简志容与马伟容、被告云安县聪佳瓷土有限公司签订的《瓷土买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告简志容按照合同的约定支付了预付货款283720元及定金100000元给被告云安县聪佳瓷土有限公司，被告云安县聪佳瓷土有限公司至今交付了价值160567元的瓷土给原告。对于原告主张上述预付货款及定金是其用个人财产支付的，第三人马金龙、杨桂英、彭志宪、彭冰冰、彭某某并未提出异议，因此本院认定预付货款283720元及定金100000元是原告用个人财产支付的，不是合伙财产。4、《瓷土买卖协议》并未约定合同履行期间，原告亦没提供证据证实被告没有能力继续履行该协议。现原告提出要求解除上述《瓷土买卖协议》，被告云安县聪佳瓷土有限公司、第三人马金龙、杨桂英、彭志宪、彭冰冰、彭某某并未提出异议，本院对原告“要求解除《瓷土买卖协议》”的主张予以支持。《瓷土买卖协议》解除，被告云安县聪佳瓷土有限公司应返还多支付的货款123153元（283720元-160567元）给原告，并按照《瓷土买卖协议》第三条的约定“签订本合同时，乙方支付定金100000元给甲方作为定金，定金在本合同结束时退还给乙方”，将定金100000元退还给原告。因此，原告要求双倍返还定金，超出100000元部分，本院不予支持。被告云安县聪佳瓷土有限公司、第三人陈桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告简志容与被告云安县聪佳瓷土有限公司、马伟容于2012年9月11日签订的《瓷土买卖协议》。二、被告云安县聪佳瓷土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还货款123153元给原告简志容。三、被告云安县聪佳瓷土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还定金100000元给原告简志容。四、驳回原告简志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8556元（该款项原告已预交），由被告云安县聪佳瓷土有限公司负担3947元，原告简志容负担4609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  徐汉云代理审判员  陈涧飞人民陪审员  陈月红二〇一六年一月十五日书 记 员  温镕靖