浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第3号原告：黄某某。委托代理人：陈甲。被告：吴某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24a组团2d幢605室。公民身份号码：3303281971********。委托代理人：沈某某。被告：周某某。第三人：单甲。原告黄某某为与被告吴某某、周某某、第三人单甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2011年3月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告陈乙的起诉，同时应被告吴某某的申请，本院依法追加单甲为本案的第三人。本案于2011年3月10日、8月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈甲、被告吴某某的委托代理人沈某某已到庭参加诉讼，被告周某某及第三人单甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案两次经院长审批共延长审限两个半月，现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年2月1日，被告吴某某向原告借款80万元，并由周某某、陈某提供连带责任保证，口头约定随时归还借款。现被告拖欠不还，故原告起诉请求：1、判令被告吴某某偿还借款80万元；2、被告周某某对上述借款承担连带偿还责任。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1．借款借据1份，证明2010年2月1日，被告吴某某由被告周某某、陈某借担保向原告黄某某借款80万元；2．中国某某银行网点流水信息查询单1份，证明原告通过农行向被告吴某某转账736000元；3．周某某、陈某出具还款约定文某1份，证明2010年8月14日，经原告及周某某、陈某协商后，周某某、陈某确认被告吴某某尚欠原告本金80万元，六个月的利息计10万元，合计欠款90万元；被告吴某某答辩称：原告陈述的借款情况不属实。2010年2月1日，答辩人是向鑫茂寄售行借款，实际收到借款736000元，该寄售行股东包括黄某某和单甲等人。答辩人已经通过单甲、周某银行帐户偿还借款共计545000元，现尚欠191000元。被告吴某某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.中国某某银行网点流水信息查询单1份，证明被告吴某某实际收到借款736000元；2.名片2张，证明黄某某与单甲系鑫茂寄售行合伙人；3.中国某某银行网点流水信息查询单7份，证实被告吴某某陆续7次向第三人单甲支付计42万元；4.中国某某银行网点流水信息查询单2份、金某借记卡明细对账单1份及交通银行出具的客户资料1份、交易记录1份，证明吴某某通过周某向黄某某支付125000元。被告为证明向原告借款及偿付借款的事实，申请证人周某、陈某出庭作证，本院予以准许。证人周某的证言，证实2010年9月至10月间，其根据被告吴某某指示，三次向原告黄某某支付125000元。证人陈某的证言，证实被告出具借条的地点是在寄售行里，当时有证人、周某某、黄某某和单甲等人在场，吴某某由其及周某某担保借款80万元。但吴某某向谁借款、款项的交付情况、有无约定利息、还款等情况证人陈某均不清楚。在出具借条的当时，被告吴某某没有收到现金。2010年8月14日，应原告黄某某的要求，其和被告周某某向原告出具了还款承诺书。被告周某某、第三人单甲没有答辩，也没有向本院提供证据。原被告提供的上列证据，均已在庭审中出示。原告提供的证据经被告质证，被告吴某某对借款借据上签名的真实性无异议，对借款借据所涉的借款金额有异议，被告实际收到借款为736000元。另，在借款借据（原件）下方注明“本人郑某协助黄某某讨款”，并有郑某的签名，与原告起诉时提供的复印件不一致；对中国某某银行网点流水信息查询单的真实性无异议；对还款约定文某的真实性有异议，该还款约定系两担保人出具，被告吴某某对此不知情，且原告起诉时该还款约定记载的还款时间亦尚未到期。本院经审查，原告提供的借款借据原件虽与原告起诉时提供的复印件不一致，但借款借据的原件上出现的文字并没有改变和影响借款借据的内容和效力，本院认为该份证据可以证明原被告之间的借款事实，故予以采用。被告对中国某某银行网点流水信息查询单乙实性无异议，本院予以采信。还款承诺书与证人陈某的证言能相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认。被告吴某某提供的证据经原告质证，原告对中国某某银行网点流水信息查询单（原告付款记录）真实性没有异议，但不能据此认为被告实际收到借款为736000元；对名片的真实性、合法性、关联性均有异议，名片可以复制，证明原告与单丙合伙关系要凭工商部门的证明；对中国某某银行网点流水信息查询单（被告向单丁款42万元的记录）有异议，原告认为单甲既不是本案的出借人，与原告也没有合伙关系、委托关系或其他债权债务关系，被告提供的向单丁款信息查询单与本案没有关联；对中国某某银行网点流水信息查询单2份（周某向黄某某付款75000元的记录）、金某借记卡明细对账单1份及交通银行出具的客户资料1份、交易记录1份（周某向黄某某付款5万元的记录）没有异议；对证人周某、陈某的证言没有异议，但认为由周某向原告支付的125000元均发生在周某某出具还款约定文某之后，周某是根据周某某指示向原告汇款，该款系用于支付借款利息。经审查，本院认为被告提供的中国某某银行网点流水信息查询单（原告付款记录）与原告提供的付款记录一致，内容客观真实，本院予以采用。被告提供的名片，因无法核实其真实性，本院不予采用。被告提供的中国某某银行网点流水信息查询单（被告向单丁款42万元的记录），因被告吴某某不能证明向单甲支付的款项系用于偿还原告的借款，故本院不予采用；被告提供的中国某某银行网点流水信息查询单2份（周某向黄某某付款75000元的记录）、金某借记卡明细对账单1份及交通银行出具的客户资料1份、交易记录1份（周某向黄某某付款5万元的记录），因原告没有异议，本院予以采用。原告对证人周某、陈某的证言无异议，本院予以采用。原告认为由周某向原告支付的125000元系用于支付借款利息。本院认为陈某、周某某出具的还款约定文某虽然可以证明原被告间的借款应当偿付利息，但原告提供的借款借据没有就借款利息标准作出约定，原告也没有其他证据予以佐证。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为被告吴某某通过周某向原告支付了125000元系偿付尚欠原告借款本金。本院依职权向中国某某银行调取了原告帐户交易明细1份，证明2010年2月1日，原告向被告吴某某汇款736000元之后，其帐户余额为64049.83元。经质证，原告对该份证据没有异议。关于实际借款金额的认定。2010年2月1日，原告以转帐形式通过向被告吴某某支付了借款736000元。原告述称因帐户余额不足，其余借款64000元原告以现金形式向被告支付。本院经向中国某某银行温州市分行查询，原告在向被告转帐支付了736000元后，帐户尚有余额64049.83元。现原告就现金支付部分没有提供证据予以证明，并结合本院调取的原告帐户交易明细（原告存款余额记录），本院认定原告向被告吴某某实付借款金额为736000元。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月1日，被告吴某某向原告借款80万元，由周某某、陈某为上述借款提供连带责任保证。原告于当日向被告吴某某支付借款736000元。同年8月4日，原告与陈某、周某某经协商，陈某、周某某向原告出具还款约定文某1份，陈某、周某某认为吴某某尚欠原告借款本息计90万元，自2010年8月至2011年1月间，由陈某、周某某各偿还45万元。同年9月15日、9月30日、10月10日，被告吴某某通过周某三次偿付原告借款本金125000元，现被告吴某某尚欠原告借款本金611000元。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴某某向原告借款80万元，而原告实际向被告吴某某交付借款为736000元。借款后，被告吴某某通过周某向原告偿付了借款本金125000元。现原告请求要求被告吴某某偿还借款80万元与事实不符，本院据实予以支持。在出具借款借据时，周某某、陈某对借款的担保份额没有约定。2010年8月4日，原告与陈某、周某某经协商后，由陈某、周某某向原告出具还款约定文某，该文某应视为原告与陈某、周某某就担保份额达成的补充约定，确定被告周某某的担保份额为45万元，故被告周某某应在补充约定的份额范围内偿还承担连带保证责任。被告周某某履行保证义务后，有权向被告吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款611000元；二、被告周某某对上述债务中的45万元负连带责任保证。被告周某某履行保证义务后，有权向被告吴某某追偿；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告黄某某负担2788元，被告吴某某、周某某负担9012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平代理审判员  任 宁人民陪审员  王崇林二〇一一年十月二十五日书 记 员  王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文某生效后10日内向人民法院领取裁判文某生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文某生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。