wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2399号原告：伍某某,女,生于1977年1月24日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告伍某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年8月8日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告伍某某负担。审判员 何 林二〇一六年八月九日书记员 李晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7490号原告夏茫茫。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告夏茫茫与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏茫茫之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茫茫诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元302室房屋，房款总价为538093.10元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款538093.10元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为106542.43元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款538093.10元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2937.99元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告分别于2013年1月6日、2013年12月30日合计支付预售购房款538093.10元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告夏茫茫逾期交房的违约金119725.71元、逾期交付权属证书的违约金3728.99元，合计123454.70元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山��省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2614号原告：魏某，自由职业。被告：于某，自由职业。原告魏某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年八月二十四日书记员  于 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5099号原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖公寓1号楼5层。法定代表人罗国强，董事长。委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。被告罗晓莉，女，1981年2月12日出生。原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴嘉业公司）与被告罗晓莉清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官程洁玲担任审判长，与人民陪审员王玉敏、南亚唯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国兴嘉业公司的委托代理人王军、艾冬到庭参加诉讼。被告罗晓莉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国兴嘉业公司起诉称，国兴嘉业公司与北京莉舍家具有限公司（以下简称莉舍家具公司）之间存在房屋租赁合同纠纷，该案经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2012）朝民初字第18673号民事判决书，判决内容如下：一、解除国兴嘉业公司与莉舍家具公司之间就位于北京市朝阳区东四环北路90号楼签订的《租赁协议》及《变更协议》；二、被告莉舍家具公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区东四环北路90号楼房屋腾交国兴嘉业公司；三、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的租金九百零三万六千二百九十元，并按每月三十七万五千元的标准给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际腾房之日的租金；四、莉舍家具公司已给付国兴嘉业公司的押金一百一十二万五千元不予退还；五、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的滞纳金一百七十二万八千七百五十元，并以九百零三万六千二百九十元为基数，按日万分之五的标准，给付原告国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际付款之日的滞纳金。上述判决生效后，但莉舍家具公司并未按照判决的要求向国兴嘉业公司支付判决所确定的债务。故国兴嘉业公司针对上述判决向朝阳法院申请了强制执行，经法院强制执行后发现莉舍家具公司的投资人即本案被告罗晓莉于2013年12月12日向北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）申请注销登记，公司唯一股东罗晓莉是清算组负责人，公司注销后的未尽事宜由罗晓莉承担，朝阳工商分局核准了莉舍家具公司的申请。故国兴嘉业公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告罗晓莉对（2012）朝民初字第18673号民事判决书项下莉舍家具公司的法定债务共计9036290元及滞纳金1728750（暂计算至2012年12月3日）、案件受理费93140元承担连带赔偿责任；2、请求法院判令被告罗晓莉承担本案诉讼费用。国兴嘉业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、朝阳法院作出的（2010）朝民初字第18673号民事判决书；2、莉舍家具公司工商登记档案；3、罗晓莉身份查询表。被告罗晓莉未参加本案的审理、未就国兴嘉业公司的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。本院经审查，对国兴嘉业公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：朝阳法院于2012年12月20日作出的（2012）朝民初字第18673号民事判决书中，判决内容如下：一、解除国兴嘉业公司与莉舍家具公司之间就位于北京市朝阳区东四环北路90号楼签订的《租赁协议》及《变更协议》；二、莉舍家具公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区东四环北路90号楼房屋腾交国兴嘉业公司；三、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的租金九百零三万六千二百九十元，并按每月三十七万五千元的标准给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际腾房之日的租金；四、莉舍家具公司已给付国兴嘉业公司的押金一百一十二万五千元不予退还；五、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的滞纳金一百七十二万八千七百五十元，并以九百零三万六千二百九十元为基数，按日万分之五的标准，给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际付款之日的滞纳金。上述判决生效后，莉舍家具公司并未按照判决内容向国兴嘉业公司支付上述款项。国兴嘉业公司向朝阳法院申请就上述判决内容对莉舍家具公司进行强制执行。朝阳法院以莉舍家具公司已核定注销登记为由作出终结本次执行程序的裁定。2013年6月4日，朝阳工商分局发出备案通知：莉舍家具公司：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人罗晓莉，成员罗晓莉。2014年1月21日，莉舍家具公司作出股东决定，决议解散莉舍家具公司。同日，莉舍家具公司出具注销清算报告，内容为“依据相关规定，经公司投资各方讨论通过，决定注销本公司。公司债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清，已于2013年5月4日在北京晨报报纸发布注销公告。清算组成员签字：罗晓莉”。同日，朝阳工商分局向莉舍家具公司发出注销核准通知书：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，法院的生效判决对莉舍家具公司应当承担的对国兴嘉业公司的债务进行了确认，但莉舍家具公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务。莉舍家具公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，莉舍家具公司清算负责人罗晓莉在清算时，未通知债权人国兴嘉业公司，也未对国兴嘉业公司进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，罗晓莉作为莉舍家具公司清算组负责人和清算组成员，其行为已经对国兴嘉业公司造成损失，故罗晓莉理应对国兴嘉业公司的损失进行赔偿。综上，对国兴嘉业公司要求罗晓莉承担莉舍家具公司对国兴嘉业公司债务的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓莉于本判决生效后十日内赔偿北京莉舍家具有限公司所欠原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司的租金款项九百零三万六千二百九十元及滞纳金一百七十二万八千七百五十元（暂计算至二〇一二年十二月三日止）及案件受理费九万三千一百四十元。如果被告罗晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万六千九百四十九元，由被告罗晓莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  王玉敏人民陪审员  南亚唯二〇一六年八月二十日书 记 员  于仰震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6879号原告：褚卫星。委托代理人：李平。被告：刘红卫。原告褚卫星与被告刘红卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫星的委托代理人李平到庭参加了诉讼,被告刘红卫经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告褚卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红卫偿还原告借款5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。；事实与理由：2014年3月11日，被告刘红卫因资金周转困难，向原告褚卫星借款5万元，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，褚卫星人民币伍万元整（￥50000）利息（0.02分），2014年3月11号，刘红卫，1832983****”。原、被告还口头约定，按月支付利息。但被告刘红卫自借款以后就未向原告偿还本息，后经原告多次催要，被告刘红卫一支拒付，为此，只能提起诉讼。被告刘红卫经未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告所主张的事实。本院认为：被告刘红卫经合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告褚卫星在本案中主张的事实，故对原告褚卫星主张的事实予以确认。被告刘红卫立据向原告褚卫星借款人民币5万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘红卫一次性偿还原告褚卫星借款人民币5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李文庆二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1316号之一申请执行人:黄兆平。被执行人：周珊。申请执行人黄兆平与被执行人周珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0602民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人周珊应偿还申请执行人黄兆平人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周珊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人周珊名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人周珊有牌号为苏F×××××的车辆，执行过程中，本院已对上述车辆进行了查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人周珊纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2040号原告平罗县德诚物业管理有限公司。住��地：平罗县团结东路东方明珠A区29号楼。法定代表人李吉春，系该公司董事长。委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，系该公司职工。特别授权代理。被告马建国，男，1963年10月9日出生，住平罗县城东方明珠小区A区1-4-301室。本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平罗��德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。代理审判员 许 静二〇一六年八月十六日书 记 员 马玉林附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1654号上诉人（原审起诉人）陈柱强，住广东省广州市番禺区。上诉人陈柱强因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，广州市公安局番禺区分局于2013年11月21日向陈柱强作出穗公番强戒决字[2013]03204号强制隔离戒毒决定书，广州市番禺区人民政府于2014年3月26日向陈柱强作出番禺府行复[2014]13号行政复议决定书，陈柱强于2014年3月29日签收。同年4月4日，陈柱强向原审法院邮寄《起诉书》一份，表达其对被诉行政行为不服，但《起诉书》未列明被告、诉讼请求、事实理由等起诉状必备内容，遂原审法院于4月17日向其发送《通知》，指引其按要求提起诉讼。虽陈柱强声称其随后有多次寄信回复原审法院，但无法提交任何证据证实，原审法院也并未查询到相关的信件接收记录。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，陈柱强于2014年3月29日签收了番禺府行复[2014]13号行政复议决定书，其虽于4月4日向原审法院寄出了《起诉书》，但在收到原审法院于4月17日发出的《通知》后，没有按原审法院指引提起诉讼，直到2015年8月28日才向原审法院起诉，已超过了上述法律规定的期限。对陈柱强的起诉，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定对陈柱强的起诉，本院不予受理。上诉人陈柱强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月17日向我方送达《通知》，我方就向原审法院说明我被强制隔离和严格管理，实在有诸多不便和难处，希望原审法院提供便利和法律援助，但没有收到原审法院的回复，之后我方多次邮寄信件到原审法院，仍没有收到回复。我方于2015年8月20日强制隔离戒毒解除于2015年8月26日提起诉讼并未超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第23号行政裁定，请求原审法院受理。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，广州市赤坭强制戒毒所于2015年8月20日作出了穗赤坭戒解字[2015]第0366号《解除强制隔离戒毒证明书》，该证明书记载：“陈柱强强制隔离戒毒期限为2013年11月21日至2015年11月20日”。广州市番禺区人民政府、广州市公安局番禺区分局对该份证明书的真实性均予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据《解除强制隔离戒毒证明书》（穗赤坭戒解字[2015]第0366号）记载：陈柱强的强制隔离戒毒期限为2013年11月21日至2015年11月20日,其于2015年8月20日被解除强制隔离戒毒。由此可见，从2013年11月21日至2015年8月20日，陈柱强被限制人身自由，其在2015年8月20日解除强制隔离戒毒后于2015年8月26日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。故原审法院裁定对上诉人陈柱强的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。鉴于广州市越秀区人民法院原管辖的行政案件已经集中由广州铁路运输第一法院管辖，故本案应当由广州铁路运输第一法院审理。上诉人陈柱强的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）番法立行初字第23号行政裁定书；二、指定广东省广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  李琦代理审判员  刘欢代理审判员  石佳二〇一六年八月四日书 记 员  李翠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3144号原告羊东安，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省三台县，委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告叶川，男，汉族，1984年6月29日出生，四川省彭州市，委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告羊安东与被告叶川买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告羊安东及其委托代理人杜先章、被告叶川及其委托代理人陈余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羊安东诉称，被告叶川在新繁镇开办家具厂时，于2010年至2013年4月期间在原告羊东安处购买油漆。2013年8月2日双方经过结算后，被告叶川尚欠原告羊东安107000元，并于当日向原告出具了欠条，欠条中载明“经结算现欠到羊东安油漆款107000元。欠款人定于2013年12月31日前付清。同时承诺不得以任何理由和借口拒付，如逾期未付，除按欠款总额的百分之二十承担违约金外，并承担因此产生的一切诉讼费用、差旅费用和律师费用等费用。如欠款人违约将由新都区人民法院判决”。被告于2014年11月后累计还款59000元，现尚余欠款本金48000元未支付。双方结算时尚漏算了两笔欠款分别为2013年4月12日产生的5820元及2013年3月13日产生的5000元，现请求被告一并支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款68820元，并判令被告支付违约金21400元、律师费4000元、差旅费1000元。被告叶川辩称，欠款属实，但已经陆续归还了59000元本金，现尚余欠款本金48000元未支付，原告诉称漏算的两笔货款的10820元是包含在48000元欠款本金内的，该笔费用系重复计算，违约金过高要求参照中国人民银行同期同档存款利率计算；律师费、诉讼费请求法院依法判决，差旅费被告不予认可。经审理查明，被告叶川在新繁镇开办家具厂时，于2010年至2013年4月期间在原告羊东安处购买油漆。2013年8月2日双方经过结算后，被告叶川尚欠原告羊东安107000元，并于当日向原告出具了欠条，欠条中载明“经结算现欠到羊东安油漆款107000元。欠款人定于2013年12月31日前付清。同时承诺不得以任何理由和借口拒付，如逾期未付，除按欠款总额的百分之二十承担违约金外，并承担因此产生的一切诉讼费用、差旅费用和律师费用等费用。如欠款人违约将由新都区人民法院判决”。被告于2014年11月后累计还款59000元，现尚余欠款本金48000元未支付。原告羊安东于2016年5月23日来院起诉，要求被告支付欠款48000元及漏算的两笔欠款10820元、违约金21400元、律师费4000元、差旅费1000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告羊安东提供的双方身份信息证明、欠条一张、送货单两份、委托代理合同一份、代理费票据一张及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告羊安东与被告叶川之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款48000元的请求，本院予以支持，对于原告陈述要求被告支付漏算的10820元货款的请求，本院认为，根据原告提交的欠条可以看出双方于2013年8月2日把之前的欠款结算完毕，对于原告陈述该费用系漏算的款项并要求被告支付的诉讼请求，本院对此不予支持；对于原告要求被告支付违约金21400元的请求，本院对此予以支持；对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院对此予以支持；对于原告提出的差旅费1000元，因原告未提交证据予以证明该费用的产生，对此费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告叶川于本判决书生效之日起十日内支付原告羊安东欠款本金人民币48000元及违约金21400元；二、被告叶川于本判决书生效之日起十日内支付原告羊安东律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告叶川承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月二十日书记员  王 阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执626号被执行人李某。本院在执行上列当事人职务侵占罪纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第189号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一六年八月四日书记员  杨增良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢127号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人解飞，该支行行长。被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的117404.55元（含执行费1636元），未执行标的117404.55元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人保军名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月三十日书 记 员  于 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯洪学，男，现羁押于临清市看守所。被执行人：聂来芹，女，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯洪学名下有鲁P号朗逸牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯洪学名下鲁P号朗逸牌小型汽车一辆，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月二十四日书记员  赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初490号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月29日14时30分许，被告人汤某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇纪樊路河北桥西侧路段处发生自摔事故，经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为219.6mg/100ml。被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人滕某、钱某、吴某的证言笔录；被告人汤某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、查获经过；机动车、驾驶人信息查询单；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年八月二十四日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初490号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初616号原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行。负责人童鹰，任该支行行长。委托代理人苏荣国，系该支行员工。委托代理人薛永刚，系该支行员工。被告张军山。被告王东海。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告张军山、王东海金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司洛南县支行的委托代理人苏荣国、薛永刚,被告王东海到庭参加诉讼。被告张军山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南农行）诉称，2014年6月17日，被告张军山以种植为由，与原告洛南农行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环额度5万元，用款方式为自助可循环，即在额度有效期2014年6月17日至2017年6月16日内，借款人可以随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年。同时约定按季结息。但被告张军山连续两个季度未清偿利息，致使该笔借款逾期，形成不良贷款。经原告多次催要，被告张军山以无钱为由拒不履约还款。同时该笔借款由被告王东海提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在《农户贷款借款合同》第五条5.3约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。贷款到期后，原告进行催讨，但被告王东海仅表示帮忙催讨，拒不履约还款。故提起诉讼：1、要求被告张军山立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利率按照2015年中国人民银行公布的基准利率4.35%上浮40%的年利率为6.09%计算，从2015年12月21日起至给付之日止），被告王东海承担连带责任；2、本案受理费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：解除原告与被告张军山、王东海签订的《农户贷款借款合同》。被告张军山未提交答辩状。被告王东海辩称，原告起诉的事实属实，我无异议；原告让张军山归还借款及利息我无异议；当时张军山让我给担保，我不应当承担连带责任，也没能力还款；原告要求解除合同我不持意见。经审理查明，2014年6月17日，被告张军山为借款人、王东海为保证人与原告洛南农行签订合同编号61020120140032133的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环借款额度5万元；结息日为每季末月20日；用款方式为自助可循环，额度有效期自2014年6月17日至2017年6月16日止；结息日为每季末月20日；借款人可在约定的借款额度内随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年。并约定借款担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金等等；保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同第六条违约责任6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收直至本息清偿为止的罚息；6.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、终止可循环借款额度等。合同签订后，原告洛南农行向被告张军山发放贷款50000元，被告张军山于2015年6月30日返还借款本金并支付利息。2015年7月1日被告张军山再次向原告洛南农行借款50000元，支付利息至2015年12月20日，之后未支付利息。2016年6月30日借款期限届满，二被告至今未支付利息,未返还借款本金50000元。证明上述事实的证据，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、贷款申请、收入证明书、农户贷款借款合同、张军山身份证、王东海保证担保承诺书、王东海身份证、中国农业银行业务凭证、张军山农户小额贷款还款清息统计表、张军山自主循环借款情况统计表等复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告张军山发放了贷款，被告张军山未按期返还借款本金并支付利息，依法应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求被告张军山支付从2015年12月21日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年4.35%上浮40%，即年6.09%计算的利息，其中2015年12月21日起至2016年6月30日的利息，系合同约定借款期限内的利息，应予支持；2016年7月1日起至给付之日止的利息，按合同约定系被告违约应支付的罚息，由于原告主张的罚息利率低于合同约定的利率标准，该主张不违反法律规定，对此予以确认；未主张的部分视为原告已放弃，予以准许。被告王东海作为保证人，依据保证条款的约定应对被告张军山的上述民事责任承担连带责任。被告王东海承担保证责任后，有权向被告张军山追偿。依据合同违约责任第6.4条借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、终止可循环借款额度等的约定，由于被告未按期返还本金已构成违约，原告要求解除双方之间签订的农户贷款借款合同的请求，符合合同约定，应予支持。综上，原告要求被告张军山返还借款本金50000元并支付利息和罚息（利息和罚息利率均按年利率6.09%计算，利息自2015年12月21日起至2016年6月30日止；罚息自2016年7月1日起至给付之日止），被告王东海承担连带责任及解除双方之间签订的农户贷款借款合同的请求成立，予以支持。被告王东海辩称不承担连带责任的观点，不成立，不予采纳。被告张军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告张军山、王东海签订的合同编号61020120140032133的《农户贷款借款合同》；二、限被告张军山在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行返还借款本金50000元并支付利息和罚息(利息自2015年12月21日起至2016年6月30日止；罚息自2016年7月1日起至给付之日止，利率均按年6.09%计算）；被告王东海承担连带清偿责任。上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一六年八月二十四日书记员  邢斌
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2887号之二原告：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴河通诉称，2016年初，原告受被告陈晓东姐姐陈丽宫的邀请，参加了被告中标建设集团股份有限公司（以下简称“中标集团”）在北京召开的年会。会上被告陈晓东介绍中标集团已在全国中小企业股份转让系统（即“新三板”）挂牌上市，公司发展前景很好，在建筑装饰企业排名第一位和正在发行3500万新股等，并邀请原告购买。会后，被告陈晓东又多次联系原告声称只要将款项汇入其银行账户，手续由他负责办理。2016年3月3日，原告在被告陈晓东的多次要求和对股转系统交易规则缺乏了解的情况下，将500万元款项汇入了被告陈晓东提供的银行个人账户。之后，原告多次要求被告陈晓东签订协议和办理新股认购手续，被告陈晓东均以协议未拟好等理由拖延。次月，原告到北京找被告陈晓东，被告陈晓东拿了一份《增资扩股协议》让原告签字，并强调其他登记手续由他负责办理，但至今未见被告陈晓东办理任何手续，原告多次打电话催办，被告陈晓东却采取不接电话等方式回避。以上事实有银行汇款单、增资扩股协议和股转系统公布的交易数据等证据可证实。原告认为，中标集团作为挂牌公司，陈晓东身为挂牌公司的董事长、法定代表人，在磋商时应当如实告知原告新股的发行程序、发行价格、认购程序和认购风险，而不应当在未获准发行股票、未公布发行价格，且在历史成交价最高不超过4.43元的情况下，却让原告将认购买股票的款项打入其个人银行账户，并按每股高达7.1元的价格与原告签订《增资扩股协议》，被告的行为违反了《公司法》第133第和第134条及《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则（试行）》第三章、第四章及第五章之规定，其存在欺诈（即隐瞒重大事实）的主观故意；原告在被告的欺诈和不熟知挂牌公司发行股票规则的情况下，作出了违背自己真实意思的错误判断，也构成重大误解；《增资扩股协议》的签订亦存在显失公平之嫌。根据《合同法》第五十四条之规定，原告有权主张撤销《增资扩股协议》和返还不当得利500万元及其利息损失。为此，原告诉请判令：1、撤销原被告签订的《增资扩股协议》；2、三被告返还不当得利500万元及占用期间的利息64952.05元（利息按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年6月20日止，此项要求算至实际付款之日）；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由三被告承担。被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《增资扩股协议》第7.2条约定“如协商解决不成，应向原告方工商注册住所地法院提起诉讼”，因原告系自然人，不存在工商注册地，故该条约定管辖属约定不明，应属无效，再根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，本案中被告中标建设集团股份有限公司住所地即工商注册地为福建省惠安县黄塘中标集团产业园，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《增资扩股协议》第7.2条约定“如协商解决不成，应向原告方工商注册住所地法院提起诉讼”，因原告系自然人，不存在工商注册地，该约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，因被告中标建设集团股份有限公司的住所地为注册地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，裁定如下:被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  洪玉珍二〇一六年八月三十日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(183386,26)?)规定确定管辖。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执字第63号之三申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。被执行人永寿县监军镇西寨村二组。负责人严某某，系该组组长。雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。在执行中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户的存款2600元。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月二十四日书记员  袁 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1456号原告王蓉，市民。委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区13号。法定代表人周红艳，该公司董事长。被告周红艳，市民。上列二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王蓉诉被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司（以下简称宏瑞公司）、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人ＸＸ天，被告宏瑞公司、周红艳的共同委托代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉诉称，2015年12月8日，被告宏瑞公司、周红艳因生产经营需要向我借款351000元，并出具了一份借条，约定月息2分。2015年12月9日，被告向我归还借款本金30000元。后经我多次催要，二被告均未有归还借款。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告立即偿还借款本金321000元及利息（利息计算方式：从2015年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告宏瑞公司、周红艳共同辩称，涉案借款是被告周红艳的个人借款，非与被告宏瑞公司的共同借款，周红艳是在盖好章的信笺纸上向原告出具的借条，因为被告宏瑞公司所盖的公章并不在借款人栏的落款处；涉案借款应当含有利息，原告对借款应当向法庭提供款项的来源以及交付的情况。经审理查明，被告周红艳系被告宏瑞公司的法定代表人。2015年12月8日，被告宏瑞公司、周红艳向原告王蓉借款351000元，同日，被告周红艳向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾伍万壹仟元整（￥351000.00）（月息2分）2015年12月9日已还叁万元整借款人：周红艳”，被告周红艳在该借条的借款金额处加盖了宏瑞公司印章。现原告王蓉因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金321000元及利息（自2015年12月8日至实际还款之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宏瑞公司、周红艳向原告王蓉借款321000元的事实，有借条予以证明，足可认定，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告周红艳主张自2015年12月10日起至实际还款之日止，按月利率为2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宏瑞公司辩称该借款系被告周红艳个人借款，与公司无关，被告周红艳作为被告宏瑞公司的法定代表人理应知晓在该借条上加盖公司印章的法律后果，故对该辩解本院不予采纳。对于被告宏瑞公司、周红艳共同辩称，涉案借款中含有利息，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳于本判决生效后10日内共同偿还原告王蓉借款321000元及利息（利息计算方式：自2015年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6115元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保120号申请人祝诗剑，男，汉族，1987年9月16日出生，现住江西省上饶市广丰县。被申请人赵德胜，男，汉族，50岁，现住锡市亿嘉名仕小区。申请人祝诗剑与被申请人赵德胜诉前财产保全一案，申请人于2016年8月24向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人赵德胜所有的位于锡市亿嘉名仕小区的房屋（房产证号为116021303***）及车库（房产证号为：116021104***）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000055。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赵德胜所有的位于锡市亿嘉名仕小区的房屋（房产证号为116021303***）及车库（房产证号为：116021104***）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月二十四日书记员 张秀哲
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00203号公诉机关常山县人民检察院。被告人陈某，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年4月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日21时22分，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至浙江省常山县常龙商务酒店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg/100ml。2016年4月29日,被告人陈某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年八月二十四日书记员  徐 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1279号之一原告王志勇，男，住山东省平原县。被告谭颜平，男，住山东省平原县.被告谭彦贵，男，住山东省平原县本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志勇撤回起诉。案件受理费1650元财产保全费1270由原告负担审判员  闫长利二〇一六年��月二十四日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1703号之一申请执行人株洲坚尔固建村贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路延伸段家居建材大市场5栋12、13、27、28门面，组织机构代码07918493-X。法定代表人张林。被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，组织机构代码19219106-6。法定代表人刘年新。关于申请执行人株洲坚尔固建村贸易有限责任公司与被执行人深圳市洪涛装饰股份有���公司供货合同纠纷一案，株洲仲裁委员会［2016］株仲裁第031号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币89235.65元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币90474.65元。上述执行款扣缴执行费人民币1239元后，余款人民币89235.65元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，株洲仲裁委员会［2016］株仲裁第031号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1239元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：株洲仲裁委员会［2016］株仲裁第031号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执333号申请执行人李江，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01734号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告李江6456.50元。本院在执行申请人李江与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民五初字第01734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月二十四日书记员  张亚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4040号原告吴田仓，男,1957年1月29日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗人,农民,小学文化。被告贾永生，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告洪结小，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告吴田仓诉被告贾永生、洪结小民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年8月24��公开开庭进行了审理。原告吴田仓到庭参加诉讼,被告贾永生、洪结小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴田仓诉称，2015年5月16日被告贾永生、洪结小共同在我处借款12000元，被告贾永生、洪结小共同签名给我出具了12000元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还借款，未约定利率。此款到期后，我多次索要，已偿还10000元，余款2000元二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款2000元，案件受理费由二被告共同承担。被告贾永生未答辩。被告洪结小未答辩。经审理查明，被告贾永生、洪结小系夫妻关系。2015年5月16日二被告共同向原告吴田仓借款12000元，二被告共同签名给原告吴田仓出具了12000元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还借款。未约定利率。借款到期后，经原告吴田仓��次索要，已偿还10000元，余款2000元二被告至今未还。故原告吴田仓诉至法院。在举证期限内，原告吴田仓向法庭提交证据：金额为12000元借据一枚，证明二被告向原告吴田仓借款的事实。被告贾永生无证据向法庭提交。被告洪结小无证据向法庭提交。经审查，原告吴田仓提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告吴田仓与被告贾永生、洪结小债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告贾永生、洪结小未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴田仓要求被告贾永生、洪结小共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贾永生、洪结小经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永生、洪结小于本判决生效后十日内共同偿还原告吴田仓借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾永生、洪结小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二０一六年八月二十四日书记员  姜 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执614号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱成勇，董事长。被执行人黄梦汝，男，1971年7月28日生，住鹿寨县。被执行人田青萍，女，1973年10月3日生，住广西鹿寨县申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第407号民事判决书，申请执行人于2016年7月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为36089.75元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划2040.95元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年八月二十四日书记员  韦秋玲
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执163号申请执行人李雷，男，1971年12月15日生，汉族。被执行人陕西奉天建设工程有限公司。李雷与陕西奉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的(22014)咸民终字第01242号民事判决书己发生法律效力，李雷要求陕西奉天建设工程有限公司清偿水泥款229840元，加倍支付债务利息，并承担诉讼费4677元。本案在执行过程中，对被执行人进行了四查，被执行人无可供执行财产，经与申请人谈活并表示同意此案退出本次执行程序，依照>笫二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：本院(2016)陕0425执字第163号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：  张   步  超审判员 ：崔存文审判员：邓国阁二〇一六年八月二十四日书记员 ：  张   卫  东
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4550号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告冯桂娟。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告冯桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3151号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴进林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴进林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执422号之一申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。关于陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决，责令被执行人李长华、李运林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李长华、李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李长华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的银行存款5820.00元；二、扣划被执行人李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的银行存款8350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月二十四日书记员  程杰第1页共2页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14887号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张贵富，男，1986年7月9日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张贵富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4182号之一申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。法定代表人林跃进，经理。被执行人李煌，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人江秋芬，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人李煌、江秋芬追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李煌、江秋芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李煌、江秋芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李煌、江秋芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李煌、江秋芬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十九日书记员 石志红（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3136号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4373号原告杨某某，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，居住地重庆市南岸区。委托代理人王剑、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。被告徐某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，居住地重庆市南岸区。原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人王剑、麻文静、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，她与被告徐某甲婚初感情尚可，但从2012年8月起，被告就通过网络接触女性并出轨。她怀孕期间被告不照顾她，孩子出生以后也不管孩子。被告虽多次悔改，可事后仍与多名女性保持不当关系，在孩子出生后更是变本加厉。日积月累，至夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告徐某甲辩称，原告诉称他有出轨行为和不管孩子等均不属实。实际上是他俩吵架后，原告就搬回娘家居住，生孩子了都不告诉他，也不让他看孩子和将孩子接回来。他同意离婚，也同意由原告抚养孩子，但只同意每月支付孩子抚养费500元。经审理查明，原告杨某某与被告徐某甲于2009年9月通过网络聊天平台相识，2010年3月确立恋爱关系并同居生活，2011年5月27日登记结婚。婚初，原、被告双方在贵州省被告老家生活，2013年回重庆南岸区生活。期间，原告认为被告有出轨行为，双方为此常发生争吵。之后，原告独自搬回重庆市綦江县农村的娘家生活，并于2014年12月30日生育一子徐某乙。被告从他人口中得知原告产子的消息后，虽有前往探望，但双方的矛盾未能缓和，孩子至今在原告娘家生活，由原告父母协助其照顾孩子。另查明，被告徐某甲系重庆某餐饮有限公司员工，每月工资4500余元。被告徐某甲通过贷款、借款等方式筹资，在贵州老家修建了房屋，但至今未入住，也未取得房地产权属证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、出生医学证明、借款借据等证据佐证，足以认定。本院认为，深厚的感情是恒久、幸福的婚姻基石，夫妻间应相互关爱并切实承担起家庭责任，切忌作出不忠实夫妻感情等有违道德、法律的行为，避免给夫妻感情造成难以弥合的伤害。本案原、被告在认识后很短暂的时间内就同居生活，彼此了解不够，草率的结合为婚姻埋下了隐患。在结婚后因矛盾长期分居生活，各自以自我为中心，互不履行夫妻义务，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。原告杨某某要求离婚，被告徐某甲同意离婚，经本院调解和好未果，故原告杨某某的离婚请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告之子出生以来一直由原告抚养，已经充分适应当前的生活环境和交往群体，再结合原、被告同意由原告抚养的意见，本院确认婚生子徐某乙由原告杨某某抚养。被告作为未直接抚养子女的一方，依法应当支付子女的部分抚养费用。综合考虑孩子的实际需求、被告的经济条件和当地的人均消费水平等情况，确定由被告每月支付徐某乙抚养费1000元。原告主张2000元抚养费，没有相应证据支撑，超出1000元部分，本院不予支持。被告表示只愿意支付500元抚养费，该主张不足以保障孩子的实际需求，本院不予采纳。被告陈述其通过贷款、借款在老家兴建了住房，由于该房屋尚未取得权属证明，本案不宜作出处理。对于被告提出的借款、贷款等债务，由于其提供的是部分复印件，不能证明债务是否成立、是否偿还和资金用途等，而且涉及到案外人的权益，故本案中亦不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙由被原告杨某某抚养。被告徐某甲自2016年9月起，每月支付徐某乙抚养费1000元，至徐某乙年满十八周岁止；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年八月二十四日书记员 杨玮玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执219号申请执行人施某某，现住永仁县猛虎乡。被执行人李某某，现住昆明市吴井路。本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年3月30日将婚生子施某某两年的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月二十三日书记员  朱鹏飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民特183号申请人（仲裁被申请人）：巴士在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号中麦通信大厦16层。法定代表人：王献蜀，总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，1988年4月29日出生，巴士在线科技有限公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王振新，男，1987年3月18日出生，巴士在线科技有限公司法务，住北京市通州区。被申请人（仲裁申请人）：中建材集团进出口公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。法定代表人：陈咏新，总经理。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人巴士在线科技有限公司（以下简称巴士科技公司）与被申请人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。巴士科技公司称：2014年5月，巴士科技公司与中建材公司进行华为设备买卖，于2015年5月29日签订了合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》，合同中约定了仲裁管辖。后又于2015年6月10日签订合同编号为GYS020140400929-1和编号为GYS020140400930-1的《购销合同》，该两份合同约定法院管辖。巴士科技公司认为上述三份《购销合同》源于同一交易，相互之间证据相辅相成，后两份合同中约定法院管辖是对前一份合同约定仲裁管辖的补充变更。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院确认双方于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效。中建材公司称，2014年5月，巴士科技公司确为购买华为设备与中建材公司签订了3份《购销合同》,但3份合同均系各自独立存在,并不存在后两份合同变更和补充本案所涉合同争议解决方式问题，双方也没有变更本案所涉合同的仲裁协议，巴士科技公司的申请没有法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明，2014年5月29日，巴士科技公司与中建材公司签订合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》，合同约定，需方为巴士科技公司，供方为中建材公司，合同总价款350万元人民币，合同项下设备及服务明细详见附件二。合同约定了付款方式、设备交付、设备验收、违约责任等条款，其中争议解决方式条款约定，如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。2014年6月10日，巴士科技公司与中建材公司签订合同编号为GYS020140400929-1和编号为GYS020140400930-1的《购销合同》，该两份合同约定内容一致，合同编号为GYS020140400929-1的《购销合同》总价款为1845万元人民币，GYS020140400930-1的《购销合同》总价款为2050万元人民币。该两份合同约定，需方为巴士科技公司，供方为中建材公司，合同项下设备及服务明细详见附件二。合同约定了付款方式、设备交付、产品验收、违约责任等条款，其中争议解决方式条款约定，如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，任何一方可以向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。中建材公司就其与巴士科技公司2014年5月29日签订的合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会受理后向巴士科技公司送达了仲裁通知及开庭通知，定于2016年8月18日开庭审理。巴士科技公司于2016年8月15日向本院申请确认双方于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，中建材公司就其与巴士科技公司2014年5月29日签订的合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该合同中约定的仲裁条款，在形式上具有《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。现巴士科技公司以2014年6月10日签订的两份《购销合同》约定的法院管辖条款变更了2014年5月29日签订的《购销合同》约定的仲裁条款为由主张仲裁条款无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，巴士科技公司申请确认GYS020140400634-1《购销合同》中的仲裁条款无效的理由不成立，对其申请本院予以驳回。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回巴士在线科技有限公司请求确认其与中建材集团进出口公司于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由巴士在线科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  钱丽红审 判 员  韩耀斌代理审判员  朱 玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  何 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1827号之三申请人：周爱华，女，1978年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住铜陵县，法定代表人：吴国平，机构代码：15127106-X。申请人周爱华与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初1831号民事判决书已生效，但被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下财产贰拾玖万壹仟壹佰贰拾陆元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月二十四日书 记 员  马静
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初863号之二原告:罗顺江，住安徽省池州市青阳县。被告:章燕，住安徽省池州市青阳县。本院于2016年7月14日作出的皖(2016)皖1723民初863号财产保全裁定书，裁定对徐某某名下的用以担保的车牌号为皖RXXX**号小型轿车予以查封。现因罗顺江撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对徐某某名下的用以担保的车牌号为皖RXXX**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陶 胜 利二〇一六年八月九日书 记 员 邵然（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3184号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：闵睿，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闵睿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初639号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵新国，男，住汪清县。被告安海霞，女，住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵新国、被告安海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明到庭参加诉讼,被告邵新国和安海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月13日与我行签订借款合同，借款本金为3.3万元，到期日为2016年6月1日。2013年12月30日偿还利息100元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋63平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金3.3万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。二被告未答辩。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。二被告未提供证据。经开庭质证，尽管二被告未到庭，但原告农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告邵新国与被告安海霞为夫妻关系。2013年6月13日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵新国和安海霞夫妻向农信社借款3.3万元；期限自2013年6月13日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积63平方米）、邵新国以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0371号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130713号和汪他项（2013）第197号）。同日，农信社支付给邵新国3.3万元借款本金。邵新国签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰。嗣后，邵新国仅于2013年12月30日向农信社支付了100元的利息，借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵新国、被告安海霞签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。邵新国和安海霞未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵新国和安海霞不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵新国和被告安海霞应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.3万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月13日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付,但应扣除已付的100元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵新国和被告安海霞如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵新国和安海霞承担抵押担保责任。抵押物为邵新国和安海霞共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130713号，面积63平方米）、使用人为邵新国的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0371号,他项权证汪他项（2013）第197号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第254号申请人（被执行人）：刘国顿。委托代理人：谭运龙，男，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：文闻，女，湖南秦湘律师事务所律师。申请执行人：刘俊材。委托代理人：刘柏香。委托代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘俊材与被执行人刘国顿居间合同纠纷一案中，因被执行人刘国顿认为仲裁员存在枉法裁判的情形，请求不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法��成合议庭进行审查，并于2016年7月8日组织了听证，现已审查终结。申请人刘国顿称：刘国顿与刘俊材于2012年9月10日签订了居间合同。合同约定刘俊材负责刘国顿与茶市镇政府签订茶市镇农贸市场场地租赁合同。但刘俊材并未履行该居间合同相应的义务。茶市镇政府出具的证明可证实合同签订未接受其他人提供中介服务。仲裁员无视该合法证据，故意违背事实而认定被申请人与申请人之间居间合同目的已经实现，其行为属于枉法裁决。后申请人刘国顿补充理由称，仲裁申请书是刘俊材在仲裁庭开庭期间补签，仲裁程序违法。请求本院裁定不予执行（2015）衡仲裁字第80号裁决书。本院查明，2015年12月3日，衡阳仲裁委员会对刘俊材与刘国顿居间合同纠纷一案，做出(2015)衡仲裁字第80号裁决书，裁决：一、刘国顿支付刘俊材居间费100000元。二、驳回刘俊材的其他仲裁请求。三、本案仲裁费7620元由刘俊材承担2860元，刘国顿承担4760元。该费用已由刘俊材预缴，刘国顿应将其承担的部分与前述款项一并支付给刘俊材。裁决生效后，2016年1月18日，本院对该案立案执行。2016年1月28日，本院向刘国顿做出（2016）湘04执字第8号执行通知书及（2016）湘04执字第08号报告财产令，责令刘国顿履行仲裁裁决书确定的义务及承担本案的执行费用，如实报告现在及收到执行通知之日前一年的财产状况，并提交必要的与财产有关的文件或者权利凭证。申请人刘国顿不服，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。另查明，2015年6月5日，衡阳仲裁委员会对刘俊材与刘国顿居间合同纠纷一案举行开庭，刘国顿提出仲裁申请书上刘俊材的签名系代理人刘柏香代书。仲裁庭通知刘俊材到庭，刘俊材对仲裁申请书补充签字捺印。本院认为，申请人申请不予执行仲裁裁决，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查。申请人刘国顿提出的认定案件事实的主要证据是否充分、适用法律是否正确等意见，涉及案件实体裁决，不宜在执行程序中予以审查。仲裁申请书系刘俊材真实意愿表示。故申请人刘国顿认为不予执��仲裁裁决的情形，没有事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人刘国顿不予执行仲裁裁决申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  雷 玲审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，���由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4042号原告:贯玉平,女,1939年11月27日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人:李卫彬(原告之子),男,1969年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:李卫清,男,1972年4月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:何某,女,1972年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:李某,女,2002年9月13日出生,汉族,天津市河东区华英中学学生,住天津市河东区。法定代理人:何某,基本情况同上。原告贯玉平与被告李卫清、何某、李某返还原物纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯玉平及其委托代理人李卫彬、被告李卫清、何某、李某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贯玉平向本院提出诉讼请求:1、三被告将天津市××××号房屋腾清并返还给原告;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李卫清、何某原系夫妻关系,被告李某系二人婚生之女,被告李卫清、何某婚后居住于天津市××××号房屋,后因感情破裂,被告李卫清离家,双方分居后,被告何某、李某在诉争房屋内居住,现被告李卫清、何某经法院判决离婚,原告系诉争房屋所有人,飘零在外多年,为安度晚年回到自己的房屋居住提起诉讼。李卫清辩称,同意原告的诉讼请求,房本是原告的名字,同意搬出让原告养老。何某、李某辩称,不同意原告的诉讼请求。自何某与李卫清结婚开始就在涉诉房屋内居住,原告开始承诺将涉诉房屋赠与被告何某、李卫清夫妇,后来被告何某、李卫清夫妇与原告签订了买卖协议,从原告处购买了涉诉房屋,现在何某没有工作,在家照顾子女,无处居住。本院经审理认定事实如下:原告系被告李卫清之母,被告李卫清、何某原系夫妻关系,二人于2016年5月16日经本院判决离婚,被告李某系被告李卫清、何某之婚生女。原告系坐落天津市河东区友爱××号房屋所有权人,他处无住房。被告李卫清、何某于2001年11月22日登记结婚,原告于被告李卫清、何某结婚后自涉诉房屋内搬出,将涉诉房屋让与被告李卫清、何某居住。2016年5月16日,被告李卫清、何某经本院判决离婚,被告李某随被告何某生活,该判决确认双方婚姻关系存续期间,被告李卫清分得坐落天津市东丽区裕岭××楼××号房屋,因二人审理期间均不主张权利,且该房未取得产权证,因此,离婚案件对上述房屋未予涉及,并判决二人离婚后均自行解决住房问题。被告何某、李某现在涉诉房屋内居住,被告李卫清的个人物品现仍在涉诉房屋内存放。2015年2月9日,原告以李卫清、何某为被告提起确认所有权纠纷之诉,要求确认其拥有涉诉房屋所有权,2015年6月29日,本院作出(2015)东民初字第810号民事判决书,判决涉诉房屋归原告所有,被告李卫清、何某收到该判决后在法定期限内均未提起上诉。本院认为,公民的合法财产受法律保护。根据原告提交的涉诉房屋的不动产权证书记载,原告系涉诉房屋的权利人,对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告李卫清、何某系经过原告允许才得以在涉诉房屋内居住,但被告李卫清、何某婚姻关系存续期间已分得一处房屋,具备腾房的条件,且现在原告年事已高,他处无住房,需要稳定的住房安度晚年;另外,被告李卫清系原告的赡养人,负有妥善安排原告住房的义务,因此原告要求三被告从该房屋内搬出的请求并无不当,三被告应将涉诉房屋腾空交予原告使用。综上所述,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告李卫清、何某、李某将坐落天津市河东区友爱南里23-4-302号房屋腾空,交还原告贯玉平使用。案件受理费6821元,减半收取计3410.5元,由被告李卫清、何某连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年八月五日书记员 刘智慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1117号申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地，山东省章丘市圣井潘王路西。被执行人淄博万丰汽车运输有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。被执行人山东汽车弹簧厂有限公司。住所地，张店区人民东路**号。本院执行的中国重汽集团济南商用车有限公司诉淄博万丰汽车运输��限公司、山东汽车弹簧厂有限公司票据纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1851号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年八月九日书 记 员  郑云静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3293号罪犯林伟文，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人林伟文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出(2004)粤高法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特328号申请人：王显，男，1994年6月10日生，住安徽省安庆市太湖县。申请人：高锴，男，1980年1月4日，住合肥市庐阳区。本院于2016年8月24日受理申请人高锴、王显关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高锴、王显因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、高锴于2016年8月24日前赔偿王显误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助等共计22540元整；医药费（凭票）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十四日书记员  余慧婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执207号之一申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限。负责人邵留成，该××总经理。被执行人袁长伟，男，1971年4月30日出生，汉族。申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限依据本院（2015）老民初字第827号民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行被执行人袁长伟车辆经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因被执行人袁长伟暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执207号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限能够提供被执行人袁长伟可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月二十四日书记员  于磊磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2564号罪犯吴某如，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)湛霞法刑初字第467号刑事判决，以被告人吴某如犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛中法刑二终字第8号刑事裁定，准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市霞山区人民法院(2014)湛霞法刑初字第467号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某如在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某如予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民初字第00015号原告：黄长立。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠红，上海锦天城律师事务所律师。被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。法定代表人：李媛媛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告黄长立因与被告无锡灵山元一投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告黄长立于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长立在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长立撤诉。案件受理费1963968元，减半收取计981984元，保全费5000元，合计986984元，由原告黄长立负担（多预交的981984元由本院退还）。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月二十四日书 记 员  王婷婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第381号之一被执行人：王云峰，干部。被执行人王云峰合同诈骗罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑初字第68号刑事判决。被执行人王云峰提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）邢刑终字第246号刑事判决，维持（2014）宁刑初字第68号刑事判决。本院于2015年6月17日依法立案执行（2014）宁刑初字第68号刑事判决罚金、没收违法所得部分。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人王云峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第68号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1956号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张怀远，男，1984年1月30日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。被告李慧，女，1983年8月15日出生，汉族，杭锦旗自来水公司职工，与被告张怀远是夫妻关系。被告高磊，男，1987年7月25日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。被告李铁梅，女，1977年8月8日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。被告李晓军，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户。被告王华苑，男，1988年6月14日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。被告李文杰，女，1990年8月4日出生，蒙古族，杭锦旗路政管理大队职工。被告李金良，男，1981不安12月27日出生，汉族，个体工商户。被告刘小红，女，1983年10月9日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张怀远、李慧、高磊、李铁梅、李晓军、王华苑、李文杰、李金良、刘小红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该笔贷款已经偿还完毕，杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2764元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员  夏美萍二〇一六年八月三日书记员  燕飞达
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7804号原告：汪发祥。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告汪发祥诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告汪发祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回��诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7654号之一申请执行人深圳市众创鑫科技有限公司。法定代表人邓伟。被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司。法定代表人张梅珊申请执行人深圳市众创鑫科技有限公司与被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015��深宝法龙民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司的银行存款(以人民币32735元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年八月十二日书记员 吴创业（兼）第2页共2页
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执597-1号申请执行人幸家英。被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-1室。法定代表人谢绍飞。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第349号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司的银行存款695,565.17元（人民币陆拾玖万伍仟伍佰陆拾伍元壹角柒分）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年八月二十四日书记员  竹永洪