wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初848号原告:李某。委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：谷某。原告李某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月20日以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定了还款期限及借期利息。借款到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告谷某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年9月20日，被告谷某向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2011年11月19日，月息按20‰计算,并由朱鹏飞、赵建波提供担保。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告谷某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谷某欠原告李某人民币100000元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。借条约定借款期限内的利率符合法律规定，但未约定逾期利息，原告主张按借款利率计算从还款期限届满次日起至实际还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告谷某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（从2011年9月20日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告谷某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年八月十五日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2407号原告陈某某，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告许某某，现住扶余市。原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月份订婚，同年4月份按民俗举办了婚礼，2010年11月19日经政府登记结婚，婚后生育子女两个，长女许煜珠现年8岁，长子许朝瑞现年3岁，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情劈裂，故请求法院依法判决离婚，婚生子女两个由被告自行抚育。原告为证实其主张，向法庭提交结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，原告所述的按民俗结婚时间、办理结婚登记手续时间都对，但夫妻感情并未破裂，原、被告感情很好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月份按民俗结婚，2010年11月19日经政府补办结婚证，婚生女孩许煜珠（2009年2月13日生）、男孩许朝瑞（2014年农历12月13日生），原、被告因家庭琐事吵架，故原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告举证、质证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互敬互谅，共建幸福美满家庭，不应因家庭琐事而起诉要求离婚，现原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因其不能当庭举证证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：不准原告陈某某与被告许某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年八月三十一日书记员  杨雪娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执305号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗思理，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗思理应缴纳罚金6000元，但被执行人罗思理未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗思理送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗思理履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗思理至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗思理的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗思理没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈少文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢78号申请执行人李忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住绵阳高新区绵兴东路**号*幢*单元***室。身份证号码：4301241974********。被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省盐亭县云溪镇嫘祖商业街**号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5107231955********。关于(2016)川0792执恢78号李忠申请执行董晓平民间借贷纠纷一案，本案被执行人董晓平暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年八月九日书记员  邓倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2302号原告：圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区宝庆路399号1栋，统一社会信用代码91340000567517502J。法定代表人：梁旭东，该公司经理。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园，组织机构代码66538072-2。法定代表人：叶建，该公司负责人。本院在审理原告圆融光电科技股份有限公司诉被告四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川柏狮光电技术有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。四川柏狮光电技术有限公司称，根据《采购单》，圆融光电科技股份有限公司负责货物运输，交货地址为被告所在的遂宁市经济技术开发区微电子工业园柏狮光电3楼仓库，故双方约定的合同实际履行地为被告所在地。原告提供的对账单时间为2014年10月，在此之后，原、被告之间还有款项往来尚未对账，本案不仅仅是以请求支付货币为争议标的的。综上，请求将本案裁定移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，圆融光电科技股份有限公司起诉要求四川柏狮光电技术有限公司支付货款，案件争议标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，应当以接受货币一方即圆融光电科技股份有限公司所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。四川柏狮光电技术有限公司认为原、被告双方后期还有经济往来，本案的争议标的不仅仅为给付货币，但原告系仅就2014年10月前被告欠付的货款提起诉讼，要求给付，未涉及双方后期经济往来，故四川柏狮光电技术有限公司提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川柏狮光电技术有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 乔二○二○一六年八月五日书 记 员 邢涵敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3355号原告:高凤丽。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：黄能雄。被告：薛雪梅。原告高凤丽诉被告黄能雄、薛雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告黄能雄、薛雪梅下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告黄能雄、薛雪梅公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高凤丽及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告黄能雄、薛雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款39300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一、二共同经营的裤子店原为生意伙伴，双方自2014年开始发生业务，原告向被告提供裤子，至2015年11月18日，被告尚结欠原告货款39300元，送货单上签字的为被告一。后原告一直向被告追讨货款，但被告迟迟不能履行，故原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告黄能雄、薛雪梅未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2015年9月至11月的送货单8份，证明双方在2015年下半年共计发生货款46380元。其中由被告黄能雄签字的货款金额为22900元，未签字部分的送货单金额为23480元。其中在2015年11月18日送货单的背面由原告书写“棉裤：总共46380-5000=41380-2080=39300”。2、证人证言两份，证明原告和两被告的生意往来。其中证人邱某（3×××××7）出具的证明载明：兹证明黄能雄、薛雪梅夫妻两人2015年全年在招商城华盛8区180号做童裤批发与高凤丽、曹信信夫妻有生意往来。廖某（4×××××4）出具的证明载明：兹证明黄能雄、薛雪梅夫妻两人2015年全年在招商城华盛8区180号做童裤批发与高凤丽、曹信信夫妻有生意往来。被告黄能雄、薛雪梅未向本院提供任何证据。根据原告提供的证据并结合其陈述，本院确认以下事实：2015年9月至2015年11月，原告高凤丽与被告黄能雄发生业务往来，由被告向原告购买裤子，其中由被告黄能雄签字的货款金额为22900元，未签字部分的送货单金额为23480元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。另查明：黄能雄与薛雪梅系夫妻关系。庭审中，原告陈述，双方已经发生业务往来三年，现在起诉的是2015年下半年的货款，之前发生的业务双方已经结清。送货一般都是由原告或者工人送的，送货单有的签字，有的不签字，最后几次都是工人送的，所以没有签字，双方的习惯是每半年结账一次。2015年11月18日，原告和被告黄能雄进行了对账并在当日的送货单上由被告黄能雄进行了签字，在送货单的背面，载明的“棉裤：总共46380-5000=41380-2080=39300”是原告本人书写的，2015年下半年发生的货款总额是46380元，5000元是被告当时说过几天支付，所以对账单未签字，之后5000元被告也没有支付；2080元是被告说有质量问题的裤子退给其老公了，但后来其老公说没有收到退货，也未签字确认。现明确要求两被告共同支付货款39300元，2015年11月18日送货单背面载明的5000元和2080元由原告和两被告另行主张，不在本案中处理。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、送货单、证明、调查材料及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的送货单其中有5份系被告黄能雄签字确认，金额共计22900元，本院予以确认。原告主张的送货单中有3份送货单金额共计23480元未有签字确认，原告亦未提供其他证据证明系被告所欠货款，故对该部分货款，本院不予认可。因原告在2015年11月18日送货单的背面书写了“棉裤：总共46380-5000=41380-2080=39300”，结合原告在庭审中的陈述，5000元系被告准备给付的货款，但之后该5000元未给付，2080元系被告陈述的退货款，但原告之后亦未予以确认，且原告表示该5000元和2080元由其和两被告自行结算，故本院在本案中不予理涉。因被告黄能雄、薛雪梅未到庭，且原告主张的另外3张送货单未经被告签字确认，原告可在两被告出现后，另行向两被告主张。故对原告主张两被告共同支付货款39300元，本院部分予以支持。被告黄能雄、薛雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄能雄、薛雪梅共同给付原告高凤丽货款人民币22900元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币784元、保全费413元，公告费700元，合计1897元，由原告高凤丽负担受理费410元，由被告黄能雄、薛雪梅负担受理费和保全费787元和公告费700元，合计1487元（原告预交的由被告黄能雄、薛雪梅承担的案件受理费和保全费787元，本院退还原告，由被告黄能雄、薛雪梅在本判决生效之日起十日内向法院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  曹文华二〇一六年八月三十一日书 记 员  潘 莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1453号申请执行人刘明郁,男，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘明怀,女，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人邹胜益,女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市綦江区。申请执行人邹慧，女，汉族，1997年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人吴雨轩,女，汉族，2013年6月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人石十磊，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产及履行义务，本院己将石十磊纳入失信人并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1453案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年八月二十五日书 记 员  成 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第725号之一申请人：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区广场世纪城1号楼，组织机构代码74784222-2。代表人周德坤，行长。委托代理人刘金凤，女，1973年10月4日生，汉族，该行职工，住。被申请人：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。法定代表人李全利，经理。被申请人：李全利，男，1965年2月21日生，汉族，临沂市信立达纺织印染有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被申请人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园。法定代表人李冠云，经理。被申请人：李冠云，女，1987年10月8日生，汉族，山东沂蒙红嫂纺织有限公司法定代表人，住山东省沂南县。被申请人：山东忠诚家纺有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园。法定代表人范兴菊，经理。被申请人：范兴菊，女，1970年1月31日生，汉族，山东忠诚家纺有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被申请人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地菏泽市单县文化路南段路西。法定代表人李全利，经理。本院在审理（2014）临兰商初字第2532号原告临商银行股份有限公司新华支行与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽奇峰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司新华支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东沂蒙红嫂纺织印染有限公司名下的土地证号为沂南国用（2011）第0040号的土地使用权、被申请人菏泽奇峰纺织有限公司名下的房产证号为单房权证城区字第××号的房产一处及土地证号为单国用（2005）第00085号的土地使用权予以继续查封。申请人临商银行股份有限公司新华支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、续行查封被申请人山东沂蒙红嫂纺织印染有限公司名下的土地证号为沂南国用（2011）第00**号的土地一处的使用权。二、续行查封被申请人菏泽奇峰纺织有限公司所有的房产证号为单房权证城区字第××号的房产一处。三、续行查封被申请人菏泽奇峰纺织有限公司名下的土地证号为单国用（2005）第000**号的土地一处的使用权。对不动产的续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，申请人需在续行查封期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田艳梅审判员  李新广审判员  刘洪展二〇一六年八月一日书记员  朱向荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3851号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市璧山区，该公司员工。委托代理人张杰，男，汉族，1979年12月16日出生，重庆市渝中区，该公司员工。被告王安平，女，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告王安平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王冬梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人罗燕、张杰到庭参加了诉讼，被告王安平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物管公司诉称，被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告王安平签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.8元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为120.55平方米，每月应缴物业费96.44元。被告从2011年12月至2016年5月共计65个月未交物业费共计6269元，公摊费136元，电梯费616元，2015年二次加压费98元，滞纳金1805元，合计欠费8924元。原告特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费用6269元，公摊费136元，电梯费616元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金1805元，共计8924元，由被告承担本案诉讼费。被告王安平未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为120.55平方米。2009年6月9日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准高层住宅按每月每平方米0.80元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。从2011年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共65个月，被告累计欠原告物管费6268.6元（120.55平方米×0.80元/月×65月）。上述事实，有原告的陈述，有《前期物业管理服务协议》等证据证明，经查证属实，本院予以认定采信。本院认为，2009年6月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费6268.6元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、电梯费、二次加压水电费的问题，根据《前期物业管理服务协议》第三条第五款的规定“以上物业管理费收费标准不包括房屋电梯、加压水泵、景观水系、草坪灯等公共照明、园林绿化用水等房屋共用高能耗设施设备运行所需能耗费用；此部分费用将遵照《商品房买卖合同》附件四条款执行”，原、被告并未约定公摊费、电梯费、二次加压水电费应由被告向原告缴纳，且原告也未举示充分证据证明公摊费、电梯费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安平在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费6268.6元及滞纳金700元。二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王安平负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王冬梅二〇一六年八月十日书 记 员  吴 云
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1163号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:刘培能，男，汉族，1988年10月16日生，住江苏省盱眙县。被告:刘林德，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省盱眙县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告刘培能、刘林德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告刘培能、刘林德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘培能偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息37600元（利息从2014年10月13日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘林德对被告刘培能的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日被告刘培能与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币200000元用于购沙石，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘林德提供连带责任保证担保，2015年10月12日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘培能、刘林德未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘培能、刘林德与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告刘培能为借款人，被告刘林德为担保人，合同约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月13日，被告刘培能在原告处借款200000元，借款到期日为2015年10月12日，年利率为11.52%，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告刘培能未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。本院认为，原告洪泽农商行与被告刘培能、刘林德签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘培能没有按照合同约定履行还款义务，被告刘林德为被告刘培能的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告刘培能、刘林德经本院合法传唤综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培能于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年10月13日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告刘林德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告刘培能、刘林德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓文文人民陪审员  王砚超人民陪审员  沙永祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12224号上诉人（原审原告）朱松伟。委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中保国安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。法定代表人：冯道宽，董事长。委托诉讼代理人：司煜成，广东明轩律师事务所律师。上诉人朱松伟因与上诉人深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱松伟上诉请求中保国安公司支付：1、2010年3月1日至2015月9月10日加班费72653元；2、2013年、2014年带薪年休假工资1565元；3、违法解除劳动合同赔偿金43692元；4、2015年10月1日至2015年11月10日工资4700元；5、2010年3月1日至2015年9月11日社会保险；6、律师费人民币2000元。中保国安公司的答辩意见为：公司方认为一审判决不支持员工方提出的加班工资以及律师费的要求是符合事实和法律规定的。因为一审以及之前的劳动仲裁程序，均查明员工方有关的加班工资，公司方已足额发放。无论是仲裁程序还是一审，员工均没有提供相应的证据证明公司尚拖欠员工的工资没有支付的情形，故该诉讼请求应驳回。其他答辩意见与公司上诉意见一致。上诉人中保国安公司的上诉请求为：1．撤销(2016)粤0306民初3289号判决书第二项、第三项，依法改判中保国安公司无需支付朱松伟未休年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金（具体数额见一审判决）；2、一、二审诉讼费用由朱松伟承担。朱松伟的答辩意见为：原审就带薪年休假工资及经济补偿金的认定正确，应予维持；中保国安公司隐匿了足以影响认定员工加班事实的证据，请求二审法院予以查明改判。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，朱松伟当庭提交调查举证申请书及律师费缴费发票，因朱松伟申请调取的证据系公司考勤记录，依据法律规定不属于法院调取的证据范围，本院对此申请予以驳回。本院认为本案双方争议的主要焦点有：一、朱松伟的入职时间；二、朱松伟是否存在加班事实及其加班费有无足额支付；三、中保国安公司应否支付朱松伟解除劳动关系的经济补偿金以及补偿金的具体数额；四、中保国安公司应否支付朱松伟未休年休假工资及具体数额。关于第一项焦点问题，中保国安公司虽主张朱松伟存在两次离职后��入职的情况，但对此仅能提供入职登记表一份予以证明，未能提交朱松伟办理离职手续的相关书面材料，应当就此承担举证不能的不利后果。同时，根据中保国安公司的主张，本院核查了朱松伟的银行对账单，在中保国安公司所主张朱松伟离职的期间，中保国安公司仍通过其员工梁某某向其支付固定款项，但数额与中保国安公司支付的工资相当，该事实与中保国安公司主张朱松伟离职的情况相互矛盾。综上，对于中保国安公司主张朱松伟离职后再入职，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。根据双方签订劳动合同的情况，第一份劳动合同期限自2010年3月1日始，与中保国安公司支付朱松伟第一笔工资的时间即2010年5月26日能够相互印证，故原审采信朱松伟主张，认定其入职时间为2010年3月1日并无不当，本院予以确认。关于第二项焦点问题，经核查，中保国安公司提交的考勤表均有朱松伟签名予以确认，该考勤表记录内容无法显示朱松伟存在加班的事实。员工虽称中保国安公司存在两份考勤记录，隐匿了统计加班情况的考勤，但未能就此举证证明，依据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案朱松伟并未提供有效证据证明有加班事实的存在以及有证据证明中保国安公司有掌握加班事实存在的证据，故对于朱松伟此项主张，本院不予支持。二、2015年10月1日至2015年11月10日期间的工资。因朱松伟关于加班工资的主张本院不予支持，故其主张将加班工资算入诉请期间的工资无事实依据，本院不予采信。原审根据其基本工资人民币2,030元/月及补贴人民币400元/月，核算上述期间工资为人民币3,083.33元，因仲裁该项裁决金额为人民币3,176.70元，中保国安公司对此未提起诉讼，视为对自身权利的合法处分，原审法院据此认定该期间应付工资并无不当，本院予以照准。朱松伟诉请高于上述认定部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三项焦点问题，首先，朱松伟主张其在2015年9月9日发函至中保国安公司处要求中保国安公司支付加班费、未休年休假工资差额并购买社保，中保国安公司对此置之不理，2015年11月11日朱松伟以中保国安公司未支付加班费、带薪年休假的工资以及社会保险为由向中保国安公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，��动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。现朱松伟提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴要求，中保国安公司未能就社保补缴情况进行举证证明，朱松伟以此为由提出系被迫辞职理由成立，符合法律规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。其次，原审认定的月平均工资为3,154元并结合上述认定的入职时间及工作年限，核算中保国安公司应支付朱松伟解除劳动合同的经济补偿金为人民币14,151元处理正确，本院予以确认。中保国安主张依仲裁认定的基数与年限核算该经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。中保国安公司主张不予支付缺乏法律依据，本院不予支持。朱松伟主张的赔偿金高于上述认定部分缺乏理据，本院亦不予支持。关于第四项焦点问题，原审依据每月基本工资人��币2,030元为标准，认定朱松伟诉请期间未休年休假工资差额为1565元，与其上诉金额一致，中保国安公司请求不予支付上款缺乏理据，本院对于原审认定金额予以照准。关于补缴社保费的问题，依据法律规定，征缴社会保险费是社会保险部门的职责，不属于劳动人事争议案件受理范畴，故对于朱松伟补缴社会保险费的主张，本院不予处理。关于律师费，朱松伟当庭提交律师费缴费发票以证明其一审阶段因委托律师代理本案发生的律师费用，但该发票于一审审理结束后形成，无法与其一审阶段委托代理行为对应，故本院对该项诉请不予支持。综上，上诉人朱松伟与上诉人中保国安公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中保国安实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十五日书 记 员  朱周明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3208号原告：郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：邱艳红，女，1967年11月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：徐利明，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：邓殿富，男，1960年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：乌力吉，男，1986年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原告郭秀华与被告王洪、邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告王洪到庭参加诉讼，被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪、邱艳红偿还借款本金15万元，并自2014年1月23日起至借款还清时止按约定利率支付利息；2、要求被告徐利明、邓殿富、乌力吉对借款本息负连带清偿责任。事实及理由，被告王洪、邱艳红于2014年1月23日向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保。约定月利息7500元。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告王洪辩称，向原告借款15万元属实，但约定的利息过高。被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉未做答辩亦递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告王洪与邱艳红系夫妻关系。二人于2014年1月23日向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保，约定利息为月利率5%。此款被告只给付2014年8月23日前的利息，其余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告王洪、邱艳红向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付还款利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告徐利明、邓殿富、乌力吉作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪、邱艳红于本判决生效后立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年8月23日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。二、被告徐利明、邓殿富、乌力吉对上述款项负连带偿还责任。徐利明、邓殿富、乌力吉承担担保责任后有权向被告王洪、邱艳红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1270元，合计2920元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年八月十二日书记员  谢东欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1447号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告罗丽强，男，1973年1月15日生，汉族。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，执行董事。委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告罗丽强、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称：汇海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德辉、被告汇海公司的委托代理人郝志远到庭参加了诉讼，被告罗丽强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月26日,被告罗丽强作为借款人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告罗丽强发放11万元借款，用于购买被告汇海公司开发的XXX苑X幢X单元XXX号房屋，借款期限为15年，自2011年7月26日起至2026��7月25日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上下浮15%，利率调整以基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款时的执行利率为年利率5.9925%，还款方式为按月等额本息分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款发放对应日，即每月26日。借款人未在每期还款日前偿还当期借款本息的，该期借款作逾期处理。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告罗丽强以其所购买的XXX苑X幢X单元XXX号房屋为上述借款进行抵押担保。同时，被告汇海公司自贷款发放之日起至被告罗丽强取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告罗丽强借款提供阶段性连带责任保证担保。合同还约定��借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任等措施。合同签订后，原告依约向被告罗丽强发放了借款，被告罗丽强自2014年11月起未按期还款。上述房屋的抵押登记手续至今未能办理。依照借款合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任。截止2016年2月5日，被告罗丽强尚欠93393.09元本金及5570.28元利息未归还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告罗丽强向原告偿还借款本金93393.09元和计算至2016年1月26日止的利息（含正常利息、逾期利息、复利）5570.28元，以上合计98963.37元，并按借款合同约定的标准向原告支付2016年1月27日至本息清偿之日止的利息；二、由被告汇海公司承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。被告罗丽强未作答���。被告汇海公司辩称，从诉求的表述来看，原告要求罗丽强一次性归还，但又没有提出解除合同的问题；汇海公司在本案中属于阶段性服务，且一直在办理房产证、土地证的相关手续，但因国家政策原因导致现在还没有办理下来。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、个人住房贷款推荐保证函、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、还款承诺书、借款合同。证明2011年7月26日原告与二被告签订了借款合同，罗丽强向原告借款11万元用于购买XXXX苑X幢X单元XXX号房屋，借款期限为15年并用上述房屋为该借款提供抵押担保；汇海公司自贷款发放之日起至罗丽强取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止为商户借款提供阶段性连带责任保证担保；合同对借款方式、还款方式、违约责任等进行了约定；二���借款凭证。证明原告于2011年7月26日向罗丽强提供了金额为11万元、年利率为5.9925%、期限为15年的借款；三、债务逾期催收通知书。证明因罗丽强逾期还款，原告进行了电话催收；四、贷款账单明细表。证明被告罗丽强已有多起借款未按期归还，截止2016年1月26日，除93393.09元本金未归还，尚有5570.28元利息（含正常利息、逾期利息、复利）未归还，原告方起诉后，被告罗丽强于2016年6月25日归还了2523.17元本金以及2476.83元的利息，截止2016年7月26日，被告罗丽强还有借款本金90869.92元和利息（包含正常利息、逾期利息、复利）4864.66元未归还。经质证，被告汇海公司对原告提交的证据对应当偿还和已经偿还的本息部分证据不发表意见，其他证据均无异议。被告罗丽强未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。被告汇海公司未提交证据。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。因被告罗丽强归在原告起诉后，又归还过部分款项，故在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更后为“由被告罗丽强偿还原告借款本金为90869.92元和计算至2016年7月26日止的利息（包含正常利息、逾期利息、复利）为4864.66元，并按合同约定的标准向原告支付2016年7月27日至本息清偿之日止的利息”。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告罗丽强发放贷款，其理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到合同约定的原告提前要求被告罗丽强全部归还本息的条件，故对原告要求被告罗丽强归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告汇海公司作为被��罗丽强向原告申请的该笔借款的阶段性保证人，在被告罗丽强未按约履行债务，未取得XXXX苑X幢X单元XXX室房屋房产证并办理抵押登记之前，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告汇海公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海公司担保承担保证责任后，有权向被告罗丽强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗丽强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金90869.92元，计算至2016年7月26日止的利息、逾期利息、复利4864.66元，此后的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告罗丽强追偿。案件受理费1137元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年八月三日书记员 柴晓静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1280号申请执行人吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。被执行人王万庆,男,1965年9月22日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招招远市蚕庄镇马埠胡家村。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1280号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  王春明
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初167号原告刘昌有，男，1985年7月26日出生，汉族，住安塞县镰刀湾乡行政村云盘村。被告任买停，男，汉族，住安塞县真武洞镇任塔政村任任塔三队。被告任停停，男，汉族，住安塞县真武洞镇任塔政村任任塔三队。原告刘昌有诉被告任买停、任停停健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由适用了简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  王鸿二〇一六年八月十二日书记员  李荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5904号原告王某某，女，汉族，1937年8月28日出生。被告丁某某，男，汉族，1938年11月28日出生。本院受理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月19日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某某负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年八月十日书 记 员  陈 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初6312号原告:张承同。委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：赵鹏。被告：刘效芳。本院在审理原告张承同诉被告赵鹏、刘效芳民间借贷纠纷一案中，原告张承同向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵鹏、刘效芳在银行账户上存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结赵鹏、刘效芳在银行账户上存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年八月三十日书记员  李 颖
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审14号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人曹路宝，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人潘良霞，工作人员。被申请人王洪强，男，汉族，1964年12月4日生。被申请人南京下关房产经营有限公司。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区XX山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区XX山1号-43号（单号）、22号；XX山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；XX山二巷1号-15号（单、双号）；XX山三巷1号-36号（单、双号）；XX山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；XX山五巷1号-12号（单、双号）；XX巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区XX山37号房屋位于此次房屋征收范围内，该房为被申请人南京下关房产经营有限公司的直管公房,承租人系被申请人王洪强。因被征收人及被征收房屋承租人在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年10月15日作出宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为33平方米，经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币516252元整，被征收人评估补偿款为该款的10%即51625元，被征收房屋承租人评估补偿款为该款的90%即464627元，室内装饰装修评估价款为人民币6996元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人及被征收房屋承租人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第14号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，该房屋的征收补偿金额为人民币516252元整。被征收人南京下关房产经营有限公司应得的货币补偿款为51625元。二、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收房屋承租人王洪强应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币464627元整；2、装修补偿费为人民币6996元整；3、搬迁补助费为人民币1650元整；4、临时安置费为人民币11088元整；5、设备拆移补助费为人民币980元整；上述几项总计补偿人民币485341元整。三、被征收房屋承租人选择房屋补偿的，依据本市鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市XX雅苑4幢1401室（建筑面积为62.4平方米，评估价款为人民币557107元）房屋予以补偿，并由征收实施单位依法与被征收房屋承租人计算、结清被征收房屋价值与补偿房屋价值的差价。四、被征收人、被征收房屋承租人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区XX山37号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2016年5月4日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第14号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张同德人民陪审员  柏法萍人民陪审员  赵 萍二〇一六年八月十二日见习书记员  顾敏文
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执147号之二申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人程文虎，系该××董事长。被执行人申屠姣珠。被执行人申屠洪潮。被执行人申屠波。被执行人陆蓉蓉。本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的额为499999元及利息，未执行到款物。因四被执行人涉案众多，其账户已被我院及其他法院查封，暂时难以执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第689号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月五日书 记 员  王佩华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执771号被执行人孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初4号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年八月四日书记员  杨增良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初408号原告：刘素安，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王凤山，男，住址：沈阳市铁西区。被告：代玉霞，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人：王凤魁，男，住址：沈阳市铁西区。第三人：王风娟，女，住址：沈阳市铁西区。原告刘素安与被告王凤山、代玉霞、第三人王凤魁、王风娟赠与合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告王文学在诉讼过程中死亡，其子女王凤魁、王风娟表明愿意参加诉讼。原告刘素安及其委托代理人隋阳、谢国清，被告王凤山，被告代玉霞及其委托代理人国永生，第三人王凤魁、王风娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素安诉称，王文学与刘素安系夫妻关系，是被告王凤山的父母，代玉霞的公婆。2012年1月16日，由于王文学与刘素安年事已高，为养老且在被告再三要求及保证养老的情况下，将位于沈阳市铁西区宁官村（房证号：村房字第***号）房产赠与给被告夫妻二人。王文学、刘素安与二被告签订赠与合同后不久便身患恶疾，多次住院治疗并支付巨额医疗费，在此期间，二被告作为赡养义务人不仅没有对王文学和刘素安进行一天的护理照顾，也没有支付过一分的医药费，更因为原告财产分配问题多次对王文学和刘素安辱骂，并与之吵闹，导致王文学和刘素安搬离诉争房屋。现二被告对恶疾晚期的王文学不尽赡养义务，既违反了王文学和刘素安订立赠与合同的初衷，更违反了《合同法》第192条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：请求依法撤销原告王文学、刘素安与被告对沈阳市铁西区宁官村房产（房证号：村房字第***号）的赠与合同。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告返还诉争房屋的所有权证及宅基地使用权证。被告王凤山辩称，房屋已经赠与给我，经过公证，我不同意将房屋返还。被告代玉霞辩称，诉状所说并非事实，协议签订过程中并没有附带任何条件。原告王文学、刘素安将房屋赠与被告，老人名下有几处房产，且被告双方一直居住于此房产，被告因儿子娶妻生子，家庭经济状况一直拮据；双方签订的《家庭财产分配协议书》被告已完全履行，根据法律规定，原告早已丧失赠与撤销权。第三人王凤魁陈述，同意原告诉请。第三人王风娟陈述，同意原告诉请。经审理查明：王文学与刘素安系夫妻关系，王凤山系二人长子，代玉霞系儿媳。2012年1月16日，王文学与刘素安作为赠与人与两被告作为受赠人签订《赠与合同书》，约定赠与人将夫妻共有的4间房产（《房屋所有权证》编号：村房字第***号，建筑面积113.6平方米）全部产权赠予受赠人夫妻共同所有，各占一半产权；赠与与受赠行为为自愿无偿的行为。2012年4月17日，沈阳市第一公证处针对上述《赠与合同书》的合法性，出具（2012）沈一证民字第***号《公证书》。赠予合同签订后，诉争房屋由被告居住，但未办理过户。另查明，王文学于2012年9月28日至2012年10月17日入院治疗前列腺癌。由沈阳维康医院出具的《居民死亡医学证明》记载：王文学于2016年3月15日死亡。又查明，王凤魁系刘素安、王文学次子，王风娟系刘素安、王文学长女。以上事实的认定，有《赠与合同书》、《公证书》、住院记录、《居民死亡医学证明》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王文学、刘素安与被告王凤山、代玉霞签订的《赠与合同书》，系当事人真实意思表示，并经公证机关公证，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。本案中，王文学、刘素安与被告王凤山、代玉霞2012年1月16日签订《赠与合同书》后，于2012年4月17日沈阳市第一公证处针对《赠与合同书》出具了《公证书》。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告刘素安提交的证据不足以证明两被告未尽赡养义务。故原告刘素安以两被告不尽赡养义务为由要求撤销《赠与合同书》及返还诉争房屋所有权证及宅基地使用权证的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告刘素安的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告刘素安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈思陈人民陪审员  张嘉玢二〇一六年八月二日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初163号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王继友，男，1968年7月17日出生于江西省武宁县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被南康区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人胡志刚，江西英民律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人王继友犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被害人近亲属谢某1、被告人王继友及辩护人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月23日9时40分许，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的重型专业车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途径南康区康东大桥路段时，超车时与同向由罗某某驾驶的电动车发生碰刮碾压，导致车辆损坏、罗某某搭载的谢某2当场死亡、罗某某受重伤后经医院抢救无效于2016年5月25日上午死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，王继友承担事故的全部责任。事故发生后，王继友立即拨打了报警电话并在现场等候交警。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人王继友的供述与辩解，证人欧阳某某、赖某1、谢某3、刘某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见，交通事故认定书及相关书证、视听资料等。公诉机关意见，被告人王继友违反交通运输管理法规，驾驶机件不符的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。被害人近亲属谢某1、被告人王继友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人胡志刚提出，被告人王继友是车主雇请的司机，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人王继友适用缓刑。经审理查明,2016年5月23日9时40分许，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的重型专业车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途径南康区康东大桥路段时，超车时与同向由罗某某驾驶的电动车发生碰刮碾压，导致车辆损坏，罗某某搭载的谢某2当场死亡，罗某某受重伤后经医院抢救无效于2016年5月25日上午死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，王继友承担事故的全部责任。事故发生后，王继友立即拨打了报警电话并在现场等候交警。本案审理过程中，被告人王继友亲属赖某2、王某与被害人罗某某、谢某2近亲属谢某3、谢某1、谢某4达成赔偿协议，由赖某2、王某在（2016）赣0703民初1837号民事案件确定的赔偿数额之外，一次性向谢某3、谢某1、谢某4支付被害人罗某某、谢某2赔偿款共计18万元。被害人罗某某、谢某2近亲属谢某3、谢某1、谢某4收到上述赔偿款18万元后，表示不再要求被告人王继友承担其他民事赔偿责任，并对被告人王继友的行为予以谅解，请求对被告人王继友宣告缓刑。上述事实，被害人近亲属谢某1及被告人王继友均不持异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，过磅单，当事人血样提取登记表，疾病证明书，死亡记录，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书；证人刘某某、谢某3、赖某1、欧阳某某、赖某3的证言；被告人王继友的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王继友当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王继友的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人王继友减轻处罚。辩护人胡志刚提出，建议对王继友宣告缓刑，经查，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的机动车致二人死亡，社会危害性大，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人王继友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  黄 征人民陪审员  陈兴彬二〇一六年八月二十六日代理书记员  蒋 朋
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审38号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：赵友，男。46岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村七社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-46号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-46号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  张艳新人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初349号之一原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张浩，行长。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事物所律师。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事物所律师。被告：刘欢，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：于潘。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告刘欢、于潘金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年八月八日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执975号之一申请执行人陈灵丹。申请执行人李福斌。被执行人长沙金房房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已于2011年9月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执975号执行案件的��次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初811号原告杨某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。案由：离婚纠纷原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月12日立案，依法由审判员南烨冰适用简易程序进行审理。原告杨某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某某的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员  南烨冰二〇一六年八月十三日书记员  高 飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2711号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：贺丽秀，诉讼管理。被告：扈炳冀。被告：扈本亮。被告：居桂艳。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀，被告扈本亮、居桂艳到庭参加诉讼。被告扈炳冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金299999元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳冀与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告扈炳冀办理最高额贷款300000元。该合同由被告扈本亮、居桂艳提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月7日向被告扈炳冀发放贷款300000元，2015年6月6日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1元，现有贷款本金299999元未返还，贷款利息自2014年12月21日至今均未支付，被告扈本亮、居桂艳亦未履行连带保证责任。被告扈炳冀未作答辩。被告扈本亮辩称，担保属实，但是对借款事实不清楚。被告居桂艳辩称，担保属实，但是对借款事实不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月3日，临朐农商行与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告扈炳冀的最高贷款额度为300000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告扈炳冀于2014年6月7日从临朐农商行龙山支行借款300000元，期限至2015年6月6日，月利率为8‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1元，现有贷款本金299999元未返还，利息自2014年12月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。庭审中被告居桂艳提供“诚富通联保协议”一份，证明三被告与临朐县龙山高新技术产业园河疃村村委及河疃村诚富通小组通过协议约定“各贷各还互不牵扯”及“贷款小组成员不能偿还贷款，与其他小组成员无关，无连带责任”等内容，要求不承担保证责任。原告称不知道该协议，不清楚相关规定。本院认为，该协议只有三被告和“临朐龙山法律服务中心”签字或盖章，对原告无约束力，故对居桂艳主张的事实不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临朐农商行与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向被告扈炳冀发放了贷款，被告扈炳冀应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。两被告共同辩称对借款事实不清楚，但借款合同上对借款人及借款额度等事项约定明确，被告亦签字确认，且有借款凭证相对应，借款人借款事实清楚，故对两被告的该项答辩理由，本院不予采信。被告扈本亮、居桂艳作为承担连带责任的保证人，对担保事实无异议，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告扈炳冀追偿。被告扈炳冀既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈炳冀于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299999元，并支付利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告扈本亮、居桂艳对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳冀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8693号原告：徐爱秀，女，1933年10月26日出生，汉族，住本市黄浦区虎丘路XXX号。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1957年6月30日出生，汉族，住本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：巢国琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住本市虹口区周家嘴路XXX号。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告徐爱秀与被告陈国兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱秀的委托代理人曹俊哲、被告陈国兴及其委托代理人巢国琴、陈传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱秀诉称：2015年6月10日20时30分，被告驾驶电瓶车在黄浦区虎丘路81弄弄口与步行至此的原告相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可予营养75日、护理120日。故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币33,701.75元、一期、二期营养费3,000元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金26,481元、残疾辅助器具费100元、一期、二期护理费6,500元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。被告陈国兴辩称：在本起事故中自己应该承担同等责任，对鉴定结论无异议。医疗费总金额无异议，但不认可非医保部分费用；对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的金额无异议；应按一期营养费3,000元、一期护理费3,600元、律师费2,000元计算赔偿金额；交通费、精神损害抚慰金依法判决；不同意赔偿后续治疗费。曾为原告垫付了10,881.50元要求一并处理。经审理查明：2015年6月10日20时30分，被告驾驶电瓶车在本市虎丘路81弄弄口将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。为此，原告治疗共花费医疗费33,701.75元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陈国兴承担事故全部责任、徐爱秀无责任。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月9日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐爱秀左腕部交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,080元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、户籍资料、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告称应承担本起事故的同等责任，但未能提供证据证明，本院难以支持其主张。被告承担本起事故全部责任，故依法应由其对原告遭受的人身损害承担全部的民事赔偿责任。被告曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并予以扣除。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未施行二期手术，故本案仅处理已经发生的一期费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费33,701.75元、一期营养费1,800元、残疾赔偿金26,481元、残疾辅助器具费100元、一期护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费3,000。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告陈国兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱秀医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币76,062.75元；二、原告徐爱秀应于本判决生效之日起十日内返还被告陈国兴人民币10,881.50元；三、原告徐爱秀的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,695元(原告徐爱秀已预缴)，由原告徐爱秀负担人民币195元、被告陈国兴负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  张 新二〇一六年八月三十日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2098-1号申请执行人：杨晓玲，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东伟隆机械有限公司。申请执行人杨晓玲与被执行人山东伟隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第888号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东伟隆机械有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初252号原告：剑川县马登镇塔登村民委员会。负责人：李祖生，剑川县马登镇塔登村民委员会主任。委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。法定代表人：徐艳芬，公司总经理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。三被告的委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。原告剑川县马登镇塔登村民委员会（以下简称：塔登村委会）与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称：绿洱宝荟公司）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称：绿洱宝荟剑川分公司）、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔登村委会及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔登村委会向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付土地租金1260000.00元。2、解除双方签订的土地承包经营权转包合同，收回土地承包经营权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告绿洱宝荟公司与原告协商，承包原告2100亩的土地，用于灯盏细辛等中草药种植，并于4月10日双方签订了农村土地承包经营权转包合同，双方约定，自2014年4月起，前五年土地流转费用以每亩600元计，每年5月份之前一次性付清当年转包费用，如逾期支付，按应支付费用每天0.1%向原告支付违约金，逾期支付土地转包费，经催告后30天内仍未支付，原告有权解除合同。流转期限自2014年6月6日—2029年6月6日，协议签订后，被告绿洱宝荟公司付清了第一年的租金并在该土地上种植了灯盏细辛。因被告绿洱宝荟公司疏于管理，经营不善，2015年5月份前未如约向原告支付第二年的租金1260000.00元。原告多次向被告绿洱宝荟公司讨要未果，现被告绿洱宝荟公司仍未向原告支付所欠租金。被告向原告租用的土地，由绿洱宝荟剑川分公司实际经营管理和使用。另外，绿洱宝荟公司系被告徐艳芬个人独资，因此，被告绿洱宝荟剑川分公司和徐艳芬应对被告绿洱宝荟公司的债务承担连带清偿责任。故特向法院起诉，请求依法判决。三被告的委托代理人陶乃亚承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自然灾害导致中草药没有收成，公司经济比较困难，希望土地租金按照200.00元/亩的标准重新计算，并给予一定的宽限时间的意见。本院认为，绿洱宝荟公司承认塔登村委会在本案中主张的事实，故对塔登村委会主张的事实予以确认。原告要求绿洱宝荟公司支付1260000.00元土地租金的请求，因为原告已按合同约定履行了义务，被告绿洱宝荟公司应当如约向原告支付土地租金。对于被告代理人要求以200.00元/亩的标准计算租金的请求，因原告不同意，故租金的计算应以双方签订合同约定的600.00元/亩计算。对于原告诉请被告绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，因为被告绿洱宝荟剑川分公司不具有独立的法人资格，不对外承担民事责任，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张由被告徐艳芬承担连带清偿责任的要求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬是公司唯一的股东，且徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除土地承包经营权转包合同，因原、被告双方均同意解除，其请求依法予以准许。合同解除后不影响合同中结算条款的效力。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告剑川县马登镇塔登村民委员会与云南绿洱宝荟生物科技有限公司签订的土地承包经营权转包合同。二、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司欠原告剑川县马登镇塔登村民委员会1260000.00元的租金，于本判决生效之日起三十日内支付完毕。三、被告徐艳芬对上述第二条的欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告剑川县马登镇塔登村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340.00元，减半收取计5670.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵新科二〇一六年八月十八日书记员  杨 林
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初3547号原告王其宽。委托代理人韩付美。被告高培林。被告朱虹。原告王其宽与被告高培林、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王其宽的其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。被告高培林、朱虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款40000元并承担从起诉之日到还清之日按照月利率2％计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金不足向原告借款40000元并于2015年1月6日由两被告共同签字向原告出具借条一张，承诺个把月归还，但后来一直没有归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高培林未作答辩。被告朱虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告高培林、朱虹向原告出具借条载明“经借到王其宽现金40000元，借款人高培林，朱虹32XX728”。本院认为，原告举证两被告共同出具的借条向两被告主张权利，两被告未到庭也未提供相反证据予以否认，故原告的诉讼请求应予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息及利率标准，故原告可以从起诉之日主张被告的违约责任，但是其主张按照月利率2％的标准过高，本院确定按照年利率6％计算利息，从起诉之日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告高培林、朱虹于判决生效后十日内归还原告王其宽40000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年6月13日起计算至付清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  夏明二〇一六年八月二十二日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初412号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押第二看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某与涉案人员张福生（另案处理）于2016年2月12日14时许在沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村西南角的沙场仓库内，趁无人之机，将被害人陈某放在仓库内的三块统一牌12V200AH型铲车电瓶（物品价值人民币2640元）盗走，赃物销赃，赃款挥霍。被告人王某与张福生于2016年2月中旬至3月初期间在沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村西南角的沙场，先后三次用事先准备好的钳子将被害人陈某停放在沙场内的四辆翻斗车上的共计八块统一牌12V150AH型电瓶（物品价值人民币5280元）盗走，赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有涉案人员张福生的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、那某、申某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；收款收据；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中系主犯，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王某退赔被害人陈兵人民币七千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  何向琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李莎莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执263号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人秦安年。被执行人：于森。被执行人：镇江摩奈机械设备有限公司，住所地扬中市。被执行人：耿春生。申请执行人孙诚与被执行人方翠平、李义春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金1000000元及利息，罚息240000元（暂算至2016年1月20日），律师费10000元，诉讼费6900元，另应承担执行费14969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年八月二日书记员  李 丹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2590号原告黄定安，男，生于1967年7月8日，汉族，农村居民。被告高兵，男，生于1971年5月3日，汉族，农村居民。原告黄定安与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄定安到庭参加了诉讼，被告高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定安诉称，原、被告系同镇老乡关系。2012年7月4日被告高兵以承包工程急需资金为由，向原告借款170000元，并约定在2013年7月3日归还借款本金及利息共190000元。借款到期后，被告却以暂未收到项目资金为名提出延期，期间，原告多次找被告催收欠款，被告一再推诿，为此，原告于2014年6月30日诉至贵院，贵院受理后组织双方进行了调解，原告为给被告一个合理的还款期限，同意暂按撤诉处理，贵院审查后准予原告撤诉。同时，被告为表诚意，于2014年8月8日向原告出具了一份保证在2014年8月31日归还全部借款及利息的《保证书》，但至今，被告一直未归还借款，故为维护原告的合法权益，再次诉请法院判令：1.被告高兵偿还原告借款本金170000元及约定利息20000元，两项合计190000元，另自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金付清时止（庭审中，原告黄定安变更逾期利息计算方式为：自逾期之日，即2013年7月4日起，以本金170000元，按照约定借款利息，即月利率0.98%计算逾期利息至本金还清时止）；2.被告支付原告交通费、误工费共计1035元（庭审中，原告放弃该诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。被告高兵在电话中辩称，借款属实，但现在无力支付。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月4日，被告高兵因承包工程急需资金周转向原告借款170000元，原告交付借款后，被告高兵向原告黄定安出具内容为“甲方：黄定安；乙方：高兵今借到高家镇歇马8组黄定安现金人民币：170000元，大写：壹拾柒万元。注：一年利息贰万元正，归还日期一年。借款日期：2012年7月4日，归还日期：2013年7月3日。共计：人民币190000元，大写：壹拾玖万元正。借款人：高兵，2012年7月4日。’’的《借条》一张。借款到期后，被告未按期归还借款，原告于2014年6月30日诉至本院，案件审理过程中，原、被告经协商，原告同意被告缓期付款，被告于2014年8月8日向原告出具承诺于2014年8月31日归还本息的《保证书》一份予以保证，随后原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。还款期限再次到期后，原告多次寻找被告归还借款未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《借条》、《保证书》各一张，（2014）仁寿民初字第2290号民事裁定书一份，本院对被告高兵进行的《电话笔录》一份等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兵向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告高兵应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在《借条》中对借款利息约定为“一年利息贰万元”，该利息约定为双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可，庭审中，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率，即月利率0.98%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：被告高兵于本判决生效后十五日内偿还原告黄定安借款本金170000元及利息20000元，并支付原告黄定安逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月4日起，以本金170000元，按照月利率0.98%计算逾期利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告高兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一六年八月十六日书记员  田 露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4078号罪犯罗胜勇，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青白刑初字第204号刑事判决书，以被告人罗胜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元（已履行2000元，有困难证明）。刑期自2013年3月26日至2016年11月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯罗胜勇被判处罚金11000元，已履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜勇减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕O8**民初4672号原告郄海玉，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人.委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告李爱存，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。原告郄海玉与被告李爱存离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄海玉及其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告李爱存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郄海玉诉称，原被告经双方家长包办婚姻于2007年2月5日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年3月29日生育一子，取名李宇洋，现年9周岁。婚后被告经常与原告争吵，甚至对原告父亲破口大骂，后双方亲戚说和被告，其承诺与原告好好生活。2015年7月15日，原被告经琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致原告右小拇指脚筋断裂，住院治疗7天。由于包办婚姻前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神严重受损。经2015年神木法院判决不准离婚后，被告仍无悔改表现，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、婚生子李宇洋随原告生活，被告支付抚养费、教育费。四、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一、结婚证及户口薄复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系，婚生子李宇洋于2006年3月29日出生。二、神木县人民法院（2005）神民初字第06561号民事判决书，证明原告于2005年9月份曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉，但法院判决原被告不准离婚，现应当支持原告关于离婚的诉讼请求。三、诊断证明书一份（补），证明被告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，应当支持原告关于离婚的诉讼请求。四、财产证明三份，证明原被告婚姻关系存续期间拥有共同债权16万元，应当支持原告关于财产分割的诉讼请求。被告李爱存辩称，原告所诉结婚登记及生育小孩属实，本被告打原告及骂原告父亲属实，但有原因，上次判决不准离婚后，本被告去锦界三区找原告，遭到原告哥哥和原告殴打，后报警。被告李爱存未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告李爱存对原告向法庭提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，本被告没有殴打原告，也没有报过警；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，2012年10月30日借款4万元属于本被告妹妹李爱珍的钱却让原告给杨林祥放贷了，2012年9月12日借款7万元包含本被告哥哥从银行贷款5万元，原告郄海玉为其担保，另外还有本被告的2万元。经本院审查认证，原告郄海玉向法庭提交的第一组证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第二组证据的真实性予以采信。原告提交第三组证据，因没有其他相关医院住院治疗证明及权威部门证明来佐证彼此具有关联性，本院不予采信。原告提交第四组证据，因系复印件，本院不予认定。经审理查明，原被告在年幼时由双方父母订下亲事，俗称“娃娃亲”。2006年3月29日，双方生育一子，取名李宇洋。2007年2月5日，双方在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告发生争执，原告曾于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第06561号判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告在年幼时由双方父母订下亲事，且自愿登记结婚，又生有一子，双方已建立起一定的感情基础。婚后双方夫妻感情初期较为稳定，生活过程中难免存在有矛盾，但未到感情破裂程度。庭审中，原告郄海玉提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，而被告李爱存辩称双方夫妻感情尚未破裂，且不同意离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告郄海玉有义务向法庭提供证明其与被告李爱存夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告郄海玉向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告郄海玉诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郄海玉与被告李爱存离婚。案件受理费300元，由原告郄海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  訾燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0102执字第1463号申请执行人：袁德艮,男,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：王国君,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行袁德艮与王国君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初889号原告杨某某。被告邵某某。被告王某某。原告杨某某与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇，人民陪审员余世林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年8月26日被告邵某某以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，并由被告王某某提供担保，双方约定月息为2分7厘，未约定借款期限。后原告多次催要未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判令二被告返还原告借款50000元；二、依法判令二被告按约定支付原告利息（从2013年8月26日起至还清之日止）；三、判令二被告负担本案诉讼费。原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。被告邵某某、王某某经公告传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下法律事实：2013年8月26日被告邵某某向原告杨某某借款人民币50000元，并由被告王某某提供担保，约定月利率27‰，未约定借款期限，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。原告杨某某向二被告多次催要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同约定借款利率高于法定利率，本院予以调整。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：王某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告王某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某在本判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。如果被告邵某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李淑英审 判 员  卜潇潇人民陪审员  余世林二〇一六年八月十一日书 记 员  张 荣