wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第691号原告颜明飞，住上海市。委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。被告黄伟彦住上海市。原告颜明飞诉被告黄伟彦其他合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜明飞的委托代理人周才进律师、被告黄伟彦及其委托代理人颜飞（庭审后取消委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告继母。上海市延安中路x弄x号x室房屋原系公房，受配人中包括原告。1995年，被告将该房屋购买为其名下产权房，原告等人提出异议，被告遂口头答应给原告六分之一产权。2013年，原告要求被告明确此事，被告写下承诺书一份，确认以总房价人民币（以下币种同）2,400,000元为基数，将原告应有的产权份额进行分发。但考虑到被告的实际情况，原告并没有要求被告立即支付钱款。当时原告在承诺书上写的是被告百年以后再分这六分之一的产权，如果被告在百年之前有钱就尽早按各人份额发放。2015年年初，原告突然得知被告已经背着原告将上述房屋过户给他人，却拒绝支付原告所承诺的钱款。原告认为，被告将房屋过户给他人有明显的恶意，是损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付400,000元。被告辩称，原告所说的承诺书确系被告所写，这份承诺被告也表示不赖的。但被告现在没有钱，承诺书上写的是百年以后给钱，所以原告应该等到被告百年后再行要求被告支付。被告已经把房子转给孙子了，因为孙子大了要结婚没有房子，上海姑娘谁跟你，孙子倒插门要受苦的，这是风俗。审理中，经本院询问，被告明确表示，自己现在没有相应的财产来履行承诺，上海市延安中路x弄x号x室房屋产权已于2013年11月卖给了其孙子颜孜学，合同价款2,500,000元。双方均明确，当时约定要分给原告的是金钱，不是房屋产权。经审理查明，上海市延安中路x弄x号x室房屋本系公房，1981年配给原、被告等人居住。2013年10月9日，被告写下承诺书一份，内容为“延安中路955.37.401，按94方案买下，当时只有我一个人户口，房产证上是我一个人的名字。我百年以后这房子可分给颜明伟、颜明建、颜明飞各六分之一的（份）名额。在我百年之前我有钱早按此份额发放，不留后遗症。此据属本人书写”，下方有黄伟彦、颜明飞的签名。承诺书左侧注有“房价按目前是240万左右，百年时作参考”。2013年11月18日，上海市延安中路x弄x号x室房屋产权登记到案外人颜孜学名下，所有权来源方式为买卖。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋调配单、承诺书、房地产登记信息等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动以诚实信用为基石，原告持数年前双方所立合同诉讼，而被告或以书面答辩、或以庭审陈述，均再三强调不会抵赖，会按协议履行，被告该行为符合诚实信用原则，足见其守诺决心之坚决，本院应予肯定。双方的争议焦点在于履行的条件是否得到满足。依照法律规定，当事人在合同中可以约定附条件，当条件成就时，则该条款生效，当事人应当依照约定履行。本案中当事人约定了两个条件，即被告“百年后”或是“百年之前”被告“有钱”，两个条件成就其一原告即可要求被告履行付款义务。从庭审查明的情况来看，被告在2013年将上海市延安中路x弄x号x室房屋产权出售给其孙颜孜学，房价款如被告所述为2,500,000元，则被告应取得了该笔财产，且足以支付本案争议合同约定的钱款，“百年之前”被告“有钱”这个条件已经成就，原告有权要求被告依约付款。即使被告以买卖形式在未收取价款的前提下转移了上海市延安中路x弄x号x室房屋的所有权，实际并未收款，根据被告的陈述，其目前并无财产履行合同付款义务，则被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，故意令自己不处于“有钱”的状态，并且故意转移了名下重大财产，依照法律规定条件视为已成就，被告应当承担付款义务。因此，被告认为自己并非“有钱”，坚持要求按照“百年后”再付款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，合同约定的付款条件已经成就，原告有权要求被告付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：被告黄伟彦应于本判决生效之日起十日内支付原告颜明飞人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取为人民币3,650元，由被告黄伟彦承担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李彦二〇一六年一月二十四日书 记 员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3057号原告俞某某，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告顾某某，男，1948年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告俞某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年1月22日因病去世注销户籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币200元，由原告俞某某负担(已支付)。审 判 长  崔迈科代理审判员  张敏婕人民陪审员  浦 艳二〇一六年一月二十九日书 记 员  童小标
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1097号之一申请执行人广东金发策划管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信社区呈祥路嘉信社区服务中心二楼。法定代表人刘哲。被执行人王军科，男，1971年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军科的银行存款人民币2511.2元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年一月二十九日书记员  何丽峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，组织机构代码77905309-2。法定代表人：孙维朋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：奉化市前葛宏煌苗圃，住所地浙江省宁波市奉化市，组织机构代码L2297222-5。经营者：葛维其，男，1954年7月5日生，住浙江省奉化市，原审被告：江西昌宏园林建设有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室，组织机构代码73636211-9。法定代表人：李明，该公司经理。原审被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，组织机构代码73452800-3。法定代表人：周友春，该公司经理。上诉人安徽山川建设有限公司为与被上诉人奉化市前葛宏煌苗圃、原审被告江西昌宏园林建设有限公司、杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)六裕民二初字第02439号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据奉化市前葛宏煌苗圃的诉称，案涉2013年夏季干旱死亡苗木补植工程、城北防护绿地工程均在金安区，合同的履行地即交货地点均在金安区，因此，本案的管辖法院应为六安市金安区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方未书面协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因买卖双方对合同履行地未有约定，现奉化市前葛宏煌苗圃要求安徽山川建设有限公司等给付货款，奉化市前葛宏煌苗圃为接受货币的一方，故奉化市前葛宏煌苗圃所在地为本案的合同履行地。原审法院以本案买卖合同标的物苗木所用于的绿化工程所在地确定为本案合同履行地，属适用法律不当，应予纠正。综上，安徽山川建设有限公司提出原审法院无管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02439号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年一月二十二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执405号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更864号罪犯庄超毅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出(2012)台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人庄超毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄超毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄超毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄超毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄超毅准予减刑一年（刑期自2012年2月21日至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第756号原告：李雪春，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。被告：程贵祥，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告李雪春诉被告程贵祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李雪春的委托代理人唐浩，被告程贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪春诉称：“4.20”芦山强烈地震后，被告邀请原告承包其农房重建工程的劳务施工工作，并签订《农村建房劳务施工合同书》，其中约定承包单价为246元每平方米，以实际收方结算，被告按进度支付进度款，完工后一星期内支付完剩余的20%等内容。合同签订后，原告即组织民工对被告房屋实施重建。但工程完工后被告却以各种理由拒不支付承包尾款，导致原告民工至今不能领取工作报酬，经芦山县信访局、龙门乡政府、五星村村民委员会多方协调，被告仍不支付。据此原告诉来法院，请求判令被告向原告支付建房劳务施工费17944.54元，并按同期商业银行贷款利率计算资金占用费，本案诉讼费由被告承担。被告程贵祥辩称：原、被告双方是签订了建房施工合同，建房是案外人王某某在组织负责。现在房屋修好了，被告还有16928.06元没有支付给原告，是因为房子有质量问题，房顶屋面渗水，被告因此也不同意给付未付款利息和承担诉讼费；只要原告把所建房屋屋面渗水问题解决了，被告就给付建房尾款。希望驳回原告的诉讼请求。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及原、被告的身份信息；2.农村建房劳务施工合同书原件一份，用以证明原、被告双方签订合同的事实及双方就权利义务进行了约定的情况；3.原告书写方量清单一份，用以证明原告为被告所做工程量、工程总价款、被告已付款及所差欠工程尾款数额的事实；4.五星村农房重建纠纷调查处置情况表一份，用以证明原告为被告建房的事实及本案起诉的原因；5.五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复一份，用以证明被告以不真实的理由拒不支付工程尾款的事实；6.情况说明一份，用以证明原告为被告所建房屋已完工及被告未支付工程尾款的事实。被告程贵祥对原告所举证据质证如下：对原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复四份证据无异议；对原告书写方量清单，情况说明不予认可，认为原告的收方不准确，房屋虽修建完但存在质量问题。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复四份证据为被告所认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；原告书写的方量清单，是原告单方面制作，无相应证据佐证，本院不予采信；情况说明与五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复能相互映证，证明原告与被告就房屋质量问题及工程尾款存在纠纷的事实，本院予以采信。被告程贵祥向本院提交收据原件四张、收条原件一张，用以证明被告已向原告支付工程款55000元的事实。原告代理人对被告程贵祥所举证据无异议。本院认为被告所举收据、收条原件为原告所认可，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告程贵祥为芦山县村民，2013年4月20日芦山发生强地震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由程贵祥作为甲方、李雪春作为乙方，签订了《农村建房劳务施工合同书》，约定原告为被告建房的施工承包方。合同约定有主体工程工期为75天，从合同签订之次日起计算，施工承包单价为每平方米246元等内容，合同无签约时间。合同签订后原告组织了民工对合同约定工程进行了建造施工，被告于2014年1月25日向原告支付人工工资3000元、2014年2月24日向原告支付人工工资7000元、2014年4月28日向原告支付人工工资20000元、2014年8月13日向原告支付人工工资5000元、2014年9月5日向原告支付人工工资20000元，总计向原告支付了55000元。后双方就房屋质量问题与工程尾款发生纷争，经乡、村、组组织人员调查，原告为被告所建房屋的屋顶现浇板存在渗水问题。在乡、村、组协调的情况下，被告的意见是处理好渗水问题就付建房余款，原告方的意见是对方的要求过高不能达成协议。2015年11月2日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明，现被告已入住涉案房屋，屋面所覆水泥起灰、起块，被告已在屋顶架设彩钢棚。庭审中，双方确认原告为被告建造房屋面积为292平方米，总价款为71832元，扣除被告已支付的55000元，剩余尾款为16832元。本院认为：原、被告经协商签订的《农村建房劳务施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方成立承揽合同关系。合同约定内容对双方当事人均具有法律约束力，原告作为承揽人，应当按照协议约定履行将房屋修建完成并交付被告的合同义务，被告作为定作方应当履行按照协议支付原告劳务费的合同义务。现原告已经将房屋修建完成并交付被告，被告应当按照约定支付原告承建房屋的劳务费。依据双方认可的结算金额，被告已支付原告的劳务费为55000元，尚有尾款16832元未支付。双方对房屋现浇渗水问题经多次协商未果，根据《中华人民共和国合同法》地二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，结合案件事实反映原告对涉案房屋渗水问题也未有修理、返工或者改建之行为，本院认为被告关于由原告处理好涉案房屋渗水问题就付尾款的辩解主张具有事实和法律依据，也符合双方的合同约定，故本院对被告的答辩主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李雪春的全部诉讼请求。案件受理费249元，由原告李雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年一月十八日书记员  骆 皓
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初33号原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人李济泉。被告内蒙古嘉林农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特市赛罕区。法定代表人李天龙。本院在审理原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司诉被告内蒙古嘉林农牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案��撤诉处理。审判员 武 宁二〇一六年一月二十九日书记员 陈景升
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更30号罪犯赵建平，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑一初字第735号刑事判决，认定被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建平减去有期徒刑四个月十四天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执143号之二申请执行人：李青林，男，汉族，住巢湖市沐集镇。申请执行人：孙立理，男，汉族，住庐江县盛桥镇。被执行人：胡雷，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：叶显兵，男，汉族，住无为县泥汊镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00674号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡雷、叶显兵发出执行通知书，责令被执行人胡雷、叶显兵给付申请执行人李青林、孙立理租金款人民币84000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人胡雷、叶显兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡雷、叶显兵在有关单位的存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十八日书记员  周红卫
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更226号罪犯曹阳，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）包刑二终字第46号刑事裁定，维持包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，认定被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后，于2009年11月3日入监执行。2012年7月18日、2014年1月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、一年五个月，刑期至2021年9月30日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金700元，狱内年消费记录为4449元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、消费记录、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯狱内年消费记录明显高于其所缴纳的罚金数额，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初字805号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区石羊工业园。负责人：刘冬涛。被告：孙勇坚，男，汉族，1966年6月22日出生，住上海市杨浦区周家嘴路1683弄32号1906室。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告孙勇坚物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00951号申请执行人娜仁花，女，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地城川镇巴彦什里嘎查，证件号码15272419691118122X。被执行人登吉稍，地址城川镇克泊日嘎查。委托代理人朝格都仁，所在单位推荐的人本院在执行申请执行人娜仁花与被执行人迪吉稍合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第951号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)闻民三初字第563号原告张社运，男，1965年4月12日生，汉族。被告雷新斌，男，1977年10月10日生，汉族。被告安慧萍，女，1977年6月21日生，汉族���原告张社运与被告雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张社运到庭参加了诉讼，被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张社运诉称，被告雷新斌于2014年7月28日向原告借款6万元，被告雷新斌与被告安慧萍于2014年9月12日共同向原告借款3万元，双方同时约定6万元借款一个月后归还，后该二笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。因二被告系夫妻关系，为此请求判令二被告立即归还借款本金9万元及按双方口头约定月息3分计息，2014年7月28日借款的借款利息自2014年10月31日起计算至款还清之日止；2014年9月12日借款的借款利息自2014年9月12日起计算至款还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告雷新斌、安慧萍在法定期间内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年7月28日，被告雷新斌以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，并于借款同日为原告出具借据一张，内容为：“今借到张社运现金陆万元整，用期为一个月，8月30号以前归还，雷新斌，2014.7.28年”。2014年9月12日，被告雷新斌、安慧萍共同向原告借款3万元，并于借款同日共同为原告出具借据一张，内容为：“今借到张社运现金叁万元整，（30000.00元），雷新斌、安慧萍，2014.9.12年”。后原告张社运要求二被告还款，被告雷新斌支付了2014年7月28日借款的借款利息5400元，剩余借款本息二被告至今未予偿还。另查明，被告雷新斌与被告安慧萍系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据两份、户籍证明两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷新斌向原告张社运借款60000元的事实及被告雷新斌、安慧萍共同向原告张社运借款30000元的事实，有二被告给原告所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告雷新斌、安慧萍长期不还，显系不当，现原告要求被告雷新斌、安慧萍归还借款本金90000元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张二笔借款按照与二被告口头约定的月息3分计算利息，因被告雷新斌给原告张社运出具的6万元借款的借款借据及被告雷新斌、安慧萍给原告张社运出具的3万元借款的借款借据上均未写明借款利息，原告张社运也未向本院提交有关约定利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告张社运主张6万元借款的借款利息可自2014年8月31日起按照年利率6%计算，对于原告主张3万元借款的借款利息可自原告主张利息之日起按照年利率6%支付。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷新斌与被告安慧萍系夫妻关系，原告请求被告安慧萍对于9万元借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十���条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷新斌、安慧萍于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张社运借款本金90000元及利息（2014年7月28日6万元借款的利息自2014年8月31日起按照年利率6%计算至款还清之日止，含被告雷新斌已付的5400元利息；2014年9月12日3万元借款的利息自2015年10月29日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告雷新斌、安慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一六年一月二十七日书记员  范 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38594号原告郭序峰，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱道飞，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海景帅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋平。原告郭序峰与被告朱道飞、上海景帅机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭序峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭序峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭序峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭序峰负担(已交纳)。审判员  凌云二〇一六年一月二十六日书记员  戴姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执保2号之一申请执行人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。被执行人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。被执行人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。被执行人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。被执行人刘永（曾用名刘勇，系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初31-1号民事裁定书，申请人刘艳萍于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人蒋敏、刘永名下公司账号存款，并提供相应担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敏、刘永名下的徐州永达家具有限公司、徐州市永达酒店设备有限公司在中国工商银行徐州市分行账号为1116、1167的账户存款，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项金星二〇一六年一月二十六日书记员  李 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终152号上诉人（原审被告）：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾浩，行政总裁。委托代理人：江湧伟，该司职员。被上诉人（原审原告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：崔浩江，董事长。委托代理人：周宦生、方如大，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市天河区猎德经济发展公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表���：李金建。上诉人广州市明和实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第1641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人的工商登记地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广州市天河区珠江新城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执1366号之二本院在执行申请执行人蔡殖强与被执行人林志山、林玉梅、林开如、陈志敏、林益娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林志山、林玉梅、林开如、陈志敏、林益娟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林志山、林玉梅、林开如、陈志敏、林益娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年一月二十四日书记员  罗铭正
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执333号申请执行人王伟，男，汉族，农民。被执行人李明生，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）临渭民初字第01587号民事判决书已发生法律效力。因李明生未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明生发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明生未履行。执行中，双方当事人于2016年6月16日自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第二百三十二条、《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院2015）临渭民初字第01587号民事判决的本次执行程序被执行人李明生若不能按执行和解履行，申请执行人王伟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年一月二十九日书记员  周华锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更234号罪犯梁吉勇，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)东中法刑二终字第85号刑事判决，以被告人梁吉勇犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁吉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁吉勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁吉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁吉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁吉勇予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更254号罪犯赵庆平，男，汉族，1973年10月25日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）松刑初字第0042号刑事判决，以被告人赵庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵庆平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵庆平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿松县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯赵庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第2838号之一申请执行人黄主赐，男，1955年3月23日出生，香港永久性居民。申请执行人黄丽娥，女，1958年10月2日出生，香港永久性居民。上述两申请执行人共同委托:委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄主赐、黄丽娥与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第5949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金31616.25元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第5949号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十八日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0424民初133号原告巫建珠，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县，被告黄恒金，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县，被告温三香，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在审理原告巫建珠与被告黄恒金、温三香民间借贷纠纷一案中，原告巫建珠于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄恒金、温三香价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。案外人谢文龙自愿将其名下坐落于宁化县翠江镇朝阳新村商住楼B幢105、106、107号店面［宁房权证字第××号、宁国用(2011)第18688号］作为申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告巫建珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告黄恒金、温三香价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。二、查封案外人谢文龙提供的坐落于宁化县翠江镇××新村商住楼××、××、××号店面［宁房权证字第××号、宁国用(2011)第18688号］作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇一六年一月二十六日书记员  叶佳佳附本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终12号上诉人（原审被告）南京开拓汽车电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室。法定代表人殷海荣，该公司总经理。委托代理人杨志强，广东翰杰律师事务所律师。委托代理人刘春，广东翰杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。法定代表人应佳伟，该公司总经理。委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京开拓汽车电子有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骑客公司一审诉称，其是专利号ZL20143018.4，名称为“电动平衡扭扭车”的外观设计专利权人，开拓公司未经许可，制造、销售侵犯其外观设计专利权的产品，损害了骑客公司的利益。请求法院判令开拓公司立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失和合理费用30万元，并承担本案诉讼费用。开拓公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：开拓公司工商注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求法院将本案移送到南京市雨花台区人民法院。经审查，一审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，开拓公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回开拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由开拓公司负担。开拓公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求将本案移送到南京市雨花台区人民法院管辖。骑客公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，而最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖外观设计专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。综上，开拓公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁雨田
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民-一初字第02023号原告：陆某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年11月25日受理了原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年1月28日提出撤诉申请。本院认为：原告陆某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陆某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙鸿洁
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第1187号原告：东莞市瑾耀精密设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：喻良岳，董事长。委托代理人：陈庆祥，系该公司员工。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：中山市正亮精密机械有限公司，住所地为广东省中山市。法定代表人：徐时才，总经理。委托代理人：徐育才、罗洁敏，系该公司员工。原告东莞市瑾耀精密设备有限公司诉被告中山市正亮精密机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定忠，被告委托代理人徐育才、罗洁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人。2014年3月份，原告发现被告未经许可擅自使用原告的上述专利技术，制造、销售名称为“冷冻修边机”、“去毛边机”,型号为YJ-12P、YJ-20P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-40P、YJ-60P的产品。被告的上述行为已侵犯了原告的专利权。故请求法院判令被告：1.立即停止生产、销售原告专利产品的侵权行为，并销毁专利侵权产品；2.赔偿原告经济损失20万元人民币;3.承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.被告提交的网页截图证据与本案诉讼请求无实质性关联。2.涉案专利在专利申请日之前就已经使用公开，属于现有技术。3.被告已就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告的请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人。该专利申请日为2010年12月31日，授权公告日为2011年10月5日。该实用新型专利权利要求书记载的技术方案如下：1.一种毛边机，其包括机体、高速投射轮、喷射装置，其特征在于：其还包括网篮、网篮摆动装置、网篮旋转装置、振动筛选机，其中，机体具有一处理室，网篮位于处理室内，机体上设有入口，入口与处理室连通，入口处设有门；网篮具有一网篮口，网篮口处安装有网篮套；网篮摆动装置与网篮旋转装置通过同一传动机构驱动带动网篮在旋转的同时摆动；振动筛选机安装于机体上，所述处理室固定于振动筛选机顶部，且处理室的输出口与振动筛选机输入口连通。权利要求2、3、4、5、6、7、8、9、10略。2014年8月12日，原告委托代理人陈庆祥来到广东省××南华公证处，申请对http://www.zhengliang.net相关网页进行保全证据公证。在登录上述网页之后，显示有：“正亮精密”字样、“冠连五金（香港）有线公司在中山投资成立的中山正亮精密机械有限公司，专业从事金属、非金属表面处理技术的开发及机械设备的研制、销售及技术咨询服务…”及型号分别为YJ-12P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-60P、YJ-40P、YJ-20P、ZL-168型离心式橡胶拆边机多款产品及相应产品展示图片等信息。上述事宜，广东省××南华公证处出具了（2014）粤莞东莞第006742号《公证书》予以公证（以下简称第006742号公证）。本案中原告主张第006742号公证中型号为YJ-12P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-60P、YJ-40P、YJ-20P的产品即是本案的被诉产品。但本案中原告未提交被诉产品实物，除提交了第006742号公证书之外亦未提交任何证据证实上述被诉产品侵犯了涉案专利权。被告为证实原告涉案专利系现有技术，且被告针对涉案专利向国家知识产权局提交了无效宣告申请，出具了以下证据：1.南京昭凌精密机械有限公司（以下简称昭凌公司）企业公示信息。2.昭凌公司简介及其产品介绍。具体内容为昭凌公司的企业简介及其主营产品的概述。3.上海玉山精密机械有限公司（以下简称玉山公司）企业公示信息。4.玉山公司产品介绍。一款型号为SCS-CB-40P“超低温毛边处理加工机械”的产品介绍。5.东莞市玉欣精密机械有限公司(以下简称玉欣公司)企业公示信息。6.玉欣公司产品介绍。具体产品内容同证据4。7.无效宣告请求受理通知书。具体内容为被告与2015年10月28日向国家知识产权局就涉案专利提出了无效宣告申请，并获得受理。8.被告从中山市雄兵橡胶有限公司（以下简称雄兵公司）复印取得的日本NISSANKI公司SCS-CB-500Z型冷冻修边机随机器说明书的机械图及中文翻译。具体内容为上述型号的设备于2009年4月份之时被检查，但该份证据无任何公章信息。9.被告从雄兵公司拍照的日本NISSANKI公司相同技术的冷冻修边机使用现场照片。上述照片显示两台修边机的出厂日期分别为2009年1月8日、2010年12月3日。针对上述证据，原告认为，证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性无法确定，对于证据7的真实性、合法性予以认可。原告本案主张经济损失20万元，由法院酌定。另查明，被告成立于1998年8月24日，注册资本为50万元人民币，经营范围为研发、生产、销售、安装、维修、改造机械设备、电子产品。本院认为：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售该专利产品。实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告未提交被诉产品实物，仅提交第006742号公证指控被告网站中展示的多款产品侵犯了涉案专利权，亦未提交任何证据予以佐证。单从上述图片无法知晓被诉产品的技术特征，无法将被诉产品与涉案专利进行比对。故无法证明被诉产品落入原告涉案专利权保护范围。原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告东莞市瑾耀精密设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由原告东莞市瑾耀精密设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年一月二十九日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘 丹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执107号申请执行人杨成琴，女，1971年6月6日生，住安徽省六安市。被执行人杨庆松，男，1963年9月19日生，现住安徽省六安市齐云路南苑山庄A区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨庆松银行存款726000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年一月二十八日书记员  傅绪辉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第823号申请执行人郑锐。被执行人吴昕、殷博。本院立案执行申请执行人郑锐与被执行人吴昕、殷博民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人的财产给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第823号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一六年一月二十九日书记员 张洪仙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更278号罪犯杨三，男，1997年2月2日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年2月5日作出(2015)江恩法刑少初字第1号刑事判决，以被告人杨三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨三在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更21号罪犯刘勇，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年3月11日作出（2015）开刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1644号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年7月28日，住成都市锦江区。被执行人帅家容，女，汉族，生于1965年3月2日，住成都市双流区。中国工商银行股份有限公司郫县支行与刘勇、帅家容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘勇、帅家容至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刘勇、帅家容在银行的存款或在其它单位的收入268800元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘勇、帅家容仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第3302号上诉人(原审被告)上海书画出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王立翔，社长。委托代理人廖恬。被上诉人(原审原告)徐云，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海书画出版社有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因被上诉人徐云在诉讼期间死亡、本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年一月十三日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3167号原告杨玉凤，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王文懋，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王政，该公司董事长。委托代理人周荣标，该公司员工。委托代理人王卫东，该公司员工。本院于2015年11月12日受理原告杨玉凤、王文懋诉被告上海黄浦置业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。原告杨玉凤、王文懋诉称：上海市黄浦区广东路XXX号二层前楼、二层前阁、晒台搭建及二层后楼阁系公房，原由原告杨玉凤丈夫的哥哥王必昌居住。1958年，系争房屋承租户名变更为“上海市新成区人民委员会”(现承租户名为静安区会)。两原告户籍分别于1998年、1995年迁入，并自此在该房屋内居住至今。原告认为，两原告户籍在系争房屋，并在系争房屋内实际居住，静安区会系特殊历史时期的组织，承租户名的现状对原告生活产生不利影响，故起诉要求撤销被告将系争房屋承租户名变更为静安区会的行为。本院认为，当事人起诉必须符合相关法律规定的条件。原告请求撤销的行为发生于1958年。当时，两原告户籍不在系争房屋内，亦未在该房屋内实际居住，故两原告并非是与本案有直接利害关系的公民。原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉凤、王文懋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王平二〇一六年一月二十九日书记员  诸婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00954号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人黄某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2013)第54号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00915号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00915号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初1131号原告刘某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告韩某乙，女，1955年3月24日出生，汉族住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告韩某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年一月二十九日书记员  白浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更991号罪犯韦立五，男，壮族，1981年2月25日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人韦立五犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦立五确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦立五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦立五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立五减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��394号罪犯杨照龙，男，1989年8月3日出生，回族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年8月25日作出了（2011）安刑少初字第15号刑事判决，认定罪犯杨照龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。2011年9月7日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨照龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨照龙减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月2日至2016年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执823-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：谭惠其，住广州市番禺区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭惠其信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第293号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭惠其应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还5998.85元、其他费用20元及利息、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息为4180.29元、滞纳金为427元,从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执823号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十九日书记员  许光旅
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初35号公诉机关中江县人民检察院被告人唐某，男，汉族，初中文化，个体从业者，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日、2016年1月22日分别被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院指控：2015年6月19日21时左右，被告人唐某之妻手机上出现李某某发的微信，要约一起去“摘桃子”。被被告人唐某发现后，约李某某到中江县凯江镇东河路三段外见面，当晚23时左右，被告人唐某之妻及李某某之妻在中江县凯江镇东河路三段83号外见面后，发生争执，因被害人李某某未解释清楚微信内容的意思，被告人唐某因在气愤之下，持砍刀将李某某左前臂、左膝、左腰部砍伤，并与一绰号为“飞机”的男子对李某某进行殴打后离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某某左前臂损伤程度为轻伤二级，左膝与左腰部的损伤程度均属轻微伤。2015年8月7日，被告人唐某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实；并与被害人李某某达成赔偿协议，取得李某某的书面谅解。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某故意伤害他人，并致他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人唐某之妻张某手机上出现受害人李某某发的微信，要约张某一起去“摘梨子”。被被告人唐某发现后，约李某某到中江县凯江镇东河路三段外见面，当晚23时许，被告人唐某约上一绰号叫“飞机”的男子，与妻子张某、李某某及其妻叶某某在中江县凯江镇东河路三段外见面后，双方发生争执，因被害人李某某未解释清楚微信内容的意思，被告人唐某持砍刀将李某某左前臂、左膝、左腰部砍伤，并与一绰号为“飞机”的男子对李某某进行殴打后离开现场。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某左前臂损伤程度为轻伤二级，左膝与左腰部的损伤程度均属轻微伤。被告人唐某于2015年8月7日向中江县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某向被害人李某某赔偿了经济损失。被害人李某某对被告人唐某的伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、被害人陈述，证人证言，赔款收条，被害人对被告人的谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人的经济损失,综合考量，决定对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年一月二十九日书记员  韩 剑附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸（2015）阜城民初字1764号审判组织简易程序裁判结果决定过程裁判方式裁 定裁判文书页数（页）印刷份数（份）决定印刷份数人签名拟稿人核稿人签发人校对人印刷人装订人监印人备注江苏省阜宁县人民法院民事裁定书（2015）阜城民初字第1764号原告魏兴东，市民。原告张玉巧，市民。被告阜宁县协鑫房地产开发有限公司，住阜宁县上海路东实验初中北馥桂园售楼部。法定代表人孙征煌，该公司董事长。本院受理原告魏兴东、张玉巧诉被告阜宁县协鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告魏兴东、张玉巧于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴东、张玉巧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏兴东、张玉巧撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告魏兴东、张玉巧负担（原告已预交）审判员  张朝阳二〇一六年一月二十日书记员  王镆涵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4172号上诉人（原审原告）张慰慈。被上诉人（原审被告）黄纪民。委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人张慰慈因返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月21日，宁波某甲纺织品有限公司（以下简称某甲公司）出具证明一份，言明：原上海某乙鞋业有限公司（以下简称某乙公司）退还给某甲公司的拖鞋19,785双，由上海某巳商贸有限公司收购14,642双，结余5,143双出售给上海某丁工贸发展有限公司。由张慰慈凭此证明向某乙公司提货。2014年11月26日，某甲公司向某乙公司黄纪民出具委托书一份，内容为：某乙公司退还的19,785双拖鞋，由上海某巳商贸有限公司收购14,642双，其余货物出售给张慰慈，并以每双人民币5元价格收悉货款25,000元。因此某甲公司在某乙公司仓库中的货物产权于2013年7月25日归张慰慈所有。由张慰慈向某乙公司主张。2015年8月5日，张慰慈诉至原审法院，请求判令黄纪民交付张慰慈购买的5,142双拖鞋，价值25,000元。原审法院另认定，黄纪民系某乙公司的法定代表人。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现有证据，难以证明张慰慈、黄纪民之间存在买卖合同关系。故张慰慈要求黄纪民履行给付货物的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张慰慈的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由张慰慈负担。判决后，张慰慈不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。张慰慈的主要理由为：其向某甲公司收购了一批黄纪民退货的拖鞋，现存于黄纪民库房，此有原货主的提货证明和委托书予以证明。因黄纪民无故不交付该批拖鞋，其诉至原审法院要求明确物权，确认黄纪民是恶意非法占有。原审法院以买卖合同纠纷为案由立案，存在不当，原审判决亦存在错误，故请求依法改判。被上诉人黄纪民辩称，其与上诉人张慰慈之间不存在任何买卖关系，其处也没有属于张慰慈的拖鞋，张慰慈要求其个人交付拖鞋没有法律依据，不同意张慰慈的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人张慰慈陈述：某甲公司卖给某乙公司一批拖鞋，某乙公司没有付清鞋款，又退还给某甲公司。某甲公司因为运输不便，还是放在某乙公司处。某甲公司将其中5,142双拖鞋卖给张慰慈，故系争拖鞋的物权属于张慰慈。二审审理中，上诉人张慰慈还陈述：因系争拖鞋实际存放在上海某戊商贸有限公司（以下简称某戊公司）处，某戊公司的法定代表人是被上诉人黄纪民的父亲，所以其要求黄纪民交付系争拖鞋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张慰慈以被上诉人黄纪民无权占有属于其所有的5,142双拖鞋为由要求黄纪民交付系争拖鞋，双方之间的争议应属于返还原物纠纷。张慰慈上诉主张的成立须以其享有系争拖鞋之物权且系争拖鞋确由黄纪民占有为前提。现黄纪民否认其处存放有系争拖鞋，在案证据亦难以证明黄纪民负有向张慰慈交付系争拖鞋之义务。故而，对张慰慈的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费425元，由上诉人张慰慈负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十七日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第3708号原告李某，略。被告步某，略。被告谢某，略。原告李某与被告步某、谢某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宏方实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伟灿，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松江经济技术开发区管理委员会，住所地上海市松江区。法定代表人胡永表，副主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛公司)因与被申请人上海宏方实业有限公司(以下简称宏方实业公司)、松江经济技术开发区管理委员会相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛公司申请再审称：锦涛公司与宏方实业公司之两部分地块属一个整体，曾共用道路和排水系统，锦涛公司地块上苗圃的排水及通行，只有通过宏方实业公司的土地才能实现。要实现非通过宏方实业公司的土地排水通行，需要在锦涛公司的地块上开挖排水沟，筑路，这需要占用土地、搬迁苗木，工程施工等相关费用。且宏方实业公司破坏、占用了锦涛公司原苗圃的道路和排水系统，已造成锦涛公司巨大经济损失。宏方实业公司虽享有合法土地使用权，但基于相邻关系等原因，产生的损失应予赔偿。松江经济技术开发区管理委员会作为土地出让方，也应承担赔偿责任。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定请求对本案再审。本院认为，根据一、二审庭审查明的事实及实地查看，锦涛公司与宏方实业公司两部分地块虽然曾属一个整体，或共用道路和排水系统，但锦涛公司地块上苗圃的排水及通行，并非只有通过宏方实业公司的土地才能实现。宏方实业公司在享有合法土地使用权的土地上建造房屋和围墙，系对权利的正当使用。且在另案中，法院已考量锦涛公司重新构筑苗圃内道路和排水系统的需求，而判令宏方实业公司补偿锦涛公司重建道路和排水系统的费用。在本案中锦涛公司未能提供证据证明宏方实业公司因未处理好相邻关系而给锦涛公司造成新的损失事实。故锦涛公司要求宏方实业公司承担因相邻关系而产生的损失缺乏依据。松江经济技术开发区管理委员会并非相邻关系之一方当事人，锦涛公司从相邻关系的角度出发，要求其承担赔偿责任，同样缺乏法律依据。经审查一、二审判决，查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，锦涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第562号罪犯郭小马，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2010年6月18作出(2010)信刑初字第92号刑事判决，认定郭小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭小马在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭小马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小马减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月16日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更617号罪犯马朋超，男，回族，1969年8月6日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年4月22日作出[2005]大中刑初字第119号刑事判决，认定马朋超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2007年11月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马朋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马朋超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马朋超减去有期徒刑7个月（刑期至2022年9月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终6号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1989年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月27日40分许，被告人杜某某在清镇市东门桥实验小学对面幼儿园路边，以300元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给吸毒人员张某某时被公安民警当场抓获，并当场从张某某身上收缴毒品疑似物0.4克，从杜某某身上收缴贩毒所得毒资300元、作案手机一部。2015年9月3日经贵阳市公安局毒品检验中心对本案疑似物进行鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人杜某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杜某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并���罚金。原判根据上诉人杜某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杜某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽华
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初44号原告李心亚，男，1961年10月1日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告李心亚的申请作出（2016）琼72财保23号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告李心亚以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?elalkktrjgqgptbnr7案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2265号申请执行人刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。被执行人李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。被执行人关明月，男，汉族，1987年10月28日出生，住成都市金牛区，现羁押于成都市看守所。申请执行人刘黎依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第266号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行。执行标的为1009420元，执行费为12494元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结刘黎申请执行李英、关明月其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一六年一月十二日书 记 员  王双琼
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6348号原告魏貹武。被告天津华润万家生活超市有限公司。被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店。本院受理原告魏貹武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，原告魏貹武于2016年1月22日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。本院认为，原告魏貹武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏貹武撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年一月二十二日书 记 员  张温聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2260号原告上海楠林医疗投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王俊鹏，经理。委托代理人汪帮清、刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被告陈玲，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人陈玲丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。原告上海楠林医疗投资管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海楠林医疗投资管理有限公司的委托代理人汪帮清、刘琳琳、被告陈玲的委托代理人陈玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海楠林医疗投资管理有限公司诉称：原告自2005年3月起对上海银宫商厦提供前期物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米20元。被告为上海市武宁路XXX号-XXX号上海银宫商厦3157室商住房业主。被告自2005年3月18日起至今未支付物业服务费。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费(自2015年3月18日起算至判决生效之日止)，并向原告支付逾期付款滞纳金(自2005年3月18日起算至被告实际支付之日)；2、被告承担本案诉讼费。被告陈玲辩称，系争房屋是商业用房，该商场已荒废多年，被告购买系争房屋后没有任何租金收益，原告也没有向被告提供合格的物业服务，且被告部分诉请超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系上海市武宁路227、231号3157室房屋业主，房屋类型为商场，房屋面积为18.57平方米。原告系为被告所在银宫商厦小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米20元的标准支付物业服务费。被告自2005年3月18日起至今未支付物业服务费。自2005年起，原告向被告邮寄催款通知，日期分别为2005年11月18日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年4月25日。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查明，银宫商厦因经营不善等原因，大部分商铺未能出租，商场运营情况不佳。根据商场现场情况可见部分公共设施设备损坏或停止使用。卫生状况欠佳。本院认为，被告在享受物业服务的同时应当根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。但根据银宫商厦的实际情况，部分公共设施设备损坏或停止使用、卫生状况欠佳。原告未能提供完整、高质量的物业服务，原告据此要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院难以支持。原告收取的物业服务费应当与其提供的服务质价一致，故本院结合银宫商厦的实际情况与同地区的物业费标准对系争房屋的物业服务费标准予以扣减，酌情下调至每月每平方米3元。被告抗辩称原告部分诉请超过诉讼时效，根据原告提供的交寄大宗挂号邮件清单显示，原告可以请求被告支付物业服务费的时间应从2009年7月28日起算，关于该日期前的物业服务费，因该部分诉请超过诉讼时效，本院对此不予支持。关于滞纳金，因双方对系争房屋的物业服务费收取标准持有异议，滞纳金具有惩罚性，故本院对滞纳金的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楠林医疗投资管理有限公司2009年7月28日起至判决生效之日止的物业服务费(以建筑面积18.57平方米，每月每建筑平方米人民币3元计算)；二、对原告上海楠林医疗投资管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,101元，减半收取，计人民币550.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年一月二十七日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第335号申请执行人李某，女，1969年10月28日生，住贵溪市。被执行人张某，男，1969年10月2日生，住贵溪市。本院于2015年7月31日立案执行李某申请张某离婚后财产纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第346号生效裁判，被执行人张某应支付申请人李某案款2300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2300元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  万志武二〇一六年一月三十日书记员  孙 胜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执异3号（2016）吉0702执异字第3号案外异议人：万红艳，女，1977年10月5日生，汉族，无职业，申请执行人：周阳，男，1982年5月26日生，汉族，现住宁江区委托代理人：奚东梅，女，1984年10月11日生，满族，住址前郭县委托代理人：朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。被执行人：金立国，男，1977年11月20日生，汉族，现住扶余县本院在执行申请执行人周阳与被执行人金立国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）宁民执字第881-1号民事裁定：查封被执行人金立国所有的坐落于宁江区文化街106幢2层室号/部位2a34-1松房权证宁字第000543**号，建筑面积20.51平方米商业用房一套，并进行评估、拍卖。本裁定书送达之日起发生法律效力。案外异议人万红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人万红艳称，请求法院停止对被执行人金立国所有的位于宁江区新天地购物中心商铺的拍卖及扣押。金立国与万红艳于2011年3月离婚时约定新天地购物中心商铺归女方一半。故万红艳的财产不能查封与拍卖，申请执行人周阳称，对于异议人的异议我方认为理由不成立。1、当时提出是在2011年离婚在2012年办理复婚手续。2011年3月28日离婚、2012年3月16日复婚。而且异议人、金立国与周阳之间是朋友关系，对于异议人与金立国的婚姻状况，作为周阳很清楚，双方虽然办理离婚手续，但是异议人与金立国一直在一起生活，作为财产也没有在婚姻登记处进行分割。2、如果双方是真正的离婚，对商铺进行了分割，那么作为异议人及金立国应该到房产部门办理相关的过户手续，作为周阳在诉讼及执行过程中查档，现在争议商铺依然在金立国及万红艳名下。3、由此次交通事故给申请人周阳带来极大的伤害，现申请人周阳精神出现问题，对家庭成员均有暴力倾向。综上建议法庭应依法驳回异议人的异议申请。被执行人金立国称要求解除对房产的查封。本院查明，申请执行人周阳与被执行人金立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第3号民事判决，内容如下：一、被告金立国赔偿原告周阳各项合理损失386361.80元。二、被告刘学民赔偿原告周阳各项合理损失252120.60元。被告关洪亮对其中的132120.60元承担连带赔偿责任。三、被告张洪羽在本案中不承担赔偿责任。四、鉴定费4100元由被告金立国承担2460元，由被告刘学民承担820元，由原告周阳承担820元。案件受理费10184.82元由金立国承担6163.09元，由刘学民承担4021.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。另查明，原告周阳于2015年2月10日申请诉中财产保全，本院于2015年2月10日做出(2015)宁民诉中保字第9号民事裁定书，裁定如下：一、对被告金立国所有的坐落于宁江区，建筑面积20.51平方米商业用房予以查封。二、对原告提供担保的奚志强与赵立荣共同所有的，建筑面积72.48平方米住宅予以查封。万红艳与金立国于2011年3月28日在民政部门办理离婚，后于2012年3月16日登记结婚。本院查封房屋松房权证宁字第000543**号房产部门登记为万红艳与金立国共同共有，登记时间为2011年10月19日。案外异议人万红艳为证实自己的主张提交了房屋产权证、土地使用证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、婚姻登记记录证明、结婚证（以上证据均为复印件），申请执行人周阳提交了房屋查档证明一份。本院认为，本院查封松房权证宁字第000543**号房屋产权登记在万红艳与金立国名下系共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代们提起析产诉讼的，人民法院应当准予。”故本院对松房权证宁字第000543**号的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人万红艳的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 萌人民陪审员  郑淑英人民陪审员  吴晓杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  辛立峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更369号罪犯司恩傲，男，汉族，1978年9月25日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2008年10月23日作出（2008）六金刑初字第121号刑事判决，以被告人司恩傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司恩傲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司恩傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司恩傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司恩傲减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年4月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第570号罪犯高明献，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月13日作出(2010)温龙刑初字第279号刑事判决，认定高明献犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7129号、以（2014）洪刑执字第3631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯高明献在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高明献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高明献减去有期徒刑一年二个月十五天。（减刑后刑期：自2009年10月20日起至2016年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更628号罪犯郑云浩，男，汉族，1978年9月9日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月14日作出[2010]德刑初字第17号刑事判决，认定郑云浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郑云浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年7月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑云浩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云浩减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更603号罪犯耗吉华，男，傈僳族，1982年2月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年8月19日作出[2011]怒刑初字第18号刑事判决，认定耗吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耗吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗吉华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耗吉华减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更477号罪犯代守文，男，汉族，1979年6月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）蜀刑初字第00219号刑事判决，以被告人代守文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代守文确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代守文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代守文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代守文减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅