云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初400号原告：李勇。委托诉讼代理人杨光祥。被告：吴连桥。被告：李桂珍（系被告吴连桥之妻）。原告李勇与被告吴连桥、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杨光祥、被告吴连桥到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款340000元；2.依法判令被告偿还原告借款340000元自2015年9月11日至2016年8月10日期间未结付利息93200元；3.依法判令被告偿还原告借款340000元自2016年8月10日之后至本金清偿之日的利息（按月利率3%计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年6月5日向原告借款60000元，利息按月利率3分计算，借款时间为2个月，即自2015年6月5日至2015年8月4日止。约定如果到期不按时结付利息或不按时归还本金，加罚利息一倍；于2015年6月12日向原告借款120000元，利息按月利率5分计算，借款时间为4个月，即自2015年6月12日至2015年10月12日止。约定如果到期不按时结付利息或不按时归还本金，加罚利息一倍；于2015年6月15日向原告借款160000元，利息按月利率3分计算，借款时间为半年，即自2015年6月15日至2015年12月15日止。约定如果到期不按时结付利息或不按时归还本金，加罚利息一倍。上述款项，均是原告向他人为被告转借的。被告借到上述借款后，向原告支付了2015年9月10日之前的利息。2015年9月11日至2016年8月10日期间，被告应付利息为138600元，被告仅支付了62600元，尚欠76000元利息未付。期间应被告要求，原告同意让掉800元，尚欠75200元的利息未结付。被告尚欠原告借款本金340000元以及利息75200元，本息共计415200元。被告吴连桥辩称，被告于2014年租地种植三七，因资金周转需要，与信用社又无法贷到款，故才多次与原告借款。被告与原告借款时利息已经扣除，实际拿到的现金累计只有283000元。由于是私人之间借贷，很多情况难以说明。现被告对原告起诉的340000元本金予以认可，但对利息不予认可。因为借款时原告已将利息扣除，期间被告还陆续向原告支付了合计62600元的利息。被告认可340000元本金，因现在无力偿还，同意分两次还清，于2016年底偿还170000元，2017年底偿还剩余的170000元，并且不再支付利息。被告李桂珍未到庭应诉答辩。原告李勇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织原、被告双方进行了举证和质证。原、被告双方对借款60000元、120000元、160000元的《借条》三份和《收款收据》一份；被告向原告提供的《中华人民共和国房屋所有权证》、《集体土地使用权证》、《土地承包经营权证》、《林权证抵押物说明》、《草原使用权证》权利证书抵押担保各一份以及被告的《身份证》、《户口本》无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对86000元的《借条》一份有争议。被告认为该款属于原告累计的利息，并且到目前为止被告已经向原告支付了共计62600元的利息，故不能归入本金计算为被告与原告的借款。原告认为该款虽为利息，但是被告拿自己的钱为被告向他人支付了利息，应当计作被告与原告的借款。本院认为既然双方认可该款项属于利息，并且被告已向原告支付了相当部分利息，不能计入借款本金，故对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因发展三七种植产业，先后于2015年6月5日、2015年6月12日、2015年6月15日分别向原告借款60000元、120000元、160000元，三次借款合计340000元。双方约定了2至6个月不等的还款期限、2至5分不等的月利率利息以及加倍的逾期利息。同时，被告将自己持有的《中华人民共和国房屋所有权证》、《集体土地使用权证》、《土地承包经营权证》、《草原使用权证》四份权属证书向原告提供担保抵押。被告借到上述款项后，向原告支付了2015年9月10日之前的利息。2015年9月11日至2016年8月10日期间，被告先后向原告支付利息共计62600元。期间应被告要求，原告同意让掉利息800元。还款期限届满，被告未向原告归还借款本金，仅支付了部分利息。原告多次与被告协商及催收借款未果。2016年6月3日，原告起诉到本院，请求依法判令被告偿还原告借款340000元；依法判令被告偿还原告借款340000元自2015年9月11日至2016年8月10日期间未结付利息93200元；依法判令被告偿还原告借款340000元自2016年8月10日之后至本金清偿之日的利息（按月利率3%计算）。本院认为，民间借贷应遵循诚实信用的基本原则，并不得违反相关法律法规的规定。被告先后于2015年6月5日向原告借款60000元，借款时间为2个月；于2015年6月12日向原告借款120000元，借款时间为4个月；于2015年6月15日向原告借款160000元，借款时间为6个月。期间届满后，被告应如数返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告提出归还借款340000元的诉讼请求本院应予以支持。关于利息问题，被告于2015年6月5日向原告借款60000元，约定月利率3分；于2015年6月12日借款120000元，约定月利率5分；于2015年6月15日借款160000元，约定月利率3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，即约定月利率超过2%的利息依法不予支持。另外，双方“如果到期不按时结付利息或不按时归还本金，加罚利息一倍”的约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对该约定予以部分采纳，即约定月利率超过2%的逾期利息不予支持。据此，借款期间利息和逾期利息的月利率均只能以2%计算。2015年9月10日之前的借款利息被告已向原告付清。2015年9月11日至2016年8月10日期间，被告应向原告支付的利息为340000元×2%×11（个月）＝74800元，扣除该期间被告已向原告支付的利息62600元，再减去原告同意让掉的800元利息，被告还需向原告支付利息11400元。此外，2016年8月11日之后的利息应当按照法律规定的月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴连桥、李桂珍于本判决生效之日起三十日内向原告李勇返还借款本金340000元，并支付2015年9月11日至2016年8月10日期间未结利息11400元；二、2016年8月11日至借款本金340000元清偿完毕之日期间的利息按月利率2%计算；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由原告李勇负担2000元，被告吴连桥、李桂珍负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张旭邦二〇一六年八月九日书记员  王凯红