wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1396号原告马道营，男，汉族，1971年2月4日出生。委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告华继领，男，汉族，1971年9月14日出生。委托代理人吴记彬、马跃跃，金博大律师事务所律师，特别授权。原告马道营诉被告黄焕枝、华继领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄焕枝的起诉，本院予以准许。原告马道营诉称，被告黄焕枝向原告借款70万元并出具借据，被告华继领在还款计划上签字为该笔借款提供担保。借款到期，原告多次催要未果。请求法院判令：被告偿还原告借款70万元并支付利息（自2015年5月1日起计算至实际履行之日止，按月息2分计算）。被告华继领辩称：1、被告与原告未建立担保合同法律关系，不应承担连带责任。原告马道营提交的借据、借记卡账户历史明细单与答辩人无任何法律上的关联性，且原告无正当理由撤回对黄焕枝的起诉，答辩人有理由相信原告马道营与黄焕枝恶意串通损害答辩人的合法权益，依法应当确认《借款合同》（主合同）无效。2、还款计划虽由原告马道营持有（占有），但其内容上没有原告的任何信息，且占有权和所有权也有本质的区别。因此，在黄焕枝未出庭的情况下不能推定还款计划是向原告出具的。还款计划作为诉争借贷合同的从合同，因缺少合同成立的主体与意思表示一致两项必备要件，依法不能成立，不能对任何一方产生约束力。3、借据所涉款项与还款计划所涉款项并非同一事实，还款计划也并非针对原告马道营出具。4、黄焕枝已涉嫌信用卡诈骗罪被刑事立案侦查，且因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关调查，本案属于黄焕枝涉嫌犯罪的刑事侦查的一部分，应移送公安机关，驳回原告的起诉。5、即使原告马道营与黄焕枝的借贷关系成立，但借据未约定利息，原告对口头约定的利息未提供证据予以证明，视为不支付利息。经审理查明，黄焕枝向原告出具借据一张，载明：“借款人黄焕枝收到出借人马道营交付的人民币柒拾万元整，借款月利率%，借款期限共叁个月，自2014年12月1日至2015年3月1日止。”。2014年12月1日，原告马道营通过POS机消费700000元。2015年5月15日，黄焕枝出具还款计划，载明：“一、二0一五年五月利息明天到账（五月十六号）；二、二0一五年六月、七月利息照打（每月5号前）；三、二0一五年八月至二0一六年二每月还款拾万元。”庭审中被告华继领认可还款计划上担保人处签名确系其本人所写。另查明，2014年12月1日、2015年1月4日、2月2日、3月2日、4月2日，原告华继领账号62×××98卡上有他行汇入每笔均为14000元。本院认为，债务应当清偿。黄焕枝向原告马道营借款70万元的事实有借据及转款凭证为证，本院予以确认。原告依约向黄焕枝提供了借款，黄焕枝未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。还款计划虽未写明出借人，但现原告持有借据及该还款计划，且从还款计划的内容可知，其涉及的借款与本案诉争的借款系同一笔借款。被告华继领作为完全民事行为能力人，在还款计划上担保人处签字，应对自己的行为承担相应的民事责任。因当事人在还款计划中对保证方式的约定不明确，保证人应按连带责任承担保证责任，故被告华继领对该70万元借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告称本案借款口头约定利息2分，要求从2015年5月1日起按月息2分计算利息，原告提交的银行流水可以证明该笔借款每月按2分息向原告支付利息至2015年4月。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告华继领于本判决生效后二十日内偿还原告马道营借款70万元。二、被告华继领于本判决生效后二十日内偿还原告马道营借款70万元的利息（按月息2分计算，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。三、被告华继领承担上述责任后有权向黄焕枝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5400元，由被告华继领承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一六年一月二十二日书记员  刘闪闪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更55号罪犯马彦虎，男，回族，1974年6月12日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。2014年1月20日，巩留县人民法院以（2014）巩刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯马彦虎犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑三年（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止），罚金5000元。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马彦虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，罚金5000元未执行。执行机关拟报减刑期4个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为,罪犯马彦虎在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马彦虎予以减刑3个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年一月二十五日书记员 张瑀歆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特193号申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司董事长。申请人田发明，男，汉族。本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田发明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田发明签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人田发明承包土地2亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人田发明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人田发明土地流转费用1600元，其中2014年800元，2015年800元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人田发明交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田发明因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更384号罪犯杨燕妮，女，汉族，大专文化，1984年5月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月5日作出（2012）崇刑二初字第139号刑事判决，以被告人杨燕妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月15日止），并处没收财产人民币十万元；责令被告人杨燕妮继续退赃。该院又于2013年2月21日作出（2012）崇刑二初字第139号刑事裁定，将被告人杨燕妮的刑期截止时间更正为2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨燕妮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨燕妮在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨燕妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕妮减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1900号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人季作林，董事长。委托代理人赵青柱，男。被告戎菊丽，女，汉族，住上海市徐汇区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告戎菊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告戎菊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号XXX室业主。原告于2012年1月1日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计459元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金。故请求法院判令被告支付保安、保洁费459元。被告戎菊丽未应诉答辩。经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室公有房屋的承租人。2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX-XXX号，斜土路XXX、XXX、XXX号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。2013年12月12日，上海市徐汇区日晖六村业主大会同意原告对保安保洁费按上述标准进行调整。庭审中，原告陈述2012年1-8月每月收取保洁保安费各3元，2012年9月至2013年11月，每月收取保洁费6元、保安费9元，2013年12月至2014年12月，每月收取保洁费7元、保安费11元，被告在2012年支付过48元费用。以上事实，除原告陈述外，另有租赁凭证、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用。故原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的保安、保洁费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎菊丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年一月六日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执111号申请执行人伍波，男，汉族，住四川省安县。被执行人北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街18号。法定代表人冯敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照北劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川羌泉啤酒有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1456号罪犯杨明祥，男，汉族，1970年6月2日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）云高刑复字第586号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨明祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨明祥，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年10月5日止。罪犯杨明祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1074号罪犯童绥祥，男，汉族，1985年5月13日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年6月20日作出（2013）霍刑初字第00173号刑事判决，以被告人童绥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童绥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童绥祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童绥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童绥祥减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审3号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人周洋，非农。被申请执行人陈林，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的曾卫计征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾卫计征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周洋、陈林应缴纳社会抚养费126018元，从2015年6月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审24号申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局,地址：抚州市临川区临川大道。法定代表人黄求真，局长。被执行人江西某实业有限公司，地址：抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人应某，总经理。申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局于2016年1月18日向本院申请强制执行临人社监理字【2014】289号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局以被执行人江西某实业有限公司在劳动用工过程中存在以下行为：1、未按照社会保险法有关规定为张某等27人缴纳基本养老保险共计204909.04元；2、未支付张某等22人2015年1月至3月三个月的双方协商放假工资3000元/人，共计66000元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年3月13日对被执行人作出临人社监理字【2014】289号行政处理决定，责令被执行人江西某实业有限公司：1、为张某等27人补交基本养老保险204909.04元；2、支付张某等22人2015年1月至3月三个月的双方协商放假工资3000元/人，共计66000元。该处理决定书中载明的诉讼或复议权利为“你单位如对本行政处理决定不服，可在接到处理决定书之日起90日内，向抚州市人力资源和社会保障局或临川区人民政府申请行政复议；或直接向人民法院提起行政诉讼……”。上述事实，有申请执行人提交的限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告书等在卷佐证。本院认为，申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局作出并申请执行的临人社监理字【2014】289号行政处理决定，未明确告知被执行人的行政诉讼期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从被执行人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此对涉案处理决定被执行人仍可以提起行政诉讼，该处理决定并未发生法律效力。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行抚州市临川区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2014】289号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年一月十八日书 记 员  黎蕾菲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更128号罪犯王建国。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2011年4月7日作出（2011）北刑初字第0084号刑事判决，以被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王建国的刑罚减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1126号罪犯陶正良，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2010年4月30日作出（2010）铜刑初字第31号刑事判决书，认定陶正良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶正良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陶正良在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节以及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶正良减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执60号申请执行人邓仕茂，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人邓仕凤，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人邓春蓉，女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人达鹏飞，男，回族，生于1986年5月12日，住四川省三台县。被执行人陈友荣，女，汉族，生于1949年3月3日，住三台县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院受理邓仕茂、邓仕凤、邓春蓉申请执行（2014）涪民初字第6126号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对达鹏飞、陈友荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月七日书记员  姚 明
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4331号原告王英泉。委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告权永。原告王英泉诉被告权永物权保护纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王英泉及其委托代理人马先忠、被告权永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英泉诉称，原告于1986年因所在单位房改获得位于徐州市泉山区奎山XX-X-XXX室房屋一套（现楼号为奎山东路25#），即入住。1996年原告丈夫去世，后原告一人一直居住至今。被告居住在原告楼上即302室。2009年9月份，原告发现自家用电量不正常，怀疑被告偷电，两家因此产生矛盾，原告报警至奎山派出所处理，后该事情搁置。但在以后的日常生活中，两家琐事矛盾不断，主要表现为被告经常在楼上砸楼板惊吓原告，并且原告在自家的行动、位置，被告都了如指掌。对此，原告多次报警。2015年3月16日，被告搬出，其房屋交给其亲属居住。3月19日，原告外出回家后发现厨房地面、水池有水泥渣，遂报警。奎山派出所出警至原告家中，发现房顶楼板上有洞并告知原告封堵。6月份，原告经常发现客厅、卧室床上有水泥渣，开始以为是墙皮老化。后来，原告总感觉到楼上有脚步声跟原告移动，便仔细查看，才发现客厅、卧室房顶楼板有多处漏洞，便再次报警，出警人员仍告知原告封堵。原告年老体弱，子女又都在外地，只能采取简单的方式防范。之后的生活中，楼上经常弄出很大声响，严重影响到了原告的日常生活，且原告隐私权无从保障。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状（修复被告破坏的室内房顶漏洞）；诉讼费由被告承担。被告权永辩称，原告说2009年9月份发现被告偷电，该事经过派出所处理，自有定论。被告是2010年4月7日才买的房子，8-9月份开始装修，直到2011年6月份被告都没入住该房。2011年7月份被告岳父因病在四院开刀住院，出院后由他们在此房居住。2012年8月底，由于小孩上学，被告全家才搬到此房居住。日常生活中，被告也经常帮助原告搬车子、拎东西。被告房子铺的是复合地板，被告不可能去砸。倒是原告经常半夜大声发音乐、摇铃铛，并用木棍捣天花板，砸坏了被告的防盗门，严重影响了原告孩子的休息，被告也报警了。至于说被告对原告在家中的行动位置了如指掌，更是无稽之谈。由于孩子今年中考，无奈之下被告于2015年3月15日在外租房居住，后于2015年4月7日通过中介将房屋出售，被告并不认识购房人。此后被告就未在该房居住，后来发生的事情，被告也不知情。请求法院依法判决。经审理查明，原告居住于徐州市泉山区奎山XX-X-XXX室，被告原居住其楼上奎山XX-X-XXX室。被告居住房屋系被告于2010年3月16日自案外人孟宪莹处购得。2015年3月15日，被告与案外人陈静签订《房屋租赁合同书》，租赁陈静所有房屋居住。2015年4月7日，被告与案外人祝龙签订《存量房买卖合同》、《房屋买卖定金合同单》各一份，将奎山XX-X-XXX室房屋出售给祝龙。2015年3月1日，双方发生纠纷。次日，被告与原告之子牟杰经奎山派出所人民调解室调解并达成调解协议，协议内容为：一、双方相互谅解，权永放弃追究财物损害赔偿的请求；二、双方对对方没有侵害纠纷，牟杰在今后的生活中多陪护老母亲，减少邻里矛盾；三、此次报警纠纷一次性调解终结，双方在今后的生活中相互谅解、帮助。在调解调查笔录中，被告陈述“这一段时间她说我偷他家的电，楼上声音大，影响她休息，前天又拿木棍去我家砸门，我女儿今年中考，天天静心学习，现在整天提心吊胆，严重影响了正常的休息学习”，牟杰陈述“我先给你道歉，我母亲年纪大些，语言不当，做错了事情，请你谅解，原关系很好，现在是她年纪大的原因，今后对她进行看护”。在回访记录中载明：本案因牟杰的母亲年纪大，且单身居住多年，精神有点抑郁，时有语言不当，引起楼上有些不安，经调解达成相互谅解。本院在前往奎山派出所调查时，该所告知双方达成调解之后，没有就双方纠纷形成卷宗。本院对祝龙进行调查的时候，祝龙陈述：自被告处购房并搬至该房居住，日常与原告没有冲突；现在原告已搬离另居一段时间了；目前房屋的地板在搬进来时就是铺好的，没有损坏；因是老房子，隔音效果不太好，曾有一次晚上听到楼下用类似棍棒的东西捣天花板。本案审理中，原告申请对房屋损坏进行成因鉴定，经询问有关部门，对此不具备鉴定条件。本院认为，原被告原系邻里关系，应当互谅互让、守望相助。本案原告房屋损坏部位系自家房屋天花板，而经调查，原被告所居房屋地板完好无损，且被告早已将该房出售另居，结合本院查明的事实，不能认定原告房屋所受损坏系被告所为。故对于原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王英泉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王英泉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 丽人民陪审员  李业华二〇一六年一月二十九日书 记 员  邱 媛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2765-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。负责人王建标。被执行人朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，住长兴县。被执行人许方方，女，1987年7月1日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第729号执行证书，向被执行人朱兆鑫、许方方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱兆鑫所有的浙Ｅ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年一月七日代书记员  韦文彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更135号罪犯邱道超，男，仫佬族，1985年6月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）穗中法少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯邱道超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯邱道超曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱道超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱道超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱道超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邱道超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱道超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年2月28日起至2035年2月27日止）。减刑后的刑期至2028年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初104号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某甲，男，1996年11月19日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，无固定职业，家住丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。被告人刘某，男，1997年7月12日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，无固定职业，家住丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。被告人王某乙（曾用名王林），男，1994年9月7日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，无固定职业，家住丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被抓获，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人王某甲、刘某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月30日23时许，在晋江市安海镇庄头工业区“鸿运”川菜馆内，被告人王某乙、刘某、王某甲伙同王春伟（另案处理）、顾某1（已作行政处罚）无故持械殴打被害人熊某2、熊某3，后遭到被害人熊某2、熊某3一方人员的对抗，在此过程中，被害人熊某2、熊某3及被告人刘某、王某乙均受伤。经法医鉴定，被害人熊某2体表损伤程度达轻伤二级；被害人熊某3左前臂及体表的损伤程度均达轻伤二级；被告人刘某右手背的损伤程度达轻微伤。2015年10月14日，被告人王某甲在福建省南安市被抓获，次日，被告人王某甲带民警到晋江市灵源街道五里工业区“特步”鞋厂员工宿舍抓获被告人刘某。2015年10月24日，被告人王某乙在云南省昆明火车站被抓获。本院经审理查明的事与指控一致。另查明，在审理过程中，经本院主持，被告人王某甲、刘某、王某乙与被害人熊某2、熊某3达成调解协议，由三被告人各出资人民币11000元，共同赔偿被害人熊某2、熊某3经济损失人民币33000元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲、刘某、王某乙在庭审中亦无异议，且有被害人熊某2、熊某3的陈述；证人陈某、顾某2、熊某1、顾某1的证言；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，诊断证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；被告人王某甲、刘某、王某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；三被告人均已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。）二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 园二〇一六年一月二十六日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初46号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人艾合麦提·柔孜，男，1988年6月15日出生；曾因犯盗窃罪于2010年8月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元（2012年9月24日刑满释放）；因吸食毒品于2012年12月被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日，后被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3029号起诉书指控被告人艾合麦提·柔孜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人艾合麦提·柔孜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人艾合麦提·柔孜于2015年10月10日7时30分许，在本市朝阳区地铁八通线传媒大学站A口外公交车站路边，从被害人王×1背在身后的背包内窃取黑色折叠女士钱包1个（内有人民币421元及被害人王×1的身份证）、苹果牌5S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2200元）。被告人艾合麦提·柔孜后被公安机关查获归案。上述款物已起获并发还被害人。上述事实，被告人艾合麦提·柔孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人崔×、米×、图×、王×2、王×3的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的出所证明及其他相关证明材料，被告人艾合麦提·柔孜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾合麦提·柔孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾合麦提·柔孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾合麦提·柔孜系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾合麦提·柔孜能够如实供述所犯罪行，涉案款物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人艾合麦提·柔孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾合麦提·柔孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年一月十四日书 记 员 沈紫薇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4477号申请人：李成友，无固定职业。被执行人：蒋善定，无固定职业。被执行人：林丹亚，女，1969年11月30日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道蒋家村*组**号。申请人李成友与被执行人蒋善定、林丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋善定、林丹亚未按调解书确定的期限履行，申请人李成友于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋善定、林丹亚归还借款本金70000元及逾期利息，承担案件执行费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋善定、林丹亚发出执行通知书，但被执行人蒋善定、林丹亚逾期仍未履行义务。被执行人贺华飞与李成友达成和解协议，被执行人贺华飞已支付执行款20000元、执行费950元，尚应归还50000元及逾期利息，承担诉讼费1350元。本案执行中，被执行人蒋善定、林丹亚与申请人李成友自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人李成友同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4477号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年一月二十七日代书记员  李世进
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1487号原告：刘军，江苏省灌南县居民。委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：杜传军，淄博市周村区居民。被告：卢梅英，淄博市周村区居民。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告刘军诉被告杜传军、卢梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李科，被告卢梅英及被告杜传军、卢梅英的委托代理人邵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告曾是个人合伙关系，后我退出了个人合伙。被告杜传军于2011年9月16日为我出具了借条一份，载明借我现金200000.00元，按年利10%计息。后我多次催要，被告仅偿还了部分款项。诉请法院判令被告返还借款本息合计190000.00元，并承担本案诉讼费。被告杜传军、卢梅英辩称：原告所诉借贷款额我已全部还清，包括利息及本金，双方之间不存在任何借贷事实；对于我多付给原告的部分保留另行起诉的权利；请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明：被告杜传军与被告卢梅英系夫妻关系。原告刘军与两被告曾系个人合伙关系，原告于2011年退出个人合伙时，原告与被告杜传军商议将应该退给原告的投资款200000.00元转为借款，并由被告杜传军于2011年9月16日为原告书写借条一份，载明：“今借到刘军现金人民币贰拾万元整（200000.00元），按年利百分之十计息。借款人：杜传军，2011年9月16日。”后原告受雇于被告杜传军处工作，每月工资9000.00元左右，每月生活费及房租补贴460.00元。被告杜传军于2013年8月27日偿还原告40000.00元，原告于当日为被告杜传军出具收到条一份，载明：“今收到杜传军还款现金肆万元正，￥40000.00，刘军，2013.8.27。”；被告杜传军于2013年9月7日偿还原告20000.00元，原告于当日为被告杜传军出具收到条一份，载明：“今收到杜传军还款现金贰万元正，￥20000.00，收款人刘军，2013.9.7。”；被告杜传军于2015年6月4日偿还原告25000.00元，原告于当日为被告杜传军出具收到条一份，载明：“今收到飞凡公司（傅月芳）代付杜传军（卢梅英）欠款现金贰万伍仟元正，￥25000.00，收款人刘军，2015年6月4日。上述款项现金已收，刘军，2015.6.9”。另查明：被告于2012年5月24日向刘军卡号为XXXXX的银行卡中转账20000.00元，于2012年10月25日向该卡转账30000.00元，于2014年1月17日向该卡转账120000.00元，于2015年1月5日向该卡转账5000.00元，于2015年1月10日向该卡转账10000.00元，于2015年1月12日向该卡转账5400.00元。被告称以上款项系偿还被告杜传军在2011年9月16日的借款。原告称以上款项系被告支付给其本人，及由其代发给其他工人的工资。为证实其主张，原告向本院提交证人朱炎伟的证言一份，主要内容为：朱炎伟和其侄子朱永贵自2009年1月1日至2014年12月31日受雇于被告卢梅英，两人于2014年1月17日从原告处领取了被告卢梅英支付的2013年8月至2013年12月的工资等计59680.00元；提交证人丁士保的证言一份，主要内容为：丁士保自2012年8月17日至2014年12月31日受雇于被告卢梅英，其于2014年1月17日从原告处领取了被告卢梅英支付的2013年8月至2013年12月的工资等计31840.00元。另，被告卢梅英于2015年5月10日书写明细一份，载明尚欠原告118900.00元。案件审理过程中，经原、被告对账，双方均认可两被告尚欠原告借款本金93900.00元，利息10000.00元，本息合计103900.00元未付。上述事实，有借条、收到条、明细表、银行转账明细、证人证言、户籍证明、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜传军于2011年9月16日为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，足以认定其与原告之间存在借贷关系。该借款发生在被告卢梅英与被告杜传军婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢梅英应与被告杜传军共同承担还款义务。案件审理过程中，原、被告经对账后均认可两被告尚欠原告借款本金93900.00元，利息10000.00元，本息合计103900.00元未付的事实，原、被告的该认可系其真实意思表示，亦系对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本息190000.00元的诉讼请求，本院支持由两被告偿还原告借款本金93900.00元，支付利息10000.00元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜传军、卢梅英于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款93900.00元；二、被告杜传军、卢梅英于本判决生效之日起十日内支付原告刘军利息10000.00元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，申请保全费1470.00元，合计3520.00元，由被告杜传军、卢梅英负担1925.00元，由原告刘军负担1595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年一月二十日书 记 员  张凤
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终116号上诉人（原审原告）马秀娟。委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）平度市公安局交通警察大队。法定代表人孙德强，大队长。被上诉人（原审被告）平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。马秀娟诉平度市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平行初字第265号行政判决。一审原告马秀娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：原告马秀娟于2015年6月6日7时21分驾驶鲁B×××××牌号机动车行驶至平度市区三城路与苏州路通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，骑轧同向的二机动车道之间的白色实线，被电子警察抓拍。2015年7月23日，被告平度市公安局交通警察大队适用简易程序对原告马秀娟作出编号为370283-1708671312的处罚决定书，认定原告马秀娟不按所需行进方向驶入导向车道行为违法，决定对原告马秀娟处以100元罚款，记2分，并告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的期限及处罚依据，将处罚决定书送达原告，原告马秀娟在处罚决定书上签字。原告马秀娟不服于2015年7月29日向平度市人民政府提出行政复议申请。2015年9月21日，平度市人民政府作出平政复决字（2015）134号行政复议决定书，维持了平度市公安局交通警察大队作出的上述处罚决定书。2015年10月8日，原告马秀娟不服该行政复议决定提起行政诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点是被告对原告的违法行为认定为“不按所需行进方向驶入导向车道”是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。”道路交通标线中的白实线划于路段中时，用以分隔同向行驶的机动车和非机动车或指示车行道的边缘，划于路口时，可用作导向车道线或停止线。本案中，原告驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口时，骑轧二机动车道之间的白实线，对该违法行为原告无异议。本院认为，该路口的白实线应为导向车道线，原告应当在导向车道线内行驶，原告骑轧白色实线的行为违反了导向车道线的道路交通规定，被告认定为原告“不按所需行进方向驶入导向车道”并无不当，被告并没有将本案所涉白实线认定为禁止标线，也不是按原告违反禁止标线予以处罚，故被告平度市公安局交通警察大队认定事实正确，予以支持。被告针对原告的违法行为适用简易程序、适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条作出行政处罚决定，被告适用法律正确。同时，被告履行了告知原告违法的基本事实、处罚依据及其依法享有的权利和义务，并将处罚决定书送达原告，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚得当，符合法定程序，原告请求撤销该处罚决定书于法无据，不予支持。另，被告平度市人民政府于2015年7月29日受理原告的行政复议申请后，于2015年9月21日作出行政复议决定书，行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀娟负担。马秀娟不服一审判决，上诉称：一、一审判决认为上诉人的驾车行为属于“不按所需行进方向驶入导向车道”是错误的，上诉人仅仅是骑轧同向两条机动车道之间的白色实线，这种行为不属于《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款规定的“不按所需方向驶入导向车道”所规定的违法情形，上诉人的这种行为仅仅是交通瑕疵，尚未达到违法程度，不应当予以处罚。二、一审法院偏听被上诉人毫无法律依据的答辩意见，草率地维持该决定没有法律依据。上诉人经过路口的两条导向车道指示都可直行，自己也是直行经过的路口，只不过是骑轧同向车道分界线行驶，充其量也就是行为瑕疵，不构成违法。三、被上诉人平度市人民政府没有依法履行法律监督职责，复议决定只是简单维持了处罚决定书，也应当撤销。四、一审法院没有对适用的法律进行客观公正的评判。本案有现场照片为证，事实不存在争议。争议的焦点是这种行为是否违反法律的规定。本案上诉人的行为是否违法，青岛市公安局交通警察支队已有明确的答复，一审时上诉人已将记载该答复的《执法参考》提交给法庭，一审判决只片面采纳了两被上诉人的意见，没有正确适用法律，导致判决依据不足。请求撤销一审判决，撤销处罚决定书和复议决定书，案件发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。”上诉人马秀娟于2015年6月29日11时11分驾驶鲁B×××××牌号机动车行驶至平度市区三城路与苏州路通过有灯控路口时，骑轧同向的二机动车道之间的白色实线，违反了该条规定。上诉人马秀娟所驾车辆事实上同时占用了同向的两条车道，既影响到其它车辆的正常通行，也极易发生交通事故，尤其是在车辆、行人较为密集的十字路口。因此，上诉人的行为危害了交通安全和交通秩序，被上诉人平度市公安局交通警察大队予以处罚并无不当。另外，上诉人提交的《执法参考》系青岛市公安局交警支队所编的内部资料，不能作为交警部门的执法依据。同时，该资料虽然答复为“车辆骑轧导向车道线（白色实线）不能按照违反禁止性标线指示处理”，但是接下来又称“近期连续有群众反映有大队对骑轧导向车道线（白色实线）按照违反禁令标线予以处理，相关大队应当加强路口违法行为研判，正确适用法律，依法处罚。”可见，该答复并非是说上诉人的行为不应处罚，只不过不宜按照违反禁令标线处罚。本案被上诉人的处罚依据是认定上诉人不按所需行进方向驶入导向车道，与该答复的内容并不矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年一月十九日书 记 员  赵洪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3629号申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金环，该公司经理。被执行人冯卫红，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司与被执行人冯卫红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第887号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人冯卫红支付申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司租赁费30000元，承担案件受理费1329元，向本院缴纳执行费370元。以上共计31699元。因被执行人冯卫红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人冯卫红名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人名下有一处位于银川市西夏区某室房屋，本院已冻结该房屋产权。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人冯卫红纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第887号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年一月十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初31号原告石某某，女，1994年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告于某某，男，1991年11月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告石某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年一月二十日书记员  邢久遥
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0828行审7号申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。法定代表人匡奕斌。委托代理人张昌英。被执行人刘树宏。被执行人孙邱兰。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月15日以被执行人刘树宏、孙邱兰政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》���六条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0402号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘树宏、孙邱兰于2006年4月5日，2013年5月12日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0402号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘树宏、孙邱兰在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0402号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  周剑锋二〇一六年一月十九日书记员  胡婷婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初904号原告：黄骅市鑫骅石化运销有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：徐恒新，董事长。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：唐山远大实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人：杨玉伟，经理。本院在审理原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司与被告唐山市远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司撤回起诉。案件受理费5341元，由原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司承担。（已交纳）审判员  王从江二〇一六年一月二十七日书记员  王 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更280号罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2008年9月1日作出了（2008）郓刑初字第87号刑事判决，以被告人刘某犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民特1号申请人：韩春年，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。申请人：池州新赛德颜料有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：包建华，该公司执行董事。本院于2016年1月12日受理了申请人韩春年与申请人池州新赛德颜料有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩春年与申请人池州新赛德颜料有限公司因工伤赔偿纠纷，于2015年12月23日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人池州新赛德颜料有限公司于2016年1月10日前一次性补偿申请人韩春年包括但不限于因少缴社保费用而造成的社保待遇减少所产生的损失、补缴社会保险费用、后续治疗费及所产生的护理费和营养费、劳保费用等各项损失共计309000元整；二、本协议签订后，申请人韩春年不得因本起事故及退休待遇等事宜再向申请人池州新赛德颜料有限公司提出任何主张，今后发生任何病情及费用与申请人池州新赛德颜料有限公司无关，但申请人池州新赛德颜料有限公司应积极配合申请人韩春年今后治疗过程中需要办理的社保理赔手续，但申请人池州新赛德颜料有限公司将不再承担任何费用；三、因申请人韩春年已年满60周岁，双方劳动关系于2015年3月终止。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一六年一月十三日书记员  何 超
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保21号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人田玲，女，汉族，1962年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人田平，女，汉族，1959年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人田玲、田平的财产40万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田玲、田平所有的价值40万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房产,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑更212号罪犯刘文进，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛三法刑初字第585号刑事判决，以被告人刘文进犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文进予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13972号原告洪孝卫，男，1975年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告重庆圣智择工贸有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角经济合作社，组织机构代码79352885-9。法定代表人尹向阳，重庆圣智择工贸有限公司总经理。本院在审理原告洪孝卫与被告重庆圣智择工贸有限公司劳动争议一案中，原告洪孝卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪孝卫撤回起诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  蒙舟二〇一六年一月五日书 记 员  何燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执45-1号申请执行人周四明，男，1968年5月9日出生，住四川省荣县。被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人虞德水，总经理。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案[2015]248号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付周四明工伤保险待遇103000元、负担执行费1445元的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿关闭补偿款104445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月二十二日书记员  丁有为
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开中民一初字第00098号原告：魏艳侠，女，1969年12月30日出生，满族，住开原市中固镇一委*组。被告：徐铁军，男，1968年4月28日生，满族，无业，现住开原市中固镇梅家寨村。本院在审理原告魏艳侠与被告徐铁军民间借贷纠纷一案过程中，原告魏艳侠于2015年12月31日来院提出对被告徐铁军的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏艳侠撤回对被告徐铁军的起诉。案件受理费3140元，减半收取，由原告魏艳侠负担1570元。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一六年一月四日书 记 员  赵 宁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更21号罪犯吴俊鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第833号刑事判决，以被告人吴俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月26日至2015年10月为期23个月的考核期间累计获嘉奖折合系数11.2个，其中二级达标1个，三级达标12个，四级达标7个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯吴俊鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年10月为期23个月的考核期间累计获嘉奖折合系数11.2个。2015年10月26日向本院缴清罚金人民币及违法所得人民币共4600元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴俊鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴俊鹏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林常红审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年一月二十二日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初13号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日8时许，被告人王某某在金沙县城关镇长安路联众网吧包房内睡觉醒来，发现旁边的被害人黄某正在睡觉，便将被害人黄某手提包内的现金200元及苹果6Splus手机、OPPOr7手机各一部盗走。当日，被告人王某某将苹果6Splus手机、OPPOr7手机分别以1200元、200元的价格卖予他人，所得赃款用于还债及个人花销。案发后，公安机关已将被盗的苹果6Splus手机、OPPOr7手机追回并发还失主。被告人王某某的家属于2016年1月19上缴了1400元的违法所得及退回赃款人民币200元。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Splus手机价值人民币6988元，OPPOr7手机价值人民币3244元。上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人胡某某、孟某某的证实，被害人黄某的陈述，扣押、发还物品文件清单，收条及本院一般缴款书，指认现场笔录及照片，发票两张，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人王某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币10432元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被盗物品已经公安机关追回发还被害人，被告人王某某之家属主动上缴被盗赃款及违法所得，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得一千四百元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日至2016年4月26日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一六年一月十九日书 记 员  祁植
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初42号原告竹山县国土资源局，住所地：湖北省竹山县城关镇北大街106号。法定代表人：朱爱民，局长。被告竹山县恒昌置业有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇南门村四季花城。法定代表人：张伟，公司负责人。本院在审理原告竹山县国土资源局诉被告竹山县恒昌置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告竹山县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免诉讼费，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡刚二〇一六年一月二十日书记员  任芳附：本裁定所适用的相关法律条款《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1109号罪犯霍保华，现在河北省太行监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十二月九日作出（2002）昆铁中刑初字第413号刑事判决，以被告人霍保华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十八日、二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍保华在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍保华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年12月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初168号起诉人王少甫，男，回族，1951年7月20日生，住沧州市新华区。本院于2016年1月12日收到王少甫的民事起诉，诉讼请求为：依法判令沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称泛海公司）返还不当得利46704.17元并按划拨银行沧州银行新华东路支行同期存款基准利率返还利息2942.36元。其理由为：2011年11月30日泛海公司依据《国资委97函》将王少甫诉至沧州市新华区人民法院，认为王少甫与其签订的《城市房屋拆迁补偿协议》房屋建筑面积66.62平方米内有属于国资委享有的16.2平方米房屋，诉请法院判令王少甫返还拆迁补偿款161236.68元及判令王少甫退还多奖励的回迁楼面积5.18平方米，并重新办理结算手续。2012年8月29日沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第49号民事判决书，判令王少甫将补偿款161236.68元及奖励的回迁楼面积5.18平方米返还给泛海公司。2014年12月17日沧州市新华区人民法院作出（2014）新执字第38-3号执行裁定书，划拨王少甫在沧州银行新华东路支行存款170000元。在（2012）新民初字第49号案件中，泛海公司提交的民事起诉状中诉求161236.68元、《城市房屋拆迁分户估价结果表》XSF沧（拆）估字第48-02号房地总估价合计73333元。（161236.68元-73333元-41199.51元=46704.17元）46704.17元无合法依据，故属不当得利并按划拨银行沧州银行新华东路支行同期存款基准利率返还利息2942.36元。（46704.17元×3.15%×2=2942.36元）。根据《中华人民共和国民法通则》第92条、《法（办）发{1988}6号》第131条相关规定，故王少甫提起民事诉讼。经审查，本院认为，王少甫所提起的诉讼请求及其阐述的事实理由，是对生效的（2012）新民初字第49号判决书有异议，当事人不服生效的裁判文书应依法提起再审申请而不应重新起诉，故而王少甫的起诉不符合立案的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对王少甫请求依法判令沧州通泰泛海房地产开发有限公司返还不当得利46704.17元并按划拨银行沧州银行新华东路支行同期存款基准利率返还利息2942.36元的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘淑伟二〇一六年一月十五日书记员  孙雅新
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00231-2号申请执行人杜丽洁，住锦州市古塔区。被执行人杜绍玲，住锦州市古塔区。申请执行人杜丽洁与被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽洁于2015年10月28日向本院重新申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月6日裁定冻结了被执行人杜绍玲在银行的工资账户。现已通过本院给付申请执行人执行款71714.89元，被执行人尚有案件受理费775.00元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2015年7月7日续行查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区房屋。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年一月二十六日书记员  马悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6211号申请执行人张芮铭，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘维，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告张芮铭与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)宝民一(民)初字第6676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张芮铭于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人刘维支付欠款人民币114万元。本院受理后，于2015年11月10日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现无业，又身患重病，无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，被执行人生活困难，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6676号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年一月二十九日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682莱阳执字第31号申请人：吕某；被执行人：崔某；申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-07立案执行。执行标的总额为12，800.75元。经本院执行，被执行人已交付12，800.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682莱阳执字第31号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初182号原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人张立山，系该公司董事长。委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。被告马楠，女，住址法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年1月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。审判员  赵玉春二〇一六年一月二十五日书记员  许茹欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第49号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第49号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初18号起诉人李淑秀本院于2016年1月21日收到起诉人李淑秀起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人李淑秀的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十七日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民二初字第00001号原告：王钧。被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人：沈壮巨，总经理。本院在审理原告王钧诉被告安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王钧以双方当事人已经庭外和解为由于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钧撤回起诉。本案受理费减半收取1421元，由原告王钧负担。审判员  刘锐锋二O一五年元月十二日书记员  潘慧龙
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特75号申请人：金方根。申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。负责人：徐文丰。申请人金方根与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还金方根红砖买卖预付款21000元。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年一月二十日代书 记员  金科
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执13号申请执行人丁某，住安徽省休宁县。法定代理人丁世平，住安徽省休宁县。被执行人张月梅，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00285号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人张月梅发出执行通知书，责令被执行人张月梅收到执行通知书后即履行义务，但被执行人张月梅至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人张月梅在相关部门的存款人民币3350元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 汪 新 棠二〇一六年一月十二日书记员 严婧（代）
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0904执19号申请执行人补世容。被执行人雷应男。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第912号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人雷应男发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人扶养费人民币800元，执行费人民币50元，合计人民币850元。被执行人雷应男至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：扣划被执行人雷应男在遂宁市商业银行安居支行营业部账号XXX内存款人民币850元至本院案款专户（开户名：遂宁市安居区人民法院开户银行：中国建设银行遂宁分行安居支行账号：51001101196052500653）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢国清二〇一六年一月十二日书记员  尹 春
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第3317号原告翟阳年。被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨家庄村一组。负责人吴小明。委托代理人吴长学。本院在审理原告翟阳年与被告杨庄一组民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日以其与被告有土地承包合同，现不要求被告还款，要求另案诉讼承包合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟阳年自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟阳年撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25��，下余25元原告自行承担。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年一月五日书记员  张耀武
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0164号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，农民。2014年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告人赵某，个体经营户。2015年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某、赵某、辩护人王强、梁化松等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人李某、赵某在未经批准的情况下，在邳州市八路镇合伙设立了“邳州市霖都贷款抵押公司”，后更名为“邳州市德联抵押贷款信息咨询服务有限公司”。被告人李某负责经营，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会公众花某、王某、咸某、何某甲、何某乙、周怀某、李某等20余人非法吸收资金，至2012年底，共非法吸收资金978870元。所吸资金均被高息放贷给他人使用。另查明，被告人李某还单独非法吸收资金125000元。2014年12月14日，被告人李某被邳州市公安局运河派出所民警抓获；2015年1月13日，被告人赵某到邳州市公安局经侦大队投案，但未能如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人李某的家人及被告人赵某经过协商与在案集资参与人达成分期还款协议，并已经首期还款20％，在案集资参与人对二被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某的证言，集资参与人花某、王某、咸某、何某甲、何某乙、周某、徐某、李某等人的陈述，借款收据及借条，宣传资料，谅解书，还款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人李某吸收资金数额巨；被告人赵某吸收资金造成直接经济损失50万元以上，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人李某、赵某均应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，同时取得集资参与人的谅解，可从轻处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，且系从犯，亦取得集资参与人的谅解，可减轻处罚。经考察二被告人具备社区矫正监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）二、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）三、责令被告人李某、赵某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年一月二十二日书 记 员  于恒恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7746号原告汪超凡。被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。法定代表人谭益红。本院在审理原告汪超凡与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告汪超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年一月二十七日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执24-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人程汝攀与段君亭劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段君亭的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2007)坊法执字第760-3号申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。被执行人潍坊市坊子区供销合作社日用品批发公司。法定代表人吕云华，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2006）坊民二初字第471号民事判决书,于2007年11月26日向被执行人潍坊市坊子区供销合作社日用品批发公司发出执行通知书,责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人潍坊市坊子区供销合作社日用品批发公司所有的位于潍坊市坊子老城区美的亚城市广场美食城2号商业楼M2－07房产一宗，于2015年12月24日对该房产进行了价值评估，并出具鲁正泰评报字（2015）第3017号资产估价报告书一份，该财产评估价值1195723元。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊市坊子区供销合作社日用品批发公司所有的位于潍坊市坊子老城区美的亚城市广场美食城2号商业楼M2－07房产一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王同明审判员  李 军审判员  李恒铸二〇一六年一月二十二日书记员  刘德兴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更7号罪犯马书洪。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）沧刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人马书洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月4日作出（2012）冀刑四终字第191号刑事判决，以被告人马书洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其所犯非法持有枪支罪被判刑罚并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马书洪因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月31日至2015年7月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯马书洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯马书洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  张朋磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第10683号原告天津市正威燃气有限公司，地址：天津市武清区城关城西沙庄村。法定代表人王敬山，职务，经理。委托代理人王铁塔，公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址：天津市武清区泉兴路30号。负责人张士杰，职务，经理。委托代理人任秀佳，公司职工。原告天津市正威燃气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔，被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原告系津A×××××津B×××××挂号车辆所有权人，原告在被告处投保了上述车辆的三者商业保险，保险期限：2014年3月22日至2015年3月21日，其中三者商业保险为120万，主机投保车辆损失险321400元，挂车投保车辆损失险88200元，均加投不计免赔险。2014年8月30日0时，原告司机任亮在驾驶上述车辆行驶至河北省尚义县401县道186公里+200米处时与赵宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号车辆及张永明驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号车辆发生三方交通事故，造成三方车辆受损。经交通警察支队责任认定：任亮承担事故全部责任；赵宝峰、张永明无责任。原告就本次交通事故支付津A×××××号车辆维修费69760元、津B×××××挂号车辆维修费6500元、冀J×××××号车辆维修费4508元、冀J×××××挂车辆维修费10630元、津A×××××津B×××××挂车辆施救费8000元，冀J×××××冀J×××××挂车辆施救费8000元，冀J×××××冀J×××××挂施救费8000元，上述损失均在被告保险公司三者商业保险及车辆损失险的理赔范围之内。经原告要求申请理赔，被告无正当理由给予拒绝。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计115398元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆津A×××××，津B×××××挂在我司投保机动车商业险，主车的三者保额是100万，车损险保额321400元，加不计免赔，挂车的三者保额是20万，车辆损失险保额是88200元，加不计免赔。事故发生在保险期间内，我司认为在原告行驶证驾驶证两证合法有效的情况下，在保险责任范围内承担原告合情合理的损失，但认为原告主张的施救费用过高，不同意按照主张的金额进行承担。经审理查明，2014年3月22日，原告为其所有的津A×××××号、津B×××××号陕汽重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中三者商业责任险为1000000元，主车投保车辆损失险321400元，挂车投保车辆损失险88200元，均加投不计免赔险。保险期自2014年3月22日至2015年3月21日止。2014年8月30日0时，原告司机任亮在驾驶上述车辆由北向南行驶至河北省尚义县401县道186公里+200米处在超越正常行驶的张永明驾驶的冀J×××××冀J×××××挂时与迎面驶来的赵宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号车辆发生碰撞，造成三方车辆受损的一交通事故。经交通警察支队责任认定：原告司机任亮承担事故全部责任；赵宝峰、张永明无责任。事故发生后，原告的津A×××××号车辆支付维修费69760元、津B×××××挂号车辆维修费6500元、支付施救费8000元。第三者张永明驾驶的车辆冀J×××××号车辆维修费4508元、冀J×××××挂车辆维修费10630元、支付施救费8000元。赵宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车辆支付施救费8000元。其中第三者的损失原告已经赔付完毕，相关票据在原告手中，此次事故原告共计损失115398元。后原告持相关凭证要求被告理赔，被告不同意按原告的要求进行理赔，为此原告诉来本院。另查明，原告的机动车行驶证，司机任亮的驾驶证均符合要求。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告为其所有的津A×××××号、津B×××××号陕汽重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中三者商业责任险为1000000元，主车投保车辆损失险321400元，挂车投保车辆损失险88200元，均加投不计免赔险。保险期自2014年3月22日至2015年3月21日止。此合同合法有效，应予维护。2014年8月30日0时，原告司机任亮在驾驶上述车辆由北向南行驶至河北省尚义县401县道186公里+200米处在超越正常行驶的张永明驾驶的冀J×××××冀J×××××挂时与迎面驶来的赵宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号车辆发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经交通警察支队责任认定：原告司机任亮承担事故全部责任；赵宝峰、张永明无责任。此事故发生在保险期内，被告理应履行保险合同赔付义务，对原告的各项损失应予赔偿。被告庭审中辩称，原告及第三者的施救费过高，不同意按原数额赔偿。发生交通事故后，由尚义县顺通汽车援救有限公司，将事故车辆拖走，且原告已经实际支出此费用，该支出也是必要的合理费用，故本院对被告的辩解意见不予采纳，本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告保险理赔款115398元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告担负如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年一月二十日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第四十九条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民一初字第331号原告马某某。被告张某某。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告马某某负担。审判员  刘晓燕二〇一六年一月四日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初89号原告陈应红，居民。被告徐为龙，居民。委托代理人徐银超，居民。原告陈应红诉被告徐为龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用小额程序诉讼公开开庭进行了审理。原告陈应红、被告徐为龙的委托代理人徐银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应红诉称：请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款人民币12000元；诉讼费由被告承担。被告徐为龙辩称：该借款不是出具借条时所借，借条是以后打的。经审理查明：2015年8月17日、8月19月、8月底，被告徐为龙向原告陈应红分别借款5000元、5000元和2000元，并于2015年10月19日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠陆应红现金壹万贰人民币徐为龙（12000）2015.10.19身份证32092219860626”。被告借款后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐为龙向原告陈应红借款，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐为龙于本判决生效后十日内偿还原告陈应红借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐为龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘大维二〇一六年一月二十四日书记员  李长艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更167号罪犯曹金华，男，1979年8月6日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2014年8月25日作出（2014）新法刑初字第35号刑事判决，以被告人曹金华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹金华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹金华减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓