wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执73-1号申请执行人郭庆丰，男，1967年7月7日出生，，汉族,农民，住河间市。被执行人陈仁剑，男，1972年1月22日出生，，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人陈建锋，男，1977年1月21日出生，，汉族，农民，住福建南平市建阳区。本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋、陈仁剑银行存款42940元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一六年一月十五日书记员  何建光
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初163号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：张锡根，男，1958年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张锡根物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年一月十九日代书记员 陈 丝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更343号罪犯曾小伟，男，汉族，1984年7月24日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）金刑初字第176号刑事判决，以被告人曾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11699号原告：张万君,男,1962年5月21日出生，汉族,住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382—2。法定代表人：王猛，经理。被告：王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：张莉容，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张万君与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张万君及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张万君诉称：被告王猛在经营被告重庆尚成生态农业发展有限公司期间因资金欠缺，在原告处借款100000元，被告在使用借款后未按约还款付息，现要求被告王猛归还借款本金100000元并支付2015年1月7日前的利息12000元。因被告张莉容与王猛系夫妻关系，共同经营重庆尚成生态农业发展有限公司，故要求张莉容与重庆尚成生态农业发展有限公司就王猛的前述债务也共同承担清偿责任。三被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告王猛与被告张莉容系夫妻关系，二人均为被告重庆尚成生态农业发展有限公司股东，王猛系重庆尚成生态农业发展有限公司法定代表人。王猛于2015年3月2日在原告张万君处借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定按3%的月利率计付利息,定于2015年4月30日归还。王猛在使用借款后仅按约支付利息至2015年8月2日，此后未再还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条、银行对帐单以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王猛在原告张万君处借款100000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时还款付息，其未及时还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，在2%的月利率标准内计算利息依法应予支持，对于月利率在2%至3%之间的部份属于自然债务，已经履行的可不予返还，未予支付的亦可不再支付。本案中双方约定了借期内利率而未约定逾期利率，但被告逾期未还的行为确给原告造成了利息损失，被告对此损失依法应予赔偿。对于2015年8月2日以后的利息损失本院酌情确定按2%的月利率标准计算。原告自愿要求只支付至2016年1月7日的利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至2016年1月7日，按2%的月利率标准计算，所产生的利息应为100000×2%÷30×155＝10333（元），本院对于原告过高的利息请求予以驳回。被告张莉容与王猛系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，张莉容并未提供证据证明此款未用于夫妻共同生活而为王猛个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张莉容依法应对王猛的前述借款本息共同承担清偿责任。被告王猛虽系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明王猛个人所借该款用于重庆尚成生态农业发展有限公司的生产经营，故原告要求被告重庆尚成生态农业发展有限公司承担还款付息义务的请求于法无据，本院不予支持。三被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同归还原告张万君借款本金100000元。二、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同给付原告张万君借款逾期利息10333元。三、驳回原告张万君对被告重庆尚成生态农业发展有限公司的诉讼请求四、驳回原告张万君的其他诉讼请求。如果被告王猛、被告张莉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由原告张万君负担25元，被告王猛、被告张莉容共同负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年一月七日书记员  成涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保58号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱花丽、唐文科、吴心伟因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱花丽、唐文科、吴心伟价值40万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱花丽、唐文科、吴心伟价值40万元的财产。诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更42号罪犯郁建波，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第15号刑事判决，以被告人郁建波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币八万元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审,于2008年4月9日以(2008)浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郁建波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郁建波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁建波准予减刑十一个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保12号申请人成都瑞西合能房地产有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：59020099-2法定代表人侯永侨。被申请人唐永兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理申请人成都瑞西合能房地产有限公司与被申请人唐永兴房地产买卖合同纠纷一案中，申请人成都瑞西合能房地产有限公司于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值490000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都瑞西合能房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐永兴490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都瑞西合能房地产有限公司供担保的490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  赵 寅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第2002号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报连明阔，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人连明阔犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2015年11月25日依法转为普��程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某、徐某某出庭支持公诉，被告人连明阔及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日15时许，被告人连明阔携刀至本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，以上厕所为名欺骗入户，后持刀对王某某进行抢劫，并造成王某某手部受伤（经鉴定，构成轻微伤），后连明阔因王某某反抗呼救未得逞而逃逸。2015年9月11日，被告人连明阔被民警抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人裴某某、袁某某的证言，调取证据清单及照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、在逃人员登记撤销表等，证明被告人连明阔以非法占有为目的，��刀入户抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人连明阔的行为已构成抢劫罪。被告人连明阔着手实施犯罪以后因意志以外因素而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人连明阔予以处罚。被告人连明阔对起诉书指控抢劫的基本事实及罪名无异议，但辩解其没有以欺骗的方式入户。其辩护人对起诉书指控的抢劫事实及罪名不持异议，但提出被告人抢劫的犯意是在上厕所的过程中产生的，被告人抢劫时门没有关上，这个空间是相对开放的，与刑法意义上的入户抢劫要求封闭的空间是不一致的，请法庭在量刑时予以考虑，被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述，可依法从轻处罚的意见。经审理查明：2014年3月31日15时许，被告人连明阔至本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，因肚子疼痛借用厕所而进入王某某住处，后以抽水马桶坏了为由将王某某骗进厕所内，趁机采用持刀威胁、手卡脖子等暴力手段欲劫取王某某财物，王某某在反抗时左手部被刀划伤（经鉴定，构成轻微伤），后连明阔带王某某至房间取银行卡时，因王某某反抗呼救而抢劫未得逞，遂逃逸。2015年9月11日，被告人连明阔被民警抓获。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2014年3月31日15时许，其在本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室家中看电视，听到有人敲门，门外1男子称“他是以前泗凯房产公司的工作人员，前段时间带人来看过房子，他因肚子疼，借厕所用”，其打开门发现该男子确系以前见过的中介员工，便同意该男子进来上厕所，过了5、6分钟，该男子以抽水马桶坏了为由，将其骗进厕所间，并从背后用左手勒住其脖子，右手拿着1把刀，其伸手去抓该男子右手时手被刀划伤，该男子让其借15万元给他，后该男子拖拽其至房间拿银行卡时发现大门没关，将其带至门口准备关门时，其看到楼梯间1小孩正好经过，其抢下该男子手中的刀并喊“救命”，该男子当时就慌了冲到门口拿起他放在门口沙发上的背包逃走了，其遂报警，经辨认该男子就是被告人连明阔的事实。2、调取证据清单及照片证实，被告人连明阔作案当天遗留在现场的鞋及作案刀具的概貌情况。3、医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人王某某因外伤致左手掌尺侧皮肤裂创，构成轻微伤的事实。4、证人裴某���、袁某某的证言及公安机关出具的案发经过及在逃人员登记／撤销表证实，2014年3月31日，接到被害人王某某报警后，经侦查，发现连明阔有重大作案嫌疑，公安机关于2014年4月2日将连明阔立为在逃人员，并于2015年9月11日，将连明阔抓获到案的情况。5、常住人口基本信息证实，被告人连明阔在案发时已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认且被告人连明阔对起诉指控的将被害人骗进厕所内持刀实施抢劫，后因被害人的呼救而逃逸的基本犯罪事实供认不讳。关于被告人连明阔抢劫是否应认定为“入户”的问题，本院认为，被告人连明阔的供述与被害人王某某的陈述均证实因之前王某某卖房，连明阔是房产中介公司的员工，带人来看过房子，双方之间是认识的，当天连明阔向王某某借厕所，得到王某某同意��后连明阔将王某某骗进厕所并实施抢劫，2人对如何“入户”的讲法是一致的，但根据2人的讲法，并不能证明被告人连明阔是以实施抢劫犯罪为目的进入被害人住所的事实，且目前没有其他证据证明连明阔系非法方式“入户”的情况，因此，证明连明阔“入户”目的的非法性方面的证据尚不充分，故本着有利于被告人的原则，连明阔的抢劫行为不应认定为“入户”抢劫。本院认为：被告人连明阔以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪名成立，但指控“入户”不当，予以纠正。被告人连明阔在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人连明阔到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害��度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人连明阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  马蒙恩二〇一六年一月十一日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人佛山市盛海电子有限公司。法定代表人朱平彦。被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司。法定代表人谢卓。被执行人谢卓。申请执行人与被执行人谢卓、深圳市三桥微半导体科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人谢卓、深圳市三桥微半导体科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年一月二十七日书记员  曾娴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更78号罪犯王开友，男，1973年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯王开友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王开友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王开友准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1463号原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。法定代表人龚伟斌。委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。被告杭州聚富光电股份有限公司。法定代表人陈越锋。被告沈伟阳。被告黄国锋。被告王万川。被告陈越锋。本院在审理原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告杭州聚富光电股份有限公司、沈伟阳、黄国锋、王万川、陈越锋买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年一月十二日书 记 员  郑晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1248号原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村广安驾校东侧。法定代表人王寒，系公司董事长。被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司。地址：深圳市福田区八卦岭一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人叶玉敬，系公司董事长。本院在审理原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司撤回起诉。案件受理费1632元，由原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司负担。审判员  陈海燕二〇一六年一月二十七日书记员  查苏娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1413号原告：邢宝华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：王秋香，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：邢芳坤，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：李建房（代理以上三原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：李来春（曾用名李忠福），男，1970年12月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：李中收，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告邢宝华、王秋香、邢芳坤与被告李来春、李中收劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邢宝华、王秋香、邢芳坤及其委托代理人李建房，被告李来春及其委托代理人李永森到庭参加了诉讼，被告李中收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝华、王秋香、邢芳坤诉称：我们三人于2014年春天在新疆乌鲁木齐西山紫金城的工地受雇于被告李中收，为其干清工。工地工程完工后，被告李中收说建筑公司还没有给钱，就给我们打了欠条。因二被告是堂兄弟，被告李来春答应我们在乌鲁木齐工地的工资由他转账支付。后经多次催要，二被告未支付工资。现要求依法判令被告支付我们工资35300元，二被告应负连带责任。原告邢宝华、王秋香、邢芳坤为支持自己的主张，向本院提交的证据为欠条一份，拟证明原、被告存在雇佣关系，且被告欠原告工资款数额为35300元，在打条过程中，李来春给原告邢宝华打电话，要求担保，并说“如果李中收不给你钱，我给你”；被告李来春的质证意见为:对证据有异议，三原告跟着李中收干活我知道，但打欠条的事我不知道，我给三原告打电话内容是：“如果你们要不来钱，我帮你们要”，欠条是不是李中收书写的我也不清楚。被告李来春辩称：要求依法驳回原告对我的诉求，原告诉状中称我曾答应为原告转账不是事实，我与本案无关，本案所欠欠款我并不知情，也没有向任何人承诺过，就涉案的款项给予转账支付，我也没有收到过李中收支付的涉案款项。被告李中收未答辩。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，虽然被告李来春对证据提出了异议，但结合双方当事人的陈述，可以认定证据所载明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。经审理查明：根据当事人的陈述及本院所认定的证据，认定如下法律事实：2014年春，三原告受被告李中收的雇佣在新疆乌鲁木齐西山紫金城的建筑工地干活。2014年7月24日，被告李中收为三原告出具欠条，内容为：“欠条今欠邢宝华在乌鲁木齐西山紫金城工地的劳务费35300元整（叁万伍仟三百元整）从李中福手中转账，半个月到位，以后与邢宝华、邢芳坤、王秋香在（应为“再”）无财务纠纷”。原告王秋香系原告邢宝华之妻，原告邢芳坤系原告邢宝华之子，被告李来春系原告邢宝华之妹夫。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，三原告的证据足以证明被告李中收欠三原告劳务工资未清偿，故原告邢宝华、王秋香、邢芳坤要求被告支付工资35300元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告李来春承担连带清偿责任的请求，因被告李来春否认为该笔债务提供了保证，三原告无证据证明其主张，故对三原告要求被告李来春承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中收于判决生效后十日内，偿付原告邢宝华、王秋香、邢芳坤工资（劳动报酬）35300元。二、驳回原告邢宝华、王秋香、邢芳坤要求被告李来春承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告李中收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年一月四日书 记 员  赵 立
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2293号之五申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王秀青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）德中民终字第253号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人李春霞等四人发出执行通知书，责令被执行人李春霞等四人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春霞等四人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀青之夫王志东的银行存款柒拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月二十八日书记员  张明波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执279号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：师晋洪。被执行人王鹏宇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省南部县。被执行人郝艳菊，女，汉族，生于1982年8月14日，住绵阳市高新区。案由：借款合同纠纷。本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1219号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王鹏宇、郝艳菊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执11号之一申请执行人孙艳红，住开鲁县。被执行人兰立龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2084号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰立龙在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1432-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王伟方，该行行长。被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈丽丽，该公司董事长。被执行人：沈红卫，职业不明。被执行人：叶秀英，职业不明。被执行人：陈国平，职业不明。被执行人：沈丽丽，余姚市××汽车××部件有限公司法定代表人。被执行人：余姚市恒康汽动液压塑料件厂。住所地：余姚市。代表人：沈新康，该厂厂长。被执行人：余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：袁建君，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2013)甬余商初字第1178号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1432号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国平、沈丽丽名下位于杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元701室的房地产[房屋所有权证：杭房权证经移字第××号；土地使用权证号：杭经国用（2008）第001282号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十三日代书 记员  徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初221号原告罗志军，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告陈龙明，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人柏代明，四川义言律师事务所律师。本院在审理原告罗志军诉被告陈龙明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告罗志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告罗志军自愿承担。审判员  刘琳二〇一六年一月二十七日书记员  梁洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终298号上诉人（原审被告）蒋彪，男，汉族，1991年11月12日出生，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审原告）童采妮，女，汉族，1995年4月7日出生，住扬州市邗江区。上诉人蒋彪因与被上诉人童采妮民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，原审法院于2015年12月11日向上诉人确认的法律文书送达地址发出书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按蒋彪自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  李 虹代理审判员  陈晓珺二〇一六年一月二十二日书 记 员  张欣蕊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1829号申请执行人:莱阳市防腐保温工程有限责任公司被执行人:龙口市文远食品有限公司;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初802号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-09立案执行。执行标的总额为32259.00元。经本院执行，被执行人已交付32259.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1829号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2016)辽0192执1号申请执行人：沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许峰，系该公司经理。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。被执行人：沈阳大千建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。被执行人：贺杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地沈阳市。申请人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、沈阳大千建筑工程有限公司及贺杰租赁合同纠纷一案。经本院作出的（2012）沈高开民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，执行到了部分财产，我们按照规定将被执行人列入失信名单，发布限高令，但至今仍旧没有全部执行完毕，当下也无可执行财产。故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  夏丹阳执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一六年一月二十九日书记员  崔承海
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00742号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人马某某，2008年11月13日因犯贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月16日经宁乡县人民检察院批准，2015年10月17日由宁乡县公安局执行逮捕。���押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2015年9月20日左右的一天，被告人马某某和王某甲（另案处理）在宁乡县新康路和德家园一出租屋内以170元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给王某乙。2、2015年9月22日，被告人马某某和王某甲在宁乡县城郊乡正大名车旁加油站前以500元的价格将毒品冰毒和麻古卖给王某乙。2015年9月22日，公安机关将被告人马某某和王某甲、王某乙抓获。从王某甲身上查获毒资500元，王某乙主动上缴疑似麻古0.34克，疑似冰毒2.17克。经鉴定：从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；通话详单；疑似毒品称量登记表；体检表；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品；文件清单；鉴定意见；尿检报告；刑事判决书；户籍证明；被告人马某某于2015年9月22日被宁乡县公安局历经铺派出所抓获的到案经过；被告人马某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人马某某的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中系主犯。被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内再���应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因犯贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行���押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年一月十二日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、��输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪��罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初183号-1原告：洛阳天创市场国兴物资站。住所地：洛阳市老城区。负责人：孙红岩，该物资站业主。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：许正杰，该公司董事长。本院在审理原告洛阳天创市场国兴物资站诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场国兴物资站于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告洛阳天创市场国兴物资站的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小燕二〇一六年一月二十七日书记员  薛聪丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执91-1号申请执行人刘老胖，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡后羊店村。被执行梁文革，男，1961年12月22日出生，公民身份号码：130984196112221813，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁文革银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马保良二〇一六年一月十五日书记员  何建光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更218号罪犯张焕军，男，1981年1月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以罪犯张焕军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张焕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张焕军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖执字第1847-1号申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，组织机构代码05327326-4，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营房街7号。法人代表人沈涛，职务董事长。委托代理人冯有福、孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园内F04-41号。法定代表人张乃荣，职务总经理。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人张乃荣，男，汉族，1952年5月12日出生，住安徽省天长市。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京长扬塑料制品有限公司、张乃荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人张乃荣未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人张乃荣名下位于南京市六合区某某路XXX号某某北村X幢XXX室的房屋移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯存国代理审判员  黄 娟代理审判员  朱 悦二〇一六年一月八日书 记 员  王 雪
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4900号原告郑艳。委托代理人曹平。被告冯建。原告郑艳与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告冯建下落不明，本院于2015年10月8日裁定转为普通程序，向被告冯建公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑艳的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告冯建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑艳诉称，原被告系朋友关系，被告从事土建工程的承包工作。2015年2月被告向原告借款78800元，用于发放民工工资。2015年2月16日，原告将现金78800元交予被告，被告向原告出具借条并载明还款时间为2015年3月28日。现还款期限届满，被告未按照借款载明期限向原告归还借款。故请求判令：一、被告归还原告借款78800元及支付原告欠款利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月29日计算至实际付清之日止）。被告冯建未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条原件一份，证明原告向被告出借款项事实以及被告未按照借条约定期限归还借款。被告因未到庭应诉而未对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年2月16日，被告冯建向原告郑艳出具借条一张，载明：今借到郑艳人民币现金：78800元正（大写柒万捌仟捌佰元正），于2015年3月28日归还。被告冯建在借款人处签字捺印。原告主张当日即将78800元现金交付给被告。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告于2015年2月16日向原告出具借条并承诺在2015年3月28日归还。原告主张在被告向其出具借条当日即将案涉款项现金交付给被告，结合双方交易金额、交易方式以及通常交易习惯，则可以认定原告的该项主张成立，原被告之间借贷关系合法有效，被告因未按照借条约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付78800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。因原告提供的证据借条中并没有对逾期利息的计算标准进行明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算并不违反前述司法解释的规定的上限范围，当属合法有效，本院予以认可。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建于本判决生效之日起五日内偿还原告郑艳借款78800元。二、被告冯建应于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳逾期利息（逾期利息以78800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，期限从2015年3月29日至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告冯建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一六年一月六日书 记 员  梅 吟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1438号申请执行人:孙磊;被执行人:梁树刚;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第656号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-19立案执行。执行标的总额为50,000.00元。经本院执行，被执行人已交付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1438号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之十三申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈彩芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩芬在中国工商银行20×××68账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初496-1号原告：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。法定代表人：谷长富，该公司经理。被告：四川省大昌建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路235号。法定代表人：杨国伟。本院在审理原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与被告四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省大昌建筑安装工程有限公司的银行存款950000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交《财产保全担保函》一份，载明愿为原告的责任承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告四川省大昌建筑安装工程有限公司的银行存款950000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年一月十九日书记员  杨 璟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第630号之一申请执行人李军，男，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人李功波，董事长。委托代理人杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李军与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 翟至宇执行员 葛新妹二〇一六年一月十四日书记员 宋金茹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1802号申请执行人:林玉南;被执行人:乔仁岭;申请执行人与被执行人其它案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初742号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-9-20立案执行。执行标的总额为21192.08元。经本院执行，被执行人已交付21192.08元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1802号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1788号之一原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司总经理。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告北京星尚悦众传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王进。本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告北京星尚悦众传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年一月十一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016)湘06刑辖1号平江县人民法院：平江县人民检察院根据《岳阳市人民检察院关于彭细坤涉嫌赌博案指定管辖的批复》，以平检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭细坤犯赌博罪一案，于2016年1月8日提起公诉。你院于2016年1月12日作出（2016）平刑请字第1号《关于请求对彭细坤涉嫌赌博一案指定本院管辖的报告》，报请我院将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。二〇一六年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执67号本院在执行张亮申请执行黄进谊、林国玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄进谊、林国玲未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄进谊（性别：男身份证号码：、林国玲（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执34号芜湖市宇正运输有限公司：你（单位）与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿25077.54元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费259元、申请执行费280元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月十五日书记员  王四维
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5082号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2013年10月23日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年9月19日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被羁押，2015年7月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5269号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月，蒋某在松岗谭头公交站台盗窃一报刊亭的现金及笔记本电脑，后于2013年10月23日被行政拘留十五日。2、2014年9月19日，蒋某在沙井东环路撬车实施盗窃时被抓获，后于2014年9月19日被行政拘留十五日。3、2014年10月28日，蒋某在沙井芙蓉工业区赛尔康大道撬车实施盗窃时被抓获，后于2014年10月28日被行政拘留十五日。4、2015年6月23日凌晨，被告人蒋某到松岗街道潭头婷婷门诊部后面盗窃被害人李某的凯美瑞小车，未盗窃到车内钱物。随后蒋某又盗窃被害人颜星大众小车，未盗取到钱物，造成车窗损坏约500元钱。随后蒋某在松岗街道潭头门诊部对面马路盗窃被害人刘先念大众小车，未盗取到钱物，造成车窗损坏维修费用约200元钱。5、2015年6月28日凌晨3时许，被告人蒋某到松岗街道蚌岗村盗窃被害人林惠明北京现代小车（未盗得财物）、张志谦明锐牌小车内现金几十元、江剑锋的福克斯小车几十元、候富强北京现代小车（未盗得财物）、黄涛大众小车内手机一部和200元现金、谢永交大众小车内200多元现金。6、2015年6月30日凌晨4时许，被告人蒋某到沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道96号楼下路边盗窃被害人刘明志丰田花冠小车内的30多元人民币，造成车窗损失约280元钱。接着，蒋某盗窃被害人王天辞吉利帝豪小车内的人民币160元，造成车窗损失500元人民币。2015年6月30日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人蒋某供述和辩解；2.被害人李某等人陈述；3.证人证言；4.物证（缴获的赃物）；5.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；6.鉴定意见（价值鉴定）；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料（监控录像）。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃他人财物六次，该情节在量刑时将予以体现。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月八日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾   雄第1页共3页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3131号上诉人（原审被告）陈凯。委托代理人杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁金康。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原审被告鲁秋敏。委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。上诉人陈凯因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，鲁金康系鲁秋敏的伯父，鲁秋敏与陈凯系夫妻关系。2012年3月20日，鲁秋敏、陈凯因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪分别被上海市公安局取保候审和刑事拘留。同年3月21日，鲁秋敏及其父亲鲁甲与上海岷颉律师事务所订立《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》和《委托协议》共3份，该3份协议书约定的委托费用共计2万元（人民币，以下同）。同日，鲁甲自其银行账户支取现金2万元。同月31日，陈凯被上海市公安局变更为取保候审。次月23日，鲁甲自其银行账户支取现金15万元。次日，陈凯（甲方）与上海岷颉律师事务所（乙方）订立《追加律师费合同》1份，其中第七条约定“乙方在本案处理完毕后（处理完毕的定义为：甲方被一审法院宣判后）向甲方加收律师费（检察、审判阶段）计15万元”，“甲方在本合同签订当日，将前述15万元律师费交由乙方暂时保管，待符合收取条件后乙方将前述款项直接转为律师费，如经一审法院判决甲方未获缓刑的，乙方应将前述15万元款项全额无息退还甲方”。同年8月9日，鲁金康母亲名下账户被支取现金30万元。同月12日，鲁秋敏与陈凯通过鲁甲向鲁金康出具《借据》1份，言明“今收到鲁金康的现金人民币五十万元整，双方约定即日起至2013年8月11日之前还清全款，约定期内不计息。”次日，杨浦法院出具了缴款人为鲁秋敏与陈凯、数额为32万元的代管款。同月24日，杨浦法院作出一审判决，判决鲁秋敏与陈凯犯销售假冒注册商标的商品罪，并处有期徒刑缓刑、罚金（共计20万元）和没收违法所得（15万元）等，该判决载明上述罚金和违法所得均已由鲁秋敏与陈凯在宣判前自愿缴纳和退出。原审认为，因鲁秋敏与陈凯对《借据》真实性均无异议，故系争的借款合同成立之事实，原审予以认定。对于系争借款是否实际交付之事实，首先，陈凯虽对此予以否认，并辩称其出具《借据》只是为了向杨浦法院“表明愿意支付刑事罚金的态度”，但陈凯此辩明显有违常理，且无证据证明，故难以采信；其次，鲁秋敏述称借款用于其与陈凯缴纳刑事罚金、退出违法所得和归还其父亲垫付的律师费，陈凯对此虽亦予否认，并辩称上述款项均系其与鲁秋敏自行支付，但陈凯未提供证据加以证明，而根据鲁秋敏提供的证据，涉案17万元律师费的每次支付时间、具体数额均与鲁甲银行账户中相应的支取现金记录相互吻合，鲁秋敏与陈凯出具《借据》与向杨浦法院缴纳32万元代管款也仅有一天之隔，故鲁秋敏上述事实的述称较陈凯之辩更为可信；再者，《借据》中“今收到鲁金康的现金人民币五十万元整”之文义，本身已包含了“借款性质是现金”和“50万元已经实际交付”两层意思，也即系争借款交付之要件事实已得由《借据》予以证实。据上，认定系争借款50万元已在鲁秋敏与陈凯出具《借据》时实际交付，鲁金康与鲁秋敏、陈凯之间的民间借贷法律关系已于2012年8月12日成立并发生法律效力。鲁秋敏述称系争借款50万元中的17万元用于向其父亲归还垫付款，对此原审认为：在需求亲戚资金帮助方面，当事人此种舍近求远的做法，虽然不具有普遍性，但在借款双方对系争借款用途未作特别约定的情形下，鲁秋敏与陈凯对如何使用系争借款具有充分的自主权利，且本案也无证据证明鲁金康对此节情形知情，故此节有悖社会通常做法之情形，并不能否定系争借款事实的存在，也不能否认鲁金康作为出借人享有的权利。综上，鲁金康主张的系争借款事实成立，鲁秋敏与陈凯未按约归还借款，依法应负归还借款并偿付逾期利息之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、鲁秋敏、陈凯于判决生效之日起十日内归还鲁金康借款人民币50万元；二、鲁秋敏、陈凯于判决生效之日起十日内支付鲁金康自2013年8月12日起至判决生效之日止以借款人民币50万元为基数、按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。陈凯不服原判，上诉称：上诉人从未认可过借据的真实性，该借据系原审被告与上诉人自行制作，仅为向杨浦法院就相关刑事案件表明态度所用，并非实际与被上诉人建立真实的借贷关系，且被上诉人未向上诉人交付过钱款。由于原审被告正与上诉人另有离婚诉讼，而本案所涉款项又涉及夫妻共同财产的分割，原审被告有借本案转移财产之嫌。被上诉人鲁金康辩称：上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鲁秋敏辩称：上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人陈凯自认《借据》上的签字为其本人所签，其辩称出具《借据》只是为了向杨浦法院“表明愿意支付刑事罚金的态度”，但未提供证据予以证明，且该主张有违常理，本院不予采信。对于系争借款的交付，上诉人陈凯称缴纳刑事罚金、退出违法所得和归还原审被告父亲垫付的律师费均系上诉人与原审被告自行支付，并非向被上诉人借款后支付，但上诉人陈凯提供的证据不足以证明其主张，原审根据高度盖然性认定被上诉人的述称更为可信，并无不当。上诉人陈凯认为原审被告系通过该借据转移夫妻财产，但其在庭审中述称其与原审被告的关系是于2012年底2013年初开始恶化，而《借据》出具日期在这之前。加之，《借据》与向杨浦法院缴纳32万元代管款也仅有一天之隔，原审被告鲁秋敏的述称更为可信，故本院对上诉人陈凯的该项主张难予采信。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,287元，由上诉人陈凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年一月十三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执119号之一申请执行人郭起全。被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。被执行人乌雅罕，住址同上。被执行人格日乐，住址同上。被执行人敖日面，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3034号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦毕力格、乌雅罕、格日乐、敖日面的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执269号申请执行人绵阳市林达物资贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：卢朝林。被执行人张勇，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省北川羌族自治县。案由：买卖合同纠纷。本院受理绵阳市林达物资贸易有限公司申请执行（2015）涪民初字第703号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉执恢字第00007-3号申请执行人刘铁军，男，1967年1月7日生，汉族，吉安县人，住所地吉安县。被执行人刘爱军，女，1967年8月10日生，汉族，吉安县人，所在地井冈山市井冈山。被执行人夏曙光：男，1952年8月1日，汉族，井冈山市人，所在地井冈山市井冈山。第三人：井冈山市人民医院，地址井冈山市茨坪镇黄竹坳路6号。法定代表人：尹吉瑞，系该院院长。本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人刘爱军、夏曙光民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日向协助执行人井冈山市人民医院送达了（2014）吉执恢字第7号协助执行通知书，要求井冈山市人民医院协助扣留被执行人夏曙光每月在该院发放的返聘工资等计人民币5000元（自2014年12月开始，扣留至本案履行完毕时止）。但井冈山市人民医院却拒不协助，擅自向被执行人夏曙光支付65000元。本院于2015年12月30日依法向协助执行人井冈山市人民医院发出（2014）吉执恢字第7号责令追款通知书，责令其在收到追款通知书后3日内，如数追回擅自支付的款项；同时，对其罚款人民币200000元。但协助执行人井冈山市人民医院逾期仍拒不追回，也未交纳罚款。本院于2016年1月15日依法裁定，协助执行人井冈山市人民医院在擅自支付而未能追回的65000元范围内，向申请执行人刘铁军承担赔偿责任。现查明，协助执行人井冈山市人民医院在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨协助执行人井冈山市人民医院在中国工商银行井冈山支行的存款计人民币265000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任     天     勤审 判 员 熊     尹     亮代理审判员 刘弯2016年1月19日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更761号罪犯舒继峰，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出(2004)绍中刑初字第118号刑事判决，以罪犯舒继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒继峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒继峰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员华郑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1588号原告王桂芝，女，1962年10月5日出生，汉族。委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告张伟，男，1981年5月1日出生，汉族。被告南京扬子公交浦口客运有限公司，住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。法定代表人傅志刚，总经理。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170号。负责人华繁令，总经理。委托代理人高建红，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。本院在审理原告王桂芝与被告张伟、南京扬子公交浦口客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芝于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤回起诉。本案案件受理费已减半收取646元，由原告王桂芝负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年一月十九日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00940-2号原告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人王长龙，该公司董事长。委托代理人刘萍，该公司员工。被告贵州大地水泥制品有限公司。住所地贵州省兴义市丰都办普子村兴合组。法定代表人杜顺裕，该公司董事长。本院在审理原告江苏港运机械有限公司与被告贵州大地水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏港运机械有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏港运机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2410元（其中案件受理费减半收取1290元、保全费1120元）由原告江苏港运机械有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年一月二十五日书记员  吴新苗
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更213号罪犯林成，男1958年8月21日出生于内蒙古自治区库伦旗，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。阜新市细河区人民法院于2009年12月16日以(2009)细刑初字第111号刑事判决书，认定被告人林成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一��，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月16日至2020年6月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林成予以减刑。经审理查明，罪犯林成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯林成予以减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第08380号原告刘军军（又名刘军），男。被告纪振林，男。委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。原告刘军军与被告纪振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄利梅于2015年11月27日适用简易程序进行了审理，原告刘军军、被告纪振林及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军军诉称：2012年10月23日，被告纪振林因资金周转困难，向原告贷款人民币肆万元（￥40000.00），被告向原告出具借据一支，在借款条据中以原告的小名刘军为据。后原告多次向被告催要，但被告找种种理由拒不还款。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪振林立即向原告刘军军（刘军）偿还贷款人民币肆万元（￥40000.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘军军向法庭提交了如下证据：第一组：户籍证明、证明各一份，用于证明原告刘军军的身份情况以及曾用名为刘军的事实。第二组：借条一支，用于证明2012年10月23日被告纪振林向原告刘军军借款人民币4万元的事实。被告纪振林辩称：被告并没有借原告的钱，该借条形成的原因为原告与郝宇强、马龙、纪振余、纪恩德以及被告纪振林合伙出资成立金鸡滩镇文化艺术团的入股款，并不是被告资金周转困难向原告借的钱，所以应当依法驳回原告的诉请。被告纪振林向法庭提供如下证据；第一组：证明材料一份，用于证明该四万元是原告当时入股形成的借条，被告并没有欠原告的钱的事实。第二组：证人郝宇强、纪振余的证人证言，用于证明该四万元是原告当时入股形成的借条，被告并没有欠原告的钱的事实。第三组：收据一支，用于证明刘军当初入股的标的为7.5万元，但实际出资4万元，其余3.5万元由纪振林垫支，与证人证言和证明材料相吻合的事实。第四组：单据报销复印件12支，用于证明后来原告刘军又重新入股，在2012年12月份还在参与合伙生意采购的事实。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告并没有向原告借这笔钱，这笔借款形成的原因是原告与郝宇强、马龙、纪振余、纪恩德以及被告纪振林合伙出资成立金鸡滩镇文化艺术团的入股款，并不是被告资金周转困难向原告借的钱，双方之间不存在债权债务的关系，所以应依法驳回原告的诉请。原告对被告提供的第一组证据不予认可。对被告提供的第二组证据中郝宇强的证人证言不予认可，认为证人证言说的都是假的，证人是被告的姐夫是亲戚关系。原告退股和打借条的时候都没有经过证人，证人无法证明这个事情；对纪振余的证人证言证明其重新入股的证言有异议，原告自从退股之后就再没有重新入股过，这张欠条除了原告和被告外只有马龙知道。对被告提供的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，入股确实是7.5万元，但是由于原告资金紧张只交进4万元，其余3.5万元一直无法支付，后来原告就退股了，所以被告纪振林给原告打了这张欠条。对被告提供给的第四组证据真实性和证明目的均不予认可，艺术团用过原告的账号买东西，这12支单据不是原告报的，关于签名是因为原告退股后开了一个婚庆公司，纪恩德和原告一块买过货，所以上面有原告的签名。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对原告提供的第一组证据因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据内容客观真实，但系孤证无法证明该欠条是实际借款所产生，故本院依法不予采信。对被告提供的第一组证据证明材料系证人证言，证人马龙、纪恩德未到庭，无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。对被告提供的第二组证据证人证言，因证人与被告具有亲属关系，其证人证言不具有客观性，本院依法不予采信。对被告提供的第三组证据能够证明原告入股合伙的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提供的第四组证据内容客观真实，能够证明在欠条产生后，原告继续以合伙人份参与合伙经营的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月，郝永强、纪振林、刘军军、马龙、纪恩德等人合伙开办金鸡滩镇群众文化艺术团，每股投资7.5万元，其中原告刘军军因经济紧张入了4万元。2012年10月23日，原告刘军军要求退回股金，被告纪振林给原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘军人币肆万元存。（￥40000.00元）纪振林2012.10.23日”。原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告涉诉到院，提出前述诉请。另查明，2012年10月23日出具借条之后原告刘军军又在被告纪振林等人的合伙经营的艺术团，以艺术团以工作人员的身份参与合伙的经营和购买工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告第一次退出个人合伙，因暂无现金予以退还入伙款，被告纪振林向原告出具借条，用于退还其参与合伙的4万元入伙款，之后原告又再次要求参与合伙，并以被告纪振林尚未退还给他的4万元再次入伙，以合伙人身份第二次参与合伙经营。根据《民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故原告主张的借款4万元应当是原告第二次参与合伙的入伙金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告刘军军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年一月二十一日书记员  高 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更216号罪犯刘德印，男，1990年11月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年4月20日以(2011)皇少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人刘德印犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年09月23日至2020年09月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘德印在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘德印予以减刑。经审理查明，罪犯刘德印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘德印予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘德印予以减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初538号原告唐光华，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告唐光华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐光华于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐光华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光华负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之三申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月十七日书记员 梁 露
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015��田法执字第322号申请执行人梁存清被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司本院在执行梁存清申请执行梁存清申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人梁存清于2015年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人梁存清撤回申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人梁存清撤回（2015）田法执字民二初字第34号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒙平二〇一六年一月二十五日书记员  黄萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法商初字第1909-1号原告山东青能动力股份有限公司，组织机构代码70630513-X。法定代表人郭伟，该公司董事长。被告淄博亚能节能科技有限公司，法定代表人孙继进，该公司董事长。本院受理原告山东青能动力股份有限公司与被告淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告淄博亚能节能科技有限公司在提交答辩状期间内向本院提出异议称，其与山东青能动力股份有限公司之间基于《余热发电总承包合同》的纠纷，已于2013年向淄博市中级人民法院提起诉讼，经山东省高级人民法院终审裁定，淄博市中级人民法院具有管辖权。后青州市人民法院裁定将已受理的山东青能动力股份有限公司基于《余热发电总承包合同》对该公司的起诉移送淄博市中级人民法院审理，但山东青能动力股份有限公司在法院合并审理后裁决前撤回了起诉。根据民事诉讼法确立的管辖恒定原则，该纠纷的司法管辖权不因其撤诉而改变，青州市人民法院对该纠纷没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，2011年11月4日，山东青能动力股份有限公司与淄博亚能节能科技有限公司签订《余热发电总承包合同》一份，该合同第九条就解决合同纠纷的方式约定为“若出现争议，双方友好协商解决，协商不成，提交原告住所地人民法院裁定”。根据该约定，山东青能动力股份有限公司和淄博亚能节能科技有限公司发生纠纷，都可以作为原告向所在地人民法院提起诉讼。当当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉时，后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。淄博亚能节能科技有限公司基于与山东青能动力股份有限公司签订的《余热发电总承包合同》，以山东青能动力股份有限公司为被告，于2013年10月25日向其住所地法院淄博市中级人民法院提起解除合同、赔偿损失的诉讼，该院受理并经二审裁定该院有管辖权。2014年5月21日，山东青能动力股份有限公司基于同一定作合同诉至青州市人民法院{（2014）青法商初字第724号}，要求对方支付合同约定的余款并赔偿损失。显然，山东省淄博市中级人民法院立案在先，为此，我院裁定将该案移送淄博市中级人民法院审理。淄博市中级人民法院受理该案后，山东青能动力股份有限公司于2015年11月26日提出撤诉申请，淄博市中级人民法院以（2014）淄商初字第260-1号民事裁定书准予撤诉。淄博亚能节能科技有限公司诉山东青能动力股份有限公司承揽合同纠纷一案{（2013）淄商初字第175号}，已于2015年11月9日经山东省高级人民法院二审审结。民事诉讼中的管辖，是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。它是在法院内部具体确定特定的民事案件由那个法院行使民事审判权的一项制度。管辖恒定，是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，该原则的适用针对的是特定的案件。具体到本案的双方当事人，管辖恒定原则的适用前提是（2013）淄商初字第175号承揽合同未审结时，而这一前提现已不复存在。山东青能动力股份有限公司于2015年12月1日向本院提起诉讼，系当事人自行对诉权的处分，本院的受理不违反民事诉讼法关于地域管辖和级别管辖的规定。综上，淄博亚能节能科技有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告淄博亚能节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另须同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年一月六日书记员  李国永
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2177号原告于丽丽,女,1986年11月3日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人郭建会,天津全工律师事务所律师。委托代理人崔晓筝,天津全工律师事务所律师。被告马芹,女,1978年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。被告马丽曼,女,1979年3月3日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。原告于丽丽与被告马芹、马丽曼租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建会,被告马芹及被告马芹和被告马丽曼共同委托代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽丽诉称,原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁协议书》。合同约定:租赁房屋为华翠小区对面鸡场路上别墅底商。租期2年4个月,租金每年70000元,押金5000元。合同签订后,原告依约定支付了1年4个月的租金和押金共计98000元,并开始购买、定制相关设备和装修材料等,且组织人员进场装修。在装修过程中,案外人张桂荣(房屋所有权人)由于对原告地砖布线有异议,要求若继续装修使用则原告需向其支付三万元押金,否则自己作为房屋所有人不同意转租原告。为此,原告多次主动与被告和案外人沟通,期盼妥善解决,但最终未果。2015年6月8日,房屋大门被另加上一把锁,致使原告无法再使用该房屋,陷入困境,损失严重。故,原告于丽丽诉至法院,要求1、解除双方签订的《房屋租赁合同》;2、被告马芹、马丽曼返还原告支付的租金93000元,押金5000元,并赔偿损失25465元,合计123465元;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、《租赁协议书》一份,证明原被告存在房屋租赁关系。二、租金收据、押金收据及银行汇款凭证一份,证明原告向被告支付了押金、租金共计98000元。三、铝合金门收据一份,证明原告为装修此房屋专门定做了肯德基样式铝合金门共计花费8500元。四、送货单四份,证明原告装修损失16965元。五、暖气片款、氧吧收据、空调收据一组,证明原告购买设备等支出77270元。六、照片一组,证明案外人将房屋大门锁上,原告无法进行装修。被告马芹、马丽曼辩称“马芹与马丽曼系姐妹关系,承租案外人张桂荣的华翠小区鸡场路上的别墅底商,合伙经营‘美玉颜阁店’,并与案外人张桂荣订有《房屋租赁合同》。后经张桂荣同意,被告将该别墅底商转租给原告于丽丽使用,并签订合同。合同第二条约定:租赁期限为2015年5月1日至2017年9月1日,租金为每年70000元,并交设施押金5000元。合同第五条约定:租赁期内原房屋结构于丽丽不得私自改动,如需改动须经被告及房管部门同意,否则出现一切责任均由于丽丽承担。合同签订后,于丽丽按照合同约定支付了一年四个月的租金98000元,之后原告开始装修该房屋,在装修过程中,原告未取得被告同意擅自在地面刨沟布线(破坏地面),并破坏承重墙,严重影响到房屋安全。后案外人张桂荣得知此事,阻止原告继续装修,并在该房屋另加锁。原告于丽丽的行为违反合同第五条规定,擅自改动原房屋结构,并严重影响到房屋安全,致使案外人阻止其继续装修,后加锁,如造成损失,应自行承担,与被告无关。故,请求法院驳回原告的诉讼请求。”被告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、《房屋租赁协议书》一份,证明原、被告之间存在租赁关系。二、照片一组(41张),证明原告违反合同约定,装修过程中破坏房屋的结构。经庭审质证,被告马芹、马丽曼对原告提供的证据一、二、六的真实性予以认可;对证据三、四、五的真实性不予认可,称原告装修费用应当由其自行承担。原告于丽丽对被告提交的证据一无异议,对证据二存在异议,认为无法证明该照片显示房屋现状。为查明案件事实,本院依法组织原、被告双方到租赁房屋进行现场勘验,对整个过程进行录像和拍照。原、被告双方对整个录像过程无异议。经审理查明,原、被告经人介绍于2015年5月1日签订《房屋租赁协议书》一份,甲方马芹、乙方于丽丽,合同约定将案外人张桂荣所有的位于华翠小区鸡场路上的别墅底商,由甲方马芹转租给乙方于丽丽,合同约定租赁期限自2015年5月1日至2017年9月1日止,约定租赁费为每年70000元,押金5000元。乙方须按期交付房租费,不得拖欠,否则甲方有权终止协议。合同第五条约定:租期内房内各种设施由乙方保管使用,如有损坏按价赔偿。原房屋结构乙方不得私自改动,如需改动必须经甲方及房管部门同意,否则出现一切责任均由乙方承担。合同签订后,原告一次性支付一年四个月的房租98000元,押金5000元。并按照合同约定接收房屋,开始装修。在装修过程中,原告装修方案未征得被告及房屋所有权人张桂荣和房屋主管部门的同意,导致房屋地面墙体遭到破坏。案外人张桂荣与原告协商未果后将房屋大门加锁。上述事实有房屋。上述事实有《房屋租赁协议书》、现场勘验录像和照片及当事人陈述,本卷证实。本院认为,原、被告在协商一致的情况下订立的《房屋租赁协议书》,建立在双方平等、自愿基础之上,并已实际履行,该合同合法、有效,双方应按合同约定履行各自义务。被告依约定履行向原告交付租赁房屋的义务。原告与被告租赁合同的期间尚未届满,合同的权利义务尚未终止,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》及返还租金93000元,押金5000元的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原告称案外人张桂荣将房屋加锁,导致无法使用等情形与本案被告无关,被告并不存在违约情形,并不存在解除合同的条件。因被告未构成违约,原告诉称损失非本案被告造成,故原告要求被告赔偿因不能继续租赁该房屋的损失25465元,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,第九十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告于丽丽的全部诉讼请求。案件受理费2770元(原告已垫付1385元),由原告于丽丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费(交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内),并将交费凭证交予本院,逾期视为放弃上诉权。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一六年一月十二日书 记 员  郑庆福附相关法律规定:附法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执227号申请执行人：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：项宏水，该公司董事长。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人，杨淮忠，该公司董事长。申请执行人安徽宏志建材科技有限公司与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽盛绿建设工程有限公司人民币1940590元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年一月二十一日书记员  魏 鹭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00746号罪犯郑福兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）常刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑福兵不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出（2013）苏刑三终字第0062号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对郑福兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月02日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑福兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑福兵于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年3月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑福兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑福兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑福兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12886号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告赵文军，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币135192.16元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金73046.85元，利息47825.49元，费用14319.82元，共计135192.16元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金73046.85元，利息47825.49元，费用14319.82元，共计135192.16元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵文军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计十三万五千一百九十二元一角六分；二、自本判决生效之日起十日内，赵文军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四元及公告费二百六十元，由赵文军负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5502号原告王某甲，男，1946年2月6日生，汉族。被告王某乙，女，1938年5月3日生，汉族。被告王某丙，男，1941年2月4日生，汉族。监护人杨某。被告王某丁，男，1952年10月1日生，汉族。被告罗某，女，1973年4月3日生，汉族。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某法定继承纠纷一案，原告王某甲于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，父亲王晓春于2010年6月28日去世，母亲李秀兰于2006年4月15日去世，父亲王晓春生前与其孙王陆于2007年1月24日共同购买了本市浦口区浦珠北路59号桂美颂花园x栋1单元302室的房产。并经协商一致自愿达成上述房产王晓春占1%产权份额，王陆占99%产权份额（已公证）。父亲共有子女五人，王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王芬（于2010年6月4日因病去世，有一女罗某）。父亲生前说过该房屋属于王陆所有，但对其所占1%产权份额未作处分，因此该1%产权份额应属遗产。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法继承分割父亲遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某未答辩，未举证。经审理查明，王晓春2李秀兰系夫妻，两人共同育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王芬等五名子女。王某丙××三级，监护人杨某系王某丙之妻。李秀兰于2006年4月16日死亡注销户口，王晓春于2010年6月28日死亡注销户口。王芬于2010年6月4日去世，留有一女罗某。2009年6月26日，王晓春与王陆取得共同购买的浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园x幢1单元302室房屋产权证，就所占份额，双方曾于2009年6月19日签订民事协议书，约定上述房屋按份共有，王晓春占该房屋1%产权份额，王陆占该房屋99%产权份额。并对该民事协议书进行公证。上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、（2012）鼓民初字第2400号民事判决书、房屋所有权证、民事协议书、公证书等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园x幢1单元302室房屋系被继承人王晓春与王陆共同购得，并明确约定了各自所占产权份额，被继承人王晓春占有1%的产权份额。王晓春去世后，未留有遗嘱，其享有1%产权份额应作为遗产由其继承人子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王芬各继承1／5。因王芬先于被继承人去世，其所继承份额应由其女儿罗某继承。综上，原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某各享有上述房产的2‰（1%÷5）产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园x幢1单元302室房产被继承人王晓春所占1%份额由原告王某甲及被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某按份继承所有，即原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某各享有2‰产权份额。案件受理费98元，由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某各负担19.6元（被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某应负担的款项已由原告王某甲向本院预交，被告王某乙、王某丙、王某丁、罗某于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告王某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  李银香人民陪审员  郭 进二〇一六年一月十八日见习书记员  曹雪蕊