wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初231号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被东明县公安局抓获，同月18日被东明县公安局行政拘留15日。同月29日被东明县公安局刑事拘留，同年5月5日经东明县人民检察院批准逮捕，同月6日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控：1、被告人周某于2016年3月12日，到河南省郑州市金水区西里路56号1号楼，进入路某家窃取电脑显示屏一台。经鉴定，价值人民币30元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、被告人周某于2016年3月16日，在河南省长垣县芦岗小青村窑厂，窃取欧某香烟两条、徐某步步高手机一部。经鉴定，被盗香烟、手机价值共计人民币193元。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、被告人周某于2016年3月16日23时许，步行至河南省长垣县芦岗乡马寨村，在张洪杰家门前，窃取黑马牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币30元。案发后，赃物已追回并发还被害人。4、被告人周某于2016年3月17日6时许，到东明县长兴集乡高庄村，欲窃取常某五菱面包车（鲁R），因无法启动，遂窃取车内的江淮牌空气压缩机、江淮牌柴油机、松山牌风炮机、江帆牌蓄电汉民等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2385元；面包车价值人民币2000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。综上，被告人周某先后四次盗窃他人财物，价值共计人民币4638元，其中未遂部分价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,抓获经过,扣押发还清单,行政处罚决定书,刑事判决书,刑事照片,山东省涉案物品价格鉴定结论书,现场勘验检查笔录,被害人路某、欧某、徐某、常某陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某在庭审过程中认罪态度较好，所盗财物已全部退回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。对于被告人窃取五菱面包车时因无法启动未盗走，属未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔宏平审 判 员  张国华人民陪审员  朱志海二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋俊雅
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。负责人：张登科，该行行长。委托诉讼代理人：马进安，该行职工。被告：张改梅。被告：王兆英。委托诉讼代理人：陈怀斌（王兆英之夫）。被告：罗玉静。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行诉被告张改梅、王兆英、罗玉静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进安、被告张改梅、王兆英委托诉讼代理人陈怀斌、罗玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张改梅偿还借款本金47966.97元及利息1856.02元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告王兆英、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年9月6日签订借款合同，约定被告张改梅向原告借款5万元，正常利率为9.00%，超期利率为13.5%，被告王兆英、罗玉静提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年。借款额度有效期为2012年9月6日至2015年9月5日，用款方式为自助可循环，单笔循环用款期限1年。首笔借款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年9月8日循环使用5万元，2015年9月3日借款到期。到期后，经原告多次催收，只扣收被告2033.03元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张改梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金47966.97元及利息1856.02元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；二、被告王兆英、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张改梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告张改梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月二日书 记 员  肖生鹏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执268号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号金融中心2号楼19层。法定代表人：杨凡，董事长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：周加亮，董事长。被执行人：杨凡。被执行人：田文菊，女。被执行人：李庆。被执行人：张守爱，女。被执行人：周加亮。被执行人：张守爱，女。日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第182号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第十二轮候），查封了山东成华电子科技有限公司日东国用（2009）第2428号土地使用权（第一轮候）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时无法处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结本院(2015)日商初字第182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十二日书记员  刘剑敏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1122执00389号申请执行人：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司。法定代表人：马俊生长。委托诉讼代理人：夏尊星。被执行人：聂英，女，1977年4月26日生。被执行人：聂兴汉，男，1953年5月18日生。申请人执行人兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司与被执行人聂英、聂兴汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）城民三初字第53号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十八日书记员  张晓亮
海南省琼海市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)琼9002刑医1号申请机关海南省琼海市人民检察院。被申请人林银泉，女，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市塔洋镇。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月9日被刑事拘留，因经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年7月7日被撤销案件并送往海南省安宁医院进行约束性治疗至今。法定代理人王某，男，汉族，1983年2月9日出生，住海南省琼海市塔洋镇。系被申请人林银泉之夫。诉讼代理人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。琼海市人民检察院以琼海检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年8月8日向本院提出对被申请人林银泉进行强制医疗的申请。本院依法适用强制医疗程序组成合议庭，于2016年8月12日会见被申请人林银泉，并通过阅卷，全面审查了本案。现已审查终结。经审查查明，被申请人林银泉是被害人王某2的母亲，林银泉认为丈夫王某缺少对其母子的关心，心生不满，加上家里经济拮据、婆媳关系紧张，林银泉便产生将儿子王某2掐死并抛弃的念头。2016年2月7日2时许，林银泉看到其丈夫王某此时才喝完酒回到家，便决定将儿子掐死并抛弃。同日3时许，林银泉将儿子王某2从家中抱出并装在一个黑色塑料袋里，之后将塑料袋挂在一辆黑色电动车前面的钩子上，并驾驶该辆电动车来到琼海市塔洋镇珍寨村委会仙田村村口处，林银泉停下车，左手抱着塑料袋，右手伸进塑料袋将王某2掐死，之后将王某2的尸体连同塑料袋一并丢弃在琼海市塔洋镇珍寨村委会深路村村口处的一个垃圾桶里。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系生前被扼颈造成窒息死亡。海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对林银泉作案时精神状态及有否刑事责任能力作出鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人林银泉在本次作案时患有精神分裂症；2、被鉴定人林银泉对本次作案无刑事责任能力。上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有物证相片，书证常住人口登记表、到案经过、出生医学证明、撤销案件决定书等，证人王某、莫淼、王某3、麦某等人的证言，公安机关的现场勘验、检查材料，法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，被申请人林银泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人林银泉实施故意杀害他人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人强制医疗，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被申请人的法定代理人王某及诉讼代理人王宁对于被申请人林银泉患有精神疾病，有继续危害社会可能，依法对其予以强制医疗无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人林银泉予以强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  王 淼审 判 员  王春豹人民陪审员  王 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  覃茂圣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00866号之一申请执行人：桂某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初370号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王国庆银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十六日书记员  徐华强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初428号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某甲，住江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。被告人方某，住江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。被告人罗某，住湖南省永州市零陵区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人吴某甲、方某、罗某犯故意伤害罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人吴某甲、方某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年4月14日上午9时许，被告人吴某甲因琐事与被害人聂某发生纠纷，遂指使被告人方某、罗某在广州市南沙区龙穴岛甲公司25万吨3#平台对被害人聂某进行殴打，致使被害人聂某的腰椎骨折（经鉴定为轻伤二级）。同日，经被害人聂某报案，公安机关将被告人吴某甲、方某抓获归案。同年5月31日，公安机关将被告人罗某抓获归案。案发后，被告人吴某甲、方某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人聂某表示谅解被告三人的行为。公诉机关建议对被告人吴某甲、方某、罗某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，有被害人聂某的陈述、证人吴某乙、莫某和刘某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿协议、收据、谅解书及被告三人在公安机关的供述等证据证实，被告三人亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人吴某甲、方某、罗某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告三人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告三人是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执74号之一申请执行人：孔艳玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈静，女，1965年2月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第508号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈静的银行存款3600元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年八月三十日书记员  方东亮
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更350号罪犯袁金华，男，1995年2月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，农民。2012年8月16日因殴打他人被泾川县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元（未执行）；2012年8月22日因盗窃被泾川县公安局行政拘留十二日。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年6月25日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人袁金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁金华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月30日以（2013）甘刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获���功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯袁金华因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯袁金华在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯袁金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年8月16日至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终531号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，公司职员。2011年11月7日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年11月27日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0103刑初688号刑事判决，认定被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月十五日书 记 员  李 钢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初字第3719号原告:徐某，居民。被告：谢某甲，居民。被告：谢某乙，居民。被告：王某，居民。三被告共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。原告徐某与被告谢某甲、谢某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告谢某甲、谢某乙、王某的共同委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令谢某甲、谢某乙、王某共同返还财物122000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，徐某与谢某甲经人介绍相识，按谢某甲母亲要求，徐某向谢某甲交付礼金122000元，其中88000元为彩礼，34000元用于购买金首饰。后因谢某甲提出多项无理要求导致徐某无法接受，无法发展成婚姻关系，经相关组织调解礼金返还问题未果，遂诉至法院请求处理。谢某甲辩称，1、谢某甲实际收到礼金122000元，但不同意返还。2、徐某存在过错，双方已商定婚期，谢某甲家亦已经约请客人、准备酒席，但在结婚前几天徐某无故失踪，导致谢某甲精神受到损害，工作生活受到影响。谢某乙辩称，徐某起诉谢某乙没有事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求。王某辩称，徐某起诉王某没有事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢某乙、王某系谢某甲的父母。2014年，徐某与谢某甲经人介绍相识。双方经过相处后商定婚期及礼金数额，徐某通过中国银行向谢某甲共计交付礼金122000元。嗣后，双方因琐事致关系疏远，徐某在婚期临近时要求延后婚礼，在婚期前未能办理结婚登记。现徐某要求谢某甲、谢某乙、王某返还礼金未果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有中国银行客户回单以及当事人的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于徐某要求谢某甲返还礼金的诉讼请求。徐某与谢某甲在恋爱过程中因相关原因未能更近一步，导致双方分手。结合本案具体情况及相关法律规定，本院酌定谢某甲返还徐某彩礼数额为85400元。关于徐某要求谢某乙、王某共同返还礼金的诉讼请求。徐某直接通过银行将礼金交付谢某甲，其诉称怀疑谢某甲将钱款转移给谢某乙、王某，但未能提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢某甲于本判决生效之日起30日内返还徐某85400元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由徐某负担411元，谢某甲负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一六年八月二十六日书 记 员  常丽萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初字2434号原告：李慧，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李永明，双城区诚实法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：郭满良，现住哈尔滨市南岗区（未出庭）委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告李慧与被告郭满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人李永明、被告郭满良委托代理人马起飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告因做生意缺少资金在原告父亲处借款现金人民币200,000.00元，原告一直向被告索要该笔借款，被告于2015年5月23日与原告签署协议，约定将被告所有的房屋抵偿给原告，但是协议签订后，被告一直未能向原告交付房屋，也拒绝配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿原告借款本金人民币200,000.00元；二、请求人民法院依法判令被告以上述款项为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院确定的举证期限内，提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、协议一份，用以证明被告于2015年5月23日向原告李慧借款200,000.00元的事实，并用罗家道口的房屋作价作为抵押抵此欠款证据三、存折一份，用以证明原告父亲李守成借给被告20万元的钱的来源。证据四、安葬证书一份，用以证明原告父亲李守成已经死亡。证据五、音像资料一份，用以证明中间人刘春丽给原、被告之间的债务20万元进行调解，被告承认欠款20万元。证据六、证人霍维超出庭作证，用以证明：曾经被告向原告父亲借款20万元，至今未还的事实。证据七、证人慧淑贤出庭作证，用以证明：被告向原告借款的事实，经过多次催要无果。被告辩称，这个协议前面还有一个协议，那个协议是给抚恤金，今天没有之前的协议，原、被告之间没有借贷关系，但是同意给房子。被告在本院确定的举证期限内，提交并举示了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、四无异议，对双方当事人均无异议的证据的证明效力当庭予以确认。被告对原告所举证据二的真实性无异议，对证据指向有异议，认为该证据不能表明被告郭满良因借贷关系欠原告20万元，根据本案的事实，郭满良协议所诉欠李慧20万元是赠予原告的抚恤金。被告对原告所举证据三的真实性无异议，对证据指向有异议，认为该份证据与待证事实没有关联性，不能证明原告主张，原告父亲去世前与被告是合伙关系，即使有金钱往来，也属于合伙的内部关系，不构成借贷。被告对原告所举证据五的真实性、关联性有异议，认为该份证据的录音中男子与被告有关。被告不否认被告曾经承诺给付原告20万元的事实，这个是赠予承诺不属于借贷关系。被告对原告所举证据六有异议，认为原告对证人有明显的诱供行为，该份证言无效，不能证明被告与原告之父有借贷关系。被告对原告所举证据七有异议，认为证人叙述的事实证人没有亲身经历郭满良向李守成借款的过程，证言描述李守成告知的事实。且证人与本案有厉害关系在没有其他证据的情况下，证人的证言不能作为定案的证据。原告对被告所举证据一无异议，对双方当事人均无异议的证据的证明效力当庭予以确认。本案争议的焦点及对原告、被告的陈述、举证、质证，综合分析评定如下：原、被告诉争标的是借贷关系、合伙经商关系还是赠予关系。诉讼中，原告举示证据二借款协议及证据三存折，证明借款数额及借款来源。被告对该二份证据真实性无异议，认可同意给付原告200,000.00元，辩称双方不是借贷关系，认为是原告父亲与被告合伙做生意，原告父亲去世，该200,000.00元是赠予原告的抚恤金。经法庭询问，被告是否有证据对该主张进行佐证，被告表示没有证据。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告该项主张本院不予支持。根据原告举示的证据二载明“因郭满良欠李慧贰拾万元人民币，现在用乙方罗家道口的房屋所有权作为抵偿欠款”可以证明原告的主张的事实，系本案原、被告间为借贷关系。综上，本院可确认以下事实：被告郭满良于2015年5月23日向原告李慧借款人民币贰拾万元（200,000.00元）。此款被告郭满良至今未偿还。本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以证明被告郭满良尚欠原告李慧借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告主张被告以借款人民币200,000.00元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。因该借款协议未约定还款时间，也未约定逾期利率。原告主张逾期还款的利息自其向被告主张债权之日起、按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告郭满良偿还原告李慧借款人民币本金200,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭满良给付原告李慧借款利息（以本金200,000.00为基础，按年利率6%计算自2016年5月16日始至偿还之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元由被告郭满良负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  曲国玲二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 雪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1037号李明诉石善波、张桂华民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初1460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初733号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：卢秀媛，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢秀媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢秀媛于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款33000元，月利率为9.6‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2005]第0315007号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月15日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。目前尚结欠原告借款本金33000元,利息112592.59元（利息计算至2016年6月25日，之后利息按合同约定另计),合计本息145592.59元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢秀媛立即归还原告的借款本金33000元及利息112592.59元，合计本息金额145592.59元（利息暂计至2016年6月25日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告卢秀媛的身份证复印件、郁南县千官派出所证明原件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2013年11月10日归还了利息0.16元。5、贷款明细原件，证明被告截至2016年6月25日尚欠原告款项情况。6、贷款核对函复印件，证明被告卢秀媛于2013年9月3日对所借原告债务予以确认的事实。7、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告于2015年5月8日向被告进行过催收的事实。本院依法向被告卢秀媛送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢秀媛未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢秀媛于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款33000元，月利率为9.6‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2005]第0315007号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月15日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。另，被告曾于2013年11月10日向原告归还了利息0.16元。截至2016年6月25日被告尚结欠原告借款本金33000元,利息112592.59元,合计本息145592.59元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告卢秀媛迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，被告卢秀媛于2013年9月3日对所借原告债务在原告发放的贷款核对函上签名并捺指模予以确认。原告于2015年5月8日曾向被告卢秀媛发出债权催收公告。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告卢秀媛没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢秀媛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金33000元及利息112592.59元（利息暂计算至2016年6月25日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.93元（已减半收取），由被告卢秀媛负担（原告已预交受理费1605.93元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年八月十日书记员  骆鑑浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更562号罪犯石杰，男，1981年7月21日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止)。于2013年8月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯石杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 次  央
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5967号之一原告：何某某。委托诉讼代理人：孙泽康。委托诉讼代理人：马海燕。被告：张某某。委托诉讼代理人：周钦。原告何某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告何某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何某某负担，交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一六年八月十一日代书 记员  陈奕瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2949号原告：兰显波，男，苗族，生于1986年，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆舟白法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县解放大道55号。法定代表人：陈洪文，该公司经理。委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。原告兰显波诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保咸丰支公司）保险合同纠纷一案，原告兰显波于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告兰显波及其委托代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告人保咸丰支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后因原告兰显波提交了新证据，本院在2016年8月8日再次公开开庭进行了审理，原告兰显波及其委托代理人冉启龙，被告人保咸丰支公司委托代理人向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰显波诉称:原告有小型客车一辆，该车在被告处投保了交强险和第三者责任险。在保险合同存续期间，原告于2015年8月2日17时06分驾驶该车在重庆市黔江区国道319线2013公里20米处与第三人谯磊发生碰撞至其受伤。经黔江区公安局交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。二零一五年十一月二十七日，就第三人损害赔偿事宜，经黔江区人民法院主持调解，在被告工作人员到场并同意的情况下，原告与第三人谯磊达成了调解协议。根据该调解协议，原告应一次性支付谯磊各种赔偿款项109486元。嗣后，原告根据被告工作人员的要求，准备好相关材料，要求被告支付赔偿款项。但被告却寻找各种理由予以拒绝，现原告诉至法院，请求：一、被告向原告支付保险金109486元，二、由被告承担本案诉讼费用。原告兰显波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.机动车行驶证、驾驶证；3.交强险保单一份；4.商业险保险单；5.交通事故责任认定书；6.交通事故受害人谯磊的身份证复印件；7.谯磊的家庭户口本；8.伟华进口汽车修理厂出具的修理发票；9.谯磊受伤后的医疗费发票两张；10.CT检查费发票两张、西药费、诊查挂号费两张；11.黔江区民族医院住院病历；12.民族医院费用清单；13.黔江中心医院住院病历；14.中心医院费用清单；15.司法鉴定意见书；16.黄溪镇人民政府出具的证明材料一份；17.黄溪镇黄桥居民委员会、黄溪派出所联合出具的证明材料；18.黔江新华中学出具的证明材料；19.学籍卡；20.（2015）黔法民初字第04997号民事调解书；21.司法鉴定费用发票。22.2015-4997号调解书的生效证明；23.强制执行申请书一份，证明法院受理了强制申请，并划走原告2.5万存款，查封原告车辆。被告人保咸丰支公司辩称：请求查明本案事实并依法裁决。被告人保咸丰支公司未向本院提交证据以证明其抗辩事由。经审理查明：2014年12月10日原告在被告处为其所有的车辆投保，险种包括交强险、机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任险（包括司机、乘客）。其中，交强险医疗费用赔偿限额（责任限额）为10000元，第三人责任保险的限额是500000元人民币。同时，投保了不计免赔。2015年8月2日，原告兰显波驾驶投保车辆经国道319线由黔江城区往册山方向行驶。17时6分，行驶至重庆市黔江区国道319线2013公里20米处时，未控制车速，其车前迎风面碰撞由右向左横过公路的行人谯磊，造成谯磊受轻微伤，车辆部分受损的交通事故。该交通事故经重庆市黔江区交巡警支队出具的道路交通事故认定书（第5001144201502404号）认定原告兰显波对此次交通事故负全责，双方于2015年11月27日达成调解协议，（2015）黔法民初字第04997号调解书上载明兰显波一次性赔偿谯磊因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计109486元。其中原告兰显波已为案外人谯磊支付了医疗费51148.15元。另查明，在（2015）黔法民初字第04997号调解书生效后，原告兰显波另向案外人谯磊支付了25000元。本院认为：原、被告双方之间的保险合同真实合法有效，该保险合同上载明的条款及其他特别约定的条款，对双方均具有约束力。原告的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，且交强险医疗费用赔偿限额（责任限额）为10000元，第三者责任险的限额为500000元，且投保了不计免赔。（2015）黔法民初字第04997号调解书对该事故依法进行了处理，约定兰显波向案外人谯磊支付因该交通事故产生的各项费用共计109486元，现原告提供的证据证明已经支付了76148.15元，故原告主张被告向其支付保险金109486元的请求，对其中76148.15元的部分，于法有据，本院依法予以支持；其余部分，因原告未提供相应的证据，本院暂不予支持，原告可另行向被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司于本判决生效之日起五日内向原告兰显波支付赔偿款76148.15元（其中，交强险10000元，第三者责任险66148.15元）；二、驳回原告兰显波的其他诉讼请求。本案案件受理费1244元（已减半收取），由原告兰显波负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执187号之一申请执行人汪元胜，男，1968年5月30日出生，汉族。被执行人陈玉秀，女，1975年1月6日出生，汉族。上列当事人因健康权纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）信中法民终字第2054号民事判决书，判决陈玉秀赔偿汪元胜各项损失11694.6元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈玉秀发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人陈玉秀有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1521执187号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年八月十二日书 记 员  王 雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4020号罪犯李俊斌，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人李俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元，宣判后，被告人同案不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年5月13日至2028年5月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李俊斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯李俊斌被判处罚金人民币2万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李俊斌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4025号原告杨××，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告魏××，男，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市高新区。被告赵××，女，1986年10月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。本院在审理原告杨××与被告魏××、赵××民间借贷纠纷一案中，原告杨××于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏××、赵××名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告杨××提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM20161301000000××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏××、赵××名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王××二〇一六年八月十二日代书记员 谢××
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初21号原告闫业宝，男，住枣庄市山亭区。原告闫绍开，男，住枣庄市山亭区。二原告共同委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告枣庄市住房和城乡建设局。法定代表人姜山，局长。委托代理人陈志飞，该局建管科科长。委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。被告枣庄市人民政府。法定代表人李峰，市长。委托代理人李帅，该单位法制办工作人员。委托代理人耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告闫业宝、闫绍开要求被告枣庄市住房和城乡建设局履行法定职责及不服被告枣庄市人民政府复议决定，本院受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告闫业宝、闫绍开及其委托代理人连有，被告枣庄市住房和城乡建设局的委托代理人陈志飞、倪炳森，被告枣庄市人民政府的委托代理人李帅、耿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月15日原告通过特快专递的方式向被告枣庄市住房和城乡建设局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书（紧急）》的申请，请求被告枣庄市住房和城乡建设局依法对位于某某镇某某、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。2015年6月16日被告收到该申请后，没有能够制止该工程的违法施工。后原告向枣庄市人民政府申请行政复议，���告枣庄市人民政府于2016年1月30日作出枣政复驳字[2015]171号行政复议决定书，复议结果驳回申请人的行政复议申请。原告闫业宝、闫绍开诉称，二原告是山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日原告通过邮政特快专递的方式向被告枣庄市住房和城乡建设局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书（紧急）》的申请，请求被告枣庄市住房和城乡建设局依法对位于某某镇某村、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。被告枣庄市住房和城乡建设局收到该申请后，至今未对原告的申请作出任何回应。原告于2015年12月9日向被告枣庄市人民政府申请行政复议，要求被告枣庄市人民政府“依法确认被告枣庄市住房和城乡建设局不履行查处法定职责的行政不作为行为违法，责令被告枣庄市住房和城乡建设局立即履行立案查处法定职责”。2016年2月4日原告收到被告枣庄市人民政府作出的复议决定，该复议决定驳回了原告的行政复议申请。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决撤销被告枣庄市人民政府于2016年1月30日作出的枣政复驳字[2015]171号行政复议决定书；并依法确认被告枣庄市住房和城乡建设局不依法履行查处违法施工法定职责的行政不作为违法，判令其立即履行查处职责，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：驳回行政复议申请决定书、违法施工查处申请书、行政复议申请书、违法现场照片3组。被告枣庄市住房和城乡建设局辩称，1、本案涉及的工程所在地是枣庄市山亭区，对该工程行使施工许可管理和执法权的执法主体是枣庄市山亭区住房和城乡建设局。2、被告收到原告的申请材料后，及时将有关资料转交给了具备执法主��资格的山亭区住房和城乡建设局，要求该局依法调查处理，被告已经履行了作为上级主管部门的义务。3、山亭区住房和城乡建设局已按照《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的规定充分行使了职权，履行了执法责任。对于本案涉及项目违法占地的查处不在住建部门的执法范围内。4、原告诉称被告负有对原告的告知义务没有法律依据，该主张是不能成立的。5、本案原告属于重复起诉，请求法院依法予以驳回。被告枣庄市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：转办函，证明被告收到原告的申请后已向山亭区住房和城乡建设局进行了转交，已履行了法定职责。被告枣庄市人民政府辩称，被告枣庄市人民政府的行政复议行为合法、适当，符合法定程序，作出的行政复议决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确��请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告枣庄市人民政府向本院提交了以下证据：1、枣政复驳字[2015]171号驳回复议申请决定书，行政复议申请书，ＥＭＳ快递详情单，邮件查询详单，行政复议立案审批表，提出答复通知书，行政复议答复书，转办函，山亭区住房和城乡建设局关于对鲁南果品商贸园二期工程项目查处情况的报告，送达回证；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。经庭审质证，被告枣庄市住房和城乡建设局对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告的主张；被告枣庄市人民政府认为原告提交的证据与其无关；原告对被告枣庄市住房和城乡建设局提交的证据有异议，认为其是有管辖权的；原告对被告枣庄市人民政府提交证据认为程序合法，对认定事实方面予以认可，但认为枣庄市住房和城乡建设局将职权转交给下级部门不能代表其本身履行了法定职责。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告要求被告枣庄市住房和城乡建设局履行查处违法建设及被告枣庄市住房和城乡建设局已将案件转交给枣庄市山亭区住房和城乡建设局的事实，本院确认为有效证据。经审理查明，原告系枣庄市山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日，原告通过中国邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于查处“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工查处申请书（紧急）》及相关材料，要求查处山亭区某某镇“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为。6月16日被告枣庄市住房和城乡建设局签收该邮件。6月19日，被告枣庄市住房和城乡建设局作出《转办函》，将原告的投诉举报事项转送山亭区住房和城乡建设局处理。期间，原��向枣庄市人民政府申请行政复议。枣庄市人民政府认定针对山亭区“鲁南果品商贸园二期工程”施工方擅自开工的违法行为，应由山亭区住房和城乡建设局进行行政处罚，被告枣庄市住房和城乡建设局对于原告举报的违法施工行为没有管辖权，被告枣庄市住房和城乡建设局将查处申请书转交山亭区住房和城乡建设局办理，程序合法，适用法律正确，遂作出枣政复驳字[2015]171号《行政复议决定书》，决定驳回了原告的行政复议申请。原告不服，于2016年2月25日向法院提起行政诉讼，要求依法确认被告枣庄市住房和城乡建设局不依法履行查处违法施工法定职责的行政不作为行为违法，并依法撤销被告枣庄市人民政府于2016年1月30日作出的枣政复驳字[2015]171号驳回行政复议申请决定书。本院认为，本案涉及的工程所在地是枣庄市山亭区，对该工程行使施工许可管理和执行权的执法主体是枣庄市山亭区住房和城乡建设局，被告枣庄市住房和城乡建设局收到原告的申请材料后，及时将有关资料转交给了具备执法主体资格的山亭区住房和城乡建设局，要求该局依法调查处理，被告枣庄市住房和城乡建设局已经履行了作为上级主管部门的义务，不存在行政不作为的情形，因此，原告起诉要求被告枣庄市住房和城乡建设局履行查处违法行为的法定职责无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告枣庄市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告闫业宝、闫绍开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫业宝、闫绍开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  赵曰涛人民陪审员  宋申金二〇一六年八月四日书 记 员  周娟娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。负责人：张登科，该行行长。委托诉讼代理人：马进安，该行职工。被告：王兆英。委托诉讼代理人：陈怀斌（王兆英之夫）。被告：张改梅。被告：罗玉静。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行诉被告王兆英、张改梅、罗玉静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进安、被告王兆英委托诉讼代理人陈怀斌、张改梅、罗玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆英偿还借款本金50000元及利息4509.70元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告张改梅、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年9月6日签订借款合同，约定被告王兆英向原告借款5万元，正常利率为9.00%，超期利率为13.5%，被告张改梅、罗玉静提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年。借款额度有效期为2012年9月6日至2015年9月5日，用款方式为自助可循环，单笔循环用款期限1年。首笔借款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年9月10日循环使用5万元，2015年9月3日借款到期。到期后，经原告多次催收，被告未能按期全额还款。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王兆英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金50000元及利息4509.70元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；二、被告张改梅、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王兆英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月二日书 记 员  肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1089号申请执行人李培军，公民身份号码×××，男，1970年4月5日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张君涛，公民身份号码×××，男，1971年11月10日生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。被执行人建昌县大屯镇矿产品经销处。法定代表人杨俊成，该公司总经理。本院在执行李培军申请张君涛、建昌县大屯镇矿产品经销处买卖合同纠纷一案中，现我院委托辽宁省建昌县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月四日书记员张智钢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执323号申请执行人绵阳新川实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路86号。组织机构代码:72086060-7。法定代表人何子全，董事长。被执行人四川旭诚投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环北一段85号附17号1层。组织机构代码:07613079-2。法定代表人沈治彬，经理。绵阳新川实业有限公司申请执行四川旭诚投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月二十六日书记员  徐 蔚
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初73号原告张东昌，男，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人时均全，该局民警。委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。原告张东昌不服被告滕州市公安局治安行政处罚及行政赔偿，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张东昌，被告滕州市公安局的委托代理人时均全、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市公安局于2015年12月11日对原告张东昌作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2015年11月25日，张东昌因滕州市某某区域拆迁补偿问题到北京市天安门及周边地区进行非访，给滕州市市委市政府施加压力，扰乱了北京市天安门及周边地区的公共秩序。张东昌的违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张东昌处以行政拘留十日。原告张东昌诉称，2015年12月11日，被告编造原告因滕州市某某区域拆迁补偿问题到北京市天安门及周边地区进行非访，扰乱了北京市天安门及周边地区的公共秩序，将原告张东昌拘留10天。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销被告于2015年12月11日对原告张东昌作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，并赔偿原告损失1分钱，诉讼费用全部由被告承担。被告滕州市公安局辩称,原告张东昌因对某某区域拆迁补偿问题不满，在2015年11月25日到北京市天安门及周边地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、山东省枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明以及证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出相关处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。虽原告拒绝在相关法律文书上签字，但办案民警依照规定在文书上均注明。故请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告向本院提交了以下证据、依据：1、滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，行政处罚审批表，受案登记表，受案回执，行政处罚告知笔录，家属通知书，拘留回执，高某、张某某的询问笔录，接受证据清单，训诫书、人员交接安全责任书，前科证明，滕公龙泉（鉴毒）字[2015]00431现场检测报告书，建议停止执行通知，复函，训诫书复印件，病历，身份证明，滕公（龙泉）送回字[2015]00100号送达回证；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实经过，本院确认其证明效力。经审理查明，原告张东昌因对某某区域拆迁补偿问题不满意，于2015年11月25日到北京市天安门及周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2015年12月11日，滕州市公安局龙泉派出所接到报案受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市天安门及周边地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，12月11日，被告将原告张东昌传唤至龙泉派出所接受询问，并作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。因原告身体健康原因未对原告实施拘留强制措施。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年6月12日，向本院提起行政诉讼，请求撤销滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张东昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张东昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张海龙审 判 员  赵曰涛人民陪审员  孙庆虎二〇一六年八月五日书 记 员  周娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0117财保111号申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500771070312704F。法定代表人廖明万，系该行行长。被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区小沔镇道角村陈家水库六组六十八号，组织机构代码57615040-7。法定代表人贺永红，职务不详。被申请人贺永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人郎凯，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX。被申请人高晓，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人王中惠，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司、贺永红、郎凯、高晓、王中惠名下价值381490.55元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司以自有财产为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，原告冯一韩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆雅森生态农业发展有限责任公司、贺永红、郎凯、高晓、王中惠名下价值381490.55元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十九日（院印）书 记 员  张莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1598号原告：丹阳海龙纺织品有限公司,住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。法定代表人：祁培生，该公司董事长。委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告:扬州市众森服饰有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人:王宁，该公司经理。被告:扬州美博服饰有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人:王剑，该公司经理。原告丹阳海龙纺织品有限公司（以下简称海龙公司）与被告扬州市众森服饰有限公司（以下简称众森公司）、扬州美博服饰有限公司（以下简称美博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告众森公司、美博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海龙公司诉称：2013年6月被告向原告购买一批生产服装的辅料“喷胶棉”。原告自2013年6月20日至2013年10月26日分别送货和快递发货8次，总计价款94575.60元。被告众森公司的法定代表人王宁和业务员等分别在原告的发货单签收。2013年10月9日原告向被告美博公司开具增值税发票88788.6元，2013年11月9日向被告美博公司开具增值税发票5787元。此后，原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由拒付，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款94575.6元。原告海龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单8份、收条1份及快递回单2份，证明原告向被告送货94575.6元的事实。2、增值税发票2份及快递回单2份，证明原告已向被告开具了增值税发票，同时证明原、被告双方之间发生买卖关系的事实。被告众森公司、美博公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告之间有业务往来关系，双方口头约定由原告海龙公司向被告众森公司供应货物。原告自2013年6月20日至2013年10月26日，累计向被告众森公司供应了价值94575.6元的货物，并按照被告众森公司要求向被告美博公司开具了总额为94575.6元的增值税发票。两被告至今未向原告支付货款。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告众森公司、美博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，现被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市众森服饰有限公司、扬州美博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告丹阳海龙纺织品有限公司货款94575.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 鎏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之八申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延香在莱商银行62×××09账户内银行存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初700号原告周元清，男，1955年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告王硕，男，1960年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东。原告周元清诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周元清到庭参加了诉讼，被告王硕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告王硕公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告周元清诉称：原、被告系朋友。2014年1月1日，被告因资金困难向原告借款160000.00元，并出具欠条。还款到期后被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告立即归还借款160000.00元及自2014年1月1日按人民银行同期贷款四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告王硕未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。原告周元清为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：1、原、被告身份信息资料，拟证实当事人的身份情况；2、欠条，拟证被告欠款情况；3、证人罗某甲、罗某乙的证言。经合议庭评议，原告提交的证据1、2，3真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实:原、被告系朋友关系。2004年5月起，原告周元清以先付款方式委托被告王硕代购玻纤布，长期有该业务关系。过程中被告王硕得款后未全部购回货物。2014年3月7日，双方清算后被告出具《欠条》，约定：“2014年1月1日欠到周元清160000.00元，利息从2014年1月起按月息0.03％计算，计划付还款及息每月3000.00元至5000.00元。如多付款按实际还款额减去欠款，最后还欠款时间于2015年6月30日清”。到期后，被告未归还欠款及支付利息，致原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，被告王硕欠原告周元清款项160000.00元，有《欠条》、证人证言予以证实，是客观真实的，本院予以确认。现原告周元清请求被告王硕支付欠款160000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起三日内支付原告周元清欠款160000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元、公告费600.00元，合计4100.00元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一六年八月三日书 记 员  张 蕾
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初282号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李欢,男,1981年12月18日出生于天津市,无职业,住天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李欢犯贩卖毒品罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉,被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,被告人李欢与朱某某系朋友关系。2016年5月18日17时许,被告人李欢在本市红桥区丁字沽一号路风采里小区门口附近,以人民币500元的价格向朱某某贩卖白色晶体状毒品可疑物两袋,被公安机关当场抓获。民警现场从被告人李欢处查获毒资人民币500元、作案工具手机一部;后朱某某向公安机关提交被告人李欢向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物两袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述两袋毒品可疑物共重1.37克,从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实,被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某某证言及辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、通话记录截图、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品收缴收据、常住人口信息,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人李欢的刑事判决书及刑满释放证明书,视听资料光盘一张及说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李欢违反国家关于毒品的管制法规,明知是毒品仍予以贩卖,且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李欢犯贩卖毒品罪的罪名成立,本院予以支持。被告人李欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且因贩卖毒品罪被判过刑,此次又犯毒品犯罪,系毒品再犯,依法应从重处罚。其能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李欢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一六年八月三十日书 记 员 张晓蕊附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克���海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0424号申请执行人杨巾飞，女，汉族，1960年4月28日生，住昆山市。委托代理人沈雪兴、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人杨巾飞与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的（2015)昆民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅于本判决生效后十日内向原告杨巾飞支付借款440000元及利息（其中以440000元为基数，自2015年5月14日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为51238元。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十七日书 记 员  顾鸣华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2618号之一申请执行人易守达,男，汉族，1966年8月20日出生，住成都市武侯区。被执行人张莉，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3179号民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国银行0XXX0账户内存款人民币347196.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3648号罪犯左麒麟，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）渝一中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人左麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币251834.42元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1119号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯左麒麟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯左麒麟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左麒麟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初579号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张秀娟，女，1967年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张秀娟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年8月11日和8月15日，被告人张秀娟分别到寿光市温馨超市和购物中心等地，窃取解某、王某随身携带的包内现金，共计人民币534元。案发后，被告人张秀娟将赃款全部退回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、王某的陈述、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据清单、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秀娟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀娟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年八月二十六日书记员  冯文芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执330号之一申请执行人：刘春全被执行人：武汉电力设备厂湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终316号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉电力设备厂在工行湖北省武汉列电新村支行账户32×××42的存款￥168901.27元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年八月二十六日书记员 虞新港
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执691号申请执行人：孙东州。被执行人：岳建华、于金涛。申请执行人孙东州与被执行人岳建华、于金涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张汝国，赵艳玲确无财产可供执行。申请执行人孙东州申请执行标的78000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙东州在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十三日书记员  孙 颖
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825���初626号原告：周宗员，男，1972年6月29日生，汉族、住连城县。被告：周荣土，男，1984年2月23日生，汉族，住连城县。被告：谢莉娟，女，1984年10月9日生，汉族，住连城县。原告周宗员与被告周荣土、谢莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员谢海龙适用简易程公开开庭进行了审理。周宗员到庭参加诉讼，本案现己审理终结。周宗员诉称：周荣土与谢莉娟系夫妇关系。农历2014年10月1日（公历2014年11月22日），周荣土和谢莉娟夫妇二人从周宗员处借走人民币5.5万元，并当场向周宗员写下借条两张，约定借款月利息为530元整。然而，到还款日期后，周荣土以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现请求人民法院判令：1、两周荣土、谢莉娟偿还周宗员借款本金人民币55000元，并支付自借款之日���2014年11月22号）起至款清之日止按每个月530元计算的利息。（截止起诉之日止，利息暂计人民币10070元整）2、本案诉讼费由周荣土承担。周荣土、谢莉娟未答辩。本院经审查认定如下事实：周荣土、谢莉娟属夫妻关系，周荣土于2009年向周宗员借款人民币50000元，2014年11月22日，经周宗员、周荣土结算，周荣土尚欠周宗员借款本金50000元，利息5000元，周荣土立下了一张金额为50000元的借条交由周宗员收执，周宗员、周荣土在借条上约定借款利息每月530元。当日，周荣土还立下了一张金额为5000元的借条交由周宗员收执，这张借条上未约定借款利息，上述二张借条上未约定还款日期。本院认为，周荣土欠周宗员借款50000元，利息5000元，有周宗员提供的借条为证，事实清楚，足以认定。周宗员、周荣土未在借条上约定还款日期，上述债务在给���周荣土必要的期限后，周宗员有随时向周荣土主张还款的权利。周荣土向周宗员借款50000元，该行为发生在周荣土、谢莉娟夫妻关系存续期间，谢莉娟未举证证明上述债务属周荣土个人债务，周荣土谢莉娟应共同偿还。周荣土、谢莉娟经本院传票传唤未到庭，系周荣土、谢莉娟对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：周荣土、谢莉娟应于判决生效之日起十日内偿还所欠周宗员借款人民币50000元，利息5000元，周荣土、谢莉娟并以50000元为本金从2014年11月22日起按月利率1.6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.75元，减半收取717.38元，由周荣土、谢莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一六年八月十一日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条周荣土经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1770号上诉人（原审原告）：马学民。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂。上诉人马学民因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1000号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告马学民诉称，2015年12月23日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限向原告借款200000元；2015年3月3日，原告将借款支付被告寻素伟，被告寻素伟提供连带责任担保；合同后来签是因为被告没还钱续签的。现原告要求各被告连带偿还借款本金200000元及利息8000元及违约金40000元，共计248000元；涉诉费用由被告负担。原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马学民的起诉。上诉人马学民上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款200000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款200000元事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回马学民起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人马学民上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年八月十五日书 记 员  李 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执565号申请执行人徐琴，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人吴小君，女，汉族，生于1981年3月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于徐琴申请执行吴小君买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴小君银行存款89373元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月十六日书记员 邓倩倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保322号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人黄平安。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄平安金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄平安银行存款37700元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费397元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年八月二十二日书记员  刘 桥
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1198号原告：上海观影视觉艺术设计有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路152号230室。法定代表人：杨根祥，总经理。委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。被告：烟台亿凯华房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区清洋北路31路。法定代表人：张祖耀，经理。本院在审理原告上海观影视觉艺术设计有限公司诉被告烟台亿凯华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海观影视觉艺术设计有限公司撤回对被告烟台亿凯华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一六年八月二十六日书记员  隋亚君
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执758号之三申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：崔利民，职务：经理被执行人崔志刚，男，汉族。关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与崔占峰等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初707号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志刚在中国工商银行东营东城分行的账户的存款535779.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年八月四日书记员  孙 磊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1261号原告：杨某被告：叶某某本院在审理原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减收为130元，由原告杨某承担。审判员  曾献奎二〇一六年八月四日书记员  黄诺成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3244号之一原告：于绍忠，男，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李云青，男，1965年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告于绍忠诉被告李云青民间借贷纠纷一案中，原告于绍忠于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李云青价值700000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供王冰所有的位于安徽省合肥市包河区菱水苑南1幢XXX室（建筑面积122.7平方米，不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0120XXX号作为担保。本院认为，原告于绍忠的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封王冰所有的位于安徽省合肥市包河区菱水苑南1幢XXX室（建筑面积122.7平方米，不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0120XXX号。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一六年八月二十二日书记员  樊文娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12638号原告饶国蓉，女，1964年10月18日出生，中国银行贵州分行工会督导。被告刘苏苏，女，1984年3月4日出生。委托代理人赵兴元（刘苏苏之夫），1978年11月9日出生，无业，住北京市丰台区。原告饶国蓉与被告刘苏苏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告饶国蓉，被告刘苏苏委托代理人赵兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国蓉诉称，2015年5月23日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，租期2015年5月28日至2016年5月27日，月租金3700元，押金3700元。原告已如约履行了支付房租义务。合同到期前，原告按合同约定于2016年4月7日提出续租要求，此后双方开始短信和电话联系，并于5月4日短信确定以3900元半年付续租，并按被告要求约定于5月14日签订续租合同。后被告告知原告需将房租涨4100元才可续租，并未经原告允许让房屋中介进行屋内拍照及网站展示。原告认为双方通过短信确定了续租事宜及价格，被告不与原告按约定签订合同要求涨价，已构成违约，应承担违约责任。被告违约后与原告电话约定5月29日查验物业进行交验，但被告未按约定前来。同年6月1日，原告再次要求被告进行交验，但被告仍未按约定前来，且原告使用钥匙也无法打开房门，发现被告已私下将承租房门锁更换，为此原告对交接单上物品的损坏不负责任。同时，被告应当支付其所扣租房押金及利息，并应承担违约金。现请求判令被告赔偿原告违约金22140元，至本诉讼终止时止、误工费8423元、交通费1740元，退还押金3700元及占资利息，按银行同期贷款利率计算至本诉讼终止时，本案诉讼费用由被告承担。被告刘苏苏辩称，双方合同到期后并未签订新的续租合同，租赁合同应以书面为准，不存在口头合同，因此被告不存在违约行为，不同意支付违约金。关于押金，合同到期后，原告没有办理房屋交接手续，没有交纳拖欠的水费，没有交付房屋钥匙，还拿走了机顶盒、遥控器。2016年6月15日，被告通过撬锁收回房屋。扣除撬锁换锁费用、补办相关卡的费用及拖欠的水费75元，被告同意退还剩余押金。不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，2015年5月23日，原告饶国蓉（承租方、乙方）与被告刘苏苏（出租方、甲方）及北京丁丁优房科技信息有限公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，刘苏苏将位于北京市丰台区1103号房屋出租给饶国蓉用于居住；租期自2015年5月28日至2016年5月27日止；月租金为3700元；支付方式：半年付款；押金：3700元。合同签订后，刘苏苏按合同约定将出租房屋交付给饶国蓉，饶国蓉向刘苏苏支付押金3700元及相应租金。合同履行期间，饶国蓉按合同约定履行了支付租金的义务。合同即将到期时，双方就续租事宜进行协商过程中，因租金数额事宜未能达成协议。合同到期后，双方亦未进行房屋交接。2016年6月，刘苏苏通过撬锁将房屋收回时发现，饶国蓉已将涉案房屋内的机顶盒、遥控器拿走。审理中，饶国蓉要求刘苏苏赔偿其误工费8423元、交通费1740元，但饶国蓉就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。以上事实，有饶国蓉与刘苏苏及北京丁丁优房科技信息有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》、本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，饶国蓉与刘苏苏就涉案房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》后，饶国蓉按合同约定向刘苏苏支付押金3700元。房屋租赁合同期满时，双方就续租事宜未能达成协议。随后，刘苏苏通过撬锁将房屋收回。基于上述事实，现饶国蓉要求刘苏苏将其收取的押金3700元予以退还，该请求并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。有鉴于此，双方就续租事宜未能达成协议，刘苏苏并未构成违约，现饶国蓉以刘苏苏违约为由要求其支付违约金缺乏实施及法律依据，故对饶国蓉要求刘苏苏支付违约金及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。鉴于刘苏苏系通过撬锁方式将房屋收回，该方式欠妥，故因该行为产生的相关费用应由其自行承担。双方因房屋租赁产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告刘苏苏于判决生效后七日内退还原告饶国蓉押金三千七百元。二、驳回原告饶国蓉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告饶国蓉负担325元（已交纳）；由被告刘苏苏负担25元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年八月五日书记员  王旻忞
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执306号申请执行人胡广能，男，汉族，现年33岁，云南省潞西人。代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人刘涛。胡广能与阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初455民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初455号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年八月十一日书记员  陈晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7200号原告苟良华，男，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。执业证号：32211151100093。被告朱化勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市巴南区。未到庭。原告苟良华诉被告朱化勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗昌英独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理。原告苟良华及其代理人万勇到庭参加诉讼，被告朱化勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟良华诉称：原告苟良华系被告开办的重庆宗霖办公家具有限公司兼职会计。2012年7月29日，被告朱化勇因缺招标项目费用，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。此后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱拖延至今，拒不归还。2015年6月2日，在原告多方催讨下，被告还款1000元，尚欠14000元至今未还，原告遂起诉来院要求判令被告立即向原告归还人民币14000元及利息2030元，并承担本案诉讼费。被告朱化勇未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告苟良华系被告朱化勇开办的重庆宗霖办公家具有限公司兼职会计。2012年7月29日，被告朱化勇因缺招标项目费用，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。载明：今借到苟良华人民币15000元。此款于2012年10到12月份支付完毕。该借条有被告朱化勇的签名。该借条还注明“2015年6月2日还款1000元。”后经原告多次催收，至今尚未偿还原告借款14000元。上述事实，有原告向本院举示的借条一张为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告朱化勇向原告苟良华借款后，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告朱化勇未按期归还原告借款的行为已构成违约，对原告苟良华要求被告朱化勇还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付资金利息2030元的诉讼请求，未超过逾期还款之日起年利率6%，本院予以支持。被告朱化勇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱化勇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款本金14000元。二、被告朱化勇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款利息2030元。三、若被告朱化勇未在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款本金14000元及利息2030元，则从2016年6月3日起以本金14000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。四、本案受理费100元，由被告朱化勇承担（此款原告苟良华已垫付，由被告朱化勇在偿还上述借款时一并支付给原告苟良华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗昌英二〇一六年八月八日书记员  冉云云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2581号罪犯王先佑，男，1990年8月20日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛南法少刑初字第227号刑事判决，以被告人��先佑犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王先佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王先佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王先佑予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶