wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2648号原告库车国民村镇银行有限责任公司，住所地：库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。委托代理人汤毓鸿，该公司法务（特别授权）。委托代理人热比古丽·阿木提，该公司客户经理（一般代理）。被告斯迪克·沙迪克，男，维吾尔族，1974年5月7日出生，住库车县。被告夏尔巴努·买买提，女，维吾尔族，1976年8月20日出生，住库车县。原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称：库车国民村镇银行）诉被告斯迪克·沙迪克、夏尔巴努·买买提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车国民村镇银行的委托代理人汤毓鸿、热比古丽·阿木提，被告斯迪克·沙迪克到庭参加诉讼，被告夏尔巴努·买买提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车国民村镇银行诉称，原告与第一被告于2013年4月29日年底《个人借款合同》，原告想第一被告发放贷款17万元，约定：1、借款期限自2014年5月12日至2016年5月11日止；2、固定利率，借款月利率为10.25‰；3、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，分期还本，2015年5月12日还本金9万元，2016年5月11日还本金8万元；4、未按期归还贷款本金，自逾期之日按约定的贷款利率加收50%的罚息利率加收罚息。另外第二被告夏尔巴努·买买提签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对第一被告与原告的借款承担共同还款责任。时至今日，还款期限早已到期，经多次催要，第一被告未能按照约定还清本息，第二被告未承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益故诉至法院要求判令：1、被告斯迪克·沙迪克、偿付所欠原告借款本金130000元及利息16190.58元，被告夏尔巴努·买买提承担上述欠款及利息共同偿付责任。2、判令两被告依法承担本案诉讼费用。被告斯迪克·沙迪克辩称，认可原告起诉的欠款数额及利息数额，也同意还款，希望能给予一定的宽限时间。被告夏尔巴努·买买提未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月29日原告与被告斯迪克·沙迪克签订《个人借款合同》，合同约定：借款的期限自2014年4月26日起至2016年4月25日止；借款利率为固定利率，月利率为10.25‰；还款方式为每年还本85000元；未按期归还贷款本金，自逾期之日按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年5月4日二被告将二人所有的位于库车县新城区天山路南侧7幢1单元302室的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证及土地他项权利证明书。2014年5月12日被告夏尔巴努·买买提作为被告斯迪克·沙迪克配偶签署《共同还款承诺书》，同日原告库车国民村镇银行向被告斯迪克·沙迪克发放贷款170000元。后被告斯迪克·沙迪克归还部分本金及利息，至起诉时，被告斯迪克·沙迪克尚欠本金130000元及利息16190.58元未偿还。上述事实有原、被告陈述，借款合同、借款借据及利息计算清单、共同还款承诺书等予以证实，足以认定。本院认为，原告库车国民村镇银行与被告斯迪克·沙迪克之间所签个人借款合同系双方真实意思表示，依法有效。原告库车国民村镇银行依约发放贷款，被告斯迪克·沙迪克未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。故原告库车国民村镇银行按照合同约定向被告阿木提·马木提主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告夏尔巴努·买买提作为被告斯迪克·沙迪克配偶签署《共同还款承诺书》，故对被告斯迪克·沙迪克所负上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告斯迪克·沙迪克、夏尔巴努·买买提于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金130000元及利息16190.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3223元，依法减半收取为1612元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员刘恒二○一六年八月三十日书记员毛静怡翻译杨强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3148号申请执行人李静，居民。被执行人宋善侠，居民。申请执行人李静与被执行人宋善侠经济补偿金纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月27日作出的(2016)苏0382民初83号民事调解书：一、被告宋善侠欠原告李静货款本息共计65000元，于2016年5月2日前付清。二、案件受理费收取713元，由被告负担。因被执行人宋善侠未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李静向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3148号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月二十五日书记员 张苗苗
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初244号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人林某某，男，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县南坑镇，现住萍乡市安源区高坑镇。因犯故意伤害罪，2008年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。本院于2016年8月1日作出逮捕决定，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年5月5日晚上，被告人林某某饮酒后驾驶赣JK12**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶。20时12分许，行至萍乡经济技术开发区建设东路圣淘沙小区路段时，被公安干警查获。经检测，林某某血液中的乙醇含量为107.40mg/100ml。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，林某某认罪态度好，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人林某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明,2016年5月5日晚上，被告人林某某饮酒后驾驶赣JK12**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶。20时12分许，行至萍乡经济技术开发区建设东路圣淘沙小区路段时，被公安干警查获。经检测，林某某血液中的酒精含量为107.40mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:1、查获照片、查处经过、当事人血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心〔2016〕毒鉴字第243号法医毒物检验报告书，证实公安机关在圣淘沙小区路段党校对面查获涉嫌危险驾驶的被告人林某某，现场对其进行呼气酒精含量检验，并依法带至萍乡市人民医院抽血送检。经检测，其血液中酒精含量为107.40mg/100ml。2、公安交通管理行政强制措施凭证、林某某的机动车驾驶证复印件、赣JK12**机动车行驶证复印件，证实被告人林某某准驾车型为B2，赣JK12**小型普通客车有行驶证，案发当日，公安机关依法对林某某采取行政强制措施，扣留其机动车驾驶证，并要求检验血液。3、被告人林某某供述，证实2016年5月5日晚，他喝了一小瓶二锅头白酒，饭后他驾驶赣JK12**号小型普通客车，20时12分许，途经萍乡市建设路党校对面路段时被开发区交警查获。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林某某被公安机关查获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚;有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日，即自2016年8月1日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  朱郭萍二〇一六年八月一日书 记 员  严 琴
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。主要负责人：闫艳红，系该行行长。委托诉讼代理人：胡照中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行员工。被告：韩冬生，个体工商户。被告：王凤琴，个体工商户。被告：张志，个体工商户。被告：成淑香，个体工商户。被告：刘建敏，个体工商户。被告：李迎新，个体工商户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与被告韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行的委托诉讼代理人胡照中、被告韩冬生、刘建敏到庭参加诉讼，被告王凤琴、张志、成淑香、李迎新经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩冬生、王凤琴归还全部借款45788.45元；2.要求被告韩冬生、王凤琴承担到期利息2870.27元及至执行完毕之日的罚息；3.要求被告张志、成淑香、刘建敏、李迎新承担连带归还本息的责任。事实和理由：被告韩冬生开办文水县胡兰镇惠农粮油商行，2015年2月10日，原告与被告签订了小额贷款借款合同。合同约定，被告韩冬生借款10万元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王凤琴为借款人韩冬生的配偶，共同承担上述债务。被告张志、刘建敏为联保成员，被告李迎新为刘建敏的配偶，被告成淑香为张志的配偶，以上人员均对上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了合同义务，被告韩冬生至2015年10月履行了合同义务。2015年11月，被告资信状况恶化，经营资金周转困难，负债外逃。经多次与联保成员沟通，均表示由于一直无法联系到借款本人，不愿按合同约定履行还本付息义务，并要求通过诉讼途径解决。被告韩冬生辩称:原告所说的是事实，希望利息能给减免，我也会通过拍卖房产来处理债务。被告王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩冬生、王凤琴以贷款为目的向原告借款，并签订了小额贷款借款合同，其余四被告均为确保该笔借款按约偿还，与原告签订了小额贷款联保协议书，以上合同均是双方真实意思的体现，具有法律效力，合法的债权债务及担保关系将受法律保护。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬生、王凤琴在判决生效之日起十五日内按其合同约定归还原告借款本金45788.45元及到期利息2870.27元，以及自2015年11起至还清全部欠款之日止的罚息；二、被告张志、成淑香、刘建敏、李迎新在担保范围内对被告韩冬生、王凤琴所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告韩冬生负担308元、被告王凤琴负担308元、被告张志负担100元、被告成淑香负担100元、被告刘建敏负担100元、被告李迎新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  任志刚二〇一六年八月十六日书 记 员  孟 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3973号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告刘带丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告刘带丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告刘带丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告刘带丽向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告刘带丽偿还信用卡欠款本金128885.2元及截至2015年7月10日的利息15687.42元、滞纳金44637.53元；被告刘带丽支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告刘带丽未答辩。经审理查明，2013年5月20日，刘带丽向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由刘带丽亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向刘带丽发放了信用卡。刘带丽使用该信用卡后，自2014年11月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，刘带丽透支本金共计124785.23元，产生利息46726.69元、滞纳金207305.29元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘带丽向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，刘带丽在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，刘带丽尚欠原告本金124785.23元、利息46726.69元。对重庆农商行要求刘带丽归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以刘带丽截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即124785.23元*5%=6239.26元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金124785.23元；二、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为46726.69元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金6239.26元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4084元、公告费350元，合计4434元，由被告刘带丽负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告刘带丽在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0328执恢10号之一申请人吴太中（又名吴太忠）.被执行人田永良（又名田洪良）.本院在执行申请人吴太中申请执行被执行人田永良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查明，被执行人田永良在湄潭县永兴镇田家林的房屋因棚户区改造已征收，产权调换房屋面积为106.85平方可供执行，本院已依法予以扣留。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢10号执行案件的本次执行程序。如被执行人田永良出现或有财产可供执行时，权利人吴太中可随时向本院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年八月二十六日书记员  赵福鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2564号原告丛某某，住吉林省长岭县。被告门某某��住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。原告丛某某与被告门某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛某某诉称，2006年9月3日，被告门某某、赵某某将其所有的位于长岭县集体乡集体村山湾屯5间半砖瓦房（长岭县人民政府长房权证村建字第200601**号）卖给我，建筑面积168平方米，购房款125000元，并签订房屋买卖合同。该房屋于合同签订后交付给我，但至今未办理产权过户手续。现诉至法院，要求被告门某某、赵某某协助办理产权过户手续。被告门某某未到庭，无答辩意见。被告赵某某辩称，原告所述属实，我与被告门某某原系夫妻，在��妻关系存续期间，我和被告门某某将共有的位于集体乡集体村山湾屯5间半砖瓦房卖给原告丛某某，建筑面积168平方米（房屋权属证书号为长房权证村建字第200601**号），总价款125000元。我同意协助原告办理产权过户手续。我和门某某已经离婚了，我现在联系不上他。经审理查明，2006年9月3日，被告门某某、赵某某在夫妻关系存续期间，与原告丛某某签订房屋买卖合同，将位于长岭县集体乡集体村山湾屯的砖瓦房（长岭县人民政府长房权证村建字第200601**号）卖给原告丛某某，房屋结构为砖瓦结构，建筑面积168平方米，价款125000元。合同签订原告丛某某交付价款后，被告门某某、赵某某将房屋及相关证照交付给原告丛某某，但双方未办理房地产变更登记手续。上述事实，有原被告陈述、房屋买卖合同复议件、房权证复印件等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务。故对原告丛某某要求被告门某某、赵某某协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条之规定，判决如下：被告门某某、赵某某于本判决生效后七日内，协助原告丛某某办理房地产变更登记手续。案件受理费100元，由原告丛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  鲁艳华二〇一六年八月二十九日代理书记员  郑 中
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执411号申请执行人：杨志兵,男，生于1964年8月18日，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人：何寿明，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人：彭邦容，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。被执行人：翟明洋，男，生于1981年3月11日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。本院在执行杨志兵与何寿明、彭邦容、翟明洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何寿明有牧马人车一辆，被执行人彭邦容有雪佛兰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何寿明所有的牧马人车一辆，期限为二年。一、查封被执行人彭邦容所有的雪佛兰车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月二十二日书记员  杨丽君
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第38号申请人：陶陪龙，男，1973年4月20日生，汉族，高中文化，住址:镇沅县，个体工商户。被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限公司法定代表人：张中伟,该公司经理。地址：隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。陶陪龙申请执行云南保山宏勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶陪龙向本院申请执行，申请执行标的为132000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称由于经营困难，无完全履行能力。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，由云南保山宏勘建筑工程有限公司一次性支付人民120000.00元，申请人放弃剩余的12000.00元,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇执字第182号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗廷强二〇一六年八月三十日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2887-1号申请执行人李莎，女，被执行人古剑，男，。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。。法定代表人古昭平。被执行人杨学荣，男，。被告张文弢，男，李莎申请执行古剑、四川乾亨建设工程有限公司、杨学荣、张文弢借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。权利人李莎于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2850109元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日依法将被执行人四川乾亨建设工程有限公司在长安保证担保有限公司深圳分公司应领取的保证金限额300万元予以冻结。因保证期限未到期该保证金暂时无法提取。经查被执行人古剑、四川乾亨建设工程有限公司、杨学荣、张文弢下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李莎发现被执行人古剑、四川乾亨建设工程有限公司、杨学荣、张文弢有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2162号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年八月三十日书记员  叶 桃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2049号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：张俊贤，男，汉族，1968年5月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖七场职工。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告张俊贤买卖合同纠纷一案后，被告张俊贤在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告张俊贤的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张俊贤对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执645号之一申请执行人李三红,住河南省安阳市北关区。被执行人河南省安阳安运交通有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段。法定代表人齐吉忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执645号之一裁定书，于2016年08月24日向被执行人河南省安阳安运交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省安阳安运交通有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省安阳安运交通有限公司在中国农业银行账户内存款人民币26238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 王小平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1063号原告徐玲，女。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告谢君，男。原告徐玲与被告谢君离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人郭国庆、被告谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲诉称，2015年11月30日,原告因被告婚后受外部环境影响，经常整夜不上床睡觉，并不时对原告施以家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方在协商离婚未果的情况下，原告向法院起诉离婚。经法院审理，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为，双方感情确已破裂，原告无法再与被告生活下去，故依据法律的相关规定再次提出离婚诉讼。原、被告共同生育两个儿子，双方应各自抚养一个，双方没有共同债务，仅有的夫妻共同财产马自达牌湘D9XX**号白色小汽车归被告所有。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩徐浩文由原告抚养，婚生小孩毛乙胜由被告抚养。被告谢君辩称，夫妻感情并没有破裂，被告为了家庭的和谐完整、小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告系初中同学，双方于2001年确定恋爱，于2004年1月7日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。婚后于2006年6月4日生育一男孩，取名毛乙胜；2010年5月7日生育一男孩，取名徐浩文。2015年11月23日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请。原、被告从2015年10月25日开始分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证、身份证、判决书及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽然因为一些误会产生矛盾，导致原告两次在法院起诉离婚，但鉴于原、被告婚前系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好，且共同经历数年时间，生育两个小孩，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐玲要求与被告谢君离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年八月三十一日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初20号原告闫业宝，男，住枣庄市山亭区。原告闫绍开，男，住枣庄市山亭区。二原告共同委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局。法定代表人李明跃，局长。出庭负责人董顶武，副局长。委托代理人陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告枣庄市山亭区人民政府。法定代表人王庆丰，区长。委托代理人吕显军、张坤钰，该单位法制办科员。原告闫业宝、闫绍开要求被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局（以下简称山亭区住建局）履行法定职责及不服被告枣庄市山亭区人民政府复议决定，本院受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告闫业宝、闫绍开及其委托代理人连有，被告山亭区住建局的出庭负责人董顶武及委托代理人陈涛，被告枣庄市山亭区人民政府的委托代理人吕显军、张坤钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月15日原告通过特快专递的方式向被告山亭区住建局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书（紧急）》的申请，请求被告山亭区住建局依法对位于某某镇某某、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。2015年6月16日被告山亭区住建局收到该申请后，没有能够制止该工程的违法施工。后原告向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，被告枣庄市山亭区人民政府于2016年1月21日作出山政复决字[2015]006号行政复议决定书，复议结果驳回申请人的行政复议申请。原告闫业宝、闫绍开诉称，二原告是山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日原告通过邮政特快专递的方式向被告山亭区住建局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书��紧急）》的申请，请求被告山亭区住建局依法对位于某某镇某村、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。被告山亭区住建局收到该申请后，没有及时制止该工程的违法施工行为。原告于2015年12月9日向被告枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，要求被告枣庄市山亭区人民政府“依法确认被告山亭区住建局不履行查处法定职责的行政不作为行为违法，责令被告山亭区住建局立即履行立案查处法定职责”。2016年2月1日原告收到被告枣庄市山亭区人民政府作出的复议决定书，该复议决定书驳回了原告的行政复议请求。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决撤销被告枣庄市山亭区人民政府于2016年1月21日作出的山政复决字[2015]006号行政复议决定书；并依法确认被告山亭区住建局不依法履行查处违法施工法定职责的行政不作为违法���判令其立即履行查处职责，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书，用以证明违法施工行为仍在继续。被告山亭区住建局辩称，1.原告的《违法施工查处申请书》所举报的违法行为性质系土地违法行为，查处土地违法行为不属于被告职责范围；2.被告依职权对建筑违法行为展开调查，查出建筑违法行为主体是某某镇某某村村委会，并三次发出责令停止违法行为通知书，由于某某镇某某村村委会没有停止违法行为，被告对某某镇某某村村委会及其法定代表人进行了行政处罚，行政处罚的目的也是阻止违法行为继续进行，对于某某镇某某村村委会建筑违法行为，被告已履行了法定职责；3.原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，原告的诉讼请求是确认行政不作为违法、履行法定职责之���，而事实理由部分却认为被告从程序和实体上严重违法，因此原告的事实理由不能支持其诉讼请求；4.法律规定被告的处罚权范围是责令停止违法行为和罚款权，而没有强制执行的权力，被告的法定职责已全部履行完毕；5.在查处建筑违法行为案中，原告与此案无利害关系，被告的行政行为（包括作为和不作为）没有侵犯到原告的权利，其不是适格的原告。综上，被告山亭区住建局不存在行政不作为的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告山亭区住建局向本院提交了以下证据、依据：1.关于“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工查处申请书，建设行政执法现场勘验笔录、调查笔录，某某果品批发市场开发建设合同书，责令停止违法行为通知书3份、送达回证，行政处罚立案审批表、行政处罚案件审批表、建设行政处罚听证权利告知书，山住建罚��[2015]第17号行政处罚决定书，建设行政法律文书送达回证；2.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《建筑法》《建筑工程施工许可管理办法》。被告枣庄市山亭区人民政府辩称，其作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告枣庄市山亭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书及证据材料，身份证复印件，山亭区住建局行政复议答复书、行政复议答复补充意见，送达回证；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》。经庭审质证，被告山亭区住建局对原告提交的申请书无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告山亭区住建局提交的证据除申请书以外，其余均有异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告枣庄市山亭区人民政府的复���程序无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告要求被告山亭区住建局履行查处违法建设及被告山亭区住建局已对违法行为进行查处的事实，本院认定为有效证据。经审理查明，原告系枣庄市山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日，原告向被告邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工查处申请书（紧急）》，要求被告山亭区住建局查处相关部门以“鲁南果品商贸园二期工程”强占其承包土地、违法施工建设行为。被告收到原告邮寄的违法施工查处申请书后，对申请书举报的问题及时进行了调查，依法于2015年6月18日向山亭区某某镇某某村委员会下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止施工，6月21日立案查处，7月31日对某某村委会和该村委会主任作出罚��的行政决定，8月5日送达当事人。原告不服，向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，复议结果驳回原告的复议申请。原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，请求确认被告山亭区住建局不履行查处违法施工法定职责的行政不作为违法，并依法撤销被告枣庄市山亭区人民政府作出的行政复议决定。本院认为，被告山亭区住建局在收到原告的申请后，对申请书举报的问题及时进行了调查，并作出处罚决定，已履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，因此，原告起诉要求被告山亭区住建局履行查处违法行为的法定职责无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告枣庄市山亭区人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告闫业宝、闫绍开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫业宝、闫绍开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  张海龙人民陪审员  宋申金二〇一六年八月四日书 记 员  周娟娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1403民初1244号原告：钱志岗，男，1960年5月出生，汉族，住江苏省如皋市委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司。住所地江苏省启东市汇龙镇法定代表人葛卫兵，该公司董事长。原告钱志岗与被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称江苏中信鼎强建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱志岗及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的《劳务承包协议书》，判决被告立即支付原告工人工资206571元；2.被告返还原告劳务保证金50万元；3.被告支付原告保证金利息损失60000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《劳务承包协议书》，约定将山东省德州市边临镇新城建设一期工程一半建设面积的劳务承包给原告，原告向被告提供劳务保证金50万元。原告分别于2014年5月4日、5月15日分两次向被告缴纳劳务保证金共50万元，同时进厂搭建了临时设施，为此支付工人工资206571元。现工程至今未开工，原告多次找被告要求支付工人工资，返还劳务保证金，被告迟迟不处理，因此原告提起诉讼。被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司未出庭应诉，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳务承包协议书、劳务保证金收据及工资表。经原告申请，本院对涉案工程履约情况向德州市陵城区边临镇政府进行了调查。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的劳务承包协议及两份收据真实有效，收据与协议内容相互印证，本院予以认定。原告提交的工资表，该证据虽有被告方项目经理何松所写认可的工人用工数，但上面明确注明“工资未定有待与公司共同协商”，因此双方对日工资数额并未确定，因此该证据不能证明原告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州市陵城区边临镇镇人民政府因社区建设需要，与天津海明房地产开发有限公司签订合同，将德州市陵城区边临镇新城建设一期工程交由天津海明房地产开发有限公司投资建设，后天津海明房地产开发有限公司将该建设工程发包给被告江苏中信鼎强建设公司。被告江苏中信鼎强建设公司与原告于2014年5月4日���订《劳务承包协议书》，将该工程的部分劳务工程分包于原告，双方约定：边临镇新城建设一期工程一半面积，施工面积根据施工现场实际情况分批滚动施工，具体施工范围由工程部根据施工能力统一安排，结算时按2005年建筑面积计算规则据实结算。双方约定原告向被告提供保证金50万元，双方还对合同的其他事项进行了约定。双方签订合同后，原告分别于2014年5月4日、5月15日向被告财务部门交纳劳务保证金共50万元。后因天津海明房地产开发有限公司不具备房地产开发资质，边临镇人民政府依法与其解除了合同，该涉案工程因此停止建设。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告于2014年5月4日签订《劳务承包协议书》属劳务合同，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但在合同签订之后，因该建设项目停止建设导致双方之间的合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告请求判决解除双方之间签订的《劳务承包协议书》，并要求被告返还劳务保证金50万，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就劳务保证金明确约定利息，视为不支付利息。原告主张的工人工资206571元，证据不足，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告钱志岗与被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司签订的《劳务承包协议书》；二、被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告钱志岗劳务保证金50万元；三、驳回原告钱志岗的其他诉讼请求。案件受理费5733元减半收取2866.5元，由被告负担1869元，原告负担997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年八月三十日书记员  崔玉明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10224号原告：周光富，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周光富与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周光富及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光富向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资9756元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资9756元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告周光富系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告周光富9756元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告周光富工资9756元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初727号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：卢佰平，男，生于1974年8月5日。被告：马永仓，男，生于1971年12月16日。委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所。被告：李钢强，男，生于1975年8月6日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告马永仓、李钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永红、卢佰平，被告马永仓的委托代理人高兴胜，被告李钢强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称:2012年11月8日，被告马永仓在原告所属城区分理处借款200000元，期限二年，借款月利率10.25‰，被告李刚强为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年，原、被告签订了借款合同及担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收毫无结果。现要求被告马永仓归还原告借款本金200000元，止2016年6月30日的利息66922.67元；要求被告马永仓按照月利率14.35‰归还从2016年7月1日至本案执行终结之日的利息；要求被告李刚强对以上应还本金及利息承担连带责任。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，2、担保合同，3、贷款付出凭证，4、催收通知书，5、利息计算说明。被告马永仓辩称：被告为他人在原告单位借款属实，但双方均有违约。该笔借款是实际使用人与原告串通好之后，在办理借款当天，被告按照原告的要求在空白合同书上签了自己和妻子的名字就走了，其他的事被告一概不知。借款也是实际使用人与原告联系好的，原告和实际使用人有串通之嫌。被告是一公职人员，妻子无业，子女正在上学，无其他兼职和经营活动，原告在贷款前未对被告进行考察，在庭审中被告才知道原告在借款合同上填写的借款用途是购房，但被告实际未购房，故原告有弄虚作假之嫌。原告将贷款放出之后，实际使用人未按照约定使用借款，原告有严重的监督失察之责。在签定借款合同时原告有违规操作行为。借款到期后原告未找被告催收借款，造成借款逾期，逾期利息达60000多元。综上，被告认为应当只归还借款本金，减免借款利息，或者分期归还借款本金，负担正常借款期间的利息9498.33元。被告李钢强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告在原告处担保借款属实，但是给同事帮忙。借款利息是后来才知道清止2014年。经审理查明，2012年11月8日，被告马永仓与原告签订借款合同，在原告所属城区分理处借款200000元。合同约定：借款期限二年，自2012年11月8日至2014年11月8日，借款月利率为10.25‰。还款方式为按季结息，到期还款。若借款逾期，在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告李刚强对该借款合同承担连带责任保证。同日，被告李刚强与原告签订了保证担保合同，担保合同约定：保证为连带责任保证；保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款合同和保证担保合同签订当日，原告给被告发放了200000元借款。在合同履行期间，被告清偿借款利息至2014年6月20日，此后再未清息，至今亦未归还借款本金。经原告多次催收无果，致纠纷产生。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借款合同，担保合同贷款付出凭证，催收通知书，利息计算说明等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告马永仓在原告处借款200000元，应当按照借款合同的约定履行清息还本的义务，被告李刚强做为担保人应当督促借款人履行还款义务。但被告马永仓未能按照合同约定履行义务，显属不当，现原告要求被告马永仓归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在合同履行期间清偿借款利息至2014年6月20日，止2014年11月8日合同到期产生的利息9498.33元未能清偿。从2014年11月9日起合同逾期，依照借款合同约定，借款逾期，在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息。原合同执行利率为10.25‰，逾期利率则为14.35‰，原告要求被告马永仓负担借款合同期间内的利息9498.33元，负担至2016年6月30日的逾期利息57495.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李刚强与原告签订借款担保合同，对原告与被告马永仓之间的借款合同承担连带责任保证，并且保证合同对担保的范围有明确约定，原告要求被告李刚强对被告马永仓应当归还的借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求也成立，本院予以支持。被告马永仓辩解原告与实际借款使用人串通，他只是在空白的借款合同上签了自己和妻子的名字，原告伪造调查材料，未监督借款使用人按照合同约定的借款用途使用借款，未提供证据证明；其辩解原告未及时督促归还借款，造成了逾期利息过多损失的辩解意见与案件事实不符，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条条的规定，判决如下:一、由马永仓归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、由马永仓负担止2016年6越30日应负担的借款利息和逾期利息66994元；三、由马永仓按照月利率14.35‰负担从2016年7月1日至借款本金还清之日的利息；四、李刚强对以上马永仓应当归还的借款本金和利息承担连带责任；五、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由马永仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年八月三十日书记员  肖 萍
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初482号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，个体工商户。2015年4月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留。2016年8月12日经本院决定逮捕，同年8月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人李某在平度市苏州路143号经营的“寿和包子铺”，加工包子等面食并对外销售。2014年7月份以后，被告人李某在面食加工过程中，仍然使用国家禁止在膨化食品中使用的含有硫酸铝钾的复合膨松剂香甜泡打粉进行和面。2015年4月3日，平度市公安局城关派出所将被告人李某查获，并从其经营的包子铺中当场扣押用于制作包子的复合膨松剂香甜泡打粉3袋、包子改良剂100克、蒸包4个、馅饼4个、面团100克进行抽样检验，经青岛谱尼测试有限公司检测，李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉样本中铝残留量为4.4×104mg/kg，包子改良剂样本中铝残留量为122mg/kg，蒸包面皮样本中铝残留量为604mg/kg。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年10月份以来，被告人李某在平度市苏州路143号经营的“寿和包子铺”，加工包子等面食并对外销售。2014年7月份以后，被告人李某在面食加工过程中，仍然使用国家禁止在膨化食品中使用的含有硫酸铝钾的复合膨松剂香甜泡打粉进行和面。2015年4月3日，平度市公安局城关派出所将被告人李某查获，并从其经营的包子铺中当场扣押用于制作包子的复合膨松剂香甜泡打粉3袋、包子改良剂100克、蒸包4个、馅饼4个、面团100克进行抽样检验，经青岛谱尼测试有限公司检测，李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉样本中铝残留量为4.4×104mg/kg，包子改良剂样本中铝残留量为122mg/kg，蒸包面皮样本中铝残留量为604mg/kg。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、案件来源、破案经过，证实本案案发过程；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、现场检查笔录、扣押物品清单等，证实涉案物品扣押、处理情况；4、办案说明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；5、营业执照，证实被告人系个体工商户，负责经营“寿和包子铺”。（二）证人证言1、证人范某的证言，证实被告人在食品加工过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉的事实；2、证人仲某的证言，证实被告人从其经营的商店内购买过复合膨松剂香甜泡打粉的事实。（三）被告人李某的供述，证实其在食品加工过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉的事实。（四）青岛谱尼测试有限公司检测报告，证实李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉以及制作的面食中均含有铝成分。本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  王 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3970号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告傅勇波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告傅勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告傅勇波向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告傅勇波偿还信用卡欠款本金480875.3元及截至2015年7月10日的利息68249.75元、滞纳金332201.5元；被告傅勇波支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告傅勇波未答辩。经审理查明，2011年7月14日，傅勇波向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由傅勇波亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向傅勇波发放了信用卡。傅勇波使用该信用卡后，自2014年10月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，傅勇波透支本金共计480875.25元，产生利息186600.13元、滞纳金1153133.6元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，傅勇波向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，傅勇波在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，傅勇波尚欠原告本金480875.25元、利息186600.13元。对重庆农商行要求傅勇波归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以傅勇波截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即480875.25元*5%=24043.76元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金480875.25元；二、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为186600.13元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24043.76元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12602元、公告费350元，合计12952元，由被告傅勇波负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告傅勇波在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4213号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告龙海，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告龙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告龙海向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告龙海偿还信用卡欠款本金26888.1元及截至2015年7月10日的利息4148.83元、滞纳金5303.24元；被告龙海支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告龙海未答辩。经审理查明，2014年8月11日，龙海向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由龙海亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向龙海发放了信用卡。龙海使用该信用卡后，自2014年12月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年6月10日，龙海透支本金共计26887.88元，产生利息10330元、滞纳金30336.97元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙海向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，龙海在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年6月10日，龙海尚欠原告本金26887.88元、利息10330元。对重庆农商行要求龙海归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以龙海截止2016年6月10日尚欠的本金为基数，按5%即26887.88元*5%=1344.39元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金26887.88元；二、被告龙海于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年6月10日的利息为10330元；从2016年6月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告龙海于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1344.39元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元、公告费350元，合计1058元，由被告龙海负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告龙海在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1604号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人：李玉红，董事长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪福星商贸有限公司。法定代表人：朱桂琼，董事长。被告：建水县瑞鑫矿业有限公司。法定代表人：朱家兆，董事长。被告：李家福，男，1963年1月27日生，汉族。被告：朱桂琼，女，1966年11月17日生，汉族。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司诉被告玉溪福星商贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告李家福到庭参加诉讼；其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉溪福星商贸有限公司立即偿还原告借款本金500万元，利息172304.43元，合计：5172304.43元（利息自2016年2月21日计算至2016年5月21日，之后的利息按合同的约定利随本清）；2、判令被告建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订编号为209011LD0201500548号的《流动资金借款合同》，合同第一条约定，原告向被告玉溪福星商贸有限公司提供借款500万元；第二条约定，借款期限一年（自2015年4月24日起至2016年4月24日止）；第四条约定，借款利率为月利率7.75%，借款采用“按月结息（付息日为每月的20日，借款到期的，利随本清）”方式偿还借款；第七条第1款约定，保证人为建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福，第4款约定，借款人的法定代表人朱桂琼对本合同借款本金、利息及实现债权的费用等，提供连带担保责任。2015年4月24日，原告与被告建水县瑞鑫矿业有限公司签订编号为209011LD0201500548号的《保证担保贷款合同》，被告建水县瑞鑫矿业有限公司愿意为借款人玉溪福星商贸有限公司与原告签订的209011LD0201500548号《借款合同》的债权向原告提供保证担保。本合同项下被担保的债权为500万元；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100%。保证方式为连带责任保证。2015年4月24日，原告与被告朱桂琼、李家福签订编号为209011LD0201500548号的《保证担保贷款合同》，被告李家福愿意为借款人玉溪福星商贸有限公司与原告签订的209011LD0201500548号《借款合同》的债权向原告提供保证担保。本合同项下被担保的债权为500万元；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100%。保证方式为连带责任保证。原告与被告签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》后，原告向被告玉溪福星商贸有限公司发放借款500万元。现借款已到期，被告玉溪福星商贸有限公司未按约还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告李家福承认原告在本案中所主张的事实。被告玉溪福星商贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、朱桂琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。本院认为，被告李家福承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告建水县瑞鑫矿业有限公司签订的《保证担保贷款合同》，原告与被告朱桂琼、李家福签订的《保证担保贷款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告玉溪福星商贸有限公司未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告玉溪福星商贸有限公司赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼作为被告玉溪福星商贸有限公司借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告玉溪福星商贸有限公司未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼承担保证责任后，有权向被告玉溪福星商贸有限公司追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪福星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金500万元及自2016年2月21日至2016年5月21日止的利息172304.43元，本息合计5172304.43元。之后的利息按合同约定计算，利随本清；二、由被告建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼对第一项确定的借款本息承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告玉溪福星商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48006元，减半收取24003元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年八月三十日书记员  柴晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执801号之一申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人柯伟铭，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区，被执行人柯孙平，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区。申请执行人陈金湖与被执行人柯伟铭、柯孙平民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月九日书记员  黄凌艺
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5835号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：袁芳丽，女，1976年4月14日出生，汉族，被告：高兵，男，1975年11月14日出生，汉族，被告：陕西四季龙天置业有限公司，法定代表人：郝鹏辉，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁芳丽、高兵、陕西四季龙天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6702元减半收取3351元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十四日书记员  申丽敏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初261号之二原告马敏，女，2001年5月29日出生，汉族。法定代理人马顺平，男，1978年2月6日出生，汉族。委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被告王晓伟，男，1999年5月13日出生，汉族。被告王旺海，男，1970年8月14日出生，汉族。本院在审理原告马敏与被告王晓伟、王旺海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敏于2016年8月30日以其需提起刑事附带民事诉讼为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马敏的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。案件受理费13754元，减半收取6877元，由原告马敏的法定代理人马顺平负担。代理审判员  邵文霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1216号之一申请执行人济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区科技中心。法定代表人刘尊科，董事长。被执行人济宁市东艺建筑安装工程有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处东艺工业园。法定代表人杨汝梅，执行董事。济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1313号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市东艺建筑安装工程有限公司的银行存款176299.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年八月三十日书记员  夏 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执882号之一申请执行人翟起锋，男，1964年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。申请执行人王梅荣，女，1963年11月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人焦良，男，1983年6月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00048号民事调解书，在执行翟起锋、王梅荣与焦良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案执行，在执行过程中，查明，被执行人焦良下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本院作出的2015〕鄂樊城民调字第00048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年八月三十日书记员  刘 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3381号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。被执行人嵇兰生。被执行人张丽。被执行人丹阳市凯迪眼镜制造有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人嵇兰生，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人嵇兰生、张丽、丹阳市凯迪眼镜制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹商初字第996号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告嵇兰生、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金379740.89元、利息29076.48元(截至2015年7月21日)、律师费5000元，合计413817.37元，并按借款合同约定给付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息；二、若被告嵇兰生、张丽未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房屋(房屋产权证号为丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在544600元范围内优先受偿；三、被告丹阳市凯迪眼镜制造有限公司对被告嵇兰生的上述给付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元、财产保全费3020、公告费600元，三项合计11127元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人嵇兰生名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经依法查询被执行人张丽、丹阳市凯迪眼镜制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第996号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月三十日书记员  贺 丽
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初127号公诉机关应城市人民检察院。被告人高明新，男，1939年12月1日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月20日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定监视居住，2016年6月23日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定监视居住。2016年6月30日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)105号起诉书指控被告人高明新犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人高明新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高明新于2012年至今在应城市长江埠街道办事处龚杨村一房屋内居住期间，多次容留他人在该房屋内卖淫抽取利益，分述如下：1、2015年9月29日19时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留李某向杨某卖淫时被公安机关干警查获。2、2015年10月17日11时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留李某向沈某卖淫时被公安机关干警查获。3、2015年10月19日8时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留邓某向陈某卖淫时被公安机关干警查获。4、2016年5月15日15时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留陈某2向刘某卖淫时被公安机关干警查获。5、2016年5月27日15时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留徐某向祁某卖淫时被公安机关干警查获。上述事实，被告人高明新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人高明新的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高明新在其居住的房屋内容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高明新犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。归案后，被告人高明新如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人高明新作案时已满七十五周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人高明新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人高明新从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高明新犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一六年八月八日书 记 员  危智胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：徐同诚。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第189��民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人徐同诚有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐同诚的房产一套。二、被执行人徐同诚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年八月三十日书记员 高嘉嘉
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执9号被执行人周永亮，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，住天津市河西区。本院于2016年7月18日立案执行的周永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初11号刑事判决书，向被执行人周永亮送达了执行通知书，要求被执行人周永亮缴纳罚金10000元。现被执行人周永亮同意自动履行，并已向本院缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院���于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黑7101刑初11号刑事判决中被执行人周永亮的罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 隋 江二〇一六年八月三十日书 记 员 李永新
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异373号案外人昝桂芳，女，1966年10月9日出生。委托代理人麻国勇，男，1965年12月12日出生，昝桂芳丈夫。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人昝桂芳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第S4栋第14号房屋（房屋代码为S4-14，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昝桂芳称，其于2014年7月27日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款1086800元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对昝桂芳陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月27日，昝桂芳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。昝桂芳支付全部购房款759525元。同年10月30日，昝桂芳办理了入住手续。本案在审查过程中，昝桂芳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城认购协议、选房结算通知书、退款通知单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第14号房屋（房屋代码为S4-14）房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1083号原告：马鹏飞，男，汉族，1988年生，住河北省衡水市故城县。委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。委托代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所，法律工作者，特别授权代理。原告马鹏飞与被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开���庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告李超代理人秦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至9月份原告在被告的山东省阳谷县工地安装中央空调设备，经双方结算，被告欠原告工资款137000元，2015年2月17日被告用鲁NTS3**小型轿车抵工资款100000元，尚欠工资款37000元经原告催要至今未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告诉被告欠人工费与事实不符，现原告虽然拿着被告给原告打的欠条，但是因原告在2014年去阳谷县劳动检查局告过被告，方才形成的此条，但后来原告并没有按当时所约定的履行，而给被告方造成24000元的经济损失，此损失应有原告承担。等原、被告双方对完帐核实工程量才应结账，原告在2015年10月12日已在本院曾起诉过此事，后又撤诉。经审理查明，2013年2月至9月份原告在被告的山东省阳谷县工地安装中央空调设备，经双方结算，被告欠原告工资款137000元，2015年2月17日原被告协商被告用鲁NTS3**小型轿车抵工资款100000元，尚欠工资款37000元。原告向法庭提交三份证据：证一：原告身份复印件一张，证二：被告给原告出具的证明条一张，证三：被告给原告出具的证明条一张。本院认为，原、被告劳务合同关系成立，被告李超欠原告马鹏飞工资款37000元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李超于判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞工资款37000元及利息（自判决生效之日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）��案件受理费363元由被告李超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月三十日书记员  安伟伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初539号原告刘雪梅，女，1955年5月5日出生，汉族。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人王主，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。原告刘雪梅诉被告北京市西城区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告刘雪梅自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪梅负担（已交纳）。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月三十日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4130号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。代表人廖文忠，该公司总经理。委托代理人茆轶成，和运国际租赁有限公司南京分公司员工。被告镇江锐诚精密工具有限公司。法定代表人戴建平。被告戴建平。被告戴素军，男，1992年1月17日生，汉族。被告孔桂红，女，1971年8月23日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（下称和运租赁南京分公司）诉被告镇江锐诚精密工具有限公司（下称锐诚公司）、戴建平、戴素军、孔桂红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和运租赁南京分公司的委托代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告锐诚公司、戴建平、戴素军、孔桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运租赁南京分公司诉称，2015年2月11日，原告与被告锐诚公司签订车辆融资租赁合同，合同约定，被告锐诚公司租赁原告所有的型号为HONDA奥德赛2.4轿车一辆，租赁期间为2015年3月17日至2018年3月16日，租金为8150元/月，被告锐诚公司应于每月17日前支付当期租金。原告于2015年3月17日至2016年5月16日收到被告锐诚公司合计14期租金114100元，此后，原告再无收到被告锐诚公司任何一期租金。自2016年5月至今，原告虽多次催促被告锐诚公司支付逾期租金，被告锐诚公司均以各种理由拒绝履行其应尽之付款义务，被告戴建平、戴素军、孔桂红也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为，四被告的行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告锐诚公司返还租赁的型号为HONDA奥德赛2.4轿车一辆，共计190000元；2、被告锐诚公司支付原告自2016年5月17日至2016年6月28日期间所应承担的逾期租金16300元；被告戴建平、戴素军、孔桂红承担连带赔偿责任；3、被告锐诚公司支付原告自2016年5月17日至2016年6月28日期间所应承担的违约金1467元；被告戴建平、戴素军、孔桂红承担连带赔偿责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：原告与被告锐诚公司继续履行双方于2015年2月11日签订的车辆融资租赁合同。被告锐诚公司、戴建平、戴素军、孔桂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告锐诚公司于2015年2月11日签订车辆融资租赁合同，合同约定，原告将其所有的车牌号为苏A×××××的奥德赛2.4轿车一台租赁给被告锐诚公司使用，租赁期间自2015年3月17日至2018年3月16日，车辆租金为每月8150元，被告锐诚公司应于每月17日前支付当期租金。并约定，如被告锐诚公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。在该车辆融资租赁合同中，被告戴建平、戴素军、孔桂红作为被告锐诚公司履行付款义务的连带保证人承诺为被告锐诚公司给付租金提供担保。合同签订后，原告将上述车辆交付被告锐诚公司使用，被告锐诚公司支付原告自2015年3月17日至2016年5月16日的合计十四期租金114100元。自2016年5月至今，被告锐诚公司未再向原告支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有当事人当庭陈述，车辆融资租赁合同、租金支付明细表，车辆注册登记信息，车辆交车单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告锐诚公司签订的车辆融资租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该车辆融资租赁合同有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告锐诚公司交付车辆，被告锐诚公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金，已构成违约。原告依据相关法律规定，要求被告锐诚公司继续履行合同并支付已到期未付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方的合同虽有约定，但因约定过高，原告亦未提交证据证明被告锐诚公司违约给其造成的损失，故愿意按照法律规定对违约金部分予以调整，本院予以准许。关于原告要求被告戴建平、戴素军、孔桂红承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告镇江锐诚精密工具有限公司继续履行双方签订的车辆融资租赁合同；二、被告镇江锐诚精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付自2016年5月17日起至2016年6月28日止的逾期租金16300元，并自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期租金的违约金至实际给付之日止；三、被告戴建平、戴素军、孔桂红对被告镇江锐诚精密工具有限公司上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴建平、戴素军、孔桂红共同承担（该款由被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴建平、戴素军、孔桂红于本判决生效之日起十日内向原告直接给付，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4405元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审判员  李燕二〇一六年八月十二日书记员  王焱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4151号罪犯张超，男，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2009年7月16日作出(2009)英刑初字第126号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)清中法刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理��现已审理终结。经审理查明，罪犯张超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功）。2015年5月14日因违反规定在厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3034号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5014号之二申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层；11号、15号、17号4栋1层1-2。委托诉讼代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人鲁星郁，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区×××。被申请人鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区×××。被申请人殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区×××。中国银行股份有限公司成都锦江支行诉鲁星郁、鲁屈坪、殷燕、成都市新都区保利投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁星郁所有的位于新都区三河叠秀路×××号房屋（房屋面积517.77平方米，合同备案号：77××6）、殷燕与鲁屈坪共有的位于新都区三河叠秀路×××号房屋（房屋面积350.4平方米，合同备案号：77××2）进行保全，并以自身财产担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告鲁星郁所有的位于新都区三河叠秀路×××号房屋（房屋面积517.77平方米，合同备案号：77××6）予以查封；二、对被告殷燕与鲁屈坪共有的位于新都区三河叠秀路×××号房屋（房屋面积350.4平方米，合同备案号：77××2）予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年八月四日书 记 员 申孟玮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02295号原告：佘柏成（公民身份号码3308251974********），男，1974年3月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余桂花（公民身份号码3308251970********），女，1970年9月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告佘柏成诉被告余桂花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余桂花归还借款20000元及利息(利息从2016年6月10日起按中国人民银行同期同档���贷款基准利率四倍计付至款还清止)；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佘柏成到庭参加诉讼，被告余桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年5月9日被告余桂花因家庭资金困难向原告佘柏成借款20000元，并向原告出具借条一份，并约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告除支付一个月利息外，本金及利息被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告佘柏成要求被告余桂花归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余桂花于本判决生效后十日内归还原告佘柏成借款20000元及利息（利息自2016年6月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告余桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一六年八月二十九日书记员  徐 巍
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初65号公诉机关石泉县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月30日被石泉县公安局取保候审，同年8月12日经石泉县人民检察院决定逮捕，2016年7月5日被石泉县公安局执行逮捕。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2015年4月28日22时许被告人任某某饮酒后驾驶小轿车沿石泉县城滨江大道自东向西行驶至清真寺附近路段时，撞上路边绿化带致该路段交通堵塞。后经群众报案，石泉县公安局特巡警大队民警在此处处置交通堵塞时，发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量262.8mg/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人任某某抽取血祥备检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检测，送检的被告人任某某血样中血醇浓度为279.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提请以危险驾驶罪追究任某某的刑事责任。被告人任某某在庭审中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控任某某犯罪事实相一致。另查明，被告人任某某在取保候审期间，未在规定期间内向公安机关报告，多次传讯不到案，违反取保候审规定，被告人保证人刘志文被石泉县公安局处以罚款贰万元。认定上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：被告人任某某户籍证明信、石泉县公安局巡警大队查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及附照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省蒲城县公安局陈庄派出所证明；2、证人戴某、郑某某、杨某某、冯某证言；3、检查笔录；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告西公交鉴检（外）字（2016）第0330号；6、其他证据：石泉县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人任某某在取保候审期间，未在规定期间内向公安机关报告，多次传讯不到案，且经检测血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范静二〇一六年八月十五日书记员  王咏