wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1158号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。委托代理人尚红国，系该联社磻溪信用社客户经理。被告张小梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告蔺明让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告张小明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告毛向阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告张小梅、蔺明让、张小明、毛向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人尚红国、被告张小梅、毛向阳均到庭参加了诉讼，被告蔺明让、张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2012年11月19日，被告张小梅向我社下属机构磻溪信用社申请借款200000元，借款用途为机械加工周转，借贷双方约定借款期限为2年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告蔺明让、张小明、毛向阳自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告张小梅发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2014年11月20日到期，到期后被告张小梅未归还借款本金，仅将利息清偿到2013年3月21日。被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告张小梅归还我社借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：自2013年3月21日起至2014年11月20日止按照月利率9.24‰计息，2014年11月21日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；2、依法判令被告蔺明让、张小明、毛向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：借款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份及借款借据复印件一份，以证明被告张小梅向原告陈仓信用联社借款的事实。证据2：被告蔺明让、张小明、毛向阳的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告蔺明让、张小明、毛向阳身份证复印件各一份，以证明被告蔺明让、张小明、毛向阳为原告陈仓信用联社与被告张小梅借款合同提供连带责任保证的事实。被告张小梅辩称：我向原告陈仓信用联社借款200000元属实。被告张小梅未提交证据。被告蔺明让未到庭，亦未提交证据。被告张小明未到庭，亦未提交证据。被告毛向阳辩称：我为原告陈仓信用联社与被告张小梅的借款合同提供连带责任保证属实。被告毛向阳未提交证据。原告陈仓信作联社提交的所有证据，经质证，被告张小梅、毛向阳不持异议。被告蔺明让、张小明虽未到庭发表质证意见，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2012年11月19，被告张小梅向原告陈仓信用联社下属机构磻溪信用社申请借款200000元，原告陈仓信用联社同意为被告张小梅发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告张小梅签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告张小梅提供借款人民币200000元，借款期限自2012年11月21日至2014年11月20日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告蔺明让、张小明、毛向阳向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》一份。合同主要约定以下条款：保证人蔺明让、张小明、毛向阳愿意向借款人张小梅与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告张小梅发放了借款200000元。此后，被告张小梅仅清偿了该笔借款2012年11月21日至2013年3月21日期间利息。借款到期后，被告张小梅未偿还借款本金及2013年3月21日以后的利息。被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告张小梅签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告蔺明让、张小明、毛向阳签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告张小梅履行了贷款发放义务，被告张小梅未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告张小梅按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告蔺明让、张小明、毛向阳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张小梅于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2013年3月21日起至2014年11月20日止按照月利率9.24‰计息，2014年11月21日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；二、被告蔺明让、张小明、毛向阳对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告蔺明让、张小明、毛向阳向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清尝了上述借款本息，有权向被告张小梅追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5588元，由被告张小梅、蔺明让、张小明、毛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  李锁让人民陪审员  张喜平人民陪审员  任宝安二〇一六年八月十二日书 记 员  石叶叶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审4号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人王艳芬,女，1975年3月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审查申请执行人额尔古纳市人民政府向本院申请强制执行额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人额尔古纳市人民政府以房屋产权问题不清晰为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人额尔古纳市人民政府撤回申请。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月十二日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保161号申请人：邱美蓉，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人邱美蓉申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人邱美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人邱美蓉的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4246号罪犯祖锦龙，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年3月17日作出(2010)房刑初字第119号刑事判决书，以被告人祖锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元,退赔9090元。刑期自2009年11月2日至2023年11月1日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4173号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祖锦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯祖锦龙被判处罚金人民币二万八千元，退赔9090元，均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祖锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祖锦龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初304号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月22日被建湖县公安局取保候审，同年6月29日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年7月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月19日夜间，被告人徐某在建湖县建阳镇金桥村境内金桥公墓旁农田里，利用头灯等工具非法捕捉青蛙70只，后被建湖县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该70只青蛙分别为黑斑蛙68只、金线蛙2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人徐某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人徐某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及归案情况。3.情况说明（建湖县公安局建阳派出所制作），证实民警将青蛙放归自然情况。4.扣押清单（建湖县公安局建阳派出所制作），证实查获的青蛙及物品情况。5.被告人徐某供述，证实2016年6月19日夜间，其在金桥村境内捕捉青蛙70只及被抓获的经过。6.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。7.现场指认笔录及照片（建湖县公安局建阳派出所制作），证实被告人徐某指认作案现场情况。8.视听资料（建湖县公安局建阳派出所制作），证实现场查获非法捕捉青蛙及放归自然情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人徐某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。)二、作案工具头灯、口袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一六年八月二日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：黄昆，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：叶年节。被执行人：徐义为。被执行人：徐燕。被执行人：储诚益。被执行人：王玉林。被执行人：方志斌。被执行人：安庆市玫瑰缘生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘村。法定代表人：叶年节。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人叶年节、徐义为、徐燕、储诚益、王玉林、方志斌、安庆市玫瑰缘生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。其中，方志斌、徐义为已按协议履行完毕，申请执行人同意免除徐燕连带责任。现因储诚益协议还款期限在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1206号上诉人（原审被告）：王某，男。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女。委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：一审驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼11000元、存款3000元的诉讼请求错误。一、上诉人与被上诉人共同生活时间非常短。上诉人与被上诉人于2014年11月结婚后，仅共同生活了八天，被上诉人即回家照顾其与前夫的儿子。二、上诉人生活较为困难。彩礼的支付令上诉人生活困难。上诉人收入微薄，被上诉人无业，共同生活期间家庭开销全部由上诉人承担。三、被上诉人存在过错。上诉人要求返还彩礼是在被上诉人要求离婚的情况下，且被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间未尽到应有的忠实义务。四、上诉人名下的3000元存款的取款情况在银行有据可查，婚姻期间被上诉人即将上诉人的收入据为己有。张某辩称：上诉人与被上诉人婚后感情一般，后由于上诉人脾气不好，加之未生育子女，导致夫妻感情破裂。婚后共同生活期间日常消费等全部由被上诉人支出，上诉人要求返还彩礼无事实理由。一审对案件事实调查清楚，判决公正合法，请求驳回被上诉人的上诉请求。张超向一审法院起诉请求：请求判令张某与王某离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由王延锋承担。一审法院认定事实：张某与王某于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2015年7月，张某与王某因琐事发生争吵，张某回娘家居住，分居至今。2015年8月6日，王某向一审法院起诉要求与张某离婚，一审法院于2015年9月10日作出（2015）岚民一初字第1318号民事判决，判决不准两人离婚。另查明：张某与王某结婚时，王某给付张某彩礼11000元。张某无婚前财产，王某的婚前财产有房屋五间、平房两间。对婚后共同财产，张某主张有床、茶几、四件套二套、冰柜一台、摩托车一辆，王某对上述共同财产无异议。但上述共同财产，张某称不清楚在哪里，王某称已经让张某拿走，双方对上述财产的占有情况未能提供证据。还查明：2015年3月9日，王某名下有存款3000元，2015年6月3日该存款被张某支取。庭审中，王某称两人结婚时，亲戚朋友喝喜酒时共计收取喜钱约3000元，王某提供了收取喜钱的登记簿，要求张某返还。张某认可当时共计收取了2990元，当天结算请客费用花费1900元，剩余部分已经用于日常生活中花费了。庭审中，王某还主张曾经给张某2300元，让张某去偿还700元的照相欠款，要求张某返还该2300元。张某对王某给付2300元不认可。该700元照相欠款为王某与其前妻结婚照相的欠款。王某还主张为张某母亲治病垫付15772.14元的医疗费。张某对此不予认可。通过王某提供的证据可见张某母亲系2015年8月30日因病住院，共计支出医疗费18844.53元，医疗保险报销11047.18元。一审法院认为：张某与王某均系再婚，婚后夫妻感情不牢固，因琐事争吵后自2015年7月双方分居生活至今，张某要求离婚，王某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活。张某离婚的请求，予以支持。王某的婚前财产归王某所有，对张某主张的婚后共同财产，因不能确定共同财产的存在及占有情况，无法确定给付义务，不予处理。张某与王某已经登记结婚，并自××××年××月××日共同生活至2015年7月份，王某主张要求张某返还彩礼的请求不符合法律规定，不予支持。王某主张张某返还的喜钱3000元，王某提供的登记簿不能证明该喜钱现在仍然存在需要分割，对此一审法院不予支持。王某名下的存款3000元，在2015年6月3日被张某支取，此时还是两人共同生活期间，且没有证据证明系张某故意隐藏、转移夫妻共同财产，也没有证据证明该存款仍然存在，对该存款不予处理。对王某主张张某返还的2300元，没有证据予以证实，不予支持。对债务中照相欠款700元，因系王某与其前任妻子照相所欠，不是张某与王某的夫妻共同债务，张某不应承担偿还责任。对王某主张的为张某母亲垫付医疗费的债务，张某不予认可，同时2015年8月6日，王某已经向法院起诉要求离婚，在2015年8月30日张某母亲因病住院，王某提供的证据不足以证明其垫付医疗费的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予张某与王某离婚；二、王某的婚前财产正房五间、平房两间归王某所有；三、驳回张某与王某的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。本院二审期间，上诉人提交于二审上诉之后拍摄的照片八张，其中七张照片用以证明被上诉人急于离婚是因其在未与上诉人离婚的情况下已经与别人相好并准备结婚，被上诉人未尽到夫妻忠实义务。另一张照片是上诉人家中照片，用以证明上诉人婚前房屋中平房为四间，一审判决认定为平房两间与事实不相符。经质证被上诉人认为上诉人提交的照片与本案无关联性，不符合法定证据形式，对证明内容不认可；上诉人的平房中有走廊和大门，实际是两间，按农村说法是四间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某婚前在日照市岚山区巨峰镇大王家沟村有房屋一处，无房产证，王某于一审庭审中认可该房屋有正房五间、平房二间；从王某二审提供的照片中无法看出涉案房屋中平房的具体情况，照片亦无法证实王某关于张某未尽到夫妻忠实义务的主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人王某与被上诉人张某均系再婚，夫妻感情基础不牢，婚后因家庭琐事发生矛盾并致分居，张某诉至法院要求离婚，王某亦同意离婚，原审据此认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。张某与王某已经登记结婚并共同生活，王某亦未举证证明因给付彩礼导致其生活困难，因此，王某要求张某返还彩礼的主张无事实依据，一审不予支持并无不当。关于王某名下的存款3000元，张某在支取存款时尚处于二人共同生活期间，王某未提供证据证明系张某故意隐藏、转移，以及该存款尚存在且具有分割的可行性，故一审对该存款不予处理亦无不当。关于王某的婚前房屋，王某提供的照片无法证实房屋中平房的具体情况，且王某于一审中认可其婚前房屋有正房五间、平房二间，故王某关于其婚前房屋有平房四间的主张本院不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月八日书 记 员  叶 迪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1274号原告罗孟娇，女，汉族，1987年5月28日生。被告雷祖凤，女，汉族，1969年1月4日生。原告罗孟娇与被告雷祖凤物权保护纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告罗孟娇诉称，被告雷祖凤于2015年4月24日借给原告夫妻28万元现金，原告用自有房产作抵押，办理了抵押登记，该房产的价值足以抵偿该笔借款，但被告于2015年10月31日将原告所有的车牌号为川F0M1**福特牌小型轿车强行扣留，至今拒不归还。原告诉请判令：一、被告雷祖凤立即归还原告所有的车牌号为川F0M1**福特牌小型轿车，若不能退还，则赔偿该车价款24万元；二、被告雷祖凤赔偿原告因扣留车辆造成的损失8万元；三、被告雷祖凤处理车辆在扣留期间的交通违章。被告雷祖凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的主张为物权请求权，本案为物权保护纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案原告提出的诉请为动产物权保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告雷祖凤对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告雷祖凤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年八月四日书记员  唐 娟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执87号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人刘刚，男，1981年1月31日出生。被执行人纪霞，女，1982年1月6日出生。被执行人马建新，男，1965年7月23日出生。被执行人妥文艳，女，1973年1月11日出生。被执行人杨贵，男，1973年3月6日出生。被执行人苏桂萍，女，1973年2月20日出生。被执行人纪昀，男，1979年8月21日出生。被执行人冶芬梅，女，1985年6月10日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与刘刚、纪霞、马建新、妥文艳、杨贵、苏桂萍、纪昀、冶芬梅借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的112084.97元，已执行0元，申请人尚有112084.97元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2895号罪犯冯家桉，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月16日作出(2012)云罗法少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)云中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯家桉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯家桉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家桉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家桉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯家桉予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初654号原告邢某某，男，汉族，农民，系陕西省绥德县。被告马某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告邢某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原告经工商部门审批在子洲县开元市场从事防盗门经销，原、被告自2015年开始建立长期防盗门买卖关系。2016年6月2日，被告从原告处以经济紧张，七日内付款为由以每套��格800元从原告处赊销“鸿拓牌”0.96×2.7平方米防盗门18套，共计14400元。被告赊购货物后，在原告持有的发货单上签字确认。2016年6月7日，原告电话催促被告偿还欠款，被告称过两天回话；2016年6月11日，被告电话告知原告以2015年购买的门安装用户后，漆皮出现脱落现象为由拒付货款。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还防盗门货款14400元；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：货单一份，证明被告从原告处以每套800元赊购防盗门18套，共计14400元，被告未支付货款。被告马某某辩称，原告所述不属实，被告在2016年6月2日后的两三天内已经将防盗门款14400元支付给了原告，此次购买的防盗门到目前没有出现质量问题。原告所提供的单子只是为了确定被告所购买门的型号和规格，并���能说明被告欠原告的货款。而且原告在2015年给被告出售的门质量有问题，有变色、漆皮脱落现象。被告向本院提供下列证据：证明2份，证明原告于2015年给被告销售的门质量有问题。经庭审质证：被告对原告所提供证据只是货单不是借条为由不予认可，原告对被告所提供证据不予认可。本院对原、被告所提供证据认定如下：被告不认可原告所提供证据，但其自认于2016年6月2日从原告处以单价800元购买防盗门18套，但未就其已支付货款提供证据证明，故对被告质证观点不予采纳，对原告所提供证据予以采信；被告自述所称质量存在问题的防盗门不是本案所涉货物，与本案无关联性，故对被告所提供证据不予采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：2016年6月2日，原、被告口头约定，原告以每套800元的价格向被告销售“鸿拓牌”96cm×270cm防盗门18套，共计14400元，原告出具订货单，被告在订货单上签字确认；而后被告按约从原告处提取“鸿拓牌”防盗门18套，至今未支付货款，原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原、被告口头约定由原告给被告销售防盗门18套，原告出具订货单，被告在订货单上签字确认，即双方以简易方式签订买卖合同，并已生效。被告自认不久后从原告处提取防盗门18套，且到目前为止没有出现质量问题，可见原告已向被告按约履行了提供货物的义务。虽然被告辩称在提取货物时已向原告支付货款，根据举证责任分配，被告应就该辩论主张提供证据，但其未就该辩论主张提供证据证明，故对该主张不予采纳，被告应按合同约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邢某某防盗门货款14400元。如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一六年八月十日书记员  杜玉姣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初627号之一原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。法定代表人黄章基，董事长。委托诉讼代理人：吴文魁，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：王敏香，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：唐玉萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王敏香、唐玉萍金融借款合同纠纷一案中，南平农商行于2016年8月12日向本院申请撤回对王敏香、唐玉萍的起诉。本院认为，南平农商行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取4535元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 泱人民陪审员  赖永秀人民陪审员  林 莉二〇一六年八月十二日书 记 员  李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3710号原告朱成华，男，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告邓伟胜，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市长寿区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。原告朱成华与邓伟胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告朱成华及其委托代理人刘杰，被告邓伟胜，被告平安保险重庆分公司委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成华诉称，2015年10月18日，被告邓伟胜驾驶小型轿车，行驶至渝中区长江一路七孔桥弯道时，操作不当车辆侧滑，与原告相接触，致使原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告邓伟胜承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，认定原告伤残十级、续医费3000元。因就赔偿事宜协商未果，朱成华起诉至法院，请求判令：依法判令上述被告支付给原告朱成华后续治疗费3000、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费9000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。被告平安保险重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在平安保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。保险公司在本案事故发生后垫付了10000元交强险，商业险已经预赔了医疗费68768.03元，护理费预赔了8670元，其中包含了原告的医疗费和护理费。原告2015年11月4日因征地农转非，说明在事发时不是城镇户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告未举示务工损失的证据，误工费不认可。对伤残等级认可，续医费不认可。鉴定费应由车方负担。住院伙食补助费认可50元一天计算24天。营养费认可200元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。被告邓伟胜辩称，其系对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万，并购买了不计免赔）。住院期间的医疗费和护理费都是车方全额垫付的，之后保险公司预赔了，可以不在这个案子处理了。鉴定费应由保险公司承担，对具体赔偿项目的意见与保险公司一致。经审理查明，2015年10月18日，被告邓伟胜驾驶小型轿车，行驶至渝中区长江一路七孔桥弯道时，操作不当车辆侧滑，与原告相接触，致使原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告邓伟胜承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，朱成华在重庆市第四人民医院住院治疗，共计住院24天，诊断为：车祸伤：胸部钝性伤、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱载明：1、出院服药；2、适当加强营养、避免剧烈咳嗽等；3、休息一月等。经朱成华委托，重庆法正司法鉴定所于2016年1月20日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、朱成华肋骨骨折属十级伤残；2、朱成华续医费为3000元。朱成华支出鉴定费用1300元。庭审中，邓伟胜和平安保险重庆分公司一致确认平安保险重庆分公司已预先赔付朱成华住院期间的医疗费和护理费。另查明，案涉车辆在平安保险重庆分公司投有交强险和商业险（限额50万元，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，朱成华户籍所在为重庆市渝北区玉峰山镇石坪北路500号附208号，其户口本同时载明其系2015年11月4日因征地由重庆市渝北区迁至前述地址。上述事实，有事故责任认定书、住院病案、鉴定意见书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，发生交通事故，致朱成华受伤，经交警部门责任认定，邓伟胜负此事故的全部责任。涉案车辆在平安保险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，应由平安保险重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由邓伟胜赔偿。对朱成华的具体诉请，本院评析如下：1、续医费3000元，有鉴定报告为据，予以支持；2、住院伙食补助费酌情支持1200元；3、营养费1000元，结合原告伤情及加强营养的医嘱，酌情支持800元；4、残疾赔偿金，朱成华的定残时间为2016年1月20日，其户籍地变更时间为2015年11月4日，故应按城镇标准计算，依法计算为54478元；5、误工费，原告举示的证据不足以证明其误工费标准，酌情按80元每天计算，依法计算为7520元；6、交通费500元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，有票据为凭，予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其带来精神及身体的痛苦，本院酌情支持4000元。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：续医费3000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费7520元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计72798元。因事发后平安保险重庆分公司已在交强险医疗限额内赔付，本案不再判令其在交强险医疗限额内赔付。纳入交强险伤残限额的有残疾赔偿金54478元、误工费7520元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计66498元。不足之部分6300元，其中由邓伟胜负担续医费的20%即600元，其余由平安保险重庆分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱成华66498元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱成华5700元；三、被告邓伟胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成华600元；四、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告邓伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一六年八月九日书 记 员  王安平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2824号原告龚旭东，男，1978年12月23日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于志军，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告龚旭东与被告于志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年八月九日书记员  谢东欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5002号罪犯薛松，男，汉族，1987年7月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年12月12日作出（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人薛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。被告人薛松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）阜刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛松在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2005年11月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初881号原告：支允峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支效东，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支允辉（又名支长青），男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支允峰诉被告支效东、支允辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告支允峰到庭参加诉讼。被告支效东、支允辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支允峰诉称：2014年5月11日，二被告找到原告要求借款26万元，原告借给二被告26万元后，由二被告向原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，被告偿还了6万元，下余借款200000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求二被告偿还借款本金200000元及相关银行利息，诉讼费用由二被告承担。原告支允峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告支效东、支允辉向原告借款人民币260000元的事实。被告支效东、支允辉未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告支效东系被告支允辉之父，原、被告系亲友关系。2014年5月11日，二被告向原告借款26万元，原告以现金的方式支付借给二被告16万元，以银行转账的方式支付了10万元，由二被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到支允峰人民币现金弍拾陆万元整（260000元）借款人：支效东支允辉2014年5月11号已付6万下欠20万”。后原告多次向二被告催要借款无果。现原告诉至来院，请求二被告偿还借款本金200000元及相关银行利息，诉讼费用由三被告承担。另查明：原告再向本院提起诉讼时，将被告支允辉之妻师松梅列为共同被告，后于2016年7月19日向本院提出申请，申请撤回对师松梅的起诉，本院经合议后准许了原告的此项申请，并另行制作民事裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告支效东、支允辉向原告借款200000元（已扣除二被告于2015年11月份偿还的60000元）的借贷关系有被告支效东、支允辉出具的借条在卷佐证，借贷关系事实清楚，证据充分，且意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。因被告支效东、支允辉与原告未约定还款期限，被告支效东、支允辉应在原告催要时偿还，故对原告请求被告支效东、支允辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支效东、支允辉于本判决生效之日起十日内偿还原告支允峰借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告支效东、支允辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年八月四日书 记 员  史 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执385号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区1666号8楼，组织机构代码：66281942-9。法定代表人王瑞明，董事长。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行福建卓锦建设工程有限公司与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第25号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第25号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年八月十五日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2982号原告刘静，女，1966年11月1日出生，汉族，人民医院职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告吕永，男，1972年8月24日出生，汉族，昭君镇政府干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告郝凤，女，1975年7月14日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告吕永妻子。原告刘静诉被告吕永、郝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告吕永到庭参加了诉讼，被告郝凤经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2014年3月8日，被告吕永、郝凤向原告刘静借款13万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，二被告偿还原告借款本金1万元，给付原告借款利息16700元，剩余借款本金12万元及部分利息一直未付，原告起诉。请求：1、判令被告吕永、郝凤给付原告借款本金12万元及利息34655元（借款本金13万元从2014年3月8日至2015年2月16日，按照月利率1.5%计算的利息，加上借款本金12万元从2015年2月17日起至2016年6月16日，按照月利率1.5%计算的利息，再减去已经给付的16700元利息），本息合计154655元，并判令二被告承担借款本金12万元从起诉之日至实际还清之日，按照月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。被告吕永辩称，对借款的事实认可以及已经给付的借款本金及利息均认可，只是现在经济困难，只能慢慢偿还原告借款。被告郝凤未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告吕永、郝凤向原告刘静借款13万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后被告于2014年9月27日给付原告借款利息11700元，2015年2月16日给付原告借款本金1万元，2015年4月28日给付原告借款利息5000元，剩余借款本金及利息未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告刘静提供的借条一张、还款记录一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告吕永、郝凤与原告刘静之间已经形成合法的借贷关系，二被告向原告借款13万元，已付借款1万元。现原告请求被告吕永、郝凤给付原告借款本金120000元本院予以支持。原告请求二被告给付原告借款利息34655元，本院只支持二被告给付原告借款本金130000元从2014年3月8日起至2015年2月16日止，按照月利率1.5%计算的利息21970元；借款本金120000元从2015年2月17日起至2016年6月16日止，按照月利率1.5%计算的利息28800元，两项合计50770元，被告已经给付原告利息16700元从上述利息中核减后，截止2016年6月16日被告欠原告借款利息34070元。原告请求二被告给付原告借款本金12万元从2016年6月17日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算的利息，本院只支持借款本金12万元从2016年6月17日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永、郝凤于本判决生效之日给付原告刘静借款本金120000元，利息34070元，以及借款本金120000元从2016年6月17日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1697元，保全费1293元，由被告郝凤、吕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年八月二十八日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初975号原告罗志兴，男，1958年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告罗世和，男，1970年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人罗德凤（系被告之女），女，1995年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。委托诉讼代理人毛寿翠（系被告之妻），女，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告罗志兴与被告罗世和健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。之后，原、被告双方私下达成和解，原告罗志兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志兴的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗志兴负担。审判员  刘俊二〇一六年八月二十九日书记员  李旭
连���港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第02132号之二原告范圣亮。委托诉讼代理人于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。被告张学荣。委托诉讼代理人张学云。被告郭振。委托诉讼代理人李京芳。被告李京芳。被告仲伟芳。被告张学云。原告范圣亮与被告张学荣、郭振、李京芳、仲伟芳、张学云股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告范圣亮于2016年8月17日向本院提出���诉申请。本院认为，原告范圣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范圣亮撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告范圣亮负担。审 判 长  陆 帆代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一六年八月十七日书 记 员  武 菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初443号之一原告满建树，原告王开俊（曾用名王涛），原告吕高建，三原告共同委托代理人王浩昊。三原告共同委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。被告刘鸿岭，委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托代理人赵庆庆。被告徐宏光，二被告共同委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。二被告共同委托代理人朱冉。被告山东世纪通泰焦化有限公司，住所地：滕州市西岗镇后寨村。组织机构代码：。法定代表人林风奇总经理。委托代理人宋成文。本院在审理原告满建树、王开俊、吕高建诉被告刘鸿岭、徐宏光、徐伟、山东世纪通泰焦化有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告满建树、王开俊、吕高建于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鸿岭、山东世纪通泰焦化有限公司的起诉。本院认为，原告满建树、王开俊、吕高建的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告满建树、王开俊、吕高建撤回对被告刘鸿岭、山东世纪通泰焦化有限公司的起诉。审 判 长  李德勇人民陪审员  杨 华人民陪审员  王延河二〇一六年八月十二日书 记 员  鲍建臣
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初3号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人袁某某，女，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，户籍地安徽省，现住安徽省。因本案于2016年3月24日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年3月31日被九华山风景区公安局取保候审。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控，2016年3月21日早上6点45分左右，被告人袁某某驾驶RXXXXX号小型车辆行驶至九华山风景区S219线10KM+50M处，因超速行驶，与同向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶员戴某某被撞伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经九华山风景区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负本次事故的主要责任，死者戴某某负本次事故的次要责任。公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、死亡医学认定书、户籍证明等书证；2、证人柯某某、濮某某的证言；3、被告人袁某某的供述与辩解；4、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪依法应予惩处，交通事故发生后被告人拨打急救电话并在事故现场等候有关部门处理，直到庭审阶段对犯罪事实供认不讳，被告人的行为可认定为自首。被告人袁某某在审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人袁某某在事故发生后立即拨打了急救电话，并在现场等候交警部门处理，符合自首情节，依法应从轻、减轻处理；被告人袁某某投保了交通事故责任保险，保险金足以赔偿受害人损失，在审查起诉和审判阶段认罪态度好，因此建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月21日晨6点45分许，被告人袁某某驾驶RXXXXX号小型车辆由北向南行驶至九华山风景区S219线10KM+50M处（九华山大愿文化园员工通道路口附近），同时被害人戴某某驾驶无号牌电动三轮车同向行驶至此处并左转弯。因被告人袁某某驾驶的车辆行驶速度过快（约为55－59Km/h，此路段限速为20Km/h），在采取刹车制动措施后仍撞向戴某某驾驶的无号牌电动三轮车，致使电动三轮车侧翻。被害人戴某某被撞受伤后被送往医院，经抢救无效于当日上午死亡。事故发生后，过路行人拨打了110报警电话，被告人袁某某拨打了医疗急救电话并在现场等待交警部门处理。本次事故经九华山风景区公安局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某负主要责任，死者戴某某负次要责任。事故发生后，被害人戴某某近亲属向本院单独提起了民事赔偿诉讼，已经调解结案，且被害人近亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡医学认定书、户籍证明等书证，证人柯某某、濮某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及照片等证据予以证实，足可认定。本院认为：被告人袁某某驾驶机动车在道路上超速行驶，遇见突发情况后处理不当，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在发生交通事故后，拨打急救电话，并在现场等候公安交警部门处理，属自动投案，且在侦查、审查起诉和审判阶段如实供述犯罪事实，其行为符合自首的特征，可认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。且被告人当庭表示认罪，并表示愿意积极赔偿被害人家属经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  王日升代理审判员  周景物人民陪审员  ＸＸ锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈安之本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2711号原告孙某被告薛某被告张某原告孙某诉被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参了加诉讼，被告薛某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告9万元本金及其利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10被告因做生意资金周转困难向原告贷款9万元，约定利息1分5厘。经原告多次催要被告至今不予偿还，无奈之下诉到人民法院维权。被告薛某、张某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审理查明认定如下事实：2015年2月10日被告薛某因资金周转向原告孙某借款人民币9万元，约定利率为15‰，由被告张某担保，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要二被告至今没有偿还本息。原告向法庭提供借款借据有二被告的签名、捺印，可证明借款事实的存在。本院认为，原、被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。原被告双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告张某对保证方式没有约定，被告张某应依法承担连带保证责任。综上、对原告的诉讼请求本院应予支持。被告薛某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还借原告孙某人民币9万元本金及其利息（计息从2015年2月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）。二、被告张某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告薛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 康 凯二〇一六年八月三十日书记员 郑亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4799号起诉人李树尧，男，1944年2月9日生，住盐城市亭湖区。本院于2016年8月11日收到起诉人李树尧以沈连吉、田桂兰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李树尧诉称，起诉人与两被告系邻居关系，两被告房屋坐落在前，起诉人房屋坐落在后，均居住在亭湖区莲花路。两被告在与起诉人相邻的巷道在未经过起诉人及审批的情况下自行搭建，作为杂物间，并将该搭建的屋顶放在起诉人的围墙上，雨水从起诉人的南房间墙面流淌且不能通风，使起诉人南房间墙面长期潮湿。2016年7月30日，被告又将起诉人的下水管砸坏，使得起诉人在下雨时院内大量积水，起诉人多次与两被告协商均无果，遂诉至本院，请求：1、判令两被告立即停止侵权并拆除与起诉人围墙之间的临时搭建物；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人所诉事项系要求两被告拆除未经审批的临时搭建物。根据法律规定，未经相关行政主管部门批准所进行的建设，属于违章建筑。对于违章建筑的处理，应由相关行政机关负责，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人李树尧的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  丁亚琴审 判 员  商干明代理审判员  吴 飞二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1827号原告遵义香姨妈食品酿造有限公司。法定代表人宋贵荣，该公司董事长。被告石家庄七喜食品有限公司。法定代表人巨秀华，该公司经理。委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。委托代理人罗某，该公司经理。原告遵义香姨妈食品酿造有限公司与被告石家庄七喜食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋贵荣、被告委托代理人孙杰、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以在石家庄要独家销售原告生产的香姨妈牌系列产品为由，2011年6月5日，被告向原告购进香姨妈牌风味豆豉200件，辣子鸡30件。销售后，被告于2013年9月8日又向原告要货，购进火锅底料，原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日共三次发货，被告销售后，故意拖着不付货款，原告多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的有关规定，诉至贵院，请求判决被告立即给付原告货款123885元，并给付货款利息35882元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的所有产品没有生产许可、生产厂址、产品标识，属于国家严令禁止的“三无产品”，被告不应对此支付货款及利息。此期间被告一直要求退货，原告均以种种理由推脱，原告应当为被告办理退货义务，并返还被告为该批货物所支付的多余货款。原告为证明其主张提交证据如下：一、风味豆豉调拨单，证明原告于2011年6月5日给被告发货，价值24830元。二、火锅底料半成品调拨单，证明原告分别于2013年9月8日、9月27日、11月7日给被告发货，总价值110480元。三、风味豆豉调拨单，证明原告于2014年6月13日给被告发货，价值8375元。四、结算单，证明被告认可欠原告123885元货款。五、托运单，证明原告给被告发货，被告收到货物。被告为证明其主张提交证据如下：一、遵义市播州区市场监督管理局投诉举报回复、遵义市食品药品监督管理局关于遵义香姨妈食品酿造有限公司相关情况的回复，证明原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日给被告提供的火锅底料属于“三无产品”，其不具备生产该火锅底料产品的食品生产许可证明。二、原告给被告提供的火锅底料，证明该货物上没有任何的包装标识，属于“三无产品”。通过原、被告举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：一、2011年6月5日，被告向原告购进风味豆豉及辣子鸡，价值24830元。2013年9月8日、9月27日、11月7日被告分别向原告购进火锅底料。2014年6月13日，被告向原告向购进风味豆豉，价值8375元。2014年4月27日，被告向原告支付货款10000元，2014年10月14日，被告向原告支付货款10000元，2015年5月，被告向原告支付货款2000元，被告共向原告支付货款22000元。二、经遵义市食品药品监督管理局查明，原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日承接被告委托生产了火锅底料，且原告不能提供2013年至2016年6月22日生产火锅底料的食品生产许可证明。经遵义市播州区市场监督管理局核实，原告分别于2013年9月8日、9月27日、11月7日生产了三批次火锅底料，该公司的违法行为已超过法定处罚时限，对原告上述违法行为不能给予行政处罚。以上事实有原告提供的调拨单、托运单、被告提供的遵义市播州区市场监督管理局投诉举报回复、遵义市食品药品监督管理局关于遵义香姨妈食品酿造有限公司相关情况的回复、以及原、被告的陈述和庭审笔录为证。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产，应当依法取得许可。原告未取得生产火锅底料的食品生产许可从事火锅底料生产并销售，违反法律强制性规定。原、被告买卖违反法律强制性规定产品的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付火锅底料的货款，本院不予支持。根据查明的事实，被告应向原告支付所欠货款11205元（24830元+8375元-22000元）。被告未及时向原告支付货款，给原告造成的损失主要为利息损失，原告要求被告按月0.8%计算利息，符合本案的实际情况及公平原则，本院予以支持，货款2830元（24830元-22000元）计息时间自2011年8月1日始至2016年6月30日，利息为1335.76元，货款8375元计息时间自2014年7月1日始至2016年6月30日，利息为1608元，利息共计2943.76元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告石家庄七喜食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告遵义香姨妈食品酿造有限公司货款11205元及利息2943.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告遵义香姨妈食品酿造有限公司负担2912元，被告石家庄七喜食品有限公司负担583元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  贾玮莉人民陪审员  田 星二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执719号申请执行人王恩学。被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。申请执行人王恩学与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人王恩学申请执行标的11580.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王恩学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十八日书记员  孙 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2701号原告刘怀勇，男，1981年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告刘怀勇与被告陈定荣民间借贷纠纷一案，原告刘怀勇于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，书记员银菠担任法庭记录于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘怀勇的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告陈定荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀勇诉称，2011年9月27日至2016年6月7日，被告多次向原告通过现金和银行转账的方式借款合计300000元，经双方于2016年6月7日结算，被告尚欠原告借款300000元，利息75000元。另原告为被告在新疆乌鲁木齐法院的诉讼案件垫付诉讼费20000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款300000元，利息75000元；被告偿还原告为被告垫付的诉讼费20000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈定荣辩称,借款是事实，从2011年一直到2016年共借款为500000元，本金已经偿还了200000元，还欠300000元没有偿还，但是在此期间被告陈定荣还的利息都是以月息5%还的。借条中载明的律师费和诉讼费确实是当时被告在新疆起诉时原告支付的，但律师费没有经过被告是原告直接给律师的，被告陈定荣只知道有10900元的诉讼费。经审理查明，2011年9月27日原告刘怀勇通过银行转账向被告陈定荣的账户转款200000元。2011年9月27日起至2016年原告通过银行转账以及现金支付借款给被告共计500000元，在此期间被告陈定荣偿还了本金200000元。2016年6月7日被告陈定荣向原告刘怀勇出具借条一张，载明“借条本人陈定荣：51023219740220XXXX，从2012年11月20日至2016年6月7日止还借刘怀勇人民币300000.00元本金（叁拾万元正），另还欠利息7.5万元（75000.00元），合计37.5万元（叁拾柒万伍仟元正），如本人无法偿还由铜梁区法院管辖。此据属实借款人：陈定荣2016年6月7日”。另查明，被告陈定荣为另案到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，原告为其垫付律师费和诉讼费共计20000元。原告刘怀勇向被告催收余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭证、存款凭条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院依职权向被告陈定荣作的询问笔录以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提供的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书，因该证据为网络打印版本对其真实性不能核实，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈定荣向原告刘怀勇借款300000元，有原告出具的中国建设银行转账凭证、存款凭条、借条以及当事人的陈述为据，本院予以确认。原告在另案中为被告陈定荣支付的诉讼费和律师费20000元已经转化为了借款，有被告出具的借条和原、被告的陈述为据，本院予以确认。在借条中原、被告约定的利息金额也没有超过相关的法律规定，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还原告借款300000元，利息75000元；被告偿还原告为被告垫付的诉讼费20000元本院予以支持。关于被告辩称其向原告借款期间利息均是以月息5%计算的，但被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈定荣于本判决生效后五日内偿还原告刘怀勇借款本金300000元，借款利息75000元。二、被告陈定荣于本判决生效后五日内偿还原告刘怀勇为其垫付的律师费和诉讼费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半交纳3612.5元，由被告陈定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈玉二〇一六年八月二十二日(院印书 记 员  银菠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终4746号上诉人（原审原告）王艳明。委托代理人王飞。被上诉人（原审被告）段新平。被上诉人（原审被告）赵光明。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人杨军，该公司总经理。委托代理人翟义鹏，该公司职员。上诉人王艳明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民一初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。1、上诉人王艳明认可实际护理时间为65天，原审判决认定护理时间为90天，依据不足。2、被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提供的调查表中，除王飞签名外，其他内容并非上诉人或王飞填写，上诉人亦不认可表中记载的从业情况，故对于误工费、护理费的计算标准应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院(2015)正民一初字第00396号民事判决；发回河北省正定县人民法院重审。上诉人王艳明预交的二审案件受理费3722元予以退回。审 判 长  路立学审 判 员  张 洁代理审判员  陈爱民二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 琨
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2095号原告：韦素如，个体工商户。被告：曾庆丰，个体工商户。被告：覃克宇。（覃克宇系曾庆丰的岳父）被告：曾志平，居民。原告韦素如诉被告曾庆丰、覃克宇、曾志平民间借贷纠纷一���，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告韦素如到庭参加诉讼，被告曾庆丰、覃克宇、曾志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦素如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金人民币43000元，利息人民币23936元（计算至2016年6月22日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日被告曾庆丰向原告借款人民币43000元，约定借期至2014年6月30日止，借款利息按月息20‰计算。被告覃克宇、曾志平为曾庆丰提供连带保证担保，借款到期后三被告没有履行还款义务，经原告催收均未果，因而向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾庆丰、覃克宇、曾志平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实��下：被告曾庆丰因做生意需资金周转于2014年2月27日向原告借款，双方在签订的《借款协议书》中约定借款金额为43000元，借款期限自2014年2月27日至2014年6月30日，借款月息为20‰，被告覃克宇、曾志平自愿为曾庆丰作借款担保，负连带还款责任，担保期限为借款期限届满后的两年。协议签订当日，被告曾庆丰亦出具了一份注明有收到原告现金43000元的《借据》给原告收执。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，原告多次催促被告偿还到期的借款本金及利息均遭到被告拒绝，遂酿成本诉。另查明，本案在庭审后组织双方当事人进行调解，调解中被告方对原告所诉的事实与理由无异议，对原告提交《借款协议书》、《借据》等证据无异议，被告曾庆丰要求原告减少利息的请求并延期还款时间，原告不同意，调解不成立。根据中国人民银行公布的数据，2014年6月30日至2014年12月30日期间的短期贷款（六个月以内）年利率为0.056。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意需资金投资向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告应负按期还款之义务，现被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金43000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张23936元的利息请求没有超出上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告覃克宇、曾志平承担连带清偿责任的主张，根据双方签订的《借款协议书》约定，本案被告覃克宇、曾志平自愿为曾庆丰的借款作担保，承诺负连带还款责任，担保期限为借款期限届满后的两年，原告起诉时仍在保证期内，故其二人应承担相应的保证责任，其保证方式为连带责任保证，原告主张承担连带清偿责任事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾庆丰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金43000元给原告韦素如；二、被告曾庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告韦素如借款利息23936元；三、被告覃克宇、曾志平对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告曾庆丰、覃克宇、曾志平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 莫俊玲二〇一六年八月十二日代书记员 韦飞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保77号之一申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人乔景梅因与被申请人肖学义买卖纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖学义所有鲁L*****号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖学义所有鲁L*****号小型轿车一辆。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  王玉新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1286号申请执行人：伊犁州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：努尔别克.特尔高斯，该局局长。被执行人：伊宁市煊炀商贸有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：潘曰修，该公司总经理。本院受理的原告伊犁州质量技术监督局与被告伊宁市煊炀商贸有限公司行政处罚执行一案，执行标的42735.04元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊宁市煊炀商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊犁州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字（2015）1003号行政处罚决定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1105号原告：王某，男，1989年6月13日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住黑龙江省密山市。被告：关某，女，1990年8月4日生，汉族，农民，住舒兰市。原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年9月14日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2013年5月14日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，请求法院依法判决。被告关某辩称：我不同意离婚。我们还有感情，原告想要离婚都是他哥哥逼迫的。经审理查明：原、被告于2012年9月14日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2013年5月14日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，现原告要求离婚，被告提出反对，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一六年八月二十三日书记员  毕春英
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执1422号申请执行人杜益萍又名杜花兰，女，汉族。被执行人王云，女，汉族，个体。被执行人苏伟文，男，汉族。杜益萍与王云、苏伟文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初字1992号民事判决书，本院于二〇一六年五月三十一日作出的（2016）内0621民初字1992号民事裁定书，查封了申请执行人杜益萍提供担保的案外人李智所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇的房屋，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人杜益萍提供担保的案外人李智所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年八月二十三日书记员 杜 禹 舟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5225号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告张靖。被告刘世欣。被告陈思飞。被告邱飞杰。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与张靖签订的晶都农贷微借字[2015]第0824133《借款合同》一份，该合同约定张靖向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年12月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社桃林支行账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与刘世欣、陈思飞、邱飞杰签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向张靖交付了全部借款，但被告张靖并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，张靖尚欠原告借款本金39548元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告张靖偿还借款本金39548元及利息2250元（按月利率15‰计算，自2015年8月24日起至2015年12月7日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2015年12月8日起至付清之日止）；2、被告刘世欣、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告张靖偿还借款39548元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告刘世欣、陈思飞、邱飞杰作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金39548元及利息2250元（按月利率15‰计算，自2015年8月24日起至2015年12月7日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2015年12月8日起至付清之日止）。二、被告刘世欣、陈思飞、邱飞杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初458号原告：杨和平，男，汉族，现住长治市。被告：李江增，男，汉族，壶关县人。原告杨和平与被告李江增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨和平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨和平提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨和平撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告杨和平负担。审 判 长  王海山人民陪审员  王 军人民陪审员  冯其增二〇一六年八月十二日书 记 员  杜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2182号申请执行人：白永超，男，汉族。被执行人：闵森，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1621号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划��扣留或提取被执行人的存款、收入25678.31元、执行费285.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田武二〇一六年八月八日书记员  裴瑾
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3257号原告闫永润，闫营子村村医，住河北省承德市。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇闫营子村，组织机构代码A0956611-8。法定代表人闫达，职务村主任。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告闫永润与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法进行审理。原告闫永润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其垫付的各种款项合计124098.88元。事实和理由：原告曾经为被告承德高新区冯营子村村民委员会垫付了相关费用，由于各种原因垫付的费用并未向被告报销，2014年6月21日经核算，最终确定原告为被告垫付的费用合计124098.88元，且以上欠款已经列入村务账目之中。由于被告迟迟不能将上述款项向原告支付，现提起诉讼。本院经审查认为，原告在村里曾任副主任职务，在主持村里工作期间，手中有未入帐单据。2014年经承德高新区纪委、农经站、冯营子镇村财代理中心及闫营子村原村主任等对这些单据进行核实，于2014年6月21日出具了闫永润手中未入帐单据明细表，各单位参与人员及原告签在该明细表上签字。此次对帐未形成最后结论，原告持有的单据未正式列入闫营子村财务帐，原告等原村委会班子成员手中未入账单据未与下一届村委会进行交接，故原、被告之间是否形成债权、债务关系的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫永润的起诉。案件受理费2782.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月二十八日书记员  崔诗宜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈行初字第604号原告：杨雅贤，女，汉族。委托代理人:杨忠党，男，汉族。被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：曾波，区长。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，该单位法律顾问。原告杨雅贤诉被告沈阳市沈河区人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告沈阳市沈河区人民政府针对原告杨雅贤的申请作出了书面答复，原告杨雅贤自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告杨雅贤申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年八月二十九日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5591号原告:张汉勇。被告:丹阳市万康医疗设备有限公司，住所地丹阳市开发区长段村七纬路北侧。法定代表人:仓红珍,公司总经理。委托诉讼代理人:眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。原告张汉勇与被告丹阳市万康医疗设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张汉勇、被告丹阳市万康医疗设备有限公司的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资47300元；2、缴齐工作期间的养老保险费用。后变更诉讼请求为：支付2015年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资47300元。事实和理由：原告系被告公司的员工，2015年被告公司的法定代表人发生变更，双方未重新签订劳动合同，被告也未能为原告缴纳养老保险。被告丹阳市万康医疗设备有限公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，且该份合同中“张汉勇”的签名经鉴定系本人所签，因此不存在双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张汉勇原系被告公司的员工，双方于2013年6月签订了劳动合同，2015年被告的法定代表人变更为仓红珍，双方未重新签订劳动合同，原告继续在被告处工作，直至2016年1月27日离职。双方因未签订书面劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险问题产生纠纷，原告于2016年3月14日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中被告提交了双方签订的劳动合同，该合同中“张汉勇”签名字迹经鉴定系原告本人所签。仲裁机构作出了原、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并共同补缴2015年3月至2016年1月期间的基本养老保险，对原告的其他仲裁请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月未签劳动合同的双倍工资47300元。以上事实，有被告提供的劳动合同书、司法鉴定意见书、银行打款记录及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并自用工之日起满一年的当日双方视为订立无固定期限劳动合同。该规范的目的是要约束用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和充分的获得劳动报酬并享受相关的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中原、被告双方在2013年6月已经签订了劳动合同，法定代表人变更后，原告继续在被告处工作，被告也按照原劳动合同向原告支付工资，双方均按照原劳动合同继续履行权利义务。原劳动合同继续有效，无需再签订新的劳动合同。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第八十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张汉勇的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杭宇飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈贤花附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1299号之四申请执行人：中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。组织机构代码：72008375-6。代表人：胡英。被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ第二工业区，组织机构代码：14557390-X。法定代表人：伍光衡，董事长。被执行人：胜武实业有限公司，住所地：乐清市翁垟街道北片工业区，组织机构代码：71617545-5。法定代表人：杨胜武，董事长。被执行人：朱永新，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱贤海，男，1969年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱吕武，男，1957年4月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：伍光衡，男，1948年10月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周方辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蒋成祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3440号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司与被执行人浙江长河机械制造有限公司、胜武实业有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款290万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现对被执行人浙江长河机械制造有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ镇第二工业区的一处房地产（房产证号：0××f03682，宗地号：051-023-0515-0000）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、胜武实业有限公司、朱永新、朱贤海、朱吕武、伍光衡、周方辉、蒋成祥尚欠申请执行人中国华融资产管理股份限公司浙江省分公司执行款290万元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1299号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年八月二十二日代书记员  周辞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2539号原告哈某某，女，藏族,村民。被告刘某某，男，土族，村民。本院在审理原告哈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某某以“我与被告已经自愿和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告哈某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告哈某某负担。审判员  车献奎二〇一六年八月二十九日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2846号原告：徐献明，农民。被告：王春芬，农民。原告徐献明与被告王春芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月8日原告徐献明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐献明撤诉处理。案件受理费486元，减半收取243元，由原告徐献明负担。代理审判员  周张润二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳昱