wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执恢171号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人张存瑞，系该行董事长。被执行人赵爱东，男，生于1969年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市财政局干部，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2016年8月27日向本院申请撤销对被执行人赵爱东的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤销强制执行；二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙民初字第941号民事判决书的执行。本案执行费1423元减半收取711.5元，由被执行人赵爱东承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年八月二十九日书记员  范 婷本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4645号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。法定代表人陈碧响。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  曹冬梅二〇一六年八月五日书 记 员  严泳瑜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6447号原告孙利行。委托代理人陈ＸＸ、陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告方建钧。被告盛红燕。原告孙利行与被告方建钧、盛红燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文元，被告方建钧到庭参加诉讼，被告盛红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利行诉称：2014年3月14日，两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币35万元，并由第1被告出具借条，对利息、归还期限进行约定。2014年5月7日，二被告又向原告借款人民币10万元，并将两笔借款合并重新出具1张借条。原告请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金45万元及利息（其中35万元借款本金利息从2014年3月4日按月息1.2分算至2016年6月15日，之后利息另算；其中10万元借款本金利息从2014年5月7日按月息1.2分算至2016年6月15日，之后利息另算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《借条》2张，证明被告向原告借款事实。被告方建钧辩称，借款属实，我等着把房子卖掉后还钱。被告盛红燕未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月14日，两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币35万元，并由第1被告出具借条，对利息、归还期限进行约定。2014年5月7日，被告又向原告借款人民币10万元。被告方建钧对原告诉讼请求予以认可。本院认为：根据现有证据，原告与被告方建钧之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》;第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：被告方建钧、盛红燕应当于本判决生效之日即归还原告孙利行借款本金45万元并支付利息152500元，利息已按月利率1.2%计算至2016年8月2日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4867元（减半收取），由被告方建钧、盛红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二日书记员  郑媛方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4900号罪犯韩瓦，男，汉族，1976年11月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月15日作出（2010）埇刑初字第0061号刑事判决，以被告人韩瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人韩瓦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宿中刑终字第0100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩瓦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩瓦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩瓦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩瓦减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8040号原告方锦文。原告吴玉娟。两原告共同委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。被告郭土根。被告管天瑞。原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根、管天瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.第一被告归还借款本金5万元，并支付利息6.1万元（按月利率10%，从2012年12月12日起算至2014年10月14日；按月利率2%，从2014年10月15日起算至2016年7月24日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；2.第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根、管天瑞系朋友关系，两原告系夫妻关系。2013年12月12日，被告因订婚需资金，多次向第一原告借款5万元。同日，第一原告向案外人吴国溪借得现金5万元，并交付给第一被告，第一被告当场出具借条一张，第二被告自愿作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明：“2013年12月12日，借款人郭土根向出借人方锦文借到人民币5万元整，约定于2014年1月12日前归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保的范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用，发生纠纷由婺城区人民法院管辖。”借款到期后，第一被告未归还借款本金，亦未支付利息。第二被告亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告方锦文、吴玉娟借款本金5万元，并支付利息30272.22元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2013年12月12日起暂算至2016年7月24日），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、被告管天瑞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告方锦文、吴玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交，已减半收取），由原告方锦文、吴玉娟共同负担357元，被告郭土根负担903元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月二十六日书记员 洪明东
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执305号之一申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人庄顺滨，行长。委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。被执行人福建致鸿贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人林春发，董事长。被执行人三明市福旺物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人邹伟莉，董事长。被执行人林春发，男，汉族，1964年1月5日出生，住莆田市。被执行人陈金珠，女，汉族，1969年9月27日出生，住莆田市秀屿区。被执行人吴美珍，女，汉族，1966年7月14日出生，住三明市梅列区。被执行人曾纪文，男，汉族，1966年8月13日出生，住三明市梅列区。被执行人唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住莆田市秀屿区。被执行人唐丽山，女，汉族，1972年11月13日出生，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人福建致鸿贸易有限公司、三明市福旺物资贸易有限公司、林春发、陈金珠、吴美珍、曾纪文、唐志强、唐丽山合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下抵押财产暂时难于处置，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡成院
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1259号原告：杨某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇居委会。被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6568号原告:王立武。原告:王立军。被告:杨宇杰。被告:天津市东方富鑫混凝土有限公司,地址天津市武清区梅厂福源经济区福祥道3号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司,地址天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。主要负责人张卫华,经理。委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。原告王立武与被告杨宇杰、天津市东方富鑫混凝土有限公司(以下简称东方富鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称太平洋财险天津河西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,王立军作为原告申请参加诉讼,本院准许,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立武、王立军、被告太平洋财险天津河西支公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼,被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金80000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:王立虎系原告近亲属。2016年4月25日16时30分,被告杨宇杰驾驶津A×××××号三一牌重型特殊结构货车,沿杨北公路由西向东行驶至津围公路与杨北公路交口处,与由南向北王立虎骑行的自行车发生事故,造成王立虎当场死亡,二车损坏的交通事故。被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。被告太平洋财险天津河西支公司辩称,原告精神抚慰金、丧葬费过高;事发监控无法辨别事故车辆为本被告承保车辆,对事故真实性不认可,如有证据证明系本被告承保车辆,同意按50%比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:王立虎系原告王立武之兄、王立军之弟。2016年4月25日16时30分,被告杨宇杰驾驶登记在东方富鑫公司的津A×××××号三一牌重型特殊结构货车,沿杨北公路由西向东行驶至津围公路与杨北公路交口处,与由南向北王立虎骑行的自行车发生事故,造成王立虎当场死亡,二车损坏的交通事故。此事故武清交警支队以事故发生在灯控路口,且监控设施损坏,无法确定哪一方闯信号灯发生事故,无法认定交通事故成因为由,未作出事故责任认定。根据事故录像(非路口监控设施拍摄)可证实,事发时杨宇杰驾车在路口停车线外数次逗留,加速时与未靠道路右侧行驶的王立虎相撞。王立虎为农业户口,1966年4月1日出生。事故后原告王立军支取被告杨宇杰、东方富鑫公司事故押金38000元。另查明,津A×××××号三一牌重型特殊结构货车在太平洋财险天津河西支公司投保交强险及商业三者险100万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为,事故发生时杨宇杰驾驶机动车在路口停车线外数次逗留,加速时与未靠道路右侧行驶的王立虎相撞,杨宇杰存在过错,应承担80%的民事责任;王立虎亦存在过错,应承担20%的民事责任。被告杨宇杰、东方富鑫公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据,故民事责任应由被告杨宇杰、东方富鑫公司共同承担,其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失太平洋财险天津河西支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告杨宇杰、东方富鑫公司承担。津A×××××号三一牌重型特殊结构货车已投保商业三者险,被告太平洋财险天津河西支公司在商业三者险内承担相应责任,原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算,支持20年;原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资59328元计算,支持6个月;原告主张的精神抚慰金,本院酌情支持40000元,并在交强险责任限额内优先受偿。被告杨宇杰、东方富鑫公司已为原告垫付的费用,应予返还。此案被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:原告的损失死亡赔偿金369640元(18482元×20年)、丧葬费29664元、精神抚慰金40000元,合计439304元,由被告太平洋财险天津河西支公司在交强险限额内赔偿原告110000元,不足部分329304元,由被告太平洋财险天津河西支公司在商业三者险范围内赔偿263443.2元(329304元×80%)。原告应返还被告杨宇杰、东方富鑫公司38000元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元,由原告负担276元,由被告杨宇杰、东方富鑫公司负担1103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年八月二十九日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
是金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3158号原告:金华银行股份有限公司市府支行。法定代表人：江莺。委托代理人：李毅，该行员工。被告:丁勇，性别。原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告丁勇信用卡纠纷一案，于2016年3月30日本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。因被告丁勇下落不明，本案于2016年5月5日转为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2008年3月11日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110120314信用卡一张，信用额度10000元。被告领取双龙信用卡后，从2014年6月17日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发生被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收。据了解，被告经济状况已严重恶化。到2016年3月24日止，被告所持双龙信用卡已逾期本息和滞纳金和利息合计15861.77元。现原告请求法院判令：1.被告立即偿付透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、利息3732.49元（已从2014年6月17日算至2016年3月24日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五收复利至本息还清止）。2.被告承担本案全部诉讼费。原告金华银行股份有限公司市府支行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告身份证明一份（为复印件），证明被告诉讼主体资格。2.双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表、双龙贷记章程各一份（均为复印件），证明原被告之间权利义务。3.被告信用卡明细清单一份，证明被告逾期情况。4.被告申办卡时提供的工作、资产证明各一份（均为复印件），证明被告办卡时是符合条件的。被告丁勇未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年3月11日，被告向原告申办双龙信用卡，并签订领用合约（含收费表）。原告经审核发给号码为6224500110120314信用卡一张，信用额度10000元。收费表中载明,个人普通卡60元；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；透支利率：月结单的账单日起25天内为免息还款期。超未被到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告领取双龙信用卡后，从2014年6月17日起就未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年3月24日止，被告所持双龙信用卡已透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元（从2014年7月18日至2015年1月18日共7期）、年费60元（2015年5月20日至2016年5月19日间）、及算至2016年3月24日止利息（含复利）3732.49元。至今，被告仍欠上述款项未付。本院认为，被告至今仍欠原告透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、及算至2016年3月24日止利息（含复利）3732.49元未付，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款本息（含复利）及滞纳金之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、利息(含复利)3732.49元（已算至2016年3月24日，此后利息(含复利)仍按合约约定利率算至本金全部还清之日止）。二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行其他诉讼请求。本案受理费196元（原告已预交），公告费260元，合计456元，由被告丁勇承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月十五日书 记 员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7383号原告：丁如梦。委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。被告：孟潇晟。原告丁如梦为与被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息3453元（利息按月利率2%暂计算至2016年7月3日，之后均计算至实际履行之日止）、律师代理费2500元，共计35953元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月4日前归还，借款利息按月息2%计算，借款由戴翔提供担保。借款到期后，保证人向原告归还了借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息未归还。2016年1月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2016年1月24日前归还，借款未约定利息，该借款至今未归还。2016年2月6日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2016年3月1日前归还，借款未约定利息，该借款也至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，承担违约责任。原、被告双方约定利息的，按约定支付利息，未约定利息的，应视为不支付利息，被告应当自借款到期日起向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告孟潇晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告孟潇晟于本判决生效后七日内归还给原告丁如梦借款本金3万元，并支付利息（其中，借款本金2万元的利息按月利率2%自2016年1月4日计算至欠款实际还清之日止；借款本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日计算至欠款实际还清之日止；另外借款本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告孟潇晟于本判决生效后七日内支付给原告丁如梦实现债权费用2500元。三、驳回原告丁如梦的其他诉讼请求。如果被告孟潇晟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元（已减半收取，原告已预交），由被告孟潇晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年八月二十八日代书记员 苏芹娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3801号罪犯刘波，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人李玉龙、刘波、杨秀德、李卫民、罗春勤赔偿附带民事诉讼原告人陈荣阁、王守昭经济损失258773.71元（其中丧葬费15744.50元、陈荣阁的被抚养人生活费102720元、王守昭的被抚养人生活费136960元、交通住宿费3349.21元），并相互承担连带责任；扣除被告人杨秀德已交至本院的50000元，余款208773.71元（已履行2000元，有贫困证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日至2027年5月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯刘波被判处连带民赔208773.71元，已履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5476号原告潘玉根（系刘文香之夫）。原告潘满进（系刘文香之子）。委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告殷怀银。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路5号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告潘玉根、潘满进与被告殷怀银、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘玉根、潘满进诉称：2016年3月1日19时25分许，被告殷怀银驾驶的苏E×××××小型轿车在兴化市G344道92km+230m处，与行人刘文香相撞，致刘文香经抢救无效死亡。兴化市交警大队认定殷怀银、刘文香负本起事故的同等责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因刘文香死亡所造成的损失640000元。被告人保财险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司我公司不承担诉讼费。被告殷怀银未答辩。经审理查明，涉案车辆登记在被告殷怀银之妻吴志英名下，车辆在有效检验期内，被告殷怀银持有有效驾驶证。事故发生后，原告与被告殷怀银达成了协议，主要内容为：原告通过诉讼，向被告殷怀银及保险公司主张赔偿；如法院认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告殷怀银确保原告的赔偿数额为640000元，不足部分由被告殷怀银补足；如法院认定死亡赔偿金按农村居民标准计算，被告殷怀银确保原告的赔偿数额为330000元，不足部分由被告殷怀银补足；被告殷怀银向交警大队预交保证金150000元。上述事实有兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字[2016]第63号道路交通事故认定书、兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]160号法医学尸体检验意见书、刘文香户口注销证明、兴化市交警大队和兴化市公安局林湖派出所出具的刘文香家庭关系证明、原告与被告殷怀银的协议书、原告的居民身份证、涉案车辆行驶证、被告殷怀银的驾驶证、保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对受害人刘文香死亡的损害赔偿费用认定如下：原告的诉讼请求：医疗费718元、丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元；提供潘玉根、刘文香人员库-人员基本信息各1份，原告家庭成员人员住址详细信息1份，兴化市公安局英武派出所证明1份，兴化市城市社区工作委员会西霞社区居民委员会和兴化市景范物业服务有限公司祥和家园物管中心共同出具的证明1份，证明受害人刘文香生前在城镇居住、生活1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金37173元/年×19年=706287元。被告人保财险公司质证认为，对3份信息表的真实性无异议，但未记载每一年的外来人口登记情况，其仅记载了2015年7月9日登记的情况，且人员属性载明寄住人口；两个单位的证明仅记载刘文香居住该小区，未记载居住的时间，我公司认为刘文香仅是2015年7月9日开始长期居住在该小区，至本起交通事故发生未满1年，应按农村居民标准计算。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费718元、丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费4000元。人员库-人员基本信息的人员属性载明寄住人口，并记载居住日期为2011年12月1日；家庭成员人员住址详细信息登记时间2015年7月9日，人员类别为“常住人口”，登记人为张华俊；兴化市公安局英武派出所证明中，经办人也是张华俊证明明确刘文香2011年12月1日以来实际居住在兴化市祥和家园11幢208室，结合兴化市城市社区工作委员会西霞社区居民委员会和兴化市景范物业服务有限公司祥和家园物管中心共同出具的证明，能够证明受害人刘文香在城镇居住、生活1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的死亡赔偿金数额计算正确，本院予以认定。精神损害抚慰金认定20000元。综上，本院认定原告因受害人刘文香死亡的死亡赔偿项下的费用为761178.5元，医疗费用赔偿项下的费用为718元，合计761896.5元。故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110718元。超出交强险赔偿限额部分按事故责任由被告人保财险公司赔偿60%，为651178.5元×60%=390707元，被告人保财险公司合计应在保险范围内赔偿原告501425元。根据原告与被告殷怀银之间协议，被告殷怀银应赔偿原告640000元-501425元=138575元。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告潘玉根、潘满进各项损失计501425元。二、被告殷怀银于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉根、潘满进各项损失计138575元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5100元。被告人保财险公司负担3996元，被告殷怀银负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏誉函
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1720号原告：郑某，市民。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：胡某，市民。原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告郑某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某负担（原告已交）。审 判 长  祁晓峰审 判 员  王丽娟人民陪审员  薛 恒二〇一六年八月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  江洪鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2924号罪犯胡方成，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第488号刑事判决，以被告人胡方成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡方成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡方成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月，2016年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡方成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特444号申请人：杨翠燕,女,1954年4月9日出生,汉族,城镇居民，住莱州市。申请人：毛东第，男，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月15日立案受理申请人杨翠燕与毛东第关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在毛振芳名下，坐落于莱州市程郭镇西坊北村交通局住宅楼2号楼4单元4层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031339**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市交通局）：莱州国用（03）字第1097号】，由甲方杨翠燕继承，归甲方杨翠燕所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨翠燕与毛东第于2016年8月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十五日书记员  邹沄汐
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书邵中执字第1号之二申请执行人黄荣生，男，1949年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人姚选华，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年十一月二十一日作出的邵仲裁字（2014）第26号裁决，已发生法律效力。黄荣生于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行中查封的财产系轮候查封，被执行人姚选华住所地及财产均在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 志 军审 判 员 刘  欣审 判 员 陈 更 强二〇一六年八月二十二日代理书记员 欧阳佳祺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5703号原告范宜兵。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告王银祥。原告范宜兵与被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范宜兵及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜兵诉称，2016年10月4日，被告王银祥以经营所需为由向原告借款5000元，约定2015年10月19日前还清月息2分，2015年10月30日又借款20000元，约定2015年12月30日前归还，月息2.5分，经催要未还，请求依法判决被告偿还借款25000元及利息，被告承担诉讼费。被告王银祥未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月1日，经王华军（原告未起诉）具名担保，被告王银祥出具借条向原告5000元，约定2015年10月19日前还清，月息2分。2015年10月30日，经张井发（原告未起诉）担保又借款20000元，约定2015年12月30日前还清，月息2.5分。因此二笔借款至今未还，原告持借条提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证借条二份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王银祥出具借条向原告借款，应该按照约定还本付息。依照法律规定，其利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。被告王银祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款5000元及利息（自2015年10月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款20000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。三、驳回原告范宜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王银祥负担（已由原告范宜兵预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月二十五日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初121号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月21日被山东省茌平县公安局取保候审；2016年8月15日经山东省茌平县人民检察院决定由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月22日经山东省茌平县人民法院决定由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员陶某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日7时10分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌郝路由南向北行驶，行至茌平县茌郝路乐平铺镇后王屯村前街路口时，与对行姜某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后鲁P×××××号小型轿车又与对行马某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成姜某死亡，马某甲、马某乙（电动三轮车乘车人）受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某当场拨打了报警电话，并向交警部门投案自首（民事赔偿部分双方已调解处理）。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人马某甲的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书，茌平交警大队的办案说明及交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵某案发后立即拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 辉二〇一六年八月二十九日书记员 蔺清霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1358号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：霍晓光，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告霍晓光物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7079号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀然，女，1960年1月6日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘秀然劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘秀然2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘秀然支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。刘秀然辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。刘秀然向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年-2016年度清洁能源补贴1050元。一审法院认定事实：刘秀然系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀然2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015-2016年度清洁能源补贴。刘秀然提交的《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀然提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀然主体不适格为由作出《不予受理通知书》。刘秀然遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，刘秀然系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀然2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀然2015年至2016年清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第637之一号原告：王介，男，生于1990年6月16日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被告：刘全，男，生于1987年7月20日，汉族，居民。委托代理人（一般代理）：吴林，四川子规律师事务所律师。被告：成都众和信融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510104777495065B。住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李明轩，男，生于1988年1月22日，该公司员工。本院在审理原告王介与被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王介撤回起诉。本案案件受理费3875元，由原告负担审 判 员 魏娟二〇一六年八月二十九日书记员代 周奇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢132号申请执行人王某某。被执行人金某。申请执行人王某某与被执行人金某健康权纠纷一案中，该案已执行回款2861元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2013]苏民一初字第769号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二○一六年八月二十九日书记员李京芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初293号原告张志艳，女，1983年3月27日出生。委托代理人胡晓峰（系张志艳之夫），1979年10月25日出生。被告刘桂兰，女，1973年3月26日出生。原告张志艳与被告刘桂兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志艳及其委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志艳诉称：2014年7月12日，我与被告刘桂兰签订《协议书》一份，约定刘桂兰将其承租的物美大卖场密云鼓楼店一层1055-3号商铺转让给我，因刘桂兰已向物美大卖场交付38664元租赁押金及1000元POS机押金，转让时暂时无法退回，且根据物美大卖场的规定，退还押金时只能退还到刘桂兰银行卡内，故协议约定我先将租赁押金交付刘玉兰，刘玉兰将其名下的一张工商银行卡交给我保管，物美大卖场退还到该卡内的租赁押金归我所有，POS机押金归刘玉兰所有。2015年3月9日，物美大卖场将租赁押金及刷卡机押金退至该卡，但当日即被刘玉兰的债权人“中兴小贷”扣划3786元，扣除刘玉兰应得的1000元POS机押金，刘玉兰应返还我2786元。此款经我多次催要，刘玉兰虽承认但拒不返还，故我诉至法院，请求判令：1、被告刘桂兰给付2786元，并自2015年3月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月12日，原告张志艳（甲方）与被告刘桂兰（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方将其承租的物美大卖场密云鼓楼店一层1055-3号商铺转让给甲方，该商铺承租期限至2014年11月30日；双方约定自2014年7月12日起，乙方将商铺交由甲方经营，并自合同到期后协助甲方与出租方签署租赁合同，乙方承担2014年7月12日前该店的所有法律责任，2014年7月12日以后，甲方承担该店的法律责任；根据出租方要求，该店铺现应支付2014年8月1日至2014年10月30日租金40164元，此费用由甲方于本协议签署之日存入乙方支付租金专用银行卡内，由乙方代为支付；因缴纳租金必须通过乙方银行卡进行支付，故乙方同意将上述银行卡交付甲方用于支付租金，在出租方将履约保证金退还至该卡，甲方提取之后将该卡交还乙方，在此期间乙方不得将该卡挂失或注销；乙方已向出租方交纳38664元押金，乙方将租赁合同、押金收据及缴费小票交付给甲方，并出具授权委托书，甲方于2014年8月1日前支付33664元给乙方，其余5000元自出租方退还押金之日起三日内付给乙方。合同签订后，双方均按该协议履行了各自义务。2015年3月9日，物美大卖场向刘桂兰工商银行×××账户内汇入39644元；同日，该账户被“中兴小贷”扣划3786元。2015年4月8日，原告张志艳之夫胡晓峰通过支付宝转账方式，向被告刘桂兰支付5000元。在原告张志艳发现自己被“中兴小贷”扣划3786元后，胡晓峰通过微信将银行明细发送至刘桂兰手机，并告知具体情形，被告刘桂兰对事实予以认可并承诺还款，但至今未还。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、银行明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国联通通信业务收据等证据材料在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，原告张志艳与被告刘桂兰因租赁关系产生的债权债务已经结清，由物美大卖场汇入被告刘桂兰账户内的39644元除1000元POS机押金外实际上属于原告张志艳的合法财产，但是此款中的3786元被被告刘桂兰的债权人“中兴小贷”扣划，此时被告刘桂兰对原告张志艳构成不当得利，此款应当返还原告张志艳，且被告刘桂兰对欠款的事实亦与认可，故原告张志艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告张志艳要求被告刘桂兰给付利息的诉讼请求，属于不当得利产生的孳息，亦应得到支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内，给付原告张志艳二千七百八十六元；并自二〇一五年三月十日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张志艳已预交），由被告刘桂兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元（原告张志艳已预交二十五元），由被告刘桂兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 佩人民陪审员  高福珍人民陪审员  刘宝芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审2号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人王洪年，男，1938年1月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人王洪年未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人王洪年作了额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书，被执行人王洪年未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，因征收被执行人家的房子是为了建民族学校，开始被执行人同意拆迁，但是申请执行人给被执行人评估的数额少，被执行人不能同意。被执行人想要80平方米的房子和27平方米车库，申请执行人要求被执行人交纳75000元，所以被执行人不同意。被执行人若是同意了，便没有钱进行装修。双方没有达成协议，被执行人就没有同意和签字。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1425号原告祁某甲。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告祁某乙。被告祁某丙。原告祁某甲与被告祁某乙、祁某丙解除遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人章登贵、被告祁某乙、祁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称，原、被告按照农村的迷信习俗，于2002年9月17日签订承继证明一份，即为农村风俗无儿户有顶老蓬之意。主要内容为：“经祁某甲、祁某乙双方同意祁某乙三子祁某丙承继为祁某甲长子，条文内容如下：1、祁某丙在没有结婚之前抚养费、成家立业费仍有祁某乙负责。2、祁某丙成家立业后负责祁某甲养老送终，没成家立业前祁某甲终身的费用仍有祁某乙负责。3、祁某丙结婚在祁某甲宅上结婚，结婚后祁某甲的一切财产有祁某丙继承”。其后被告不但不管不问原告的生活问题，不履行给付扶养费，反而于2014年将原告的土地种植的小麦毁掉，在原告的土地上兴建房屋三间。并威逼原告拿出8万元建房费用给被告。被告祁某乙的妻子徐玉珍和儿子祁继雷等人天天到原告家咒骂原告和原告母亲。原告只得躲在外面不敢回家居住。被告祁某乙有三个儿子，被告祁某丙是三子，被告祁某乙为了躲避计划生育罚款才把祁某丙的户口登在原告家的户口簿上。现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的承继证明关系；2、被告赔偿原告宅基地损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告祁某乙辩称，房子是我花钱盖的，给祁某丙找对象用的，现在祁某丙不认我了，要求祁某丙给我盖房钱8万元。被告祁某丙辩称，同意解除承继关系。经审理查明，原告祁某甲与被告祁某乙系兄弟。2002年9月17日，在周同波、郑楼法等人证明下，祁某甲与祁某乙兄弟二人签订承继证明一份。主要内容为：“经祁某甲、祁某乙双方同意祁某乙三子祁某丙承继为祁某甲长子，条文内容如下：1、祁某丙在没有结婚之前抚养费、成家立业费仍有祁某乙负责。2、祁某丙成家立业后负责祁某甲养老送终，没成家立业前祁某甲终身的费用仍有祁某乙负责。3、祁某丙结婚在祁某甲宅上结婚，结婚后祁某甲的一切财产有祁某丙继承”。后祁某丙由被告祁某乙抚养长大，未和原告祁某甲共同生活，2014年因二被告在祁某甲地皮上建住房问题（未取得宅基地使用证）原被告发生纠纷，被告祁某乙还将该房屋窗户、玻璃等物品砸坏并报警处理。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的承继证明、证人伏某、祁某丁、祁某戊、祁某己、祁某庚的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁某甲、被告祁某乙签订承继协议，既有收养内容，又含有遗赠扶养协议内容，当时被告祁某丙尚未成人，亦未由原告实际抚养，现在其明确表示不接受该协议，双方亦无法共同生活，故应予解除。其因收养形成的养父子间的权利义务关系终止。该协议其他约定属附条件协议，亦不发生法律效力。原告诉求被告赔偿宅基地损失3万元，因属不同法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、解除原告祁某甲与被告祁某乙的承继证明。二、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告祁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  焦一宁代理审判员  冯 闪代理审判员  姚 伟二〇一六年八月一日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审103号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社。地址：重庆市垫江县桂溪镇，组织机构代码55676564-X。法定代表人蒋理，系该合作社负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建管理用房等工程中，擅自在垫江县长龙镇朝阳村3组非法占用土地744.4㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款7444元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1151号之一申请执行人：高邮市张轩晓军综合经营部，住所地在高邮市。被执行人：张福春。本院在执行高邮市张轩晓军综合经营部与张福春买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张福春于签订协议之日当场支付5000元，于2016年9月15日支付15000元；于2016年9月30日支付10000元，余款30253元在2017年8月20日前一次性结清；二、如果张福春未按上述期限足额履行义务，则高邮市张轩晓军综合经营部按原判决恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 炳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：渭南市国土资源局临渭分局。法定代表人：高琦，该局局长。再审申请人郭明毅因与被申请人渭南市国土资源局临渭分局（以下简称临渭分局）不履行法定职责纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明毅申请再审称：被申请人临渭分局作为土地行政主管部门，具有对构成犯罪的行为追究刑事责任的法定职权，但却对李中兴刑事责任不追究处理。一、二审法院裁定驳回起诉不当。故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，郭明毅以原崇凝村党支部书记李中兴任职期间卖庄基和户口为由多次向临渭分局反映，要求予以查处。2002年至2009年临渭分局曾先后对郭明毅反映的问题进行了调查，并根据不同情况分别作出了对涉事人员给予行政处罚或移送公安机关处理的决定。本次审查过程中，申请人表示其对临渭分局2009年以前的处理决定认可，不持异议。其原审诉请确认对李中兴的犯罪行为追究刑事责任是临渭分局法定职责，同时要求临渭分局对李中兴的犯罪行为依法追究刑事责任。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚”，认为法律并没有赋予土地管理部门对违法犯罪行为直接追究刑事责任的职责。故认为郭明毅的起诉不属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭明毅的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5701号原告范宜兵。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告郁红东。原告范宜兵与被告郁红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范宜兵及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告郁红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜兵诉称，2015年12月11日，被告郁红东以经营所需为由向原告借款10000元，约定月息2分，经催要未还，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息，被告承担诉讼费。被告郁红东未提交书面答辩。经审理查明，2015年12月11日，被告郁红东以经营所需为由向原告借款10000元，约定月息0.02%。因此笔借款至今未还，原告持借条提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁红东出具借条向原告借款，应该及时还本付息。被告郁红东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁红东于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款10000元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率0.02%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁红东负担（已由原告范宜兵预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月二十五日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初173号公诉机关兴城市人民检察院。被告人郝某德，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市曹庄镇泡河村泡河沿屯***号。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人郝某德犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人郝某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年6月23日14时许，被告人郝某德酒后驾驶辽PM****号普通二轮摩托车沿兴海北街经温泉小学行驶至兴城市温馨家园小区三期南门口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检郝某德血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇239.85毫克。上述事实，被告人郝某德在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人郝某德的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市曹庄镇泡河村民委员会证明、证人李某华的证人证言、证人于某金的证人证言、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某德当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一六年八月二十九日书记员  张宁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1002号原告刘永军，农民。原告李红梅，农民。被告贾海波，农民。被告张敏，农民。本院在审理原告刘永军、李红梅与被告贾海波、贾敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永军、李红梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永军、李红梅负担。审 判 长  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  崔红意二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 哲
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初292号原告高某某。原告徐某某。委托代理人李建梅（徐某某儿媳），女，1985年10月5日生，住楚雄州禄丰县土官镇。代理权限：特别授权。被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司。地址：南华县龙川镇斗山村委会殷家屯。法定代表人邓宇，公司总经理。原告高某某、徐某某诉被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司（以下简称滨河园管理公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，因被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司下落不明，本院于2016年5月14日在云南法制报上以公告方式向被告滨河园管理理公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2016年8月25日下午2时40分在本院第一审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某某、徐某某的委托代理人李建梅到庭参加了诉讼，被告滨河园管理公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、徐某某诉称：2013年11月15日，被告与二原告协商一致，二原告将已经取得经营权的南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托由被告经营管理，由被告支付二原告相应的费用。双方签订了委托经营管理协议，协议约定：“被告经营管理期限自2013年11月15日至2018年11月15日，第一年收益11400.00元、第二年收益11400.00元、第三年收益15200.00元，承租方（被告）于每年的11月15日支付出租方（原告）次年收益。”协议签订后，二原告已经将上述商铺交给被告经营，但被告未按约定向二原告支付租金，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告2014年11月15日至2016年11月15日的租金人民币38000.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付二原告2014年11月15日至2016年11月15日的租金人民币26600.00元，并承担本案的诉讼费。二原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、身份证复印件各一份，欲证明其身份及诉讼主体资格；2、南华县市场监督管理局对原告反映情况的调查回复复印件一份，欲证明被告欠房租及原告向该部门反映过被告下落不明的的事实；3、租赁合同、食品安全责任书复印件各一份，欲证明二原告对出租给被告的5-3号商铺拥有合法的经营权；4、委托经营管理协议、定金凭条、转帐凭证及尾款收据复印件各一份，欲证明二原告将其具30年合法经营权的5-3号商铺委托被告管理经营5年，并由被告支付费用的事实。被告滨河园管理公司未答辩也未提供证据。上述证据均系复印件，庭审中与原件核对无异。根据原告提供的上述证据以及本院依职权向南华县市场监督管理局调取的被告公司的登记情况分析后认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年11月15日，二原告与被告协商一致，二原告将已经取得30年经营权的南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托给被告经营管理5年，由被告支付给二原告相应的费用，且双方签订了委托经营管理协议。协议约定：二原告将南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托被告经营管理，期限为五年，即自2013年11月15日至2018年11月15日止，由被告支付二原告五年的经营管理收益68400.00元，其中：第一、二年收益各11400.00元，第三、四年及第五年收益各15200.00元，由被告于每年的11月15日支付二原告次年的收益。协议签订后，二原告将该商铺交由被告经营管理，但被告未按约定支付相应的费用。经二原告催要，被告仍拒绝支付。此后被告公司便人去楼空，无法联系公司负责人。故二原告起诉至法院，要求被告支付第二、三年的收益共计26600.00元。另查明：一、二原告不要求解除合同；二、南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺，系二原告向滨河园管理公司以总承包价为190000.00元、承包期限为30年的方式承包后，委托该公司进行经营管理，所得收益按双方约定，由二原告收取相应的费用；三、第一年的收益为11400.00元，已按约定从二原告应当支付给被告的承包金190000.00元中扣除。本院认为，二原告与被告签订的委托经营管理协议是在平等自愿的基础上签订的，其内容未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容履行合同义务。二原告按照合同约定交付了5-3号商铺，被告应按合同约定支付相应的费用，其应当分别于2014年11月15日交付二原告2015年度的租金11400.00元、2015年11月15日交付二原告2016年度的租金15200.00元，共计26600.00元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。”原告要求被告支付拖欠的租金26600.00元的请求，符合双方签订的委托管理协议的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高某某、徐某某人民币26600.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司承担465.00元，原告高某某、徐某某承担285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李玲萍审判员  李成清审判员  吉兆虎二〇一六年八月二十九日书记员  杨荣芹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04306号原告金硕，男。委托代理人戎道志。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人李险峰。委托代理人孙丽君。原告金硕与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金硕的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金硕诉称，原告系辽AS36K0号车辆所有人，2016年6月5日13时50分，原告方驾驶人金某驾驶辽AS36K0号车辆行驶至苏家屯区碧桂园时因操作不当撞到停车场的栏杆造成车辆不同程度受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后原告车辆损失经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失金额34277元，支付鉴定费1704元，原告车辆已修复。现请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费34277元、鉴定费1704元，合计人民币35981元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了机动车损失险985000元，事故发生在保险期限内，对原告合理、合法的经济损失在保险限额内进行理赔，但对鉴定报告有异议，鉴定时没有通知被告到场，程序违法。经审理查明，2016年6月5日13时50分原告方驾驶人金某驾驶辽AS36K0号车辆行驶至沈阳市苏家屯区碧桂园停车场时发生单方事故致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定金某负事故全部责任。辽AS36K0号车辆所有人系原告金硕，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为985000元的机动车损失险含不计免赔，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AS36K0号车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失金额34277元。发生鉴定费1704元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。原告车辆发生的车辆损失费34277元、在保险责任范围及限额内，被告应在机动车损失险内进行赔偿。关于原告主张的鉴定费1704元，属于原告合理损失，本院予以支持。关于被告提出的原告作车损鉴定没有通知我公司人员到场，属于鉴定程序违法的抗辩理由，本院认为，本案虽属于诉讼外鉴定，但被告对该份鉴定结论未能提出实质性异议，被告的该项抗辩没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金硕车辆损失费34277元，鉴定费1704元，合计人民币35981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一六年八月二十九日书记员  王雪姣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3273号原告：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村。法定代表人：李畅，该公司经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。（特别授权）被告：张传明。原告定远县恒基架业有限公司与被告张传明租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告定远县恒基架业有限公司委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告张传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告定远县恒基架业有限公司诉称：被告因承建“定远水上花园13#、15#、16#、17#楼”工程需要适用脚手架，经与原告公司协商，由原告公司为被告提供外架租赁，但被告一直不按约定支付租金。后经原告公司多次催要，被告至今分文未付。现诉请法院依法判令：1、立即偿付拖欠的外架工程款49000元；2、自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息至外架工程款还清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张传明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条原件一份，证明截止到2015年7月20日被告欠原告租赁款49000元。因被告张传明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告定远县恒基架业有限公司在定远县××××村从事脚手架对外租赁业务。被告张传明因承建定远水上花园13#、15#、16#、17#楼工程，从原告公司处租赁脚手架。原告公司按约定将所出租的脚手架提供给被告张传明使用。截止到2015年7月20日，被告张传明累计拖欠原告公司外架工程款49000元，被告张传明于当日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到定远恒基架业外架工程款肆万玖仟元整（49000元），此工程为定远水上花园13#、15#、16#、17#楼外架工程款张传明2015.7.20”。后经原告多次向被告索要租赁费未果，原告诉讼来院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间形成的租赁关系合法有效，原告将其所有的脚手架交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金。在合同履行过程中，被告拖欠外架工程费用的行为属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息至外架工程款还清时止，因原、被告之间对支付利息没有约定，故对原告的该项诉请不予支持，应当自原告主张权利的起诉之日即2016年7月14日起开始计算利息。经当庭核算，被告尚欠原告外架工程款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传明于本判决生效后十日内向原告定远县恒基架业有限公司偿付外架工程款49000元，并自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息至外架工程款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张传明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年八月二十五日书记员  李颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或在约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初911号原告：彭忠华，男1969年11月1日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告：罗玮来，男，1973年10月27日出生，汉族，井冈山大学讲师，住吉安市青原区，原告彭忠华与被告罗玮来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠华到庭参加诉讼，被告罗玮来经公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元（2015年2月15日）和借款10000元（2015年2月18日），总计70000元；2、判令被告付原告70000元的利息（按国家规定），每月1050元，至归还欠款日；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告罗玮来向原告借款60000元，2015年2月18日，被告罗玮来向原告借款10000元，二次共计70000元，用于生意周转，并向原告出具了借条、单位收入证明，约定三个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现已无法联系到被告，遂诉至法院，请准予诉请。被告罗玮来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月15日、2015年2月18日，被告罗玮来出具的借条原件两张；2、井冈山大学出具的收入证明。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗玮来因生意周转需要，于2015年2月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期三个月，2015年5月15日之前还清。2015年2月18日，被告再次向原告借款10000元，约定2015年3月18日之前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，现已无法联系被告。本院认为，被告罗玮来向原告彭忠华借款70000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，借款时双方未约定利息应视为不支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故只能自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玮来偿还原告彭忠华借款70000元及逾期利息（其中本金60000元自2015年5月16日，本金10000元自2015年3月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，公告费600元，合计2491元，由罗玮来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7172号原告方某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告段某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告廖某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告廖某乙，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告方某某与被告段某某、廖某甲、廖某乙健康权纠纷一案过程中，原告方某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年八月二日书 记 员 何晓燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5680号原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村五组。法定代表人许振尧。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告施海潮。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通合作社）与被告施海潮保证合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告融通合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告施海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社诉称：2014年8月20日，被告弟弟施海波在原告处申请办理借款50000元，用于贷款资金周转，定期一年，月息1.8%，当时有借款人施海波及被告（担保人）亲自在借款借据，借款协议上担保承诺书上签名按印为证。之后借款人于2014年9月20日归还利息一个月，余欠本金及利息没有给付，原告曾多次找借款人、担保人（被告）催要，至今没有归还本金及利息，现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付现金50000元及利息（月息1.8%，从借款之日还清止）。二、要求被告承担本案诉讼费。被告施海潮未提交书面答辩。经审理查明：2014年8月20日，借款人施海波向原告申请50000元小额借款。当天经被告施海潮、金中江（原告本案未诉）具名担保（保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年），施海波与原告签订借款合同从原告处借款50000元，借款用途为购货，约定月利率为18‰，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。2014年9月20日，被告施海潮付原告一个月利息900元。借款本金及相应利息未还引发诉讼。上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、借款借据、担保人承诺、小额借款申请表、被告施海潮等人股金入社凭条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告施海潮为他人借款具名担保，应依约承担连带担保责任予以偿还，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海潮于本判决生效之日起10日内偿还所担保原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款50000元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告施海潮、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月二十五日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初882号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告袁凤伟，男，1982年4月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告顾胜宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁凤伟、顾胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁凤伟、顾胜宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁凤伟因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告顾胜宇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人袁凤伟及担保人顾胜宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告袁凤伟给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告顾胜宇对被告袁凤伟给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告袁凤伟承担本案诉讼费用。被告袁凤伟没有提出答辩，亦未提供证据。被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告袁凤伟因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告袁凤伟，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告顾胜宇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告袁凤伟偿还借款本金人民币5万元及利息，被告顾胜宇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告袁凤伟承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁凤伟、顾胜宇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁凤伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告顾胜宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告袁凤伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告顾胜宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告袁凤伟承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1307号之一申请执行人朱向林，住开鲁县。被执行人李志权、张洪波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4040号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志权、张洪波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年八月二十五日书记员  吴旭伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执117号之三申请执行人：彭先进，男，汉族，1961年7月27日出生。申请执行人：李光军，汉族，1946年9月10日出生。被执行人：王成，男，汉族，1971年4月2日出生。被执行人：张辉，男，汉族，1957年10月10日出生。申请执行人彭先进、李光军与被执行人王成、张辉民间借贷纠纷一案，本院已冻结王成登记在北京华纺和城房地产开发有限公司名义下的在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权，已轮候查封被执行人张辉、陆景英所有的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区2#楼1002室，上述财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹俊恒