wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4771号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：卢敏。原告安徽白帝集团有限公司与被告卢敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费634元，已经减半收取为317元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6896号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。被告：吴立忠。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吴立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴立忠的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告���京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告吴立忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十二日书记员  陈永丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终303号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，个体。2015年9月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。上诉人（原审被告人）王某，个体。2015年10月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2016年2月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控被告人王某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年五月三十日作出(2016)鲁0705刑初字43号刑事判决书，原审被告人王某、李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月份起，被告人李某、王某在潍坊市奎文区东王尔庄村租住房屋加工猪肉卤制品。2014年8月至案发，为了节约成本，被告人王某两次购进工业盐200公斤，后被告人李某、王某明知工业盐系化工原料，对人体有害、不能用于食品加工的情况下，将120公斤工业盐用于加工卤制品，并在潍坊市潍城区豪德广场等地进行销售。从被告人李某、王某处扣押的工业盐80公斤，包装袋上用英文明确标注“印染助剂”“禁止食用”等字样。经检测，被告人李某、王某加工猪肉卤制品使用的盐为精制工业盐，非加碘食用盐；从卤肉老汤、猪肉卤制品中检出铅、镉成分，且亚硝酸盐含量超标。2015年10月10日，被告人王某到潍州路派出所投案自首，如实供述了上述事实。原审判决认定事实的证据有、抓获经过，人口信息有经现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉案物品清单及潍坊市公安局奎文分局扣押清单，鉴定意见及被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人李某、王某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。被告人王某系自首，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元；判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后原审被告人李某、王某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院认为，上诉人李某、王某在生产、销售的食品中添加有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，依法应予惩处。对于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、情节极其社会危害程度所作判决罚当其罪，量刑不属过重。据此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年八月十日书 记 员  杨晓云
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书2016吉07**民初1507号原告：卢国君，男，1975年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住安字镇前上村。委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。被告：陈武章，男，汉族，1973年12月22日出生，农民，现住长岭县三青山镇宝青山村东宝青山屯。原告卢国君与被告陈武章保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢国君委托代理人高武到庭参加诉讼，被告陈武章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卢国君向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币198000.00元并按月利1.5分给付利息。事实和理由：2015年5月14日，经卢国军与欠款人张海军对以前的双方经济往来进行结算后，由欠款人张海军、担保人陈武章共同签字后出具一枚欠条，并约定于2015年12月10日前还清。债务履行期限届满而债务人没有履行债务，故要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈武章未到庭予以答辩本院认为：陈武章未到庭予以答辩，视为其对卢国军在本案中主张的事实予以认可，故本院对卢国军主张的事实予以确认，陈武章在保证期间内应该向卢国军承担保证责任，对卢国军要求陈武章给付人民币19.8万元的诉讼请求本院予以支持。欠条中的备注是对欠款人按照约定日期提前还款的情况下如何从欠款总额中进行扣除的明确约定，而不是双方对欠款的利息约定，对卢国军要求陈武章支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈武章于本判决生效后立即给付原告卢国君欠款人民币19.8万元如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4260元，减半收取即2130元由被告陈武章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年八月二十九日书记员  孙承承
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执676号申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市长安北路。法定代表人冯某某，系该行负责人。被执行人刘某某，男，1972年4月9日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。被执行人麻某某，女，1974年1月4日出生，汉族,居民，住所同上。被执行人渭南某某有限公司，地址渭南市乐天大街。法定代表人王某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005652号公证书与（2016）陕证执字第176号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司履行义务。但被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司在金融系统的存款；二、对登记在被执行人刘某某、麻某某、渭南某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二日书记员 吴 波
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4517号原告席桂玲，女，汉族，农民。被告孙桂荣，女，汉族，农民。被告张金生，男，汉族，农民。本院在审理原告席桂玲诉被告孙桂荣、张金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席桂玲撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告负担。审判员  宁兆会二〇一六年八月二十五日书记员  于晓泽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5278号原告吕某某，男，汉族。被告韦某某，男，汉族。原告吕某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，被告韦某某于2015年2月10日因生意周转向原告借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，口头约定周转一段时间后就给返还，后���原告多次催要未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告人民币220000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告韦某某于2015年2月10日向原告借款220000元，约定月利率2%的事实。被告韦某某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还，请求宽限一段时间后，慢慢进行偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韦某某无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月10日，被告韦某某向原告吕某某借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告韦某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告韦某某于判决生效后十日内偿还原告吕某某人民币220000元及利息（月利率以2%计，从2015年2月10日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年八月二十五日书记员  陈 岩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1323号申请执行人刘树虎，男，汉族，1963年2月17日生。被执行人刘文义，男，汉族，1962年2月18日生，个体。本院在执行申请人刘树虎申请执行刘文义民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3275号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。被告贾青刚，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告姜真真，女，汉族,住聊城市东昌府区。被告李庆武，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告邹尚营，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告程绪国，男，汉族,住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾青刚、姜真真、李庆武、邹尚营、程绪国借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健与被告贾青刚、程绪国到庭参加诉讼，被告姜真真、李庆武、邹尚营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2012年9月28日原告与被告贾青刚签订了个人借款合同，合同约定贾青刚在原告处借款15万元，借款期限自2012年9月28日至2014年9月20日，借款利率为10.5000‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与李庆武、邹尚营、程绪国签订了最高额保证合同，约定保证责任为连带责任保证。姜真真提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付贾青刚使用。借款到期后，贾青刚未全部偿还借款本金，且自2014年9月19日起开始欠息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告贾青刚、姜真真偿还借款本金12.3万元及到还款日的利息，被告李庆武、邹尚营、程绪国对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告贾青刚、程绪国辩称原告所诉属实，被告姜真真、李庆武、邹尚营在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2012年9月28日，原告与贾青刚签订了（蒋某）个借字（2012）年第12090032号个人借款合同。合同主要约定：贾青刚向原告借款15万元；借款用途机械零部件加工；借款期限自2012年9月28日至2014年9月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2012年9月27日，姜真真向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：姜真真与借款人贾青刚系夫妻关系，借款人向贵行申请的15万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告李庆武、邹尚营、程绪国签订了（蒋某）高保字（2012）年第12090032号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾伍万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年10月31日及2013年10月1日原告将借款转入贾青刚账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月31日，到期日2014年9月10日，利率10.5000‰，金额5万元及贷出日2013年10月1日，到期日2014年9月10日，利率10.5000‰，金额7.3万元的借款借据各一份。借款后，在合同履行过程中贾青刚尚能按月支付利息，自2014年9月19日起开始欠息。借款到期后，被告贾青刚未全部偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月28日（蒋某）个借字（2012）年第12090032号的个人借款合同，证明被告贾青刚在原告处借款15万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2012年09月28日（蒋某）高保字（2012）年第12090032号的最高额保证合同一份，证明被告李庆武、邹尚营、程绪国自愿为贾青刚在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2013年10月31日及2013年10月1日的借款凭证两份，证明原告将借款12.3万元交付了被告贾青刚，履行了放贷义务；证据四、2012年9月27日的共同承担债务承诺书一份，证明姜真真与贾青刚系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告贾青刚、程绪国对所诉证据均无异议，被告姜真真、李庆武、邹尚营经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付贾青刚，贾青刚亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，贾青刚未履行还款义务，姜真真向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。李庆武、邹尚营、程绪国亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告贾青刚、姜真真偿还借款本息，李庆武、邹尚营、程绪国承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜真真、李庆武、邹尚营未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾青刚、姜真真于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金122500元及利息（自2014年9月19日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告李庆武、邹尚营、程绪国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李庆武、邹尚营、程绪国承担保证责任后，有权向被告贾青刚、姜真真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王振广二〇一六年八月十日书记员  金晓彬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初163号原告：李维智。委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：张殿军，系主任。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：刘洪泉，系主任。委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：杨为，系该单位工作人员。原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为080860，建筑面积为2140平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告8107676元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金2714656.36元、截止2016年5月25日违约金877738.89元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计3592395.25元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2012年5月4日，原告李维智与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：004），约定甲方沈阳市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币8，107，676元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计3，592，395.25元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维智的起诉。案件受理费35，540元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘雨婷人民陪审员  韩安安二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5233号原告管根林，男，汉族，1966年11月19日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区震泽镇八都花木桥村（11）花木荡**号。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告张勇强，男，汉族，1971年3月8日生，住所地苏州市吴江区。被告沈建芹，女，汉族，1971年7月6日生，住所地苏州市吴江区。原告管根林与被告张勇强、沈建芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告管根林的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。被告张勇强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告沈建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管根林诉称：2015年10月23日，被告张勇强因生意周转需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条1份，双方对利息、违约金等都作了约定。原告于被告出具借条当天即通过银行转账的方式向被告张勇强汇款100000元。被告张勇强与被告沈建芹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。因该借款被告方至今未归还原告，故诉来法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金100000元，按年利率24%，自起诉之日即2016年4月20日起计算至被告方实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。被告张勇强未作答辩。被告沈建芹未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告张勇强向原告管根林借款100000元，并由被告张勇强向原告出具了借条1份，该借条上载明：“在债权人要求归还以上借款时，本人保证立即归还，如逾期归还，本人自愿支付违约金，违约金计算方法：每逾期一日，支付总借款的百分之一作为违约金”。当日，原告将人民币100000元从其个人银行账户汇入了被告张勇强的个人银行账户。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，双方于1993年10月13日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、吴江农村商业银行进账单1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告张勇强之间的借贷关系依法成立。被告张勇强结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告张勇强理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告张勇强。原告所主张的要求被告方支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇强应归还原告借款100000元、支付违约金并负担本案诉讼费用。因被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告张勇强、沈建芹应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇强、沈建芹于本判决生效之日起十日内归还原告管根林借款人民币100000元并支付原告管根林违约金（违约金计算方式：以本金100000元，按年利率24%，自2016年4月20日起计算至被告方实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张勇强、沈建芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告管根林已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月十五日书 记 员  钟 莹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢162号申请执行人张福胜，男，生于1956年9月17日，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)烟民一终字第1249号民事判决书，于2016年7月19向被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行帐号为37×××82的银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一六年八月二十五日书记员  王晓静
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢33号申请执行人：冯克华，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省旺苍县。被执行人：苟本华，男，汉族，生于1961年5月5日，住四川省旺苍县。被执行人：赵桂华，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省旺苍县。本院在执行冯克华与苟本华、赵桂华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢33号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年八月二十四日（院印）书 记 员  冷 兴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2368号原告：杨彩娥，女，汉族，1955年6月10日出生。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告杨彩娥与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月12日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为409523元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15397元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x房屋一套，总房价为409523元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月25日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月25日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨彩娥办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨彩娥迟延登记的违约金8190元。三、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告承担85元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执430号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴龙生，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人黎清霞，女，1989年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴龙生、黎清霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴龙生、黎清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙生、黎清霞伍万伍仟肆佰柒拾壹元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2782号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告肖志辉，男，1979年12月27日生，汉族，住福建省周宁县。被告谢玲玲，女，1981年1月30日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海上实物业管理有限公司与被告肖志辉、谢玲玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告肖志辉、谢玲玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  高 俊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4956号原告绍兴县鼎快针纺有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇谢家坞村。法定代表人余幼祥。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告浦江县动起来运动衣厂，经营地址：浦江县经济开发区前方大道******号。经营者郑雨佳。原告绍兴县鼎快针纺有限公司诉被告浦江县动起来运动衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中，已查明浦江县动起来运动衣厂已于2016年4月12日注销，故原告以浦江县动起来运动衣厂为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回绍兴县鼎快针纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月五日书 记 员  于华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3981号原告：郑平章，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑平章与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑平章撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑平章承担。审判员  舒涛二〇一六年八月二十九日书记员  旷兆
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初315号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月22日被取保候审。现在家。张某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年6月5日上午11时许，高安市筠阳街道院背村委会湖背村村民张某勇与其母亲等家人在其婶婶家门口聊天时，讲到同村的村民吴某英因村里春节舞龙的事骂了张某勇，吴某英听到后就解释说没有骂，双方因此争吵起来。张某勇的弟弟即被告人张某某听到争吵后，就将自家人拉回了家，后被告人张某某在张某勇家门口附近边轻拍吴某英边讲“去做饭、去做饭”。吴某英就冲着被告人张某某来并往其身边靠，被告人张某某便推了吴某英一下，将吴某英推倒在地上。吴某英爬起来边讲“打死我来”边又往被告人张某某身上靠，被告人张某某又去推吴某英，吴某英倒下时用手撑地致右手骨折。后吴某英的弟媳胡某香赶来帮吴某英时，被告人张某某用拳头将胡某香右面部打伤。经法医鉴定，吴某英、胡某香的损伤程度分别为轻伤一级和轻微伤。被告人张某某于2016年6月14日到高安市公安局东方红派出所投案，并如实交待了其故意伤害吴某英与胡某香的事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某英与胡某香损失共计20000元，被害人吴某英与胡某香对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某英、胡某香的陈述、证人张某琴、敖某某、张某勇的证言、现场方位示意图及现场照片、被害人受伤照片、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第410号、411号临床法医学鉴定书、调解协议、谅解书及领条、人口信息登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 红二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘秋燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2655号原告:郭某某，女，委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告郭某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为177424元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金7007元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为177424元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭某某迟延登记的违约金3548元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执283号之二申请执行人肖某某，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人卿某某，住湖南省邵阳市。被执行人深圳市XX速递行，住所地广东省深圳市宝安区。投资人岳某某。被执行人吴某某，住广东省电白县。被执行人岳某某，住广东省深圳市宝安区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX速递行、吴某某于本判决发生效力之日起十日内共同赔偿申请执行人699258.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市XX速递行名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时追加深圳市信丰速递行的投资人岳凤云为被执行人，经查，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月四日书记员  黄小穗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1337号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李玉良,男。被执行人：郑改明,男。被执行人：郑江波,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李玉良、郑改明、郑江波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1116号原告：杨正新，男，1950年3月1日生，汉族，住腾冲市。被告：赵加华，男，1973年1月11日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）被告：黄爱钦，女，1971年12月28日生，汉族，住腾冲市。原告杨正新与被告赵加华、黄爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨正新、被告黄爱钦到庭参加诉讼，被告赵加华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正新向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20000元。事实和理由：2014年10月14日，被告赵加华向原告借款人民币20000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。特提起诉讼。被告黄爱钦辩称，赵加华向原告借款自己不知情，也没有用过钱，这些钱也没有用于家庭开支，自己与赵加华已经离婚了，不应该由自己归还，原告不应该起诉自己。被告赵加华未作答辩。在诉讼中，原告杨正新向本院提交《借条》一份,欲证明2014年10月14日被告赵加华向原告借款人民币20000元的事实。经质证，被告黄爱钦对该证据不认可，认为借条不是自己写的，对借款不清楚。被告黄爱钦未提交证据。被告赵加华未提交证据，也未到庭质证。本院认为原告提交的借条上有被告赵加华的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告赵加华向原告出具借条一份，借款人民币20000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收未果。另查明，被告赵加华与黄爱钦于2016年1月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵加华向原告杨正新借款人民币20000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告赵加华偿还借款人民币20000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告赵加华在借款期间与被告黄爱钦系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵加华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵加华、黄爱钦自本判决生效之日起十日内偿还原告杨正新借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告赵加华、黄爱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李云侠审判员  何凤鸣二〇一六年八月十五日书记员  王维娟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执925号申请执行人罗毅，男，生于1968年1月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人罗毅申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2716号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22686号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，总经理。委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。被告岳新鲜，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省温县。被告河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王松，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告岳新鲜、河南众博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年八月三十一日书记员  李 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11022号原告：杨仕勇,男,1964年8月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。法定代表人吴斌。原告杨仕勇与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨仕勇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨仕勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕勇撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕勇负担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荃
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2915号罪犯徐玉丰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐玉丰犯盗窃、抢劫、交通肇事罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元；赔偿附带民事诉讼原告人刘文恒、鞠秀荣、刘永秀、刘秀英、刘艳丽经济损失人民币508870元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月19日起，至2032年3月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉丰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月19日起，至2031年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5363号原告彭建华，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。被告杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘大贵，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告彭建华诉被告杨祖奎、刘大贵民间借贷纠纷一案中，原告彭建华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年八月一日书 记 员  黄浩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2116号原告：陈红燕（身份证号码3326251976********），女，1976年9月14日出生，汉族，住天台县。委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告：潘柏亭（身份证号码3326251965********），男，1965年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：陈冬爱（身份证号码3326251969********），女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈立庆（身份证号码3326251965********），男，1965年3月31日出生，汉族，住天台县。原告陈红燕与被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红燕诉称：2011年12月25日，被告潘柏亭、陈冬爱向原告借款40万元，由被告潘柏亭、陈冬爱出具借条一份，并被告陈立庆作连带担保。2013年11月1日，双方重新更换了借条，并继续由被告陈立庆担保，未约定借期。之后，被告潘柏亭、陈冬爱分文未还，被告陈立庆也一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告潘柏亭、陈冬爱偿还借款本金人民币40万元；被告陈立庆承担连带清偿责任。被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆未答辩。原告陈红燕向本院提供了借条、中国工商银行明细单、结婚登记申请书各一份。被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告潘柏亭、陈冬爱曾向原告借款人民币40万元。2013年11月1日，被告潘柏亭、陈冬爱向原告出具借条一份，并由被告陈立庆提供担保，未约定保证方式。之后，被告潘柏亭、陈冬爱分文未还，被告陈立庆也一直未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘柏亭、陈冬爱向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告潘柏亭、陈冬爱偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立庆对上述款项提供的担保未约定保证方式，视为连带责任保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘柏亭、陈冬爱在本判决生效之日起10日内偿还原告陈红燕借款人民币40万元。二、被告陈立庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  范岳标人民陪审员  张云设二〇一六年八月十五日代书 记员  陈可欣
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初51号公诉机关靖安县人民检察院。被告人郑某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月25日被靖安县森林公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年7月，被告人郑某甲因房屋建设需要，在取得许可采伐自留山林木之后，仍不足之需。2015年9月，被告人郑某甲携带弯把锯、柴刀等作案工具进入高湖镇林场拥有林木所有权的“老虎山”山场砍倒46棵杉树，剥皮处理，后陆续制作56支杉条木转运下山堆放。2016年1月9日被靖安县森林公安局当场查获。经鉴定，被采伐的46棵杉树立木蓄积为4.7285立方米。案发后，被告人郑某甲主动投案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的手锯、柴刀、卷尺；书证受案登记表、人口信息资料、现场勘查、辨认笔录；靖林鉴意字（2016）第001号鉴定意见书；证人李某、蔡某、邓某、郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲非法采伐他人所有的46棵杉树，立木蓄积为4.7285立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年八月四日书记员  雷 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1954号原告郗某某。被告赵某某。原告郗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郗某某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍认识，11月份订婚，同年12月25日登记结婚。2002年10月27日生育一子赵某某。婚后在二人夫妻共同生活中，被告因为生活琐事发生争执时对原告暴力相向，但原告因为孩子年幼一直忍耐。2006年二人来宝鸡生活以后起初还分居过，原、被告虽然争吵不断，但被告很少再殴打原告。后来由于被告在处理家庭事务时不尊重原告的意愿，导致2016年5月9日晚上双方发生争执，被告捏原告的脖子，扯原告的头发，致原告忍无可忍。原告对婚姻已经感到身心疲惫，现请求判令：1、离婚；2、婚生子赵某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、依法分割夫妻共同财产。被告赵某某辩称，原告所述与事实不符。原告现在没有固定收入，且孩子年幼，需要双方的悉心抚养和教育。原告起诉离婚的原因并非夫妻感情出现问题，而是因为其他原因。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍认识，11月份订婚，同年12月25日登记结婚。2002年10月27日生育一子赵某某。婚后二人因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实，有原告提交的结婚复印件、照片及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证，为本院确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经过长时间的共同生活，已建立起一定夫妻感情，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。婚姻生活中，夫妻之间因日常事务发生矛盾属于正常现象，双方应当互谅互让，珍惜现有的夫妻感情，努力化解生活矛盾，共同承担家庭责任。原告未举出充分证据证明被告实施家庭暴力且夫妻感情已经彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郗某某与被告赵某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一六年八月十一日书 记 员 肖玉凤
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初884号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴云川，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：王玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告吴云川、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告吴云川、王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、被告吴云川、王玲偿还原告借款本金5万元及利息20414.27元（利息暂算至2016年7月13日）,本息合计70414.27，资金利息按合同约定利率计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告吴云川于2013年1月27日向原告提出借款5万元申请，被告王玲出具了承诺书，同日被告吴云川与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定了借款的用途为：借新还旧，借款月利率为9.48‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%等条款。上述合同签订后，原告将借款5万元转入被告吴云川账户。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截止2016年7月13日，被告吴云川、王玲尚欠原告借款本金5万元及利息20414.27元。被告吴云川未作答辩。被告王玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴云川与被告王玲系夫妻，被告吴云川因贷款到期，于2013年1月27日，被告王玲及吴云川共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社出具承诺书：由于家庭生产的生活需要，办理贷款额度50000元，由二被告共同承担本金及利息的偿还责任。同日，被告吴云川与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为【2013】年2013000013号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：50,000.00元，大写：伍万元整；借款期限即从2013年1月27日至2015年1月26日；借款用途：借新还旧；该笔贷款月利率为9.48‰,在本合同项下贷款按月（季）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2013年1月28日以银行转账支付的方式向被告吴云川发放了借款5万元，该笔借款期限届满后，截止2016年7月13日被告吴云川仍尚欠珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款本金5万元及利息20414.27元，经原告多次催收，被告吴云川仍未还本付息，即截止2016年7月13日已欠本金及利息70414.27元。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告吴云川签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告吴云川交付了借款5万元，吴云川应依双方约定履行还本付息的义务；但在合同履行期限届满后，被告吴云川未按合同约定还本付息，截止2016年7月13日尚欠借款本金5万元及利息20414.27元的事实清楚，证据充分。吴云川借款时，被告王玲与吴云川系夫妻承续期间，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告吴云川与王玲应共同偿还该笔借款。被告吴云川、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云川、王玲自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；二、被告吴云川、王玲在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年7月13日的利息20414.27元及2016年7月14以后的利息(2016年7月14以后的利息计算方法为：以本金5万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率17.06%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告吴云川、王玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年八月十一日书 记 员  袁天仪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1086号申请人:张侃被申请人:杨宏本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02058号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨宏价值11520元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1849号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谭战国，该行职员。被告：夏士云，男，1965年3月19日出生，住上海市徐汇区。被告：李南，女，1984年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：杜玉虎，男，1973年1月18日出生，住新沂市。被告：徐文建，男，1972年6月23日出生，住新沂市。被告：王超，男，1986年1月2日出生，住新沂市。被告：樊新生，男，1969年1月30日出生，住新沂市。被告：孙守卫，男，1966年4月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏士云、李南、杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告杜玉虎、徐文建到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求七被告连带偿还借款本金297500元及利息（计算至2016年3月8日为45453.94元，以后利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告夏士云、李南于2014年2月28日向原告所属堰头支行借款300000元，借款期限至2015年2月20日，并由被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫提供连带责任保证。借款到期后，经原告派员多次催收，借款人仅偿还本金2500元，剩余本息至今未予偿还。被告杜玉虎、徐文建辩称：担保借款属实。同意敦促被告夏士云分期偿还原告借款本息。被告王超、樊新生、孙守卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告夏士云、李南向原告所属堰头支行借款300000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，借款年利率13.8%，逾期上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告杜玉虎、徐文建、樊新生、王超、孙守卫提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方为此签订一份《个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催要，仅被告夏士云偿还借款本金2500元，剩余借款本息至今未予偿还。本院认为：被告夏士云、李南应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求该二被告偿还借款本金297500元及利息的请求，本院予以支持。被告杜玉虎、徐文建、樊新生、王超、孙守卫自愿为被告夏士云、李南贷款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，五被告在承担保证责任后，有权向被告夏士云、李南追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏士云、李南于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金297500元及利息（至2016年3月8日为45453.94元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫在承担偿还责任后，有权向被告夏士云、李南追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年八月三十日书 记 员  卢凯歌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2295号本院在执行张守飞与张守卓债权纠纷一案中查明，被执行人张守卓拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张守卓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执431号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人邹鑫寿，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人熊征娇，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人邹鑫寿、熊征娇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴龙生、黎清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹鑫寿、熊征娇贰万壹仟伍佰肆拾贰元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执29号申请执行人李开春。被执行人曾乐明，男。申请执行人李开春与被执行人曾乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第475号民事判调解的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年八月三日书记员  曾晓明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1281号申请执行人师凤海，男，1958年12月8日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤海申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤海并给付师凤海相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤海依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5020号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初557号原告王晋宁，公民身份号码：2302031960********，男，1960年7月17日出生，汉族，住齐市龙沙区合意社区。被告候显科，男，1970年8月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区建工小区体校综合楼*单元***室。。本院在审理原告王晋宁与被告候显科买卖合同纠纷一案的过程中，因按原告王晋宁提供的被告候显科的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晋宁的起诉。案件受理费629.00元，退还给原告王晋宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年八月二日书 记 员  张宇薇
天津市红桥区人��法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4534号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告张杨。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1387号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王波,男。被执行人：张玉敬,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王波、张玉敬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初766号原告：胡秀英，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡秀英与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员李昌华、曹晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加了诉讼，被告易宗建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2015年7月29日起，以年利率24%计算至借款还清之日）；2.依法确认其对被告位于重庆市合川区层的房屋（抵押证号：204房地证（押）XXX字第XXX号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告以贵州六盘水棚户改造项目急需资金为由，委托第三方重庆玮聚投资管理有限公司通过玮聚融贷网向社会融资350万元，随后其委托秦秀宽作为出借人代表与被告签订了《借款合同》（合同编号：借字（2014）第006号），并于2014年10月30日在第三方重庆玮聚投资管理有限公司的居间下，共同签订了《借款协议》（借款协议号：LZBHT-00166），约定被告向其借款7万元，借款期限6个月，从2014年10月29日至2015年4月28日止，月利率2%，还款方式为按月支付利息和到期还本并付清利息。2015年4月因被告资金周转困难，其与被告又签订了《借款延期补充协议》约定将借款期限顺延3个月，利息、违约责任等按原两份合同执行。另，其委托的出借人代表秦秀宽还与被告签订了《抵押合同》（登记号：抵押第XXX），约定被告以自有的位于重庆市合川区合阳办苏家街36号负一层的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其将7万元支付被告，但被告于2015年7月28日偿还借款本金2万元，并将利息支付至当日，后并未再按约定支付利息，也未再偿还本金。被告易宗建未作答辩。原告胡秀英围绕诉讼请求，举示了《借款协议》、《融资借款借据》、《借款延期补充协议》、《银行转账对账单》、《延期还款申请书》、《承诺书》、《借款合同情况说明》、《抵押合同》等。被告易宗建未到庭发表质证意见。经审查相关证据及事实，本院认定如下：1.对《借款协议》的真实性予以确认，根据《借款协议》第一条载明项目融资借款金额350万元，合同期限6个月，从2014年10月29日起到2015年4月28日止，收益率为2%/月，收益支付日期为25日/月，到期一次还本及支付最后一期收益。本标实际投资额：7万元。2.对《融资借款借据》、《银行转账对账单》的真实性及原告已向被告易宗建支付借款本金7万元的事实予以确认。3.对《借款延期补充协议》的真实性予以确认。4.原告胡秀英在本案庭审过程中自述被告易宗建于2015年7月28日向其偿还借款本金2万元及借款利息已按双方约定足额支付至2015年7月28日，本院对原告以上陈述意见予以确认。对其他证据系复印件，本院不予确认。本院认为，本案中原告举示的《借款协议》、《融资借款借据》、《银行转账对账单》、《借款延期补充协议》等证据，具有较强的证明效力，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月29日起至付清时止）。关于原告对优先受偿权的主张。根据原告举示的《重庆市房地产抵押合同》记载，房屋的抵押权人为秦秀宽，而不是本案的原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告要求实现优先受偿权的房屋抵押权登记在秦秀宽名下，原告胡秀英陈述抵押权人秦秀宽系出借人代表，但并未提供证据证明其借款包含在秦秀宽的债权中，故原告对其优先受偿权的主张，本院不予支持。被告易宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易宗建在本判决生效后十日内偿还原告胡秀英借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年7月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告胡秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告易宗建负担。其中，公告费400元由原告胡秀英已垫付，限被告易宗建在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  李昌华人民陪审员  曹晓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡潇月
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1865号之二申请执行人南洋（太仓）某发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路某号某广场C区5楼，组织机构代码为某号。法定代表人朱某骏。申请执行人太仓某百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号南洋广场C区5楼，组织机构代码为某号。法定代表人陈某柏。被执行人太仓市某百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路某号E01室，组织机构代码为某号。法定代表人李某刚。被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场某栋塔楼A1401，组织机构代码为某号。法定代表人袁某昕。关于申请执行人南洋（太仓）某发展有限公司、太仓某百货有限公司与被执行人太仓市某百货有限公司、深圳市某投资有限公司租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2013)苏仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人深圳市鼎源投资有限公司名下银行账户扣划人民币某元至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币某元后的剩余款项汇付给申请执行人；被执行人名下无证券、车辆登记信息；本院已依法继续查封被执行人深圳市某投资有限公司名下位于深圳市盐田区沙头角海涛路东和大厦三层办公某号及深圳市盐田区沙头角海涛路东和大厦四层办公某号共某套房产，因上述房产属于深圳市福田区人民法院另案抵押物，经该院来函协商，本院已同意由该院依法处分；本院已依法冻结被执行人深圳市鼎源投资有限公司持有的深圳市冠天置业发展有限公司某股权，但因该公司下落不明，现无法就上述股权进行评估。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能提供。本院认为，本案被执行人的银行存款已执行完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十五日书记员  满星佳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1326号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥山广场。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市庆华镇，系四川建设集团物业服务有限公司员工。被告：邓启秋，男，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市滨河东路，现住四川省华蓥市广场公寓。原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称四川建设物业公司）与被告邓启秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员苟建华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川建设物业公司委托诉讼代理人何晶晶、被告邓启秋到庭参加了诉讼。原告四川建设物业公司法定代表人ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川建设物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3568元及违约金5111.2元，共计8679.2元。事实与理由：四川新蓥有限公司与原告（原华蓥市建工物业服务有限公司）签订了《物业管理委托合同》，约定住宅按0.9元/平方米/月，商业按1.5元/平方米/月收取物业服务费，2013年12月27日原告与华蓥市蓥城首座业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定按0.9元/平方米/月收取物业服务费，合同签订后，原告如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告自2013年1月1日起至今未按合同约定向原告支付物业服务费。被告邓启秋辩称，房子是政府因拆迁补偿给我的，一切费用应当由政府承担；我未签《物业服务合同》，对其内容我不知情，也不认可；因此我不应该缴纳物管费，我只愿意按0.2元/平方米每月支付电梯使用费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审理查明：被告邓启秋因拆迁获得华蓥市蓥城首座C栋6-D房（建筑面积123.89平方米），该房屋交付时间为2010年1月17日。四川新蓥有限公司（甲方）与原告四川建设物业公司（乙方）签订了前期《物业管理委托合同》，约定：乙方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，甲方按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费用，逾期未交，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金，但在庭审过程中，原告认可2013年度被告按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费用。2013年12月27日，华蓥市蓥城首座业主委员会与原告四川建设物业公司签订了《物业委托管理合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费每月按建筑面积0.9元/平方米收取，逾期未交，从逾期之日起按每天应交管理费的1%交纳滞纳金。被告邓启秋至今未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，四川新蓥有限公司（甲方即建设单位）与原告四川建设物业公司（乙方）签订的前期《物业管理委托合同》及原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员于2013年12月27日签订的《物业委托管理合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告邓启秋辩称业主委员会签订的《物业委托管理合同》对其不产生效力的主张不能成立。邓启秋所有的房屋位于四川建设物业公司服务的小区范畴内，原告四川建设物业公司按合同约定从2012年1月至今向被告邓启秋提供物业服务，被告邓启秋应当按照合同约定向原告四川建设物业公司交纳物业服务费，被告邓启秋主张其房屋是政府拆迁还房，不应交纳物业服务费的理由不能成立。邓启秋所欠2013年度物业服务费，根据原告当庭陈述，2013年12月31日前的物业服务费以建筑面积按每月0.6元/平方米计算，系其自愿予以减少，予以认可；2014年1月1日起的物业服务费按照《物业委托管理合同》的约定，以建筑面积按每月0.9元/平方米计算，符合约定，也不违反法律规定，予以认可。故被告邓启秋应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物管费为892（123.89×0.6×12）元、2014年1月1日至2014年12月31日物管费为1338（123.89×0.9×12）元、2015年1月1日至2015年12月31日物管费为1338（123.89×0.9×12）元，原告四川建设物业公司请求的3568元，应予支持。关于本案的违约金问题。原告四川建设物业公司提交的其与四川新蓥有限公司签订的前期《物业管理委托合同》第二十条约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之二缴纳滞纳金”及2013年12月27日的《物业管理委托合同》第二十一条约定“逾期交纳物业服务费的，按从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1%交纳滞纳金”，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院当庭向被告邓启秋释明是否认为合同约定的违约金过高，是否要求调低，被告邓启秋只表示不应当支付物业管理费，并未表示认为过高，也未要求调低，因此本院不作调整。2013年1月1日至12月31日的物业服务费为每月74.33元。2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为每月111.5元，原告无证据证明其主张的物管费缴纳时间为半年一次即每年的1月缴纳1-6月的物管费、7月缴纳7-12月的物管费，则推定为每月缴纳当月物管费，由于没有约定交纳的具体时间，按一般习惯认定为每月最后一天前交纳，次月1号起开始计算违约金。2013年度所交物业服务费的滞纳金以74.33元为基数自2013年2月1日起至2015年12月31日止为1578.77（74.33元×354个月×30天／月×2‰）元，2014年度、2015年度所交物业服务费的滞纳金以111.5元为基数分别自2014年2月1日起、2015年2月1日计算至2015年12月31日止为9232.2（111.5元×276个月×30天／月×1%）元，共计10810.97元。因此，原告主张从欠款之日起至2015年12月31日止的滞纳金5111.2元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：被告邓启秋自本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团物业服务有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3568元及滞纳金5111.2元，共计8679.2元。案件受理费25元，由被告邓启秋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一六年八月十八日书记员  高芷瑶
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0425财保43号申请人苟永江，男，1963年4月20日出生,汉族，被申请人魏省劳，男，1966年8月16日出生，汉族，被申请人张合组，男，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇东介村025号。申请人苟永江因驾驶陕DC58**五菱面包车与被申请人魏省劳驾驶的陕D831**号重型仓栅式货车发生交通事故致其及乘坐人受伤、陕DC58**五菱面包车受损为由，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕D831**号重型仓栅式货车予以扣押，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陕D831**号东风牌重型仓栅式货车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场，扣押期间不得隐匿、转移、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：董瑞荣审判员 ：李文忠审判员 ：臧晓亮二〇一六年八月三十日书记员 ：苏卫华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐商撤终字第00001号上诉人（原审原告）张庆彬，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州宏邦纺织有限公司，住所地:徐州市铜山区棠张镇纺织工业园。法定代表人夏青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王怀东，男，1967年6月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。上诉人张庆彬因与被上诉人徐州宏邦纺织有限公司、王怀东第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜商撤初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邱德祥担任审判长、代理审判员蔡青峰、刘佳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨雪担任记录。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张庆彬在二审期间提交的徐州宏邦纺织有限公司关于召开临时股东会议的通知及该公司在扬子晚报上发布的注销公告等证据，可以证实徐州宏邦纺织有限公司存在解散及成立清算组的情况，以致原审判决所认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2014)铜商撤初字第00001号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人张庆彬预交的二审案件受理费3600元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1335号上诉人（原审原告）乾县军望成品油经销有限责任公司。住所地咸阳市乾县阳洪街道。法定代表人王新民,系该公司经理。委托代理人张新科，系陕西省圣拓律师事务所律师。委托代理人金博，系陕西省圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上应强。被上诉人（原审被告）严志祥。被上诉人（原审被告）强伟。被上诉人（原审被告）李虹伟。被上诉人（原审被告）高彦鹏。五位被上诉人共同委托代理人姚智敏，系乾县法律事务所法律工作者。五位被上诉人共同委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。原审第三人王军望，自由职业。委托代理人王宏斌，系北京君致律师事务所西安分所律师。委托代理人胡艳，系北京君致律师事务所西安分所实习律师。上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司与被上诉人上应强、严志祥、强伟、李虹伟、高彦鹏及原审第三人王军望案外人执行异议之诉纠纷一案，因上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司不服乾县人民法院（2016）陕0424民特字3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张新科、金博，被上诉人上应强、强伟、高彦鹏及五被上诉人共同委托代理人姚智敏、张令，原审第三人王军望的委托代理人王宏斌、胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月28日原告乾县军望成品油经销有限责任公司与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司签订咸阳市秦都区秦都兴达“加油站土地及经营手续转让合同”，合同约定“乾县军望成品油经销有限责任公司代中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司办理加油站建设、经营手续及国有土地使用权过程中的全部费用为人民币1880万元”。此时原告公司法定代表人是股东王军望，王军望占有公司股份66.7%。王军望在签订合同后2013年5月至10月期间先后借五被告334万元用于兴达加油站的建设。2015年6月3日甲乙双方又签订咸阳市秦都区秦都兴达“加油站土地及经营手续转让合同”补充协议，协议第二条约定“……乙方同意在原合同价款基础上增加投资260万元，该项目共计投资2140万元……”，合同甲方的法定代表人处落款仍是王军望。另查原告公司2001年成立，注册资本是30万元，股东王军望出资20万元，占有股份66.7%，2014年11月13日股东王军望以20万元价格转让其66.7%的股份给王新民，同时变更王新民为公司法定代表人。2015年9月16日五被告向乾县人民法院提出申请“要求对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司向原告公司应付款中470万予以保全”，乾县人民法院作出（2015）乾民保字第00011号民事裁定书，裁定“对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司应向原告公司应付款中470万元予以查封”。原告提出异议，乾县人民法院作出（2015）乾民保字第00011-1号民事裁定书，驳回原告的异议。随后原告起诉请求法院撤销（2015）乾民保字第00011号、00011-1号裁定书。原审认为，原告乾县军望成品油经销有限责任公司2013年3月28日与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司签订咸阳秦都区秦都兴达加油站土地及经营手续转让合同，转让价格约定1880万元，此时原告公司法定代表人是股东王军望。合同签订后，2013年5月至10月期间，时任原告公司法定代表人王军望先后向五被告借款334万元，用于建设咸阳兴达加油站。2014年11月13日王军望在转让股权时,仅以20万元转让其66.7%的股权，王军望在转让股权时未就原告公司对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司享有的1880万元债权计算在公司净资产范围，王军望低价转让股权的行为损害了五被告债权利益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的行为，故乾县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定作出“对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司应向原告公司应付款中470万元予以查封”的裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销乾县人民法院（2015）乾民保字第00011号、00011-1号民事裁定书的诉讼请求。宣判后，上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司不服，提起上诉，认为：1、一审判决遗漏了上诉人的一项诉讼请求即要求确认王军望对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司对乾县军望成品油经销有限公司应付款无任何权益，属于漏判，应发回重审。2、一审法院非法剥夺上诉人的债权，抹杀了乾县军望成品油经销有限责任公司独立人格，将王军望的个人债务判决由公司偿还，严重侵犯了上诉人的财产权利。3、一审法院认定转让股权无效与本案无关。请求依法撤销原审判决，撤销乾县人民法院（2015）乾民保字第00011号民事裁定书和乾县人民法院（2015）乾民保字第00011-1号民事裁定书。被上诉人上应强、严志祥、强伟、李虹伟、高彦鹏答辩认为，上诉人的诉讼请求主张依法不成立。王军望在经营乾县军望成品油经销有限责任公司为投资建设咸阳秦都兴达加油站，于2013年5月-11月通过其妻子吴丽丽的父亲向答辩人借款334万元。2015年3月咸阳秦都兴达加油站建成，收购人国石化销售有限公司陕西咸阳分公司两次付给王军望1128万元、354万元。王军望收到款后拒不偿付答辩人借款，刺破上诉人以变更法定代表人、股权转让的面纱，真正建设兴达加油站的投资人是王军望和合伙人田锦明。王军望、王新民恶意串通以变更法定代表人及股权转让的合法形式掩盖其规避债务履行的非法目的。乾县军望成品油经销有限责任公司与中国石化公司签订的咸阳市秦都区兴达加油站土地及经营手续转让合同，转让价格1880万元，此时乾县军望成品油经销有限责任公司的法定代表人是王军望。2015年6月3日补充协议第二条约定乙方同意在原合同价款基础上增加投资260万元，该项共计投资2140万元，合同甲方的法定代表人处落款仍是王军望。上诉人所述股权转让与本案无关完全错误。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王军望答辩认为，王军望与乾县军望成品油经销有限责任公司是两个独立的法律主体。原审判决支持乾县人民法院保全民事裁定书是错误的。认为应撤销原审判决。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王军望作为乾县军望成品油经销有限责任公司的法定代表人向被上诉人借款用于上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司的咸阳市秦都区兴达加油站建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，乾县人民法院的保全民事裁定书并无错误，上诉人所提上诉理由不能成立。上诉人要求确认王军望对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司对乾县军望成品油经销有限公司应付款无任何权益的请求不属于案外人异议之诉的范围，原审未予裁决并无不当。至于上诉人所诉其它问题，无法律根据和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐鸿彬审 判 员 刘联胜代审判员 常敬山二〇一六年八月三十日书 记 员 康馥婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1040号罪犯原振新，别名，原野，男，1987年1月10日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。赤峰市松山区人民法院于二O一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人原振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年十一月十二日、二O一五年四月十五日共二次作出刑事裁定，对罪犯原振新共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年6月3日起至2019年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯原振新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯原振新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均为87分，自二O一四年十月二十六日起至二O一六年二月二十五日止，累计获考核分241分，记功四次，二O一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯原振新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯原振新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月3日起至2019年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤