wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1930号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：谢某。委托代理人：陈某某，系该行职工，住临海市杜桥镇解放街**。身份证号码：33262119690807887x。被告：朱甲。被告：单某某。被告：朱乙。被告：王某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称中国农业银行临海支行）为与被告朱甲、单某某、朱乙、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行临海支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱甲、单某某、朱乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行临海支行起诉称：2009年7月21日，被告朱甲向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年9月15日，原告同意向被告朱甲发放自助可循环方式农户小额贷款50000元，并于同日与四被告签订了编号为33119200900129698的《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，约定单笔期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2011年9月14日，还款方式为一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20％，并且约定如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，该借款的担保方式为联保小组联保，即由被告单某某、被告朱乙、被告王某某提供连带保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告朱甲借款后，在合同约定日期前仅归还了部分本金及利息。现合同约定归还贷款的日期已到，被告尚未归还余款，已经构成违约事实。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告朱甲归还原告借款本金12564.22元及利息（利息暂时计算至2011年8月10日为1072.76元，此后利息按年利率6.372％计算至履行完毕为止）；2、被告单某某、朱乙、王某某对上述借款本息承担连带责任。被告朱甲、单某某、朱乙、王某某均未作答辩。原告中国农业银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，拟证明原告及四被告诉讼主体适格。2、《农户小额贷款业务申请表》及《贷款用途申明》各一份，拟证明被告朱甲于2009年7月21日向原告申请自助可循环贷款的事实。3、《农户贷款借款合同》一份，拟证明2009年9月15日，被告朱甲向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务及被告单某某、朱乙、王某某为该借款提供了连带担保责任，并约定了贷款和担保等相关权利义务的事实。3、记账凭证、账户交易明细单及借记卡资料查询结果各一份，拟证明原告于2009年9月15日贷给被告朱甲50000元的事实。4、结息单2份，拟证明截至2011年8月10日被告尚欠原告借款本金12564.22元、罚息1018.46元及复利54.30元的事实。被告朱甲、单某某、朱乙、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱甲在归还部分借款本息后，未按约返还剩余借款本金并支付利息，显属违约，当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据该合同约定，担保人明确约定保证方式为连带责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，被告单某某、朱乙、王某某作为担保人共同为被告朱甲向原告的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负某保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金12564.22元并支付罚息1018.46元、复利54.30元（利息、罚息、复利算至2011年8月10日，之后利息按年利率6.372％计算，自2011年8月11日起至本判决确定的归还之日止）。二、被告单某某、朱乙、王某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告朱甲负担，被告单某某、朱乙、王某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十二月十三日代书 记员  朱剑虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一终字第00134号上诉人（原审原告）鲍某。被上诉人（原审被告）蓝某。上诉人鲍某因与被上诉人蓝某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍某于2011年12月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲍某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半150元由鲍某承担。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  李刚审判员  肖刚二〇一一年十二月十九日书记员  郭旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1776号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：曹某某、何某某。被告：贾某某，（公民身份号码：33032519761026265x），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村望东西路118号。原告王某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告贾某某因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年10月27日，被告因资金短缺向原告借款5万元。双方约定为短期借款，口头约定利息为月息2分。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告贾某某偿还借款本金50000元及利息损失（按月利率2%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告王某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告贾某某欠款的事实。被告贾某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告贾某某在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的双方口头约定利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定的事实与原告诉称一致，但对原告诉称的双方口头约定利息的事实不予认定。本院认为：原告王某某与被告贾某某的借贷事实清楚，原告起诉后，被告贾某某应及时返还借款并支付原告起诉之后逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款50000元并支付逾期利息（从2011年10月19日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担75元，被告贾某某负担600元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1275元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一一年十二月二十二日书记员 陈蕾蕾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第306号原告：林某某。委托代理人：程某某。被告：王某某。被告：叶某某。两被告共同委托代理人：王某。原告林某某与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月12日进行了公开开庭审理。原告林某某的委托代理人程某某，被告王某某、叶某某的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案经审理后当庭宣判。原告林某某起诉称：2011年7月23日，被告王某某因理发店资金不能周转向原告林某某借款人民币60000元，口头约定月利率按1.5‰计算，并就此向原告出具借条一份。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还给原告借款人民币60000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算的利息。被告王某某、叶某某答辩称：原被告之间不存在正常的民间借贷关系。本案是因赌博引起的纠纷，根本没有60000元借款的交付，被告王某某是受原告强迫的情形下才出具借条，且本案借条上载明借款用于开店的事实不客观，因被告王某某所开的理发店已于2010年10月1日停业。故本案显然不是夫妻共同债务，也与被告叶某某无关。如果原告坚持称60000元借款属实，该笔债务因赌债引起的纠纷，应属于王某某个人债务，不属夫妻共同债务。通过庭审举证、质证，本院对证据认证如下：1、原告提供了被告王某某、叶某某的户籍证明原件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格。被告对该证据质证表示无异议。经审查，原告提交的该组证据系国家户籍管理部门出具的书面证明原件，且被告质证表示无异议，本院对此证据予以采信。2、原告提供了借条原件一份，拟证明被告因开店向原告借款60000元的事实。两被告质证认为：对借条的合法性有异议，因为该借条系被告王某某处于被胁迫状态下出具，不是被告王某某的真实意思表示，被告根本没有向原告借过款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，该借条系原件，且有被告王某某的亲笔签名，被告虽然对借条的合法性提出了异议，但在庭审中没有提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。3、原告提供了三门县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2009年10月16日登记结婚的事实。被告对该证据质证表示无异议。经审查，该证据系民政部门出具的证明，且两被告质证表示无异议，本院对该证据予以采信。4、两被告提交了营业执照复印件一份，拟证明原告陈述的借款用途不符合事实。原告对该证据的真实性表示无异议。经审查，该证据系工商部门根据其职能出具，且原告对证据的真实性无异议，本院对证据予以确认。该证据能证明原告于2008年3月25日起经营三门县良挺理发店，营业执照有效期至2012年3月24日，浙江省三门县工商局对2008年度进行验讫，自2009年至今未经工商部门验讫等事实。但不能据此认定被告于2011年向原告借款用于开店的事实与客观事实不符，就被告自己所述，三门县良挺理发店到2010年10月1日才停业，说明被告未经工商年度验照，仍在继续经营理发店，而被告在庭审中未提供证据证明2011年7月23日理发店已歇业，故本院对被告提供该证据证明原告陈述的借款用途不符合事实的主张不予采信。根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2011年7月23日，被告王某某因经营理发店所需向原告林某某借款人民币60000元，并出具给原告借条一份。被告王某某和被告叶某某于2009年10月16日登记结婚。本院认为：借贷双方通过出具借条方式达成借贷合意的，借贷合同成立，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告为证明被告王某某向其借款的事实，向本院提供了由被告王某某出具的借条原件一份，且原告对借款交付方式、地点等陈述也符合常理，而被告虽然在庭审中对借条的合法性提出异议，但没有提供确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对被告的抗辩主张不予采信。两被告主张该借款系被告王某某本人因赌博纠纷所产生，与被告叶某某无关，但被告在庭审中没有提供证据证明该债务系赌博债，且根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借用于家庭共同经营所负的债务应按夫妻共同债务处理，本案被告在庭审中提供的营业执照反而证明了被告王某某经营理发店的事实，与借条载明的用途相吻合，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告借款给被告后，被告未及时归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还的，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。现原告要求被告偿付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至借款还清之日止的利息损失，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告王某某、叶某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告林某某借款本金人民币60000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年11月24日起算至本判决确定履行之日止。如果被告王某某、叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 任周扬二〇一一年十二月十二日代书记员 麻海燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第780号原告：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：周某某。被告：张某某。原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告于2008年12月31日和2009年1月16日分两次向原告借款合计110000元，并出具了借条。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款110000元。原告向法院提交借条2份作为证据。被告张某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某归还原告王某某借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  何 毅代理审判员  史 慧二〇一一年十二月一日书 记 员  诸 晨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第678号原告：卢佳。被告：陈坚。原告卢佳为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加诉讼。被告陈坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢佳起诉称：2010年9月28日，被告向原告借款57000元，约定于10天后，即2010年10月8日之前归还，并立合同为证。借款到期后，原告屡次追讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款57000元；2、被告支付利息6500元。为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈坚未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告陈坚未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月28日，被告因经商需要向原告借款57000元，承诺利息按月息1.5％计算，借款于2010年10月8日归还，为此被告向原告出具借条一份。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告归还借款57000元及支付借期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，其计算标准符合法律规定，本院予以准许。被告陈坚经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效之日起10日内归还原告卢佳借款57000元。二、被告陈坚于本判决生效之日起10日内支付原告卢佳借期内利息309元及逾期利息（逾期利息按本金57000元，年利率4.86%的四倍，从2010年10月9日暂计算至2011年6月27日为7954元，之后按上述标准计算至借款还清之日止）。案件受理费1395元，公告费650元，合计2045元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年十二月九日书 记 员  娄 磊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2243号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：章某某。被告：冯某某。原告临海市××信用合作联社与被告章某某、冯某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告章某某、冯某某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年1月20日，被告章某某以经营为由向原告临海市××信用合作联社借款90000元，借款期限为2010年1月20日至2010年11月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息。该借款由被告冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章某某未及时归还借款本息，被告冯某某也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金90000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月17日计13028.47元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告冯某某对上述借款本息负连带保证责任。被告章某某和被告冯某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告章某某逾期不还，显属违约。被告冯某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告章某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金90000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月17日计13028.47元；2011年8月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告冯某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告冯某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，公告费200元，合计2561元，由被告章某某负担，被告冯某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2361元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  金鸯鸯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第794号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第452号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）378号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。经审理查明：一、2010年7月10日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、李某甲、黄某辛、李某乙、黄某壬（上述10人均已起诉）在南宁市西乡塘区坛洛镇南百二级公路坛洛路段，手持长砍刀、铁管等凶器拦截过路货车进行抢劫。当被害人阳某驾驶货车经过时，黄某甲等人用长砍刀、石头将货车的前挡风玻璃及仪表台砸烂，企图拦截货车实施抢劫，阳某因加速驾车离开而避免被劫。二、同年7月10日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、李某甲、黄某辛、李建室、黄某壬又转至隆安县那桐镇龙江村午球屯路段，手持长砍刀、铁管等凶器拦截过路货车进行抢劫。当被害人谢某驾驶货车经过时，黄某甲等人用长砍刀将货车的前挡风玻璃、车门等部位砸坏，企图拦截货车实施抢劫，谢某因加速驾车离开而避免被劫。另查明，2011年3月24日，被告人黄某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某甲在法庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人阳某、谢某的陈述、同案犯的供述、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪，被告人黄某甲积极参与并相互配合实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲伙同他人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陆 刚人民陪审员 黄 润人民陪审员 何曼玲二〇一一年十二月二十七日书 记 员 韦利冰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2679号原告：王某某，市龙湾区雁湖小区2组团9幢305室。公民身份号码：33030419811107784x。委托代理人：潘某某。被告：吴某某。被告：徐某。原告王某某为与被告徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：俩被告原系夫妻关系。2011年3月28日，被告吴某某因资金周转困难向原告借款500000元，借款协议书约定：借款期限两个月（自2011年3月28日起至2011年5月28日止），若吴某某违约，每月需给王某某违约金30000元，同时约定借款期间月利率按3%计算，有被告吴某某出具的借条为凭。同日，原告通过中国某某银行汇入被告吴某某账户48×××00元。但借款到期后，被告仅支付利息至2011年5月28日止。原告曾多次催讨，被告至今仍未偿还本金及利息，故请求判令被告吴某某、徐某立即偿还借款500000元及利息（利息按月利率3%计算，从2011年5月28日起至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告王某某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告吴某某身份证复印件、被告徐某身份查询信息、摘抄信息复印件各一份，证明俩被告主体资格。3.温州市冬鳄物业管理服务有限公司出具的证明一份，证明原告王某某现居住在温州市××区××小区××团××室××事实。4.被告吴某某、徐某的婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。5.2011年3月28日借款协议书一份，证明被告吴某某向原告借款500000元的事实。6.附件利息便条一份，证明被告吴某某向原告借款500000元及书面约定月利息3%的事实。7.中国某某银行电子银行实时转账交易个人回单复印件一份，证明原告通过银行转账的方式支付给被告48×××00元的事实。被告吴某某、徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：原告王某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告吴某某、徐某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告王某某提供的七份证据予以确认。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，审理中，原告王某某同意借款本金为48×××00元，被告吴某某已支付利息至2011年4月28日止，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。2011年3月28日，被告吴某某向原告王某某借款500000元，同日，原告通过中国某某银行汇入被告吴某某账户48×××00元，事实清楚，现原告王某某要求被告吴某某偿还借款48×××00元及2011年4月29日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定的违约金每月按30000元计算偏高，应调整为每月按1.8%计算为妥。被告徐某、吴某某系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告吴某某依法应承担共同清偿责任。被告吴某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某、徐某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款48×××00元及逾期利息（利息自2011年4月29日起至借款清偿之日止，按每月1.8%计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王列娅二〇一一年十二月二十八日书记员  徐迪羽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00158号原告：周某，女，1978年4月14日出生，汉族，无业。被告：李某，男，1974年10月30日出生，汉族，广州市弘基市政建筑设计院有限公司设计师。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员  马巧会二〇一一年十二月二十八日书记员  余 慧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第3149号原告邱某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告张某某。原告邱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，于2011年12月20日，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2009年1月23日，被告因需向原告借款计人民币70000元，后被告未予偿还，又于2010年7月24日重新出具借条一份为凭。嗣后，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币70000元，并要求被告自起诉之日起按月利率1.5％计算利息至判决确定给付之日止。被告张某某辩称，欠款属实，但目前经济困难，没有能力偿还。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5％计算利息的要求，因原、被告双方借条无约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后一个半月内偿还原告邱某某借款计人民币70000元。二、驳回原告邱某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告张某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  叶开飞二〇一一年十二月二十日代理书记员  曾华琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1211号原告裘某。被告卞某。委托代理人应大土。原告裘某为与被告卞某离婚纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2011年12月13日下午2时15分在本院第（九）法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告裘某直至当日下午2时35分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。审 判 员 孙金林二〇一一年十二月十三日代书记员 高 婧
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第2148号原告张政伟。委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告王振波。被告威海交通运输集团有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人徐德平，总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张政伟诉被告王振波、威海交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张政伟委托代理人张永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告王振波、威海交通运输集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月29日11时0分，被告王振波驾驶大型普通客车沿下小路由南向北行驶至事故点处向右变更车道时，与顺行的原告张政伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张政伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王振波承担事故的主要责任，原告张政伟承担事故的次要责任。此次事故给原告造成损失16000元，请求法院依法判令被告赔偿。被告王振波、威海交通运输集团有限公司未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿。经审理查明：2010年6月29日11时0分，被告王振波驾驶大型普通客车沿下小路由南向北行驶至事故点处向右变更车道时，与顺行的原告张政伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张政伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王振波承担事故的主要责任，原告张政伟承担事故的次要责任。被告王振波驾驶的大型普通客车登记所有人是被告威海交通运输集团有限公司，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年1月14日起至2011年1月13日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告张政伟伤后在昌邑市人民医院住院治疗8天，经法医鉴定不构成伤残，伤后休息4个月，因该次事故造成的损失有：医疗费5552.46元、车损530元、护理费258.56元、伙食补助费24元、误工费6000元、交通费100元、复印费40元、鉴定费920元，共计13425.02元。上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、法医鉴定书、复印费单据、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告张政伟与被告王振波发生道路交通事故，致使原告张政伟身体受伤、财产损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，本院依法予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王振波驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王振波按其承担的事故责任，与被告威海交通运输集团有限公司共同承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告张政伟因该次事故造成的经济损失13425.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担医疗费5552.46元、车损530元、护理费258.56元、伙食补助费24元、误工费6000元、交通费100元，共计12465.02元，于本判决生效后十日内付清。二、原告张政伟因该次事故造成的其他损失复印费40元、鉴定费920元，共计960元，由被告王振波、威海交通运输集团有限公司承担70%即672元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张政伟其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张政伟承担60元，被告王振波、威海交通运输集团有限公司承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年十二月二十二日书记员  李 倩
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第328号原告：李某某。被告：陈某某。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年12月26日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。原告李某某起诉称：被告陈某某因建房所需多次向原告李某某赊购黄砖，双方于2010年2月11日结算后，被告尚欠原告黄砖款2300元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告陈某某支付给原告黄砖款人民币2300元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告陈某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、被告陈某某的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款2300元的事实。上述证据本院在送达起诉状副本时已经一并送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理某某出具的书面证明原件，证据2系欠条原件，且上有被告的签名，两证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告陈某某曾向原告李某某购买砖块，双方于2010年2月11日结算后，被告尚欠原告砖款2300元，并由被告出具给原告欠条一份，载明：今欠李某某人民币贰仟叁佰元正。本院认为：买卖合同系诺成性合同，被告出具给原告货款欠条，足以证明原被告之间曾成立过买卖合同的事实，且无证据证明该合同存在合同法规定的导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付合同标的物后，被告理应及时付清货款，但被告对尚欠的货款2300元至今未付，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失系被告违约后原告可预期利益的损失，故该诉讼请求合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付给原告李某某欠款人民币2300元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2011年12月6日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年十二月二十六日代书记员 麻海燕
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第17号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月24日出生，小学文化，汉族，农民，捕前住江苏省徐州市。2009年9月29日因犯以危险方法危害公共安全罪，被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2011）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月26日下午14时30分左右，在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱建筑大队胎二中队生产车间，被告人张某某与罪犯杜某某因干活发生口角，被告人张某某用手拽断铁链上固定在操作台上用于缝纫的剪刀，照杜某某的头部、身上乱扎，致其头皮创、左顶骨骨折、双上肢多出创口。2011年9月26日经唐山市人民检察院法医鉴定，罪犯杜某某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、被害人病历、伤情鉴定书、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某服刑期间故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，但鉴于被告人张某某认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（尚未执行完毕的余刑十年零三个月十九天，决定执行有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年12月26日起至2023年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王乃江二〇一一年十二月二十六日书记员  郭 颖
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第419号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，农民。2011年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）435号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月23日17时许，被告人王某在本县威坪镇五丰村占畈自然村自家玉米地里，因琐事与王根烈发生争执，用锄头将王根烈的头部、肩部、手臂打伤，造成被害人王根烈头皮裂伤，愈后留有疤痕累计长达14.5厘米及右前臂尺骨远端完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，该伤势均已构成轻伤。案发后，被告人王某已支付被害人王根烈医疗费计人民币2000元。余款经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，被告人王某还应支付被害人王根烈医疗费等各项损失共计人民币6000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王根烈的陈述，证人王桂花、王中祥等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押物品文件清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事附带民事调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪及赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年十二月五日书记员  叶元聪浙江省淳安县人民法院刑事附带民事调解书（2011）杭淳刑初字第419号附带民事诉讼原告人王根烈，男，1939年6月28号出生，身份证号码3301271939********，汉族，农民，住浙江省淳安县威坪镇占畈村**。被告人王某，男，1958年2月28日出生，身份证号码3301271958********，汉族，文盲，农民，，住淳安县威坪镇五丰村占畈**2011年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。2011年7月23日17时许，被告人王某在本县威坪镇五丰村占畈自然村自家玉米地里，因琐事与王根烈发生争执，用锄头将王根烈的头部、肩部、手臂打伤，造成被害人王根烈头皮裂伤，愈后留有疤痕累计长达14.5厘米及右前臂尺骨远端完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，该伤势均已构成轻伤。案发后，被告人王某已支付医疗费人民币2000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王某赔偿原告人王根烈医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8000元。此款已付2000元，余款6000元限被告人王某于2011年12月30日前支付给原告人王根烈2000元，2012年12月1日前支付2000元，2013年6月1日前支付2000元。二、原告人王根烈放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员席维花二0一一年十二月五日书记员叶元聪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2174号原告：温州××本××额贷款股份有限公司，住所地：温州市××路××商务楼××室。法定代表人：曾某某。委托代理人：项某某、程某。被告：胡甲，居民身份证号码330324196611051992，户籍所在地：温州市鹿城区七都镇上沙村，现住温州市鹿城区大自然******。被告：胡乙，居民身份证号码330325198105270127，原住址同上，现住瑞安市万顺锦园a幢4单元808室。原告温州××本××额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）诉被告胡甲、胡乙小额借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾本公司的委托代理人项某某、程某到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾本公司诉称：原告分别于2011年4月28日和2011年4月29日出借资金200万元和600万元给被告胡甲，借款合同约定利息在每月的21日支付，月利率为17.7‰，逾期还息按照每日0.708‰的比例计收滞纳金，逾期还款利息上浮20%。两被告以温州市汤某某路大自然家园n10幢101室的房屋为借款本金、违约金、罚息及实现债权的费用作抵押，抵押权已经登记。被告胡甲自借款后至今利息仅支付至2011年5月20日。现要求：一、判令两被告立即归还借款本金800万元；二、判令两被告按照月利率17.7‰支付给原告2011年5月21日起算至2011年10月28日的借款利息759920元，判令两被告自2011年10月29日起按月利率21.24‰向原告支付利息，利息付至两被告还清借款为止；三、判令两被告以应付未付利息为基数，按照每日0.708‰的比例向原告支付利息滞纳金，自2011年6月21日起算至两被告还清利息为止，暂算至2011年8月31日为12809元；四、依法拍卖、变卖抵押物即汤某某路大自然家园n10幢101室房屋，所得价款由原告优先受偿。被告胡甲、胡乙未作答辩。经审理查明：2010年9月16日，原告作为抵押权人，被告胡甲、胡乙作为抵押人，双方签订了鹿城禾本高抵字（2010）10003号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为债务人胡甲自2010年9月16日起至2012年9月15日止，在抵押权人处办理的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额人民币800万元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；抵押物为温州市汤某某路大自然家园n10幢101室房屋。次日，原、被告双方在温州市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》。该证载明权利种类为最高额抵押，债权数额为800万元。2011年4月28日和2011年4月29日，原告分别与被告胡甲签订了鹿城禾本借字（2011）第30443号借款合同和鹿城禾本借字（2011）第30444号借款合同，约定：借款金额200万元和600万元；借款期限2011年4月28日起至2011年10月28日止和2011年4月29日起至2011年10月29日止；借款利率为月利率17.7‰；结息日为每月20日；对逾期贷款，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮20%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按每日0.708‰收取滞纳金；担保方式为抵押，担保合同号为鹿城禾本高抵字（2010）10003号。原告分别于2011年4月28日和4月29日向被告胡甲发放了贷款200万元和600万元。但被告胡甲自借款后至今利息仅支付105020元。另查明，被告胡甲和胡乙系夫妻关系。以上事实有鹿城禾本借字（2011）第30443号《借款合同》和鹿城禾本借字（2011）第30444号《借款合同》、借款凭证和银行借记通知各2份、鹿城禾本高抵字（2010）10003号《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、银行贷记通知为证。本院认为，原告与被告胡甲、胡乙签订的《最高额抵押合同》，与被告胡甲签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告胡甲发放了贷款，被告胡甲应按合同约定偿付欠款本息。被告胡甲自借款后至今仅支付利息105020元，现借款期限已经届满，被告没有偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告胡甲偿付借款本息及滞纳金，符合法律规定和合同的约定，其请求本院予以支持。但因借款月利率已达17.7‰，对未付利息又约定了滞纳金，其利率已接近人民银行规定的基准利率的四倍，故对逾期利息不再准予上浮。两被告系夫妻关系，且共同与原告签订抵押合同，本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡甲、胡乙提供房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。但原、被告签订的抵押合同属于最高额抵押合同，根据双方的约定，抵押物担保的最高债务余额为800万元，且《房屋他项权证》载明的债权数额亦为800万元。根据我国《物权法》第二百零三条的规定，“抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。因此，原告对抵押物有权优先受偿的范围为800万元。原告要求对抵押物的全部价值主张优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡甲、胡乙于本判决生效之日起三日内共同偿付原告温州××本××额贷款股份有限公司借款本金800万元以及利息、逾期利息（按月利率17.7‰，其中本金200万元从2011年4月28日起，本金600万元从2011年4月29日起，均计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已付的105020元）、滞纳金（以未付利息为基数，按日0.708‰计算）；二、若被告胡甲、胡乙未在上述期限内偿付欠款本息及滞纳金，则拍卖或者变卖被告胡甲、胡乙提供抵押的坐落温州市鹿城区汤某某路大自然家园n10幢101室房屋（房屋所有权证号：382726），所得价款在800万元范围内由原告温州××本××额贷款股份有限公司优先受偿；三、驳回原告温州××本××额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73119元，减半收取为36559.5元，由被告胡甲、胡乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一一年十二月一日书记员  胡 斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第915号原告：王建新。委托代理人：张福根。被告：嘉兴市大桥建筑有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****。法定代表人：罗天生，董事长。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。本院在审理原告王建新诉被告嘉兴市大桥建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告王建新于2011年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建新申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告嘉兴市大桥建筑有限公司的起诉。本案受理费1706元，减半收取853元，由原告承担。代理审判员  李丹丹二〇一一年十二月七日书 记 员  周 剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第453号原告：黄忠，经商，乌市稠城街道上周村1组。被告：朱加产，廿三里街道廿三里村20组。公民身份号码：××原告黄忠与被告朱加产买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加了诉讼，被告朱加产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠起诉称：2011年3月25日，原、被告签订订货合同，原告向被告购买清洁球并支付了10000元定金，双方约定于2011年4月24日交货。后原告又应被告要求通过银行转账方式交付了2000元货款。双方约定履行期届满后，被告未交货。原告多次催要，被告一直未交货。2011年8月23日，原告通过快递方式通知被告解除合同。现原告起诉请求：1、确认原告解除合同的行为合法有效；2、判令被告返还原告预付款2000元；3、判令被告双倍返还原告定金20000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院依法确认原被告所签的订货合同解除。被告朱加产未作答辩也未提供证据。原告黄忠为证明其主张，向本院提供如下证据：1、订货合同一份，证明原告向被告购买货物，并支付10000元定金的事实。2、银行转帐查询单一份，证明原告向被告支付2000元预付款的事实。3、快递详情单、快递查询单、解除合同通知书各一份，证明原告通过快递方式告知被告解除合同的事实。被告朱加产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年3月25日，原告黄忠向被告朱加产购买清洁球等产品，并签订订货合同一份，约定货款总额为108960元，交货期限为4月24日，交付定金10000元，如不能按时交货的双倍赔偿。后原告依约交付定金10000元并于2011年7月7日支付了货款2000元。此后，被告一直未交付货物。2011年8月23日，原告通过快递方式通知被告解除合同，2011年8月24日被告签收该快递。本院认为，原告黄忠与被告朱加产之间的买卖合同合法有效，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告朱加产未按合同约定期限交付货物，且至今仍未交付，致使买卖合同的目的无法得到实现，已构成根本违约，原告有权解除买卖合同。原告通过快递方式通知被告解除买卖合同，且该通知行为已到达被告处，被告亦无继续履行合同的意思表示，故本院确认双方的买卖合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，双方买卖合同解除后，原告黄忠要求被告朱加产返还已付货款，并无不当。双方约定的定金数额不超过法律规定，被告朱加产未按约定履行债务的，应当双倍返还定金。原告黄忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱加产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告黄忠与被告朱加产于2011年3月25日签订的订货合同解除。二、被告朱加产于本判决生效后十日内返还原告黄忠货款2000元并双倍返还原告黄忠定金20000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱加产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十二月二十日代书 记员  朱向丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第1217号原告杭州首开钢铁有限公司。法定代表人王立军。委托代理人（特别授权代理）孙国民、樊德珠。被告重庆建工集团股份有限公司。法定代表人杨镜璞。委托代理人（特别授权代理）方向、苏旭。被告杭州博迪服饰有限公司。法定代表人倪锦生。本院在审理原告杭州首开钢铁有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司、被告杭州博迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州首开钢铁有限公司于2011年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州首开钢铁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州首开钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19658.5元，保全费5000元，合计24658.5元，由原告杭州首开钢铁有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十二月三十一日书 记 员  邓 瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1379号原告：徐某某。委托代理人：林某某。被告：杨某某。被告：尤某某，（公民身份号码：330326196803072213），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道瑞星花园d2幢2单元101室。现住所不详。原告徐某某为与被告杨某某、尤某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，因被告尤某某外出下落不明，本案于同年9月5日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微和陈康雄参加评议的合议庭，先后于2011年12月12日和16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月10日，被告杨某某因经商缺资需要向原告借款40万元，约定借款期限一年，即从2010年6月10日至2011年6月9日止，借款按月利率2%计算利息，由被告尤增宽某某建松作连带责任的保证人，由被告杨某某向原告出具借据，被告尤增宽某某建松以保证人的身份在借据上签名。借款届期，被告未偿还借款本息，故原告起诉请求依法判令被告杨某某偿还原告借款本金40万元及从2011年1月10日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告尤某某对借款本息的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。2、借条一份（原件）和银行汇款回单，拟证明被告杨某某向原告借款40万元和被告尤某某担保的事实及借款交付事实。被告杨某某辩称：我向原告借款40万元属实，但我实际使用15万元，其余25万元我给了尤某某。借款月利息为5%，我们已支付7个月利息，计14万元，利息是通过季某某给原告的，因诉争的借款当时是向某建松借款的，是季某某让原告给我汇款。被告杨某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：3、农某某行业务回单一张和明细查询单二张，拟证明杨某某向某建松汇款支付利息的事实。被告尤某某未作答辩。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨某某对证据1、2无异议，但认为借款的利息是按月利率5%支付，每月支付2万元，杨某某支付三个月，计6万元，尤某某付四个月。原告对被告杨某某提供的证据3无异议。原告关于利息的支付陈述如下：原告通过季某某收到被告支付的七个月利息是按月利率3%计算的，每月12000元，共计84000元。被告尤某某在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院根据被告杨某某的抗辩陈述向银行查询尤某某利息支付情况，农行没有记录。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：2010年6月10日，被告杨某某以经营缺资为由经季某某介绍向原告借款40万元，约定借款期限从2010年6月10日至2011年6月9日止，由被告杨某某出具借条交原告收执，尤某某、季某某以保证人的身份在借条上签名，原告通过胡某某的农行卡向被告杨某某帐户汇款40万元。被告向原告出具的借条中月息空格中未填写利率，在原告向本院起诉时填上月息“2%”。借款后，被告杨某某通过季某某向原告支付利息6万元，原告收到季某某支付的诉争借款的利息84000元。2011年1月10日开始被告没有支付借款利息。原告就诉争借款曾向本院起诉杨某某、尤某某、季某某，诉讼中原告与季某某因存在其他债权债务并就本案诉争借款季某某担保责任合并作和解，原告撤回起诉，本案为原告再次起诉杨某某、尤某某。另查明：2010年6月10日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.31%（六个月至一年期）。本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷意思表示真实，内容合法。被告杨某某欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据确凿，被告杨某某应当予以清偿。借款后被告杨某某通过季某某支付的利息6万元，原告确认诉争的借款通过季某某收到利息84000元，为原告自认的事实，应当视为被告向原告支付利息84000元，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍（为21.24%）计算，借款本金40万元每月利息为7080元，折作支付12个月（即为约定借款期内）的借款利息。原告起诉请求的借款按月利率2%计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利率，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告尤某某作为该笔借款的保证人，约定的保证方式为连带责任，虽然双方对保证的范围未作约定，但根据担保法的相关规定，被告尤某某对原告借款本息的清偿应当承担连带责任。被告杨某某抗辩尤某某通过季某某支付原告四个月利息8万元，缺乏证据，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金40万元，并支付从2011年6月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告尤某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8260元，公告费300元，合计8560元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  宋微微人民陪审员  陈康雄二〇一一年十二月二十一日书 记 员  戴俊贤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2498号原告雷和平，唐山锦江贵宾楼职工。委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告孙秀英，唐山市华新纺织厂退休职工。委托代理人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。原告雷和平诉被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷和平诉称，2007年8月18日被告从原告处拿取13.5万元整，并立下字据，“因被告无偿还能力，特将被告的房产抵押给原告”。现被告拒不承认其从原告处拿取13.5万元的事实，原告于2011年8月29日诉至法院，请求判令被告归还原告钱款13.5万元整，并自2010年1月1日其给付利息。被告孙秀英辩称，被告从未在原告处拿过13.5万元钱，被告本人在无人帮助的情况下也无法拿走如此巨款，因为一个老太太拿走如此巨款太不安全。被告文化水平低，连自己的名字都写不好，被告从未给原告写过字据，原告提供的字据是伪造的。被告认为，自己已年近八旬，只愿享受儿孙的天伦之乐，不愿整日缠在诉讼当中，但原告的起诉已让被告身心疲惫，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告系母子关系。2007年8月18日被告孙秀英向原告雷和平出具借条一份，其内容为“今借我长子雷和平人民币壹拾叁万伍仟元整，为还雷作生部分房产的份额款。因我无偿还能力，特将我的房产抵押给雷和平。借款人孙秀英、证明人赫柏荣”。被告称原告提供的借条不是被告本人所书写，被告从未向原告借过13.5万元钱，证明人赫柏荣也曾说过未看见被告写过借条，也未看被告拿过此笔钱款，原告提供的借条是伪造的。被告当庭提出司法鉴定申请，要求鉴定借条内容及借款人签字是否为被告本人所书写，借款人处指纹是否为被告本人指纹及借款人处指纹与签字的先后顺序，后被告撤回司法鉴定申请，要求依法判决。在（2010）北民重字第230号孙秀英诉雷和平撤销赠与纠纷案件庭审中，证明人赫柏荣出庭作证，证明本案借条上的内容是真实的，原被告在家中将借条写好后找证明人签的字，证明人未看到被告孙秀英签字按指纹。以上事实有书证、原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供借条证明原被告存在借款关系，被告否定借条上的签字为本人所签但未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款，理据充分，予以支持。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自原告主张之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙秀英于本判决生效后十日内偿还原告雷和平借款人民币135000元，并自2011年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费3000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  郑立臣代理审判员  张 艳二〇一一年十二月八日书 记 员  杨 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1199号原告沈金水，1970年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道金泉村**。被告张伯兴，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道建设村**。原告沈金水诉被告张伯兴买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金水到庭参加诉讼。被告张伯兴经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈金水诉称：2010年6月8日起，被告向原告购买涂料、胶水，原告依约履行义务。2011年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款11000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付价款11000元。原告沈金水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单13张和欠条1份，欲证明原、被告之间存在涂料、胶水买卖关系，截止至2011年1月28日被告尚欠原告价款11000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告张伯兴未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年6月8日至同年8月9日，被告向原告购买涂料、胶水，原告依约履行了送货义务。2011年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款11000元。对此，被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付价款的义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张伯兴于本判决生效之日起十日内支付沈金水价款11000元。如张伯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由张伯兴负担。此款沈金水同意张伯兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一一年十二月二日书 记 员  朱萧波
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第53号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2011年12月29日再次被取保候审于住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）312号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2011年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2007年10月至2008年1月下旬，被告人刘某甲伙同肖杰、郭平高、胡常华（均已判刑）共同出资30万元，并雇用舒鹏（已判刑）帮忙，在绍兴县柯桥街道福东花园一商品房内开设赌场；至2008年1月初，罗小娇（已判刑）也投资入股共同经营该赌场。赌场共聚集了彭某甲、张某甲、甘某拉等众多人员以打“湖北麻将”等方式赌博，被告人刘某甲等人在该赌场中收取牌场费及以“94扣”或“95扣”的形式为参赌人员提供赌资，从中非法获利。肖杰共向参赌人员发放赌资75.09万元，从中非法获利10万余元，其中被告人刘某甲非法获利3，500元。2010年12月27日，被告人刘某甲主动到绍兴市公安局治安警察支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2010年12月30日，绍兴市公安局对被告人刘某甲的赌资及非法获利共计人民币53，500元，依法予以收缴。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、收缴物品决定书及清单、抓获经过，证人徐某、彭某甲、张某甲、甘某拉、陈某甲、王某甲、陈某乙、彭某乙、张某乙、李某甲、张某丙、张某丁、高某、王某乙、卢某、刘某乙、金某、鄢某、曹某、杨某、刘某丙、胡某、龚某、刘某丁、李某乙、肖凤宝的证言，同案犯肖杰、郭平高、胡常华、罗小娇、舒鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场所，提供赌具、资金组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质和社会危害性，不宜对被告人免除刑事处罚。不采纳被告人刘某甲要求免除刑事处罚的意见。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一一年十二月三十一日书记员  何雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第2260号原告叶某甲。被告黄某。委托代理人杨诚，广西钰锦律师事务所律师。原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由代理审判员梁萃华适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行审理，同年12月8日组织双方当事人质证。原告叶某甲、被告黄某及其委托代理人杨诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告相识后于1993年2月4日登记结婚，婚后生育有两子，大儿子叶某乙于xxxx年xx月xx日出生，小儿子叶某丙于xxxx年xx月xx日出生。由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常发生冷战和吵闹。原以为两个儿子的出生能继续维持这个家庭，但事与愿违，夫妻矛盾日益加剧。原、被告分居10年，没有夫妻生活。更严重的是2008年10月原告患了急性肺穿刺，住院期间被告完全未尽到妻子义务，从没探望过原告。原告对被告失望之极，对二人的婚姻完全失去期盼，遂搬出夫妻二人共有的房产，离家漂泊到西林县胞姐家养病。夫妻共同财产有位于友爱北路东二巷x号x栋x房（价值30万元），应由双方各住一半。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后两儿子叶某乙、叶某丙由原告携带抚养，被告每月支付每个小孩各400元抚养费（含生活费、教育费、医疗费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称：夫妻感情确已破裂，被告愿意离婚。原告从2009年起就离开南宁到西林县工作，从2009年至今两个小孩的抚养费都是被告承担，原告没有支付过任何费用，没有尽到对家庭应尽的责任。两个小孩从生下来开始一直由被告抚养，儿子们也都愿意跟被告生活；小儿子尚在南宁读小学，原告却在西林工作，不适宜照顾儿子。因此，两儿子应由被告携带抚养，原告分别每月支付两儿子生活费400元，医疗费、教育费负担一半。夫妻共同财产有位于友爱北路东二巷x号x栋x房（价值30万元），应归被告所有。质证过程中，被告要求法院无须分割讼争房产，由原、被告共同居住。庭后原告向本院提交书面意见称：1、同意被告提出的两个儿子随被告生活的意见，原告愿意支付儿子每人每月生活费、医疗费、教育费共300元，直至年满18周岁时止。2、讼争房产无须法院分割，由原、被告双方自行协商处理。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1993年2月4日登记结婚，婚后共同生育有二子，长子叶某乙于xxxx年xx月xx日出生，次子叶某丙于xxxx年xx月xx日出生。双方因家庭问题产生矛盾后，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，被告应诉后，表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。另查明：原、被告婚后参加了广西区南宁地区民族歌舞团1996年度全额集资建房，购买了位于友爱北路东二巷x号x栋x单元x号房，并于2004年12月23日取得房屋所有权证（证号：邕房权证字第**）。双方表示无夫妻共同债权债务。本院向原、被告的婚生儿子叶某乙、叶某丙询问意见，二人均表示，父母离婚后，愿意随母亲共同生活。本院认为：感情系夫妻关系得以存续之基石，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，自愿离婚，故对原告离婚的主张，本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，因原、被告对子女抚养的意见已基本一致，同时亦尊重孩子的意愿，本院确认长子叶某乙、次子叶某丙均由被告携带抚养。原告作为不抚养孩子的一方，应当支付两儿子的抚养费。至于抚养费的标准，本院综合本地生活水平及孩子的成长需要，并结合原、被告的工作收入等情况考虑，本院确认原告分别每月支付叶某乙、叶某丙生活费300元，并承担两儿子的医疗费、教育费（凭有效票据）一半，直至两儿子独立生活时止。关于夫妻共同财产，位于友爱北路东二巷********房，原、被告均表示自行协商处理，故本院在本案中暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告叶某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子叶某乙（xxxx年xx月xx日出生）由被告黄某携带抚养，原告叶某甲每月最后一日前支付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭实际票据由原、被告各负担一半，直至小孩独立生活时止；三、婚生儿子叶某丙（xxxx年xx月xx日出生）由被告黄某携带抚养，原告叶某甲每月最后一日前支付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭实际票据由原、被告各负担一半，直至小孩独立生活时止。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原、被告各负担75元。上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁萃华二〇一一年十二月十五日书 记 员  唐运明附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第13号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。因本案事实于2011年10月22日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留6天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）881号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月8日下午，被告人徐某提供其租住的绍兴市越城区城南街道念亩头村271号的租房，容留并与方某、罗某、何香共同以烫吸方式吸食冰毒。同月22日，被告人徐某在上述租房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、罗某、熊某、何某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，被告人徐某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十二日起至二0一二年二月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年十二月二十八日书记员  何 斐附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2160号原告：汤立群，（公民身份号码：330123197210193516），汉族，住富阳市新桐乡汤赵村63号。委托代理人：胡卫平，富阳市新登法律服务所法律工作者。被告：王建平，（公民身份号码：33012319771225143x），汉族，住富阳市新登镇新堰村后塘37号。被告：余海霄，又名余海霞，（公民身份号码：××，汉族，住富阳市新登镇新堰村后塘37号。原告汤立群诉被告王建平、余海霄民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤立群的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告王建平、余海霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告汤立群起诉称：两被告系夫妻关系，被告因做工程需要向原告借款，当时原告从郑三元处借款后，于2010年9月6日在新登大富豪酒店转借给被告，由被告向原告出具借条一份，约定借款在2010年10月6日归还。此后，虽经原告屡次催讨，被告至今未付分文。原告认为，原、被告间的民间借贷关系证据确凿，依法应受法律保护。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金人民币165000元，支付从2010年10月7日至2011年9月20日止共348天的逾期利息8746.71元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算），合计173746.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分减少为：要求两被告支付自2010年10月7日起至2011年9月20日止按中国人民银行一至三年期这一档次的贷款年利率5.4%计算的利息8495元。原告汤立群为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件一份，证明被告王建平向原告借款165000元及约定借款归还期限的事实。2、结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告王建平、余海霄未作答辩，也未向本院提供证据。原告汤立群提供的证据，被告王建平、余海霄未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，该证据本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年9月6日，被告王建平向原告借款165000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2010年10月6日。上述借款到期后，被告王建平未还款。另认定：被告王建平与余海霄于2000年11月8日登记结婚，上述借款发生在王建平与余海霄婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告王建平间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王建平向原告借款165000元之事实，有王建平向原告出具的借条为证，应予认定。双方约定借款于2010年10月6日归还，王建平至今未还，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未在借条中约定利息，原告要求被告支付自借款逾期次日起至2011年9月20日止按中国人民银行同期一至三年期这一档次贷款基准年利率5.4%计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定。故原告要求被告王建平归还借款165000元并支付逾期利息8495元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告余海霄负有共同清偿责任。故原告要求被告余海霄共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许。被告王建平、余海霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王建平、余海霄于本判决生效之日起十日内归还原告汤立群借款人民币165000元，支付利息8495元，合计173495元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费3775元，因原告减少诉讼请求，实际应收受理费3770，减半收取1885元，由被告王建平、余海霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年十二月二十三日书记员  何利芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1931号原告：浙江和银典当有限责任公司。法定代表人：郑永兵。委托代理人：董斯文。被告：潘华。法定代理人：祝红妹。被告：潘根兄。被告：陈世敏。委托代理人：潘根兄。原告浙江和银典当有限责任公司（以下简称和银典当公司）为与被告潘华、潘根兄、陈世敏典当纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判。2011年12月15日，本院公开开庭进行了审理。原告和银典当公司委托代理人董斯文，被告潘华法定代理人祝红妹，被告潘根兄，被告陈世敏委托代理人潘根兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和银典当公司诉称，2009年12月，潘华以其拥有的杭州极光服饰有限公司（以下简称极光服饰公司）70%的股权出当，向和银典当公司借款650000元，借款期限2009年12月28日至2010年1月27日，借款月综合费率为2.4%，并由潘根兄、陈世敏通过与和银典当公司签订最高额保证合同，为潘华提供不超过650000元的连带责任担保。嗣后，和银典当公司与潘华就当金余额签订数份典当借款合同，潘华至今尚有借款本金280000元及其相应费用未支付，潘根兄、陈世敏未履行保证义务，均已构成违约，为此诉至法院，请求判令潘华归还和银典当公司借款本金280000元，支付逾期费用52269元（按每月2%计算至2011年11月10日，此后另计），潘根兄、陈世敏对上述应付款承担连带保证责任，并共同负担案件受理费。被告潘华辩称，潘华欠和银典当公司的金额没有异议，但目前潘华已是限制民事行为能力人，没有能力履行还款义务。被告潘根兄、陈世敏辩称，其为潘华向和银典当公司借款提供保证属实，愿意承担担保责任，但要根据其实际情况逐步归还款项。和银典当公司提交证据如下：1、2009年12月25日典当借款合同、股权最高额质押合同。证明和银典当公司与潘华之间的典当借款关系及潘华以其拥有的极光服饰公司70%的股权质押给和银典当公司的事实。2、2009年12月25日收款收据及银行进账单、当票、股权出质设立登记通知书、股权质押典当业务申请书。证明和银典当公司与潘华之间的股权质押担保关系以及已履行缴款义务的事实。3、2010年2月23日典当借款合同及相应的收款收据、当票。证明和银典当公司与潘华之间的典当借款关系及股权质押手续。4、2010年4月28日典当借款合同、当票、收款收据及股权质押典当申请书。证明和银典当公司与潘华之间的典当借款关系及办理股权质押手续。5、2009年12月24日最高额保证合同、2010年6月26日最高额保证合同。证明潘根兄、陈世敏为潘华提供不超过650000元的连带责任担保。6、2010年1月28日三份还款凭证，2月1日还款凭证两份，2月2日还款凭证三份及相应的收帐通知。证明潘华已归还当金320000元及支付相应的综合费用50771元。潘华、潘根兄、陈世敏未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。潘华、潘根兄、陈世敏对和银典当公司提交的证据真实性均无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于潘华、潘根兄、陈世敏对和银典当公司提交的证据真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月25日，和银典当公司与潘华签订典当借款合同一份，约定潘华以其拥有的极光服饰公司70%的股权出当，向和银典当公司借款650000元，借款期限自2009年12月28日至2010年1月27日，借款月综合费率为2.4%，由潘根兄、陈世敏另行签订最高额保证合同，提供连带责任保证等内容。同日，和银典当公司与潘华签订股权最高额质押合同，约定潘华将其拥有的极光服饰公司70%的股权作最高额质押担保，期限自2009年12月24日至2011年12月24日，质押的范围为当金、利息、综合费用等内容。同时，和银典当公司与潘根兄签订了最高额保证合同，约定潘根兄为潘华与和银典当公司签订的在2009年12月24日至2011年12月24日期间的合同提供保证担保，担保金额不超过650000元。合同签订之后，和银典当公司依约向潘华发放了当金650000元，并办理了相应的股权质押手续。期满，潘华分数次归还当金300000元。2010年2月23日，和银典当公司与潘华就余额350000元签订典当合同一份，约定借款期限自2010年2月23日至2010年3月15日，借款月综合费率为2%，由潘根兄另行签订最高额保证合同，提供连带责任保证等内容。期满，潘华归还当金50000元。2010年4月28日，和银典当公司与潘华就余额300000元签订典当合同一份，约定借款期限自2010年4月28日至2010年5月7日，借款月综合费率为2%，由潘根兄另行签订最高额保证合同，提供连带责任保证等内容。2010年6月26日，和银典当公司与陈世敏签订最高额保证合同，约定陈世敏为潘华与和银典当公司签订的在2010年4月27日至2011年12月24日期间的合同提供保证担保，担保金额不超过650000元。嗣后，潘华归还当金20000元，支付了综合费用50771元。截至2011年11月10日，潘华尚欠借款280000元、综合费52269元未支付，为此，和银典当公司诉至本院。本院认为，和银典当公司与潘华签订的数份典当借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确定有效。和银典当公司依约交付了典当款，并由潘根兄、陈世敏提供连带保证责任，因此，和银典当公司与潘华、潘根兄、陈世敏之间的典当借款、担保关系成立。由于潘华未归还当金280000元及支付相应的综合费用，潘根兄、陈世敏未履行担保义务，均已构成违约，现和银典当公司要求潘华归还当金280000元及支付相应的综合费用52269元（按每月2%计算至2011年11月10日，此后另计），潘根兄、陈世敏对上述应付款承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、潘华归还浙江和银典当有限责任公司当金2800000元及支付相应的综合费用52269元（按每月2%计算至2011年11月10日，此后另计），合计人民币332269元，该款于判决书生效之日起十日内付清。二、潘根兄、陈世敏对潘华的上述应付款承担连带清偿责任。如果潘华、潘根兄、陈世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元减半收取3142元，财产保全申请费2270元，合计人民币5412元，由潘华负担，于判决书生效之日起十日内交付本院；潘根兄、陈世敏对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 群二〇一一年十二月二十九日书记员 曹宇宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1449号罪犯石德明，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2009年2月17日作出（2009）蓬溪刑初字第024号刑事判决，以被告人石德明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（三无人员、罚金未执行）。刑期起于2008年9月18日止于2013年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯石德明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核134分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石德明已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯石德明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第3630号原告：金某某。被告：张某某。本院在受理原告金某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某与金某某共有的坐落于义乌市义东路131号土管局集资宿舍101室的房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告金某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告张某某与金某某共有的坐落于义乌市义东路131号土管局集资宿舍101室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c00054560号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年十二月八日书记员  王剑锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第693号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：施某某。被告：沈某某。原告陈甲诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲申请证人余某某出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原、被告原系邻居。2010年7月16日，原告通过其儿媳余某银行账户汇款出借给被告200000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分，暂借一个月。被告未按约还本付息，现下落不明。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时归还借款本金200000元，并支付自2010年7月16日至法院确定的履行日止按月利率1%计算的利息，负担本案诉讼费。原告陈甲为证明其诉讼主张某某，向本院提供了如下证据：借条、个人跨行存款回单各1份，证明被告向原告借款200000元，并约定利息、还款期限的事实；本院依据原告陈甲的申请，准许证人余某出庭作证。证人余某在庭审中陈述：原告与余某系翁媳。2010年7月16日，原告通过余某的银行账户汇款给被告借款200000元的事实。至今，被告未向原告偿还借款本息。本院审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。对证人余某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告沈某某既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求以及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款本金200000元，并支付自2010年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告沈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡伯新人民陪审员  陈红凯代理审判员  李 骏二〇一一年十二月二十日代书 记员  沈丽香附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2847号原告：钱某某。被告：付某某。被告：张某某。原告钱某某为与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 陶开明独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼。被告付某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月30日，被告付某某因急用资金向原告借款1万元，并口头约定利息按月息2分计算。被告借款后，经原告每次催讨无果。故原告起诉请求：1、判令被告付某某、张某某立即归还原告借款1万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付某某和被告张某某均未作答辩和举证。原告钱某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条1张（原件）。拟证明2010年1月30日，被告付某某向原告借款1万元的事实。2、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告付某某借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某应当承担共同偿还责任的事实。对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：对被告付某某向原告借款1万元的事实，两被告虽放弃答辩，但有被告付某某出具给原告的借条为凭，足以认定。被告付某某应在原告催告的合理期间内及时归还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告付某某应当予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告张某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱某某借款1万元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月21日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告付某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员陶开明二〇一一年十二月十九日代书记员叶常青