江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第271号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘某仁，外号“四呢”，无业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年10月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人刘振东，江西盛宏律师事务所律师。被告人吴某堂，务农。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年10月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2015年10月26日被继续取保候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人刘某仁、吴某堂犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人刘某仁及其辩护人刘振东、被告人吴某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2011年底，被告人吴某堂为了给因年龄等原因不能办理社会养老保险的妹妹吴春枝夫妇和女儿吴梅香夫妇办理社会养老保险找到被告人刘某仁，由吴某堂提供吴春枝、吴梅香等四人的真实户口簿和居民身份证以及需要修改的信息。通过刘某仁联系办假证的人为四人购买伪造的户口簿和居民身份证。2012年初，汪某、胡某等人听说被告人吴某堂为吴梅香夫妇办理了社会养老保险，因此纷纷找到吴某堂请求吴某堂帮忙办理社会养老保险。于是被告人吴某堂使用同样的办法找到被告人刘某仁为汪某、胡某夫妇等六人购买了伪造的户口簿和居民身份证。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人刘某仁、吴某堂的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款之规定，构成伪造国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，均应数罪并罚，被告人刘某仁具有坦白情节，被告人吴某堂具有自首情节，提请本院依法判处。被告人刘某仁及其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某仁的行为系向制作假证者提供相关的信息购买假证，但我国《刑法》并未对买卖居民身份证认定为犯罪行为，根据罪刑法定原则，被告人刘某仁购买身份证的行为不构成伪造居民身份证罪；2、被告人刘某仁归案后如实供述了犯罪事实，依法应构成坦白；3、被告人刘某仁与制假证者系共同犯罪，在共同犯罪中刘某仁仅提供了相应了信息，作用较小，应认定为从犯；4、被告人刘某仁无任何前科劣迹，并在归案后配合司法机关退缴了所有赃款。被告人吴某堂辩称其开始认为刘某仁能通过正当途径到公安机关办理居民身份证及户口簿，并不知道刘某仁为吴春枝、吴梅香夫妇办理的身份证及户口簿是伪造的，之后持吴春梅夫妇身份证在银行开户时才得知身份证及户口簿是假的。其承认自己犯了错误，但认为不构成犯罪。经审理查明，2011年底，被告人吴某堂的妹妹吴春枝夫妇欲办理社会养老保险，但吴春枝夫妇系农业户口，并不符合办理社会养老保险的条件。吴某堂听说被告人刘某仁能通过关系帮人更改户口性质及年龄，于是找到刘某仁帮忙，刘某仁同意。吴某堂便向刘某仁提供了吴春枝夫妇需要更改的信息，并向刘某仁支付了一定的费用，之后刘某仁通过联系办假证的人为吴春枝夫妇伪造了居民身份证和户口簿。因吴某堂女儿吴梅香夫妇也想办理社会养老保险，二人也不符合条件，吴某堂又找刘某仁帮女儿吴梅香夫妇办办理了虚假的居民身份证和户口簿，后吴某堂在帮吴梅香夫妇到银行开户时发现刘某仁帮忙办理的居民身份证和户口簿并非通过正当途径办理，均是非法伪造的。2012年初，汪某、胡某等六人听说被告人吴某堂为吴梅香夫妇办理了社会养老保险，因此纷纷找到吴某堂请求吴某堂帮忙办理社会养老保险，吴某堂明知刘某仁系找人伪造居民身份证和户口簿，仍然找到被告人刘某仁帮忙，刘某仁仍使用同样的方式为汪某、胡某、张某、李龙英、郑某、吴某甲六人伪造居民身份证和户口簿，并收取他们的费用从中盈利。另查明，被告人刘某仁于2014年1月26日被公安民警抓获，被告人吴某堂经公安民警电话通知后于2014年10月29日投案。在本院审理过程中，被告人刘某仁于2015年11月27日向鄱阳县公安局民警提供了网上逃犯严某使用他人身份证逃匿的信息，民警根据该信息于2015年12月9日将严某抓获。以上事实，有如下证据予以证实：1、被告人刘某仁的供述与辩解，证明2012年1月份的一天，吴某堂说想帮他女儿女婿办理社保，问其有没有路子，能不能搞到非农业户口，还要把年龄改大一点，其说不好办理，吴某堂说有人专门做这个事情的，鄱阳街上有那种打电话办证的号码。一天早上其经过民政局看到外墙上有办假证的电话，回家后就打了这个办证的电话，对方说非农业户口和身份证各需要700元钱。其跟吴某堂说了此事。后吴某堂先后给了其十个人需要修改的身份信息，其通过打电话给办证的人帮吴某堂办理了身份证和户口簿，吴某堂付给其约16000元，办证花了14000元。其知道除了公安机关之外，其他任何个人和部门都不能私制户口本和身份证。2、被告人吴某堂的供述与辩解，证明2011年下半年的时候，农村好多人办“社保”，要求农业户口，女性满55周岁、男性满60周岁办“社保”每个月马上就可以领到钱。2011年农历年底的一天其妹夫李某说到了办“社保”的事情，并说没有非农户口，而且也没有到立即领钱的年纪。其就问李玉田有没有路子，李玉田说他儿子“四呢”的舅子是公安局的，可以办。“四呢”就把要改的户口本和身份证拿走了，李某还拿了两千元钱给“四呢”。过了一个星期左右，“四呢”把重新办的户口本和身份证送到李某家。其女儿吴梅香、女婿王某也想办社保。但是因为户口性质和年龄问题办社保不能立即领到钱，于是其再次找到“四呢”帮忙办理了吴梅香和王某的身份证和户口簿。其一直以为“四呢”帮我们办理的证件是真的，直到后来其帮女儿、女婿到银行开户时发现是假的。在其女儿、女婿办到社保后，郑某、汪某、吴某甲、胡某、李龙英和张某也先后找其帮忙改年龄和户口办社保，于是其带他们去找“四呢”，“四呢”收了他们每人2000元费用办假证，办好后每人还会拿烟给“四呢”抽。其不知道“四呢”的这些假身份证和户口本是从哪里来的。3、证人郑某的证言，证明2012年1月其听村里的王某夫妇买了社保，是王某的岳父吴某堂帮忙的。2月底的时候其碰到吴某堂就叫他帮改户口忙买社保，吴某堂同意。3月份的时候办好了社保。4、证人汪某的证言，证明2012年3月的时候其听说可以办理社保。但其户口性质和年龄不符，听说中源村委会的吴某堂有关系办社保，其就找到吴某堂帮忙，吴某堂帮忙改好后其拿了一条极品金圣烟给吴某堂作为感谢。5、证人胡某的证言，证明2012年3月份的一天，吴某堂跟其聊天的时候问有没有办理社保，并说村委会思源村的“四呢”的可以到公安局将农业户口改成非农业户口，其就让吴某堂找“四呢”改户口。其跟“四呢”见面后拿了2000元了他。“四呢”办好户口后吴某堂给就帮其办理了社保。附：辨认笔录一份，辨认人胡某辨认出9号刘某仁就是帮其办理虚假身份证和户口本的“四呢”。6、证人吴某甲的证言，证明2012年4月份其听说中源村委会的吴某堂有关系可以办理社保。其就找到吴某堂帮忙办一个，当时汪某也找了吴某堂帮忙。十几天后吴某堂就把给了其和汪某另外一个户口本和身份证。身份证和户口本和其本来的身份证和户口本不一致。吴某堂后就拿着新办的户口本和身份证去办社保了。其一共给了吴某堂4000元钱，还买了一条200元的香烟给吴某堂。7、证人王某的证言，证明实际上其1963年1月5日出生，其老婆吴梅香1965年11月3日出生，今年49岁。是通过岳父吴某堂找到一个叫“四呢”的人帮忙把年龄改大了，“四呢”帮其夫妻分别重新办了一个户口本和身份证。其是在“四呢”办好之后拿身份证到银行开户才知道是户口本和身份证都是假的。“四呢”一共收了其3000元钱和一条极品金圣香烟。其之所以会找到“四呢”帮忙办户口本和身份证是因为岳父吴某堂说“四呢”可以办到。附：辨认笔录一份，辨认人王某辨认出刘某仁就是帮其夫妇办理虚假身份证和户口本的“四呢”。8、证人李某的证言，证明其“社保”是在两三年前办的，身份证和户口簿是其哥哥吴某堂找“四呢”帮其和其老婆吴春枝重新办理的，之前其不知道是假的，是在今年“社保”年检的时候才知道是假的。其一共给了2000元给“四呢”。附：辨认笔录一份，辨认人李某辨认出刘某仁就是帮其夫妇办理虚假身份证和户口本的“四呢”。9、证人张某的证言，证明其所办的“社保”是要求女的满55周岁且是非农业户口的。当时办户口的时候其两个条件都不符合，找到吴某堂帮忙才办好，当时吴某堂找“四呢”重新办了一个新的户口本和身份证，其老公还拿了2000元钱给“四呢”。今年4月份社保年检的时候才知道“四呢”办的户口本和身份证是假的。10、证人吴某乙的证言，证明2012年2月份其听说吴某堂可以办到“社保”，就找吴某堂帮忙，吴某堂说“四呢”可以改户口本和身份证。于是其给了2000元钱给“四呢”，“四呢”办好后吴某堂就带其去办理社保。银行开户的时候，吴某堂说要拿以前的身份证开户。事情办好后其主动拿了200元钱感谢吴某堂。11、抓获经过和归案情况说明，证明被告人刘某仁系被动归案，被告人吴某堂系公安民警电话通知主动投案。12、鄱阳县公安局扣押物品、文件清单五份，证明鄱阳县公安局依法扣押了汪某身份证（身份证号码：362330195001135802）一张和户口本（户号：810020990）一本，胡某身份证（身份证号码：××）一张和户口本（户号：810010354）一本，张某身份证（身份证号码：××一张和户口本一本和吴某甲身份证（身份证号码：362330195609145821）一张。13、非税票据，证明被告人刘某仁退赃款14600元人民币。14、古县渡王某等人参保情况表一张，证明王某（身份证号码：××已领取养老金16612元人民币；吴梅香（身份证号码：××已领取养老金19315元人民币；李某（身份证号码：××）已领取养老金17513元人民币；吴春枝（身份证号码：××）已领取养老金17513元人民币；胡某（身份证号码：××已领取养老金21117元人民币；李龙英（身份证号码：××）已领取养老金21117元人民币；汪某（身份证号码：362330195001135802）已领取养老金23150.96元人民币；郑多风（身份证号码：××已领取养老金19315元人民币；吴某甲（身份证号码：××已领取养老金19315元人民币；张某（身份证号码：××已领取养老金19315元人民币。15、申报社保材料（基本养老保险申报审核表、工资明细表、身份证复印件、户口本复印件），证明王石宝等人申请社会养老保险的书面材料。16、银行账户开户资料及交易明细表，证明郑某、吴某甲、汪某、吴梅香、王某、胡某、张某等人为领取社会养老保险金在银行开户的具体情况。17、鄱阳县公安局古县渡派出所“证明”材料两份，证明在公安户政系统和古县渡派出所居民户籍申报材料、身份证编码本中未找到王某（身份证号码：××、吴梅香（身份证号码：××、吴某甲（身份证号码：××、汪某（身份证号码：362330195001135802）、郑多风（身份证号码：××、胡某（身份证号码：××、张某（身份证号码：××、李龙英（身份证号码：362330195401025809）和李某（身份证号码：××）等人的户籍信息。18、常住人口信息表，证明被告人刘某仁和吴某堂犯罪时已满完全刑事责任年龄以及吴梅香、郑某、汪某、胡某、吴某甲、王某等人真实的户籍信息。19、鄱阳县公安局五一路派出所和古县渡派出所出具的证明，证明二被告人均无前科。20、江西省公安局治安警察总队基层基础工作指导处出具的证明，证明送检的汪某、张某、胡某、吴某甲等4人的居民身份证均为伪造身份证。汪某、张某、胡某3人的户口薄上所登记的对应个人身份信息均为虚假信息。21、相关立功材料，证明被告人刘某仁向公安机关提供网上逃犯严某冒用他人身份证信息逃匿的情况，公安机关根据该线索将严某抓获。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某仁伙同被告人吴某堂授意他人伪造居民户口簿及居民身份证，二被告人的行为均触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，应数罪并罚，且系共同犯罪。尽管被告人刘某仁庭审时对自己行为的定性进行了辩解，但对未否认其犯罪事实，仍应认定为坦白，依法可从轻处罚，且其在案发后为公安民警抓获网上逃犯提供了重要线索，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某堂案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，其对于自身行为是否构成犯罪的辩解不影响自首的成立，故对吴某堂仍应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。对于被告人刘某仁及其辩护人提出的第一点及第三点辩护意见，因刘某仁采取积极作为的方式，主动向伪造者提供需要的身份信息，伪造者系在刘某仁的授意下实施伪造身份证及户口簿的行为，刘某仁实际上是伪造证件行为的犯意提起者，且刘某仁明知居民身份证及户口簿只能由公安机关统一制作，故刘某仁与伪造者系共同犯罪，而刘某仁作为犯意的提起者，应系主犯，故对该二项辩护意见不予采纳，其他辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。对于被告人吴某堂认为自己不构成犯罪的意见，吴某堂在明知刘某仁找人伪造证件后仍找到刘某仁帮忙，其主观上有共同犯罪的故意，客观上亦实施了共同犯罪的行为，故对于吴某堂的辩解意见不予采纳。鉴于二被告人当庭悔罪，对二被告人适用缓刑应不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某仁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某堂犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊智渊人民陪审员  汤文钊人民陪审员  余国水二〇一六年一月二十日代书 记员  章雅婷