wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21160号原告翁乾麟，男，1949年4月4日生，住上海市徐汇区。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告朱洪良，男，1957年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。原告翁乾麟与被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员万秀华担任审判长，与审判员万发文、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告翁乾麟的委托代理人闫煜伟到庭参加诉讼。被告朱洪良经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁乾麟诉称，2005年1月初，原告看到报纸上发布的福利彩票销售投资广告后与被告取得联系。经与被告洽谈投资事宜后，双方于2005年1月18日签订《投资合同》一份，约定原告当天一次性交付被告投资费人民币3万元(币种下同)，被告每月支付原告固定收益1,000元，合同期为8年，于2013年1月17日终止，合同另约定了其他事宜。当天，原告按约向被告现金交付3万元。被告向原告出具《借条》一张，言明收到原告3万元整，用于投资电脑福利彩票销售设备，归还日期至终止合同时。之后，被告始终未向原告支付固定收益，也未归还借款本金。原告为此多次联系被告，但被告仍未予支付，拖延至今。故起诉要求被告归还原告借款3万元并支付自2013年1月18日起至实际归还之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为此提供《投资合同》、《借条》、上海市福利彩票发行中心出具的证明各一份,以证明被告向原告借款的事实。被告朱洪良未作答辩。鉴于被告朱洪良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，本案中，虽双方签订的是投资合同，但实际原告并未承担风险，故本案实际为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。合同至2013年1月17日已终止，被告理应归还原告借款本金3万元。被告逾期支付上述借款，原告要求被告支付自2013年1月18日起至实际归还之日止以3万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪良于本判决生效之日起十日内归还原告翁乾麟借款本金3万元；二、被告朱洪良于本判决生效之日起十日内支付原告翁乾麟自2013年1月18日起至实际支付之日止，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费560元，合计1,202元,由被告朱洪良负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一六年一月十一日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民特1号申请人张掖市盛泰实业有限责任公司。法定代表人盛万勤，该公司董事长。委托代理人杨光锋，男，该公司项目经理。委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。申请人高台县嘉志房地产开发有限责任公司。法定代表人刘志刚，该公司经理。委托代理人李杰，该公司法律顾问。委托代理人裴希明，甘肃XX律师事务所律师。本院于2016年1月11日受理了申请人张掖市盛泰实业有限责任公司（以下简称盛泰公司）、高台县嘉志房地产开发有限责任公司（以下简称嘉志公司）请求对双方于2016年1月11日达成的人民调解协议书进行司法确认的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。申请人盛泰公司、嘉志公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月11日由高台县城关镇人民调解委员会主持，并经双方协商自愿达成如下调解协议：一、嘉志公司（乙方）欠盛泰公司（甲方）杨光锋项目部工程款叁佰玖拾伍万肆仟叁佰伍拾陆元贰角伍分元（￥：3954356.25元）（见东辰嘉苑2号楼工程结算表）；二、嘉志公司欠工程款以各自承建的楼房抵顶工程款。杨光锋项目部工程款扣除已经抵顶东辰嘉苑2号楼6号门店面积233.02平方米，地下室62.04平方米，价款703949.2元，下欠工程款以高台县东辰嘉苑2号楼二单元楼房302室、402室、502室、602室地下室及阁楼，三单元楼房301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室地下室及阁楼12套抵顶。总价3882292元（见东辰嘉苑抵顶房屋明细表）三、乙方对小区内的水、电、暖配套设施应按2016年1月5日主协议约定时间履行，逾期造成的所有经济损失均有乙方承担。若甲方对相关配套设施进行架设，费用由乙方承担，并自甲方架设之日起，每日承担万分之十的利息。四、甲方于2016年1月20日前向乙方提交竣工验收的资料。并履行协助验收义务。五、甲方对承建的工程的质量负责，并承担维修、质保责任，未完成工程由甲方负责于竣工验收之前完成。六、乙方为甲方出售楼房无偿提供以开发公司的合同文本、正式销售发票（税票）及相关手续。七、本协议系双方真实意思的表示。若一方违约应当赔偿因此给对方造成的损失。八、本协议一式四份，双方签字后即具有法律效力。经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认张掖市盛泰实业有限责任公司与高台县嘉志房地产开发有限责任公司于2016年1月11日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永军二〇一六年一月十一日书记员  单兴宁
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初20号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人田某，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月6日晚，被告人田某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从余姚市驶往绍兴市上虞区曹娥街道董村。20时55分许，途径绍兴市上虞区曹娥街道南二环热电厂北侧路段处发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人田某的静脉血中乙醇含量225mg／100ml。案发后，被告人田某明知对方报警，仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，证人葛某、吴某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，车辆照片信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行���处罚决定书，抽血视频，情况说明，查获经过及被告人田某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  冯尧土二〇一六年一月十一日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19838号原告唐为霞，女，1981年6月5日出生。委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。被告北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流产业园区。法定代表人白京海，总经理。委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。原告唐为霞与被告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称：金马供暖公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐为霞及其委托代理人赵林兴、被告金马供暖公司的委托代理人唐浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为霞诉称：2012年12月29日，我与被告金马供暖公司签订供热协议，被告按照合同约定的地点、时间和温度标准对我所居住的北京市通州区马驹桥镇兴贸三街×号院×号楼×层×进行供热，收费按照北京市非居民供热38元／建筑平方米收取。虽然我的房产证上明确该房屋的规划用途为办公用房，但该房屋的实际用途却为居民用房。根据北京市市政市容管理委员会、北京市发展与改革委员会《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）中第一条第二项“采暖用户房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位和采暖用户应当按实际用热性质收取、交纳采暖费”的规定，以及我与被告供热协议中“如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费”的约定，被告应当按照居民供暖的收费标准，即30元／建筑平方米收取费用。因此请求法院确认我与被告的供热协议中的缴费标准无效，我与被告的供热协议的缴费标准应按30元／建筑平方米计算。我请求人民法院判令：1、确认我与被告的供热协议中第三条第（一）项中的缴费标准无效；2、确认我与被告的供热协议的缴费标准按30元／建筑平方米计算；3、诉讼费由被告承担。被告金马供暖公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。1、供热协议及合同条款系当时双方当事人真实意思表示。不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。2、原告房屋为办公用房，应按非居民标准缴费。双方在签署合同过程中，原告已明知并同意其房屋用途为办公，并按非居民标准支付热费。3、如房屋改变用途，用于居住系原告自行变更房屋用途，且未与我公司协商并争得我公司同意，其是否变更房屋用途与被告无关。4、即使房屋现用途为居住，也应当由相应的供热行政管理部门予以认定并出具相关的证明文件。在实际操作中存在原告的房屋在短时间内用于居住，但可能随时变更用途为办公用房，如果执行居民收费标准，不具有可操作性，缺乏监督，严重损害我公司作为规定性供热单位的相关利益。5、原告在起诉状中所提到的关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知文件，已于2013年废止，废止的原因系该文件与现行政策抵触。据此，原告无权以此要求确认协议条款无效及主张按照居民供暖价格进行缴费。6、根据双方供暖协议第三条第（一）项，应按调整之后的价格缴纳费用。根据该条款规定及现行北京市发改委京发改2015661号文件，本市非居民供暖价格调整为47元每平米采暖季。据此原告2015年的费用应该按照47元标准进行缴纳。经审理查明：金马供暖公司系北京市通州区兴贸三街×号院星悦国际小区（以下简称“星悦国际小区”）的供热公司。唐为霞系该小区×号楼×层×号（以下简称“×号”）房屋的业主。×号房屋规划用途为办公。2012年12月29日，唐为霞（甲方、用热人）与金马供暖公司（乙方、供热方）就×号房屋供热问题签订了《供热协议（非居民）》。该协议第三条“采暖费缴费标准、期限及方式”部分第（一）项约定：“缴费标准采暖费以建筑面积为计费依据，乙方根据甲方的用热种类和用热性质，依据京价（商）字（2001）372号规定及北京市政府有关规定（（2010）1731号，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知）收取热费，热费标准：38元／建筑平方米，房屋净高超过4米的建筑物，按照76元／建筑平方米收取热费。采暖费总计：5302.52元／采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按照调整后的标准计算采暖费。”此外，该协议还约定了其他相关内容。本案审理过程中，本院就本案所涉及的供暖价格问题向北京市市政市容管理委员会（以下简称“北京市政市容委”）进行了询问，询问内容具体包括以下问题：一、《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）是确已废止还是现行有效？二、如果房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位／采暖用户是否应当按实际用热性质收取／交纳采暖费？如果是，供热单位的相应供热补贴应当从何获取，如何获取？2015年12月1日，北京市政市容委就上述问题进行复函，称：2011年，本市出台了限购政策。部分开发建设单位为了规避限购政策，将商业用地建成整体住宅楼出售。但是，此类房屋仍为办公楼等商业用途，按照政策不能享受燃料补贴，而且市政两级财政也不能针对此类房屋向供热单位发放燃料补贴。为了避免政策在执行中被误读，北京市政市容委在征求过市发展改革委的意见后，按照正常程序于2013年废止了《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）。上述事实，有星悦国际小区业主大会决议、房屋所有权证、《供热协议（非居民）》、《供热补充协议（非居民）》、收据、供暖费收款明细单、《关于星悦国际业主对供热单价不合理的诉求信的回复》、证明、北京市供热运行单位备案登记证、《询问函》、《北京市政市容委关于通州区人民法院有关供热问题意见的函》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。首先，唐为霞的×号房屋规划用途系办公，且其与金马供暖公司所签订的《供热协议（非居民）》内容清楚，明确标明了“非居民”字样，唐为霞作为完全民事行为能力人，其在签署该协议时应当能够知晓协议内容，清楚相应法律后果。其次，唐为霞并未提供证据证明其与金马供暖公司所签订的《供热协议（非居民）》第三条第（一）项中有关缴费标准的约定具有我国合同法规定的无效的情形。再次，《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》（京政容发（2010）92号）的内容并不涉法律、行政法规的强制性规定，且该文件已被废止。故，对于唐为霞要求确认本案《供热协议（非居民）》第三条第（一）项中的缴费标准无效的诉讼请求本院不予支持，对于唐为霞要求确认其与金马供暖公司的供热协议的缴费标准按照居民供热标准——30元／建筑平方米计算的诉讼请求本院同样不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐为霞的诉讼请求。案件受理费70元，由原告唐为霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏印代理审判员  安燕燕人民陪审员  张万良二〇一六年一月十三日书 记 员  侯康丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初字332-1号原告：张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，合肥市人，住阜阳市颍州区。被告：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：安徽红房子投资管理有限公司。住所地：阜阳市颍东区。法定代表人：牛祝红，该公司总经理。本院在审理原告张芳与被告牛祝红、蒋祥峰、阜阳红房子投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张芳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛祝红名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室、阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1＃楼、2#公寓、3#大商业1#1101室的房屋两套并提供其所有的位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区2073（房地权证阜字第20100028**号）、阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1101两套房屋作为担保。本院认为：原告张芳的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：查封被告牛祝红名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-2#楼115室、阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1＃楼、2#公寓、3#大商业1#1101室的房屋两套或价值972000元的其他财产；查封原告张芳名下位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区2073（房地权证阜字第20100028**号）、阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1101房屋两套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇一六年一月十九日书记员 樊长龙
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审1号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人张立波，农民。被申请执行人刘丽，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的曾卫计征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾卫计征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张立波、刘丽应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月11日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈鸿彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈秀莉，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈鸿彬、陈秀莉申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年1月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈鸿彬、陈秀莉价值500000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十二日书记员  宋佳夫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更443号罪犯吴浩，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更17号罪犯高希林，男，汉族，1955年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年11月26日作出（2012）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人高希林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙洪艳、孙洪丽经济损失人民币330671.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月11日作出（2013）黑刑一复字第72号刑事裁定，核准以被告人高希林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高希林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯高希林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯高希林的死缓执行期间自2013年10月11日起至2015年10月10日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯高希林计分考核情况综合表，黑龙江省泰来监狱育新学校成绩单、2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高希林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高希林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一六年一月十八日书 记 员  于凌远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4683号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王海丽。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王海丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。审判员 司 媛二〇一六年一月十九日书记员 王天远
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督594号申请霍九荣，男，1966年9月25日出生，汉族，现住卢龙县石门镇霍家铺村，身份证号130324196609250610。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人霍九荣于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30315元未给付，要求被申请人给付所欠工资30315元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍九荣工资30315元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费186元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十二日代书记员 李金曼
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第2148号申请执行人章雪根被执行人沈建华，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00280号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币88812.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十九日书记员  沈 浩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更141号罪犯刘亚风，现在河北省沧南监狱服刑。献县人民法院于2010年11月12日作出（2010）献刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人刘亚风犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月9日减刑一年五个月（刑期至2022年8月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘亚风在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘亚风减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘亚风符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘亚风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯刘亚风2006年3月30日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院认为，罪犯刘亚风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚风减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年一月二十五日书 记 员  王文秀
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第03920号原告刘广东。委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告钟富鹏。被告许文君。原告刘广东与被告钟富鹏、许文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员向杰独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告钟富鹏、许文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年4月21日，原告与被告钟富鹏、许文君共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年5月20日至2015年4月20日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期足额发放借款。借款到期后，被告钟富鹏、许文君未足额偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉请人民法院请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币168003元；二、判令二被告依据合同约定承担违约责任（违约金和罚息）；三、判令二被告承担本案的诉讼费。原告刘广东为支持其诉讼主张，举证如下：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。证据二：1.《借款协议》，2.《共同还款承诺书》，3.《收条》，证明二被告向原告借款，借款协议中约定了借款金额，借款本息和违约责任。二被告承诺共同还款，且已经收到原告提供的20万元借款。证据三：1.《信用咨询及管理服务协议》，2.《委托扣款授权书》，3.《还款管理服务说明书》，证明二被告承担冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的咨询服务费24800元，由原告直接在借款本金中代被告扣除。被告钟富鹏、许文君未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。经庭审举证质证，本院对原告所举的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据二的共同还款承诺书和收条的真实性、合法性、关联向予以采信；对借款协议除违约规定超过年利率24%外的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：原被告于2014年4月21日签订《借款协议》，该借款协议约定：“借款协议（后附还款管理服务说明书）合同编号：CQSC000227本协议由以下两方在中华人民共和国资阳晶鑫小区签署并履行：甲方（借款人）：钟富鹏共同借款人：许文君乙方（出借人）：刘广东第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：公司购买原材料；借款本金数额：￥200，000；月偿还本息数额：￥18，667；还款分期月数：12个月；还款日：每月20日；还款起止日期：2014年5月20日起至2015年4月20日止。……第四条本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第五条本息偿还方式甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。……第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。……第九条其他（1）甲乙双方签署本协议后，本协议签字盖章后成立并生效；……（5）如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；……甲方（借款人）签字：钟富鹏捺手印甲方（共同借款人）许文君捺手印乙方（出借人）签字：刘广东盖章2014年4月21日”。二被告同时签署了《还款管理服务说明书》。同日，二被告出具共同还款承诺书，且被告钟富鹏向原告出具收条一张，该收条内容为：“收条今收到刘广东支付的借款本金￥200，000元（大写：贰拾万元正）收款人：钟富鹏2014年4月21日”，钟富鹏在金额和签名处捺手印。2014年4月21日，二被告同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24，000元和信访咨询费800元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方，该服务费的交付以开具的发票或收据为准。同日，被告钟富鹏向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具《委托扣款授权书》。借款后，被告仅归还了3个月借款本息，2014年8月20日后未再归还本金和利息。经多次催收无果，原告于2015年11月27日起诉来院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举的被告签署的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》等是原被告的真实意思表示，能证明原被告之间的债权债务关系。关于利息，按《借款协议》中载明的借款本金为200，000元，月偿还本息数额为18，667元，还款分期月数为12个月，折算年利率为（18，667×12－200，000）÷200，000≈12%。原告诉请二被告共同偿还本金及利息168，003元，折算出未还本金和未付利息分别为150，000元和18，003元，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告从2014年8月20日起承担违约金和罚息等违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，原告已诉请借款期内的本金和利息，因此二被告应该承担借款期限内不超过年利率12%的违约责任、从借款期限届满之日起不超过年利率24%的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告钟富鹏、许文君于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息168，003元。二、被告钟富鹏、许文君于本判决生效后十日内承担以本金150，000元为基数自2014年8月21日起按年利率12%计算至2015年4月20日止、自2015年4月21日起按年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止的违约责任。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，830元，由被告钟富鹏、许文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 向 杰二〇一六年一月十四日书 记 员 王琼娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初45号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人覃某（曾用名覃京文，绰号阿牛），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人覃某在岑溪市筋竹镇幸福街大富果场门口以人民币50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给李某时被民警当场抓获，民警从覃某手中扣押毒品氯胺酮1.4克、从李某手中扣押毒品氯胺酮0.4克。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人覃某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人覃某在岑溪市筋竹镇幸福街大富果场门口以人民币50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给李某时被民警当场抓获，民警从覃某手中扣押毒品氯胺酮1.4克、从李某手中扣押毒品氯胺酮0.4克。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮1.8克（系照片）、证人李某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录及指认照片、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.8克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一六年一月二十一日书记员  钟梓欣
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审12号申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。法定代表人唐国强，局长。被执行人刘佳琳。送达地址：海门市海门街道江海路53号。申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12052号行政处罚决定书，决定对被执行人刘佳琳处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12052号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人刘佳琳罚款人民币300元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  王彩霞二〇一六年一月八日书 记 员  王 琼
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执62号河南力新重工科技有限公司：张某某诉你公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月十一日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执402-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹汉领、张永海、李欣、刘召营债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张永海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第258号原告：张海轮，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份号码×××3865（）。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托代理人：丘丽琳。被告：张百华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5515。原告张海轮诉被告张百华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告张百华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：2014年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订的借据及还款事宜提醒函约定被告应按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率2%的标准自2014年12月15日起计至借款还清之日止）。庭审时，原告明确要求按其实际转账的金额46000元计算本金且被告已归还本息合计10365元（含本金8333元，利息2032元），故变更诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金37667元并支付利息（利息计算方法：以37667元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月22日起算至借款还清之日止）。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.网银转账回单。被告张百华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2014年12月15日，张百华、房永共同向张海轮出具借据一份，载明借款人张百华向张海轮借款50000元，借款期限为180天，从2014年12月15日起至2015年6月15日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证按期如数偿还。此外，张百华在一份还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为10333元；2.还款时间是每月22日18点之前，如还款日为每月30日，那么2月还款日为2月末最后一天；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。后张海轮于2014年12月22日以网银转账的方式向张百华支付了46000元。2015年8月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与张百华是通过第三人介绍而发生借款关系，借款是其私人出借；房永是张百华的朋友，是借款担保人，其在本案中只要求起诉张百华；张百华称借款是用于资金周转；双方口头约定的利息标准是月利率4%，借款本息采取等额还款，还款事项提醒函中约定的每月还款额为10333元包括了本金8333元（计算公式为：50000元÷6个月≈8333元）和利息2000元（计算公式为：50000元×4%=2000元），因该标准过高，其主动调整至按月利率2%计算；其于2014年12月22日通过转账的方式向张百华支付了46000元，另通过现金的方式向张百华支付了4000元，但其并无证据证明介绍费的实际支付情况，故其在本案中不主张现金支付的4000元；还款事项提醒函中的借款协议即借据，双方没有签过其他协议。借款后张百华归还过第一期本金8333元及利息2032元。另查明：2014年12月22日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期的贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告张百华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。就其主张的借款关系，张海轮提供了张百华出具的借据、张百华签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与张百华之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向张百华支付了46000元，本院对此予以确认。张百华在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求张百华清偿借款的理据充分，本院予以支持。张海轮确认张百华借款后归还了8333元的本金，故尚欠借款本金应为37667元（46000元-8333元=37667元）。关于张海轮主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据该规定，本案借款合同自2014年12月22日张海轮向张百华提供借款时生效，并应以此时间作为利息起计的时间。诉争还款事项提醒函中写明每月还款额为10333元，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定张海轮关于双方口头约定的利息标准远超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息（含逾期利息）应以中国人民银行公布的一年以内（含一年）期的贷款基准利率的四倍为计付标准，利率标准为年利率22.4%，张百华已支付的2032元的利息应先用于抵扣第1个月的利息858.67元（计算公式为：46000元×5.6%×4倍÷12个月≈858.67元），余款1173.33元（计算公式为：2032元-858.67元=1173.33元）应在2015年1月23日之后的利息中予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张百华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮清偿借款本金37667元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率22.4%的标准，从2015年1月23日起计至清偿之日止，并扣除1173.33元）；二、驳回原告张海轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担368元，被告张百华负担832元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年一月十八日书 记 员  黄 琴吴洁愉第6页共6页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更397号罪犯朱爱萍。现在江苏省常州监狱服刑。扬中市人民法院于2012年8月2日作出（2012）扬刑初字第184号刑事判决，以被告人朱爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3137号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱爱萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱爱萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯朱爱萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱爱萍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢52号申请执行人薛亮，男，1963年3月27日生，汉族。被执行人山东省青岛航海运动学校。法定代表人赵东升，校长。被执行人山东省青岛体育训练基地。法定代表人栾风岩，主任。本院在执行申请执行人薛亮与被执行人山东省青岛航海运动学校、山东省青岛体育训练基地劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第60055号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更228号罪犯吴成林,男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，以被告人吴成林犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人吴成林不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行。2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减���有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月17日起至2020年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。2015年8月10日宿松县民政局书面证明该犯家庭非常困难，并附该犯父母2013年、2014年宿松县中医院出院小结复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴成林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴成林自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未退缴违法所得，其提交家庭困难证明及具体材料，以证明家庭经济状况。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条��一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴成林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大���功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人��检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执00001号申请执行人刘玉成，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。被执行人余建锋，男，汉族，铜川市富平县人，农民，住富平县。申请执行人刘玉成与被执行人余建锋机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉成于2015年1月8日申请执行。在执行过程中本院向被执行人余建锋发出执行通知书，限令其三日内履行义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建锋在金融机构的存款244077.66元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年一月二十日书记员  黄晓军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2733号申请执行人上海鑫添力无纺布有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。法定代表人倪永军，董事长。委托代理人文国礼，该公司职员。被执行人上海横荣贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业园区。法定代表人徐美林。被执行人徐美林，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人上海横荣贸易有限公司、徐美林名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院依法作出了将被执行人上海横荣贸易有限公司、徐美林纳入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民三(民)初字第1835号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年一月十四日书记员  寿飞飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更814号罪犯占培东，男，汉族，出生地广东省白电县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）东中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人占培东犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯占培东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯占培东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯占培东系累犯，亦系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币150000未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占培东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握，同时该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占培东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审191号申请人：临海市卫生和计划生育局。法定代表人王荣杰。被申请人：王晓兵。被申请人：胡玲敏。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901139号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901139号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901139号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王晓兵、胡玲敏缴纳社会抚养费人民币50000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月二十七日代理书记员  金 清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更293号罪犯孙莹，女，1989年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事判决，认定被告人孙莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币43515元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月23日23时许，孙莹、刘可欣在长春市南关区GFU网吧上网时与网吧管理人员张某明发生争执，孙莹找来赵志超到网吧对张某明滋事报复，但未成功。次日1时许，赵志超与刘洋到九台市卡伦镇纠集了李洋、张洋等人回到长春市与孙莹、刘可欣汇合，由孙莹将张某明从旅店内找出，在GFU网吧门前，赵志超等人用拳脚及事先准备的镐把殴打张某明后将其抬到出租车上，拉载至兴隆山镇102国道1081公里处附近乡土路上，将张拽下车，赵志超、孙莹等人用拳脚及镐把对张某明围攻殴打后将其抛弃在现场，致张某明死亡。孙莹系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币883.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙莹减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年一月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227执保2号申请人姚敦艳，女，45岁。被申请人李宜，女，52岁。本院受理申请人姚敦艳与被申请人李宜民间借贷纠纷一案中，申请人姚敦艳于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宜在新晃县住房公积金管理中心的住房公积金予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人姚敦艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宜在新晃侗族自治县住房公积金管理中心的住房公积金予以保全，未经本院许可，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭元元二〇一六年一月十一日书 记 员  易林杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4254号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告尹栋强。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告尹栋强物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初235号原告宋某，女。被告丁某某，男。原告宋某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告宋某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。审判员  刘永强二〇一六年一月二十九日书记员  娄 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更116号罪犯沈玉齐，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2010年6月2日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2010）巴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯沈玉齐犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日本院裁定减刑九个月。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈玉齐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈玉齐减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5706号原告：欧阳利兵，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：王治平，身份证住址湖南省洞口县。被告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王仕霞。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：伏勇维。委托代理人：李心宇，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人：何永生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告欧阳利兵诉被告王治平、广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳利兵委托代理人李加果，被告众诚保险公司委托代理人何永生到庭参加诉讼。被告王志平、宁通公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳利兵诉称：2014年8月7日，被告王治平驾驶粤A×××××号车在本市内环路A线人民桥路段广州市海珠区内环路A线工业大道出口路段时，不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，交警认定王治平对本次事故负全部责任，原告不承担责任。2015年8月20日，广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆的修复费用进行鉴定，确认该车辆的修复费用为22375元。原告为此支付了鉴定费1060元。此外，造成原告停止使用车辆及产生的交通费等，原告暂未主张。另，被告宁某公司是粤A×××××号车的所有人，其为该车在被告众诚保险公司处投保了保险，本次事故发生在保险期间内。综上，请求法院判令：1.被告王治平、宁某公司向原告赔偿车辆损失23435元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.被告众诚保险公司在保险承保金额范围内对上述赔偿责任直接向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告王治平无答辩。被告宁某公司无答辩。被告众诚保险公司辩称：答辩人承保了案涉车辆粤A×××××号车的交强险和商业三者险（保额为500000元，且购买了不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在未与答辩人联系情况下单方委托物损估价机构定损，且答辩人工作人员未参与定损经过，答辩人对于估损价格不予认可。为避免原告不当得利，请求原告提供与本事故相关的车辆维修费用发票及其维修明细，按实际产生的维修费用计算。经审理查明：2015年8月7日，被告王治平驾驶粤A×××××号车由北往南行驶至本市内环路A线工业大道出口路段时，遇原告驾驶粤Y×××××号车和案外人吴某驾驶粤Y×××××号车在前方行驶，由于粤A×××××号车以及粤Y×××××号车未与前车保持安全距离，导致粤A×××××号车与粤Y×××××号车相撞、粤Y×××××号车与粤Y×××××号车相撞的交通事故。交警出具了两份事故认定书，在前一起事故中认定被告王治平承担事故全部责任，在后一起事故中认定原告承担全部责任。粤A×××××号车车主为被告宁某公司，交强险和商业三者险承保公司为被告众诚保险公司，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1.广州市华盟价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书，该公司认定原告车辆维修总费用为22432元，受损配件残值为57元，车辆损失价格为22375元。2.评估费发票，证明原告因评估车辆损失支付评估费1060元。3.维修费发票，证明原告实际支出维修费22375元。本院认为：原、被告对于交警作出的责任认定均无异议，故本院予以采信。原告为确定其维修费损失，聘请了专业的第三方评估机构对其车辆损失价格进行评估，确定受损维修总费用为22432元，扣除受损配件残值57元，车辆损失实际为22375元，原告提供的维修费发票载明的维修费支出与该金额相互吻合；原告因评估而产生的评估费损失有发票为证，属为确定车损而产生的合理支出，上述损失23435元，本院予以支持。但原告诉请的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿21435元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告欧阳利兵23435元。二、驳回原告欧阳利兵其他诉讼请求。本案受理费386元（原告欧阳利兵已预付），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  陈仲杰二〇一六年一月十三日书 记 员  黎嘉瑜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1132号罪犯张传英，女，1967年12月5日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张传英犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第381号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张传英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张传英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯张传英在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且犯放火罪，属于故意危害公共安全犯罪，社会危害性较大，减刑幅度亦应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2015）邵东行初字第52号原告金军民，男，1969年10月23日出生，汉族。被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人唐向群，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告金军民不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告金军民、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐向群和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告金军民作出邵东公（黄）决字（2015）第2500号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对金军民行政拘留十日。原告金军民诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字（2015）第2500号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告精神损失费1万元，并赔礼道歉。原告金军民向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、邵东公（黄）决字（2015）第2500号公安行政处罚决定书复印件。拟证明原告被处罚的事实；被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、金军民的陈述、刘赛清、陈小阳、金益民、王光明的证言。拟证明2015年8月25日，金军民与刘赛清、陈小阳、金益民等人在抗日战争胜利70周年纪念活动期间欲到北京上访，在长沙火车站搭乘火车时被政府工作人员带回邵东的事实；3、答复报告及结案报告。拟证明黄陂桥乡纪委已对金军民等人的诉求予以答复，邵东县纪委决定结案的事实；4、户籍证明。拟证明金军民的身份情况。经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的该二份证据，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，且原告未向本院提交证据佐证其观点，本院对该二份证据的证明力予以确认；对于被告提供的证据3，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的该份证据能够证实原告在所反映的村级财务问题已结案后，仍上访的事实，对该份证据的证明力本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：2015年8月25日，原告金军民与王光明、陈小阳、金益民、刘赛清等5人因不服邵东县纪委答复其村的村级财务问题，约好一起至北京上访，该5人在长沙火车站候车时被政府工作人员带回邵东。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年8月26日作出邵东公（黄）决字（2015）第2500号公安行政处罚决定，决定对原告金军民行政拘留十日。原告金军民不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告金军民在县纪委对其所举报的问题进行了书面答复后，仍在抗日战争胜利70周年纪念活动期间欲到北京上访，其行为具有社会危害性，理应受到处罚。从本案的证据所能证明的事实来看，被告扰乱的是车站公共场所的秩序，其行为违反了该法第二十三条第一款第（二）项的规定，而被告邵东县公安局在对原告金军民作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款第（一）项的规定，被告邵东县公安局对原告金军民作出的行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。考虑到原告金军民的违法行为和性质，应依法由被告邵东县公安局对原告金军民重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告金军民作出的邵东公（黄）决字（2015）第2500号公安行政处罚决定。二、判令被告邵东县公安局对原告金军民于本判决生效后30日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  刘冬其人民陪审员  王寿乔二〇一六年一月十九日代理书记员  李雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初126号原告常州春雷浩宇酒业有限公司。被告无锡市远志液压缸筒有限公司。本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市远志液压缸筒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司未按本院传票传唤的时间到庭，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年一月二十八日书记员 石欣雨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5443号申请执行人陈思圆等被执行人曹秀芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00197号，依法向被执行人曹秀芬发出执行通知书，责令被执行人曹秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹秀芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币62608.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十四日书记员  王建国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更812号罪犯刘灿坤，男，汉族，1971年9月18日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）罗刑初字第20号刑事判决，以被告人刘灿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年10月12日起至2019年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘灿坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘灿坤现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年7月11日止。罪犯刘灿坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘灿坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更796号罪犯陈考诚，男，汉族，1963年4月2日出生于广东省广州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）哈刑初字第172号刑事判决，以被告人陈考诚犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第39号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈考诚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈考诚予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈考诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈考诚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈考诚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈考诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更428号罪犯赵海军，男，汉族，初中文化，1980年4月25日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）汉中刑初字第00046号刑事判决，以被告人赵海军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月27日止）。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵海军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵海军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十五日书 记 员  李 路
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初130号原告：李某，居民。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：秦某，居民。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  王淑霞二〇一六年一月八日书 记 员  刘 青
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00076号淮南民生置业有限公司：你与张易商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）133号裁决书已发生法律效力。张易向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03801号原告：杨东兵，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：詹强，总经理。原告杨东兵诉被告安徽省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东兵的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中，原告撤回了对第三人安徽省第二建筑工程公司宁国项目部的起诉。本案现已审理终结。本院查明：2013年3月，原告杨东兵在被告安徽省第二建筑工程公司承建的位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程工地务工，从事钢筋工工种。截止2014年8月31日，该工程宁国项目部确认累计欠原告工资20000元，已支付10000元，仍欠10000元。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告所属项目部工地务工，该项目部系被告为施工需要设立的“一次性”部门，应认定为被告的临时派出机构，其所欠工人工资应由其所属企业即被告支付。工程项目部确认欠原告工资款事实及数额并向原告出具盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部”公章的《安徽二建宁国项目部钢筋工工资单》，原被告债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东兵工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二0一六年元月六日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初668号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2016）沪0114民初668号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。法定代表人卢剑华。委托代理人赵勇、郑榕。被告李木荣。被告林顺华。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李木荣、林顺华物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。法官助理金煜审判员 王 英二〇一六年一月二十六日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更19号罪犯蔡承志，男，1994年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年5月31日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月26日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第113号刑事附带民事判决，认定蔡承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2016年10月31日止）。2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡承志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年8月考评周期被评为监狱表扬，2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡承志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡承志减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一六年一月二十日书记员 冉 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终15号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年一月二十一日书记员 周      妙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00045号申请人：陆丽。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。申请人：周正正。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。委托代理人：江ＸＸ，公司员工。本院于2016年1月8日立案受理了申请人陆丽、周正正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月7日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人陆丽因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计156448.42元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿135756元，扣除其已支付的10000元，尚余125756元，于2016年2月20日前付清；由申请人周正正赔偿6921元，已付清。二、申请人陆丽自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人周正正已支付申请人陆丽11771元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款125756元作如下分配：由申请人陆丽领取120906元，由申请人周正正领取4850元。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年一月八日书 记 员  邬亚英
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更111号罪犯汪显龙，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2005年8月24日作出（2005）沙刑初字第128号刑事判决，以被告人汪显龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）邢刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月20日送河北省沙河监狱服刑改造。2010年8月10日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯汪显龙减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1882号刑事裁定，对罪犯汪显龙减去有期徒刑一年；剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯汪显龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪显龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯汪显龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪显龙减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月八日书记员  吴 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初64号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年2月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］751号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日7时许，被告人刘某某来到宜宾市翠屏区酒源路“海啸网吧”，趁上网人员黄某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值人民币4080元的金色苹果6手机盗走销赃获款用于挥霍。2015年9月20日21时许，公安机关经侦查，在宜宾市翠屏区仁和街“蓝精灵网吧”将正在上网的被告人刘某某抓获归案。刘某某归案后，如实供述其作案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人黄某某陈述，证人蔡某某、宋某某证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书及购机收据，被告人刘某某供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘某某退赔被害人黄某某经济损失共计人民币4080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年一月十九日书记员  杨映珍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更195号罪犯裴俊富，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第361号刑事判决，以被告人裴俊富犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年3月30日作出（2010）唐刑终字第126号刑事判决，维持被告人裴俊富的原判决，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯裴俊富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯裴俊富在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴俊富减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更114号罪犯王茂兵，男，汉族，初中文化，1974年3月13日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2000年1月28日作出（2000）淮刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王茂兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；两被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千七百三十六元，其中被告人王茂兵赔偿二千二百四十一元，两被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第774号刑事裁定，将罪犯王茂兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第724号刑事裁定，将罪犯王茂兵的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2011年1月18日、2013年12月2日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1197号、第12287号、第9261号刑事裁定，对罪犯王茂兵减去有期徒刑四年九个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王茂兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王茂兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王茂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第1303号上诉人（原审原告）：郑某。被上诉人（原审被告）：贺某。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）甬仑民初字第2067号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人郑某递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第2067号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一六年一月六日代书记员 贺佳薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更315号罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2007年12月24日作出了（2007）邹刑初字第341号刑事判决，以被告人孙某犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧