wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第805号原告王燕芬，05030681），汉族，住舟山市定海区气象台路****。被告吴德波，04080338），汉族，住舟山市定海区海景城市花苑9幢一单元1002室。原告王燕芬诉被告吴德波民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。因被告吴德波下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告王燕芬到庭参加诉讼，被告吴德波经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告分别于2011年4月30日、5月6日向原告借款100000元、300000元，并于2011年5月6日出具借条一份。后被告未归还借款。故起诉要求被告归还借款400000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。被告未应诉答辩。经审理查明：2011年4月30日，被告吴德波向原告王燕芬借款100000元。2011年5月6日，被告吴德波又向原告王燕芬借款300000元，同日，被告吴德波出具借条一份，载明：今借王燕芬人民币肆拾万元正（400000）。后被告吴德波未归还借款。故原告王燕芬诉至本院，要求处理。以上事实由原告王燕芬向本院提供的借条、转帐凭条、收条等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告王燕芬可以随时主张权利。作为借款人的被告吴德波应当归还原告王燕芬借款，并承担支付利息的违约责任。关于利息支付，原告王燕芬要求被告吴德波从2011年8月18日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，可予准许。被告吴德波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴德波归还原告王燕芬借款400000元，并从2011年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告吴德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 俞      金      龙审 判 员 蒋      安      财人民陪审员 周意华二O一一年十一月二十三日书 记 员 王      莹      莹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01444号原告郝某。被告刘某。原告郝某诉被告刘某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：与被告同居生活期间生育一女，现双方已协议解除同居关系。据此诉至法院，请求判令女儿郝某某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告双方于2007年7月按照农村习俗举行结婚仪式，因当时双方均未达到法定结婚年龄未领取结婚证，后原、被告开始同居生活。2009年1月18日双方生育一女取名郝某某。2009年7月17日双方因生活琐事发生争吵，被告负气离家外出打工至今，非婚生女郝某某一直随原告及祖父母生活至今。2011年3月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供女儿出生证1份、被告村委会证明1份、西安市公安局长安分局斗门派出所对证人王武娥、柏娥娥、薛勇询问笔录各1份、对被告刘某询问笔录1份、原、被告双方解除同居关系协议1份相佐证。被告刘某经本院公告传唤，未到庭。故本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方在同居期间所生女儿郝某某既成事实，双方已私下达成解除同居关系协议，非婚生女郝某某长期随原告生活，且被告目前下落不明，无法尽抚养义务，从目前客观情况及有利于少年儿童的健康成长角度考虑，郝某某以由原告抚养为宜，故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告郝某与被告刘某所生之女郝某某由原告郝某抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费100元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年十一月五日书 记 员  柳 虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第1470号上诉人（原审原告）赵涛，男。委托代理人邹中国，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市空港柒号餐饮管理有限公司。法定代表人宋宏伟，总经理。委托代理人周超，系公司员工。被上诉人（原审被告）深圳高新区开发建设公司。法定代表人王兴建，总经理。委托代理人马骏，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人郭松岩，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司。法定代表人邓宇生，总经理。委托代理人李显平，湖南人和律师事务所律师。上诉人赵涛为与被上诉人深圳市空港柒号餐饮管理有限公司、深圳高新区开发建设公司、深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司健康权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人赵涛主张其在为被上诉人深圳市空港柒号餐饮管理有限公司装修南山区科技园深圳软件园11号楼二层期间因工作原因受伤，故要求被上诉人赔偿其损失。被上诉人深圳市空港柒号餐饮管理有限公司认为其只承租了南山区科技园深圳软件园11号楼一层的房屋，并未租用二层的房屋，也不可能要求上诉人赵涛去装修南山区科技园深圳软件园11号楼二层，因此，双方之间没有法律关系，没有理由为上诉人赵涛的损失承担责任。被上诉人深圳高新区开发建设公司认为其已合法将南山区科技园深圳软件园11号楼二层的房屋出租给深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司，该楼层是否装修属承租人的事务，与出租人没有关系，出租人也没有装修过该楼房，也不存在找赵涛进行装修的事实，故深圳高新区开发建设公司没有理由为赵涛的损失承担责任。被上诉人深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司认为南山区科技园深圳软件园11号楼二层为该公司承租，但没有做过装修，也没找赵涛做过装修工作，且赵涛也未主张是为深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司进行装修，因此，深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司与上诉人赵涛之间不存在任何法律关系，不应为本案承担责任。对此，本院认为，本案为健康权纠纷，上诉人赵涛为证明其在为被上诉人深圳市空港柒号餐饮管理有限公司装修南山区科技园深圳软件园11号楼二层期间受伤受损的事实，在原审期间共提供了14项证据，并申请证人出庭作证，以证明其主张，但原审未对本案事实作任何查证，即行判决，属程序违法。被上诉人深圳市空港柒号餐饮管理有限公司为否认其对上诉人赵涛在装修工作中受伤所应承担的责任，在一审的书面答辩状、庭审调查中，均主张事发地点南山区科技园的深圳软件园11号楼二层不是其租赁或管理，在二审庭审调查中亦主张其没有实际使用南山区科技园的深圳软件园11号楼二层。被上诉人深圳市鑫福鼎配餐实业有限公司在二审庭审调查中也主张南山区科技园的深圳软件园11号楼二层由其承租并实际使用。但经本院前往上诉人赵涛指认的事发地深圳市南山区科技园的深圳软件园11号楼二层进行实地调查，查实该楼层已装修为办公和餐厅用房，实际使用人为深圳市空港柒号餐饮管理有限公司。因原审对南山区科技园的深圳软件园**楼**的承租人、实际实用人、装修施工人、装修时间、本案事故发生的时间、地点、损害后果等基本事实均未作查明，程序违法，导致本案事实不清、责任不明，二审直接处理可能剥夺当事人的诉讼权利，且经本院调解不成，故本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1499号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。审判长 赖 建 华审判员 刘付 伟贤审判员 彭 雪 梅二〇一一年十一月四日书记员 邓婧（兼）
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽民初字第722号原告王某1，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告王某2，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住址。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2011年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月十日书记员 张志生
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第480号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吾某。因本案于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）380号起诉书指控被告人吾某犯故意毁坏财物罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月23日21时许，被告人吾某在杭州市下城区香积寺路好日子大酒店一楼总台，趁人不备，偷拿被害人汤某遗忘在总台的汽车钥匙。其明知自己无机动车驾驶资格证，而在该酒店停车场用该钥匙打开浙A×××**现代途胜轿车，私自偷开。后因操作不当，造成车辆撞墙，车内的两个安全气囊弹出，车辆右前侧严重受损（经鉴定，该车辆修复价值人民币32644元），被告人吾某弃车逃离现场。上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人蔡某的证言，被告人吾某的供述，调取证据清单、监控录像及截图、调取证据清单及住宿登记表、现场勘验检查笔录及照片、110接警单、情况说明及证明、收据、保险单、结算清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吾某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2013年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十一月十五日书记员 傅程（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）未民桥初字第00721号 原告刘林安，男，1959年12月29日生，汉族，陕西省建筑公司十一公司西安分公司工人。 委托代理人陈红刚，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。 被告樊玉厚，男，1939年10月1日生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村村民。 本院在审理原告刘林安与被告樊玉厚提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘林安于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘林安撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  孙勇安 代理审判员  孙云利 代理审判员  汶 辉 二〇一一年十一月二十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3250-1号原告汪尧松，江区长河街道江三村七区48号。被告吴金清，东街道石塔头村5组。被告吴金潮，东街道石塔头村5组。本院在审理原告汪尧松与被告吴金清、吴金潮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在6446666元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴金清、吴金潮限额在6446666元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜国良代理审判员  项海波人民陪审员  潘素琴二〇一一年十一月一日书 记 员  章筱敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第699号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人王某（绰号“阿团”）。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年1月20日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年11月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月27日刑满释放。因本案于2011年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。被告人方某（绰号“阿隆”）。因犯盗窃罪于2008年11月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月27日刑满释放。因本案于2011年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）629号起诉书指控被告人王某、方某犯抢夺罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人王某、方某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2011年7月19日18时许，被告人王某、方某驾驶燃油助力车来到南宁市西乡塘区明秀东路208-7号德永诊所内，趁梁某不备抢去其颈上的一条金项链。该项链经南宁市价格认证中心鉴定，价值3320元。另查明，2011年7月19日，公安人员在南宁市秀灵村一间店铺前将方某抓获，当场缴获作案的燃油助力车，还在店铺旁的水泥凳下查获涉案的金项链。同年8月5日下午，公安人员在南宁市江南区江南客运站将王某抓获。涉案的金项链已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人梁某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、方某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，价值3320元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同预谋并积极参与实施抢夺，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月5日起至2013年2月4日止，罚金已缴纳）。二、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月19日起至2012年11月18日止，罚金已缴纳）。三、扣押在案的作案工具燃油助车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  张卫红人民陪审员  黄 润二〇一一年十一月十一日书 记 员  谭 晓
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第182号原告：圣地美华文化传播（北京）有限公司。法定代表人：林嘉恺。委托代理人：邴朝祥。被告：杭州格莱美休闲健身有限公司。法定代表人：张民辉。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州格莱美休闲健身有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告圣地美华文化传播（北京）有限公司以需要补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许圣地美华文化传播（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由圣地美华文化传播（北京）有限公司负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  陈如敢人民陪审员  朱湘江二〇一一年十一月三十日书 记 员  程菁菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01369号原告宝鸡市新平商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路**。法定代表人贾新平。委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。被告宝鸡市铜锣湾餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新开路北段。法定代表人张亚丽。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。原告宝鸡市新平商贸有限责任公司诉被告宝鸡市铜锣湾餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈廷及被告委托代理人雷文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2006年起开始为被告供应啤酒、米花等，双方约定货款按次结算。被告在2009年10月底前尚能按时支付货款，但自2009年11月起开始拖欠货款，至今已拖欠货款523592元，故起诉法院请求判令被告支付货款523592元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠款属实，具体数额尚需核对，希望双方继续合作，被告以后分批付清货款。经审理查明，原、被告曾签订一份《茅台啤酒供货合同书》，约定由原告向被告供应茅台及茅台赤水河啤酒；其中茅台赤水河啤酒每箱106元，茅台啤酒每箱148元；被告每次必须全部结清货款。合同签订后，原告向被告供应啤酒、米花等，被告陆续支付了部分货款，但自2009年11月至2011年7月原告累计供货货款523592元被告至今未付。以上事实有当事人陈述、双方签订的《茅台啤酒供货合同书》、入库凭证等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告签订的《茅台啤酒供货合同书》系买卖合同，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告理应及时支付货款。根据原告出具的盖有被告单位公章的入库凭证，可以证实原告供货货款为523592元，被告未提供相应的付款凭证，故应当认定被告欠款523592元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宝鸡市铜锣湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市新平商贸有限责任公司货款523592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9040元，减半收取4520元，由被告宝鸡市铜锣湾餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一一年十一月七日书记员 赵鹏康
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第701号原告：张甲。委托代理人：倪某某。被告：张乙。被告：朱某某。被告：吴某某。原告张甲与被告张乙、朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告张乙、朱某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月19日，被告张乙向原告借款10万元，借期一年，被告朱某某、吴某某为被告张乙的借款提供担保。借款到期后，被告张乙未归还借款，被告朱某某、吴某某也未履行担保义务。诉请判令：1、三被告立即支付借款10万元，并互负连带清偿责任，并支付逾期付款违约金（自2010年6月19日至判决生效日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张乙、朱某某、吴某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：借据1份，证明被告张乙向原告借款10万元，由被告朱某某、吴某某作担保。经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真实合法，且被告未到庭提出相反意见，本院予以认定，作为本案的定案依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年5月19日，被告张乙向原告借款10万元，约定：借期为2010年5月19日起至2010年6月18日止；如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金；担保人自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需的一切费用，保证期自借款人上述借款到期之日起两年，被告朱某某、吴某某在上述借据担保人处签字确认。借款到期后，被告张乙未能归还上述借款，被告朱某某、吴某某也能未履行担保义务。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、自愿、公平、等价有偿的原则。被告张乙向原告借款后，理应按约及时归还借款本金，并按约支付逾期付款违约金，但其在借款期限到期后，未能按约及时还清借款并支付逾期付款违约金，显属欠理，现应承担立即返还借款本金并支付逾期付款违约金的义务。双方当事人约定了逾期付款违约金，现原告请求按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱某某、吴某某为被告张乙的借款提供了担保责任，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张乙于本判决生效后十日内支付原告张甲借款10万元，并支付逾期付款违约金（以本金10万，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年6月19日起计算至判决生效之日止）；二、被告朱某某、吴某某为被告张乙上述付款义务承担连带责任，被告朱某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告张乙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告张乙、朱某某、吴某某负担（原告已预交的案件诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  宋怡玲人民陪审员  卫忠勤二〇一一年十一月四日书 记 员  崔柳倩
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）徐民诉保字第0013号 申请人徐州矿务集团有限公司。 法定代表人皇新海，该公司董事长。 委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司。 法定代表人夏厚奇，该公司总经理。 申请人徐州矿务集团有限公司因与被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2011年11月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司价值1750万元的财产。申请人已向本院提供徐州新鹏矿山材料公司所有的位于徐州市贾汪区贾韩南路的非住宅用房【建筑面积1817.14㎡，房屋所有权证号：徐房权证贾字第＊号，国有土地使用证号：贾国资国用（2004）第＊号】、徐州华美夏桥商贸实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区夏桥贾韩路南的营业用房【建筑面积1596.11㎡，房屋所有权证号：房权证字第＊号，国有土地使用证号：贾国土资国用（2004）第＊号】的房产及其土地使用权作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐州矿务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司银行存款1750万元或相应价值的其他财产。 二、对申请人徐州矿务集团有限公司提供担保的徐州新鹏矿山材料公司所有的位于徐州市贾汪区贾韩南路的非住宅用房【建筑面积1817.14㎡，房屋所有权证号：徐房权证贾字第＊号，国有土地使用证号：贾国资国用（2004）第＊号】、徐州华美夏桥商贸实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区夏桥贾韩路南的营业用房【建筑面积1596.11㎡，房屋所有权证号：房权证字第＊号，国有土地使用证号：贾国土资国用（2004）第＊号】的房产及其土地使用权予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。财产保全费5000元先由申请人徐州矿务集团有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 建 代理审判员  史善军 代理审判员  张 想 二〇一一年十一月二日 书 记 员  郭晓艳
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）资民初字第409号原告蔡回春，农民。被告蔡景时，农民。本院在审理原告蔡回春诉被告蔡景时土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡回春于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告的土地承包经营权纠纷，原告提交的2010年6月23日资源县车田苗族乡人民政府召集原、被告就争执大界上山林土地权属纠纷达成的调解协议书，已经明确了原、被告对争执大界上山林的权属。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡回春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 诚二〇一一年十一月三日代书记员  李振军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝民初字第192号原告：李某。委托代理人：孟云霞。被告：马某甲。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟云霞到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚，后生育一女，取名马某乙，现年15岁。婚后感情一般，双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，特别是被告缺乏对原告的信任，经常动手殴打原告。原告于2010年外出打工，并于2010年9月26日向安吉县人民法院提起离婚诉讼，但被法院驳回，后被告从未主动找过原告要求和好，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.原、被告婚生女随原告生活，由被告承担每月生活费500元，教育费、医疗费由原、被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告马某甲未作答辩。原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2.婚生女出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某乙的事实；3.（2010）湖安孝民初字第199号民事判决书一份，证明原告曾于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告马某甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂，2010年原告外出打工，双方联系逐渐减少。原告曾于2010年9月26日向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好。2011年6月，原告遂向本院再次提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。原、被告婚生女儿马某乙，近年来一直随原告生活，且女儿意愿也随原告生活。本院认为：原、被告在恋爱较长时间后登记结婚，具有一定的感情基础。但婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐冷淡，特别是2010年以来，原告外出打工，双方矛盾进一步加深。期间，虽经本院判决不准许离婚，但双方未曾联系，夫妻关系也未得到改善，现原告诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女马某乙近年来一直随原告生活，且其愿意随原告生活，因此，原、被告离婚后，婚生女马某乙继续随原告生活，更利于其成长，原告提出要求被告每月支付女儿生活费500元，未能提供支持其主张的证据，本院根据当地实际生活水平，予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告马某甲解除婚姻关系；二、原、被告婚生女马某乙（1997年10月23日出生）随原告生活，被告自2011年12月1日起至婚生女马青独立生活日止，每月支付生活费300元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；三．原、被告婚生女马某乙自2011年12月1日起至独立生活日止的医疗费、教育费，凭乡镇以上医疗机构及教育部门发票，由原、被告各负担50%，于每年的12月30日前结算给付。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  唐秋根人民陪审员  赵德才二〇一一年十一月十六日书 记 员  包静怡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01783号原告陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司，住所地西安市枫叶园****楼201。代表人刘清洁。委托代理人程金喜，男，1968年1月18日出生，汉族。委托代理人张学明。被告陕西银山房地产开发有限公司，住西安市灞桥区纺北路******。法定代表人雍一，公司。原告陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司与被告陕西银山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金喜、张学明、被告的法定代表人雍一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司诉称，原被告于2009年2月签订地铁首府桩基工程施工合同，因地质原因施工无法进行，原告即函告被告须改变施工工艺，原告未予答复，被告无奈终止施工。被告出具了工程量证明，据此计算，并扣除被告已付款后，被告共欠原告工程款328198.04元。请求被告支付工程款328198.04元及延期付款利息13733.38元。被告陕西银山房地产开发有限公司辩称，不存在原告所说的影响桩基施工的地质因素，原告无故终止施工，致被告另行组织单位施工。不同意原告支付工程款及利息的主张。经审理查明，原被告于2009年2月19日签订地铁首府住宅楼桩基工程建设工程施工合同，合同约定：发包方甲方为陕西银山房地产开发有限公司，承包方乙方为陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司；工程名称为地铁首府住宅楼桩基工程，，地点在西安市灞桥区工程内容为φ400mmCFG桩加φ400mm素土挤密桩复合地基；承包总价为CFG桩总价＋素土挤密桩总价，合同价款计算依据及承包方式，素土挤密桩60元／立方米，CFG桩530元／立方米；原设计变更须经甲方代表同意；承包方式为包工包料；已完工程验收后，乙方应在7天内提出决算，甲方收到决算后7天内审核完毕，双方达成一致后甲方向乙方支付工程款；本合同自甲乙方双方签字盖章，经市（区、县）建委（建设局）审查盖章和工商管理机关签证生效；甲乙双方签名并钤印；日期为2009年2月19日。合同签订后，原告进入场地施工。施工过程中，原被告因地质与设计问题发生分歧，原告于2009年6月撤出施工场地。被告工作人员对原告工程量进行了确认，施工工程量如下：1、素土挤密桩桩径400mm，总桩数2924根。桩长10m部分，桩数287根，方量360.47立方米；桩长9.5m部分，桩数120根，方量147.71立方米；桩长7m部分，桩数2517根，方量2212.95立方米。素土桩总方量2721.13立方米；CFG桩桩径400mm，设计桩数763根，实际完成桩数465根。桩长8.2m部分，桩数24根，方量24.718立方米；桩长12.5m部分，桩数441根，方量692.37立方米。CFG桩总方量717.088立方米。根据原被告关于桩基工程价款的计算方式的约定，桩基工程总价款为：素土桩总方量2721.13立方米×60元／立方米＋总方量717.088立方米×530元／立方米=163267.8元＋380056.64元=543324.44元。又查明，CFG桩由C20砼浇注成桩。施工过程中，桩基工程C20砼实际由被告供应，C20砼的价格为300元／立方米，CFG桩C20砼的价款为CFG桩总方量717.088立方米×300元／立方米=215126.4元。被告向原告支付工程款50000元。被告实欠原告桩基工程款为543324.44元-CFG桩C20砼款215126.4元-已付款50000元=278198.04元。原告因故撤出桩基工程工地后，后续桩基工程由被告另行组织施工。上列事实，有地铁首府住宅楼桩基工程建设工程施工合同、CFG桩C20砼供货单、混凝土供需合同、桩基工程工程量清单、舒雷文证言等证据在卷佐证。本院认为，原被告地铁首府住宅楼桩基工程建设工程施工合同签订并已履行，已完成的桩基工程工程量已确认，原告撤出工程后，被告已实际接收桩基工程，即应按照合同约定结算并支付工程款，原告请求被告支付桩基工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告应继续支付工程款的数额以本院认定的数额为准。原告于2009年6月撤出桩基工程工地后，工程实际由被告接收，被告应支付工程款利息，原告请求被告支付工程款利息的数额未超过应予保护的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陕西银山房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司支付桩基工程款278198.04元；二、被告陕西银山房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司支付桩基工程款的利息13733.38元。如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，原告已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将案件受理费6140元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 国 庆审 判 员 赵 耀 世代理审判员 何 晓 丽二〇一一年十一月××日书 记 员 于杨千惠
蓝亚水掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第297号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人蓝亚水，男，1977年9月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县沙坡镇秦镜村荔枝根队**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月11日被留置，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）270号起诉书指控被告人蓝亚水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蓝亚水到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年6月下旬的一天早上9时许，被告人蓝亚水在陆川县沙坡路口一粉摊前，在明知是盗窃所得的赃物，仍以730元的价格向一名叫“亚广”的男子购买一辆南雅牌100C红色女式摩托车。经查实，该车是钟××于2011年6月28日在陆川县二运站附近被盗的摩托车（车牌号：桂K8GX**，发动机号：11039170，车架号：LAYTCG2A8BY100027）。经陆川县价格认证中心估价，该车价值5445元。破案后，公安机关已将摩托车收缴返还给失主。上述事实，检察机关提交了相应的证据证明。检察机关认为，被告人蓝亚水行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蓝亚水对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、玉林市公安局物证鉴定所检验意见书及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、户籍证明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝亚水明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蓝亚水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人蓝亚水自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人蓝亚水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2011年12月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢祖宁二〇一一年十一月九日书记员  丘耀辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1477号原告：象山县××信用合作联社。街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张某某。被告：夏某某，男，1955年7月26日出生，汉族，泥工，公民身份号码3302251955********，住象山县涂茨镇毛湾村4号177户。被告：李某。被告：郑某某。被告：曹某。被告：姚某。原告象山县××信用合作联社。郑某某、曹某、姚某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某，被告曹某到庭参加诉讼，被告夏某某、李某、郑某某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年5月份，被告夏某某因购建材所需资金向原告申请贷款。2010年5月21日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告夏某某发放贷款140000元；借款期限自2010年5月21日起至2010年10月20日；借款月利率为7.29‰。该借款由被告李某、郑某某、曹某、姚某自愿提供担保。同日，原告按约向被告夏某某发放贷款140000元。借款期限届满后，被告夏某某未按约履行还款义务，被告李某、郑某某、曹某、姚某也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金140000元，约定利息19471.39元（自2010年12月21日暂算至2011年9月8日）。现请求判令：（1）被告夏某某归还原告借款本金140000元，并支付约定利息19471.39元（从2010年12月21日暂算至2011年9月8日，以后利息按借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告李某、郑某某、曹某、姚某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告夏某某于2010年5月21日向原告提出的《借款申请书》及原告与五被告于2010年5月21日签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告夏某某向原告借款140000元，由被告李某、郑某某、曹某、姚某提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告夏某某于2010年5月21日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告夏某某发放贷款140000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月8日，被告夏某某尚欠原告借款本金140000元，利息19471.39元的事实。被告夏某某、李某、郑某某、姚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。被告曹某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为借款担保属实，但现无能力归还。被告曹某未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告夏某某、李某、郑某某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告曹某承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：2010年5月21日，被告夏某某因购建材所需资金向原告申请贷款。同日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告夏某某发放贷款140000元；借款期限自2010年5月21日起至2010年10月20日止；月利率为7.29‰；并由被告李某、郑某某、曹某、姚某提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告夏某某发放贷款140000元。借款期限届满后，被告夏某某未按约履行还款义务，被告李某、郑某某、曹某、姚某也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金140000元，约定利息19471.39元（自2010年12月21日暂算至2011年9月8日）。本院认为：原告与五被告订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告夏某某发放贷款140000元，借款期限届满后，被告夏某某未能按约还本付息，被告李某、郑某某、曹某、姚某也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告夏某某归还借款本金140000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告李某、郑某某、曹某、姚某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李某、郑某某、曹某、姚某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。被告夏某某、李某、郑某某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏某某于判决生效后一个月内归还原告象山县××信用合作联社借款本金140000元，并支付约定利息19471.39元（算至2011年9月8日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止）；二、被告李某、郑某某、曹某、姚某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某、郑某某、曹某、姚某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3489元，减半收取1744.50元，由被告夏某某负担，被告李某、郑某某、曹某、姚某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 瑛二〇一一年十一月十四日书记员 白东旭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗民初字第310号原告杨某。被告葛某。本院在审理原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  陈甲骏二〇一一年十一月二十一日书 记 员  郑海娣
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1219号原告：临安市××信用合作联社，住所地临安市××××号。法定代表人：来某某。委托代理人：厉某某、马某某。被告：王某某。被告：董某某。被告：吴某。原告临安市××信用合作联社为与被告王某某、董某某、吴某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡晴环适用简易程序进行审理，后因被告王某某、董某某、吴某某下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市××信用合作联社的委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告王某某、董某某、吴某某经本院依法送达起诉书副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安市××信用合作联社诉称：2011年3月11日，经原告授权，下辖的临安市农村信用社板桥信用社与被告王某某、吴某签订了一份保证借款合同，约定由信用社向借款人王某某发放贷款人民币200000元，借款期限从2010年3月11日起至2011年3月5日止，月利率千分之7.95，按季付息，到期还本，由保证人吴某对上述借款承担保证责任。2010年3月11日，被告董某某向原告出具了一份保证函，同意为原告向债务人在2010年3月11日之2011年3月5日期间发放的贷款债权提供连带保证责任。合同生效后，原告即发放该笔贷款。借款发放后，借款人王某某未按借款合同及借款借据约定的时间和金额清本付息，保证人也未尽保代之责。为维护自身合法权益，根据法律的规定，特具此状，请求法院判令：被告王某某立即返还借款本金198922元，支付利息、罚息7417.48元（计算至2011年6月6日，其后贷款还清日止的利息按合同约定利率计付），本息合计206339.48元；被告董某某、吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。为证明上述事实，原告临安市××信用合作联社向本院提供保证借款合同、保证函及借款借据各一份，用于证明2010年3月11日，被告王某某向原告临安市××信用合作联社借款200000元，并约定了借款期限、利率、罚息利率，以及由被告董某某、吴某作连带保证的事实。被告王某某、董某某、吴某在法律规定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告临安市××信用合作联社提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。归纳原告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。临安市××信用合作联社板桥信用社作为原告临安市××信用合作联社的分支机构，在业务范围内与被告王某某之间的金融借款合同合法有效。原告依约提供借款后，被告王某某应当按照约定的期限还本付息。原告临安市××信用合作联社要求被告王某某支付尚欠的本金198922元及利息、罚息共计7417.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某、吴某作为被告王某某的连带保证人，在被告王某某未按约定归还借款的情况下，应当在保证责任范围内承担连带清偿的保证责任。被告王某某、董某某、吴某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告临安市××信用合作联社返还借款本金198922元，支付利息、罚息7417.48元（利息计算至2011年6月6日，其后至法律文书确定的还款日止的利息按合同约定利率计付），本息合计206339.48元。二、被告董某某、吴某某对被告王某某归还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告王某某、董某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395元，由被告王某某、董某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4395元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审 判 长  陆唯峰代理审判员  胡晴环人民陪审员  徐伟斌二〇一一年十一月十七日书 记 员  张 驰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余丈商初字第191-2号原告：鲁某。委托代理人：沈某某。被告：杨某。本院在审理原告鲁某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于二0一一年十月十二日作出裁定，查封被告杨某所有的位于余姚市怡景苑12幢502室的房屋。现原告鲁某向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：解除对被告杨某位于余姚市怡景苑12幢502室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 汪惠萍二〇一一年十一月十七日代书记员 尚 洁
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第510号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王庆，男，1969年6月24日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区柏合镇健康村****。2001年2月因犯强迫交易罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月1日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月14日刑满释放。2011年8月25日因吸食毒品被行政拘留十四日。2011年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2011年9月15日被逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）454号起诉书指控被告人王庆犯容留他人吸毒罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林方旭出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月24日晚，被告人王庆在成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路文豪世苑3栋2单元802号承租房内，容留钟勇军、陈家田、谢家翠等人吸食冰毒。次日凌晨1时许，公安民警对该处检查时，将被告人王庆及吸毒人员钟勇军、陈家田、谢家翠等人现场挡获，同时在该房内查获自制吸毒工具三套。钟勇军、陈家田、谢家翠等人现场毒品检测均呈阳性。经鉴定，在现场扣押的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上列事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人高某、杨某、张某（甲）、张某（乙）、张某（丙）、文某、吸毒人员钟勇军、陈家田、谢家翠的证言，被告人王庆的供述，证人张某（乙）、张某（丙）辨认被告人王庆的辨认笔录，被告人王庆指认吸食毒品地点的笔录及照片，检查证及检查笔录，扣押自制吸毒工具的清单，鉴定书，租房合同，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人王庆的前科材料，被告人王庆的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王庆归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。被告人王庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王庆容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人王庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2011年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对自制吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  单周标二〇一一年十一月十六日书记员  张 伟
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）曹海善，男，1953年1月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告人谭雪芬，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住海丰县。原审被告人赖帝森，男，50岁，汉族，现住海丰县。海丰县人民法院审理自诉人曹海善控诉被告人谭雪芬、赖帝森犯重婚罪一案，于2011年9月7日作出（2011）海法刑初字第205号刑事裁定，驳回自诉人曹海善的控诉。自诉人曹海善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，被告人谭雪芬、赖帝森的重婚行为，湖南省宜章县人民法院于1993年11月24日已作出（1993）宜刑初字第51号刑事判决，判决被告人谭雪芬犯重婚罪，判处有期徒刑一年。自诉人曹海善又以被告人谭雪芬、赖帝森犯重婚罪提起控诉，因被告人谭雪芬、赖帝森的重婚事实湖南省宜章县人民法院已作出刑事处罚，对同一事实不再重复处罚，自诉人曹海善没有提出新的证据，驳回自诉人曹海善对被告人谭雪芬、赖帝森的控诉。上诉人曹海善不服，向本院上诉称，被告人谭雪芬在1993年11月24日被湖南省宜章县人民法院判处重婚罪一年，刑满后，在没有与上诉人解除婚姻关系情况下，又与赖帝森以夫妻关系同居长达十年之久的重婚行为，请求法院判处二被告人重婚罪和赔偿小孩抚养费及精神损失费10万元。本院经审查认为，上诉人曹海善控诉的是被告人谭雪芬在1993年11月24日被湖南省宜章县人民法院判处重婚罪，刑满释放后，在没有与其解除婚姻关系的情况下，又与被告人赖帝森以夫妻名义同居长达十年之久，被告人谭雪芬又犯重婚罪的事实。故此，本案所审理的应是被告人谭雪芬在刑满释放后是否又再犯重婚罪的事实问题。原审裁定以上诉人曹海善的控诉已于1993年11月24日由湖南省宜章县人民法院作出刑事处罚，对同一事实不再重复处罚为由，裁定驳回上诉人曹海善对被告人谭雪芬、赖帝森的控诉不当，应予纠正，本案应重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2011）海法刑初字第205号刑事裁定；二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一一年十一月十四日书 记 员  石佛腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）象民初字第1222号原告杨香兰。委托代理人石冰、黎振宇，广西漓江律师事务所律师。被告陈怡梅。本院在审理原告杨香兰与被告陈怡梅买卖合同纠纷一案中，原告杨香兰于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨香兰撤回起诉。本案案件受理费621元（原告已预交），由原告负担310.5元，退回原告310.5元。审 判 长  阳志斌人民陪审员  蒙 莹人民陪审员  苏 坚二〇一一年十一月九日代书 记员  戴 航
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民二初字第34号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告朱秀兰，女，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。被告刘孟锐，男，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱秀兰、刘孟锐借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告朱秀兰、刘孟锐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年10月8日，被告朱秀兰向原告借去人民币30000元，并由被告刘孟锐提供担保。此后，被告未能依合同约定于2009年10月7日归还借款，且一直未支付利息。原告分别于2010年4月8日、11月10日向被告朱秀兰提出偿款要求，但被告朱秀兰置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱秀兰立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2007年10月8日至2009年10月6日止利息按月利率8.925‰计共6515.25元；从2009年10月7日起至执行完毕时止利息按月利率13.3875‰计）；2、判令被告刘孟锐对被告朱秀兰的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱秀兰承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、（新田社）保借合字第20071008001号《陆河县新田农村信用社保证借款合同》、2007年10月8日借款借据，以证明被告借款事实；2、被告朱秀兰常住人口登记卡、刘孟锐身份证复印件，以证明两被告的身份；3、企业法人营业执照、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体。被告朱秀兰、刘孟锐未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2007年10月8日，被告朱秀兰向原告借去人民币30000元，并由被告刘孟锐提供担保，三方签订了（新田社）保借合字第20071008001号《陆河县新田农村信用社保证借款合同》。此后，被告未能依合同约定于2009年10月7日归还借款，且一直未支付利息。原告分别于2010年4月8日、11月10日向被告朱秀兰提出偿款要求，但被告朱秀兰置之不理。故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱秀兰立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2007年10月8日至2009年10月6日止利息按月利率8.925‰计共6515.25元；从2009年10月7日起至执行完毕时止利息按月利率13.3875‰计）；2、判令被告刘孟锐对被告朱秀兰的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱秀兰承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱秀兰未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告朱秀兰归还借款及相应的利息，并由被告刘孟锐承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告朱秀兰、刘孟锐经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱秀兰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息（从2007年10月8日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘孟锐对上述债务本息及受理费承担连带责任保证。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱秀兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判员  彭武志二〇一一年十一月二十四日书记员  叶伟文
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）咸渭民执字第00296-3号 申请执行人师某，男，汉族。 被执行人田某某，男，汉族。 本院于2011年11月18日作出（2011）咸渭民执字第00296-2号裁定，冻结了被执行人田某某在建设银行咸阳人民东路支行银行账户中的50000元存款，现因被执行人田某某仍拒不履行给付义务，需对该账户中的部分存款某行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田某某银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷秦川 审判员  左 成 审判员  董 超 二〇一一年十一月二十八日 书记员  吴 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙知终字第169号上诉人（原审被告）程志武。被上诉人（原审原告）赵一美。原审被告陈江斌。本院在审理上诉人程志武、原审被告陈江斌与被上诉人赵一美侵犯实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人程志武在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程志武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  周卓华代理审判员  陈 宇二〇一一年十一月十七日书 记 员  王莉莉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）汕城法刑初字第147号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年12月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第143号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年8月26日下午15时左右，被告人曾某某伙同一名外号叫“神化”的男青年携带作案工具“T”字型的铁撬，驾驶一辆摩托车窜到汕尾市区城内路某婴儿用品专卖店门口时，见被害人刘某一辆银色佳颖二轮摩托车（价值人民币3000元）停放在该处，被告人曾某某即用随身携带的“T”字铁撬撬开该车的电门锁窃走该车，得手后该车由“神化”销赃得款2500元，被告人曾某某分得赃款1000元。2011年6月12日被告人曾某某被抓获归案，缴获摩托车一辆、套筒、扳手、等物品。汕尾市城区人民检察院向本院提出量刑建议，建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曾某某在开庭时无异议，并有证人刘某陈述，扣押物品、文件清单，汕尾市公安局城区分局新区派出所办案经过，现场及赃物照片，汕价认【2011】061号涉案财产(摩托车)价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人的行为致使被盗摩托车无法追缴，且有吸毒的劣迹，依法酌情从重处罚，归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一一年十一月十六日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第120号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人潘宝师，男，1991年7月23日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］110号起诉书指控被告人潘宝师犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于2011年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘宝师到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，1、2011年6月6日19时许，被告人潘宝师独自窜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂锅炉挡风罩一个及废铁一批，后潘宝师将盗得的赃物卖给陆某，获款20元人民币。 2、2011年6月16日20时许，被告人潘宝师独自窜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂过滤房内的一个洗衣机马某和一台迅佳牌抽水泵。后潘宝师将已拆掉外壳的洗衣机马达和抽水泵卖给陆某，获款120元。经鉴定，被盗的抽水泵价值192元。 3、2011年7月5日20时许，被告人潘宝师独自窜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂过滤房内的一台潜水泵、一台高压抽水泵、一批过滤机零件。作案后潘宝师在转移赃物过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的潜水泵价值352元、高压抽水泵价值360元。 公诉机关认为被告人潘宝师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人潘宝师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2011年6月6日19时许，被告人潘宝师独自潜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂锅炉挡风罩一个及废铁一批。事后潘宝师将盗得的赃物卖给陆某，获款20元。 2、2011年6月16日20时许，被告人潘宝师独自潜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂过滤房内的一个洗衣机马某和一台迅佳牌抽水泵。后潘宝师将已拆掉外壳的洗衣机马达和抽水泵卖给陆某，获款120元。经鉴定，被盗的抽水泵价值192元。破案后，公安机关依法将洗衣机马某、抽水泵扣押并发还事主单位大化县天然长寿食品厂。 3、2011年7月5日20时许，被告人潘宝师独自潜入大化县天然长寿食品厂内，盗走该厂过滤房内的一台潜水泵、一台高压抽水泵、一批过滤机零件。作案后潘宝师在转移赃物过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的潜水泵价值352元、高压抽水泵价值360元。破案后，公安机关依法将潜水泵、高压抽水泵、废旧零配件扣押并发还事主单位大化县天然长寿食品厂。 上述事实，有公诉机关提供的事主单位大化县天然长寿食品厂厂长王先舜的陈述，证人韦某1、张某、韦某2、陆某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人潘宝师的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人潘宝师以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宝师的犯罪事实及罪名成立。被告人潘宝师当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人潘宝师犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人潘宝师犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2011年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年十一月二十五日 书 记 员  农晓利
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2011）浦非诉行审字第14号申请执行人南京市浦口区工商行政管理局（下称：浦口工商局）。法定代表人张志刚，局长。委托代理人李平，浦口工商局干部。被执行人李永纪，男，1979年12月12日生。浦口工商局于2010年12月21日根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对李永纪销售侵犯商标专用权的防盗安全门的行为作出罚款42000元的浦工商案字（2010）第01024号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口工商局对李永纪作出浦工商案字（2010）第01024号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人浦口工商局对李永纪作出的浦工商案字（2010）第01024号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江洲审判员  沈永成审判员  林咏梅二〇一一年十一月十八日书记员  谢发波
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第00531号 原告王曙珍，女，1980年12月4日出生，汉族，孝昌孝昌县组429。 委托代理人王柏翘，王曙珍之父。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法417。 被告李国平，男，1964年7月19日出生，汉族，孝昌孝昌县1036。 被告韩静，女，1969年11月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系李国02X。 被告孝昌县土产果品公司，住所地，孝昌县花园镇环城路25号。 法定代表人徐武，该公司经理。 本院在审理原告王曙珍与被告李国平、韩静、被告孝昌县土产果品公司排除妨害纠纷一案中，原告王曙珍于2011年11月7日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告方和解。 本院认为，原告王曙珍的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告王曙珍撤回起诉。 受理费500元，减半收取250元，由原告王曙珍负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一一年十一月七日 书 记 员  王红霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第68号原告东阿县铜城街道办事处中街村委会（以下简称中街村委）。法定代表人雷书峰，主任。委托代理人朱士训，山东胶城律师事务所律师。委托代理人秦伟，铜城街道办事处中街村。被告秦道庆，农民。委托代理人杨东启，山东胶城事务所律师。委托代理人谢华辉，山东胶城律师事务所实习律师。原告东阿县铜城街道办事处中街村委会与被告秦道庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人朱士训、秦伟，被告秦道庆委托代理人杨东启、谢华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月23日，原被告签订协议书，被告使用原告市场板房，被告每年向原告交纳摊位费8160元，约定使用前一次性交纳一年的使用费，以后依此类推。但被告仅交纳了2009年度的费用，2010年度、2011年度的费用计16320元至今未交。要求被告立即交纳使用费16320元。被告辩称：1、原告要求被告支付使用费没有法律依据，双方在协议中明确约定板房的所有权归被告，被告应对板房有占有、使用、收益和处分的权利；2、原告要求被告支付摊位费不合理、不合法，原告对市场未进行过管理及服务，另外，上级文件也明确规定在全国停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费；3、按合同约定，收取摊位费的前提是市场开业即农贸市场正常经营，但由于原告管理不善，至市场根本没有正常经营，故被告也无需支付摊位费。故应驳回原告的诉讼请求。查明，2008年，为响应上级要求，规范市场，原告在东阿县城商业街西段将臭水沟垫平，建设板房两排，成立琉璃井农贸市场。2008年10月23日，原被告签订协议书，其中第四条约定：板房的使用期限为不定期，因形势的发展、城市规划、改造，需拆迁时必须无条件服从城市建设及村委会的规划需要，并无任何拆迁补偿。双方还约定，将原告所建板房东排3、4号房屋（80平方米）交由被告使用，被告按成本价交纳建房费28800元，板房产权归被告所有，被告在使用前一次性交纳一年的摊位费，3号房每月每平方米9元、4号房每月每平方米8元，以后依此类推。不久，市场开业，中街村委会成立管理委员会，管理市场的卫生、安全保卫及费用的收取。后被告交纳了2009年摊位费8160元，2010年、2011年的费用被告没有交纳。原告起诉。审理中，原告称协议中所称的摊位费实际上是土地使用费；被告称，自己不知道摊位费是土地使用费，由于原告管理市场管理不善，致使市场无法正常经营，被告的板房也没有收益，被告不应交纳摊位费；对此，原告称，自己已经尽到了管理责任；被告未提交证据证明自己的主张。上述事实，有原告提交的双方签订的协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，除第四条有违公平原则而无效外，其他条款并不违背法律的强制性规定，应为有效合同条款，双方均应按照协议约定的有效条款履行自己的义务。作为完全民事行为能力人，被告应当知道自己与原告订立协议，存在一定的风险，并不是自己一定能得到赢利，现被告以板房自己没有得到利益为由拒交相关费用，本院不予支持。双方已按约履行协议一年，现原告要求被告依据协议继续履行交纳2010年、2011年的摊位费16320元的义务，被告应予履行。被告辨称的自己板房没有收益的原因在于原告没有尽到管理义务，由于被告未能提供证据证明自己的这一主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦道庆在本判决生效后十日内给付原告东阿县铜城街道办事处中街村委会摊位费16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林审 判 员  于振方人民陪审员  黄理军二〇一一年十一月二日书 记 员  张 红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第844号申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。被申请人：谢元海，男，汉族，住齐河县。被申请人：王保忠，男，汉族，住齐河县。申请人苑凤岐与被申请人谢元海、王保忠买卖合同纠纷一案，申请人王贵平于2011年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人谢元海、王保忠拥有的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人谢元海、王保忠拥有的财产：热压机压盒二台、冷压机压盒一台、滚胶机三台、切板机一台、锅炉一台、叉车（威肯牌）一台及钢结构厂房二座。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十六日书记员  焦方南
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）海执字第1653号 申请执行人：修元林 被执行人：刘成所 上述双方当事人因追索赔偿纠纷一案，于2010年7月11日作出（2009）海民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年10月9日立案执行，执行标的总额为50000元。 执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。现被执行人暂无执行能力。 本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下： 本院（2011）海执字第1653号执行案件执行程序终结。 本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  孙江波 执行员  杨东学 执行员  王天池 二〇一一年十一月三十日 书记员  刘 程
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）周少刑终字第55号抗诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹理想回族区航海东路2号院37号楼44号，系本案被害人。委托代理人裴文魁，河南平原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹矿（又名尹大矿），男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年8月28日被北京丰台区人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月19日刑满释放。2010年5月5日，因涉嫌故意伤害犯罪被项城市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人吴蒙，河南团结律师事务所律师。项城市法院审理项城市检察院指控被告人尹矿犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人尹理想提起附带民事诉讼一案，于2011年7月7日作出（2011）项少刑初字第49号刑事附带民事判决，公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人均不服判决，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员张先锋出庭支持抗诉，上诉人尹理想及其委托代理人、上诉人尹矿及其辩护人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2010年3月8日上午，被害人尹理想和其叔尹某13因以前他母亲白某被打之事及机械厂南墙头被垒之事在孙店镇东街大骂，引起与被告人尹矿及其父尹父立政等人的对骂，在骂的过程中，尹某5先动手打尹某13，然后，尹矿、尹光辉等人上去对尹某13拳打脚踢，尹松帅与尹矿用刀将尹理想砍伤。尹松帅、尹矿正西逃跑，尹理想被送进医院。2010年3月17日经项城市公安局法医鉴定尹理想右腿部损伤为轻伤（较重），尹某13身体之损伤为轻微伤。由被害人尹理想申请经公安机关委托，2010年9月21日、10月12日经郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定及河南正诚法医临床司法鉴定所重新鉴定尹理想下肢损伤属重伤范畴（偏轻）。由平原律师事务所律师委托，2010年12月31日经郑州新亚法医临床司法鉴定意见书鉴定尹理想伤残程度综合评为总计级。在开庭审理中因被告人尹矿对重伤和六级作残有异议，由法院委托2010年5月24日经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定及河南大学司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，尹理想右下肢损伤属重伤，伤残等级目前属六级。另查明，附带民事诉讼原告人尹理想伤后在项城市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费8241.45元，鉴定费1380元。河南省2010年城市居民人均收入15930.26元。上述事实，有被告人尹矿的供述，被害人尹理想、尹某13的陈述，证人尹某1、白某、尹某2、尹某3永、尹某3用、尹某3廷、张某1、王某、尹某4、冯某、张某2、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8、尹某9、崔某、尹某10、尹某11、尹某12的证言，现场勘查笔录，病例及诊断证明，鉴定结论，出警经过，辨认笔录，治安处罚决定书，抓获经过，尹矿刑事判决书及释放证明，以及民事方面的证据予以证实。原判认为，被告人尹矿伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行已构成故意伤害罪。被告人尹矿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人的赔偿诉求，合理部分予以支持，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，以犯故意伤害罪，判处被告人尹矿有期徒刑七年零六个月，被告人尹矿应赔偿附带民事诉讼原告人尹理想医疗费等各项费用共计195680.85元。项城市人民检察院抗诉认为，根据查明的事实和证据，对被告人尹矿量刑应在十年以上幅度作为量刑起点，原判判处被告人有期徒刑七年，属量刑畸轻。上诉人尹理想上诉称，原判量刑畸轻，民赔计算残疾赔偿费和被抚养人生活费，应按实际居住地北京市的收入标准来计算。上诉人尹矿上诉称，原判认定事实错误，其没有砍被害人。本院经审理查明被告人尹矿一方与被害人尹理想一方发生纠纷的前因以及打架的事实，与原审相同。另查明，同案犯尹松帅在本案二审期间被抓获。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2011）项少刑初字第49号刑事附带民事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一一年十一月十八日书记员 王大伟
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第482号原告：黄友平，男，1966年3月20日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。：深圳市富国物流有限公司（下称深圳富国公司）。住所地：深圳市盐田区花样年花港家园1栋2626C。法定代表人：胡爱国，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：东莞平安保险公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，职务：总经理。委托代理人：石磊、曾文平，该公司职员。原告黄友平诉被告深圳富国公司、东莞平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李革明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶国志、被告东莞平安保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄友平诉称：2010年5月24日3时06分，被告一的司机孙顺富驾驶被告一所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××），沿G324国道行驶至G324线706KM+720M时，与原告驾驶的搭载曾惜华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和曾惜华受伤，二车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2010）第00124号交通事故认定书，认定孙顺富承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后送往海丰县彭湃医院治疗，共住院22天。对于原告所遭受的伤害和损失，被告一作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及司机孙顺富的雇主，依法应予以赔偿，被告二作为被告一投保的保险公司，应在保险责任限额内对原告进行赔偿。发生事故后被告只付给原告5000元，其他没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、二被告连带赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的经济损失共计人民币（下同）15760.9元。2、诉讼费由被告承担。被告深圳富国公司书面辩称：1、被告的车辆已经投保了二份交强险和商业险100万，并投保不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。2、被告已垫付医疗费5000元，应由保险公司全额承担。3、原告各项诉讼请求按法律规定处理。4、由保险公司承担诉讼费用。被告东莞平安保险公司辩称：本案的肇事车辆确实在我公司投保,此案的主车的交强险的医疗费我方已全部支付给被保险人,我方只同意在挂车的交强险医疗费的限额内赔偿,对原告的医疗费请法院审核相关单据,按医疗保险的标准计算,护理费应按30元一天计算,交通费没有票据,不同意赔偿,误工费只同意农村标准计算。经审理查明：2010年5月24日3时06分，司机孙顺富驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××），沿G324国道行驶至G324线706KM+720M时，与原告驾驶的搭载曾惜华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和曾惜华受伤，二车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2010年6月11日作出海公交认字（2010）第00124号《交通事故认定书》，认定司机孙顺富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告黄友平不承担此事故的责任，曾惜华无责任。事故发生后，原告黄友平即被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2010年5月24日至2010年6月14日，共住院22天，医疗费13048元。原告住院期间支取被告深圳富国公司5000元。另查明：被告深圳富国公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××）的车主，该车于2009年6月22日在被告东莞平安保险公司处投保了二份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿险。二份交强险中死亡赔偿金限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，牵引车交强险保险期限从2009年7月1日至2010年6月30日止，挂车交强险保险期限从2009年6月23日至2010年6月22日止。牵引车第三者责任保险的保险金额为1000000元，交通事故精神损害赔偿险的赔偿金额为50000元，均约定不计免赔率，保险期限从2009年7月1日起至2010年6月30日止。又查原告黄友平系农业户口。本次事故另一受害人曾惜华已向本院起诉，案号为（2011）海法民一初字第173号。以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、户口本、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，司机孙顺富驾驶机动车，在同车道行驶中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，交警部门认定司机孙顺富负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告深圳富国公司作为肇事车辆的车主，应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于被告东莞平安保险公司保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系和交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告东莞平安保险公司应在第三者责任保险和交强险及交通事故精神损害赔偿险的保险限额内承担赔偿责任。根据有关事实和证据，按照《广东省2010年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1、医疗费13048元；2、住院伙食补助费22天×50元=1100元；3、护理费34685元÷365天×22天=2090.6元;4、误工费34685元÷365天×37天=3516元（医嘱休息15天）；5、交通费按200元计算。以上数额合计为19954.6元，扣除被告深圳富国公司已支付的5000元，原告实际获得赔偿数额为14954.6元。该数额没有超过肇事车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）在被告东莞平安保险公司处投保的第三者责任保险1000000元限额（二个交强险已在本次事故相关的（2011）海法民一初字第173号案件中赔付），可由被告东莞平安保险公司负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日+起七日内赔偿原告黄友平14954.6元，被告深圳市富国物流有限公司负连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告深圳市富国物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：李革明二〇一一年十一月十六日书记员 ：王海红(院印)书记员 :王海红
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第503号 原告李清军，男，1968年11月3日出生，汉族，孝昌县人，湖北省孝昌县号. 被告李辉明，男，32岁，汉族，孝昌县人，孝昌县号。 原告李清军与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。因被告李辉明下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。原告李清军到庭参加诉讼，被告李辉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清军诉称：2009年9月28日，被告李辉明因急需资金，由潘伦刚介绍从原告处借走人民币12万元，并当场向原告写下欠条一份。2010年元月1日，被告又从原告处借走现金2.5万元。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。本案原、被告之间属于合法的借贷关系，被告未及时偿还原告借款，根据法律规定，被告应偿还原告本金及利息，请求法院判令被告偿还欠款14.5万元及利息并承担本案诉讼费用； 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明原告的主体资格。 证据二借条，证明2009年9月28日李辉明借原告现金12万元。 证据三借条，证明2010年1月1日李辉明借原告现金2.5万元。 被告李辉明既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2009年9月28日，被告李辉明向原告李清军借款12万元，被告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾贰万元整。2009年12月1日前还清，且以新城集贸市场李红明房产证作抵押，证号00000827。证明人潘伦刚，协作催办。2010年1月1日被告李辉明向原告李清军借款2.5万元，被告出具借条一份，借条载明：今借到现金贰万伍仟元整。注明，二0一0二月一号前还清。证明人潘伦刚（李清军同事）出庭证明借款属实。因被告到期没有偿还借款，以至成讼。 本院认为：原告李清军与被告李辉明签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李清军按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告李辉明不履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告李清军要求被告李辉明偿还欠款14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并没有在借条上约定支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告李辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告李辉明于本判决生效之日起十日内偿还李清军欠款14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告李辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一一年十一月二十九日 书 记 员  陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第145号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邱某某，男，1968年12月20日出生于揭阳市揭西县，汉族，高中毕业，杂工，住汕尾市城区。2011年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1、2011年2月19日下午，被告人邱某某窜到汕尾市区某医院食堂旁，采用随身携带的钥匙开启摩托车的方法，将危某停放在该处的一辆红色台铃牌电动二轮摩托车（价值人民币2400元）窃走。2、同年5月24日晚8时多，被告人邱某某窜到上述地点，采用上述方法，将陈某2停放在该处的一辆黑色台铃牌电动二轮摩托车（价值人民币350元）窃走。3，同年5月27日晚上，被告人邱某某窜到汕尾市区某医院内停车棚，将被害人黄某停放在该处的一部红色豪迈125C二轮摩托车（价值人民币500元），推出停车棚到医院内食堂旁，后用随身携带的钥匙开启该摩托车时，因无法启动该摩托车而弃车逃走。4，同年6月中旬的一天，被告人邱某某窜到汕尾市区某医院内的食堂后面，采用随身携带的钥匙开启摩托车的方法，将邱某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动二轮摩托车（价值人民币450元）窃走。5，2011年8月12日晚上，被告人邱某某窜到上述地点，准备偷走被害人陈某1停在该处的一辆红色本田125C二轮摩托车（价值人民币500元）时，被该医院的保安抓住。上述事实，被告人邱某某在开庭时无异议，并有被害人危某、陈某2、黄某、邱某、陈某1的陈述、证人张某、林某、曾某、梁某、程某、朱某等人的证言，证人张某的辨认笔录，作案现场、作案工具、赃物相片，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，汕价认【2011】070号涉案财产摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人邱某某归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2013年2月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一一年十一月十六日书记员  张焕棠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4669号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王正淑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告王正淑经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.王正淑偿还本金69227.63元，支付截至2018年7月6日的利息4484.37元、违约金15929.01元、分期提前还款剩余手续费6373.49元、其他费用2722.78元，并支付利息（自2018年7月7日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金69227.63元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月7日起至结清时止，以尚欠付利息4484.37元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告王正淑向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告王正淑申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年11月9日                                              截至日期              2018年7月6日                  欠款金额              本金              69227.63元              利息              4484.37元                  滞纳金              0元              其他费用              2722.78元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王正淑申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王正淑偿还欠款并支付相应利息、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明王正淑应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王正淑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，王正淑仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王正淑支付分期提前还款剩余手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王正淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金69227.63元，支付截至2018年7月6日的利息4484.37元、其他费用2722.78元，并支付自2018年7月7日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金69227.63元为基数，复利以尚欠利息4484.37元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告王正淑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2268.44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担512元，被告王正淑负担1756.44元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法立民初字第830号原告何国松被告廖定森本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国松的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。代理审判员  钟金香二〇一一年十一月十七日书 记 员  罗宇清
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)松执字第90号 申请执行人:宿松县农村信用合作联社，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路。 法定代表人：殷传书，职务：董事长。 被执行人:李杰胜,男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈庆华，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宿松县农村信用合作联社与被执行人李杰胜、陈庆华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄长春 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一一年十一月七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3542号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。被告侯国庆，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告杨荣霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告杨剑波，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告侯国庆、杨荣霞、杨建波借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费656元，由原告承担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月十一日书记员  赵 明
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法立民初字第836号原告何国松被告郭传英本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国松的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。代理审判员  钟金香二〇一一年十一月十七日书 记 员  罗宇清
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）汴行终字第70号上诉人（原审原告）武振言。被上诉人（原审被告）尉氏县人民政府。法定代表人范付中，县长。被上诉人（原审第三人）周连青。武振言诉尉氏县人民政府土地管理行政登记一案，2007年8月29日，尉氏县人民法院作出（2007）尉行初字第07号行政判决。原审第三人周连青不服该判决，向尉氏县人民检察院提出申诉。开封市人民检察院于2010年6月17日作出汴检行抗字（2010）第06号行政检察抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年7月5日作出（2010）汴行抗字第1号行政裁定，指令尉氏县人民法院进行再审。尉氏县人民法院经过再审，于2010年10月15日作出（2010）尉行再初字第01号行政裁定。宣判后原审原告武振言不服提起上诉，本院于2011年3月7日作出（2011）汴行终字第8号行政裁定，撤销（2010）尉行再初字第01号行政裁定，指令尉氏县人民法院继续审理。尉氏县人民法院经过再审，于2011年8月19日作出（2010）尉行再初字第01-1号行政裁定。宣判后原审原告武振言不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2011年11月27日公开开庭审理了本案。尉氏县人民政府于1994年1月1日为原审第三人周连青颁发了193号《集体土地建设用地使用证》（下称被诉具体行政行为），该证载明：土地使用者周连青，东至武振言，南至大路，北至大路，西至周青。一审法院经审理查明，1993年，尉氏县朱曲镇周寨村经上级人民政府批准，进行新村规划改造，经多次群众会讨论制订了规划改造方案。第五村民组组长周小胡召开本组群众会公布了宅基地规划方案及规划平面图，并于1994年初统一向包括武振言、周连青在内的本组村民发放由尉氏县人民政府颁发的宅基使用证。第三人周连青收到了尉氏县人民政府于1994年1月1日颁发的193号宅基使用证。与该处宅基相邻的192号宅基地用户武振言以193号宅基占用了自己一部分老宅为由，自2004年开始在193号宅基内垒墙、栽树、盖房，2007年第三人周连青以武振言侵权为由起诉到本院洧川法庭，武振言又以尉氏县人民政府为第三人的颁证行为侵犯了自己的利益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销193号宅基使用证。一审法院认为，本案原审被告尉氏县人民政府向第三人周连青颁发第193号宅基地使用证时，未告知当事人及利害关系人诉权及起诉期限，当事人及利害关系人的起诉期限应为自从知道或者应当知道颁发193号宅基使用证之日起二年以内。原审原告所主张的二十年起诉期限是对法律的误解。经再审两次审理，现有证据已经充分证明武振言、周连青所在的第五村民组通过群众会公示了宅基地规划方案，并于1994年初统一向新规划的宅基地新用户颁发了宅基使用证。作为与193号宅基地相邻的192号宅基地使用人武振言，应当知道周连青于1994年初领取了193号宅基地使用证，因此武振言的起诉期限应为自从知道之日起二年以内。但原告武振言到2007年6月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。抗诉机关的抗诉理由成立，原审判决认定原告没有超过起诉期限，属于认定事实错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第七十五条、第七十八条的规定，裁定撤销本院（2007）尉行初字第07号行政判决，并驳回原审原告武振言的起诉。武振言不服一审裁定，上诉称：周连青以武振言侵权为由起诉到尉氏县人民法院洧川法庭，上诉人于2007年6月份在洧川法庭才知道周连青有宅基证，于当月提起行政诉讼，该起诉并未超过法定起诉期限。周连青宅基证未填写土地使用面积及四边长度，没有内容，上诉人无法知道被诉具体行政行为行政行为的内容。一审法院并未查清上诉人于什么时间应当知道周连青领取的宅基证，就认定起诉超过法定期限，显属错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人尉氏县人民政府答辩称：武振言作为周连青的邻居，应当知道1994年全村统一发放宅基证，其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，证据充分，依据法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人周连青答辩意见与尉氏县人民政府的答辩意见一致。二审经审理查明，1993年经上级政府批准，朱曲镇周寨村实施了旧村改造新村规划。尉氏县人民政府于1994年1月1日为原审第三人周连青颁发了193号《集体土地建设用地使用证》。2007年6月周连青以武振言侵权为由将武振言诉诸法院。同时武振言以被诉具体行政行为侵犯自己利益为由，要求撤销被诉具体行政行为。本院认为，本院于2011年3月7日作出的（2011）汴行终字第8号行政裁定，已经认定原审法院驳回起诉的裁定确有错误，一审法院继续审理后，应当对本案进行实体审理。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对被告及第三人的举证期限作出明确规定，原审被告尉氏县人民政府及原审第三人周连青在本院指令尉氏县人民法院继续审理后向原审法院递交证据，不符合该司法解释的规定。（2010）尉行再初字第01-1号行政裁定认定原审原告武振言的起诉超过法定起诉期限有误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院于2011年8月19日作出的（2010）尉行再初字第01-1号行政裁定；二、指令尉氏县人民法院继续审理。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 王智剑二〇一一年十一月三日书记员 张景丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕海法民一初字第525号原告吴某1，女，1996年8月26日生，汉族，住海丰县。法定代理人吴某2，住址同上，系原告父亲。被告吴娘逢，男，1957年12月30日生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。被告海丰县海城镇裕泰针织厂负责人谢镇南，被告海丰县海城镇新桥社区居民委员会，负责人谢镇南，职务：主任。本院在审理原告吴某1诉被告吴娘逢、被告海丰县海城镇裕泰针织厂、被告海丰县海城镇新桥社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某1于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费人民币326元，由原告负担。审判员 ：彭泽川二〇一一年十一月十日书记员 ：王海红
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第78号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人申建忠，男，汉族，1963年6月11日生，高中文化，农民，山西省潞城市人。因涉嫌交通肇事，2011年8月19日被左权县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人申建忠犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，被告人申建忠驾驶晋Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｄ×××××华骏牌重型罐式半挂车从山西省潞城市到山西省左权县城，由南向北行驶至国道207线1091KM+5M左权县某村外交叉路口，与由东向南左转弯周某无证驾驶的无号牌千红鸟二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤，经山西省黎城县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安局法医学检验鉴定：周某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交警大队认定：被告人申建忠负本起事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人主动报案、抢救伤者、保护现场，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人已就民事赔偿与被害人家属达成一致意见并履行。 上述事实，被告人申建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、照片，当事人驾驶证、行车证、身份证复印件及信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，交通事故民事赔偿调解手续，接警记录，被害人尸检报告及尸检照片，当事人血液酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申建忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申建忠犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人能积极主动赔偿被害人家属，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人申建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年十一月十六日 书记员  杨 芳