wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商特字第83号申请人王微君。被申请人张港波。被申请人胡水霞。申请人王微君为与被申请人张港波、胡水霞申请实现担保物权纠纷一案，于2015年12月23向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。申请人王微君申请称，2013年4月11日，两被申请人向申请人借款35万元，双方在舟山市海韵公证处签订了一份抵押借款合同，合同约定：借款金额为35万元；借款期限为六个月，自2013年4月11日至2013年10月10日；借款利息为月息1.8%。两被申请人自愿以共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区赤枫苑18幢506室的房产（舟房权证普字第××号）及土地使用权（舟普国用【2012】第1531号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后两被申请人仅支付了部分利息，至今未清偿借款本息。为此申请人向本院请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区赤枫苑18幢506室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金35万元、利息55600元（截至2016年1月11日），及自2016年11月12日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。被申请人张港波对申请人诉称的事实无异议，要求与申请人协商分期付款，于2016年1月22日前归还第一期款项。本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有抵押借款合同、借条、汇款凭证、他项权证等为凭，且两被申请人对借款及抵押事实无异议，故本院对申请人与被申请人之间的债权债务关系予以认定。现被申请人尚欠申请人借款本金35万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人张港波、胡水霞共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区赤枫苑18幢506室的房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王微君对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金35万元、利息55600元，及自2016年1月12日起至借款清偿日止按年利率1.8%计算的利息。案件申请费3668元，由被申请人张港波、胡水霞负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张玲燕二〇一六年一月二十二日代书 记员  方卓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1352-2号申请执行人孙庆奇。被执行人马振君。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第946号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人马振君发出执行通知书，责令被执行人马振君三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马振君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振君的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一六年一月十三日书记员  晁海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4313号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告邓黎丽。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邓黎丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十一日书 记 员  王天远
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第293-1号申请执行人浙江耀华海运有限公司。法定代表人钱国华。委托代理人厉孝国。被执行人徐燕君。申请执行人浙江耀华海运有限公司与被执行人徐燕君不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）舟岱民初字第39号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。截止2015年12月31日被执行人徐燕君尚需支付案款57285.23元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人徐燕君负债较多，暂时无履行能力，上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第293号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年一月二十八日书记员  董 军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更123号罪犯叶显云，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在北安监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年3月21日作出了（2008）湖刑初字第138号刑事判决，认定罪犯叶显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2008年4月14日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶显云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶显云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月13日起至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初431号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告钱兆臣。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告钱兆臣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年一月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第784号原告谢君浪，男，1933年12月生。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告谢世友，男，1966年5月生。原告谢君浪诉被告谢世友确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢君浪及委托代理人吴兴财、被告谢世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君浪诉称，原告与朱玉兰系夫妻关系，共生育子女有谢世友、谢建明、谢淑英、谢三英、谢观娣、谢秀萍、谢世莲，夫妻共同财产有房屋六间（详见遗嘱公证书及附件阴影部分）。2010年1月4日，原告妻子朱玉兰因病治疗无效不幸去世，期间被告未对其母亲履行照顾及赡养义务，医疗费用也分文未付，特别是在其母亲去世后，未在其母亲面前下跪告别，也未参加出殡事宜。2010年2月10日，原告进行遗嘱公证，明确其夫妻身前所有财产在其去世后归其他六个子女继承，被告无权继承。2014年3月，被告为争得财产，向法院起诉要求分割原告的夫妻共同财产归被告所有，经法院审理后被告又撤回起诉。现被告无故阻碍政府征地拆迁工作，导致政府工作受阻，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、确认被告只享有其母亲朱玉兰遗产份额的八分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求确认2003年9月2日的言明字中关于原告妻子朱玉兰处理其财产处理的协议无效。被告谢世友辩称，原告诉状中属于原告及其妻子朱玉兰的财产仅有三间房屋，其余均非原告及其妻子朱玉兰所有，2003年9月2日的言明字及2004年3月30日的补充协议，原告、朱玉兰已就其所有的财产作出了处理，由答辩人及谢建明各享有二分之一，要求按照言明字及补充协议履行；答辩人一直按照言明字及补充协议履行赡养义务，不存在不负赡养义务的事实。经审理查明，朱玉兰与原告谢君浪夫妻关系，二人共生育二子五女，分别是被告谢世友（儿子）、谢建明（儿子）、谢淑英、谢三英、谢观娣、谢秀萍、谢世莲。2003年9月2日，原告谢君浪与其妻子朱玉兰出具言明字一份，约定其二人所有的位于南康区东山街道办事处上坪村楼孜下5号房产等由谢建明及被告谢世友享有，四人均在言明字上签字，并由村干部等人见证。同时，言明字约定谢建明及被告谢世友应承担朱玉兰及原告谢君浪的赡养义务，若一方未尽赡养义务，则取消继承权利，由另一方全部继承。2004年3月30日，四人就该言明字出具补充协议一份。2010年1月4日，朱玉兰因病治疗无效死亡。2010年2月10日，原告谢君浪在江西省公证处立有遗嘱一份。以上事实，有身份证复印件、言明字复印件、补充协议复印件、调查笔录、庭审笔录复印件、公证书复印件及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，该言明字及补充协议系朱玉兰生前真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，有权利处分自身财产，现朱玉兰于2010年1月4日病故，继承开始，原告主张确认该言明字中关于朱玉兰处理其财产的部分无效，于法无据，本院不予支持。因原告无法证实被告谢世友对朱玉兰未尽赡养义务，而根据该言明字及补充协议，被告谢世友享有朱玉兰遗产份额的二分之一，故原告主张按照法定继承，确认被告谢世友享有朱玉兰遗产份额的八分之一，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢世友辩称，应按照言明字及补充协议，确认其与谢建明对原告谢君浪及其妻子朱玉兰的财产各享有二分之一，因原告已立下遗嘱一份，被告主张其对原告的财产享有二分之一，本院不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2003年9月2日的言明字中原告谢君浪妻子朱玉兰关于其财产处理的部分有效，被告谢世友享有朱玉兰遗产份额的二分之一；二、驳回原告谢君浪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年一月十一日代理书记员  罗 芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更292号罪犯李阳，男，1988年3月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更312号罪犯孙言振，别名孙广，曾用名孙亚光，男，1971年11月23日生，汉族，河南省商丘市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年1月17日作出（2012）商睢区刑初字第2号刑事判决，认定孙言振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。刑期自2011年8月24日起至2017年2月23日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对孙言振减去有期徒刑九个月。刑期至2016年5月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙言振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月3日凌晨，孙言振伙同马某预谋后，在商丘市开往周口的长途汽车上实施盗窃。马某将钱某某放在行李架上的包内现金10万元盗走，孙言振将常某某一部价值960元的手机盗走。二人逃跑途中，孙言振发现盗窃的是10万元现金后，要求接应的李某找可靠人退回，李联系公安人员后，孙言振二人逃跑。案发后，赃款10万元及被盗手机已分别退还失主。该犯系从犯。罪犯孙言振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬（有效分4分）；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬（期末结余分3分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙言振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙言振减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月十九日书 记 员  袁 珂
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1515-1号申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司法定代表人郑金虎，执行董事。被执行人杭州金汇邦合成革有限公司法定代表人陈寿林，执行董事。申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司与被执行人杭州金汇邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第41号民事调解书，于2015年5月14日立案执行，执行标的为货款人民币593150元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州金汇邦合成革有限公司所有的位于大同镇工业功能区的房地产、机器设备和附属物等，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖了被执行人杭州金汇邦合成革有限公司所有的基布、粘胶布和皮革，拍卖所得款人民币1350000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月1日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年一月四日书 记 员  方铖
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（２０１６）冀０４０４执６０号申请执行人钟冠军，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省大名县。被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄广安大街10号美东国际A座15层。组织机构代码68279435-3。负责人康洁，该公司总经理。被执行人张学亮，男，1981年2月7日出生，汉族，现住河北省涉县。本院在执行申请执行人钟冠军与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张学亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一六年一月二十九日书记员  马自力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴商初字第01008号原告江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地江苏省兴化市人民西路88号。法定代表人刘锦兰，董事长。委托代理人颜纯军，该公司职员。被告山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。法定代表人孙卫东，董事长。本院在审理原告江苏兴达钢帘线股份有限公司与被告山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴达钢帘线股份有限公司以其已与被告山东多路驰橡胶股份有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告山东多路驰橡胶股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏兴达钢帘线股份有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴达钢帘线股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏兴达钢帘线股份有限公司负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝才二〇一六年一月七日书 记 员  韩华琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更681号罪犯苗仕昌，男，1964年6月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年五月十三日作出（2001）玉中刑初字第28号刑事判决,以被告人苗仕昌犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十六日以（2001）云高刑复字第284号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2912号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院七次裁定共减刑九年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗仕昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗仕昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苗仕昌减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一六年一月二十八日书 记 员 顾            蕊
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1391号申请执行人门金玲，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人赤峰市宁城县新元水电利水电工程公司，法定代表人常健，住内蒙古赤峰市。本院执行门金玲申请赤峰市宁城县新元水电利水电工程公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年07月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中执行人员强制将被执行人在科左后旗土地局暂存的工程款扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1923号民事调解书执行本次终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一六年一月四日书记员 图拉古日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执56号申请人李成。被执行人高娃。被执行人林广武。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1805号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执56号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书、报告财产令之日起三日内将应履行的款项66550元、申请执行费898元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年一月二十五日书记员 钟雨婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03417号原告李会聚。被告景露霞。委托代理人李娜。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍。委托代理人任利会。案件事实2014年6月17日6时09分，被告景露霞驾驶冀A×××××号大众汽车沿友谊大街由南向北行驶时，遇原告李会聚骑电动三轮车同向行驶相碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第06000022号道路交通事故事故认定书，认定被告景露霞承担全部责任，原告李会聚无责任。原告李会聚受伤后，被送往河北医科大学第三医院西院救治，经诊断为右桡骨远端骨折，双膝部皮擦伤。被告景露霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告李会聚曾于2014年向本院起诉，本院出具了（2015）西民初字第00198号民事判决书，该判决现已生效并履行完毕。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11443.87元对医疗费的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药及12元的病历复印费。原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单、诊断证明可证实，应予确认医疗费为11431.87元。被告保险公司提出扣除非医保用药没有依据，不予支持。病历复印费12元，不属于赔偿范围，不予支持。2、护理费21000港币对护理期限及护理标准均不认可。根据原告提供的证据可以证实原告住院期间需人陪护，虽然原告出院后是否需要护理没有医嘱，但是根据原告的伤情护理期限应为30天。原告提供的护理人员的损失证据不足，应按照2015年居民服务业标准年32045元计算每天87.79元，共计2633.7元。3、误工费28467.09元不认可根据原告提交的诊断证明，住院前需休息30天，应予确认。原告住院20天，有住院出院记录可证实，出院后是否需要休息没有原告接受治疗的医疗机构的证明可证实，故原告要求误工期限为7个月零9天，证据不足，不予支持。根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，应酌情认定误工期限为60天，共计误工期限为90天。误工标准应参照河北省2015年的文化、教育、娱乐业年平均工资标准39406元计算每天107.96元，共计9716.4元。4、住院伙食补助费2500元认可每天50元计算20天。原告住院病案显示实际住院20天，要求25天没有依据，不予支持。参照2015河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，应予支持住院伙食补助费2000元。5、营养费12200元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费12200元不予支持。6、伤残赔偿金48282元认可伤残等级，但不认可赔偿标准。原告的伤残等级为十级，有伤残报告可证实，按照城镇居民可支配收入计算20年，应予支持。7、精神损害抚慰金20000元不认可根据原告的伤残等级，应酌定认可3000元。8、鉴定费1266.8元不属于保险范围。鉴定费有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计78330.77元裁判理由与结果本院认为，被告景露霞驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告的实际损失，经本院核对为78330.77元，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告李会聚误工费9716.4元、护理费2633.7元，精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金29904.19元，共计45253.29元。剩余医疗费11431.87元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金18377.81元共计31809.68元，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿。鉴定费1266.8元，由被告景露霞承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李会聚各项损失共计77062.97元。二、自本判决生效后十日内，被告景露霞赔偿原告李会聚鉴定费1266.8元。三、驳回原告李会聚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3203元减半收取1601.5元，由原告李会聚承担722.5元，被告景露霞承担879元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3203元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年一月二十五日书记员  底玉玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执87号之一申请执行人耿发，住开鲁县。被执行人李亚军，住开鲁县。被执行人李昌红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚军、李昌红在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十五日书记员刘蒙
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更268号罪犯王仁军，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2005年8月24日做出（2005）沙刑初字第128号刑事判决判书，以被告人王仁军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年、罚金10000元。经河北省邢台市中级法院以2005邢刑终字第222号刑事裁定，维持原判。2011年12月8日经邢台市中级法院裁定减刑1年。2014年1月22日经邢台市中级法院裁定减刑1年1个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王仁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王仁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王仁军准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0873号原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。负责人王志祥，该行行长。委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告吴殿銮。被告周林珍。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告吴殿銮、周林珍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华夏银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吴殿銮、周林珍；借款于2010年1月14日发放，于2016年1月11日提前到期；借款本金13万元已归还65690.92元，期内利息归还至2015年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。吴殿銮、周林珍应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4177元。2、物的担保情况：吴殿銮、周林珍以锡房他证字第WX10002290**号房屋他项权证项下的房屋所有权在13万元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源公司对吴殿銮前述第1项债务提供连带责任保证，并放弃吴殿銮提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、吴殿銮、周林珍立即向华夏银行返还借款本金64309.08元；并支付期内欠息265.86元、逾期罚息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以64309.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以265.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4177元。2、对吴殿銮、周林珍前述第1项债务，华夏银行有权以吴殿銮、周林珍提供抵押的锡房他证字第WX10002290**号房屋他项权证项下的房屋所有权在13万元范围内与吴殿銮、周林珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对吴殿銮前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。被告吴殿銮、周林珍、梓源公司未到庭答辩。本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、委托划款授权书、借款凭证、公证书、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、担保合作协议、逾期清单、聘请律师合同等证据在卷证实，吴殿銮、周林珍、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴殿銮、周林珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金64309.08元；并支付期内欠息265.86元、逾期罚息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以64309.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以265.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4177元。二、对吴殿銮、周林珍前述第一项债务，华夏银行有权以吴殿銮、周林珍提供抵押的锡房他证字第WX10002290**号房屋他项权证项下的房屋所有权在13万元范围内与吴殿銮、周林珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对吴殿銮前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、保全费1020元、公告费690元，合计3538元，由吴殿銮、周林珍、梓源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年一月十四日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第983号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人叶政，该支行风险管理员，特别授权。被告陈上飞。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告陈上飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈上飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年5月，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为30,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告信用卡累计消费276,760.00元，现欠本金29,489.70元。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法起诉至法院，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金29,489.70元及利息（自2015年6月15日至本金还清之日止，利息计算方式为未还债务的万分之五每天计算），本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据一、身份信息，证明被告身份等情况。证据二、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告向原告申请信用卡的情况；证据三、被告的基本信息明细、账户交易、账户信息明细信息明细，证明被告使用农行信用卡的情况。被告陈上飞未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月21日，被告陈上飞向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容为：持卡人刷卡后56天内未还本金，则按刷卡日开始计算利息，日利率按万分之五计算。该卡自2015年6月15日起未正常还款付息，至今该卡透支本金29,489.70元，原告多次催取未果，故诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈上飞在原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务，被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈上飞在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金29,489.70元及相应利息，利息按合同约定利率自2015年6月15日起计算至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈上飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一六年一月十九日书记员  周大武判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更192号罪犯王大朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年6月15日作出（2013）丰刑初字第210号刑事判决，以被告人王大朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王大朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王大朋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大朋减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康商初字第472号原告：八方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人：楼冲，该公司董事长。委托代理人：朱凯，浙江东方律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。法定代表人：管仲兴，该公司董事长。第三人：陈铮，男，1978年9月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人陈铮债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告八方建设集团有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  徐军二〇一六年一月十二日书 记 员  张洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1747号原告胡俊，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××7355。委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被告谭旺娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3124。原告胡俊诉被告谭旺娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡俊的委托代理人武祥飞到庭参加诉讼，被告谭旺娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同案外人洪金培、佛山市宇庭家具实业有限公司、佛山市宇韬家具有限公司、洪金雁、吴志斌、××女借款合同纠纷一案已经由佛山仲裁委员会以（2014）佛仲字第303号仲裁裁决书裁决，依照该裁决书，洪金培应当向原告偿还借款本金500万元及利息、罚息、诉讼担保费、律师费等，由于洪金培等未按期偿付债务，原告已向广东省佛山市中级人民法院申请执行该裁决书，广东省佛山市中级人民法院也已经以（2014）佛中法执字第734号案立案受理。经查证得知，被告谭旺娇与涉案债务的主债务人洪金培系夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，洪金培在（2014）佛仲字第303号仲裁裁决书项下所拖欠的债务是其同被告谭旺娇在婚姻存续期间的债务，应属夫妻共同债务。现因原告个人原因，仅就签署欠款本金中的100万元部分提出诉讼，并保留就剩余欠款向被告追偿的权利。原告提起起诉，请求：1.判决被告谭旺娇立即向原告支付借款本金人民币100万元，并自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息罚息至实际清偿完毕之日止；2.判决被告谭旺娇向原告支付诉讼保全担保费人民币8000元；3.本案诉讼费及保全费全部由被告承担。被告谭旺娇未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明案外人洪金培欠原告借款本金人民币500万元、利息及律师费等债务，该债务已由佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第303号仲裁裁决书予以确认，并截至本案庭审前，该债务仍没有清偿完毕。3.婚姻登记记录证明一份，证明在案涉债务发生时，案外人洪金培与谭旺娇是夫妻关系，涉案的债务应属夫妻共同债务，故谭旺娇应当对此债务承担连带清偿责任。4.（2014）佛中法执字第734号执行告知书一份，证明（2014）佛仲字第303号仲裁裁决已经进入执行程序，相应的借款并没有得到清偿。本院依法向被告谭旺娇送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告谭旺娇不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，本院对证据作如下分析：因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明，胡俊就其与洪金培、佛山市宇庭家具实业有限公司、佛山市宇韬家具有限公司、洪金雁、××女的借款合同纠纷，向佛山市仲裁委员会提起仲裁。佛山市仲裁委员会立为（2014）佛仲字第303号一案，并于2014年10月15日做出裁决：“一、被申请人洪金培于本裁决书作出之日起十日内向申请人胡俊支付借款本金人民币500万元及借款利息（借款利息的计算方式为：以人民币500万元为本金，以1.6%／30天为利率自2014年3月25日计至2014年6月21日止）和罚息（罚息的计算方式为：以人民币500万元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年6月22日计至本金实际清偿完毕之日止）。二、被申请人洪金培于本裁决书作出之日起十日内向申请人胡俊赔偿律师代理费人民币150000元；三、被申请人洪金培于本裁决书作出之日起十日内向申请人胡俊赔偿诉讼保全担保费40000元。四、被申请人洪金培于本裁决书作出之日起十日内向申请人胡俊赔偿保全费人民币5000元。五、被申请人佛山市宇庭家具实业有限公司、佛山市宇韬家具有限公司、洪金雁、吴志斌、××女就上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决所确定的债务及本案仲裁费对申请人胡俊承担连带清偿责任。六、申请人胡俊在上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决所确定的债权及本案仲裁费的范围内对被申请人佛山市宇庭家具实业有限公司对“编号：集应质字2014第054-4号”《应收账款质押清单》所列的应收账款债务人享有的应收账款享有优先受偿权。七、申请人胡俊在上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决所确定的债权及本案仲裁费的范围内对被申请人佛山市宇韬家具有限公司对“编号：集应质字2014第054-3号”《应收账款质押清单》所列的应收账款债务人享有的应收账款享有优先受偿权。八、驳回申请人胡俊提出的其他仲裁请求。”该裁决书已经生效，胡俊向广东省佛山市中级人民法院申请执行该仲裁裁决书，广东省佛山市中级人民法院立案案号为（2014）佛中法执字第734号。申请人胡俊再于2015年10月21日向本院申请追加谭旺娇对（2014）佛仲字第303号一案仲裁裁决书下所洪金培拖欠的债务中的部分款项承担连带责任。另查明，被告谭旺娇与胡俊于2009年10月登记结婚，2014年6月登记离婚，（2014）佛仲字第303号案件中被申请人洪金培的债务发生在被告谭旺娇与胡俊的夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中洪金培与胡俊之间的债务，发生在被告谭旺娇与洪金培的夫妻关系存续期间，由此形成之债应为夫妻共同债务，谭旺娇理应对此债务承担共同清偿责任。本案中，原告因个人原因仅就案涉（2014）佛仲字第303号欠款中的100万元（及从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息）要求被告承担连带清偿责任，是对原告权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告向原告支付诉讼保全担保费8000元没有事实和法院依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告谭旺娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊借款人民币1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月20日起计至清偿完毕之日止）；2、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6936元（原告已预交），由被告谭旺娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一六年一月四日书记员  王廷杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02850号原告马桂久。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告马桂久与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年3.45亩土地补偿款每亩300元和2015年3.45亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告马桂久的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第02362号原告孙某甲。原告孙某乙。被告孙某丙。本院于2015年12月11日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某丙法定继承纠纷一案，审理中，本院通知孙某乙作为共同原告参加诉讼。审理中，原告孙某甲、孙某乙申请撤回对被告孙某丙的起诉。本院认为：原告孙某甲、孙某乙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。案件受理费减半收取6400元、财产保全费3520元，合计9920元，由原告孙某甲负担。审判员  曾庆会二〇一六年一月八日书记员  顾腾燕
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执65号申请执行人岳某某。被执行人王某。岳某某与王某为机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院（2014）保民一终字第1073号民事判决书己经发生法律效力，但义务人至今仍未履行。现查明，被执行人王某有70000元保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王某的保证金46504元。本裁定送达后立即生效。审判员  付建锁二〇一六年一月二十二日书记员  许云朋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1762号原告刘xx。被告常州市xx房产管理局。法定代表人刘xx，该单位局长。委托代理人莫xx。原告刘xx诉被告常州市xx房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告的委托代理人莫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现居住的房屋，是在2011年12月至2012年8月由被告承租给原告的，在此期间双方系租赁关系。2012年11月原告按常州市市区职工购买公有住房的政策购买该房屋并支付购房款17813.02元。事后，原告发现被告多收了18.85平方米的购房款5127.77元。因双方协商未果，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告返还多收的购房款5127.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、购房当时，原告对被告依照一系列政府优购房的文件和计算方式和实际购房款均未提出异议且签名确认和认购，同时支付了优购房款17813.02元。由此可见被告并未多收原告18.85平方米的购房款5127.77元。2、原告起诉已超过了民法通则规定的二年诉讼时效。从诉状反映原告至今也不知被告从2006年就已搬迁至现办公地址，证明原告从未和被告交涉和提出异议。原告在2015年7月30日才起诉被告已超过了法律规定的诉讼时效。3、原告认为其原工作单位常州二电机厂1983年向常州市城市改造办公室缴付了安置讼争房超建筑面积18.85平方米单位贴补款3770元，被告就不应收取超建筑面积18.85平方米公房的购房款，该理由荒谬且不成立。首先原告母亲陈xx拆迁安置讼争房超建筑面积18.85平方米的二电机厂单位贴补款3770元是常州市城市改造办公室收取的，并非是被告收取的。如果有异议，也是二电机厂向常州市城市改造办公室提出。故原告明显诉讼主体错误。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年5月原告母亲陈xx在常州市和平南路105号私房因道路拓宽被拆除，拆除房屋面积56.56平方米，常州市城市改造办公室同时安置陈xx使用二户公房，使用面积82.91平方米，扩大部分折合建筑面积37.7平方米，改造办公室以每平方200元收取扩大部分建设费用7540元。根据常州市人民政府颁布常政发【1983】83号文件规定陈xx二个儿子单位常州市X电机厂和常州X砖瓦厂各承担3770元超面积安置贴补款。陈xx随后承租X处公房，原告系同住人。2011年12月5日，因原告提出陈xx已死亡，要求变更公租房屋承租人，被告遂与原告签订公租房协议并发放租赁证。2012年3月6日，原告填写常州市市区职工购买公有住房审核表，申请购买该处房屋，后被告于2012年7月31日审核同意，购房款为17813.02元。后该审核表作废。2012年9月28日，原告再次填写常州市市区职工购买公有住房审核表，申请购买该处房屋，后被告于2012年11月14日审核同意，购房款为17813.02元。2012年11月26日，被告向原告发了房改购买公有住房签订房契约及付款通知书。2012年12月4日，原告与被告签订出售公有住房买卖契约，约定原告以17813.02元房价向被告购买花园新村73幢乙单元402室房屋。原告后支付了相应房款。2012年12月6日,该房屋所有权人变更登记为原告。原告认为，原告母亲陈xx拆迁安置房屋扩大部分折合建筑面积37.7平方米，按二户计算户均扩大18.85平方米。原告单位二电机厂补贴3770元，是原告单位补贴的福利支出，是以单位名义补贴给原告，该面积不应再收取购房款，因此被告应退回多收18.85平方米购房款总计5127.77元。原告在向被告申请购买该房屋期间曾对购房款提出异议，但因为被告向原告发放了房改购买公有住房签订房契约及付款通知书，明确逾期就停止办理了，所以原告当时只能先签购房合同并办理相关手续。因协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有常州市市区职工购买公有住房审核表、房改购买公有住房签订房契约及付款通知书出售公有住房买卖契约、行政事业单位收据、出售公有住房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用票据、房屋产权证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的公有住房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵约履行。原告虽在向被告提出购房申请时对购房款金额提出异议，但最终仍按购房款总金额17813.02元与被告签订了公有住房买卖合同，且原告已向被告支付相应购房款。被告按合同约定收取购房款17813.02元并无不当。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱晔雯
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审68号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人西安每一天超市第五十分公司。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安每一天超市第五十分公司拒不履行莲城管执罚字10-1（2015）第20号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第20号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 娜21
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3183号原告邓阳光。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告赵礼成。原告邓阳光与被告赵礼成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓阳光及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告赵礼成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳光诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月28日被告因生意需要向原告借款10万元。2013年10月1日原告支付现金10万给被告，被告出具借条，约定每月利息3000元。2015年6月，原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务。原告请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元，支付利息1.2万元（从2015年6月1日计算至10月1日，以后利息另计），2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告邓阳光向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元，约定每月利息3000元；4、手机截图1份，用以证明被告每月向原告支付利息3000元。被告赵礼成既未答辩，也未向本院提交证据。对原告邓阳光提交的证据，被告赵礼成未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：被告赵礼成于2013年10月1日在原告处借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到邓阳光人民币壹拾万元整（100000.00），每月息人民币叁仟元（3000.00元）此据借款人赵礼成，2013年10月1日”。被告赵礼成每月向原告支付利息3000元至2015年5月，以后利息及本金经原告多次催讨至今未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵礼成向原告邓阳光借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵礼成理应在原告催收后返还原告借款本息。原、被告之间约定的借款利息为月息三分，被告已向原告支付利息至2015年5月，现原告请求被告返还借款本金并自愿按月息二分支付从2015年6月1日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵礼成在本判决生效后5日内返还原告邓阳光借款本金人民币10万元，支付利息1.2万元（利息按月利率2%从2015年6月1日计算至2016年1月1日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告赵礼成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘运喜人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一六年一月五日代理书记员  曹 乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民四初字第494号原告曹受添，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6811。被告陈永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2035。原告曹受添诉被告陈永雄非法用工纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹受添到庭参加诉讼，被告陈永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹受添诉称，2015年5月起，原告在被告处工作。从2015年5月15日起至2015年6月16日止，被告共拖欠原告1个月2天工资3200元及经济补偿金3000元。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德伦教劳动仲裁，劳动部门以被告无牌经营为由不予受理，原告对顺德区伦教镇劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即支付工资3200元及经济补偿金3000元，共计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永雄没有答辩。原告的证据及被告的质证意见如下：1.一本通／绿卡通明细查询一份，××杰转账支付工资1500元。被告没有发表质证意见。2.光盘1张（内有两段通话记录录音、视频），证明录音1中被告派其大儿子与李某某协商，谈话中被告大儿子承认被告与李某某的劳动关系，××杰不要告诉其他人（其中一个是曹某某），还提到因为“他们玩嘢”（曹某某、冼某某等人多次上门追讨）所以才不给他们工资；××杰主动打电话给被告确认有无被告大儿子打电话协商先支付1500元一事；××杰在厨房工作过程中无意拍摄到冼某某上班工作的情形。被告没有发表质证意见。3.收据复印件2张，是原告等人在上班过程中整理厨房的时候搜集的。被告没有发表质证意见。4.照片打印件2张，一张反映被告开办的蠔胜兄弟饭店的照片；一张是拍摄原告上门向被告追讨工资的照片。被告没有发表质证意见。5.××杰通话流水账单2张，证明曹某某认识被告大儿子（证据2录音中提到的阿添就是曹某某），曾与其通话。被告没有发表质证意见。经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照。原告2015年5月15日到蠔胜兄弟饭店工作，担任水台。原、被告约定每月工作28天，每天9小时的工资是3000元。2015年6月16日，被告陈永雄以工商部门查工商营业执照为由通知原告暂停营业，之后没有再营业。原告2015年12月17日申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照不属于劳动争议的处理范畴不予受理。本院认为，原告提供的证据可证明原告2015年5月15日至2015年6月16日期间在被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店工作，蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照，因此原被告间属于非法用工关系。被告没有举证证明已支付原告2015年5月15日至2015年6月16日期间的工资，原告要求被告支付有理，本院予以支持。被告没有举证证明原告的工资数额，原告主张其每月工作28天，每天9小时的工资是3000元合理，本院予以采信。按此标准计算，原告正常工作时间工资是1700元，因此原告5月15日至6月16日的工资是3185.63元。原被告间的非法用工关系因被告停业而解除，被告应支付经济补偿金给原告。原告的工作年限不足半年，经济补偿金是半个月的月平均工资。原告月平均工资是3000元，经济补偿金是1500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告曹受添2015年5月15日至6月16日的工资3185.63元。二、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告曹受添经济补偿金1500元。三、驳回原告曹受添的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一六年一月二十七日书记员  黎子豪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保35-1号申请人成都凯跃化工有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人刘贤忠。被申请人成都寰亚家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人夏太全。申请人成都凯跃化工有限公司与被申请人成都寰亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都凯跃化工有限公司于2016年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都寰亚家具有限公司价值100000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人成都寰亚家具有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的账号0228****************1内的存款。申请人成都凯跃化工有限公司自愿以其所有的压力容器设备一台作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1354-1号民事裁定书，裁定：一、准许在100000元价值范围内对被申请人成都寰亚家具有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都凯跃化工有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人成都凯跃化工有限公司所有的压力容器设备一台，查封期限为两年；二、冻结被申请人成都寰亚家具有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的账号0228****************1内的存款100000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月二十二日书记员 沙马里体日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执261号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人秦岭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2817号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人秦岭在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更154号罪犯栾海涛，男，1974年4月14日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2005）白山刑初字第4号刑事判决，认定栾海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将栾海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将栾海涛的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将栾海涛的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯栾海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾海涛减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初58号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某1，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人许某1，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某1、许某1犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某1、许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王某1、许某1于2015年4月份以来，受许某2（另案处理）等人雇请到漳平市等地领取诈骗款。由许某2与实施电信诈骗的人员事行预谋并由许某2负责取款。一旦实施电信诈骗的人员通知许某2有诈骗款进账，则由许某2安排被告人王某1、许某1持户名“黄某1”、“唐某”、“袁某”、“张某”等银行卡到银行ATM机取款，再由许某2扣除一定比例的抽成后将所取的诈骗款汇给实施电信诈骗的人员。至被查获时止，被告人王某1共参与骗取林某等人的钱款93652.5元；被告人许某1共参与骗取73452.5元。2015年6月5日，公安机关分别抓获被告人王某1、许某1等人。上述事实，被告人王某1、许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人林某、施某、黄某2、白某、王某2陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及辨认相片，银行账户交易明细，手机通话清单及基站比对，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，另案处理审批表，被告人王某1、许某1的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、许某1受他人雇佣，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪；属共同犯罪。其中被告人王某1参与电信诈骗发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额接近巨大，属有其他严重情节；被告人许某1参与的诈骗数额较大。公诉机关指控被告人王某1、许某1犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某1、许某1起次要作用，是从犯，依法对被告人王某1予以减轻处罚；对被告人许某1予以从轻处罚。被告人王某1、许某1归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某1、许某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年6月5日起至2016年11月4日止。）二、被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）三、追缴被告人王某1、许某1及同案人的违法所得人民币93652.5元（其中许某1参与73452.5元），其中发还被害人林某6810元、施某17000元、黄某5454元、王某6200元、白某689元；余款57499.5元暂查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一六年一月十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更38号罪犯武晓松，男，1982年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年6月9日作出（2009）未刑初字第82号刑事判决，以被告人武晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00八年七月十九日至二0一七年七月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯武晓松确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武晓松减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00452号申请执行人章展。被执行人章带兵。被执行人桂抹仙。被执行人宛珍锋。被执行人夏艳红。被执行人章石良。被执行人石兰英。申请执行人章展与被执行人章带兵、桂抹仙、宛珍锋、夏艳红、章石良、石兰英监护人责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人章带兵、桂抹仙、宛珍锋、夏艳红、章石良、石兰英未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人章展于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人章带兵、桂抹仙、宛珍锋、夏艳红、章石良、石兰英在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款47887.3元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年一月二十二日书记员  蔡 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1581号罪犯梅某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年1月5日作出了（2009）烟刑一初字第120号刑事判决，以被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梅某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梅某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梅某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更64号罪犯卢某。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年2月6日作出了（2012）滨刑初字第459号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(仲)字第495号申请执行人向金桃与被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月24日立案，被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店经本院强制扣划，已履行生效法律文书确定的义务10349元及申请执行费55元，本案予以结案。二〇一六年一月二十七日
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。代表人：何江伟，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该××员工。委托代理人：孙本明，该××员工。被执行人：陈荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第71号民事调解书，查封了被执行人陈荣名下位于宁波市北仑区新碶街道得润花园A幢801室，汽1房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第71号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈荣名下位于宁波市北仑区新碶街道得润花园A幢801室，汽1房地产（含固定装修）［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2009）第09740号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月十二日代书记员 袁金娟
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1721行审4号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人边新贺，男，1976年4月24日出生，汉族，住西平县。被申请执行人崔迎秋，女，1971年7月13日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第247号社会抚养费征收决定书中征收边新贺、崔迎秋社会抚养费53736元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人边新贺、崔迎秋不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第247号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第247号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费706元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一六年一月十四日书记员  翟梦佳
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行初3号起诉人：李柏林，男，1969年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。2016年1月19日，本院收到李柏林的起诉状，称本人于1987年3月通过县教育局考试录用参加民办教师工作，1991年3月通过考试成绩合格，转为民办教师编制管理，1993年9月取得小学教师专业合格证书，1997年进入吉林省教育学院进行在岗半脱产学习，取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。1987-2004年起诉人在双阳区齐家镇郭家小学校担任语文、数学教师，按照国家、省、市民办教师规范性文件应该由县以上教育行政部门颁发《民办教师任用证》，但双阳区教育局不作为，对1986年以后聘用的合格民办教师都没发证。2004年12月双阳区教育局口头通知起诉人回家，理由是1986年12月31日以后聘用的民办教师不是国家承认的民办教师。现起诉人要求法院判令：1、要求被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；2、要求被告落实“长教联字[2003]11号”文件所确定原告教师的待遇；3、原告发生的诉讼费及律师的一切费用均由被告承担。本院认为，起诉人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对李柏林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张驰亮审判员  任国杰审判员  张文献二〇一六年一月二十六日书记员  公衍鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第444号申请执行人：莱阳市国土资源局；被执行人：徐新华；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第410号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为137,220.00。经本院执行，被执行人已支付137,220.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第444号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第01098号上诉人（原审被告）徐州牛头山铸业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长理。委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区桥北工业园（诚铭热能技术公司厂房）。法定代表人薛华飞，该公司经理。委托代理人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。上诉人徐州牛头山铸业有限公司因与被上诉人芜湖市诚铭炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合��庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州牛头山铸业有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州牛头山铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州牛头山铸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费7442元，减半收取3721元，由上诉人徐州牛头山铸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年一月二十九日书 记 员  蒋慧娟
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初62号原告何某，女，1989年6月12日出生，汉族。被告严某，男，1988年11月26日出生，汉族。本院受理原告何某与被告严某离婚纠纷一案，经本院做夫妻和好工作，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告严某的起诉。案件受理费100元，由原告何某负担。审 判 员  黄琳二〇一六年一月二十六日代理书记员  严清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4123号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告梁思宇。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁思宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00173-2号申请执行人陈秀英，女,汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被执行人焦永强，男，汉族，铜川市耀州区人，水泥厂工人，住耀州区。被执行人王宏章，男，汉族，农民，住耀州区。被执行人张艳，女，汉族，耀州区。申请执行人陈秀英与被执行人焦永强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00345号民事判决书。本院于2015年11月12日向铜川市耀州区农村信用合作联社发出协助执行通知书要求对张艳工资进行冻结，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张艳工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年一月五日书记员  黄晓军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4369号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王平。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更90号罪犯邢富国，男，汉族，初中文化，1971年12月7日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年7月25日作出（2010）高刑二初字第47号刑事判决，以被告人邢富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币十万元。���决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9296号刑事裁定，对罪犯邢富国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邢富国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邢富国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢富国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初817号原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。法定代表人：何晓明。委托代理人：邵邦国。委托代理人：陈小平。被告：倪觉芳。本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告倪觉芳物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江雪峰物业服务有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 明二〇一六年一月十九日代书记员  朱向丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第781号原告武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。系原“莱州市沙河镇庆栋机械厂”经营业主。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告莱州市光远机械有限公司，住所地莱州（原路旺镇驻地）。法定代表人赵首郡，经理。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告武卫花与被告莱州市光远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武卫花的委托代理人李和亭，被告莱州市光远机械有限公司的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告之间发生购销装载机用桥（配件）的业务，2010年8月1日被告收原告质保金8900元，现双方业务已经中断多年，无任何纠纷，但被告至今没有返还收取的质保金8900元。原告认为，被告收取的质保金应该返还，为此诉请法院依法判令被告返还质保金8900元，本案的诉讼费用由被告承担。被告莱州市光远机械有限公司辩称，被告方与原告没有发生业务关系，也没有收到原告武卫花的质保金，而且根据原告诉状中的事实及理由所述，原告所主张的债权已经超过两年的追诉时效，被告方不予认可，同时原告也称双方业务已经中断多年，无任何纠纷，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武卫花是从事加工、销售装载机配件的个体业主，原经营字号为“莱州市沙河镇庆栋机械厂”。2008年4月11日，莱州市沙河镇庆栋机械厂注销。2010年原、被告之间曾发生购销装载机用桥的业务。2010年8月7日，被告收取原告的质保金8900元，被告为原告出具收条1张，收条载明“今收到庆栋机械公司向我公司销售桥铺底质保金捌仟玖佰元正（￥8900）莱州市光远机械有限公司（加盖公章）10年8月7日”。双方终止业务后，此款被告至今未返还，2015年11月2日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的收条在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告所生产产品的质保期为半年，半年之内没有产生任何纠纷原告应该向被告要求返还，原、被告之间已经没有债权债务纠纷，故被告不同意返还该质保金。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了盖有被告莱州市光远机械有限公司公章的收条，被告莱州市光远机械有限公司对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案事实具有证明力，能够证实莱州市光远机械有限公司欠原告质保金8900元的事实。原、被告双方业务已经终止，对该质保金被告应予返还。原、被告双方并未约定质保金的返还时间，故对被告主张原告请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告返还质保金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告莱州市光远机械有限公司返还原告武卫花质保金8900元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市光远机械有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年一月十五日书记员  刘倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4789号原告杨某某，女，回族，1994年2月15日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告杨某甲，男，回族，1994年12月12日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告杨某某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2014年农历2月按照农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续。被告婚后一直在外，导致原、被告感情不好。现原、被告已分居一年有余，原告又无工作，生活困难。现提起诉讼，请求判令解除原、被告同居关系，带走娘家陪嫁物品，由被告支付原告生活补助费20000元。被告杨某甲辩称：结婚前，原告收取了我的彩礼款7200元。现在我要求原告返还。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历2月，未办结婚登记举行婚礼同居生活。同年农历9月18日，原告杨某某因故离家出走。同时查明，婚前原告杨某某收取被告杨某甲彩礼55000元。原告陪嫁物品有被褥两床、毛毯两条、床单两条。婚后原告娘家看望原告，给付被告4000余元。以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告未办结婚登记举行婚礼，以夫妻名义同居生活，该婚姻关系不受法律保护。被告杨某甲要求原告返还“婚前”收取的彩礼款，考虑到原、被告确已在一起共同生活了一段时间，但鉴于原、被告共同生活较短，故被告的请求，本院酌情予以支持。原告杨某某陪嫁物品留归被告杨某甲所有以折抵部分彩礼返还款。原告杨某某要求被告支付其生活补助费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一项之规定，判决如下：一、由原告杨某某于本判决书生效后十日内返还被告杨某甲彩礼款15000元；二、原告杨某某陪嫁物品被褥两床、毛毯两条、床单两条留归被告杨某甲所有。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周勇二〇一六年一月二十日书记员  高阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终48号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人彭班比，该公司总经理。被上诉人（原审原告）梁天平，男，1973年1月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司与被上诉人梁天平民间借贷纠纷一案，上诉人因不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月5日通知上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 央  珍二〇一六年一月十二日书记员 德  吉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1354号罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2008年2月27日作出了（2008）东刑初字第11号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇