wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执150号申请执行人张某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人田某某，男，1950年4月22日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对本院（2015）大民初字第01856号民事判决书现已履行终结：被执行人田某某已返还申请人执行人张某某18514.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：大荔县人民法院（2015）大民初字第01856号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王永红审判员  王跃进审判员  赵永义二〇一六年一月二十二日书记员  王焕谋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌商初字第101号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人张俊生，该行行长。委托代理人胡德华。被告李爱华。被告徐淑香。被告王凤君。被告王英。被告李健。被告王杰。被告仪垂明。被告王梅。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李爱华、徐淑香、王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告王凤君到庭参加诉讼，被告李爱华、徐淑香、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年8月10日原告与被告李爱华、徐淑香签订三户联保贷款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养鸡、购饲料，时间自2012年8月10日起至2013年8月9日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李爱华、徐淑香偿还原告本金49964.66元、利息12512.92元，共计62477.58元（其中利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至实际还清之日的利息按合同计算），被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告王凤君辩称，担保属实，要求被告李爱华、徐淑香偿还借款，被告不承担还款责任。被告李爱华、徐淑香、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅均未应诉，未答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告李爱华、徐淑香作为借款人、被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告李爱华、徐淑香通过可自助循环方式向原告借款50000元，用途为养鸡购饲料，借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告李爱华发放贷款50000元，借款到期日至2013年8月9日，借款年利率为9.00000%，超期利率为13.50000%。借款到期后至2015年5月13日，被告尚余本金49964.66元、利息12512.92元未还。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李爱华、徐淑香、王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李爱华、徐淑香作为借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告李爱华、徐淑香未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。被告尚余49964.66元未还，故原告要求被告李爱华、徐淑香偿还借款本金49964.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12512.92元（计算至2015年5月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李爱华、徐淑香承担自2015年5月14日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅对被告李爱华、徐淑香的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告李爱华、徐淑香追偿。本案开庭审理时，被告王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李爱华、徐淑香偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款49964.66元、利息12512.92元（计算至2015年5月13日），共计62477.58元，以及自2015年5月14日起至本院指定期间内被告李爱华、徐淑香偿还借款本金49964.66元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅对被告李爱华、徐淑香的上述债务承担连带责任保证；三、被告王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告李爱华、徐淑香追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费300元，由被告李爱华、徐淑香、王凤君、王英、李健、王杰、仪垂明、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  邓 涛审 判 员  孙兴文人民陪审员  李洪文二〇一六年一月四日书 记 员  王颖超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。被执行人窦传山。被执行人丁艮丽。被执行人孟恒能。被执行人丁正涛。被执行人丁正由。被执行人钱钦银。被执行人丁浩。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人窦传山、丁艮丽、孟恒能、丁正涛、丁正由、钱钦银、丁浩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）滨商初字第0062号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人窦传山、丁艮丽、孟恒能、丁正涛、丁正由、钱钦银、丁浩的银行存款、车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2014）滨商初字第0062号判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年一月二十日书 记 员  顾金磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更47号罪犯陆庆闯，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）环刑初字第18号刑事判决，以被告人陆庆闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令被告人陆庆闯赔偿被害人胡彩虹等人经济损失人民币15488元，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止，于2014年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1099号提请减刑建议书提出，罪犯陆庆闯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆庆闯减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆庆闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月至2015年9月底止，共获奖励分56.46分，确有悔改表现，对判处罚金人民币15000元和赔偿款15488元尚未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆庆闯在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆庆闯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执18号申请执行人李凤清被执行人李红波本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1051号民事判决书一案过程中，被执行人李红波未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年一月八日书记员  叶俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6526号申请执行人沈迎春被执行人章之敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03467号，依法向被执行人章之敏发出执行通知书，责令被执行人章之敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章之敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章之敏（证件号码：）在金华银行的71×××00的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月五日书记员  胡军敏
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更100号罪犯沈亚国，男，1975年3月26日出生，藏族，初中文化，四川省中江县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2013年5月16日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第11—1号刑事判决，认定被告人沈亚国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯沈亚国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯沈亚国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬4次，嘉奖2次。本院认为，罪犯沈亚国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈亚国的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2035年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭皓月
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1466号原告：徐志军，男，汉族。被告：翁长安，男，汉族。原告徐志军与被告翁长安修理合同纠纷一案，于2015年12月28日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志军，被告翁长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日10时许，原告与王晓磊在省道227线辛集镇驻地发生交通事故，致王晓磊车辆损坏。后双方车辆到被告处修车。原告向被告支付修理费押金5000元，约定原告承担王晓磊修理费（按责任分摊数额），余额被告退还原告。现修理费余额为2430元。此款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求被告退还2430元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：当时原告和王晓磊发生事故，两车都在我修理厂维修，我只负责修车。现在两车维修费5000多元。经审理查明：2015年7月16日10时许，原告徐志军驾驶鲁Q×××××号车与王晓磊驾驶的鲁Q×××××号车，在省道227线辛集镇驻地相撞，造成二车受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告承担事故的次要责任。后二车到被告处维修车辆，原告支付修理费押金5000元，被告出具收据，在收据中记有“今收维修费5000（鲁Q×××××）”。上述事实，依据原告提供的相关证据认定。有关能够证明案件事实的证据材料留存在卷。本院认为：原告车辆因交通事故在被告处维修，并支付押金5000元为事实。在审理过程中，原告称是为自己车辆所支付的维修押金，且维修费用为300元。被告称5000元是原告与王晓磊二车的维修押金，但未提供证据证明其观点。以实际分析，原告为其所有的鲁Q×××××号车交纳维修押金5000元，该车维修所花费用300元，应剩余4700元。但原告诉求被告退还维修费押金2430元，该请求未超过余额总数，其请求，本院予以支持。原告提出由被告支付利息损失的请求。因原告未提供证据证明被告不予退还剩余押金的具体时间，因而无法确定计算利息的时间节点，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁长安于本判决生效后五日内退还原告徐志军修车押金2430元；二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告翁长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年一月二十六日书记员  王晓莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2125号申请执行人许雪飞被执行人郭世平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01073号，依法向被执行人郭世平发出执行通知书，责令被执行人郭世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭世平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年一月二十七日书记员  余凌志
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初20号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人权永浩，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯抢劫罪1991年12月30日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪2001年11月6日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2008年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月25日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人权永浩犯盗窃罪，于2016月1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人权永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日10时许，被告人权永浩在长春市宽城区上台新村E8栋被害人王某某经营的灰指甲店内，趁店内无人之机，将王某某挎包内的钱包盗走，内有现金人民币3825元及银行卡4张。案发后权永浩被随即赶到的公安人员抓获，追缴全部赃款返还被害人。上述事实，被告人权永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人鲍某某的证言，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权永浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于权永浩当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人权永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一六年一月十八日书记员  王 楠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第4540号原告苏某某。委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人王珊，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合爱好不同，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不和，原告便于2013年7月离家，与被告分居生活至今。原告于2014年4月曾起诉到法院，要求与被告离婚，经法院判不离后，双方仍未和好，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉；一、要求与被告离婚；二、要求儿子苏某甲（4岁）随被告生活，原告愿意每月给付儿子抚养费400元。被告吴某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好。后为了达成分户的目的，双方于2011年5月到彭州市民政局协议离婚，同年九月复婚。自从原告在彭州市天彭镇一品容和上班后就经常不回家，被告于2013年听到风言风语后才与原告发生纠纷，原告负气离家，至今不归。原告于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判不离后，原告仍没有回家居住，双方分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，被告的意见是：一、被告同意离婚；二、同意儿子随被告生活，要求原告每月给付儿子生活费500元，并承担儿子医疗费、教育费的一半；三、夫妻在彭州市天彭镇一品蓉和的股份40000元，被告要求分得一半。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年7月8日在彭州市民政局登记结婚，2011年12月30日生育儿子苏某甲，现4岁，读幼儿园。双方于2011年5月在彭州市民政局协议离婚，同年复婚。婚后共同生活中因相互缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生纠纷，原告在彭州市天彭镇一品蓉和工作期间，因被告不信任原告，导致夫妻关系进一步恶化，原告便于2013年7月离家，与被告分居生活至今，并于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。故原告于2015年12月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方仍和好无效。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，在彭州市天彭镇一品蓉和入有股份40000元，2012年因儿子生病原告在一品蓉和借支10000元，2015年11月原告退股时，一品蓉和已扣除该借款10000元，原告实领取股份30000元。上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、本院（2014）彭州民初字第1097号民事判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原、被告婚后共同生活中，因相互缺乏沟通，且被告不信任原告，致使双方经常发生纠纷导致夫妻关系长期不和，原告并于2013年7月离家与被告分居生活至今已超过二年，互不履行夫妻义务。虽然原告曾起诉离婚，但经本院判决不离后，双方仍未和好，庭审中虽经本院调解，双方仍和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“因感情不和分居满二年，调解无效，属于夫妻感情破裂的情形”的规定，被告也同意离离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，因双方均同意儿子随被告生活，不违反法律规定，本院予以确认，但原告作为儿子的父亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应给付儿子抚养费。根据儿子的生活需要，并结合当地的生活水平，酌定由原告每月给付儿子生活费500元，并由原告凭票据承担儿子教育费和医疗费的一半，抚养费其余不足部分由被告承担。关于被告提出的40000元股份问题，因原告已于2012年儿子生病时向一品蓉和借支10000元被一品蓉和于2015年11月扣除后，原、被告实有股份30000元，该款已由原告在向本院起诉离婚前领取，该金额股份系原、被告的共同财产，应由双方平均分割，被告应分得15000元，原告没有证据证明该款用于偿还债务，对于原告提出的该款用于偿还债务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告吴某某离婚；二、儿子苏某甲（4岁）随被告吴某某生活，由原告苏某某从2016年1月起每月10日前给付儿子生活费500元，并承担儿子医疗费和教育费的一半，抚养费其余不足部分由被告吴某某承担，直至儿子独立生活为止；三、夫妻共有股份30000元，原告苏某某、被告吴某某各分得15000元，被告吴某某分得的15000元由原告苏某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告吴某某。案件受理费130元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年一月六日书记员  尹 娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民小字第16号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：李万杰，住长春市二道区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李万杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告李万杰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年一月十五日书记员  董 塔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1037号上诉人（原审被告）车存增，男，1954年3月1日出生。委托代理人李秀华（车存增之妻），1956年2月6日出生。委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人（原审被告）车存耀，男，1965年8月20日出生。委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟金兰，女，1940年11月9日出生。被上诉人（原审原告）张玉芳，女，1964年11月18日出生。被上诉人（原审原告）张玉山，男，1967年7月18日出生。被上诉人（原审原告）张玉仙，女，1971年11月6日出生。被上诉人（原审原告）张玉林，男，1974年5月9日出生。五被上诉人之共同委托代理人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。上诉人车存增、车存耀因与被上诉人孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年8月，孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林诉至原审法院称：1997年孟金兰之夫张和荣私自与车存增、车存耀之父车殿启达成协议，将登记在孟金兰名下的位于北京市通州区××号院的三间农村自建房出售给车存增、车存耀之夫车殿启，车殿启向张和荣支付3000元人民币。达成协议之后，张和荣将上述房屋交车殿启占用使用并收取了车殿启支付的3000元人民币。后车殿启夫妇过世，上述房屋现由其子车存增占有使用。因车存增、车存耀一家系非本村集体经济组织成员，现孟金兰得知将农村宅基地上房屋买卖给非本村集体经济组织成员违反我国相关法律规定系无效买卖。综上，孟金兰诉至贵院，要求判令孟金兰之夫张和荣与车存增、车存耀之父车殿启关于北京市通州区××号院的房屋买卖协议无效；车存增、车存耀将北京市通州区××号院的房屋腾退给孟金兰。车存增辩称：该买卖合同历时19年，当时买卖合同当事人均去世，现在孟金兰等人要求确认无效，违背法律规���。孟金兰等人要求腾退房屋诉讼请求没有道理，当时卖房的房屋无法居住，由车存增投入大量人力、物力，车存增对房屋有感情，房屋上全部造价与孟金兰等人无关。孟金兰等人要求诉讼费由车存增负担，我不同意。孟金兰等人要求车存增承担全部诉讼费用不合理。要求法院驳回孟金兰等人的全部诉讼请求。车存耀未在原审答辩。原审法院经审理查明：车殿启与董慧真系夫妻关系。二人共生育长子车存增、次子车存耀。张和荣与孟金兰系夫妻关系，共生育长子张玉山、次子张玉林、长女张玉芳、次女张玉仙。1997年，车殿启与张和荣签订《立买卖房字据》，约定：“杜店村村民张和荣资源将座落在村西北叁间正房卖给原籍本村民车殿启，价钱贰仟捌佰元整，笔下交清，空口无凭，立此字据为证。”合同签订后，双方依约履行了合同。2000年8月，���和荣去世。2002年9月车殿启去世。2015年1月，董慧真去世。另查，车殿启、董慧真均非北京市通州区西集镇杜店村集体经济组织成员。车殿启、董慧真去世后，车存增、车存耀未对涉案房屋进行遗产分割。涉案房屋坐落于北京市通州区西集镇杜店村，该院落集体土地建设用地使用证【证号：通集建（93西）字第××号】登记的土地使用者为孟金兰。原审法院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。因车殿启、董慧真并非北京市通州区西集镇杜店村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故车殿启与张和荣于1997年就涉案房屋签订的房屋买卖合��因违反法律禁止性规定而属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现车殿启、董慧真均已去世，涉案房屋的返还义务应由其第一顺序继承人车存增、车存耀共同承担。故孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，于2015年11月8日判决如下：一、车殿启与张和荣于一九九七年签订的《立买卖房字据》无效；二、车存增、车存耀将坐落于北京市通州区西集镇杜店村院【集体土地建设用地使用证证号：通集建（93西）字第××号】内房屋腾退清并返还给孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林，于本判决生效后十五日内执行清。判决后，车存增、车存耀不服，向本院提出上诉，称：由于对于诉争房屋所在宅院进行评估所依据的《关于确定通州区集体土地房屋拆迁宅基地面积控制标准、区位补偿价标准及有关补助费的通知》已被通州区人民政府于2012年8月7日颁布的《北京市通州区人民政府关于进一步规范通州区集体土地房屋拆迁工作指导意见》所废止，且诉讼过程中尚未出台有关本案诉争房屋所在区域的集体土地房屋拆迁宅基地控制面积及区位补偿价标准，双方当事人对于评估标准也未达成一致意见。故本案诉争房屋目前无法对其宅基地区位补偿价进行评估，无法确定孟金兰、张玉仙、张玉芳、张玉山、张玉林应给付车存增、车存耀损失的具体数额，因此原审法院判决车存增、车存耀腾房依据不足。故同意原审判决一项，但请求发回重审或依法改判撤销原审判决第二项。孟金兰、张玉仙、张玉芳、张玉山、张玉���等人同意原审判决。二审经审理查明：一审法院审理期间，经法院释明，车存增坚持认为涉案合同有效，如果涉案合同无效，也不在本案提出反诉。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明、死亡医学证明、证明、《立买卖房字据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案二审争议焦点为车存增、车存耀是否应将坐落于北京市通州区西集镇杜店村院【集体土地建设用地使用证证号：通集建（93西）字第××号】内房屋腾退清并返还给孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还。现在双方对《立买卖房字据》无效���无异议，所以依据上述规定车存增、车存耀因该《立买卖房字据》而继承取得的涉案房屋应该予以腾退并且返还给孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林。关于涉案合同无效后，车存增、车存耀可提出的相关主张，车存增、车存耀可以另行解决。综上，原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由车存增、车存耀负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由车存增、车存耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚代理审判员  曾 彦代理审判员  郑吉喆二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴可加
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41062号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告张殿坤。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张殿坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一六年一月二十九日书记员  李 娜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1279号原告张定华，男，1958年6月17日出生，汉族，住吉安县，。被告吉安市路达交通监理咨询有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道38号凯震金鹭花园8栋1单元402室，组织机构代码75996076-0。法定代表人谭立群，执行董事。委托代理人宋德均、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。原告张定华与被告吉安市路达交通监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张定华、被告吉安市路达交通监理咨询有限公司的委托代理人宋德均、马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定华诉称，原告从网上查询到被告是一家只有丙级公路工程监理专业资质的企业，而被告欲涉足房屋建筑工程监理。为了达到有房屋建设工程监理资质的目的，被告在没有签订房屋建设工程合同的情况下，隐瞒事实真相与原告签订劳动用工合同（房屋建设工程监理员），原告参加了由被告办理的上岗培训班——江西省第46期全国监理工程师培训班（培训时间：2015年3月17日—2015年4月3日）并结业。2015年5月15日，原告按合同约定，电话向谭立群询问上班事宜，谭口头承诺从2015年5月15日起算工资给原告。2015年6月15日，原告又电话向谭立群询问上班事宜并要求发工资，谭立群不但不履行承诺，还要求原告另行找事做并扣押原告各种证书。现诉请判令1、认定被告的欺诈行为，确定劳动合同无效；2、认定被告赔偿原告2015年3月15日至2015年7月15日4个月工资12000元；3、认定被告返还原告参加江西省第46期全国监理工程师培训班培训的结业证、函授土木工程本科毕业证及助工证。被告吉安市路达交通监理咨询有限公司辩称，本案纠纷已经审结，原告再次起诉超过法定期限；原告系凭借虚假简历应聘，原告虽与被告签订劳动合同，但原告没有监理资格，该劳动合同未实际履行，原告也未到被告处工作过一天，不应支付工资；该劳动合同已解除；原告第三项诉请与被告无关，我公司未安排原告培训，不存在返还证件问题，请依法驳回原告诉请。经审理查明，原告于2014年在网上看到被告发布的招聘监理人员信息，即电话与被告公司联系，后双方见面商谈，原告提供简历，该简历写明原告1994年在上海同济大学监理公司做监理员，希望找一份助理工作（施工员或监理）。2015年3月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订劳动合同一份，主要内容为：甲方安排乙方为工程驻地监理人员，甲方负责乙方食宿，按照国家的规定和乙方的工作岗位支付乙方劳动报酬。试用期为三个月，试用期基本工资为贰仟元，话费补贴为壹佰元。试用期满，工资调整为贰仟贰佰元整，话费补贴为壹佰元整。……乙方第一个月工资应作为资料的押金，如果乙方另选单位，乙方应把资料交回甲方，甲方把第一个月工资全额支付给乙方。公司为乙方办理上岗培训等证书，所发生的费用暂由甲方承担。乙方在本公司服务三年以上，所发生的上岗培训费由甲方承担。如果乙方在本公司未能服务三年，所发生的上岗培训费由乙方承担。如果甲方违约，乙方有权另选工作单位，并有权索要合法所得。本合同履约期自2015年5月15日起生效，有效期三年。……2015年3月，原告以南昌市建筑技术咨询监理有限公司为报考推荐单位参加了南昌大学举办的江西省第46期全国监理工程师培训班学习，经考试成绩合格，并已结业，结业证书号1546118，该结业证书被南昌市建筑技术咨询监理有限公司人员凭介绍信领取。庭审中，原告陈述其参加上述培训系被告借用南昌市建筑技术咨询监理有限公司名义推荐其参加，费用均由被告承担；被告对此予以否认。同时，双方均认可该劳动合同未实际履行，原告未到被告处工作过，对未履行的原因，原告认为系被告未承接到工程，不能安排工作，被告认为系原告无公路监理资质。2015年6月15日，被告短信通知原告被解聘。2015年7月2日，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以证据暂时无法提供为由申请撤诉，本院于2015年9月8日作出民事裁定书，准许原告撤诉。后原告又于2015年9月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同、简历、短信、裁定书等、本院依原告申请调取的证明、介绍信等及原、被告的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效。而本案中，原告在其简历上写明1994年在上海同济大学监理公司做监理员，希望找一份助理工作（施工员或监理），而被告招聘岗位为监理人员，双方所签劳动合同亦约定被告安排原告为工程驻地监理人员，因此，双方签订劳动合同的真实意思表示为从事监理工作，该劳动合同不存在上述合同无效的情形，且原告亦未提供证据证明被告存在欺诈行为，因此，原告要求认定被告欺诈行为，确定劳动合同无效的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而本案中，原、被告双方签订劳动合同后，由于双方原因，原告并未到被告处上班，因此，原、被告之间并未建立劳动用工关系，故原告要求被告赔偿4个月的工资于法无据，本院不予支持。原告另诉请要求被告返还结业证、函授土木工程本科毕业证及助工证，因本案原告所提供的现有证据只能证明南昌市建筑技术咨询监理有限公司推荐原告张定华参加了第46期全国监理工程师培训及其毕业证被南昌市建筑技术咨询监理有限公司人员领取，原告并未提供证据证明上述证件在被告处，因此，其该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张定华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱为业审 判 员  熊雪根人民陪审员  宣春华二〇一六年一月八日书 记 员  陈 翔附：《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初128号原告：李祥成。原告委托代理人（特别授权）：马树军。被告：郑娜娜。原告李祥成与被告郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥成及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告郑娜娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥成诉称：被告郑娜娜于2015年1月9日向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：2015年1月9日借条一张，证明被告郑娜娜于2015年1月9日向原告借款5万元。被告郑娜娜未作答辩亦未提交证据。根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：被告郑娜娜于2015年1月9日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月利率0.1%，2015年5月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑娜娜欠原告借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑娜娜于判决生效后3日内偿还欠原告李祥成借款本金5万元及约定利息（利息自2015年1月9日始至付清之日止，按月利率0.1%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年一月二十八日书记员  王 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6204号申请执行人黄伟康被执行人傅徐静，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03361号，依法向被执行人傅徐静发出执行通知书，责令被执行人傅徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅徐静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月十一日书记员  胡军敏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更101号罪犯陈光发，男，1981年5月11日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人陈光发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币20000元，责令其与同案犯退出违法所得折合人民币51235元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年08月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光发在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月考核达标累计11分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光发减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月23日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年一月二十日书记员 吴美珍（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4262号原告：张某，农民。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女，也无共同财产。由于我与被告相识不到三个月便结婚，婚后经常因为生活琐事生气、吵架。结婚一年多，被告就外出打工，我于2015年4月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好，分居至今已两年半。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。2013年我还与原告一起去了济南工作，2013年4月份分开的，中间我找过原告几次，原告不见我。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债务。2013���4月份原、被告因琐事吵架后分居至今。原告于2015年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）菏牡民初字第1132号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。原告于2015年12月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，因夫妻感情不合自2013年4月份分居至今已两年多，且法院判决不准离婚后双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告李某负��150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘树军审 判 员  陈春燕人民陪审员  王继俊二〇一六年一月十四日书 记 员  周志明
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第398号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限系特别授权。被告杨云鹤，曾用名杨景超，男，1957年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年9月22日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告杨云鹤金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的特别授权委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告杨云鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会同农商行诉称：被告杨云鹤以做生意为由于2003年6月5日在原告所属洒溪支行（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社）借款10000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠借款本金5000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告归还借款本金10000元及其利息；2、被告负担本案诉讼费。被告杨云鹤未予答辩。原告会同农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份信息；2、《借款合同书》复印件1份，拟证明原、被告约定的借款金额、利率、还款期限等；3、《信用合作社借款契约（借据）》复印件1份，拟证明原告履行了放款义务；4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告对被告进行催收的情况。被告杨云鹤未到庭质证亦未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见是，1-4号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明：（1）被告杨云鹤向原告借款10000元及双方对借款期限、利率等进行的约定；（2）被告已偿还原告借款本金5000元及支付2004年8月27日前的利息；（3）原告向被告催收借款的情况。本院予以认定。本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：2003年6月25日，被告杨云鹤以做生意为由向原告所属洒溪支行（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社）借款10000元，双方签订了1份《借款合同书》，约定借款金额为10000元，月利率为6.63‰，还款到2004年6月25日止。《借款合同书》还约定，如未按期偿还借款，从逾期之日起，原告有权按规定加收罚息20%。被告杨云鹤在《借款合同书》落款处的借款方处签名并加盖其私人印章。同时，双方还签订了1份《信用合作社借款契约（借据）》，约定的借款本金、借款期限、借款利率与《借款合同书》约定一致。借款到期后，被告杨云鹤于2004年8月27日偿还借款本金5000元及该日之前的利息466.31元。剩余借款本金及利息至今未付，原告工作人员向被告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告在借款逾期后至今未归还借款本金和相应利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。因被告已偿还借款本金5000元及2004年8月27日之前的利息，故对原告要求被告归还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云鹤于本判决生效后3日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按《借款合同书》的约定从2004年8月28日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军审 判 员  张志广人民陪审员  黄卫东二〇一六年一月五日书 记 员  向 娜附件：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更15号罪犯吴绪康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年2月23日作出（2009）合刑初字第27号刑事判决，以被告人吴绪康犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月8日至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年，被告人吴绪康不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）北刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月26日入监。2012年5月10日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴绪康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分74.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴绪康予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴绪康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴绪康减去有期徒刑九个月十六日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2750号原告：楼辉。被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。法定代表人：代三平。原告楼辉诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告楼辉于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告楼辉预付款888元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告楼辉到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日，原告楼辉向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为888元，买一年送一年，今后被告赫耳墨斯健身公司的一切项目都免费对于创始会员。当天，原告楼辉按照约定交纳会员费888元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告楼辉以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告楼辉的健身服务合同合法有效。原告楼辉依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告楼辉提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告楼辉要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告楼辉与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告楼辉会员费888元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年一月二十二日代书 记员  吕攀
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审227号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人陈喜存，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0512号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一六年一月二十六日书记员  谢 勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第01077号原告：高国利，男，1976年3月4日生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码9134118267589636XT。法定代表人：袁继东，该公司董事长。原告高国利与被告明光市翔云新型材料有限公司（简称明光翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高国利的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告明光翔云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高国利诉称：明光翔云公司因经营新型材料公司业务需要，与高国利达成口头协议，由高国利提供石英砂供明光翔云公司使用。2015年7月2日，双方经过结算，明光翔云公司尚欠高国利469800元尾砂款，同日明光翔云公司���具欠条一份。请求判令明光翔云公司支付高国利欠款469800元。明光翔云公司未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年7月2日，明光翔云公司向高国利出具欠条一份。欠条载明“今欠到高国利尾砂款肆拾陆万玖仟捌佰元整（￥469800.）”。欠条由袁继东签名并加盖了公章。高国利因向明光翔云公司催要欠款未果，起诉来院。上述事实有高国利提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。明光翔云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对高国利提交证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光翔云公司出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。明光翔云公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付��显属违约，应承担相应的民事责任。高国利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明光市翔云新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告高国利欠款469800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8347元，减半收取4173.5元，由被告明光市翔云新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年一月四日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第2001号申请执行人于凤权。被执行人刘鲁闽。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1945号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人刘鲁闽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七��之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鲁闽的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年一月二十八日书记员  彭 超
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初64号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年5月26日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市石柱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人胡某某在重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号冷某某家中饮酒后，驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车，从冷某某家行驶至歇马镇XX小区。同日20时许，胡某某再次驾驶该摩托车从XX小区往歇马镇大磨滩方向行驶，当车行至歇马镇柑橘研究所返溪院路段处时，因其操作不当，导致摩托车撞击道路左侧路灯杆，造成胡某某受伤、单车受损的道路交通事故。同日21时许，民警接警后将被告人胡某某抓获，并将其送至重庆市第九人民医院308分院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人胡某某静脉血中乙醇含量为243.3mg／100ml。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人胡某某承担此次事故的全部责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某甲、唐某某、王某、刘某乙等人的证言，被告人胡某某的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，血样提取登记表，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查记录，指认照片，道路交通事故认定书，归案经过，户籍资料，接警单，驾驶证、行驶证及信息查询结果，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 林
四川省遂宁市船山区人法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路吉祥大厦一楼。法定代表人周家凤，系该支行行长。特别授权代理人张凡，男，系该支行工作人员，汉族。被告胡俊锋，男，汉族。被告陈运仕，男，汉族。被告唐少军，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）诉被告胡俊锋、陈运仕、唐少军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告胡俊锋、陈运仕、唐少军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行遂州支行诉称：2014年6月23日，被告胡俊锋因承包制作广告牌需要资金向原告邮储银行遂州支行申请人民币100000元小额贷款。2014年7月4日，原告与被告胡俊锋签订了小额贷款合同，与被告陈运仕签订小额贷款保证合同，与被告唐少军签订小额贷款保证合同；原告向被告胡俊锋提供小额贷款人民币100000元，借款期限为2年，并由被告陈运仕、唐少军提供保证担保。合同签订后，原告于2014年7月4日依约向被告胡俊锋发放借款人民币100000元。2015年2月4日，被告胡俊锋未按合同约定偿还借款本息，原告工作人员多次催收，被告胡俊锋仍未还款，尚欠原告借款本金人民币77837.38元及利息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币77837.38元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。被告胡俊锋、陈运仕、唐少军均未予答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告胡俊锋因经营需要向原告邮储银行遂州支行借款人民币100000元。被告陈运仕、唐少军自愿承担保证责任。2014年7月4日，原告邮储银行遂州支行与被告胡俊锋签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为2014年7月至2016年7月，借款利率为年利率15.66%。合同载明：“第十六条违约责任，（一）乙方违约，1.乙方（被告胡俊锋）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期加收30%的罚息。……4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”同日，被告陈运仕、唐少军与原告邮储银行遂州支行分别签订《小额贷款保证合同》，为前述借款提供连带保证责任担保。同日，原告向被告胡俊锋发放了贷款，被告胡俊锋在借据上签名确认。2015年2月4日起被告胡俊锋未按合同约定偿还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金人民币77837.38元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告胡俊锋、陈运仕、唐少军未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。上述事实，有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件及身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行交易流水以及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为：被告胡俊锋向原告邮储银行遂州支行借款，原、被告的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告胡俊锋未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，被告胡俊锋应当承担违约责任，偿还原告借款本金人民币77837.38元，并支付利息及罚息，利息及罚息按照双方合同约定计算。被告陈运仕、唐少军自愿为该笔债务承担连带保证责任，并签订《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务发行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈运仕、唐少军之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告陈运仕、唐少军连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊锋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币77837.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算，从银行记账日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止）。二、被告陈运仕、唐少军对上述债务承担连带清偿责任。负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告胡俊锋、陈运仕、唐少军共同负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付，在履行本判决时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  何 杰审 判 员  许 娟人民陪审员  曾小林二〇一六年一月四日书 记 员  黄 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02758号原告吴国义。被告苏果超市（张家港）有限公司。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人吴晓兰，该超市员工。原告吴国义与被告苏果超市（张家港）有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马文雪独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴国义、被告苏果超市委托代理人吴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国义诉称，原告于2015年12月1日在被告处购买英雄白板笔一支（以下简称涉案产品），价格为3.2元。该产品外包装注明的执行标准为QB／2859-2007，生产日期为2015年10月1日，保质期为三年。经查询，该执行标准QB／2859-2007规定的保质期为自生产之日起一年，涉案产品属于限期使用的产品，产品标注的保质期属于恶意延长保质期，标注了虚假的产品信息，存在明显的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还货款3.2元，并赔偿损失500元；二、诉讼费由被告承担。被告苏果超市辩称，涉案产品外包装标注的执行标准为行业标准，标明的保质期则是厂家确认在该保质期内均可以保证涉案产品的质量，不属于恶意延长保质期。原告主张被告销售的产品为不合格产品没有法律依据，请求驳回原告诉请。本院认为，原告吴国义在被告苏果超市处购买涉案产品，已向被告苏果超市支付了货款3.2元，双方之间买卖合同关系依法成立。涉案产品外包装标注的生产日期为2015年10月1日，保质期为三年，执行标准为QB／2859-2007。虽然上述执行标准规定的产品保质期为一年，被告苏果超市所销售的涉案产品却标注保质期为三年，但该执行标准为行业推荐性标准，涉案产品标注的保质期为三年，理应视为被告作为销售者自愿对三年之内该产品的质量作出承诺，并不违反法律强制性规定。况且，原告吴国义购买涉案产品时，涉案产品尚在保质期内。以上无法认定被告苏果超市存在欺诈行为。原告吴国义要求被告苏果超市赔偿损失500元，没有事实和法律依据，本院无法支持。但鉴于被告苏果超市销售的涉案产品外包装标注的执行标准与保质期不一致，该产品存在瑕疵，原告吴国义要求退货并由被告苏果超市返还货款3.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市（张家港）有限公司返还原告吴国义货款3.2元，并由原告吴国义将其购买的“英雄白板笔”退还给被告苏果超市（张家港）有限公司。限原告吴国义、被告苏果超市（张家港）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国义指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告吴国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告苏果超市（张家港）有限公司负担。该款原告吴国义已预交，本院不再退还，由被告苏果超市（张家港）有限公司在履行本判决时一并支付给原告吴国义。本判决为终审判决。代理审判员  马文雪二〇一六年一月十三日书 记 员  牛 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第850号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，职工。系本案被害人。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人靳某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2015年12月15日作出（2015）甬奉刑初字第969号刑事附带民事判决。原审被告人靳某对刑事判决不服，提出上诉。本案附带民事判决已发生法律效率。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务。上诉人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月19日凌晨，骆星（已判刑）等人因琐事与王某乙等人发生冲突。当日晚上23时许，在奉化市锦屏街道银泰城普乐迪KTV男模休息室，骆星在其领班王某丙的主持下与王某乙等人达成和解。尔后，当王某乙和被害人王某甲、聂某下楼后，被告人靳某和蔡连捷、方涛、闵二娃、姜磊（均已判刑）等人向其寻衅。期间，被告人靳某和骆星、蔡连捷、方涛、闵二娃、姜磊等人采用木棍打、砖头砸和拳打脚踢的方法，致使被害人王某甲、聂某和上前劝架的被害人向某受伤。经鉴定，被害人王某甲因遭外力作用致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折、左侧额叶脑挫伤伴出血、头皮裂伤、左侧鼻骨骨折，伤后未出现脑受压症状和体征，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人聂某因遭外力作用致头皮裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长为6.1cm，其损伤程度为轻微伤；被害人向某因遭外力作用致右手软组织裂伤、右拇长伸肌腱断裂、右手第一掌骨不全性骨折，遗留一处长为2.4cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。另认定，被告人靳某于2015年7月17日被民警抓获。案发后，同案犯姜磊赔偿被害人王某甲人民币20000元，同案犯闵二娃赔偿被害人王某甲人民币20000元，同案犯姜磊、闵二娃共同赔偿被害人聂某人民币10000元、赔偿被害人向某人民币2000元；同案犯骆星的亲属赔偿了被害人聂某人民币5000元。（2015）甬奉刑初字第198号刑事附带民事判决执行过程中，同案犯闵二娃又赔偿被害人王某甲15000元，同案犯方涛赔偿了被害人王某甲10000元。被害人王某甲于2014年8月20日进入奉化市人民医院治疗，于同年9月8日出院，住院19天，共花费医疗费33394元。另经鉴定，被害人王某甲构成九级伤残，营养期为90天，护理期为90天。经奉化市人民医院证明书建议，被害人王某甲全休共计180天，被害人需进行创口二期手术，治疗费用约7000元。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失如下：（1）医疗费33394元，（2）住院护理费19天×134元／天=”2”546元，（3）出院护理费71天×67元／天=”4”757元，（4）住院伙食补助费19天×30元／天=”570元，（5）营养费90天×30元／天=2”700元，（6）误工费48927元÷365天×199天=”26”666元，（7）残疾赔偿金41729元／年×20年×20%=”166”916元，（8）鉴定费1600元，（9）二期手术治疗费7000元，（10）交通费300元，合计人民币246449元。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人靳某与（2015）甬奉刑初字第198号案件被告人骆星、蔡连捷、方涛、闵二娃、姜磊共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲相关医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、二期手术治疗费等经济损失共计人民币246449元，并互负连带责任，扣除闵二娃支付的35000元、姜磊支付的20000元及方涛支付的10000元，尚需支付人民币181449元。上诉人靳某上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人靳某寻衅滋事并致被害人王某甲经济损失的事实，有被害人王某甲、聂某、向某的陈述，证人王某乙、王某丙、蔡某、程某、肖某的证言，同案犯骆星、蔡连捷、姜磊、方涛、闵二娃的供述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，提取视频资料清单、赔偿协议书、收条及谅解书、奉化市人民医院住院病历及出院记录、奉化市人民医院证明书、门诊收费收据、浙江省医疗住院收费票据、鉴定费用发票等证据证实。上诉人靳某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人靳某归案后，如实供述其罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚。原判根据上诉人靳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所处刑罚，符合罪刑相适应原则。上诉人靳某相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人靳某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人靳某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人靳某伙同同案犯共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，依法应予赔偿，并互负连带责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人靳某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年一月二十日代书 记员  曹灵婵
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第9号异议人（案外人）中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区四环北路136号海博写字楼A座110号。法定代表人陈少春，该公司董事长。委托代理人赵剑，该公司员工。申请执行人殷春兰，农民。委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人宫万芹，该公司董事长。委托代理人郭思佳，该公司员工。本院在执行殷春兰与河北荣信钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人中铁物产控股发展有限公司不服河北省迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3747号民事裁定书，于2015年12月24日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中铁物产控股发展有限公司称，2015年7月7日，迁安市人民法院对河北荣信钢铁有限公司采取财产保全措施时，将该裁定书中注明的钢坯800吨予以查封，该批钢坯属于异议人所有，故查封财产错误，申请将该裁定予以撤销。本院查明，2015年7月7日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第3747号民事裁定书，查封了河北荣信钢铁有限公司料场内北门泵房西废钢坯800吨。2015年9月16日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第3747号民事判决书，并已发生法律效力。2015年1月4日，本院受理了殷春兰强制执行申请。2015年12月24日，异议人向本院就（2015）安民初字第3747号民事裁定所查封的钢坯提出异议申请，提交了迁安市人民政府专题会议纪要［（2015）2号］及企业质询函，证明其与河北荣信钢铁有限公司存在合作关系，本案涉案钢坯系由其生产。河北荣信钢铁有限公司认可涉案钢坯属于异议人所有。本院认为，（2015）安民初字第3747号民事裁定书系在迁安市人民法院在审理本案过程中做出，查封行为发生在案件审理期间，该行为不属于执行行为，故对异议人中铁物产控股发展有限公司异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁物产控股发展有限公司的异议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张坚。委托代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹红燕。委托代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人张坚因与被申请人尹红燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张坚申请再审称：1、原审认定双方借贷关系成立，不符合客观事实。尹红燕没有证据证明双方有借款的意思表示，我没有借款的必要性，双方没有借贷的合意。双方均有相互汇款的事实，个人财产和公司财产相互独立，尹红燕没有提供证据证明我的个人财产和公司财产是混同的。原审没有对借款合法性进行审查，也没有对借款作出约定。2、二审认定尹红燕汇款给公司的数额超过公司汇款的数额，没有依据。由于尹红燕控制公司财务，未将全部财务资料移交，造成我举证困难。现有财务资料显示尹红燕尚欠公司4978502.36元。3、我在判决生效后发现案外人王为民提供的汇款凭证，假设双方借款成立，我支付给尹红燕的资金已经超过尹红燕的资金。4、一审要求我自2013年4月12日起向尹红燕支付利息，没有依据。双方没有借款合同，也没有约定利息，即使存在借款也应当从主张权利即起诉之日起计算利息。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回尹红燕的诉讼请求。尹红燕提交意见称：一审认定事实清楚。至于张坚在二审中所作的答辩，二审经过对账确定龙龙箱包结欠我借款999920元，跟我借给张坚的本案所诉100万元根本没有关系，二审是在查明全部案件事实的基础上作出的判决。请求驳回张坚的再审申请。本院认为：尹红燕基于张坚向其出具的借条以及相应的汇款单据要求张坚还本付息，张坚抗辩称借款事实不存在或者已经偿还借款，应当对该抗辩主张承担举证责任。张坚在一、二审及再审审查中均未能提交证据直接证明尹红燕与其存在合作经营关系，事实上即使双方存在合作经营关系，也不排除合伙人或股东之间相互借款的可能性。张坚在再审审查中提交王为民诉张坚等人民间借贷纠纷一案的相关材料，主张张坚在该案中没有收到尹红燕代王为民给付的50万元借款，并要求在本案借款中予以扣除。张坚称没有收到尹红燕代为给付的借款，却在出具借条的一年后与王为民约定还款计划，有违常理，本院不予采信。张坚又主张已经偿还借款，却未能提交证据证明除涉案款项外，其本人或龙龙箱包公司给付尹红燕的款项超出尹红燕给付其本人或龙龙箱包公司的款项。张坚在一审中主张尹红燕向龙龙箱包公司所汇款项是基于合作而向该公司注资，二审中又主张即使是借款，龙龙箱包公司已归还全部借款，前后说法存在矛盾之处。综上，张坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张坚的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年一月十二日书 记 员  许红霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2373号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）圣xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人圣xx犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）金刑初字第1114号刑事判决，对被告人圣xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；非法所得人民币300元予以没收。被告人圣xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）圣xx申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人圣xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人圣xx撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年一月七日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1645号原告陈二不都，男，回族，生于1990年8月8日，农民，住甘肃省永靖县新寺乡三湾村五社***号。身份证号：6229231990********。被告孔得财，男，回族，生于1994年6月8日，农民，住甘肃省永靖县新寺乡后坪村七社***号。身份证号：6229231994********。原告陈二不都与被告孔得财健康权纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈二不都出庭参加诉讼，被告孔得财经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告姐夫，因原告与被告姐姐孔德芳夫妻感情出现问题，被告姐姐回娘家居住。2013年11月9日，原告在马营集市碰巧遇到被告与其姐姐孔德芳，原告便想上前去看孩子并请妻子回家，但此时被告二话不说拿起木棒对原告进行人身攻击，致使原告头部严重受伤。后昏迷的原告被亲戚们送往医院进行治疗，有出院证和医疗发票为证。后民和县公安局于2015年4月15日依法作出民公（马）行罚决字（2015）02号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。但被告至今对此事不管不理，故原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律法规提起诉讼。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3743.26元、住院伙食补助费360元、营养费480元、误工费1800元、护理费1800元、差旅费2000元，合计：10183.26元；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月9日13时许，原告在马营菜市场遇见分居的妻子孔德芳抱着孩子与舅子（即被告）在转集，后原告上前去看孩子，被告误以为原告来打孔德芳，便用木棒对原告进行殴打，后原、被告相互厮打，致使原告受伤住院治疗。另查明，原告于2013年11月9日至2013年11月21日在民和回族土族自治县人民医院住院治疗。原告的伤入院时被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，枕部皮下血肿；2、左侧颈部软组织损伤。原告在住院治疗期间产生各种医疗费共计3743.26元，其中被告家属在原告入院时已缴纳1070元，原告自己垫付2673.26元。再查明，2015年4月15日，民和回族土族自治县公安局马营派出所对原、被告作出民公（马）行罚决字（2015）02号行政处罚决定书。决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告罚款500元，决定给予原告罚款100元之处罚。以上事实有如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、民和回族土族自治县公安局马营派出所民公（马）行罚决字（2015）02号行政处罚决定书；4、民和回族土族自治县人民医院入院记录、病案首页、出院小结、出院证、疾病证明书、病人明细清单及收费票据；5、询问笔录；6、谈话笔录；7、原告庭审陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告对原告产生误会，用木棒对原告进行殴打，后双方又相互进行厮打，导致原告受伤住院治疗，最终造成经济损失，对此被告应承担赔偿责任，但原告在打架过程中也有一定的过错，故也应当承担部分责任。关于原告主张的医疗费3743.26元，因有医疗票据为证，故本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费360元，因未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费480元，因无医疗机构明确的意见，故本院不予支持。关于原告主张的误工费1800元、护理费1800元，因原告未提交其本人及护理人员相关收入证明，所以误工费和护理费应参照本院所在地上一年度农业人均工资标准，即每天87.5元计算，故本院支持原告误工费1137.5元（13天×87.5元／天）、护理费1137.5元（13天×87.5元／天），对于高出部分本院不予支持。关于原告主张的差旅费2000元，原告在庭审时解释为交通费和护理人员的住宿费。首先关于交通费，因原告对此未提交任何证据，故本院根据案件实际情况酌情支持200元。其次关于护理人员的住宿费，因相关法律没有此项规定，于法无据，故本院对此不予支持。以上各项经济损失合计6578.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孔得财于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二不都医疗费等各项经济损失6578.26元的80%，再减去被告已支付的1070元，即4192.61元；原告陈二不都自负医疗费等各项经济损失6578.26元的20%，即1315.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈二不都负担20元，被告孔得财负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马有明二〇一六年一月十三日书记员  刘吉平
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第687号申请执行人：唐忠艳，女，1982年5月4日生，汉族，住。被执行人：谭磊，男，1982年10月8日生，汉族，住。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1267号民事判决书唐忠艳申请执行谭磊民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币65000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1267号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年一月二十六日书记员  侯 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更22号罪犯陈凤美，女，1959年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年2月9日作出（2012）惠刑初字第82号刑事判决，以被告人陈凤美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈凤美本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯陈凤美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤美减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年一月十二日书记员  周 舟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更23号罪犯梁家勇，男，1989年6月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）花刑初字第171号刑事判决，以被告人梁家勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。二0一四年八月五日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁家勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁家勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁家勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁家勇的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁家勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家勇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年10月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十一日书记员  刘临鸿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更140号罪犯江老六，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔六特刑初字第133号刑事判决，认定被告人江老六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人江老六不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黔六中刑三终字第56号刑事裁定维持原判。刑期从自2012年11月2日起至2016年11月1日止，判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯江老六在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯江老六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江老六减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二０一六年一月二十二日书记员 伍志敏（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初43号原告郭万秀。委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。法定代表人许伟，经理。本院于2016年1月6日受理原告郭万秀诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  窦立扬二〇一六年一月十一日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执667-1号申请执行人龙运勇。被执行人德仕科技（深圳）有限公司。法定代表人：MATTHIASDELIUS。申请执行人龙运勇与被执行人德仕科技（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德仕科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币26081.42元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年一月二十日书记员 黄  梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民初字第2412号原告徐振文，男。被告刘玉梅，女。本院在审理原告徐振文与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告徐振文未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。代理审判员  易宇平二〇一六年一月四日代理书记员  徐 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3867号原告赵香连，女，汉族，1962年5月2日出生，住南阳市宛城区.委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋聪聪，女，汉族，1987年3月3日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告南阳金凯利商贸有限公司。法定代表人邱曼颖，任经理。住所地，南阳市光武路阳光海岸一楼南阳茶城内被告南阳市文昌创业投资有限公司法定代表人李铮，任经理。住所地宛城区仲景路长安*号*座**楼。被告张成满，男，成年，住南阳市。被告李铮，女，成年，住宛城区原告赵香连诉被告南阳金凯利商贸有限公司、被告南阳市文昌创业投资有限公司、被告张成满、被告李铮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵香连撤回起诉。案件受理费2413元，减半收取1207元由原告负担。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年元月四日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异18号案外人赵彦博，男，汉族，1990年1月22日出生。申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。法定代表人王希尧，该公司董事长。被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人赵彦博向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵彦博称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-404号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。再查明，赵彦博所异议的1-2-404号房产包含在本院所查封的上述房产之中。另查明，2012年4月20日，赵彦博与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定赵彦博购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-404号房产，约定房款总价为493918元，付款方式为分期付款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵彦博虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且赵彦博在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。综上，案外人赵彦博的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回赵彦博的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张志立审 判 员  朱 岩代理审判员  张 迎二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 展
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初21号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月11日被刑事拘留，于同年12月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日10时度，被告人李某甲到东源县漳溪镇东华村向村民李乙看病时向其配了三瓶寄生通血丸，并收取了三百元费用，李乙服用该药丸后感到身体不适。2015年11月10日，被告人李某甲在东源县上莞镇百坝村被公安机关查获并对其的车辆进行检查，在其车上查获寄生通血丸、虫草寄生丸、蟲草鹿鞭丸、三蛇寄生通血丹、高丽参、鹿茸薄片等6种药物。经河源市食品药品监督管理局鉴定，认定意见为：三蛇寄生通血丹、虫草寄生丸、蟲草鹿鞭丸、寄生通血丹丸均未经批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》规定，认定为按假药论处；高丽参是标示生产企业生产。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人李乙的证言，扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、查询记录，现场勘验记录及现场相片，河源市食品药品监督管理局鉴定意见，被告人李某甲的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某甲被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪悔罪，对人体健康未造成严重危害，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金可二〇一六年一月二十二日书记员  彭碧桃
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙刑执字第1219号罪犯施翠霞，女，1971年2月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在浙江省女子监狱服刑。丽水市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙丽刑初字第60号刑事判决，以被告人施翠霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政��权利终身。被告人施翠霞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）浙刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施翠霞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认���，该犯在服刑期间确有悔改表现。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯施翠霞的刑罚，减为有刑二十二年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年1月28日起至2038年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚 聪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1570号原告曹某甲，农民。法定代理人曹某丙，农民。委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。被告曹某乙，农民。原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告法定代理人、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年春天，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿曹某戊现年4岁，儿子曹某丁现年8岁。由于原告为××人，双方无法沟通，婚后自生育儿女后被告从不给原告零花钱，并经常动手殴打原告，原告看在孩子的份上总是一忍再忍，但被告没有丝毫改变。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，判决后双方感情并未和好，现原告再次起诉要求1、原被告离婚。2、婚生女儿曹某戊、儿子曹某丁的抚养权由法院依法判决。3、依法分割共同财产。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，原告曹某甲系多重××人，××等级为一级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某丁，××××年××月××日生育一女曹某戊。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2015年2月12日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实有××证、户口本和（2014）肃民初字第837号民事判决书证实。原告主张，法院判决不准离婚后，原告住在娘家，被告也未叫原告回家，所以原、被告一直未同居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚生儿女现均随原告生活，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，被告承担女儿的抚养费。原、被告的共同财产有“美菱”冰箱一台（红色）、三马车一辆、电视一台、摩托车一辆。没有共同债务。原告的嫁妆有春秋椅一套（一大两小）、组合一套、缝纫机一台。以上事实有庭审笔录予以佐证。本院认为，原告曹某甲系多重××人，××等级为一级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某丁，××××年××月××日生育一女曹某戊。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。以上事实有××证、户口本和民事判决书证实，本院予以认定。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起共同生活，已无和好的可能，对原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定，原告要求离婚，应准予离婚。婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费，抚养至18周岁，按农村居民人均年可支配收入10186元计算，每月抚养费为10186元÷12（月）×20%＝170元，以半年支付一次为宜。因原告为多重××人，且抚养着女儿，不再承担儿子的抚养费，儿子的抚养费由被告自己承担。原告主张的共同财产和嫁妆因被告未到庭无法核实，暂不予处理，如有证据可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月170元。于每年的6月30日及12月30日前支付6个月的抚养费至女儿18周岁。诉讼费300元，由原、被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  齐丽娜二〇一六年一月十八日书 记 员  张 洋