山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初201号原告灵石县夏门镇夏门初级中学，住所地灵石县夏门镇夏门村。法定代表人王文香，校长。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县新建街南140号。法定代表人任志军，经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告灵石县夏门镇夏门初级中学（以下简称：夏门中学）诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称：人保灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏门中学的委托代理人续鹏亮，被告人保灵石支公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏门中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告给温寅磊垫付的治疗费54700元、护理费1503元、住院伙食补助金900元、营养费900元、交通住宿费5100元、一次性伤残补助金96276元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，总计人民币170879元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：温寅磊系原告灵石县夏门镇夏门初级中学学生。2015年4月10日，温寅磊从宿舍上铺意外摔下，事发后住院到山西医科大学第二医院，诊断为：“右脚踝骨折”，并进行了手术治疗，住院期间花费54667.45元。后山西灵石司法鉴定中心鉴定意见为温寅磊伤残为九级伤残。2015年11月20日，原告与温寅磊及其监护人达成《赔偿协议书》，赔偿各项费用共计170879元。因原告夏门中学在被告人保灵石支公司处投有校方责任险，该事故发生在保险期间，故原告认为温寅磊的受伤属于被告的理赔范围，后原告向被告索赔未果，故诉至我院。被告人保灵石支公司辩称，请求法院核实校方在事故中有无责任，无责承保为120000元，有责承保为200000元。并认为温寅磊为14岁已经达到较高程度的限制行为能力人，在玩耍中不慎摔伤，不属于校方管理失误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、校园责任保险（2007版）保险单抄件。证据内容：投保人灵石县夏门中学，被保险种类：校（园）责任保险，保单号：PZDN201514240000000319，缴费金额：1625元。证明方向：证明原告按被告要求缴纳了2015年度校（园）方责任保险，被告应按规定履行赔偿义务并证明保险附加校方无过失责任，保险金额为200000元。2、被告温寅磊及其监护人温玉安身份证、户口本复印件、投保学生花名册，证明方向：温寅磊身份情况。3、校方责任保险出险通知书，证明方向：事故发生的过程。4、山西省中小学校方责任险责任认定书。证明方向：由灵石县教育科技局出具，认定学校管理有漏洞，负全部责任。5、赔偿协议书，由原告与温寅磊及其监护人签订。证明方向：事故发生后，学校与温寅磊及其监护人达成协议共赔偿治疗费54700元、护理费1503元、住院伙食补助金900元、营养费900元、交通住宿费5100元、一次性伤残补助金96276元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，总计人民币170879元。6、证人赵鹏、孙晓晨、冯成功证言。证明方向：三人为温寅磊同学，证实事故发生过程。7、夏门镇夏门村委证明材料。证明方向：温寅磊及其家人长期在夏门镇夏门村居住，并加盖灵石公安局夏门派出所印章证实温寅磊户籍为夏门村中心街20号。8、山西灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费票据。证明方向：温寅磊伤残为九级伤残，鉴定费为1500元。9、山西医科大学第二医院出院证、病历、保险赔案单证、灵石新农合转院审批表等。证明方向：温寅磊住院医治情况，住院共计18天，住院时期医药费54667.45元。10、发票10张，证明交通住宿费用。被告未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、6无异议，证据有效。被告对证据3认为只有校方签章无负责人签字，故不认可；经本院审查认为证据3虽有瑕疵，但记载内容客观真实，被告虽有异议未能提供反驳证据支持其异议理由，对原告提供的证据3认定有效。被告对证据4有异议，倾向于无责赔付；经本院审查认为，证据4为县级教育主管部门出具，记载内容客观真实，被告未能提供反驳证据支持其异议理由，对原告提供的证据4认定有效。被告对证据5有异议，对赔偿协议真实性怀疑，数额应重新核算，合同纠纷不赔偿精神抚慰金、营养费没依据、伙食补助应为每天30元；经本院核实该协议为双方自愿签订，合法有效，但其中部分费用主张过高，将予以核减。被告对证据7有异议，认为温寅磊虽住在城镇，但仍为农村户口；本院审查认为温寅磊虽然农村户口，但与其父母在城镇学习、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算其伤残补助金，对证据7认定有效。被告对证据8有异议认为是单方委托，且不能适用职工工伤与职业病标准，应按照《人身保险伤残评定标准》进行评残，请求由法院指定机构重新鉴定，且鉴定费用与被告无关，原告说明山西省此类鉴定都是适用职工工伤与职业病标准，且被告在举证期内未提出重新鉴定，故原告不同意重新鉴定；我院认为此鉴定是适用的现行司法鉴定适用标准，鉴定意见应当予以采信。被告对证据9由异议，认为医疗费54667.45应扣除20%非医保用药；经本院审查认为，对被告某保险公司的异议理由，原告在庭审期间作出了合理说明，对原告提供的证据9认定有效。被告对证据10有异议，认为交通费不应超过1000元。因票据为10张加油站出具的发票，并不能直接证明为交通费用故对被告辩解，本院对被告辩解意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告向被告投保校方责任保险（2007版），保单号为PZDN201514240000000319，期限为2015年9月1日至2016年8月31日，附加校方无过错责任保险金额200000元，事故每人责任限额为120000元。温寅磊为夏门中学148班学生，为在册参保学生。2015年4月10日，温寅磊从宿舍上铺意外摔下，事发后住院到山西医科大学第二医院，诊断为：“右脚踝骨折”，并进行了手术治疗，后住院18天，共计花费医药费54667.45元。2015年7月20日，山西灵石司法鉴定中心以灵石司鉴中心（2015）法临鉴字第89号鉴定意见书出具鉴定意见，温寅磊的伤残为9级。2015年11月20日，原告与温寅磊及其监护人签订赔偿协议书，赔偿温寅磊治疗费54700元、护理费1503元、住院伙食补助金900元、营养费900元、交通住宿费5100元、一次性伤残补助金96276元、精神损失费10000元、鉴定费1500元总计人民币170879元；并在协议中约定：由原告向被告主张理赔，温寅磊负责提供相关手续，理赔款归原告所有。在理赔中，原告与被告就赔偿金额产生纠纷，此为本案事实。本院认为：本案原、被告自愿订立校方责任保险合同，该合同合法有效受法律保护。在保险合同有效期间，原告方在校生温寅磊在学校发生意外而受伤，由于原告已向温寅磊赔付，并约定由原告向被告理赔符合法律规定，本院予以支持。温寅磊是限制民事行为能力的未成年人，原告作为教育单位应对其依法负有教育、管理和保护义务，本次事故的发生，与校方宿舍管理松懈有直接关系，故应按保险合同约定的校方有责任保险金额限额200000元内进行赔付。原告主张的交通住宿费用提供的加油票据，本院未予采信，但因住院发生在外地确实会产生费用，本院酌定为住宿费100元/天×18天，交通费1000元。因温寅磊构成九级伤残，故其精神抚慰金要求本院予以支持。温寅磊应得赔偿数额为医药费54667.45元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1523.34元（2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元/年÷12个月÷30天/月×18天）、交通住宿费用2800元（住宿100元/天×18天，交通1000元）、残疾赔偿金96276元（24069元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计167666.85元。因该赔偿额未超出校（园）方责任保险合同的范围，故被告应支付原告保险理赔款167666.85元。被告辩称不负担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金，但未提交相关证据，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在本判决生效后十日内向原告灵石县夏门镇夏门初级中学支付保险赔偿金167666.85元。二、驳回原告灵石县夏门镇夏门初级中学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年八月十四日书 记 员  郝 蓓