wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第168号之七申请执行人徐晶。委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。被执行人上海民雪冶金设备制造有限公司。法定代表人张澄清，该公司总经理。被执行人张澄清。被执行人鼎泰（福建）融资担保有限公司。法定代表人林伟华，该公司总经理。被执行人上海柯飞贸易有限公司。法定代表人林伟华，该公司总经理。被执行人林伟华。被执行人顾笑艳。被执行人许燕芳。在本院执行徐晶与上海民雪冶金设备制造有限公司、张澄清、鼎泰（福建）融资担保有限公司、上海柯飞贸易有限公司、林伟华、顾笑艳、许燕芳借款合同纠纷一案中，依法对林伟华所有的坐落于上海市安波路号室、室予以查封并委托中介机构评估、拍卖，竞买人顾苏银（公民身份号码）于2016年6月22日以拍卖价160万元竞得上述两处房产，成为买受人。执行中查明，该两处房产于2012年3月22日、2012年9月13日分别在杨浦区房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人分别为上海农村商业银行股份有限公司浦东分行（抵押债权190万元）、许林通（抵押债权150万元）。本院在执行中已按登记抵押债权数额预留执行款，将依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对上海市安波路号室房屋（房地产权证号为杨）、室房屋（房地产权证号为杨）的查封。注销上海农村商业银行股份有限公司浦东分行在上海市安波路号室房屋、室房屋上的抵押登记（登记证明号为杨），注销许林通在上海市安波路号室房屋、室房屋上的抵押登记（登记证明号为杨）。上海市安波路号室、室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人顾苏银所有，房地产（不动产）权自本裁定书送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到房地产（不动产）登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年八月五日书记员 朱红艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第05827号原告屈念南。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良。被告王建军。本院在审理原告屈念南诉被告娄底市广圆置业发展有限公司、王建军民间借贷合同纠纷一案中，原告屈念南于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈念南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈念南撤回起诉。本案受理费51341元，因原告撤诉减半收取25670.5元，保全费5000元，共计30670.5元，由原告屈念���承担。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年八月二日代理书记员  任 友
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭向伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，系谭向伟之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李之运。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：郭玉梅。再审申请人谭向伟、李丽因与被申请人李之运、原审被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭向伟、李丽申请再审称：原审法院认定事实不清，申请人不欠被申请人的利息，且原审法院只维护被申请人的利益，规避法律规定将被申请人所诉的借款改变为利息，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。本院认为，二审裁定适用法律有无错误是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，借贷双方在2013年2月21日签订的借（还）款明细，是双方当事人的真实意思表示，应为有效证据。原审法院据此认定申请人尚欠被申请人利息177310元是正确的，由于申请人未按约定的期限支付该欠款，原审法院依据被申请人在其诉状中的请求和庭审中的陈述及审理查明的事实，综合认定申请人向被申请人支付该笔欠款，不违反相关的法律规定，申请人主张原审判决适用法律错误无依据。综上，再审申请人谭向伟、李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭向伟、李丽的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文文
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执700号申请执行人：吴学纯，现役军人。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：胡鑫，公务员。本院在执行申请执行人吴学纯与被执行人胡鑫民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢416号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：罗小平，男，回族，1985年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：锁少科，男，回族，1982年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人罗小平、锁少科融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人罗小平名下有���牌号为宁A的车辆，被执行人锁少科名下有车牌号为宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对该车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人罗小平、锁少科下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月15日至2018年8月15日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费2602元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1114号原告：杨淑芬，女，汉族，1966年1月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：高顺志，男，汉族，1982年2月8日出生，住址辽宁省康平县。原告杨淑芬与被告高顺志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地流转款6.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日原告将在张强镇良种场村承包的荒地转包给被告，土地流转款为6.5万元，当时签订了土地流转协议，并约定于2013年7月末之前给付土地流转金，到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，因原告不能向本院提供被告高顺志的准确居住地址或者被告下落不明证明，导致本院无法向被告送达。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨淑芬的起诉。案件受理费1425元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年八月二十二日书记员  孙明健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1264号原告：段某某，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陈某甲，男，1966年7月18日出生，汉族，台湾高雄市人。原告段某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘朝文任审判长，与审判员何启川，人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告段某某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2010年在广东相识并建立恋爱关系，于2012年3月20日在重庆婚姻登记收养管理中心办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月11日生育一女，取名陈某乙。由于被告疑心重，对原告极不信任，双方经常为此发生争吵打斗，被告甚至还拿刀威胁原告，被告的这种行为严重伤害了原告的心。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称：原告结婚后对家庭和孩子不负责任，经常外出不知去向，影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告段某某是重庆市大足区人，被告陈某甲是台湾高雄市人，双方于2010年在广东相识并确立了恋爱关系，于2012年3月20日在重庆婚姻登记收养管理中心办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月11日生育一女，取名陈某乙。婚后初期原、被告之间的感情较好，但从2014年开始，原、被告之间由于缺少一些基本的信任，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告段某某曾于2015年向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，后于2015年7月28日撤回起诉。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求；案件受理费240元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘朝文审 判 员  何启川人民陪审员  陈中万二〇一六年八月四日书 记 员  艾 程
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执712号申请执行人：蔡维春，男，汉族。被执行人：蔡启莲，女，汉族。本院在执行申请执行人蔡维春与被执行人蔡启莲赡养纠纷一案中，查明被执行人蔡启莲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十二日书记员  黄明军
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之六申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在安徽省农村信用社合作联社10001×××32账户内存款人民币1060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年八月二日书记员  丁秀文
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1224民特10号申请人肖青兴，男。申请人周平元，男。本院于2016年7月28日受理了申请人肖青兴、周平元关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张小勇审查此案，现已审查完毕。申请人肖青兴、周平元因相邻权纠纷，于2016年7月19日经康县云台镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：1、双方同意，由肖青兴在双方共用公路上方打平板顶子，顶子宽度为3米（由西向东），以肖青兴房屋二楼阳台外沿由西向东3米；2、所打平板底下为共用通道，权属不属于任何一方，双方均不能在下面堆放任何物品，如有堆放，对方损坏，均不赔偿；3、所打平板底大梁最低处不低于3.5米；4、以宽为1米楼梯外沿为共用公路，楼梯最窄处必须保证宽度为2米；5、大路护坡底角不能动；6、肖青兴家水池如须重建，不能占用共用通道。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张小勇二〇一六年八月一日书 记 员  王 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保459号申请人谭显友,男,汉族,1963年10月8日出生,住重庆市江北区。被申请人廖林春，男,汉族,1982年3月6日出生,住重庆市开州区。被申请人吴真菊，女，汉族,1985年6月10日出生,住重庆市开州区。被申请人彭昌灿，男,汉族,1983年6月5日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人谭显友与被申请保全人廖林春、吴真菊、彭昌灿申请诉前财产保全一案中，申请人谭显友以其与被申请人廖林春、吴真菊、彭昌灿民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭显友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人谭显友的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月三十日书记员  彭宏
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初271号原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。负责人刘艳丽，该公司经理。被告黄艳红，女，1979年5月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路**号。被告成平乐，女，1972年7月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市莲花路***号。被告童立春，女，1968年12月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路***号。本院于2016年2月29日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告黄艳红、成平乐、童立春民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十二日代理书记员  钱 超
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2675号原告：敖某某，男，1983年9月22日生，原告：李某，女，1985年1月10日生，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告敖某某、李某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为290275元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10972元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为290275元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房实际交付之日起90日内。另，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定。原告于2016年6月14日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告敖某某、李某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告敖某某、李某迟延登记的违约金5806元。三、驳回原告敖某某、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告承担24元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第237号之五申请执行人肖鹏。被执行人王春明。被执行人申阿兰。申请执行���肖鹏与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2011）泰海民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王春明、申阿兰应共同给付申请执行人肖鹏借款人民币1193800元、违约金（其中：本金人民币18000元，自2010年8月29日起计算；本金人民币230000元自2010年12月10日起计算；本金85000元自2010年12月31日起计算；本金150000元自2011年1月1日起计算；上述违约金均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日。另本金人民币300000元的借条支付违约金人民币40000元）、诉讼费15844元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行，申请人曾于2013年6月27日向本院申请执行。因当时发现被执行人名下仅有唯一一套位于本市东方名邸3幢405室房屋，且由被执行人及其所抚养的人居住，其他未能发现可供执行的财产，���申请人同意，本院终结了该案的执行程序。之后，被执行人陆续偿还申请人部分款项。2015年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行并请求拍卖被执行人名下唯一住房东方名邸某幢某室房屋。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年9月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年9月17日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于东方名邸某幢某室房屋外，未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2015年10月10日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2015年10月20日，双方达成执行和解协议，但由于被执行人未能��照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。2015年11月16日，本院作出评估、拍卖被执行人上述房屋的裁定，并送达双方当事人。2015年11月18日，因双方就房屋及装璜的价格无法达成一致意见，本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司泰州分公司对上述房屋进行评估，经评估，确定该房屋价值为894000元。之后，本院分别于2016年2月15日、2016年3月17日、2016年5月31日在淘宝网进行了三次公开拍卖，最终以人民币672200元拍卖成交。因被执行人在本院案件众多，有多个申请人申请参与分配，经本院合议庭讨论形成了参与分配方案。经查，本案申请执行人自认被执行人共计还款230000元，本院确定的参与分配方案中，本案申请执行人肖鹏共分得债权金额164837元、应退诉讼费26644元（含诉讼费15844元、评估费9000元，公告费1800元），合计191481元，该款已经全部退给申请执行人。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月8日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、价格评估报告、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，仅发现被执行人名下仅有一套住房。经申请执行人申请，本院强制拍卖了上述房产，申请执行人根据本院参与分配方案分得191481元。申请执行人对本院的查控结果、分配方案表示认���，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰海民初字第802号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十一日书记员  陈 玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7283号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚象。委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。系原告公司客服主管。被告：刘俊杰，男，汉族，1991年11月19日出生，，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年8月12日以被告已结清所欠物业服务费及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一六年八月十五日书记员 尹嘉茵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2295号原告夏琪玲，女，1979年8月6日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。被告徐艳霞，女，1979年7月8日出生，汉族，现住包头市青山区。原告夏琪玲诉被告徐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琪玲、被告徐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琪玲诉称，2014年4月10日前，被告徐艳霞因欠别人的钱被催债，原告夏琪玲帮助被告解除困难，因此交付了借款现金7000元于被告，被告收款之后于2014年4月10日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告拖延不付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐艳霞辩称，欠原告7000元属实，但目前没有能力给付。在打欠条之前原告曾带着朋友来包头玩，被告负责接待并支付了全部费用，原告应将该款给付被告。经审理查明，原、被告系同学关系。原告为证明其主张提供欠条原件一张，内容为“今日欠夏琪玲7000元（大写柒仟元整）还款于2014年4月20日前付清欠款人：徐艳霞2014年4月10日”，并提供原、被告之间的短信记录共9条。用以证明被告欠款7000元以及原告多次向被告催款被告不同意还款的事实。被告认可欠款事实，对原告提供的上述证据亦无异议，但称现无力偿还。庭审中，双方对欠款形成的经过陈述不一致。原告称，借款实际发生在2013年11、12月间，其将现金9000元出借给被告，之后被告偿还2000元，并于2014年4月10日出具欠款7000元的欠条一张。被告则称借款日期就是在2014年4月10日，金额为7000元，系银行转账，款已收到。但双方对各自的陈述均未举证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张、短信记录9条以及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告给原告出具的欠条予以证明，虽然双方对欠款经过陈述不一致，但被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐艳霞于本判决生效之日起十五日内返还原告夏琪玲借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告夏琪玲已预交），由被告徐艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年八月三十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德格县人民法院执 行 裁 定 书川33**执9号申请执行人：吴文菊，女，汉族、申请执行人：樊仕成，男，汉族、申请执行人：杜明勇，男，汉族、申请执行人：张孝红，男，汉族、申请执行人：李建华，男，汉族、申请执行人：魏友全，男，汉族被执行人：王治福，男，汉族本院在执行借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文菊、樊仕成、杜明勇、张孝红、李建华、魏友全,向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第466条的规定，裁定如下：终结（2016）川3330民初06号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢  虹二〇一六年八月五日书记员 伍须泽仁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1865号之一申请人：王爱华，女，1968年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：历文海，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人王爱华之夫。被申请人：韩文化，男，1966年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：张长春，女，1966年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理申请人王爱华与被申请人韩文化、张长春民间借贷纠纷一案中，王爱华于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结韩文化、张长春名下资产3650000元，并已提供担保。本院认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封张长春（公民身份号码）位于郑州市金水区文博东路1号院4号楼东1单元4层东户的房产一套（房屋权证号码07××68）；查封韩文化、张长春位于鹿邑县鸣鹿办事处老纺织品家属院房产一套；查封韩文化名下车号为豫Ａ×××××讴歌汽车一辆；冻结韩文化、张长春银行账户上的存款；查封或者冻结韩文化、张长春名下包括上述资产，不超过3650000元的其它财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年八月三日书记员  李 博
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2846-1号原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族。被告：王阿利，女，现年30岁，汉族。本院在审理原告芦玉兰与被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告芦玉兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。审判员  陈曦二〇一六年八月一日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终42号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张娟，女，生于1985年8月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张娟，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1124号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张娟于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张娟向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张娟的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4586号原告：李亚苹，女，汉族。被告：范宏军，男，汉族。原告李来平与被告范宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚苹到庭参加诉讼。被告范宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令范宏军偿还借款20000元，利息2400元，合计22400元。事实和理由：2015年7月25日，范宏军向李亚苹借款20000元，并为其出具借据一枚，口头约定利息2分。事后，范宏军仅付利息2400元。此款经李亚苹多次索要未果，故请求如上所述。被告范宏军未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，范宏军向李亚苹借款20000元，并为其出具借据一枚，未书面约定利息。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宏军于本判决生效后十日内偿还原告李亚苹借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，邮寄费22元，合计202元，由被告范宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年八月二十九日书记员  白 银
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10906号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，执行董事。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年11月11日，原告在永辉超市北碚区双元大道分公司处购得“百威啤酒（瓶装）330ml”，单价为8.5元，生产日期均为2015年4月6日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款8.5元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，姚金东于2015年11月11日花费8.5元在永辉超市双元大道店购得一瓶“百威啤酒（瓶装）330ml”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年4月6日，保质期：6个月。永辉超市向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品非姚金东购买或系其通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款8.5元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月二十九日书 记 员 向芸瑶
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1544号之一原告：陈某某，男，住安徽省金寨县。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金175000元，按月利1.5分计算利息；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至3月期间，夏某某向陈某某共计借款175000元，承诺短期内归还。截止目前，夏某某未能按约定还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6132号原告成都大正物流有限公司。法定代表人金礼。委托代理人马乐。委托代理人王鑫。被告饶小刚。本院于2015年10月29日立案受理了原告成都大正物流有限公司与被告饶小刚挂靠经营合同纠纷一案。审理过程中，原告未提交被告饶小刚有效的身份信息，经本院书面告知并要求其限期提交被告饶小刚的身份信息后，原告逾期仍然未向本院提交被告的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未提交被告饶小刚有效的身份信息，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成都大正物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  向兰新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4008号之一申请执行人钱颖，女，汉族，1990年4月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人卞龙海，男，汉族，1973年12月10日出生。被执行人朱丽芳，女，土家族，1981年6月17日出生，住重庆市秀山县。被执行人卞龙标，男，汉族，1975年8月27日出生。被执行人袁芬慧，女，汉族，1978年1月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人厦门市澳博工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路旗山工业园4号楼2F。法定代表人卞龙海。被执行人盐城市恩多皮革制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号1幢2号厂房（7）。法定代表人卞龙标。申请执行人钱颖与被执行人卞龙海、朱丽芳、卞龙标、袁芬慧、厦门市澳博工贸有限公司、盐城市恩多皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出（2013）思民初字第11648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及逾期利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人朱丽芳名下闽D号车辆，轮候冻结被执行人卞龙海名下闽D号车辆，已扣划被执行人朱丽芳在中国工商银行厦门分行的银行存款512.08元，已作为执行费收取。经查，被执行人名下无房产及其他车辆登记信息，无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4008号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1133号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某甲，保安。2016年4月11日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月10日被羁押），2016年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人顾某甲犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月10日21时12分许，昆山市公安局张浦派出所接报警称在张浦镇南港新龙稍里村桥边上抓到了偷鱼的人。接警后昆山市公安局民警焦某带领辅警赶赴现场处理，期间，证人张某甲殴打了偷鱼的一名男子，处警人员上去劝阻，张某甲不听劝阻并殴打辅警，见状后被告人顾某甲用手扣住民警焦某的脖子，并将其摔倒在地。公诉机关认为，被告人顾某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某甲对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人顾某甲犯妨害公务罪不持异议。被告人顾某甲因气愤冲动而实施犯罪，主观恶性不深，民警没有受伤，被告人顾某甲有坦白情节，家属向民警表示歉意。综上，建议对被告人顾某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月10日21时12分许，昆山市公安局张浦派出所接报警称在张浦镇南港新龙稍里村桥边上抓到了偷鱼的人。接警后昆山市公安局民警焦某带领辅警赶赴现场处理期间，张某甲殴打了偷鱼的一名男子，处警人员上去劝阻，张某甲不听劝阻并殴打辅警，被告人顾某甲见状后用手扣住民警焦某的脖子，并将其摔倒在地。另查明，被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某甲、陆某、唐某、张某乙、顾某乙、吴某、顾某丙的证言，辨认笔录，照片，受案登记表，人民警察证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人顾某甲因为气愤冲动实施犯罪，主观恶性不深，民警没有受伤，建议适用缓刑等辩护意见，经查，本案民警接报有人偷鱼警情后依法处警，并对现场突发情况进行正当处置，被告人顾某甲不应将不理智情绪向依法执行职务的民警发泄并实施暴力袭击行为，民警如果受伤应作为从重处罚情节认定，但民警没有受伤不能作为从轻处罚因素，根据被告人顾某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人顾某甲有坦白情节，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李 花人民陪审员  邵玉芳二〇一六年八月五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执944号之一申请执行人：芜湖市三福模板经营部，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，地址芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初163号芜湖市三福模板经营部与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月8日向被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款人民币633720元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4537号原告：张瑜纳，女，汉族，1984年5月7日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：夏龙玉、邱钰珍，分别系广东耀辉律师事务所的律师、实习律师。被告：刘仕军，男，汉族，1971年10月10日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。原告张瑜纳诉被告刘仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张瑜纳的委托代理人夏龙玉、邱钰珍，被告刘仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张瑜纳诉称，2013年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为2%，原告交付现金30万元给被告后，被告出具《借条》及《收条》给原告。2014年12月16日，被告又以资金周转困难为由向原告要求借款，约定月利率为2%，原告又以现金形式借给被告人民币30万元后，被告出具《借条》及《收条》给原告。2015年12月9日，原、被告进行结算，签订《协议书》，确认被告结欠原告借款本金为人民币60万元，自2015年4月17日起的利息未付，原被告同意按月利率2%计息，被告承诺于2016年2月9日还清所有的借款本息。但至双方约定的履行期限届满，被告未能依约履行还本付息义务，原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告未依约偿还借款债务，违背了《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60万元整及相应利息（利息以60万元为基数，自2015年4月17日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘仕军口头答辩称，认可原告的诉讼请求，确实向原告借款60万元，但是我现在偿还借款有困难。查明的案件事实经审理查明，原告、被告经案外人庄召南介绍认识。被告分别于2013年6月16日、2014年12月16日两次共向原告借款60万元（每次30万元）。被告出具两张连在一张纸上的《借条》及《收条》给原告，《借条》约定被告按月支付报酬费6000元，未约定借款期限。上述第一笔借款系原告通过庄召南交付现金20万元给被告，另有10万元通过庄召南账户转账给被告；第二笔借款系原告通过庄召南交付现金给被告。2015年12月9日，原、被告对本金和利息进行结算并签订《协议书》，确认被告结欠原告借款本金为人民币60万元，自2015年4月17日起的利息未付，原被告同意按月利率2%计息，被告承诺于2016年2月9日还清所有的借款本息。上述履行期限届满后，被告未能依约履行还本付息义务，原告多次催收未果后，遂于2016年5月12日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。庭审中，原告称借款是用于我姐姐的公司经营，我愿意替我姐姐偿还本案借款。以上事实，有原告、被告身份证、借条、收条、协议书等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告共借款人民币60万元，并向原告出具了两张《借条》和《收条》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还，原被告通过《协议书》对本金和利息进行了结算，在约定的还款期限届满后，被告未向原告还本付息，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金60万元。双方约定借款2%月利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，原告请求被告按月利息2%自2015年4月17日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘仕军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张瑜纳偿还借款人民币60万元，并支付利息（利息以人民币60万元为基数，自2015年4月17日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已预交4900元），由被告刘仕军负担。被告刘仕军应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年八月二日书 记 员  尹嘉茵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执298号申请执行人李德胜。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李德胜于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。被告：邹定武，男，1960年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告李秀兰，女，1966年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系邹定武之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告邹定武、李秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2014年8月1日，二被告在原告处借款100000元，约定：年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款，借期3年（2014年8月1日至2017年8月1日），逾期按年利率12.915％计付资金利息…..合同签订后，二被告依约偿还本、息至2015年8月31日，后未再履行还款义务。截至2015年8月31日，被告下欠原告借款本金69442.60元，经多次催收，被告拒不偿还，其行为构成严重违约，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、二被告立即归还下欠借款本金69442.60元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失。被告邹定武、李秀兰未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：被告在原告处借款100000元，年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款，借期3年（2014年8月1日至2017年8月1日），逾期年利率12.95％，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并立即收回贷款本息。合同签订当日，原告向被告足额发放了贷款，二被告按约偿还本、息至2015年8月31日，后未再履行还款义务。截至2015年8月31日，二被告下欠原告借款本金69442.60元，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他损失（除利息外）的相关证据。以上事实有《个人额度借款合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务，然而本案被告未按合同约定及时归还借款本、息，经催告在合理期限内仍未偿还，现合同虽未到期，但被告的行为构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告诉请与被告解除合同，于法有据，应予支持，合同解除后，二被告理应按照约定清偿借款本、息；原告对其主张的除利息外的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告邹定武、李秀兰2014年8月1日签订的《个人额度借款合同》。二、被告邹定武、李秀兰在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金69442.60元，并按《个人额度借款合同》约定支付资金利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告邹定武、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年八月十五日书记员 雷桂芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2400号原告庞才，男，1964年10月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告张努恩吉雅（别名张努娜），女，1972年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告庞才为与被告张努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞才到庭参加诉讼。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞才诉称，2014年1月28日，被告张努恩吉雅因种地所需向我借款24000元，为我出具借据一枚，约定2014年11月28日还款。被告张努恩吉雅于2015年4月1日外出务工，现住址不详，无法联系。故诉至法院，一、要求被告张努恩吉雅偿还借款本金24000元，利息1920元（24000元×0.005元×16个月），本息合计25920元；二、本案诉讼费由被告张努恩吉雅承担。被告张努恩吉雅未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告张努恩吉雅因种地所需向原告庞才借款24000元，为原告庞才出具借据一枚，约定2014年11月28日还款，未约定利息，该款到期后经原告庞才索要，被告张努恩吉雅未偿还。被告张努恩吉雅于2015年4月1日外出务工，现住址不详，无法联系。另查明，被告张努恩吉雅别名为张努娜。原告庞才针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告张努恩吉雅向原告庞才借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明两份，证明被告张努恩吉雅外出打工，具体住址不详及张努恩吉雅与张努娜系同一个人的事实。本院审查认为，原告庞才列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张努恩吉雅未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张努恩吉雅向原告庞才借款，并为原告庞才出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张努恩吉雅应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告庞才要求被告张努恩吉雅给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张努恩吉雅于本判决生效后十日内偿还原告庞才借款本金24000元；二、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内支付原告庞才自2014年11月28日至2016年3月28日止逾期利息1920元（24000元×0.005元×16个月）。案件受理费448元、公告费400元，由被告张努恩吉雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年八月三日书 记 员 周 立 国
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初968号原告李某某，女，1987年1月4日生，汉族。被告杨某某，男，1985年7月3日生，汉族。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年7月她与被告相识，2008年12月9日依法办理结婚登记手续，2010年12月3日生一男孩杨某甲，现在幼儿园上学。婚后因双方性格差异较大、经常因生活琐事发生争吵、被告对她疑心太重，不准她与男人说话、家里有事也不给她说。2016年农历正月初八双方协议离婚，后被告保证不再干涉她的自由，她才和被告回家。2016年2月23日她去南京打工后，被告经常用短信伤害她，后被告又到南京和她吵闹，实在无法生活下去。现请求离婚、孩子由被告抚养、依法分割财产。被告杨某某缺席、未答辩。庭审中，原告李某某当庭出示婚姻登记审查处理表一份；该证据经本院审查后认为：婚姻登记审查处理表属民政部门的婚姻登记档案材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。经审理，本院可以认定下列事实：2008年12月9日原、被告依法登记结婚，2010年12月3日生一男孩杨某甲，现在幼儿园上学。2016年7月19日原告以“婚后双方性格差异较大、经常因生活琐事发生争吵、被告对她疑心太重，不准她与男人说话、家里有事也不给她说等事实与理由”诉于本院请求离婚、孩子由被告抚养、依法分割财产。本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并未提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，加之被告缺席未能提交答辩意见，故对原告的离婚请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏超宏审 判 员  苗远源人民陪审员  张继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10288号原告：昆山凯诺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道瓦浦桥西侧，组织机构代码77324929-7。法定代表人：晋云浩，该公司总经理。委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被告：毛勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。原告昆山凯诺精密模具有限公司与被告毛勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆山凯诺精密模具有限公司的委托代理人张茹稼、被告毛勇的委托代理人郑朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山凯诺精密模具有限公司诉称，昆劳人仲案字（2016）第0914号仲裁裁决书确认原告应支付被告一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，不应支付工伤赔偿社保部分的赔偿金及停工留薪期工资差额1199元，故向昆山市人民法院提起诉讼，具体理由如下：被告利用原告有急单需大量用工的情况下，应聘到原告处就职，期间以种种理由不配合办理社保手续，原告基于实在缺少操作工，故一直忍让，直至被告发生工伤，才得知其以种种理由不配合办理社保手续的目的是骗取失业金。现由于被告的蓄意恶行造成工伤赔偿本应由社保承担的部分现全由公司承担，这不合情理。原告不应支付工伤赔偿社保部分的赔偿金。且工伤期间，原告并未拖欠被告任何工资，不应支付被告停工留薪期工资差额1199元。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、不予支付被告工伤赔偿社保部分的赔偿金及不予支付被告停工留薪期工资差额1199元；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛勇辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，被告于2015年3月8日进入原告处从事模具组立和维修工作，原告与其签有书面劳动合同，但未缴纳社会保险费。2015年9月9日被告在工作中受伤，2015年10月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方确认被告于2015年9月22日回公司上班，于2016年1月31日解除劳动关系。另查明，双方确认被告停工留薪期为2015年9月10日至2015年9月21日，并确认原告已发放被告2015年9月工资5301元。另查明，被告主张受伤前平均工资为6500元/月，原告认为是5783元/月。根据被告提供的银行工资明细，经计算，仲裁委确认被告受伤前平均工资为6500元/月，于法有据，本院予以确认。2016年3月28日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年9月10日至2015年9月25日期间停工留薪期工资6500元；2、支付被告一次性伤残补助金30000元；3、支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；4、一次性伤残就业补助金10000元。该委于2016年5月18日作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，合计支付71199元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2015)第0914号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、劳动合同书、病例、检查报告3张、银行工资明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告系原告单位工伤职工，双方劳动关系已于2016年1月31日解除，故被告要求一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。被告属于伤残十级，根据被告提供的银行工资明细，经计算，仲裁委对其主张的受伤前平均工资6500元/月予以认可，故根据被告申诉请求，裁决原告支付被告一次性伤残补助金30000元，于法有据，本院亦予以确认。双方劳动关系于2016年1月31日解除，故根据被告申诉请求，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元，符合法律规定，本院亦予以确认。对于被告要求原告支付停工留薪期工资的请求，仲裁委认为双方确认被告停工留薪期为2015年9月10日至2015年9月21日，被告受伤前平均工资为6500元/月，故原告应支付被告上述停工留薪期间工资2363元。双方确认原告已支付被告2015年9月工资5301元，经计算，原告2015年9月10日至9月21日期间已支付被告工资1164元，故仲裁裁决原告还应支付被告差额1199元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山凯诺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛勇支付一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，合计支付71199元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯诺精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年八月三十一日书记员 汤凯华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2984号之一申请执行人杭州通河涂料有限公司与被执行人浙江凯爵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧商初字第4155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州通河涂料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十九日书记员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5372号原告张景阳。被告商振健。被告李婷婷。本院在审理原告张景阳与被告商振健、李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景阳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张景阳负担。审 判 员  罗 华二〇一六年八月十二日代书记员  叶晓盼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2138号原告：陈继胜，男，1965年2月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告陈继胜与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继胜的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币14000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资14000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告陈继胜出具欠条一份，载明“欠条石书平欠陈继胜2012年人工费15000.00（壹万伍仟元正）2013年底结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告1000元，并在欠条上载明“扣除1000.00余14000.00（壹万肆仟元正）2014.1.29”。余款14000元被告石书平至今未给付，原告陈继胜催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈继胜向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告陈继胜工资款项14000元的事实，有被告石书平出具给原告陈继胜的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款14000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈继胜支付工资欠款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执557号之二申请人：韩君，男，41岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民督37号支付令于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付令所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：一、查封被执行人牛信、（杨涛系牛信妻子）共同所有的位于乌兰察布市集宁区天恒广场、乌兰察布市清真餐饮有限责任公司、牛信所有的房屋，产权证号为*******39、*******93、*******99、*******04、*******94、*******00、*******01、*******40、*******38、*******03、*******98、*******32、*******24、*******31、*******30、*******25、*******17、*******18、*******20、*******22、****3、*******16、*******15、*******19、*******29、*******28、*******29、*******58、*******034、73163、*******25、***37、*******26、*******85、*******86、*******84。二、查封、冻结被执行人牛信所有的（牛信、杨涛夫妻共同所有）乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司股权及股金或红利，该股东股权确认书为：法-009。本裁定送达后立即执行。执行员  赵宏伟二〇一六年八月八日书记员  王 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初477号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1975年9月25日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日0时10分，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与鄂托克街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为114.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月四日书 记 员  苏子祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初00208号原告刘爱莲，女，汉族，1969年2月3日出生，住址湖南省华容县宋家嘴镇。委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告王闯，男，汉族，1990年6月30日出生，住址辽宁省昌图县亮中桥镇。被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司，地址上海市普陀区真北路788号507室(缺席)法定代表人张旭豪，系公司董事长。委托代理人冯超，系公司员工。原告刘爱莲诉被告王闯、拉扎斯网络科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉娟，被告王闯到庭参加诉讼，被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告刘爱莲诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费744元，误工费18550元，护理费2309.76元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，交通费200元，复印费62元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元；二、诉讼费被告承担。被告王闯辩称，事故属实，交警出现场了认定我承担事故的全责，我跟公司汇报本次事故情况，因为我是公司职业送餐员，事故发生时我正在送餐途中，履行职务行为，原告的损失应该由拉扎斯公司和保险公司承担，另外我为原告垫付住院医疗费23835.45元（包含原告自己承担600元），应该由拉扎斯公司直接返还给我，将其中600元直接返还给原告方，其他见质证意见。被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司未到庭，邮寄答辩状辩称，针对医疗费732元，因未收到相应医疗发票证据副本，答辩人不予认可；针对本案另一被告王闯，其为我司员工，事发时为职务行为，责任划分以交警队开具责任认定书为准等。（详见答辩状）经审理查明，2015年8月21日14时30分，被告王闯骑行电动自行车行至沈阳市铁西区兴华北街北一东路时与原告刘爱莲发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王闯负本次事故全部责任，原告无责任。原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经本院委托辽宁大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2016]法临鉴字第137号鉴定意见认定：原告刘爱莲右下肢伤残程度为为十级。另查明，被告王闯为被告拉扎斯公司员工，事故发生时为职务行为。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王闯驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。被告王闯为被告拉扎斯公司员工，事故发生时为职务行为，故对于原告的各项赔偿应由被告拉扎斯公司承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为744元，另外被告王闯提供住院费发票证明为原告治疗垫付医疗费23835.45元（其中包含原告自行垫付600元），本院予以确认，故原告实际支出医疗费金额为1344元，由被告拉扎斯公司承担；对于被告王闯垫付医疗费23235.45元，则由被告拉扎斯公司直接返还给被告王闯。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院24天，共计2400元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持1000元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院24天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员收入减少实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为2309.76元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告住院24天，出院后诊断休息135天，原告误工天数为159天，原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，,故原告误工费金额共计15302.16元（96.24元×159天），由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为870元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告拉扎斯公司承担。关于原告主张的复印费的请求，复印费62元，本院予以确认，由被告拉扎斯公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲医疗费1344元；二、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲住院伙食补助费2400元；三、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲护理费2309.76元；四、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲伤残赔偿金58164元；五、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲鉴定费870元；六、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲精神抚慰金3000元；七、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲营养费1000元；八、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲交通费200元；九、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲复印费62元；十、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲误工费15302.16元；十一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司返还被告王闯垫付医疗费23235.45元；上列一至十一项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年八月二日书记员  臧敏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00031号之二申请执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人唐德云，该董事长。被执行人湖南益友置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张洪雷，该董事长。申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人湖南益友置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年12月31日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年八月二十九日书记员  侯 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1022号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。被告：田海，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：金励，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告田海、金励借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十一日书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执422号申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市彭阳县。法定代表人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，女，生于1979年4月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。（特别授权）被执行人刘耀堂，男，汉族，生于1972年7月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人杨桂霞，女，汉族，生于1972年5月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。系刘耀堂妻子。被执行人郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，系原州区水务局职工。宁夏栖凤小额贷款有限公司与刘耀堂、杨桂霞、郭建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4265号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年2月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元及逾期利息，案件受理费275元、执行费354元，已执行16000元，剩余款项均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘耀堂、杨桂霞外出无法找到，被执行人郭建平的工资收入现被另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人刘耀堂、杨桂霞外外出无法找到，被执行人郭建平的工资收入现被另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执422号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十八日书 记 员  海向清
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初477号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告骆佳，男，1982年2月11日生，汉族，住南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告骆佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告骆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2010年2月5日，被告骆佳向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××89。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年6月27日，被告共欠原告信用卡款项共计94267.42元。原告广发银行请求判令被告骆佳偿还信用卡欠款本金85999.77元，利息5294.90元，滞纳金2712.75元，年费260元，其他费用2972.75元，共计94267.42元，并以欠款119453.73元为基数，承担该款自2015年6月28日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告骆佳承担本案诉讼费。被告骆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经审理查明，原告广发银行在诉讼中提交了被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证明以及客户协议影印件，广发银行诉称其根据被告的申请，向被告核准发放了卡号为62×××89的广发信用卡，被告在使用信用卡过程中出现多期借款未归还。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的骆佳申请办理广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户办卡协议影印件，广发银行打印的62×××89信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，原告广发银行提供的被告骆佳申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议两份关键证据均为影印件，诉讼中原告未说明其不能提交被告骆佳办理信用卡申请表、信用卡客户办卡协议原件的合理原因。与案件事实相关的其他证据（信用卡交易明细、催收情况登记表）亦为原告单方制作。故本院认定原告提交的骆佳申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议影印件证据不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条第一款、第七十条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行诉讼请求。本案案件受理费2156元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 慧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2706号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：陈锡德，男，汉族，1965年4月30日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）被告：未加桃，男，汉族，1974年4月30日出生，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉未加桃物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年8月1日以被告缴纳所欠物业管理费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年八月一日书记员  兰云天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执391号之一申请执行人魏东峰，男，1988年3月22日生，汉族，住宜阳县。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人易应臣，该公司总经理。住所地：渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。本院在执行魏东峰申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执391号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月十二日书记员  孟东阳
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初525��原告万婷婷。法定代理人万大丛，系原告万婷婷之父。被告程明莲。原告万婷婷与被告程明莲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告万婷婷及其法定代理人万大丛、被告程明莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲在白河县民政局协议离婚，双方协商万大丛为原告监护人，被告每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到监护人手中或指定账号，至原告年满18周岁。从2015年1月1日至2016年5月被告未支付抚养费。起诉要求：被告每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到监护人手中或指定账号，至原告年满18周岁。被告辩称，被告现在无固定工作，无收入来��，无能力支付原告抚养费。审理查明，2014年4月1日，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲签订离婚协议。约定原告由万大丛抚养，被告从2014年5月1日起每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到万大丛手中或指定的账号，至原告年满18周岁。万大丛与被告在白河县民政局登记离婚。后被告支付原告抚养费6000元。上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证及双方一致陈述予以证明。本院认为，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲签订的离婚协议约定，原告由万大丛抚养，被告从2014年5月1日起每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到万大丛手中或指定的账号，至原告年满18周岁。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是双方设立民事权利和民事义务的民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律���束力。双方均应遵守并履行。双方约定每年分三次付清，但没有约定具体支付时间及数额。故被告应支付2014年5月1日至2015年4月30日尚未支付的抚养费4000元。2015年5月1日至2016年4月30日抚养费10000元。2016年5月1日至2023年4月30日每年抚养费10000元，被告应于次年4月30日前支付。2023年5月1日至2024年2月13日原告18周岁前的抚养费按9个半月计算为7917元，被告应于2024年2月13日前支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告程明莲于本判决生效之日起十日内支付原告万婷婷2014年5月1日至2015年4月30日尚未支付的抚养费4000元；2015年5月1日至2016年4月30日抚养费10000元。于2017年至2023年每年4月30日前支付原告万婷婷2016年5月1日至2023年4月30日每年抚养费10000元。于2024年2月13日前支付原告万婷婷2023年5月1日至2024年2月13日��养费7917元。如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告程明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年八月十六日书记员  李宝红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3897号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人：黄述英，董事长。委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈宝明，男，1968年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）诉被告陈宝明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈宝明经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告之间渝B765**号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费4900元。其事实及理由：2010年9月15日，原、被告在巴南区签订《车辆挂靠经营合同书》，被告将自购的渝B765**号车挂靠在原告处经营，车辆证照、手续由原告办理。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费4900元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈宝明未作答辩，亦未提交证据。原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、国内快递详情单、国内挂靠信函收据、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同第二条第“被告在挂靠经营期内，由原告代收代缴国家政策规定交纳的有关税费和服务费，每月共计400元，由被告每月25日前将次月税费交清给原告。”之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合合同第十一条“在挂靠经营期内，如被告违约，原告有权解除合同，强制收回车辆，若给原告造成的一切经济损失，由被告全额赔偿。”之约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第2、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费4900元；二、被告陈宝明于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告陈宝明于2010年9月15日就渝B765**车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈宝明负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 欣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02227号申请执行人申在在，男，汉族，1971年9月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司，法定代表人白玲，职务：总经理。本院在执行申在在申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2227号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高艳丽二〇一六年八月十一日书记员  马 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1787号之一原告邓志洋。被告胡惠娟。本院在审理原告邓志洋与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告邓志洋向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告邓志洋申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志洋撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费223元（已经减半收取），由原告邓志洋负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十日书 记 员  吴嘉诚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初476号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告胡厚银，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告胡厚银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告胡厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年被告胡厚银向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××69。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年6月27日，被告共欠原告信用卡款项共计180030.46元。原告广发银行请求判令被告胡厚银偿还信用卡欠款本金167932.38元，利息9501.68元，滞纳金2596.40元，其他费用2596.40元，共计180030.46元，并以欠款180030.46元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告胡厚银承担本案诉讼费。被告胡厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行在诉讼中提交了被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证明以及客户协议影印件，广发银行诉称其根据被告的申请，向被告核准发放了卡号为52×××69的广发信用卡，被告在使用信用卡过程中出现多期借款未归还。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的胡厚银申请办理广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户办卡协议影印件，广发银行打印的52×××69信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，原告广发银行提供的被告胡厚银申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议两份关键证据均为影印件，诉讼中原告未说明其不能提交被告胡厚银办理信用卡申请表、信用卡客户办卡协议原件的合理原因。与案件事实相关的其他证据（信用卡交易明细、催收情况登记表）亦为原告单方制作。故本院认定原告提交的胡厚银申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议影印件证据不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条第一款、第七十条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行诉讼请求。本案案件受理费3900元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 慧