wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第139号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人欧仁周，男，1970年1月29日出生。2014年11月27日因盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2015年5月8日因盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年9月2日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人黄某某，男，1986年7月1日出生。2014年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年10月22日被衡山县公安局取保候审。2015年9月24日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人欧仁周、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人欧仁周、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人欧仁周、黄某某与雷某某（另案处理）驾车从郴州出发到衡山县，以假烟换取真烟的方式窃取衡山县开云镇熙旺超市四条蓝色软芙蓉王香烟。指控认为被告人欧仁周、黄某某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人欧仁周的前罪刑罚已执行完毕，不适用数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究刑事责任，并分别提出相应的量刑建议。被告人欧仁周、黄某某对指控均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月14日11时，被告人欧仁周、黄某某和雷某某（已判决）三人从郴州出发准备到衡山县行窃。黄某某驾驶车牌为粤BD58**的白色别克小车行驶至衡山县开云镇熙旺超市门口时，雷某某下车进入熙旺超市假装购买烟、酒等商品并将商品堆积在收银台前以阻挡收银员视线。随后欧仁周先后共拿着事先准备好的四条假蓝软芙蓉王烟进入超市调换真烟。换走四条正品蓝色软芙蓉王烟后，三人随即驾车逃离现场。经衡山县价格认证中心鉴定，衡山县开云镇熙旺超市被盗的四条蓝色软芙蓉王香烟价值人民币2000元。另查明，2015年5月8日被告人欧仁周因盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，刑期从2015年2月9日起至2015年8月8日止。正在双牌县看守所服刑的被告人欧仁周于2015年7月29日被衡山县公安局刑侦大队民警接回并于当日被刑事拘留。2014年9月28日，被告人黄某某在长沙市花桥宾馆被雨花分局黎托派出所民警抓获到案。2015年7月20日，被告人黄某某赔偿被害人损失2000元。上述事实，被告人欧仁周、黄某某在开庭审理中均无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证，证人金某甲的证言，被害人金某乙的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧仁周、黄某某以非法占有为目的，采取假烟换真烟的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧仁周系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，量刑时可以从宽考虑。据此，对被告人欧仁周适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧仁周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；加原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年12月8日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。代理审判员  罗菁菁二〇一五年十一月三日书 记 员  李思洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执40号之一申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人李国。被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人张荣桥。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市龙门山镇团山村（）的一宗土地予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年一月二十七日书记员  王 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4650号原告崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告常月香，女，1964年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔��左翼中旗。原告崔丽艳为与被告常月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽艳的委托代理人ＸＸＸ、被告常月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽艳诉称，从2009年开始，被告常月香及其丈夫包朝古拉因生活所需向原告崔丽艳借款，至2012年12月25日，几笔借款被告常月香的丈夫包朝古拉累计为原告崔丽艳出具36500元的借据1枚，约定月利率3%。被告常月香的丈夫包朝古拉于2013年3月30日因交通事故死亡。后借款经索要未果。故原告崔丽艳诉至法院，要求被告常月香偿还借款本金36500元，给付利息29784元（36500元×2.4%×34个月﹤2012年12月25日至2015年10月25日﹥），本息合计66284元。被告常月香答辩称，不同意偿还，因该笔借款被告常月香不知情，并无力偿还。经审理查明，2012年12月25日，被告常月香丈夫包朝古拉为原告崔丽艳出具借据1枚，金额为36500元，约定月利率3%。借款经索要，被告常月香未能偿还。原告崔丽艳在举证期限内向法庭递交3份证据，证据1、借据1枚，证明被告常月香的丈夫包朝古拉向原告崔丽艳借款的时间、数额及对利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会、科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政及科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明1份，证明被告常月香与包朝古拉是合法夫妻的事实；证据3、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告常月香的丈夫包朝古拉已死亡的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告常月香对原告崔丽艳所举证据不发表质证意见。被告常月香在举证期���内未向法庭递交证据。本院认为，原告崔丽艳与被告常月香丈夫包朝古拉之间债权债务关系明确，有被告常月香丈夫包朝古拉出具的借据在卷为证。被告常月香应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告崔丽艳要求被告常月香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔丽艳对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告崔丽艳主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二���第二十六条之规定，判决如下：一、被告常月香偿还原告崔丽艳借款36500元，给付利息24747元（36500×2%×33.9个月﹤2012年12月25日至2015年10月23日﹥），本息合计61247元，本判决发生法律效率后给付；二、原告崔丽艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告崔丽艳负担111元，由被告常月香负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一六年一月八日书 记 员  吴志鹏
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执异议字第192号异议人（被执行人）魏艳红。申请执行人刘新美。被执行人高海林。本院在执行申请执行人刘新美与被执行人魏艳红、高海林民间借贷纠纷一案中，被执行人魏艳红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏艳红称，刘新美诉我民间借贷纠纷一案，贵院于2011年5月26日查封了我名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172号的房产一套，现已进入执行程序。刘新美申请对我的房产进行查封并执行，我对此提出异议。我与刘新美间并非是借款，而是投资款，双方之间签订的协议中也载明是用于投资，在本案审理过程中我也多次提出异议。（2011）张刑初字第283号案件的公安机关询问笔录中，对方也已承认此项借款是用于投资，我在收到投资款项后，经其同意，连同我自己的款项一同交于天津亚宝农产品开发有限公司用于投资，并由天津亚宝农产品开发有限公司出具收据。综上，我与刘新美是代为投资关系，根据投资风险自担原则，我无需偿还投资款，法院将我的房产查封明显错误，为此提出执行异议，要求立即解除对该房产的查封。申请执行人刘新美辩称，法院执行符合有关法律规定，应驳回异议人魏艳红的执行异议。被执行人高海林未到庭进行答辩。本院经审查，刘新美于2011年5月23日以民间借贷纠纷为由在本院对魏艳红、高海林提起诉讼，并于2011年5月27日由本院查封了被执行人魏艳红名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172，高海林名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区20号楼1单元2层西户、产权证号为J02-0021859房产各一套。（2011）张民初字第1673号民事判决书生效后，魏艳红、高海林未履行法律文书所确定的义务，刘新美遂向本院申请强制执行，本院又于2015年5月20日对该两套房产进行了续封。魏艳红认为其与刘新美系代为投资关系，法院不应查封其名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172的房产。为此，向本院提出执行异议，要求本院解除对该房产的查封。本院认为，已发生法律效力的（2011）张民初字第1673号民事判决书系（2011）张执字第2042号执行案件的执行依据，其中明确判定魏艳红应支付刘新美借款160000元及经济损失3334.80元。魏艳红未履行法律文书所确定的义务，本院依法对其名下房产采取强制措施的执行行为符合法律规定，被执行人魏艳红所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人魏艳红的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 安 丽审判员 邵昌学审判员 韩增福二〇一六年一月二日书记员 毕 烨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终11号上诉人(原审被告)孔令福。被上诉人(原审原告)陈恒祥。原审被告韩岭。上诉人孔令福与被上诉人陈恒祥，原审被告韩岭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。孔令福对自己的住所地并无异议，孔令福住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回孔令福提出的管辖权异议。孔令福不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉借条是在扬州市庄园日化有限公司内所签，该公司地址在扬州市江都区仙女镇横沟村，被告韩岭经常居住地也是在扬州市江都区，本案的合同签订地和借款人韩岭经常居住地均为江都区，本案应当由江都区人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至江都区人民法院审理。本院经审理查明：陈恒祥向原审法院起诉称，2013年4月9日韩岭向其借款50万元人民币，并出具借条一份，约定借期3个月，孔令福为该借款提供了担保。借款到期后，韩岭未能按期归还，故陈恒祥诉至法院，请求判令韩岭、孔令福偿还借款50万元人民币、相应逾期付款违约金及其支付的律师费用。本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人孔令福称本案合同签订地系在扬州市江都区，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人陈恒祥是接受货币的一方，其住所地在扬州市杭集镇，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。另，孔令福上诉称原审被告韩岭的经常居住地在扬州市江都区，但未提交证据证明其观点。且即便原审被告韩岭的经常居住地不在原审法院的辖区内，因上诉人孔令福作为本案的另一被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月七日书 记 员 姜 旸
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01782号原告：胡洪峰，男，1972年9月8日出生，汉族。委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，董事长。本院于2015年12月2日受理原告胡洪峰诉被告安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因情况复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莉娜二〇一六年一月十八日书 记 员  谢彬彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终8号上诉人（原审被告）仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房，经营场所江苏省仪征市真州镇大庆南路***号新世纪商城。经营者印晓林。上诉人（原审被告）仪征市真州镇英皇娱乐会所，经营场所江苏省仪征市真州镇大庆南路198号。经营者印晓飞。被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人练台生，该公司董事长。上诉人仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房（以下简称钻石钱柜练歌房）、仪征市真州镇英皇娱乐会所（以下简称英皇会所）因与被上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪知民初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系涉港澳台地区知识产权民事纠纷案件。根据江苏省高级人民法院苏高法[2013]122号《关于指定高邮市、仪征市人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》要求：高邮市人民法院、仪征市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的在100万元以下的一般知识产权纠纷案件。但在本辖区内有重大影响的知识产权民事纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖。钻石钱柜练歌房、英皇会所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房、仪征市真州镇英皇娱乐会所对本案管辖权提出的异议。上诉人钻石钱柜练歌房、英皇会所不服原审裁定，共同向本院提出上诉称：本案属于涉外、涉港澳台特殊知识产权案件，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定将本案移送扬州市中级人民法院审理。被上诉人钱柜公司未答辩。本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的额50万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定涉外知识产权案件不适用该规定，本案作为涉台知识产权案件应当参照适用，涉台因素不影响本案的级别管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月六日书 记 员 周 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第72-1号申请执行人夏育玲被执行人陈黎光被执行人陈雪锦本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2190号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人陈黎光、陈雪锦发出执行通知，但被执行人陈黎光、陈雪锦至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈黎光在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈黎光在每月工资的2000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年一月二十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方微信官方微博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第90号罪犯李山，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月12日作出(2015)深罗法刑一初字第281号刑事判决，以被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；共缴纳罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李山予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终92号上诉人（原审原告）：肖婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：孟符，该公司董事长。委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。原审原告肖婷婷与原审被告辽宁金峰建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由铁岭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）铁县民一初字第00514号民事判决。宣判后，原审原告肖婷婷，原审被告辽宁金峰建设投资有限公司不服，向本院提起上诉。因双方已达成调解协议，上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司于2016年1月13日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费8282元，减半收取4141元，由上诉人肖婷婷负担2070.5元，上诉人辽宁金峰建设投资有限公司负担2070.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆利代理审判员  裴好生代理审判员  李雪莹二〇一六年一月十三日书 记 员  高 彤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��建民初字第06041号原告刘德宝委托代理人宋照奎被告李洪德本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德宝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李景海二〇一六年一月十二日书记员  卢凤龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第02613号原告：张伟。被告：黄荣华。委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：孟小进。原告张伟与被告黄荣华、孟小进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。同年11月5日，原告向本院申请财产保全，本院实际冻结被告孟小进银行存款4.81元。依法由审判员张斌适用简易程序于2015年11月27日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告黄荣华及其委托代理人周网龙、被告孟小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄荣华因资金周转困难于2008年3月24日向其借款95000元，并出具借条一份。后被告黄荣华未能履行还款义务。被告孟小进系被告黄荣华之妻，该债务发生二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告借款120000元（诉讼中增加），并承担本案诉讼费。被告黄荣华辩称：案涉债务不存在，其未实际向原告借款，但案涉借条确系其所写；原告增加25000元的诉讼请求无借据证明，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟小进辩称：不同意共同承担案涉债务，且事实上不存在该债务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、截止2008年3月24日，被告黄荣华累计向原告借款95000元，并向原告出具借条载明“今借到张伟人民币计玖万伍仟元整，95000元，今借人黄荣华，2008年3月24日”。2、2015年6月5日，原告与两被告在文峰苏果超市相遇，原告向被告黄荣华追要借款时，被告黄荣华未否认欠原告款项，当时被告孟小进在场，并知晓黄荣华欠原告款项。3、被告黄荣华与被告孟小进于1994年7月16日登记结婚，于2008年8月28日在姜堰民政局离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、录音、泰州市姜堰区民政局婚姻状况等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款120000元有无事实和法律依据。本院认为：原告与被告黄荣华之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，被告黄荣华的借款发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还95000元。原告要求两被告共同偿还25000元的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告黄荣华认可案涉借条95000元的真实性，但否认收到原告实际出借款项，且认为案涉款项系赌债，因被告黄荣华提交的证据不能证明其主张，且被告黄荣华系完全民事行为能力人，其在出具借条给原告时应当考虑到应承担的法律后果，故被告黄荣华此辨称意见，本院亦不予采信。被告黄荣华辩称案涉借条系原告胁迫其所写，亦未提交证据予以证明，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，被告黄荣华应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而被告并未在法定期限内行使该权利，故被告黄荣华此辨称意见，本院亦不予采信。被告孟小进辨其不知晓被告黄荣华欠原告借款，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。被告黄荣华对95000元借款数额知悉和认可，其在原告张伟主张债权时予以否认有违诚信原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄荣华、孟小进于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款95000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费970元，合计2320元，由原告张伟负担262元，由被告黄荣华、孟小进负担1088元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1088元，由被告黄荣华、孟小进向其直接支付，本院不再退还，由被告黄荣华、孟小进在本判决生效之日起十日内向原告支付），财产保全费970元，由被告黄荣华、孟小进在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张斌二〇一六年一月二十八日书记员  丁纯附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2310号原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：曾一鸣、李晓平，均系广东金智律师事务所律师。被告：吴闰生，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地：东莞市。原告黄辖诉被告吴闰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄辖诉称，原告与被告于2012年10月15日在惠州惠城区签订了编号为XW2012010015029的《保证借款合同》。合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，从2012年10月15日起至2013年4月14日止，月利率2.8%，利息按月支付。双方还约定如借款期限届满，被告未能按期返还借款本息的，应向原告支付20%的违约金。被告在借款到期后向原告偿还了部分利息，截止至2015年5月15日尚欠原告利息4560元及本金未付。被告怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2.8%计付利息至全部款项清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付违约金4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴闰生未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，因生意周转需要，双方就借款事宜达成一致，2012年10月15日签订一份《保证借款合同》：被告向原告借入2万元，借款期限6个月（2012年10月15日至2013年4月14日，月利率2.8%），若借款期限届满，被告未能按期返还借款本息，被告应按借款总额的20%支付违约金及至清偿全部借款本息之日止的利息。同日被告出具《借款收据》交原告收执。同日，原告通过银行汇入被告账户1.84万元，原告自称另外余额0.16万元是通过现金的方式交付。原告称被告陆续偿还利息1.28万元之后再无还款，遂于2015年6月19日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率以及违约金过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴闰生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄辖清还欠款2万元以及相应逾期利息（以欠款2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计至本息清偿之日止，先行偿还的利息1.28万元应予以扣除）。本案受理费514元（原告已预交257元），由被告吴闰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月十八日书 记 员  李慧慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0281执恢128号申请执行人尹维洲。被执行人陈晓红。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01198号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红在2016年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓红在金融机构的存款人民币26665元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年一月十一日书记员  余怀东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴士坚，男，汉族，1951年8月11日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海英佩设施管理服务有限公司，住所地上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，该分公司总经理。再审申请人吴士坚因与被申请人上海英佩设施管理服务有限公司(以下简称英佩公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴士坚申请再审称：一、二审判决确定的赔偿金额过低。其对一审中的相关鉴定意见没有异议，但对一、二审法院基于该鉴定意见计算的赔偿金额，以及计算方法、计算起始日期存在异议。吴士坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。本院认为，吴士坚虽坚持认为一、二审法院判决适用法律不当，相关赔偿金额计算错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合鉴定意见，依据相关法律规定对吴士坚与英佩公司、英大泰和公司之间交通事故责任纠纷的处理，并无不当。综上，吴士坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴士坚的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00861-1号申请执行人赵某某，男，1963年7月18日出生，汉族，工人，住昌图县。被执行人王某，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住昌图县金家街内。本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未履行我院民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人王某系我县酒专卖工作人员，在财政局有工资收入，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人王某工资收入人民币6000元。上款系被执行人王某2015年10月至12月工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十一日书记员 王志刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民初字第1148号1-5原告：容德基，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××6557。原告：张增敏，女，汉族，住河南省桐柏县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××1929。原告：梁东平，女，汉族，住河南省桐柏县，公民身份证号码×××8226。原告：罗光莲，女，汉族，住四川省洪雅县，公民身份证号码×××5128。委托代理人：容德基，资料同上。原告：雷景卫，女，汉族，住河南省桐柏县，公民身份证号码×××1822。被告：容××男，住广东省江门市蓬江区。被告：谭娟，女，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫诉被告容健康、谭娟劳务合同纠纷一案中，原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫于2016年1月19日以起诉的被告身份资料不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫撤回起诉。案件受理费共50元减半收取25元，由原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫各自负担5元。审判员  王雅斯二〇一六年一月十九日书记员  黄嘉颖第2页共2页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初14号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，男，公司职员。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月24日8时许，被害人孙某在西安交大科技园博源广场C栋因进门登记一事与保安洪某发生争执。洪某用对讲机将保安班长被告人刘某某叫到现场，刘某某与孙某发生口角，进而互相厮打，刘某某用拳头将孙某两枚门牙打掉，后被公安机关当场抓获。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级。破案后，刘某某亲属代为赔偿孙某3万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年10月24日8时许，被害人孙某在西安交通大学科技园博源广场C栋因进门登记一事与保安洪某发生争执，洪某用对讲机将保安班长被告人刘某某叫到现场。刘某某到场后与孙某发生口角，进而互相厮打，刘某某用拳头等击打孙某，造成孙某11牙、12牙复杂冠折，左侧鼻骨不全骨折等多部位受伤。刘某某后被公安民警当场抓获。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。破案后，刘某某亲属代为赔偿孙某3万元，获得孙某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、洪某、杨某、杨某、黄某、冯某、白某的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  耿美婷二〇一六年一月七日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18725号原告唐某某，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告邓某某，男，瑶族，1979年6月7日出生，住广西百色市右江区，现住重庆市渝北区。原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员江真渝适用简易程序独任审理，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告因地域差异常为生活琐事发生矛盾，且原告系再婚，被告对此带有歧视，对原告也不关心，对孩子不闻不问，被告缺乏家庭责任感，闹矛盾后经常离家不归。2015年3月，被告外出后一直不与原告联系，双方感情确已破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年时止；3、本案受理费由被告负担。被告邓某某辩称：双方夫妻关系较好，被告不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2009年2月相识恋爱，期间关系较好，并于2011年2月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2012年11月28日生育一女邓某甲，后因性格各异和家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年时止；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、本案受理费由原告负担。上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示其他充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  江真渝二〇一六年一月十二日书记员  易夕寒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第28号罪犯高金坚，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第1031号刑事判决，以被告人高金坚犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯高金坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高金坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高金坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高金坚予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37524号原告张亦澐，女，1985年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告严贇，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告张亦澐诉被告严贇民间借贷纠纷一案，原告张亦澐于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亦澐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张亦澐承担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第660号原告张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系该公司董事长。原告张自得诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自得撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张自得承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张自得。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年一月五日书记员 ：宝音其其格
江苏���无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5015号原告：蒋建良，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：周华元，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住江苏省江阴市。原告蒋建良与被告周华元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋建良的委托诉讼代理人包杰，被告周华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建良向本院提出���讼请求：一、判令周华元偿还借款1562000元及该款自2016年11月7日起至判决确定偿还日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、判令周华元承担本案诉讼费。事实和理由：其与周华元系朋友关系，自2012年起，周华元以投资、周转、急用等原因多次向其借款，并承诺还款，其基于朋友间的信任向周华元出借款项后，周华元未按期归还；其系做毛纺纱生意的，身边存有现金，故其向周华元出借款项时除通过银行转账外，还有大量款项是以现金形式交付的。被告周华元辩称，其与蒋建良系男女朋友关系，双方在一起十几年了，其开店时，蒋建良说帮其投资，后来做生意亏掉了，其对蒋建良主张的欠款金额1562000元没有异议，但借条是蒋建良胁迫其出具的，其现在没有能力归还上述欠款，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月30日，周华元出具借条，载明“今有周华元向蒋建良借款人民币捌拾贰万柒仟元（￥827000元）”；2、蒋建良提供2015年1月23日借条，载明“兹有周华元向蒋建良借人民币玖万元正（￥90000元）”，周华元在借款人处签名；3、蒋建良又提供2015年12月30日借条，载明“今向蒋建良借现金伍拾肆万伍仟元正（￥545000元）”，周华元在借条上签名；4、蒋建良再提供2016年4月10日借条，载明“今向蒋建良借现金壹拾万元正（100000元）”，周华元在借款人处签名；5、蒋建良提供起止时间为2012年1月1日至2016年9月6日的银行卡交易明细清单，载明蒋建良此期间内多次向周华元转支款项。审理中，双方关于款项交付存在争议，蒋建良陈述2012年至2016年期间，其从银行共计提取现金25万元支付给周华元，另通过银行转账向周华元支付930000元，其余382000元系用身边的现金及做生意时收到的货款支付的。周华元陈述蒋建良向其支付款项的方式包括现金支付和银行转账，具体的其记不清楚，对于银行卡交易明细清单载明的款项，其陈述蒋建良确有从银行取钱后向其支付的情况，其没有记账，对于转账记录中收款方卡号和户名显示为其名字的转账其予以认可，对于未显示其卡号和户名的，其不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周华元认为借条系蒋建良胁迫其出具的，但其未提供证据加以证明，故本院对其该意见不予采纳。蒋建良主张周华元结欠其借款本金合计1562000元，并提供了借条、银行卡交易明细清单等证据加��证明，周华元对借条的真实性和欠款金额无异议，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋建良提供的借条均未明确借款期限，故蒋建良可以在合理期限内要求周华元偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。本案中，蒋建良提供的借条均未显示双方就借期内及逾期利率进行了约定，故蒋建良主张周华元以1562000元为本金，自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付资金占用期间的利息的主张应属合理，本院予以支持。周华元关于对款项交付中转账记录未显示收款方为其卡号和户名的不予认可，对此蒋建良对转账情况作出了具体解释，应属合理，且周华元对欠款金额无���议，故周华元该意见，本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：周华元于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建良偿还借款本金1562000元及以1562000元为本金，自2016年11月7日起至本判决偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费9429元（已减半收取），由周华元负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘家强二〇一六年一月三日书 记 员  严笑晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更22号罪犯朱咀则，男，1990年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年3月23日作出（2015）个刑初字第84号刑事判决，认定被告人朱咀则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱咀则准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初196号原告成都市友家乐房屋经纪有限公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人王泉容，职务：经理。委托代理人兰健，男，1988年10月18日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自德令哈市柴达木西路州。委托代理人罗月，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省昭觉县。被告张伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。现住四川省郫县。被告吴白珂，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。现住四川省郫县。本院在审理原告成都市友家乐房屋经纪有限公司与被告张伟、吴白珂名誉权纠纷一案中，原告成都市友家乐房屋经纪有限公司于2016年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都市友家乐房屋经纪有限公司撤回对被告张伟、吴白珂的起诉。审判员 文 武二〇一六年一月十一日书记员 李天岚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法执异字第00054号案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，董事长。委托代理人李伟业，重庆中力律师事务所律师。特别授权。申请执行人上海寅鲲服饰有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层B1139室。法定代表人王任荣，总经理。委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。一般代理。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2。法定代表人余胜。委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。特别授权。本院在办理申请执行人上海寅鲲服饰有限公司申请执行被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司联营合同纠纷一案中，案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出执行异议，请求撤销江津区人民法院做出的（2015）津法公执字第00055号裁定书，并解除对案外人银行账户的冻结。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，在审查过程中，因申请执行人与被执行人及案外人已达成执行和解协议，执行案件已终结，案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司���回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年一月五日书 记 员 柯 靓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00941号申请执行人龙容,女性,住遂宁市船山区南强镇涪江村。被执行人:刘胜,男性,住遂宁市船山区南强镇涪江村。本院依据已经发生法律效力的(2015)遂中民终字第274号，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人刘胜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘胜名下有位于遂宁市船山区幸福路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：对被执行人刘胜名下位于遂宁市船山区幸福路住房予以查封，查封期间为2016年1月13日至2018年1月13日。在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一六年一月十二日书记员 徐千惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45480号原告ＸＸ远。被告韦坤。被告黄秋兰。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。委托代理人薛玮，男。本院在审理原告ＸＸ远与被告韦坤、黄秋兰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告仍未预交案件受理费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ远撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年一月七日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第444号原告：江门连达摩托车配件有限公司，住所：广东省江门市蓬江区。法定代表人：连若旸，职务：经理。委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安。委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。原告江门连达摩托车配件有限公司（以下简称“连达公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告连达公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连达公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供坐垫等产品，被告均已收货。原告已于2013年3月27日至2013年5月16日期间向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币128570元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款128570元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：连达公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币128570元未支付，天恒公司对此予以否认。连达公司于2013年3月27日、2013年4月5日、2013年4月11日、2013年4月24日、2013年5月2日、2013年5月16日开具了共9张购货单位为天恒公司，销货单位为连达公司，票面金额分别为45150元、21070元、41280元、33712元、61920元、66650元、12900元、77400元、51170元的增值税发票，票面金额合计411252元。连达公司主张2013年5月16日开具的两张增值税发票尚未支付，金额合计128570元。天恒公司于2013年5月8日、2013年5月30日、2013年5月31日通过银行汇兑分别向连达公司支付66220元、41280元、162282元、12900元，以上合计282682元。另查明：连达公司提供送货清单一份，该送货清单记载收货单位为QLINK公司，收货人为吴某乙。连达公司另提供订货单一份，该订货单记载天恒公司向江苏扬工动力机械有限公司订货约定的送货地点为广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号QLINK仓库。连达公司另提供产成品出库凭证两份，上述凭证的收货人为吴某乙。连达公司主张上述证据可以证明QLINK仓库是天恒公司的收货点，吴某乙是天恒公司的收货人，从而证明连达公司与天恒公司之间存在货物买卖关系。天恒公司对此不予确认。同时，天恒公司确认2013年1月至6月期间，其司共计出口摩托车用坐垫42902件。还查明：2014年8月28日，连达公司与浙江大成汽摩部件有限公司等26家企业联合委托广东名道律师事务所向某公司发出《律师函》，要求天恒公司在2014年9月2日前支付所欠货款。该律师函于2013年8月29日经邮寄送给天恒公司。再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给连达公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，连达公司对该抗辩亦不予确认。以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、送货清单、订货单、产成品出货凭证、律师函、快递单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为连达公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与连达公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取连达公司就本案所发生的货款对应所开出的9张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计282682元，且支付货款的时间正是连达公司开具增值税发票给天恒公司之后。如果天恒公司与连达公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取连达公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给连达公司。天恒公司向连达公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。而且天恒公司也确认自2013年1月至6月，其司共计出口摩托车用坐垫42902件，该期间与连达公司主张的与天恒公司存在货物交易的时间一致，天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。综上，连达公司所提供的增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明连达公司与天恒公司存有买卖合同关系。连达公司向某公司所供货总金额为411252元，减除天恒公司已支付的282682元，现天恒公司尚拖欠连达公司货款128570元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于连达公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故连达公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门连达摩托车配件有限公司支付货款128570元及逾期付款利息（利息以128570元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  冷根源二〇一六年一月十二日书记员  吴惠玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保45号申请人秦真涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人毕佳彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人山东好妯娌电器科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区北辛路好妯娌工业园。法定代表人张杰，总经理。申请人秦真涛与被申请人毕佳彬、山东好妯娌电器科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦真涛于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人毕佳彬驾驶的鲁CXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年一月二十六日书记员 贾真真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初376号原告：刘建，男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：许梅霞，女，汉族，1971年7月24日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：李培杰，男，汉族，1964年12月31日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘建与被告许梅霞、李培杰买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许梅霞、李培杰银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供其名下的位于政务区某房屋一套作为担保。本院认为，原告刘建的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告刘建名下的位于政务区某房屋。二、冻结被告许梅霞、李培杰银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一六年一月二十一日书记员  张时亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初206号之一原告：张显学，男，1964年2月10日出生，汉族，现住农安县。被告：王大卫，男，1989年2月14日出生，现住农安县。本院于2016年1月11日作出（2016）吉民初字第206号保全裁定，现因被告王大卫提供了相应担保（现金2万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王大卫所有的吉A6DX**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张彦龙二〇一六年一月十三日书记员  石玉冰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保23号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人周杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人蒋淑玲，女，汉族，1986年1月24日出生，住广西全州县。被申请人汪晓萍，女，汉族，1969年7月1日，住四川省泸州市江阳区。被申请人肖乡，男，汉族，1967年10月22日，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人周杰、蒋淑玲、汪晓萍、肖乡的财产90万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周杰、蒋淑玲、汪晓萍、肖乡所有的价值90万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产,房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03811号长民初字第3811号原告：纪某某，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告纪某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告纪某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪某某撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告承担，剩余211.5元由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇一六年一月七日书记员 吴莹莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终15号上诉人（原审被告）赵润元，农民。被上诉人(原审原告)郝新民，农民。经本院审查，赵润元与郝新民合同纠纷一案，上诉人赵润元在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年一月十二日书 记 员  杨忠梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1562号原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人郭娇莹。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告上海远志专修学院，住所地上海市闸北区。法定代表人高颖。本院在审理原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)诉被告上海远志专修学院联营合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)承担(已交)。代理审判员  陆维溪二〇一六年一月四日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00683号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某甲，2015年9月30日因涉嫌开设赌场犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月15日由本院决定，2015年12月17日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人高学东，湖南严明律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人高学东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月10日及11日晚，被告人周某甲组织召集张某某、王某某、李某某、周某乙、周某丙、肖某某等人在宁乡县资福乡集镇一栋挂有欢畅KTV的民房的一楼自己经营的茶楼内，进行100元起注，600元为庄的“递庄子”形式的斗牛赌博，张某某在斗牛赌博的过程中负责为被告人周某甲抽水，抽头渔利数额共计7900元。2015年9月11日被宁乡县公安局现场查获，并扣押抽水金额5300元，扣押赌资45500元。2015年9月30日，被告人周某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日，被告人周某甲退缴违法所得2600元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、肖某某、周某丙、周某乙、李某某、王某某的证言；公安行政处罚决定书；缴款收据；搜查笔录；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；现实表现证明；被告人周某甲于2015年9月30日主动宁乡县公安局巡逻警察大队投案的到案经过；被告人周某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人周某甲的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲平时表现好，无前科、劣迹，且向宁乡县公安局退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人周某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某甲平时表现好，系初犯，且能退缴违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑；提出请求综合本案具体情节对被告人周某甲适用缓刑或者判处管制刑罚的辩护意见，因被告人周某甲所犯罪行不宜适用缓刑或者管制刑罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人周某甲犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止）。二、被告人周某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得二千六百元及宁乡县公安局扣押的被告人周某甲的违法所得五千三百元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年一月四日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第03310号原告：刘金忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。原告刘金忠因与被告灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洁，被告的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金忠诉称：被告灵璧富康置业有限公司系灵璧“富康首府”项目的开发商。2013年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买“富康首府”2幢1单元102号房，并已全额交付了房款。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用，但直到现在为止，被告的商品房仍不具备交付条件，无法交付使用。现原告依法提起诉讼，要求被告支付自2014年1月1日至2015年11月2日已产生的逾期交房违约金共74283.8元，并保留对被告在商品房符合交付条件前继续产生的违约金及原告其他损失再次提起诉讼的权利。灵璧富康置业有限公司辩称：涉案房屋已经符合交付条件，是因为原告不愿意领房，才导致没有交房，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。刘金忠向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年4月13日签订商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日。2、发票、实测面积确认单，证明原告交购房款共计528119元，与购房合同有一定差距，因为实际测量面积后补差额。灵璧富康置业有限公司发表质证意见为：证据1，合同第八条明确约定了房屋交付条件，被告的房屋是具备交付条件的，是因为原告没有去办理交房手续。证据2，真实性无异议，按照合同约定购房款是527172元。灵璧富康置业有限公司向本院提交了如下证据：验收合格证明，证明该商品房验收合格，符合交房条件。刘金忠发表质证意见为：按照合同约定该商品房验收合格，应该是对整体验收合格，被告应提供竣工验收备案表，单体竣工验收时间2014年3月26日，也超出了约定的交房时间。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性，本院予以支持。被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年4月13日，刘金忠与灵璧富康置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定刘金忠购买灵璧富康置业有限公司开发的“富康首府”2幢1单元102号房，面积128.1平方米，单价为每平方米4115.32元，总金额527172元。刘金忠付首付款217172元，其余310000元，于2013年5月10日以银行按揭方式支付。双方还约定灵璧富康置业有限公司应于2013年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付刘金忠使用。逾期超过90日后，刘金忠有权解除合同。刘金忠要求继续履行合同的，合同继续履行，灵璧富康置业有限公司自2014年1月1日起至实际交付之日止按日向刘金忠支付已交付房价款万分之2.1的违约金。后灵璧富康置业有限公司未按合同约定交付房屋。另查明，竣工测绘该房的建造面积为128.33平方米，最终合同金额应调整为528119元，刘金忠应补差额为947元；被告已交房款计528119元。本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之2.1的违约金，但在约定交付房屋期限到期后，被告没有按合同约定履行合同，实属违约。故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。被告辩称理由，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条之规定，判决如下：被告灵璧富康置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告刘金忠违约金74283.8元（自2014年1月1日起至2015年11月2日止，按交付房款527172元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年元月五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执16号申请执行人邓辉，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。被执行人胡亿兰，女，汉族，生于1964年，住四川省安县。案由民间借贷纠纷本院受理邓辉申请执行(2015)涪民初字第3858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国富、胡亿兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘国富、胡亿兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一六年一月二十五日书记员  马锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初字第86号原告某公司。法定代表人徐某。被告林某。被告董某。被告孔某。原告某公司与被告林某、董某、孔某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林某、董某、孔某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年一月七日书记员  程文新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰宣商初字第0029号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，该行行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。委托代理人王新华（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。被告顾小华。被告叶春英。被告顾国华。被告肖美芳。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华及委托代理人茅永胜到庭参加诉讼。被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告顾小华于2008年8月27日向原告借款50000元，约定还款日为2009年8月20日，该贷款由被告叶春英、顾国华、肖美芳提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人于2009年9月1日偿还本金25000元、利息4909.1元；于2009年9月10日偿还本金10000元；于2011年9月23日偿还本金500元。此后，借款人及担保人再未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告顾小华立即偿还原告贷款本金14500元、利息18846.24元（利息暂算至2015年7月4日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告叶春英、顾国华、肖美芳承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳均未答辩亦未举证。经审理查明，2008年8月27日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人顾小华、担保人叶春英、顾国华、肖美芳等人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币伍万元整；借款期限自2008年8月27日起至2009年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为13.014%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告顾小华向原告出具借款借据借得人民币50000元，借款借据中约定月利率为10.845‰，还款期限为2009年8月20日。贷款到期后，经原告催收，借款人于2009年9月1日偿还本金25000元及利息4909.1元；于2009年9月10日偿还本金10000元；于2011年9月23日偿还本金500元。2011年2月8日，被告顾小华、顾国华、肖美芳在原告的贷款催收通知书上签字。2012年1月25日，被告顾小华、叶春英在原告的贷款催收通知书上签字。2013年1月20日，被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳在原告的贷款催收通知书上签字。2014年1月15日，被告顾小华、叶春英、肖美芳在原告的贷款催收通知书上签字。2014年6月19日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳等人催收贷款。截止2015年7月4日，尚欠原告贷款本金14500元、利息18846.24元。因被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，2008年8月27日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳等人签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告顾小华理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告叶春英、顾国华、肖美芳为被告顾小华向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告顾小华未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告顾小华偿还借款，被告叶春英、顾国华、肖美芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾小华、叶春英、顾国华、肖美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金14500元及利息（2015年7月4日前的利息为18846.24元，2015年7月5日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被告叶春英、顾国华、肖美芳对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告叶春英、顾国华、肖美芳有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾小华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计人民币1240元，由被告顾小华负担，被告叶春英、顾国华、肖美芳负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一六年一月十八日书 记 员  焦志敏
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）年林执字第126号申请人陆玉虎，男，41岁，汉族，个体户，住林西县。被申请人曹金星，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第2817号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年6月23日，依法委托相关机构对被执行人曹金星所有的梅花鹿依法评估作价，评估价格为550500.00元，上述梅花鹿经两次拍卖流拍后，申请人陆玉虎同意以第二次拍卖的价格（评估价格下浮20%）接收该财产，以抵顶被执行人所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人曹金星所有的梅花鹿以评估价下浮20%的价格兑付给申请执行人陆玉虎以抵顶全部案件标的款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  刘晓伟二〇一六年一月四日书记员  张正龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢1号申请执行人：张超，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙思军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人张超申请执行被执行人付长清、孙思军、陈建忠借款合同纠纷一案中，因已划拔款给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月四日书记员  韩 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保6号申请人黄懿，女，1982年2月22日出生，汉族。委托代理人刘晓东、李莉，四川漆大律师事务所律师。被申请人张扬，男，1981年5月23日出生，汉族。本院受理原告黄懿诉被告张扬占有物返还纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初57号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：查封、扣押申请人黄懿所有的车牌号为川CQD3**的哈弗牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月八日书记员  杨梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更427号罪犯刘某，男，汉族，1981年6月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月3日作出（2014）利刑初字第00332号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执167号申请执行人:姜海，男，1970年11月7日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：康艳萍，女，汉族，1968年5月19日出生，住滁州市琅琊区。姜海与李勇、康艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01525号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇的银行存款567023.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1796号原告周荫祖，男，1937年12月11日生，汉族。委托代理人张美娟。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告周荫祖诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荫祖及委托代理人张美娟，被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荫祖诉称，2015年3月20日，两被告向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月20日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）。两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金30000元中扣除了利息4500元，实际仅收到25500元。经审理查明，2015年3月20日，原告周荫祖（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2015年3月20日至2015年6月19日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金30000元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年3月20日，被告向原告出具收据一份，载明收到周荫祖30000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金25500元。2015年7月7日，被告向原告出具还款承诺一份，载明有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18号为界之前如数归还，6月18号之后合同款项延长50天，如到期不还，可以追究法律责任。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项30000元，但原告亦承认实际交付借款本金25500元。故对原告主张两被告给付本金25500元部分予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定月息2%，符合双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周荫祖借款本金25500元及逾期利息（自2015年3月20日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告周荫祖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费550元，减半收取275元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月四日见习书记员  罗安迪
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初164号蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府本院已受理周惠民诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初219号原告张某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告章某某，男，1974年6月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年一月十二日书 记 员 李建伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更288号罪犯刘玉亮，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2010年10月18日作出（2010）夏刑初字第390号刑事判决书，以被告人刘玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2010年11月7日交付执行。在执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘玉亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2009年7月20日9时许，原郭庄信用社职工刘玉亮在2009年7月初以帮他完成30万元的揽储任务为名先后骗取肖凤勤现金5万元、朱永波现金5万元、王景梅现金10万元。共计骗取他人人民币20万元。罪犯刘玉亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，5次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警叶玉峰及同监犯人司永民、舒战争的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其赃款未退，罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月18日起至2018年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第2239号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人畹町乔瑞建材业有限公司，住所地:云南省瑞丽市畹町芒另村。法定代表人朵吉兴。被执行人朵吉兴,男,汉族，1977年10月7日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人黄和卫，女，壮族，1978年6月19日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省瑞丽市瑞宏路中段。法定代表人乔廉仁。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01730号民事判决书，于2016年1月7日分别向被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款9457024.16元及违约金378280.96元,合计9835305.12元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费47674元和执行费76577元。但被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的银行存款10000000元；或扣留、提取其等额的应得收入10000000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年一月十二日书记员  伍岗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初407号原告ＸＸ碧，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆市丰都县平都中学校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号。法定代表人熊平，校长。本院在审理原告ＸＸ碧诉被告重庆市丰都县平都中学校失业保险待遇纠纷一案，原告ＸＸ碧于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ碧撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告ＸＸ碧负担。代理审判员  付安勋二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨明容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4781号原告新谷(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICHARDHUDSONBROWNE，董事长。委托代理人娄耀辉，上海信石律师事务所律师。委托代理人吴袁，上海信石律师事务所律师。被告广州瑞牧丰饲料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人许瑞东。本院在审理原告新谷(上海)贸易有限公司诉被告广州瑞牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，且原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇一六年一月十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初3262号之二原告：郭丽萍，女，1973年10月3日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：蒋明礼，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：常霞伢，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭丽萍与被告蒋明礼、常霞伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭丽萍于2017年1月8日变更（减少）诉讼请求为蒋明礼、常霞伢共同向郭丽萍偿还借款10000元，并于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丽萍变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。郭丽萍自愿申请撤回对蒋明礼、常霞伢的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽萍负担；保全申请费3670元，由郭丽萍负担。审 判 长  洪良直人民陪审员  傅金刚人民陪审员  王亚琴二〇一六年一月十日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执638-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：谢炳雄，身份证记载住址：广东省电白县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢炳雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第752号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炳雄应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还欠款本金50498.92元及利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月4日的利息、复利26679.41元，滞纳金1995.34元，其他费用42元，自2013年11月5日起至限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）并支付案件受理费1780元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执638号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅