wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初325号原告：*******，住所地湖南省岳阳市巴陵西路**号。负责人谭泽奇。委托诉讼代理人*******、*******，湖南岳州律师事务所律师。被告：*******，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会，身份证号*******。原告*******（以下简称*******）与被告*******租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告*******的委托诉讼代理人*******，被告*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年4月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2014年4月至2015年7月期间的商铺租金80792元,并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳租金的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于保利洞庭东岸14栋107、207、108、208号商铺租赁给被告；租赁期限自2013年9月30日起至2018年9月29日止；合同签订之日，被告向原告缴纳房屋租赁保证金10000元。同时合同还约定了五年租金缴纳的具体时间和数额；约定了应按时交纳租金、每逾期一天，原告有权按当期应缴总金额的3‰收取被告违约金，超过15日，原告有权停电停水，超过30日，原告有权解除合同，有权不予返还租赁保证金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告自2014年4月至2015年7月拒不缴纳商铺租金，共欠租金80792元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告辩称，原告要求解除合同，答辩人没有异议；对租金数额没有异议，但答辩人认为原告方向法院提起诉讼之日为2015年12月21日，在此之前原告未向答辩人主张过权利，因此2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，现答辩人不愿意承担；原告方未按质按量提供物业服务，导致答辩人经营不善，答辩人不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告与被告于2013年4月1日签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于保利洞庭东岸14栋107、207、108、208号商铺租赁给被告；租赁期限自2013年9月30日起至2018年9月29日止；合同签订之日，被告向原告缴纳房屋租赁保证金10000元;每年的8月30日交纳下一年度的租金；约定了应按时交纳租金，每逾期一天，原告有权按当期应缴总金额的3‰收取被告违约金，超过15日，原告有权停电停水，超过30日，原告有权解除合同，有权不予返还租赁保证金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了上述商铺。被告从2015年4月开始不交租金，至2015年7月租金共计80792元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告称原告向法院提起诉讼之日为2015年12月21日，在此之前原告未向被告主张过权利，因此2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，被告不愿意承担；原告称原告工作人员多次向被告催收租金，一直在向被告主张权利，原告向被告主张2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金没有超过诉讼时效；本院认为，原告没有主张证明其2015年12月21日前向被告主张过租金，2014年12月21日前的租金确已超过诉讼时效。二、被告称原告方未按质按量提供物业服务，导致被告经营不善，被告不应承担违约金；原告称被告抗辩理由不成立；本院认为本案中原、被告是租赁合同关系，被告以原告未提供物业服务为由拒付租金不符合合同的约定及法律的规定，属于违约行为，应向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告现要求解除与被告之间签订的《商铺租赁合同》，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至2015年7月期间的租金80792元，但其中2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳租金的违约金，被告未按时交纳租金给原告造成的损失只是租金的利息损失，原、被告的上述违约金的约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。合同约定2014年12月21日至2015年7月的租金应于2014年8月30日缴纳，因此违约金计算时间应从2014年8月30日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告*******与被告*******于2013年4月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告*******在本判决书生效之日起十日内向原告*******支付商铺租金38495元及违约金（违约金按照月利率2%从2014年8月30日计算至实际缴纳之日止）。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告*******负担1058元，由被告*******负担762。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方昊平二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申55号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：胡金荣。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人胡金荣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1972号原告董某某，女，1986年10月15日生，汉族，农民，现住凌海市。被告刘某某，男，1985年11月14日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年八月二十九日书记员  杜文放
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2747号罪犯黄科钧，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地河南省新乡市辉县市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省新乡市辉县市上八里镇马头口村。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人黄科钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同连带民事赔偿6109元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄科钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地镇人民政府、市民政局出具了困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内往来款少、消费低；该犯户籍所在地社区矫正部门出具调查评估意见，认为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄科钧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢206号之一申请执行人：李玉丰。申请执行人：陈明。申请执行人：许东子。被执行人：于训政。被执行人：刘金辉。本院在执行李玉丰、陈明、许东子与于训政、刘金辉股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城商初字第387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  张则义
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1585号申请执行人：漆伯元，男，1965年06月08日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十八日书记员  丁有为
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申974号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘怀江,农民。被申请人(一审原告、二审上诉人):高玉香,农民。再审申请人刘怀江因与被申请人高玉香排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘怀江申请再审称,涉案道路虽被刘怀江用钢丝绳封住,但不是高玉香的唯一通道,高玉香在自家门口修建一条通往山下公路的通道,有路可行,二审法院没有考虑这一事实,判决刘怀江清除涉案道路上的障碍物,显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高玉香提交意见称,同意两审判决。原审判决已经执行完毕。本院经审查认为,刘怀江自行封堵的涉案道路是途径高玉香宅院门前连接村北与村南山坡下公路的唯一公共通道,刘怀江在该路上设置障碍物妨碍了高玉香通行,高玉香有权请求排除妨碍。两审法院判决刘怀江清除涉案道路上的障碍物,事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当。刘怀江的申请理由缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘怀江的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年八月十二日书记员  付 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4921号原告胡某，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告郑某，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，其他身份信息不详。本院在审理原告胡某与被告郑某变更抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（已缴纳）。审判员 王 曌二〇一六年八月十日书记员 姜志芳
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执333号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：崔某某。被申请执行人：金某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人崔某某、金某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2016）开证经字第9号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月十七日书记员  杨继军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3487号原告刘兴华。委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。代表人吴孝永，投资人。原告刘兴华与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兴华委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴华请求本院判令：1、被告立即支付工资1570.8元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0445背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计1570.8元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告永明花炮厂无答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0445背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠刘兴华0445背皮4-7月工资1570.8元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资1570.8元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠刘兴华的工资1570.8元；二、驳回刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年八月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2139号原告：刘某，男，1952年7月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被告：李某某，男，1951年12月出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘某负担。审判员 王 艳 妮二〇一六年八月十六日书记员 ���叶涛
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执399号之一申请执行人：陈伯隆，男，住福建省福鼎市。被执行人：郑丰，男，住贵州省正安县。被执行人：吴峰，男，住贵州省正安县。本院在执行陈伯隆与郑丰、吴峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，郑丰、吴峰目前无财产可供执行，陈伯隆也未能提供郑丰、吴峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈伯隆发现郑丰、吴峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7372号原告：李，无职业。委托代理人：黄娟、孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市新恒泰置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路116号。法定代表人：卢弘，该公司总经理。委托代理人：栾岚，该公司员工。原告李诉被告沈阳市新恒泰置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石瑷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李的委托代理人黄娟，被告沈阳市新恒泰置业有限公司的委托代理人栾岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李诉称，2008年8月1日，原被告签订书面劳动合同，并于2012年签订无固定期限劳动合同。2016年5月份，原告与被告沟通，请求被告给其重新调换派遣单位，被告表示目前没有合适的单位，要求原告在家等通知。后被告直接通知原告，要求与其解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同证明书，理由是双方协商一致解除。原告认为，原告并未主动提出解除劳动关系，被告单方面出具该证明书直接导致原告不能领取失业保险金，被告应当承担原告的该部分损失。且原告的工作为六天工作制，常年存在加班行为，被告从未支付过原告相应加班工资。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿失业金损失19,278元；2、依法判令被告支付原告加班费20,800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市新恒泰置业有限公司辩称，原告于2016年5月23日向我公司人力资源部提出辞职的请求。因为原告与我公司签订的劳动合同未到期，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，其并不符合。所以原告与我公司协商要求立即解除劳动关系。考虑到原告从事的岗位是厨师工作，工作不具有连续性。公司研究决定同意原告的辞职请求，经双方协商一致签订了解除劳动合同证明书，签订后原告正式与我公司解除劳动关系。根据沈阳市人力资源部和社会保障局规定，员工主动辞职的，是不可以领取失业保险金的。因此原告的诉求无理无据。原告在我公司分配的建行铁路支行东北大学分理处工作，只负责厨师的准备工作，每周工作不到40小时，根据《劳动法》规定，原告不存在常年加班的行为。经审理查明，2008年8月1日，原告李入职被告沈阳市新恒泰置业有限公司，被告安排原告到建设银行铁路支行东北大学分理处从事厨师工作。双方于当日签订劳动合同，期限至2009年12月31日，到期后又签订三份劳动合同，最后一份劳动合同是自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同约定原告执行标准工时工作制，月工资标准为1100元。2016年5月23日，被告向原告出具终止解除劳动合同证明书，载明“因个人原因自2016年5月23日起双方协商一致解除劳动合同”，原告在该证明书上签字确认。被告为原告发放工资至2016年5月，于2016年6月3日为原告办理了社会保险停保手续。原告至当月养老保险累计缴费为12年7个月。原告因失业金、加班费与被告发生纠纷，于2016年6月15日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月22日作出沈河劳人仲不字［2016］360号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，起诉至本院。另查明，原告于1963年10月29日出生，2013年10月29日达到法定退休年龄。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项加班费诉求为入职以来每周六的加班费。上述事实，有沈河劳人仲不字［2016］360号不予受理通知书、劳动合同书四份、终止、解除劳动合同证明书、养老保险变动通知单以及双方当事人陈述等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李2008年8月1日入职被告沈阳市新恒泰置业有限公司，双方建立劳动关系。2013年10月29日原告达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同终止。此后原告仍在被告处工作，应按劳务关系处理。原告要求被告支付2013年10月30日之后的加班费缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告2013年10月29日之前加班费的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方之间的劳动合同已于2013年10月29日因原告达到法定退休年龄而终止，原告于2016年6月申请仲裁，要求被告支付双方存在劳动关系期间的加班费已经超过仲裁申请期限，本院亦不予支持。关于原告提出的赔偿失业金损失19,278元的主张。被告出具的解除劳动合同证明书载明“因个人原因自2016年5月23日起双方协商一致解除劳动合同”，原告在该证明书上签字确认，应视为原告认可证明书所载“因原告个人原因解除劳动合同”的事实。证明书虽有“双方协商一致”字样，但联系上下文应理解为原告提出解除合同，被告同意解除。原告虽称是被告与其解除劳动合同，在解除劳动合同证明书上签字并非其真实意思表示，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金须符合“非因本人意愿中断就业”的条件，原告因本人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故其要求被告赔偿其失业保险金损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告李的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石瑷丹二〇一六年八月二十二日书记员  边建勋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00345号罪犯郑建阳。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0381刑初1066号刑事判决，以被告人郑建阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑建阳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郑建阳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑建阳减去拘役十日（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月九日书记员  李熙熙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1022号之一申请执行人王永红，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人王永红与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01780号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01780号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1424号上诉人(原审原告)陈梦雅，陕西西安人，学生。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人陈梦雅与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梦雅的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1178号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人陈梦雅预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初856号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人易良伟，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]761号起诉书指控，2015年11月12日20时许，被告人易良伟酒后驾驶渝FV25**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在X552县道重庆市万州区境内余龙路50KM+150M处发生侧翻，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。被告人易良伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人易良伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人易良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初762号原告马松，男，1984年3月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。原告谌清清，女，1995年5月出生，汉族，农民，住四川省广安市。被告杨照海，男，1990年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告马松、谌清清与被告杨照海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告马松、谌清清送达了预交案件受理费通知书，原告马松、谌清清在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云峰二〇一六年八月九日书记员  张 强
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1005号之一申请执行人陆美君。被执行人方根汉。陆美君与方根汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）杭桐商初字第1303号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方根汉未按判决履行义务，权利人陆美君于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费2300元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人方根汉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人方根汉在本院涉及执行案件4件，申请标的达90万元，未发现被执行人方根汉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方根汉下落。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人方根汉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1005号案的本次执行程序终结。申请执行人陆美君如发现被执行人方根汉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  郑燕华
西藏自治区南木林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0221刑初1号公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。被告人其美，男，1987年5月8日出生，藏族，西藏南木林县人，小学文化，现住南木林县，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被南木林县公安局刑事拘留，同年4月22日由南木林县公安局取保候审，同年5月9日由南木林县人民检察院取保候审，同年6月8日由本院取保候审。西藏南木林人民检察院以南检刑诉字[2016]01号起诉书指控被告人其美犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、加措出庭支持公诉，被害人白某某，被告人其美到庭参加诉讼,现已审理终结。西藏南木林县人民检察院指控，2015年10月28日23时左右，被告人其美在南木林县热当乡嘎典(地名)扎西罗布茶馆与白某某、次某甲、落某某、普某某、次某乙几个一起喝酒，在此期间被告人其美与被害人白某某、次某甲因琐事发生冲突，随后被告人其美从茶馆厨房里拿出菜刀将两名被害人砍伤。在砍伤白某某、次某甲后，被告人其美在乡政府卫生院见被害人伤势严重，便主动到热当乡派出所投案，具有自首情节。后经西藏日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定被害人白某某损伤程度为轻伤一级，被害人次某甲损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人其美故意伤害两被害人并造成一被害人轻伤一级，另一被害人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人其美对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。经审理查明，2015年10月28日被告人其美与被害人白某某、次某甲，以及村民落某某、普某某在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，23时左右被害人白某某、次某甲要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执，在此过程中被告人其美从茶馆厨房里拿了一把菜刀。这时在场的人，纷纷劝说、阻拦。但被告人不听劝阻，用刀分别砍向两被害人各一刀，导致被害人白某某手臂受轻伤一级，被害人次某甲锁骨及左耳后头皮处受轻微伤。后被告人在乡政府卫生院看到两被害人时，二被害人伤势情况严重，便主动到热当乡派出所投案，具有自首情节。以上事实由南木林县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人其美的户籍证明信、南木林县公安局出具的情况说明证明，被告人其美的身份信息及其达到完全负刑事责任年龄的事实。2、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及伤情检验照片证明，被害人白某某的损伤程度为轻伤一级、被害人次某甲的损伤程度为轻微伤的事实。3、南木林县公安局刑侦大队出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录证明，本案案发地点为南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆的事实。4、南木林县公安局刑侦大队出具的辨认笔录及一把菜刀证明，被告人其美用作案工具一把菜刀砍伤两被害人的事实。5、被害人白某某、次某甲的陈述证明，2015年10月28日晚上，白某某、次某甲、落某某、普某某与被告人其美在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，两被害人要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执，在此过程中被告人其美从茶馆厨房里拿了一把菜刀。这时在场的人，纷纷劝说、阻拦，但被告人不听劝阻，用刀分别砍向两被害人各一刀的事实。6、证人落某某、次某乙、普某某的证言证明，2015年10月28日白某某、次某甲、落某某、普某某与被告人其美在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，23时左右两被害人要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执及被告人手里拿着一把菜刀的事实。7、被告人其美的供述证明，案发的时间、地点以及整个经过。本院认为，被告人其美目无国法使用刀具造成两被害人一人轻伤、另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动投案自首，积极与被害人达成刑事附带民事调解协议，并在刑事部分庭审之前已支付大部分的赔偿款，故酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人其美犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎西顿珠审 判 员 欧珠卓玛人民陪审员 达瓦次仁二〇一六年八月五日书 记 员 达  片
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1422号上诉人(原审原告)陈琳静，陕西蓝田人，自由职业者。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人陈琳静与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琳静及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1174号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人陈琳静预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7844号原告：何晓微。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告何晓微与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告何晓微在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何晓微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何晓微撤回起诉。审判员  张小清二〇一六年八月四日书���员黄佳佳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执383号之一申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人傅利泉，董事长。被执行人西安和硕自控工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。组织机构代码：55698199-1.法定代表人柴刚。原告浙江大华技术股份有限公司与被告西安和硕自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月16日，被执行人西安和硕自控工程有限公司尚应支付货款人民币221463.2元，违约金人民币69460元，案件受理费人民币2726元，执行费人民币4264元，上述款项合计人民币297913.2元。本案在执行过程中，查明被执行人西安和硕自控工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年八月十六日书记员  顾建刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第932号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某甲，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙某某，女，1991年9月28日出生，汉族，住上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市国顺东路浣纱四村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某丙，女，1953年1月25日出生，汉族，住上海市平塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：程某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市国顺东路浣纱四村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某丁，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周某甲，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：叶某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市平塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王某A，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周乙，男，1992年1月26日出生，汉族，住上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：叶乙，男，2008年7月10日出生，汉族，住上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王某A，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王某甲、孙某某因与被申请人王某乙、王某丙、程某某、王某丁、周某甲、叶某甲、徐某、王某A、周乙、叶乙法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲、孙某某申请再审称，原审法院错误认定王龙成的应得款人民币(以下币种同)476880元已由家庭12个人分割使用。根据(2012)虹民三(民)初字第1278号(以下简称他案)民事判决书所认定的事实，王某乙家庭最终取得的安置款多于其应得金额，王某乙家庭应向王某甲支付119220元。涉案的古楼公路房屋，由夏守凤支付房款，故夏守凤应占70%份额，王某丙应支付王某甲165116元。夏守凤的80000元，与王龙成、夏守凤的餐饮费、办理后事产生的费用并无关系，该80000元应由四位子女共同分割，王某丙应支付给王某甲20000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。王某乙提交意见称，涉案被动迁房屋的安置总人口为12人，总安置价值XXXXXXX.70元。房屋补偿价值、增搭建材料费、搬场费、电话移机费、管道煤气空调移机费、淋浴器拆装费、有线电视迁移费、速迁费等由王龙成、王某乙、王某丁各取三分之一，其他款项由12人分割。按照王某甲、孙某某主张的计算方法，实际居住人王某乙一家五口人所得安置款项，比非实际居住的挂靠户王某甲、孙某某所得一半都不到，显然有悖常理，不符法律规定，原审法院未作片面判定，公平合理。对于夏守凤的房产份额问题，以及80000元的去向、归属，原审法院所作认定符合事实。王某甲、孙某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王龙成所得的拆迁安置补偿款476880元，原审法院根据现有证据，综合被拆迁房屋的动迁安置分配方案，补偿安置款领取情况等，认定该款项已在动迁安置人予以分配，并无不当。王某甲主张王某乙家庭向其支付119220元，缺乏事实与法律依据。涉案的古楼公路房屋，产权登记为夏守凤与徐某共同共有，原审法院根据法律规定并兼顾夏守凤的意思表示，确认该房屋50%产权为夏守凤所有，合法有据。王某甲主张夏守凤占有该房屋70%的份额，未能提供相应的证据加以佐证，原审法院不予支持，亦无不当。对于王某甲主张夏守凤名下的80000元应予分割，原审法院已查明该款用于被继承人死亡后相应事宜，王某甲无法提供充分的证据证明其主张，原审法院不支持其诉请，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙某某、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、孙某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5101号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金，总经理。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莎莎，北京观韬(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱玉仓。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司诉被告朱玉仓居间合同纠纷一案，原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司，因与被告朱玉仓达成和解，现向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。代理审判员  谢淑敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 从
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4176号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。`委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈佳佳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更519号罪犯陈鹏，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯陈鹏曾因犯寻衅滋事罪，于1999年6月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年3月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月15日刑满释放。2013年10月25日江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第123号刑事判决，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月28日起至2021年5月7日止。2013年12月1日江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第123号刑事裁定，更改刑期为自2012年5月28日起至2021年3月31日止。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初4904号原告：新沂市港头镇大营村村民委员会，住所地新沂市港头镇大营村。主要负责人：陆子飞陆某甲，该村委会主任。委托诉讼代理人：任庆楼任某某，男，1955年5月5日生，居民身份证号码3203261955********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇大营村**组**号。系该村委会会计。被告：陆子朋陆某某，男，1949年5月8日生，居民身份证号码3203261949********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇大营村毛墩*组。原告新沂市港头镇大营村村民委员会与被告陆子朋土地承包经营权纠纷一案原告新沂市港头镇大营村村民委员会与被告陆某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告新沂市港头镇大营村村民委员会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市港头镇大营村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市港头镇大营村村民委员会撤诉。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告新沂市港头镇大营村村民委员会负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  闻秀娟
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执892号申请执行人：唐艺恒被执行人：唐俭超本院已立案执行唐艺恒申请唐俭超侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  陈海彦二〇一六年八月二日书记员  冯 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2938号上诉人（原审被告）：陈永平。委托代理人周进、胡维敏，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于永勤。上诉人陈永平因与被上诉人于永勤借款合同、追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2307号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈永平上诉请求：二审法院查明事实后，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、列奇达花园广场逸云阁单元，电梯损害，无法使用，急需维修，因暂时无维修费用，被上诉人住在该单元，主动拿出维修费用，上诉人便出具了收条和欠条，载明该款用于电梯维修。购买材料时，上诉人与被上诉人都在场。上诉人在原审中所称的与其提供的证明，不存在任何矛盾之处，说被上诉人购买材料，是因为被上诉人在场，用的款是借被上诉人的，在购买材料中，被上诉人未另外拿一分钱，都是用收条和欠条中的款购买材料。2、电梯维修费用，应从连云港市物业管理中心报销，报销需一定时间，由于2014年4月1日，上诉人不从事物业管理，该维修费用被上诉人在连云港市物业管理中心报销，被上诉人所出款项已经得到返还。上诉人收取的费用，用于电梯维修，被上诉人报销了该笔费用，被上诉人属于重复主张。被上诉人于永勤辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿。一审庭审时，上诉人在庭审质证时，已经确认上诉人从被上诉人于永勤处收取现金3900元以及欠条4900元是真实的。一审判决结果正确，债务应当清偿。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人于永勤向一审法院起诉请求：判令陈永平给付欠款8800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2013年8月至2014年4月1日，陈永平为列奇达花园广场物业管理人。由于列奇达花园广场逸云阁单元电梯损坏需要修理，因该修理需更换部件不属电梯正常维保，修理费用需要在维保费用之外另行支付，陈永平从于永勤处收取现金3900元，并向于永勤出具收条一份。2013年11月份，因民主路古城改造施工，案外人新浦办事处在使用列奇达花园广场逸峰阁单元电梯时造成电梯损坏。2013年12月3日，新浦办事处将逸峰阁电梯维修赔偿款8600元汇入陈永平账户。2013年12月24日，陈永平向于永勤出具欠条一份，欠条载明“今欠于永勤电梯费4900元正”。2014年10月20日，连云港市物业管理中心向于永勤报销逸云阁电梯维修费8899.28元。原审法院认为，债务应当清偿。陈永平作为列奇达花园广场的物业管理人员，因电梯维修收取于永勤维修款项，应当将款项用于电梯维修。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈永平辩称已将收取的款项全部用于电梯维修，并提供电梯维保单位连云港广电产业发展有限公司工程部出具的证明一份，拟证明2013年8月至12月期间对电梯进行了故障维修，但未能提供维修费付款及购买材料票据，其提供的证明中称由其本人购买了更换的材料的说法也与其在庭审中称更换的材料由于永勤购买的说法相互矛盾。故陈永平提供的证明不能证明其已将收取于永勤的款项用于电梯维修。陈永平还提供了于永勤在连云港物业管理中心报销电梯维修费的相关证据，拟佐证电梯已实际得到了维修，于永勤认为其报销的电梯维修费用是在陈永平始终对电梯不予维修后，其自行维修后产生的费用，与陈永平无关。原审法院认为，陈永平没有证据证明于永勤报销的电梯维修费用即是其维修电梯产生的费用。故陈永平提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对于永勤要求陈永平返还维修费8800元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决陈永平于判决生效后十日内返还于永勤维修费8800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈永平负担。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，3900元收条载明的款项是被上诉人于永勤先行出借于上诉人陈永平用于逸云阁电梯维修的费用，后于永勤支付了全部电梯维修费用，故连云港市物业管理中心报销的费用未包含该3900元。第二，4900元欠条载明的款项是被上诉人于永勤代上诉人陈永平支付了8600元逸峰阁电梯维修费用后，可以向陈永平追偿的余款。上诉人陈永平称其将上述款项均用于电梯维修，但无证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年八月二十六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初670号原告王某，女，汉族。委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告姚某，男，汉族。原告王某诉被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告借原告现金30000元，约定月息3分。经原告催要，被告未及时归还借款本金及利息。故原告将被告诉至法院，诉讼请求：l、被告姚某偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王某在举证期限内向本院递交：2016年2月5日姚某出具的借条一份。被告姚某未递交书面答辩及证据材料。原告王某以其提交的证据综合证明：被告姚某于2016年2月5日在原告处借款30000元，当时约定月息3%，本院认为，原告递交的证据材料表现形式合法，可以证实原、被告之间借贷法律关系的事实，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2016年2月5日被告姚某作为借款人向贷款人原告王某借款30000元，双方约定每月借款利息3%，未约定借款期限；2、原告王某向被告姚某出具借款后，被告姚某按约定向原告支付借款利息亦未向原告支付过借款本金。本院认为，被告姚某作为借款人，应按约定向原告支付借款本金30000元及合法利息而未履行，原告起诉要求被告返还借款并支付尚未支付的合法利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张被告偿还借款及未超过年利率24%的借款利息予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告姚某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某返还借款30000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2016年2月5日起至借款清偿之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵煜杰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初第688号原告：吉俄阿呷，女，1983年8月7日生，住越西县。被告：田光富，男，1966年6月13日生，住越西县。原告吉俄阿呷诉被告田光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吉俄阿呷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉俄阿呷的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉俄阿呷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉俄阿呷负担。审判员 罗 长 青二〇一六年八月三十一日书记员 克其阿呷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初987号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，该公司法务。委托诉讼代理人：黄欣立，该公司法务。被告：李举荣。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李举荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超代理审判员  张欣娣人民陪审员  孟艳南二〇一六年八月二日书 记 员  李天怡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1156号原告张高峰，男，汉族，1984年4月15日生。被告祝榜远，女，汉族，1982年12月18日生。原告张高峰与被告祝榜远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加了诉讼，被告祝榜远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日，被告分两次向原告借现金340000元，并向原告出具借条两份，后还40000元，余欠借款300000元一直未还，经原告讨要无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款300000元，利息按银行同期贷款利率支付至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告祝榜远未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告祝榜远向原告张高峰借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张高峰现金叁拾万元整，（￥300000）借款人：祝榜远。”该款经讨要被告偿还40000元，借条上亦注明已还肆万元整。同日，被告祝榜远就之前所欠原告张高峰40000元款项向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张高峰现金肆万元整（￥40000）。借款人：祝榜远”，上述款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告祝榜远向原告张高峰借款340000元，有借条为凭，被告祝榜远偿还40000元，下欠300000元，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告张高峰要求被告祝榜远偿还借款300000元，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，被告祝榜远应自逾期还款之日即2016年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告祝榜远于本判决生效之日起十日内偿还原告张高峰本金300000元及利息（利息自2016年3月3日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祝榜远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一六年八月一日书 记 员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2512号罪犯梁庆新，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第1879号刑事判决，以被告人梁庆新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁庆新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬，2015年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5702号原告朱潮生。委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告林雨定。被告陈淑娟。原告朱潮生为与被告林雨定、陈淑娟加工合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与二被告之间存在锁体电镀加工业务，由原告为被告电镀锁体。2015年11月20日，双方经结算，截至2015年9月30日，二被告尚欠原告电镀款130000元。经原告多次催讨，被告至今未付清上述欠款。故诉至法院，要求判令：二被告支付加工款130000元，并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日）。原告提供证据：1、2015年11月20日，二被告共同签名出具的欠条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年始，原、被告之间存在锁体加工业务往来，原告为二被告电镀锁体。2015年11月20日，双方经结算，截至2015年9月30日，二被告尚欠原告电镀加工款130000元，并共同出具欠条一份。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，二被告所欠原告锁体电镀加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告林雨定、陈淑娟于本判决生效后十日内支付原告朱潮生电镀加工款130000元及利息损失（按年利率6%从2016年8月9日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十四日代书 记员  金 倩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执174号申请执行人刘世雄，男，汉族。被执行人李志亮，男，汉族。刘世雄与李志亮民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初313号民事判决书，确定由被告李志亮偿还原告刘世雄借款本金60000元及其利息（月利率2%，自2014年9月8日起算至履行完毕之日止，执行时扣除被告李志亮已付利息900元），案件受理费1300元，减半收取650元由被告李志亮负担。判决书发生法律效力后，被执行人李志亮一直未履行，申请执行人刘世雄于2016年7月12日向我院申请执行，我院将执行通知书等相关法律文书送达被执行人李志亮。本案在执行过程中，被执行人李志亮已付18000元，剩余款项一直未履行，经查被执行人李志亮有工资收入，开户行为中国建设银行子长县支行。故我院以冻结被执行人李志亮的工资收入来偿还申请执行人刘世雄借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初字313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  李建宏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2122号原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：胡德龙。委托诉讼代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人于敏，江苏正新律师事务所律师。原告镇江正汉泵业有限公司与被告胡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德龙立即偿还借款本金440437.89元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬中法院已于2015年8月12日裁定受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告胡德龙欠镇江正汉泵业有限公司440437.89元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告胡德龙偿还上述全部借款。本院经审查认为，被告胡德龙在原告镇江正汉泵业有限公司从事销售员工作。原、被告之间存在劳动合同关系。原告所主张借款均发生在劳动关系存续期间。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  方荣国二〇一六年八月三十日书 记 员  周 军附录相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2000号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙守恒，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住四川省珙县。本院在执行被执行人孙守恒罚金一案中��刑事审判庭于2016年8月22日以被执行人孙守恒已缴纳全部罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2002）尤刑初字第298号案件中对被执行人孙守恒罚金5000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1059号之二申请执行人陶长清。被执行人李星。申请执行人陶长清与被执行人李星合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李星未自觉履行付款义务，申请执行人陶长清向本院申请强制执行，要求李星支付借款31500元，并承担诉讼费300元。本院于2016年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李星立即履行还款义务，但李星至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李星有可供执行的银行存款。本院于2016年6月13日依法查封了被执行人李星所有的坐落于锡北镇泾洲苑X号XXX（所有权证号为40002XXX封期限为三年，自2016年6月14日起至2019年6月13日止。因本案执行标的较小，且申请执行人陶长清暂不申请评估拍卖上述房产，故本院暂未处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李星有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李星名下有车辆登记信息。经向市场监管部门查询，未查到被执行人李星设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份。本院在执行过程中查明被执行人李星名下另有坐落于锡北镇商城北路XX、XX号商铺一套，现租赁给中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司惠山支公司。本院已于2016年8月10日依法对被执行人李星的应收租金予以协助扣留，因租金尚未到期，故暂时无法提取。因被执行人李星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月27日依法对其采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的31800元及相应利息暂未执行到位，执行费377元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人陶长清进行了通报，陶长清认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人李星其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人陶长清暂不申请本院处置相关查封房产，可以准许；另本院通过其他执行措施，暂未查找到被执行人李星有其他可供执行处理的财产，申请执行人陶长清亦表示无法提供李星的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李星确有可供执行的财产后，申请执行人陶长清可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出书面申请，否则查封效力消灭。被执行人李星有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2429号罪犯白林，男，1988年12月11日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年2月16日作出(2015)个刑初字第11号刑事判决，认定被告人白林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白林提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）红中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初331号之一原告：于坚，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：于某。法定代理人：于璨璨（系原告于某之父），住河南省汤阴县。法定代理人：刘红霞（系原告于某之母），住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：张士温，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号一层、二层。法定代表人杨之建。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司职工。原告于坚、于某诉被告张士温、中国信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告于坚、于某于2016年8月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，二原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于坚、于某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年八月十二日书 记 员  仝月琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1060号申请执行人韩建国。被执行人汪阳。申请执行人韩建国与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02486号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪阳未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩建国申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪阳送达执行通知责令其履行义务，但其未履行。嗣后，本院向其送达限期执行令，责令其限期履行义务，被执行人汪阳收到限期执行令后与申请执行人就偿还35800元达成执行和解协议：一、自2016年7月至2016年12月，每月偿还300元；二、自2017年1月至2017年12月，每月偿还400元；三、往后每年的还款数额逐月递增100元；四、被执行人努力至2018年12月底前还清欠款数额，利息4200元；五、以上款项汇入以下账户，户名：伊小燕，工行：62220237000XXXXXXXX，此协议一式三份，双方各持一份，另一份留存雁塔法院，具有同等法律效力。因本案履行期较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1060号案终结本次执行程序。如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李培培
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞某某(LillyYu-Dunn)，女，1960年12月13日出生，美利坚合众国公民，住3505GRAYBURNRDPASADENACA,USA。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号仲盛大厦５楼北。法定代表人：黄汉清，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，女，1947年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场利民新村XXX号楼202室。被申请人(一审被告、二审原审被告)：王某丙，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XXX号罗马园6号102室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某丁，女，1952年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX支弄XXX号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某A，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某B，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人虞某某(LillyYu-Dunn)(以下简称虞某某)因与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称金田房产公司)、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞某某申请再审称，系争房屋是在王某甲与虞某某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。金田房产公司与许慧秋明知该事实，许慧秋也不是系争房屋的买受人，故金田房产公司与许慧秋签订系争房屋《上海市内销商品房出售合同》(以下简称出售合同)，系恶意串通的行为。王某甲与虞某某在美国离婚，美国的离婚判决书未得到中国法院的认可，不应直接加以引用。系争房屋既然是王某甲与虞某某的夫妻共同财产，虞某某对系争房屋具有物权的期待利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，现有证据证明，已故案外人王某甲系本案涉案房屋的实际买受人。王某甲死亡后，因涉案房屋需换签正式标准的出售合同，鉴于王某甲生前已经离婚，属于单身，金田房产公司在尽到一定的注意义务的情况下，与王某甲的继承人许慧秋签订出售合同，并将涉案房屋产权登记在许慧秋名下，双方并未违反法律禁止性规定。虞某某主张金田房产公司与许慧秋恶意串通，侵害其合法权益，出售合同无效等，未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。本案系合同效力确认之诉，虞某某主张的系争房屋购房款应为夫妻共同财产等诉请，原审法院认为不属于本案审理范围，虞某某可另行主张，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，虞某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞某某(LillyYu-Dunn)的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初442号原告：熊大华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：刘明强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。原告熊大华与被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大华、被告的委托诉讼代理人石西毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大华向本院提出诉讼请求：被告刘明强偿付借款本金124220元，及2015年1月23日之后逾期还款的债务利息。事实和理由：原告系武汉金银湖建设集团有限公司（以下简称金银湖公司）驻岳阳市富兴鹏城住宅小区建设项目部的项目经理。2013年7月12日，武汉金银湖建设集团有限公司岳阳分公司（以下简称金银湖岳阳公司）与被告刘明强签订了一份《岳阳富兴鹏城一期工程建筑工程木工劳务承包合同》，约定金银湖岳阳公司将该工程中半地下室、主体结构、多层部分包括基础及主体结构的木工部分承包给被告刘明强。刘明强雇请了约二十多个工人施工，工资由刘明强发放。2014年1月23日春节前，金银湖公司应付给刘明强的工程款已经全部结清，但因刘明强未付清民工工资，民工向岳阳市劳动监察大队投诉，劳动监察大队的工作人员到项目部做工作，要求刘明强发工资，刘明强说其无钱支付工资。为了确保民工工资的顺利发放，原告熊大华借给刘明强124220元，由刘明强支付民工工资。同时，刘明强向熊大华出具借条一张。但刘明强借款后，分文未还。被告刘明强辩称，原告所述与事实严重不符，被告出具的借条，实质是原告向被告支付的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年7月12日，金银湖岳阳公司与刘明强签订合同后，刘明强即组织人员对该一期工程的10#、12#、13#、14#楼进行施工。2013年10月25日，熊大华强行要求刘明强中途退场，刘明强在施工期间垫付了部分人员的人工工资、材料费、生活费等共计682734元。至今，熊大华拒绝与刘明强进行结算，导致部分人员的工资未支付，民工于2014年1月23日向岳阳市劳动监察大队投诉。原告迫于无奈，向被告支付124220元工程款，由被告支付民工工资。原告向法庭提交的借条、承诺书及附件、结算单、领款清单上的被告签名虽然是真实的，但该签名均是被告人身安全受到威胁的情况下签的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条、承诺书及附件，被告认可借条、承诺书及附件上的签名，但认为该签名是在人身安全受到威胁的情况下签的，就该事实被告未提供证据证明，故本院对这组证据予以采信；2、结算单、领款清单，被告认可结算单及领款清单上的签名，但认为该签名是在受胁迫的情况下签的，被告当时还报警了，但就该事实被告也未提供证据证明，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，金银湖岳阳公司与刘明强签订了一份《岳阳富兴鹏城一期工程建筑工程木工劳务承包合同》,约定由刘明强承包木工单包半地下室及主体结构，多层部分包括基础及主体结构，包括全部的二次结构的人工费和所有的施工工序工作。2014年1月23日，被告刘明强向原告熊大华借款124220元，并出具借条一张，载明今借到熊大华现金124220元，一年内还清，未载明借款利息。被告刘明强借款后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款124220元，向本院提交了被告出具的借条。被告对借条的真实性及收到上述款项均无异议，但主张该借条是在人身安全受到威胁的时候出具的，且上述款项是原告向被告支付的工程款，但被告不能提供有效证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，本院确认涉案的124220元系原、被告之间的个人借款，被告负有清偿借款的义务。被告出具的借条中未载明借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告主张被告自逾期还款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：限被告刘明强在本判决生效后十日内偿还原告熊大华借款本金124220元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告刘明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉审 判 员  李莹人民陪审员  陈博二〇一六年八月二十六日书 记 员  阮欢
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初2154号原告：艾明军,男，1965年5月19日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘文波，男，1973年5月20日出生，汉族，住章丘市。原告艾明军与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延涛到庭参加了诉讼。被告刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告艾明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告刘文波因急需用款，向原告借款30000元，后经原告多次催还，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘文波未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾明军与被告刘文波系朋友关系，2015年1月19日，被告刘文波因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。借条内容为：“今借人民币叁万（30000.00）元整。刘文波。2015年1月19日”。当天，原告通过中国农业银行牛传风（原告之妻）的账号，向被告账号转账30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告艾明军与被告刘文波之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告艾明军履行了给付被告刘文波借款的义务，被告亦应及时偿还借款。虽经原告催要，被告仍未偿还借款。据此，原告要求被告支付借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起至偿清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，因双方当事人在借款时及事后均未约定借款利率和逾期还款的违约责任，本院不予支持。本院认为原告主张的利息可自起诉之日（2016年8月1日）起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文波于本判决生效之日起十日内偿还原告艾明军借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 代 波二〇一六年八月二十六日书记员 赵新丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1374号之二申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。负责人何敏。被执行人石正堂，男，1977年11月11日出生，住贵州省平塘县。杭州市下城区人民法院与石正堂抢劫罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下刑初字第10号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,现被执行人还在监狱服刑。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1374号案件终结本次执行程序，待发现被执行人石正堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一六年八月二十六日代书记员  韦文彬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初261号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁某，厨师。2016年1月4日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年5月11日下午，被告人梁某至扬州市广陵区观潮路扬州大学附属中学（东部校区）东门附近，趁隙窃得被害人吴某山地变速自行车1辆；2、2016年5月12日晚，被告人梁某至扬州市上方寺路鸿福二村南大门彩票店门口，趁隙窃得被害人章某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币85.2元；3、2016年5月16日12时50分左右，被告人梁某至扬州市广陵区万福路五台山大桥东百信缘大药房门前，趁隙窃得被害人徐某真爱牌电动车1辆。归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。被盗捷安特牌自行车被公安机关依法追回并已发还给被害人章某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某、章某、徐某的陈述笔录，未到庭证人马某、石某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30天已折抵刑期，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年八月十一日书 记 员  钱程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3620号之一原告陈红卫。被告郑为建。原告陈红卫与被告郑为建关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈红卫诉称，2015年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币8万元，并亲笔出具借据一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止。现原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，要求判决：被告立即归还原告借款人民币8万元及利息（从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付至实际归还之日止）。本院认为，原告陈红卫提供的借据上载明出借人为“陈彦运”且经被告郑为建按印确认，后原告陈红卫将“陈彦运”的名字划去更改为原告陈红卫的名字。另原告陈红卫也未提供证据予以证明变更借款的出借人的行为得到了被告郑为建的认可，故本院认为与被告郑为建建立民间借贷关系的相对人系案外人陈彦运，陈红卫作为原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈红卫的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年八月二十六日书 记 员  张艳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民特40号申请人周蓉,女,汉族,1960年10月8日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人李文强，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人周蓉宣告李文强无民事行为能力一案中，申请人周蓉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人周蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周蓉撤回申请。审判员  龙云明二〇一六年八月一日书记员  张鹏鹏
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1424执151号之二申请执行人谭某某。被执行人欧某。被执行人某农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初43号民事调解书，受理了谭某某申请执行欧某、某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人欧某、某农业科技有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人欧某暂无财产可供执行，某农业科技有限公司的财产在评估拍卖程序中，由于评估拍卖程序时间较长，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为2250000元，受偿数额为0，未受偿数额为2250000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1273号罪犯徐文云，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出(2012)惠阳法刑二初字第165号刑事判决，以被告人徐文云犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)惠中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐文云在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分���。罪犯徐文云缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐文云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1425号之二解除保全申请人：高彬被申请人：陈永被申请人：杨文弟被申请人：故城县东盛皮草有限公司法定代表人：陈永。原告高彬与被告陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀1126民初1425号民事裁定，冻结被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结故城县东盛皮草有限公司银行帐户存款2333.33元。原告高彬于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告高彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司名下银行存款或同等价值财产的查封。案件申请费由解除保全申请人高彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年八月二十六日书记员  王 秀