wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1421号原告江苏恒顺集团有限公司，住所地镇江市中山西路84号。法定代表人张玉宏，该公司董事长。委托代理人程大林，蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告镇江奥力科技有限责任公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区。法定代表人黄振春，该公司董事长。原告江苏恒顺集团有限公司与被告镇江奥力科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋森林到庭参加诉讼，被告镇江奥力科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月9日签订《股权转让协议之补充协议》，约定被告感谢原告多年来对江苏奥雷光电股份有限公司发展的关系关心和持续发挥的积极作用，承诺补偿原告300万元整，并在转股协议履行完毕后的三个月内一次性支付原告。2013年4月8日，被告向原告发函承诺2013年6月30日前履行上述付款义务。到期后，被告未履行该付款义务。原告请���判令：1.被告立即向原告支付补偿款300万元；2.被告承担自2013年7月1日起逾期付款的利息损失（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告原是江苏奥雷光电有限公司（以下简称江苏奥雷）股东。2011年5月9日，原告与浙江商裕丰润创业投资合伙企业（以下简称浙江商裕）签订一份股权转让合同，约定原告将持有江苏奥雷28.88%的股权转让给浙江商裕。同一日，原告与江苏奥雷另一股东即被告签订一份《股权转让协议之补充协议》，约定：被告感谢原告多年来对江苏奥雷发展的关心和持续发挥的积极作用，承诺补偿原告300万元整，该款项在上述原告与浙江商裕的股权转让协议履行完毕后三个月内一次性支付原告。2011年6月9日，上述股权转让在镇江工商行政管理局进行了变更登记。2013年4月8日，被告向原告发出一份承诺函，载明：鉴于原、被告于2011年5月9日签订的《股权转让协议之补充协议》及其所约定的付款义务，双方协商付款期限延期至2013年6月30日截止；被告承诺于上述期限到期前向原告一次性支付300万元。2014年1月6日和2015年2月3日，原告两次向被告寄出律师函，催促被告履行上述付款义务。后被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。以上事实，有协议及其补充协议、准予变更通知书、承诺函、律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与浙江商裕的股权转让协议、原、被告之间的补充协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述补充协议对被告具有约束力。原告按照约定进行了股权转让并在工商行政部门完成了股权变更登记，应认定上述补充协议的约定的付款条件成就，被告应按补充协议的约定向原告支付补偿款。被告到期未付款构成违约，对于原告要求被告支付补偿款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限付款，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张利息自2013年7月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江奥力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒顺集团有限公司补偿款300万元。二、被告镇江奥力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒顺集团有限公司利息501079元（2016年8月1日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19540元，保全费5000元，合计24540元，由被告镇江奥力科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨广二〇一六年八月一日书 记 员  张璇（附上诉须知）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1705号原告：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100307689420A。法定代表人：林宝水，董事长。委托代理人（特别授权）：周景德。被告：浙江大利革业有限公司。住所地：浙江省临海市浙江省化学原料基地临海园区。法定代表人：郑进旺。原告丽水市致胜实业有限公司为与被告浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告欠款人民币882101.57元；二、判令被告支付违约金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市致胜实业有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼。被告浙江大利革业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买革基布，按月结货款，被告需在原告发货后次月15日前付清款项，如被告违约，原告有权按货款金额日千分之一计算违约金，合同还约定了其他内容。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款人民币882101.57元。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江大利革业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市致胜实业有限公司货款人民币882101.57元及违约金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13121元，由被告浙江大利革业有限公司负担；公告费300元，财产保全申请费4920元，由原告丽水市致胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月八日代书 记员  叶旭芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催22号申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。法定代表人江兵，该公司总经理。委托代理人徐捍中，该公司职员。申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223967265，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市意达铜业有限公司，收款人为宜兴市官林镇立达废金属回收站（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年八月八日书 记 员  陆 菲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初811号原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县政府小区2号楼2单元402室，统一社会信用代码91652222584788734J。法定代表人刘双义，总经理委托代理人卢明亮，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘鞠义，女，1968年12月31日出生，住哈密市。委托代理人卢明亮，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李彦莲，女，1968年9月16日出生，住哈密市。委托代理人代振荣（系被告李彦莲丈夫），男，1965年5月20日出生，住哈密市。代理权限一般代理。原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司（以下简称畅通公司）、刘鞠义与被告李彦莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理，2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告畅通公司、刘鞠义的委托代理人卢明亮，被告李彦莲及其委托代理人代振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司、刘鞠义诉称，2014年10月9日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条。该笔借款由原告畅通公司支付给了被告。原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（从2014年10月9日开始计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告李彦莲辩称，被告向原告借款30000元是事实，但被告向原告分别偿还过5000元和25000元，该借条的签字及内容均不是由被告书写，对原告要求被告偿还借款本金30000元及承担相关利息的诉求不予认可。在庭审中，原告畅通公司、刘鞠义向本院提交借条一份，证明被告向其借款30000元的事实。经质证，被告对借款事实无异议，但认为该借条上的内容及签字均不是被告书写，对该证据不认可。在庭审中，被告李彦莲向本院提交车辆挂靠管理合同一份，证明2012年5月1日，被告所有车牌号为新X、新X挂的半挂牵引车挂靠在原告畅通公司。经质证，原告对该份证据真实性认可，对关联性不认可。经审理查明，2012年5月1日，原告畅通公司与被告李彦莲签订《车辆挂靠管理合同》，约定：被告李彦莲将其所有的车牌号为新X、新X挂的半挂牵引车挂靠在原告畅通公司。2014年10月9日，被告以偿还挂靠车辆车贷为由向原告畅通公司借款30000元，同日，原被告在原告畅通公司财务室形成由被告李彦莲签字，原告刘鞠义书写的借条一份，载明：“今借到公司刘姐现金人民币叁万元整（¥30000元），运费回来扣，公司垫付。借款人李彦莲，2014年10月9日”。上述借款,被告至今未向原告偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（从2014年10月9日开始计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。另查，在庭审中，被告李彦莲认可原告提交的借条签字由被告李彦莲本人书写。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李彦莲向原告借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反禁止性法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李彦莲偿还借款30000元的诉讼请求，在开庭过程中被告李彦莲认可其收到原告出借的现金30000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其已经分两次已将该笔借款偿还完毕意见，因被告在庭审中无法说明两次偿还借款的时间，又未提交原告出具的相关收款凭证，且原告不认可被告已经归还了该笔借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告辩称在原告向被告出借该笔借款后，被告根据原告要求从事运输业务，运输费用和该笔借款互相抵扣的意见，在庭审中被告未向本庭提交证据，且原告在开庭过程中并不认可，故对被告的该意见，本院亦不予采信，被告如认为原告欠付其运输费用，可向法院另行提起诉讼。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告对还款时间约定不明，亦未约定借款利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告虽陈述该笔借款系原告畅通公司以原告刘鞠义名义出借，但被告向原告出具的借条写明出借人为“公司刘姐”，即本案原告刘鞠义，故被告李彦莲应当向原告刘鞠义偿还该借款30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李彦莲向原告刘鞠义偿还借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、刘鞠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彦莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  韩石磊二〇一六年八月十二日书 记 员  许 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初649号原告陈小丽，女，生于1978年9月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。被告王会平，男，生于1977年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇周家庄村。被告刘萍，女，生于1984年1月6日，汉族，住址同被告王会平，身份证号码：6103211984********。被告杨玉科，男，生于1978年5月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村。原告陈小丽诉被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加了诉讼。被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小丽诉称，2014年9月至12月间被告王会平分两次共向原告借款40000元整并书写了两张借条，借条未注明还款日期。被告当时称属于临时用钱，会很快归还借款。1个月后原告催要借款，被告一直推诿不还。后被告不接电话，躲避还债。被告刘萍系被告王会平的妻子，应连带清偿上述债务。被告杨玉科系债务的担保人，应承担担保责任，对债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，现原告诉至本院请求判令：三名被告向原告连带清偿借款38500元，并支付逾期还款利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算利息）。被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科未到庭，未答辩。原告陈小丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条两张，证明被告王会平向原告借款38500元的事实。2.王会平书写的证明一份，证明借款的事实。对原告的证据1-2，本院予以采信。被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科未提交证据。通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：2014年9月25日被告王会平向原告陈小丽书写借条一张，被告王会平向原告借款30000元，约定月息1500元，注明：扣除了利息1500元。担保人被告杨玉科签名捺印。2014年12月19日，被告王会平再次向原告陈小丽书写借条一张，被告王会平再次借款10000元。2015年7月4日被告王会平书写证明一份，认可欠款40000元的事实，承诺把三轮车抵押给原告陈小丽抵账5000元。落款处被告王会平书写了“证明车主杨玉科”及“借款人王会平”。后被告未归还借款，现原告持借条，索要借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王会平向原告陈小丽借款38500元的事实有两张借条为证，本院予以确认。对原告请求被告王会平归还借款38500元的诉求，本院依法应予支持。其中，被告杨玉科系被告王会平借款28500元的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告刘萍作为被告王会平妻子对债务承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。对原告主张的借款38500元的利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）因符合法律的规定，本院予以支持。对被告王会平抵账用的三轮车因车辆产权登记手续不明，本案不涉及，原告可与被告王会平协商后自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王会平于判决生效后十日内向原告陈小丽清偿借款28500元并支付利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）。被告杨玉科对该欠款及利息承担连带清偿责任。二、被告王会平于判决生效后十日内向原告陈小丽清偿借款10000元并支付利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）。三、驳回原告陈小丽对被告刘萍的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元及公告费600元，由被告王会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁靖雲审 判 员  樊龙华人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月九日书 记 员  惠小刚
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第577-4号申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。邓伟申请执行舒联红民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月7日作出的（2016）川1621民初986号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中已执行了被执行人部分财产，剩余部分因被执行人无其他可供执行的财产，暂时无法执行，同时申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人舒联红有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邓伟可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年八月二十六日书记员  胡 刚
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执988号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明，系该公司总经理。被执行人张晓鹏，男，汉族，1981年2月5日出生，现住张家口市尚义县。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张晓鹏典当纠纷即张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第977号民事调解书一案中，申请执行人于2016年8月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第977号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一六年八月三十日书 记 员  赵淑琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3104号上诉人(原审被告）卞某，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）陈某1，男，2007年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。法定代理人陈某2，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住址（系陈某1之父）。上诉人卞某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2239-1号申请执行人陈跃，被执行人成都叮叮车企业管理有限公司。法定代表人仲崇岗。陈跃与成都叮叮车企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）武侯民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。权利人陈跃于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为37253.82元。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈跃发现被执行人成都叮叮车企业管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1131号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1296-1号申请执行人李宪伟被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人李宪伟与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第77号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初506号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年5月3日出生于贵州省安顺市。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月18日4时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区黄果树大街“汇源网吧”内，将被害人杨某某放在网吧收银台上充电的一部金色三星S7手机盗走。同日19时许，被告人吴某某在安顺市���秀区安运司附近被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片说明、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人吴某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）160号价格认定意见书、视频资料等证据相互印证，足以证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某在归案后如实交待其犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月19日起至2017年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年八月二十九日书记员 刘志刚（代）
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初215号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人黄天奇，该公司员工。委托代理人何杰，该公司员工。被告刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告刘武贤、范成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告刘武贤、范成坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告刘武贤于2012年8月21日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款80万元，借款期限自2012年8月21日至2015年7月13日。约定月利率8.95‰。还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。被告刘武贤于2012年7月13日与珙县农村信用合作联社签订《个人抵押合同》，用其单独所有的坐落于巡场镇小康街，建筑面积为593.91平方米，房屋所有权证号为宜房权证珙县字第2010×××57号房屋为自己的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告刘武贤交付了借款80万元。被告借款后不按约定偿还借款，只偿还了部分借款利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。借款发生在被告刘武贤与范成坤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求：1、被告刘武贤、范成坤共同及时偿还原告借款本金80万元、利息171158.21元（暂算至2016年1月21日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算，直至借款本息还清为止；2、对被告刘武贤的担保财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告刘武贤未作答辩。被告范成坤未作答辩。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告刘武贤与范成坤于2010年11月25日登记结婚。被告刘武贤于2012年8月21日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款80万元用于装修商务会所，借款期限自2012年8月21日至2015年7月13日，约定贷款月利率是8.95‰。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照借款合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。2012年7月13日，被告刘武贤与珙县农村信用合作联社签订《个人抵押合同》，约定用登记所有人为刘武贤坐落于巡场镇小康街，建筑面积为593.91平方米，房屋所有权证号为宜房权证珙县字第2010×××57号房屋为刘武贤的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，权利证号为：宜房他证珙县字第20**×××13号。担保范围为主合同项下本金人民币80万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。后原告按约定向被告刘武贤发交付借款80万元。借款后被告刘武贤未按合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告刘武贤偿还了部分利息，截止2016年1月21日，尚欠本金80万元、利息171158.21元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份。2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款借据、贷款信息表、借款申请书、同意借款声明书、自愿抵押担保书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋他项权证复印件各1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，珙县农村信用合作联社与被告刘武贤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同自双方签订时成立，自原告向刘武贤交付借款时生效。珙县农村信用合作联社已依合同约定向被告刘武贤交付了借款80万元，被告刘武贤应依双方合同约定履行还款义务。借款发生在被告刘武贤与范成坤婚姻关系存续期间，属于被告刘武贤与范成坤的夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告与被告刘武贤签订的《个人抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人刘武贤、范成坤不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武贤、范成坤自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息171158.21元（利息分两段计算：1、至2016年1月21止的利息171158.21元；2、2016年1月22日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，按双方合同约定的利率标准另行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告刘武贤、范成坤未按上述第一项判决确定的期限履行债务时，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司享有就担保财产（登记所有人为刘武贤坐落于巡场镇小康街，建筑面积为593.91平方米，房屋所有权证号为宜房权证珙县字第2010×××57号房屋）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512.00元，公告费1000.00元，合计14512.00元（原告已全部预交），由被告刘武贤、范成坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗怀仲二〇一六年八月十六日书 记 员  李安蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3040号原告赫某。被告孙某。原告赫某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日9时30分许，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长坨子小学路口左转弯，与沿公路自南向北行驶的赫某驾驶的吉J546**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致吉J546**号轿车损坏。事故发生后，我花车辆施救费及维修费15037元。请求法院判令被告赔偿我车辆施救费、车辆维修费13733.30元（扣除交强险应赔偿的2000元，剩余要求被告赔偿我90%）。被告孙某辩称，对事实无异议，对修车费有异议，修车费过高，车辆肇事时也不值这些钱。经审理查明，2016年1月4日9时30分，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长驼子小学道口左转弯，与沿公路自南向北行驶赫某驾驶的吉J549**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致孙某，赫某，吉J546**号轿车乘人张爽、张帅受伤，三车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某应承担此事故的主要责任，赫某承担此事故的次要责任。张爽、张帅、欧仁果无责任。事故发生后，原告车辆在王三修理部修理（松原市经济技术开发区云鹏汽车修配厂出具发票），花修理费12987元。另查明，被告孙某所有的吉J559**号车辆未投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其车辆施救费、车辆维修费13733.30元（扣除交强险应赔偿的2000元，剩余要求被告赔偿90%）。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、松原市经济技术开发区云鹏汽车修配厂车辆修理费发票、清单、长岭县长岭镇万新汽修施救费发票、行车证复印件等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告庭审中提供票据车辆修理费12987元、施救费700元，合计损失为13687元。符合法律规定，予以保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告孙某作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分按70%的比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告孙某赔偿原告赫某经济损失10180.90元[其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余11687元（13687元-2000元）的70%即8180.90元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告孙某承担54元，由原告赫某承担18.50元；剩余72.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执498号申请执行人唐志芬，女，住四川省华蓥市。被执行人吉国林，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉国林在收到执行通知书后履行案款8000元及逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中1000元从2012年1月18日起算，另7000元从2013年1月19日起算，至支付完毕之日止），并承担诉讼费610元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。除本院依法在另案将被执行人吉国林名下的小轿车一辆和安置房一套在登记机关进行了查封外，暂未查找到其他可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)华蓥民初字第411号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年八月二十九日书记员  高斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初429号原告关宏权，男，1974年3月3日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市沈北新区民政局，住所地沈阳市沈北新区福州路48号。第三人张艳荣，女，1976年11月25日出生，住址内蒙古赤峰市喀喇泌旗四十家子乡哈拉海沟村。原告关宏权诉被告沈阳市沈北新区民政局婚姻行政登记一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本案经当事人同意适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告关宏权于2016年8月9日向本院提交申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关宏权撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审判员  王玉坤二〇一六年八月九日书记员  肖 姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书粤03**民初8493号原告张玉蓉，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。被告帝闻电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇第五工业区。法定代表人郑行道。委托代理人任子岐，身份证住址天津市武清区，系该公司员工。原告张玉蓉与被告帝闻电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉蓉、原告委托代理人邓绍斌，被告委托代理人任子岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1992年7月3日入职被告公司做工人，一直未签订劳动合同。原告在被告公司工作了15年后，2007年12月27日被告才与原告签订无固定期限劳动合同，后来被告无理于2011年11月29日强行单方解除劳动合同。原告多年来一直认为被告依法为原告按法律规定缴纳了养老保险金，但在仲裁和法院诉讼中才发现被告严重违反劳动合同法18年未给原告购买社会养老保险，被告为原告缴纳2010年7月至2012年2月社保，但在深圳未连续缴纳15年社保金的不能享受退休养老金待遇，被告导致原告年满50周岁却不能享受养老金待遇。诉讼请求：帝闻电子（深圳）有限公司支付未为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇的损失人民币2804400元。被告辩称：2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，被告无须向原告支付不能享受养老保险待遇的损失人民币2804400元。经审理查明，原告于1992年7月3日入职被告公司，双方订立有自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，于2011年11月29日解除劳动关系。张玉蓉确认帝闻电子（深圳）有限公司已为其办理2010年3月至2012年2月期间的养老保险。帝闻电子（深圳）有限公司主张已办理至2012年5月，但未提供证据证明。原告于2016年4月21日申请仲裁，请求帝闻电子（深圳）有限公司支付未为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇的损失人民币2804400元，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日出具《不予受理案件通知书》，以张玉蓉已达到法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，不予受理仲裁申请。原告于2016年4月21日向本院提起本案诉讼。上述事实，由原告提交的劳动合同、社保缴费记录等证据及本院庭审笔录记录在案，足以认定。本院认为，帝闻电子（深圳）有限公司已参加社会保险统筹，已为张玉蓉办理社会保险手续，本案争议系因基本养老保险费的缴纳年限不足产生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，本案应依法驳回张玉蓉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年八月十七日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第3页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2593号原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：沈雪梅。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）与被告沈雪梅保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告沈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保江都支公司诉称：2014年6月3日，沈雪梅驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至237省道扬溧高速出口向北100米路段，偏至道路左侧，与周其兵驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致沈雪梅、周其兵、张红兵、桂霞受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：沈雪梅负交通事故的全部责任，周其兵、张红兵、桂霞不负交通事故责任。沈雪梅驾驶的苏K×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生后桂霞诉讼至扬州市江都区人民法院，该院作出（2015）扬江民初字第00512号民事判决，原告承担垫付赔偿责任合计人民币90455元。现原告依据交强险条款的约定及相关法律规定依法诉至法院，要求被告偿还原告垫付款90455元。原告人保江都支公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江都区人民法院（2015）扬江民初字第00512号民事判决书，证明2014年6月3日被告沈雪梅与本案第三人桂霞发生交通事故，经交警部门认定被告沈雪梅负事故全部责任且驾驶机动车时属于醉酒驾驶，后桂霞向法院起诉，原告向第三人桂霞支付赔偿款90455元，因被告属于醉酒驾驶原告可以向被告进行追偿。2、原告机动车保险费用计算书，证明原告已经向第三人支付了赔偿款90455元。被告沈雪梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年6月3日，沈雪梅驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至237省道扬溧高速出口向北100米路段，与周其兵驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致沈雪梅、桂霞、周其兵、张红兵受伤。本次交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定沈雪梅饮酒后（血液检测乙醇含量为195.4mg/100ml）驾驶机动车，沈雪梅负交通事故全部责任，周其兵、张红兵、桂霞不负交通事故责任。沈雪梅驾驶的苏K×××××号小型轿车在原告人保江都支公司处投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。桂霞于2015年3月3日将沈雪梅、人保江都支公司诉至本院，要求沈雪梅、人保江都支公司赔偿其各项损失109125元，本院于2015年6月19日作出（2015）扬江民初字第00512号民事判决，判决人保江都支公司向桂霞赔付90455元，人保江都支公司依照上述判决向桂霞赔付了90455元。另查明，2015年4月22日，被告沈雪梅因危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金四千元。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：沈雪梅与人保江都支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。醉酒驾驶是一种严重的违法行为，因醉酒驾驶发生交通事故造成他人损害，醉酒驾驶人应承担赔偿责任。交强险险种设立的出发点是为了保障机动车之外第三人的利益，出于保障受害人的角度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人醉酒驾驶的，发生道路交通事故，保险公司仅在交强险的责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付抢救费用后，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，保险公司的义务仅仅是垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。本案中，因被告沈雪梅醉酒驾驶发生交通事故致桂霞受伤，原告人保江都支公司已经向受害人桂霞支付90455元，原告垫付相关费用后有权向致害人追偿，故对于原告要求被告沈雪梅偿付垫付款90455元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司90455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一六年八月二十九日书记员  刘 鎏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7703号原告:汪素新。被告:金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告汪素新为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪素新到庭参加诉讼。被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪素新起诉称：2010年7月9日，原、被告签订商场商铺委托经营合同，约定原告将坐落于金华市双龙南街307号3楼3143号商铺委托被告经营，期限为15年，前3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年期间每年的租金回报为21797元，由被告直接支付给原告，租金回报每半年支付一次，分别于5月1日和11月1日前支付，但被告至今尚欠2015年下半年及2016年上半年的租金。现原告请求法院判令：1.被告支付租金回报21797元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告汪素新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：《商铺委托经营合同书》复印件一份，证明按合同约定被告尚欠原告2015年5月1日至2016年4月30日的租金21797元的事实。被告金华市公元大厦商业管理有限公司未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年7月9日，原、被告签订商场商铺委托经营合同，合同约定原告将坐落于金华市双龙南街307号3楼3143号商铺委托被告经营，期限为15年，前3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年期间每年的租金回报为21797元，由被告直接支付给原告，租金回报每半年支付一次，分别于5月1日和11月1日前支付。至今，被告尚欠原告2015年下半年（即2015年11月1日至2016年4月30日）及2016年上半年（即2016年5月1日至2016年10月31日）的租金共计21797元。本院认为，被告至今仍欠原告本金21797元未付，事实清楚，本院予以认定。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以确认。由此，原告要求被告给付租金21797元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告汪素新租金21797元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年7月15日起至租金全部付清之日止的利息。本案减半受理费172元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二十七日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初331号原告：赵维化，男，1976年5月4日生，住云南省保山市施甸县。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：王恩燕，女，1971年11月26日生，住云南省保山市施甸县。原告赵维化与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、王恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告赵维化向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩红分公司、恩红集团偿还本金300000元及相应利息16200元（剩余利息计算从2016年3月5日起至起诉之日止即2016年4月29日，按月息三分计算）；2、判令被告王恩燕对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案所有的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月4日，恩红分公司的经理罗秀清找到原告向原告借款，并以公司因供给施甸县医院大输液项目欠缺经营资金，仅需要几个月就偿还，并给原告三分的利息，在被告罗秀清不断请求帮忙的情况下，原告赵维化将200000元现金交给了被告罗秀清。2016年1月5日，被告罗秀清又打电话给原告请求再借100000元，原告又取了100000元现金交给被告罗秀清，被告罗秀清就交给了原告一份借款协议，并按期支付了2016年2、3份两个月的利息。在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵维化的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341321****负责人：张惠莉，职务行长。被告：陈成会，个体工商户。被告：邵芝含，个体工商户，系陈成会之妻。被告：李雪峰，教师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈成会、邵芝含、李雪峰金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈成会、邵芝含、李雪峰名下的银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结邵芝含名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××65上的存款60000元；冻结李雪峰名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号34×××55上的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年八月二日书记员 刘馨丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5024号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈晰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第111号原告：吴天津，男，1968年1月2日出生，汉族。被告：徐立杰，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。原告吴天津与被告徐立杰身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天津，被告徐立杰及其委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，原告驾驶车辆行至龙口市南关路口北，被告无故殴打原告，致原告头部等多次受伤，原告入住烟台市北海医院治疗14天，此案经龙口市公安局调解无果，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10644元，诉讼费由被告承担。被告徐立杰辩称，原被告发生纠纷的时间属实其他不属实。事当时被告乘坐同事姜延晓驾驶的货车由北向南行至南关路口北与同向行驶的原告驾驶的车辆差点相撞，双方刹住车，原告便在车里骂起来，并用手点划被告及姜延晓，被告与姜延晓便下车与原告理论，原告仍出言不逊，被告从原告车窗上用右手背朝原告的右肩甩打了一下，后被人拉开了，被告和姜延晓便上车走了。被告未打原告头、面部，只是朝原告的右肩用手背甩打了一下，原告身体不会受伤，更不至于住院，原告辱骂在先，因原告过错引起纠纷。据被告所知，原告头部以前受过外伤做过手术，故原告住院治疗头部及其他疾病花费与被告无关，请法院查明事实依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月12日10时许，在龙口市东莱街道南关村村碑处200米处路边，原、被告因行车发生口角，进而引起纠纷，被告将原告打伤。当日，原告即入住烟台市北海医院接受治疗，经诊断为：1、右面颊部外伤；2、左侧枕骨修补术后；3、脑软化灶（右侧额叶）；4、高血压，住院14天，于2014年8月26日出院，共计花费医疗费3912.13元。烟台市北海医院分别于2014年8月26日、9月11日出具诊断证明书，均建议原告休息治疗半月。2014年10月31日，龙口市公安局出具行政处罚决定书，因被告将原告打伤一事对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。双方纠纷经公安机关调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告损失10644元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费4000元；2、误工费5324元（按照木工行业标准每年44318元计算，误工44天）；3、护理费700元（50元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、交通费200元，以上合计10644元。原告要求被告对上述损失承担赔偿责任。原告提交职业技能岗位证书一份以证明其从事木工行业，但证书上姓名载明为“吴天俊”。被告对原告的各项损失均不予认可，认为原告的伤情与被告无关，被告未打原告头、面部，原告治疗头、面部及自身等疾病的花费与被告无关。对住院伙食补助费及护理费的计算方式没有异议。误工费应按城镇居民计算，但认为原告主张的误工期限没有依据。对交通费无单据不应认定。原被告对原告的伤情均未申请鉴定。另查明，被告事发当天在公安机关询问笔录中陈述：“我凑到驾驶室门前，从车窗用拳头朝那名货车司机右肩膀处打了一拳”。又查明，被告在庭审中申请证人姜延晓出庭作证，证人姜延晓证明在原被告发生纠纷时，因原告的车窗是摇下来的，被告用手扫了原告的右肩，无其他接触，之后就被路人拉开了，拉开之后其与被告就离开了。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、住院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、职业技能岗位证书等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辩称只是朝原告的右肩用手背甩打了一下，未打原告头、面部，原告身体不会受伤，原告的伤情与被告无关。被告在公安询问笔录中自述朝原告右肩膀处打了一拳，因被告将原告打伤一事被告已经公安机关行政处罚，被告对原告造成伤害，事实清楚，仅凭事发时被告同行司机姜延晓的个人证言不足以对抗行政处罚决定书的证明效力，且原告住院诊断之受伤部位头、面部与被告之击打原告部位相近，在被告未提交证据证据原告伤情是自伤、他伤、欺诈伤的情况下，原告之损伤应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告辱骂在先，系原告过错引起纠纷，双方之口角可采取更为合理、和谐的处理方式，而被告动手将原告致伤。被告并未提交证据证实原告对其本次受伤的发生存在过错，故本案不符合减轻侵权人责任的情形，被告作为侵权人应承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告均不予认可，但未就此提交证据，亦未申请法医鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未申请法医鉴定，在此种情况下，原告的医疗费数额应认定为3912.13元。原告主张之住院伙食补助费及护理费标准符合法律规定和相关标准，被告对主要伙食补助费及护理费的计算方式没有异议，故本院对原告之住院伙食补助费及护理费主张予以支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，关于原告的交通费主张，因未提交证据，本院不予支持。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提交姓名为“吴天俊”的职业技能岗位证书一份，不足以证明其工作及收入状况，鉴于原告的城镇居民身份，其误工费标准应以无固定收入城镇居民标准每天62元计算为宜。被告对误工时间提出异议，但未申请法医鉴定，在此种情况下，结合原告实际住院时间及医院出具的诊断证明书，原告的误工费数额应为2728元（62元/天×44天）。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3912.13元；2、误工费2728元（62元/天×44天）；3、护理费700元（50元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计7760.13元应由被告赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐立杰赔偿原告吴天津医疗费3612.13元、误工费2728元、护理费700元、住院伙食补助费420元，合计7760.13元，该款被告徐立杰于判决生效后十日内给付原告吴天津。二、驳回原告吴天津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理66元，由被告徐立杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  孙琳琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  李文峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1248号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人刘万祥，男，1967年3月10日出生。被执行人刘晓庆，女，1996年6月7日出生。被执行人晋入保，男，1957年6月20日出生。被执行人毕玉英，女，1968年11月12日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万祥、刘晓庆、晋入保、毕玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2109号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘万祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月三日书记员  丁永新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执329号之一申请执行人张文龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初第231号民事判决书，申请执行的标的为1,156,945.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,156,945.00元。本院认为，申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
连云港市海州区人民法院执行裁定书(2016)苏0706执628号申请执行���潘守清，男，1971年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王金穆，男，1978年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱崇艳，女，1980年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人潘守清与被执行人王金穆、朱崇艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）海民初字第01551号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王���穆、朱崇艳于2015年12月31日前共同偿还原告借款42万元整。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王金穆、朱崇艳名下的一套房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01551号民事调解本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月十日书记员史竹民
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初756号之二解除保全申请人：连再英，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城中山路F幢502室，公民身份号码352601195612121588。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告连再英与被告熊茂洪、廖月芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2016）闽0802民初756号民事裁定，查封连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢8××号房产。连再英于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，连再英与熊茂洪、廖月芳之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初756号民事判决，该民事判决已发生法律效力。现连再英申请解除其提供财产保全的担保，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢8××号房产【产权证号：龙房权证字第2009021**，土地证号：龙国用（2009）第2287**号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 姚  建  川人民陪审员 蔡  添  高二〇一六年八月十九日书 记 员 汤芹娟（代）
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初501号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，个体经营户。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］497号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿长深高速公路由北向南行至1958公里+300米处附近，在向右避让前方因发生事故后停在第一车道内李某驾驶的苏A×××××号轿车过程中，失控撞上右侧护栏后侧翻至路外护坡下，造成本车乘车人王某戊当场死亡、驾驶员王某甲受伤、苏N×××××号小型轿车严重受损的交通事故。经鉴定，被害人王某戊符合交通事故致头部及胸部复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此事故主要责任。案发后，被告人王某甲报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲赔偿了被害人王某戊的亲属经济损失人民币九万元，被害人王某戊的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某、庞某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某戊的死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，南京市公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书、××理司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人王某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某戊的亲属经济损失人民币九万元并获得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘培培
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4442号原告：邱某，农民。被告：姜某甲，农民。原告邱某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费144000元给原告（从2016年5月起至2024年5月止，按每月1500元计），直到儿子长大成人；3、离婚起诉费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方于2004年同居生活，2006年生育儿子姜某乙，××××年××月××日原被告补办结婚手续，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告姜某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，双方于2004年同居生活，2006年生育儿子姜某乙，××××年××月××日原被告补办结婚手续，现原告邱某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，双方共同生活已十二年有余，婚姻基础较好，且育有一子。邱某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，邱某要求与姜某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年八月二十五日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初59号公诉机关宁南县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1990年12月15日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2008年10月9日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑6个月。被告人李某某，男，汉族，1985年1月10日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。被告人刘某某，男，汉族，1990年9月27日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁南县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某、刘某某及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：2016年3月8日13时许，被告人曹某某、李某某、刘某某驾驶川DCV2**轿车窜至宁南县竹寿镇联合村3组，由李某某、刘某某在外放哨，曹某某从院墙翻入时某甲家屋内，将时某甲家放于房间内办公桌上、床头柜抽屉内、衣柜、床上棉絮下等处的现金共计7000余元盗走后驾车逃跑。当日19时许，曹某某、李某某、刘某某在宁南县南丝路被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人曹某某、李某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。三被告人对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人唐华对起诉指控的罪名无异议，提出被告人刘某某系本案中的从犯、初犯，且自愿认罪，悔罪态度好，请求对刘某某从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人曹某某、李某某、刘某某共谋后，驾驶曹某某所有的一辆川DCV2**轿车窜至宁南县竹寿镇联合村3组，由李某某、刘某某在外放哨，曹某某从院墙翻入失主时某甲家房屋内，将房间内办公桌上、床头柜抽屉内、衣柜里、床上棉絮下等处的现金共计7000余元盗走后驾车逃跑。后曹某某分给李某某、刘某某现金各1600元。当日19时许，曹某某、李某某、刘某某在宁南县南丝路被公安民警抓获。同时查明，被盗现金7000元已被追回，作案工具川DCV2**轿车一辆被扣押在案。上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主时某甲、时某乙、时某丙、周某某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；抓获经过；三被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曹某某在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、刘某某在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人曹某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；三被告人自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人的家属积极为其缴纳罚金，且赃款已被追回，可以对三被告人酌定从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）四、犯罪所得赃款7000元退还失主时某甲，作案工具川DCV2**轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢锦忠审判员  陈志红审判员  李小俊二〇一六年八月十五日书记员  陈 丽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执132号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人兰赛萍。被执行人福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林贤学。被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、福建盈盛号金银饰品有限公司、刘泽通、兰赛娟金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第156号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执132号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第156号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6660号原告:张宝银。被告:何飞根。原告张宝银为与被告何飞根民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加诉讼。被告何飞根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宝银起诉称：因资金周转需要，被告于2013年3月26日向原告出具借条,并约定：原告借给被告5000元，月利息按1%计算。原告催要借款，被告未偿还债务。现原告请求法院判令:1.被告偿还本金5000元及利息1950元（按照月利率1%的标准，自2013年3月26日起暂算至2016年6月25日，39个月，算至实际还款之日），合计6950元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张宝银为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份信息复印件一份，证明原告的诉讼主体地位；2.借条一份，证明被告因周转需要向原告借款5000元的事实并约定月息1%。被告何飞根未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月26日，被告向原告借款，并出具借条,借条载明：今向张宝银借人民币5000元，月息按1分计算。至今，被告仍欠原告借款本金5000元及从借款之日起的利息未付。本院认为，被告至今仍欠原告借款本金5000元及从借款之日起的利息未付，事实清楚，有其出具的借条为据，本院予以认定。由此，原告要求被告归还借款本息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞根于本判决生效后三日内归还原告张宝银借款本金5000元，并按月利率1%支付从2013年3月26日起至借款本金全部还清之日止的利息。本案减半受理费25元（原告已预交），由被告何飞根承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保541号申请人韩素云，女，1958年11月09日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人宋会芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1625财保字第541号民事裁定书，保全了被申请人宋会芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人宋会芳已向本院提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人宋会芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  马振娟二〇一六年八月一日书记员  高 璐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执365号申请执行人成都申通工贸有限公司被执行人成都龙武文化发展有限公司本院受理的韦忠周申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）成华民初字第1522号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二日书记员  张 杨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初152号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，男，1977年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月29日经宁乡县公安局决定监视居住。2016年1月4日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年4月8日由本院决定取保候审；经本院决定，2016年5月30日由宁乡县公安局执行逮捕；2016年6月27日由本院决定取保候审。现住家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日、8月5日公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员黄江、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年2月18日12时55分许，被告人肖某某驾驶湘A9S***小型普通客车沿黄祖沩路由黄材至沩山行驶，在黄祖沩公路沩山乡回心村罗庆良家前路段时，遇被害人刘某乙驾驶湘A9H***普通二轮摩托车相对行驶，因被告人肖某某违反右侧通行原则越道路中线行驶，使被害人刘某乙无法在两车相遇时作出正常合理判断，造成两车受损、被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月26日，宁乡县交警大队宁公交认字【2015】第0067号道路交通事故认定书认定肖某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。2015年6月29日，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验出具的楚天司鉴【2015】尸检字第062号检验意见：死者刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡。2015年7月16日，被告人肖某某主动前往公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场图及照片，证人刘某甲、陈某、王某某的证言，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告书，湖南省龙人司法鉴定中心刘某乙尸表重新检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人肖某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月18日12时55分许，被告人肖某某驾驶湘A9S***小型普通客车沿黄祖沩公路由黄材向沩山行驶，在黄祖沩公路沩山乡回心村罗庆良家前路段时，遇被害人刘某乙驾驶湘A9H***普通二轮摩托车相对行驶。因被告人肖某某违反右侧通行原则越道路中线行驶，使被害人刘某乙无法在两车相遇时作出正常合理判断，造成两车受损、被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月26日，宁乡县交警大队宁公交认字【2015】第0067号道路交通事故认定书，认定肖某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。经鉴定：死者刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡。2015年7月16日，被告人肖某某主动前往公安机关投案。在本案审理过程中，被告人肖某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2015年7月16日，肖某某主动到宁乡县公安局投案；（2）道路交通事故现场图及照片，证明案发现场的情况；（3）证人陈某的证言，证明2015年2月18日，其搭乘肖某某驾驶的湘A9H***小型普通客车，在行驶至黄祖沩公路沩山乡回心村罗家组地段时，因肖某某驾车过中线行驶，遇急弯，避让不及，发生与对向行驶的摩托车相撞的交通事故；（4）证人王某某的证言，证明2015年2月18日下午，其骑自行车行驶在黄祖沩公路沩山乡回心村罗家组路段时，了解到的一辆面包车与摩托车相撞的事由；（5）证人刘某甲的证言，证明其弟弟刘某乙驾驶湘A9H***号摩托车行驶在黄祖沩公路沩山乡回心桥村地段时，与一辆面包车相撞；（6）湖南省龙人司法鉴定中心刘某乙尸表重新检验鉴定报告书，证明刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡；（7）机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及道路交通事故认定书，证明交警部门认定肖某某应负事故的主要责任，刘某乙应负事故的次要责任；（8）发票、收据及说明、民事判决书、调解协议及刑事谅解书等书证，证明案发后肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；（9）户籍证明在卷；（10）被告人肖某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  卞文红人民陪审员  柳 欢二０一六年八月五日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初673���原告张某某。被告侯某某。原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月6日登记结婚，婚后生有两个儿子。2014年后半年以前，双方关系尚好，自被告2014年9月份在北司小学代教后，无中生有，无端怀疑原告与其他女同事有不正当关系，在家里及学校与原告吵闹，被告不仅与原告吵闹，还与原告母亲吵闹，事后虽经亲友相劝，但被告仍不思悔改，原告对被告的行为无法忍受，现起诉要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，自己负担孩子的抚养费。被告侯某某辩称，由于被告胞兄生病去世，对被告打击较大，2014年后半年被告脾气发生改变，怀疑原告与他人有不正当关系，为此与原告产生矛盾，其矛盾根源主要是被告想珍惜夫妻感情，不想失去原告，现被告下定决心在今后生活中改正不足，与原告和睦相处，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，建立恋爱关系，2005年1月6日双方登记结婚，同年4月8日生长子，取名张某乙，2012年6月30日生次子，取名张某甲。2014年9月份之前，双方夫妻关系较好，其后被告在洛南县三要镇北司小学任代理教师期间，怀疑原告与其他女教师有不正当关系，与原告吵闹，双方产生矛盾。2016年5月份，双方分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。上述事���有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚期较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告决心改正不足，重新与原告和好，只要原告能加强与被告思想沟通，对被告予以谅解，双方是有和好的可能，加之原告对其离婚主张未能提供充分证据证明，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一六年八月二十九日书记员  赵 青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1137号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：金文学，男，1957年4月10日出生，朝鲜族，身份证号码：220104195704109018，住址：长春市绿园区锦程大街416栋2门302中门。被执行人：李贤子，女，1956年5月28日出生，朝鲜族，身份证号码：220104195605289041，住址：长春市绿园区锦程大街416栋2门302中门。被执行人：金妍，女，1987年4月7日，朝鲜族，身份证号码：220106198704078027，住址：长春市绿园区锦程街道振兴委416组。被执行人：王昊，男，1987年4月6日出生，身份证号：22018119870406061X，住址：长春市南关区长通街道永宁路委29组。被执行人：长春市鸿达物流运输有限公司，住所地：汽车厂东风大街98栋北门。法定代表人：金文学。被执行人：长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司，住所地：长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼302室。法定代表人：金文学。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3637号执行证书，向上列被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司、金文学、李贤子发出执行通知书，责令被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司、金文学、李贤子履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司、金文学、李贤子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司所有的下列车辆予以查封（轮候）：1、吉A8D7**;2、吉A8Y**挂;3、吉A8D8**；4、吉A8X**挂;5、吉A8D8**;6、吉A8T**挂;7、吉A8D8**;8、吉A8X**挂;9、吉A8E0**;10、吉A8X**挂;11、吉A8E0**;12、吉A8V**挂;13、吉A8E0**;14、吉A8Y**挂;15、吉A8E1**;16、吉A8W**挂;17、吉A8E1**;18、吉A8S**挂;19、吉A8E1**;20、吉A8V**挂;21、吉A8E2**;22、吉A8Y**挂;23、吉A8E2**;24、吉A8W**挂;25、吉A8E2**;26、吉A8Y**挂;27、吉A8E2**;28、吉A8T**挂;29、吉A8E3**;30、吉A8V**挂;31、吉A8E3**;32、吉A8W**挂;33、吉A8E3**;34、吉A8X**挂;35、吉A8E3**;36、吉A8Y**挂;37、吉A8E3**;38、吉A8W**挂;39、吉A8E3**;40、吉A8Y**挂;41、吉A8E3**;42、吉A8X**挂;43、吉A8E3**;44、吉A8T**挂;45、吉A8E3**;46、吉A8Y**挂;47、吉A8E3**;48、吉A8Y**挂;49、吉A8E3**;50、吉A8T**挂;51、吉A8E3**;52、吉A8X**挂;53、吉A8E3**;54、吉A8Y**挂;55、吉A8E3**;56、吉A8U**挂。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月二日书记员  王世刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2326号之一申请执行人张后法，男，1942年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王华平，男，1972年10月30日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第88号申请执行人张后法与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华平应支付申请执行人张后法执行款13650元。经查，被执行人王华平暂无可供执行的财产，申请执行人张后法亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十五日代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1351号罪犯吴春隆，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。本院于2011年7月1日作出(2011)遵市法刑一终字第138号刑事裁定，认定罪犯吴春隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2011年1月13日起至2019年7月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春隆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，两次因吸食毒品被强制戒毒；再查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳部分罚金，符合减刑条件；但该犯系累犯，且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，两次因吸食毒品被强制戒毒，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴春隆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月13日起至2019年3月12日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2455号原告：吴军。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：张成新，现服刑于安徽省蜀山监狱。原告吴军与被告张成新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人唐华生、被告张成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款2450000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月24日、10月17日张成新向吴其昌分别借款50万元、20万元；2012年8月24日、11月27日，张成新向陈兴分别借款60万元、15万元；2013年7月2日，张成新向汪宏宇借款100万元，上述借款合计245万元。2016年5月20日，吴其昌、汪宏宇、陈兴与原告签订《债权转让协议》，约定吴其昌、汪宏宇、陈兴将对张成新所享有的债权245万元转让给原告，由原告通过诉讼或其他方式向张成新追讨。现吴军诉至法院，请求判如所请。张成新辩称，对于债权的转让没有意见，我知道这个事情，欠条也是我出具的，但实际的欠款数额没有245万元，现在尚欠吴其昌30万元，陈兴75万元，汪宏宇60万元，且我现在已经只能归还借款本金，没有能力归还利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月24日、10月17日，张成新向吴其昌分别借款50万元、20万元；2013年7月2日，张成新向汪宏宇借款100万元，2012年8月24日、11月27日，张成新向陈兴分别借款60万元、15万元。2016年5月20日，吴其昌、汪宏宇、陈兴（甲方）与吴军（乙方）签订《债权转让协议》，约定张成新因欠甲方借款共计245万元，现甲方同意将对张成新的债权245万元转让给乙方。2016年6月12日，汪宏宇、陈兴、吴其昌向张成新发出《债权转让通知书》，告知张成新其三人已将对张成新所享有的债权245万元自2016年5月20日起转让给吴军。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。原债权人汪宏宇、陈兴、吴其昌将其张成新所享有的245万元债权转让给吴军，不违反法律规定，汪宏宇、陈兴、吴其昌在转让债权后，通过债权转让通知书的形式告知了张成新，汪宏宇、陈兴、吴其昌已履行了通知债务人的义务，故该债权转让合法有效，对张成新发生法律效力。张成新辩称其已经归还汪宏宇、陈兴、吴其昌部分借款，尚欠的借款金额没有245万元，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，现吴军要求张成新支付借款245万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条规定，判决如下：被告张成新于本判决生效之日起十日内支付原告吴军款项245万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告张成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年八月十日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执908号之一申请执行人肖翠云，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人滕柏林，男，汉族，1957年5月14日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人肖翠云与被执行人滕柏林扶养纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2013)金堂民初字第1309号民事判决书，向被执行人滕柏林发出执行通知书，责令被执行人滕柏林向申请执行人肖翠云支付扶养费2400元（2016年1月至2016年6月），承担案件执行费50元。但被执行人滕柏林至今未履行。经查，被执行人滕柏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕柏林的银行存款2450元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月二十九日书记员  易伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执636号之一申请执行人陈财文，男，汉族。被执行人刘正勇，男，汉族。被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号，组织机构代码：55321571-4。法定代表人刘正勇，董事长。被执行人三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区创业服务中心四楼，组织机构代码：05611178-9。法定代表人张小健，董事长。被执行人曹德有，男，汉族。被执行人黄森，男，汉族。被执行人黎浩田，男，汉族。被执行人黎笑雄，男，汉族。被执行人黄金水，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第495号民事判决书，向被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水立即偿付申请执行人借款本金人民币380万元及判决所确定的利息。但被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年八月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00713号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。法定代表人：张明玉，该支行行长。委托代理人满晓芳：该行员工。被告：ＸＸ林。被告：李文。被告：吴骏晖。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告ＸＸ林、庄大清、李文、吴骏晖借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。后原告申请撤回对被告庄大清的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、李文、吴骏晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行诉称：2013年11月15日，原告与ＸＸ林、庄大清、李文、吴骏晖签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2013年11月15日至2014年11月15日，在最高限额98万元内，由原告向借款人ＸＸ林发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由庄大清、李文、吴骏晖对该债务承担连带保证责任。2013年11月21日，原告向ＸＸ林发放贷款98万元，约定到期日为2014年11月15日，年利率为12%，按月结息。借款人从2014年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行连带保证责任。原告起诉后被告庄大清支付了98万元借款本金并偿还了部分利息，截止2016年2月1日，被告尚欠原告利息74025.01元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、ＸＸ林立即返还原告借款利息74025.01元；2、李文、吴骏晖对ＸＸ林上述还款义务承担连带保证责任。原告农商行宜陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年11月15日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告建立了合法有效的担保借款合同关系。2、2013年11月21日借款借据1份，证明原告向被告ＸＸ林发放贷款98万元，年利率12%，按月结息，到期日为2014年11月15日。3、被告ＸＸ林分户明细账查询1份，证明原告已将98万元打入被告ＸＸ林账户，同时证明被告ＸＸ林的本息偿还情况。4、收贷收息凭证2份，证明被告已归还本金98万元，利息149286.67元，仍拖欠利息74025.01元。被告ＸＸ林、李文、吴骏晖未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年11月15日，农商行宜陵支行与ＸＸ林、庄大清、李文、吴骏晖签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，从2013年11月15日至2014年11月15日，在最高限额98万元内，由原告向借款人ＸＸ林发放贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、具体执行利率以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；庄大清、李文、吴骏晖对ＸＸ林的借款承担连带保证责任。2013年11月21日，原告向ＸＸ林发放贷款98万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2014年11月15日，年利率为12%，结息方式为按月结息。贷款到期后，ＸＸ林未能按时足额偿还借款本息。后庄大清向原告支付了98万元借款本金并偿还了部分利息，截止2016年2月1日，被告ＸＸ林尚欠原告利息74025.01元。被告李文、吴骏晖未就ＸＸ林所欠债务向原告承担连带保证责任。上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告ＸＸ林、李文、吴骏晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行宜陵支行与ＸＸ林、庄大清、李文、吴骏晖签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告ＸＸ林向原告农商行宜陵支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行宜陵支行按约向ＸＸ林给付了借款，履行了合同义务，但ＸＸ林却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告李文、吴骏晖应按照《最高额个人担保借款合同》的约定，对ＸＸ林的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款利息74025.01元；二、被告李文、吴骏晖对被告ＸＸ林上述债务承担连带清偿责任；三、被告李文、吴骏晖承担保证责任后，有权向ＸＸ林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20015元（其中案件受理费15015元、保全费5000元）由被告ＸＸ林负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  唐 浩人民陪审员  赵奎璧二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 鎏