中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商外初字第0045号原告苏州嘉杭国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路******。法定代表人高建康，总经理。委托代理人殷少勇，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人宋莉莉，江苏拙正律师事务所律师。被告罗马瓷砖有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区v>法定代表人黄维祝，董事长。被告黄维祝，美国籍。原告苏州嘉杭国际货运代理有限公司（以下简称嘉杭公司）与被告罗马瓷砖有限公司（以下简称罗马公司）、被告黄维祝货运代理合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告嘉杭公司委托代理人宋莉莉到庭参加诉讼，被告罗马公司、黄维祝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉杭公司诉称，2009年1月23日，其与罗马公司达成协议，协议中明确了罗马公司尚欠嘉杭公司代垫有关货物的报关、关税及运输费用合计人民币63万元，罗马公司应于签署当日支付嘉杭公司人民币20万元，剩余款项从2009年2月2日起每半个月支付5万元直至付清。黄某系罗马公司的董事长及法定代表人，针对该协议出具了担保书，愿意就罗马公司的还款义务承担连带保证责任。之后罗马公司支付了部分款项，但仍拖欠嘉杭公司人民币8万元，双方于2010年9月27日达成和解协议，约定罗马公司支付嘉杭公司6万元人民币，分两次付清，第一次于签约当日付1万元，第二次于2010年10月31日付5万元，如罗马公司未按约定履行义务，罗马公司所付第一笔款充作律师费与诉讼费用，嘉杭公司仍可就8万元提起诉讼，罗马公司承担下一次的诉讼费用及律师费用。协议签订后，罗马公司仅支付了第一笔款项，第二笔却迟迟未付。为维护自身合法权益，嘉杭公司特诉至法院请求判令：1、罗马公司支付欠款共计人民币8万元；2、罗马公司支付嘉杭公司律师费8000元；3、黄某对罗马公司上述还款义务承担连带保证责任。嘉杭公司提供的涉案证据为：证据1、嘉杭公司与罗马公司于2009年1月23日签订的协议；证据2、黄某于2009年1月23日出具的担保书；上述证据证明截至2009年1月22日，罗马公司拖欠嘉杭公司63万元，双方就该欠款达成分期付款协议，由黄某对此承担连带担保责任。证据3、嘉杭公司于2010年8月向上海海事法院提交的起诉状；证据4、上海海事法院出具的（2010）沪海法商初字第896号民事裁定书；上述证据证明因罗马公司未完全履行2009年1月23日的协议，仅向嘉杭公司支付了55万元，嘉杭公司向法院提起诉讼，请求判令罗马公司支付人民币8万元。证据5、嘉杭公司与罗马公司于2010年9月27日签订的和解协议，证明双方就诉称的欠款达成分期付款协议，并且约定了相应的违约条款。证据6、中国银行入账通知书，证明和解协议签订后，罗马公司依约于2010年9月27日向嘉杭公司支付了第一笔款项1万元。证据7、律师代理合同书及相应的律师费发票，证明嘉杭公司为本案诉讼支付律师费8000元。被告罗马公司与被告黄某均未答辩，亦未提交证据。经法庭审核，嘉杭公司提交证据均与原件一致，故对其真实性均予以认定。经审理查明，2009年1月23日，罗马公司与嘉杭公司签订协议一份，双方确认截至2009年1月22日，罗马公司拖欠嘉杭公司代垫的有关进出口货物的报关、关税及运输费用等合计人民63万元。罗马公司承诺自协议签署当日支付20万元，剩余款项从2009年2月2日起每半个月支付5万元直至付清。罗马公司无力或逾期未足额支付时，嘉杭公司为主张自己的协议权利所产生的相应诉讼费用都由罗马公司承担。在该协议中，黄某签字承诺对罗马公司上述债务承担连带保证。同日，黄某还单独出具担保书一份，声明对罗马公司与嘉杭公司所签还款协议进行担保。2010年8月，嘉杭公司以货运代理合同纠纷为由，将罗马公司和黄某诉至上海海事法院，请求判令罗马公司支付仍结欠嘉杭公司的款项8万元，黄某对罗马公司的还款义务承担连带保证责任。诉讼中，嘉杭公司与罗马公司、黄某协商一致，达成和解协议，约定罗马公司在2010年10月30日前付给嘉杭公司6万元，其余款项嘉杭公司自愿放弃，黄某对罗马公司的付款承担担保义务。具体付款方式为：2010年9月27日支付1万元；2010年10月30日前支付5万元。若罗马公司未按上述约定完全履行付款义务的，罗马公司所付第一笔款项充作该案诉讼费、律师费，嘉杭公司仍可依照原协议确定付款金额起诉罗马公司和黄某，罗马公司和黄某还应承担下一次诉讼的诉讼费用和律师费用。协议签订当日，罗马公司即向嘉杭公司支付了第一笔款项1万元；嘉杭公司同日向上海海事法院申请撤诉，上海海事法院依法出具了（2010）沪海法商初字第896号民事裁定书。但其后罗马公司未再向嘉杭公司支付约定的第二笔款项，嘉杭公司诉诸本院。经查，上述两份协议均签订于中华人民共和国境内。另查明，在上海海事法院于2010年9月29日出具的（2010）沪海法商初字第896号民事裁定书中，确认被告黄某居住地为江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路1号罗马大楼。再查明，为本案诉讼，嘉杭公司与江苏拙正律师事务所签订律师代理合同，并已支付律师费8000元。本院认为，本案系基于货运代理合同关系而引发的欠付款及保证责任纠纷，就此，原告嘉杭公司前已诉至上海海事法院，在审理中本案原被告三方对未付款达成和解协议，后因被告嘉杭公司未能按照和解协议约定按期偿付款项，故而嘉杭公司再提起本案之诉。本案中，保证人黄某系外籍当事人，应按照我国民事诉讼法中涉外民事诉讼的特别规定确定法律适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案合同签订地、被告住所地均在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。嘉杭公司与罗马公司、黄某先后于2009年1月23日及2010年9月27日签订的协议均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现罗马公司未能按照双方和解协议的约定，按期支付嘉杭公司第二笔款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照双方和解协议的约定，应承担其仍结欠嘉杭公司的款项8万元以及相应的律师费和诉讼费。黄某作为协议约定的连带保证责任人应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗马公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉杭公司欠款8万元；二、被告罗马公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉杭公司律师费8000元；三、被告黄维祝对罗马公司上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告罗马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费1850元（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十月十四日书 记 员  朱雯俊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。