陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终26号上诉人（原审原告）：冯慧娥,女，1978年5月18日出生，汉族，住铜川市。委托代理人：孙锋，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔荣明，男，1968年3月21日出生，汉族，住铜川市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住西安市。负责人：李腾，该分公司总经理。委托代理人：陈美丽，该分公司员工。上诉人冯慧娥与被上诉人崔荣明、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯慧娥与被上诉人华安财产保险股份有限公司委托代理人陈美丽均到庭参加了诉讼。崔荣明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月11日16时20分许，被告崔荣明饮酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车沿铜川市王益区黄环线金属公司前丁字路口北侧由北向南倒车时，与在路边停车下人的冯慧娥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致无号牌轻便二轮摩托车驾驶人冯慧娥、乘车人何菊玲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此事故经铜川市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，崔荣明承担此事故的全部责任，冯慧娥、何菊玲不承担事故责任。原告冯慧娥受伤后，被铜川市中医医院救护车救护，后又被送往铜川矿务局中心医院救治，被诊断为左股骨骨折，2014年10月15日在硬外麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术，住院治疗23天，于2014年11月3日出院。2014年11月10日，铜川市王益区王益法律服务所委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对冯慧娥的伤残程度及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、参照《工伤事故伤残鉴定-劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录B.1.i.23之规定：被鉴定人冯慧娥左侧股骨干骨折内固定术后伤残等级为九级。2、参照《陕西省医疗服务项目价格》收费标准，后期取除左侧股骨干下1/3骨折钛板内固定约需人民币8000.00元左右。本案在审理过程中，被告华安财险陕西公司以原告提供的鉴定意见书中鉴定依据为工伤致残评定标准错误，应当适用交通事故致残评定准则为由，申请重新鉴定。后经法院委托，2015年7月30日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告冯慧娥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯慧娥本次外伤所致左股骨干骨折，经治后，未遗留明显功能障碍，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准衡量，不构成伤残。另查明，陕XXXX**号车登记车主是雷军校，被告崔荣明购买该车，未过户，对此原告予以认可。陕XXXX**号车在被告华安财险陕西公司投保了交强险。事故发生后，被告崔荣明已向原告支付了33000元的赔偿款。原审认为，依据《侵权责任法》的相关规定，车辆以买卖发生转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告崔荣明购买雷军校的车辆，车辆未过户，该车辆在被告华安财险陕西公司投保了交强险，而且在此次事故中被告崔荣明承担事故的全部责任，故原告冯慧娥在此次事故中的损失首先由被告华安财险陕西公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，由被告崔荣明承担赔偿责任。被告保险公司提出如驾驶员醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任，本案中崔荣明系酒后驾驶而非醉酒驾驶。原告各项损失，医疗费部分，原告提供铜川市中医医院及铜川矿务局中心医院的门诊及住院票据共计40984.21元、复查费用116元；住院伙食补助费每天30元计算23天；护理费原告要求每天按100元计算23天，被告保险公司同意；原告要求误工费13384元，被告保险公司认可。关于原告伤残赔偿金部分，原告提供的陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见中所依据的标准存在明显错误，被告保险公司申请重新鉴定符合法律规定，原告不认可陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见，要求重新鉴定，但原告并不能提供相反证据证明，经法庭释明，原告如对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人员出庭接受质询，原告未在规定时间内提出申请。综上，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见，予以采纳。原告冯慧娥的伤情不构成伤残，原告要求的伤残赔偿金、抚养费及赡养费无依据，本院不予支持。精神损害抚慰金适当支持1000元；原告要求的鉴定费1560元，虽原告提供的鉴定意见伤残等级部分未被采纳，但关于后续治疗费8000元，被告保险公司及被告崔荣明均无异议，所以对鉴定费1560元及后续治疗费8000元予以支持。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费用被告华安财险陕西公司自愿负担，陕西蓝图司法鉴定中心在鉴定时向原告收取的100元外出查体交通费，属原告的实际花费。原告的摩托车在事故中受损，花费维修费2160元，虽原告提供的修理费发票是庭后所开，但摩托车商行的收款收据是2014年12月24日所开具，应认定为原告的实际花费，原告要求2000元，予以支持。原告损失即为医疗费41100.21元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、误工费13384元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1560元、外出查体交通费100元，合计70134.21元。被告华安财险陕西公司首先在交强险范围内直接向原告冯慧娥赔偿，包括医疗费10000元、护理费2300元、误工费13384元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费2000元，共计28684元。余下部分，医疗费31100.21元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、鉴定费1560元、外出查体交通费100元，共计41450.21元由被告崔荣明负担，扣除被告崔荣明已支付的33000元，被告实际再向原告赔偿8450元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告冯慧娥赔偿各项损失28684元。二、被告崔荣明于本判决生效后三十日内向原告冯慧娥赔偿8450元。三、驳回原告冯慧娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告冯慧娥负担2000元，被告崔荣明负担1575元。冯慧娥不服上述判决上诉称，既然铜川市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见中所依据的工伤鉴定标准存在明显错误，依据我国现行交通事故鉴定标准，四肢长骨一骺板以上线性骨折就够上10级伤残，因此陕西蓝图司法鉴定中心鉴定书显示公平。请求对其伤残等级重新鉴定，或按照10级伤残标准确定上诉人伤残赔偿金和被抚养人生活费。华安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称，原鉴定客观公正，不同意重新鉴定；原判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。崔荣明未答辩。本院对原审查明的案件事实予以确认。二审中，本院查阅了铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定资料，查明冯慧娥在鉴定时要求鉴定单位按照工伤事故鉴定标准进行鉴定，鉴定单位称，如果按照交通事故鉴定标准，冯慧娥不构成伤残。本院认为，本案争议的焦点为：冯慧娥重新鉴定申请以及残疾赔偿金和被抚养人生活费的主张应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见是在法院委托、各方当事人选择鉴定机构、对鉴材进行充分质证并经过认真分析研究后形成的，该鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法。冯慧娥申请重新鉴定，但是不能举证证明原鉴定存在重新鉴定的的情形。铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的冯慧娥为九级伤残的鉴定结论，并非依据交通事故的鉴定标准，明显依据有误。事实上，冯慧娥在交通事故中并未伤及骺板，未遗留明显功能障碍，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A伤残等级划分依据A10十级伤残划分依据规定，冯慧娥不构成伤残，上诉人称构成10级伤残亦无依据。因此其请求重新鉴定的理由不能成立而且没有必要，故对其重新鉴定的请求不予准许。冯慧娥所主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费依赖于其致残事实成立，由于冯慧娥不能举出其构成残疾的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利后果，对冯慧娥该项请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。冯慧娥上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元由冯慧娥负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 张 鲜二〇一六年一月二十七日书记员 任敏蕾