wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2179号原告王新建，岩区高桥街道岙口村52号。委托代理人陈超（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。被告台州市路桥金美装饰材料厂，住所地台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。法定代表人梁正聪。被告尚金花，路桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美红，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美萍，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美君，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁开荣，路桥区峰江街道沧前村4区11号。被告陈小方，桥区峰江街道沧前村4区11号。原告王新建为与被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新建委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新建诉称，梁正聪与被告尚金花原系夫妻关系，被告梁开荣系梁正聪的父亲，被告陈小方系梁正聪的母亲，被告梁美红、梁美君、梁美萍系梁正聪与尚金花的女儿。梁正聪于2011年8月26日死亡。梁正聪生前因需与台州市路桥金美装饰材料厂共同向原告借款，后原告在2006年8月29日借给被告20万元，并出具借条为凭，上述借款至今未还。因被告梁美红、梁美君、梁美萍已书面承诺放弃对梁正聪遗产的继承权，现撤回对该三被告的起诉，要求：一、被告台州市路桥金美装饰材料厂立即归还原告借款人民币20万元；二、被告尚金花在夫妻共同财产范围内对梁正聪的上述债务承担共同偿还责任；三、被告梁开荣、陈小方在梁正聪的遗产继承范围内对上述借款承担共同偿还责任。原告王新建为证明其诉请事实提供了被告身份证明、借条一份。本院向被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与梁正聪、被告台州市路桥金美装饰材料厂自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。梁正聪及被告台州市路桥金美装饰材料厂尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于梁正聪与被告尚金花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告尚金花共同偿还借款理由正当。被告梁美红、梁美君、梁美萍已放弃对梁正聪遗产的继承权，被告梁开荣、陈小方作为梁正聪的第一顺序继承人，应在梁正聪的遗产继承范围内承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新建借款人民币20万元。被告梁开荣、陈小方在梁正聪的遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一一年十二月二十日代书记员 徐盼
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第917号原告：张甲，居民身份证号：3303021968********，住温州市鹿城区水心街道水心竹组团***幢***室。委托代理人：蔡某某。被告：张乙。被告：张丙。被告：张丁。被告：徐某某。被告：杨某某。被告：温州市××××开发有限公司，住所地：温州市××号。临时诉讼代表人：徐某某。上述三被告委托代理人：李某某。被告：刘某。委托代理人：刘某某、杨某。原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司（以下简称银河公某）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1立案受理。因张戊已死亡，其第一顺序继承人除被告张乙、张丙、张丁外，还有其妻刘某，故本院依法追加刘某作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：借款人张戊以资金周转困难为由，于2008年1月18日向原告借款5000000元，月利率2%，双方签订了一份个人借款合同，约定2009年1月17日前偿还此款，上述借款由被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司承担共同还款连带责任。嗣后，原告通过银行转帐5000000元至张戊的银行帐户。借款人张戊陆续某某部分利息，经结算，至2010年11月30日止借款人张戊尚欠原告5286000元。原告要求借款人张戊及担保人还款时，均遭拒绝。现借款人张戊已死亡，被告张乙、张丙、张丁作为其继承人，应当在遗产继承范围内清偿其债务。被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张乙、张丙、张丁在张戊的遗产范围内偿还原告借款5286000元及利息（从2010年12月1日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算））；被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司对上述款项的偿还负连带偿还责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、人口信息三份、身份证二份、营业执照一份，以证明被告主体资格；3、个人借款合同一份、承诺书二份、决议书一份，以证明张戊向原告借款及被告杨某某、徐某某、温州市××××开发有限公司担保的事实；4、汇款凭据三份，以证明款项的具体履行经过；5、欠据一份，以证明到2010年11月30日止，张戊尚欠原告5286000元。被告张乙、张丙、张某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：因张戊长期在外做生意，因此对于有否欠款，三被告均不清楚。在本院指定的举证期限内，三被告没有提供证据。被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：三被告担保期限已经超过法律规定的期限，因此三被告不用再承担担保责任。在本院指定的举证期限内，三被告没有提供证据。被告刘某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告刘某对该借款事实并不知情。另外张戊生前已还款470多万元，该部分借款应当予以扣除。在本院指定的举证期限内，被告刘某提供银行单据一组，以证明张戊生前已还款的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，七被告均无异议。本院认为，上述证据系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、5、七被告对借款的事实表示均不清楚，对证据真实性也无法确定。对证据4，被告张乙、张丙、张丁认为有银行盖印的，应当是真实的。被告徐某某、杨某某、银河公某、刘某没有异议。本院认为，证据4银行单据盖有银行印章，客观真实，因此对证据4的真实性予以认定。对证据3、5，庭审中被告虽对签名真实性提出异议，但没有提供证据，并且也没有提出鉴定申请，结合证据4银行单据，可以确认张戊生前向原告张甲借款5000000元的事实。至于被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司的担保责任，被担保的张戊的借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日，原告和被告银河公某在借款合同中约定担保期限不明确，因此保证期间为主债务履行期限届满之日起二年以内。原告与被告徐某某、杨某某的二份承诺书中，对担保期限并未约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告于2011年11月向上述三被告主张担保责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告刘某提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为这些款项均系偿还利息款。其余被告无异议。本院认为，从2010年11月24日张戊出具的欠据来看，双方确认张戊欠款金额为5286000元，包括5000000元借款本金及利息286000元，而被告刘某提供的银行单据其形成时间均系双方结算之前。因此在张戊确认借款本金尚未偿还的情况下，其生前偿还的上述款项均应作为利息款。经审理查明，除因保证期间已过，认定被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司对本案借款免除保证责任外，其余认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，张戊因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现张戊已经死亡，其第一顺序继承人张乙、张丙、张丁、刘某应当在张戊的遗产继承范围内偿还欠款。对于借款本金，原告确认双方结算的5286000元包括5000000元及利息2860000元，因此原告主张的借款本金应为5000000元。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。张戊已经给付的利息，系其自愿给付，本院不作干预。被告徐某某、杨某某、银河公某自愿为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。现原告未在保证期间内向三被告主张保证责任，故三被告对上述借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张乙、张丙、张丁、刘某在继承张戊遗产的实际价值范围以内，于本判决生效之日起十日内共同支付原告张甲借款5000000元及利息（利息从2010年12月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，再加上尚欠的利息款286000元）。二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55452元，减半收取27726元，由原告张甲负担300元，被告张乙、张丙、张丁、刘某在继承张戊遗产的实际价值范围以内共同负担27426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一一年十二月二十三日书记员  项 施
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商再终字第9号上诉人（原审被告）鲍某某。委托代理人华甲。被上诉人（原审原告）叶甲。委托代理人叶乙。原审被告詹某某。上诉人鲍某某与被上诉人叶甲、原审被告詹某某民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2010年1月6日作出（2009）丽遂商初字第999号民事判决，已经发生法律效力。鲍某某不服，向检察机关申诉。丽水市人民检察院于2010年12月23日作出（2010）丽检民行抗字第37号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年1月17日以（2011）浙丽民抗字第5号民事裁定，指令遂昌县人民法院再审本案。2011年8月24日遂昌县人民法院作出（2011）丽遂商再初字第3号民事判决。鲍某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审一审查明，2008年9月24日，被告詹某某出具借条一份，载明“今向叶甲借到人民币现金壹拾叁万元整，期限半年，月息按叁分计算，到期本息付清。如逾期则由借方每日支付违约金2‰及承担各种诉讼费。”被告詹某某在借条上签字捺印。原告如约将借款出借给被告詹某某后，被告詹某某至今分文未还。2009年9月8日叶甲向本院提起诉讼，请求判令詹某某、鲍某某归还借款13万元及利息，利息从2008年9月24日起按月利率20‰计算至本金还清日止。另查明，被告詹某某、鲍某某于2008年8月8日登记结婚，2008年10月23日在县民政局登记离婚。原审一审认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹某某欠原告叶甲借款本金13万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告詹某某未归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告按月利率20‰计算并支付利息不违反法律规定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告詹某某、鲍某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华乙共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华乙共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决被告詹某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶甲借款本金13万元及利息（利息从2008年9月24日起按月利率20‰计算至法院确定清偿日止）。本案收取案件受理费3524元，由被告詹某某、鲍某某负担。原审再审认定，原审被告詹某某、鲍某某于2008年8月8日结婚，同年10月23日离婚。2008年9月24日，被告詹某某出具借条一份，载明“今向叶甲借到人民币现金壹拾叁万元整，期限半年，月息按叁分计算，到期本息付清。如逾期则由借方每日支付违约金2‰及承担各种诉讼费。”原审被告詹某某、担保人华丙均在借条上签字捺印，原审原告叶甲按约定将款出借给原审被告詹某某。事后，原审被告詹某某分文未还，原审原告叶甲于2009年9月8日向本院提起诉讼，请求判令原审被告詹某某、鲍某某归还借款13万元及利息（利息从2008年9月24日起按月利率20‰计算至本金还清日止）；判令担保人华丙对前两被告的上述借款本息承担连带还款责任。2009年12月25日原审原告叶甲以放弃要求华丙承担保证责任为由，书面申请撤回对华丙的起诉，原审于同日作出裁定准许其撤回申请。原审再审认为，原审被告詹某某向原审原告叶甲借款13万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原审被告詹某某未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在原审两被告婚姻关系存续期间，原审被告鲍某某所举证据不足以证明上述借款系原审被告詹某某的个人债务，因此，本案借款应由原审两被告承担共同偿还责任。原审被告鲍某某提出其对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活和经营，原审被告詹某某有赌博恶习，借款属原审被告詹某某个人债务的申辩，因证据不足不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决主文并无不当，应当予以维持。为此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条、《最高人民法院关于某用〈中华乙共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于某用〈中华乙共和国民事诉讼法〉审判监督程某某干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持（2009）丽遂商初字第999号民事判决。鲍某某不服再审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，本案涉嫌虚假诉讼。该笔借款中11万元已转移给担保人华丙，实际只欠叶甲2万元。如该笔借款系合法之债，也应系詹某某个人债务，应当由詹某某个人承担。原审适用法律不当，程序不合法，请求撤销遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第3号民事判决，予以改判。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶甲辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。经本院调查，华丙的陈述证实，2008年8月21日华丙向叶乙借款人民币11万元属实，与华丙所担保的詹某某向叶甲借款13万元一案无关。本院认为，原审被告詹某某向被上诉人叶甲借款13万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。詹某某未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在上诉人鲍某某与原审被告詹某某婚姻关系存续期间，上诉人鲍某某不能举证证明上述借款系詹某某的个人债务，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，本案借款应由上诉人鲍某某与原审被告詹某某承担共同偿还责任。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。为此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3524元，由上诉人鲍某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宏伟审 判 员 周海燕审 判 员 刘宝同二〇一一年十二月二十一日代书记员 叶东望
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第2799号原告：张生德。委托代理人（特别授权）：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永大律师事务所实习律师。被告：张莉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19—*号。负责人：黄韬。本院在审理原告张生德与被告张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司对原告张生德的伤残等级进行司法鉴定，致本院无法对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金冬红二〇一一年十二月二十七日书记员  杨 琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3012号原告高建枫，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧绍路381号委托代理人苗静，浙江王建军律师事务所律师。被告来康平，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道育才东苑1幢1单元401室。被告田建芳，1958年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道颐和花园3幢2单元201室。被告缪福安，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇新盛村9组25号。被告徐芬娟，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬镇义盛村15组17号。被告徐国荣，1969年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇双闸路**号。原告高建枫诉被告来康平、田建芳、缪福安、徐芬娟、徐国荣保证合同纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告高建枫和被告田建芳、徐芬娟到庭参加诉讼。被告来康平、缪福安、徐国荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建枫诉称：2010年2月25日，周金标与徐雅珍向徐少华借款30万元，原告为该借款提供担保。后徐少华提起诉讼，经杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商初字第595号民事判决书判决，原告对该借款负连带清偿责任。嗣后，徐少华申请强制执行，为此，原告于2011年5月25日向徐少华支付案款5万元。根据原、被告于2010年2月25日签订的《反担保合同》之约定，原告承担保证责任后，被告必须立即足额向原告偿付。现起诉要求五被告支付担保代偿款5万元。被告田建芳、徐芬娟共同辩称：当时周金标因欠款被法院司法拘留了，公司员工为了使周金标提前释放，就由周金标出面向徐少华借款30万元，由原告作为担保人，公司员工作为证明人在空白纸上签字，当时并不知道是担保。如果是签订《反担保合同》，应该人手一份，但事实上只有原告一份。原、被告均是同事，若要原告独自承担也说不过去，被告田建芳和徐芬娟愿意承担应承担的份额。被告来康平、缪福安、徐国荣既未作答辩，也未提供证据原告高建枫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商初字第595号民事判决书1份，欲证明周金标与徐雅珍于2010年2月25日向徐少华借款30万元，并由原告提供连带保证责任的事实；2.法院诉讼费专用票据（执行）1份，欲证明原告已承担了5万元的还款义务；3.《反担保合同》1份，欲证明五被告为原告替徐雅珍、周金标向徐少华借款30万元的担保提供反担保的事实；4.电话录音光盘1份，欲证明五被告对原告为徐雅珍、周金标向徐少华借款30万元的担保提供反担保的事实予以认可；5.沈丽华出具的证明1份，欲证明五被告对原告为徐雅珍、周金标向徐少华借款30万元的担保提供反担保的经过。经质证，被告田建芳、徐芬娟对证据1-4的真实性无异议。对证据5的真实性有异议。经审查，本院认为，证据1-4是客观的，真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。关于证据5，因证人未出庭作证，故对其真实性不予认定。被告田建芳、徐芬娟未向法院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年2月25日，周金标、徐雅珍向徐少华借款30万元，原告为该借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，合同约定：在周金标、徐雅珍未能按期履行还款义务，原告高建枫承担保证责任后，五被告必须立即足额向原告偿付。且各保证人为独立的保证人。反担保合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证人对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。嗣后，徐少华提起诉讼，经杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商初字第595号民事判决书判决，周金标、徐雅珍返还徐少华借款30万元，并支付利息40152.33元。高建枫等对上述款项的支付承担连带责任。后徐少华申请强制执行，为此，原告于2011年5月25日向徐少华支付案款5万元。本院认为：原告与被告来康平、田建芳、缪福安、徐芬娟、徐国荣签订的《反担保合同》系各方真实意思的表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方应按约定履行，原告承担担保责任后，有权要求被告来康平、田建芳、缪福安、徐芬娟、徐国荣承担反担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来康平、缪福安、徐国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：被告来康平、田建芳、缪福安、徐芬娟、徐国荣在本判决生效后十日内支付原告高建枫担保代偿款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告来康平、田建芳、缪福安、徐芬娟、徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  杜智慧二〇一一年十二月二十三日书记员  方 煜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3827号原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2号楼一楼法定代表人卢斯侃。委托代理人徐习文，该公司职员。被告张叶琴，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道同一村13组15户被告张正建，1978年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道同一村13组29户。被告杭州萧山宏翔包装有限公司，住所地杭州市萧山区靖江镇黎明社区。法定代表人张叶琴。被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路368号301室、360-1号301室。法定代表人张正建。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年12月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年9月15日，被告张叶琴向原告借款98万元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2011年9月15日起至2012年3月14日止，月利率为2.033%，每月的15日支付借款利息。合同还约定，如果被告张叶琴未能按期支付贷款本息，则原告有权提前收回贷款。上述借款由被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司提供连带担保。合同签订后，原告按约向被告张叶琴交付款项98万元。被告张叶琴已支付自2011年11月14日之前的利息，之后利息逾期未付。现原告要求提前收回贷款，被告张叶琴未能归还，被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司未能履行连带保证义务。现原告向法院起诉请求判令：一、被告张叶琴归还原告借款98万元并支付自2011年11月15日起至判决还款日止按月利率2.033%计算的利息；2、被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司未作答辩。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，证明原告与被告张叶琴存在借款合同关系及约定具体权利义务等事实；2.保证合同一份，证明被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带保证责任的事实；3.借款借据一份，证明被告张叶琴收到原告发放借款98万元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告张叶琴之间的借款关系合法有效，被告张叶琴未按期支付利息，原告有权提前收回借款，被告张叶琴未能归还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告张叶琴返还借款98万元并自2011年11月15日起按月利率2.033%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司自愿为该借款提供连带保证，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张叶琴在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款人民币98万元，并按月利率2.033%支付自2011年11月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息；二、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张叶琴追偿。如果张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由张叶琴负担，并由张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司承担连带责任。该诉讼费杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司已向本院预交，由张叶琴、张正建、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十二月二十九日书记员  蒋晓妮
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汉民初字第00027号原告陈某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人龙伦立，男，陕西政源律师事务所律师。被告张某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人吴明联，男，汉族，漩涡镇司法所干部。原告陈某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙伦立、被告张某及其委托代理人吴明联均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2010年5月9日，原告将位于汉阴县漩涡镇田堰村2组的建房施工工程交由被告承包，因被告在施工中的疏忽及水泥销售商提供的水泥不合格，致使建成房屋一层客厅现浇板主筋保护层太薄，钢筋外露严重；西间前檐卧室现浇板外露严重，主筋已有锈蚀现象，整个一层现浇板混凝土强度太低，经回弹检测仅达C10,不满足正常使用要求。二层混凝土强度仅达C15；一层混凝土密实度不够，太疏松。经鉴定主体工程损失额为79324.80元，危房等级为C级，鉴定书认为水泥销售商和施工责任方各承担50%的责任。故请求法院判决被告赔偿因承建工程不合格造成的损失79324.80元的一半39662.4元，装修总损失21019元的一半10509.5元，进行建筑工程鉴定的鉴定费及评估费15000元的一半7500元，三项合计57671.9元，诉讼费由被告承担。被告张某辩称：首先，在建房时，原、被告之间签有《房屋修建合同》，其中第二条明确约定“建筑所需材料由甲方提供送到工地，乙方负责整体工程建设”，所以作为主要建筑材料的水泥出现质量问题，与被告无关，被告不负任何责任。其次，在整个施工过程中都有原告委托的人在现场监工，然而从未对被告的操作程序和施工方法提出异议，由此可以证明被告的全部修建工程都符合一般砖混结构房屋的操作规程。第三，原告所说的钢筋外露并有锈蚀现象是很正常的现象。因为在施工过程中，被告为了装葫芦吊吊建材，在墙体上打有孔，待拆掉现浇板后，自然会有钢筋露在外面，而且一旦遇到下雨天就会生锈，这是施工过程中很正常的现象。经审理查明：2010年5月9日，原、被告签订《房屋修建合同》，合同约定“原告将位于汉阴县漩涡镇田堰村2组的建房施工工程交由被告承包，建筑所需材料由甲方提供送到工地，乙方负责整体工程建设”。房屋建成后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：房屋整个一层现浇板混凝土强度太低，经回弹检测仅达C10,不满足正常使用要求。二层混凝土强度仅达C15，房屋危险等级为C级，建议进行加固处理，加固维修费用为79324.8元，对该项损失，水泥销售商与施工方各承担50%的责任。原告陈某为装修房屋共花费21019元，进行建筑工程鉴定的鉴定费及评估费共计15000元。以上事实有以下证据及庭审笔录在案予以证实：原告提供的原、被告双方于2010年5月9日签订的《房屋修建合同书》复印件一份，以证实原告将位于汉阴县漩涡镇田堰村2组的建房施工工程交由被告承包的事实。原告提供的汉阴县漩涡镇田堰村村委会证明一份，以证实原、被告双方于2010年5月9日签订的《房屋修建合同书》中，原告陈某误将姓名签成其曾用名“陈兴兵”，该“陈兴兵”与陈某系同一人的事实。原告提供的陕西安康金州司法鉴定中心（2011）建鉴字第59号司法鉴定意见书复印件一份，以证实原告在汉阴县漩涡镇田堰村2组所建房屋为C级危房，需对其进行加固处理，加固维修费用为79324.8元，对该项损失，水泥销售商与施工方应各承担50%的责任。原告提供的陕西安康金州司法鉴定中心收款收据复印件2份，以证实原告进行建筑工程鉴定的鉴定费及评估费共计15000元。原告提供的陈超的证言及身份证复印件各一份，以证实陈超为原告房屋进行木工装修，手工费共计2870元。原告提供的杨森林本人身份证复印件一份，及给原告出具的收条一张，货物销售清单2张，以证实原告在杨森林处购买装修材料共计7140元。原告提供的徐潇潇本人身份证复印件一份及给原告出具的收据一张，以证实其给原告刮墙面王手工费共计3200元。原告提供的彭仕华本人身份证复印件及证言各一份，以证实其给原告房屋门窗及其他油漆装饰手工费共计1390元。原告提供的梁洪庚本人身份证复印件及出售货物清单各一份，以证实其出售给原告装修材料费用共计2575元。原告提供的陈新琴本人身份证复印件及证言各一份，陶瓷专用发货单一份，以证实原告在陈新琴处购买瓷砖共计3844元。本院认为：原，被告双方签订的《房屋修建合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。由于被告施工不符合相关质量要求，给原告造成的财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告对原告提供的陕西安康金州司法鉴定中心（2011）建鉴字第59号司法鉴定意见书的鉴定结果表示异议，但未提供相关证据相佐证，并且未向本院提出对房屋质量进行重新鉴定的申请，其抗辩理由不能成立，本院对该证据予以采信。因此原告要求被告赔偿新建房屋损失79324.80元的一半39662.4元及进行建筑工程鉴定的鉴定费、评估费15000元的一半7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的购买装修材料费用及支付装修工人工资共计21019元表示异议，被告认为根据原告的房屋面积计算，其只承认装修费用的80%。本院认为原告新建房屋虽然出现质量问题，但只需加固处理，而非全部拆除，因此给原告装修造成的实际损失也只是部分损失，而非全部损失，故被告只承担赔偿装修费用的80%，合情合理，本院予以支持，多出部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：由被告张某承担赔偿原告陈某房屋总损失79324.80元的一半39662.4元，装修总损失21019元的一半10509.5元的80%，即8407.6元，进行建筑工程鉴定的鉴定费及评估费15000元的一半7500元，三项合计55570元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元由原告承担。上述款项限本判决生效后10日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴玉海审 判 员  张 君人民陪审员  吴明富二〇一一年十二月十三日书 记 员  钟正飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第379号申请执行人张某被执行人李某本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第1088号原告：海宁××额贷款股份有限公司。住所地：海宁××××室。法定代表人：沈某某。委托代理人：李某某。被告：周某某。被告：海宁市××家××有限公司。住所地：海宁市××村镇联盟村××号。法定代表人：唐甲。被告：海宁××有限公司。住所地：海宁市××村镇联盟村××号。法定代表人：唐乙。被告：陆某某。原告海宁××额贷款股份有限公司与被告周某某、海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告送达，遂依法组成合议庭，并于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告海宁××额贷款股份有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某、海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁××额贷款股份有限公司起诉称：2011年2月22日，原告与被告周某某签订借款合同一份，约定被告周某某因生产经营需要向原告借款500000元，借款期限自2011年2月25日至2011年7月21日，月利率为16‰，逾期则上浮50%，并约定了复利和实现债权费用等。同日，原告与被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司签订保证合同一份，两被告自愿为上述款项承担连带责任保证；被告陆某某也向原告出具承担共同还款责任某某书一份，承诺对上述款项自愿承担共同还款连带责任。上述合同签订后，原告于2011年2月25日汇入被告周某某账户500000元。借款期限届满后，因被告周某某不能归还借款，故请求判令：一、被告周某某立即归还贷款500000元；二、被告周某某支付利息（自2011年7月21日起至实际付清贷款之日止，按月利率16‰计算，并按约定计收逾期利息和复息；现暂估93026元）；三、被告周卫某某担原告实现债权的费用（律师费）30000元；四、被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司对前述一、二、三项贷款、利息、实现债权的费某某担连带保证责任；五、被告陆某某对前述一、二、三项贷款、利息、实现债权的费某某担共同还款连带责任。庭审中，原告请求变更第二项诉讼请求的利息支付起始日期为2011年7月22日。被告周某某、海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司、陆某某均未作答辩亦未举证。原告提供证据如下：1、借款合同1份。证明被告周某某与原告间就借款500000元已达成协议并就相某某利某某作出约定的事实。2、借据1份。证明原告已向被告周某某交付借款500000元的事实。3、同意担保决议书2份。证明被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司股东会同意公司为被告周某某的上述借款提供连带责任担保的事实。4、保证合同1份。证明被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司为被告周某某的上述借款提供连带责任担保的事实。5、承诺书1份。证明被告陆某某自愿对被告周某某的上述借款承担共同还款连带责任的事实。6、委托代理合同1份。证明原告为实现债权聘请律师进行诉讼并约定律师费为30000元的事实。对原告提供的证据，四被告均未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月22日，被告周某某与原告海宁××额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定被告周某某向原告借款500000元，借款期限自2011年2月25日至2011年7月21日，借款期间月利率16‰，逾期则上浮50%，逾期利息不能支付的，对不能支付部分再计收复利（按逾期利率计算）。2011年2月22日，被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司经股东会决议，同意为被告周某某的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金及其利息、逾期利息、复利、实现债权费用等。同日，被告陆某某向原告出具共同还款责任某某书一份，对原告出借给被告周某某的上述款项自愿承担共同还款连带责任，责任范围包括主债务本金及其利息、逾期利息、复利、实现债权费用等。2011年2月25日，原告将500000元汇入被告周某某账户。因被告周某某仅支付了借款期间利息，借款本金500000元至今未付，另三被告也未代为归还，故原告诉至本院。本院认为，被告周某某与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。双方当事人均应严格履行。被告周某某在取得借款后应按合同约定的期限归还借款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告周某某归还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而按被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司与原告签订的保证合同，被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司对上述款项提供了连带责任的担保，应对上述款项的归还承担连带责任。被告陆某某向原告出具承担共同还款责任某某书，系其真实意思表示，故原告要求其对上述款项承担共同还款连带责任，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用，原告仅提供了委托代理合同，但没有提供相应的发票或其他证据予以印证，无法证明该费用已经发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告海宁××额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付相应的利息（自2011年7月22日起至实际付清之日止，以本金500000元，按月利率24‰支付逾期利息；未付的逾期利息按合同约定的付息周期以月利率24‰计算复利）。二、被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司对上述款项承担连带责任。三、被告陆某某对上述款项承担共同还款连带责任。四、驳回原告其余诉讼请求。五、被告海宁市××家××有限公司、海宁××有限公司在承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。案件受理费10030元，由原告海宁××额贷款股份有限公司负担550元，被告周某某负担9480元，连带责任同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 韩    振    宇代理审判员 王浩人民陪审员范传国二〇一一年十二月一日书 记 员 孙    俊    韬附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1072号原告杭州潮洪建材有限公司，组织机构代码66523130－5，住所地杭州市萧山区钱江农场钱农东路钱江种猪场北侧。法定代表人陈张洪，董事长。委托代理人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被告浙江天生钢结构有限公司，组织机构代码25569703－0，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人单天生。原告杭州潮洪建材有限公司诉被告浙江天生钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年12月9日第一次公开公开进行了审理。同年12月16日，由代理审判员李乐音第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晓路两次开庭均到庭参加诉讼，被告浙江天生钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州潮洪建材有限公司诉称：2009年3月23日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的杭州乐荣公司工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。故起诉，要求被告支付价款681947元，并支付自2010年8月31日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。被告浙江天生钢结构有限公司未作答辩。原告杭州潮洪建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商品混凝土购销合同1份，欲证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实。2.付款承诺1份，欲证明被告结欠原告混凝土款681947元，承诺于2011年3月每月支付货款150000元，在同年6月30日前全部付清的事实。3.结算单二份，欲证明最后一次供货时间为2011年7月23日。上述证据1.2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3，因无证据证明被告单位签字确认，故对其证明力不予认定。被告浙江天生钢结构有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年3月23日，原告、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，约定被告向原告购买商品混凝土，每月30日结算对帐，首付300000元，每到1000000元结一次帐，最后混凝土完工后付清一半，余款在下月付清。合同还约定，如被告未按合同规定及时付款，原告有权解除合同，停止供应，被告承担原告方的一切损失及实现债权的费用，并按未付款的0.3%／天计付违约金。2011年3月14日，被告向原告出具付款承诺1份，承诺载明：我公司承建的杭州天生钢结构杭州乐荣工业精密件有限公司车间工程与贵公司建立了商品砼供货合同关系，直至目前共欠贵公司商品砼款681947元（大写）陆拾捌万壹仟玖佰肆拾柒元伍角整。承诺于2011年3月起每月支付货款壹拾伍万元，在2011年6月30日前全部付清。2011年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款681947元，并支付自2010年8月31日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。本院认为：原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系成立并生效。被告未按约定向原告支付价款，应当承担支付价款及违约金损失的民事责任。原告要求被告支付价款681947元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求被告支付自2010年8月31日起按日千分之一计算违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未约定具体的交货时间，原告亦未提交证据证明其最后交货的具体时间，故不能确定原告在2010年7月已按合同供货完毕的事实，因此，原告主张的违约金损失，应自被告未按承诺履行付款义务时起算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江天生钢结构有限公司支付杭州潮洪建材有限公司价款681947元，并支付该款从2011年7月1日起至本判决生效日止按日千分之一计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州潮洪建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，减半收取6745元，由杭州潮洪建材有限公司负担862元，由浙江天生钢结构有限公司负担5883元。该款杭州潮洪建材有限公司已向本院预交，其同意浙江天生钢结构有限公司负担的受理费5883元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十二月十六日书 记 员  张 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第980号原告：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市××都区××新村××单元。组织机构代码证：××。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：肖某。原告丽水市××汽车租赁有限公司为与被告肖某租赁合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，审判员叶晓秋、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××汽车租赁有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市××汽车租赁有限公司诉称：2007年12月18日11时20分，被告向原告借用施某华所有的浙k×××××伊兰特轿车一辆，并签订了书面协议，约定借车费300元／天。协议签订后，被告借用了该车辆，后车主打电话联系被告，要求其归还车辆，但被告一直未归还。2008年2月11日，车主了解到被告在上海，即同原告一起去上海取回了该车辆，并在2008年2月12日15时36分才回到丽水，总共借车时间为46天，借车费计人民币13800元、取车费2000元，后原告多次催讨借车费及相关费用，被告分文未付。为此，请求依法判令：1、被告支某某告借车费13800元，取车费2000元，合计人民币15800元，并赔偿逾期利息损失（利息从2008年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告肖某未作答辩。经审理本院认定：2007年12月18日11时20分，被告向原告借用施某华所有的浙k×××××伊兰特轿车一辆，并签订了书面协议，约定借车费300元／天。协议签订后，被告借用了该车辆，后车主联系被告，要求其归还车辆，但被告一直未归还。2008年2月11日，车主同原告一起去上海取回了该车辆，并在2008年2月12日15时回到丽水，被告总共借车时间为46天，借车费计人民币13800元，后原告多次催讨借车费，被告至今未付本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、借车协议、车辆代管书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的借车协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。该协议对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。原告丽水市××汽车租赁有限公司依约履行合同义务后，被告肖某未按协议的约定支付租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付借车租金，合理合法，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付取车费用2000元，因被告方未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十五日内支某某告丽水市××汽车租赁有限公司借车租金人民币13800元并支付利息（利息从2011年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丽水市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂杏平审 判 员  叶晓秋人民陪审员  黄士祥二〇一一年十二月八日代书 记员  谢建苏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第270号上诉人（原审被告）：叶甲。委托代理人：叶乙。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：项某某。被上诉人（原审被告）：钟某某。上诉人叶甲为与被上诉人李某、钟某某民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月15日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2009年8月14日，8月18日，被告钟某某两次向原告共计借款40000元，并出具借条两张，两笔借款均约定月利率为25‰，借款期限为一个月。嗣后，被告钟某某未按约还款付息，原告催收无果，故要求判令二被告共同返还借款本金40000元，并支付利息（按月利率25‰自2008年8月18日计算至款项还清之日）。叶甲答辩称：其与钟某某夫妻关系属实，但自2005年起因钟某某沉迷赌博，不履行家庭义务出现恶化。为此，叶甲曾在2006年提出过离婚，并在2009年与钟某某分居，叶甲对钟某某向原告借款并不知情，钟某某也未将款项用于家庭生活，借款不属于叶甲与钟某某夫妻共同债务，请求依法驳回原告要求叶甲承担共同还款责任的诉讼请求。钟某某未作答辩。原判认定上述事实，有钟某某出具的借条、钟某某与叶甲结婚登记审查处理表等证据证实。原审法院认为：原告与被告钟某某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告钟某某未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告叶甲对提出的借款非因家庭所需产生，而系钟某某赌博所借的抗辩主张，未能提供证据材料予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法某某，法院予以支持，但利息请求应以不超过国家限制性法律规定为限。而被告叶甲提出的该债务属钟某某个人债务的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上，根据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：钟某某、叶甲于判决生效之日起十日内共同返还李某借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率25‰自2009年8月18日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由钟某某、叶甲负担。宣判后，叶甲不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。李某主张的出借款40000元系钟某某个人债务，非夫妻共同债务。钟某某自2005年起沉迷赌博，夫妻关系恶化，2009年就已分居，叶甲对钟某某向李某借款一事毫不知情。一审法院适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条第二款的规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的情况。而李某未能提供证据，李某应承担举证不能的法律后果。请求二审法院改判叶甲不承担还款责任。李某口头答辩称：借款发生在叶甲与钟某某夫妻关系存续期间，叶甲提出钟某某赌博，借款系钟某某个人债务没有证据，一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判季某某未作答辩。经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，叶甲对李某提供的钟某某出具的借条真实性无异议，本院予以确认。叶甲上诉称钟某某有赌博恶习，夫妻双方已于2009年分居生活，钟某某的借款系个人债务，但均无证据证明。叶甲与钟某某夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由叶甲、钟某某共同承担还款责任。一审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在叶甲没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当，本院应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人叶甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  聂伟杰二〇一一年十二月七日代书 记员  陈 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第627号原告夏某。委托代理人（特别甲。被告盛某某，身份证号33010419750927272x，住杭州市江干区四季青镇三叉村*组**号。被告胡某某。委托代理人（特别乙。原告夏某诉被告盛某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王少成到庭参加诉讼，被告胡某某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某诉称，被告盛某某与胡某某系夫妻关系。2011年3月23日，被告盛某某向原告借款人民币20万元，并当即向原告出具借条。双方约定：此款不可用于赌博，还款日期为2011年5月18日。被告盛某某至今分文未还，被告胡某某也未承担归还责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告盛某某未答辩。被告胡某某辩称，一、2011年3月，被告盛某某已离家出走，对盛某某在外借款的事情胡某某毫不知情，此期间借款应属于个人债务。二、2011年9月8日，胡某某与盛某某办理离婚手续，离婚协议中约定盛某某的100万赌债由其自行偿还，双方无其他债权债务，故即使盛某某曾经借款，也是个人债务，胡某某无义务也无责任为盛某某的借款承担责任。原告夏某为其诉请，向本院递交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告盛某某向原告借款的事实。2、查档证明一份，证明被告盛某某与胡某某系夫妻关系的事实。上述证据经庭审质证，被告胡某某对证据1的真实性、关联性均有异议，认为：1、盛某某是否真正在该欠条上签字、按手印无法确定；2、即使欠条的真实性可确认，借款款项是否实际交付也无法确定；3、盛某某的借款行为属于个人债务，并非用于家庭生活，因此该借条对胡某某不具有约束力；4、欠条上虽提出不能用于赌博，但是盛某某借到款项后用于赌博或用于清偿赌债等都是极有可能的；5、借条上的归还日期仅写为5月23日，但未明确具体年份，因此是否到还款期限无法确定；本院认为，欠条客观真实，能够反映盛某某与夏某的借款事实，故本院予以确认。被告胡某某对证据2的真实性无异议，但是认为盛某某与胡某某已于2011年9月8日离婚；本院认为，该证据能够证明盛某某与胡某某曾经系夫妻关系的事实，故本院予以确认。上述证据因被告盛某某缺席，无法质证，应视为被告盛某某放弃了提出抗辩的权利。被告胡某某为其辩称，向本院提交的证据有：1、离婚协议一份，证明盛某某在与胡某某婚姻存续期间所欠的个人债务由盛某某自行承担的事实。2、离婚证一份，证明盛某某与胡某某已于2011年9月8日离婚的事实。3、调查笔录一份，拟证明盛某某所欠债务为其个人债务4、判决书一份，拟证明盛某某有赌博恶习，曾因赌博罪被刑事处罚。上述证据经庭审质证，原告夏某对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明夫妻双方无其他债务，但可以反映夫妻双方有三套房产的事实。本院认为，该离婚协议能够反映两被告在离婚时对夫妻共同财产的分配方式，故本院仅对其予以确认。原告对证据2的真实性无异议，但认为两被告离婚的真正目的在于逃避债务；本院认为，该证据能够证明两被告的婚姻状况，故对其予以确认。原告对证据3的真实性、关联性均有异议，认为笔录中的被调查人与被告胡某某关系密切，可信度低；本院认为，结合证据4，能够反映被告盛某某有赌博恶习，故本院对其予以确认。原告对于证据4的真实性无异议，但对关联性有异议；本院认为，该证据能够证明被告盛某某曾因赌博罪而被刑事处罚，故本院对其予以确认。上述证据因被告盛某某缺席，无法质证，应视为被告盛某某放弃了提出抗辩的权利。根据被告的申请，本院准许证人符某、杭某到庭作证。上述证人欲证明被告盛某某有赌博恶习，且于2011年3月初离家出走的事实。上述证人证言，经庭审质证，原告对其真实性、关联性均有异议；被告盛某某因缺席，无法质证；本院认为，结合证据3、证据4，能够反映被告盛某某有赌博恶习，故本院对其予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年3月23日，被告盛某某向原告借款人民币20万元，并当即向原告出具欠条。双方约定：此款不可用于赌博，还款日期为2011年5月23日。被告盛某某至今分文未还。另查明，2010年5月14日，被告盛某某曾因犯赌博罪，被判处尤其徒刑八个月。再查明，被告盛某某与被告胡某某原系夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚，于2011年9月8日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻双方无共同债务，盛某某因赌博欠下的人民币100万由其自己承担。本院认为，原告与盛某某的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告盛某某未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。虽该笔借款发生在被告胡某某与被告盛某某婚姻存续期间，但应认定为被告盛某某的个人债务，理由如下：一、原告提供的欠条上仅有盛某某签字，并无被告胡某某的签字确认；二、借款金额较大，超出日常生活需要。被告盛某某除本案所涉的于2011年3月23日向原告借款人民币15万元外，还曾于2011年4月19日（原告已另案起诉）向原告借款人民币20万元，即在一个月内向原告借款总计人民币35万元，显然超出日常生活需要范围；三、被告胡某某对该笔债务并未作事后追认，且作为出借人的原告也并不能证明该笔借款用于家庭共同生活、经营所需；四、原告并无证据证明原告夏某有理由相信被告盛某某的借款行为是被告胡某某与被告盛某某的共同意思表示。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告夏某借款人民币200000元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币650，总计人民币4950元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许新霞代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月六日书 记 员  韩 涛
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1229-1号申请执行人：韩彬。被执行人：饶分田。本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙民初字第2号民事判决书，向被执行人饶分田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书所规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶分田存放在农行汕头新溪支行（账号：62×××19）的存款人民币20736元至我院（户名：温州市龙湾区人民法院，开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，账号：201000026329795000001）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙孟二○一一年十二月六日书记员 张     崇     铭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第739号原告：钟甲。委托代理人：张某某。被告：浙××财产保险股份有限公司××司。组织机构代码69529542-2。住所地：杭州市××××室。负责人：金某。委托代理人：周某。原告钟甲诉被告浙××财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2011年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人张某某、被告委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲诉称，原告于2009年12月7日在被告处就自有浙f8252k丰田某某客车投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）和商业保险，保险单号分别为299660303302009004071和299660303352009004178，2010年12月1日原告允许的驾驶员钟乙驾驶被保险机动车途径桐乡市石门镇大转盘处与路边的树木相撞，造成车辆前部受损的交通事故，事发后钟乙拨打了110并电话通知被告，该事故经桐乡市公某某交通警察大队2010第006266号事故认定书认定钟乙负事故的全部责任，该车经被告确认定损金额为28850元，后原告进行维修产生修理费等28850元。原告向被告索赔，被告拒赔，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付保险赔偿款28850元。被告浙××财产保险股份有限公司××司答辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，受益人是杭州工行朝晖支行，权利人应是杭州工行朝晖支行，被告在本案第二次庭审中对原告的诉讼主体资格不再存有异议；当事人陈述的事故发生时间与交警认定的事故时间不一致。原告的驾驶员钟乙在事故发生后，擅自离开车辆，未报警也未向保险公司报案，符合车辆损失险第6条第6款的规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，被告免赔。原告在举证期限内提供如下证据材料：1、交强险保险单抄单（复印件）、商业险保险单正本（复印件）、保险条款（原件）各1份、保险费发票（原件）2份，证明原、被告之间的保险合同关系。2、事故认定书（原件）1份，钟乙身份证、驾驶证（复印件）1份，证明本案事故发生的基本情况及驾驶员具有合法驾驶资格。3、机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票、维修清单各1份，证明原告因交通事故遭受车损，已支付维修费28850元的事实。4、移动公司电话清单打印件1份，证明原告驾驶员钟乙因交通事故已向110和被告报案的事实。5、银行回执1份，用以证明保单中列明的受益人中国工商银行股份有限公司杭某某晖支行同意被告将本次事故理赔款直接支付原告。被告质证如下：对证据1商业险保单及发票、保险条款无异议，对交强险保单及发票的关联性有异议；对证据2对驾驶员钟乙身份证及驾驶证无异议，对事故认定书的真实性、合法性、关联性均有异议，事故认定书认定的时间有误，事故发生时间应该是凌某3点钟；对证据3机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票、维修清单某实性、合法性均无异议，对关联性有异议；对证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告当庭提供如下证据材料：1、询问笔录1份，证明事故时间是2010年12月1日凌某3点，与事故认定书时间不一致，事故认定书事故发生时间错误，本案属于驾驶员在未采取任何措施的前提下离开车辆的情形，符合车辆损失险第6条第6款的规定，被告免陪。原告质证如下：1、该询问笔录不符合证据的形式要件，询该笔录中询问人为浙商财产保险股份有限公司是桐乡支公司，签字的询问人确是个人，且只有1人，该人的身份亦不明确；2、至于事故发生具体时间当事人仅记得是早晨，具体时间记不清楚了，且事故发生后原告按照规定报案并通知了保险公司。当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1.3.4.5被告对证据本身无异议，且符合证据的真实性、合法性关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以确认；原告提供的证据2事故认定书系桐乡市公某某交通警察大队在查勘现场后依法做出的结论，能够证明事故发生情况，本院予以确认。被告提供的调查笔录存在形式欠缺，且该证据不能证明本案属于车辆损失险第6条第6款的情形，本院不予确认。本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2009年12月7日原告就自有丰某tv7250s4spd轿车在被告处投保了交强险及商业险（包括车辆损失险、不计免赔率特约险等），保险期间为2009年12月8日零时起至2010年12月7日二十四时止，车辆损失险的保险金额为228000元，原告交纳保险费7703.17元，2010年12月1日原告驾驶员钟乙驾驶被保险机动车途径桐乡市石门镇大转盘处时与路边的树木相撞，致被保险机动车前部受损，后被告对被保险机动车的损失进行了确认，定损金额为28850元，原告因本起事故共支付被保险机动车维修费28850元。保单第一受益人中国工商银行股份有限公司杭某某晖支行同意本事故保险理赔款由被告直接支付原告。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约交付保险费，被告在约定的时间内承担保险责任。本案的主要争议焦点为本案事故发生是否清楚以及本案是否属于被告免赔的情形。本案事故已由桐乡市公某某交通警察大队出具的事故认定书确认，且被告亦对原告之车辆进行了定损并出具了损失确认书。被告仅对事故发生时间提出异议，认为原告存在事故发生后的逃逸行为，应属于保险条款第六条第一款第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车逃离事故现场”的情形，被告免赔。庭审中被告并未提供充分证据证明其抗辩主张，且退步而言，即使被告之抗辩成立，本案属于保险条款约定的免赔情形。因保险法第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案被告并未向法庭提供证据证明已向原告履行了明确说明义务，故而即使被告的上述抗辩成立，因被告未履行免责条款的明确说明义务，免责条款不发生效力，被告亦应对原告的上述损失进行赔付。综上，原告因事故遭受车损28850元，被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内支付原告钟甲保险理赔款28850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱邵云审 判 员  陆克非代理审判员  吕 磊二〇一一年十二月十五日书 记 员  罗 双
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第122号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告张志敏，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张志敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
浙江省龙某县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第794号原告：琚某某。委托代理人：徐某某。被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省龙××县××街道城××工业园区××路××号。法定代表人：陈某某。被告：陈某某。被告：王某某，浙江省龙某县人，农民，住浙江省龙某县湖镇镇竺溪桥村山头27号。（公民身份号码：3308251968********）被告：夏某某。原告琚某某为与被告浙江××××有限公司（以下简称龙某金泰某某）、陈某某、王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 袁海鳌独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚某某的委托代理人徐某某和被告龙某金泰某某的法定代表人即被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告琚某某起诉称，2010年12月16日，被告浙江××××有限公司因资金流转困难，向原告借款500000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付，如发生纠纷，出借人因此支出的诉讼费、律师费、调查费等一切费用由借款人承担。被告陈某某、王某某、夏某某承诺对上述债务承担连带保证责任。2011年至今原告多次要求清偿本息，四被告均借故拒绝。现要求被告浙江××××有限公司归还借款500000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；赔偿律师费、调查费等损失18500元；承担本案的诉讼费用。由被告陈某某、王某某、夏某某对前三项债务承担连带清偿责任。被告龙某金泰某某及被告陈某某答辩称，原告陈述事实的，龙某金泰某某向原告借款500000元，由被告陈某某及王某某、夏某某提供担保事实。该借款的利息已经支付到2011年10月15日止。借款本金及之后的利息未还。原告琚某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：原告及被告陈某某、夏某某身份证复印件，王某某的户籍证明和被告浙江××××有限公司基本情况登记表各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、借据及银行汇款凭证各1份，证明被告龙某金泰某某于2010年12月16日向原告借款500000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，及由被告陈某某、王某某、夏某某提供连带责任保证担保的事实。3、委托代理合同及律师代理费发票各1份、调查费发票3份，证明原告与代理人签订代理合同约定其本案的代理费为18000元及原告已付3000元代理费、21元调查费的事实。对原告所举证据，被告龙某金泰某某、陈某某提出如下质证意见：对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议。对证据3认为系原告与代理人之间的关系，与其无关，不能作为本案定案依据。被告龙某金泰某某、陈某某未向本院提供证据。被告王某某、夏某某未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告王某某、夏某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告所举的证据1被告龙某金泰某某、陈某某无异议，对证据2的真实性被告龙某金泰某某、陈某某无异议，本院予以确认。对原告所举证据3，系原告与代理人之间的约定，且在本案中既存在借贷未约定还款期限，又存在原告对代理费的大部分并未实际支付。原告要求被告支付该费用带有任意性和不合理性，故本院对该证据不予认定。根据本院认定的证据，结合原告及被告龙某金泰某某、陈某某的陈述，本院认定事实如下：被告陈某某系被告龙某金泰某某的法定代表人。2010年12月16日被告龙某金泰某某向原告借款500000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告陈某某、王某某、夏某某提供连带责任保证担保。借款后，被告龙某金泰某某除支付了2011年10月15日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告龙某金泰某某向原告借款500000元，由被告陈某某、王某某、夏某某提供连带责任保证担保事实，由四被告出具的借条及汇款凭证为证。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。借款后，被告龙某金泰某某除支付了2011年10月15日前的利息外，对借款本金及之后利息至今未还，被告陈某某、王某某、夏某某也未履行担保还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告龙某金泰某某归还借款并支付自2011年10月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告陈某某、王某某、夏某某负连带还款责任，理由正当，本院予以支持。因原、被告间存在的系不定期借贷，被告在诉前不存在违约，原告要求被告赔偿律师费、调查费等损失18500元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××××有限公司归还原告琚某某借款500000元及利息（利息自2011年10月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈某某、王某某、夏某某对上述款项承担连带还款责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，减半收取4492.50元，诉讼保全费3420元，合计7912.50元，由原告琚某某负担282元，被告浙江××××有限公司负担7630.50元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员袁海鳌二〇一一年十二月十五日书记员王淑娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3380号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，月利息为1分，2008年8月14日经浦江县人民法院调解，达成（2008）浦某二初字第1059号民事调解书，调解内容为：由被告张某某归还原告陈某某借款本金15000元及利息12610元，合计人民币27610元，分别于2008年12月30日前归还13805元，余款13805元于2009年6月30日前付清。在调解后被告张某某归还了10000元，2010年5月22日经原告催讨被告出具了欠条一张，注明还欠陈某某17610元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告归还借款17610元并支付利息5107元，合计22717元（计算至2011年11月30日，起诉后的利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告张某某于2010年5月22日出具的欠条一张，证明被告还欠原告借款本息17610元的事实。被告张某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告张某某因资金周转困难向原告陈某某借款，2008年8月14日经浦江县人民法院调解，达成（2008）浦某二初字第1059号民事调解书，调解后被告张某某仅归还了10000元，2010年5月22日经原告催讨被告出具了欠条一张，内容：“欠条（2008）浦某二初字第1059号民事调解某某本人确认，应归还陈某某借款及利息合计人民币27610元，至今已还10000元，还欠陈某某人民币17610元。此据借款人：张某某2010年5月22日”。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出了上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某某还欠原告陈某某借款本息17610元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告的借款纠纷虽曾经（2008）浦某二初字第1059号调解处理，但被告在2010年5月22日重新出具了欠条，双方形成了新的法律关系，原告可按欠条起诉要求被告履行还款义务。故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告双方未进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本息计人民币17610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计人民币184元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费368元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年十二月二十二日代书记员楼巧珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民特初字第10号申请人：钟某。委托代理人（特别授权）：杨某某。被申请人：周某某。本院在审理申请人钟某与被申请人周某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，因需对被申请人周某某的民事行为能力进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王羽二〇一一年十二月七日书 记 员  杨琼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第649号原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇芹南路11号。诉讼代表人：谷峰，行长。委托代理人：詹青，30824197103040022），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇钟山路**号，系原告单位职工。被告：许斌，男，1980年1月3日出生（身份证号：3308241980********），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇渠东路**号***室。原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告许斌信用卡纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2××日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹青到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：被告于2006年11月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为45×××25的牡丹贷记卡。被告自2011年××月6日起开始发生牡丹卡透支，经原告催收，未能归还。截至2011年10月21日止，该卡透支本息数已达到11161.57元。现原告诉诸至法院，请求判令被告许斌返还原告中国工商银行股份有限公司开化支行牡丹贷记卡透支金额8657.90元及利息（截止2011年10月21日止的利息为250××.67元，之后利息按照日利率万分之五按本金940元计算）。被告许斌未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示牡丹卡申请表、发卡、授信审批表、信用卡交易明细单各一份，以证明被告许斌于2006年11月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为45×××25的牡丹贷记卡。被告自2011年××月6日起开始发生牡丹卡透支，截至2011年10月21日止，该卡透支本息数已达到11161.57元的事实。由于被告许斌经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告于2006年11月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为45×××25的牡丹贷记卡。被告自2011年××月6日日起开始发生牡丹卡透支，截至2011年10月21日止，该卡透支本息数已达到11161.57元。本院认为，原、被告之间签订的的信用卡合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告许斌在透支后，未依约及时归还透支金额，构成违约，应承担违约责任，支付透支金额本息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效后十日内返还原告原告中国工商银行股份有限公司开化支行牡丹贷记卡透支金额8657.90元及利息（截止2011年10月21日止的利息为250××.67元，之后利息按照日利率万分之五按本金8657.90元自2011年10月22日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告许斌负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐春波审判员  汪肖宁审判员  姜 芹二○一一年十二月二十三日书记员林宇琼
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执恢字第217号申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区。负责人黄文海，支行行长。被执行人张福新。本院依据已经发生法律效力的（2002）温龙永民初字第1048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张福新的存款61000元至温州市龙湾区人民法院（开户行：浙江温州龙湾农村合作银行中心区支行，账号：201000026329795000001）。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周建华二〇一一年十二月二十三日书记员  王 宇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2011）海民初字第2416号原告赵开发，男，汉族，1974年8月6日出生，住厦门市海沧区。被告俊逸（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞美路2号1号厂房第1层B。法定代表人苏俊逸，总经理。委托代理人曹香娥，女，1981年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。系公司副总经理。原告赵开发与被告俊逸（厦门）工贸有限公司（以下简称俊逸公司）劳动争议一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开发，被告俊逸公司的委托代理人曹香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开发诉称，原告于2011年4月25日应聘到被告公司上班，职务是业务员，双方约定五天八小时工作制，底薪2800元／月，加业务提成，加班费另计。上班期间，原告遵守公司规章制度，努力做好工作，但进厂后老板未经其同意，变更其工作岗位，到车间做劳力，与业务员工作无关的事，且加班强度大。被告无理由解除劳动合同，违反法律规定，故原告请求判令：1、判令被告为原告补充缴纳2011年4月份社会保险等；2、判令被告因恶意违法解除与原告之间的劳动关系而应支付给原告的赔偿金2733.24元（377÷3×21.75）。被告俊逸公司辩称，原告于2011年4月25日入职被告处，工作至2011年4月27日，公司上班3天，还没来得及办社会保险，但在解除合同时给了他相当于社会保险金的补偿；在解除劳动合同时，双方签订了解除劳动合同的协议，被告支付给原告3天的工资248元、加班费84元和社会保险费45元，双方关于劳动关系已无争议。经审理查明，2011年4月25日原告入职被告处任业务员，双方没有签订劳动合同。被告先安排原告熟悉公司产品制作流程，但因被告认为原告不适合工作岗位，双方解除劳动合同。2011年4月28日，原告领取了3天工资248元、加班费84元和3天社保45元。双方于2011年4月29日签订了一份《解除劳动关系证明》，载明“试用乙方（赵开发）在甲方（俊逸公司）工作2011-04-25-2011-04-27日3天因乙方不适任本公司职务，甲方给予辞退。甲方付乙方3天工资248员，加班费84元，3天社保45元。甲乙双方不在纠结劳动关系到此终止。”另查明，2011年9月20日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告向其支付：1、补缴2011年4月份社会保险等；2、支付违法解除劳动关系赔偿金2733.24元（377÷3×21.75）。厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2011年11月4日作出的《裁决书》驳回原告的申请，原告于2011年11月7日收到该《裁决书》，因不服该裁决于2011年11月10日向本院提起诉讼。上述事实有厦海劳仲案[2011]232号裁决书、送达回证、解除劳动关系证明、报销单、证人王某证言等证据证实。本院认为，本案系劳动争议案件。原告入职被告处3天的时间，在试用期内没有签订劳动合同及办理社会保险并不违反法律的规定。而且双方在解除劳动合同时，被告以现金补偿方式支付给原告3天的社会保险费45元，且在报销单上签字确认项目和金额。原告工作尚不满一个月，其主张被告为其补缴2011年4月份的社会保险费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律的规定，用人单位有用工自主权，《劳动合同法》第二十一条和第三十九条规定，员工在试用期内不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，证人王某作为被告俊逸公司的厂长，其证言证实原告不满意工作条件且有煽动其他员工辞职等行为，不能胜任公司工作，被告俊逸公司做出与原告解除劳动合同并无不当。双方于2011年4月29日签订的《解除劳动关系证明》，原告予以认可并实际领取了工资、加班费，且表明双方不存在劳动关系的争议，应视为原告对自己权利的处分。被告俊逸公司不存在违法单方解除的行为，原告主张被告支付赔偿金的请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵开发的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告赵开发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  芦 絮二〇一一年十二月九日代书记员  陈龙龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第722号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××。代表人：董某某。委托代理人：包某某。被告：王某某。被告：戴某某。被告：陈某某。被告：张某。原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大堰信用社）诉被告王某某、戴某某、陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2011年12月16日公开开庭审理了本案。原告大堰信用社的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告王某某、戴某某、陈某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大堰信用社起诉称：原告与被告王某某、戴某某、陈某某、张某于2008年7月24日签订了一份最高额保证借款合同，约定自2008年7月24日至2010年7月20日期间内，被告王某某可在300000元限额内向原告借款，由被告戴某某、陈某某、张某负连带责任保证；若借款人逾期未归还借款本金，从逾期日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王某某于2008年7月29日向原告借款300000元，书面约定借款月利率为10.584‰，还款日期为2009年7月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，原告起诉要求被告王某某归还借款本金300000元，并支付相应利息（暂算至2011年7月16日的利息为175593.28元，2011年7月17日后按借款合同月利率10.584‰及罚息计算至款清日止）；被告戴某某、陈某某、张某对上述款项负连带保证责任。被告王某某、戴某某、陈某某、张某均未作答辩，也未提供证据材料。原告大堰信用社在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.签订于2008年7月24日的最高额保证借款合同一份，用以证明合同约定各项内容的事实；2.借款申请书一份，用以证明被告王某某申请借款的事实；3.借款借据一份，用以证明被告王某某于2008年7月29日向原告借款300000元，书面约定借款月利率为10.584‰，还款到期为2009年7月20日的事实。鉴于四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告大堰信用社起诉主张的事实一致。本院认为：原告与四被告之间签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王某某发放贷款后，被告王某某应当按约还款付息。被告戴某某、陈某某、张某应对上述借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内向原告奉化市农村信用合作联社××信用社归还借款本金300000元，支付计算至2011年7月16日的利息175593.28元，并支付按借款合同约定的利率按本金300000元自2011年7月17日计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告戴某某、陈某某、张某对上述借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8434元，由被告王某某、戴某某、陈某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十二月二十三日书 记 员  印孟娜
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第00376号原告李某（又名某某），男，生于1974年9月4日，汉族，农民。被告巢某，女，生于1978年8月25日，汉��，农民。原告李某与被告巢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1996年在西安打工时相识并确立恋爱关系，于1998年8月26日在镇安县民政局办理结婚登记手续。双方婚前关系很好，婚后初期感情较好。双方于1999年6月9日生育一女儿李某甲。被告自2002年外出打工很少回家，双方产生矛盾，2005年被告外出打工至今下落不明，原告多次寻找未果，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的户口簿复印件；3、原、被告的结婚证；4、大坪镇红旗村委会证明。以���证据用来证实原告身份情况，原、被告双方的婚姻状况及被告外出至今下落不明。被告未答辩，亦未向法庭提供任何证据。为查明案件事实，本院依职权调查了大坪镇红旗村一组组长杨某某，证实被告自2005年离家外出至今杳无音信。上述所有证据均经过庭审质证。原告对所有证据均无异议。被告未到庭参加诉讼，对本案的所有证据未进行质证。合议庭对本案所有证据综合分析认为：原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实。与本案有关联性，予以认定。证据4与本院调查内容相互印证，客观真实，予以认定。本院依职权调取的证据，与原告提交的证据相互印证，客观真实，予以认定。经审理查明：原、被告于1996年在西安打工时相识确立恋爱关系，双方于1998年8月26日在镇安县民政局办理结婚登记手续。双方婚前关系很��。婚后初期双方感情较好。双方于1999年6月9日生育一女儿李某。被告自2002年外出打工很少回家，双方产生矛盾，2005年被告外出打工后至今下落不明。2005年原告同其兄弟三人共建楼房三间，原告诉称因建房欠外债4万元，但未向法庭提交任何证据，被告无婚前财产。本院认为：原、被告经他人介绍确立恋爱关系，双方婚后初期感情较好，自2002年被告常年在外打工很少回家，与被告两地分居，双方之间发生矛盾，被告于2005年离家外出至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的共同财产及共同债务不能查清，暂不予分割，所有财产暂由原告使用，妥善保管。因被告下落不明，暂无法履行抚养义务，为保证未成年人的健康成长，双方婚后所生女李���暂随原告生活为妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李某与被告巢某离婚。二、双方婚后所生女儿李某随原告李某生活。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李明阳审 判 员  杨 博人民陪审员  王年有二〇一一年十二月二十七日书 记 员  李 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第202号原告：董某某。委托代理人：韩某某。被告：陆某某。原告董某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李学刚适用简易程序于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2011年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并当场出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.判令被告陆某某即时归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，证明被告于2011年7月29日向原告借款20万元的事实。被告陆某某未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院作如下认证：被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的借条，经审查，本院对真实性予以采信，对该证据证明的事实予以确认。经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陆某某欠原告借款20万元属实，应当予以归还。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告董某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  李学刚二〇一一年十二月三十日代书 记员  潘月红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第628号原告：黄德杯，身份证号码330327198205064155，住苍南县灵溪镇塘下村**号。委托代理人：董文显、洪涛，浙江正昌律师事务所律师被告：陈庆钢，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证号码330327197708160013，户籍所在地苍南县灵溪镇埭头村***号，现住苍南县灵溪镇安居工程*期***室。被告：周美德，女，1980年9月6日出生，汉族，身份证号码330327198009060069，住苍南县灵溪镇安居工程一期302室被告：李上储，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证号码33032719790104003x，住苍南县灵溪镇埭头村。被告：刘荣会，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号码330327197409077834，住苍南县灵溪镇埭头村***号。原告黄德杯为与被告陈庆钢、周美德、李上储、刘荣会民间借贷纠纷一案，于2011年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请依法查封了登记在被告周美德名下的座落于苍南县灵溪镇城东安居工程1期10幢302室的房屋，并依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄德杯的委托代理人董文显、被告陈庆钢到庭参加诉讼，被告周美德、李上储、刘荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄德杯起诉称：被告陈庆钢、周美德系夫妻。2011年1月25日，被告陈庆钢向原告黄德杯借款20万元，双方约定还款日期为2011年2月23日。被告李上储、刘荣会为该借款提供保证担保。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈庆钢、周美德共同偿还原告黄德杯借款20万元；二、被告李上储、刘荣会对上述款项承担连带责任。原告黄德杯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3、陈庆钢、周美德的婚姻登记材料，用于证明陈庆钢、周美德系夫妻的事实；4.借据，用于证明被告陈庆钢向原告借款20万元并由被告李上储、刘荣会作担保的事实。被告陈庆钢答辩称：其与周美德系夫妻关系，双方已于2011年9月20日登记离婚。其虽于2011年1月25日曾向原告以借款人的名义出具借据，但其并未向原告借款，该款项被刘荣会拿走了。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告周美德、李上储、刘荣会均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告陈庆钢质证后无异议，该证据符合证据的基本特征，被告周美德、李上储、刘荣会拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除了与黄德杯起诉所称的事实一致外；另认定陈庆钢、周美德于2002年9月5日结婚，于2011年9月20日离婚；原、被告之间对保证方式没有约定。本院认为：被告陈庆钢向原告黄德杯借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈庆钢个人名义所借，但债务发生于陈庆钢、周美德夫妻关系存续期间，被告周美德亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈庆钢、周美德偿还借款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李上储、刘荣会应对陈庆钢、周美德的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈庆钢、周美德追偿。被告陈庆钢辩解原告出借的款项实际被告刘荣会拿走，系陈庆钢与刘荣会之间另行发生的法律关系，本案将不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈庆钢、周美德于判决生效后十日内共同偿还黄德杯借款20万元；二、李上储、刘荣会对上述款项承担连带保证责任，李上储、刘荣会在承担保证责任后，有权向陈庆钢、周美德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由陈庆钢、周美德、李上储、刘荣会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长张全标审 判 员  刘崇岭人民陪审员     方全涨二〇一一年十二月五日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松古商初字第76号原告松阳县××信用合作联社（以下简称县信用联社），住所地松阳县××××号。法定代表人季某某。委托代理人（特别某某。被告周甲，农民，阳县新处乡庄后村118号，现下落不明。身份证号：3325281963********。被告周乙。原告县信用联社与被告周甲、周乙借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人周其福到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称：2009年1月19日，被告周甲由被告周乙担保向我社借款20000元。借款到期后，被告仅归还部分利息。现诉求被告归还尚欠借款本金20000元及从2009年2月21日起的利息。被告周甲、周乙未答辩。本案在审理过程中，原告县信用联社对起诉的事实和理由，提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。身份证复印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周甲向原告借款20000元，被告周乙对该借款作连带责任保证等事实。本院认为上述证据客观真实，相互佐证了原告诉称的事实，应予认定综上，经审理查明：2009年1月19日，被告周甲在被告周乙的担保下向原告县信用联社申请借款，双方订立合同约定：借款金额20000元，借款期限至2010年1月15日止，借款由周乙作连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。同时，合同还约定了其他内容。事后，原告依约履行了合同约定的义务。借款到期后，被告仅归还至2009年2月20日止的利息。本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同内容合法，应确认有效。原告依约履行借款义务后，被告周甲未依约履行还款义务，应承担违约责任；被告周乙自愿为被告周甲借款作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周甲于判决生效后一个月内归还原告松阳县××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2009年2月21日起按银行有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告周乙对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告周甲、周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  毛建辉人民陪审员  周星平人民陪审员  廖露芬二０一一年十二月二十八日书 记 员  潘镜南
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。负责人：陶飚，分行行长。委托代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：孙荣茂。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金53216.02元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月1日为10705.14元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年2月1日为3842.25元）；前述本金、利息、滞纳金合计为67763.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹信用卡卡号62×××21申领时间二〇一一年十二月六日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元／月，最高500元／月；透支利息按日万分之五计收。透支事实领卡后即开始透支，2015年3月21日最后一次消费2880元后，形成透支本金119416.02元、利息和滞纳金均为0元。还款事实自最后一次消费至今，被告分十一次还款共计70885元，其中1685元用于冲抵利息，69200元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金50216.02元透支滞纳金3842.55元透支利息10705.14元备注主动停收2016年2月1日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙荣茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64763.41元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告孙荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员于柱二○一六年四月十四日书记员陈茜茜