陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2130号原告李建成。委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被告朱嘉明。被告孙雅琴。上列二被告共同委托代理人崔香香，陕西纳智律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼商业用房5层。负责人梁永军，系公司经理。委托代理人张鲁东原告李建成与被告朱嘉明、孙雅琴、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李建成的委托代理人李锐、被告朱嘉明、孙雅琴的共同委托代理人崔香香、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建成诉称：2015年6月17日11时30分许，被告朱嘉明驾驶甘AQG6**号途乐牌小型越野客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与聚财巷十字路口，与沿聚财巷由东向西行驶至此路口处原告李建成驾驶的无户普通两轮摩托车相撞，致使原告李建成受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆阳区人民医院进行救治，经诊断为：右三踝开放性骨折、右踝关节脱位、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸壁软组织擦挫伤）、左额部右顶部头皮血肿、左上臂皮肤擦挫伤、右肩部皮肤擦挫伤，先后共住院35天，花费医疗费51010.99元。2015年7月2日，榆林市公安局榆横交警大队做出事故认定，认定被告朱嘉明与原告各负事故的同等责任。2016年2月1日，原告经陕西高科司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，为此原告支付鉴定费2420元。另查，被告朱嘉明驾驶的甘AQG6**号途乐牌小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险事故期限内。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，均未果。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱嘉明、孙雅琴赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金等共计185614.99元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司再保险限额内对原告损失进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：第一组：交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。第二组：保单两份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明甘AQG6**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为20万元，肇事发生在保险期间内，肇事车辆有合法行驶资格，驾驶员有合法驾驶资格的事实。第三组：诊断证明、住院病案各一份，医疗费票据七支，用于证明原告因本次事故受伤住院35天，花费医疗费52010.99元的事实。第四组：鉴定意见书一份、鉴定费票据两支，用于证明因本次事故造成原告十级伤残，需后续治疗费12000元，为此原告支付鉴定费2420元的事实。第五组：居住证明、租房合同、工资证明、被抚养人户口本复印件、李永生残疾证、村委会证明各一份，用于证明原告受伤前在城镇居住满一年以上，且以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，因此其各项赔偿应按城镇标准计算以及被抚养人身份情况。第六组：交通食宿费票据54支，用于证明原告及家属在原告受伤期间花费交通食宿费3000元的事实。被告朱嘉明、孙雅琴辩称：对事故发生的事实及责任划分情况无异议，但事故发生后被告孙雅琴向原告垫付了21500元，因本次事故被告车损花费28000元，原告应当在同等责任范围内承担15000元，被告垫付的款应当向被告返还。被告孙雅琴向法庭提交以下证据：维修清单一份、维修费票据一张，用于证明被告孙雅琴维修车辆花费28000元的事实。被告朱嘉明未向法庭提交证据。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分情况无异议，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉请中有两项明显过高，医疗费被告公司非全额承担，被告公司在合同签订时特别约定此类交通事故的赔偿范围，依据榆林市当地社会医疗保险赔偿范围，是按照医疗费总额的80%进行剔除的，医疗费应当按照总额的80%进行核定。精神损害抚慰金被告公司不予承担，本次事故朱嘉明无明显错误，原告驾驶无号牌车辆行驶，且双方承担同等责任，故精神损害抚慰金被告公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对原告提供的第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内；对原告提供的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告公司在赔偿时应按医疗费总额的80%进行确定，剔出部分应当由被保险人赔偿，在保险单中该约定明确记载。对原告提供的第五组证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据中所有出具的证明均无经办人或负责人签字，不符合证据形式要件；无其他证据证明合同的真实性，故不予认可；对残疾证真实性无异议，对证明目的有异议，李永生不符合原告的被扶养人条件，且其丧失劳动能力需要相关部门鉴定确定；对原告提供的第六组证据真实性及证明目的均有异议，该证据食宿费不符合证据的形式要件，且该证据与本案无关。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对被告孙亚琴提交的证据无异议。原告对被告孙亚琴提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为修理费过高，票据为代开发票，维修清单与票据记载的公司不一致；该证据与本案无关联性，被告的车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。被告朱嘉明、孙雅琴对原告提供的第一、二、三组证据无异议，对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为后续治疗费鉴定过高；对原告提供的第五组证据质证意见与保险公司一致；对原告提供的第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据不符合证据的形式要件，且原告所提供的票据并非在原告住院期间，如01154590号发票，该票据日期为2015年9月14日，而原告在2015年7月22日出院，故该费用不应支持。本院对经质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，经审查，该两组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的第三组证据中诊断证明、住院病档、医疗费票据，被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司虽有异议，未提供相应证据反驳，且该证据系医院出具，与待证事实一致，故依法予以采信；对原告提供的第四组证据，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告孙雅琴虽然认为后续治疗费鉴定过高，但其未在法庭指定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，故依法予以采信；对原告提供的第五组证据被告虽然有异议，认为该证据不符合证据形式要件且没有经办人签字，但暂住证明系伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所出具，同时暂住证明上记载了原告租住在杜三家，原告提供的租赁合同能与该暂住证明相互印证，该证据客观真实，依法予以采信。对原告提供的第六组证据交通食宿费票据，酌情予以认定。对被告孙亚琴提供的证据，因与本案不是同一法律关系，故不予采信。本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下案件事实：2015年6月17日11时30分许，被告朱嘉明借用登记在被告孙雅琴名下的甘AQG6**号途乐牌小型越野客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与聚财巷十字路口时，与沿聚财巷由东向西行驶至此路口处原告李建成驾驶的无户普通两轮摩托车相撞，造成原告李建成受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆阳区人民医院进行救治，诊断为：1、右三踝开放性骨折；2、右踝关节脱位；3、胸部闭合性损伤（①多发肋骨骨折（右10、11、12）；②创伤性湿肺；③胸壁软组织擦挫伤）；4、左额部、右顶部头皮血肿；5、左上臂皮肤擦挫伤；6、右肩部皮肤擦挫伤；补充诊断：1、急性中度闭合性颅脑损伤（①左顶骨骨折；②左顶部硬膜外血肿）；2、双胸腔积液。原告共住院35天，花费医疗费51010.99元。此事故经榆林市公安局榆横交警大队做出榆公交榆横认字[2015]第0315号事故认定书，认定被告朱嘉明应负此事故的同等责任，李建成应承担此次事故的同等责任。经陕西尊尚律师事务所委托陕西高科司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所作出陕榆高科[2016]临鉴字第J33号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李建成交通事故致右三踝骨开放性骨折行手术内固定治疗，右下肢活动受限，评定为十级伤残。取出内固定物后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。原告支付鉴定费2420元。此事故经交警部门处理未果，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告朱嘉明驾驶的甘AQG6**号途乐牌小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元，保险期限为2015年1月20日起至2016年1月19日止。事故发生后，被告孙雅琴向原告垫付医疗费18000元。李建成父亲李富明，生于1931年2月26日；李富明生育子女三人，长子李永生（肆级残疾）、次子李建成、长女李贵兰。李建成2014年4月起一直租住于内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。本院认为:公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱嘉明驾驶甘AQG6**号途乐牌小型越野客车与原告李建成驾驶的无户普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱嘉明与原告各负事故的同等责任。对此，双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”甘AQG6**号车辆登记在被告孙雅琴名下，被告孙雅琴对事故的发生没有过错，被告朱嘉明借用该车时发生交通事故并承担事故的同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故原告在此次事故中造成的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱嘉明承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等合理费用依法应予支持。误工费因原告未提供三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算。原告李建成诉请的营养费，因医嘱并无加强营养的说明，因此不予支持。原告诉请的交通食宿费本院结合实际情况酌情予以认定。原告支出的鉴定费、诉讼费系必要的合理的费用，应当由被告承担。原告李建成因本次事故构成十级伤残，但因本次事故中原告负同等责任，在此次事故中也有过错，故其精神损害抚慰金不予支持。原告父亲李富明的被扶养人生活费依法予以支持；原告诉请的李永生的被扶养人生活费，因李永生系四级残疾且一直由原告负责其生活开支，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但保险合同系格式条款，且未向保险人履行提示说明义务，也未举证哪些属于非医保用药，故对其抗辩意见不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依法确定为：医疗费52010.99元、误工费33462元（143元×234天）、护理费5005元（143元×35天）、住院伙食补助1050元（30元×35天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、被扶养人生活费9876.25元【父亲李富明1975.25元（7901元/年×5年÷2×10%）、兄弟李永生生活费7901元（7901元/年×20年÷2×10%）】、交通住宿费1500元、鉴定费2420元。共计人民币170164.24元。由被告天安财险公司兰州中心支公司在交强险医疗费限额内向原告赔付1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告李建成误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计102683.25元。下剩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计57480.99元由被告天安财险公司兰州中心支公司在第三者责任险限额内按同等责任比例承担赔偿责任，赔偿原告28740.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建成人民币112683.25元；下剩57480.99元由被告天安财险公司兰州中心支公司在第三者责任险限额内按同等责任比例赔偿原告28740.5元（被告孙雅琴垫付的18000元在保险理赔后予以返还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担2180元，由原告李建成负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年八月十日书 记 员  张 强