wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第4057号原告某甲区纸制品厂。负责人黄某，该厂总经理。原告某乙公司。法定代表人黄某，该公总经理。两原告共同委托代理人谭某，广东仁皓律师事务所律师。被告吴某。委托代理人王某、宋某，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人谭某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月15日，被告到原告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，工资由基本工资＋加班工资等构成。工作期间，原告按时足额支付被告工资（含加班工资）。2011年5月20日，被告向原告辞职，并办理工作交接，结清工资。综上，原、被告双方签订书面劳动合同，原告按时足额支付工资，被告主动辞职，并结清工资，原告无须再向被告支付加班工资，也不用向其支付解除劳动合同经济补偿金。通过劳动仲裁后，原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付加班工资差额3907.31元（2009年5月21日至2011年5月20日）。被告针对原告的起诉辩称：原告的诉求事实和理由与事实不符，原告并没有按照被告实际的加班时间支付加班工资，存在不足额支付加班工资的事实，其诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2004年10月26日入职原告处，离职前任职保安。原、被告双方已签订了一份劳动合同期限为2010年12月16日至2013年12月15日的书面劳动合同，该合同约定的月工资为1100元。2011年5月20日，被告离开原告处。2011年6月2日，被告提起仲裁，仲裁请求原告支付被告2004年10月26日至2011年5月20日期间的加班工资86900元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会审理后作出了深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）第681-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起五天内一次性支付被告2009年5月21日至2011年5月20日期间的加班工资差额3907.31元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1、被告的工资结构为应发工资［底薪＋平时加班工资＋休息日加班工资］＋补贴［加班1（指加班费）＋加班2（指加班费）＋绩效奖＋计件（保安为加班费）］-应扣款项（保险＋食宿费）。其中应发工资一栏中的“基本工资”按照当年度深圳市员工最低工资标准，加班工资均放在补贴一栏计算。2010年1月1日至2011年5月期间，原告一共支付被告加班工资19209.89元。2、原告未提交有被告签名的2009年5月21日至2011年5月20日期间的考勤记录以及公司考勤制度。3、原告某乙公司是原告某甲区纸制品厂在宝安区开办的三来一补企业的外资方。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为：原、被告双方已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于原告诉前的未支付加班工资问题，工资是劳动者付出正常劳动后的合法所得，用人单位不得无故拖欠或克扣。由于原、被告均不能提供充分有效的证据证明被告任职期间的加班时间，故本院依被告之职位性质及深圳本地工厂生产经营状况等因素酌情确定被告2009年5月21日至2010年6月30日期间平时加班616小时，休息日加班560小时，法定假日加班80小时，被告2010年7月1日至2011年3月31日期间平时加班396小时，休息日加班360小时，法定假日加班70小时，被告2011年4月1日至2011年5月20日期间平时加班31.5小时，休息日加班69.5小时，法定假日加班16.5小时，则被告应得2009年12月1日至2011年5月11日期间加班费900元／月÷21.75天÷8小时×（616小时×150%＋560小时×200%＋80小时×300%）＋1100元／月÷21.75天÷8小时×（396小时×150%＋360小时×200%＋70小时×300%）＋1320元／月÷21.75天÷8小时×（31.5小时×150%＋69.5小时×200%＋16.5小时×300%）=23117.2元，减去已经支付的19209.81元，被告还应支付原告3907.31元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告某甲区纸制品厂、某乙公司的全部诉讼请求；二、原告某甲区纸制品厂、某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴某2009年5月21日至2011年5月20日期间的加班工资差额3907.31元。原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告某甲区纸制品厂、某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一一年十二月二十八日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 李晓霞（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2483号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：被告因手头拮据于2010年11月15日向原告借款人民币10000元，并于当日立有一份借条。被告借款后未按借据约定的期限归还，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈乙未作答辩。原告陈甲在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告陈甲、被告陈乙的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告陈乙于2010年11月15日向原告陈甲借款人民币10000元的事实。本院向被告陈乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告陈乙既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年11月15日，被告陈乙由郑兴雷担保向原告陈甲借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈甲人民币壹万元正﹤10000﹥”。被告陈乙借款后未归还借款。原告催讨未果，于2011年10月25日诉至本院。本院认为：被告陈乙由郑兴雷担保向原告陈甲借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈甲借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年10月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十二月十五日代书记员 王 蹦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1865号原告冷付伟。委托代理人（特别授权代理）潘魏群。被告李婷婷。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现羁押于杭州市看守所。原告冷付伟诉被告李婷婷健康权纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷付伟及其委托代理人潘魏群；被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷付伟诉称，2011年3月8日下午，原告在德胜路（九堡客运中心对面）上因行车纠纷与被告等四人发生口角，交涉过程中原告被被告所持之钢刀砍伤，同时造成原告驾驶的车辆部分损坏。砍伤后，原告先被送至仁爱医院治疗，后转院至邵逸夫医院治疗，住院十天并休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经公安机关法医鉴定机构鉴定为轻伤，具体损失为医疗费22641.05元、误工费5960元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计50101.05元。被告已被追究刑事责任。原告保留进一步继续追究要求被告支付残疾赔偿金、二次医疗费、二次误工费等赔偿的权利。现诉至法院，要求1、判令被告先行向原告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50101.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李婷婷辩称，本人现在正服刑，没有钱赔。具体要赔偿多少由法院判决。原告冷付伟为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、（2011）杭江刑初字第360号刑事判决书及生效证明各一份（系原件），欲证明被告主体资格，被告故意伤害原告之事实。2、邵逸夫医院住院病历、出院小结（系原件），欲证明原告在邵逸夫医院接受治疗及住院天数的事实。3、出院病人费用明细汇总清单、医疗费发票（系原件），欲证明原告在邵逸夫医院接受治疗后支付22641.05元医疗费用的事实。4、诊断证明书（系原件），欲证明医生要求原告至少休养三个月的事实。上述证据经质证，被告对证据均无异议，本院予以认定。被告李婷婷未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2011年3月8日14时30分许，原、被告等人，在杭州市江干区德胜路九堡五区附近，因车辆变道而引发纠纷，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告持刀砍伤原告右臂，并对原告等人所乘坐的浙A×××**长安之星面包车挡风玻璃、车门等进行砸、踢。经鉴定，原告右肱骨骨折，其伤势程度已构成轻伤。被告亦被本院于2011年7月判处有期徒刑一年。2011年11月，原告诉至本院。本院认为，原、被告因车辆变道而引发纠纷后，双方都缺乏冷静，从相互争吵直至发展到相互打斗，被告持刀砍伤原告，双方均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。鉴于被告已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告提供的有效证据及主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效单据，医疗费为人民币15848.74元（22641.05元×70%）。（2）关于住院伙食补助费，住院9天，为人民币94.5元（9天×15元／天×70%）。（3）关于营养费，考虑到本案的实际，本院酌情认定350元（500元×70%）。（4）关于误工费，住院9天、建议休息3个月，故误工费为人民币5819.1元（30650元／年×99天=8313元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李婷婷于本判决生效后十日内赔偿给冷付伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计人民币22112.34元。二、驳回冷付伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币401元，减半收取人民币200.5元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币401元（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院），上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一一年十二月十二日代书记员 郑 亚
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1863号原告：钱某某。被告：黄某某。原告钱某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员舒人俊独任审判，因被告黄某某下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告钱某某起诉称：2009年9月11日，被告黄某某以做土特产生意为由向我借款人民币25000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金某民币25000元；二、本案受理费由被告承担。为证明诉称事实，原告钱某某向本院提供了被告黄某某出具的借据一份，以证明被告向原告借款的时间及金额。被告黄某某在法律规定的期限内未答辩，亦未提供证据。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，符合证据有效要件，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定及时归还借款，未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告黄某某向原告钱某某借款人民币25000元未还，有原告提供的借据证实，证据充分，事实清楚。原告钱某某要求被告黄某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款人民币25000元。如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审 判 长  王笑庆代理审判员  舒人俊人民陪审员  盛 杰二〇一一年十二月二十一日书 记 员  王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第404号原告：姜某。被告：卢某，务工，住温州市瓯海区泽雅镇小源村5组。公民身份号码：33032119751228151x。委托代理人：雷某。原告姜某与被告卢某民间借贷纠纷一案，由温州市龙湾区人民法院移送至本院，本院于2011年10月9日立案后，依法由审判员彭迅扬适用简易程序，于2011年11月29日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某起诉称：2010年2月8日，被告卢某以公司还银行贷款需要资金为由向其借款24万元，约定月利率为2%，借款期限为2010年2月8日至2011年2月7日。被告向原告出具一份借据。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现被告已下落不明。原告诉至法院请求判令：被告卢某偿还借款本金24万元及利息1.5万元。原告为证明其主张，向本院提交一份借据，证明被告向其借款24万元的事实。被告卢某没有答辩，也没有提交证据。被告卢某未到庭，视为其放弃对原告上述证据的质证权利。经审查，本院对原告上述证据依法予以确认。经审理，原告关于“双方约定月利率为2%”这一主张缺少证据，本院不予认定。本院对原告起诉主张的其余事实均予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢某尚欠原告借款24万元事实清楚，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的借据中没有约定借款利息，原告也没有提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故视为不支付利息。鉴于被告在借款到期后，没有及时归还借款，故应向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某借款24万元并支付逾期利息（按每日万分之二点一，从2011年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。本案受理费5125元，减半收取2562元，由被告卢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一一年十二月十五日书记员  王天跃附告：判决适用法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内（从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1481号原告陈洪。委托代理人（特别授权）季飞国。被告陈积松。被告缪小兴。原告陈洪与被告陈积松、缪小兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈洪于2011年10月12日向本院申请期限为一个月的庭外和解，本案暂停审理。因庭外和解不成，本案于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告陈积松、缪小兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪诉称：2010年8月25日，两被告因资金紧缺为由，向原告要求短期借款，出于对两被告的信任与支持，原告以转账（通过朋友林光剑的账户转入陈积松的账户）的方式借给两被告借款本金计10万元，双方约定借款月利率按5%计算。之后原告曾向两被告催讨，被告方仅偿还了5万元，余款至今未能偿还。现请求判令：1、被告陈积松、缪小兴共同清偿借款本金5万元和利息（自2010年8月25日至清偿完毕之日止按银行同期利率的四倍计）；2、两被告承担诉讼费。原告陈洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，用以证明两被告主体资格；3、借条、转账回单各一份，用以证明借款事实。被告陈积松、缪小兴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示。两被告未到庭提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。本院对证据1、2予以采信，可以证明双方身份情况；证据3中的借条和转账回单相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，同样予以采信，可以证实两被告向原告借款10万元的事实。经审理查明的事实与原告陈洪诉称的一致。本院认为，原告陈洪与被告陈积松、缪小兴之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。两被告理应履行偿还借款的义务。关于利率的计付标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌定以月利率15%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈积松、缪小兴应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈洪借款50000元并支付利息（从2010年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈积松、缪小兴负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈洪于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  邹丽雅二〇一一年十二月十六日书记员  林 乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第437号原告罗永宁，桥区新桥镇新凤新村10区7号。委托代理人虞潇沨（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。被告尚才兵，路桥区蓬街镇新丰村3区15号。被告徐学玲，桥区蓬街镇新丰村3区134号。原告罗永宁诉被告尚才兵、徐学玲为民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗永宁委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告尚才兵、徐学玲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗永宁诉称，2008年8月21日，两被告因周转需要向原告借款人民币300000元，并亲笔出具借条，至今未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：两被告立即偿付借款计人民币300000元及其自起诉之日至实际偿还之日止按银行规定的同期贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示借条一张，证明被告尚才兵、徐学玲借款事实。被告尚才兵、徐学玲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告尚才兵、徐学玲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告罗永宁与被告尚才兵、徐学玲自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚才兵、徐学玲共同欠原告罗永宁借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尚才兵、徐学玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永宁借款人民币300000元及其自2011年9月5日开始至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尚才兵、徐学玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈招才人民陪审员  陈伟郎二〇一一年十二月二十日书 记 员  施通畅
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00428号 申请人薛双锁。 委托代理人穆冰玮、郭峰，系西安市莲湖“148”法律服务所法律工作者。 被申请人薛碾社。 本院在执行生效后（2010）长民初字第3232号民事调解书中，经本院已执行回案款4000元，被申请人对剩余13500元表示2012年元月31日前给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2011）长执字第1016号案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请原法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨民利 审判员  魏 华 审判员  郑 潇 二〇一一年十二月十二日 书记员  王引宏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2221号原告：高晓英，（公民身份号码：33012319791202432x），汉族，住富阳市富春街道方家井村煤湾59号。被告：庄英谦，户籍地：富阳市富春街道康复路1幢405室，现住富阳市富春街道丁香花园蓝庭5号303室。被告：姚蔚萍，户籍地：富阳市富春街道康复路1幢405室，现住富阳市富春街道丁香花园蓝庭5号303室。原告高晓英诉被告庄英谦、姚蔚萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告高晓英到庭参加诉讼，被告庄英谦、姚蔚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告高晓英起诉称：被告庄英谦与被告姚蔚萍系夫妻关系，被告庄英谦于2011年1月15日以资金困难为由向原告借款人民币40000元，当时被告庄英谦出具借条一份，并口头承诺借款利息为2分。该款经原告催讨，被告庄英谦答应于2011年9月底归还，结果被告庄英谦一再失信，没有归还该借款。被告姚蔚萍与被告庄英谦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金40000元，支付利息8000元，合计48000元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求两被告支付利息8000元的诉讼请求。原告高晓英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件一份，证明被告庄英谦于2011年1月15日向原告借款40000元的事实。2、结婚申请书原件一份，证明两被告于1997年12月12日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。被告庄英谦、姚蔚萍未作答辩，也未向本院提供证据。原告高晓英提供的证据，被告庄英谦、姚蔚萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年1月15日，被告庄英谦向原告借款40000元，并出具借条一份，该借款双方未约定借款期限。之后，被告庄英谦未能归还借款。另认定：被告庄英谦、姚蔚萍于1997年12月12日登记结婚，上述借款发生在庄英谦与姚蔚萍婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告庄英谦间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告庄英谦向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条为证，应予认定。由于双方未约定借款期限，故原告有权随时催告借款人庄英谦在合理期限内返还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许。被告庄英谦、姚蔚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄英谦、姚蔚萍于本判决生效之日起五日内归还原告高晓英借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1000元，因原告减少诉讼请求，实际应收受理费800元，减半收取400元，由被告庄英谦、姚蔚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年十二月十四日书记员  何利芬
陕西省吴起县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）吴民裁字第00088号 申请人：胡向阳，男，汉族，18岁。 被申请人：曹小江，男，汉族，35岁。 2011年11月6日19时，被申请人曹小江驾驶陕JAQ1**号小型轿车行驶到陕西省吴起县河滨路湾子村三岔路口处，与吴起县金佛坪村村民袁对骑乘的电动自行车发生相撞，致使乘坐人胡向阳受伤。经吴起县交通警察大队认定，被申请人曹小江负本次事故的全部责任，袁对及申请人胡小江无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2011年12月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人驾驶的陕JAQ1**号小型轿车扣押。并向本院提供行驶证（宁A104**）作为担保。 本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下： 对被申请人曹小江驾驶的陕JAQ1**号小型轿车扣押 申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼， 逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐 宁 二〇一一年十二月五日 书记员 李明磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第956号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵昌徐，无业。2007年3月22日因盗窃被处行政拘留五日；2007年12月25日因盗窃被处行政拘留七日；2009年12月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年1月27日因殴打他人被处行政拘留十五日；2010年11月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）898号起诉书指控被告人赵昌徐犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵昌徐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵昌徐伙同他人于2011年6月9日早上，在杭州市铁路杭州站二楼北售票厅旁的“肯德基”餐厅门口，趁被害人张苗苗不注意之机，从其裤子口袋内扒窃得苹果牌第四代手机1只（价值人民币4704元）。被告人赵昌徐伙同他人于2011年7月23日早上，在杭州市铁路杭州站二楼北售票厅门口，趁被害人许多不注意之机，从其裤子口袋内扒窃得苹果牌第四代手机1只（价值人民币4135元）。被告人赵昌徐伙同他人于2011年8月5日晚，在杭州市江干区万象城五楼的“蜀天上香锅”柜台前，趁被害人吴云珊不注意之机，从其包内扒窃得苹果牌第四代手机1只（价值人民币4704元）。综上所述，被告人赵昌徐扒窃三次，所窃财物共计价值人民币13543元。案发后，追回部分赃物。上述事实，被告人赵昌徐在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张苗苗、许多、吴云姗的陈述，证人张顺凡、许国红、蒋国文、江华进的证言，辨认笔录，暂存物品清单，调取证据、扣押、发还物品清单，监控录像及截图，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人赵昌徐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌徐以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵昌徐前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵昌徐的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人赵昌徐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起至2014年8月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月二十日书记员  王潇雨
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江宁刑初字第23号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人施某某，男，1967年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年10月14日被取保候审，2011年12月29日被本院决定逮捕，2011年12月31日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）919号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2011年9月29日19时许，被告人施某某饮酒后驾驶苏N×××**普通二轮摩托车沿宁丹线由南向北行驶至南京市江宁区陶吴狮子山路段时，摔倒后滑至路左，与对向行驶徐某驾驶的苏A×××**小型轿车相撞，造成被告人施某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局检测，被告人施某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为189.4毫克／100毫升血。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某某、孙某某的证言、辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、扣押物品清单、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、被告人施某某的病历、发破案及抓获经过、被告人施某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人施某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛志宏二〇一一年十二月三十一日见习书记员  刘耀东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00063号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人徐某某，女，1982年7月24日出生。2011年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月28日下午至次日凌晨，被告人徐某某在自己租住的住处内容留葛某甲、陶某某、葛某乙、俞某某、周某某、於某某、武某某吸食冰毒。10月29日晚上，被告人徐某某与葛某甲、陶某某、葛某乙、俞某某、周某某、於某某、武某某来到汉爵阳明酒店1061房间准备再次吸食冰毒，被天门山派出所民警清查房间时当场抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人葛某甲、陶某某、葛某乙、俞某某、周某某、於某某、武某某的证言，书证辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2011年12月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一一年十二月二十九日书记员  王亭亭附法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第462号罪犯刘卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人刘卫东犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元（已缴纳2000元）。刑期止于2017年12月4日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年3月9日和2009年7月7日作出（2007）成刑执字第986号和（2009）成刑执字第3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年和2年，2次减刑后刑期止于2013年12月4日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。附加财产刑罚金50万元已缴纳2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一二年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甘刑初字第00084号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人惠云，男，1972年4月26日生于陕西省甘泉县，汉族，高中文化，系甘泉县城建监察大队职工，住甘泉县城内西台区**。2011年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年10月17日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2011年11月29日经甘泉县人民检察院决定取保候审，同年12月14日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2011）第76号起诉书指控被告人惠云犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月21日公开开庭审理了此案。被告人惠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2011年10月8日14时许，被告人惠云发现甘泉县瓦窑沟利源小区超市门口停放一辆红色速卡迪110型两轮摩托车，便起意将摩托车盗走自用，遂将该车推到利源小区7号楼旁一条小巷内，用随身携带的钥匙打开摩托车点火器开关，启动后骑到甘泉县北关一家修理厂更换了点火器开关和座套，然后将车存放在其亲戚康怀荣家，后被公安机关查获。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1295元，现已发还失主周恩。上述事实，被告人惠云在庭审过程中均无异议，且有失主周恩报案笔录、甘泉县公安局制作的现场辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、甘泉县价格认证中心做出的价格鉴定结论书、被告人惠云的户籍证明、证人康怀荣、孙小莉、安军林的证言、被告人惠云的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人惠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关甘泉县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人惠云当庭认罪，确有悔罪表现，案发后赃物已发还失主，未给失主造成实际损失，故酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠云犯盗窃罪，判处罚金二千伍佰元人民币（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一一年十二月二十八日书记员  宋江附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第704号原告李某某。委托代理人陈某某。被告俞某某。原告李某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2010年3月12日，被告因需要资金向原告借款120000元，并由被告出具借条1份，并约定借期一年，于2011年3月12日归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款120000元，并承担本案受理费。被告俞某某未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞某某于2010年3月12日出具的欠条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告俞某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款120000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内归还李某某借款120000元。如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王大伟人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十二月九日书 记 员  陈利炜
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第3674号原告：黄绍华，女，汉族，1957年4月30日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。被告：清远市清城区人民医院，地址：清远市清城区下濠基**。法定代表人：李铭琼，副院长。委托代理人：罗双贵，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省清远市清城区，是该院的人事科科长。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告黄绍华诉被告清远市清城区人民医院（以下简称城区医院）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告的委托代理人胡文华、潘志明和被告的委托代理人罗双贵、马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，我于2004年4月入职清远市清城区人民医院，职务是清洁工。2004年4月至2006年6月我每月的工资是650元，2006年7月至2008年2月的月薪是800元，2008年3月至2009年7月的月薪是960元，2009年8月至2010年12月的月薪是1100元，2011年1月迄今的月薪是1200元。双休日、节假日均没有休息，被告至今未与本人签订过劳动合同，也未为本人缴纳过任何社会保险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告支付2004年4月至审判开庭之日止属于用人单位缴纳的社会保险费；2、被告支付原告的双倍工资49000元；3、被告支付原告的加班工资72843.35元。原告针对其诉讼请求提供的主要证据有原告等20人诉被告城区医院系列案件的其他原告的证人证言。被告答辩称，答辩人的卫生保洁工作从2003年3月开始已经由张先武承包经营。2008年4月1日、2009年6月1日、2010年7月1日张先武又以清远市清城区湘武保洁服务部等名义与答辩人分别签订了保洁合同，答辩人亦按合同约定付清了保洁费给张先武，至于张先武聘请何人与答辩人没有任何关系，原告根本没有证据证明其与答辩人发生劳动合同关系，更不存在劳动报酬纠纷等问题，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城区医院从2003年2月开始把其医院的保洁工作外包给案外人张先武，开始时双方没有签订书面的承包合同，被告按月通过银行支票的方式支付了承包费给张先武。2008年5月21日，张先武以清远市清城区湘武保洁服务部为字号领取了个体工商户营业执照，张先武从该年的4月1日起已经以湘武保洁服务部的名义与被告签订卫生保洁合同书，双方共签订过三份保洁合同，最后一份合同的期限至2011年6月30日止，合同的主要内容为乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包。乙方承包期间的保洁费被告亦已经通过银行支票支付给了张先武。根据原告本人主张，其从2004年4月开始到被告医院搞卫生，原告认为，其在被告医院工作期间，双休日、节假日均没有休息，被告至今未与其本人签订过劳动合同，也未为其缴纳过任何社会保险，为此向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向其发出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。被告否认聘请过原告，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告城区医院每月均通过银行发放工资。与原告等20人诉被告城区医院的系列劳动争议案件中的另一原告欧瑞连是由被告城区医院聘请的护工，其每月工资均由城区医院通过银行存折发放。以上事实，有原被告提供的证据和本院的庭审笔录为凭。本院认为，原被告在本案中争议最大的焦点是双方是否存在劳动关系的问题。被告已经提供了相应的证据证明了以下两方面的事实：一、该院从2003年2月开始已经把医院的保洁工作发包给了张先武，2008年4月1日以后，作为清远市清城区湘武保洁服务部业主的张先武继续以清远市清城区湘武保洁服务部的名义承包被告的保洁工作直至原被告双方发生劳动争议之日止，在双方签订的保洁合同中明确约定：乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包，而从2003年2月开始至承包期结束的保洁费被告医院均已经全部付清给张先武；二、由被告聘请的员工均是通过银行发放工资的。另外，在原告等20人起诉被告清城区人民医院的20件系列案件中的其中一名原告欧瑞连在其本人的案件中亦向本院提供了其发放工资的银行存折。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告均不能提供以上规定中前四项可以直接证明劳动关系存在的依据，仅仅提供了一份证人证言拟证明其与被告存在劳动关系，但这些作证的证人均是与原告同时起诉被告的劳动争议系列案件的当事人，其本身与被告是否存在劳动关系的事实尚待证明，因此，原告提供的证人证言并不符合以上规定中第（五）项所规定的“其他劳动者的证言”，在此情况下，原告主张其是被告聘请的员工，与被告形成劳动关系依据不足，因此，对原告要求被告为其缴纳社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资49000元和加班工资72843.35元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄绍华的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年十二月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第203号原告：潘某某。委托代理人：阙某某。被告：鲍甲。被告：葛某某。原告潘某某为与被告鲍甲、葛某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人阙某某到庭参加诉讼，被告鲍甲、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉陈述称：两被告系夫妻。2004年8月16日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。当日在松阳汽车车站原告将20000元现金交给被告鲍甲。2010年2月12日，两被告的儿子鲍乙替两被告支付了借款利息10000元。借款本金及剩余利息，原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，原告诉求被告鲍甲、葛某某归还借款20000元及从2006年9月16日起按月利率20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告鲍甲、葛某某未作答辩。原告潘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：借条原件一份，待证明两被告向原告借款的事实；二、两被告人口信息记录一份，待证明两被告的身份情况；三、兰爱琴证人证言一份，待证明借款合同的签订地和借款的交付地在松阳的事实。原告潘某某提供的证据材料，本院经审核，认为借条、两被告人口信息记录符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证人证言不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院根据确认的有效证据结合庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2004年8月16日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。2010年2月12日，鲍乙为两被告支付了借款利息10000元。本院认为：被告鲍甲、葛某某向原告潘某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立有效。原告提供借款后可以随时要求两被告还款，两被告在合理期间未还款，应承担相应的违约责任。被告鲍甲、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍甲、葛某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款20000元及支付借款利息（利息从2009年9月16日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲍甲、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉代理审判员  王钧禾人民陪审员  何火旺二〇一一年十二月二十一日书 记 员  杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2733号原告：牟某某。被告：张某某。原告牟某某为与被告张某某加工合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告牟某某起诉称：原告为被告张某某提供线切割加工服务，双方于2008年3月13日进行结算，被告在2008年共需支付加工费14000元，并于同日向原告出具结算单1份，载明“2008年总结加工费壹万肆仟元正，张某某.2008.3.13”。此后，被告陆某某原告支付加工款7000元，尚欠7000元至今。请求判令被告立即支付原告加工款7000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张某某未作答辩，亦未举证。原告牟某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、欠条（结算单）1份，证明被告张某某欠原告牟某某加工费14000元，已支付7000元，尚欠加工费7000元的事实。被告张某某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供线切割加工服务，被告应支付相应的加工款。被告尚欠原告加工款7000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2011年12月5日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内给付原告牟某某加工款7000元，并赔偿利息损失（利息按本金7000元自2011年12月5日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 朱伟二〇一一年十二月二十九日代书记员 喻夏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第414号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人殷某，绰号“小宝”，农民。2011年10月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）427号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月17日18时40分许，被告人殷某在淳安县千岛湖镇1078娱乐会所门口人行道上见其朋友李刚与蒋伟军发生争执，其为帮助李刚，用拳头、巴掌击打蒋伟军头面部，并将蒋伟军抱摔到地上，致蒋伟军右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经淳安县公安局法医鉴定，被害人蒋伟军头部损伤已构成轻伤。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并赔偿被害人蒋伟军医药费等损失共计人民币30000元，取得被害人蒋伟军的谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋伟军的陈述，证人李刚、洪朝英、胡忠国等的证言，门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、视听资料光盘一张、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，及赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年十二月一日书记员  苏园园
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第2634号原告唐海龙。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告邓阳陵。被告王涛。原告唐海龙与被告邓阳陵、被告王涛劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海龙及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告邓阳陵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐海龙诉称：2007年11月底，被告邓阳陵召集自己去给西安市紫薇田园都市J区10号楼1单元11102号房屋的装修工程做水电改造以及部分杂活。该装修工程于2009年五月底完工。期间，被告仅支付工费6250元，下欠11160元至今未付。现诉请要求被告立即支付其下欠劳务费11160元。被告邓阳陵经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告王涛经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：被告王涛系西安市高新区紫薇田园都市J区10号楼1单元11102号房屋业主。2007年11月底，被告王涛委托被告邓阳陵为其房屋进行装修。被告邓阳陵雇佣原告唐海龙为该房屋做水电改造以及部分杂活，并实际结算和支付原告劳务费。2009年5月底，该装修工程完工后，原告唐海龙将其工程量以及工程劳务价格汇总，并列出四页劳务清单、上面载有劳务数量、价格计算以及劳务费总额17410元。被告邓阳陵在该清单尾部注明：“证明：唐海龙（在）工程量属实，已结算的工费（如做防水）在已报的帐原始票据内。唐海龙目前借支共计6250元。此后，原告唐海龙多次找寻被告邓阳陵索要剩余劳务费，而被告邓阳陵以其受被告王涛委托，予以拒绝。现原告唐海龙诉至本院。诉讼中，原告唐海龙认为其受被告邓阳陵雇佣，并与被告邓阳陵进行实际结算，而其事后才知道被告邓阳陵与被告王涛系委托合同关系，故其选择被告邓阳陵作为被告进行诉讼，并撤销对被告王涛的起诉。另外，本院曾于2011年7月28日致电被告邓阳陵，被告邓阳陵电话中表示，自己雇佣原告唐海龙进行房屋水电改造以及在原告装修工费单上签字属实。但自己系受被告王涛委托，且原告唐海龙已实际领取完工程款，故拒绝原告唐海龙的诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉请，被告邓阳陵经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、工程装修单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邓阳陵雇佣原告唐海龙对被告王涛房屋进行水电改造，且被告邓阳陵亦在装修工费单上签字确认工程量以及劳务费金额，故被告邓阳陵与原告唐海龙之间权利义务关系明确。另外，被告邓阳陵虽受被告王涛委托，但被告邓阳陵以自己名义，在被告王涛授权的范围内雇佣原告唐海龙对被告王涛房屋进行装修，且在装修时并未告知原告唐海龙其与被告王涛存在委托代理关系，故在被告邓阳陵披露委托人王涛后，原告唐海龙依法具有选择将受托人邓阳陵或者委托人王涛作为主张权利的相对人的权利。现原告唐海龙选择受托人邓阳陵作为被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐海龙先期借支费用，应予扣除。被告邓阳陵经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：被告邓阳陵在本判决生效后三日内偿付下欠原告唐海龙的装修劳务费11160元。本案诉讼费79元，由被告邓阳陵承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年十二月六日书 记 员  傅妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3817号原告杭州惠泰物资有限公司，7，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人赵建华。委托代理人曹鹏，该公司职工。被告上海鹤祥实业有限公司，3，住，住所地上海市宝山区淞滨路****/div>法定代表人龚鹤祥。原告杭州惠泰物资有限公司诉被告上海鹤祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年12月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州惠泰物资有限公司的委托代理人曹鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州惠泰物资有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2011年8月24日，双方经结算，被告尚欠原告213936元，被告承诺如果逾期不支付价款，愿意承担3%的月息。如发生纠纷，由萧山区人民法院管辖。后被告一直未付，故原告向法院起诉请求判令：被告支付价款213926元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息20537.85元。原告起诉后，被告于2011年12月5日支付50000元，现原告变更诉讼请求为：被告支付价款163926元，并支付逾期付款利息（从2011年8月24日开始计算到起诉之日止，按月息2%计算）12835.56元。被告上海鹤祥实业有限公司未作答辩。原告杭州惠泰物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：轮胎购销合同一份和欠据一份，证明双方存在买卖合同关系，截至2011年8月24日，被告尚欠原告价款213936元，及约定逾期不付按月息3%支付利息和双方发生纠纷由萧山区法院管辖的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告上海鹤祥实业有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款163926元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款利息合法有效，现在原告自愿调整要求按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：上海鹤祥实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州惠泰物资有限公司价款人民币163926元，并支付逾期付款利息12835.56元，合计人民币176761.56元。如果上海鹤祥实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由上海鹤祥实业有限公司负担，该诉讼费杭州惠泰物资有限公司已向本院预交，由上海鹤祥实业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3835元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十二月二十八日书记员  蒋晓妮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第276号原告：谢玉琴。委托代理人：王中强。被告：陆巧英。委托代理人：吴富康。原告谢玉琴为与被告陆巧英健康权纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢玉琴的委托代理人王中强、被告陆巧英的委托代理人吴富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉琴起诉称：2010年4月20日22时20分许，被告陆巧英驾驶电动自行车沿广平线由西向东行驶至广平线1km＋860m平湖市广陈镇前港村华联超市地段时，与由南向北横过道路的行人原告谢玉琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告两次住院治疗，花去医药费22753.78元。2011年4月4日，原告之伤经法医鉴定为十级伤残，误工补助期限为7个月，护理期限为1个半月，营养补助期限为1个月。交警部门认定，被告陆巧英负事故的主要责任，原告负次要责任。由于交通事故给原告带来的损失有：医疗费22753.78元、护理费3778.77元、交通费500元住院伙食补助费476.60元、误工费17634.25元、残疾赔偿金54718元、被扶养人生活费10714.80元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损失费5000元，合计118076.20元，原告要求被告赔偿其中70%计82653.34元，被告已支付11000元，尚应赔偿71653.34元。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失71653.34元。被告陆巧英答辩称：对事故发生的事实没有异议，被告认为交通事故是由于原告自己突然横穿马路造成的，被告来不及刹车造成事故，因此应当由原告承担主要责任。原告是农村户口，因此各项费用的计算应按农村标准。在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。2、平湖市第一人民医院病历及出院小结1份，证明原告因事故受伤接受治疗的事实。3、医疗费发票6份，证明原告接受治疗花去医疗费22753.78元。4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残以及因鉴定花去鉴定费1600元。5、户口簿1份，证明原告有一个未成年女儿需要抚养。6、平湖市中亚服饰有限公司出具的证明1份，证明原告事故发生前在该单位工作，收入来自于该公司。7、房产证1份，证明原告居住于城镇。被告陆巧英质证认为：对证据1陈述的事实经过没有异议，但是对责任认定有异议，具体见答辩意见。对证据2、3，没有异议。对证据4，有异议，因为属于原告单方面申请的鉴定，应当以重新鉴定的意见为准，故对该1600元鉴定费应当由原告承担。对证据5的真实性没异议，原告属于农村户口。对证据6，该证据只能证明原告是临时工，收入是不固定的，而且收入情况也是不准确的，工资收入应当以企业的工资清单为准，另外，应当提供个人所得税纳税证明，故被告要求按照平均工资计算。对证据7，原告没有提供房屋的水电费的使用情况以及居委会的证明，否则无法证明原告居住在该房屋内。经被告陆巧英申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告谢玉琴的伤残等级进行鉴定。鉴定结论为：原告谢玉琴因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，颅脑损伤等，现左肩关节活动受限，评定十级伤残。鉴定费为2100元。原、被告对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见和鉴定费均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：事故认定书是交警部门依照有关法律法规的明确授权，经过现场勘验、调查等，依法对事故的过错及责任作出认定的法律文书，在没有充足相反证据的情况下，应当予以认定；两次鉴定的意见一致，可予认定；平湖市中亚服饰有限公司出具的证明能佐证事故发生前原告在该公司工作的事实；对于其他原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。经审理查明：2010年4月20日22时20分许，被告陆巧英驾驶电动自行车沿广平线由西向东行驶至广平线1km＋860m平湖市广陈镇前港村华联超市地段时，与由南向北横过道路的行人原告谢玉琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告两次住院治疗，共计20天，花去医药费22753.78元（含伙食费123.40元）。交警部门认定，被告陆巧英负事故的主要责任，原告负次要责任。经法医鉴定，原告之伤为十级伤残，误工补助期限为7个月，护理期限为1个半月，营养补助期限为1个月。事故发生前原告在平湖市中亚服饰有限公司工作，该公司住所地在本市钟埭街道兴平二路。原告在本市钟埭街道阳光庭园有住宅一套。另查，原告谢玉琴2004年12月29日生育一女儿。被告陆巧英已支付原告谢玉琴11000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陆巧英在驾驶电动自行车时，超速行驶且遇行人横过道路未减速避让，是发生事故的主要原因，应当承担相应责任。原告误工期限费为7个月，可适用2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费。原告的护理期限为1个半月，护理费的计算可适用2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。关于住院伙食补贴，原告住院时间为20天，每日的住院伙食补贴以30元计算，合计600元。关于营养费，根据原告的伤残情况，酌情确定900元。原告的工作单位和住所均在本市钟埭街道，残疾赔偿金和被抚养人生活费可按城镇居民人均可支配收入计算。交通费结合治疗的情况，酌定为300元。原告支出的鉴定费用是原告为完成此次交通事故赔偿而发生的必要成本，属于原告的损失范围。被告申请重新鉴定的费用由被告负担（被告已缴纳）。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费22630.38元（已扣除伙食费123.40元）、误工费17634.25元、护理费3778.77元、残疾赔偿金54718元、住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1600元、交通费300元、被抚养人生活费10714.80元、合计112876.20元。根据此次交通事故的责任，由被告陆巧英赔偿其中70%，计79013.34元，原告谢玉琴自负30%，计33862.86元。因本次事故给原告造成伤残，使其精神上遭受了一定程度的损害，对精神抚慰金，本院酌定为3500元。因此，被告陆巧英应当赔偿原告谢玉琴各项费用82513.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告陆巧英赔偿原告谢玉琴各项费用82513.34元，扣除已支付的11000元，余款71513.34元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告陆巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年十二月八日书记员  金 磊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第407号原告：应健民，（公民身份证号码：330123194406010917），住浙江省富阳市新登镇塔山路12号。被告：朱小儿，（公民身份证号码：330123196206210921），住浙江省富阳市新登镇塔山路三弄10号。原告应健民诉被告朱小儿民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，并于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告应健民到庭参加诉讼，被告朱小儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告应健民起诉称：朱其伟系被告朱小儿的侄儿，因朱其伟的父亲向原告应健民欠款10000元归还5000元后，对其余5000元由朱其伟与被告朱小儿出具借据一份，约定在2011年10月30日归还。到期后，朱其伟与被告朱小儿并未支付分文。原告应健民为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告朱小儿立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告朱小儿承担。为证明上述事实，原告应健民向本院提供的证据有：借条（原件）一份，用于证明被告朱小儿拖欠原告应健民借款的事实。被告朱小儿未作答辩，也未提供证据。原告应健民提供的证据，被告朱小儿未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院审查后认为，原告应健民提供的证据，符合证据的构成要件，具真实性、关联性，具证据效力，本院予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查本院认定的事实如下：2011年5月12日，朱其伟与被告朱小儿向原告应健民出具借条一份，上面记载“今借到应健民人民币伍仟圆整（5000）在2011年10月30日前归还”，朱其伟与被告朱小儿在借款人栏处签字。本院认为：被告朱小儿与朱其伟出具的借条意思表示真实，内容合法，具有法律效力。因借条中未确定被告朱小儿与朱其伟分担的份额，应视为承担连带还款责任，原告应健民有权要求每个债务人清偿全部债务。因借条中约定有还款期限，被告朱小儿应当按照约定的期限返还借款，故原告应健民之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱小儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱小儿归还原告应健民借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 辉二〇一一年十二月十六日书记员 胡妃华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1445号罪犯范明山，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年4月1日作出（2009）射洪刑初字第35号刑事判决，以被告人范明山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）遂中刑终字第030号刑事判决，以上诉人范明山犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（执行完毕）。刑期起于2008年9月21日止于2013年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯范明山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核171.6分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范明山已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯范明山予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第661号原告：叶碧钗。省丽水市莲都区峰源乡赛坑村9-3幢。公民身份号码：3325011978********。委托代理人：王秋永，杭州市长庆法律服务所法律工作者。被告：杭铮。市吴兴区朝阳街道新江南小区1幢301室。公民身份号码：330502197211150411。被告：傅丽娜。湖州市吴兴区凤凰街道金色地中海16幢105室。公民身份号码：330501197711270026。被告委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。原告叶碧钗与被告杭铮、傅丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶碧钗的委托代理人王秋永、被告杭铮、被告傅丽娜的委托代理人汤鉴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧钗起诉称：两被告系夫妻。2011年1月，被告杭铮向原告借款共计60万元，其中20万元已由两被告共同所有的位于湖州市太湖阳光假日桂雨居148幢104室住房一套进行了抵押，双方约定，借款期限为三个月，利息4.5%，但借款到期后，被告至今未支付分文本息。故请求法院判令：1、两被告共同返还借款60万元，支付利息27万元（按照月息4.5%，自2011年1月24日开始计算至2011年11月23日止，共10个月），共计87万元，利息支付至归还欠款时止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告叶碧钗为支持其诉请，向本院提交了2011年1月24日由被告杭铮出具的借条1份，2011年1月28日公证书1份、湖房他证湖州市字第110036700号他项权证1份，证明被告杭铮、傅丽娜向原告借款60万元的事实。被告杭铮答辩称：向原告借款60万元事实。但其中20万元傅丽娜是知道的，其余40万元傅丽娜是不知道的。借款约定月息为4.5%，认为该利息偏高，要求法院按照法定利息计算。在借款后，被告杭铮已经归还原告146250元，扣除合法的利息后，余款请求冲抵本金。被告杭铮为支持其诉请，向本院提交了个人电子转帐凭证7份，证明被告杭铮已经通过银行转让的方式支付叶碧钗款项146250元的事实。被告傅丽娜答辩称：傅丽娜虽然是被告杭铮的妻子，2011年1月20日作为共同借款人向原告借取的款项是通过公证处公证的20万元，借款期限约定三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，作为共同借款人以座落于太湖阳光假日的房产作为抵押，傅丽娜认为该部分是事实。原告诉请的其余的40万元，实际借款时间是2011年1月24日，傅丽娜是不知道的，该款项是杭铮的个人债务，也未用于夫妻共同生活和其他相关的经营，故原告要求傅丽娜承担该40万元的诉讼请求希望法庭予以驳回。20万元的利息，是杭铮统一支付的，是在总的60万元之内的，按照三分之一作为20万元的利息和本金的支付款项，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告傅丽娜未举证。原、被告提交的的证据，各方对其真实性均无异议。上述证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月20日，原告与两被告共同在湖州南太湖公证处办理公证书，三方签订了借款抵押协议书一份，借款金额为20万元，利息为银行同期贷款利率四倍，每月支付一次利息，借款期限为2011年1月20日至2011年4月19日，两被告将共同所有的太湖阳光假日桂雨居148幢104室抵押20万元，并办理了他项权证。2011年1月24日，被告杭铮向原告出具借条1份，载明共向原告借款60万元，包括夫妻共同公证的20万元，借期为三个月，月息为4.5%。被告杭铮收到原告借款60万元后，通过银行电子转帐的方式汇给原告款项146250元。另查明，杭铮、傅丽娜于2009年9月9日办理了结婚登记手续。本院认为：原告叶碧钗与被告杭铮、傅丽娜之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，除约定的借款利率超过国家规定的部分无效外，其余内容合法，依法确认有效。原告要求被告杭铮返还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告杭铮在出具的借条中约定利息过高，本院以银行同期贷款年利率的4倍即23.24%确认，从借款日2011年1月24日计算至2011年12月22日的利息为127820元。被告杭铮取得借款后，已按月息4.5%标准支付原告利息146250元，扣除应支付127820元后，多余款项18430元可抵充归还本金。原告向被告杭铮出借借款时，傅丽娜只同意办理20万元抵押手续，未在60万元的借条上签名确认，对其余40万元借款原告并未提供证据证明系用于两被告家庭共同生活、经营，事后也未得到傅丽娜的追认，故对其余40万元借款应认定为杨国良个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杭铮应返还原告叶碧钗借款581570元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告杭铮应支付原告叶碧钗上述借款的相应利息（自2011年12月23日至本判决确定的履行届满日止，按年利率23.24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告傅丽娜对上述借款中的20万元本息承担共同清偿责任。四、驳回原告叶碧钗其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费4870元，合计诉讼费11120元，由原告叶碧钗负担1350元，被告杭铮负担9770元，傅丽娜连带负担3707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡小芳二〇一一年十二月二十二日书记员  王 惠
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第883号原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-8，住所地：磐安县××××号。法定代表人鲍某某。委托代理人：马某某。被告：李某某。被告：陈甲。被告：朱某某。被告：陈乙。被告：陈丙。被告：郑甲。被告：郑乙，，住磐安县冷水镇岩潭村赶箭**。被告：陈丁。原告磐安县××信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李某某、陈甲、朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告陈甲、陈丙、郑甲到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、陈乙、郑乙、陈丁经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社起诉称：2010年4月30日，被告李某某向原告借款40万元，月利率8.85‰，2011年4月20日到期，被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁是该借款的保证人，承担连带保证责任。上述借款现已逾期，至今尚欠借款本金40万元和利息54538.33元（利息已计算至2011年6月20日止）。被告李某某、陈甲是夫妻关系，该贷款属于共同债务，本笔贷款应由李某某、陈甲共同偿还。请求判令被告李某某、陈甲归还借款本金人民币40万元及利息54538.33元（利息计算到2011年6月20日止，以后利息按信用社相关规定计息）。被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告陈甲答辩称：借款属实，希望信用社能宽限几天，李某某自己会还。被告陈丙、郑甲答辩称：1、李某某本来说借款用途是作为办厂的启动资金，但实际上却将资金挪为他用，我们是被骗的，应由李某某自己承担归还责任。2、信用社办理贷款手续时，没有给我们看合同内容，也没有把合同交我保管，是信用社贷款把关不严，我们不应承担连带责任。其他意见和陈甲一致。被告李某某、朱某某、陈乙、郑乙、陈丁未作答辩。原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书和被告身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为与原件核对无异的复印件）各一份，以证明被告李某某由被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁提供担保向原告借款，原告已依照约定发放贷款以及被告李某某、陈甲系夫妻关系等事实。被告李某某、陈甲、朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告陈甲、陈丙、郑甲对原告提交的证据没有异议。被告李某某、朱某某、陈乙、郑乙、陈李某某缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告李某某、朱某某、陈乙、郑乙、陈丁经合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2010年4月30日，经被告李某某申请，原告县信用联社与被告李某某、朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告李某某发放贷款人民币40万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年4月30日起至2011年4月20日止；借款利率为月利率8.85‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币40万元汇入被告李某某的银行结算账户。借款期限届满后，被告李某某未归还借款本金，也没有支付所欠的借款利息，被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁未承担相应的保证责任。另查明，被告李某某、陈甲在借款发生时系夫妻关系，在办理本案借款过程中，被告陈甲提供了由其本人签名的结婚证复印件等材料。本院认为，原告县信用联社与被告李某某、朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈甲虽非本保证借款合同的借款人，但本案借款形成于其与李某某的婚姻关系存续期间，且在办理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，并签订了《承担共同还款责任承诺书》，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告发放借款后，被告李某某未依约及时归还借款本金及支付利息，被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告李某某应按合同约定向原告还本付息，被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁则依约承担连带清偿责任，但被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、陈甲追偿。被告李某某、朱某某、陈乙、郑乙、陈丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币40万元元并支付利息人民币54538.33元（利息已计算至2011年6月20日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、陈甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8118元，由被告李某某、陈甲负担，被告朱某某、陈乙、陈丙、郑甲、郑乙、陈丁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  陈德信人民陪审员  陈灯旺二〇一一年十二月六日代书 记员  陈玉梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀王商初字第195号原告：徐甲。委托代理人：严某某。被告：戴某。原告徐甲诉被告戴某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序进行审理。因被告戴某涉嫌刑事犯罪，无法到庭参加诉讼，本案于2011年7月27日中止诉讼。因工作变动，代理审判员刘晓序不再审理本案。本案恢复审理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人严某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年6月12日，嘉兴市南湖区城西新君满楼酒店（以下简称新君满楼酒店）注册成立，性质为个体工商户，登记经营者为被告戴某，但原、被告双方均系该酒楼投资人。经营过程中，因原、被告在经营理念、经营方式等方面存在较大差异，双方协商原告退出经营，将酒店的投资、资产等权益作价120000元转让给被告。因被告当时无法一次性付清该笔款项，遂于2009年8月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告120000元的事实，并承诺于当月15日前付清。但被告并未按期履行付款义务，原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告支付原告120000元及逾期利息12439.97元（2011年7月1日以后的逾期利息按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日为止）。被告答辩称，原、被告合伙经营新君满楼酒店属实，开始是三个人合伙，后来一个人退伙了，原、被告各增加了一部分投资后，双方各享有酒店50%的份额。在合伙经营过程中，原告的哥哥受聘为酒店的员工，但其在具体操作业务过程中侵占了酒店十几万元，为此双方产生了矛盾，决定分开做，被告于是写了张欠条给原告。之后原告说有点不放心，双方商量继续合伙。原告亏损了30多万元，被告亏损了50多万元，被告让原告去杭州筹钱，并要求原告将欠条还给被告，原告说忘记带了。后来被告打电话问原告钱筹到没有，原告说他不继续合伙了，要求被告付钱。被告则要求把原告的哥哥的账算一下再说，但原告一直没有过来。针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.被告于2009年8月4日出具的欠条一份，用以证明原、被告因在酒店经营理念和方式上存在差异，被告承诺支付原告120000元退伙费的事实。2.新君满楼酒店的工商登记材料一份，用以证明酒店的登记、注销时间等情况。被告质证意见：对原告提供的证据材料均无异议。本院认证意见：原告提供的上述证据材料，内容真实，形式合法，且与本案相关联，予以认定。其中欠条上写明的“徐乙”与原告徐甲系同一人，系被告书写时的笔误。该欠条可以证明原告退出新君满楼酒店的合伙经营，被告承诺于2009年8月15日前支付原告退伙费120000元的事实。工商登记材料可以证明新君满楼酒店于2009年6月12日注册成立，性质为个体工商户，登记经营者为戴某，于2010年1月8日歇业注销的事实。被告未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：新君满楼酒店于2009年6月12日注册成立，性质为个体工商户，登记经营者为戴某，但实际为原、被告及案外人傲念球共同出资合伙经营，合伙人之间未订立书面合伙协议。傲念球退伙后，原、被告双方增加了一部分投资，各持有该酒店50%的份额。因双方经营理念和方式的差异，原告决定退伙。2009年8月4日，原、被告经协商，原告将其对酒店的投资、享有的份额、合伙债权债务等作价120000元转让给被告。被告由于资金紧张，无力立即支付转让款，遂向原告出具欠条一份，写明：“今欠徐乙人民币：120000元（壹拾贰万元某），以本月15日之前还清。”嗣后，该酒店由被告一人经营。后原、被告协商继续合伙经营，但未能达成一致意见。2010年1月8日，新君满楼酒店歇业注销。本院认为，新君满楼酒店虽名为个体工商户，但实为原、被告共同出资合伙经营。双方虽未签订书面的合伙协议，但对共同出资、共同经营、份额分配等相关合伙事宜并无异议。原告将其对酒店的投资、享有的份额、合伙债权债务等作价120000元转让给被告，被告受让后向原告出具欠条，对欠原告转让款120000元的事实予以确认，并约定于2009年8月15日前付清。双方协商转让合伙份额和合伙债权债务以及被告出具欠条，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。被告未按约定的期限向原告支付转让款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付转让款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因被告逾期支付该款项，致原告经济损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告要求被告支付自2009年8月16日起至2011年6月30日止期间的逾期付款利息12439.97元，未超过法律许可的范围，予以支持。2011年7月1日以后的逾期付款利息，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止为宜。被告辩称原告的哥哥侵占了新君满楼酒店的钱款，与本案没有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲转让款120000元并支付自2009年8月16日起至2011年6月30日止期间的逾期付款利息12439.97元（2011年7月1日以后的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  杨维均二〇一一年十二月二日书 记 员  池 菲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲商初字第203号原告：桐乡市瑞丰皮革整饰厂，住所地：桐乡市洲泉镇工业园区。代表人：唐惠兴，该厂投资人。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：陈家建，户籍所在地：江西省上饶市万年县陈营镇邹坂上屋村80号，现住桐乡市洲泉镇青石村徐家浜，系桐乡市洲泉达盛隆鞋材厂业主。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂诉被告陈家建买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂委托代理人俞炳春到庭参加诉讼；被告陈家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂起诉称，原、被告有买卖业务，由被告向原告购买货物。2011年3月3日，经双方对帐，被告共欠原告货款781967.20元。后被告分五次支付原告共计750000元，尚欠31967.20元至今未付。原告现诉请本院判决：1、被告立即支付原告货款31967.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈家建未作答辩。原告对其主张的事实，举证如下：对帐单一份，以证明被告至2011年3月3日止，共欠原告货款781967.20元的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，内容客观真实，证据形式合法，与原告所主张的事实相关联，本院予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告有买卖业务，由被告向原告购买皮革等货物。2011年3月3日，经双方对帐，被告共欠原告货款781967.20元。后被告分五次支付原告共计750000元，尚欠31967.20元至今未付。本院认为，被告在向原告购买货物后，应支付相应货款。原告对其主张的事实，已提交了对帐单等证据予以证实，其诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈家建于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂货款31967.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.50元，由被告陈家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈元明二〇一一年十二月二日书记员  鲍满定
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱衢民初字第51号原告：刘淑飞。委托代理人：刘壮伦。被告：郑继业。被告兼被告郑继业的法定代理人：郑月靖。被告兼被告郑继业的法定代理人：夏爱娣。三被告的委托代理人：滕秀旺。原告刘淑飞诉被告郑继业、郑月靖、夏爱娣健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑飞及其委托代理人刘壮伦，被告郑月靖、夏爱娣及三被告的委托代理人滕秀旺到庭参加诉讼。案在审理过程中，因案情复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2011年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘淑飞及其委托代理人刘壮伦，被告郑月靖、夏爱娣及三被告的委托代理人滕秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑飞诉称：2010年12月18日17时左右，原告丈夫郑军因地里堆放泡沫与被告郑月靖发生争吵，三被告就殴打原告及其丈夫。原告被打后，头部外伤、左上臂挫伤，花去医疗费361.4元并休养1个月。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费361.4元、交通费40元、误工费2520元，合计2921.4元。三被告辩称：本次纠纷系原告丈夫郑军无故在被告所有的土地上堆放泡沫引起，故原告应承担相应的过错责任。本次纠纷中三被告均未打过原告，不同意赔偿原告请求的相关费用。经审理查明：原、被告系邻居。2010年12月18日17时许，被告郑月靖认为原告丈夫郑军将泡沫浮头堆放在被告地里，就拿榔头敲打泡沫，郑军从家里出来后双方发生争吵，继而互相扭打，在两人相打过程中，原告刘淑飞上前用手抓过被告郑月靖头发，被告郑继业从家里出来后，将原告推倒并用脚踢了原告。次日，原告到岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，经医生诊断为：1、头部外伤，2、左上臂筋膜断裂、右肱三头肌外侧头断裂。2011年1月4日，原告再次到岱二医院门诊治疗。以上查明的事实，有下列证据证明：证据1，原告提供的岱山县公安局衢山分局（以下简称衢山公安分局）对原告刘淑飞，被告郑继业所作的询问笔录，及对证人郑英春所作的询问笔录各1份。证据2，原告提供的舟山市门诊病历，岱二医院医疗费票据、诊断意见书，交通费票据。证据3，三被告提供的衢山公安分局对被告夏爱娣、郑月靖、郑继业所作的询问笔录各1份。对原告刘淑飞的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费原告请求赔偿361.4元，三被告认为原告医疗费用与本次相打事件无关，且用于营养的医疗费用应予剔除。本院认为，根据原告提供的舟山市门诊病历及岱二医院医疗费票据，确认原告刘淑飞的医疗费用为361.4元。2、交通费原告请求赔偿交通费40元，系用于到医院治疗所花费。三被告不同意赔偿交通费。本院认为，根据原告提交的病历，确认原告到岱二医院门诊治疗2次，并确认原告刘淑飞的交通费用为14.5元。3、误工费原告请求赔偿误工费84元／天×30天=2520元。三被告认为原告请求的误工时间过长，三被告并未打过原告，不同意赔偿误工费。本院认为，根据岱二医院诊断意见书，确认原告的误工时间为30天。对原告的误工费计算标准，因原告未提供相关证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，确认原告刘淑飞的误工费为30650元／年÷365天×30天=2519元。综上，原告刘淑飞的各项损失费用合计为2894.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑继业将原告打伤，对此应承担相应的赔偿责任。鉴于原告刘淑飞在本次纠纷中也有一定的过错，可适当减轻被告郑继业的赔偿责任。因被告郑继业未成年，系限制民事行为能力人，对郑继业造成的他人损害，应由其监护人郑月靖、夏爱娣承担赔偿责任。关于原告刘淑飞提出被告郑月靖、夏爱娣也参与殴打原告的主张，证据不足，故本院不予支持。对于原告主张的合理损失，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第二条、第十七条﹤javascript：SLC（51002，17）﹥第一款、第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥、第二十条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥、第二十二条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥之规定，判决如下：被告郑继业的监护人郑月靖、夏爱娣于本判决生效后十日内赔偿给原告刘淑飞医疗费、交通费、误工费共计2026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘淑飞负担15元，被告郑继业的监护人郑月靖、夏爱娣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马剑慧代理审判员  郑 斌人民陪审员  吕海军二〇一一年十二月八日书 记 员  张维琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2130号原告：吴某某。被告：冯某。被告：朱某某。原告吴某某与被告冯某、朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告冯某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月13日，被告冯某以工厂资金周转困难为由向原告借款70000元。2010年8月28日，被告冯某又向原告借款100000元。2011年3月30日，被告冯某第三次向原告借款20000元，并约定2011年4月4日归还所有的借款。约定借款期限届满，被告冯某未按时还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款190000元及利息（利息按银行同期借款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。被告冯某未答辩。被告朱某某未答辩。经审理查明：2010年7月13日，被告冯某向原告借款70000元，约定借期为十天。2010年8月28日，被告冯某又向原告借款100000元，约定借期亦为十天。2011年3月30日，被告冯某第三次向原告借款20000元，约定借期为五天。三次借款均未约定利息。借款到期后，原告经多次催讨借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。另还查明，两被告原系夫妻关系，2011年7月20日，两被告登记离婚。上述事实，有原告陈述，借条3份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告提供借条3份拟证明己方所主张的事实，虽然两被告放弃答辩和质证，但该3份借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定了借款期限，被告冯某应按约及时返还借款，逾期不返还借款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告冯某未在原告催告后合理的期限内返还借款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。因借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱某某应与被告冯某共同返还借款。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某、朱某某于判决发生法律效力后十日内共同返还原告吴某某借款人民币190000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2011年9月1日起算至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费200元，合计4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李    国    华审 判 员 卢爱彬人民陪审员叶秀娟二〇一一年十二月九日代理书记员 叶    常    青