wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初第3203号原告黄年松，男，汉族，生于1949年6月24日，住四川省德阳市旌阳区。被告钱书华，男，汉族，生于1949年11月21日，住四川省德阳市旌阳区。原告黄年松与被告钱书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年松，被告钱书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄年松诉称：原、被告系同学关系，1998年7月5日，被告因业务需要向原告借款24800元，口头承诺借半年，月息按照19.8‰计算。借款到期后，被告并未按时归还借款和支付利息，经原告催讨，被告却多次表示希望能延长借期，原告念在同学感情上，同意了被告的要求，但被告承诺之后并没有实际履行。2013年7月16日，原告拟向法院起诉被告，后因原告子女做工作，原、被告于2013年10月14日又达成了还款协议，原告同日向法庭申请撤诉。但是还款时间到了后，被告仍未按约履行。为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求判决：1.判令被告立即归还原告借款24800元；2.判令被告支付资金利息（以24800元本金为基数，从1998年7月5日起按月利率19.8‰计付资金利息至法院判决确定本金给付之日止，若被告未按法院判决确定日给付本金，利息则计算至本金付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钱书华答辩：1.借款本金已经偿还1000元，下欠23800元；2.原告按照19.8‰计付资金利息过高。经审理查明，原、被告系同学关系，1998年7月5日，被告钱书华因业务需要向原告黄年松借款24800元，并出具借条一张载明：“借到黄年松人民币24800元，贰万四千捌佰元，月息按19.8‰计算结付。此条，借款人：钱书华”。2001年3月4日被告又在此借条上签名并备注此款在2002年内归还。2006年5月28日被告再次签名并备注此条继续有效。2007年9月22日，被告向原告出具承诺一张，明确借原告人民币24800元，并计划在2008年付清。2012年6月24日被告向原告出具承诺一张，承诺借款在2013年6月底之前付清本息。2013年7月16日，黄年松因借款纠纷将钱书华诉至本院，诉讼请求：1.判令钱书华归还黄年松借款24800元；2.判令钱书华付清从1998年7月5日至未还款期限内借条上承诺的资金利息（以24800元本金为基数，按月利率19.8‰计付利息）；3.诉讼费由钱书华负担。2013年10月14日，原、被告又达成还款协议，协议约定了还款本金、利息计算方式、还款期限为2013年12月28日，并明确了钱书华已经支付黄年松1000元（但未区分此款是本金还是利息），双方在此协议最后一条约定，期限内若协议没有兑现，双方按2013年7月16日诉状的请求执行。双方签订还款协议后，黄年松撤回了对钱书华的起诉。后，因被告仍未按照还款协议的约定向原告偿还借款及利息，2016年7月4日原告遂再次诉至法院。认定上述事实的证据为借条一份、承诺二份、还款协议一份、2013年7月16日的诉状一份，当事人陈诉等证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄年松所举1998年7月5日的借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、还款时间，并约定了利息的计算方式，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告多次作出还款承诺后却仍拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，被告应承担继续履行等法律责任。对于被告抗辩已经偿还原告1000元借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方对被告已经支付原告1000元的事实无异议，但对还款性质有争议，原告认为是利息，被告认为是本金。对于还款性质，双方并没有对不足以清偿全部债务时的还款性质进行过约定，被告也无相应证据证明支付的1000元是本金。按照上述法律规定，此1000元应按利息抵充。故原告请求被告偿还借款本金24800元的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息的问题。原告主张按照月利率19.8‰计算借期内和逾期的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张资金利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告钱书华于本判决生效之日起十日内支付原告黄年松借款本金24800元，并支付资金利息；利息计算方法为：以24800元为基数，从1998年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率19.8‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（但应扣除被告钱书华已经支付的1000元利息）；二、驳回原告黄年松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费220元，由被告钱书华全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年八月二十四日书 记 员 易真荣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执976号之一申请执行人唐贤兵。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3274元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3324元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1320号本院在执行申请执行人柳龙海与被执行人邱永勇建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人邱永勇在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其工程款，按比例分配，申请执行人已于2016年8月1日领取到本院转交的执行款21184元，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保1208号申请人汪紫轩（曾用名：汪彬），女，汉族，1982年3月12出生，住山东省济宁市任城区。被申请人孙广琳，男，汉族，1965年1月18出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人汪紫轩诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人汪紫轩于2016年8月1日向本院提出财保全的申请，请求依法查封被申请人孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）。并由以其位于古槐辖区梦园南组团1号楼东二单元一层西户房产一套（证号：济房权证济字第××号）提供担保。本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初7969号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人汪紫轩位于古槐辖区梦园南组团1号楼东二单元一层西户房产一套（证号：济房权证济字第××号）。二、查封被申请人孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年八月一日书记员  马 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初268号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某，男，1960年1月23日生，汉族。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元；于2014年3月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月13日16时许,被告人李某在本市地铁三号线大行宫站站台，趁乘客上车时,扒窃被害人卢某双���包右侧口袋内的金陵通IC卡一张,卡内有余额人民币26.35元。被告人李某于同日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1030号原告李某某，女，住滨州市沾化区。委托代理人渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告吴某某，男，住滨州市沾化区。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人渠斌，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍，于2007年11月12日登记结婚，婚后于2008年生育一女吴某贾，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因感情不和长期分居。被告在外打工期间经常与原告吵架，甚至在聚少离多的情况下，还对原告多次实施家庭暴力。原告一人承担了家庭的大小事务，抚养子女、照料老人，却得不到一个完整的幸福家庭，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告吴某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由部分不对，我没有实施家庭暴力，婚后感情很好，感情没有破裂，为了孩子也不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告吴某某经人介绍于2007年农历9月相识，2007年11月订婚，2007年11月12日进行结婚登记并领取结婚证，2007年农历12月5日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2008年10月26日生一女孩，取名吴某贾。原被告自2006年农历1月13日始分居至今，其间，被告及家人去接过原告。本院认为，虽原被告婚姻基础比较一般，但至今双方结婚已近九年时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，和好仍有希望，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年八月十二日书 记 员  傅伟哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1685号原告：徐永庆。被告：胡和林。被告：胡和生。原告徐永庆与被告胡和林、胡和生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永庆到庭参加诉讼。被告胡和林、胡和生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程材料款14200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告胡和林找原告为其进行厂房吊顶，工程结束后，经结算，工程总借款为14200元。2015年11月5日，在原告催要下，被告胡和林出具欠条一份，2015年年底，原告再次向被告胡和林催要欠款，被告胡和生自愿对该欠款提供连带保证责任，并出具保证书一份，保证于2016年5月1日前给付，到期后，被告胡和生仍未能给付，故原告现诉至法院。被告胡和林、胡和生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月，原告为被告胡和林厂房进行吊顶，后经双方结算工钱和材料款共计14200元。因未及时给付，应原告要求被告胡和林于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明：”今欠徐永庆厂房吊顶工资及材料款共计壹万肆仟贰佰元整。”后因被告胡和林至当年年底仍未付款，被告胡和生则自愿承担给付义务，并于2016年1月4日向原告出具保证书一份，载明：”原胡和林欠徐永庆鞋厂吊顶款共壹万肆仟贰佰元整，2016年5月1日前由胡和生代替胡和林归还该款。”到期后，原告催要未果故诉至法院。以上事实，由当事人提供的欠条、保证书及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告胡和林欠原告装修款14200元，事实清楚，证据充分，依法应承担给付义务。被告胡和生向原告出具保证书，自愿承担保证责任，且未约定保证方式，依法应对被告胡和林的上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告胡和林给付装修款14200元，并由被告胡和生承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡和林于本判决生效后十日内给付原告徐永庆装修款14200元；二、被告胡和生对被告胡和林的上述给付义务承担连带责任。被告胡和生在承担保证责任后，有权向被告胡和林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为78元，由被告胡和林、胡和生负担。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿波二〇一六年八月二十六日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初965号原告：韩大勇，男，汉族，1972年6月17日生。被告：郑国民，男，汉族，52岁，现住吉林省大安市。原告韩大勇与被告郑国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告郑国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩大勇诉称：2012年被告在原告处赊购种子和化肥，总欠人民币3,973.00元，出具欠据一枚，后经原告多次索要被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金3,973.00及利息。被告郑国民未答辩。经审理查明，被告郑国民于2012年2月14日向原告韩大勇赊购种子化肥3,973.00元并为原告出具欠据一枚，欠据上载明���8月份还款如违约按3分利计息，到执行日为止”。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告郑国民向原告韩大勇赊购种子和化肥，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告郑国民未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告韩大勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告郑国民支付拖欠的货款。被告郑国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑国民应承担不利后果，故原告韩大勇要求被告郑国民立即偿还欠款本金3,973.00元的请求合理合法，应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审中原告撤回了该项诉求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑国民于本判决生效后十五日内给付原告韩大勇欠款人民币3,973.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年八月十二日书记员 张彦玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执351号之一申请执行人温瑞芝，女，1940年2月15日出生，汉族现住石家庄市裕华区。被执行人贾群英，女，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。温瑞芝申请贾群英民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1055号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年八月四日书记员  薛 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8042号原告王佰林。委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。被告郭土根。原告王佰林与被告郭土根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金1万元，并支付利息2000元（按月利率2%，已从2015年9月21日起暂算至2016年7月11日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告王佰林与被告郭土根经案外人方锦文、吴玉娟介绍认识。2015年7月21日，被告因结婚需资金，向原告借款1万元。当日，原告将借款本金1万元以现金方式交付被告，被告当场出具借条1份，载明：“2015年7月21日，借款人郭土根向出借人王佰林借到人民币1万元整，约定于2015年9月21日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。”借款到期后，被告仅于2015年11月30日归还借款本金2315.33元，并支付从2015年7月21日起至同年11月30日止的利息684.67元，合计3000元。剩余借款本金7684.67元及利息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告王佰林借款本金7684.67元，并支付利息875.88元（按本金7684.67元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2015年12月1日起算至2016年7月11日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、驳回原告王佰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告王佰林负担25元，被告郭土根负担25元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月二十六日书记员 洪明东
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1514号之一申请执行人刘宝存，男，1960年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李建军，男，1970年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋牡丹，女，1974年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘宝存与李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月19日做出的（2016）内0627民初1119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李建军、宋牡丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝存于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建军、宋牡丹发出执行通知书，责令被执行人李建军、宋牡丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建军、宋牡丹与申请执行人刘宝存已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人刘宝存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1119号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十九日书 记 员  高秀全
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执913号申请执行人罗刚，男，生于1978年10月，汉族，农民，住巴中市巴州区老观桥路。被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人罗刚申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2724号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1130-1号申请执行人冯艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。法定代表人安忠华，该公司经理。本院于2016年1月19日作出（2016）川0903财保30号执行裁定书，冻结了被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司在遂宁市商业银行帐户存款人民币550000元。现因被执行人与申请人达成执行和解，并履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对遂宁市广益再生资源回收有限公司遂宁市商业银行帐户存款550000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  孙宗明二〇一六年八月二十九日书记员  蔡其斐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3453号原告张治龙，男，1965年8月15日生，汉族。被告宋小保，男，1965年9月12日生，汉族。原告张治龙与被告宋小保房屋租赁合同纠纷一案，原告张治龙诉请：1、要求判令被告立即从原告所有的南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室门面内搬出；2、判令被告赔偿2016年3月3日至2016年6月3日的租金1375元；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治龙、被告宋小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张治龙将位于南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室门面房租给被告宋小保使用，双方未订立书面租赁合同，于2016年3月3日到期。租赁合同到期后，双方因有纠纷，未继续订立租赁合同，被告未支付房屋占用费，并拒绝搬出。为此引发本诉。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，并支付逾期腾房占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百六十二条之规定，判决如下:一、被告宋小保于本判决生效之日起三十日内从位于南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室的门面房搬出；二、被告宋小保于本判决生效之日起三十日内支付原告张治龙2016年3月3日至2016年6月3日的房屋占有使用费1375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋小保承担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年八月十五日见习书记员  施蔚天
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3070号原告：任远东，男，生于1969年1月7日，汉族。委托代理人:黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：四川双马水泥股份有限公司（以下简称四川双马公司），住所地：江油市二郎庙镇。法定代表人：黄灿文委托代理人：马艳君，该公司法务经理。被告：南京西普水泥工程集团有限公司（以下简称南京西普公司），住所地：南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。法定代表人：张玉梅委托代理人：韩仲军，该公司职工。被告：四川江油南方建筑工程有限公司以下简称江油南方公司），住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传委托代理人：沈辉，该公司项目经理。委托代理人：王平银，该公司常务总经理。原告任远东与被告四川双马公司、南京西普公司、江油南方公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告四川双马公司委托代理人、南京西普公司委托代理人、江油南方公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远东诉称：被告江油南方公司于2014年12月15日至2015年9月24日租用原告吊车，在被告四川双马公司工地上安装使用，共租用原告吊车费用合计386900元，已支付133500元，尚下欠原告吊车租赁费253400元。该工地系被告南京西普公司分包给被告江油南方公司的。后经原告多次催收，三被告均未支付下欠的吊车租赁费，现原告起诉来院要求三被告连带支付吊车租赁费253400元及利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告四川双马公司辩称：原告与四川双马公司没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告南京西普公司辩称：我们是有资质的公司，与原告没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江油南方公司辩称：四川双马公司、南京西普公司与原告没有合同关系，只有我公司与原告有合同关系，但原告起诉的金额不对，多算了700元，所欠吊车租赁费应为252700元.经审理查明：被告四川双马公司、南京西普公司与原告没有合同关系，被告江油南方公司与原告有吊车租赁合同关系。被告江油南方公司于2014年12月15日至2015年9月24日租用原告吊车，在被告四川双马公司工地上安装使用，共租用原告吊车费用合计386900元，已支付134200元，尚下欠原告吊车租赁费252700元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原、被告方陈述、租赁吊车对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告江油南方公司租用原告吊车，对下欠原告的吊车租赁费252700元，被告江油南方公司应当承担全部的支付责任；被告江油南方公司占用原告资金，应承担相应的资金利息。被告四川双马公司、南京西普公司与原告没有吊车租赁合同关系，因此，被告四川双马公司、南京西普公司不承担下欠原告吊车租赁费的支付义务；故本院对原告要求被告四川双马公司、南京西普公司承担支付下欠原告吊车租赁费的诉讼请求，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告任远东支付下欠的吊车租赁费252700元及利息（自2016年7月14日起算至该吊车租赁费全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）；本院对原告任远东要求被告四川双马水泥股份有限公司、南京西普水泥工程集团有限公司承担连带支付下欠原告吊车租赁费252700元的诉讼请求，不予支持。本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费1820元，合计4370元，由被告四川江油南方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年八月三十日书记员 封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3296号原告：罗龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。被告：钟顺健，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。原告罗龙与被告钟顺健股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙的委托诉讼代理人张博文、王新星，被告钟顺健的委托诉讼代理人邓飞鸿、黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗龙向本院提出诉讼请求：被告在本案判决生效后立即为原告办理股权变更登记手续。事实和理由：原告与被告及其他股东原定共同出资成立四川互乐联信商务信息咨询有限公司，后因原告出资困难，于2015年12月28日与被告签订《公司股权转让协议》，将原告所持14%股份无偿转让给被告，公司所有股东均签字同意该协议。根据《公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”及《四川互乐联信商务信息咨询有限公司章程》第十三条第一款“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，该协议已生效，但被告迟迟不肯办理股权变更登记手续，经多次催促无果。钟顺健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.签订协议是事实，但在签订之前未按程序召开股东会，并通知股东，按法律规定需提前30天进行告知，询问其他股东意见。2.公司严重负债，未对债权进行评估。3.协议约定是无偿转让，被告认为股权是财产权，在法律上应是赠予，但被告不接受。所以，赠予不成立，未办理股权转让变更登记。本院认为，钟顺健承认罗龙在本案中所主张的事实，故对罗龙主张的事实予以确认。在公司章程没有相反规定的情况下，股东之间相互转让股权，属股东之间的契约自由，不需其他股东同意，其他股东对此无权干涉。股东之间有股权转让自由并未引进新股东，股东之间的人合性亦未因此而受损。同时本案中其他股东也在股权转让协议上签名捺印。根据四川互乐联信商务信息咨询有限公司章程第十三条第四项规定“股东依法转让其股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”。完成这两项工作是公司的义务，罗龙应向四川互乐联信商务信息咨询有限公司申请变更,而不是向钟顺健请求办理股权变更登记手续，如涉及股权转让事宜，钟顺健有协助义务。综上所述，原告罗龙诉请被告钟顺健办理股权变更登记手续不符合公司章程和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，判决如下：驳回原告罗龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年八月十九日书记员  江雯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执940号之一申请执行人彭辉斌。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2000元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初3124号原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人谈朝晖，该公司董事长。委托代理人邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司职工，住济南市历城区。被告高萍霞，女，生于1989年12月25日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告高萍霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1604元减半收取802元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一六年八月十七日书记员  董 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9217号上诉人（原审被告）：田吉洋。委托代理人：田元茂。委托代理人：李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴瑞。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人田吉洋与被上诉人裴瑞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：因田吉洋与裴瑞系男女朋友关系，交往约两年。裴瑞主张从2013年10月，裴瑞将招商银行信用卡借给田吉洋使用消费，截止2014年11月14日，共计欠款25000元。2014年11月14日，田吉洋出具欠条一张，内容为：“招商银行信用卡（6225758323895135）从2013年10月至2014年11月14日共计欠款25000元人民币，所有欠款都是本人田吉洋欠，每个月15号还裴2500元从2014年11月15日开始，共还10个月直至还清。（211022199602202910）田吉洋身份证号。以上内��属实，田吉洋签名，并在身份证号码及签名上按印。”庭审中田吉洋主张该欠条系裴瑞叔叔在派出所逼迫田吉洋所写，所以其故意将裴瑞的名字写错，但未能提供其受胁迫写欠条的证据。田吉洋主张已偿还5000元，但未提供证据证明，裴瑞承认已偿还1800元。2014年12月8日，裴瑞偿还案涉信用卡金额26539元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田吉洋于1996年2月20日出生，2014年11月14日出具欠条时已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，依法享有民事权利，承担民事义务。田吉洋给裴瑞出具欠条，应是对田吉洋、裴瑞双方��交往过程中所形成的全部债权债务关系清算后予以确认，系裴瑞、田吉洋真实的意思表示，对双方具有法律约束力，裴瑞要求田吉洋给付欠款，具有法律依据，原审法院予以支持23200元（25000元-1800元）。关于裴瑞主张的信用卡违约金1539元，双方债权债务已于2014年11月14日确定，田吉洋未承诺支付违约金，裴瑞于田吉洋出具欠条后偿还违约金，要求田吉洋承担没有依据，原审法院不予支持。关于裴瑞主张的逾期还款利息（从2015年9月15日开始至还款之日止），双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期还款利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据欠条约定，裴���要求田吉洋自2015年9月15日开始给付逾期利息，具有法律依据，原审法院予以支持，按照年利率6%计算。田吉洋关于其是在受到裴瑞叔叔的胁迫下才在派出所出具的欠条，田吉洋未能提供证据予以证明，田吉洋陈述在出具欠条时故意将裴瑞名字写错，不足以说明其实受到胁迫所为，原审法院不予采信。田吉洋关于信用卡消费需由裴瑞签字确认，系裴瑞所为，田吉洋没有消费，无需还款的抗辩，信用卡消费的行为在田吉洋出具欠条行为之前，田吉洋出具欠条是对之前形成的债权债务予以确认，对田吉洋有法律约束力，田吉洋的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、田吉洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告裴瑞借款人民币23200元；二、田吉洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴瑞自2015年9月15日起至实际付清借款之日止的利息，以23200元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回裴瑞、田吉洋的其他诉讼请求。如田吉洋未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由田吉洋承担（裴瑞已预交，直接给付裴瑞）。宣判后，田吉洋不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人在原审起诉状中明确写明上诉人用其信用卡在招商银行提现25000元，但从法院调取的被上诉人信用卡消费记录上表面，所有支出的费用均为消费记录。虽然有借条但借贷��系不能成立。2、从法院调取的消费记录上看，2013年10月至2014年11月14日，被上诉人本人一直在使用该信用卡消费，没有证据证明被上诉人借给上诉人一直在使用该卡，且消费者消费时必须由持卡本人签字，被上诉人没有提供上诉人签字的消费记录。3、从欠条本身就证明该欠条是被胁迫所写，因为该欠条最后面的文字“以上情况属实”，这表明是派出所做笔录时的程序，上诉人在一审庭审时阐明这是警察让他这么写的，充分证明该欠条是在被胁迫时所写的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人裴瑞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出该信用卡并没有提现，而是全部用于消费，故双方并不存在借贷关系，且被上诉人并无证���证明上诉人使用了该信用卡的上诉理由。经查，2014年11月14日上诉人为被上诉人出具欠条一份，上面明确载明招商银行信用卡从2013年10月至2014年11月14日共欠款25000元。现上诉人主张其未使用过被上诉人该信用卡消费，但在二审开庭笔录中，上诉人承认曾用被上诉人的信用卡消费过，且确认该信用卡都是由上诉人一直在还。另该信用卡消费的行为在田吉洋出具欠条行为之前。故本院结合上诉人为被上诉人出具的欠条可以认定田吉洋出具欠条是对之前形成的债权债务的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，关于上诉人提出该欠条的出具系受胁迫所为的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利��果。上诉人在一、二审期间均不能提供予以证明该欠条的出具系被胁迫的证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人田吉洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1049号申请执行人:李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：许炎炎，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04023号民事判决，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院于2015年9月17日作出（2015）谯民一初字第04023号民事裁定书，查封了被执行人许炎炎所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区XX号住宅楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：拍卖被执行人许炎炎所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区XX号住宅楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月二十六日书记员  尤 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10830号上诉人（原审原告)：陈廷昀，身份证住址广东省化州市。委托代理人：谢战平，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称万城公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：涂国钧。被上诉人（原审被告)：姚欣，户籍住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告)：涂国钧，户籍住址广州市荔湾区。上诉人陈廷昀因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈廷昀曾以万城公司、涂国钧、姚欣逾期未办理商铺交易过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求万城公司、涂国钧、姚欣连带退还购房款332501元及相关税费等。后陈廷昀已与万城公司、涂国钧、姚欣达成调解协议，约定继续履行于2010年6月1日签订的《商铺买卖合同》，并约定该调解书生效后，陈廷昀与万城公司、姚欣、涂国钧对上述《商铺买卖合同》的履行情况互不追究违约责任，陈廷昀放弃在该案中其他诉讼请求。该调解书经双方签名确认，已发生法律效力。现陈廷昀又以万城公司、涂国钧、姚欣未按合同约定办理商铺过户手续为由要求万城公司、涂国钧、姚欣退还购房款，明显违反了“一事不再理”的原则，因此，对陈廷昀现提起的诉讼，依法予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈廷昀的起诉。本案受理费3710元，退回陈廷昀。上诉人陈廷昀不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人万城公司、姚欣、涂国钧虚构了涉案商铺与上诉人签订买卖合同，将涉案商铺卖给上诉人，是欺诈行为，应承担返还购房款并赔偿损失的责任。2、上诉人在本案中是以三被上诉人欺诈的理由要求三被上诉人连带向上诉人退还购房款，并非如原审裁定认定以三被上诉人未按合同约定办理商铺过户手续为由要求三被上诉人退还购房款，上诉人的起诉并未违反“一事不再理”的原则，上诉人两次起诉的理由并不相同。综上，请求撤销原裁定，依法改判，二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人陈廷昀曾以被上诉人万城公司、涂国钧、姚欣逾期未办理商铺交易过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求三被上诉人连带退还购房款332501元及相关税费等，上诉人陈廷昀在该案中与三被上诉人达成了调解协议，约定继续履行于2010年6月1日签订的《商铺买卖合同》，并约定该调解书生效后，上诉人陈廷昀与三被上诉人对上述《商铺买卖合同》的履行情况互不追究违约责任，上诉人陈廷昀放弃在该案中其他诉讼请求。该调解书经双方签名确认，已发生法律效力，后上诉人陈廷昀申请执行该生效调解书时，因涉案商铺（广州市白云区机场路537-547号首层xx号铺）经广州市房管局认定没有相关信息，致上诉人陈廷昀在该案中的执行请求缺乏事实依据而无法实现，原审法院遂根据上诉人陈廷昀的申请，于2014年10月8日裁定终结执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，原审法院对上诉人陈廷昀提起本案的诉讼依法予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月二十四日书 记 员  王日平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3845号原告朱文燕，女，汉族，1988年8月5日生，市民，住阜宁县。被告林岩松，男，汉族，1977年11月26日生，市民，住阜宁县。被告孙芹，女，汉族，1982年2月23日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告朱文燕诉被告林岩松、孙芹为债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林岩松、孙芹银行账户存款10万元，或查封、扣押其等值财产。原告朱文燕提供其所有的苏Ｊ×××××号车辆作担保。本院认为，原告朱文燕的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告林岩松、孙芹银行账户存款10万元，或查封、扣押其等值财产。二、对原告朱文燕提供担保的苏Ｊ×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一六年八月二十五日书记员  王文将
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初60号公诉机关西和县人民检察院。被告人张杆子，女，汉族，生于1964年5月2日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师，特别授权代理。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人张杆子犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人刘红梅，被告人张杆子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日10时许，西和县长道镇大柳村村民王某某雇佣杨某某给自家垫地基，因杨某某在垫地基的过程中将张杆子家的白杨树苗压了，被告人张杆子便与被害人杨某某发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告人张杆子站在杨某某背后用左手抓住杨某某左耳朵，用右手在杨某某的右耳及右耳根部分别打了一巴掌致杨某某右耳部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕056号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张杆子在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人张杆子对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有意见，不愿认罪，提出其没有伤害被害人的辩解意见。对附带民事诉讼原告人杨某某的民事赔偿请求表示愿意赔偿，但民事原告人的诉讼请求数额过高，自己承担不起。经审理查明：2015年12月22日10时许，西和县长道镇大柳村村民王某某雇佣杨某某给自家垫地基，因杨某某在垫地基的过程中将张杆子家的白杨树苗压了，被告人张杆子便与被害人杨某某发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告人张杆子站在杨某某背后用左手抓住杨某某左耳朵，用右手在杨某某的右耳及右耳根部分别打了一巴掌致杨某某右耳部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕056号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。杨某某右耳部受伤后，先后在西和县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费785.9元，在西和县长道镇丰收村张某卫生所（新农合定点门诊）支出医疗费1026元，以上有票据证实的医疗费共计支出1811.9元。2016年4月11日，在西和县公安局长道派出所的主持下，对被告人与附带民事诉讼原告人双方做调解工作，附带民事诉讼原告人要求被告人一方支付杨某某医疗费用共计6万元整，但被告人一方不愿意承担，双方未达成调解协议。经本院主持调解，原、被告双方达成了由被告人张杆子一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉请的所有损失共计15000元，杨某某对被告人张杆子的伤害行为予以谅解的调解协议，并已履行。上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明，归案情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、接受证据材料清单、在西和县公安局长道派出所主持调解下双方未达成合意的调解笔录，西和县中医院关于被告人张杆子的体检检查表及各项检查报告单，西和县人民医院诊断证明2份、耳鼻喉科报告单、CT检查报告单；证人张某某、王某甲、王某乙、王某某、禄某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人出示的金额总计1811.90元的医疗费票据等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信；本院认为，被告人张杆子目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张杆子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对伤害结果的发生有一定的过错，且被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。被告人辩称其没有伤害被害人的辩解意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张杆子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  姚淑珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱可佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执320号之一申请执行人刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人海林，男，1986年6月出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。本院在执行刘臣义与海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘臣义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申17号吕冰：你因强奸一案，不服我院（2015）运中刑一终字第74号刑事裁定，以你没有强奸被害人，案发后到公安局系说明情况，不是自首；你因查处过曹艳超强迫卖淫，又与中队长有矛盾，故被他们陷害；你的家人没有赔对方钱财等为由，向我院提出申诉。本院认为，生物物证鉴定书证实你与被害人发生了性关系，你本人在侦查阶段和庭审时对此情节也认可；吉政勋、马佐智证实你和被害人当晚都喝了酒，曹俊红证实被害人喝酒喝多了，走路都不稳。被害人贾某某陈述你趁其酒后强行与其发生了性关系，其在案发次日便向侦查机关报了案。综合以上证据可以认定你在贾某某酒后，意识不清醒的状态下，强行与其发生性关系的事实。关于你所提自己是被曹艳超和中队长陷害的理由，无证据证实，不予采信。你的家人是否对被害人进行赔偿不是认定你是否构成犯罪的因素。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13341号原告：覃玉东，男，壮族，生于1987年8月17日，住广西南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。主要负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：石代刚，该公司员工。委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。本院在审理原告覃玉东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃玉东自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许覃玉东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年八月二十六日书 记 员 梁据美
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2847号原告叶大春，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告叶大春诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大春的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶大春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4349号罪犯徐日学，男，1982年8月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月23日作出(2012)和刑初字第1180号刑事判决，以被告人徐日学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)沈刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐日学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯徐日学获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐日学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐日学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月8日起至2018年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执590号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人张轩铭，男，汉族，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张轩铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执590号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川16民终707号上诉人（原审被告）：张永玖，男，生于1975年9月20日，汉族，住华蓥市。被上诉人（原审原告）：贺会兵，男，生于1973年7月9日，汉族，住岳池县。原审被告：吕超，女，生于1974年4月21日，汉族，住华蓥市。上诉人张永玖因与被上诉人贺会兵、原审被告吕超劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张永玖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张永玖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋03刑终99号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1960年11月14日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化。2015年12月8日因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队行政拘留十日。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于二〇一六年五月二十日作出（2016）晋0321刑初50号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年11月期间，被告人魏某某在阳煤五矿小井枣林山其家中先后两次以每包150元、180元不等的价格将1.65克甲基苯丙胺出售给吸毒人员王某某（男，42岁）。2、2015年12月7日下午，吸毒人员侯某某（男，42岁）用电锯、电钻等物品从被告人魏某某处换得甲基苯丙胺3小包，共计3克。当日下午，平定县公安局民警在阳煤五矿小井枣林山被告人魏某某家中将被告人魏某某抓获，当场查获疑似毒品白色晶体一包，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的可疑白色晶体（净重0.82克）检材中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、平定县公安局禁毒大队受案登记表证实案件的来源；2、常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；3、平定县公安局禁毒大队“嫌疑人到案情况说明”证实被告人的到案经过；4、辩认笔录证实被告人魏某某对侯某某、王某某，吸毒人员侯某某、王某某对被告人魏某某进行辩认的相关情节；5、对侯某某、王某某的询问笔录证实案件的相关情节；6、平定县公安局扣押物品、文件清单、移交物品清单、照片证实涉案物品被扣押、移送的相关情节；7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从送检的检材中检出甲基本苯丙胺成分；8、平定县公安局行政处罚决定书证实对被告人魏某某进行行政处罚的相关情节；9、平定县公安局现场检测报告书证实对被告人魏某某进行吗啡/甲基安非他胆联合试剂盒法进行现场检测结果呈阳性；10、平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实扣押被告人魏某某的毒品，因平定县人民检察院不接收，暂由平定县公安局禁毒大队保管，待阳泉市公安局禁毒支队统一处理时上交的相关情节；11、被告人的供述。原判认定，被告人魏某某为牟利而多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，原判判决如下：1、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2、随案移送的电子秤一个、电钻一个、电锯一个、开关一个、编织袋一个，依法予以没收。上诉人魏某某的主要上诉理由：1、原判量刑重。即其没有前科劣迹、是以贩养吸、认罪、悔罪，应从轻。2、其主观上没有贩毒故意，即其卖给王某某和侯某某毒品主观上是出于朋友关系，体谅他们才卖的。3、其卖给侯某某的毒品是犯罪未遂。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。对于上诉人魏某某所提其主观上没有贩毒故意的上诉理由，经查，上诉人魏某某明知自己持有的是毒品，在王某某、侯某某向其购买的情况下，非法出售，其贩买毒品的主观故意明显。其贩卖毒品的动机不影响本案的定罪量刑。该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人魏某某所提其卖给侯某某的毒品是犯罪未遂的上诉理由，经查，吸毒人员侯某某用电锯、电钻等物品从上诉人魏某某手中换得毒品3小包，共计3克的事实，有魏某某供述和证人侯某某证言相互印证，物证电锯、电钻、扣押在案的毒品及书证辨认笔录、鉴定文书可以佐证。综上，魏某某与侯某某的毒品交易行为已经完成，成立即遂。该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人魏某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人魏某某犯罪性质、手段、前科劣迹、贩卖毒品数量、认罪、悔罪等情节在量刑幅度内对其科处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏某某多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。魏某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，但根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，魏某某多次向他人贩卖毒品属于情节严重的情形，该量刑事实原判未予认定，应予纠正，但鉴于上诉不加刑原则，维持原判量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年八月十日书 记 员  王 乐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初659号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙。1994年1月25日犯诈骗罪被天津市河东区人民法院判有期徒刑六年，1999年因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2012年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月5日17时许，被告人孙携带作案工具钥匙来到本市楼楼下，趁无人之机，采取使用钥匙兑锁的手段，窃取停放在此处的白色雅迪牌电动自行车1辆，后运赃至本市与詹安路交口附近时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执42号申请人王永泽，出生于1968年11月30日，男，住四川省泸定县。被执行人泸定县职业中学，地址：泸定县加郡乡，组织机构代码：45263766-X，法人代表：樊利，系该校校长。王永泽与泸定县职业中学劳动人事争议纠纷一案，泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]7号仲裁裁决书已发生法律效力,权利人王永泽于2016年4月20日向本院申请强制执行,申请标的为21400.78元.本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]7号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月三十日书记员 胡 贵
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初572号原告刘增义，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住柏乡县。被告赵锋彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。原告刘增义与被告赵锋彬为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年八月二十六日书记员  李亚飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执263号申请执行人：严富艳，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。申请执行人：谢福友，男，汉族，1964年5月4日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被执行人：雷波县大优核桃种植专业合作社。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县海湾乡白杨村*组**号。法定代表人：谢方海，负责人。严富艳、谢福友申请执行雷波县大优核桃种植专业合作社合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款5282982元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费53815元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人雷波县大优核桃种植专业合作社住所地及财产所在地均在雷波县辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第163号民事判决书指定雷波县人民法院执行。二、终结本院对（2015）川凉中民初字第163号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年八月十二日书记员  陈燃
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1936号原告：杨某1，男，汉族，1959年9月11日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。特别授权。被告：杨某2，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省清丰县。被告：刘某，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省清丰县。原告杨某1诉被告杨某2、刘某继承纠纷一案，原告杨某1于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨某1于2016年8月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨某1申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杨某1的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回对被告杨某2、刘某的起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告杨某1负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一六年八月八日书记员  赵梦茹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终999号上诉人（原审原告）宝鸡市容海酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区蟠龙路1号。法定代表人容旺，该公司总经理。委托代理人呼春晖，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）付涛，男，汉族，生于1974年6月25日。上诉人宝鸡市容海酒店有限公司因与被上诉人付涛劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人宝鸡市容海酒店有限公司的委托代理人呼春晖和被上诉人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市容海酒店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项判决内容，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、判令付涛承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。付涛辩称，一审判决事实清楚，判处正确，应予维持。宝鸡市容海酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判决付涛返还其2013年9月至2015年3月以工资形式发放的社会养老保险费9140元；2、判决其不支付付涛解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费由付涛承担。一审法院认定事实：2013年8月31日，被告向原告填写职位申请表一份，自2013年9月起，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2015年3月6日，被告向原告递交离职申请表，原告相关负责人同意后，被告离开原告公司。2015年12月17日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告1、支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付法定节假日加班费3600元；3、支付应休未休年休假工资2400元；4、支付高温补贴900元；5、补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费；6、退还押金100元；7、支付解除劳动补偿金6000元；8、支付失业保险待遇7200元。2016年1月18日，该仲裁委员会作出裁决如下：1、被申请人（本案原告）于该裁决生效之日起为申请人（本案被告）补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准。2、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。3、被申请人退还申请人押金100元。4、驳回申请人其余请求。该裁决送达后，原告不服，在15日内向本院提起诉讼。另查，被告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2650元。一审法院认为，被告于2013年9月在原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方自2013年9月起形成事实劳动关系。原告当庭表示同意为被告补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费并同意退还原告押金100元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告当庭增加的要求被告返还原告以工资形式发放的社会养老保险费的请求，因该诉讼请求与本案具有不可分性，故本院予以合并审理。原告提出被告的社会养老保险费以工资形式已发放给被告，被告不予认可，本院认为，原告提出的该行为不符合法律规定，且原告的证据不能证明该事实，故原告的此请求本院不予支持。对原告提出不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，应依法向被告支付经济补偿金，故对原告的此请求，本院不予支持。对经济补偿金的数额，被告在原告处工作一年零六个月，依法应由原告支付被告两个月工资的经济补偿金。被告终止劳动合同前12个月平均工资为2650元，故经济补偿金数额应为5300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起30日内为被告付涛补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准；二、原告宝鸡市容海酒店有限公司判决生效之日起15日内支付被告付涛解除劳动关系补偿金5300元；三、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起15日内退还被告付涛押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被上诉人付涛在上诉人处工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，其于2015年3月6日向上诉人递交离职申请，经上诉人相关负责人签字同意后，被上诉人离开上诉人再未上班，应视为用人单位与劳动者协商一致而解除劳动合同。故上诉人应当依法向被上诉人支付经济补偿金。对于被上诉人要求上诉人为其补缴社会养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴、拒缴社会社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，故对被上诉人该项诉讼请求人民法院不宜予以处理和支持。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人宝鸡市容海酒店有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决第二项、第三项；二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决第一项。二审案件受理费10元，由宝鸡市容海酒店有限公司负担5元，由付涛负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执593号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市逸伦燃料油有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行审10号行政裁决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：冻结被执行人烟台市逸伦燃料油有限公司在中国银行帐号00000206514773602帐户内存款人民币252889.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月十五日书记员  纪春峰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初353号原告：王亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。被告：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。原告王亚斌与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2012年5月，被告杨志淳向原告借款100000元，约定月利率为2%，后被告只将借款利息付至2015年5月15日，余款未付而致讼。本案在审理过程中，原告未能提供被告杨志淳的准确送达地址，本院查实被告杨志淳的户籍地址也不准确。本院经审查认为，原告王亚斌不能提供被告杨志淳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告王亚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二０一六年八月十二日书记员  赵园园
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执68号申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座八层。法定代表人屈国强，该公司董事长。委托代理人马俊林，该公司员工。被执行人：栾祝荣。陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）与栾祝荣特许经营合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字[2014]第292号裁决书已发生法律效力，依该裁决，一、栾祝荣应在收到裁决书后立即停止使用阿瓦山寨公司的特许经营权，立即从建筑物、设备、用品上清除表示特许经营的标志、标识；二、栾祝荣在收到裁决书之日起十日内向阿瓦山寨公司支付违约金30万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费10960元，由栾祝荣承担（此款阿瓦山寨公司已预交）。因栾祝荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，后阿瓦山寨公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。立案执行后，依职权对被执行人名下财产状况进行查控，但本院未能查找到被执行人栾祝荣名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人阿瓦山寨公司的申请依法将被执行人栾祝荣��入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人阿瓦山寨公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、暂时提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产，故现同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2014]第292号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年八月二十六日书记员  王书鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9758号原告韦蓝英。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告高三梅。本院在审理原告韦蓝英诉被告高三梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦蓝英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦蓝英负担。审判员  刘辉云二〇一六年八月五日书记员  姚志琪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审462号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人彭建福。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出义环罚字[2015]312号行政处罚决定。认定：2015年8月14日，申请执行人对位于义乌市北苑街道留雅小区9幢3号被执行人经营的丝网印花厂进行执法检查，检查发现该厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印花的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有洒粉机1台、印刷机2台、光固机1台。生产过程中的丝网印花版清洗工艺有废水产生，清洗废水直接排入厕所内的下水道。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约7万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出的义环罚字[2015]312号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1930号原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住该村。法定代表人王满仓，职务村委会主任。委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告李艳明，男。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告李艳明租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、被告委托代理人卢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会诉称，2006年4月5日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，主要约定：原告将位于宝硕小区西墙外与原塑编厂东墙外的一块土地出租给被告，租金每亩每年3000元，租期自2006年5月1日至2016年5月1日。原告按照协议约定将该土地出租给被告，被告没有交纳2015年度租金。2016年5月1日租赁期满后，被告继续占用该土地，至今没有搬走。双方约定的租赁期限已满，被告继续占用土地的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告李艳明立即给付原告2015年度租金8956元，并立即从所租赁的土地上搬出，诉讼费用由被告负担。被告李艳明辩称，原告提出的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，因为双方签订的租赁协议第八条明确约定，租期满后，如继续租赁，租金另议。如停止租赁，其建筑物由双方协商解决。合同到期后，被告继续使用土地，原告没有提出任何异议。被告在租赁土地上兴建了一栋楼房，对此原告是同意兴建的。双方应先行解决对建筑物的赔偿事宜，否则原告无权要求被告搬出，所以请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月5日，原告与被告经共同协商，达成土地租赁协议，原告同意将宝硕小区西墙外与原塑编厂东墙外闲置多年的污水沟地租给被告，每亩年租金3000元，租期自2006年5月1日至2016年5月1日。协议签订后，原告将上述土地交付被告使用。原告称被告方建筑物范围内的土地是1988.25平米，2008年被告交纳了当年部分租金，此后的租金再未交过。对此，被告称已按约定交纳了相应的租金，但未出示交纳租金的相关证据。2012年保定市城中村拆迁改造领导小组发布保城改（2012）57号文件，本案涉及到的租赁土地已经被市政府统一列入城中村拆迁改造范围。2014年8月1日，保定市政府以及保定市规划局在官网上发布与文件内容大致相同的公告。2016年租赁期满后，双方未续签租赁协议。以上事实，除当事人陈述外，有租赁协议、保定市城中村拆迁改造领导小组发布的保城改（2012）57号文件、市政府及保定市规划局在官网上发布的文件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定的土地交付给被告使用。庭审中，原告称被告方建筑物范围内的土地是1988.25平米，2008年被告交纳了当年部分租金，此后的租金再未交过。被告对所租用的土地面积未提出异议，本院予以确认。被告对原告陈述的租金有异议，称已按约定交纳了相应的租金，但未出示交纳租金的相关证据，故本院对被告该抗辩理由不予采信。协议约定的租赁期满后，双方没有续约，谈不上租金另议的问题。因此，原告请求被告立即从所租赁土地上搬出有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照所租赁土地的面积以及年租金的数额计算2015年度租金8956元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李艳明搬出所租赁的土地；二、被告李艳明于本判决生效之日起五日内，支付原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会2015年度的租金8956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李艳明负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年八月二十六日书记员  王 盼
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第24号申请执行人：涂梓琦，女，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人涂梓琦与被执行人宁波市强人置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。负责人：李雅德，该支行行长。委托诉讼代理人：徐自强。委托诉讼代理人：刘玉。被告：胡苏。被告：胡纤。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告胡苏、胡纤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年八月二十八日书 记 员  林 山
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1174号原告帅晓燕与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）金兰商初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅晓燕于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金49047元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1174号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十七日代书 记员  钱怀娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1621号罪犯田小琴，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)沪高刑终字第89号刑事裁定，维持上海市铁路中级人民法院于2001年6月15日作出的(2011)沪铁中刑初字第7号刑事判决，对被告人田小琴犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。本院于2013年6月14日将罪犯田小琴的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月1日起至2019年11月30日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月1日起至2018年10月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田小琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯田小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田小琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2096号罪犯张英强。2005年3月5日因赌博被太仓市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人张英强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年5月14日起至2017年8月13日止。责令被告人继续退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张英强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张英强减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张英强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张英强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张英强，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达205分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖。判决执行后所处罚金四万元及继续退赔均未履行，其提供了由其自写后经某县民政局盖章的困难证明一张。该犯狱内月均消费439.91元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张英强在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不符合形式要件，且与其在狱内的消费情况不符，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张英强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3150号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3284号原告：四川威卡自控仪表有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段83号。法定代表人：袁平仁，董事长。委托诉讼代理人：向元龙，��川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。法定代表人：王金淼。原告四川威卡自控仪表有限公司（以下简称威卡公司）与被告山东博润实业有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告威卡公司委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告博润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。威卡公司向本院提出诉讼请求：博润公司支付欠款163650元，并支付逾期付款利息61368元（从2014年5月1日开始，按照月息1.5%的利率计���至2016年6月1日，之后的利息按照月息1.5%计算直至付清为止），并支付律师费2万元，差旅费3000元（原告当庭将差旅费减少为2842.50元）。事实和理由：原被告双方从2012年开始，陆续签订了数份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供气动阀门、机械式定位器及备件等。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告提供了相应的产品。但被告并未完全按照双方合同约定履行付款义务，至今仍下欠原告货款163650元没有支付。2016年5月12日，原告与被告达成《协议书》，约定被告在该协议签订后七日内，支付81825元，在2016年7月31日前付清余款，并确立了逾期付款的违约责任等，但被告依然未能按时支付，故诉至法院。博润公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据原告举证及陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另，2016年5月12日，原被告双方签订《协议书》并各自加盖公司合同专用章，具体内容如下：“一、双方确认截止至2016年4月30日，博润公司共计下欠威卡公司货款163650元没有支付，威卡公司已开具全额增值税发票。二、本协议签订后七日内，博润公司支付欠款81825元；在2016年7月31日前全额付清其余款项……三、如博润公司未能按期付清款项，任何一笔逾期，威卡公司即可要求博润公司全额支付剩余欠款，并以163650元为基数，从2014年5月1日开始，按照月息1.5%的利率计算利息，由博润公司支付逾期付款利息，并直至付清为止。如威卡公司通过诉讼方式解决，博润公司还应承担威卡公司主张权利的差旅费、律师费（按两万元计算）等相关费用……”。原告威卡公司提交《四川迪泰律师事务所德阳分所委托代理合同》一份，双方就本案约定律师费为两万元，在合同签订（2016年4月28日）后一个月内支付；同时原告威卡公司提交四川迪泰律师事务所德阳分所加盖发票专用章的收据一份，载明2016年5月10日收到原告威卡公司支付律师代理费20000元。同时原告威卡公司当庭提交航空运输电子客票行程单、住宿费发票、火车票、汽车票等证明原告威卡公司委托诉讼代理人前往被告处催收欠款的事实及主张差旅费依据。以上事实有当事人身份信息、《工业品买卖合同》、协议书、委托代理合同、差旅费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告博润公司在协议书上对尚欠原告的货款金额进行了确认，被告博润公司未举证证明其已按协议书的约定进行了货款的支付，现原告诉请被告博润公司支付货款163650元的请求，本��予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方在协议书中对逾期付款利息如何计收作了约定，故关于原告威卡公司该项请求，本院予以支持。关于原告威卡公司诉请律师费及差旅费问题，因双方在协议书中对此两项请求进行了约定，且原告威卡公司提交了证据予以证明两项费用的发生，故原告威卡公司诉请的律师费及差旅费，本院予以支持。被告博润公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威卡自控仪表有限公司支付货款163650元及支付从2014年5月1日至2016年6月1日的逾期付款利息61368元，并从2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，以163650元为本金，按照月利率1.5%向原告支付逾期付款利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威卡自控仪表有限公司支付律师费20000元及差旅费2842.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费2510元，由被告山东博润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2421号原告东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。法定代表人梁志华，董事长。委托代理人沈金龙，东营市营海混凝土有限公司职工。被告东营市福康置业有限公司。住所地：东营港经济开发区东港村28号101路西侧。统一社会信用代码91370500052399658K。法定代表人翟松霞，董事长。本院在审理原告东营市营海混凝土有限公司与被告东营市福康置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市营海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担。审判员  张德红二〇一六年八月三日书记员  张雪峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终304号上诉人（原审被告）：钟楼区南大街好声音娱乐歌城，经营者解智泉。被上诉人（原审原告）：扬州美艺装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区兰苑B区20幢507、607。法定代表人：李晓冬，该公司董事长。上诉人钟楼区南大街好声音娱乐歌城（以下简称好声音歌城）因与被上诉人扬州美艺装饰工程有限公司（以下简称美艺公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。好声音歌城上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。民事诉讼法司法解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案建设工程施工合同纠纷并不涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，它所涉及的是债权纠纷，不属于物权纠纷类型的建设工程施工合同纠纷。二、常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。好声音歌城与美艺公司签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条中约定由美艺公司住所地人民法院管辖，由于美艺公司住所地在扬州市邗江区，因此常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本案中建设工程施工合同纠纷属于债权纠纷类型，建设工程合同属于承揽合同，不适用民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖，应适用民事诉讼法第二十三条关于一般管辖的规定。美艺公司未作答辩。本院经审查认为，依照法律规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《建筑装饰工程施工合同》中虽然约定了合同在执行中发生的争议双方同意向美艺公司所在地人民法院起诉，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该约定无效，本案应由不动产所在地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。综上，好声音歌城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年八月二十六日书 记 员  房 敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2124号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人徐加亮。被执行人王永慧。被执行人徐加军。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐加亮王永慧徐加军金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1238号民事判决书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金50000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰