wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初885号之一原告王贵芹，女，汉族，1947年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。委托代理人冯兆义，男，1982年7���18日出生，系原告儿子。被告俞海军，男，汉族，1979年9月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县盛祥物流服务中心。住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇中街。法定代表人汪永丛，该公司经理。统一社会信用代码：912105211390636957。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪满族自治县中心支公司。住所地：本溪满族自治县小市镇粮油经营处78栋。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。统一社会信用代码：572831344。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街55号。法定代表人李德仁，该公司总经理统一社会信用代码91210500819751945A。本院在审理原告王贵芹与被告俞海军、本溪满族自治县盛祥物流服务中心、中国平安财产保险股份有限公司本溪满族自治县中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月13日作出诉前保全裁定，将被告本溪满族自治县盛祥物流服务中心的辽Ｅ×××××、辽E26**挂重型货车予以扣押，现原告王贵芹申请解除对被告本溪满族自治县盛祥物流服务中心的辽Ｅ×××××、辽E26**挂重型货车的扣押，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十六条（四）款的规定，裁定如下：解除对被告本溪满族自治县盛祥物流服务中心辽Ｅ×××××、辽E26**挂重型货车的扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  闫继峰二〇一六年八月四日书 记 员  吴彦川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3878号原告：嘉兴华康服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村。法定代表人：冯根华，总经理委托代理人：胡小华、张应川（见习），浙江万宝律师事务所律师。被告：柯明亮。被告：高小露。本院在审理原告嘉兴华康服饰有限公司与被告柯明亮、高小露定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴华康服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3304元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年八月八日书记员 沈继刚
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执26号之七申请执行人陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款800000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费7740元、执行费10477元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄建在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社账户的存款492.92元至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴文耀
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3133号原告王艳楠。被告王春海。原告王艳楠与被告王春海健康权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳楠、被告王春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳楠诉称,原告属韵达快递公司的员工,被告为购货人。2016年2月26日因原告到被告家中核实快递送达情况,被告王春海对原告殴打,将原告打伤。原告到254医院住院治疗3天。为维护自身合法权益,起诉至法院请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4328.73元;住院伙食补助费300元;误工费10592.31元;就医交通费300元;精神损失费1000元;护理费300元,共计16821.04元。2、案件受理费由被告承担。被告王春海辩称,发生争执的起因是原告因投送快件未送达,经投诉后多次到被告家中骚扰,2016年2月26日原告再次到被告家中骚扰并吓哭被告年幼的孩子,但被告并没有打原告,因此原告对此次事件存在过错,被告并没有过错。综上,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告属韵达快递公司的员工,被告为快递收货人。2016年2月26日上午9时许,原告因快递投送问题到被告家中查询,因此双方发生争执。为此被告王春海拨打110报警电话,天津市公安局北辰分局普东派出所出警处理,原告打电话找到单位同事,单位同事到场后拨打120急救电话,原告按公安机关指定医院到中国人民解放军第二五四医院就医,经医院诊断伤害为头外伤、颈部外伤、胸部腹部外伤、骨盆外伤、右侧肘部外伤和前臂外伤、多发软组织挫伤。自2016年2月26日至2016年2月28日经急诊观察治疗3天后自行离院。期间花费救护车费用、挂号费、医疗费等费用共计4337.73元。另查,被告在公安机关自己陈述为:“那个女的不走,而且还往里面走。我就用手往外推她,推她的肩膀。我把她推到防盗门外面。那个女的可能在门口台阶处迈空了,就坐到了地上”。同时在该份笔录中被告承认原告没有“动手”。上述事实有当事人提交的证据、公安机关行政案件卷宗及庭审笔录等予以证实。本院认为,公民享有生命健康权,因身体、健康遭受侵害的,受侵害人有权就相关的损失向侵权人请求赔偿,侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因故发生争执后均应冷静依法处理,被告王春海虽然不承认对原告进行殴打,但其在公安卷宗承认推搡过原告,证明双方发生了肢体接触,且其承认原告并没有动手,因此被告侵害了原告的健康权,被告在伤害过程对原告的伤害应承担全部侵权责任。对原告针对其本次治疗情况及医疗费用,提交医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等证据,用以证实治疗期间共计支出治疗等费用4337.73元,被告对此未能提供相反证据予以反驳,本院对此依法予以采信。原告主张要求被告赔偿4328.73元,本院予以支持。原告主张的误工费10592.31元,但其并未提交建休医嘱及实际减少的收入,也不能证明其最近三年的平均收入状况,对此主张被告也不予认可。本院对原告受伤期间的误工损失按实际在医院治疗3天的时间予以认定,参照上一年我市交通运输、仓储和邮政业在岗职工的平均工资91640元/年计算,原告误工损失为753元。以上各项费用共计为5081.73元。原告主张的住院伙食补助费300元,但原告未实际住院,本院依法不予以确认。原告主张护理费300元、就医交通费300元、精神损失费1000元,但原告未提交相关证据证明,被告也不予认可,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王春海于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳楠各项损失5081.73元。二、驳回原告王艳楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王春海担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年八月十五日书记员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3672号原告：佟成专，农民。委托诉讼代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：戴莹莹，市民。被告：朱明生，市民。被告：宋阳中，市民。被告：裴夕武，市民。原告佟成专与被告戴莹莹、朱明生、宋阳中、裴夕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告佟成专于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟成专撤回起诉。案件受理费566元减半收取283元，由原告佟成专负担（原告佟成专已预交）。审判员 游 伟二〇一六年八月十九日书记员 王莉莉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更681号罪犯学加泽朗，男，1979年10月25日出生，四川省丹巴县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人学加泽朗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人14426元（未履行）。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑复字第853号刑事裁定核准其判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止），执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯学加泽朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学加泽朗减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2030年12月28日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3612号原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人鞠泰，该公司董事长。委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。被告刘彬，男，1986年06月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取738元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李施娅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8176号之一申请执行人陈世华。被执行人廖林。申请执行人陈世华与被执行人廖林房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖林的银行存款(以人民币51190元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年八月十八日书记员  周龙第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3554号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。法定代表人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘望明。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘望明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因双方当事人已结清还款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4382元，减半收取2191元，保全费1547元，两项共计3738元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  夏汉军二〇一六年八月十二日书记员  金 希
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初436号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。被告：李庆伟，女，汉族，工人。被告：周克明，男，汉族。被告：周丽艳，女，汉族。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称“银通公司”诉被告李庆伟、周克明、周丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜、孟德新，被告李庆伟到庭参加诉讼。被告周克明、周丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原告与被告李庆伟签订了借款合同，合同约定李庆伟从原告处借款46万元，期限至2016年7月7日，月利率8‰，如借款人不履行合同所约定义务应按借款金额的30%支付违约金。李庆伟以自有房产一处作抵押担保，被告周克明、周丽艳为该借款提供了保证担保。被告李庆伟利息付至2015年10月20日后，原告多次催要利息未果。请求判令被告李庆伟偿还借款46万元及利息并支付违约金；被告周克明、周丽艳对上述贷款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；原告对李庆伟抵押的房产享有优先受偿权；本案全部诉讼费及实现债权费用由三被告承担。被告李庆伟辩称：借款属实，对违约金按法律规定过高有异议，不应超过24%。被告周克明、周丽艳未提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2015年7月7日，原告与被告李庆伟签订了一份借款合同，合同约定李庆伟从原告处借款46万元，期限至2016年7月7日止，月利率8‰，如借款人不履行本合同所约定义务应按借款金额的30%支付违约金。李庆伟以自有房产（坐落于开原市新城街京开花园1幢新华路100号15）一处作抵押担保并进行了抵押登记（房他证字第201507016**号）。被告周克明、周丽艳以连带责任保证方式为该笔借款提供了保证担保。被告李庆伟利息付至2015年10月20日止，后原告多次催要利息无果。借款本金46万元及余下利息被告方未予偿还。上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、保证合同和三被告的身份证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李庆伟应承担偿还借款及余下利息的义务，但双方约定的违约金和利息的总计略高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李庆伟的抗辩理由符合相关法律规定，本院予以采纳。在被告李庆伟未履行偿还债务义务时，原告对被告李庆伟抵押的房产经折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权；被告周克明、周丽艳以连带责任保证方式为此笔债务提供保证应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司本金46万元并支付利息（利息按照年利率24%计算自2015年10月21日起至付清之日止）；二、在被告李庆伟未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司有权对被告李庆伟坐落于开原市新城街京开花园1幢新华路100号15的房产（即开原市房他证字第201507016**号项下的抵押物）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、被告周克明、周丽艳对上述第一项承担连带责任；四、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由被告李庆伟、周克明、周丽艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月二十三日书记员 许艳娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1227号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：陈佩芳。原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年八月三十日书记员  陈易成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1267号之二申请执行人：叶信余，男，1983年1月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：温州升阳塑业有限公司，组织机构代码74900551-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。法定代表人：黄兆立，总经理。被执行人：智信控股有限公司，组织机构代码14572158-9，住所地平阳县萧江镇岱口工业区。法定代表人：林孔智，总经理。被执行人：温州市中际化纤有限公司，组织机构代码76640777-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区(沪山路)。法定代表人：叶茂崇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1253号民事调解书，于2016年4月19日立案执行申请执行人叶信余与被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人智信控股有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇岱口工业区房屋及土地使用权，查封了被执行人温州升阳塑业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋、灵溪镇环城北路以南地块，查封了被执行人温州市中际化纤有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋，目前均未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人叶信余亦未提供被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人叶信余同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人温州升阳塑业有限公司尚欠申请执行人叶信余借款本金422万元及利息,被执行人智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费30305.50元，申请执行费44600元。申请执行人叶信余在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1267号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年八月二十五日书 记 员  孔苗苗
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初122号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人薛某，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年7月12日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日19时许。被告人薛某酒后驾驶川QEL2**号小型客车从屏山县屏山镇34地块往新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇天竺路34地块红绿灯路口处时与周某驾驶的川QDT×××号二轮摩托车发生碰撞，后又与罗某驾驶的川Q6A×××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后被告人薛某弃车逃离现场，后被交警抓获并抽血送检。经鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇成分，浓度为114.70mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人薛某负本次事故全部责任。事故发生后被告人薛某支付了被害人罗某的车辆修理费22370元，周某的车辆修理费2100元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600691号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表，被害人罗某、周某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]682号法化检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某醉酒驾车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的行为，依法从重处罚。被告人薛某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人薛某案发后赔偿了被害人罗某、周某的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初819号之三原告：饶鹏，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告饶鹏与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告饶鹏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶鹏撤诉。诉讼费119元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费114元）由饶鹏负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审42号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。一授权代理。被执行人周日元，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周日元限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年8月17日以被申请人已经履行腾地的义务，且被申请人已经与江永县滨河路建设用地项目指挥部签订征收合同为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人国土局因被执行人周日元已履行义务，自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）020号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执492号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人黄勇，男，1983年2月6日生，彝族，住个旧市，现在监狱服刑。关于被执行人黄勇抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第135号刑事判决书已于2015年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执492号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖万宁
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1298号申请执行人何良泉,男，生于1959年3月20日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人孟庆勇,男，生于1977年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人孙淑艳,女，生于1971年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行何良泉申请执行孟庆勇，孙淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆勇，孙淑艳支付申请执行人何良泉借款共计350000元及利息196000，案件受理费，保全费10700元未履行，依法对被执行人孟庆勇，孙淑艳在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额360700元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1298号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终318号上诉人(原审被告)：叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族。上诉人(原审被告)：韩建平，男，1964年11月18日出生，汉族。共同委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。共同委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族。委托代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师西安分所律师。原审被告：夏枫，女，1967年10月1日出生，汉族。原审被告：单会斌，男，1978年8月2日出生，汉族。上诉人叶红霞、韩建平因与被上诉人郭文军，原审被告夏枫、单会斌债权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00258号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶红霞、韩建平于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶红霞、韩建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶红霞、韩建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79679元，减半收取39839.5元，由叶红霞、韩建平负担39839.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马彦雨代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3933号罪犯旦比严窝，男，1980年7月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2006年10月18日作出（2006）壤塘刑初字第11号刑事判决书，以被告人旦比严窝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2006年10月29日至2021年5月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第2194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年07月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯旦比严窝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯旦比严窝被判处罚金50000元，已履行2800元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯旦比严窝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯旦比严窝减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2896号原告廖鸥，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告廖欧诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告廖欧的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告廖欧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更636号罪犯聂志海，男，1975年3月4日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯聂志海曾于2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2011年7月14日作出（2011）德刑二初字第1号刑事判决，以被告人聂志海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第551号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯聂志海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯聂志海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂志海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂志海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2031年9月11日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7552号原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。代表人：杨立锋，该支行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，该支行员工。委托诉讼代理人：陈丁，该支行员工。被告：沈逸宗。被告：岑海亚。被告：王誉俊。被告：慈溪日谷电子有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：沈逸宗，该公司执行董事。被告：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇昭**房村。代表人：王誉俊，该厂负责人。原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告沈逸宗、岑海亚、王誉俊、慈溪日谷电子有限公司（以下简称日谷公司）、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂（以下简称小博士厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈逸宗、岑海亚即时归还原告借款本金640000元，并支付原告截至2016年6月15日的利息2591.18元、罚息22220.80元、复利134.71元以及自2016年6月16日起至实际清偿日止、以本金64万元和利息2591.18元为基数、按年利率10.08%计算的罚息和复利；2.判令被告王誉俊、日谷公司、小博士厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告沈逸宗、岑海亚签订借款合同一份，约定：原告向被告沈逸宗提供最高授信额度为640000元的借款，授信期间为2015年2月12日至2016年2月12日止;对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率上浮50%及实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月累算；被告岑海亚作为共同借款人，承担连带清偿责任等。同日，被告王誉俊、日谷公司、小博士厂与原告分别签订了担保合同一份，均自愿为上述借款合同项下发生的债务向原告提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告向被告沈逸宗发放贷款640000元，并约定年利率为6.72%，借款到期日为2016年2月12日。届期，被告沈逸宗未按约还本付息，仅于2016年2月14日偿还利息7300元，其余被告亦未承担相应责任。经计算，截至2016年6月15日，被告沈逸宗共欠原告借款本金640000元、借期内利息2591.18元、逾期的罚息22220.8元、复利134.71元。五被告既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借款合同一份、担保合同三份、借款凭证一份、欠款明细表一份及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的借款合同、担保合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈逸宗、岑海亚应按约付息还本。被告沈逸宗、岑海亚未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期罚息及复利，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王誉俊、日谷公司、小博士厂承担连带清偿责任后，有权向被告沈逸宗、岑海亚追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈逸宗、岑海亚于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金640000元，并支付原告截至2016年6月15日的利息2591.18元、复利134.71元、罚息22220.80元以及自2016年6月16日起至实际清偿日止、以借款本金640000元和利息2591.18元为基数、按年利率10.08%计算的罚息和复利；二、被告王誉俊、慈溪日谷电子有限公司、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告沈逸宗、岑海亚追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10449元，减半收取计5224.50元，由被告沈逸宗、岑海牙、王誉俊、慈溪日谷电子有限公司、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月二十五日代书 记员 沈丽香
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3623号原告：孙永勤。被告：李广。原告孙永勤与被告李广民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙永勤、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，被告因买房二次原告处借款19,000.00元（其中2,000.00元未出欠据），2016年因原告有病向被告索要，但被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币19,000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告因买房子在原告借款17,000.00元是事实，另外还有2,000.00元没有出条，共计欠原告19,000.00元。但是暂时没钱还不上。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明，意在证明原、被告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2013年8月3日被告在原告处借款人民币17,000.00元，另外还有2,000.00元没有欠条。庭审中，被告对原告所举证据发表了质证。被告对原告所举证据一、二均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年8月3日，被告因买房二次原告处借款19,000.00元（其中2,000.00元未出欠据），双方未约定还款期限，2016年因原告有病向被告索要，但被告至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款17,000.00元，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。庭审中，被告认可尚欠原告2,000.00元未出欠条，因此，被告共计欠原告借款19,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李广于判决生效后十日内偿还原告孙永勤借款人民币19,000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年八月二十五日书记员 周桂杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6978号原告熊正富。原告屈金东。原告吴飞。原告吴兴怡。原告吴兴胜。二原告共同法定代理人吴飞。五原告共同委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告赵文超。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告朱孟建。被告临沂市孟建运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处向东南屠社区。法定代表人朱文才，经理。二被告共同委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜诉被告赵文超、朱孟建、临沂市孟建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜的共同委托代理人吴景涛，被告赵文超的委托代理人刘金登，被告朱孟建、临沂市孟建运输有限公司的共同委托代理人张帆，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜诉称，2016年4月4日21时许，被告赵文超驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿临沂市兰山区枣园镇西外环由北向南行驶至花园大桥北3公里路段，与沿西外环由东向西过路的熊祖连驾驶的自行车相撞，造成熊祖连经“120”抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告支付给原告因近亲属死亡产生的各项损失共计1500000元，诉讼费用由被告承担。被告赵文超辩称，事故发生属实，但是事故发生后原告方已与我方达成谅解协议，同意不再向我方追究该事故的任何责任。被告朱孟建辩称，我不是该车的实际车主，我和本案无关，不应承担任何责任。被告临沂市孟建运输有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆系我公司所有，被告赵文超系我公司驾驶员，我公司在被告保险公司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及两份商业险共150万元及不计免赔情况均属实，事故发生在保险期间内，根据合同约定在投保车辆提供的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，确实不存在保险责任免除情形下，对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等不予承担。经审理查明，2016年4月4日21时许，被告赵文超驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿临沂市兰山区枣园镇西外环由北向南行驶至花园大桥北3公里路段，与沿西外环由东向西过路的熊祖连驾驶的自行车相撞，造成熊祖连经“120”抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201604050727号道路交通事故认定书载明，被告赵文超负事故全部责任，死者熊祖连无事故责任。另查明，熊祖连因事故死亡时，年满36周岁，原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜系其仅有的第一顺序继承人。原告熊正富系死者熊祖连之父，在事故发生时，年满61周岁。原告屈金东系死者熊祖连之母，在事故发生时，年满62周岁。原告吴飞系死者熊祖连之夫，在事故发生时，年满43周岁，经白河县人民医院认定，其2915年2月27日中风导致左侧肢体功能中轻度障碍，肢体××等级为四级；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其脑干梗塞，视物模糊，说话吐字不清，左侧肢体肌力4级，属七级伤残，劳动能力大部分丧失。原告吴兴怡系死者熊祖连之女,在事故发生时，年满11周岁。原告吴兴胜系死者熊祖连之子,在事故发生时，年满5周岁。还查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车的登记所有人为被告临沂市孟建运输有限公司，被告赵文超系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告赵文超驾驶登记所有人为被告临沂市孟建运输有限公司的大型汽车过路的熊祖连驾驶的自行车相撞，造成熊祖连经“120”抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵文超负事故全部责任，死者熊祖连无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜主张的抚养费过高，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院酌情支持391123.8元。原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜主张的处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费过高，本院酌情支持9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜因其近亲属熊祖连在交通事故中死亡产生的丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、抚养费391123.8元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费和住宿费及交通费9000元，计1080122.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿970122.3元；二、原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜因其近亲属熊祖连在交通事故中死亡产生的鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿840元；三、驳回原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费18300元、保全费1020元，共计19320元，由被告临沂市孟建运输有限公司负担14529元，由原告熊正富、屈金东、吴飞、吴兴怡、吴兴胜负担4791元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 姚 俊 鹏审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月二十五日代书 记员 张 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执884号申请执行人卜伟峰。被执行人陆敬保。本院在执行申请执行人卜伟峰与被执行人陆敬保追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月二十五日书记员  任 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4864号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文,系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴廷江,男,出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院于2016年7月8日立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司与被告吴廷江物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月10日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年八月十日书记员  夏 秋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢462号申请执行人刘淑兰，女，1948年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇福民村，身份证号码2223031948********。被执行人王玉敏（曾用名王玉霞），女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码2223031967********。申请执行人刘淑兰与被执行人王玉敏民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月23日作出（2010）扶民重初字第19号民事判决书，判决如下：一、被告王玉敏（王玉霞）偿还原告刘淑兰借款人民币8300元。于本判决生效后10日内给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2011年3月9日向本院申请执行，本院于2011年3月9日立案执行，并于2016年4月26日恢复执行。执行过程中，已将被执行人王玉敏银行账户存款予以划拨并给付申请执行人刘淑兰。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民重初字第19号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年八月二十五日书记员  贾晓明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05026号原告翁成荣。被告陈军法。被告张桂琴。原告翁成荣诉被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月2日被告陈军法因经商资金周转向原告借款2万元，约定月利率2%，并由被告陈军法出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金2万元，及借条上承诺的利息14800元（按月利率2分计。自2013年2月2日起计算至2016年3月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告陈军法向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提���的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告翁成荣和被告陈军法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军法向原告翁成荣借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判���如下：限被告陈军法、张桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告翁成荣借款本金2万元及利息（自2013年2月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取335元，由被告陈军法、张桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  肖春来���〇一六年八月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员张琳琅
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审21号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局监察大队大队长。委托代理人赵生娟，该局监察大队办事员。被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年12月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年7月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞 洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执706号之一申请执行人朱洪武，企业家。被执行人赵卫国。被执行人张君。被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江。法定代表人张君，该公司董事长。朱洪武与赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）镇经民初字第00657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币986800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十五日书记员  贺 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16307���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈天洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,709.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,709.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审45号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。法定代表人保让剑,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1841平方米。经审查查明，通州区兴东街道紫星村经济合作社未经批准，于2013年4月起非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村1841平方米土地进行非农业建设，其中，用地不符合土地利用总体规划1109平方米，用地符合土地利用总体规划732平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地1841平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2779号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱永飞。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄群。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆佩佩。再审申请人钱永飞、黄群因与被申请人陆佩佩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱永飞、黄群申请再审称，1.2012年12月25日钱永飞、黄群给付了陆佩佩20万元，并出具了10万元欠条，但陆佩佩在没有足额拿到30万元的情况下不愿意出具承诺书，因此，钱永飞、黄群于当日筹集资金，又支付了陆佩佩10万元，陆佩佩得到全部清偿后，才出具了承诺书。承诺书中注明“全部结清”表明双方已无债权债务纠纷。2.钱永飞、黄群出具8.7万元的欠条，是因为陆佩佩多次带人强行索要钱款，而钱永飞、黄群当时未找到承诺书，被逼无奈所写。3.心理测试结果显示陆佩佩说谎，法院应当驳回陆佩佩的诉讼请求。综上，请求对本案再审。陆佩佩提交书面意见称，1.承诺书是在钱永飞、黄群代其子钱施黄支付20万元现金并由黄群出具10万元欠条后，陆佩佩才出具的，虽然承诺书上注明“我与钱施黄的房屋买卖现已全部结清”，但不代表与钱永飞、黄群之间结清钱款。2.2012年12月25日，黄群出具的10万元欠条中明确写明“待钱施黄出来对证，以收条为准”，钱永飞、黄群在其子从看守所出来且核对债务之前，是不可能支付该10万元的，况且钱永飞、黄群也未能提供支付该10万元的证据。3.从2014年3月24日钱永飞出具8.7万元的欠条内容来看，双方当事人之间是存在欠款关系的。并且在出具8.7万元欠条前，钱永飞、黄群有还款行为，更能证明钱永飞、黄群未支付该10万元。4.钱永飞、黄群主张受到胁迫，但未提供证据证明。心理测试结论并非法定证据种类，在陆佩佩有足够证据证明钱永飞、黄群仍欠款的情况下，二审判决未予采纳心理测试结论并无不当。综上，请求驳回钱永飞、黄群的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是欠条中载明的10万元，钱永飞、黄群是否已实际支付给了陆佩佩，对此钱永飞、黄群负有举证责任。首先，由于钱施黄涉嫌刑事犯罪被拘留，钱永飞、黄群作为其父母代其偿还了20万元现金，并出具了10万元欠条，在此情形下，陆佩佩才出具承诺不再追究钱施黄的刑事责任。承诺书中载明“我与钱施黄的房屋买卖现已全部结清”，系因钱永飞、黄群已经承担了钱施黄的全部债务，故陆佩佩与钱施黄之间的房屋买卖权利义务关系终结，尚不足以证明钱永飞、黄群偿还了欠条中的10万元款项。其次，陆佩佩持有的钱永飞、黄群书写的8.7万元欠条原件，足以证明钱永飞、黄群未付清该10万元。钱永飞、黄群主张8.7万元欠条系被胁迫所写，但其在书写欠条之前已分别还款1万元、0.3万元，且书写欠条的场所系公共场所，在出具欠条当时、事后，钱永飞、黄群也没有求助或报警，没有证据证明出具欠条时存在胁迫行为。最后，心理测试结论并非法定的民事证据形式，其受到测试问题的设置是否合理、被测试者心理承受能力的强弱等诸多主观因素影响，一般不作为民事证据使用，故本案中虽然钱永飞、黄群的心理测试结论显示诚实度较陆佩佩高，但结合其他证据足以推翻心理测试结论的情况下，二审判决对心理测试结论未予采信，并无不当。综上，钱永飞、黄群并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱永飞、黄群的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4535号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告宋伟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2226号原告：翁锡卿。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告翁锡卿诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告翁锡卿于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁锡卿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁锡卿负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执499号之一申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人廖立平，总经理。被执行人赵泉清。被执行人谢慕。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。法定代表人赵泉清，该董事长。被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。法定代表人赵泉清，该董事长。申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月三日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10680号原告杨世萍，女，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告四川阆中云天物��发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人陈春来，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告杨世萍与被告陈春来、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世萍的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司及其委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世萍诉称，2015年6月10日，被告陈春来向原告杨世萍借款1080000元，由被告云天物业公司共同承担还款责任，约定还款日期为2016年6月10日并出具借条。现还款期限届满，经原告多次催促，两被告均未还款。被告陈春来不履行还款义务的行为已经侵害了原告权益。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告杨世萍归还借款本金1080000元。2、依法判决被告云天物业公司对上述请求向原告杨世萍承担连带支付义务。原告杨世萍为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、借条。被告陈春来和被告云天物业公司针对原告主张的1280000元借款事实予以认可。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，原告杨世萍与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2016年6月10日前归还原告1080000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款1080000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司对上述债务自愿承担共���还款责任，故本院对原告要求被告云天物业公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告杨世萍借款1080000元；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元由被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司共同负担，二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈晓露
广东省郁南��人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初85号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告梁志嫦、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告梁志嫦、欧鸿新经合���传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告梁志嫦于2010年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，利率7.245‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告梁志嫦按月付息，到期还清本息。借款于2012年3月5日到期。同时借款由被告欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金84700元及利息103113.59元（利息计至2016年1月4日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息187813.59元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新承担案���诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。3、借款合同，证明原被告签订合同情况。4、质押担保合同，证明被告用林地质押。5、法律见证书，证明质押担保合同和借款合同经法律见证。6、不可撤销担保书，证明被告欧鸿新承担保证责任。7、借款借据，证明原告已向被告出借借款。8、贷款还款凭证，证明被告还款情况。9、欠息清单，证明被告欠息情况。本院于2016年4月9日向被告梁志嫦、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告梁志嫦、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告梁志嫦于2010年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.245‰，借款于2012年3月5日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告欧鸿新签订《不可撤销担保书》，由被告欧鸿新对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦返还部分款项，至2016年1月4日被告梁志嫦尚结欠原告借款本金84700元及利息103113.59元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共187813.59元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新承担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。借款���同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梁志嫦没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新与梁志嫦是夫妻关系，梁志嫦向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故欧鸿新对梁志嫦的借款承担连带责任。被告梁志嫦、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金84700元及利息103113.59元（利息计至2016年1月4日，从2016年1月5日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告梁志嫦、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.28元，公告费80元，由被告梁志嫦��欧鸿新负担（原告已预交受理费2028.14元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  梅醒林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢62号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司电力支行）。住所地：焦作市建设西路卫校西侧。负责人王建国，行长。被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。住所地：焦作市博爱工业园区岩鑫大道*号。法定代表人吕长富，总经理。焦作中旅银行股份有限公司电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第18号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行法律文书确定义务。本院查明，现被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在博爱金隅水泥有限公司有资产转让款和废石价款共计9723270.06元。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在博爱金隅水泥有限公司资产转让款和废石价款9723270.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年八月二十五日书记员  ：李超
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4252号申请执行人:龙某，住江西省宜春市万载县。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托代理人：张某，工会推荐。被执行人：周某，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州市荔湾区某幼儿园，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈某，职务董事长。委托代理人：罗欣、何俊明，广东穗南律师事务所律师。申请执行人龙某与被执行人周某、广州市荔湾区某幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)穗中法民一终字第4583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某支付后续医疗费、鉴定费等费用共计79331.39元，要求被执行人广州市荔湾区某幼儿园承担补充责任赔偿38758.43元的义务，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人周某名下的粤Y×××××号福田牌小型汽车，申请人认为处理该车辆不足清偿本案标的，故暂不处理该车辆；本院依法到被执行人周某经营地佛山市南海区大沥镇盐步高方商贸城G区6号铺，被执行人周某已不在上述地址经营；本院依法划拨被执行人广州市荔湾区某幼儿园银行存款39538元，并已发放给申请人。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人周某的财产状况，均无发现被执行人周某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4252号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  谢家然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6329号之二原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈华，男，汉族，1972年3月29日出生，住成都市武侯区祥云路****号*栋*单元*楼*号。被告：徐燕，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省大英县蓬莱镇天平街*号*单元*楼*号。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈华、徐燕金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已达成和解，现自愿撤回对被告陈华、徐燕的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告陈华、徐燕起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈华、徐燕的起诉。本案案件受理费2560元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月十七日书 记 员  廖 真
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4158号原告：唐朝。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告唐朝与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐朝于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐朝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐朝撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告唐朝负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  余瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1528号罪犯全永华，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2014年8月20日作出(2014)遵市法刑三终字第104号刑事裁定，认定罪犯全永华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起至2018年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯全永华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯全永华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初651号之一原告：董方，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告董方诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告董方于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董方撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告董方承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0107民初19912号原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马兴杰，总经理。委托代理人周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺，总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，董事长。两被告共同委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称宁夏路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，两被告共同委托代理人陈淑英��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告特易购公司支付原告货款13544.56元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告宁夏路分公司供货，建立合作关系。2012年至2014年，原告累计向被告宁夏路分公司供货金额16677.03元，被告仅支付货款3132.47元，尚欠原告货款13544.56元，原告多次催讨无果，被告宁夏路分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，因此,被告宁夏路分公司所欠货款应由被告特易购公司清偿。被告宁夏路分公司、被告特易购公司辩称：对原告所述供货和付款金额均没有异议，但已向原告退还价值1162.60元的货物，故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告宁夏路分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告特易购公司分别签订了2011年、2012年度《商品购销合同》。关于原告主张向被告宁夏路分公司提供价值16677.03元货物和被告宁夏路分公司支付3132.47元货款的事实，被告对此没有异议；被告主张向原告退还了价值1162.60元货物的事实,原告对此也没有异议,故本院确认原告向被告宁夏路分公司提供价值16677.03元货物，被告宁夏路分公司向原告支付货款3132.47元、退还价值1162.60元货物,尚欠原告货款12381.96元。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。原告依约向被告宁夏路分公司供货，现被告宁夏路分公司尚欠原告货款12381.96元，因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民���和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币12381.96元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币138元，减半收取计人民币69元(原告已预交)，由原告负担人民币14元，被告负担人民币55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一六年八月二十五日书记员 俞仁杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初950号原告:任占柱,男,住吉林省舒兰市。原告：任桂林，男，住吉林省舒兰市。委托代理人:方秀荣,住吉林省舒兰市舒。委托代理人:陈静,住吉林省舒兰市。被告：舒兰市舒兰林场，住所地：舒兰市舒开公路五公里处。法定代表人：王少俊，场长。委托代理人：王立军，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告任桂林、任占柱与被告舒兰林场合同纠纷一案中，原告于任桂林、任占柱2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任桂林、任占柱撤回起诉。案件受理费3784元减半收取，由原告任桂林、任占柱负担。审判员  周春华二〇一六年八月二十五日书记员  李雨轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3758号原告：吴慧东，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：郁奎汉，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区同德建筑工程有限公司，组织机构代码14065316-9，住所地盐城市大丰区金丰北路1号。法定代表人盛建明，该公司董事长。被告：大丰市××人联合会，组织机构代码75508360-9，住所地盐城市大丰区新村东路19号。负责人蔡永兴，该会理事长。原告吴慧东与被告郁奎汉、大丰区同德建筑工程有限公司、大丰市××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴慧东于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴慧东撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计409元，由原告吴慧东负担。代理审判员  朱建华二〇一六年八月三日书 记 员  朱琪玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6631号原告王某甲。被告袁某，女，汉族，1984年3月19日生，居民身份证号码3206821984********，住如皋市长江镇蒲港村**组**号，现住如皋市长江镇春江花苑***幢403/404，联系电话:1595019****。原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历腊月24日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名王某乙。原被告结婚后一段时间感情一般，由于双方脾气性格合不来，经常为琐事发生争吵。2014年12月，原被告就联系不上。后听说被告在2014年11月份就离厂，原告于2014年12月14日向昆山市千灯派出所报警，调取被告租住地摄像看到一男子用三轮电动车把被告和被告的行车拉走的。原告也多处寻找，但至今下落不明，至今一年半时间。双方感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，被告给付抚养费每月800元，今后的教育费、医疗费各半承担；三、共同财产依法分割。被告袁某辩称，原告与被告经常为生活琐事发生争吵，导致家庭矛盾发生。原告认为被告在昆山市上班不告而别，但事出有因。原告诉讼请求与事实不符，2015年3月份还见面。被告不同意离婚。主要理由有：一、被告对家庭付出，在家庭困难之际也支出了数千元；二、被告也尽到了做妻子的职责；三、婚姻中出现的状况不是不可调和的，只要双方愿意改正缺点，能够和好，作为为人父母，被告亦有维护、修复婚姻的权利。综上请法院予以考虑上述情况，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某甲提供了：证据1，结婚证一份，证明双方婚姻关系。证据2，户口簿一份，证明双方身份信息，婚姻和子女情况。证据3，接处警记录一份，证明被告2015年12月份离家出走，诉状上的时间笔误，是2015年。被告袁某质证认为：对于证据1,证据2无异议。证据3，我是2015年12月份走的，这以后我们没见过面，我嫌他烦才走的，离家之前也有争吵。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历腊月24日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2015年12月份，双方分居至今。2016年7月，原告王某甲向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告所举证据不足以证明感情彻底破裂的事实。结合被告袁某对于婚姻的态度，本院难以认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁立峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6634号原告徐晓明。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林。原告徐晓明与被告吴江市富圣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓明的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明诉称：2014年初,被告因工作需要,聘请原告去被告公司担任销售经理,工作期限为两年，工作期间，被告每月支付原告3000元直到2015年6月。原告在2015年11月离职,计算到2015年10月，被告共应支付原告工资275000元，扣除被告已经支付的工资，被告尚结欠原告工资230000元,为此原告多次催讨,但被告以资金困难为由未能支付工资款项，故请求法院判令被告支付原告工资230000元并承担本案诉讼费用。被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。经审理查明：徐晓明原系吴江市富圣化纤有限公司员工，吴江市富圣化纤有限公司的法定代表人邱爱林与徐晓明签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，约定徐晓明从事销售工作，1-6月月薪5000元，每吨销售费用照提，7-12月与其他销售经理同步，月薪1530元，每吨销售费用照提，如下半年销售与其他销售经理相同或超过，则全年确保15万元，如超过则按超过兑现。案件审理过程中，本院向吴江市富圣化纤有限公司原员工杨华根进行询问，杨华根陈述：杨华根于2008年4月至2015年2月期间在吴江市富圣化纤有限公司担任销售经理，与徐晓明的职务一样，徐晓明是讲好年薪的，好像是15万元。以上事实由原告提交的劳动合同、银行明细、本院对杨华根的询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，并且对工资的支付承担举证责任。根据合同约定，考虑到被告吴江市富圣化纤有限公司并无证据证明原告徐晓明存在扣款的情况，也未到庭说明原告徐晓明的离职时间，本院认定原告徐晓明年薪为15万元，并采信原告徐晓明陈述的离职时间及工资支付情况。据此，原告徐晓明在2014年1月至2015年10月间工资应为275000元，扣除已支付的54000元（18*3000），被告吴江市富圣化纤有限公司尚应支付221000元。被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告徐晓明支付工资221000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告徐晓明承担67元，由被告吴江市富圣化纤有限公司承担2308元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告徐晓明，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年八月四日书记员  吴 昊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更707号罪犯龙侵翰，绰号“树赖”、“庆娃”，男，1981年9月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人龙侵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2004）川刑终字第968号刑事判决，改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第294号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利七年；经德阳市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第143号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙侵翰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯龙侵翰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙侵翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙侵翰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年十月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4609号原告东莞市慧鑫轩木器有限公司。住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区商业楼第*栋第*楼。法定代表人赵会玲，总经理。委托代理人杨育、叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。被告蹇承荣，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖北省松滋市，委托代理人谭应华、张秀秀，分别系广东岭山律师事务所律师、实习律师。原告东莞市慧鑫轩木器有限公司与被告蹇承荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月14日及2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦、被告委托代理人谭应华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，被告通过原告订购指定的定作家具，原告依约向被告交付所定作家具，被告于2015年9月11日因提货时现金不足，向被告出具货款欠条，承诺2015年12月份前付清货款75000元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2015年9月11日计至实际付清之日，暂计至2016年1月28日计得1441.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《欠条》、《单据》，证明2015年9月11日被告仍欠原告货款75000元整；2、东莞市工商局查档资料，证明原告原名东莞市铭庭木器加工有限公司，原告原法定代表人为王金波的事实。被告答辩称，被告无需支付货款75000元及逾期付款利息。本案并非承揽合同纠纷，王金波与案外人田某合作研发家具市场，由田某利用自身资源，承揽供应链服务业务，交由王金波所在的东莞市铭庭木器加工有限公司（现更名为被告）生产运作。2015年3月6日，经王金波认可，被告受田某聘请担任营销部业务员，负责订单跟进。2015年9月11日，田某安排被告出货，被告蹇承荣在公司出货，王金波要求被告出具相关单据以便结账，被告按其要求写明了事实情况。被告作为公司业务员，与用人单位存在的是劳动关系，而非承揽关系，不应当由被告承担货款追究不能的责任。被告当庭向本院提交如下证据：1、《合作协议》，证明田某与王金波是公司的股东，被告是由田某招聘的业务员；2、田某的证人证言及《证明》，证明原告提供的出货单、欠条是田某安排被告出货，根据原告的要求签署的；3、铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单，证明被告是公司的员工；4、收款收据、银行流水，证明田某与王金波是铭庭木器公司的股东，田某陆续和王金波有资金往来及结账的资金往来。经审理查明，原告系一家有限责任公司，于2013年6月7日登记成立，登记的法定代表人为王金波，变更前企业名称为：东莞市铭庭木器加工有限公司，变更后企业名称为：东莞市慧鑫轩木器有限公司。2015年9月11日被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中载明：今出货差工厂王金波货款共计75000元，2015年12月之前付清欠款75000元。被告并在每一页《单据》“已提货”处签字，在《单据》的最后一页打印有“平顶山两个单共壹拾肆万整”原告提供《欠条》、《单据》拟证明被告拖欠原告货款75000元的事实。被告主张被告系原告的员工，因王金波与田某之间有合作关系，田某安排被告出货，为方便结账按王金波的要求才写明了事实情况。被告提供的《收款收据》显示2014年11月21日田某向原告转账100000元入股费用，王金波在收款单位处签名。被告提供的《合作协议》显示王金波与田某于2015年7月5日签订该协议，约定合作共同研发家具市场，由田某利用自身资源承担供应链服务业务交由王金波生产运作。被告提供的铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单显示，被告在原告处领取工资，产生的业务费用在原告处报销，该些单据上均有王金波的签名。庭审中双方一致确认田某因与王金波之间的合作纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤1971民初482号。另查，田某作为证人到庭陈述：被告系其招聘回来作为公司的员工，工资由公司发放，因有的客户需要货到现场再付款，公司担心货物发送过去之后收不到钱所以由业务员个人担保收款，如果公司收不到钱，由业务员承担相应的责任，而案涉的货款客户已货款汇到证人的账户，证人也转给公司了。再查，原告在庭审中主张被告为定作方，并陈述被告有向原告发过定作图纸，但对该陈述没有提供证据予以证明。以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告为案涉承揽合同的定作方，但从被告提供的铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单看，被告作为公司的员工在原告处领取工资及报销业务费用，且原告提供的《单据》中也显示涉案《单据》属平顶山的客户，原告也没有提供证据证明被告向原告下发订单的事实，故本院对原告的主张不予采信，依法认定被告为原告的员工。关于被告向原告出具《欠条》的行为是否应承担还款责任的问题。对此，本院认为，被告提供的《合作协议》、《收款收据》可知王金波与田某之间是合作关系，田某是原告的股东之一，了解原告公司的经营运作情况，田某作为证人当庭陈述：公司担心货物发送过去之后收不到钱所以由业务员个人担保收款，如果公司收不到钱，由业务员承担相应的责任，而案涉的货款客户已将货款汇到证人的账户，证人也转给公司了。从而可知，被告向原告开具《欠条》对收回案涉的货款负有保证责任，但案涉的货款证人田某已明确其已收取，故原告请求被告归还货款75000元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回原告东莞市慧鑫轩木器有限公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费1711.04元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。