wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆勤嘉缘保洁有限公司。法定代表人：张素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚诗永。一审被告：重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处。负责人：莫蓉军，该街道办事处主任。再审申请人重庆勤嘉缘保洁有限公司（以下简称勤嘉缘公司）因与被申请人姚诗永、一审被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处（以下简称大坪街道办事处）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。勤嘉缘公司申请再审称，一、二审人民法院认定勤嘉缘公司的工作人员拉动水管致使姚诗永绊倒受伤的事实缺乏证据证明，勤嘉缘公司不应承担相应的赔偿责任。一、二审法院对姚诗永所受侵害的损失认定金额有误。姚诗永在重庆医科大学附属第一医院治疗与摔倒没有因果关系，其产生的医疗费及其他费用不应计入赔偿范围。勤嘉缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审人民法院对照姚诗永一审中提交其受伤现场的照片和勤嘉缘公司二审中提交的姚诗永受伤照片，姚诗永所穿服饰相同，受伤位置相同，受伤时间一致，再参见照片中的水管摆放、地面水迹以及勤嘉缘公司工作人员情状，加之当事人陈述，认定姚诗永被绊倒受伤系勤嘉缘公司的工作人员在清洁过程中拉动水管所致并无不当。因重庆医科大学附属第一医院的诊断中包含姚诗永髌骨骨折，内固定术后等内容，故勤嘉缘公司申请再审称姚诗永在该院治疗与摔倒没有因果关系的理由与查明的事实不符。勤嘉缘公司也没有举示姚诗永治疗其他疾病应扣除的相应治疗费用的证据，一、二审人民法院根据现有证据确认姚诗永受侵害的损失金额亦无不当。综上,勤嘉缘公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆勤嘉缘保洁有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  蹇璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4088号罪犯岩康，男，1980年5月5日出生，傣族，缅甸人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。中华人民共和国四川省宜宾市人民法院于2008年6月13日作出（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第549号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准原判决。死缓考验期自2008年9月5日至2010年9月4日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，中华人民共和国四川省高级人民法院分别于2011年2月16日、2013年10月29日作出（2011）川刑执字第235号、（2013）川刑执字第945号刑事裁定，减为无期徒刑、减为有期徒刑十八年，刑期自2013年10月29日至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岩康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯岩康没收个人全部财产无执行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岩康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4529号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗兴远，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：徐尚林，女，1947年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张建，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市建吉花卉苗圃有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云平云吴路9号附7号。法定代表人：罗兴远，经理。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告罗兴远、徐尚林、张建、重庆市建吉花卉苗圃有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员  李佳芮
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终138号上诉人(原审被告)：新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司），住所地：乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：袁明祥，男，汉族，1963年7月出生，现住乌鲁木齐市。原审被告：陈铁文，男，汉族，现住乌鲁木齐市。原审被告：陈龙，男，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人兵团水利水电公司因与被上诉人袁明祥、原审被告陈铁文、陈龙建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初791号民事裁定，向本院提出上诉。兵团水利水电公司上诉认为：《肯斯瓦特水利枢纽工程溢洪道石方爆破承包协议书》是被上诉人袁明祥与原审被告陈铁文、陈龙之间签订的，与其无关。该《协议书》中的协议管辖条款明确约定管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在玛纳斯县，被上诉人袁明祥向玛纳斯县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然在《肯斯瓦特水利枢纽工程溢洪道石方爆破承包协议书》中约定发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。上诉人兵团水利水电公司称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年八月九日书 记 员  肖峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保165号申请人秀山荣峰汽车租赁有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路173号。法定代表人王应峰，该公司董事长。被申请人陈敏，女，汉族，1977年8月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山荣峰汽车租赁有限公司与被申请人陈敏诉前财产保全一案，申请人秀山荣峰汽车租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对王应峰所有渝HEDx**现代牌小轿车（保全价值5万元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山荣峰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对陈敏所有渝HEDx**现代牌小轿车（保全价值5万元）予以保全。保全案件申请费520元，由秀山荣峰汽车租赁有限公司负担。审判员  严斌二〇一六年八月二十二日书记员  黄托
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特18号申请人叶某甲，女，1966年1月2日生，汉族。被申请人叶某乙，男，1961年10月3日生，汉族。法定代理人徐某，退休工人。申请人叶某甲申请宣告被申请人叶某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，申请人叶某甲、被申请人叶某乙的法定代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人叶某甲述称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人被诊断为脑软化，脑干钙化，现痴呆，为维护被申请人的合法权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人叶某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人叶某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某乙诊断为精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人叶某甲及被申请人叶某乙的法定代理人徐某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告叶某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一六年八月二十四日书记员  王焱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执545号之一申请执行人何某某，女，汉族，1958年6月12日生。被执行人岳某某，男，汉族，1967年4月2日生。本院在执行何某某与岳某某抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第680号民事判决书，向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。经查，被执行人岳某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年八月五日书记员 耿 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4958号罪犯张来亚，男，汉族，1976年5月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年6月16日作出（2006)州刑初字98号刑事判决，以被告人张来亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人张来亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）阜刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张来亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张来亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张来亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来亚减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
甘肃省陇南市武都区人���法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初788号原告罗某某。被告杨某某。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告于1998年按乡俗举行了结婚仪式，2003年8月19在洛塘镇人民政府补办了结婚证。1999年4月10日生育一女起名杨某甲；2008年10月16日生育一子取名杨某乙；2009年10月16日生育一女取名杨某丙。婚后初期夫妻感情较好，从2009年开始，被告开始游手好闲，染上赌博等恶习并经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院：1、请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女杨某甲、杨某丙由我抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即3间砖混结构房屋。被告杨某某未到庭答辩，庭审时被告通过电话短信答辩如下;1、同意离婚；2、婚生女杨某甲由我抚养，婚生女杨某丙、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3夫妻共同财产即3间砖混结构房屋归原告所有；4重建贷款17000元由原告偿还。经审理查明：原、被告于1998年按乡俗举行了结婚仪式，2003年8月19在洛塘镇人民政府补办了结婚证。1999年4月10日生育一女起名杨某甲；2008年10月16日生育一子取名杨某乙；2009年10月16日生育一女取名杨某丙。双方夫妻关系存续期间共同修建砖混结构房屋3间，有洛塘信用社重建贷款17000元。婚后初期夫妻感���较好，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次诉至本院：1、请求法院依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女杨某甲、杨某丙由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即3间砖混结构房屋。庭审中，原告同意被告所提要求。另外，婚生女杨某甲现已年满18周岁，在外地打工自食其力。以上事实有原、被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2003办理了结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予��支持；关于孩子抚养，原、被告经协商一致同意婚生女杨某丙由被告抚养，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担，对此本院予以确认，婚生女杨某甲已成年且能自食其力，本院不再处理；关于共同财产，原、被告经协商一致同意夫妻共同财产即位于武都区洛塘镇苹果行政村罗家山社3间砖混结构房屋归原告所有，对此本院予以确认；关于共同债务，原、被告经协商一致同意共同债务17000元由原告偿还，对此本院予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某乙由原告罗某某抚养，婚生女杨某丙由被告杨某某抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产即位于武都区洛塘镇苹果行政村罗家山社3间砖混结构房屋归原告罗某某所有。四、夫妻共同债务即洛塘信用社重建款17000元由原告罗某某偿还。本案受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  尹正吉人民陪审员  王玉保二〇一六年八月十二日书 记 员  周彦龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初460号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴彪，男，1981年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴彪曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2003年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年5月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月18日刑满释放；又因吸食毒品，2015年10月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；现因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2016年6月15日认定吸毒严重成瘾而被决定强制隔离戒毒二年，同年7月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴彪犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月1日17时许，公安机关在重庆市涪陵区顺江花园XX苑F栋1单元702房间将被告人吴彪抓获，并从其随身携带的挎包内查获甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）25.6克、甲基苯丙胺（冰毒）1.27克、氯胺酮（K粉）3.95克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分。上述事实，被告人吴彪在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人吴彪的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、毒品检测报告、扣押物品清单；5.被告人吴彪的刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6.证人何某甲、何某乙、吴某某等人的证言；7.被告人吴彪的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴彪明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和氯胺酮是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴彪犯罪的事实和罪名成立。被告人吴彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科和劣迹，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴彪因本案于2016年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，共被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2016年7月6日起至2018年5月3日止）二、没收查获的甲基苯胺片剂25.6克、甲基苯丙胺1.27克、氯胺酮3.95克，并予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一六年八月二十六日书记员  廖福胜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2875号原告左某，男，1964年12月28日出生，汉族。委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师.被告张某，女，1966年1月7日出生，汉族。原告左某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告左某及代理人张少模、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原被告于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子，已成年。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，双方感情较好，不同意离婚。经审理查明，原被告相识恋爱后于1987年11月20日在原铜梁县石鱼镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，已成年。上述事实，有原告提供的结婚登记信息及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告左某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左某的离婚诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  王俊羿二〇一六年八月十日书 记 员  徐智谋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初964号原告:李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所。被告:刘新择，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:钟巧华，女，1981年10月3日出生，畲族，住福建省安溪县。原告李志福与被告刘新择、钟巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告刘新择、钟巧华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志福向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘新择立即偿还给李志福借款50,000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率30‰计算至还清款项之日止）；2.钟巧华对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用及相关费用由刘新择、钟巧华负担。刘新择、钟巧华未作答辩。在本院指定的举证期限内，李志福为自己的诉讼主张提供如下证据：李志福身份证复印件一份，证明李志福的基本情况及诉讼主体资格。刘新择、钟巧华身份证复印件各一份，证明刘新择、钟巧华的基本情况及诉讼主体资格。借条原件一份，证明刘新择向李志福借款50,000元，钟巧华作保证担任人的事实。本院认为，因刘新择、钟巧华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年9月21日，刘新择向李志福借款50,000元，约定利息按月利率30‰计算，借款由钟巧华作担保，承担连带清偿责任，双方未约定还款期限。该笔借款本金及利息刘新择至今未能偿还，钟巧华也未能承担担保责任。李志福于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院认为，李志福与刘新择、钟巧华之间的民间借贷合同，除约定的利率超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效。应受法律保护。刘新择经李志福多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故刘新择应偿还借款50,000元及利息。李志福请求刘新择支付自2015年9月21日起按月利率30‰计算至起诉之日止的利率，不符合法律规定，超出法律保护部分本院不予支持，应按月利率20‰予以支持。钟巧华作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，李志福在保证期间内有权要求钟巧华承担保证责任，钟巧华应按约定承担连带偿还责任。钟巧华承担保证责任后，有权向刘新择追偿。故李志福请求钟巧华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘新择、钟巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新择应于本判决生效后10日内偿还原告李志福借款50,000元及利息（自2015年9月21日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；二、被告钟巧华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告钟巧华承担保证责任后，有权向被告刘新择追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,238元，由被告刘新择、钟巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林和良人民陪审员  杨福飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈熹栋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执823号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被告卢全兵，男，1967年5月5日生，汉族，住泸县得胜镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人卢全兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1523号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24080元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卢全兵在中国农业银行泸县支行得胜分理处有存款1630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢全兵在中国农业银行泸县支行得胜分理处存款1630元;三、冻结期限为一年，从2016年8月12日起至2017年8月11日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十二日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终695号上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，统一社会信用代码914409821952269309，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。法定代表人：李大冲，总经理。被上诉人（原审原告）：张正均。上诉人广东诺厦建设集团有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东诺厦建设集团有限公司上诉称，本案案情复杂，影响重大，依法应由温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，结合级别管辖的相关规定，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十七日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2811号原告李建民。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被告李忠良。被告冯端云。委托代理人徐力，湖南益云律师事务所律师。原告李建民诉被告李忠良、冯端云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告李建民及其委托代理人于孟标、被告李忠良、被告冯端云的委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2012年4月1日，被告因经营需要，资金周转有困难，请原告帮忙筹资，原告与被告是多年好友，以前信誉很好，便同意帮忙，原告借款50万元给被告，被告出示了借条一张，约定原告将50万元汇至被告女婿何正兴帐上。2015年4月1日，原告要求被告归还借款，被告通过朋友严勇归还原告20万元，尚欠原告30万元。因原告经营需要资金，便多次催促被告归还借款，被告均以资金无法周转，至今没有归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。被告李忠良辩称，借款事实属实，被告借款不是个人借款，是公司借款，原告诉状中也说明了用途为公司经营资金困难需要，被告要原告打到何正兴卡上，何正兴是湖南宏鹏实业投资有限公司的总经理，他主持宏鹏公司的全面工作，在公司的股份结构，只有两个股东，被告李忠良占60%，何正��占40%，何正兴是被告女婿，每月原告到宏鹏公司领取利息。被告冯端云辩称，本案借款与被告冯端云无关，这笔钱用于公司，原告所出示的证据，被告冯端云不知情，原告也没找过被告冯端云，钱也是打到何正兴的帐上，利息也是由宏鹏公司支付，与被告冯端云无关，既不是夫妻共同债务，也不是李忠良的个人债务。经审理查明，被告李忠良与被告冯端云系夫妻关系。2012年4月1日，被告李忠良向原告李建民借款50万元，原告按被告要求将50万元汇至被告女婿何正兴帐上。2015年8月22日被告李忠良归还原告李建民借款20万元，被告李忠良重新出具借条一张给原告，借条上写明“今借到李建民人民币叁拾万元正，¥300000.00元，归还日期2016年3月31日前。该款不支付利息。”该借条的落款日期为2015年4月1日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，被告出示何正兴所写《承诺函》复印件，何正兴在承诺函中表示其因资金链断裂，导致拆借原告李建民的50万元无法归还，并承诺在其处理完法律及刑事责任后，在有经济能力的情况下，一定想法归还。另查明，被告李忠良曾于2016年5月30日向原告出具《借款情况说明》和《还款情况说明》各一份，其中《借款情况说明》说明其向原告借款50万元，原告按其要求付往何正兴的个人银行帐户，因何正兴是其女婿，而且是其所在公司总经理，主持全面工作；《还款情况说明》则表明被告没有能力偿还所借原告50万元到期债务，由其朋友严勇代其偿还20万元。上述事实，有借条、银行转帐凭证、《借款情况说明》、《还款情况说明》、庭审笔录、当事人陈述等���料在卷佐证。本院认为，被告李忠良与被告冯端云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李忠良向原告李建民的借款系被告李忠良与冯端云的夫妻共同债务，应由被告李忠良与冯端云承担共同还款责任。两被告拖欠原告借款不还，是酿成本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任。对于被告有关借款系公司借款，而非个人借款，且冯端云对借款其不知情及未用于家庭生活的辩解理由，因其未提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李忠良、冯端云于本判决生效后7日内偿还原告李建民借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由被告李忠良、冯端云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月十二日代理书记员  黄俊杰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3361号原告王某某，女，1991年1月9日出生，汉族，重庆市彭水县。委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告唐某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，重庆市南川区。原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵波，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2009年确立恋爱关系，并开始同居生活。在同居生活时，原告已有分手之意，但苦于已经怀孕，被迫与被告于2012年1月16日登记结婚。2012年3月17日，原告生育一子，取名唐某乙。婚后，被告常因琐事迁怒原告，实施家庭暴力，导致夫妻之间矛盾日益加深，并多次谈及离婚。2013年7月，原告与被告再次吵架后，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子唐某乙随原告生活，并由被告支付抚养费1000元/月，直至其成年；3.诉讼费用由被告承担。被告唐某甲辨称，被告不同意离婚。被告与原告确实吵过架，但这不能说明夫妻感情不好。双方产生矛盾是因为原告与前男友一起玩耍导致。被告现在没有经济来源，负担不起1000元/月的抚养费用。经审理查明：原告与被告于2009年确立恋爱关系，并开始同居生活。2012年1月16日，双方在重庆市南川区民政局登记结婚。2012年3月17日，双方生育一子，取名唐某乙。婚后，夫妻之间常因琐事争吵。2013年7月，因原告与被告均无钱支付房屋租金，原告离开租住房屋，回娘家生活。上述事实有原告举示的《结婚证》、户口本、调查笔录2份、《保证书》等证据及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告从确立恋爱关系到双方自愿登记结婚，经过3年时间的相互了解，具有一定的感情基础。婚后，夫妻之间因琐事产生了矛盾是夫妻生活中的正常现象；因经济困难而导致分居也是一时的困难。夫妻双方应相互理解，多沟通，多为子女、家庭和睦着想，为增加家庭收入和恢复夫妻感情而努力。此外，判决离婚的前提是夫妻感情破裂，而原告在审理中未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年八月十日书 记 员  韩 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3001-2号申请人：南昌万雍建筑工程有限公司。组织机构代码：69845894-4。法定代表人杨骏，系该公司负责人。委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西省兴大建筑工程实业有限公司。注册号：360732210002982。法定代表人吴家彬，系该公司负责人。委托代理人：谢忠智，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南昌万雍建筑工程有限公司与被告江西省兴大建筑工程实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依法作出裁定，冻结被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司银行存款人民币128万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人南昌万雍建筑工程有限公司申请继续对被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司在中国建设银行赣州金峰支行账号为XXXXXXXX进行人民币128万元的冻结。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司在中国建设银行赣州金峰支行账号为XXXXXXXX人民币128万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月二十六日书 记 员  邱 虹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第194号申请执行人王建军被执行人伊毕格力图本院在执行王建军申请执行伊毕格力图民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终103号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：缪体康，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终99号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市九寨沟县。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1194号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上���人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地富锦市中央大街中段。代表人杨旭明，男，系该行行长。委托代理人孙长河，男，系该行职员。被告王立国，男，汉族，农民。被告崔凤艳，女，汉族，农民。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。法庭代表人：李靖，男，该公司经理。委托代理人，吴守强，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储银行）诉被告王立国、崔凤艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人孙长河，被告王立国、金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告崔凤艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月8日，被告王立国、崔凤艳与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款100000元，约定借款年利率10.98%，期限从2014年5月8日至2015年2月8日，被告金成公司为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未还。故原告起诉，要求被告王立国、崔凤艳偿还借款，支付利息及逾期利息，被告金成公司对借款的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告王立国、崔凤艳承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告王立国、崔凤艳身份证及结婚证复印件。意在证明被告王立国、崔凤艳身份事项,双方系夫妻关系。证据二、小额贷款借款合同。意在证明二被告在原告处贷款的借款时间、数额、用处、利率、及还款时间。证据三、小额贷款最高额保证合同。意在证明被告金成公司为被告王立国、崔凤艳借款提供担保。经庭审质证，被告王立国、金成公司对原告提供的以上证据无异议。本院经审查认为，以上证据来源合法，符合证据的特征，被告崔凤艳未进行质证，是其放弃质证权利。且被告王立国、金成公司无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。被告王立国辩称：被告王立国在原告处借款属实，同意还款。但去年本人出车祸，支出很大一笔费用，现经济条件不好，无能力偿还。被告崔凤艳未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩。被告金成公司辩称：被告王立国，崔凤艳在原告处借款，被告金成公司为其担保属实。被告王立国、崔凤艳、金成公司未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王立国与被告崔凤艳系夫妻关系。2013年5月8日，被告王立国与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款100000元，约定借款年利率10.98%，逾期还款在原借款利率基础上加收30%罚息，期限从2014年5月8日至2015年2月8日。被告金成公司与原告邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后,经原告催要，借款人及担保人至今未还。本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方签订小额贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告王立国支付借款，被告王立国对借款负有还款义务。被告崔凤艳与被告王立国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告金成公司与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保，该保证合同合法有效，被告金成公司对该借款负有连带偿还责任。故对原告要求被告王立国、崔凤艳共同还款，被告金成公司对该借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下：被告王立国、崔凤艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款100000元及利息(以100000元为本金，年利率按10.98‰计息，从2014年5月8日开始支付至实际给付日止。逾期利息的利息在原借款利率基础上加收30%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立国、崔凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年八月二十六日书记员  徐 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3326号原告：周昌义，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。被告：谢志林，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢爱明（谢志林之女），女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告周昌义与被告谢志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇、被告谢志林及其委托诉讼代理人谢爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日18时25分，周昌义驾驶川BBXX**超标电动自行车由永兴镇方向往金峰镇方向行驶至绵阳市金峰镇分水村八组路口，遇同方向前方谢志林驾驶川BDXX**正三轮载货摩托车左转弯，川BBXX**超标电动自行车从川BDXX**正三轮载货摩托车行驶方向向左超越时，两车发生碰撞，造成周昌义受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：周昌义承担此次事故的全部责任，谢志林在本次事故中无责任。伤后周昌义被送往绵阳市人民医院治疗，住院天数9天。2016年5月9日，四川民生法医学司法鉴定中心对周昌义的伤情作出鉴定：周昌义因交通事故致残程度为十级伤残。虽然谢志林在本次事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应在交强险责任限额范围内承担无责赔付。原告虽报销了部分住院医疗费，但仅就原告的门诊医疗费、营养费及住院伙食补助费就超过了交强险无责赔付的医疗费项下限额1000元。事故发生后，被告谢志林向原告支付现金300元，品迭后，谢志林还应当向原告赔偿11700元。被告谢志林辩称，被告所驾驶的川BDXX**正三轮载货摩托车未投保交强险，事故发生后，被告向原告支付现金300元。本次事故的发生实属原告不遵守道路交通规则且车速过快造成，经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告无任何责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”、第二款“交通事故的损失是机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，原告起诉要求赔偿11700元，无法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，且本案诉讼费应当由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的住院病历、住院证明书、住院费发票复印件、绵阳市人民医院住院费用明细、门诊费发票、韦氏智能测验单、记忆测验单、听力检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，并当庭明确表示不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日18时25分，周昌义驾驶川BBXX**超标电动自行车由永兴镇方向往金峰镇方向行驶至绵阳市金峰镇分水村八组路口，遇同方向前方谢志林驾驶川BDXX**正三轮载货摩托车左转弯，川BBXX**超标电动自行车从川BDXX**正三轮载货摩托车行驶方向向左超越时，两车发生碰撞，造成周昌义受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：周昌义承担此次事故的全部责任，谢志林在本次事故中无责任。事故发生后，原告周昌义即被送往绵阳市人民医院住院治疗，并于2016年1月31日出院，共计住院9天。原告周昌义为治疗其伤情，共支付住院医疗费11113.26元、门诊医疗费1344.8元。2016年5月9日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2016]临鉴字第588号法医学鉴定意见书，评定周昌义交通事故致颅脑损伤，其伤残程度为十级伤残。原告周昌义支付鉴定费800元。被告谢志林所驾驶的川BDXX**正三轮载货摩托车未投保交强险，事故发生后，被告向原告支付现金300元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告谢志林未依法为川BDXX**正三轮载货摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。虽然被告谢志林在本次交通事故中无责任，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项明确载明“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，故被告谢志林应当在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。被告谢志林辩称因原告故意造成本次交通事故，其不应当承担赔偿责任，但未提供证据证明本次交通事故系原告故意造成，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费应纳入交强险医疗费用赔偿项下，本案中，仅门诊费1344.8元一项就已经超过了交强险无责医疗费用赔偿限额1000元，故被告谢志林应当在该项下全额赔偿原告1000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应纳入交强险死亡伤残赔偿项下，本案中，原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定计算，应为20494元（10247元/年×20年×10%），仅该一项损失已经超过交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，故被告谢志林应当在该项下全额赔偿原告11000元。品迭被告谢志林已经向原告支付的300元后，被告谢志林还应当向原告赔偿11700元（1000元+11000元-300元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢志林在本判决生效后十五日内赔偿原告周昌义11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告谢志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一六年八月三十日书记员 宋克楠(实习)
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3701号罪犯潘伟杰，男，1995年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月11日作出（2013）温永刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘伟杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人潘伟杰等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月27日以（2014）浙温刑终字第565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘伟杰准予减刑六个月（刑期自2011年12月31日至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十一日代书记员  陈兰君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2517号之三原告：刘庆,男,1986年10月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。被告:安徽昌建建设工程有限公司,住所地长丰县,统一社会信用代码913401215901769376（1-3）。法定代表人：伍敬厂，董事长。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原被告达成和解，原告刘庆于2016年8月25日向本院递交申请书申请解除对安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605、606、608、610室四套房产予以查封。本院认为，原告刘庆的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605室、606室、608室、610室（权证证号：房地权证合产字第号、第号、第号、第号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  庞晶晶附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初2517号之三合肥市国土资源局不动产登记中心：本院在审理原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定对被告安徽昌建建设工程有限公司提供的担保财产予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：对安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605室、606室、608室、610室（权证证号：房地权证合产字第号、第号、第号、第号）予以解封。附：（2016）皖0121民初2517号之三民事裁定书。二〇一六年八月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执179号之二申请执行人：张志彬，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：康鹏，男，汉族，1969年11月17日出生，住乌兰察布市集宁区。本院在执行张志彬与康鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人康鹏在乌兰察布市产品质量计量检测所工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第02062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 云 军二〇一六年八月二十五日书记员 葛燕飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2023号原告谢某某，女，汉族，生于1963年5月27日，住四川省宣汉县。被告刘某某，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省宣汉县。本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告谢某某负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年八月十二日书 记 员  李 亮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初583号原告王立新，又名王榜劳。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告童宝朝，又名童宝娃。原告王立新与被告童宝朝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人董鹏鹏与被告童宝朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，原、被告系前后邻居关系，被告房屋是买原告儿子王争锋的房屋。2012年后被告把房屋帽子一揭又盖一层，修建坐北向南的四间两层楼房还有带拐角坐东向西三间平房。被告扩大院落面积，把院落填高，出行道路硬化，进而改变院落及其周围雨水汇集自然流水方向，每逢下雨被告院落及周围的流水直冲到原告房屋的后墙，造成原告房屋因潮湿而出现隔墙皮脱落、屋内地板砖隆起，室内粮食衣物发霉变坏，修复隔墙皮脱落，重新铺地板砖费用2000元。原告有一座土木结构烤烟炉位于被告房屋东南方向，被告从2010年为扩大院落面积不断填土蚕食原告的烤烟炉，导致烤烟炉因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。修复烤烟炉的费用约需2000元。我们发生纠纷后，村上处理未果。现起诉要求被告修改院落排水的水渠，停止对原告房屋后墙的侵害；修复隔墙皮脱落，重新铺地板砖费用及修复烤烟炉的费用约需人民币4000元；案件受理费由被告负担。被告童宝朝辩称，原、被告不在一个组上，2008年元月25日原告的儿子王争锋把自己房屋卖给被告，同时原告要拆除位于东南方向一座土木结构烤烟炉，地基归被告使用。原先院子不平，被告把院子和出行道路硬化。每逢下雨被告院落一部分水流到被告的屋后。原告屋后以前有水渠，原告不清理水渠。原告儿子同意拆烤烟炉，但后来没拆，烤烟炉因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。村上处理让我赔偿烤烟炉损失600元。原告应该把其房屋后面的排水渠疏通，问题就解决。尊重村上处理意见。被告的诉讼请求缺乏依据，请法院予以驳回。经审理查明，原告王立新居住在景丰村南坡组，被告童宝朝原来居住在景丰村东沟组，2008年元月25日原告的儿子王争锋把自己四间砖木结构的房屋卖给被告，同时原告拆除其修建的位于被告房屋东南方向一座土木结构烤烟炉，地基归被告使用，这样原、被告同住在南坡组。原、被告的房屋都是坐北向南，被告居住在原告的后面，北高南低。2012年后被告把房屋帽子一揭又盖一层，修建坐北向南的四间两层楼房还有带拐角坐东向西三间平房。被告把院子和出行道路硬化。原告屋后用石头垒的地基，原告屋后面有水渠，有一石头垒的石埝，每逢雨季被告院落及周围的一部分雨水流到原告的屋后，日积月累，原告屋后的水渠被淤泥阻塞。原告迟迟不肯拆除烤烟炉，被告把土倒在烤烟炉的墙上因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。2015年6月8日村上处理要求被告给原告补偿烤烟炉损失600元，双方同意，但事后原告反悔。本院到现场进行了实地勘查，被告的居住地高于原告，水往低处流，这是自然规律，每逢雨季，被告院子的部分雨水流沿着石埝流到原告的屋后的水渠里，原告屋后的水渠被淤泥阻塞，这对原告的房屋造成一定影响。诉讼期间，原告已将院落硬化。其他邻居不同意被告院子的水流经自己的地盘。经过与村干部座谈，最佳方案是，原告屋后水渠里的淤泥需要清理，修一段水泥渠至原告房屋东墙，然后铺设六米水泥管道至厕所，再折向南铺设十八米水泥管道，然后再折西铺设四米水泥管道，又向南铺设九米水泥管道至路边，这样排水问题基本可以解决，根据当地人工费及材料费用等具体情况，经计算这部分费用约需人民币1600元至2000元。被告不同意给原告施工。现原告起诉要求被告修改排水水渠，停止对原告房屋后墙的侵害，要求被告赔偿损失4000元。案件受理费由被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、座谈记录、现场照片、调查笔录及本院确认有效的证据在卷佐证。本院认为，被告居住地高于原告，每逢雨季被告院子的部分雨水流到原告屋后的水渠里，日积月累，水渠被淤泥阻塞，这对原告的房屋造成一定影响。原告要求排除妨害，消除危险的理由成立，本院予以支持。原、被告应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。应当为排水提供必有的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向，应尽量避免给对方造成损害。但双方都未采取有效的方法避免损害。诉讼期间，原告已将院落硬化。根据现场勘查和座谈认为，被告院子的水流又不能经过其他邻居的地盘，水流只有经过原告房后及东边未被硬化的地方经过，根据当地人工费及材料费用等具体情况，经计算约需材料费和人工费等1600元至2000元。被告不同意给原告修理，应由原告自行施工或者雇人施工，被告应给付原告一定数额修理费。结合本案的实际情况等因素，被告给付修理费1600元较为适宜。村上处理要求被告给原告赔偿烤烟炉损失600元符合客观实际，较为适宜。原告的其他诉讼请求缺乏依据，予以驳回。被告的其他辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告童宝朝在本判决书生效之日起10日内一次性给付原告王立新修理费和损失人民币2200元；二、驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费200元，原告王立新负担50元，被告童宝朝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈英良人民陪审员  何民生人民陪审员  居振民二〇一六年八月二十一日书 记 员  杨锋增
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终529号上诉人(原审原告)：柳建英。上诉人（原审原告）：柳建宁。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军陕西省军区西安市兴庆路第一离职干部休养所，住所地西安市兴庆路53号。负责人刘平安，该所所长。上诉人柳建英、柳建宁因与被上诉人中国人民解放军陕西省军区西安市兴庆路第一离职干部休养所合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳建英、柳建宁上诉称：本案财产不属于军产，一审法院适用法律错误，混淆了秘密与机密的区别，更错误的做出了移送管辖之规定。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项之规定：涉及机密级以上军事秘密的案件，应由军事法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交的《关于开展经费管理清查整改的通知》首页注明“秘密”字样，被上诉人称停止分配收益系根据该密级《通知》精神执行，因此，本案未达到“涉及机密级以上军事秘密的案件”标准，原审裁定移送中国人民解放军兰州军区陕西军事法院处理不当。因本案原审被告住所地在西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2166号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 菲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初87号原告：何彭林，男，1981年9月23日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：番能流，男，1984年2月19日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：董成丽，女，1987年4月9日生，汉族，经商，住腾冲市。以上二被告委托诉讼代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。以上二被告委托诉讼代理人钏兴来，云南正旭律师事务所实习律师，一般授权代理。原告何彭林与被告番能流、董成丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彭林及其委托诉讼代理人李祖宝，被告番能流、董成丽及其委托诉讼代理人王维正、钏兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彭林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付原告装修款394826元；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年10月，二被告多次找原告协商后，双方达成口头协议，约定由二被告将位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居隔壁的毛坯房一幢，全部交给原告装修，因原、被告系亲戚关系，且被告资金周转不足，故二被告的施工方式为包工包料，后原告严格按照二被告要求对该房屋进行装修。2015年5月，房屋装修完毕，双方进行了交单，经结算，原告为二被告垫支的装修材料费及工时费总计为394826元。现工程已结束半年，原告多次要求二被告支付装修材料款及工时费，但二被告均用各种理由推脱，拒不支付欠款，为此，特诉至法院。被告番能流、董成丽辩称，原告何彭林要求二被告支付装修费的金额不合理，二被告不予认可，在装修过程中原告违反约定，存在不按要求施工、擅自决定和更改二被告的装修计划问题，对此造成的损失、增加的成本应当由原告承担。装修房屋多处存在质量问题，不符合二被告要求，原告应当承担赔偿损失的违约责任。原告违背二被告意愿装饰，未按二被告要求施工，给其造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告约定2015年前将装修好的房屋交付原告使用，但直到2015年5月才交付，原告应承担延期交付的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1文星拐角楼小区番能流、董成丽装饰计量单、原告何彭林为二被告购买材料的单据（复印件）各一份，本院认为，计量单系原告单方制作的，未经双方确认，本院不予采信；单据虽系复印件，但能同被告提交的原件相印证，本院予以采信。证据2鉴定费发票一份，本院认为，该30000元的鉴定发票系因本案鉴定产生，客观、真实，本院予以采信。二被告提交的证据1装修房屋单据共61张，本院认为，该单据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2装修房屋照片八张，本院认为，因无法确定是否是现场照片，照片采集时间和采集人不清楚，本院不予采信。证据3鉴定费发票一份，本院认为，该15000元鉴定发票系因本案鉴定产生，客观、真实，本院予以采信。在诉讼过程中，根据原告及二被告的申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对二被告位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居旁房屋室内装修工程造价及质量进行鉴定，经鉴定该工程室内装修造价为人民币343407.54元，装修修复费用为22344.92元，本院认为，【2016】司鉴字第632165号《腾冲番能流房屋内装修工程司法鉴定意见书》系鉴定机构依照法定程序进行，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原、被告达成口头协议，约定二被告将位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居旁房屋室内装修工程，采用包工包料的方式发包给原告进行装修，其间二被告向原告支付了200000元的装修工程款。2015年5月工程完工后，原、被告双方对工程造价及工程质量发生争议。在诉讼过程中，原、被告双方均向本院提出鉴定申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心作出【2016】司鉴字第632165号《腾冲番能流房屋内装修工程司法鉴定意见书》，经鉴定该工程室内装修造价为343407.54元，装修修复费用为22344.92元。本院认为，一、二被告应当支付多少装修工程款给原告的问题。原、被告双方口头约定的装修协议，系双方真实的意思表示，真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定完成工作任务，被告亦应按约定支付工程款，经鉴定该工程室内装修造价为343407.54元，扣除二被告已经支付的工程款200000元，二被告还应当给付原告装修工程款143407.54元，故对原告提出给付原告装修工程款394826元的诉讼请求，本院予以部分支持。二、该工程室内装修修复费用的问题。二被告提出该装修工程有质量问题需要原告赔偿损失的答辩，因原告交付给二被告的装修成果不符合质量要求，工程室内装修修复费用为22344.92元，应从工程款中抵扣。工程造价鉴定费由原告何彭林承担15000元，被告番能流、董成丽承担15000元；装修修复鉴定费15000元由原告何彭林承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告番能流、董成丽给付原告何彭林装修工程款人民币143407.54元。二、由原告何彭林给付被告番能流、董成丽装修修复费用人民币22344.92元。上述一、二项相冲抵后，由被告番能流、董成丽于本判决生效之日起十日内给付原告何彭林装修工程款人民币121062.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，鉴定费用45000元，由原告何彭林负担34495元，被告番能流、董成丽负担17725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李云侠审判员  何凤鸣二〇一六年八月十二日书记员  王维娟
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申36号李舶予：你因犯危险方法危害公共安全罪，对本院（2015）成刑终字第350号刑事附带民事裁定不服，以二审未开庭审理，剥夺你的上诉权；一、二审认定公交车驾驶员陈立志准驾车型为A1A2D所采信的证据未经庭审质证，程序违法以及你没有危害公共安全的主观故意，没有实施危害公共安全的犯罪行为，本案损害后果系公交车驾驶员处置不当所致，与你无关，原审认定事实不清等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判你无罪。经对本案进行复查，本院认为，你关于本案二审程序违法的申诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条关于“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定，虽然你上诉时对一审认定的事实、证据提出了异议，但由于本案并不具有可能影响定罪量刑的情形，且二审认定的事实与一审一致，故二审适用书面审理并无不当。关于陈立志准驾车型的相关证据未经质证的问题，经审查，本案一审期间，共计三次开庭审理，其中2014年11月18日以及2015年3月31日经你签字确认的两次庭审笔录载明，一审法院曾组织双方对陈立志机动车驾驶证相关信息及其驾驶资格进行调查并当庭质证，你对相关证据均无异议，且卷内证据显示，陈立志的准驾车型为A1A2D，故你的该项申诉理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。关于原审认定事实不清的申诉理由，经审查，本院认为，你在乘坐公交车的过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，在你应当知道驾驶员在驾驶车辆行驶过程中不能受到干扰的情况下，为达到使驾驶员停车的目的，拍打、拉扯驾驶员肩膀，置不特定多数人的生命和财产于危险状态，最终导致公交车失控越过中心线与多车相撞，并致多人受伤、财产受损，你的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑符合法律规定，你的该项申诉理由依法不能成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之九申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张大军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5315号上诉人（原审被告）：张妮妮，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：阮芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何大平，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人张妮妮因与被上诉人阮芬、何大平机动交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人张妮妮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费528元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张妮妮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张妮妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���陈国全审 判 员 陶  康  年代理审判员 范  艺  馨二〇一六年八月三日书 记 员 邹    琴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执644号之一申请执行人：梁毅,男,汉族,住安徽省铜陵县五松镇。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司,住铜陵县西联乡。法定代表人：骆素珍。本院在执行梁毅与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年八月二十六日书记员  钱涛
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1203号原告刘x凤，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx号，公民身份号码61040419701206xxxx。委托代理人冯x平，陕西xx律师事务所律师。被告冯x新（又名冯x新），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村75号，公民身份号码61040419711112xxxx。委托代理人陆x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘x凤诉被告冯x新离婚后财产纠纷一案中，原告刘x凤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘x凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘x凤撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告刘x凤自愿承担。审判员  李扬眉二〇一六年八月三日书记员  杨 帆附相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1540号申请执行人常州军海建设有限公司。住所地：常州市钟楼区。法定代表人王金华，董事长。被执行人王鹤军。申请执行人常州军海建设有限公司与被执行人王鹤军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)丹导民初字第555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王鹤军应返还原告常州军海建设有限公司款项6.5万元，此款由被告在2016年1月底之前给付原告1万元，2016年4月底之前给付原告5.5万元，总计6.5万元，如被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告常州军海建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王鹤军的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王鹤军无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院在作出的(2015)丹导民初字第555号民事判决的本次执行程序。如不���本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年八月二十九日书记员  靳玲仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之十一申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱光盛的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1538号原告刘某某。被告左某某（未到庭）。原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1987年1月4日在眉山县广济乡人民政府办理结婚登记，婚后于1987年9月12日生育一子，取名左某甲，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告曾于1989年9月15日具状法院要求离婚，经法院组织调解和好。2015年8月5日再次具状法院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，被告长期在外，双方无法和好，夫妻感情确已完全彻底破裂，故原告于2016年5月3日第三次具状本院请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产赠与婚生子。被告左某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于1987年1月4日在原眉山县广济乡人民政府登记结婚，婚后于1987年9月12日生育一子，取名左某甲。原告于2015年8月5日具状本院要求与被告离婚，后于2015年10月19日撤回起诉，2016年5月3日原告再次具状本院要求离婚。本院受理此案后，依法向被告左某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、受理案件通知书、口头裁定笔录以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告曾于2015年8月5日具状本院请求离婚，后于2015年10月19日撤回起诉，撤诉后，原告再次向法院提出离婚，可以推定双方夫妻感情未能改善，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告诉请离婚的主张予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告左某某未到庭应诉，无法查清，对于分割问题本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告左某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告左某某离婚。本案受理费300元、公告费600元，由原告刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 利
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6453号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：韩晴，居民。被告：蒋磊，居民。被告：周元元，居民。被告：周佳佳，居民。被告：高玲，居民。被告：何伟，居民。被告：曹照新，居民。被告：韩军，居民。被告：张得才，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩晴、蒋磊、周元元、周佳佳、高玲、何伟、曹照新、韩军、张得才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初165号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴某某，男，1972年6月13日出生于湖南省汨罗市。2015年11月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月16日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。2015年12月7日，经汨罗市公安局决定取保候审，并于当日执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年11月1日，被告人吴某某驾驶湘F83E**号轿车沿S201线由北往南行驶至汨罗市桃林寺镇十龙村前路段时，将由东往西横穿公路的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某驾驶机动车上道行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某某报警后主动投案。2015年12月4日，被告人吴某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明材料、驾驶证复印件、汨公交认字（2015）第A070号道路交通事故认定书；到案经过、调解协议、收条、谅解书；汨公物鉴尸检字（2015）第76号法医鉴定意见书；现场勘查检查笔录及现场图、照片；证人陈昔良、刘荣春、杨辉的证言；被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人吴某某报警，并主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人吴某某的亲属主动赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一六年八月二日书记员  何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4588号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告贾睿。本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾睿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月四日书 记 员  高茜茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1588号申请执行人：姜龙龙，住伊宁市。被执行人：姚莉，住伊宁市。本院受理的原告姜龙龙与被告姚莉民间借贷纠纷执行一案，执行标的38.1万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚莉有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2098号原告刘通，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告四川东瑞亚商贸有限公司，住四川省郫县的德源镇（布谷鸟创业公社）展望东路。本院在原告刘通诉被告四川东瑞亚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘通未按照《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定在法定期限内交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年八月二十六日书记员  杨爽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初658号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙。2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月16日17时许，被告人孙来到本市东丽区东丽经济开发区四经路宝旭投资有限公司与鲁德印商谈抵押其吉利牌小型汽车事宜，双方商定以人民币27000元的价格进行抵押，因其车务手续不全抵押未果，鲁德印将现金人民币27000元存放在办公室柜子内，被告人孙见状后离开该公司躲藏在附近伺机行窃。当日19时许，被告人孙见鲁德印锁门离开，采取钻窗手段进入该公司办公室屋内，窃取办公室柜子内存放的现金人民币27000元现金，离开现场过程中被鲁德印抓住并扭送公安机关。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执860号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。负责人郝杰，该行行长。被执行人王朋。被执行人戈崇兰。被执行人鲁民，睢宁县。被执行人王波，睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王朋、戈崇兰、鲁民、王波借款合同纠纷一案，本院作出的睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第653号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐睢证执字第653号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1854-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人郝海燕，女，1985年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郝海燕信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民初2138号起诉人陈在先，女，1966年8月生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。委托代理人王明政，男，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人陈剑，男，贵州贵达律师事务所律师。本院收到原告陈在先诉被告何仕贵、曾显会土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈在先称2006年7月11日，陈在先、王丽、王芸三人作为甲方与作为乙方的何仕贵签署了《购房协议》（以下简称该协议），双方在协议中约定：“甲方自愿将位于金沙县西洛乡大坡村二组自建房屋两间出卖给乙方管理使用，...。甲方原承包的土地一块（约两亩）、田四块（约一亩）随房转包给乙方耕种管理（不收提成）。土地承包的相关权利和义务由乙方承担和享受。房屋售价人民币24800.00元。在手续完备时乙方一次性付清，....。”后涉案土地、田被依法征收，被告何仕贵依据该协议由其儿媳曾显会代理领取了征收补偿款59621.13元。原告认为，双方在该协议中约定的土地承包经营权流转方式为转包，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，原土地承包关系不会发生变化，原承办方与发包方享有的权利和承担的义务不变，被告擅自领取土地征收补偿款的行为侵犯了原承包人的合法权益，应返还原承包人。请求：一、请求法院依法判决确认涉案土地的承包关系不因原告陈在先与被告何仕贵参与签订的《购房协议》而改变，即原土地发包方和承办方的承包关系不变；二、判决确认领取土地征收补偿款59621.13元在扣除青苗补偿费后返还给原土地承包人陈在先户。三、本案诉讼费由两被告承担。经审查，本院认为:2012年2月17日，我院受理了王世相、潘明珍诉被告陈在先、第三人何世贵、曾宪会返还原物纠纷一案，于2012年12月13日对该案进行审理后作出了（2012）黔金民初字第（1216）号民事判决书，确认诉争《购房协议》所涉房屋出售部分系合法有效，判决驳回起诉人王世相、潘明珍返还房屋的诉讼请求。同时，本院作出了（2012）黔金民初字第1216-1号民事裁定书，以《购房协议》所涉土地使用权尚存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，应由乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉人王世相、潘明珍关于土地及征地补偿款的诉讼请求。本院（2012）黔金民初字第1216号民事判决书及（2012）黔金民初字第1216-1号民事裁定书均已发生法律效力。2014年7月22日，起诉人陈在先与王世相、潘明珍再次诉至本院，请求确认《购房协议》中涉及土地条款的合同性质。本院于2014年7月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第三项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对王世相、潘明珍、陈在先的起诉，本院不予受理。现起诉人陈在先又再次起诉请求法院依法判决：一、确认涉案土地的承包关系不因原告陈在先与被告何仕贵参与签订的《购房协议》而改变，即原土地发包方和承办方的承包关系不变；二、判决确认领取土地征收补偿款59621.13元在扣除青苗补偿费后返还给原土地承包人陈在先户。本案中，起诉人请求涉案土地征收补偿款的确认归属问题，首先需要确认争议土地的权属及四至界畔，鉴于被征土地四至界畔不清楚，诉争之地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由乡级或者县级人民政府处理，本案土地不属于人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：对陈在先的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇一六年八月三日书记员  杜 淳
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执333号申请执行人六安惠商小额贷款有限公司被执行人张雷、王立梅、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司本院在执行六安惠商小额贷款有限公司与张磊等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雷等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年八月三十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民109号原告：王海军，男，1959年10月12日出生，汉族，高平市人，农民。原告：王海连，女，1964年12月27日出生，汉族，高平市人，农民。系原告王海军之妻。二原告的委托诉讼代理人：李忠敏，男，住高平市，由高平市寺庄镇柏枝庄村村民委员会推荐。二原告的委托诉讼代理人：王群（系二原告之女），住晋城市。被告：山西兰花科技创业股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：郝岳洲，任董事长。委托诉讼代理人：王雁冰，山西兰花科技创业股份有限公司法律顾问。被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。法定代表人：郭福中，任经理。委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。被告：山西潞业电力工程有限公司，住所地长治市。法定代表人：刘禹钊，任总经理。委托诉讼代理人：田卫红，山西潞业电力工程有限公司职工。原告王海军、王海连与被告山西兰花科技创业股份有限公司（以下简称为兰花公司）、山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司（以下简称为伯方煤矿）、山西潞业电力工程有限公司（以下简称为电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及二原告的委托诉讼代理人李忠敏、王群，被告兰花公司的委托诉讼代理人王雁冰、被告伯方煤矿的委托诉讼代理人田群芳、被告电力公司的委托诉讼代理人田卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军、王海连向本院提出诉讼请求：1.三被告拆除二原告宅基地上空的电力线路；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，三被告未经二原告同意，在二原告宅基地房屋上空铺设了电力线路，该架空电力线路建成后永久形成电力线路保护区。二原告认为三被告未依法办理规划、环评、用地等审批手续，未经得二原告同意便铺设电力线路，且该工程不属于社会公共利益等公共工程，本可绕行而未绕行，三被告的行为违反我国多项法律规定。且该架空电力线路的建成严重限制了原告宅基地使用权的行使，给二原告的生活带来不便，亦给二原告的人身和财产安全造成极大的危害。被告兰花公司及伯方煤矿辩称，二原告所述电力线路的架设既符合有关线路技术规程，也符合我国电力有关法律规定，未对二原告的生活造成影响，未侵害二原告的任何权利，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告电力公司辩称，二原告所述电力线路确系被告电力公司于2015年8月架设，全程约2公里，经过寺庄镇柏枝庄村及赵家山村，跨越的民房亦不止二原告一家。被告电力公司通过招标获得该电力线路架设工程，并按照被告伯方煤矿提供的设计图纸进行施工。且二原告已于2015年8月收取被告电力公司支付的补偿款。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的照片15张，三被告认为无法证明其给二原告家造成侵害的事实。本院认为，原告提供的照片客观呈现了电力线路与二原告宅基地房屋的位置，且符合证据要件，本院确认其证据效力。2.被告兰花公司提供的《关于山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司小沟掌回风立井项目环境影响报告表的批复》及《山西省国土资源厅关于山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司小沟掌回风立井建设项目用地预审的复函》，二原告表示不认可。本院认为，该证据并未提及本案所涉电力线路，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。3.被告电力公司提供的由原告王海军出具的收条两支，共计5000元，原告王海军称该两支收条系架线铁塔占地和砍树的补偿款，与本案无关。本院认为，该证据仅能证明架线铁塔占用原告王海军土地并砍伐其树木而给予原告王海军的补偿，并非架设电力线路穿越其房屋上空的补偿，该证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告电力公司按照被告伯方煤矿提供的设计图纸架设6千伏电力线路，线路自伯方煤矿至小沟掌回风立井，途经寺庄镇柏枝庄村及赵家山村。该电力线路经过二原告宅基地房屋上空时，未经二原告同意。2016年1月15日，二原告诉至本院，要求三被告拆除该电力线路。本院认为，本案的争议焦点是：1.三被告架设电力线路是否对二原告造成侵权；2.三被告是否需要拆除架设的电力线路。根据《电力设施保护条例》第二十一条的规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”被告电力公司通过招标获得被告伯方煤矿电力线路架设工程，并按照被告伯方煤矿提供的设计图纸进行施工，该电力线路在跨越二原告宅基地上的房屋时，被告电力公司作为该电力线路的施工方、被告伯方煤矿作为该电力线路的发包方及管理者，均未与二原告进行协商，亦未与二原告所在村委达成任何协议，且二原告房屋附近有大片非住宅土地，该电力线路并非必须跨越二原告房屋，因此，被告伯方煤矿及被告电力公司未经二原告同意在二原告房屋上空架设电力线路的行为对二原告造成侵权。被告兰花公司与被告伯方煤矿系母子公司关系，被告伯方煤矿作为子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，且被告兰花公司并非该电力线路工程的发包方和经营者，故被告兰花公司并未对二原告构成侵权，二原告要求被告兰花公司拆除该电力线路的请求，于法无据，本院不予支持。因该电力线路电力达6千伏，从安全方面考虑，二原告在翻修、增高房屋时均受到限制，影响二原告对其宅基地的使用权，因此，被告伯方煤矿及被告电力公司应将该电力线路拆除。被告电力公司辩称二原告已经收取相应补偿款，但其并未提供证据证明，其辩解理由不成立。综上所述，二原告要求被告伯方煤矿及被告电力公司拆除架设在其房屋上空的电力线路的请求，本院予以支持。二原告要求被告兰花公司拆除架设在其房屋上空的电力线路的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《电力设施保护条例》第二十一条之规定，判决如下：一、山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司、山西潞业电力工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将其架设的跨越原告王海军、王海连房屋上空的电力线路予以拆除。二、驳回原告王海军、王海连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司、山西潞业电力工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  贾继红人民陪审员  郑 胜二〇一六年八月十八日书 记 员  张凯轸