wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5764号原告：胡和顺。委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：楼彩香。被告：陈永坚。原告胡和顺诉被告楼彩香、陈永坚买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告胡和顺的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和顺诉称，两被告系夫妻关系。2013年期间，原、被告有印刷膜买卖业务往来。原告经发货清单汇总，被告共计拖欠原告货款31374元整。现诉请判令：被告支付货款31374元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、发货清单七份，证明原被告间货款情况；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月至4月份期间，被告楼彩香多次向原告购买印刷膜，由原告胡和顺妻子何某某及员工沈某负责送货，由被告楼彩香签收，共计产生货款31374元。后未见被告支付上述货款。另查明，二被告于2001年1月18日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告胡和顺与被告楼彩香之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告楼彩香尚欠原告货款人民币31374元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。原告提供的证据均为被告楼彩香与其进行的生意往来凭证，其主张陈永坚为共同买方，缺乏事实依据；原告以陈永坚与楼彩香系夫妻关系从而推定陈永坚为涉案买卖合同关系的相对人，缺乏法律依据。综上，陈永坚并非涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼彩香于本判决生效后三日内支付原告胡和顺货款人民币31374元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月12日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡和顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告楼彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币584.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月二日书 记 员  王之亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5394号原告：杨晓勇,男,1986年2月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：陈琦,女,1985年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告杨晓勇、陈琦与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告杨晓勇、陈琦共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓勇、陈琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款819000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9232.33元，商品房总价款819000元，首付款249000元于2014年10月10日前付清，余款570000元于2014年11月11日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月7日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金29979元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月7日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金72727.2元（以819000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓勇、陈琦支付违约金72727.2元（以819000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费485元，共966元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4410号原告王树田，又名王田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被告陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王光荣，男，出生年���不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上，公民身份证号码不详。原告王树田与被告陈彩萍、王光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田到庭，被告陈彩萍、王光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，被告陈彩萍向原告借款5万元，约定月利率为3%，并由徐飞琴提供担保，被告陈彩萍当即向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告陈彩萍、王光荣夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由被告陈彩萍、王光荣共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年2月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民���行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告陈彩萍、王光荣向原告借款5万，及约定月利息3%事实。被告陈彩萍、王光荣未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月17日被告陈彩萍经徐飞琴提供担保向原告借款5万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月17日，被告陈彩萍经徐飞琴担保向原告王树田借款5万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告陈彩萍未还本付息，故原告诉至法律。本院认为，原告王树田与被告陈彩萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法���约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王树田有权要求被告陈彩萍在合理期限内返还。因此，对于原告提出由被告陈彩萍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩萍应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告王树田提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求被告王光荣偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告王光荣偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈彩萍于本判决生效后五日内偿还原告王树田借款本金5万元并支付利息（利息自2012年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年八月三十日书 记 员  李艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1890号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告张意锋，男，1984年1月24日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告张意锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告张意锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××14的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款602815.96元（其中本金499205.99元，利息103609.97元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年9月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款602815.96元（其中本金499205.99元，利息103609.97元）。诉讼费用由被告承担。被告张意锋未作答辩。经审理查明：原告于2010年8月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××14的牡丹信用卡。被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2010年9月19日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年8月25日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年9月25日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计结欠602815.96元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计结欠602815.96元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张意锋偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计602815.96元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费9828元，公告费560元，合计10388元，由被告张意锋负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7089号原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区宝平街道岳家园小区21-2-502号。法定代表人田建华，该公司经理。委托代理人赵军，该公司员工。被告李浩，身份情况不详。本院于2016年8月16日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告李浩供用热力合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  汪忆静二〇一六年八月二十二日书记员  孙宏硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保446号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩某某，行长。委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。委托代理人曾献敢，该行员工。被申请人杨某。被申请人刘某某。被申请人徐某某。被申请人席某某。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2207854元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、刘某某、徐某某、席某某银行存款人民币2207854元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十六日书记员  尼琳琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保327号申请人钟济斌。被申请人谢学任。被申请人谢海任。被申请人黄绍安。申请人钟济斌与被申请人谢学任、谢海任、黄绍安买卖合同纠纷一案，申请人钟济斌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢学任、谢海任、黄绍安三人名下的财产104300元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟济斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢学任、谢海任、黄绍安三人名下的财产104300元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一六年八月二十六日书记员  罗俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2361号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人孔建初。被执行人欧阳碗丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5279号民事判决，于2016年8月24日向被执行人孔建初、欧阳碗丽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人孔建初、欧阳碗丽的存款、收入人民币205171.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1860号原告曲志元，男，汉族。原告何玉，男，汉族。二原告委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。二原告委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告姜波，男，汉族。原告曲志元、何玉与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托理人张承武、张娟娟、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志元、何玉诉称，2012年12月21日，被告因购买柴油向二原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。经二原告多次索要未果，故请求法院判令被告偿还欠款40000元，逾期利息19200元。被告姜波辩称，被告向二原告借款属实，被告不同意支付利息，现已被判刑无力偿还。经审理查明，2012年12月21日，被告因购买柴油向二原告借款40000元，约定6个月内偿还，并为原告出具借条一枚。经二原告多次索要未果，故二原告诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元，并支付逾期利息19200元。本院认为，被告向二原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。现二原告主张逾期利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零六条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告曲志元、何玉借款40000元。自2013年6月21日起按年利率6%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，邮寄费22元，合计1302元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董相杰审判员  李伟峰审判员  张俊青二〇一六年八月二日书记员  白 银
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1476号之一原告:安徽华邦特种材料有限公司,住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村，统一社会信用代码9134102174308434845（1-1）。法定代表人：楼钱，公司董事长。被告：扬州市创佳涂布制品有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇曹坝工业集中区，企业注册号321023000098869（1/1）。法定代表人:张学成。被告：张学成，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告安徽华邦特种材料有限公司与被告扬州市创佳涂布制品有限公司、张学成买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2016）皖1021民初1476号案件转为普通程序审理。审判员 潘 印二〇一六年八月十六日书记员 胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2505号罪犯杨习张，男，1991年2月6日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)红中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杨习张犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2335元。宣判后，被告人杨习张提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨习张准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执503号申请执行人柴某某，女，1977年9月4日出生，汉族，务农，住四川省都江堰市。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易某某，董事长兼总经理。本院在执行申请人柴某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第2541号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7228号原告：高某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：赵某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告高某某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月十二日书 记 员 鲁丽丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5591号原告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码：91500115596711099Q。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴皓男，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何家胜，男，公司员工。被告：李谦纯，女，汉族，1991年2月21日出生，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司与被告李谦纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金科景绎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告重庆金科景绎房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  刘婕二〇一六年八月十六日书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3111号之三申请执行人：广东泰莱机���有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头“马路岗”金光工业园车间三，组织机构代码：67705614-5。法定代表人：何锡欢。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人广东泰莱机械有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款90818元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1035.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执���过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1286号原告吕勇，男，汉族，1975年6月30日生，住所地河南省开封市经济技术开发区。委托代理人王松华、苏国省（实习），系河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告王富顺，男，汉族，1966年11月28日生，住所地郑州市金水区。被告丁冬梅，女，回族，1974年10月6日生，住所地河南省开封县。原告吕勇诉被告王富贵、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由审判员于振宇、池伟、牛清林组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人王松华到庭参加诉讼，被告王富贵、丁冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2013年4月9日至2013年11月4日止，被告王富贵以参加房地产开发生意，急需周转资金等为由，共分十九次向原告吕勇借款本金共计19295700元，每笔借款均写有借据，借款期限均为一个月，并约定了利息。每笔借款均由被告丁冬梅提供担保。原告每次均安排会计人员按被告要求将借款交（汇）付被告或被告指定的银行账户，除被告已支付利息570800元之外，一直未按约定按时偿还借款本息，后在原告多次催促下，被告才于2014年11月12日支付借款利息5000000元。截止2016年2月28日，被告共拖欠借款本金19295700元，利息6430600元（按2.0%月利率计算）。现原告只有依法提起诉讼，要求判令二被告互相承担连带清偿责任立即偿还借款本金19295700元，利息6430600元（按2月利率计算计算至2016年2月28日止）共计25726300元及承担本案诉讼费用被告王富贵、丁冬梅未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经本院审查，自2013年4月9日至2013年11月4日止，被告王富贵以参加房地产开发生意，急需周转资金等为由，共分十九次向原告吕勇借款本金共计19295700元，每笔借款均写有借据，借款期限均为一个月，并约定了利息。每笔借款均由被告丁冬梅提供担保。原告每次均安排会计人员按被告要求将借款交（汇）付被告或被告指定的银行账户，除被告已支付利息570800元之外，一直未按约定按时偿还借款本息，后在原告多次催促下，被告才于2014年11月12日支付借款利息5000000元。截止2016年2月28日，被告共拖欠借款本金19295700元，利息6430600元（按2月利率计算）。现原告依法提起诉讼，立案后被告又于2016年6月30日还利息1500000元。现二被告尚欠原告借款本金及利息共计24226300元。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字的借据，可以证明原告吕勇与二被告存在借贷合意以及借贷事实，二被告应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息。被告丁冬梅承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王富贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王富贵、丁冬梅互相承担连带清偿责任于本判决生效后十日内偿还原告吕勇本金及利息共计24226300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170431元，由被告王富贵、丁冬梅承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于振宇审判员  池 伟审判员  牛清林二〇一六年八月二十三日书记员  袁艺芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执500号之二申请执行人宝鸡铭鑫钢构件有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区交通局向北200米。法定代表人严兆席,任公司执行董事。被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司。住所地:西安市纺织城鹿塬街**号。法定代表人郑选鱼,任公司经理。宝鸡铭鑫钢构件有限公司与西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00834号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费及违约金200000元，案件受理费2375元。本案执行费2936元。经本院强制执行，申请人领取了180000元，其余自愿放弃。本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00834号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月二十三日书记员  宋丹雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初3718号原告：徐鹏飞。被告：朱飞。原告徐鹏飞与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐鹏飞负担。代理审判员 林 涓二〇一六年八月十二日书 记 员 石优丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书���2016）陕0602民初2458号原告冯伟，男，汉族，1984年11月2日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区杨家岭。被告巴中市天助建筑劳务有限公司，地址：延安市宝塔区龙昌园1号楼3单元1304室。法定代表人：秦志略，系该公司经理。原告冯伟诉被告巴中市天助建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。案件受理费3100元，原告冯伟已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一六年八月二十四日书记员  张琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初15号原告徐勇，男，汉族，1977年5月18日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告周奇，男，汉族，39岁，木工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告徐勇与被告周奇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告周奇经本院公告送达开庭传票��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周奇是从事木工工作的，在2014年11月19日从我所开的材料铺里购买铅丝、钉子等材料，欠我材料款25300元。被告给我打下欠条并约定在2015年1月30日还清如到期不还将承担2分利息，可到期后，被告周奇并没有归还所欠欠款，反而总是以各种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我材料款25300元及利息，并承担本案的诉讼费。被告周奇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明，被告周奇从2013年4月开始在原告徐勇所开的店里陆续购买铅丝、钉子等材料，欠原告材料款25300元，并约定于2015年1月30日前还清，如到期不还承担利息2分。被告周奇于2014年11月19日向原告出具欠条一张，所欠材料款至今未付。以上事实有原告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，原告徐勇与被告周奇因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款长期不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担给付货款25300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付25300元材料费利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方约定了逾期利息，对该项诉讼请求被告应从2015年1月31日起按照月利率2%向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周奇于本判决生效后立即给付原告徐勇材料款人民币25300元及利息（利息按本金25300元，月利率2%计算，从2015年1月31日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费570元，合计1003元均由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任丽东人民陪审员  张国瑞人民陪审员  白 堂二〇一六年八月三日书 记 员  韩彩虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2475号罪犯杨志强，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月30日作出(2012)东三法刑初字第630号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，3次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初3646号原告：罗清银，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市汇华购物中心，住所地广东省中山市沙溪镇康乐中路79号首层之一，组织机构代码L74591125。经营者：游春华。被告：游春华，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告罗清银诉被告中山市汇华购物中心（以下简称汇华购物中心）、游春华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗清银及其委托诉讼代理人欧谷山，被告汇华购物中心、游春华的共同委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清银向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付代收货款131685元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订联营合同，约定原告进驻被告购物中心经营水果买卖，款项由被告代收，被告在代收货款中扣除租金、管理费等后再支付给原告，原告向被告支付的费用为：每月的营业额保底30万元，被告提成5%，超过30万元的部分提成3.5%并约定每月1日、11日、21日对账一次。双方开始合作后，原告如约在被告商场经营，但被告却未如约向原告结算代收货款，经常拖欠代收货款，经原告多次催收，被告才向原告支付部分款项，至2016年1月26日，被告尚欠原告代收货款131685元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告汇华购物中心、游春华辩称：一、原告未出具发票给被告，付款条件尚未具备，被告无需支付货款给原告。合同约定原告于当月月底前依据应收余额开具增值税发票给被告，被告以发票或收据金额于次月支付货款给原告；二、被告没有接到原告的撤场通知，原告还需每月继续支付保底费15000元给被告。合同约定合同期满前原告如遇特殊原因要求撤去所设柜台，须于45天前向被告提出申请，方可撤柜。到目前为止，被告没有收到原告书面撤场通知，被告不清楚原告是真正撤场还是暂停营业，因此，原告每月应支付保底费15000元给被告至实际撤离之日止；三、双方尚未解除合同，应按合同约定继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汇华购物中心认为罗清银未出具发票，付款条件尚未具备，罗清银称联营合同是格式合同，包括罗清银在内的多个商户属个人经营（罗清银经营水果生意），没有工商登记，根本无法开具发票，且合作期间双方也结算了部分款项，均没有开具发票；2.汇华购物中心称没有接到罗清银的撤场通知，罗清银每月还需继续支付保底费15000元，罗清银称因汇华购物中心经常拖欠代收货款，双方经协商于2016年1月24日正式解除了合同，汇华购物中心也未再代收相应的款项，罗清银经营的柜台已由汇华购物中心出租给其他商户。本院经调查，汇华购物中心的财务人员熊某称罗清银于2016年1月24日撤场后，原由罗清银经营的柜台一直由汇华购物中心自行经营，汇华购物中心与罗清银之前均有结算，结算方式是罗清银开单据，汇华购物中心付款，结算过程中均没有开具发票。本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、合同有无实际解除、2016年1月24日之后有无发生费用；二、欠款金额及是否达到付款条件。对此，本院分析如下：关于焦点一，对账单显示，双方从2015年10月、11月、12月的发生额、已付金额、员工、卫生、电费、扣点等费用均进行了对账，双方经对账确认，截至2016年1月24日，汇华购物中心尚欠罗清银款项131685元，并有汇华购物中心财务人员熊某的签名，且汇华购物中心对此予以确认。同日，罗清银便撤离涉案柜台，由汇华购物中心自行经营，之后，汇华购物中心未再代罗清银收取款项，由此可以证明，双方已于该日实际合意解除了联营合同，汇华购物中心关于未收到罗清银书面撤场通知、双方尚未最后结算，故合同尚未实际解除的抗辩，理据不足，本院不予采纳。本院认定，合同已于2016年1月24日实际解除，之后双方没有再发生有关费用。关于焦点二，由于罗清银租赁涉案柜台用于经营水果销售，没有办理工商登记，且汇华购物中心的财务人员称双方每月均有结算，结算中均没有由罗清银开具发票，结合本案具体案情及双方付款习惯，本院认定汇华购物中心欠罗清银的代收货款已达到付款条件，至于汇华购物中心抗辩称根据合同约定需由罗清银开具增值税专用发票才付款，理据不足，本院不予采纳。关于欠款金额，因本院已认定合同于2016年1月24日实际解除，之后未发生相关费用，汇华购物中心称罗清银应向其继续支付每月15000元保底费的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认定汇华购物中心应向罗清银支付代收货款131685元，并从立案之日即2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。因汇华购物中心为个体工商户，经营者游春华，罗清银主张汇华购物中心、游春华连带承担付款责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市汇华购物中心、游春华于本判决生效之日起七日内向原告罗清银支付代收货款131685元及逾期付款利息（以131685元为基数，从2016年2月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，减半收取为1467元（原告已预交），由被告中山市汇华购物中心、游春华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告罗清银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年八月二十二日书记员 邹安妮谭银娣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3169号原告张术艳，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张术艳与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术艳到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术艳诉称，被告张志军于2016年1月28日从原告处借款46500.00元，并口头约定月利率2%，还款期限为一年。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告张志军立即偿还借款46500.00元，并按口头约定月利率2%计算利息至本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。被告张志军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告张志军于2016年1月28日从原告处借款46500.00元的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告张志军于2016年1月28日自原告处借款46500.00元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告张志军向原告借款46500.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告张志军应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时应及时偿还借款，被告张志军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款46500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军给付原告张术艳借款本金46500.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一六年八月一日书记员  倪可心
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2325号罪犯张丕兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年12月28日作出（2008）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人张丕兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。2012年5月31日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑十个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张丕兵减刑七个月。山东省青岛市��民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕兵的悔改表现，有罪犯张丕兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张丕兵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4183号原告王学勤,女,1969年2月16日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。���托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王学勤与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学勤,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请���,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告王学勤2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执410号之一申请执行人魏永丰，男，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，福建省古田县人，住古田县。被执行人陈赠富，男，1972年4月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人魏永丰与被执行人陈赠富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古刑初字第249号刑事附带民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陈赠富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿因人身损害造成的各项经济损失人民币12594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币89元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人陈赠富未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陈赠富在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，除依法划拨其在古田县农村信用合作联社湖滨信用社的存款人民币1408.69元外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈赠富目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古刑初字第249号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年八月十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3369号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告:付学勇，男。被告:刘中香，女，。被告:唐国军，男。被告:孙菲菲，女，。被告:唐行远，男，。被告:赵际香，女，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付学勇、刘中香、唐国军、孙菲菲、唐行远、赵际香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以被告付学勇欠款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，保全费510元，由原告负担。代理审判员 王 清二〇一六年八月九日书 记 员 李德强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2379号上诉人（原审原告）：李芳金，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王秀云，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。（法律援助）被上诉人（原审被告）：哈尔滨拖拉机厂，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。法定代表人：陈建伟，厂长。委托诉讼代理人：李国臣，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人李芳金因与被上诉人哈尔滨拖拉机厂侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民一民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李芳金及其委托诉讼代理人王秀云、刘丽娜、被上诉人哈尔滨拖拉机厂的委托诉讼代理人李国臣、付德滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳金上诉请求：撤销原审判决，改判哈尔滨拖拉机厂赔偿房屋款40万元或赔偿价值40万元的房产一套。事实和理由：马刘氏2005年去世后，李芳金等子女就有继承权，李芳金在哈尔滨市道里区人民法院起诉期间，法院工作人员去哈尔滨拖拉机厂房产科调房证，证明房证是马刘氏的名，还向哈尔滨拖拉机厂房产科负责人讲此房有争议，这期间此房不能买卖。在没有家庭成员均到场签印，提供家庭成员身份证原件及复印件、相互关系证明、死亡证明等相关材料手续的情况下，把此房产更名给张亚民程序违法。哈尔滨拖拉机厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。李芳金向一审法院起诉请求：哈尔滨拖拉机厂赔偿房屋款40万元或赔偿房产一套。一审法院认定事实：李芳金系李德良、马刘氏夫妇的儿子。李德良于1999年2月24日死亡后，遗留坐落于哈尔滨市道里区河松街15号1单元2层1号房产（诉争房产）一处。马刘氏于1999年在哈尔滨市道里区人民法院起诉李芳金及马刘氏的其他子女，请求继承诉争房产及李德良的其他遗产。哈尔滨市道里区人民法院于1999年8月作出（1999）里民二初字第643号民事判决，诉争房产归马刘氏所有，马刘氏给付李芳金及其他子女房屋折价款，该民事判决已发生法律效力。因李芳金不向马刘氏交付诉争房产证件，马刘氏于2000年起诉李芳金，请求李芳金返还房证。哈尔滨市道里区人民法院于2000年3月作出（2000）里民一初字第594号民事判决，判决李芳金返还马刘氏诉争房产证件，该判决生效并经法院执行完毕。2000年12月，哈尔滨拖拉机厂依据哈尔滨市道里区人民法院已生效的（1999）里民二初字第643号民事判决及（2000）里民一初字第594号民事判决，将诉争房产所有权人由李德良更名为马刘氏。马刘氏于2005年死亡。一审判决认为，坐落于哈尔滨市道里区河松街15号1单元2层1号房产已经法院判决归马刘氏所有。马刘氏原系该房屋的所有权人。马刘氏死亡后，李芳金主张哈尔滨拖拉机厂违规将诉争房产过户给张亚民侵犯其对此房产的继承权，证据不足，不予支持。判决：驳回李芳金的诉讼请求。案件受理费9600元，由李芳金负担。本院二审期间，当事人李芳金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对李芳金二审争议的事实，本院认定：哈尔滨拖拉机厂填发的2000年12月6日房证，与哈尔滨拖拉机厂出具的说明中的日期不一致，李芳金举示的房证不能证明李芳金主张的待证事实，本院不予采信。一审法院判决认定马刘氏于2005年死亡有错误，应为马刘氏于2004年2月28日死亡。本院对一审查明的其他事实予以确认。另认定：2000年12月18日，马刘氏与张亚民签订房屋买卖协议，马刘氏将诉争房产以15000元出卖给张亚民，并在哈尔滨市道里区公证处进行了公证。2009年9月，哈尔滨拖拉机厂依据马刘氏与张亚民签订的房屋买卖协议及买卖协议的公证书、马刘氏的死亡证明，将诉争房产的房屋所有权人由马刘氏更名为张亚民。本院认为，诉争房产系哈尔滨拖拉机厂的自管房，原所有权人为李德良，李德良去世后马刘氏提起继承诉讼，经法院判决诉争房产归马刘氏所有，哈尔滨拖拉机厂依据生效判决将诉争房屋所有权人由李德良更名为马刘氏，后依据马刘氏与张亚民签订的房屋买卖协议、公证书、马刘氏的死亡证明，将诉争房产的房屋所有权人由马刘氏更名为张亚民，不违反法律法规规定。马刘氏生前将诉争房产出卖，是对自己财产权利的处分。李芳金主张哈尔滨拖拉机厂违规将诉争房产更名给张亚民、应赔偿房屋款40万元或赔偿价值40万元的房产一套，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李芳金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人李芳金负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨凤云审 判 员  王爱军代理审判员  郑兴华二〇一六年八月十六日书 记 员  王春贺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第963号罪犯林锦生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锦生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林锦生获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林锦生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
湖北省兴山县��民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初339号之二原告：谭光明，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住兴山县。被告：王祖军，男，1970年3月17日出生，汉族，无业，住兴山县。被告：王略，女，1972年7月31日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。原告谭光明与被告王祖军、王略民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏满华二〇一六年八月十日书记员  张 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4369号上诉人（原审被告）蓝仁伟，男，1973年10月5日生，汉族。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李代明，男，1954年4月14日生，汉族。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人蓝仁伟因合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月1日12时00分，蓝仁伟驾驶渝C7M6**号摩托车行驶至永川区省道108道100公里路段时，与李代明驾驶的摩托车相撞，造成李代明受伤的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队人民火车站广场平台出具的道路交通事故认定书认定，此次交通事故蓝仁伟承担全部责任，李代明无责任。李代明受伤后于当天被送往重庆市永川区人民医院住院治疗7天，花去医疗费5358.58元，该医疗费为蓝仁伟垫付。2015年8月25日，双方签订了一份《一次性调解处理协议书》，内容为：“鉴于甲方（蓝仁伟）于2015年8月1日在重庆市永川区茶店发生的保险事故中对乙方（李代明）人身造成一定伤害，经事故现场当事人甲方、乙方共同协商达成一致意见：甲方就此次事故向乙方赔偿人身损害赔偿费用10350元，乙方自愿自行负责进行伤情治疗，并保证在甲方全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中甲方应承担的赔偿责任向甲方提出赔偿请求。”该协议签订后，在扣除李代明第一次住院花去的医疗费5358.58元后，李代明因本次交通事故实际得到的赔偿款为5000元，该费用蓝仁伟已于签订协议当天支付李代明。2015年9月11日，李代明第二次入院治疗，在重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗8天，于2015年9月19日出院，此次住院李代明花去医疗费998.96元。2015年9月19日，李代明第三次入院治疗，在重庆市永川区人民医院住院治疗19天，于2015年10月8日，此次住院李代明花去住院医疗费27051.06元（其中医保支付14493.10元，李代明自付12557.96元），花去门诊医疗费8410元。三次住院李代明共计花去医疗费41818.60元，除去蓝仁伟垫付的第一次住院医疗费5358.58元，并扣除医保基金支付的14493.10元，李代明自行支付医疗费21966.92元。一审庭审中，蓝仁伟认为李代明的第二次住院与第三次住院系李代明自身疾病导致住院，与本次交通事故没有关系，蓝仁伟不应承担赔偿责任。经一审法院释明，如蓝仁伟认为李代明的第二次住院、第三次住院与交通事故无关，可进行司法鉴定，证明李代明系自身疾病导致住院而非交通事故导致住院，但蓝仁伟在释明后明确表示其不申请该项内容的司法鉴定。2015年12月1日，李代明的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：李代明目前精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为十级。2016年3月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定报告，内容为：李代明第三次住院与2015年8月1日的交通事故有直接关联；李代明颅脑损伤的伤残等级为十级。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，双方在签订合同时存在显示公平的情形，一方当事人可申请人民法院予以撤销。在本次交通事故中，蓝仁伟系全责，李代明无责，蓝仁伟应当对李代明的伤情承担赔偿责任。虽事后双方当事人对赔偿问题达成了一份调解协议，但当时尚未对李代明的伤情作出鉴定，其损失尚未明确，现已确定李代明的伤情为十级伤残，仅在残疾赔偿金一项的计算上，即使按照农村居民标准计算亦有18980元，加之李代明已经自付了21966.92元的医疗费，仅此两项金额亦有4万余元，而蓝仁伟仅支付李代明5000元赔偿款明显偏低，属于显失公平情形，故对于该协议依法予以撤销。蓝仁伟相应的辩称理由不能成立，不予采信。据此，判决如下：“撤销原告李代明与被告蓝仁伟于2015年8月25签订的《一次性调解处理协议书》。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蓝仁伟负担。”蓝仁伟不服一审判决，上诉要求改判为驳回李代明的诉讼请求。其上诉理由是：该协议是在保险公司人员协调下签订的，该协议签订中并不存在利用优势或一方无经验等问题，是真实意思表示。被上诉人在之后的住院材料中，表示其是受凉或不慎摔倒，与交通事故无关系。该协议不存在显示公平的问题。被上诉人认为原审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据本案受害人受伤住院的医疗情况，应当认定第二次、第三次住院等均是源于交通事故受伤。在医疗并未真正治疗终结、没有确定伤残情况下，受害人在签订的一次性赔偿协议时，对自身伤情、残疾情况与法定赔偿金额认识不清，导致协议赔偿金额与法定赔偿金额差距过大。在此种情况下，受害人需重新按照法律规定主张权利。只有这样，才能有效保护受害人的正当权利，才能有效避免道德风险。本案李代明起诉撤销该协议，理应准许。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，蓝仁伟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人蓝仁伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月一日书 记 员  黄献丽
粤20**民初4138号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4138号原告：韦建光，男，1968年7月12日出生，壮族,住广西壮族自治区上林县。被告：中山市东区安格斯餐厅，经营地广东省中山市东区豪逸华庭1期28卡商铺。经营者：何字伟。原告韦建光诉被告中山市东区安格斯餐厅（以下简称安格斯餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韦建光到庭参加了诉讼。被告安格斯餐厅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦建光诉称：2014年开始，原告与何字伟有生意往来，有收据作为证明。开始合作时双方都很愉快，被告也按时付款给原告。但从2015年10月至12月期间，被告共拖欠原告三个月的货款16642.9元未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告猪肉款16642.9元。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.送货单；2.被告的工商登记资料。被告安格斯餐厅未作出任何答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告主张2015年10至2015年12月期间，共向被告供应价值16642.9元的猪肉，提供对应时间的送货单共79张，上述送货单为原告制作填写，送货单上的签收人分别是黎旺生、张琳、宁朝庆、吴龙干、何宝奎、甘小良、吴海清、梁宝华，原告称甘小良是被告经理，其他签收人员都是被告厨房的员工，上述送货单没有加盖被告印章也没有其经营者何字伟的签字确认。被告收货后未支付货款给原告。2016年3月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告持79张送货单主张被告尚欠其货款16642.9元，但是原告与被告未签订书面的买卖合同，且原告提供的2015年10月至2015年12月的79张送货单均为原告单方制作，且送货单上既没有加盖被告印章，也没有其经营者何字伟的签字确认，虽然原告主张送货单上的签收人为被告员工，但是并未举证予以证明，应当承担举证不能的风险。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16642.9元，故对于原告要求被告偿还货款16642.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费216元（原告已预交），由原告韦建光负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月十五日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2324号原告罗某甲。被告罗某乙。原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗某甲请求本院判令：原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个；原告不要被告的财产。被告罗某乙答辩要点：原告起诉不实，被告不存在原告所述的好逸恶劳、赌博成性等恶习，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议事实：原告罗某甲与被告罗某乙于2011年农历11月经人介绍相识后，不久于2011年11月1日在民政机关办理结婚登记手续。婚后，于2011年12月6日生育女孩罗思萌（罗晓溪），2013年7月10日生育女孩罗梓萌。婚生女孩罗思萌现随被告罗某乙生活，罗梓萌现随原告罗某甲生活。庭审中，原、被告均认可婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。判决的理由与结果本院认为夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。尽管原、被告在婚姻生活中发生矛盾，但并非不可调和，只要双方能加强沟通，相互理解，相互体贴，夫妻关系应该可以得到改善。同时从现有原告罗某甲提供的证据来看，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷中判决由父或母一方直接抚养小孩，其前提条件是双方达到法定的离婚条件，因对原告罗某甲的离婚要求本院不予支持，故对原告要求各自抚养一个小孩的诉求，本院亦不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年八月二十四日代理书记员  刘春松附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保516号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史某，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被申请人饶某某。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人饶某某银行存款人民币226667.26元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶某某银行存款226667.26元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1077号申请执行人济南九龙典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王俊玲，经理。被执行人吴永，男，1970年7月11日生，汉族，济南汇银瑞佳商贸有限公司经理，住济南市被执行人孙勇，男，1976年4月2日生，汉族，山东英纳电子科技有限公司员工，住济南市被执行人山东英纳电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人聂冰，经理。本院在执行申请执行人济南九龙典当有限责任公司与被执行人吴永、孙勇、山东英纳电子科技有限公司典当纠纷一案的（2015）市商初字第2256号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2256号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月三十一日书记员  张晓静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7030号原告：吴章林。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光爱友。被告：孔令谷。原告吴章林与被告孔令谷关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托代理人奚斐颢、光爱友到庭参加诉讼,被告孔��谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款442000元并承担诉讼费用。事实和理由:原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款542000元，同日，被告出具了欠条。后被告陆续支付100000元，尚结欠442000元。故诉至法院，要求被告支付。被告孔令谷未有答辩。本院经审理确定事实如下：原、被告有业务关系，由被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款542000元，并出具欠条确认结欠金额。2015年5月12日至12月31日间，被告陆续支付100000元，尚结欠442000元，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证实。本院认为，合法的债务应受保护。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。现原告诉请要求被告支付货款442000元，于法有据，应予支持。被告孔令谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令谷于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款442000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告孔令谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一六年八月十五日书记员  张婕妤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1118号罪犯朱剑超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠城法刑二初字第134号刑事判决，以被告人朱剑超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱剑超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱剑超获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱剑超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初1854号原告于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。被告王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。原告于桂华与被告王革新撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华及其委托代理人王金刚到庭参加了诉讼，被告王革新及其委托代理人王广乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于桂华诉称，2012年7月20日被告王革新擅自与案外人李国霞签订转包合同，私自将原告公司工程转包给李国霞，并收取李国霞12.5万元质量保证金。后被告王革新与李国霞产生纠纷。2015年9月16日，原告正在威县被公安局监视居住。被告王革新到威县找到原告，要原告给其出具金额为175000元的借条，否则就告原告诈骗。在被告威胁、恐吓下原告出具了借条。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法撤销原告于桂华于2015年9月16日给被告王革新出具的金额为175000元的借条。原告于桂华为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告向被告出具的借条一份；2、李国霞、郭水莲和被告签订的三方协议一份3、原告监视居住手续及威县公安局解除监视居住决定书各一份4、原告和被告通话录音光盘一张。被告王革新辩称，原告撤销借条的理由不能成立，应依法驳回原告起诉，理由有：一、对于该借条的真实性、合法性，原告在答辩人以该借条为主要证据起诉原告间借贷纠纷一案（案号邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号）调解过程中，原告亲自到庭，并已经明确认可，并无异议，为此双方达成了调解协议。现因答辩人以原告不履行（2016）冀0503民初235号民事调解书确定的义务，在桥西区人民法院申请强制执行的情况下，原告又以该借条违反其真实意愿、存在胁迫情形为由要求撤销，不能成立。二、该借条的出具并未违反原告真实意愿、不存在欺诈胁迫等可撤销情形。该借条是由原告亲笔书写，虽可能是在原告被监视居住期间书写，但原告在监视居住也依法享有民事权利，并可以依法行使民事权利。同时原告并无证据存在违反其意愿、存在欺诈胁迫情形，且原告在答辩人起诉民事借贷纠纷一案中，在法庭上法官的调解过程中对该借条明确予以认可，故原告起诉不能成立。被告王革新为支持其主张，向本院提交了证据：（2016）冀0503民初235号民事调解书一份。经审理查明，原告于桂华诉被告王革新撤销之诉纠纷案之前，原告曾在本院审理的“原告王革新诉被告于桂华借贷纠纷一案”中对本案诉请撤销的借条的真实性、合法性无异议，对于借款的数额也予以认可，且原、被告双方自愿达成了调解协议，法院应双方请求于2016年3月3日出具了（2016）冀0503民初235号民事调解书，此民事调解书已经生效。以上由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院经审查认为，原告在（2016）冀0503民初235号民事调解案中已经认可该借条，在双方自愿达成调解的情况下出具了调解书，该调解书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法裁定驳回原告于桂华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年八月十六日书记员 史文龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5564号原告陶小住。被告丁维成。被告丁利华。原告陶小住与被告丁维成、丁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶小住、被告丁维成到庭参加诉讼，被告丁利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁维成因干工程需要资金周转，于2014年1月28日向原告陶小住借款人民币30000元，双方约定2014年7月28日还款，并由丁利华提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以种种理由拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息。被告丁维成辩称，我2014年1月28日借原告30000元，2015年春节前还了本金10000元还有一部分利息，后又经中间人调解重新写了一张欠条是欠款22000元，旧的欠条也没有收回来，原告手里应该还有两张欠条。被告丁利华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁维成于2014年1月28日向原告陶小住借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陶小住现金叁万元正，还款期于2014年7月28日还清。（注无利息）。借款人：丁维成。担保人：丁利华。”后此借款到期，经原告陶小住多次催要，二被告丁维成、丁利华至起诉时未付分文，遂诉至法院。上述事实，有原告陶小住提供的借条原件和原告陶小住、被告丁维成的庭审陈述及证人孙某的证人证言等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。对于原告陶小住提供的借条，被告丁维成予以认可，被告丁利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果，故对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告丁维成辩称已还款本金10000元及原告持有两份欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告丁维成未能提供证据证明上述辩称，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称本院不予采信。原告陶小住要求被告丁利华连带偿还借款本金30000元，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陶小住要求被告丁利华连带偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁维成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶小住借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2014年7月29日起计算至借款付清之日止）。二、被告丁利华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告丁维成、丁利华负担（原告陶小住已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4785号原告：张华。被告：张雷。原告张华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年5月18日起至借款付清之日止按月息1.5分计收的借款利息，暂计算至2016年6月18日止逾期付款利息为15600元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清本息，利息按照月利率1.5%计算，并由被告向原告出具了借条一份；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能还款。被告张雷未到庭答辩，休庭后向本院提交了书面意见，认可原告所述借款本息尚未偿还之事实。原告张华向本院提交了证据借条。经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清，利息按照月利率1.5%计算，并于借款当日由被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到张华捌万元，月息1.5分，2016年5月18日还清”。借款到期后，被告未能偿还本息，原告催要未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，双方应自觉遵守，现被告未依约承担还款义务，原告要求其返还借款80000元及利息之请求符合法律规定，予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起十日内偿还张华借款本金80000元及截止至2016年6月18日的利息15600元，此后的利息按月利率1.5%的标准，计算至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年八月十二日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1641号之一申请执行人义乌市奎道电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区32幢2号201室，组织机构代码：L7211531-X。经营者黄玲冰，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人尤冠雯、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被执行人南安市万统密胺餐具厂，住所地福建省南安市康美镇兰田村草埔路口，组织机构代码：08163656-0。投资人傅敬尧，企业负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终490号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5678号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人南安市万统密胺餐具厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市万统密胺餐具厂立即支付给申请执行人义乌市奎道电子商务商行人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市万统密胺餐具厂没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月17日作出决定将被执行人南安市万统密胺餐具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3135号原告李祥国，男，生于1951年7月1日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。原告李祥国与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥国诉称，二被告系夫妻关系。被告胡世轩在2015年3月21日向我借款25万元，约定月息2分，每月支付利息伍仟元，并出具借条一张。2015年4月4日，被告蒲云芬又向我借款1万元，约定月息1.5分，每月支付利息150.00元，并给我出具借条一张。被告分别支付了5个月的利息后停止支付资金利息，后我多次催收代款及利息无果，请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款本金26万元，并按约定利息付息（其中250000元按月息2分从2015年8月21日起，10000元按月息1.5分从2015年9月5日起）至还清借款之日止。被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2015年3月21日，胡世轩向原告李祥国借款25万元、约定月息2分、每月支付利息5000元这些事实是属实的。2015年4月4日我向李祥国借款1万元，并约定利息为月息1.5分，我给原告出具了借条一张。两笔借款的利息也支付至2015年8月底。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。被告胡世轩未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2015年3月21日，被告胡世轩向原告李祥国借款25万元，约定月息2分，每月支付资金利息5000元，被告胡世轩并给原告李祥国出具了借条一张，借条内容为：[今借到李祥国人民币2500000.00元，大写人民币贰拾伍万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月22日前付利息伍仟元（大写），借款人于年月22日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人胡世轩，1390826****，身份证号：51222219660916XXXX。2015年3月21日]。2015年4月4日，被告蒲云芬向原告李祥国借款1万元，约定月息1.5分，每月支付利息150.00元，并出具了借条一张。借条内容为：[今借到李祥国人民币10000.00元，大写壹万元整，约定月息1.5分，借款人从借款之日起，每月日前付利息150.00元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：蒲云芬，身份证号：51222219700103XXXX。2015年4月4日]。被告胡世轩、蒲云芬借款后支付原告李祥国资金利息分别至2015年8月20日（25万元）、2015年9月4日（1万元）。后二被告一直没有偿还原告李祥国借款本金及资金利息。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告李祥国的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给李祥国出具的借条，4、被告胡世轩给原告李祥国出具的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世轩、蒲云芬分别向原告李祥国借款共计26万元，二被告一直没有偿还，借款事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该两笔借款双方需没约定还款期限，但原、被告约定：借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。被告蒲云芬支付原告李祥国资金利息至2015年9月4日，后一直没有支付资金利息。被告胡世轩支付原告李祥国资金利息至2015年8月20日，后一直没有支付资金利息。因此，原告李祥国可以在2015年9月5日、2015年8月21日后分别向二被告主张还款的权利。该两笔债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间在原告李祥国处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告李祥国主张由二被告共同偿还借款26万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告李祥国主张由二被告自2015年8月21日起按月息2%支付本金25万元的资金利息至还清之日止。原告李祥国与被告胡世轩在借条中明确约定月息2分，每月支付利息2000元，即年利率为24%，二被告并按约定支付利息至2015年8月20日，且该利率没有超过国家法定标准，原告的主张本院予以支持。原告李祥国主张由二被告自2015年9月5日起按月息1.5%支付本金1万元的资金利息至还清之日止。原告李祥国与被告蒲云芬在借条中明确约定月息1.5分，每月支付利息150元，即年利率为18%，二被告并按约定支付利息至2015年9月4日，且该利率没有超过国家法定标准，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还原告李祥国借款本金26万元并按约定利息付息（其中25万元按月息2分从2015年8月21日起计算，1万元按月息1.5分从2015年9月5日起计算）至还清借款之日止。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年八月二十五日书记员  李 路
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金孝芹。委托代理人：金晓松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场。住所地：江苏省东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。一审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心。住所地：江苏省东台市花舍。负责人：杨加坤，该中心主任。再审申请人金孝芹因与被申请人江苏省新曹农场（下称新曹农场）、一审第三人江苏省新曹农场动物疫病防治中心追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，金孝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按金孝芹撤回再审申请处理。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年八月三日书 记 员 刘云云
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：钟某某，女，1961年12月15日出生，汉族。被执行人：台山市双溪饲料经营部。住所地：台山市海宴镇沙栏圩建新街*号。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某、钟某某、台山市双溪饲料经营部金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶某某应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金659896.99元及利息12790.25元（暂计至2015年8月15日。从2015年8月16日起至本院确定的还清欠款之日止的利息，按照编号B[台个经贸]字[工商]行[台山]支行[2014]年[002]号《个人借款/担保合同》约定利率计算）。被执行人钟某某、台山市双溪饲料经营部对上述欠款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行还清借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2263号罪犯沈兴泉，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖德刑初第424号刑事判决，以被告人沈兴泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金20000元。被告人沈兴泉不服，提出上诉。经本院二审审理,于2015年1月23日作出(2014)浙湖刑终第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈兴泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈兴泉准予减刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2543号原告王某某。��告邹某某。原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王某某诉称，原告与被告于1978年10月25日鞥及结婚，婚后生育两名子女，长女邹XX、次子邹XX现均已成家立业。最近几年，被告经常喝酒，酒后半夜经常打骂原告，使用至现在原告身上还留有伤。双方现已分居，原告无法再继续维持这种生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告邹某某未出庭，且无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，结婚证一份，意在证实原告与被告系夫妻关系；证据二，常住人口登记卡两份，意在证实婚生子女均已成年。以上证据，经庭审���证，认证如下：原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王某某与被告邹某某于1978年10月25日在当时的甘南县长山乡人民公社革命委员会领取结婚证结为夫妻，1979年8月29日生育女孩邹XX，1982年8月28日生育男孩邹XX。近几年来，双方经常发生口角，现原告坚决要求离婚，庭审中表示财产、债权均放弃，只是要求将原告在甘南县长山乡向阳村分得的人口田由其耕种管理。本院认为，原告与被告结婚多年，子女均已抚养成人，但双方在产生矛盾时，不能互谅互让，并原告称被告对其实行家庭暴力，致使原告坚决要求离婚，同时表明愿意放弃财产及债权，被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理���原告离婚态度坚决，故本院可以判决离婚；但夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，本院应当予以保护。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告邹某某离婚；二、原告王某某在甘南县长山乡向阳村分得人口田（亩数以村里登记台账为准）自2017年春开始，由原告王某某经营管理耕种；2017年开始土地所得收益及土地粮食等综合性补贴归原告王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，���原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年八月七日书记员  张野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1901号原告：于智华，男，汉族，1955年12月30日出生，身份证号码：652325195512300015，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康路林业巷7号1幢4单元410号，个体。被告：张铁柱，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告于智华与被告张铁柱买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告于智华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于智华撤回对被告张铁柱的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于智华自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月三十日书记员 胡晓飞