wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3146号原告翟某，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1991年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告翟某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告翟某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告翟某及其委托代理人卜从坤、被告朱某及其委托代理人傅怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2015年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年2月13日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼18800元。几天后，原告为被告购买价值3514元的金坠子一个，又买了衣服等物品花掉近5000元。2016年4月19日，原、被告去灌南县婚姻登记处领取结婚证时，经办人员查询时告知被告有过婚史，原告无法接受这种事实。故原告具状要求依法判令被告返还礼金22000元，并承担诉讼费用。被告朱某辩称，原告给付被告定亲礼18800元是事实，但是原告自愿赠与，礼金已被消费完。原告购买价值3514元的金坠子是事实，但是原告自愿赠与给被告。原告给被告买衣服花费了3000多元而不是5000多元，被告可以返还衣服给原告。原告诉称不知道被告有婚史不是事实，媒人在提亲之前已经跟原告说明这个情况。经审理查明，2015年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年2月13日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼18800元。2016年2月14日，原告为被告购买价值3514元的金坠子一个。双方至今未办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼18800元及价值3514元的金坠子一个，双方均予认可，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销等实际情况，酌定由被告朱某返还彩礼人民币16000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告翟某彩礼16000元。二、驳回原告翟某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告朱某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年八月八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1001号罪犯马永迪，男，生于1982年8月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）昭阳刑初字第312号刑事判决，以被告人马永迪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2024年4月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年9月10日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马永迪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马永迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马永迪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1060号之一申请执行人袁某，男，汉族。被执行人万某，男，1974年5月15日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园小区*号楼*单元***室。身份证号：6421241974********。袁某与万某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1030号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：万某于本判决生效后三日内将陕AM02**号轿车返还给袁某。案件受理费7300元、保全费2020元，由袁某承担1400元，万某承担7820元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交付陕AM02**号轿车及承担案件受理费、保全费7820元。本案执行费为500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1030号民事判决书、（2016）陕0402执1060号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月二日书 记 员  严宝珍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更509号罪犯刘西虎，男，汉族，1950年3月8日生，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00454号刑事判决，以被告人刘西虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘西虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘西虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01747号申请执行人刘海霞，女，1974年6月25日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨改琴，女，1957年1月2日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人刘海霞申请执行被执行人杨改琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5518号罪犯圣连华，男，汉族，初中文化，1977年9月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人圣连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1429号刑事裁定,对罪犯圣连华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯圣连华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯圣连华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯圣连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯圣连华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1846号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托代理人：袁和平。被告：李绍柏。被告：孙国琼。原告平昌县农村信用合作联社与被告李绍柏、孙国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除个人借款合同，判令被告李绍柏、孙国琼立即偿还借款本金190000元及利息；2.判令用被告李绍柏、孙国琼设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院经审查认为，原告平昌县农村信用合作联社在民事诉状中单方将本院与原告平昌县农村信用合作联社列为共同具状人；根据原告平昌县农村信用合作联社提供的证据，本院与原告平昌县农村信用合作联社和被告李绍柏、孙国琼无权利、义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年八月十一日书记员  陈婧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0406执639号之一申请执行人:杨某，男，1999年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李传来，男，1967年4月7日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区泥河镇谢街村马庄队***号，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨某与李传来机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）皖0406民初1234号生效法律文书。申请执行人杨某申请强制执行，要求被执行人李传来支付137658.84元。本院于2016年08月03日立案后，依法向被执行人李传来送达了(2016)皖0406执639号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李传采取限制高消费措施。申请执行人杨某同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一六年八月五日书记员  付璐璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执973号之一申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，法定代表人郑志明。被执行人张丽学，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区，本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张丽学信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2009号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2009号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月二十四日书记员  徐 进
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第803号原告李某某，男，住陕西省汉中市。委托代理人赵某某，女，陕西省汉中市。委托代理权限：特别授权委托代理。被告冯某某，女，住陕西省汉中市。被告张某某，女，住陕西省汉中市。原告李某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼；原告李某某、被告冯某某、张某某经本院合法传唤均未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告冯某某系朋友关系。2014年4月20日被告冯某某出具借条向原告借款50000元，口头约定月息6分，被告张某某签名担保。借款后，被告冯某某按约清息到2014年12月份，之后，被告冯某某与原告协商，2015年2月份（农历正月份）被告冯某��还清借款，该笔借款就不再计息，但被告冯某某未按约还款，原告多次催要借款，被告冯某某久拖不还，被告张某某也不履行担保义务，故起诉要求被告冯某某还本付息，被告张某某承担连带还款责任，被告冯某某虽然通过银行给原告汇了10000元，但这是偿还的另一笔借款，与本案的借款无关，请法院明察。原告李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2014年4月20日借条一张。证明了被告冯某某借款50000元，被告张某某担保的情况。2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。3、2013年9月24日借条复印件一份。证明了杨某某向原告借款60000元，被告冯某某担保，而该借款是杨某某和被告冯某某各用了30000元，2016年1月31日被告冯某某偿还的10000元是该笔借款，而不是偿还本案借款的情况。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但���过被告张某某转来银行汇款凭证及书面证明，认可了借款事实及清息情况，陈述了曾和原告协商停止计息，并于2016年1月31日通过银行偿还10000元，现请求协商处理此事。被告冯某某通过被告张某某向法庭提交了如下证据：1、中国银行汇款凭证一份。证明了2016年1月31日给原告汇款10000元的情况。2、被告冯某某自书证明一份。陈述了该笔借款及清息到2014年12月28日，后与原告协商不再计算利息，并于2016年1月31日给原告汇款10000元的情况。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在和本院谈话时陈述,借款的时候自己和冯某某各借了5万元，并且相互担保。自己偿还5万元的时候，和原告说了冯某某的5万元不再担保，原告是同意了的，因原告人在外地，所以借条上的担保人没有去掉，现在原告不认账了，一直找被告张某某要钱，被告张某某现在��联系上了冯某某，冯某某给法庭写的有证明，当时被告冯某某和原告达成了口头协议，原告同意利息给停了，被告冯某某每年给原告偿还10000元，五年还清借款，并在2016年1月31日给原告还了10000元，汇款凭证及证明被告冯某某让被告张某某给法庭带来了，被告冯某某说最近2个月左右再给原告偿还10000元。被告张某某未提交证据。经审查当事人证据，本院确认以下证据：对原告提交的证据1、2014年4月20日借条一张。2、原告的身份证复印件一份。该两份证据与被告冯某某的书面证明、被告张某某的陈述相互印证，其真实性无误，故对证据1.2本院依法予以采信。证据3、2013年9月24日借条复印件一份。经与原件核对，对其真实性予以认定。对被告冯某某提交的证据1、中国银行汇款凭证一份。原告承认收到了该笔汇款，故对证据1本院依法予以采信。证据2系被告冯某某自书证明，该证明系被告书面陈述，不属于证据范畴，对其陈述中原告认可的部分，本院依法予以采信，原告不认可的部分，被告应当举证予以证明。经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告与被告冯某某系朋友关系。2014年4月20日被告冯某某出具借条向原告借款50000元，口头约定月息6分，未约定还款时间，被告张某某在借条上签字“担保人：张某某”。借款后，被告冯某某按约清息到2014年12月19日，之后，原告多次催要借款，被告冯某某久拖不还，被告张某某也不履行担保义务，故起诉要求被告冯某某还本付息，被告张某某承担连带还款责任。另查明：2013年9月24日杨某某向原告借款60000元，被告冯某某在借条上签名担保。2016年1月31日，被告冯某某通过中国银行给原告汇款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某出具借条向原告借款50000元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；被告张某某在借条上签名担保，对担保方式没有约定，依法应当认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在主债务履行期届满之日起6个月内原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，主债务未约定履行期间，但被告冯某某在2014年12月19日没有清息还本后，原告即一直找被告冯某某、张某某催要借款，故保证人承担保证责任的期间至2015年6月18日，保证合同的诉讼时效应从2014年12月19日开始计算，故被告张某某对该笔借款理应承担连带保证责任。被���张某某承担连带保证责任后有权向被告冯某某追偿。借款时约定利息较高，应当从已经付过利息之日起，按照年利率24%计算利息。被告冯某某陈述，曾与原告协商停止计息，未陈述如何还款。原告承认协商过停止计息，但约定的有还款时间，被告未按约定偿还借款，原告也一直在找被告冯某某、张某某催要借款。被告张某某陈述的停息、还款方式与被告冯某某陈述、原告的诉称也相互矛盾，被告张某某没有证据证明自己的陈述，被告冯某某又未举出证据证明停息的具体期间，根据谁主张、谁举证的原则，被告冯某某应承担举证不能之责任，故被告冯某某的陈述意见本院依法不予采信；被告冯某某陈述自己已经偿还了10000元。原告也认可收到了10000元，但又认为偿还的是2013年9月24日被告冯某某担保，杨某某向原告借款的60000元，不是偿还本案的借款。被告冯某某��没有证据证明该10000元是偿还的本案借款50000元，故其陈述本院亦无法采信，只有待解决2013年9月24日被告冯某某担保借款60000元时从中扣除；被告张某某陈述，曾和原告协商免除了该借款的担保责任，但又未能举出证据予以证明，故其陈述本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由冯某某偿还李某某借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月20日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。张某某承担连带保证责任。限判决书生效后十日内付清。二、张某某承担保证责任后有权向冯某某追偿。本案诉讼费1050元，由被告冯某某、张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  郝明红人民陪审员  叶开胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初6643号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  刘家合二〇一六年八月二十二日书记员  王 前
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2737号原告：苏州强鸿金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。法定代表人：宋红星，董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：姚宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：忽小红，女，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：范莺莺，河南文丰律师事务所律师。原告苏州强鸿金属制品有限公司（以下简称强鸿公司）诉被告姚宏伟、忽小红定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的法定代表人宋红星、委托诉讼代理人黄旭东，被告姚宏伟、忽小红的共同委托诉讼代理人徐大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款771369元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告姚宏伟于2015年发生业务往来，原告为被告姚宏伟定作货架等。2016年1月20日，原告与被告姚宏伟进行了对账，被告姚宏伟尚结欠原告价款821369元，后被告姚宏伟仅于同年春节前支付了5万元，余款未付。故原告向法院起诉。被告姚宏伟、忽小红辩称：本案业务发生在郑州超越货架有限公司（以下简称超越公司）与原告之间，价款应当由超越公司支付。原告供应的部分货架存在质量问题，应承担违约责任。被告忽小红不应对其丈夫被告姚宏伟的个人债务承担连带清偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告姚宏伟、忽小红系夫妻关系。2016年1月20日，原告强鸿公司（供货方、甲方）与被告姚宏伟（订货方、乙方）进行了对账，对账单载明：2015年1月23日至同年12月5日，乙方向甲方定作了价款合计为1188369元的货架等，乙方于同年3月5日至同年12月21日，共计向甲方支付了价款367000元，乙方尚结欠甲方价款821369元。双方在对账单中并约定“实际结算金额及付款期限：2016年1月20日对账，总欠款821369元，甲方整体让利（让利的前提是乙方能够按照下面承诺的付款条件付款）51369元整后，乙方欠甲方货款770000元整（柒拾柒万元整），乙方承诺在2016年1月31日前付200000元（贰拾万元整），在2016年3月31日前付200000元（贰拾万元整），在2016年4月30日前付200000元（贰拾万元整），余款170000元（壹拾柒万元）在2016年5月31日前付清”。原告、被告姚宏伟分别在对账单甲方栏、乙方栏盖章签字。同年3月9日，原告诉讼来院，要求被告支付价款771369元。庭审中，原告表示：2012年至2014年，其公司曾与超越公司发生业务往来，被告姚宏伟及张涛是超越公司的两个股东。2014年底，上述两人也分别开始个人经营货架销售，被告姚宏伟业务主要在贵州。2015年1月23日至同年12月5日，被告姚宏伟个人向其公司定作货架，但仅支付了部分价款。2016年1月20日，被告姚宏伟到其公司对账，确认尚结欠其公司价款821369元，并承诺分期付款。双方约定如被告姚宏伟能按期支付，其公司同意让利51369元。对账后，被告姚宏伟仅在春节前支付了50000元，余款未付，故其公司不再让利，被告姚宏伟应支付价款771369元。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同付款。被告姚宏伟、忽小红则表示：本案业务发生在原告与超越公司之间，被告姚宏伟作为超越公司股东无权代表超越公司与原告对账。原告供应的货架已全部使用，但部分货架存在质量问题。被告姚宏伟现在较多应收款没有收回，并非故意拖欠价款。被告忽小红自有劳动所得，不应对被告姚宏伟的个人债务承担连带清偿责任。两被告并向法庭提交了账户交易明细对账单、货架订购合同、购销合同、照片、应收款明细单，账户交易明细对账单显示：2012年至2014年间超越公司向原告支付了若干价款；货架订购合同载明：供方为强鸿公司，需方为超越公司，签约时间为2015年3月13日。供方向需方订购货架及配件若干。该合同上没有原告盖章签字；购销合同载明：超越公司向王莉供应货架及配件若干；照片显示：厂家不明的货架存在脱漆锈蚀等问题；应收款明细单显示:应收款尚有400多万元。经庭审质证，原告对账户交易明细对账单没有异议，但认为本案业务是其公司与被告姚宏伟个人在2015年间发生的，上述对账单与本案缺乏关联性。对货架订购合同的真实性不予认可。购销合同与本案缺乏关联性。照片中的货架不是其公司定作的货架，其公司定作的货架不存在质量问题，此前被告姚宏伟从未向其公司提出过货架存在质量问题。上述事实，有婚姻关系证明、对账单、账户交易明细对账单、货架订购合同、购销合同、照片、应收款明细单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的对账单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原告与被告姚宏伟之间系定作合同关系及被告姚宏伟至今尚结欠原告价款771369元事实的存在。对被告关于本案业务发生在原告与超越公司之间及原告定作的货架存在质量问题的抗辩意见，原告予以否认，被告提交的证据材料不足以证明其上述主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告忽小红认为本案债务系被告姚宏伟个人债务，原告则认为本案债务系两被告夫妻共同债务，被告忽小红对其主张负有举证义务，但其未能提交证据对其主张予以证实，故对被告忽小红上述抗辩意见，本院不予采信，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告忽小红对被告姚宏伟付款义务应承担连带清偿责任。价款应当及时支付，对原告要求两被告给付价款771369元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚宏伟、忽小红给付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币771369元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11514元，财产保全费4520元，合计诉讼费16034元，由被告姚宏伟、忽小红负担（原告同意其预交的诉讼费由被告姚宏伟、忽小红向其直接支付，本院不再退还，由被告姚宏伟、忽小红在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  程宇民人民陪审员  顾静珠二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执316号申请执行人王德宏，男，汉族，1976年3月18日出生，住轮台县。被执行人马振华，男，回族，1953年7月7日出生，住库车县。本院在执行王德宏与马振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第860号民事调解书，责令被执行人马振华履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人马振华的相关财产线索，现被执行人马振华暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，为此申请执行人王德宏于2016年8月22日向本院递交撤回���行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2012）库民初字第860号民事调解书的执行。本案执行标的为92560元，已执行0元，未执行92560元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年八月二十二日书记员梁理萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7167号之一申请执行人饶某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人饶某与被执行人XX（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币36555.93元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年八月十一日书记员 郭中伟
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执506号之一	申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：琼海市嘉积镇爱华路156号。	法定代表人：王扬显。	委托代理人：李献宁，该社龙江信用社负责人。	委托代理人：李斯才，该社法规部职员。	被执行人：王祖欧，男，1983年3月26日出生，汉族，住琼海市龙江镇。	被执行人：甘小丽，女，1980年1月3日出生，黎族，住琼海市龙江镇，系王祖欧父亲。	被执行人：王祖丰，男，1962年7月22日出生，汉族，住琼海市龙江镇。	本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人王祖欧、甘小丽、王祖丰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王祖欧、甘小丽、王祖丰发出执行通知书，责令王祖欧、甘小丽偿还给申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息，被执行人王祖丰对上述债务承担连带责任。但被执行人王祖欧、甘小丽、王祖丰未履行生效法律文书确定的义务。因此，我院于2016年8月19日扣划甘小丽开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行的账户（账号：621799640000662XXXX）内存款6000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市元亨路支行（账号：621799640002213XXXX）内的存款2500元，共计人民币8500元至我院执行代管款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、将已扣划至本院执行代管款统一账户8500元中的650元，划拨至海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：21103001040009270000000XXXX，用于缴交本案的执行费。	二、将已扣划至本院执行代管款统一账户8500元中的7850元，划拨至琼海市农村信用合作联社提供的账户（户名：还贷暂收款；开户行：琼海市农村信用合作联社龙江信用社；账号：6510010126211909XXXX），用于缴交本案的执行费。	三、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年八月二十五日	书记员  文 裕	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1520号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：石现兰,女。被执行人：孙家苓,男。被执行人：孙良井,男。被执行人：杨巧各,女。被执行人：岳跃芬,女。被执行人：徐心华,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与石现兰、孙家苓、孙良井、杨巧各、岳跃芬、徐心华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1461号申请执行人陶亚林，男，1974年1月20日，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人陶亚林与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04757号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶亚林于2016年4月1日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1461号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月十八日书记员  李东海
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执520号之一被执行人谷健（曾用名谷晓弟），××，经商，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00041号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年3月7日立案执行谷健罚金、退赔损失一案，上述生效判决确定：判处谷健罚金10万元、退赔被害人经济损失100万元。但被执行人谷健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人谷健名下位于当涂县城关镇肉厂5栋102室房产一套。此外，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年八月二十九日书 记 员  张庆芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执853号之二申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门新街４８号，组织机构代码:738420458。法定代表人夏毅。被执行人舟山市永进海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路２８３号１０楼，组织机构代码:745836320。法定代表人胡志芳。被执行人胡志芳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人项小莲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡盛，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初00665号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月29日查封了被执行人舟山市永进海运有限公司所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道田公岙中心路8号的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山市永进海运有限公司所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道田公岙中心路8号的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  於昭辉审判员  顾健龙审判员  江 涛二〇一六年八月十六日书记员  樊宏波
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执426号之三	申请执行人：夏少华，男，1972年10月2日出生，土家族，现住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第952号民事调解书，立案执行申请执行人夏少华与被执行人李远贤追索劳动报酬纠纷案件。被执行人应当向申请执行人支付工程款38779.2元及相应利息，承担本案执行费500元（已付）。本院已向被执行人发出执行通知书。	经查明，本案执行期间，2016年8月5日申请执行人夏少华与被执行人李远贤互相协商还款问题，自愿达成执行和解协议。内容为：1、被执行人李远贤拖欠申请执行人夏少华工程款38779.2元及利息1220.8元，申请执行人夏少华同意被执行人李远贤于2016年8月8日付款20000元，2016年11月底前付款20000元，本案按执结结案；2、如被执行人未按上述协议还款，则按民事调解书内容执行。本案执行费500元由被执行人负担。	本院认为，双方对本案履行付款事项问题达成一致意见，申请执行人同意终结本案执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、2016年8月5日申请执行人夏少华与被执行人李远贤关于本案应付款履行问题自愿达成执行和解协议，依法应予准许。	二、终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第952号民事调解书的本次执行程序。	案件终结后，发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可向原执行法院重新申请恢复执行。	本裁定书送达后即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年八月十日	书记员  邓征想	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1657号申请执行人：郑乃强,男,1952年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：戴振宇,男,1989年1月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。郑乃强与戴振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告戴振宇于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币26万元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年12月16日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为限）。案件受理费人民币6034元，由原告郑乃强负担148元，被告戴振宇负担5886元；公告费300元，由被告戴振宇负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因戴振宇未履行生效判决书确定的义务，郑乃强于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进��调查。查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，均已设定抵押，且被其他案件查封，本案目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、房地产等财产。现尚未执行到位353034元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  高爱明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2801号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托代理人：赵洪文，该公司员工。被告：顾明，女，汉族。本院于2016年6月30日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告顾明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告顾明的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年八月三日书记员  雍嘉飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第288号申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人未连印，该公司经理本院在执行申请人刘景德、姚宏伟与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安门玫瑰金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 鹃二〇一六年八月十二日书记员 魏晓瑞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢655号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人巩峰。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2333号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1041号上诉人（原审被告）：苏州大学应用技术学院，住所地江苏省昆山市昆山周庄大学路。负责人：施有毅。被上诉人（原审原告）:王福新。原审被告:施有毅。原审被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人：施有毅。原审被告：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。法定代表人：施有毅。上诉人苏州大学应用技术学院因与被上诉人王福新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初468号民事裁定，向本院提起上诉。苏州大学应用技术学上诉称，借款协议第六条约定的“甲方并有权向甲方管辖法院提起诉讼”属于约定不明，并非一审法院认为的甲方住所地法院，请求撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院或上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面选择与争议实际联系地点的人民法院管辖。借款协议中甲方一栏明确为王福新，借款协议约定由甲方住所地法院管辖，鉴于王福新是个人，管辖法院应当是王福新住所地法院即苏州市工业园区人民法院。上诉人苏州大学应用技术学上诉主张将本案移送至昆山市人民法院或上海市黄浦区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  芮 园
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第123号原告徐州市义鑫升机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山办事处王新庄村西头。法定代表人马祥龙，总经理。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告铜山县恒丰机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。法定代表人杨雷，该公司执行董事。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告徐州市义鑫升机械有限公司诉被告铜山县恒丰机械有限公司加工、定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马祥龙及其委托代理人桓轶、被告法定代表人杨雷及其委托代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市义鑫升机械有限公司诉称，自2010年起，原被告之间存在购销合同关系，原告自被告处购买QJ2-37E1-14A型卷筒铸件，用于加工生产并向徐州科源液压股份有限公司销售。2013年11月12日，徐州科源液压股份有限公司向原告发出书面通知，告知原告向其销售的被告生产的铸铁卷筒存在严重质量问题，将货物退回给原告。原告认为，因被告销售货物存在严重的质量问题，被告应当将销售给原告的存在质量问题的货物收回并返还原告已经支付的货款。为此，原告多次与被告协商，但被告一直未予以退还货款。基于此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告货款285440元，被告承担本案的诉讼费用。被告铜山县恒丰机械有限公司辩称，被告的产品不存在质量问题，并且原告以质量问题提出退货已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原被告在2010年至2011年期间存在定作、加工合同关系，原告系定作人，被告系承揽人，加工标的为卷筒铸件，由原告提供图纸，被告提供原材料。原被告之间存在多次加工产品交付的行为。原告的合同目的系为了履行与徐州科源液压股份有限公司之间存在的合同义务，原告接受被告产品经过简单加工后交付徐州科源液压股份有限公司。原告提供的徐州科源液压股份有限公司出具的废品报告单载明，徐州科源液压股份有限公司最早向原告提出质量问题的时间是2012年7月12日。原告在诉状中自认2013年11月12日，徐州科源液压股份有限公司向其提出质量问题。2013年4月23日，被告为原告出具两张欠条，确认欠款金额为166400元。2013年11月11日，被告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求原告给付上述产品加工款项166400元；2014年3月19日，徐州市泉山区人民法院依法开庭审理该案，本案原告辩称“欠款属实，但是产品存在质量问题，因本庭没有聘请律师，申请留一段时间给我举证”，法庭将争议焦点总结为：是否存在质量问题，如果存在，是否应该从给付的货款中抵扣。在该案法庭辩论阶段，法官询问原被告双方是否调解，被告称同意按照16万元调解，原告也同意庭后与被告协商。2014年5月9日，原被告达成调解协议：原告于2014年6月30日前一次性给付被告货款16万元，原告放弃其他诉讼请求；如原告不按时给付，被告有权按照起诉标的166400元申请执行，并由原告承担诉讼费用，案件受理费减半收取1815元由被告负担。原告未按照调解协议履行给付货款的义务，被告向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，原告于2015年8月21日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，申请对涉案加工产品进行质量鉴定，要求被告退还货款285440元。本院认为，被告按照原告提供的图纸加工生产产品，原告接受被告的工作成果，被告给付货款，应系承揽合同的一种即定作、加工合同。因加工承揽合同的性质决定了产品出售他人的排他性质，故原告主张被告加工产品存在质量问题的提出，应根据约定或在接受被告提供产品后的合理时间内提出。该合理时间的确定可以参考买卖合同的相关规定，但是应考虑加工合同所产生产品出售他人的排他性，对合理时间的确定予以减少，而且作为定作人的原告应在接受工作成果时及时履行验收产品的义务。如果无限拖延将使权利义务长期处于不确定状态，不利于产品的流动。原告称向被告主张质量问题是在第三人向其主张质量问题时方向被告主张，说明原告并未及时履行验收义务，这有违合同相对性的原理。原告称只有第三人向其主张质量瑕疵时才向被告主张，也说明原告对自身权利的懈怠。况且，第三人向原告提出质量问题最早在2012年，原告称当时就向被告提出质量问题，但是无证据证实，原告在为被告出具欠条时也未提出质量问题，在徐州市泉山区人民法院的庭审记录中方明确提出质量抗辩，法庭也作为庭审焦点进行审理，但是原告并未提供证据证实存在质量问题，且在庭审后一个多月时间后与被告达成调解协议。在被告申请强制执行后，原告提起诉讼并申请鉴定产品质量问题，因远超质量异议期，本院不予准许。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市义鑫升机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5580元、保全费1352元，合计6932元，由原告徐州市义鑫升机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一六年八月八日书 记 员  潘韵如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执377号申请执行人唐凌霄，女，汉族，生于1973年11月19日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人暴辉，男，汉族，生于1995年2月15日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，干部。唐凌霄与暴辉、暴怀信民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4382号民事调解书，已经发生法律效力。申请人唐凌霄于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的48000元，诉讼费913元，执行费620元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人暴辉、暴怀信不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人暴辉、暴怀信不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执377号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月一日书 记 员  马行健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3177号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东路。负责人王晓宏，行长。委托代理人李天平、耿华，江苏东南律师事务所律师。被告南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇荆东路16号。法定代表人朱国文，总经理。被告南京葆洋建设有限公司，住所地在南京市高淳县万福城23幢-5。法定代表人史桂花，总经理。被告朱国文，男，1967年5月10日生。被告张红玉，女，汉族，1969年4月6日生。被告史桂花，女，1973年9月13日生。被告张训保，男，汉族，1962年11月16日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行（以下简称紫金银行龙袍支行）诉被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠公司）、南京葆洋建设有限公司（以下简称葆洋公司）、朱国文、张红玉、史桂花、张训保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理，原告紫金银行龙袍支行委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。原告紫金银行龙袍支行诉称：山珠公司于2014年11月21日与紫金银行龙袍支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：山珠公司向紫金银行龙袍支行借款本金3000000元，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。同日，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保签订《保证合同》一份、为上述借款提供连带责任保证、保证期限为2年。后紫金银行龙袍支行发放3000000元贷款。2015年11月20日，紫金银行龙袍支行与山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保签订《借款展期协议》约定展期到2016年2月19日。展期到期后，未还款。现诉至法院请求：1、判令山珠公司立即归还借款本金2772000元整，自2015年11月20日至2016年2月19日止的���息71149.26元，并按照合同约定的利息、罚息、复利计算标准支付自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令山珠公司支付律师服务费53000元整。3、判令山珠公司承担本案的诉讼费、保全费。4、判令被告葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对山珠公司的上述债务承担连带还款义务。被告山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保未答辩。经审理查明：2014年11月21日，山珠公司（）与紫金银行龙袍支行（）签订《流动资金借款合同》，约定山珠公司向紫金银行龙袍支行借款3000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率为9.96%的固定利率；若到期不偿还本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还全部借款；因合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由承担。同日，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保与紫金银行龙袍支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月20日，山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保与紫金银行龙袍支行签订《借款展期协议》，约定：上述借款展期到2016年2月19日，金额为2850000元，展期期间借款利率按月利率8.3‰执行；逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上加收50%；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为重新约定的债务履行期限届满之日起两年；分期还款如下，2015年12月10日前归还贷款本金150000元，剩余本金到期结清。2014年11月21日，紫金银行龙袍支行依约发放了贷款3000000元，借款日期为2014年11月21日，到期日期为2015年11月20日，结息方式为每季21日结息，年利率9.96%。截至2016年2月19日，山珠公司尚有借款本金2772000元及利息25235元未支付，遂成诉。紫金银行龙袍支行为此次诉讼花去律师费53000元。以上事实有紫金银行龙袍支行陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议、委托代理合同、律师费发票等证据在案证实。本院认为：紫金银行龙袍支行、山珠公司签订《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，紫金银行龙袍支行履行放贷义务，山珠公司应履行还贷义务。根据流动资金借款合同及展期协议的约定及履行情况，紫金银行龙袍支行要求判令山珠公司立即归还借款本金2772000元、自2015年11月20日至2016年2月19日止的利息71149.26元，自2016年2月20日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、罚息、复利及律师服务费53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同及展期协议，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对山珠公司的上述债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿义务。综上，依据���中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京山珠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行2772000元，支付截至2016年2月19日的利息71149.26元、2016年2月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及复利、支付律师费53000元{按《流动资金借款合同》、《展期协议》及中国人民银行的有关规定计算}；二、被告南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29602元，减半收取14801元，保全费5000元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司、南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29602元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 员 薛俊卫二〇一六年八月二日法官助理 郭 琴书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执609号之二申请执行人李占荣，男，生于1977年5月13日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区御景华城小区39号楼2单元401室。被执行人郑治全，男，生于1979年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区紫瑞苑小区1号楼5单元3楼302室。本院于2016年6月14日作出（2016）宁0502执609之一执行裁定书，冻结（锁定）被执行人郑治全名下车牌号为宁EC8**神狐牌挂车车户。现案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑治全名下车牌号为宁EC8**神狐牌挂车车户的冻结（锁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹
江苏省东��县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1026号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。被执行人连云港圣野硅产有限公司。法定代表人宋建。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00639号民事判决书于2016年3月22日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第00639号民事判���书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3680号原告：韩某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：解某，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告韩某与被告解某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。审判员 刘 翔二〇一六年八月十一日书记员 朱冬铖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁445号之一申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称保康失业人员贷款担保中心）。法定代表人余伟，保康人员贷款担保中心负责人。被执行人黄文成。被执行人黄文志，。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00053号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人黄文成、黄文志发出执行通知书，责令被执行人黄文成、黄文志五日内履行（2015）鄂保康民二初字第00053号民事调解书确定的义务，但被执行人黄文成、黄文志未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文志在中国农业银行股份有限公司保康支行的6214、6274账户上的存款49446元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇一六年八月八日书记员 卢文涛
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0726执30号申请执行人周立军，男，1954年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。申请执行人张福杰，女，1952年4月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。申请执行人卢胜芳，女，1974年4月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。申请执行人周浩然，男，1996年7月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。被执行人蒋凤普，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇小韩庄村。被执行人杨印中，男，43岁，汉族，个体，住河北省黄骅市吕桥镇小韩庄村。被执行人李文，男，1972年9月出生，汉族，司机，住河北省蔚县北水泉镇三村。被执行人刘少强，男，1985年9月出生，汉族，司机，住河北省宣化县塔村乡夭子头村东街11号。被执行人殷宇苹，女，1980年4月29日生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县林二台子村45号。被执行人梁树军，男，1974年10月出生，汉族，司机，住河北省蔚县常宁乡北沟村。被执行人陈贵瑞，男，53岁，汉族，个体，住河北省蔚县北水泉镇三村。被执行人黄骅市泰安运输服务有限公司。地址：黄骅市平安大街。被执行人怀来开元汽车运输服务有限公司地址：河北省张家口市怀来县沙城京西果菜批发市场。负责人张立斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。地址：张家口市胜利北路64号。负责人崔庆欢，总经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区顺城西路6号。负责人：邓坦克，总经理。本院立案执行的已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第2673号民事判决书，经查上述被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条的规定，裁定如下：终结河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第2673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘金星二〇一六年八月九日书记员  刘晓乐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1044号罪犯李贵茂，男，生于1993年2月22日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人李贵茂犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年7月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。系主犯，数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯李贵茂的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李贵茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李贵茂准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第91号申请执行人西安西变中特电气有限责任公司被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司本院在执行西安西变中特电气有限责任公司申请内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初2703号原告张光亮，男，1963年12月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告秦明红，男，1984年5月17日出生，汉族，福泉市人，住贵州省黔南州福泉市。（下落不明）原告张光亮与被告秦明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光亮委托代理人李世军到庭参加了诉讼、被告秦明红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光亮诉称，被告在原告居住的小区开设洗车场，原告因多次在被告处洗车双方因而熟识。2015年10月6日，被告因家庭急用向原告借款现金195000元，并约定三个月归还。但被告偿还部分借款后，余款96000元至今未还，故诉至法院要求判令被告返还借款96000及逾期利息3000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦明红经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日，原告通过交通银行转账支付被告195000元，原告称向被告支付的195000元系借款，后被告归还部分借款，尚余96000元未归还。被告于2015年10月16日向原告出具《借条》，载明：“今借到张光亮现金人民币小写￥96000元正。大写：玖万陆仟元整。三个月还清。2015年.10.16—2016年10月15日。借款人秦明红，延期三个月利息按贷款利息支付，2016年4月16日止。秦明红，2016年.1.16”。因被告到期未偿还借款双方酿成诉争。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，从被告出具的《借条》内容上显示，原、被告曾约定借款96000元一年归还，后双方又重新约定借款三个月归还，并约定逾期利息按贷款利息计算，该补充约定合法有效，对双方均有法律约束力。被告在还款期限到后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款96000元的请求予以支持。被告主张逾期利息3000元，因双方在借条中明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告支付逾期利息（从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算，以3000元为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦明红在本判决书生效之日起三日内偿还原告张光亮借款人民币96000元及逾期利息（从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算，以3000元为限）。案件受理费2280元，由被告秦明红承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  夏 冰人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘桔荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执540-1号申请执行人：四川远华建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，系该公司总经理。被执行人：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵，系该公司总经理。本院在执行四川远华建筑工程有限公司申请执行中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁二局第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁二局第四工程有限公司存款**元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年八月三日书记员 程潇潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4805号罪犯刘玉闪，男，汉族，1986年1月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年2月25日作出（2015）龙刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘玉闪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）蚌刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘玉闪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉闪减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4000号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告符志刚。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告符志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月二十一日书记员 王君爽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3958号申请执行人：盐城迪尔特抛丸设备有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市西团镇工业园区（规划路*号）。组织机构代码为06459572-8。法定代表人：李风存，总经理。委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：陈首庆，男，汉族，1990年1月16日出生，住湖南省平江县，。申请执行人盐城迪尔特抛丸设备有限公司与被执行人陈首庆委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第362号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还58000���，并需承担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年6月20日委托被执行人户籍所在地湖南省平江县人民法院调查其在当地的财产，但至今未有回复。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法��供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执3958号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶小翠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2598号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人罗晓东，该行行长。委托代理人刘惠蓉，该行员工。被告李小红，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告蒲毅，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告蒲毅、李小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告浦毅、李小红的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤���起诉。本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。审判员  余刚义二〇一六年八月八日书记员  李天岚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4484号申请执行人蔡志航。被执行人蔡汉平。原告蔡志航与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东巍商初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡志航于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人蔡汉平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡志航未实现债权65000元及利息。现因被执行人蔡汉平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十日代书 记员  潘 蕾
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初2666号原告康素香。委托诉讼代理人：袁凤霞。被告白旭如。原告康素香与被告白旭如不当得利纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本案依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁凤霞、被告白旭如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告1400.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日上午10点30分左右，我到小寺沟邮局支取退休工资1400.00元，取完后我把钱夹在工资折里揣进怀里，从邮局走出不到50米远的金四商店门口附近，连折带钱全掉了下来，马上被正好从商店里出来的被告全部捡起，当时没有别人。回家摸钱没了，急忙返回邮局，一路寻找，办了挂失，换了新折。下午4点多，我儿媳去金四商店请老板娘调一下监控，结果真找到捡钱的人，围观的人确认是被告，让报110，派出所张所长来菜店查看录像，提议先别惊动，明天再解决。第二天早8点左右，我儿子、媳妇先去派出所，再去被告家说明来意，被告不承认捡1400.00元，她先一起拿出900元夹在存折里，后又找借口拿回200.00元，说“只捡700元，不能自己搭钱给我们”。因为丢了1400.00元，被告只认捡700.00元，当时没要，又回派出所解决。派出所出面召被告去派出所，被告还是坚持只捡700元，派出所没办法让我们起诉。后来我们又托人找被告多次调解，实在不行只要回700元也行，结果被告700元也不认给，说“丢了”。为了维护公民利益，只有通过法律途径讨回我的养老钱。被告辩称，我没捡1400.00元，就捡了700.00元，我给原告，原告不要，原告告到派出所，派出所让我带着钱和折去的，后来派出所也没留下这个钱，让他们起诉，我出来时上集上买菜把包及钱给丢了，我就去派出所报案了，派出所什么时侯给我找到这个钱，我就什么时侯给原告，如果这钱找不到了，我也没钱给。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日上午，原告到邮政储蓄银行小寺沟支局支取退休工资1400.00元，取完钱后，原告将钱夹进工资折揣进怀里，从银行出来后行至金四商店门口附近，连折带钱掉在地上，被风吹散，被正好从商店里买菜出来的被告一一捡起，通过视频录像内容显示，被告捡起12张面值100元现金。上述事实有当事人陈述、视频录像、取款流水等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告拾得原告遗落的现金，有妥善保管并返还给原告的义务。通过视频录像反映，被告拾得原告现金不止700.00元，故其辩解称只捡到700.00元并称又丢失现在无法返还的辩解理由不能成立。现原告要求被告返还本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白旭如于本判决生效之日起十日内返还原告康素香人民币1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白旭如承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一六年八月八日书记员  徐立冰附页《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执750号王某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1890号原告：曾令碧,女,出生于1972年8月9日,汉族，四川省达州市宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告：宣汉县东乡镇城南社区第二居民小组。负责人：贺道华，该组组长。原告曾令碧与被告宣汉县东乡镇城南社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾令碧于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令碧申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾令碧负担。审 判 长  唐 曦代理审判员  刘建平人民陪审员  马 学二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘仕和
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091执异3号案外人：扬州市住房保障和房产管理局，住所地在江苏省扬州市文昌。法定代表人：余珽，该局局长。委托代理人：丁红荣，江苏××律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：杨忠，该行行长。委托代理人：王伟，该行员工。委托代理人：翟立新，该行员工。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（以下简称农行开发区支行）与谢瑾瑜金融借款合同纠纷一案中，案外人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）于2016年1月29日对执行行为、执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。扬州市房管局称，法院拍卖的被执行人谢瑾瑜名下的位于扬州市江阳东路125号1-809室房屋系经济适用房，因谢瑾瑜在购买上述房屋时享受了国家对低收入家庭发放的财政补贴资金，该房屋应属于不完全产权，而非普通商品房，其转让、拍卖均应当确保财产补贴资金优先退出。现上述房屋已经法院拍卖，拍卖成交价为359991元，其中应当优先退还财政补贴资金158620元，否则，该房屋不能上市交易或者产权过户。农行开发区支行辩称，首先，扬州市房管局对谢瑾瑜享有的是债权，而农行开发区支行享有的是担保物权，根据物权优先于债权受偿的原则，农行开发区支行作为抵押权人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。其次，即使该房产为混合产权，农行开发区支行在扬州市房管局办理了抵押登记，表明扬州市房管局作为共有产权人已认可抵押行为。第三，无论中央还是地方经济适用住房管理办法均规定了必须在权属登记中标明“经济适用住房”字样，而且必须将住房补贴款直接打到住房保障中心监管账户中，其根本目的是为了保护第三人利益，然而本案中扬州市房管局自身存在重大过错，导致自身损失，相应责任应当由其自行承担。综上，无论扬州市房管局主张是物权还是债权，农行开发区支行均具有优先受偿权。本院查明，2014年12月29日，根据农行开发区支行的申请，本院立案执行关于（2014）扬开商初字第00073号民事调解书中确定谢瑾瑜的还款义务。2015年2月26日，我院向扬州市房屋权属登记中心查询讼争房屋的权属登记状况时，登记中心提供的两页证明中房屋性质中未注明“经济适用房”字样。2015年8月27日，本院裁定拍卖了农行开发区支行作为抵押权人的谢瑾瑜名下的位于扬州市江阳东路125号1-809室的房地产。2015年11月29日，曹国永通过司法拍卖程序，以359991元的价格竞得上述房地产，后曹国永按期缴纳了全部房款，在办理过户过程中，扬州市房管局向本院提出书面异议，认为上述房屋系经济适用房，谢瑾瑜在购房时享受过国家的购房补贴款158620元，对该购房补贴款应当优先返还，否则不能上市交易、拍卖及产权过户。以上事实，有案外人、申请执行人的当庭陈述、房屋所有权证书、房屋他项权证书及本院在诉讼、执行过程中依职权调取的房屋权属登记信息及内档材料予以证实，本院依法确认。本院认为，案外人所主张的实体权益必须是依法足以排除强制执行的实体权益，即使案外人对执行标的享有部分产权（××），也不能排除抵押权人为实现抵押权而起动的强制执行。本案中，讼争房屋在2014年1月24日办理抵押登记时系普通商品房性质，非经济适用房，扬州市房管局于2014年3月5日变更登记了房屋性质，即为经济适用房。无论是扬州市房管局代表国家对经济适用房享有的是自物权（共有权）还是他物权（优先受偿权），都不能排除农行开发区支行实现抵押权，因为农行开发区支行对该房屋设定的抵押在前，而扬州市房管局的变更登记在后。谢瑾瑜因借款未能按约归还，债权人暨抵押权人农行开发区支行依据（2014）扬开商初字第00073号民事调解书申请法院强制执行，并要求优先实现抵押权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人扬州市住房保障和房产管理局的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提出异议之诉或依审判监督程序处理。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月十五日见习书记员  徐 馨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执395号（2016）黑0129执395号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人田福磊，住延寿县。被执行人王广发，住延寿县。被执行人于淑兰，住延寿县。被执行人王利坤，住延寿县。被执行人黄淑琴，住延寿县。被执行人孙志民，住延寿县。被执行人王光华，住延寿县。被执行人林乐江，住延寿县。被执行人刘颖霞，住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王广发、于淑兰、王利坤、黄淑琴、孙志民、王光华、林乐江、刘颖霞金融借款合同纠纷一案中，2016年8月12日申请执行人以被执行人已主动履行义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  董华炜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更875号罪犯白相国，男，1974年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。二〇〇〇年十一月三十日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）元刑初字第35号刑事判决，以被告人白相国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第505号刑事裁定，对罪犯白相国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月19日起至2021年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙���赤峰监狱以罪犯白相国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白相国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分275.2分，获记功四次。本院认为，罪犯白相国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白相国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执305号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人向进祚，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人杨荣声。被执行人黎良胜。被执行人杨国平。被执行人杨荪。被执行人宜昌市金爵商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。法定代表人杨荣声，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书，于2016年7月11日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣声、黎良胜、杨国平、杨荪、宜昌市金爵商贸有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人杨荣声于2016年5月25日向本院申请撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书，本院于2016年5月26日立案且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年八月十一日书记员  郦 薇
江苏省南通市港闸区法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1639号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人:陆士新，董事长。委托诉讼代理人:朱赟磊，南通新悦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:李东华，南通新悦物业服务有限公司总经理助理。被告：陆素珍。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陆素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年八月一日书记员  濮 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执第419号之一申请执行人张xx，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星综合楼*单元***室。被执行人于x，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区北小市街******号，现羁押在双鸭山市看守所。本院在执行张xx申请执行于x房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，将于x所有的位于双鸭山市尖山区文化路北德政新区1号楼2单元601室，双房权证尖字第201442**号，建筑面积108.21平方米房屋更名为张xx。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第833号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俐言二〇一六年八月十八日书记员  轩美玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3283号之一原告:王彦兰。被告:罗廉节。被告：ＸＸ。本院在审理原告王彦兰诉被告罗廉节和ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王彦兰于2016年8月5日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告王彦兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王彦兰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李忠付负担。审判员  陈金灿二〇一六年八月五日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02249号原告:浙江导克实业有限公司,所在地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区东聚路。（组织机构代码79435211-1）法定代表人：方仁华委托代理人（特别授权）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告:浙江龙游超裕人造板有限公司,所在地：浙江省龙游县溪口工业园区三道。（组织机构代码66917280-8）法定代表人：詹瑞松被告：傅金根，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告:何联琴,女，1969年5月26日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师，系傅金根、何联琴共同委托。被告:何志文,男,1978年9月12日出生,汉族,住上海市黄浦区。原告浙江导克实业有限公司（以下简称导克公司）为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司（以下简称超裕公司）、何联琴、何志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告导克公司的委托代理人陈荣伟、被告何志文、被告傅金根、何联琴及其诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告超裕公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月1日，被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同，约定其自愿对被告超裕公司与泰隆银行自2014年12月1日至2015年12月1日期间形成的最高主债权余额不超过150万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、挤占挪用贷款利息以及为实现债权所支付的一切费用。2014年12月17日，被告超裕公司向泰隆银行贷款95万元，并签订借款合同一份，合同约定贷款期限自2014年12月15日起至2015年6月2日。当日，原告导克公司与泰隆银行签订保证合同一份，约定为被告超裕公司的上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、挤占挪用贷款利息以及为实现债权所支付的一切费用。贷款到期后，因被告超裕公司未偿付该笔贷款及相应利息，故原告导克公司于2015年6月12日代为偿还本金95万元及利息79968.02元。故原告诉请依法判令：一、被告浙江龙游超裕人造板有限公司支付原告浙江导克实业有限公司代偿款1029968.02元及自2015年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；二、被告傅金根、何联琴、何志文对上述第一项中被告浙江龙游超裕人造板有限公司不能清偿部分各承担四分之一的付款义务；三、本案诉讼费由被告承担。被告傅金根、何联琴辩称：原告按照《备忘录》中约定应承担超裕公司的300万元亏损，原告为该笔债务的实际承担者。二被告签字的最高额保证合同为空白合同，泰隆银行未按二被告的真实意思填写，且合同编号存在逻辑错误，系伪造该份合同，该保证合同对二被告不发生法律效力。原告应当先行起诉超裕公司，在其确定超裕公司无清偿能力后方能要求保证人承担保证责任。方仁华也是担保人之一，故两被告承担的份额各为五分之一，而非四分之一。原告要求被告承担2015年6月12日后的利息于法无据。被告何志文辩称：原告需在确定超裕公司不能清偿部分的具体数额后才能向保证人主张担保责任，其承担的份额应为五分之一，而非四分之一，其无需承担2015年6月12日后的利息。被告超裕公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、借款凭证复印件各一份，证明超裕公司向泰隆银行借款，原告与其他被告为超裕公司提供担保的事实；3、代偿证明、还款凭证，证明原告向泰隆银行支付代偿款共计1029968.02元的事实。被告对于原告所提供证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为最高额保证合同并非当事人的真实意思表示，对被告不发生法律效力。本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据三性要素，被告也未提供证据反驳，予以认定。被告傅金根、何联琴为证明自己的主张，向法院提供了备忘录一份，证明被告导克公司自愿承担超裕公司300万元债务的事实。原告称备忘录中第二款写明“各方在义商银行的联保关系先行解除，解除后落实以下条款”，而联保关系未解除，这一条件并未成就，该备案录与本案无关联性。本院认为被告未能提供证据证明联保关系已解除，该笔债务无法确认。根据采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。本院认为，原告导克公司基于连带责任保证为被告超裕公司向泰隆银行代偿了借款本息共计1029968.02元，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告超裕公司偿还上述代偿款，合法有据，本院予以支持。因原告与被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华系上述债务的共同连带责任保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担，而本案原告与被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华未约定担保责任的比例，故应各自承担五分之一的保证份额。被告傅金根、何联琴提出最高额保证合同不发生法律效力，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙游超裕人造板有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告浙江导克实业有限公司代偿款1029968.02元及自2015年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；二、被告傅金根、何联琴、何志文对被告浙江龙游超裕人造板有限公司第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的付款义务；三、驳回原告浙江导克实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司负担，被告傅金根、何联琴、何志文各连带支付1407元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶凯田
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4323号原告：彭某。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告彭某负担。审 判 长  马苗苗人民陪审员  郭天真人民陪审员  黄祝侠二〇一六年八月二十五日书 记 员  王彦彦
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执291号申请执行人齐玉莲，女、汉族委托代理人王辉，男、汉族被执行人云瑞东，男、汉族本院在执行齐玉莲与云瑞东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐玉莲及其委托代理人王辉于2016年05月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00679号民事调解书所确定的义务，即由被执行人云瑞东给付申请人齐玉莲车辆修理费10000元。本院于2016年05月26日立案执行，并于2016年05月26日向被执行人云瑞东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云瑞东于2016年6月28日给付了申请人齐玉莲及其委托代理人王辉案件款10000元。同日申请人齐玉莲及其委托代理人王辉领取了全部案件款。2016年7月27日被执行人云瑞东缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年八月五日书 记 员  马若愚
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2034号申请执行人赵美美，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特245号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特245号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6888号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：刘少记。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘少记物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘少记的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十六日书记员  金 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2224号申请执行人西安立信置业有限公司。法定代表人陈兴培。被执行人任盼盼，女。申请执行人西安立信置业有限公司与被执行人任盼盼借款纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安立信置业有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的68030.5元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因被执行人任盼盼已向申请执行人西安立信置业有限公司履行完毕，申请执行人西安立信置业有限公司于2016年8月22日向本院提交申请，撤销对被执行人任盼盼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2224号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年八月二十五日书记员  李 林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第990号罪犯李业记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李业记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李业记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李业记获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李业记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李业记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1072号之一原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城村。法定代表人李静涛，站长。委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告刘勇，男，1979年3月29日出生，汉族，湖南省衡山县村民，现住太原市。本院在审理原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处与被告刘勇租赁合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处以双方已庭外和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。���院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 斐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保25号申请人：南双毅，男，1967年生，住石河子市。被申请人：谭振江，男，1966年生，住第八师一三三团红光镇。申请人南双毅与被申请人谭振江民间借贷纠纷一案，为防止诉讼中被申请人谭振江转移其财产影响申请人南双毅债权的实现，申请人南双毅于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭振江所有的位于石河子市58小区天富玉城玉景园X栋XX号楼房一套予以保全。申请人南双毅已依法向本院提供了其与冀永革共有的位于石河子市42小区X栋XX号楼房一套作为保全担保。经审查，本院认为，申请人南双毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人谭振江配偶丁雪勤所有的位于石河子市58小区天富玉城玉景园X栋XX号楼房一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿；二、对申请人南双毅提供的其与冀永革共有的位于石河子市42小区X栋XX号楼房一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。本案申请费2520元，由申请人南双毅负担，申请人南双毅提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 凌 丽二〇一六年八月十一日书 记 员 韩惠萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3362号申请执行人毕守聚,男，汉族，1974年3月17日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人李光翠，女，汉族，1974年10月26日生，现住青岛市黄岛区。被执行人丁常英，女，汉族，1962年7月13日生，现住青岛市黄岛区。被执行人杨治栋，男，汉族，1961年1月29日生，现住址同上。申请执行人毕守聚、李光翠与被执行人丁常英、杨治栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10573号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币61800元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3362号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  王会欣