重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4002号原告冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，经商，住重庆市万州区白岩二支路**号*单元1-2，公民身份号码5112021981********。委托代理人（特别授权）周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区天援路**号*幢*单元6-2，公民身份号码5122011972********。原告冉雄与被告熊少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告冉雄及特别授权委托代理人周杨武到庭参加诉讼，被告熊少伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉雄诉称，从2011年起，被告熊少伟就在原告处购买鱼饲料。截止2012年1月2日，被告共欠原告货款71513元。双方约定于2012年2月7日前支付，如未支付，则按日1‰支付资金占用损失（利息），并按货款总额的30%支付违约金。事后，被告又在原告处购买价值15310元的鱼饲料。但其仅支付原告30000元，尚欠货款56823元经原告多次催收，被告至今未履行。故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告尚欠货款56823元；被告以该尚欠货款56823元为基数，按日1‰支付原告2012年1月2日起至付清时止的资金占用损失（利息）；被告以该尚欠货款56823元的20%支付原告违约金11364.6元；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告熊少伟未有答辩意见。经审理查明，原告冉雄从事鱼饲料销售。被告熊少伟在原告处购买鱼饲料等货物后，于2012年1月2日与原告进行对账结算，并向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到冉雄现金人民币71513.00元大写柒万壹仟伍佰壹拾叁元。返还时间2012年2月7日之前。如逾期不归还，按月息（千分之一）计算支付，同时承担总金额30%的违约金。（附2011年12月30日之前的欠条单据作费）。欠款人：熊少伟2012年1月2日”。2012年5月21日、6月14日、6月23日，被告又分别找原告购买价值5140元、8930元、1240元的鱼饲料等货物。2012年6月14日的销货清单下方标注“逾期欠款方须每月支付2%的滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。”内容。其余两次销货清单未对该内容进行标注。该三次销货清单也未对付款期限进行标注。被告找原告购买上列鱼饲料等货物后，于2012年、2013年6月分别支付原告10000元、20000元。庭审中，原告主张欠条载明的“月息（千分之一）计算支付”中的“月”系笔误，实为“日”。上述事实，有原告冉雄提交的原、被告身份证复印件、销货清单、被告于2012年1月2日出具的欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告熊少伟于2012年1月2日向原告冉雄出具欠货款71513元的欠条，以及于2012年5月21日、6月14日、6月23日找原告分别购买价值5140元、8930元、1240元的鱼饲料等货物后，仅于2012年、2013年6月分别支付原告10000元、20000元，尚欠56823元（71513元＋5140元＋8930元＋1240元－10000元－20000元）货款至今未履行，故原告请求被告支付尚欠货款56823元，本院予以支持；对原告请求被告以该尚欠货款56823元为基数，按日1‰支付2012年1月2日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告尚有56823元货款未支付，已客观上给原告造成一定资金占用损失（利息），但被告向原告出具的欠条中明确载明逾期不归还，则按月息（千分之一）计算，而非原告主张的按日息（千分之一）计算。且原告主张欠条中载明的“月息（千分之一）”中的“月”为笔误，也无相应证据证明。同时，被告在向原告出具欠条后，又找原告购买了价值15310元（5140元＋8930元＋1240元）的鱼饲料等货物，而该三次销货清单并未对付款期限进行标注，且原告也无证据证明双方已对该三次销货清单所载明款约定了付款期限。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，应视双方对该三次销货清单所载明款的付款期限约定不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。由于被告于2012年1月2日向原告出具的欠条中已约定被告应于2012年2月7日前付清货款，且2012年5月21日、6月23日的销货清单未对逾期所产生的损失进行约定，2012年6月14日的销货清单约定逾期付款，则被告按每月2%支付滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。故根据履行期限届满的先后顺序和双方对逾期损失的约定，被告于2012年、2013年6月所分别支付的10000元、20000元应视为支付原告欠条载明货款。据此，被告应以欠条载明货款71513元中尚未履行款41513元（71513元－10000元－20000元）为基数，按月利率1‰支付原告2012年1月2日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；以2012年6月14日销货清单所载明货款8930元为基数，按年利率24%（月利率2%×12个月）支付原告主张之日即起诉之日（2016年4月5日）起至偿还时止的资金占用损失（利息）；以2012年5月21日、6月23日销货清单所载明总货款6380元（5140元＋1240元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告主张之日即起诉之日（2016年4月5日）起至偿还时止的资金占用损失（利息）；对原告请求被告按所欠货款56823元的20%支付原告违约金11364.6元（56823元×20%），因仅被告向原告出具的欠条中有约定逾期不归还，则承担欠款总金额的30%违约金，而2012年5月21日、6月14日、6月23日的销货清单并未有此约定，故被告只能按欠条所载明货款中尚未履行款41513元（71513元－10000元－20000元）的20%支付原告违约金8302.6元（41513元×20%），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊少伟支付原告冉雄尚欠货款56823元。二、被告熊少伟以2012年1月2日出具的欠条所载明货款中尚未履行款41513元为基数，按月利率1‰支付原告冉雄自2012年1月2日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、被告熊少伟以2012年5月21日、6月23日销货清单所载明总货款6380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告冉雄自2016年4月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。四、被告熊少伟以2012年6月14日销货清单所载明货款8930元为基数，按年利率24%支付原告冉雄自2016年4月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。五、被告熊少伟支付原告冉雄违约金8302.6元。六、上列被告熊少伟应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。七、驳回原告冉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费1000元，合计2220元，由原告冉雄负担120元，被告熊少伟负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  崔炳强人民陪审员  吴春芳二〇一六年八月八日书 记 员  张海波