wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更222号罪犯吴春华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2010年11月18日，淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第0213号刑事判决，以被告人吴春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自判决执行之日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院（2013）宿中刑执字第0242号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2016年11月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派徐文华、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员徐卫东、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴春华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明吴春华有期徒刑起始日期为2009年11月3日，投改日期为2010年12月30日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明吴春华改造情况，吴春华在减刑后的改造期间受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯侍东华、李励、陶正羡的证人证言，证明吴春华表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明吴春华积极参加劳动，完成劳动任务；5.扣分汇总表，证明吴春华因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明吴春华已经认罪悔罪；7.罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划，证明罪犯吴春华财产刑的履行情况及其在监狱服刑期间的消费情况；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对吴春华报请减刑程序合法。上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯吴春华质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，罪犯吴春华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币300000元未履行。本院认为，罪犯吴春华自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯吴春华被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春华准予减刑七个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2016年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘芳芳审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年一月十二日书 记 员  卜云飞第3页／共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更880号罪犯谷某某，男，汉族，1989年11月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人谷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2011年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谷某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷某某减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年9月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1389号罪犯马某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2013年3月12日作出���（2012）平刑初字第185号刑事判决，以被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表���奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1569号上诉人（原审原告）：孙峡林，男，汉族，1963年9月24日出生，住吉林市丰满区。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。委托代理人：沈建华，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙秀云，女，汉族，1973年2月15日出生，住吉林市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙峡刚，男，汉族，1960年10月2日出生，住吉林市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙峡峰，男，汉族，1965年7月2日出生，住吉林市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙峡文，男，汉族，1966年9月29日出生，住吉林市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：沈艳芬，女，汉族，1968年3月24日出生，住吉林市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙凤云，女，汉族，1968年7月21日出生，住吉林市高新技术产业开发区。上诉人孙侠林因继承纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙侠林申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人孙侠林申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第651号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）孙侠林撤回一审起诉。一审案件受理费1200元，退返600元，剩余600元由上诉人孙侠林负担；二审案件受理费50元，退返25元，剩余25元由上诉人孙侠林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年一月二十六日代理书记员  彭 悦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更91号罪犯王岳飞，男，1988年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2010年1月11日以（2009）靖刑初字第152号刑事判决，以被告人王岳飞抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金12000元（已缴纳3600元），刑期执行自2008年12月10日至2019年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1152号刑事裁定，对罪犯王岳飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王岳飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王岳飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王岳飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岳飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第3287号上诉人（原审被告）贵州润辉工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区尖山村。法定代表人钟健，董事长。委托代理人郭臣，该公司法务。上诉人（原审被告）罗丽玲，女，汉族，1963年11月11日生，工人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳路通重工机械有限公司。住所地：河南省洛阳市洛阳空港产业集聚区。法定代表人李俊鹏，董事长。委托代理人李晓明，该公司法律顾问。委托代理人张银虎，该公司销售经理。原审被告钟健，男，汉族，1962年2月7日生，住贵州省贵阳市小河区。上诉人贵州润辉工程机械有限公司因行纪合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第115号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贵州润辉工程机械有限公司的委托代理人郭臣，上诉人罗丽玲的委托代理人高安岳，洛阳路通重工机械有限公司的委托代理人张银虎到庭参加诉讼。原审被告钟健经合法传唤未到庭应诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2014）孟民五初字第115-2号民事判决；二、本案发回孟津县人民法院重新审理。审判长  吴爱霞审判员  王 睿审判员  吕 智二〇一六年一月二十日书记员  李蔓露河南省洛阳市中级人民法院函孟津县人民法院：你院审理的（2014）孟民五初字第115-2号民事案件（洛阳路通重工机械有限公司与贵州润辉工程机械有限公司等行纪合同），经本院二审审理，认为该案存在以下问题：1、在“传真件”《对帐单》上虽然显示了“现应支付到期货款91.913211万元”，但是在《对帐单》下部手写的应扣除的款项，应当查明该款项是否客观存在，是否应予扣除。2、贵州润辉工程机械有限公司在一审时提供了一系列的发票、汇款凭证，这些证据是否因本案双方签订的《代销协议》而产生，与本案诉争的《代销协议》是否属同一法律事实。以上问题供你院重审时参考。二Ｏ一六年一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂01刑更380号罪犯韦英面，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦英面犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月31日至2021年7月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。2008年1月25日入监狱服刑。2012年5月30日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦英面在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分85.45分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦英面予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦英面在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦英面减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  张 黎二〇一六年一月二十九日书记员  于晓欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1349号申请执行人王XX。被申请人鲍XX。关于王XX与鲍XX离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36413号民事调解书已经发生法律效力。王XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将鲍XX名下的车牌号为×××小客车过户至王XX（身份证号×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年一月二十六日书 记 员  王鑫涛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初172号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯×，男，1958年11月13日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2882号起诉书指控被告人冯×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月1日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人冯×约购毒品。当日21时许，被告人冯×在本市朝阳区垡头桥东南侧路边准备以人民币200元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重0.27克。被告人冯×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人冯×六个月以下拘役并处罚金。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年一月八日书记员  汪冬泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5491号原告刘金冬。被告深圳市互联网学会，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区单身宿舍楼1栋第4层1423房。法定代表人钟雨晴。关于原告刘金冬与被告深圳市互联网学会合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  孔卫新二〇一六年一月十四日书记员  李壬贵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执33号偃师市农村信用合作联社申请执行杨铁矿借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨铁矿长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二金初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一六年一月二十七日书记员 ：李锐鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3063号申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜。被执行人孙钧，男，1963年7月22日生。案由：公证债权文书执行内容：本金257,899.13美元、利息4,419.81美元、逾期利息1,132.64美元、律师费人民币5万元、公证费人民币3,102元及逾期利息。申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行以被执行人孙钧至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第171号执行证书向本院申请执行，要求被执行人孙钧支付本金257,899.13美元、利息4,419.81美元、逾期利息1,132.64美元、律师费人民币5万元、公证费人民币3,102元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人孙钧发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单及限制出境,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人孙钧名下的上海市长宁区黄金城道688弄10号803室的房产并进行评估、拍卖。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因拍卖周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3063号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年一月二十二日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1520号罪犯王问昌，男，汉族，1976年10月30日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月九日作出（2004）德刑一初字第585号刑事判决，以被告人王问昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第671号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该于2004年12月20日被犯被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王问昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王问昌现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年3月5日止。罪犯王问昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王问昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王问昌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2120号原告何燕亮。被告张海波。原告何燕亮诉被告张海波追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何燕亮到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕亮诉称：原告与债权人史志武担保合同纠纷一案（2011）楚民初字第1412号民事调解书已履行完毕，史志武共收到原告5万元，被告至今未履行给付义务。根据《担保法》原告已履行担保义务，要求被告给付5万元。请求法院判令被告：1、向原告偿还5万元；2、承担本案诉讼费用。被告张海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月22日，被告张海波向案外人史志武出具借条一张，载明：为了经营，今借到史志武人民币伍万元整，在11年5月12日一次性还清，担保人何燕亮。借条出具后，案外人史志武未按期偿还借款。2011年12月7日，案外人史志武与原告就上述债权达成调解，由原告承担担保责任，偿还案外人史志武5万元，并由淮安市楚州区人民法院出具（2011）楚民初字第1412号民事调解书。2013年9月26日，案外人史志武出具收条一份，载明：（2011）楚民初字第1412号民事调解书已全部执行完毕。上述事实，有借条、收条、（2011）楚民初字第1412号民事调解书及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告张海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供保证并承担了保证责任，原告要求被告偿还垫付的款项5万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕亮5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  许 霞代理审判员  钟静姝人民陪审员  郑蓉华二〇一六年一月八日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0641号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱一×，农民。该被告人曾于2012年7月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月30日缓刑考验期满。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人张敏，天津少晞律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人朱一×犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人朱一×及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年8月3日23时50分许，被告人朱一×驾驶灯光性能不合格的津J×××××“丰田”牌小型轿车在天津市西青区大寺镇津港公路由北向南行驶时，遇前方顺行的被害人李三×骑自行车行驶至此，因被告人朱一×未保持安全车速，其车辆前部与被害人李三×及自行车后部相撞，造成被害人李三×当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱一×驾车逃逸后于2015年8月5日主动到公安机关投案。经交管部门认定，被告人朱一×承担事故的主要责任，被害人李三×承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。被告人朱一×供认上述被指控的事实，未作辩解。被告人朱一×的辩护人认为：1.被告人朱一×主动投案并如实供述，系自首；2.被告人朱一×系过失犯罪，主观恶性不深；3.被告人朱一×具有悔罪表现，民事赔偿已解决完毕并取得被害人谅解；4.被告人朱一×的家庭需要其照顾。综上，建议法庭对被告人朱一×减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月3日23时50分许，被告人朱一×驾驶灯光性能不合格的津J×××××“丰田”牌小型轿车，未保持安全车速，沿天津市西青区大寺镇津港公路机动车道由北向南行驶至事故地点时，被告人朱一×车辆前部右侧与前方顺行的由被害人李三×醉酒后驾驶的自行车后部相撞，造成李三×当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱一×驾车逃逸，后于2015年8月5日主动到公安机关投案。经鉴定，事故时津J×××××丰田牌小型轿车的行驶速度约为60km／h；被害人李三×血液中酒精含量为197.86mg／100ml，其死因为颅脑损伤。经交管部门认定，被告人朱一×承担事故的主要责任，被害人李三×承担事故的次要责任。现被告人朱一×已就民事赔偿与被害人李三×亲属达成协议并履行完毕，被害人李三×亲属对被告人朱一×表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李一×、李二×、马××、刘××、于××、朱二×证言，证实交通事故的相关情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场情形及被告人朱一×未在现场等候处理的情况。3.案件来源、抓获经过，证实事故发生后被告人朱一×驾车逃逸，后于2015年8月5日主动到公安机关投案情况。4.被告人户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书，证实被告人朱一×身份，其曾于2012年7月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月30日缓刑考验期满。5.书证，证实案件的相关情况。6.道路交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人朱一×承担事故的主要责任，被害人李三×承担事故的次要责任。7.鉴定意见，证实津J×××××号小型轿车的前照灯远光光束发光强度不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定；事故时津J×××××丰田牌小型轿车的行驶速度约为60km／h，其前部右侧与自行车后部接触发生碰撞；被害人李三×血液中酒精含量为197.86mg／100ml，其死因为颅脑损伤。8.人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、直系亲属关系证明，证实被告人朱一×已就民事赔偿与被害人李三×亲属达成协议并履行完毕，被害人李三×亲属对被告人朱一×表示谅解。9.被告人朱一×供述，证实其驾车造成交通事故并驾车逃逸的经过。本院认为，被告人朱一×违反交通运输管理法规，驾驶行车灯光性能不合格的机动车辆，未保持安全车速在公路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并于事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一×主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法减轻处罚。被告人朱一×认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对被告人朱一×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶炎锰人民陪审员  董文珍人民陪审员  白玉斌二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑博涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2714号上诉人（原审被告）上海杏德医疗器械有限公司。法定代表人韩红艳，总经理。被上诉人（原审原告）上海鸿医医疗设备有限公司。法定代表人钱刚，总经理。上诉人上海杏德医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地是在上海市崇明县新河镇新申路***弄***号（商务大楼）A区150室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商解决不成，由甲方即被上诉人所在地法院管辖，该合同注明被上诉人的地址为上海市松江区九泾路***号3号楼，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更257号罪犯王飞，男，生于1988年6月22日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00234号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月十九日书记员 鲁习梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01174号申请人庞丙军。被执行人王明俊。庞丙军申请执行王明俊建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月5日作出（2015）贾民初字第646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王明俊于2015年6月28日之前偿还原告庞丙军土方款53000元及借款14000元。案件受理费740元，由原告庞丙军承担370元，由被告王明俊承担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的67000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年一月一日书记员 马 腾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初49号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孔敏钢，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孔敏钢犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人孔敏钢到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日18时许，被告人孔敏钢在本市龙川北路、罗城路路口的957路公交车车站，趁被害人孟某某上公交车不备之机，窃得孟放置于上衣口袋内的价值人民币910元的“三星”Note3N9005型手机1部。嗣后，被告人孔敏钢在逃逸途中被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孔敏钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市静安区、黄浦区人民法院的刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔敏钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔敏钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔敏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一六年一月十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1231号原告戚敏玄。被告何玉立。原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款27000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款27600元，定于2015年1月1日前归还。被告于2015年5月1日出具承诺，2015年5月15日未归还，以前欠条数付违约金5000元。因被告逾期未还，原告遂提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉立于本判决生效之日起五日内归还原告戚敏玄欠款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费650元，合计1152元，由被告何玉立负担。原告戚敏玄于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告何玉立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  蔡智群人民陪审员  由 玥人民陪审员  马燕芬二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐雁楠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4700号申请执行人王本红被执行人滕凯俊，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第03694号，依法向被执行人滕凯俊发出执行通知书，责令被执行人滕凯俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕凯俊（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币116078.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十七日书记员  王建国
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2670号原告：孙志国，住长春市朝阳区。委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告孙志国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国委托代理人赵国，被告人民保险公司委托代理人刘盛男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙志国诉称：原告于2010年9月20日车辆向被告公司投保，其中车上人员责任保险每座10,000.00元，共48座，保险期间为2010年9月24日至2011年9月23日。2010年12月9日10时，车辆在长吉图高速公路长春方向284km+400m处发生交通事故，经交警部门认定，车辆承担事故全部责任。该事故造成九名车上乘客即李某某、李某某、张某某、王某某、张某、李某某、孙某某、张某某、张某及司乘人员梁某某受伤。受伤的乘客及司乘人员共花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费等共计100余万元。因被告拒绝赔付车上人员责任保险，现诉至法院，请求判令被告赔付原告保险费110,000.00元及律师代理费5,000.00元。人民保险公司辩称：原告应提供保险合同原件，以确定与我公司存在保险合同关系。另外，原告应提供肇事车辆司机的行车证、驾驶证原件，以核实我公司是否存在免责的情形。根据保险法相关规定，原告应当向第三者赔付完毕，之后才能向我公司主张赔偿金。因本案为保险合同纠纷，原告主张律师代理费无事实和法律依据，我公司不予承担。本案保险事故发生于2010年12月9日，已经远超于保险法规定的两年诉讼时效。诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2010年12月9日10时15分，吉林省白城市驾驶员彭某某驾驶吉林省吉和运输有限公司“安图－长春”金旅牌大型普通客车，沿长吉图高速公路长春方向行驶至284km+400m处，因路面结冰、车速过快、操作不当，致使车辆与道路护拦相撞后，又与右侧行车道黑龙江省驾驶员李某某驾驶的解放重型半挂牵引车（麒强牌重型仓栅式半挂）相撞，造成彭某某等十人受伤，两车损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定，彭某某承担事故全部责任，人员李某某、李某某、张某某、王某某、张某、李某某、孙某某、张某某、张某、梁某某无责任。之后，2012年10月，经吉林省安图县人民法院调解，彭某某赔付李某某64,256.97元，吉林吉和运输集团有限公司（以下称吉和公司）赔付孙某某16,411.47元、赔付李某某30,521.63元。2012年11月29日，吉林省安图县人民法院作出（2012）安民初字第351号民事判决书，判决吉林吉和公司赔偿张某某273,170.70元，彭某某承担连带赔偿责任。另查明，根据吉和公司申请，吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金管理办公室就该起事故向吉和公司拨付王某某医疗费等费用5,958.15元、张某8,515.45元、张某某12,508.67元、孙某某13,065.58元、李某某23,473.30元、李某某50,800.78元、张某某200,000.00元。事故发生后，人民保险公司已支付梁某某、彭某某车上人员保险金。彭某某驾驶的车辆在人民保险公司投保了保险金额为每座10,000.00元（48座）（不计免赔率）的车人人员保险，保险期间为2010年9月24日至2011年9月23日。车辆登记所有人为吉和公司，被保险人孙志国。上述事实，有当事人陈述，保险单，民事判决书，民事调解书，拨付结案报告书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：彭某某驾驶的车辆在人民保险公司处投保了车上人员保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。庭审中孙志国提供的证据能够证实，在事故发生后吉和公司以其名义已将王某某、张某、张某某、孙某某、李某某、李某某、张某某的赔偿款支付完毕，现孙志国作为被保险人向人民保险公司主张权利，应予支持。关于赔偿数额问题，因吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金管理办公室已就将部分赔偿款拨付吉和公司，因此应在保险金额范围内扣除上述赔偿款项。人民保险公司就王某某应支付理赔款1,746.46元；张某应支付2,278.15元；张某某应支付4,076.49元；孙某某应支付3,345.89元；李某某应支付7,048.33元；李某某应支付10,000.00元；张某某应支付10,000.00元。关于孙志国主张赔付张某的费用，因证据不足，不予支持。关于律师费，因未能提供相关依据，亦不予支持。关于诉讼时效问题，因事故发生后，吉和公司、彭某某、孙志国通过诉讼、申请旅客身体伤害赔偿责任保障金及向保险公司申请理赔等多种方式，积极处理赔偿事宜，现因人民保险公司未按保险合同约定全部支付赔偿金遂起诉来院，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙志国保险理赔款38,495.32元；二、驳回原告孙志国其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由原告孙志国负担1,830.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 王一茗二〇一六年一月五日书 记 员 苏春梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更214号罪犯李枫，男，1986年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，二○○八年二月十日因犯故意伤害罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人��法院于二○一一年一月十九日做出（2010）宁刑初字第193号刑事判决，撤销原犯故意伤害罪被判处的缓刑，并以被告人李枫犯非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决生效后，于2011年2月14日交付执行，刑期至2019年1月2日止。二○一二年十一月二十三日与二○一四年一月十六日分别经本院裁定减刑一年，两次减刑之后的刑期至2017年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李枫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李枫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李枫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李枫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李枫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枫减去有期徒刑十一个月五天，刑期至2016年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年一月二十日代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初88号原告：苏颜忠，男，汉族，1955年4月出生，住吉木萨尔县。被告：黄朝海，男，汉族，住吉木萨尔县。本院在审理原告苏颜忠与被告黄朝海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告已经将钱付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏颜忠撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  吴金辉二〇一六年一月七日书记员  牛慧荣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字102号罪犯杨飞凡（曾用名杨争锋），男，1982年3月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年8月8日作出（2007）陕刑一终字第288号刑事附带民事判决书，以被告人杨飞凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。2008年11月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨飞凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨飞凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2014年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨飞凡确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨飞凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞凡减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初241号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。被告：贾增祥，男，汉族，居民。被告：李红霞，女，汉族，居民。被告：贾立进，男，汉族，居民。被告：贾伟龙，男，汉族，居民。原告沂南县农村信用合作联社诉被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏到庭参加诉讼，被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年11月4日，原、被告签订4万元两年可循环使用的借款合同。2013年11月7日被告贾增祥向原告取得贷款4万元，利率10.0000‰。借款到期后，被告归还部分利息，所借借款4万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙未答辩。经审理查明：2013年11月4日，原告与被告贾增祥签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2013）年第0527号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告贾增祥向原告借款4万元；借款用途为建大棚；期限自2013年11月4日至2015年11月3日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告李红霞、贾立进、贾伟龙签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2013）年第0527号最高额保证合同，合同主要约定被告李红霞、贾立进、贾伟龙对被告贾增祥的上述借款在6万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年11月7日，被告贾增祥依据借款合同向原告取得借款4万元，借据载明期限至2014年11月6日。合同履行期间，被告贾增祥将2014年11月20日前的借款利息付清。所欠本金4万元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告贾增祥签订的借款合同，与被告李红霞、贾立进、贾伟龙签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告贾增祥向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告贾增祥归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李红霞、贾立进、贾伟龙作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在6.4万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告贾增祥追偿。被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾增祥在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；二、被告李红霞、贾立进、贾伟龙对被告贾增祥的上列借款本金及利息在6.4万元内承担连带清偿责任；三、被告李红霞、贾立进、贾伟龙在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告贾增祥追偿。如果被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告贾增祥、李红霞、贾立进、贾伟龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一六年一月七日书记员  贺可禄
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00068号申请人：陈金座，农民。申请人：史英中，农民。本院于2016年1月14日受理了申请人陈金座与申请人史英中关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人陈金座与申请人史英中因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人史英中赔偿申请人陈金座医疗费11457.99元、误工费9600元、伤残赔偿金88310元、伙食费810元、护理费3480元、交通费100元、鉴定费2040元、营养费1800元，合计117597.99元，扣除已支付的11147.99元，尚需支付106450元，款于2016年1月30日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月十四日代书记员 宓旭丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更764号罪犯陈球泽，男，黎族，1972年3月9日出生于海南省乐东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）惠中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯陈球泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。罪犯陈球泽曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈球泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈球泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈球泽在服刑期间能认罪服法，��从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯陈球泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈球泽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2023年1月10日起至2025年1月9日止）。减刑后的刑期至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1234号罪犯温亚浩，男，1977年04月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于二○一一年六月二十五日作出（2011）禹刑初字第136号刑事判决，认定被告人温亚浩犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。该犯不服提出上诉，经河南省许昌市中级人民法院于二○一一年十月二十七日以（2011）许中刑二终字第159号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定，2003年以来，温晓辉纠集社会闲散人员，组成了以其为首，以被告人温亚浩、张占岭为骨干的黑社会性质组织，从事敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪活动，被告人温亚浩系主犯。罪犯温亚浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯温亚浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温亚浩减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十九日起至二○一八年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年一月九日书 记 员  李争伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民催字第00034号申请人青岛荣润佳商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心1号楼B座502室。法定代表人宗伟。委托代理人陈晨，该公司职员。申请人青岛荣润佳商贸有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年9月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2016年1月3日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号24221627，金额人民币50000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人苏州东高设备安装有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年6月3日的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛荣润佳商贸有限公司有权向出票行请求支付。本判决为终审判决。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一六年一月十二日书记员  徐云燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更197号罪犯刘书方，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）邢刑初字第16号刑事判决，以被告人刘书方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘书方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。经审理查明，罪犯刘书方在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘书方在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘书方系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘书方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年5月6日起至2030年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十九日书记员 王 帆
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第11号罪犯李万华，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。因合同诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青羊刑初字第724号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李万华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李万华减刑。经审理查明，罪犯李万华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李万华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）昆刑执字第350号罪犯杨世相，男，1965年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）德刑初字第750号刑事判决，以被告人杨世相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第904号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第942号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨世相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨世相准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3084号罪犯张艺杰，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第894号刑事判决，以被告人张艺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交1000元），退赔16980元。判决生效后，交付执行。因罪犯张艺杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张艺杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年十月累计获得达标分十一点八分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。本院认为，罪犯张艺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张艺杰予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二O一六年月一月二十日书记员  林梦龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1084号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被告贾广正，农民。被告杜文林，农民。被告杜文友，农民。被告马金，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告贾广正、杜文林、杜文友、马金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费470元，已减半收取235元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年一月二十九日书记员  李秀东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更22号罪犯刘勇，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月14日作出（2012）邯峰刑初字第95号刑事判决，以罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2016年8月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1135号提请减刑建议提出，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1136号检察意见认为，罪犯刘勇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功2次、狱级改造积极分子次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘勇减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金30000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年一月二十六日书记员  王雪焕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2701刑初2号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人桂××，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月24日因盗窃被加格达奇区公安局行政拘留10日，罚款人民币800.00元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人桂××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人桂××到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年10月29日19时许，被告人桂××来到加格达奇区长虹街西峰苑1号楼盛大网吧上网，次日凌晨4时许，桂××与龙×（另案处理）预谋盗窃网吧香烟后，桂××用铁棍撬开网吧仓库挂锁进入仓库，龙×在外接应，二人共盗窃利群牌香烟4条（价值人民币520.00元）、长白山牌香烟3条（价值人民币285.00元）、紫云牌香烟13条（价值人民币1235.00元）。后二人将其中的11条香烟卖给加格达奇区鑫蕊超市，获赃款人民币700.00元，被二人挥霍。案发后所卖香烟被依法收缴并返还被害人。综上，被告人桂××所盗香烟共价值人民币2040.00元。经侦查，被告人桂××于2015年11月5日在漠河县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人桂××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，请求依法判处。被告人桂××承认公诉机关的指控，未作任何辩解。经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人桂××来到加格达奇区长虹街西峰苑1号楼盛大网吧上网，次日凌晨4时许，桂××与龙×（另案处理）二人在盛大网吧仓库内共盗窃利群牌香烟4条（价值人民币520.00元）、长白山牌香烟3条（价值人民币285.00元）、紫云牌香烟13条（价值人民币1235.00元）。后二人将其中的11条香烟卖给加格达奇区鑫蕊超市，获赃款人民币700.00元，被二人挥霍。案发后所卖香烟被依法收缴并返还被害人。综上，被告人桂××所盗香烟共价值人民币2040.00元。经侦查，被告人桂××于2015年11月5日在漠河县被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以认定的下列证据证实：书证到案经过、扣押清单、返还清单、户籍证明等；证人管×等人证言；被害人田×的陈述；被告人桂××的供述和辩解；加格达奇区价格认证中心价格鉴定结论书；加格达奇区现场勘查记录、照片。本院认为，被告人桂××采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控此案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，所盗赃物部分已经返还被害人，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人桂××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  尹 娇二〇一六年一月二十一日书 记 员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第683号原告：卢文仲，男，汉族，1972年7月24日生，保德县人，公民身份证号：×××。被告：李志勇，男，汉族，1966年11月3日生，保德县人，公民身份证号：×××。被告：马振华，男，汉族，1965年4月4日生,保德县南河沟乡禅房村人。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月原告卢文仲带着两个工人的劳务队向被告隆强房地产公司主要负责人李志勇、马振华承包了宁馨家园项目，做外墙涂料，工带料总承包价20880元，安装七根落水管1400元，两项合计22280元。年终，原告两次支取现金10000元，下剩12280元工程款至今无法要回。五年间原告多次向李志勇、马振华索要剩余工程款，但他们以隆强房地产公司的财产被纪委和法院查封为由不给剩余工程款。故今起诉法院，请求法院被告依法判决偿还隆强房地产公司所欠劳务工资12280元。原告卢文仲未向本院提交任何证据。被告李志勇辩称：原告卢文仲所说是事实，但不是个人之间的协议欠款，而是李志强工程上的欠款，李志强工程上的房产已被法院查封，工程款也已被保德县法院依法冻结。我是给李志强照应工程的，也是一个打工的。我同意从法院查封的财产中处理债务。当时我从公司财务提款，原告打条领了1万元。我跟马振华均是李志强雇的，在工地上照应工程，并不是我们之间的个人行为。工程款和房子都被没收冻结。工程上的债务，我们给法院、纪委都递过材料，但是一直没有回应。本案欠款不应该由我承担。应该把工程上的钱拿出来清理债务。我个人不应该承担债务，应该把被法院依法冻结的保德县隆强房地产公司的财产通过拍卖程序来清理债务。被告李志勇未未向本院提供任何证据。被告马振华辩称：我同意被告李志勇的答辩意见。原告并不是我雇的，他是当时楼房的承包人刘培民的妻哥叫的。我在工地上负责施工，管一些乱七八糟的事。当时是我跟原告量平米结算的。我们给了原告1万元。工程是李志强的，我们都是打工的。李志强的保德县隆强房地产开发公司的房产已被法院冻结，我们没有能力打工地上所有的债务。我认为我个人不应承担债务，应该通过拍卖保德县隆强房地产公司的财产来清理债务。被告马振华未向本院提供任何证据。经审理查明：保德县隆强房地产开发有限公司是在保德县工商局注册登记的经营房地产开发的有限责任公司；被告马振华是保德县隆强房地产开发有限公司法定代表人，被告李志勇是保德县隆强房地产开发有限公司管理人员。2009年4月原告卢文仲口头协议承包了保德县隆强房地产开发有限公司宁馨家园外墙涂料工程，连工带料总承包价款20880元；施工中，原告卢文仲又另给该公司安装七根落水管，工程价款1400元；工程完工后，经卢文仲、马振华量平米后结算，保德县隆强房地产开发有限公司实际欠原告卢文仲工程款22280元；当年年底，原告卢文仲分两次支取工程款共10000元，其中，从被告李志勇手中领取工程款5000元，从被告马振华姐姐马丽手中领取工程款5000元，下剩工程款12280元保德县隆强房地产开发有限公司一直拖欠，至今未付。上列事实有当事人陈述，经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本案中，与原告卢文仲形成劳务关系的是保德县隆强房地产开发有限公司，实际欠原告卢文仲工程款12280元的也是保德县隆强房地产开发有限公司，并非自然人马振华、李志勇；原告卢文仲的债权应该向实际欠款人保德县隆强房地产开发有限公司主张；原告卢文仲现起诉被告马振华、李志勇偿还保德县隆强房地产开发有限公司所欠劳务工资12280元的诉讼请求，因证据不足，且其诉讼主体有误，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢文仲的诉讼请求。案件受理费107元，由原告卢文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年一月十六日书记员袁惠敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第445号原告：王艳红，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市被告：柴刚，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王凤，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告王艳红与被告柴刚、王凤民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。王凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。柴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳红诉称：2006年10月29日，柴刚在王艳红处借款20000元，约定利率为月利率2%，还款日期为当年年底。王凤为柴刚提供担保。经王艳红多次催要，柴刚、王凤拒绝还款。故王艳红诉至法院，请求判令柴刚、王凤共同给付王艳红借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2006年10月29日起计算至本金全部付清时止）。经审理查明，2006年10月29日，柴刚在王艳红处借款20000元，约定利率为月利率2%。王凤为柴刚提供担保。认定上述事实的证据有：王艳红的陈述及欠条1份。本院认为：王艳红与柴刚之间存在借款合同关系，王凤与王艳红存在保证关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为柴刚应按照其与王艳红之间的约定，给付王艳红欠款本金20000元、利息（按月利率2%，自2006年10月29日起计算至本金全部付清时止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，因王艳红未能提供证据证明其在保证期间内要求王凤履行保证责任，故本院对王艳红提出的要求王凤履行保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴刚于本判决生效之日立即给付原告王艳红借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2006年10月29日起计算至本金全部付清时止）。二、驳回原告王艳红的诉讼请求。案件受理费300元，由被告柴刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年一月十九日书 记 员  历金峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑二初字第126号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人刘林生，男，1953年1月6日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，退休工人，住址辽宁市甘井子区芳馨，身份证号码3204821953********。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。于2015年8月6日因患有严重疾病被拉萨市公安局取保候审，同年12月18日被我院继续取保候审。2016年1月25日我院决定逮捕，当日被拉萨市公安局经侦支队执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人刘林生犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、聂坤勇出庭支持公诉，被告人刘林生及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人刘林生在辽宁省大连市收购盖中华卷烟600余条，通过中国邮政速递寄给土某并在拉萨销售，销售金额共计24万余元。2015年5月19日，侦查机关联合烟草部门在中国邮政速递城东纳金揽投部，当场查扣了土某在拉萨市帮被告人刘林生收购的100条和天下卷烟和445条大前门卷烟。收购的100条和天下卷烟被告人刘林生支付了人民币85500元。经西藏自治区烟草公司核价445条大前门卷烟价值人民币13350元。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪（未遂），建议法庭对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处相应的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市烟草专卖局案件移送函、拉萨市烟草专卖局检查（勘验）笔录、拉萨市烟草专卖局先行登记保存通知书、中国烟草总公司西藏自治区公司营销中心、四川省烟草质量监督监测站检验报告、司法鉴定委托书、西藏中融汇会计律师事务所有限公司报告书、拉萨市公安局协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、大连市甘井子区促进路乐哈哈便利店出具的情况说明、拉萨市烟草专卖局出具的情况说明、《国内特快专递邮件禁限寄目录》、国内快递单、拉萨市看守所出具的关于对在押人员刘林生变更强制措施的建议、刘林生的病历资料、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、拉萨市烟草专卖局行政处罚决定书、证人土某、边某的证言、证人王某、于某、孙某、苑某、程某、朱某、陈某、杨某、范某、央某、王某的证言及辨认笔录、现场方位照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘林生违反国家关于烟草实行专营专卖的相关法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人从拉萨市购买的445条大前门卷烟应按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价认定其价格，但证人土某、范某的证言均可以证实从本市朵底路琅赛花园酒店A楼5号徐某店购买300条大前门，每条34.5元，共计支付10350元，且证据间可以相互印证，形成完整的证据链。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人从拉萨市购买的445条大前门卷烟中300条应按照能够查清的购买价格，即每条34.5元认定。另，公诉机关提出侦查机关在中国邮政速递城东纳金揽投部当场扣押的100条和天下卷烟和445条大前门卷烟，尚未进行销售，应当认定为犯罪未遂，但在卷证据证人证言可以证实被告人购买卷烟的直接目的是再次出售后牟利。被告人虽未将部分已购买的卷烟销售，但已实施完成了非法经营的行为，非因意志以外的原因而未得逞，不属于犯罪未遂。故，公诉机关提出的上述意见，本院不予采纳。被告人刘林生辩护人辩解的被告人系初犯、认罪态度好、属坦白，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人其他辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项“违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人刘林生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2021年4月7日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收扣押在拉萨市烟草专卖局的和天下卷烟100条、大前门卷烟445条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洛松曲西审判员 德吉央宗审判员 常 云 霞二〇一六年一月二十六日书记员 丹增吉宗
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执异1号申请执行人阳丽，女，汉族，大专文化，四川省安县人。被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。第三人韩模兴，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌��律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人阳丽申请执行汪茂彦、韩模兴民间借贷纠纷一案，申请执行人阳丽于2016年1月4日依法向本院提出追加第三人韩模兴作为本案被执行人的申请。本院受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，进行了听证。申请执行人阳丽、被执行人汪茂彦、第三人韩模兴及其委托代理人雍枝坪均到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人阳丽称：汪茂彦应返还的租金是在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由汪茂彦和韩模兴共同偿还。故申请执行人阳丽请求追加第三人韩模兴为被执行人，以便有效保护申请人的合法权益。被执行人汪茂彦称：这个钱用于赌博了，第三人韩模兴什么都不知道。第三人韩模兴称：执行依据主体是汪茂彦，该债务是汪茂彦个人债务，不属于夫妻共同债务。当时他们达成协议时，并未要求我偿还。我被追加被执行人的这类案件较多，我们提供一个未被追加的案例以供法院参考。听证查明：被执行人汪茂彦与第三人韩模兴曾系夫妻关系，双方于1992年登记结婚，2014年协议离婚，并达成“子女由韩模兴抚养，财产归韩模兴和韩雨麒，债务归汪茂彦承担”的离婚协议。双方在婚姻关系存续期间，未对夫妻共同财产的归属进行约定。2013年4月被执行人汪茂彦将别人的房子租给申请人阳丽，申请人阳丽给付被执行人汪茂彦租金39000元，因被执行人汪茂彦与房主签订合同租期只剩一年，故被执行人汪茂彦给申请人阳丽出具借条一份，载明“今借到阳丽现金贰万陆仟元正”。双方发生争议后，经本院以（2015）梓民初字第784号民事调解书确认“2015年6月6日前被告汪茂彦归还原告阳丽借款26000元，从2013年7月1日按中国人民银行��定的商业银行同期贷款利率计息”。另查明，婚期存续期间，第三人韩模兴做烟酒生意，被执行人汪茂彦在梓潼步行街做服装生意，双方对彼此所从事生意都很清楚。上述事实，有双方当事人的陈述、第三人韩模兴及被执行人汪茂彦的身份证复印件，房屋租赁合同复印件，第三人韩模兴及被执行人汪茂彦的离婚证复印件，离婚协议书复印件，（2015）梓民初字第784号民事调解书等证据，在卷佐证。本院认为：被执行人汪茂彦所欠租金，发生在与第三人韩模兴夫妻关系存续期间，听证中，被执行人汪茂彦与第三人韩模兴均明确表示未对婚内财产归属进行约定，虽被执行人汪茂彦口头陈述所欠租金用于赌博所需，但本案实际为返还租金，对于其所应返还租金的用途与本案无关。故申请执行人阳丽申请追加第三人韩模兴为本案被执行人的请求，理由充���，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：追加第三人韩模兴为本案的被执行人，被执行人韩模兴应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人阳丽清偿债务本金26000及相应利息。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  何代江审 判 员  谢 强人民陪审员  王 敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 婕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第943号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人涂光青，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00209号，依法向被执行人涂光青发出执行通知书，责令被执行人涂光青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂光青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂光青（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1626245.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十一日书记员  李晓中
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更36号罪犯钱进伏。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）廊刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人钱进伏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）冀刑四终字第216号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯钱进伏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表扬突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯钱进伏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯钱进伏在服刑期间，悔改表扬突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钱进伏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年4月10日起至2029年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十二日书记员  王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第2437号原告徐红，女。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告张爱民，男。原告徐红与被告张爱民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红诉称：2013年6月，原、被告之间开始发生业务往来，由原告为被告提供运输服务，被告也支付过部分运费。截至2014年1月7日，经结算，被告结欠原告运费人民币26，000元，被告于当日出具欠条予以确认。嗣后，被告未能付款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付运费26，000元。原告向本院提交了被告于2014年1月7日出具的欠条一份，证明被告确认结欠原告运费26，000元。被告张爱民未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告提供运输服务后，被告理应支付相应的运费。被告既已确认结欠原告运费26，000元，理应及时支付，故原告要求被告支付运费26，000元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱民支付原告徐红运费26，000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年一月十五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更106号罪犯王奎，男，1988年1月15日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2009年3月17日作出了（2009）河刑初字第10号刑事判决，认定被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2013年9月二次经本院共裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯已交纳部分罚金。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王奎减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第177号罪犯卓水永，男，1954年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人卓水永犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓水永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日对其减去有期徒刑一年；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓水永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓水永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖26次；2014年1月、7月、2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币二千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓水永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓水永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十二日书记员  赖晓纯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更620号罪犯瞿仁慧，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决，认定被告人瞿仁慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿仁慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯瞿仁慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿仁慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿仁慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯瞿仁慧的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月27日起至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年一月二十八日书记员  周玉琴
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第238号罪犯童某成，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月12日作出（2015）深福法刑初字第322号刑事判决，以被告人童某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯童某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童某成予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初691-1号原告衡水东盛铁塔有限公司。法定代表人杨福旺，经理。被告河北三融光曼投资有限公司。法定代表人郭殿生，经理。本院在审理原告衡水东盛铁塔有限公司诉被告河北三融光曼投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水东盛铁塔有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北三融光曼投资有限公司的银行存款450497.60元，或查封、扣押相应价值的财产，陈铁良、张站巧（夫妻）自愿以陈铁良名下的座落于问津街路东商铺为原告衡水东盛铁塔有限公司提供担保。本院认为，原告衡水东盛铁塔有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封陈铁良名下的座落于问津街路东的房屋产权手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳代理审判员  何婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  白 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更264号罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）邹刑初字第203号刑事判决，以被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第203号原告:张蓉，女，1971年5月11日生，保德县东关镇城内村人,公民身份证号：×××。被告：王在娥，女，汉族，1958年5月15日生，保德县人，公民身份证号：142XXX********，因涉嫌犯罪现羁押于忻州市看守所。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月我碰见高玉虎，高说王在娥要借款，我说我不认识，高玉虎说他认识，他领我去。我让高玉虎担保，当时他也应承了，他说王在娥有很多房子骗不了你。2013年8月31日我就将100000元款借与王在娥，当时议定月息2分，期限半年，由于我不识字，借据上高玉虎写成证人（有借据为证）。事后，我才知道山西华贸公司出事了，我上当了；故我起诉法院让被告归还欠我款100000元、利息34000元，共计134000元。原告张蓉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年8月31日借条复印件1支；2、原告张蓉身份证复印件1份。被告辩称：我对原告张蓉陈述的事实认可，对原告提供的证据认可。借款后我未支付过原告张蓉利息。我愿意支付原告本金，利息请原告张蓉让步。被告王在娥未向本院提供任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告王在娥对原告张蓉提供的证据质证后表示均无异议；因被告王在娥无异议，故本院对原告张蓉提供的证据予以全部认定。经法庭调查，当事人陈述及举证、质证及本院认证，查明事实如下：2013年8月31日经高玉虎介绍被告王在娥打条向原告张蓉借款100000元，并约定借款期限半年，借款月利息2分。借款后被告王在娥一直未归还原告张蓉本金与利息。又查明：借款后不久，被告王在娥因涉嫌犯罪被保德县公安局刑事拘留，现羁押于忻州市看守所。上列事实有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。就本案而言，被告王在娥经高玉虎介绍打条向原告张蓉借款100000元，并约定借款期限半年，月息2分，原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；被告王在娥借款不还，其行为既违约也违法，原告张蓉现起诉请求被告王在娥归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告王在娥应归还原告张蓉借款本息。因原告张蓉诉讼请求的利息34000元未超过原被告双方借款时双方约定的月息2分计算的利息，故原告张蓉关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王在娥于本判决生效后十日内，归还原告张蓉借款100000元，并支付原告张蓉借款利息34000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王在娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员陈宇平审判员张崇瑜二0一六年一月二十八日书记员马俊清
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执18号申请执行人李曼晅，女，汉族，1979年4月11日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人李曼晅与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1136号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5100元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层56号房屋，合同建筑面积为11.8平方米的房屋，由申请执行人李曼晅单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年一月十二日书记员  吴晶晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2015）商民初字1666号原告李可。委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。特别授权。被告位全辉。委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。特别授权。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告诉称：2015年2月17日，原告在被告经营的全辉副食部购买各种型号的烟花共计2680元，用于过节燃放。2月21日晚，原告在放烟花时，被点燃的烟花突然散开，导致烟花四处喷出爆炸，其中一枚冲向原告脸上爆炸，当场把原告眼睛炸伤，经治疗支出医疗费数万元，最终原告的右眼被摘除致残。后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失299863元；诉讼费由原告负担。被告辩称：1.被告是合法销售烟花爆竹，有经营许可证，且原告燃放的烟花不是在被告出购买。2.原告是被何种烟花炸伤，原告应向法院提交残体，以便鉴定，查明原因。综上所述，被告不同意赔偿原告任何损失，应驳回原告的诉请。经审理查明：2015年2月17日，原告在被告经营的全辉副食部购买各种型号的烟花共计2680元，用于过节燃放。2月21日晚，原告在放烟花时，被点燃的烟花突然散开，导致烟花四处喷出爆炸，其中一枚冲向原告脸上爆炸，当场把原告眼睛炸伤，经治疗支出医疗费30973元，后原告的右眼被摘除。原告的伤情经鉴定为六级伤残。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协��：被告位全辉于2016年2月2日前一次性补偿给原告李可各项损失20000元。其余款项原告李可自愿放弃。二、原、被告其他概无纠缠。案件受理费800元，由原告李可负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一六年一月二十五日书 记 员 ：王上奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更296号罪犯廖伏东，男，生于1982年8月7日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。远安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂远安刑初字第80号刑事判决，以被告人廖伏东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖伏东在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖伏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖伏东在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律人的问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯廖伏东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅