wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3233号罪犯李少洪，男，1969年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人李少洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法���经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李少洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李少洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第883号之四申请执行人曹焕雄，男，1977年2月10日生，汉族，住连城县。申请执行人曹焕凌，男，1979年10月29日生，汉族，住连城县。申请执行人曹焕游，男，1982年9月2日生，汉族，住连城县。申请执行人吴群群，女，1954年8月3日生，汉族，住连城县。被执行人曹焕成，男，1973年9月30日生，汉族，住连城县。申请执行人曹焕雄、曹焕凌、曹焕游、吴群群与被执行人曹焕成、连城县宣和乡人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹焕成在连城县农村信用合作联社宣和信用社的银行存款人民币22000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭仁春
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保68号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，被申请人：南昌市程炜米业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇谢埠路1663号。组织机构代码：69096675-X。法定代表人：胡新华。被申请人：江西穗华粮油实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家北面。组织机构代码：56383150-2。法定代表人：吴飞兵。被申请人：胡达水，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李春娇，女，汉族，1978年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡勇军，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡新华，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘丽琴，女，汉族，1980年8月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李丽丽，女，汉族，1990年9月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘亮，男，汉族，1988年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陶香莲，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：杨艳群，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴飞兵，男，汉族，1975年8月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2016年8月8日依法作出（2016）赣0121财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款人民币410万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款410万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款人民币410万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  魏润秀二〇一六年八月二十九日书记员  李昱璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执278号申请执行人王兆裕，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省九台市X镇X委X组。被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X大街X号。法定代表人赵君国，男，董事长。本院在执行王兆裕申请执行黑龙江龙煤矿山建设有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1170号之一申请执行人：曾学全，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：代成玉，总经理。本院在执行曾学全与奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  邓朝德二〇一六年八月二十二日书记员  吕玲玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1583号原告王某某，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。被告宋某某，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇登记结婚，婚后于1997年3月23日生育长女王某甲，现已外出务工，于2005年3月14日生育次子王某乙，现就读于蜂岩镇完小（五年级）。由于婚前缺乏了解，导致夫妻双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由，向凤冈县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。两年的时间，双方的夫妻感情并未得到改善，且这两年的时间原、被告几乎是分居生活。综上所述，故诉来人民法院，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、婚前财产各归所有，共同财产平均分割。在举证期限内，原告王某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了凤冈县人民法院民事判决书[（2014）风民初字第869号]证据供庭审质证，证明夫妻感情彻底破裂的事实。被告辩称：1、原告诉称的双方结婚及生育子女的情况属实；2、原告诉称的婚姻感情状况不属实。原、被告婚后感情状况较好，被告也并非如原告诉称的懒惰，因被告身体状况的原因，致使劳动力较差。双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据凤冈县人民法院民事判决书[（2014）风民初字第869号]，符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据使用。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原、被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇民政福利股登记结婚，双方婚后于1997年3月23日生育长女王某甲，现在外务工，于2005年3月14日生育一子王某乙，现就读于蜂岩完小（五年级）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前诉求。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某提出与被告宋某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 张 峰二〇一六年八月二十四日书记员 万有波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1071号罪犯姚伦爽，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月11日作出(2012)珠斗法刑初字第599号刑事判决，以被告人姚伦爽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）珠中法少刑终字第6号刑事判决，以被告人姚伦爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚伦爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姚伦爽获得嘉奖16次。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伦爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违纪累计被扣5分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚伦爽减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1636号原告：罗照益，男，汉族，1971年11月8日出生。被告：罗建术，男，汉族，1972年12月24日出生。原告罗照益与被告罗建术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗照益到庭参加诉讼。被告罗建术经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗照益向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，计算至2016年4月12日止的利息29000.00元，之后仍按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告因开办家俱厂向原告借款100000.00元，约定利率为2%，借款期限1年。被告未按约定向原告还款。2015年3月12日，被告重新给原告出具了借条。其后于2015年9月支付了2014年下半年的利息9000.00元，尚欠利息3000.00元未付。随后，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，于2016��4月13日起诉至法院。2016年5月15日，被告罗建术归还原告借款本金50000.00元。被告罗建术未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告罗建术向原告罗照益借款100000.00元。2015年3月12日，被告罗建术就借款向原告重新出具了借条。借条内容为：“今借到罗照益现金100000.00元整（大写拾万元整），按月利二分计算”。2015年9月，被告罗照益向原告支付了2014年的利息9000.00元，但截至2015年3月12日尚欠利息3000.00元未付。2016年5月15日，被告罗建术归还原告借款本金50000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、转款凭证、等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告罗建术于2013年3月12日向原告罗照益借款100000.00元的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已多次向被告催收，被告却未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中明确约定“月利二分”，符合法律的规定和借贷双方的约定，现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建术于本判决生效后十日内向原告罗照益偿还借款本金50000.00元、截止2016年5月15日的未付利息31200.00元，并以50000.00元为本金从2016年5月16日起按月利率2%的标准计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.00元，由被告罗建术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月十五日书 记 员  解 坤
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执196号之一申请执行人黄石市金润典当有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区129-3-n号。法定代表人徐金梁，该公司董事长。被执行人王汉纯。被执行人芦玉梅。申请执行人黄石市金润典当有限责任公司与被执行人王汉纯、芦玉梅典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市金润典当有限责任公司与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9760433元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学��审判员 桂  鹏审判员 盛 永 济二〇一六年八月二十四日书记员 刘  倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1041号罪犯李日祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年11月5日作出(2013)湛吴法刑初字第170号刑事判决，以被告人李日祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李日祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李日祥获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李日祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2316号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。原审被告：美洲股权投资（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙绪友。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初786号之一原告：屈子魁，男，1956年12月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李思玉（原告屈子魁女婿），男，1978年12月18日生，住河南省原阳县。被告：邢建锋，男，1980年2月14日生，住河南省沈丘县。被告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。法定代表人：刘加国。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。法定代表人：冯红恩。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：张西英。原告屈子魁与被告邢建锋、被告河南省京豫建筑劳务有限公司、被告河南绿城建设工程有限公司、被告河南青建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告屈子魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告各项损失10万元；2.本案诉讼费由四被告负担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告屈子魁未提供准确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回屈子魁的起诉。案件受理费1150元，由本院退还原告屈子魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月十五日代理书记员  李佳成
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初738号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某某，男，1973年6月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)685号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日0时许，被告人周某某酒后驾驶某号起亚牌小型客车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至三角线附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为104.40mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人马某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2004号上诉人（原审被告）：孙仲。被上诉人（原审原告）：陈权。原审被告朱伯红。原审被告孙秀盛。上诉人孙仲因与被上诉人陈权、原审被告朱伯红、孙秀盛民间借贷纠纷一案，上诉人孙仲不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3111号民事判决，向本院提出上诉，经兴化市人民法院催缴后，仍未在规定的期间内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁高亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1783号原告彭世明，男，1990年5月11日生，汉族，四川省威远县人，软件工程师，住四川省威远县。被告李建清，男，1972年10月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。负责人刘春雷，系该公司总经理。委托代理人林海，系该公司员工。（一般授权）原告彭世明与被告李建清、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭世明，被告李建清委托代理人张惠萍，被告永安财险内江支公司委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭世明诉称：2015年12月24日，被告李建清驾驶川K小型轿车，行至内江市东兴区境内：汉安大道西延线0KM+800M处时，撞上同向行驶的由原告彭世明驾驶的川A小型轿车（载陈果），造成彭世明、陈果受伤及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李建清承担事故全部责任，驾驶人彭世明、乘车人陈果不承担事故责任。事发后，原告及乘车人陈果在医院挂号检查，并对其车辆进行维修。后双方对赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告修车费36020.00元、停车费6540.00元、拖车费500.00元、医疗费346.00元、车辆损失费15000.00元、租车与交通代步费6000.00元，共计64406.00元；诉讼费由被告承担。被告李建清辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告请求赔偿项目的意见：车辆维修费以发票为准，停车费过高，医疗费以发票为准，车辆损失费及交通租车代步费无法律依据。被告李建清离开事故现场，非保险公司免赔事由，被告永安财险内江支公司应承担交强险及商业三者险赔偿责任。被告永安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实有异议，被告李建清事发后离开事故现场，次日才向其报案，其公司免陪商业险。对交通事故责任无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：车辆维修费及施救费认可36028.00元；停车费不属于赔偿范围；医疗费认可330.00元；车辆（损失）贬值费属于免陪范围；租车费及交通代步费不赔偿；诉讼费不承担。经审理查明，2015年12月24日，被告李建清驾驶川K小型轿车，行至汉安大道西延线0KM+800M处时，撞上同向行驶的由原告彭世明驾驶的川A小型轿车（载陈果），造成彭世明、陈果受伤及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李建清承担事故全部责任，驾驶人彭世明、乘车人陈果不承担事故责任。事发后，原告在医院挂号检查，发生医疗费338.00元，将原告车辆运至维修处维修，发生车辆维修费（含施救费）36028.00元、停车费540.00元。川K车在被告永安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证及驾驶证、交通事故认定书、拖车费及停车费票据、医疗费发票、车辆维修费发票，被告李建清提供的驾驶证、行驶证，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投保单及保险条款、商业险免陪条款、定损单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告彭世明因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交警部门责任认定无异议，故被告李建清应在本案中承担全部民事赔偿责任。因川K车在被告永安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告永安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。被告永安财险内江支公司辩称被告李建清肇事后离开事故现场，其应免赔商业险，本院认为，交警部门认定的“被告李建清离开事故现场”非商业险免赔事由，被告永安财险内江支公司应在商业三者险中予以赔偿。关于车辆维修费及背车费，据原告所举车辆维修票据、背车费票据，被告永安财险内江支公司所举定损单，应为36028.00元。关于医疗费，据原告所举医疗费发票，应为338.00元，陈果挂号费8.00元不属于本案处理范围，不予支持。关于停车费，据原告所举停车费票据，应为540.00元。关于车辆损失（贬值）费、租车费及交通代步费，不符合法律规定，且无证据证实其主张，不予支持。综上所述，原告的经济损失共36906.00元，由被告永安财险内江支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告医疗费、车辆损失费（含背车费）共计36366.00元；由被告李建清赔偿原告540.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭世明36366.00元；二、被告李建清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭世明1090.00元；（已品迭受理费）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告承担155.00元，由被告李建清承担550.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年八月二十四日书记员 李远春（兼）
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1224执恢28号申请执行人刘玉成，住甘肃省康县。被执行人宋连春，住甘肃省康县。被执行人齐玉梅，住甘肃省康县。被执行人尚文奇，住甘肃省文县。被执行人梅正平，住甘肃省康县。本院受理执行的申请执行人刘玉成与被执行人宋连春、齐玉梅、尚文奇、梅正平民间借贷纠纷一案，被执行人宋连春、齐玉梅、尚文奇、梅正平按康县人民法院已经发生法律效力的（2009）康民初字第5号民事判决书确定的义务，在判决书生效后十日内向申请执行人刘玉成支付借款104000元，被执行人齐玉梅主动执行40000元，其余三被执行人均未执行。现查明，被执行人梅正平在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。被执行人齐玉梅在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅正平在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。二、冻结被执行人齐玉梅在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇一六年八月三十日书记员  唐旻雯
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执576号申请执行人：王友国，男，汉族。被执行人：柳光禄，男，汉族。本院在执行申请执行人王友国和被执行人柳光禄民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  纪春峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更531号罪犯谢尚光，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年7月14日作出（2014）南刑初字第00180号刑事判决，以被告人谢尚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯谢尚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢尚光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢尚光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢尚光减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申64号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。住所：通化市东昌区新胜北路。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某某，男，汉族，住通化市辉南县金川镇。被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第793号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司于2016年8月24日向本院申请撤回在本院的再审申请。本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许通化市金丰建筑有限责任公司撤回再审申请。审判长 孙 国 祥审判员 张 丽 晶审判员 薛���平二〇一六年八月二十四日书记员 邹 金 伶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6401号之二申请执行人黄某某，住址广东省深圳市福田区。被执行人郭某某，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币350万元及利息（利按照月利率1.8％计算，自2014年2月9日起计至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月五日书记员  黄小穗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2603号罪犯覃富田，男，1989年9月3日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人覃富田犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃富田在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃富田在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃富田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子，2016年3月获得表扬，有3次嘉奖，已经缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃富田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃富田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3153号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙启荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙启荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2026号之一申请执行人：孙光明，男。申请执行人：袁淑珍，女。被执行人：王国喜，女。本院在执行孙光明、袁淑珍与王国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人王国喜纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十四日书记员  蔺亚非
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2539号罪犯李文向，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出(2010)红中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人李文向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108471.5元。宣判后，被告人李文向提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)云某刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文向准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9274号原告：罗渊云，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告罗渊云与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗渊云委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渊云向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资11655元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资11655元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资11655元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗渊云20**年8月至2015年12月工资11655元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3077号申请执行人李亚光，男，1984年7月28日出生。被申请执行人孙泽林，男，1969年9月11日出生。申请执行人李亚光与孙泽林其他合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）顺民（商）初字第1266号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚光于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因找不到被执行人其虽有车辆但暂时无法处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第1266号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月九日书 记 员  梁 皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1107号上诉人（原审被告）常为伟。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘朋。委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人常为伟因与被上诉人刘朋合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2014)建民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常为伟于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常为伟撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人常为伟撤回上诉。二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由常为伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱俊芬审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年八月五日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6629号原告戴某，女，1982年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈某，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告应向本院预交案件受理费240元，但原告戴某未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘远珍人民陪审员  唐金兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  谷美橙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执495号之一申请执行人：屈凌基。被执行人：徐家虹。被执行人：王后文。本院在执行申请执行人屈凌基与被执行人徐家虹、王后文买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人徐家虹、王后文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月二十四日书记员  吴学飞（2016）皖0521执495号之一申请执行人：屈凌基，男，1968年11月1日出生，汉族，住当涂县姑孰镇城东社区居委会凌云路1-350号，公民身份号码340521196811013337。被执行人：徐家虹，女，1966年8月20日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宗和村耿家自然村13号，公民身份号码340521196608203864。被执行人：王后文，男，1967年11月5日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宗和村耿家自然村13号，公民身份号码340521196711053833。本院在执行申请执行人屈凌基与被执行人徐家虹、王后文买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人徐家虹、王后文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐同海审判员水从忠审判员李昭平二〇一六年八月二十四日书记员吴学飞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执304-1号申请执行人李金如。被执行人陈同结，男，1977年2月26日生，汉族，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第00148号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈同结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同结在中国农业银行6216账户内存款人民币56175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判长  章春盈审判长  齐文生二〇一六年八月二十四日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔0502行初字第64号原告糜燕，女，1971年12月30日生，汉族，贵州省威宁县人。被告威宁县人民政府。法定代表人陈波，县长。委托代理人宫瑞璟，威宁县房产局副局长。委托代理人张飞，威宁县房产局工作人员。第三人周璐颖，女，1992年2月26日生，彝族，贵州省威宁县人。本院在审理原告糜燕诉被告威宁县人民政府及第三人周璐颖房屋登记一案中，原告的起诉不符合法律规定，经释明后，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告糜燕撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元。审 判 长  罗卫东审 判 员  黄成章人民陪审员  李 静二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 凯
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第791号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人熊某，于安徽省宿松县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人熊某于2016年7月29日2时9分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无交强险且年检过期的牌号为苏A×××××的指南者小型普通客车，沿杭州市杭海路由南向北行驶至德胜东路口南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人熊某酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人熊某血液中的酒精含量达159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人熊某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月五日书记员  张婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3989号原告沈阳爱民物业管理有限公司。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告马军。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月十一日书记员 王君爽
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督18号申请人：张向阳，男，1976年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张向阳于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈艳秋给付借款本金500000元，并提供借据一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张向阳借款本金500000元，并承担本案支付令费用2933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年八月四日书记员  王丽丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3292号申请执行人周敏珍。被执行人蔡伟群。原告周敏珍与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015）东巍商初字第00434号民事判决书已发生法律效力。权利人周敏珍于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人蔡伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权4万元及利息。现因被执行人蔡伟群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  项 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1042号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘某，务工。因涉嫌传播淫秽物品于2016年3月8日到案，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人潘某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份以来，周良丰（微信账号×××）在微信上创建“精彩人生”微信群并对该群进行管理。被告人潘某（微信账号为13×××90，群内昵称为“简单”）系该群成员。2015年8月中下旬始，潘某在该微信群内多次发布淫秽视频短片供群成员观看。经查，潘某在该微信群内发布淫秽视频短片共122部，均自始至终具体描写性行为。另查明，该微信群内共有300余人。2016年3月8日，被告人潘某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，淫秽物品微信截图，温龙公鉴字[2016]12号淫秽物品审查鉴定书，情况说明，归案经过及被告人潘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家规定，利用公共平台传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年八月十一日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条【传播淫秽物品罪;组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1453号原告：沈聪，男，1990年1月28日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。法定代表人：贾军利，该公司总经理。被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心xxxxx层。法定代表人：贾军利，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。原告沈聪诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈聪的委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5880元、支付未签订书面劳动合同双倍工资3360元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告沈聪并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告沈聪通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，沈聪的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。沈聪等16人又同时提起民事诉讼。本院对沈聪等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，关于原告沈聪主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告沈聪不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告沈聪工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告沈聪工资3120元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告沈聪未签订劳动合同的双倍工资600元；三、驳回原告沈聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  丁 贺人民陪审员  苏征社二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4680号原告：尉国强。被告：罗英。原告尉国强与被告罗英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，适用简易程序进行审理。本案于2016年8月24日公开开庭审理。原告尉国强到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年6月25日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币80万元，被告应于2015年7月1日前还清。原告按约给付借款后，被告并未如期归还，原告多次追讨均无果。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币800000元整；2、判令被告立即支付利息人民币192000元整（自2015年6月26日起至借款还清之日止，按每月百分之二计算，暂计算至2016年6月25日）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、借款协议书。证明原、被告借款事实及约定事项，确认被告向原告借款及已收到全部款项等事实。2、现金取款凭证。证明确认原告现金提取给付被告640000元用出借给被告的事实。被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2016年6月25日，原、被告签订《借款协议书》，载明：罗英因生意需要向尉国强借款80万元；罗英保证在2015年7月1日前还清借款；逾期自愿承担全部借款额20%的违约金，月利息按5%计，并注明罗英在协议签订时已收到尉国强借款80万元，不再另出收据等内容。原告提供的证据显示其账户于2015年6月17日、6月25日合计取款64万元；原告庭审时陈述其将现金16万元及前述取款合计80万元交付被告。本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述的款项交付过程，原、被告之间借款80万的事实应予确认，被告应该归还原告该借款本金。原告主张被告自2015年6月26日起按每月2%支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方关于逾期的违约金及利息高于前述标准，鉴于原告已自行按照该标准主张权利，本院予以支持。但综合《借款协议书》的表述，并未就2015年7月1日前的利息进行约定，本院故对原告主张的利息起算时间调整为2015年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效之日起十日内归还原告尉国强借款人民币800000元，并以该款项为基数按照每月2%标准支付原告尉国强自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告尉国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6860元，由被告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年八月二十四日代书记员  鲁滟华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执704号申请执行人翟有发，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人翟有发据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第105号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5260号原告高世雄，男，1971年4月出生，汉族，内蒙古人。被告乔建刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘红霞，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人.本院在审理原告高世雄与被告乔建刚、刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高世雄撤回对被告乔建刚、刘红霞的起诉。案件受理费7010元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年八月三十一日书记员  白瑢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4135号罪犯施菊强，男，1989年4月14日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年4月20日作出(2011)成郫刑初字第109号刑事判决书，以被告人施菊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元(全部缴纳)。刑期自2010年11月25日至2021年5月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯施菊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分214分。另查明，罪犯施菊强罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯施菊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施菊强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3833号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇，该支行职工。被告吴云刚，男，1973年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告吴云刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十四日书 记 员  田帅
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执696号申请执行人徐小林。被执行人朱振庭，××。申请执行人徐小林与被执行人朱振庭保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1123民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小林于2016年5月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱振庭应代借款人蓝翠莲归还申请执行人徐小林借款70000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除对其房产予以查封，但一时难已处置，还对其工资、公积金予以扣留冻结及车辆予以动态查封，其它均未反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月19日向申请执行人徐小林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执696号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十四日代书记员  叶莉莉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2298号之一申请执行人王莲姣。被执行人王理璋。被执行人盛艳。申请执行人王莲姣与被执行人王理璋、盛艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0182民初00816号民事判决书，于2016年7月6日立案执��，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月14日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息，诉讼费用人民币525元。本案在执行过程中，经查询被执行人王理璋、盛艳所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人盛艳采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人王理璋出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2298号案终结执行。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3191号罪犯杨园园，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗番法刑初字第1857号刑事判决，以被告人杨园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨园园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨园园予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执249号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。负责人刘光芬，行长。被执行人三明市昌隆木业有���公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。法定代表人程顺昌，董事长。被执行人程顺昌。被执行人谢秀萍。被执行人程顺东。被执行人庄秋萍。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）三民初字第212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人三明市昌隆木业有限公司所有的位于三明市梅列区黄泥岭工业区2-04号房产正在处置中。本院多次提起司法查控系统查询，均无其他财产可供执行。因抵押物处置需要一定的时间，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执212号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。法定代表人胡庆华，该行行长。被执行人刘大伟,男,1965年1月1日出生，汉族。被执行人况桂兰,女,1968年2月7日出生，汉族。被执行人刘龙博,男,1988年1月18日出生，汉族。被执行人谢常红,女,1976年1月6日出生,汉族。被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司,住所地在安徽省淮北市烈山区列山村工业小区。法定代表人刘木枝。被执行人陈利,女,1978年3月19日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘大伟、况桂兰、刘龙博、谢常红、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（以下简称惠尔普公司）、陈利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查明况桂兰名下位于南京市秦淮区鼎新路不动产，除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置被执行人况桂兰名下位于南京市秦淮区鼎新路不动产，申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第173号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月十九日见习书记员  殷泽钦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1677号之三原告：商丘建业华润置业有限公司。法定代表人：胡文勤，总经理。委托代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。被告：李环，女，汉族，1984年9月17日出生。本院在审理原告商丘建业华润置业有限公司与被告李环民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1403民初1677号民事裁定书，查封被告李环所有的位于商丘市神火大道西××北＊＊＊尚＊＊号房产。现因双方该案件已驳回，解除对被告李环所有的位于商丘市神火大道西××北＊＊＊尚＊＊号房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李环所有的位于商丘市＊＊西＊＊路北＊＊＊尚＊＊号房产的查封。审 判 长  王启峰审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐丽梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵悦恒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执481号申请执行人：孙鑫彪，男，1951年5月出生，汉族。被执行人：万红梅，女，1989年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人孙鑫彪申请执行被执行人万红梅民间借贷纠纷一案。立案标的为60650元。执行中未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年八月十九日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3545号原告王宝德，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告齐铁龙，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告王宝德诉被告齐铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。2016年8月19日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝德的委托代理人刘国才到庭参加诉讼。被告齐铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝德诉称，2015年2月13日，被告齐铁龙向原告王宝德借款24000元，并为原告王宝德出具欠据1枚，约定2015年12月13日还款。该款经多次索要无果。故原告王宝德诉至法院，要求被告齐铁龙给付借款本金24000元，利息792元（24000元×0.6%×5.5个月〈2015年12月14日至2016年6月20日〉），本息合计24792元。被告齐铁龙未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告齐铁龙为原告王宝德出具数额为24000元的欠据1枚，双方约定2015年12月13日还款。借款经索要，被告齐铁龙未能偿还。在举证期限内，原告王宝德向法庭递交欠据1枚，证明被告齐铁龙借款的时间、数额及对还款时间的约定。经本院审查认为，原告王宝德所举证据能够证明被告齐铁龙借款的时间、数额及对还款时间的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告齐铁龙未向本院递交证据。本院认为，被告齐铁龙为原告王宝德出具债权凭证，借款时间、数额及还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告王宝德要求被告齐铁龙偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告王宝德主张的利率偏高，在法律规定的范围内予以支持。被告齐铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐铁龙于本判决发生法律效力后给付原告王宝德借款本金24000元，给付利息660元【24000元×0.5%×5.5个月（2015年12月14日至2016年6月20日）】，本息合计24660元；二、原告王宝德的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告齐铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年八月二十二日书记员  孙怀宇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初644号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵明令，男，现住汪清县。被告李海英，女，现住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明令、被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明令到庭参加诉讼,被告李海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为种人参，借款本金为4万元，到期日为2016年6月1日。被告分别于2013年12月30日偿还利息200元;2014年1月17日偿还利息700元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋63平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金4万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告邵明令辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子而不是种人参，也没有见到钱。被告李海英未答辩。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。二被告未提供证据。经开庭质证，被告邵明令对原告农商银行提供的证据无异议。被告李海英虽未到庭，但农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告邵明令与被告李海英为夫妻关系。2013年6月5日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明令和李海英夫妻向农信社借款4万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积63平方米）、邵明令以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0358号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130699号和汪他项（2013）第189号）。同日，农信社支付给邵明令4万元借款本金。邵明令签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰,用途为种人参。嗣后，邵明令仅于2013年12月30日向农信社支付了利息200元;于2014年1月17日支付利息700元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵明令、被告李海英签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明令曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明令的抗辩理由不成立。邵明令和李海英未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明令和李海英不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵明令和被告李海英应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月5日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付，但应扣除已付的900元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵明令和被告李海英如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明令和李海英承担抵押担保责任。抵押物为邵明令和李海英共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130699号，面积63平方米）、使用人为邵明令的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0358号,他项权证汪他项（2013）第189号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初968号原告：王成江，男，48岁。委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：陈丹，女，34岁。原告王成江与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成江的委托代理人林更新到庭参加诉讼，被告陈丹经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王成江向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈丹立即给付原告借款本金7，000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丹分别于2014年7月13日、8月14日，以其丈夫刘××名义在原告处借款人民币7，000元，并留下两张签名字据写上刘××名字和手机号码。被告过后一直以多种借口推诿拒付。原告遂提起诉讼。被告陈丹未出庭，未发表答辩意见。原告王成江围绕其诉讼请求依法提交了2份证据，被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈丹分两次共向原告王成江借款人民币7，000元的事实清楚，证据确实充分,双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告陈丹应当按照合同约定履行还款义务；双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利；原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院予以支持；被告陈丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效后三日内偿还原告王成江借款本金人民币本金7，000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  丛义广
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初129号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局监视居住，同年9月11日被蒲城县公安局取保候审。2016年8月13日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日18时30分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿孙蔡路由北向南行驶，杨森驾驶陕DN35**小型轿车由南向北行驶，当两车行至雷村路口时发生擦挂，造成李某某受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定，李某某事故时血清中的乙醇浓度为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）107号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，杨森无责任。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨森的陈述，证人常五一、杨莉平的证言，李某某、杨森血样提取登记表，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2015]检第A645号酒精浓度检验报告书，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）107号道路交通事故认定书，被害人杨森证明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、平时表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶,致使自己受伤，双方车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一六年八月二十四日书记员  高雷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执253号申请执行人:陶涛涛。被执行人:杨波。本院在执行申请执行人陶涛涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款45000元，诉讼费945元，执行费575元，合计46520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初25号原告：张斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：张秋旺，男，1986年3月7日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告张斌与被告张秋旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告张斌以请求赔偿事宜正由公安机关处理，处理不成再向法院起诉为由而于2016年8月26日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费267元，由原告张斌负担。审判员  房士辉二〇一六年八月二十六日书记员  冯晓倩
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)滕刑自初字第131号自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某。诉讼代理人蒋光伟，山东滕达律师事务所律师。被告人韩某。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2016年7月8日公安机关执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。自诉人孟某某以被告人韩某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院2016年3月25日决定对本案中止审理，2016年7月8日恢复审理。自诉人孟某某在判决宣告前同被告人韩某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年八月十日书记员 张芙蓉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执211号申请执行人李金书，住永仁县猛虎乡。被执行人李俊霖，住永仁县永定镇如安街。本院在执行原告李金书诉被告李俊霖委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第111号民事调解书确定由被告李俊霖欠原告李金书欠款7500元，由被告李俊霖于2015年3月起每月30日前支付1500元，直至付清为止，现已于2015年5月29日将第三期的欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第111号民事调解书确定的内容部份执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年八月二十二日书记员  朱鹏飞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初字967号原告湖南平安医械科技有限公司，地址：澧县经济开发区工业大道8号。法定代表人郑大田。委托代理人戴圣茂，湖南平安医械科技有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告汕头市越海医疗有限公司，地址：广东省汕头市金平区。法定代表人林锐松。原告湖南平安医械科技有限公司（以下简称平安公司）诉被告汕头市越海医疗有限公司（以下简称越海公司）委托合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，2016年8月8日，原告平安公司以该案诉状错列许燕芬为被告越海公司法定代表人为由申请撤诉，本院认为，原告平安公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予湖南平安医械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取680元，由湖南平安医械科技有限公司交纳。审判员  闵海东二〇一六年八月八日书记员  熊苗秒
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他115号原告谭永年诉被告凤翔县人民政府、第三人谭会强撤销土地使用证一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一六年八月二十五日
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼97执恢4号申请执行人赵武，男，汉族，1969年12月24日出生，住址海口市龙华区。委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。被执行人海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路245号三楼。法定代表人周进雄，该公司总经理。委托代理人郑月涛，该公���法律顾问。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书确定的内容，立案执行申请执行人赵武与被执行人海南宏荣投资发展有限公司（下称宏荣公司）建设工程合同纠纷一案。该判决第三、第四项判令：限宏荣公司自判决生效之日起十日内，向赵武支付工程款20840976.22元及利息。限宏荣公司自判决生效之日起十日内向赵武退还工程保证金1150000元及利息；向赵武退还农民工工资保证金800000元及利息。本院曾于2015年12月29日依法裁定终结本案的本次执行程序，后经申请执行人申请,2016年2月23日重新立案恢复执行。执行过程中，经查，因被本案轮候查封的房地产目前仍未具备执行的条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦永强审判员  何 亮审判员  万晓霞二〇一六年八月二十三日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第10—3号申请执行人唐某某，女，1958年8月29日出生，汉族，原籍四川省荣县申请执行人李某某，女，1987年8月14日出生，汉族，原籍四川省荣县，无业。申请执行人李某，男，1995年6月4日出生，汉族，原籍四川省荣县，个体。委托代理人李某甲(唐某某、李某某、李某代理人)，女，1970年7月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人付某某，男，1984年4月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现羁押在察右中旗看守所。本院依据已经发生法律效力的(2013)察刑初字第24号刑事判决书，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，致使唐某某、李某某、李某的债权得不到实现。现申请人委托代理人李某甲与被执行人付某某达成协议，将被执行人付某某所有的比亚迪汽车作价25000元人民币抵偿赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人付某某所有的比亚迪汽车作价25000元人民币，交付申请执行人唐某某、李某某、李某抵偿付某某赔偿款25000元人民币。比亚迪汽车所有权自交付时起转移给唐某某、李某某、李某。二、申请人唐某某、李某某、李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年八月八日书记员  王瑾宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执237号之一申请执行人李壮，男，汉族，1994年8月7日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人李涛，男，汉族，1978年9月28日出生，现住石家庄市藁城区。申请执行人李壮申请被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十四日书记员  薛 伟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初980号原告:丁某某，女，住安徽省池州市青阳县。被告:翟某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告丁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。代理审判员 胡 娟二〇一六年八月二十四日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6572号原告：沈阳润安物业服务有限公司。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：刘鑫。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年1月9入住鑫宁家园小区，该户建筑面积为91.52平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。但从2013年1月9日起至今，被告却拒绝交纳物业管理服务费，现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2979.9元（2013年1月9日至2016年5月31日）及滞纳金3192.2元，并承担诉讼费用。被告刘鑫辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区卫生打扫不彻底、不及时。2.2012年入住后我家窗户密封不严漏凤漏水，找到物业公司，物业公司让我找开发商维修，物业公司不予处理。3.园区划分车位，由于我没购买车位，导致我的车无法进入园区。经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月7日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告（其房屋建筑面积为91.52平方米），被告自2013年1月9日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2979.9元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说原告物业管理混乱等问题，因证据不充分，故本院不予采信。原告提出居住的房屋窗户漏雨此问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2979.9元（从2013年1月9日至2016年5月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年八月十一日书记员 刘思楠