.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙交初字第679号原告符方劲，男，1995年12月6日出生，汉族，原系海南鸿运大酒店员工，现住海口市。委托代理人何敦全，男，1956年1月10日出生，汉族，住海口市。被告陈伟杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住海口市。被告陈春柔，男，1962年6月29日出生，汉族，住海口市。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人李彦儒，该司职员。原告符方劲与被告陈伟杰、陈春柔、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛卓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告符方劲的委托代理人何敦全、被告陈春柔、被告阳光财险海南省分公司的委托代理人李彦儒到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符方劲诉称，2014年6月14日0时35分许，被告陈伟杰驾驶×××号小客车沿国贸大道由东往西方向行驶，途径海口市国贸大道和国贸二横路交叉路口时，因被告陈伟杰驾车转弯未让直行车辆，而直接碰撞原告所驾之车，造成原告符方劲受伤致残的交通事故。海南省海口市公安局交巡警支队做出海公交认字【2014】第00071号道路交通事故认定书，认定被告陈伟杰承担本事故的主要责任，原告符方劲承担本事故的次要责任。×××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投了交强险和第三者责任险。原告索赔的事实和理由如下：1、医疗费31199元（其中被告陈伟杰支付10500元）；2、住院伙食费7400元（74天×100元/天）；3营养费9000元（90日×100元/天）；4、后续治疗费5000元。上述医疗项目赔偿款额为52599元。5、护理费13500元（150元/天×90日）；6、误工费37875元（36476元/年÷365日×379日）；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金48974元（24487元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金50000元。上述伤残项目赔偿款额为147295元。原告另产生鉴定费2700元。以上各项共计人民币205948元，原告现诉求索赔168758元，有事实及法律依据。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈伟杰和陈春柔连带赔偿原告符方劲人身损害168758元，其中医疗费20699元（总数31199元-被告陈伟杰支付10500元）、营养费9000元、住院伙食补助费7400元、后续治疗费5000元，上述医疗费索赔35679元[(42099元-10000元)×80%+10000元]；护理费13500元、误工费37875元、交通费3000元、残疾赔偿金48974元、精神抚慰金50000元，上述伤残索赔144679元[（153349元-110000元）×80%+110000元]；财产损失1500元。2、被告阳光财险海南省分公司在交强险限额和第三者险限额内直接赔偿给原告，且在交强险范围限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告陈伟杰和陈春柔连带承担赔偿责任。3、所有被告共同承担本案的诉讼费和鉴定费2700元。被告阳光财险海南省分公司辩称，一、我司不是本案侵权人，对事故发生及原告人身损害没有过错。我司与被告陈春柔就×××号车签订了保险合同，将依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。二、根据本案事故认定书的认定，被告陈伟杰承担事故主要责任，我司优先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者险种按照合同约定承担70%责任。三、本案中原告并未向法院申请鉴定，也未和被告方协商，鉴定时亦未通知被告方到场，鉴定程序不合法，该鉴定中心鉴定身体多处损伤综合评估概念模糊，无法说明实际伤残程度，不能作为定案依据。四、原告各项诉求计算标准有误，1、误工费，原告仅提供简单的工作证明，未提供工资发放凭证、缴纳税款凭证及社保凭证、劳动合同、持续误工证明，不足以证明其产生的误工费用，我司认为应按照居民服务业标准27629元/年计算；2、护理费，原告并未提交护理的相关证据，其主张150元/天没有事实依据，应按照居民服务业27629元/年计算；3、原告主张住院伙食补助费100元/天没有事实依据，我司不予认可；4、原告主张营养费100元/天没有事实依据，我司不予认可；5、原告主张交通费3000元没有事实依据，我司不予认可；6、原告在本事故中十级伤残，且负次要责任，其主张精神损害抚慰金50000元不合理；7、事故认定书中明确了车辆损坏的事实，但原告并未提交证据证明车辆为原告所有及该车已经报废，原告无权主张1500元财产损失，应当承担举证不能的法律后果。五、根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项、第七项约定，我司不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。被告陈春柔辩称，与被告阳光财险海南省分公司的答辩意见一致。被告陈伟杰未作答辩。经审理查明，2014年6月14日0时35分许，被告陈伟杰驾驶×××号小客车沿国贸大道由东往西方向行驶，行至与国贸二横路交叉路口，在实施左转弯行驶时，适遇原告符方劲未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车对向行驶，被告陈伟杰采取措施不及，导致该车右侧部位与摩托车前轮发生碰撞，致使原告符方劲受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队做出海公交认字[2014]第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟杰承担事故主要责任，原告符方劲承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至海南省边防总队医院救治，经诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左股骨头骨折；3、左髋臼后缘骨折；4、腰1椎体左横突骨折。原告至2014年8月28日出院，共住院74天，出院当日，该院出具《疾病证明书》，建议全休一年，住院期间陪护一人。出院后，原告到定安县宝兴中医骨伤科医院、定安县中医院、海南省人民医院进行治疗，原告在上述治疗期间，产生医疗费合计31199.78元，其中被告陈伟杰垫付10500元。受海口市公安局交警支队龙华大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心对原告符方劲的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2015年6月29日做出琼省医鉴[2015]临鉴字第136号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人符方劲身体多处损伤构成十级伤残；2、被鉴定人符方劲后续治疗费约需5000元；3、被鉴定人符方劲”营养、护理期”综合评定为：营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费2700元。肇事车辆×××号小型普通客车的所有人系被告陈春柔，该车已在被告阳光财险海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查，原告符方劲为农业户口，其自2013年6月1日起在海南鸿运大酒店从事餐饮工作，并居住在该酒店员工宿舍，有固定收入。原告另向本院提交了一份海口龙华祥速安经销部开具的助力车购车发票（其中购货方名称为陈贤亮），作为主张车辆损失的凭证。上述事实有原告符方劲提交的：被告陈伟杰驾驶证、驾驶人信息查询结果单、×××号车行驶证、机动车信息查询结果单、海公交认字[2014]第00071号《道路交通事故认定书》、海南省边防总队医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、病人费用清单、医疗费发票、定安县宝兴中医骨伤科医院处方笺、琼省医鉴[2015]临鉴字第136号《鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》3份、助力车构成发票、出厂合格证，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出海公交认字[2014]第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟杰承担事故主要责任，原告符方劲承担事故次要责任，该认定对本次事故事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。（二）对琼省医鉴[2015]临鉴字第136号《鉴定意见书》的采纳意见。诉讼中，被告阳光财险海南省分公司、陈春柔对海南省人民医院法医鉴定中心做出的琼省医鉴[2015]临鉴字第136号《鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定程序不合法，综合评估概念模糊，无法说明实际伤残程度，不能作为定案依据。但上述二被告均未就其提出的异议提出相反证据对该鉴定意见予以反驳，故本院对琼省医鉴[2015]临鉴字第136号《鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。（三）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2015年11月12日，本案适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。原告因本次事故受伤在治疗期间产生医疗费合计31199.78元，其中被告陈伟杰垫付10500元，有原告病历、医疗费发票及清单为凭，本院予以认定。2、误工费。原告提供的《证明》可以证实原告的工作情况，但原告未能提供相应工资明细单、完税凭证、缴纳社保记录等证据证明其具体收入情况，其在海南鸿运大酒店从事餐饮工作，应参照其他服务业的标准27629元/年计算误工损失。其误工期限可以计算至定残前一日，即2015年6月29日，共379天，则其误工费为27629元/年÷365天×379天=28688.74元，原告主张误工费37875元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。3、护理费。原告伤情经鉴定护理期90日，本院予以采纳，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元/天×90天=10800元，原告主张护理费13500元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费3000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告因本事故受伤到医院治疗期间，客观上必然产生一定的交通费用，据此，本院酌情认定其交通费1000元。5、住院伙食补助费。原告住院74天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算其住院伙食补助费为：100元/天×74天=7400元，原告主张住院伙食补助费7400元，本院予以支持。6、营养费。原告伤情经鉴定营养期90日，本院予以采纳，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为50元/天，合计4500元，原告主张营养费9000元，超出的部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但其于事故发生前已在城镇居住满一年以上，且在海南鸿运大酒店从事餐饮工作，生活消费主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按城镇居民的赔偿标准予以计算。原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其定残之日的年龄为19周岁，其赔偿年限应确定为20年，则原告的残疾赔偿金为24487元/年×20年×10%=48974元。原告主张伤残赔偿金48974元，于法有据，本院予以支持。8、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗费用约为5000元，本院予以采纳，原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。事故造成原告身体多处损伤构成十级伤残，可认定为后果严重，其主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，其在本事故中负次要责任，结合原告的过错程度，本院认定其精神损害抚慰金为4000元。10、鉴定费。受海口市公安局交警支队龙华大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告提供了鉴定费发票证明鉴定费支出2700元，属原告的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。11、财产损失。原告主张财产损失1500元，其提供的助力车购车发票中购货方名称为陈贤亮（案外人），该票据无法证实该车系原告所有，且原告未提供其所驾两轮摩托车的维修发票及维修清单，无法证实该车的维修费用，故对于原告的该项诉求，本院不予支持，就该财产损失，相关权利人可待费用实际发生后另行主张。以上医疗费31199.78元、误工费28688.74元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费7400元、营养费4500元、残疾赔偿金48974元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计人民币144262.52元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费28688.74元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金48974元、精神损害抚慰金4000元，合计93462.74元；属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费31199.78元、住院伙食补助费7400元、营养费4500元、后续治疗费5000元，合计48099.78元。（四）民事责任的承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，肇事的×××号车在被告阳光财险海南省分公司投保了”机动车交通事故强制保险”，被告阳光财险海南省分公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告93462.74元，共计103462.74元。超出交强险赔偿的部分为40799.78元（144262.52元-103462.74元）。本次事故中，被告陈伟杰驾驶机动车左转弯时未让直行的摩托车先行，其交通违法行为在本事故中所起的作用较大，交警部门认定其承担事故主要责任，根据其过错程度，本院认定其承担70%的民事赔偿责任。故对于交强险不足以赔偿的部分40799.78元，应在×××号车投保的商业第三者责任保险20万元范围内向原告赔付28559.85元（40799.78元×70%），扣除被告陈伟杰已垫付的10500元后，被告阳光财险海南省分公司应在商业三者险的赔偿限额内代被告陈伟杰赔付给原告18059.85元（28559.85元－10500元）。综上，被告阳光财险海南省分公司应赔付给原告共计121522.59元（103462.74元＋18059.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告符方劲人民币121522.59元；二、驳回原告符方劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取受理费1612元，由原告符方劲负担451元（原告已预缴1838元），被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员薛卓明二〇一六年一月二十五日书记员陈冬晓