wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2015）闵行初字第262号原告胡修文，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人严昊君，男。原告胡修文不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月26日立案，并于同年11月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。原告胡修文，被告闵行交警支队的副支队长陈杰、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2015年8月17日作出闵行公交决字[2015]第310112-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，查明原告于2015年8月14日15时50分，在都市路腾冲路南约30米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十五条第二款、第九十条的规定，决定对原告罚款200元(人民币，币种下同)。原告胡修文诉称，2015年8月14日上午11时原告接到电话称其车辆占了别人的车位，要求前去挪车。由于当时原告人在医院，故回答下午再去挪车。当日下午15时50分，原告赶到位于闵行区腾冲路南约30米处的停车位时，被告民警称有人举报原告故意遮挡机动车号牌，但原告到场时号牌并未遮挡。在接受处理过程中民警称要拘留原告，原告因害怕而在笔录上签字。被告无证据证明原告在行车状态下遮挡号牌，而在驻车状态下即使有遮挡号牌的行为但未威胁到交通安全，亦不应对其处罚。综上，原告请求法院判令撤销被诉处罚决定并返还200元罚款。原告在庭审中未提供证据。被告闵行交警支队辩称，其具有作出被诉处罚决定的行政职权。2015年8月14日15时50分许，原告驾驶的京PLXX**的小型普通客车在闵行区都市路腾冲路南约30米处实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，被告作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下依据、证据：1、《道路交通安全法》第五条第一款，证明被告作出被诉处罚决定的职权依据充分；2、《道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条之规定，证明其适用法律正确；3、原告的询问笔录、民警执法的现场录音资料、涉案车辆现场照片，证明原告驾驶的机动车存在故意遮挡号牌的情况；4、违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明被告作出被诉处罚决定前履行了告知义务，听取了原告的陈述和申辩，并进行了送达，其执法程序合法。经质证，原告对被告闵行交警支队的职权依据、适用法律依据均无异议。就认定事实方面的证据，认为原告虽在询问笔录中承认了违法事实，但并非其真实意思表示；在民警的现场执法录音中原告虽承认自己遮挡号牌已有半个月，但认为当时系口误，应为停车停了半个月；对现场照片不予认可，认为不能反映拍照的时间。就执法程序方面的证据，原告对违法行为处理通知书和行政处罚告知笔录的真实性无异议，但认为其签名是在交警逼迫下所签；对行政处罚决定书无异议，确向其进行了送达。本院对上述证据认证如下：被告闵行交警支队提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的证据。经审理查明，2015年8月14日15时50分，原告胡修文驾驶的号牌为京PLXX**的小型普通客车在闵行区都市路腾冲路南约30米处被民警发现其车牌号被遮挡为京P1XX**。被告认定原告实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，并当场作出道路交通安全违法行为处理通知书送达原告。2015年8月17日，原告至被告处接受处理并由被告制作了询问笔录和公安交通管理行政处罚告知笔录，原告在上述笔录中对其故意遮挡机动车号牌的违法行为以及被告拟对其作出的处罚表示无异议。同日，被告制作被诉处罚决定书并送达原告，原告在该处罚决定书上签名确认并表示无异议。本院认为，《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告具有作出被诉处罚决定的行政职权。《道路交通安全法》第九十五条第二款规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照该法第九十条的规定予以处罚；该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款，另有规定的，依照规定处罚。本案中，原告驾驶的小型普通客车号牌由京PLXX**被故意遮挡为京P1XX**，不能正确显示，原告在接受处理过程中对实施上述行为亦无异议，被告据此认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，认定事实清楚。被告根据《道路交通安全法》的上述规定，对原告的违法行为处以罚款200元的行政处罚，适用法律正确。在处罚过程中，被告作出道路交通安全违法行为处理通知书，并制作了询问笔录和公安交通管理行政处罚告知笔录，书面告知了原告违法行为的事实、拟作出的行政处罚的内容及依据，听取了原告陈述和申辩，在作出行政处罚决定书后当日送达原告，执法程序并无不当。庭审中，原告称其不存在故意遮挡号牌的行为，系在胁迫下签署询问笔录等书面材料，但未能提供相应的证据证实，亦与本案查明的事实不符，故对该意见本院不予采纳。原告认为即使其存在遮挡号牌的行为，但因车辆不处于行进状态，未对交通安全造成影响，故不应处罚，该意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡修文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告胡修文负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨北民初字第237号原告胡某。被告李某。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告李某和好为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告胡某申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  裴凯江二〇一六年一月六日书记员  张 英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初463号原告：郑悦兰。被告：洛阳盛翔隆商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。法定代表人：李根喜。被告：胡桂兰。本院在审理原告郑悦兰诉被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、胡桂兰民间借贷纠纷一案中，原告郑悦兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年一月二十二日书记员 刘会丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更58号罪犯苏宗霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人苏宗霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，该犯不服提出上诉。2008年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院（2014）银刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏宗霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年第一季度物质奖励，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏宗霞予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏宗霞符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏宗霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏宗霞减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年1月30日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一六年一月二十二日书记员 陈丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1015-1号申请执行人郴州市开发区泰同贸易有限责任公司，住所地郴州市。法定代表人孟淑芝，该公司董事长。被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人曾溢，系该公司股东。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法��于2015年3月20日作出的（2014）郴北民二初字第701号民事判决书，执行申请执行人郴州市开发区泰同贸易有限责任公司与被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1015号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月十八日书记员  任重远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初12号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴某，无业。2015年5月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］256号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月至2015年5月28日，被告人吴某多次购进假冒53°茅台飞天白酒，并销售给潍坊高新区宇航（福万家）超市、管永刚等人，销售金额128200元。针对上述指控，公诉机关认为被告人吴某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，同时具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人依法予以刑罚。另查明，涉案假冒53°茅台飞天白酒十三瓶、工商收据一本被侦查机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中无异议，且有物证涉案茅台酒13瓶，书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、工商服务业统一收款收据、建设银行银行卡交易明细、营业执照（贵州茅台）、证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、关于销售印鉴的说明、宇航超市销售茅台飞天酒POS单、购物小票、收款收据、情况说明，证人管某某、于某某、李某某、吴某某、李某甲的证言，搜查笔录、扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、授权委托书，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案假冒53°茅台飞天白酒十三瓶、工商收据一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一六年一月十四日书 记 员  林 强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更59号罪犯黄吉庆（自报），别名黄和平，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出（2011）东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄吉庆不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2011）东中法刑终字第378号刑事判决，以被告人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，交付执行。因罪犯黄吉庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄吉庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄吉庆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年1月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄吉庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  范嘉佳
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初35号原告：秦杰，男，现住辉南县。被告：赵新宇，男，现住辉南县。原告秦杰与被告赵新宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦杰、赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦杰诉称：被告于2011年10月29日开始在原告处购买装修材料，但未结算货款，直至2011年12月共赊欠货款42977元。经原告催要被告已给付20000元，至今尚欠22977元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不给付。现依据有关法律规定，请求法院判令被告偿还欠款22977元及利息。赵新宇辩称：我欠原告的钱，但数额不对。我还欠1万多块钱，具体数我记不清了，需要问原告。经审理查明：2013年12月23日，被告给原告出具欠据一张，内容是：中心小学用料，耐磨砖、地脚线合计41037元，翻板、水箱、蹲便等1940元，总计42977元。余款春节前结清。此后，被告分两次给付原告20000元，尚欠22977元未还。上述事实，有原被告陈述及原告提交的欠据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠据，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。关于被告提出的还欠原告1万多元的辩解意见，因其没有证据证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵新宇于本判决生效后七日内偿还原告秦杰欠款22977元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计算至付清之日止）。案件受理费374元，减半收取187元，由赵新宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一六年一月二十日书记员  王 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00954号原告：周卫东。原告：陈泉珠。原告：胡初明。委托代理人：陈泉珠（系胡初明之女）。特别授权代理。被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。法定代表人：王文军，系该公司经理。本院在审理原告周卫东、陈泉珠、胡初明与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周卫东、陈泉珠、胡初明以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周卫东、陈泉珠、胡初明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周卫东、陈泉珠、胡初明撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告周卫东、陈泉珠、胡初明负担。审判员 李 琳二〇一六年一月二十一日书记员 邱可可
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特182号申请人：罗某某。申请人：岑某某。本院于2016年1月25日��理了申请人罗某某与申请人岑某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。申请人罗某某与申请人岑某某因交通事故纠纷，于2016年1月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认岑某某损失：医药费808元、误工费8400元、车损200元、交通费300元；二、以上损失合计9708.7元，由罗某某承担；三、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定��送达后即发生法律效力。审 判 员 杨丹丹二〇一六年一月二十五日代书记员 陈 瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初199号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人王东飞，系该公司董事长。组织机构代码74794813-1。委托代理人付建雄。被告张满全，男。本院在审理原告海天物业公司与被告张满全物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月十一日书记员  聂 欣
山东省鱼台县人民法院执行裁��书(2016)鲁0827执4号申请执行人王开元，男，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李建华，男，1974年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人冯书友，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人随海林，男，1980年1月出生，汉族，住鱼台县。王开元与李建华、冯书友、随海林民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建华、冯书友、随海林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王开元向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人随海林名下鲁H×××××小型汽车一辆至鱼台县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年一月五日书记员  渠君玮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更199号罪犯黄忠健，男，1972年1月17日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年9月13日作出（2012）绥刑初字第158号刑事判决，认定罪犯黄忠健犯受贿罪判处有期徒刑五年零六个月，所退赃款2.38万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年1月17日起至2017年7月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，��成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄忠健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第342号申请执行人向武汉被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司本院在申请人向武汉与被执行人阳市鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）第1038号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年一月七日书记员 ： 孙 毅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5703号原告：黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托代理人：黄美婷，女，1991年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：黄珊珊，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄文芳与被告黄珊珊买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告黄文芳委托代理人黄美婷及被告黄珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需多次向其购买锌合金。2010年2月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款188097元，并有被告出具的《结算单》为凭。尔后，被告偿付部分货款，尚欠原告货款140440元。请求判令：1、被告立即偿付原告货款140440元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况。2、被告户籍信息复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《应收账款明细账》复印件、《欠条》1份，以此证明被告于2010年2月28日签名出具《欠条》，确认截至2010年2月28日结欠原告货款188097元。被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为：因被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：被告于2010年2月28日签名出具《欠条》，确认截至2010年2月28日结欠原告货款188097元。庭审中，原告自认被告尚欠其货款140440元。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告黄文芳与被告黄珊珊因买卖合同产生的纠纷，因原告黄文芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，原、被告均同意选择与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠条》为证，且被告对欠款事实亦予以确认。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠货款140440元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄珊珊应在本判决生效后十日内偿付原告黄文芳货款140440元及自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告黄珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109元，由被告黄珊珊负担。如不服本判决，原告黄文芳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄珊珊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年一月六日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更235号罪犯韩文，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）高刑初字第2号刑事判决，以被告人韩文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯韩文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2号罪犯高伟斌，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜刑初字第883号刑事判决，以被告人高伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币71243元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高伟斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯高伟斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高伟斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月十九日书记员 朱 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更183号罪犯廖至彪，现在广西自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年8月10日和2009年8月13日作出了（2009）珠中法刑初字第76号刑事以及刑事附带民事判决，以被告人廖至彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止，判令被告人韦日荣、廖至彪连带赔偿附带民事诉讼原告人胡发旺、樊书玲经济损失共计人民币132103.2元，于2009年10月30日交付广东省番禺监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯廖至彪于2012年5月28日减刑一年，2014年4月11日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2021年7月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1235号提请减刑建议书提出，罪犯廖至彪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯廖至彪减刑一年九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯廖至彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年、2014年度连续两年被评为监狱级改造积极分子。自2013年12月起至2015年9月底止，共获奖励分105.95分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖至彪在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖至彪减去有期徒刑一年五个月（2008年7月23日起至2020年2月22日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更294号罪犯刘文建，男，1967年10月30日出生，汉族，河南省宁陵县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第61号刑事判决书，认定被告人刘文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，于2008年12月18日交付执行。在执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年；于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘文建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2003年4月20日，被告人刘文建伙同他人窜至商丘市梁园区谢集镇朱李庄被害人的山羊养殖场，采取蒙面持刀、木棍威胁等手段，抢走山羊11只。2001年2月至2003年4月17日间，再次伙同他人窜至宁陵县楚庄乡被害人的山羊改良站等地，采取挖墙入院手段，参与盗窃8次。盗窃物品价值共计19万余元。罪犯刘文建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘文建减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李建勋及同监犯人杨胜堂、任涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2025年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更93号罪犯姜清春，女，1972年2月6日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决，以被告人姜清春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜清春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜清春减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯姜清春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分182.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜清春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜清春减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-1号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡业祥的中国银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月六日书记员  姚国翠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特29号申请人：李二顺，男，汉族，1975年12月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王九强，男，汉族，1991年11月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区金山镇马集前村六队397号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2016年1月27日受理了申请人李二顺和申请人王九强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就王九强所受的左胫腓骨骨折一事，李二顺自愿再一次性赔偿给王九强误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币5000元。李二顺于本协议签字生效后一次性付给王九强。二、自本协议签字生效后，王九强所受的上述损害赔偿一事至此了结。王九强不再就该事向李二顺主张任何权利。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李二顺与申请人王九强达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 军二〇一六年一月二十八日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初534号原告北京太和东园物业管理服务中心，住所地：北京市平谷区平谷镇下纸寨村东路*号。法定代表人许建华，经理。委托代理人赵海芳，女。被告安俊忠，男，1962年8月19日出生。原告北京太和东园物业管理服务中心与被告安俊忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告在我中心供暖区域内居住，楼房面积97.3平方米，由我中心用天然气负责向被告楼室供暖，且符合国家供暖标准。被告理应按国家规定的燃气收费标准30元每平方米向我中心交纳取暖费，但被告无故拖欠2014-2016年度取暖费5838元。我中心曾多次找被告催交，可被告仍拒绝交纳，故诉至法院要求判令被告支付2014-2016年度取暖费5838元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系北京市平谷区××小区×号楼×单元×号业主，该楼房的建筑面积为97.3平方米。被告在原告提供供暖服务的区域内居住。原告供暖符合国家规定的标准，并且有测温记录。原告按照国家规定的燃气收费标准30元每平方米收取被告取暖费，现被告未交纳2014-2016年度取暖费共计5838元。上述事实，有原告陈述、原告提交的测温记录、关于调整本市非居民供热价格的通知等佐证。本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。现原告要求被告给付2014-2016年度的供暖费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安俊忠于本判决生效后七日内给付原告北京太和东园物业管理服务中心二○一四年至二○一六年的取暖费共计人民币五千八百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告安俊忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一六年一月二十日书 记 员 张小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第522号原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼，组织机构代码67188293-X。法定代表人陈方伟，该公司总经理。委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。被告汪育冰，系深圳市宝安区西乡诚利表壳厂经营者。被告汪义精被告苏晓青原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告汪育冰、汪义精、苏晓青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辰华到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市宝安区西乡诚利表壳厂（下称“诚利表壳厂”）系业务伙伴关系，汪育冰系诚利表壳厂业主，汪义精、苏晓青系实际经营者。2014年7月5日，经对帐确认从2013年10月至2014年5月共欠货款98折为66,725元，6月送货5,619元，7月21日退货6,857元，实欠65,487元。请求判令：1、三被告连带支付货款65,487元及利息3,400元；2、三被告承担诉讼费。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月5日，被告苏晓青以“诚利厂苏晓青”的名义向原告出具欠条，确认尚欠原告2013年10月至2014年5月货款打98折后共计66,725元。2014年6月，原告继续向被告汪育冰经营的诚利表壳厂送货，共计5,619元。2014年7月21日，诚利表壳厂向原告退货共计6,857元。本院认为，原告向被告汪育冰经营的诚利表壳厂交付货物，汪育冰应当承当相应的付款责任。被告苏晓青以“诚利厂苏晓青”的名义向原告出具欠条，确认尚欠原告2013年10月至2014年5月货款打98折后共计66,725元，表明苏晓青系诚利表壳厂的实际经营者，应当与被告汪育冰共同承担付款责任。原告主张汪义精也是诚利表壳厂的实际经营者，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，原告主张汪育冰承担连带付款责任，本院不予支持。关于货款的金额，被告苏晓青在欠条中确认尚欠原告2013年10月至2014年5月货款打98折后共计66,725元，其后原告在2014年6月供货共计5,619元，在2014年7月接收退货共计6,857元，因此，原告主张被告汪育冰、苏晓青支付货款65,487元及从起诉之日起算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪育冰、苏晓青在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市陈方圆表业有限公司货款65,487元及逾期付款利息（以65,487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市陈方圆表业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，保全费674元，由被告汪育冰、苏晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 林  福  梅人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年一月三十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4224号原告许某某，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。委托代理人宋良洪、吴金兰，福建求实律师事务所律师。被告朱某某，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。原告许某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴金兰、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月份认识，刚认识半年左右，原、被告在缺乏深入了解的情况下，于2012年2月20日在长庆镇民政办登记结婚。原、被告双方于2012年8月11日生育婚生子朱某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方矛盾很多，性格不合，思想价值观念不同，没有共同语言，无法沟通，未建立起夫妻感情。而且，被告沉迷赌博，养成不良的生活习惯，严重影响原告和孩子的睡眠，造成生物钟紊乱。为此，原、被告经常发生争吵，被告还多次殴打原告，存在严重家庭暴力行为。最近一次2015年9月18日晚上2点多，原告叫被告早点回家休息，被告回到家，还在玩手机，原告将手机抢过来，遭到被告殴打，造成原告脸部遗留疤痕。原告提出协议���婚，被告始终没有悔改之意，仍然我行我素。原告为了孩子忍气吞声，现忍无可忍于2015年9月19日原告离家，原、被告分居，夫妻感情完全破裂。婚生子朱某甲从出生开始大部分由原告照顾生活，建立了深厚的感情，婚生子朱某甲由原告抚养，有利于孩子的身心健康成长。被告赌博恶习及家暴行为，严重伤害原告的身心健康。原、被告有夫妻之名，无夫妻之实，互不履行夫妻之间权利义务，难以维持名存实亡的婚姻关系。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁止；3.判令诉讼费各半承担。原告向本院提供了下列证明资料：1.结婚登记档案，证明原、被告之间为夫妻关系；2.户口簿，证明原、被告于2012年8月11日生育一子朱某甲；3.保证书，证明被告存在赌博及家庭暴力的情况，保证今后不再赌博及家庭暴力。被告辩称，不同意离婚，双方有感情，为了儿子，不能离婚。被告请求：驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证明资料。经法庭质证和审查，原告证据2因被告对其内容的真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据，被告认为该户口簿已失效，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告证据3因未提供原件予以核实，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年2月20日，原、被告在福建省永泰县长庆镇人民政府民政办公室登记结婚，并于2012年8月11日生育一子，取名朱某甲。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。2015年11月2日，被告向本院提出管辖权异议。2015年11月5日，本院作出（2015）仓民初字第4224-1号民事裁定书，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但已生育子女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二��的规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张文捷代理审判员  王 群人民陪审员  高 嵘二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 敏附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00511号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年6月，被告人潘某通过淘宝网先后购买了“牛头301”仿真枪1支和“牛头401”仿真枪1支，并藏匿于无锡市锡山区某小区359号1801室家中。经鉴定，该2支仿真枪为气枪，以压缩气体为动力，可以发射6毫米金属弹丸，并对人体有致伤力。2015年8月10日，被告人潘某在公安机关向其询问（一般性调查）时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行，并上交了该2支仿真枪。案破后，该2支仿真枪已被公安机关查扣。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、物证鉴定意见书，网上交易记录，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反枪支弹药管理规定，非法持有对人体有致伤力的仿真气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在公安机关一般性调查时，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、公安机关扣押在案的涉案枪支，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年一月十一日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7322号原告昆山市周市雄伟木业商行，经营地昆山市，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。第三人上海环悦建筑装饰工程有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人朱光进。本院在审理原告曾金美与被告深圳市极尚建筑装饰涉及工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，依法追加上海环悦建筑装饰工程有限公司为第三人参加诉讼，2015年12月21日原告以原被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾金美撤回起诉。案件受理费减半收取3,346.89元，由原告昆山市周市雄伟木业商行承担。代理审判员  张恩健二〇一六年一月四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01113号申请执行人曹继祥，男，1954年12月5日出生，汉族。申请执行人李龙林，男，1950年4月9日出生，汉族。被执行人贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人王玉田，男，1952年1月29日出生，汉族。本院在执行曹继祥、李龙林申请执行贾诗传、王玉田建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01113号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一六年一月十三日书 记 员  乔玉龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更203号罪犯夏景远，又名小伟，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月11日作出（2011）二七刑初字第284号刑事判决，认定被告人夏景远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏景远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2003年5月至2010年8月间，被告夏景远伙同邱野、黄宏晓、高洪杰等人，先后在郑州市二七区郑密路、大学路、马寨街、康复后街等地实施盗窃作案5起，盗窃财物价值共计285870元。案发后，价值1410元的电动车一辆已追回发还被害人。被告人夏景远在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。被告人夏景远因犯盗窃罪，被郑州铁路运输法院于2005年9月13日，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罪犯夏景远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。2015年1月7日晚饭后，由于卫生间过门石新铺水泥未干，一脚踩上，不听监督岗制止，并扬言要是有把刀就将监督岗杀死，并骂人，被警告处分1次，同时严管三个月。2014年3月18日上午9时58分，在工地违规吸烟被查后，在公示板下面公然写出过激言语，被严管二个月。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中2次较差，2次一般，4次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯夏景远减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警傅锋棚、同监犯人尹航、巴云涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏景远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏景远减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  杜倩雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更790号罪犯尹某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第197号刑事判决，认定被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一个月六个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期一年三个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯尹某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹某某的悔改表现，有罪犯尹某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨保国代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行初字第40号原告湖南华宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路（丰华超市左旁）。法定代表人刘显明，该公司董事长。委托代理人全建国，湖南洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告南县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。委托代理人文有生，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。第三人刘某，男，汉族，1923年4月19日出生。委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告湖南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇建筑公司）不服被告南县人力资源和社会保障局（以下简称南县人社局）工伤认定一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年11月30日通知第三人刘某出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。在本案宣判前，原告华宇建筑公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣判前，原告华宇建筑公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华宇建筑公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华宇建筑公司负担。审 判 长  康德军审 判 员  刘 军审 判 员  岳文清二〇一六年一月二十九日代理书记员  龚华林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更41号罪犯陈从百，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出(2010)台温刑初字第587号刑事判决，以被告人陈从百犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈从百在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈从百在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈从百在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从百准予减刑一年（刑期自2010年1月14日至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行初字第31号原告陈某，男，汉族，1923年2月3日出生。委托代理人刘宇，男，湖南金剑律师事物所律师，代理权限为特别授权。被告南县房地产管理局，所在地：南县南洲镇南华北路。法定代表人曾建科，该局局长。委托代理人李春辉，男，该局法规股股长，代理权限为特别授权。第三人陈好，女，汉族，1993年11月18日出生，住南县南洲镇永安村*组。系原告陈某之女。委托代理人陈犀，男，湖南金剑律师事物所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告陈某诉被告南县房地产管理局不服房产行政登记一案中，原告陈某与第三人陈好达成和解协议，原告陈某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某与第三人陈好系父女关系，双方达成和解协议是真实意识表示，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  刘 军审 判 员  岳文清人民陪审员  徐 辉二〇一六年一月十三日书 记 员  龚华林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1772号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：盖志豪、吴培才、吴佩廷申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第697号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为49956、88元。经本院执行，被执行人已交付49956、88元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1772号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初16号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1970年5月27日出生于���建省德化县。因犯盗窃罪，于1996年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，2016年1月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日16时许，被告人林某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车从德化县葛坑镇龙塔村往汤头乡岭脚村方向行驶，至206线58KM＋500M路��时，因未减速靠右行驶而迎面撞上对向林某甲驾驶的闽C／481**号中型自卸货车，造成被告人林某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为222.21mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。另查明，2015年7月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、病历材料、刑事判决书、释放证明书，证人苏某明的证言，被害人林某甲的陈述，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某��道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人林某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一六年一月二十九日书 记 员  苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更245号罪犯易鹏，女，汉族，初中文化，1991年5月23日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4197号刑事裁定，对罪犯易鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯易鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1097号罪犯牛春良，男，汉族，1990年7月14日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人牛春良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯牛春良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛春良系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯牛春良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯牛春良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛春良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更130号罪犯胡海旭，男，1977年1月10日生，壮族。原户籍所在地广西壮族自治区柳江县。1997年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年5月14日以（2013）肥西刑初字第00078号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人胡海旭有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年9月6日至2018年9月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡海旭自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。经审理查明：罪犯胡海旭服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年9月表扬，2015年9月记功。罚金五万仅缴纳两千。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯胡海旭在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海旭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第989号申请执行人宋晓玲，女，1960年8月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人周俊，系该公司总经理。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人雷丽金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋晓玲与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第989号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月四日书记员  廖 毅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更28号罪犯李巧芳。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）邢刑初字第65号刑事判决，以被告人李巧芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李巧芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李巧芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李巧芳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李巧芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十二日书记员  王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢12号申请执行人徐民。被执行人刘树国。关于徐民与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2010）围民初字第250号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十二日书 记 员  李岩峰
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初12号原告张艳，女，1989年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈宵栋（系原告张艳丈夫），1990年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁建华，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告张艳与被告郁建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员龚利民适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人沈宵栋、被告郁建华到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2015年6月21日17时20分许，被告郁建华驾驶牌号为沪NAXX**小轿车在崇明县向堡公路瀛南路路口处与原告驾驶的牌号为沪C2XX**小轿车发生相撞，致原告车损人伤。该起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告郁建华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗。2015年9月30日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故致头部外伤、左肩等软组织损伤，酌情给予伤后误工60天、营养30天、护理10天。为此，原告主张医疗费人民币381.50元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、误工费4040元、护理费600元、鉴定费1000元、交通费200元、电脑及手机修理费5160元、衣物损失费3000元、车辆修理费4000元、施救费1500元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告郁建华承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告郁建华的驾驶证、行驶证、交强险和商业险（100万不计免赔）保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、施救费发票；5、手机、电脑修理费发票。被告郁建华对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告鉴定费1000元，其余费用由法院依法判决。被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理费用。经审理查明，原告诉请的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费381.50元、误工费4040元、鉴定费1000元、车辆修理费4000元、施救费1500元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费1200元、护理费600元。本院根据原告的受伤程度，将原告的营养费调整为900元、护理费调整为500元。3、原告主张衣物损失费3000元、交通费200元。本院根据本案实际情况及原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的衣物损失费为200元、交通费为100元。4、原告主张电脑及手机修理费5160元。本院根据原告提供的证据，结合被告太平洋财险上海分公司的意见，确认原告的电脑及手机修理费为4196元。综上，原告的经济损失合计16817.50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告郁建华违法行驶，导致本起事故的发生，故被告郁建华应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告郁建华驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张艳医疗费人民币381.50元、营养费人民币900元、误工费人民币4040元、护理费人民币500元、交通费人民币100元、电脑及手机修理费人民币4196元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币4000元、施救费人民币1500元，合计人民币15817.50元；二、被告郁建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳鉴定费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币327元，减半收取计人民币163.50元，由原告张艳负担人民币53.50元，由被告郁建华负担人民币110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一六年一月二十六日书记员  石金飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更260号罪犯马文军，男，1976年10月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）株天法刑初字第173号刑事判决，以罪犯马文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯马文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事安全员劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分141.9分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第228号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯马文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文军予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2018年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 周继祥二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初65号原告彭少华，男，1974年4月4日生，汉族。被告王文华，男，1972年10月10日生，汉族。被告郭静霞，女，1975年8月6日生，汉族。原告彭少华与被告王文华、郭静霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后作出（2015）灵民诉前保字第75号民事裁定书，将被申请人郭静霞位于郑州市成套住宅予以查封；原告彭少华于2016年1月12日向本院提起诉讼，并于2016年1月18日向本院提出申请，要求将被告郭静霞位于灵宝市一套房产权证号为灵宝市房权证市区房产或293万元借款等同价值的财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为：原告彭少华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：将被告郭静霞位于灵宝市房产权证号为灵宝市房权证市区房产予以查封，查封期间允许居住使用，但不得买卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年一月十九日书 记 员  伍晓辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更529号罪犯董新山，男，汉族，1955年12月10日出生于江苏省宿迁市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第136号刑事判决，以被告人董新山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）云高刑复字第378号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董新山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯董新山系老犯，现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯董新山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董新山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董新山减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初190－1号原告：江门市盈悦纸品有限公司，住所地：江门市江海区外海前进三村龙眼基地巷尾12、13号地厂房（自编1号）法定代表人：陈永全。被告：江门市江海区泰富灯饰厂，住所地：江门市江海区高新区25号。经营者：蔡惠兰。被告：江海区新泰富灯饰厂，住所地：江门市高新区25号地段。经营者：余海文。担保人：陈彩红，女，1976年3月23日出生，汉族，居民身份证号码：440711197603233323，住江门市江海区外海街道办事处塘冲堑5巷17号。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值140000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封担保人陈彩红名下座落在江门市蓬江区五邑碧桂园星语一街22幢203室的房屋（房产证号：粤房地权证江门字第××）。本裁定书送达后立即执行。审判长  黄佩贤审判员  林森华审判员  郭 丹二0一六年一月二十六书记员  林树强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第354号上诉人（原审原告）：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：战美媛，女，1955年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人：李永安，男，1955年11月25日出生，汉族。上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司因与被上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告一审诉称：2005年11月3日，辽宁奥林公司与我公司签订建设工程施工合同，约定我方发包浑南新区孤家子棚户区改建项目回迁楼项目。2005年11月5日后，辽宁奥林公司开始施工。2011年，双方因决算问题产生纠纷，2012年9月3日，辽宁奥林公司起诉我公司，审理中，经鉴定确认甲供材用量为2，889，830元，辽宁奥林公司实际领取甲供材为3，878，684元，多领取664003.65元，故我方诉至法院，请求法院判令被告返还多领甲供材664，003.65元并从2011年给付利息147，000元；诉讼费用由被告承担。原审被告一审辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，目的是逃避执行给付原告工程款的义务，请法院驳回原告的诉请。原告主张甲供材超供的问题不存在，被告施工的涉案工程，现场工地都是由原告封闭管理，工地的保安都是由原告雇佣，现场只进不出，且被告收到的甲供材已经全部用于施工的建设项目，另外被告承建的工程不仅仅是12F住宅楼，同期施工的有一个蓄水池、一个化粪池、一个锅炉房及7号楼、10号楼住宅楼，不存在超供、超领的事实；原、被告因拖欠工程款问题已经诉讼过，案件审理过程中原告所提交的甲供材领取证据均不是被告工作人员领取的真实单据，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原审法院审理查明：原告沈阳艺欣房产开发有限公司与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于2006年就浑南新区孤家子棚户区改造回迁楼东合里12F住宅楼建设工程项目，签订了建设工程施工合同及补充协议各一份，约定被告为原告施工建设12F住宅楼项目，钢材、水泥、混凝土等材料实行甲供，（即由原告提供）。合同签订后，被告依约定进行了施工并于2008年向原告交付了涉案工程，但就工程款给付问题，双方产生纠纷诉至法院，沈阳高新技术产业开发区人民法院、沈阳市中级人民法院对该给付工程款的纠纷进行了审理，现案件已审理完毕。在案件审理过程中，经双方当事人同意，沈阳高新技术产业开发区人民法院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对涉案工程进行了评估，经评估涉案工程涉及甲供材共计2，889，830元，现原告认为被告实际领取的钢材、水泥、混凝土等甲供材应为3，878，684元，故诉至法院，要求被告返还多领甲供材。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告实际领取的甲供材应为3，878，684元，为证明该主张，原告向法院提供了甲供材的入库单据，原告认为该入库单据上有被告工作人员签字，可以证明被告实际领取甲供材的具体数额，但庭审中被告仅对该组入库单据中有姜日生、张宇光、李永安签字的单据予以认可，对其他部分单据不予认可，但姜日生、张宇光、李永安签字的入库单据及供货单所记载的甲供材的数额远远低于原告所主张的甲供材的数额，原告未能提供证据证明其他单据所涉及的甲供材实际由被告领取，故根据该组证据，本院无法对被告实际领取的甲供材数额进行确认，同理，原告根据该组入库单据及供货单单方制定的明细表，亦无法证明被告实际领取的甲供材数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告沈阳艺欣房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币11，910元，由原告沈阳艺欣房产开发有限公司承担，公告费300元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担。宣判后，沈阳艺欣房产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：第一，案涉12F楼工程施工中产生的单据均是一式两份，由我公司和奥林公司确认留存，奥林公司不认可提供的数据，应当提供其留存的单据证明；第二，奥林公司承认的姜日生、李永安、张宇光三人签收的建筑材料数量不足以完成工程的15%，无法说明其他材料的来源。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。工程材料单据均是艺欣公司单方制定，我方没有备份；我公司认可的甲供材数量是对司法鉴定报告的认可，另我公司在承建12F工程同时还承建蓄水池等配套工程，上述工程发生同一时间，无法核对甲供材数量。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2015年9月25日，沈阳市公安局浑南分局出具情况说明，记载：2015年7月17日沈阳艺欣房产开发有限公司到我所报警称：该公司在2005年开发的沈阳浑南区欧风园12F住宅楼时，施工方李永安、姜日升、张喜元、张维维、张宇光、张雷多次在甲方（沈阳艺欣房产开发有限公司）冒领建筑材料，现五三所正在调查中。上述事实有当事人当庭陈述，（2011）沈高开民初字第235号民事判决，（2014）沈中民二终字第241号民事判决等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”艺欣公司主张奥林公司多领甲供材664，003.65元，为证明其主张，提供了入库单、供货单等证据材料，这些材料均在（2014）沈中民二终字第241号民事案件中向法院提交，双方并未达成一致意见，奥林公司对部分入库单的签字人员身份有异议，现艺欣公司提供的证据不足以证明签字人员的身份，也无法指出入库单对应的图纸对应的施工部分，艺欣公司据此证明奥林公司领取的材料款总额从而要求返还多领部分的主张，事实依据不足，无法支持。关于艺欣公司申请中止诉讼的请求，因其提供的情况说明不能证明该案已经进入刑事立案侦查阶段，故对该项主张本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，910元，由上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年一月十二日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初127号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张焕军，男，1972年2月23日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张焕军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，070.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，070.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审33号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李明文，男，1965年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李明文非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李明文非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月25日作出厦同城执罚（2015）254号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年4月擅自在同安区五显镇上厝村大泉自然村五秀路西侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积918平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积918平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令李明文退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积918平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币9180元。本院经审查查明，被执行人李明文违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）254号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）269号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币9180元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）254号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李明文在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）254号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李明文应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇上厝村大泉自然村五秀路西侧新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人李明文应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币9180元。四、被执行人李明文在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人李明文在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第717－1号申请执行人李**，男，1967年7月30日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会四组。被执行人岳阳******有限公司，住所地：岳阳市康王工业区。法定代表人曾**，经理。本院在执行申请执行人李**与被执行人岳阳******有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第717号案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年一月四日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第717－1号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.1.4                  申请执行人              李**                  被执行人              岳阳******有限公司                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第717号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第363号原告：徐建伟，男，1968年10月10日生，汉族，住珲春市靖和街幸福委*组。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：赵洪波，女，1981年4月17日生，汉族，户籍所在地珲春市龙源西街***号*栋。原告徐建伟与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建伟的委托代理人宫战基到庭参加诉讼，被告赵洪波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐建伟诉称，2012年初，我与赵洪波确立恋爱关系，在恋爱存续期间，赵洪波分5次向我借款用于经营珲春市霓裳制衣厂，共计204000元。我与赵洪波解除恋爱关系后，2013年10月20日，赵洪波向我出具欠条一份，金额为20万元，并约定其中55000元于2014年3月30日还清。现还款期限已过，赵洪波仍未偿还借款，现要求赵洪波偿还借款20万元。赵洪波逾期未进行答辩。经审理查明，赵洪波在其与徐建伟恋爱关系存续期间，以经营珲春市霓裳制衣厂需要周转资金为由，分5次向徐建伟借款。徐建伟与赵洪波解除恋爱关系后，2013年10月20日，赵洪波向徐建伟出具欠条一份，内容为，“本人赵洪波共欠徐建伟人民币200.000万元整，其中55000元于2014年3月30日还清，以此借据为凭证。欠款人：赵洪波。”。赵洪波至今未偿还借款。认定上述事实的证据有，徐建伟提供的欠条一份、珲春市农村商业银行和中国银行珲春支行的徐建伟账户取款明细。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐建伟与赵洪波在恋爱期间，赵洪波以经营制衣厂为由，多次向原告借款，双方解除恋爱关系后，赵洪波向徐建伟出具了一份欠条，该欠条是双方对借贷行为的书面确认，双方之间成立债权债务关系且合法有效，赵洪波作为借款人应当按照约定及时履行偿还借款义务。故徐建伟要求赵洪波偿还借款20万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪波于本判决发生法律效力后立即向原告徐建伟偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和其他费用100元、公告费600元，共计5000元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。、审判长 金 银 珠审判员 金 帅 龙审判员 全  杰二〇一六年一月十八日书记员 ?张金妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1081号申请执行人：王福玉；被执行人：王福成；申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳团民初字第43号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为2,310.00元。经本院执行，被执行人已交付2,310.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第1081号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。