wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2360号原告刘明福（伏），男，汉族，住平罗县.被告吴巧玲（珍），女，，汉族，住平罗县。原告刘明福诉被告吴巧玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘明福、被告吴巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年，吴巧玲经其弟吴会兵介绍承包刘明福耕地38亩，承包期为5年，每年承包费为15600元整，2011年-2013年承包费均已付清，合同约定承包费一年一付，2014年-2015年，被告两年共欠原告耕地承包费10700元，经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠原告耕地承包费2014年的5100元、2015年的5600元，合计10700元；2、诉讼费由被告吴巧玲负担。被告吴巧玲辩称，被告承包原告土地38亩属实，但其不欠承包费。在被告耕种到第三年时原告未经被告同意将8亩土地的土出卖给他人，被告再未对该8亩土地进行耕种，扣除8亩土地承包费用，被告每年（2013年-2015年）支付的租金是12600元，承包费已支付完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭出示《农田承包合同》一份，证实被告吴巧玲租种原告土地38亩，2014年、2015年均未足额支付承包费，两年共计欠租金10700元的事实。被告对《农田承包合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告吴巧玲未提交证据。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，刘明福对平罗县的38亩地有承包经营权。2011年1月，刘明福与吴巧玲签订《农田承包合同》，合同约定，刘明福将38亩地转包给吴巧玲，承包费每年15600元，承包期5年。合同签订后，吴巧玲支付了当年的承包费并开始对转包土地进行耕种。2012年至2015年期间，吴巧玲及其弟吴会兵共计向原告支付承包费51700元后，下欠10700元未向原告支付，现合同已到期，原告向被告索要欠款未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘明福将其所承包的土地转包给吴巧玲耕种，吴巧玲应当按照双方签订的《农田承包合同》履行支付租金的义务。吴巧玲辩称，其因刘明福私自将8亩地的土出卖他人而未进行耕种，应当扣除相应的租金，但未出示相关证据予以证实该主张，故对吴巧玲的辩解意见本院依法不予采纳；刘明福每年收到租金后均向吴巧玲或吴会兵出具相应的收据，而吴巧玲当庭未出示收据以证实刘明福收到了吴会兵夫妇代其支付的2012年-2015年租金68600元，故对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，刘明福主张吴巧玲支付下欠租金10700元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二款的规定，判决如下：被告吴巧玲于本判决生效之日起5日内支付原告刘明福土地租金10700元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金 婧二〇一六年八月十七日书记员 陆佳楠附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人朱文龙，居民。被执行人史林华，居民。被执行人马仕兵，居民。被执行人朱利华，居民。被执行人殷越峰，居民。被执行人张雅兰，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱文龙、史林华、朱利华、殷越峰、马仕兵、张雅兰借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61311.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执368号申请执行人李若德，男。被执行人田云，男。本院在执行李若德诉田云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田云现暂无可供执行财产，申请执行人李若德同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田云有可供执行的财产时，申请执行人李若德可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年八月五日书记员  胡 刚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4489号原告：曹栋。被告：郭同洋。被告：钱钦钦。被告：蔡金珠。原告曹栋与被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹栋到庭参加诉讼，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。曹栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元��利息2000元、违约金25000元，合计127000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告因生意周转向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款于次月17日归还，利息为贰分，若不及时还款，将承担总借款的25%违约金，同时承担律师代理费等原告实现债权的费用。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未向本院作答辩。曹栋围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借款协议”和“借条”。证明郭同洋、钱钦钦、蔡金珠于2016年2月18日向曹栋借款100000元及约定利息等事项的事实。2、“收条”和“中国农业银行转账凭条”。证明曹栋向郭同洋、钱钦钦、蔡金珠交付借款的事实。3、“结婚证”。证明郭同洋���钱钦钦系夫妻关系的事实。被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月18日，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠因经营资金周转需要向原告曹栋借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款于同年3月17日归还，利息为贰分，若未在规定的时间还款，借款人承担总借款的25%作为违约金，同时承担律师代理费等原告实现债权的费用。当日，原告按被告郭同洋、钱钦钦等人要求，通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。另查明，被告���同洋、钱钦钦于2013年8月22日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。本院认为，曹栋与郭同洋、钱钦钦、蔡金珠之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未按约归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郭同洋、钱钦钦、蔡金珠在借款时约定利息2分，符合民间借贷的月息计算方式，且未违反国家有关限制利率的规定，原告曹栋主张被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠支付利息2000元的诉请，本院予以支持。曹栋与郭同洋、钱钦钦、蔡金珠在借款既约定了利率，又约定了违约金和其他费用，但总计已超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，故曹栋主张的违约金和其他费用，应以借款100000元为基数，参照月利率2%计算，自2016年3月18日起计算至本案开庭审理前一日止，违约金共计9800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠归还原告曹栋借款100000元、利息2000元和违约金9800元，合计111800元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告曹栋负担200元，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠负担1220元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2840元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  潘辉明二〇一六年八月十五日书记员  郑和平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3323号之三解除保全申请人：王康栋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘强，男，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：德邦（上海）运输有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路67-9号二层。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602室。负责人：郭振雄，经理。本院在审理王某与刘强、德邦（上海）运输有限公司济南分公司、中国太平洋财产保���股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1502民初3323号之二民事裁定书，查封案外人刘法磊所有的鲁P号小型轿车一辆。解除保全申请人王某于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结并生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除案外人刘法磊所有的鲁P号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年八月十一日书记员  付莹莹
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初755号原告王某某，女，被告金某某，男，原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员苟选利独任公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹鹏程，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告性格不和，被告经常打骂她，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。请求与被告离婚，孩子由被告抚���，依法分割共同财产。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:结婚证一份。证明双方予2014年4月24日登记结婚的事实。被告金某某辩称，他同意离婚，他因结婚花费太多，应补偿，原告应承担孩子抚养费。被告金某某未举证。对于原告提交的证据，被告无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的证据系结婚登记部门颁发的有效证件，予以认定。经审理查明，王某某与金某某2014年4月24日依法登记结婚，2015年1月27日生一男孩取名金少轩，后双方因家庭生活琐事发生吵闹，自2015年5月双方分居生活至今。又查明，王某某嫁妆有新日牌电动摩托一辆，被子七条，床单四条。本院认为，金某某与金某某婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情已完全破裂，王某��提出离婚，金某某同意，应依法准许，孩子由金某某抚养有利于孩子成长，王某某应承担孩子抚养费，王某某嫁妆属其个人财产，应归其所有，王某某请求分割共同财产无证据证明，金某某请求返还财礼不符合法律规定，故对其诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予王某某与金某某离婚。二、男孩金少轩由金某某抚养，由王某某从2016年8月起至孩子十八周岁止，每月付给孩子抚养费300元，每年12月以前一次性付清当年抚养费。三、王某某嫁妆新日牌电动自行车一辆、被子七条、床单四条归王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ：苟选利二〇一六年八月五日书记员 ： 赵 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2198-1号申请执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。法定代表人：宗兆洪，经理。本院于2016年1月26日作出的（2015）齐执字第2198号执行裁定书，扣留被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在齐河县华店乡人民政府的工程款伍拾捌万元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在齐河县华店乡人民政府的工程款伍拾捌万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月八日书记员  张加魁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2795号原告杨浩兴。委托代理人杨敏忠。被告张灯红。被告无锡市锡东汽车运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路98号。法定代表人俞伟，该公司总经理。委托代理人戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人王磊君、吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。原告杨浩兴诉被告张灯红、无锡市锡东汽车运输有限公司(以下简称锡东公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩兴的委托代理人杨敏忠，被告张灯红，被告锡东公司的委托代理人戴汉川，被告平安公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩兴诉称：2014年9月21日15时20分许，其步行至青山西路上里东新村1-3号路口附近时，被驾驶苏B×××××轻型普通货车（在平安公司承保交强险、商业三者险期限内）在该路口由西向东突然倒车的张灯红撞倒受伤。公安机关认定其不负事故责任，张灯红负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：1.张灯红、锡东公司、平安公司赔偿其医疗费146504元（事发后，平安公司垫付10000元，张灯红垫付22307元）；2.案件受理费由三被告承担。被告张灯红辩称：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。2.本案赔偿责任应由平安公司承担，不同意平安公司扣除20%非医保用药费用。3.其垫付了医疗费22307元，要求在本案中一并处理返还，其自愿承担本案诉讼费。被告锡东公司答辩：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。2.本案赔偿责任应由平安公司承担，不同意平安公司扣除20%非医保用药费用。被告平安公司辩称：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。肇事车辆苏B×××××在其公司投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)。2.医疗费总额中其公司需扣除20%非医保用药费用不予承担。经审理查明：2014年9月21日15时20分许，张灯红驾驶车牌号为苏B×××××的轻型普通货车在青山西路上里东新村1-3号路口由西向东倒车时，与行人杨浩兴发生碰撞，致杨浩兴受伤。公安机关认定张灯红负事故全部责任，杨浩兴不负事故责任。事发后，杨浩兴在无锡市第四人民医院接受住院、门诊治疗，产生医疗费146504元，其中张灯红垫付22307元，平安公司垫付10000元。另查明，苏B×××××的轻型普通货车实际车主为张灯红，该车挂靠在锡东公司名下，且在平安公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间范围内。又查明，本案受理前，杨浩兴、锡东公司与平安公司已就本次事故中杨浩兴的护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等五项达成人伤赔偿协议书，即平安公司已赔付杨浩兴49000元一次性清结上述五项费用。上述事实，有身份户籍证明、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、急救费票据、收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张灯红驾驶机动车与行人杨浩兴发生交通事故，张灯红负事故全部责任。张灯红所驾驶的机动车在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，杨浩兴在事故中产生的人身、财产损失，应先由平安公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费数额146504元等均无异议，本院予以确认。关于平安公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对平安公司的抗辩意见不予支持。综上，本院确认杨浩兴因本案交通事故产生的医疗费损失为146504元。其中，平安公司应在交强险赔偿限额内赔付杨浩兴10000元，不足赔付的差额136504元由平安公司在商业三者险合同范围内继续赔付。扣除张灯红已垫付的医疗费22307元、平安公司已垫付的医疗费10000元，平安公司在本案中应赔付杨浩兴114197元，应返还张灯红22307元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款136504元，其中向原告杨浩兴支付114197元，向被告张灯红支付22307元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张灯红承担（该款原告杨浩兴已垫付，被告张灯红应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨浩兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  顾闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4557号原告:戴某甲。委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，一般代理。被告:余某。委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师，一般代理。原告戴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人金美来、被告余某及其委托代理人毛津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲起诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍认识，2000年9月订婚，2001年11月3日结婚登记，2001年11月26日生育一女，取名戴某乙。原、被告于2002年8月举行婚礼仪式，2006年10月10日生育一子，取名戴某丙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。自被告余某2011年12月份开始染上赌博恶习，屡教不改。2015年7月双方分居生活至今。2015年8月27日已向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。尔后，双方没有和好迹象，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女戴某乙、婚生子戴某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费。被告余某答辩称：原告所诉称的双方婚前基础差，双方性格不合，被告有赌博恶习等均不属实。双方感情很好，被告没有赌博恶习。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉请，不是因为原告的证据不充分，而是因为双方有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年8月间经人介绍认识，2000年9月间举行订婚仪式，2001年11月3日办理结婚登记，2002年8月间举行婚礼仪式。双方于2001年11月26日婚生一女，取名戴某乙，2006年10月10日生育一子，取名戴某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。双方于2015年7月间开始分居生活。2015年8月27日，原告戴某甲起诉要求离婚，经判决驳回原告诉讼请求。此后，双方未能恢复和好。本案经调解无效。另查明，原、被告分居期间，婚生子女均跟随原告生活。在本案审理过程中，婚生女戴某乙曾向本院表示愿意跟随原告生活，后又向本院表示愿意跟随被告生活。被告余某于2006年10月24日接受了结扎手术。以上事实，有原、被告身份证，户口本、结婚证、（2015）温乐民初字第1124号民事判决书及生效证明、北白象计生站出具的证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，原告戴某甲与被告余某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉要求离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子女均由原告抚养，被告要求抚养婚生子，考虑到婚生子女现均跟随原告方生活的现状，参考婚生女愿意跟随被告生活的意见，从有利于婚生女身心健康角度考虑，以及被告已经接受了结扎手术的情况，婚生子戴某丙由原告抚养、婚生女戴某乙由被告抚养为妥。原、被告有探望对方所抚养的子女的权利。原、被告均未提供双方收入情况的证明，子女抚养费可按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。婚生女成年之前，双方需要支付给对方的抚养费相互折抵后不需要另行支付，自婚生女成年即2019年11月26日开始至婚生子成年之日即2024年10月9日止，被告需支付原告子女抚养费，被告应于2019年至2022年的11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准支付下一年度的抚养费，于2023年11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准支付2023年11月26日至2024年10月9日计10.5个月的抚养费。对于被告称双方有房屋、小汽车、投资模具加工厂及亦俊传感器厂的及合湖村的商品房指标为夫妻共同财产要求进行分割的主张，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告称其向余秀英、黄遇娥、吴素云等人借款合计326000元为共同债务的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，债权人可自行向债务人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告戴某甲与被告余某离婚。二、婚生女戴某乙由被告余某抚养，婚生子戴某丙由原告戴某甲抚养。原、被告需要支付对方的子女抚养费相互折抵后，被告余某应自2019年11月26日起支付原告戴某甲子女抚养费至2024年10月9日止，款分五期支付，第一至四期于2019年至2022年每年的11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付下一年度的子女抚养费；第五期于2023年11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2023年11月26日至2024年10月9日计10.5个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告戴某甲、被告余某享有每月探望对方抚养的婚生子女一次的权利，双方应在对方进行探望时予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一六年八月十二日书 记 员  朱华锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1418号申请执行人：王瑞玲，女，1946年11月29日出生，汉族。申请执行人：杨巧玲，女，1964年12月13日出生，汉族。申请执行人：李荣花，女，1972年4月17日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：武雪梅，女，1963年12月30日出生，汉族。申请执行人王瑞玲、杨巧玲、李荣花与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕松山、武雪梅的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园（房屋所有权证号：登200908000503）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2752号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：陈昌斌，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：23210119761010501X原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈昌斌借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,637.28元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告陈昌斌未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告陈昌斌未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈昌斌向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,637.28元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌斌偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告陈昌斌偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,637.28元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计45,637.28元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费941元减半收取471元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1129号申请人:叶玉兰被申请人:巢湖市槐林中学本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初72号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市槐林中学价值30328元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2258号罪犯郝长林，男，汉族，1980年8月12日出生于江西省吉安市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)德刑初字第146号刑事判决，以被告人郝长林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郝长林不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十一日作出(2011)云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月五日作出(2013)云高刑执字第2860号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郝长林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初800号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，住金华市婺城区。被告人林某，男，因本案于2016年4月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月3日，被告人林某在金华市江南开发区拉菲酒吧与被害人郑某1发生争吵，被现场其他人劝开后，郑某1离开现场，林某追上对郑某1进行殴打，导致郑某1脸面部红肿、鼻骨骨折。经鉴定，郑某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，并针对指控的事实提供了相应证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人无故将其打伤，造成其巨大经济损失和精神痛苦，要求被告人赔偿其医疗费6352.72元、误工费14371.2元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费1170元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，共计29506.92元。被告人林某对指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人郑某1合理的赔偿请求表示愿意赔偿，但其目前无能力予以赔偿。经审理查明：2016年2月3日1时40分许，被告人林某在金华市江南开发区拉菲酒吧与被害人郑某1发生争吵，被现场其他人劝开后，郑某1离开现场，林某追上对郑某1进行殴打，导致郑某1脸面部红肿、鼻骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1于2016年2月3日所受损伤为轻伤二级。2016年4月16日，林某在金华市双溪西路红宝石网吧被抓获归案。归案后被告人如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1被打伤后，在金华市中医医院住院治疗13天，期间进行了鼻骨骨折整复术，出院后医院建议继续休息，花医药费5717.72元。上述事实有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、抓获经过等书证，证人郑某2、王某、朱某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人林某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘一张，门诊记录，医疗住院收费票据，住院病人费用汇总清单，入院记录，手术记录单，出院记录，CT报告单等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白且认罪态度较好，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请中合理部分本院予以支持，其提出精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止）。二、被告人林某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费5717.72元、误工费1133.16元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费1170元、交通费260元，合计人民币10620.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈利红二〇一六年八月十日代书 记员  郭 桦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执929号之四申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪友安农业银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初903号原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年八月一日书记员  王娟娟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初458号原告孙某某诉被告原某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 员  牛仙土人民陪审员  钱 云人民陪审员  段祥正二〇一六年八月三十日书 记 员  史江霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终200号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵开术。辩护人王铭涛，海南浩来律师事务所律师。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人赵开术犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）琼9006刑初141号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵开术有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵开术不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月10日20时许，被告人赵开术与被害人李某明在万宁市万城镇光明北路“陈亚香茶店”门口处因琐事发生矛盾并引发互殴。在此过程中，被告人赵开术拿水果刀捅伤被害人李某明腹部。经鉴定，被害人李某明的伤情属重伤二级。犯罪后，被告人赵开术的家属向被害人李某明支付了医疗费等相关费用共15000元，取得了被害人李某明的谅解。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人陈某、张某念等人证言，被害人李某明陈述，被告人赵开术的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人赵开术在庭审过程中亦无异议，足以认定。原审判决认为，被告人赵开术无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵开术如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，量刑时应予以考虑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵开术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赵开术不服原审判决，提起上诉称：李某明住院八天后出院，伤情不可能是重伤二级，上诉人是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审判决上诉人三年有期徒刑，量刑过重，请求二审撤销原判，依法改判。其辩护人提出：赵开术可能具有投案自首情节，且积极赔偿并取得被害人谅解，被害人存在过错，请求向证人、被害人收集证实上诉人可能存在投案自首的证据，改判赵开术缓刑。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议，其辩护人要求法院对证人、被害人重新收集证实上诉人可能存在投案自首的证据。经核实，辩护人无法提供相应合理的说明或线索，案件材料也没有任何反映上诉人存在投案自首的证据，且对本案定罪量刑没有影响，对该申请，本院不予支持；综上，上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。本院认为，原判认定上诉人赵开术故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的证据确实、充分，定罪准确，应予支持。上诉人赵开术上诉主张被害人李某明不构成重伤二级。经查，李某明被刺中腹部和膀胱二刀，造成开放性膀胱破裂，符合人体重伤的认定标准，且上诉人赵开术无证据证实该鉴定不客观；其辩护人提出被害人有过错，亦无法提供证据证实。因此，该上诉意见和辩护意见没有事实依据，本院不予支持。上诉人赵开术主张原判量刑过重。经查，原审考虑到上诉人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，判处其有期徒刑三年，是按故意伤害致人重伤的最低法定刑来量刑，已充分体现了从轻原则。同理，其辩护人提出上诉人赵开术可能具有投案自首情节，要求对赵开术适用缓刑的意见，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人赵开术的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年八月十五日法官助理胡丽珠书记员 张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1199号之一申请执行人梁廷富，男，汉族，身份证号码×××6250，住所地河南省息县。被执行人斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人彭辉群，男，汉族，身份证号码×××3219，住所地广东省汕头市潮南区。本院于2015年6月28日以（2016）粤0403执1199号执行裁定书冻结了彭辉群在中国邮政储蓄银行珠海三灶支行605850009203177959账户上存款。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：1、解除彭辉群在中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。2、扣划彭辉群在中国邮政储蓄银行账户的存款（详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年八月九日书记员  陈祖泽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执520号申请执行人邝某某等，男，住遂川县。被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂，住所地：遂川县巾石乡某某村，组织机构代码：66749XXXX。法定代表人：张某某，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2016）27号劳动人事争议仲裁裁决书，因被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在巾××乡东坑村××县巾石乡某某工艺制品厂内有木竹原材料、加工半成品及加工成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂所有的位于巾石乡某某村遂川县巾石乡某某工艺制品厂内的全部木竹原材料、加工半成品及加工成品。查封期间任何单位和个人不得擅自处分被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一六年八月十五日书 记 员  李 芹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执855号申请执行人颜某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第45号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执372号申请执行人景涛，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。申请执行人景林强，男，汉族，农民，住千阳县城关镇，系景涛之父。被执行人张牵牵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人张宗奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.系张牵牵之父。景涛、景林强与张牵牵、张宗奎婚约财产纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼68000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳钉一对、金吊坠一个（价值14040元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费926元。本案执行费1144元。本案在执行过程中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初533号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月一日书记员  马 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3903号罪犯周锡武，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)深中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周锡武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锡武在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币7900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锡武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周锡武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初179号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蓝德仁，男，1970年11月10日出生于赣州市南康区，畲族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人蓝德仁犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，被害人何某某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蓝德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日19时许，被告人蓝德仁驾驶赣BQ12**二轮摩托车沿南康区东山街办泰康东路由东山桥往汽车站方向行驶，至世纪佳缘网吧门口路段实施右转弯过程中，与其车行方向左侧实施右转弯由何某某驾驶的赣B83Q**小型轿车发生相撞，造成蓝德仁受伤及两车损坏的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，蓝德仁承担本起交通事故的次要责任。经调查，事发时蓝德仁血液内酒精含量为202.5mg/100ml。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人的供述；被害人陈述；证人证言；相关书证等。公诉机关意见，被告人蓝德仁醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝德仁对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人蓝德仁驾驶赣BQ12**二轮摩托车沿南康区东山街道泰康东路由东山桥往汽车站方向行驶，至世纪佳缘网吧门口路段实施右转弯过程中，与其车行方向左侧实施右转弯由何某某驾驶的赣B83Q**小型轿车发生相撞，造成蓝德仁受伤及两车损坏。经南康区公安局交通管理大队认定，蓝德仁承担本起交通事故的次要责任。经赣州司法鉴定中心检验，事发时蓝德仁血液内酒精含量202.5mg/100ml。审理过程中，被告人蓝德仁妻子段某某与被害人何某某达成调解协议，由被告人蓝德仁赔偿被害人何某某车辆修复的损失费及其他一切费用共计人民币3000元，被告人蓝德仁对被害人何某某应当承担的民事赔偿义务已经履行完毕。被害人何某某收到上述赔偿款后，对被告人蓝德仁的行为予以谅解，请求对被告从轻、减轻或免于刑事处罚，并据此申请撤回对被告人蓝德仁提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，归案说明，常住人口信息，疾病诊断证明及入院、出院相关病历记录，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件；事故调解协议书，收条，谅解书；证人赵某某、蓝某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人蓝德仁的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝德仁醉酒后驾驶机动车，造成蓝德仁受伤及两车损坏，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告蓝德仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胥 宁代理审判员 温 清人民陪审员 袁宝清二〇一六年八月十日代理书记员 陈宇豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书��2016）晋0522执162号申请执行人：侯仕龙（又名侯龙龙）。被执行人：阳城县人民政府第二招待所。法定代表人：靳学智，任所长。本院在执行申请执行人侯仕龙与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议一案中，申请执行人侯仕龙于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年八月九日书记员  郭艳芳
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初129号原告：黄斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：田喜红，男，1972年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘泽民，男，1987年1月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告黄斌与被告田喜红、刘泽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人严连奎到庭参加了诉讼，被告田喜红、刘泽民公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提起诉讼请求：1.要求被告田喜红、刘泽民连带支付玻璃款20500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告田喜红、刘泽民共同合伙为敦煌市鑫龙宾馆和敦煌市星光商务宾馆做室内装修，多次在原告黄斌经营的敦煌市金鼎艺玻门业处购买玻璃，双方于2014年7月30日共同结算，二被告拖欠原告玻璃款20500元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到黄斌玻璃款20500元，大写贰万零伍佰元整，田喜红、刘泽民，2014年7月30日，此款于2014年9月29日付清”。后原告多次索要未果，现诉至法院。被告田喜红未到庭，庭前被告田喜红称，其与被告刘泽民不是合伙关系，其受雇于刘泽民，在欠条上签字是为了证明欠款事实存在。被告刘泽民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前对被告田喜红进行了询问，并对欠条的真实性进行了核实，被告田喜红对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告田喜红称其仅是证明人，未提交证据，庭审时亦未到庭，本院对此不予采信。对于其他证据，本院认定如下：1.原告提交赵某的证明，证实被告田喜红与被告刘泽民系合伙关系，证人应当出庭作证，本院对此证据不予采信；2.原告提交赵某与甘肃博昊科技发展有限责任公司签订的装修工程施工合同，证实被告田喜红与被告刘泽民系合伙关系，该合同双方当事人为赵某个人与甘肃博昊科技发展有限责任公司，虽然其中代表人是刘泽民，但是不能证实原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告田喜红与被告刘泽民共同向原告黄斌出具欠条，二被告均系完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上共同签字的意思表示和法律后果，而被告田喜红辩解其在欠条上签字是为了证实欠款事实存在的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信，二被告在欠条上签字的行为构成对共同债务的认可，应当共同向原告偿还，本院对此予以确认。原告诉称二被告系合伙关系，虽提交证据，但不能够证实二被告为合伙关系，本院对此不予采信。被告田喜红、刘泽民经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。综上所述，被告田喜红、刘泽民共同向原告黄斌出具欠条，能证实二被告共同拖欠原告玻璃款的事实，二被告应付清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田喜红、刘泽民共同偿付原告黄斌玻璃款20500元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费560元（原告已预交），由被告田喜红、刘泽民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  杨红霞二〇一六年八月十一日书 记 员  朱 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6944号原告王凯，男，1980年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告王凯与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月28日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A041号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月28日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年12月28日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月28日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王凯与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯给付购房款元的利息（从2013年12月29日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算）；四、驳回原告王凯其他的诉讼请求。案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年八月四日书记员  王 群
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2894号原告叶大秀，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告叶大秀诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大秀的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶大秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初288号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙世伟，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2016年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孙世伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人孙世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月17、18日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。2、2016年4月22、23日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。3、2016年4月29、30日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。另查，2014年11月21日，被告人孙世伟因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人安某某的证言；被告人孙世伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世伟一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年八月二十五日书记员  宁伊惠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1288号原告黄桂兰，女，1977年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区钟岭街办。被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码09108644-3。法定代表人吴茂兰。委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金巢大道，代理权限为特别授权代理。原告黄桂兰诉被告抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂兰诉称，2015年3月1日，原告被聘用至被告处工作，担任前厅经理，约定月工资3500元，原告2015年6月离职，经双方结算，被告共拖欠原告工资14000元，但被告至今未支付过工资，原告遂诉至本院要求：1.判令被告支付拖欠��告工资款人民币14000元及利息，支付从2016年3月1日至4月30日的利息2592元（按月息2分计算，以后利息支付至工资付清时止）；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃利息请求，只要求被告支付原告拖欠工资款人民币14000元。被告抚州市桔丰酒店发展有限公司辩称，原告在被告处提供劳务工作属实，拖欠工资14000元也属实，但公司已经停业，没有能力支付工资。经审理查明，2010年8月10日原告开始在被告处工作，约定月工资3000元，并由原告担任被告公司前厅经理一职，2015年6月因被告未向原告支付工资，原告遂离职。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具员工工资拖欠表，载明拖欠2015年3月至2015年6月共四个月工资及押金2000元，共计14000元。以上事实有原告的身份证、被告营业执照、抚州市桔丰酒店发展有限公司���工工资拖欠表、2014-2016工资未发清单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者取得报酬权利受到法律保护，原告在被告公司提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。依据被告公司出具的工资拖欠表及工资未发清单，应确认原告与被告劳务关系成立。因此，被告依法应承担支付原告劳动报酬的责任。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄桂兰工资14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告黄桂兰负担65元，被告抚州市桔丰酒店发展有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年八月十日书 记 员  毛 青
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3459号原告徐素英，女，满族，个体工商户。原告韩宗轩，男，汉族，个体工商户。二原告委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告于秀英，女，汉族，个体工商户。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告徐素英、韩宗轩诉被告于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素英、韩宗轩及其委托代理人杜义，被告于秀英的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2012年3月25日被告以其经营所需资金为由向二原告借款100000元，约定月息为20‰，借款期限为1年。后又以经营钢材生意为由向二原告借款1225542，当时同样约定月息为20‰，并根据被告于秀英的授意将其所借款项汇入被告所指定其购买钢材的帐户。此后多次向被告催要借款，被告至今以种种理由推脱未还。现要求被告立即偿还借款人民币1325542元，支付至2016年5月31日上述借款利息为1072514元，本息合计2398056元。并继续按照月息20‰支付利息至借款还清之日止。被告于秀英辩称，我与原告自2012年10月2日起存在合伙经营关系，并非是原告所诉称的民间借贷，我方已经向本院提起与韩宗轩合伙协议纠纷，本案应中止审理。原告徐素英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、借据一枚，证明被告于2012年3月25日向原告借款本金100000元，约定月息20‰，借款期限为1年。证据2、欠据一枚，证明被告在购钢材时缺少资金向原告借款1225542元，借款后原告向被告履行出借义务的事实。证据3、利息欠条一枚，证明证据2中的1225542元借款当时与被告约定利息为20‰的事实。证据4、汇款小票、销货清单，证明原告根据被告授意将借款汇入被告指定的购买钢材账户，证明在原告履行出借义务后，被告为原告出具总欠条的事实。被告于秀英对原告提交证据的质证意见为：对证据1借据的真实性无异议，但因该借据约定了借款期限，已过诉讼时效，且该款项是用于二人合伙。不应认定为原被告之间的借款。对证据2欠据上明确注明今欠人民币1225542元是供应寇喜忠钢材款，证明原被告是合伙关系，而非是借款，欠据尾部铅笔注明的时间，是在出具此枚借条之后不知道由谁后添加的。对证据3欠利息的欠据有异议，此欠据是被告在受胁迫情形下为原告出具，不是被告的真实意思表示。对证据4汇款小票、销货清单均是原告向案外人姜艳春、纪滋友、朱晓彬汇的款并没有一笔款项是汇给被告，并在原告提交的证据里有向钢材厂家打款凭证、销货清单，这两枚证据足可以证明原被告双方对合伙期间的款项进行的清算、对帐行为，证明原被告存在合伙关系，涉案的款项系合伙的帐目。被告于秀英为支持其答辩主张，向本院提交其于2016年6月29日向本院提起对韩宗轩的确认合同有效纠纷的相关手续。证明原被告之间存在合伙关系，而非借贷关系。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，所举证据与本案无关，因本案是借贷关系。原被告之间是否为合伙关系在本案中也能审理，所以不需中止此案审理。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3借据、欠据及利息的欠据，被告虽然对欠款利息的证据有异议，认为该证据系其在受胁迫情形下为原告出具的，但是其并未向本院提交其受胁迫的证据，金额为1225542元的欠据与588000元的欠据相互结合，能够证明金额为1225542元的欠据借款月息亦为20‰及出具1225542元欠据的日期为2012年10月10日的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；对证据4汇款小票、销货清单，被告于秀英虽然认为上述款项原告并未向其履行出借义务，且原告的上述汇款行为并未经其授权，与原告之间不存在借贷关系，因原告自述其将款汇入出售钢材款的销售方账户，与被告为原告出具的1225542欠据中注明的供应寇喜忠钢材款结合能够相互印证，能够形成证据链条，本院对该证据予以采信。对被告于秀英提交的松山区人民法院受理案件通知书一份、开庭传票一份、民事起诉状，原告虽对其真实性无异议，但对被告证明双方之间存在合伙关系的证明目的有异议，不认可与被告之间存在合伙关系，且被告在庭审中并未提供充分的证据证明其与原告间存在合伙关系，即使原被告之间存在合伙关系，亦不影响双方之间存在借贷关系，本院对该证据不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月25日，被告于秀英向原告徐素英、韩宗轩借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一枚，被告于秀英在借款人处签字。约定月息为20‰，借款期限为1年。后经原告催要,被告于秀英偿还过该笔借款24000元的利息。同年10月10日被告因购买钢材又向二原告借款1225542元，并为原告出具欠据一枚。后被告针对1225542元借款利息为原告出具一枚自2012年10月10日至2014年10月10日的利息款为588000元的欠据，上述款项经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告于秀英借原告徐素英、韩宗轩人民币1325542元事实清楚，证据充分，有被告于秀英为原告出具的借据、欠据在卷佐证,足以认定。被告于秀英虽然辩称其与原告存在合伙关系，并称原告并未向其履行出借义务，但其并未提供证据证明该抗辩主张。原告自认2012年3月25日被告于秀英向其借款100000元，被告已经支付此款利息24000元，本院予以确认。原告要求被告对涉案借款按照月息20‰计算利息至2016年5月31日，合计为1072514元的主张不违反双方的约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告应给付原告欠款本息2398056元。被告辩称2012年3月25日借款100000元已过诉讼时效，由于被告对此欠款支付利息，说明被告在履行义务，与原告陈述的一直向被告主张权利相吻合，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告另案对本案原告韩宗轩提起诉讼确认合同有效纠纷无发生法律效力的法律文书确认该事实成立，且根据本案原告提交的证据，被告为原告出具欠据后又就该欠款为原告出具了两年利息588000元的欠据，足以证明被告对欠原告款的事实予以认可，综上，被告的辩称理由无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于秀英于本判决生效后十日内偿还原告徐素英、韩宗轩借款人民币本金1325542元、支付利息1072514元，合计2398056元。并继续按照月息20‰自2016年6月1日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告于秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  梁永芳审 判 员  张国军人民陪审员  王雅贤二〇一六年八月十五日书 记 员  马立颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终138号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）程维波，男，生于1979年8月12日，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2012年4月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年9月23日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人程维波犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川1722刑初122号刑事判决。宣判后，被告人程维波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明、余庆川出庭履行职务，上诉人程维波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月26日凌晨2时许，被告人程维波窜至宣汉县土黄镇山狮北路，趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段盗走高某衣服内现金1500元。2016年1月23日凌晨2时许，被告人程维波窜至宣汉县南坝镇豆芽河一小区内采取与上述同样的手段盗走胡某某现金660余元。同月27日凌晨3时许，被告人程维波窜至宣汉县南坝镇，趁阳某某家房门没关之际，溜门入室欲实施盗窃时，被回家的阳某某发现，抓获。原审同时查明，被告人程维波，2012年4月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年9月23日刑满释放。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明，被害人高某、胡某某、阳某某的陈述及辨认笔录，证人向某某的证言及辨认笔录，扣押发还清单、现场的指认照片及视听资料、刑事判决书、释放通知书、人口信息及被告人程维波的供述等。原判认为，被告人程维波采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程维波曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人程维波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人程维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，并追缴其全部非法所得。原审被告人程维波提出的上诉理由是：2016年1月27日那次盗窃未遂，不应认定为多次盗窃，其能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人（原审被告人）程维波没有提交新的证据，经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程维波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人程维波系累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）程维波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）程维波提出2016年1月27日盗窃是否未遂，都不影响对其多次入室盗窃的认定，其提出的不应认定为多次盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）程维波还提出其能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对该情节已予认定，并在量刑时对其予以了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵小飞审判员  许 涛审判员  王天双二〇一六年八月十七日书记员  刘燕平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4323号罪犯孙宏鹤，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月6日作出(2015)苏刑初字第22号刑事判决，以被告人孙宏鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙宏鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙宏鹤获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宏鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏鹤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3745号原告：徐秋琴。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：姜玉春。委托诉讼代理人：侍小茗。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号。负责人：毛瑞英，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓健，该公司工作人员。原告徐秋琴与被告姜玉春、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋琴委托的诉讼代理人吴琦、被告姜玉春委托的诉讼代理人侍小茗到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失159342.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日14时30分，被告姜玉春驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由北向南下桥后斜过进入左前方村道时，与原告徐秋琴驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车由南向北沿村道行驶至牛塘塘口村委与狄家村新桥南侧相撞，致车损人伤，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜玉春疏于观察，操作不当，承担该起事故的全部责任，原告徐秋琴不承担该起事故的责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告姜玉春辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；苏N×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏N×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；认可原告主张的护理费、残疾赔偿金、财产损失，认可精神损害抚慰金为3000元、交通费为140元、车损为800元、误工费按照每月1680元计算；我司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、苏N×××××号普通二轮摩托车的投保事实以及原告的医疗费53381.75元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、车损800元、鉴定费2520元均不持异议，本院予以确认。对于原告的精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为3000元较合适。依照法律规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。关于误工费。原告系本地农贸市场的个体工商户，从事蔬菜零售业务，主张按照本省上一度零售业在岗职工平均工资计算误工费，提供了营业执照、摊位费交费凭证。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司认为原告没有提交减少收入证明，只能按照每月1680元计算。本院认为，原告系个体工商户，其因受伤而没能工作，客观上减少了收入，可以按照本省上一度零售业在岗职工平均工资计算误工费。关于交通费，本院酌定为300元。本院认为，依照法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本院确认原告徐秋琴在本次交通事故中所受损失为：医疗费53381.75元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、误工费18223元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损800元。上述损失合计156622.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112269元；不足部分，由被告姜玉春赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传票唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失112269元。二、被告姜玉春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费44353.75元。三、驳回原告徐秋琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担500元，被告姜玉春负担149元；鉴定费2520元，由被告姜玉春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年八月十一日书记员  胡 婧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初320号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日晚，被告人王某某驾驶云HWW8**号小型普通客车沿文山市凤凰路由南自北行驶，19时20分许，行驶至凤凰路卧龙村121号门前路段时，所驾车前部右侧与由西向东横过道路的行人龙某某相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效于2015年10月8日死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人王某某积极施救，明知他人报警而在现场等候。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，龙某某承担此事故的次要责任。另查明：被告人王某某已与被害人家属对民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕。被害人家属已对被告人王某某出具谅解书，要求对被告人王某某免于追究刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、收条及谅解书，被告人王某某的供述及辩解，证人曹某某、龙某甲的证言，辨认笔录及照片、道路交通事故��场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某事故发生后明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某某事发后积极抢救伤者、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人王某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年八月十七日书记员 刘章菊
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初932号原告段铁，男，1973年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告陕西省安康公路管理局旬阳公路管理段。住所地旬阳县。法定代表人曹进军，段长。组织机构代码43628572-1。委托代理人李慈卫，旬阳县公路管理段职工。委托代理人鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告段铁与被告陕西省安康公路管理局旬阳公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告段铁于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段铁撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元。由原告段铁承担。审判员 萧 茵二〇一六年八月十五日书记员 宋显霜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1070号之一申请执行人王在友。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3443元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3493元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初749号之三原告董中先，男，1956年8月29日生，汉族，住泗阳县。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被告赵军，男，1947年10月8日生，汉族，住泗阳县。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人赵军，该公司董事长。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路。法定代表人崔凯，该公司董事长。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托代理人崔福超，男，1950年12月3日生，汉族，住泗阳县。被告唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。原告董中先诉被告赵军、宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案，因原告董中先在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费原告董中先已缴纳463元，由原告董中先负担231.5元，退还原告董中先231.5元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽代理审判员  绳 梅二〇一六年八月五日书 记 员  江 林第2页/共2页
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2322号原告王某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告王某某被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元由原告王某某负担。审判员 赵 伟二〇一六年八月二十三日书记员 祁彦钢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1500号原告孙光忱，男，汉族，农民。被告薛中和，男，汉族，农民。原告孙光忱诉被告薛中和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙光忱到庭参加诉讼，被告薛中和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日被告在原告处赊购复合肥42袋、尿素20袋、二胺28袋，共欠原告化肥款12320元，约定月利率1%，被告给原告出具欠条一张。后此款经原告索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还欠款12320元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。意在证明2014年5月19日被告在原告处购买复合肥42袋，每袋145元，购买尿素20袋，每袋94元，购买二胺28袋，每袋190元，合计13290元，当时给被告优惠了970元，被告共欠原告12320元，约定月利率1%，未约定还款时间。被告薛中和未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告薛中和经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告薛中和庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月19日被告薛中和在原告孙光忱处赊购化肥，欠原告化肥款12320元，被告给原告出具欠据一张，约定月利率1%，未约定还款时间。该款被告至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定的利率不违反法律规定，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛中和于本判决生效之日起10内给付原告孙光忱化肥款人民币12320元及利息（利息以12320元为基数，从2014年5月19起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告薛中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年八月八日书记员  张嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9297号原告公海艳，泰州市升华房地产业务员。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告张国，中国农业银行信用卡复核员。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，经理。委托代理人卢玉玲，该公司理赔部职工。原告公海艳诉被告张国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公海艳的委托代理人张奇、被告张国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公海艳诉称，2015年6月16日9时，原告骑电动自行车沿北园路由西向东行驶至事故地点时,与被告张国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方就具体赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国辩称，原告系农村户口，应按照农村户口计算赔偿，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故比例予以承担，根据合同约定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年6月16日9时50分许，原告公海艳骑电动自行车沿北园路由西向东逆向行驶至北园路农业银行门口路段时,与沿北园路由东向北右转弯的被告张国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞,造成原告受伤及两车部分损坏的道路交能事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告公海艳与被告张国均负事故同等责任。原告公海艳受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗33天,共花费医疗费9865.8元（含被告张国垫付的3000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费1200元。原告公海艳受伤住院期间由其亲属来雅芳护理，护理人员系城镇居民。原告主张其系泰州升华房地产公司职工，发生事故前日均工资100元，因本次事故公司对其停发工资，提交所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前12个月的工资表、停发工资证明各一份予以证实。另查明，被告张国驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告张国驾驶小型轿车与骑行电动自行车的原告公海艳相撞，致原告公海艳受伤，两车辆部分受损，原告公海艳与被告张国负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张国依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失，其误工期结合其伤情并参照法医鉴定意见，本院按100天予以支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告公海艳因交通事故受伤支出的医疗费9865.8元、应得的住院伙食补助费990元（30元/天×33天），计10855.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿513.48元（855.8元×60%）；二、原告公海艳因交通事故造成的误工费10000元（100元/天×100天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费500元，计15685.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告公海艳因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告张国负担720元（1200元×60%）；四、原告公海艳返还被告张国垫付的医疗费3000元；五、驳回原告公海艳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元、保全费170元，计445元，由被告张国负担227元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年八月九日代书记员 张 毓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4134号罪犯曾国荣，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年12月15日作出(2008)从刑初字第402号刑事判决，以被告人曾国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日作出(2009)穗中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年4月至12月连续获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖），2016年2月获得表扬。2014年7月15日因发现他犯破坏公私财物未及时制止与汇报被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1707号原告：陈岭，女，1985年6月2日出生，汉族，住陵县。被告:李阳阳，男，1986年8月7日出生，汉族，住夏津县。原告陈岭诉被告李阳阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年12月份在打工期间相识，后确立恋爱关系，2008年3月举行结婚仪式，开始一起生活，2008年11月10日办理了结婚登记手续，2008年9月22日生儿子李某新，孩子出生后一直由原告抚养照顾。婚后随着双方对彼此的深入了解，原、被告性格存在较大差异，双方开始产生矛盾，进而发展到吵架的地步。被告有时外出喝酒，醉酒后就和原告发生争吵，辱骂原告。被告毫无责任感，对工作总是三心二意，从不安心工作。因被告繁更换工作，为此原、被告经常发生争吵。常年的争吵导致原、被告感情出现裂痕，严重影响到夫妻感情。为了孩子和家庭，原告一直忍让，但被告没有改变，反而使夫妻矛盾进一步僵化。2015年正月，被告喝酒后与原告了发生争吵，原告开始与被告分居。现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子李某新由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告李阳阳未提交答辩状。经审理查明：原告与被告于2006年12月份在打工期间相识，后确立恋爱关系，2007年夏天订婚，2008年农历二月十六举行结婚仪式共同生活，2008年11月10日补办结婚登记手续，2008年9月22日生儿子李某新。婚后原、被告常因生活琐事生气。被告有时喝酒，酒后有时和原告发生争吵，被告一心想做生意，经常更换工作，原、被告有时因此发生争吵。原告称，2014年原告下班后发现被告没有上班，却在家喝酒，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，两天后被叫回，后原、被告多次因被告工作的原因生气。2015年正月原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，原、被告开妈分居，后儿子李某新一直随被告生活。2016年6月儿子李某新生病，2016年6月31日原告去医院照顾儿子，儿子出院后因儿子闹，原告在被告处住了两天，后回娘家居住。经调查被告，被告同意与原告离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费依法处理。本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告李阳阳未出庭参加诉讼。本院认为：婚姻关系的维系，以感情为基础，能否判决离婚，以感情是否破裂为依据。原、被告婚后经常因生活琐事生气，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，且未出庭参加诉讼，可见被告对婚姻已无留恋之情，经对原告进行调解，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚，本院认为原、被告已无和好可能，应当认定原、被告感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。自2015年正月开始原、被告婚生儿子李某新一直由被告抚养，改变生活环境不利于孩子的成长，本院认为李某新由被告抚养为宜，抚养费由原告负担。抚养费按山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算至李某新成年，每年10月1日前支付一次。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈岭与被告李阳阳离婚；二、婚生儿子李某新，由被告李阳阳抚养至成年，抚养费由原告陈岭负担，抚养费按山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算，每年10月1日前支付一次。案件受理费150元，由原告陈岭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一六年八月十一日书记员  李松