wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初726号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业。被告斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业。委托代理人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业。被告乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告苏米雅扎布、乌日娜，被告斯日古楞的委托代理人代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告苏米雅扎布于2014年6月5日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告苏米雅扎布偿还借款本金641.86元、利息6047.35元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告苏米雅扎布没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告苏米雅扎布偿还借款本金49358.14元、利息918.94元及罚息10535.24元，合计60812.32元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告斯日古楞、乌日娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告苏米雅扎布辩称，借款事实存在，同意还款。被告斯日古楞、乌日娜辩称，联保的事实存在，同意承担联保责任。经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告苏米雅扎布签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告苏米雅扎布借款后偿还借款本金641.86元、利息6047.35元。截止2016年6月25日被告苏米雅扎布尚欠本金49358.14元、利息918.94元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日止）及罚息10535.24元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），共计60812.32元。另查明，2015年1月8日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、乌日娜作为保证人为被告苏米雅扎布的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人苏米雅扎布夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告苏米雅扎布自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告苏米雅扎布发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人斯日古楞、乌日娜身份证复印件各一份，证实被告斯日古楞、乌日娜自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告苏米雅扎布的还款情况与尚欠借款金额。被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告苏米雅扎布借款及被告斯日古楞、乌日娜为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告苏米雅扎布签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告苏米雅扎布未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告苏米雅扎布偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏米雅扎布借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、乌日娜作为保证人为被告苏米雅扎布的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告斯日古楞、乌日娜对被告苏米雅扎布的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏米雅扎布于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49358.14元，利息918.94元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日）及罚息10535.24元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），合计60812.32元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告斯日古楞、乌日娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取，660元由被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十五日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执490号申请执行人陈钦云，女，1950年7月13日出生，汉族。被执行人丘德臣，男，1950年5月18日，汉族。本院在执行陈钦云申请执行丘德臣故意伤害一案中，现因被执行人丘德臣查无财产可供执行暂无履行能力，申请人陈钦云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执490号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人���法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初315号公诉机关德清县人民检察院。被告人唐某，农民。因本案于2016年5月3日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2016年7月18日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年2月17日8时55分许，被告人唐某驾驶浙E×××××小型轿车，行经304省道56KM+900M处时，与筏头往武康方向右侧道路护栏相撞，后又与浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成唐某受伤、浙E×××××小型轿车乘客袁某、沈某丙死亡的交通事故。经认定：被告人唐某负此事故的主要责任。案发后，被告人唐某赔偿了被害人家属共计人民币二十五万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且系坦白。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人唐某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2016年2月17日8时55分许，被告人唐某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车从筏头往武康方向行驶，行经本县304省道56KM+900M处时，先与右侧道路护栏相撞，后又与吴某驾驶的浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成被告人唐某受伤、浙E×××××小型轿车乘客袁某、沈某丙经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人唐某负本次事故的主要责任。本案庭审前，被告人唐某已赔偿被害人袁某、沈某丙家属共计人民币1303015.42元，并取得被害人家属的谅解。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息及犯罪记录查询，证实被告人唐某的身份等情况。2、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人唐某系浙E×××××小型轿车驾驶员及车主的事实。3、道路交通事故认定书，证实经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人唐某负本次事故的主要责任等事实。4、法医学尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人袁某、沈某丙均系多发伤而死亡的事实，并由尸体照片予以佐证。5、血样提取登记表及检验报告，证实经鉴定，被告人唐某及吴某静脉血中均未检出乙醇成分。6、车辆技术检验鉴定书，证实经鉴定，浙E×××××小型轿车及浙E×××××大型普通客车均未发现安全隐患，并由车辆照片予以佐证。7、现场勘查笔录，证实德清县公安局交警大队对案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。8、122接警单，证实案发时浙E×××××大型普通客车乘客报警等情况。9、证人吴某、王某、沈某甲、沈某乙的证言，证实案发时，从筏头往武康方向行驶的车牌号为浙E×××××小型轿车，在行经本县304省道56KM+900M处时，先与右侧道路护栏相撞，后又与浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成浙E×××××小型轿车乘客死亡及驾驶员受伤、浙E×××××大型普通客车乘客受伤等事实。10、收条、民事判决书、打款凭证及谅解书，证实本案庭审前，被告人唐某已赔偿被害人袁某、沈某丙家属共计人民币1303015.42元，并取得被害人家属谅解等事实。11、到案经过，证实被告人唐某到案的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负本事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人家属损失且已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  翁小龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  张文霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1276号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，经商。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。同年8月30日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月5日20时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“豫C×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路“阳光新天地”小区西门附近路段处时，与廖某驾驶的牌号为“皖A×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆受损。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人李某于2016年4月5日晚向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了对方车辆损失人民币5000元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人李某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李某犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人李某系初犯、偶犯，且已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险简易案件处理单、维修估价清单、发票、证人程某、廖某、汪某、杨某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月三十日书记员  朱 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保661号申请人：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：邓道恩，公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩新村151号（华岩风景区）。法定代表人：白燕川，公司执行董事。被申请人：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。法定代表人：陈知民，公司执行董事。被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，公司执行董事。被申请人：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人重庆市汇泽融资担保有限公司与被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳因追偿权关系产生纠纷，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳的财产在价值7322701.94元范围内采取财产保全措施，重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳名下价值7322701.94元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市汇泽融资担保有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  何伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7078号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：景伟，女，1954年8月3日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人景伟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需2016年春节的过节费300��。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向景伟支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。景伟辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。景伟向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2016年春节的过节费300元。一审法院认定事实：景伟系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标���发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付景伟2016年春节的过节费，现景伟要求三辰公司支付该款项。因三辰公司未按照《承诺书》履行，景伟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲���委员会以景伟主体不适格为由，作出不予受理通知书。景伟不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，景伟系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付景伟2016年春节的过节费共计300元。如未按判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予��信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1767号原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告珠海华润银行有限公司东莞分行诉被告陈峰、胡妙青、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐良帅到庭参加诉讼，被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2015年2月13日与被告陈峰、胡妙青、陈亮签订《个人借款合同》，约定向被告陈峰、胡妙青发放贷款500000元，贷款用途为支付货款，期限从2015年2月13日至2016年2月13日止，利率为固定利率16.8%，按月结息，每月还本金20000元，剩余本息到期一次还清，合同还对罚息及复利的计收标准等作了约定，被告陈亮作为案涉贷款担保人，案涉借款合同项下全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告陈峰、胡妙青发放了上述贷款，但被告陈峰、胡妙青自2015年9月13日开始拖欠贷款本息，被告陈亮也拒绝履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈峰、胡妙青立即偿还原告贷款本金380000元及相应的利息、复利、罚息合计16679.13元（暂计至2015年11月18日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；二、被告陈峰、胡妙青立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；三、被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的全部债务承担连带保证担保责任；四、三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告陈峰、胡妙青作为借款人，被告陈亮作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈峰、胡妙青提供贷款500000元，贷款期限共12期，贷款利率为固定年利率16.8%；还款方式为按月付息，每月还本20000元，剩余本息到期一次结清；被告陈峰、胡妙青未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包含逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；被告陈峰、胡妙青在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求被告陈峰、胡妙青一次性偿还；因被告陈峰、胡妙青违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、律师费等费用由被告陈峰、胡妙青承担；被告陈亮为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。前述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告陈���、胡妙青发放了贷款500000元，根据原告提交的个人借款借据显示贷款期限自2015年2月13日至2016年2月13日止。但被告陈峰、胡妙青自2015年9月13日开始连续拖欠贷款本息，截至2015年11月18日，尚欠贷款本金380000元、利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元。原告主张因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，并提交了珠海华润银行企业账户电子回单拟证实已经实际支付了该笔律师费。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、个人借款借据、零售业务信贷管理系统查询、还款流水、本息清单、《委托代理合同》、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视��告陈峰、胡妙青、陈亮放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告陈峰、胡妙青发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈峰、胡妙青未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告陈峰、胡妙青偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告陈峰、胡妙青应向原告偿还剩余贷款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月18日，利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元；后续利息按年利率16.8%计算，罚息及复利按年利率25.2%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。案涉《个人借款合同》明确约定律师费由被告陈峰、胡妙青承担，且原告已经实际支付了律师费3000元，原告诉请被告陈峰、胡妙青支付该笔律师费本院予以支持。被告陈亮自愿为案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈亮承担连带清偿责任之后有权向被告陈峰、胡妙青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰、胡妙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月18日，利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元；后续利息按年利率16.8%计算，罚息及复利按年利率25.2%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、被告陈峰、胡妙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7295.18元、保全费2518.39元，共计9813.57元（原告已预交），由被告陈峰、胡妙青、陈亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁嘉豪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执320号申请执行人日照九九康商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。法定代表人张勇，经理。被执行人张守福，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终1075号民事判决书，向被执行人张守福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张��福至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1075号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人张守福有可供执行的财产时，申请执行人日照九九康商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4285号原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。负责人韩文峰。委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告李林兴。被告邱素芳。本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告李林兴、邱素芳物业服务合同纠纷一案中，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为145元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。审判员  张志斌二〇一六年八月四日书记员  朱 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执249号申请执行人吴意敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市富琦牧业有限公司。组织机构代码08920257-2。住所地，汝州市。法定代表人杨晓亮，该公司经理。被执行人冯耀增，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴意敏申请执行被执行人被执行人汝州市富琦牧业有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）汝民初字第838号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中西安市公安局雁塔分局向本院致函，因本案被执行人、汝州市富琦牧业有限公司牵涉非法吸收公众存款案款走向，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月二十五日书记员  李 青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2964号原告车振翔。被告王红良。原告车振翔与被告王红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告车振翔到庭参加了诉讼。被告王红良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告车振翔诉称，被告于2014年1月18日因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，借款期限至2015年4月30日止。事后，原告按被告的指示将借款汇入其指定的银行卡内。现借款期限届满，被告陆续归还5万元人民币，剩余借款原告多次要求被告归还均未果。为维护原告自身合��权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红良归还原告车振翔借款本金200000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告王红良负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年八月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执92号之二申请执行人：周卫平。申请执行人：储春香。被执行人：王利民。被执行人：黄腊花。申请执行人周卫平、储春香申请执行王利民、白宇星、黄腊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）旌民一初字第00415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周卫平、储春香于2016年2月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。本次交通事故责任人白金平（已故），男，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路18号104室，公民身份号码××，经本院查明白金平有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院于2016年7月26日依法扣划白金平银行存款640元。被执行人在继承白金平遗产实际范围内赔偿申请执行人，经查白金平遗产为车辆维修费66965元，共有三起执行案件参与分配，扣除执行费后按债权比例分配56802元，申请人共计分配57442元。本院在执行中查明被执行人在继承白金平遗产中已全部分配，确无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民一初字第00415号民事判决书剩余债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一六年八月二日书记员  丁秀文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2784号申请执行人陈同利。被执行人刘兴福，被执行人马祖峰，本院执行的东营区人民法院委托我院执行的相关事宜，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条第一款第（1）项之规定，裁定如下：东营区人民法院（2013）东商初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执415号之二申请执行人：中国银行股份有限公司三明明溪支行。住所地明溪县。负责人：胡荔红，系该行行长。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地明溪县。法定代表人：聂报财，系该公司董事长。被执行人：聂报财��男，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司股东及法定代表人，住永安市。被执行人：聂国凯，男，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，住永安市。被执行人：吴启梅，女，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，住永安市。被执行人：潘庆薇，女，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，现住永安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇价值人民币3000000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇价值人民币3000000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年八月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（��）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1433号原告：张开兵，男，生于1969年5月14日，汉族，住武胜县华封镇。被告：申波，男，生于1968年1月18日，汉族，住武胜县新学乡。原告张开斌与被告申波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员文达荣独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告张开兵到庭参加了诉讼，被告申波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），庭审中将利息的请求变更为从2014年5月2日起按年利率6%支付资金占用利息。事实及理由：2014年5月2日，被告申波以做工程周转为由，向原告借款31万元，借条约定同年12月30日前还清。但到期后被告没有按照约定归还本金及利息，请求法院支持原告的诉请。被告申波未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件、银行卡转账交易明细清单、个人活期明细信息表、原、被告的短信交流记录、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日前，被告在原告处多次借款���原告通过银行转账等方式将借款支付给被告。2013年3月1日，原、被告对以前的借款进行结算后，由被告向原告出具了“今借到张开兵现金贰拾贰万元（整），用于购买建材（小写220000-元）。借款人：申波身份证：51292819680118639X2013年3月1日”的借条一张。2014年5月2日，原、被告对以前的借款及利息等进行结算后，被告向原告出具了“本人借款（申波）出借人（张开兵）人民币大写（叁拾壹万元）小写310000元借款时间2014年5月2日，地点武胜县香江豪庭8栋2-5，借款用于工程周转，计划年底还清（2014年12月30日）借款人：申波，2014年5月2日。（注2014年5月2日以前的借据一律无效）身份证51292819680118639X，电话：1866651****”的借条一张。2014年12月31日后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收借款未果。2016年6月17日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告自述在2014年8、9月份，原告到被告在广州的一个工地上收取了被告应领取的工程款9万元，请求被告归还借款本金22万元及从2014年5月2日起按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，原告张开兵在庭审中提交了原告借款给被告的转款凭据、被告中途借款已无效的借条原件和被告最后出具的借条原件，以及原、被告的短信交流记录等证据，足以认定被告向原告借款的事实，原告在庭审中自述已向被告收取了9万元本金，本院予以确认；庭审中原告主张被告从2014年5月2日至2014年12月30日按年利率6%支付资金占用利息，因原、被告在借条上未约定借期内的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付2014年5月2日至2014年12月30日期间的资金占用利息，本院不予支持；原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，高于以上关于资金占用期间利息的利率标准，其高出年利率6%的部分利息请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告申波归还原告张开兵的借款本金22万元及利息（从2014年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张开兵负担675元，被告申波负担2300元（原告张开兵已垫付，待本判决生效后，执行时由���告申波直接支付2300元给原告张开兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一六年八月十八日书记员  赵 青
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保92号申请人：江西华春色纺科技有限公司，统一社会信用代码：91360921553533392C。被申请人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族。申请人江西江西华春色纺科技有限公司与被申请人胡清盛买卖合同纠纷，申请人江西华春色纺科技有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡清盛的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西华春色纺科技有限公司提供其公司自有的机器设备一台（自动络筒机）作为担保。经审查，本院认为申请人江西华春色纺科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月22日作出（2016）赣0921民初731号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡清盛采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、��四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡清盛银行存款人民币650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年八月二十四日书记员  熊宇翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4122号原告鲍代兄，女。被告洪德格吉乐吐，男。被告关那仁满达，男。本院在审理原告鲍代兄诉被告洪德格吉乐吐、关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取83元,由原告鲍代兄负担。审判员  赵根兄二〇一六年八月二十五日书记员  刘萌萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执394号申请执行人：何萍。被执行人：丁宗强。本院在执行申请执行人何萍与被执行人丁宗强离婚纠纷一案中，经查，被执行人丁宗强下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁宗强纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执394号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据���明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年八月二十五日书记员  白艳红
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执832号之二申请执行人夏金明，男，湖北省崇阳县路口镇田心村九组188号。被执行人武汉利环康实验设备有限公司。法定代表人阮玲敏。关于夏金明申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月14日冻结了被执行人武汉利环康实验设备有限公司在中国银行00×××09账户内存款人民币10098.85元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉利环康实验设备有限公司在中国银行00×××09账户内存款人民币130272.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年八月二十五日书记员  李雨萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1796号罪犯朱佳佳，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月13日作出(2012)港刑初字第0083号刑事判决，认定朱佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴非法所得11400元。因同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)通中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省���通监狱认为，罪犯朱佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱佳佳减刑的建议。经审理查明，罪犯朱佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱佳佳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年3月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3326号原告南京中宁投资集团有限公司，住所地本市江宁区汤山街道环镇北路8号。法定代表人刘连霞，董事长。委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师被告南京装饰联合有限公司，住所地本市建邺区南湖路58号。法定代理人杨某，董事。被告刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住本市建邺区。以上两被告共同委托代理人吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。原告南京中宁投资集团有限公司诉被告南京装饰联合有限公司、刘根生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行审理。原告南京中宁投资集团有限公司委托代理人赵翠明，丁剑英，被告南京装饰联合有限公司、刘根生委托代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京中宁投资集团有限公司诉称，被告南京装饰联合有限公司于2015年3月19日与江苏紫金农村商业银行签订流动资金借款合同，向紫金农行借款1000万元，借款期限12个月，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告向紫金农行还款500万元，剩余500万元未还，2016年3月17日，被告与紫金农行签订借款展期协议，约定还款期限延至2016年6月17日，其中2016年5月17日还款200万元，余款300万元于2016年6月17日结清，同时向担保人中宁公司承诺到期不能还款导致中宁公司成为还款人时向中宁公司的还款行为承担保证责任。2016年5月17日，被告无力还款导致担保合同的担保人中宁公司代其还款200万元整，双方于同日签订还款说明，被告承诺立即归还代垫款，但至今未还，故诉至法院请求被告偿还代偿款200万并按年息20%偿付利息。庭审中，原告为支持其主张向法庭提交如下三组证据。1、流动资金借款合同（紫银（城南市场部）流借字【2015】第013号）、保证合同、借款展期协议。证明南京装饰联合有限公司向城南支行借款500万元的事实，约定被告装饰联合分两期偿还500万元的事实及刘根生同意担保的事实。2、刘根生与南京装饰联合公司签订的承诺书，证明刘根生承诺向原告还款的事实；刘根生和装饰联合有限公司签订的承诺函，证明按照年利率20%支付利息。3、2016年5月17日代付款凭证，证明原告已经向紫金农业银行偿还200万元的事实。被告南京装饰联合公司、刘根生辩称，认可原告全部举证，欠款200万元及利息按年息20%计算属实，但现在被告经营困难，债务太多，近期无力偿还。经审理查明，2015年3月19日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行借款1000万元，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行还款500万元。2016年3月17日，被告南京装饰联合有限公司与江苏紫金农村商业银行签订其余500万元的借款展期协议，继续由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年5月17日，原告在被告南京装饰联合有限公司无力还款情形下，代其向江苏紫金农村商业银行还款200万元。被告南京装饰联合有限公司和被告刘根生向原告出具书面承诺，愿意归还该200万元并按年息20%偿付利息。以上事实的查明，有借款合同，保证合同，借款展期协议，承诺书，代付款凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告南京装饰联合有限公司、刘根生之间的还款保证关系真实有效，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。其以本金200万元为计息基数，自2016年5月18日起按年息20%计算利息，也符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告南京装饰联合有限公司、刘根生在本判决生效之日起十日内一次性归还南京中宁投资集团有限公司借款本金200万元，并支付上述本金自2016年5月18日起，按年息20%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元由被告南京装饰联合有限公司、刘根生承担（原告已预交，被告在付款时加付该款给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十四日书记员  谢海婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第66号申请人罗望春，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区普明北路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5107251970********。委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被执行人张和平，男，汉族，生于1961年，7月25日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇西街***号。身份证号码：5107231961********。被执行人尹大君，女，汉族，生于1970年1月2日，住址同上。身份证号码：5106021970********。被执行人何守奎，男，汉族，生于1957年11月29日，住四川省绵阳高新区南山双语学校家属区。身份证号码：5107231957********。罗望春申请执行张和平、尹大君、何守奎民间借贷纠纷一案，现本院（2013）绵高新民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人张和平、尹大君、何守奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张和平、尹大君、何守奎银行存款192500元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月一日书记员 邓倩倩
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执恢62号申请执行人青岛博邦实业有限公司。法定代表人谭远富，董事长。委托代理人段超，山东清泰律师事务所律师。委托代理人冯钊，山东清泰律师事务所律师。被执行人青岛南太置业有限公司。法定代表人宋雷，董事长。上列当事人因土地使用权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鲁民一终字第51号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币38847681元。本案原执行案号为（2014）青执字第342号，2014年11月终结本次执行程序，现具备执行条件后恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人青岛南太置业有限公司送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院以（2012）青民一初字第76号民事裁定书冻结了被执行人青岛南太置业有限公司存放于青岛市崂山区财政局土地出让金人民币4400万元。经多次与崂山区政府协调，本院从崂山区财政局账户扣划被执行人青岛南太置业有限公司的土地出让金人民币41829222.22元至山东省���岛市中级人民法院。扣除执行费106248元后，向申请执行人发放案款41722974.22元。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第51号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  周新喆二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘艳良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6129号上诉人（原审被告）：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：黄天福，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人顾磊因与被上诉人黄天福民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院���理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月17日向上诉人顾磊送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11573元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人顾磊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12892号原告：重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：谌静芳，董事长。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：牟孝华，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告牟孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佳芮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执689号申请执行人：蓝志杰，住广东省兴宁市。被执行人：广州市星奇衫服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周瑞荣。申请执行人蓝志杰与被执行人广州市星奇衫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月18日作出的穗荔劳人仲案字第[2015]985-986号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2015年4月至7月的工资15463.39元和解除劳动关系经济补偿金20000元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费432元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款人民币2756.34元。该款由已立案受理的本案以及(2016)粤0103执688号案依法按申请执行标的数额进行了比例分配并发还给申请执行人。除此以外，并无发现其有其它可供执行的财产。另本院于2016年7月5日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北村55号首层B幢209-210铺调查被执行人的下落，但据该房产所在的物业管理处人员反映：被执行人于2015年6月已搬离，目前并没有在该址经营。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第689号案件尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月十日书记员  吴羽鹏
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执235号之二申请执行人：茂名谷维饲料科技有限公司。法定代表人：法定代表人：张青毅，董事长。委托代理人：谭少飞，男，××年××月××日出生，汉族，云浮市人，住云浮市新兴县。委托代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。被执行人：陈火保，男，身份证号码：×××1874，汉族，化州市人，现住化州市。申请执行人茂名谷维饲料生物科技有限公司与被执行人陈火保凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第434号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月21日对该案立案执行。本案在执行过程中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，查到被执行人有住房一套，法院已采取强制执行措施查封了被执行人的住房，但因该房暂无法处理变现，本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，该案在执行中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，查到被执行人有住房一套，法院已采取强制执行措施查封了被执行人的住房，但因该房暂无法处理变现，本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执235号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：杨铭锋二〇一六年八月二十五日书记员 ： 李 炜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2669号原告德惠市客运宾馆，住址：德惠市客运站左侧。法定代表人王丹彤，经理。被告孙福才，男，1960年2月9日生，汉族，职员，住德惠市胜利街人武委19组。本院在审理原告德惠市客运宾馆诉被告孙福才旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙福才的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市客运宾馆撤诉。案件受理费226元，返还原告113元，剩余113元由原告负担，邮寄费112元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一六年八月八日书 记 员  王熙宁
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更262号罪犯段路国，男，1970年1月24日出生，汉族，捕前住东港市。辽宁省东港市人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第350号刑事判决，以被告人段路国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止。于2014年4月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段路国减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月3日起至2016年12月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执422号之一申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。被执行人黄石中机汽车销售有限公司。申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司与被执行人黄石中机汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未结标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执422号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十五日书记员  黄爱华
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初390号原告王某甲，男，住云南省曲靖市。委托代理人金永泉，云南省农民工法律援助维权中心律师，代理权限：一般授权代理。被告吴某某，女，住姚安县光禄镇。委托代理人朱昌富，姚安县迎宾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张发厅适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年4月经人介绍认识，2014年6月27日领取了结婚证。婚后被告在原告家居住了半个月后返回娘家，2014年11月经父母催促被告回来曲靖举行了婚礼，之后被告以天冷为由又返回娘家。此后经原告多次催其回曲靖被告都不予理睬，2015年2月下旬，原告到被告家要求被告回去生活，被告严词拒绝，称不适应农村生活，要求原告买车、买房才能一起生活，原告只能返回曲靖。自此双方再无联系，被告也不曾到曲靖与原告生活。2015年3月，被告生育一女孩，因原、被告的矛盾无法调和，小孩户口一直未落，原告自始至终不知道小孩叫什么名字。原、被告双方认识时间较短，仓促结婚，彼此不了解，造成婚后无法共同生活，双方积怨较深，婚姻名存实亡。为解除这毫无感情的婚姻，特向法院起诉。恳请法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务；四、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了结婚证及本人的身份证复印件，申请了证人王某乙出庭作证。被告辩称，一、我同意与原告离婚。但原告诉状上说的大部分不是事实。我与原告结婚时谈的是双方不讨不嫁，共同照顾双方家庭；婚后四个月我回娘家养胎，原告对我不闻不问，生孩子打电话给原告要他把身份证带来给我办生育证，原告置之不理；因为没有生育证，生小孩的一万多元得不到减免，我只有向亲戚借钱；孩子生出来后，我多次打电话给原告要他来看孩子，他就是不来，原告也没有拿过生活费给我。孩子从来没见过父亲，孩子户口至今没有落上。二、关于子女抚养问题，要求原告每年给我子女抚养费6000元，一次性支付女儿的抚养费102000元。三、原告说的没有共同债务不属实，我们婚后，在我生孩子期间因没有收入来源，我只能向亲友借钱支付医药费和生活费，因此欠下了19000元的债务，应由原告承担。被告为证明其答辩意见向法院提交了结婚证、生育抚养孩子支出的消费清单及医院发票并申请了证人王某丙、赵某某到庭作证。经审理查明，原告王某甲与被告吴某某于2014年4月在昆明打工期间经人介绍认识谈婚，2014年6月27日，原、被告双方自愿到曲靖市麒麟区民政局登记结婚，婚后数月被告吴某某便返回娘家生活，于2015年5月4日生育女儿甜甜（乳名）。原、被告自2015年1月分居至今。被告吴某某于2015年5月2日向王某丙借款12000元，于2016年2月28日向赵某某借款7000元用于生育双方女儿、支付女儿医疗费用及母女日常开支。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。认定以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、证人王某乙、王某丙、赵某某证言，被告吴某某到大姚县人民医院分娩住院的出院证、医疗费发票、自购药品收据、购买婴儿用品清单等证据在卷证明。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因双方不能正确处理生产生活中产生的矛盾，影响了双方夫妻感情。原告王某甲要求离婚，被告吴某某同意离婚，本院依法准予双方离婚。双方所生女儿甜甜（乳名）的抚养问题，原告虽当庭陈述愿意抚养女儿无需被告支付抚养费，但被告也要求抚养女儿。结合本案实际，原、被告婚生女儿甜甜（乳名）未满两周岁，随母亲生活更有利于其身心健康，应由被告吴某某进行抚养为宜。结合庭审查明原告经济收入和来源情况。被告主张由原告支付每年不低于6000元的抚养费，本院以每月500元的标准确定，以一年支付一次较适宜，支付时间从2016年5月起开始支付至婚生女儿甜甜年满十八周岁为止。原、被告双方夫妻婚姻关系存续期间，被告吴某某所借债务19000元，用于支付生育双方女儿医疗费和哺乳期间日常生活开支，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：一、准许原告王某甲与被告吴某某离婚；二、原告王某甲与被告吴某某的婚生女儿甜甜（乳名）由被告吴某某抚养，由原告王某甲自2016年5月1日起每月支付抚养费500元，至女儿年满十八周岁时止，其中2016年5月至12月的抚养费4000元，于判决生效后十五日内履行；自2017年起每年支付一次，并于每年1月30日前支付当年的抚养费6000元；三、被告吴某某向王某丙借款12000元，由原告王某甲负责偿还6000元，被告吴某某负责偿还6000元；被告吴某某向赵某某的借款7000元，由原告王某甲负责偿还3500元，被告吴某某负责偿还3500元。案件受理费150元由原告王某甲承担75元，由被告吴某某承担75元。(原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张发厅二〇一六年八月二十五日书记员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3827号罪犯吉尔呷尔，男，1980年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人吉尔呷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已履行4400元）。刑期自2012年2月24日至2027年2月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉尔呷尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯吉尔呷尔被判处没收个人全部财产十万元，已履行4400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉尔呷尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔呷尔减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇二六年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2445号罪犯潘三福，男，1968年7月25日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年9月27日作出(2010)开刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘三福准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2019年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3530号原告谷某某，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。被告陈某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙。原、被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系彻底破裂，没有和好的可能。原告于2015年6月2日起诉到本院要求离婚。2015年6月19日本院作出判决不准离婚。现原、被告因感情不和又分居一年。再次起诉来院，请求：1、离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告陈某甲辩称，如果原告归还其多年的血汗钱就同意离婚。原告诉称结婚、生子情况属实，原告曾想法院起诉离婚被判决驳回诉求亦属实，原告诉称其他不属实。经审理查明，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙。原告曾于2015年6月2日起诉到本院要求离婚，2015年6月29日本院作出判决驳回原告诉求。原、被告从2015年6月开始分居。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、西河派出所证明、民事判决书等证据为据，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告谷某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 强
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执7号申请执行人：弟地，男，藏族，四川省若尔盖县人。被执行人:杨晓利，男，汉族，四川遂宁市人。被执行人；刘文莉，女，汉族，四川省若尔盖县人。被执行人；杨长福，男，汉族，四川省遂宁市人。本院执行申请人弟地申请执行被执行人杨晓利、刘文莉、杨长福借款合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人杨晓利、刘文莉、杨长福的联系，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于》的相关规定，裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第34号民事判决书给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白玛仁青二〇一六年八月三十日书记员 刘  霞
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执787号申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市。法定代表人黄木云，经理。被执行人徐京涛，男，1975年4月27日出生，汉族。本院在执行商丘市基建筑安装有限公司申请执行徐京涛不当得利纠纷一案中，现因被执行人徐京涛查无财产可供执行暂无履行能力，但已对被执行人徐京涛之妻孙红瑞的房产进行查封。申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执787号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4501号原告:邹某，农民。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，农民。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告邹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人万猛、被告徐某甲及其委托诉讼代理人叶书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生一子由被告抚养，婚生一女由原告抚养；3.家庭财产依法分割。原告主张的事实和理由：原被告于2003年正月在江阴打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，××××年××月××日生育一女取名徐某丙，2006年农历九月初六举行结婚仪式。2013年8月29日领取补领结婚证。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2016年春节后双方分居生活，夫妻之间已无感情，故诉至法院，请求判决原被告离婚。被告徐某甲辩称，原被告之间感情一直很好，双方于2003年自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一子一女，生活中有吵架也是正常的事情，但从来没有出现离家出走或分居的事情，原告所述分居半年的事情也不属实，故不同意和原告离婚。本院经审理认定的事实如下：原被告于2003年正月在江阴打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，××××年××月××日生育一女取名徐某丙，2006年农历九月初六举行结婚仪式。2013年8月29日领取补领结婚证，因双方吵架结婚证均被撕毁。上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、睢宁县睢城街道青春社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹某与被告徐某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活至今已超过十年，并育有一子一女，婚前有一定的感情基础，婚后难免因为琐事发生争吵，但双方应该相互理解、包容，珍惜现在完整的家庭。双方都应该多为对方考虑，学会换位思考，多为孩子考虑，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。从查明的事实看，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈彦如二〇一六年八月十一日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执218号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋家园附近。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人李建华，男，1981年2月23日出生，汉族。本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉李建华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建华因吸食毒品现羁押于阿拉善盟强制戒毒所，且无可供执行财产。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 李  磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执564号执行裁定书（2016）吉0202执564号之二申请执行人薛金红，住吉林市。被执行人姜洋，住吉林市。被执行人赵晓光，住吉林市。申请执行人薛金红与被执行人姜洋、赵晓光机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月23日作出（2015）昌民一初字第1560号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人薛金红于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的62,376.00元。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书后。被执行人姜洋、赵晓光既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报自己的财产状况。经财产核查，未查到被执行人姜洋有任何可供执行的财产。但承担连带责任的赵晓光名下有定期存款数万元。本院根据申请执行人的申请，将存款65,000.00元予以冻结。本院考虑被执行人的存款都是定期存款，一经扣划就会给被执行人赵晓光造成利息损失。后经本院工作，被执行人赵晓光自动将执行款及利息和相关费用64,480.00元）汇入本院账户。给付申请执行人薛金红后同意结案，并向本院出具了结案情况说明。申请执行费835.00元由被执行人赵晓光承担。鉴于申请执行人薛金红的申请执行标的已经实现，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1560号民事判决书执行完毕。负连带责任的赵晓光有权向被执行人姜洋追偿。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年八月二十五日代理书记员  黄 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2662号罪犯刘某。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年9月16日作出(2014)武刑初字第1284号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4513号原告代旭，男，1969年3月8日出生，回族，无固定职业，委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告封广利，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，被告石虹，女，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，原告代旭与被告封广利、石虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯禹，被告封广利到庭参加诉讼，被告石虹未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2015年8月，被告因做生意急需用钱找到原告要求借款，原告分别于2015年8月19日及2015年8月26日两次交付被告现金共计20万元。被告在借款时承诺，自借款之日起一个月内一次性偿还借款。还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告始终推脱。故，原告起诉要求：1、二被告偿还借款20万元；2、二被告给付20万元借款利息（自2015年9月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告封广利辩称：借款事实存在。2014年2月，我向原告借款，但我每月还款原告1.2万元，在建设银行可查。至今为止已不欠原告借款。庭审中，原被告为各自主张的事实成立，均出示了证据，并各自发表了质证意见。原告出示证据情况如下：证据一、2015年8月19日，被告封广利、石虹给原告出具的借据（原件）。证明：二被告向原告借款10万元。证据二、2015年8月26日，二被告给原告出具的借据（原件）。证明：二被告向原告借款10万元。证据三、2016年6月16日、2016年6月20日、2016年6月21日（两次）电话录音材料四份（原件）。证明：证明二被告对原告欠款事实及2016年6月21日，被告承认没有将20万欠款返还。被告封广利质证意见情况如下：对证据一、二真实性无异议，对证明问题无异议。但我已把欠款还清。法院可到银行调取银行流水。对证据三真实性无异议。但需说明，我还原告钱以后，我向原告要欠条时，原告逼我说的。如我不按原告说法说，原告天天跟着我。我马上要起诉原告。被告封广利出示证据情况如下：证据一、2012年5月17日，原告给被告封广利的手机短信账号一份（复印件）。证明：原告让我给姜凤杰账号汇款。证据二、2014年11月27日至2016年5月18日，银行交易凭条30份，共计18万元（原件）。证明：我欠原告的借款已经还清，但是票据不是特别齐全，请求法院到银行调取证据。原告质证情况如下：对证据一真实性，证明问题均有异议认为，该证据为复印件无法核实真实性。证明内容账号、户名不是原告本人，与本案无关。对证据二真实性没有异议。证明问题有异议认为，该账户户名姜凤杰不是原告名字，因此，这些汇款与本案无关。本院确认证据情况如下：对原告三份证据，被告对真实性无异议，予以确认。对被告二份证据，因不是原告名子，原告否认。被告又未提供其他证据佐证，加之本院无权到电信部门核实该手机号码，且汇款凭证11.6万元在被告为原告出具借据之前。本院即使调取被告在银行汇款流水，被告给案外人汇款，调取银行流水没有实际意义，与本案不具关联性，故不予确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月19，8月26日，二被告分别给原告出具各10万元借据，计20万元。二被告分别承诺一个月还款。到期二被告未能还款。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告封广利名下位于哈尔滨市道外区宏图小区13栋（座）4单元4层3室房产。本院认为：二被告欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告持二被告出具的借据主张权利有理。至于原告要求二被告于2015年9月20日起给付利息问题。原告此节要求，没有法律依据。两笔借款，应自被告承诺的各还款时间之次日起计息。关于被告封广利辩解已按原告提供的账号偿还了借款，已不欠原告借款问题。被告封广利提供的证据一证明不了是原告的手机号，提供的证据二，其所汇款数额、汇款时间均与其陈述及出具的借据时间不符。其辩解，不具有真实性和客观性。综上，原告诉请，予以支持。被告封广利辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款、第一百四十四条《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告封广利、石虹共同给付原告代旭借款20万元；二、被告封广利、石虹以借款本金20万元为基数给付原告代旭借款利息（其中本金10万元，自2015年9月20日至实际给付之日止。其中本金10万元，自2015年9月27日至实际给付之日止，两笔利息均按年利率6%计息）。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交，减半收取诉讼费2150元），由二被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一六年八月二十五日书记员  郭玉双处理过的文书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初250号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古乌兰察布市。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局上网追逃，2015年11月7日被呼和浩特铁路公安局民警抓获并羁押于包头铁路公安处看守所。2015年11月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年12月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，2011年7月9日，被告人刘某某用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取被害人王某某的信任向其出借人民币100000元，借款期限为2个月，每月利息4000元。同日，双方在青山区某停车场王某某扣除当月利息后交给刘某某现金人民币96000元。借款到期之后，刘某某无法归还本金，又继续使用该资金，并支付了3个月利息。2012年7月之后刘某某更换联系方式，逃匿，王某某遂报案。经查，被告人刘某某共计支付王某某利息19500元。案发后，刘某某退还王某某借款100000元，并取得了王某某谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息表，假房本一本，刑事谅解书，被害人收条，发案、立案、破案经过，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，无犯罪前科证明，2.证人证言：证人闫某某、仝某某的证言。3.被害人陈述：被害人王某某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。5、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物80500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某退还了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第80号之一申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司。法定代表人王永国，系执行董事。委托代理人赵宇，松原市新斯堡特体育用品有限公司职工。被执行人延吉飞人体育用品有限公司。法定代表人司超，系执行董事。本院在执行申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司与执行人延吉飞人体育用品有限公司买卖合同一案中，2015年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人欠款429.88741万元、案件受理费44630元、违约金42.988074万元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年八月二十五日书记员  包琦石
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执290号申请执行人甘林，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省高县。被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初字1288号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款80000元，利息10640元，执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王敬伦、卢再国所有的价值92490元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月二十五日书记员  刘静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3312号罪犯李学财，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李学财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出(2004)粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7617号之一申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。申请执行人XX(深圳）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司、XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司、XX(深圳）有限公司所有的价值人民币124472元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年八月二十五日书记员 郭中伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1769号上诉人（原审被告）：纪寿磊，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林师凤，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人纪寿磊因与被上诉人林师凤民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪寿磊及其委托代理人赵学伟、被上诉人林师凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告林师凤原审诉称，原、被告在网上认识成为朋友。2014年8月被告以买车为由多次向原告借款合计5万元，被告承诺一个月内还清，但到期后，原告多次追要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款5万元。原审被告纪寿磊辩称，被告从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，林师凤、纪寿磊通过网络认识成为朋友。2014年8月1日至8月18日，林师凤多次从自己的中国银行账户取款累计3万余元。2014年8月14日，林师凤向纪寿磊中国银行信用卡内存款10113.22元，8月18日，林师凤向纪寿磊上述同一信用卡内存款1万元。2014年11月4日，林师凤以诉称理由向法院提起诉讼，要求纪寿磊偿还借款5万元。原审审理中，林师凤主张2014年8月1日至8月18日从自己的中国银行账户提取了3万余元用于借给纪寿磊，包括2014年8月14日及8月18日两次向纪寿磊信用卡内存款2万余元，以及给了纪寿磊部分现金；林师凤提供借条三张证明自己向他人借款15000元用于借给纪寿磊；林师凤提供中国联通通话详单一份证明2014年9月1日与纪寿磊多次通话追要借款；林师凤提供2014年9月1日与纪寿磊通话录音一份，该录音中有如下内容：“林：你把这5万元还给我。纪：我没钱还现在，我不是不还，你滚，你要挟我，你上一边去，你要挟吧，你随便”，林师凤以该通话录音内容证明纪寿磊认可借林师凤5万元，但没钱还。纪寿磊认可林师凤向其信用卡存款2万余元，但主张该款是偿还林师凤曾向纪寿磊的借款2万元；纪寿磊主张林师凤提供的银行取款明细及为他人出具的借条不能证明款项用于借给纪寿磊；纪寿磊认可2014年9月1日与林师凤多次通话，但称因当时纪寿磊在饭店吃饭喝酒，林师凤多次电话骚扰导致纪寿磊很生气，加上饭店人声嘈杂，纪寿磊没听到林师凤说过借5万元的话。纪寿磊未提供证据证明自己的主张。原审法院依据当事人陈述、银行业务交易单、借条、通话详单、通话录音等认定上述事实。原审法院认为，林师凤主张纪寿磊向其借款5万元，其向法院提供了银行业务交易单、借条、通话详单及通话录音等证据，纪寿磊虽然主张自己没有听到林师凤说过借5万元的话，但根据林师凤提供的通话录音，在林师凤要求纪寿磊偿还借款5万元时，纪寿磊并没有否认借款事实，只是称没钱还，可以看出双方谈话的意思是连续的，并没有间断或者意思衔接不上的情况，从常理来判断，不可能只听到借款而未听到借款金额就给予回应。纪寿磊称林师凤向其信用卡内存款是用于偿还林师凤向纪寿磊的借款，对此纪寿磊未提供证据证明，故对纪寿磊这一主张，依法不予采信。林师凤提供的借条及自己银行账户的取款明细，虽然不能直接证明借款关系，但结合林师凤提供的通话详单及通话录音，这些证据形成了一个完整的证据链条，能够证明林师凤陈述的纪寿磊借款5万元的事实及自己向纪寿磊追要借款的过程，故林师凤要求纪寿磊偿还借款5万元，依法予以支持。纪寿磊抗辩未向林师凤借款，与林师凤提供的证据相矛盾，纪寿磊亦无其他证据证实，故对纪寿磊辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年12月18日判决：纪寿磊于判决生效后十日内偿还林师凤借款5万元。如果纪寿磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由纪寿磊负担。宣判后，上诉人纪寿磊不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人林师凤提供的2014年8月1日至8月18日银行账户取款累计3万余元明细，并不能证明该款借给了上诉人。被上诉人2014年8月14日向上诉人中国银行信用卡内存款10113.22元，8月18日向上述同一信用卡内存款1万元，并非是出借给上诉人的借款，而是偿还此前其借上诉人的款项，否则，按常理不可能精确到小数点后两位。被上诉人提供的其与他人的借条，不能证明所借款项又出借给了上诉人，与本案无关。原审法院根据被上诉人提供的通话录音认定上诉人向被上诉人借款5万元欠妥。当日，被上诉人多次打电话骚扰上诉人，导致上诉人情绪非常烦躁，上诉人在外吃饭，环境嘈杂，对被上诉人的话听得并不清楚。该录音资料存有疑点，不能单独作为证据使用。原审法院在没有书面借款合同情况下，认定双方借贷关系成立，明显证据不足。请求查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林师凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，被上诉人林师凤主张上诉人纪寿磊向其借款5万元，虽然没有提供书面借据，但其提供的银行业务交易单、借条、通话详单及通话录音等证据，可以形成一个完整的证据链条，原审判决对林师凤的主张予以支持，并无不当。上诉人纪寿磊上诉主张双方之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。在林师凤提供2014年9月1日与纪寿磊通话录音中纪寿磊表述：我没钱还现在，我不是不还，……上述内容很明显表明双方之间存在借贷关系。上诉人纪寿磊上诉称被上诉人林师凤向其中国银行信用卡内存款是林师凤偿还此前借其款项，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人纪寿磊之上诉，理由不能成立。其上诉主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人纪寿磊负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月四日书记员  姜永鑫
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初29号原告：林爱平，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈清华，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告林爱平与被告陈清华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱平到庭参加诉讼，被告陈清华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱平向本院提出诉讼请求：判令陈清华返还林爱平代偿款12634元及利息（从2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年6月14日，陈清华与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订一份《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，期限为2011年6月14日至2014年6月13日，林爱平作为该合同的担保人。借款期限届满后，陈清华未按约定还款，截至2015年9月16日，结欠银行借款本息合计12634.35元。同日，林爱平代其偿还上述款项。陈清华未作答辩。林爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清华生未到庭视为放弃举证、质证权利，林爱平所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2011年6月14日，陈清华向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款，林爱平作为借款的担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度3万元，额度有效期限为2011年6月14日至2014年6月13日，单笔借款最长期限不超过一年，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。林爱平为陈清华的上述借款提供最高额保证，担保的债务最高额为可循环额度的1.5倍即4.5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，陈清华向银行借款3万元，但借款到期后，陈清华未按约定还款，截至2015年9月16日尚欠中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本息12634.35元。2015年9月16日，林爱平向银行代偿上述款项。综上所述，本院认为，陈清华、林爱平与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。陈清华借款后未履行还款义务，林爱平作为保证人为陈清华向中国农业银行股份有限公司福安市支行代偿借款12634.35元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为此取得向债务人陈清华追偿的权利。陈清华应将该代偿款归还给林爱平，并赔偿该款自代偿之日起按年利率6%算至实际归还之日止的逾期还款利息。陈清华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈清华应于本判决生效之日起十日内偿还林爱平代偿款12634元并赔偿利息损失（计息时间自2015年9月16日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由陈清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年八月三十日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。