江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00917号原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司。法定代表人邓家贵。委托代理人欧阳海。委托代理人陈礼旺。被告东海县金孚石英制品有限公司。法定代表人樊秀生。委托代理人齐旺。原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司（以下简称菲利华公司）与被告东海县金孚石英制品有限公司（以下简称金孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告金孚公司提起反诉，后于2016年1月22日撤回反诉。原告菲利华公司申请对被告金孚公司的财产予以冻结。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月23日、2015年12月31日公开开庭对该案进行了审理。原告菲利华公司的委托代理人欧阳海、陈礼旺，被告金孚公司的委托代理人齐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲利华公司诉称：2010年6月30日，原、被告签订《购销合同》，双方在合同中共同确定建立长期稳定的原料供需关系，就原告在被告处购买电弧法石英坩埚用高纯石英砂相关事宜达成协议，合同就石英砂技术标准及质量要求、交货时间以及方式、验收条款以及价款与付款方式等几个方面做了约定。合同约定被告承诺所供石英砂能替代CG料石英砂满足原告电弧法石英坩埚石英要求。自2010年10月起，每月交货量不少于15吨，具体交货时间以双方确认的订单为准。合同约定原告在2010年6月、7月分两批预付货款贰佰万元，供货时，原告在收到货物和对应的增值税专用发票后15天内支付票面金额对应货款的80%，余款20%从预付货款中抵扣，直到抵扣完为止。被告迟延交货，将按照迟延交货金额的3‰按天计算罚款，迟延交货6个月以上，原告可以单方解除合同，被告需返还全部已收货款并承担原告货款的全部利息损失，如遇其他原告违约情形，原告应赔偿因违约行为给被告造成的相应损失。原告根据合同约定，于2010年7月14日、2010年9月10日分两次各100万元，总计向被告支付预付款200万元。但在随后的履行中被告一直不能按合同约定完成每月不少于15吨的交货量。另外，被告的产品质量不稳定，多个批次不能通过试制检验和批次生产，不仅无法实现合同约定的替代进口原料的目的，而且给原告生产和销售造成损失。在原告于2011年5月26日最后一次付款后，因以上原因，被告已无从正常履约。为清收欠款，原告念及双方合作关系，在其他品种原料上尽量使用被告产品，但被告这些产品质量同样不稳定。原告以向被告提供石英砂酸洗加工，从该项业务费冲减欠款。2015年6月，原告为被告联系买主，被告向第三方销售的矿石款162864元，冲减欠款。截止目前，被告尚欠1108192元货款。被告生产已陷入停顿。请求判令：1、解除原、被告2010年6月30日签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款1108192元；3、被告支付违约金243974元（按照中国人民银行发布现行三至五年（含五年）贷款基准利率每年5%计算，违约金以1108284元为基数，从2011年5月27日起计算至2015年10月20日）；4、诉讼费由被告承担。原告菲利华公司为支持其主张提供以下证据：1、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、居民身份证，证明原告主体适格；2、被告企业法人营业执照，证明被告主体适格；3、购销合同，证明原、被告存在电弧法石英坩埚用高纯石英砂购销关系；4、银行转款凭证2份，证明原告向被告支付200万元预付款事实；5、银行转款凭证5份，证明原告后续向被告支付1857880元货款事实；6、发票32张，证明被告向原告销售电弧法石英坩埚用高纯度石英砂以及其他产品、加工费抵偿欠款情况；7、购销合同，证明被告以矿石抵偿2010年6月30日双方所签订的购销合同所发生的欠款，被告对自身违约责任没有异议；8、合同，证明被告以矿石抵偿2010年6月30日双方所签订的购销合同所发生的欠款，被告对自身违约责任没有异议；9、往来询证函，证明被告对双方业务及退货事宜及欠款金额无异议；10、运输货物合同，证明证人董某与原告之间存在运输合同关系；11、菲利华公司招股说明书摘录，证明原告与被告建立电弧法石英坩埚用高纯石英砂购销关系的合同目的即摆脱对美国尤尼明公司高纯石英砂的进口依赖；12、连云港市第四期521高层次人才培养工程首批科研项目资助公示，自2013年2月16日发布，证明被告公司技术领头人金小宁具有一定技术积累，但并无国际领先水平的技术；13、被告网站“关于我们”栏目，证明被告说明其“2005年研制生产太阳能单晶用石英玻璃坩埚的高纯石英原料的工艺和设备，并用于工业化生产，产品填补国内空白”，但至今未公开声称其产品具备进口替代水平。本案合同已经根本无从履行；14、被告网站“新闻动态”栏目，证明被告说明石英玻璃行业迎来“黄金期”，其困境说明其根本没有取得具备进口替代水平的技术，本案合同已经根本无从履行；15、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及附件，证明原告具备相应的检验资质；16、报检单、检验报告单、试验记录、杂质元素含量检测报告，证明被告的产品存在质量问题；17、证人谭某、董某、黄某证言，证明被告存在没有按照约定数量供货、产品存在质量问题等违约情况。审理中，被告金孚公司对原告菲利华公司提供证据的质证意见：对证据1、2，三性及证明目的均无异议。对证据3，三性均无异议，可以证明没有发生实际交易，是菲利华违约。菲利华从未提出质量异议，按合同约定，应当视为货物验收合格。合同落款处的签订时间不实。对证据4，三性及证明目的均无异议，可以证明菲利华延迟付款2个月，违约在先。对证据5、6，三性及证明目的均无异议，可以证明金孚有能力生产货物，后期没有实际交易，是因为菲利华不下订单进行采购。对证据7、8，三性无异议，对证明目的有异议，不能证明金孚违约。可以证明菲利华未下订单，不按约采购货物，只能通过其他方式冲抵预付款。对证据9,三性无异议，证明目的无异议。对证据10，三性均有异议，运输合同双方当事人是证人和原告,是原告和证人之间的双方证据，没有第三方参与，证人与原告之间有长期合作关系，证人的证据及证言没有证明力。对证据11，三性无异议，同时证明电弧坩埚营业收入只占总营业收入0.15%，说明菲利华电弧坩埚产量大幅减小，是本案合同不能履行的根本原因。对证据12、13、14，真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案争议焦点是已经交付的石英砂质量是否符合合同约定，这些网页的内容与本案无关，网站上也没说金孚质量不好，反而证明金孚技术水平得到了连云港市相关机构的认可，在行业内处于领先地位。对证据15，是复印件，真实性无法确认。发证机关的性质、证书颁发的法律依据均不清楚不能证明原告的检测能力。与本案无关联性，本案争议焦点是石英砂质量，证书不能对争议焦点有任何证明力。对证据16，真实性、关联性有异议。系单方制作，没有证明力。对证据17，对不利于金孚公司证言的真实性不予认可，证人与被告之间有直接利害关系，不能证明原告的证明目的。被告金孚公司辩称：1、被告没有任何违约行为，原告没有权利解除合同。2、近四年来没有发生实际交易，原因是原告没有下订单，而不是被告没有能力供货。是原告违约，而非被告违约。3、被告已经交付的货物，质量合格，原告无法证明被告货物不合格。而且，原告未在质量异议期内提出异议，应当视为质量合格。4、即便被告违约，原告未在合理期限内行使合同解除权，解除权消灭。5、购销合同依法成立，原告不能无故解除合同，只能继续采购货物，逐步冲抵货款。经审理查明：2010年6月30日，菲利华公司（需方）与金孚公司（供方）签订《购销合同》一份，约定需方在供方处购买电弧法石英坩埚用高纯石英砂，供方承诺所供石英砂能替代CG料石英砂满足需方电弧法石英坩埚使用要求。交货时间为自2010年10月起，以后每月交货量不少于15吨，具体交货时间以双方确认的订单为准。交货后需方如发现货物不符合技术标准及质量要求，可于交货后15天内提出质量异议，供方应在接到异议15日内和需方协商处理意见，需方未按期异议视为货物验收合格。供需双方约定需方在2010年6月、7月份两批预付货款贰佰万元，供货时，需方在收到货物和对应的增值税专用发票后15天内支付票面金额对应货款的80%，余款20%从预付货款中抵扣，直至抵扣完为止。供方迟延交货，每迟延一天，承担迟延交货金额的3‰的罚款，迟延交货6个月以上，需方有权单方解除合同，合同解除后供方应返还全部已收货款并承担需方因本合同所受全部货款利息损失。菲利华公司分别于2010年7月14日、2010年9月10日向金孚公司共支付预付货款200万元。金孚公司最后一次向菲利华公司供货时间为2011年6月。2015年1月，金孚公司（甲方）与菲利华公司（乙方）签订《合同》一份，约定甲方以现存公司料场库存石英矿石向乙方所联系的客户供货，甲、乙方同意相应金额用以冲减甲方因2010年6月30日与乙方签订的《购销合同》所发生的对乙方欠款。经结算，被告提供的石英矿石销售款冲抵了原告预支付货款中的162864元。剩余货款，经原、被告双方确认，被告金孚公司共欠原告菲利华公司1108192元。另查明，原告菲利华公司提供的其公司检测中心被中国合格评定国家认可委员会实验室初次认可时间为2012年12月14日。以上事实，有原告提供的原、被告企业法人营业执照、购销合同2份、转款凭证、发票、合同、往来询证函、运输货物合同、招股说明书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及附件、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原告菲利华公司与被告金孚公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。关于本案是否超过诉讼时效，被告金孚公司2011年6月最后一次供货后，2015年1月，原、被告双方就所欠货款问题签订《合同》，约定由被告金孚公司以石英矿石向原告菲利华公司联系的客户供货以冲减所欠原告的欠款。由此可见，原、被告双方一直就合同履行问题进行沟通协商，本案未超过诉讼时效。关于原、被告2010年6月30日签订的《购销合同》是否应当解除，首先，原告主张解除合同理由之一是被告没有按照合同约定每月足额提供货物，合同约定“每月交货量不少于15吨，具体交货时间以双方确认的订单为准”，对此约定原告未提供其向被告下订单的相关证据，被告也以此予以抗辩，因此，原告以该约定作为解除合同理由缺乏事实依据。其次，原告主张被告货物存在质量问题，合同约定，交货后如果发现货物不符合技术标准及质量要求，可于交货后15天内提出质量异议，未按期异议视为货物验收合格。原告在接收货物后，并未在质量异议期内向被告提出异议，仅在单方检验后对不合格货物做了退回处理，原告的质量检测方式不符合合同约定。关于原告检测中心的资质，原告提供的其公司检测中心初次取得资质的时间为2012年12月14日，并未提供该检测中心在被告供货时已经取得资质的证据，因此，在此期间原告方所单方作出的产品质量检测不具有合法性。庭审中，原、被告双方也明确表示，原告有继续生产的能力，如果有能够替代CG料的石英砂，原告可以继续生产，被告也有能力生产替代CG料的石英砂。因此，本院认为，原告要求解除合同的理由不充分，本院不予支持。因合同有效，对于原告主张退还货款、支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14774元，保全费5000元，合计19774元，由原告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司负担；反诉案件受理费7387元，由被告东海县金孚石英制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14774元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  余正长代理审判员  陈海珊二〇一六年一月二十九日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。