wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初45号原告：马志强，男，汉族；委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月4日立案受理原告马志强诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，依法追加王战云为本案共同被告；经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人郭金政和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强诉称：截止2015年，原告在被告承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点工地进行劳务务工，共欠原告人工工资29,737.00元，经原告多次催收无果。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资29,737.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：对原告马志强诉称的事实和诉讼请求没有异议。被告王战云辩称：王战云不是合伙人，不应当承担支付责任。被告张书凯辩称：张书凯不是合伙人。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十五左右，原告马志强到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（负责管理民工等），报酬260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠31,948.00元未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到马志强现金29,737.00元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资29,737.00元，本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为：被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号张某某诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即张某某）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告马志强受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具了书面欠条，被告王战云亦曾签字确认下欠原告劳务费用，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，张书凯辩称是借给被告李雪春的借款和帮李雪春和王战云垫付的材料款，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，被告张书凯和李雪春均否认张书凯是合伙人，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告李雪春、王战云于本判决生效后十日内连带支付原告马志强劳动报酬（人工工资）人民币29,737.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年八月一日书 记 员  郭 莎
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0502民初365号原告龙鹏元，男，汉族，51岁。被告涂洪，男，43岁。被告贺少绪，男，汉族，1957年7月19日出生，第五师八十九团十二连职工，住该连居民区。本院在审理原告龙鹏元与被告涂洪、贺少绪民间借贷纠纷一案中，因原告龙鹏元在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张本成二〇一六年八月二十二日书记员  贾 佳1
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1423号原告陈修平，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省平昌县龙岗乡火箭村2社***号，公民身份证号码：5130281968********。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告岳顺，男，生于1991年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街***号*单元**室，公民身份证号码：5137011991********。委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告岳宏近，男，生于1966年11月12日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5119021966********，系岳顺之父。被告罗裕英，女，生于1967年7月26日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5130301967********，系岳顺之母。本院立案受理了原告陈修平诉被告岳顺、岳宏近、罗裕英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修平及委托代理人杨朝君、被告岳顺及委托代理人辛云海到庭参加了诉讼，被告岳宏近、罗裕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈修平诉称：被告岳顺因资金周转，于2015年9月24日向我借款28.7万元，由被告岳宏近、罗裕英对借款担保，约定每月偿还借款本息1.7万元，至全部还清为止。但被告岳顺借款后，不按约定偿还借款，请求判令解除与被告岳顺间的借款合同，偿还借款本金并按同期贷款利率4倍给付违约金及实现债权所开支费用1.5万元，并由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。被告岳顺辩称：借款期限未到，原告不能主张解除合同偿还借款，且借款本金只有21.3万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告岳宏近、罗裕英未答辩。经审理查明：因被告岳顺需资金周转，向原告陈修平协商借款，原告陈修平便将案外人徐玉梅、徐欣已归还原告陈修平在成都信泰金融服务有限公司为其借的28.7万元贷款，以原告陈修平个人为甲方，被告岳顺为乙方，于2015年9月24日签订《借款协议》，约定其借款金额287000元，借款期限3年，即2015年9月24日至2018年9月23日止，月利率为2%，每月的第25日，乙方必须在每一结息日前付清当月利息，同时要求，乙方的任何还款，首先用于偿还本协议约定的应由乙方承担的违约责任、赔偿责任、甲方带乙方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按先还资金占用费后还利息最后还本金的原则偿还，对违约责任及救济措施约定为，乙方未按约定期限、金额归还借款本金或利息视为违约，可停止支付借款，宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务和本金、利息并支付甲方实现债权的费用，解除本协议。同日，被告岳顺向原告陈修平出具借条、收条、承诺书各一份：1、借条，因业务急需资金周转，今向陈修平借到人民币现金大写：贰拾柒万捌仟元整（小写:278000.00元整），本人承诺与2018年9月23日之前还清，如到期无法归还，本人自愿向陈修平支付借款金额30%的违约金和承担实现债权所产生的一切费用。借款人岳顺（指印），身份证：513701199102130235，电话号码：1808050****，通讯地址：四川巴中市江北滨河路碧竹苑一单元6楼10号，连带担保人：岳宏近（指印）、罗裕英（指印），担保人电话：1388240****、1519654****；2、收条，今收到陈修平（身份证:513028196810022479）人民币现金：大写287000.00元整（小写）贰拾柒万捌仟元整，收款账户/账号：6222082318000277302；3、承诺，本人岳顺在成都信泰金融服务有限公司所担保的金额为28.7万元整，是原徐欣、徐玉梅在信泰服务公司所借的，现转为岳顺，从今日起岳顺本人自愿负责，每月按时支付本金及利息，一直还清，如造成后果由本人岳顺自愿承担实现债权所产生的一切费用。2015年9月25日原告陈修平通过银行给被告岳顺转账210000元，2015年11月25日转账3000元。被告岳顺自2015年9月30日至2016年1月1日止，分10次通过建行、工商行、农行等向徐欣账户转款18953元后，因资金出现问题，不再继续按借款协议按月支付借款利息。原告陈修平经多次向被告岳顺催收无果，诉讼来院。本院认为：原告陈修平与被告岳顺间的借款合同成立，被告岳顺应当按照合同约定按时给付借款利息及偿还借款本金。但被告岳顺自2016年1月以后，因无资金继续支付借款利息，构成违约，原告陈修平提出解除借款协议、立即偿还借款本息，并由担保人岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，但其请求借款利息按照商业银行同期贷款利率4倍计算资金利息的主张，违反法律规定，应调整为年利率24%计算其资金利息；原告陈修平主张在借款时，双方约定借款手续费按借款金额的10%给付，被告岳顺不予认可，原告陈修平不能提供相应证据证明，本院不予采信；原告陈修平主张借款金额为28.7万元，因其不能提供相应证据证明，本院不予采信，对借款金额依据被告岳顺提供的转款凭据，确认为21.3万元；原告陈修平主张其为实现债权支出差旅费、律师费等，没有提供相应证据，对其主张，本院不予支持。被告岳顺以借款期限未到，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告岳顺提出已经偿还的款项应抵减借款本金的主张，因原、被告在《借款协议》中已明确为利息，对该主张，本院本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈修平与被告岳顺间的《借款协议》。二、被告岳顺在本判决生效后五日内偿还原告陈修平借款本金213000元及资金利息，并利随本清（其中，借款本金210000元自2015年9月25日起、借款本金3000元自2015年11月25日起，分别按年利率24%计算资金占用利息。在计算应付的资金利息中抵扣被告岳顺已支付的资金利息18953元），由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。三、驳回原告陈修平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告陈修平承担300元，被告岳顺承担1530元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十七日书记员 陈红竹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3828号原告：李俊涛，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住平邑县。原告李俊涛与被告唐乐余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛到庭参加诉讼，被告唐乐余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年腊月初七，被告购买我桃苗，共计欠我货款6400元，多次催要未果，请求法院支持诉求。唐乐余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年腊月初七，被告唐乐余购买原告李俊涛桃苗一宗，经双方于2016年2月28日结算，被告共欠原告货款6400元。后原告多次催要欠款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，原告李俊涛与唐乐余之间因桃苗买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告唐乐余支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告唐乐余于判决生效后五日内支付原告李俊涛桃苗款6400元，并自2016年2月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐乐余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年八月二十二日书记员  王连华
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1675号原告韩娟，住所地吉林省辽源市。委托代理人闫珊，系吉林恒太律师事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司。负责人杨光宇，系该公司总经理。委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。被告李红伟，住所地吉林省长春市绿园区。原告韩娟诉被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司（第一被告）、李红伟（第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告韩娟及委托代理人闫珊、中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司委托代理人臧志鹏、被告李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2011年6月，第一被告将辽源市南环移动生产楼外墙干挂工程承包给第二被告，第二被告又将此工程转包给原告，工程总造价135万元，原告按期完成工程，二被告验收合格，第二被告陆续支付原告工程款，尚欠10万元未给付，现原告多次催要欠款未果诉至法院，请求二被告支付拖欠工程款10万元及利息。第一被告答辩称，事实不符，原告并不是与被告签订的外墙承包合同，第一被告是和吉林省浩昌装饰工程有限公司签订的施工合同，原告所陈述的第二被告是吉林省浩昌装饰工程有限公司非法转包给他人。工程造价不是135万元，实际审核的最终价款是3206022.00元，工程款第一被告已经全部支付给承包人即吉林省浩昌装饰工程有限公司，已全部履行完毕。因此，第一被告不承担给付实际施工人工程款的责任。请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。第二被告答辩称，第二被告欠款属实，但原告主张欠款8万元不属实，实际欠款额为5万元。该工程价款已经支付给第二被告，其没有给原告，尚欠5万元。庭审中，原告向本院提交协议书一份，证明被告李红伟于2012年3月3日与原告约定2012年3月13日前支付剩余工程款22万元，2012年10月1日支付质保金3万元，2014年6月30日被告李红伟确认款项未结清，重新确定日期。第一被告质证与其无关。第二被告质证对该证据真实性无异议。后来给付部分工程款，尚欠5万元。第一被告举证如下：1、建设工程施工合同一份，证明第一被告与吉林省浩昌装饰工程有限公司签订的南环移动公司生产楼外墙装修工程施工合同。原告质证真实性无异议，但第二被告将工程转包给原告，作为发包人，第一被告应承担连带责任。第二被告质证无异议。2、基本建设工程结算审核定案表，证明南环生产楼外墙装修核定金额3206022.00元。原告质证真实性无异议。第二被告质证无异议。3、支付凭证四张，证明第一被告已经将南环生产楼外墙装修工程款支付给吉林省浩昌装饰工程有限公司。原告质证：真实性无异议。第二被告质证无异议。第二被告向本院提交收条三张，证明2012年3月13日后，第二被告已经向原告支付17万元，当时欠款25万元。原告质证真实性无异议。第一被告质证与其无关。经审理查明，2011年4月29日被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司和吉林省浩昌装饰工程有限公司签订施工合同将辽源市南环移动生产楼外墙装修工程发包给吉林省浩昌装饰工程有限公司，后该公司将工程违法转包给被告李红伟，李红伟转包给原告，该工程价款被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司已经全部支付给承包人即吉林省浩昌装饰工程有限公司，该公司也已给付李红伟，李红伟向原告支付部分工程款，庭审中原告自认现尚欠8万元未给付。现原告与被告未能协商一致，诉至法院。本院认为，被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司将工程发包给吉林省浩昌装饰工程有限公司，该公司将工程转包给无资质的自然人李红伟，李红伟将该工程转包给实际施工的原告，该合同违反法律规定，合同无效，作为实际施工人的原告有权要求被告李红伟给付拖欠的工程款8万元及利息，该利息自2012年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司、吉林省浩昌装饰工程有限公司不拖欠工程款，不应承担给付责任。被告李红伟就其辩解的实际欠款额为5万元，未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院》第一条、第十条、第十七条规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韩娟工程款8万元及利息，该利息自2012年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。驳回原告韩娟的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元、诉讼费用60.00元由被告李红伟负。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 李炎毅择
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初321号原告:张万松,男,1980年4月24日出生,汉族，珙县人，住四川省珙县。被告:张洪平，男，1976年9月25日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。原告张万松与被告张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万松,被告张洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万松向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪平偿还借款本金40000元；2、判决被告张洪平按银行贷款利率的双倍计算支付2014年7月25日以后的利息至借款还清止；3、本案的诉讼费用由被告张洪平负担。事实与理由：被告在开店时资金困难，向我提出借款一事，开初我未同意，后来被告又多次找我，并称我们是叔侄关系，又是开店，叫我不要怕，且给我明确限定时间必须还，这样我才同意借款给被告的，2014年1月25日，我把现金40000元拿到被告经营的店里，由被告在我书写的借条上签名捺印后，我将40000元现金交给了被告，被告借款到期后，我多次找到被告还款，被告就说没有钱，至今未予偿还。我与被告所说的杨仁平之间无债权债务关系，杨仁平出具给被告的相关手续我不清楚，与我无关，杨仁平未向我出具过借条，去找过杨仁平是张洪平叫去的。张洪平支付的2000元利息，是半年时间的利息。综上，被告所借款项，按约定期限早已超过，至今分文未还，已严重违约。被告辩称，原告起诉要求我偿还借款所述的事实理由与真正的事实理由完全不符。具体理由如下：1、原告称我开店资金困难向其借款不属实，按摩店的个体工商户营业执照上登记的经营者是杨仁平，是个人经营，我没有参与经营；2、原告出借的40000元是借给杨仁平的，并不是借给我的，款项也没有经过我的手，款项是原告在店子里直接交给杨仁平的，杨仁平当场向原告出具了借条，由于杨仁平不会书写，借条的内容是我代杨仁平书写，签名捺印是杨仁平本人的行为；3、原告向法庭提供我签名捺印借条的形成过程，该借条上的签名捺印是我的行为，但是受原告利用承诺，花言巧语，谎言，骗取我签的，且在杨仁平出具给原告的原始借条中已明确说明我出具给原告的借条属无效。具体事实是：杨仁平向原告出具借条后约半个小时左右，原告又叫我向其出具借条，并说把杨仁平出具给的借条给我，当时我不同意，因为我未向原告借款，款项也未交到我的手，但原告一直反复理论，是叔侄关系，叫我相信他，不让我作担保、抵押，只做个证实，所以，我才在原告书写的借条上签名捺印的。同时我们三方在场，又将杨仁平出具给原告的原始借条拿回来，在借条上添加注明我出具给原告的借条无效，此借条与张万松叫我书写的借条与我无瓜葛，该凭据一直在我处。综上所述，我没有向原告借款，也没有收到原告出借的款项，借条上的签名捺印属受原告的欺骗行为所致，所以我不承担偿还原告借款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。张万松与张洪平围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：双方的身份信息证明，张万松提交借条原件上借款人处张洪平的签名捺印，张万松出借40000元现金的交付地点（足悦轩按摩店），参加人员（张万松、张洪平、杨仁平），张洪平未偿还过借款，上述事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实：张洪平提供，2014年2月23日，由张洪平代杨仁平（案外人，女，1983年1月3日出生，长宁县人，原珙县巡场足悦按摩店经营者）书写给张万松借款40000元的借条一张，有杨仁平的签名捺印；张万松支付40000元现金的实际接收人；借款利息已支付金额和支付人员；张洪平申请的证人杨仁平出庭作证的证词。根据双方提供的证据和查明的事实，本院对争议证据和事实认定如下：1、张洪平提供的借条一张，本院不予采信。从借条内容中虽然反映出向张万松借款40000元及相关内容，但其内容均属张洪平书写，借条中反映的法律关系及主体，应为杨仁平与张万松，持有该借条的人应为张万松，不应由张洪平持有，且时间与张万松提交借条的时间不相符；2、张万松交付40000元现金的接收人应为张洪平。有在场人即张洪平申请出庭作证的证人所作的证词予以证明，并与张万松提交借条的签名捺印相符。3、利息支付金额应为2000元，其余金额无证据证明，张万松也当庭予以否认。支付利息人员，因各方意见均不一致，均未提供直接证据加以证明，故本院无法予以确认。本院认为，原告张万松与被告张洪平诉争的40000元借款，张万松已在证人杨仁平经营的按摩店三方在场交付的事实，双方无异议，以及张万松承认收到利息2000元的事实，本院予以确认。本案中，双方争议焦点：该笔借款的实际借款人和款项接收人。根据双方提供的证据和庭审查明的事实：一、张洪平已当庭承认张万松提交借条上借款人处的签名捺印属其本人所为；2、张洪平系完全民事行为能力人，具有一定文化知识和完全分辨能力，明知张万松提供给签名捺印的是借条，应当知道签名捺印后所产生的后果；3、张洪平申请出庭作证的证人杨仁平，已当庭证明，张万松出借款项是先交付张洪平后，张洪平接着又交给了杨仁平。张洪平对其抗辩理由提交的借条一份。从借条内容反映为证人杨仁平向张万松借款40000元，有杨仁平签名捺印，借条的全部内容为张洪平代为书写；但该借条的时间与张万松提交借条的时间完全不符，而张洪平当庭陈述为张万松交付款项当天所写；借条上反映的法律关系及主体，应为案外人（证人）杨仁平与张万松，根据该法律关系和事实，持有该借条的人应为张万松，不应为张洪平。上述状况，与常理完全不相符。综上所述，原告张万松对其诉讼主张所依据的事实理由，提供证据的证明力应优于、大于被告张洪平对其抗辩理由提供证据的证明力。原告张万松提交的借条中并未约定借款利息，其请求按银行贷款利率双倍计算利息，于法无据，本院不予支持。只能参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以计算。原告张万松已收到的利息2000元，应在利息结算中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告张万松的借款本金40000元；二、被告张洪平于本判决生效之日起十日内向原告张万松支付2014年7月25日以后的利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年7月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张洪平已支付的利息2000元在上述利息结算中扣减；三、驳回原告张万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张洪平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年八月十日书 记 员  杨孟燃
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号申请执行人：陈长余。被执行人：凌取梅。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向被执行人凌取梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌取梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌取梅在中国银行00×××88账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十五日书记员  赵 虎
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2628号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。负责人罗晓东。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告徐泽容，女，汉族，1983年4月2日出生，住四川省泸县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告徐泽容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年八月十二日                                                    书记员   何前如
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4888号原告:陆某某。委托诉讼代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告:黄某。委托诉讼代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告陆某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人赵桂林，被告黄某的委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应汽车倒车镜镜片，2015年10月20日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠货款46200元，后被告仅于2015年12月31日付款10000元；后原告又向被告供应倒车镜镜片，2016年3月20日，被告出具欠条，言明结欠货款6200元。现被告共结欠42400元。被告黄某辩称，被告结欠原告货款42400元是事实，但原告提供的产品存在破损，对于破损部分需要原告补货或减少价款，另外要求原告开具增值税发票。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应倒车镜镜片。2015年10月20日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠货款46200元。后双方继续发生往来，结算后由被告于2016年3月20日出具欠条，言明结欠货款6200元。被告于2015年12月31日付款10000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款42400元，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款42400元，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求补货或减少价款，但未提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告开具增值税发票，不属于法院民事案件受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告陆某某价款42400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年八月三十日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２１３７号申请执行人：宋薇，女，1962年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：王茂兵，该公司负责人。被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族。住乌鲁木齐市申请执行人宋薇与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、王茂兵民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）新0104民初770号民事调解文书已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、王茂兵给付353337.7元，并双倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年8月29日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）新0104民初770号民事调解文书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月三十一日书记员 王雪萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3742号罪犯谭某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)清城法刑初字第278号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某在本次考核期间（2014年11月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初258号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1955年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2016年7月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定，由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2015年8月1日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K5X8**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗边府线32km+800m处时，与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行使，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月1日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K5X8**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线32km+800m处时，与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实有经过举证、质证，并经过本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案发的时间、地点。2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的主体身份，具有完全刑事责任能力。3、血样提取登记表，证实用于检验被告人张某某血液酒精含量的血液样本提取于2015年8月1日18时49分，提取地点为鄂尔多斯市中心医院急诊部。4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某取得C1型机动车驾驶证的事实。5、归案经过,证实鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警在鄂尔多斯市中心医院将被告人张某某查获的事实。6、诊断证明书，证实被告人张某某在该起交通事故中的伤情。7、道路交通事故勘验笔录附现场图，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点。8、车体痕迹勘验笔录附照片，证实被告人张某某驾驶的蒙K5X8**号力帆牌小型轿车，驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车受损的情况。9、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。10、道路交通故事故认定书，证实被告人张某某在该起交通事故中承担主要责任。11、证人李某某证言，证实驾驶人李某某驾驶蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车与一辆小车发生交通事故的时间、地点及案件经过。12、被告人张某某供述与辩解，证实被告人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点及经过。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并在该起事故中承担主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年9月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李谊珍代理审判员  张 敏人民陪审员  安鹏飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4945号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：周发林，男，1955年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：梁萍，女，1961年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周发林、梁萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿到庭参加诉讼，被告周发林、梁萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金385719.54元及截止至2016年2月15日的利息15837.14元，共计401556.68元；并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金385719.54元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定），利随本清；2、判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2012年8月10日，原告工行沙支行与被告周发林、梁萍签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告周发林、梁萍向原告借款810000元用于房屋装修及购买家具、家电，期限60个月；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如贷款人连续三个月或累计六个月未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息，并约定了利息、罚息、复利的标准。2012年8月15日，二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以周发林、梁萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年8月17日按约发放了贷款。之后，被告周发林、梁萍未按约偿还借款，截止至2016年2月15日已累计拖欠7期借款本息。被告周发林、梁萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告举示的《个人借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》及《房地产权证》、《借款凭证》、《自营历史明细列表》、结婚证，本院经审查，对其真实性予以确认，并对相关事实认定如下：2012年8月10日，原告工行沙支行（贷款人）与被告周发林、梁萍（借款人、抵押人）、签订了一份《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告周发林、梁萍向原告借款810000元，用于装修及购买家具家电，期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算。被告周发林、梁萍未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告周发林、梁萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告周发林、梁萍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。合同中抵押物清单中载明抵押物为二被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年8月15日，二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以周发林、梁萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月17日，原告按约向被告周发林、梁萍发放了贷款。此后被告周发林、梁萍未完全按合同约定履行还款义务，多次逾期付款，至今已连续十四期违约，至今尚欠借款本金385719.54元，截止至2016年2月15日的利息15837.14元及之后的利息、罚息、复利未支付。原告宣布合同到期，并提起诉讼。本院认为，原告工行沙支行与被告周发林、梁萍签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告周发林、梁萍多次逾期还款，已超出合同约定的连续三个月、累计六期以上的约定，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息和复利。被告周发林、梁萍以其所有房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故原告有权要求在上述债权范围内对被告提供的抵押物位于重庆市九龙坡区九龙园区房屋享有优先受偿权。被告周发林、梁萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周发林、梁萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金385719.54元，截止2016年2月15日的利息15837.14元，上述金额合计401556.68元；并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以385719.54元元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收50%确定；复利以欠付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收50%确定。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述第一项债权范围内就被告周发林、梁萍提供的抵押物，位于重庆市九龙坡区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，公告费800元，合计10690元（原告已预交）由被告周发林、梁萍负担，此款限被告周发林、梁萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郝爽人民陪审员  张娟人民陪审员  陈凌二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈静
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初314号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月28日出生。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月16日被监视居住，2016年4月24日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月18日10时许，被告人张某某在临汾市第四人民医院因停车问题与医院保安卢某某等人发生争执并厮打，当日17时许，被告人张某某到医院找人赔钱，再次与医院保安发生争执并厮打，被告人张某某用随身携带的刀子将保安卢某某胸部捅伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：卢某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某的家属与被害人卢某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人卢某某各项经济损失三万元，已实际履行，取得了被害人卢某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人卢某某的报案材料及陈述，证人卢一某、贾某某、安某某、周某某、林某某、周某的证言及辨认笔录，被害人卢某某出具的谅解书，提取笔录，扣押清单、作案工具的照片，被告人张某某的抓捕经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]第168号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年八月十五日书 记 员  王 琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2646号罪犯苏为杰，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出(2013)东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人苏为杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏为杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏为杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏为杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏为杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏为杰予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8477号原告黄顺福，男，1943年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人江洪、杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。被告高艳娥，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谭德明，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。代表人陈静，经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告黄顺福与被告高艳娥、谭德明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄顺福于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄顺福撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告黄顺福负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月三十日书 记 员 席瑨玮
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初372号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人田强，四川桦润律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日晚，被告人蒋某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的雪佛兰牌小型轿车搭载陈某某、何某某沿成徳大道主道由德阳往成都方向行驶。23时30分许，车行至新都区马家镇北星村十字交叉路口左转弯时，遇王某某驾驶的车牌号为“川Ａ×××××”的金杯牌小型面包车由相对方向直行通过该处，蒋某某所驾车右前部与王某某所驾车前部在路口发生碰撞后，又与路口的交安设施发生碰撞。事故造成蒋某某、陈某某、何某某、王某某受伤，两车及交安设施受损。经救治，何某某于次日死亡。后经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人蒋某某负本次事故的主要责任。另查明，被告人蒋某某已经赔偿死者何某某亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车信息查询、出院证明书、证人证言、司法鉴定意见书、尸检检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、交安设施损失证明、收条、谅解协议书、被告人蒋某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某已经赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人蒋某某系初犯，过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年八月四日书记员 骆才华
文书内容中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2775号原告：阿迪达斯有限公司（adidasA.G.），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒.迪里昂和马库斯.库尔特。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：邓英,女,1971年2月2日出生,汉族,身份证地址福建省泉州市洛江区,原告阿迪达斯有限公司与被告邓英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司的委托代理人叶少玲到庭参加了诉讼。被告邓英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿迪达斯有限公司诉称:原告是世界知名的运动用品制造商，其adidas系列商标在世界各国取得了广泛的注册并在世界范围内广泛使用，在世界各国（包括中国）享有极高的知名度。本案中涉及原告3921767号“”商标，核定使用的商品均为服装、鞋、帽等，上述商标在有效期内，原告依法享有注册商标专用权，受到广泛保护。被告在经营过程中，未经原告授权，擅自大量贮藏、批发销售假冒原告“”注册商标的鞋子，后广州市工商行政管理局现场查获标有上述商标的男装跑步鞋1974双。并在2014年12月2日对被告作出行政处罚决定，认定其侵权行为成立。被告从事销售假冒注册商标商品的行为，给原告带来严重的经济和商品形象上的损失，并对原告的企业经营带来了恶劣的影响。被告是故意假冒原告商标，主观过错严重，应当加大被告的赔偿金额。恳请贵院考虑到原告为创立、维持其全球知名运动品牌的地位所付出的长年不懈努力和巨额的资本投入，依法提高本案判决的赔偿金额。综上，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告的注册号第3921767号“”商标的专用权；2.被告赔偿原告经济损失70000元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用）；3.被告负担本案全部诉讼费用。被告邓英庭后答辩称:我对工商局的行政处罚决定不服，因为我只是打工的，不是老板，我是在物流公司里面负责卸货的，月薪3000元，没有签订劳动合同。涉案被查处的商品属于谁，我都不知情，我不是销售者，不同意原告的诉讼请求。工商局的罚款我已经缴纳。经审理查明：阿迪达斯有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册第3921767号“”注册商标，有效期自2007年3月28日至2017年3月27日，核定使用商品为服装、鞋、帽（截止）。2014年10月21日，广州市工商行政管理局对邓英涉嫌销售侵犯“”“”注册商标专用权的行为进行立案调查，查明：当事人于2014年10月18日以清仓尾货价格分别购进带“”标识的男装跑步鞋1980双，带有“”标识的女装跑步鞋1620双，采购金额共计24000元。随后，当事人于2014年10月21日以每双8元的价格销售6双带有“”标识的男装跑步鞋以及10双带有“”标识的女装跑步鞋给广东河源客户。销售金额128元。截至案发时，当事人剩余带有“”标识男装跑步鞋1974双，带有“”标识女装跑步鞋1610双，未及出售即被该局依法查获。该局认定邓英销售上述商品，构成商标侵权行为，以实际销售价格计算，当事人侵犯“”或“”注册商标专用权的违法经营额为28800元。2014年12月2日，该局作出穗工商处字[2014]197号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的男装跑步鞋1974双及侵犯“”注册商标专用权的女装跑步鞋1610双；二、罚款30000元。庭审中，阿迪达斯有限公司认为上述行政处罚决定书所查明的商品销售价格属于邓英自述，没有票据佐证，故不予认可，但对于被控侵权商品的数量、侵权的事实和过程无异议。阿迪达斯有限公司为证明其维权合理开支，举证了公证费发票两张（金额4480元）、翻译费发票两张（金额260元），并称上述两项费用为约十个案件共同产生；举证了2015年11月2日广东中显律师事务所出具的律师费发票两张，每张5000元。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：阿迪达斯有限公司是第3921767号“”注册商标的注册人，上述注册商标处于有效期内，依法应予保护。本案被控侵权产品与上述涉案注册商标核定使用商品范围一致，被控侵权产品上显示有“”标识，与涉案注册商标基本相同，在视觉上无差别，可以认定被控侵权产品属于侵犯了阿迪达斯有限公司享有的涉案注册商标专用权的产品。根据穗工商处字[2014]197号《行政处罚决定书》查明的事实，邓英实施了销售、仓储被控侵权产品的行为，在没有相反证据足以推翻该份《行政处罚决定书》的情况下，本院认定邓英的行为侵犯了阿迪达斯有限公司享有的涉案注册商标专用权。现阿迪达斯有限公司要求邓英赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额。阿迪达斯有限公司主张的公证费、翻译费、律师费等合理开支，因未证实仅针对本案发生，故本院对其合理部分予以酌情支持。举证期限内,双方当事人均未提供证据证明阿迪达斯有限公司的实际损失数额，或邓英因侵权而实际获利数额，但鉴于现有证据已经证实邓英仅销售了6双被控侵权商品，存货1974双，其获利数额有限，故本院综合考虑涉案商标的声誉（知名度较高）、被控侵权产品的数量、侵权形式、侵权者的主观过错、期间及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定邓英侵权赔偿数额为30000元（含维权合理开支）。由于涉案被控侵权商品已被广州市工商行政管理局没收、销毁，在没有证据证实邓英有新的侵权行为的情况下，对于阿迪达斯有限公司要求邓英停止侵权的诉请，本院不予支持。邓英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告邓英赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失30000元（含维权合理开支）；二、驳回原告阿迪达斯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由原告阿迪达斯有限公司负担886元，被告邓英负担664元（本案受理费已由原告预交，原告同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，原告阿迪达斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告邓英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长 周 蕾审判员 叶晓敏审判员 邓幼花二〇一六年八月十二日书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1303号原告：张勇，男，1952年4月21日出生，汉族。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：崔同军，男，1952年10月14日出生，汉族。原告张勇与被告崔同军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人吕进到庭参加诉讼，被告崔同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2003年1月25日被告向我借款138000元。2015年10月22日被告将该笔借款及利息52000元（2003年1月25日至2015年7月19日）一并向我出具190000元的欠条，并承诺如不还款，按年利息24%计息。后经我多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告支付借款190000元；支付利息19000元[190000元×2%×5个月（2015年10月22日-2015年3月21日）];并由被告承担本案诉讼费用。被告崔同军未答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告崔同军向原告张勇出具欠条一张，主要内容为：本人于2003年1月25日借到张勇本金138000元（以上欠款金额是2013年三次还款后还欠的金额）。2003年1月25日至2015年7月19日的银行利息共计52000元，本息合计190000元。以上欠款尽快还完，如逾期则按年利率24%计息。因被告崔同军未能还款，原告张勇遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告崔同军向原告张勇借款138000元的事实，有欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告崔同军将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不违反上述规定，本院予以支持，故其应当返还原告张勇借款190000元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告张勇主张利息未超过上述规定，本院予以支持，被告崔同军应当支付原告张勇利息19000元[190000元×2%×5个月（2015年10月22日-2015年3月21日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔同军返还原告张勇借款190000元；二、被告崔同军支付原告张勇借款利息19000元[190000元×2%×5个月（2015年10月22日-2015年3月21日）]。上述款项，被告崔同军于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元（原告张勇已预交），由被告崔同军负担；邮寄送达费20元、公告费320元（原告张勇已预交），由被告崔同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  杨晓燕人民陪审员  李晓媛人民陪审员  师 延二〇一六年八月一日书 记 员  迪丽达
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8177号之一申请执行人廖红玫。被执行人王爱民。申请执行人廖红玫与被执行人王爱民合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民的银行存款(以人民币64504元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十二日书记员 吴创业第2页共2页
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初2719号原告四川川新建筑工程有限公司，注册号510000000118502（24-2），住所地:成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。法定代表人王正和，职务:总经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人谢厚良，公司员工。被告彭州市奇圣食品有限公司，注册号510182000048558，住所地:成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。法定代表人拿旺。委托代理人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。本院在审理原告四川川新建筑工程有限公司诉被告彭州市奇圣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川川新建筑工程有限公司于2016年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告四川川新建筑工程有限公司撤回诉讼。案件受理费3279元，由原告四川川新建筑工程有限公司承担。代理审判员 何 倩二〇一六年八月一日书 记 员 陈兴佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执289-2号申请执行人封成。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行封成与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（���体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年八月二十六日书记员  李 明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执120号之二申请执行人马培厂，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2202号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人李子勇现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李子勇申请执行标的总额为70328元及利息，尚未受偿款项数额为70328元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102执120号案件的本次执行程序。执行费954.92元被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人李子勇有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定书再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 赵学福审判员 史红旗二〇一六年八月十八日书记员 贾钰奇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6217号原告：张某某，女，被告：薛某某，男，本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  罗艳琴二〇一六年八月三十一日书记员  申丽敏
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1242号之一申请执行人：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈慧星，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑剑平，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林元平与陈慧星、郑剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1775号民事判决，向被执行人陈慧星、郑剑平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人郑剑平有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑剑平所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十三日书记员  戴晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4008号原告毕金祥，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告毕金祥与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕金祥诉称，2015年5月14日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任水电工一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资13000元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资13000元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年5月14日，毕金祥到重庆海龙公司工作，担任水电工一职，每月工资3300元。2016年1月31日，毕金祥从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向毕金祥出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠毕金祥2015年10月至2016年1月31日工资13000元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，毕金祥遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠毕金祥工资13000元的事实，毕金祥要求重庆海龙公司支付工资13000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告毕金祥支付工资13000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告重庆海龙公司负担。原告何想已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将62元直接支付给原告毕金祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执453号之一申请执行人黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民，（A）。委托代理人戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。被执行人刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族。被执行人江西省悦来实业有限公司。法定代表人刘卫彬，执行董事。被执行人江西丰华涤纶股份有限公司。法定代表人刘卫彬，总经理。被执行人江西辉华房地产开发有限公司。法定代表人聂亚军，执行董事。本院在执行本院（2015）厦民初字第469号申请执行人黄峥嵘与被执行人刘卫彬、江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人刘卫彬、江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司名下查无可供执行财产，经申请执行人黄峥嵘确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年八月三十一日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终652号上诉人（原审被告）：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，石嘴山市地税局职工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，平罗县地税局退休干部，住平罗县。上诉人尚晓方因与被上诉人穆哲峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚晓方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人尚晓方负担，退还上诉人尚晓方950元。本裁定为终审裁定。审判长 闫 莉审判员 程改焕审判员 周虎林二〇一六年八月十二日书记员 吴学花附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8486号原告：陆洋勇。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：韦荣根。被告：吕园丹。原告陆洋勇为与被告韦荣根、吕园丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014���1月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告韦荣根、吕园丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，被告韦荣根向原告陆洋勇借款100000元,约定借款期限从2014年1月10日起至2015年1月10日止,利息按月利率20‰计算，并由被告韦荣根向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告韦荣根、吕园丹于1971年8月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦荣根、吕园丹于本判决生效后十日内共同归还原告陆洋勇借款本金100000元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韦荣根、吕园丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月三日代书记员 张燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2416号罪犯罗少锋，男，1987年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗少锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11364号原告王清君，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。被告罗金玉，女，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王清君与被告罗金玉民间借贷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王清君撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月三十日书记员  张 钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5443号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告马善新。被告李二翠。被告王学济。被告闫振英。被告王经山，男，1962年6月出生。被告徐洪青。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告、马善新、李二翠、王学济、闫振英王经山、徐洪青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告马善瑞、李娟的起诉。依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告王经山、李二翠、王学济到庭参加诉讼。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马善新、李二翠系夫妻关系，于2015年4月18日在石梁河支行以马善新名义借款5万元，定于2016年3月15日到期，由被告王经山、徐洪青夫妻和王学济、闫振英及马善瑞、李娟夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年3月16日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王经山辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。被告徐洪青未提交书面答辩意见。被告马善新未提交书面答辩意见。被告李二翠辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。被告王学济辩称，联保数额及期限我都不知道，我只是签了字，我不愿意还款。被告闫振英未提交书面答辩意见。经审理查明，王经山与徐洪青系夫妻关系，马善新与李二翠系夫妻关系，王学济与闫振英系夫妻关系。2014年3月17日，被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英、马善瑞、李娟四户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年3月17日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月18日由原告的下属单位石梁河支行向被告马善新发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告马善新未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告马善新与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告马善新应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李二翠与被告马善新系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马善新、李二翠于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2013年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取525元，保全费1300元，合计1825元由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十三日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。法定代表人：王红光，行长。委托代理人：张敬华，中国农业银行股份有限公司四平铁东支行工作人员。被执行人冯秀萍，现住四平市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人冯秀萍借款合同纠纷一案，本院(2015)四西民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月6日申请执行。在执行过程中，依法对被执行人冯秀萍之夫陈某（已死亡）住房公积金人民币27116.94元予以扣划至本院执行局账户，未执行余额5094.41元，经本院查控未发现有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人冯秀萍有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第382号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年八月二十三日书记员  张媛媛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2541号原告周宏根。委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人李改革，总经理。委托代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。原告周宏根与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员徐永明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周宏根及其委托代理人周炜祖，被告委托代理人李克彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告承接被告水电安装及其他工程项目，2015年8月底原告完成了全部水电安装工作，2016年1月11日，原、被告签订工程结算单，被告应付原告工程款11万元整，于2016年1月20日付8万元，其余在1月25日前付清，但被告仅支付34000元。起诉要求被告支付所欠工程款76000元，承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，其已经支付70000元，于2016年2月6日支付20000元，于2016年3月29日分两次支付20000元和30000元，共计50000元。经审理查明，2015年7月份，原告承接被告水电安装及其他工程项目，于2015年8月底完成全部水电安装工程。2016年1月11日原、被双方签订工程结算单一份，被告确认再付原告工程款110000元，尽量在2016年1月20日前付8万元，其余在1月25日前付清，该结算单由原告签名，被告加盖公章并有耿建涛、吴晓冬、宋路宽的签名。之后被告未按约付清款项。庭审中，原告认可被告于2016年2月6日支付20000元，2016年3月29日支付20000元，不认可收到30000元，另认为收到的20000元中，其中6000元系被告方的宋路宽口头承诺系被告支付给原告前一起诉案件的相关诉讼费用，但无书面协议；被告否认有6000元补贴费用之说，在庭后确认2016年3月29日确实未支付30000元。上述事实，由原告提供的工程结算单、原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告承接被告的水电安装等工程后，依约进行了施工，在工程完工后，双方进行了工程款的结算，签具了工程结算单，但被告未按约给付工程款。原告称被告于2016年2月支付的20000元中的6000元系被告承诺补贴前一案件的相关诉讼费用，对此被告否认，原告也无证据证实，故本院不予认定和采信。根据庭审中双方陈述，本院认定被告支付了原告40000元，尚应付原告70000元，对此债务被告应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宏根人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取850元，财产保全费780元，合计人民币1630元由原告负担50元，被告负担1580元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一六年八月三日书记员  朱晓冬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1645号原告：吴某甲，农民。被告：牛某，农民。原告吴某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年年底双方经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于原被告双方认识时间不长就结婚，属闪婚，双方没有建立起感情，婚后经常吵架，双方都生活在痛苦之中，现原告坚决要求离婚，毫无和好子可能。被告牛某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2013年年底经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原被告均系初婚，一直没有分居。原被告婚前感情很好。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告诉称夫妻感情破裂，没有向法庭提交证据予以证实。本院认为，原被告还很年轻，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原被告婚前感情很好，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年八月十一日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02123号原告：钟灿。被告：叶新。被告：陈丽。原告钟灿与被告叶新、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟灿到庭参加诉讼，被告叶新、陈丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，被告叶新向原告钟灿借款人民币12000元，被告亲笔出具的借条一张，内容为“今借钟灿人民币12000元（壹万贰仟元整）借款人：叶新20**年1月20日”。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款人民币12000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际归还清之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张���原告向本院提交证据：1、被告叶新于2016年1月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。2、结婚登记审理处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告叶新、陈丽未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶新向原告钟灿借款人民币12000元，事实清楚，证据充分，由被告叶新出具的借条为凭，本院予以认定。被告叶新理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告��新、陈丽共同偿还。被告叶新、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告叶新、陈丽于本判决生效后十日内归还原告钟灿借款人民币12000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），公告费650，合计750元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一六年八月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1669号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人王斌良，男，1962年10月30日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王斌良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经最高人民法院总对总、点对点查询，查明被执行人王斌良无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位赔偿款119709.59元及利息、罚息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。��请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本��申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月十六日书记员  陈筱杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6384号原告:安徽省林兴置业有限公司。法定代表人：宋晓林。原告:安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部。法定代表人：乔克强。原告:乔克强,男，汉族。以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:赵天于，男，汉族。本院于2016年7月5日立案受理了原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强诉被告赵天于房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强撤回起诉。案件受理费600元，由原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年八月九日书 记 员  张云云
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执259号之三申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。被执行人：丁传龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。2016年6月1日，本院依据(2016)皖0706执259－1号执行裁定书依法查封了被执行人丁传龙所有的皖GA00**号、皖GD00**号车辆。现双方达成合意，申请执行人同意解除对被执行人丁传龙所有的皖GA00**号、皖GD00**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人丁传龙所有的皖GA00**号、皖GD00**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年八月三十一日书记员  钱 涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1668号原告唐某，男，1954年8月17日生，汉族，教师，现住扶余市长春岭镇。被告张某，男，1954年3月9日生，汉族，教师，现住扶余市。原告唐某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月份以原告的手续在中国邮政储蓄银行扶余市支行联保贷款人民币40000元。后来中国邮政储蓄银行扶余市支行将原告诉至人民法院，法院判令：原告承担偿还责任，法院将原告的工资强行划拨。后来，被告给原告出具证据一枚，证实欠款人民币68700元存在，由原告收执为凭证，又说明以前的40000元借据作废。原告认为法院的执行款应由被告张某给付，所以原告诉至法院，要求行使追偿权。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、欠据两枚，拟证明被告欠款事实。二、执行通知书一份、报告财产令一份、中国农业银行业务凭证一枚、（2013）扶民初字第2966号民事判决书一份、中国农业银行借记卡明细查询单一枚、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一枚，拟证明原告提被告张某还钱，被告至今未给付原告欠款。被告张某未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，2012年10月10日，被告张某以原告唐某的手续在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行贷款40000元。贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行将本案原告唐某及其妻子罗艳芬和担保人张志坚、朱明波诉至法院要求唐某、罗艳芬偿还贷款，张志坚、朱明波承担连带给付责任。2013年11月19日，扶余市人民法院判决“一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、唐某、罗艳芬给付原告借款本金40000元，并按合同约定支付利息；三、张志坚、朱明波对上述款项承担连带给付负责。”后经扶余市人民法院执行，将本案原告唐某工资及存款划拨，共计68700元。2015年10月27日，本案被告给原告唐某出具欠据一枚，借据中载明“人民币陆万捌仟柒佰元整，¥68700.00元。款系张某借款。以前张帆曾有肆万元借据作废。借款人：张某。2015.10.27”。上述事实，有原告向本院提交的欠据两枚、执行通知书一份、报告财产令一份、中国农业银行业务凭证一枚、（2013）扶民初字第2966号民事判决书一份、中国农业银行借记卡明细查询单一枚、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一枚及原告当庭陈述为证，本院予确认。本院认为，被告张某以原告唐某的手续在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行贷款40000元的事实存在，原告唐某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行贷款本金及利息的事实亦存在。故本院认为，被告张某应本着诚实信用原则偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告欠款68700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  姜 艳二〇一六年八月八日书 记 员  宋 佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初00950号原告杨宏岩，女。委托代理人刘勇，男。原告刘勇，男。被告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告孔宪书，男。本院在审理原告杨宏岩、刘勇与被告沈阳城南物业管理有限公司、孔宪书财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏岩、刘勇撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由二原告承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  于雪儿
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初679号原告：刘德胜，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告刘德胜诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德胜诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计3235元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资3235元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告刘德胜及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目人工费决算表(石工)》一份，该表载明刘德胜的工资合计为6235元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目人工费决算表(石工)》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目人工费决算表(石工)》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。该决算表载明工资合计为6235元，现原告主张3235元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德胜劳务报酬3235元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执654号之二申请执行人何太兵，男，汉族，1973年3月21日出生，四川省合江县人。被执行人何天桥，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省合江县人。被执行人安乾章，男，汉族，1965年9月22日出生。被执行人何乾开，男，汉族，1974年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初801号民事调解书，于2016年7月21日受理何太兵申请执行何天桥、安乾章、何乾开民间借贷纠纷一案，由于被执行人何天桥、安乾章、何乾开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安乾章所有的位于合江县福宝镇房屋一套。二、查封被执行人安乾章所有的位于合江县福宝镇房屋一套。三、查封被执行人何乾开与刘帮会共有的位于合江县合江镇房屋一套。四、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十五日书记员 孔祥金