wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6598号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：饶蕊，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘美连，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上列二被告委托诉讼代理人：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆滇鸿医疗器械有限公司,住所地重庆南岸南坪金山路金泰龙大厦一单元二层，组织机构代码74533816-1。企业法人：饶建平，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告饶蕊、刘美连、饶建平、重庆滇鸿医疗器械有限公司（以下简称滇鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人王毅、饶建平。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2014年8月26日，我行与饶建平签订《借款合同》，主要约定:合同项下借款金额为30万元；借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期罚息，以到期应付而未付的借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，以本合同约定的贷款利率基础上加收50%为标准，按实际逾期天数计收；复利，以未支付的利息（包括逾期罚息）为基数，以本合同约定的贷款利率基础上加收50%为标准，在本合同约定的还款日的对日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，我行有权行使下述一项或多项权利：有权要求饶建平赔偿我行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与我行签订《担保合同》，主要约定：为确保饶建平与我行的主合同的履行，刘美连、饶蕊、滇鸿公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与我行签署的《借款合同》项下的饶建平全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，我行于2014年9月1日向饶建平发放30万元贷款至贷款在中国民生银行重庆解放碑支行的账号。现借款已到期，截至2016年6月20日尚欠借款本金297561.29元、罚息30010.78元。现诉请判令饶建平返还借款本金297561.29元、支付截止到2016年6月20日罚息30010.78元及自2016年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金297561.29元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），刘美连、饶蕊、滇鸿公司对前述债务承担连带清偿责任。被告饶建平、刘美连、饶蕊、滇鸿公司辩称，借款属实，对尚欠借款本金、罚息、复利的金额认可，但只同意返还30万元借款本金，对罚息、复利无能力支付。《担保合同》真实性认可，《担保合同》上的刘美连、饶蕊、滇鸿公司签字也属实，但贷款应由饶建平一人承担，与刘美连、饶蕊、滇鸿公司无关。经审理查明：2014年8月26日，饶建平与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定：饶建平向民生银行重庆分行借款30万元，借款期限12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%执行；约定借款发放及还款账户；贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次归还本金；逾期利率为银行同期贷款利率基础上加收50%；逾期罚息以应付未付的借款本金为基数，从逾期之日起至本息付清时止，按逾期利率计算；复利以未支付的利息、逾期罚息为基数，按逾期利率计付，利随本清。同日，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定三人为借款合同项下的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项（包款利息、罚息、复利、违约金、损害金、实现债权和担保权利的费用、其他应付合理费用）。2014年9月1日，民生银行重庆银行向饶建平发放贷款30万元;饶建平支付了借款期限内利息，但未完全按约定返还借款本金。截至2016年6月20日，饶建平尚欠民生银行重庆分行借款本金297561.29元、罚息30010.78元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《扣款回单》欠款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，饶建平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘美连、饶蕊、滇鸿公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。民生银行重庆分行已按约定向饶建平发放了借款，履行了合同义务，饶建平仅支付了借款利息，未按约定归还借款本金，应当承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。刘美连、饶蕊、滇鸿公司应按照《担保合同》约定对饶建平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告饶建平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金297561.29元；二、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年6月20日的罚息30010.78元；三、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息[以未归还的借款本金297561.29元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清]；四、被告饶建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起至借款罚息付清之日止的复利[以应付未支付的罚息为基数，按中国人民银行同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%按月计付]；五、被告刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司对被告饶建平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3165元、诉前财产保全申请费2270元，合计5435元，由被告饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司于本判决生效之日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年八月四日书 记 员  毛蕾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1147号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。负责人王军，行长。被执行人山东美晶集团有限公司。法定代表人刘传进，副总经理。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。法定代表人李敬峰，董事长。被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人张海。被执行人刘来法。被执行人陈敏。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人金乡县华光食品进出口有限公司的银行存款67890元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年八月一日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1828号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路法定代表人：于生刚，系该公司经理。被告：田多成，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告田多成物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告田多成的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二十五日书记员 胡晓飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执619-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，组织机构代码70142197-5。法定代表人王福生，系公司行长。被执行人杨建军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘婷婷，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人高士喜，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨建军所有的位于鄂托克旗棋盘井镇草原路西吉祥住宅小区14-2-502室住宅壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）兵0502民初364号原告龙鹏元，男，51岁。被告涂洪，男，43岁。本院在审理原告龙鹏元与被告涂洪车辆租赁合同纠纷一案中，因原告龙鹏元在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘宁二〇一六年八月二十四日书记员  吴鑫
发文字号（2016）粤5122执74号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人李旭生拟稿时间二〇一六年八月二十五日份数广东省饶平县人民法院（2016）粤5122执74号申请执行人王少伟，男，1984年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇浮山源峰楼前巷*号，公民身份号码4451221984********。被执行人张培武，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇宫下兴厦楼**号，公民身份号码4451221986********。申请执行人王少伟被执行人张培武合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮平法浮民初字第67号判决书已发生法律效力。根据上���判决书确认，张培武应在判决生效之日起七日内付还王少伟借款5000元及利息（利息以本金人民币5000元从2015年8月13日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款的利率计付），并负担50元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人张培武公告送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张培武至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人张培武现尚欠借款5000元及利息。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执74号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李旭生审判员黄建平代理审判员陈妙枝二〇一六年八月二十五日书记员麦中弟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1837号被执行人:蒋庆兵,男,1982年7月10日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行蒋庆兵罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1837号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5998号原告赵海新，男，1982年6月1日生，汉族，住山东省商河县。被告冷永峰，男，1980年1月11日生，汉族，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人崔伟峰，经理。委托代理人李治明，该公司员工。本院在审理原告赵海新与被告冷永峰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审中原告赵海新与被告冷永峰、平安保险公司达成和解,于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海新撤回对被告冷永峰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告赵海新负担。审判员  徐培兴二〇一六年八月十一日书记员  姜晓杰
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审54号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。负责人杨松柏，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付董青的工资2053元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年11月6日，董青向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了董青20**年5月工资2053元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠董青等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付董青等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及董青等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠董青等7名员工工资，其中拖欠董青的工资2053元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付董青的工资2053元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2129号原告：张佑哲。委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：夏凉。委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。被告：朱晓阳。被告：张俊杰，现羁押于金华看守所。原告张佑哲为与被告夏凉、朱晓阳、张俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张佑哲及其委托代理人朱建辉、被告夏凉的委托代理人张凯、被告张俊杰到庭参加诉讼。被告朱晓阳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑哲诉称：2013年7月2日被告夏凉向原告借款，双方对于借款期限、借款利息、款项支付方式、违约责任等均作了约定。被告朱晓阳、张俊杰自愿对被告夏凉的上诉借款承担连带保证责任。原告通过转账方式汇至指定的高见账户人民币108万元，另给现金人民币2万元。现三被告没有依约归还借款和支付利息，经原告催讨未果。请求法院：1.判令被告夏凉立即归还原告借款本金110万元，支付利息528000元（利息暂算至2015年7月2日，之后按月息2％的标准计算至实际还款日）；2.判令被告朱晓阳、张俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实及主张，原告张佑哲向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明原、被告签订借款合同及相关约定的事实；3.网上银行电子回单打印件1份，证明原告已将借款交付给被告的事实。被告夏凉辩称：本金实际收取108万元，另借款现金2万元不属实，利息已付20万元至30万元，其中，由高见帐户转到被告张佑哲表妹帐户10万元。本金108万元有5块翡翠明料，现在原告处，按市场行情处置抵押物抵偿。被告夏凉未向本院提交任何证据。被告张俊杰对事实均无异议，未向本院提交任何证据。被告朱晓阳未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告张佑哲向本院提交的证据：被告张俊杰、夏凉均无异议，被告夏凉认为只收到借款108万元；本院确认该组证据的证明力，认可被告夏凉的借款108万元的事实。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月2日被告夏凉、朱晓阳、张俊杰与原告签订了《借款合同》，约定被告夏凉向原告借款人民币110万元，月利率3％，合同期限至同年9月2日，由被告朱晓阳、张俊杰承担连带担保责任，担保期限为二年；双方对于借款期限、借款利息、款项支付方式、违约责任等均作了约定。原告通过转账方式汇至指定的高见账户人民币108万元。借款到期后，被告夏凉只支付三个月的利息，至今本金及利息未予归还。本院认为：原告与被告夏凉签订的《借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告夏凉归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告朱晓阳、张俊杰系连带责任保证人，原告依合同约定要求其在保证期限内的债务承担连带责任之请求，予以支持。原告主张按月利率2％计算的理由，在合同约定内，且符合法律规定，予以支持。对被告夏凉主张有玉石作抵押和已支付利息20-30万元的抗辩理由，尚未提供证据加以证明，不予支持。庭审中双方承认未给付现金2万元的事实，予以认可，故确认本金人民币108万元。原告自认已收到三个月利息，予以认可。被告朱晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告夏凉应于本判决生效之日起十日内归还原告张佑哲借款人民币108万元及利息（自2013年10月3日起，均按月利率2％计算至上述借款本金实际归还之日）。二、被告朱晓阳、张俊杰对被告夏凉上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张佑哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9726元（已减半由原告预交），由被告夏凉、朱晓阳、张俊杰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月十七日代书记员 朱剑笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3299号罪犯许学财，男，1966年9月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)肇刑初字第31号刑事判决，以被告人许学财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许学财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法���于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯许学财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许学财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许学财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许学财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执271号申请执行人：彭玲玉，女。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。住所地：山东省莒县淄博中路北侧闫庄宋家峤村。法定代表人：王孝明，该公司经理。被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。住所地：山东省莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧。法定代表人：陈修波，该公司经理。被执行人：山东嘉正置业集团有限公司。住所地：山东省莒县城区山东北路东、岳石路北侧。法定代表人：陈修鑫，该公司经理。被执行人：王孝明，山东圣凯尔顿木业有限公司经理。被执行人：王崇娟，女，系王孝明之妻。被执行人：陈修鑫，山东嘉正置业集团有限公司经理。彭玲玉与山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年7月18日作出的(2016)日仲字第45号裁决书，已经发生法律效力。义务人山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫未按生效法律文书履行确定的义务，权利人彭玲玉于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行裁决民事判决书确定的义务，但被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月9日，根据申请执行人财产保全申请，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102财保98-1号民事裁定书，查封了被执行人陈修鑫名下登记的位于日照市威海路东、五莲路南“城市花园”032号楼2单元6××号房产证号为20××34号项下的房产（已抵押）。2016年3月24日，根据申请执行人财产保全申请，日照市东港区人民法院分别作出（2016）鲁1102财保98-2号、98-3号、98-4号民事裁定书，分别查封了被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司名下登记的位于莒县淄博中路6号、圣凯尔顿公司院内房产证号为莒房权证城区字第××号项下的房产（工业用房、已抵押）和名下登记的土地证号为2015（40）号、2015（**）号土地使用权（本案属轮候查封）；查封了被执行人王孝明名下登记的位于莒县城阳北路西侧、朝阳花园3号楼3单元302室房产证号为莒房权证城区字第××号和被执行人王崇娟名下登记的位于莒县青岛路西侧、颐景园2号楼2单元902室房产证号为莒房权证城区字第××号项下的房产（本案属轮候查封）。本案执行标的为2342332元（包括借款220万元、律师费9万元、本案仲裁受理费21566元、保全费5000元、申请执行费25766元）及利息（以220万元为基数，从2015年2月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日，息随本清）、迟延履行期间的债务利息。2016年8月23日，申请执行人彭玲玉向本院递交申请，以“查封的被执行人财产暂时无法处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人彭玲玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会(2016)日仲字第45号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 吴 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3424号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告刘彩莲，女，汉族，49岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告刘彩莲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告刘彩莲劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告刘彩莲的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年八月九日书记员  马 刚
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，该行行长。被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，现经营场所日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。法定代表人：苗雷，该公司经理。被执行人：焦安岭，男，居民。被执行人：苗雷，山东盘古能源有限公司法定代表人。被执行人：日照瑞能贸易有限公司，住所日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。法定代表人：孔军，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司日照分行与山东盘古能源有限公司、焦安岭、苗雷、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）鲁11民初55号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁11执149号执行裁定书，分别轮候查封了被执行人山东盘古能源有限公司、日照瑞能贸易有限公司的房产、车辆。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且现有财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  吴 飞
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执116号之一申请执行人上海麦加涂料有限公司，住上海市嘉定区马陆镇思成路1515号，法定代表人：李劲。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。本院依据已发生法律效力的北京市仲裁委员会于2015年5月29日作出的（2015）京仲调字第0246号调解书，于2016年7月18日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权，注册资金14000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年八月二日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3186号罪犯朱妙芬，女，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月14日作出(2012)金武刑初字第434号刑事判决，以被告人朱妙芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人朱妙芬等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙金刑二终字第49号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱妙芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱妙芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱妙芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月十一日代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1793号原告：曾如友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告曾如友诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾如友诉称：2013年2月24日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2013-235），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z225号摊位使用权，出让金额为146000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款146000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金146000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19710元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金29200元。以上各项金额共计194910元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告曾如友为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告曾如友当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年2月24日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z225号摊位的使用权作价146000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》��被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共146000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息1531元。本院认为：原告曾如友与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款146000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权��让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金29200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息1531元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾如友转让款、违约金等合计173669元，并以146000元为基数，按照月利率1.5%向原告曾如友支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告曾如友的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2099元，保全费1250元，合计3349元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1547号起诉人：陈清品，男，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。本院于2016年8月3日收到起诉人陈清品的诉状。诉称：起诉人陈清品于2006年2月24日受骋于被起诉人雅安市雨城区鑫巢娱乐会所，担任经理职务。直到2016年4月24日，被起诉人负责人口头通知起诉人解除劳动关系。因被起诉人始终未与起诉人签订书面劳动合同，未依法为起诉人缴纳各项社会保险，违反规定解除劳动合同，起诉人向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月19日作出雨劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书。起诉人不服提起诉讼，请求法院判决：一、被起诉人支付起诉人因未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资50400元；二、被起诉人支付起诉人违反法律规定解除劳动关系的赔偿金88200元。三、被起诉人为起诉人补办2006年2月起至2016年4月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈清品的第三项“被起诉人为起诉人补办2006年2月起至2016年4月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）”诉讼请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一六年八月三日书记员  杨颖川
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执974号之四申请执行人姚国平，男，住安徽省广德县。被执行人陈晓艳，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓艳所有的位于广德县桃州镇紫竹园小区8号楼504室住房一套。二、被执行人陈晓艳的财产在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十六日书 记 员  ＸＸ
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初967号原告赵**，女。被告张**，男。（缺席）原告赵**与被告张**离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系。2005年5月27日生子张*，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。再加上两人长期在外打工，聚少离多，被告对原告及家庭极不负责，致使夫妻感情完全破裂，原告于2015年7月15日向常宁市人民法院起诉与被告离婚被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情仍未有改善，夫妻感情确已经无法弥补，特再次起诉至人民法院，请求判令：1、原告赵**与被告张**离婚；2、原、被告婚生子张*由被告抚养。原告赵**为支持其诉请，向本庭提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二、（2015）常民一初字第592号民事判决书，拟证明原告因感情不和于2015年起诉与被告离婚。证据三、申请证人龙柏凤、晏玉兰出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告张**未作答辩。经审理查明：原告赵**与被告张**于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系，随接同居生活。双方于2005年5月27日生子张*，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。原告赵**于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月8日作出（2015）常民一初字第592号民事判决书，判决不准予离婚。上述事实，有原告赵**的当庭陈述，以及原告提交的结婚证、（2015）常民一初字第592号民事判决书在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告赵**于2015年7月向本院起诉与被告张**离婚被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未因此有所改善。双方均未采取积极的态度化解矛盾、消除误会，导致夫妻感情完全破裂。对原告赵**的离婚诉请，本院予以支持。对双方婚生子张*的抚养问题，因婚生子张*一直由被告张**抚养，为了有利于小孩的健康成长，保持现状更为适宜，原告赵**承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵**与被告张**离婚。二、原、被告婚生子张*由被告张**抚养，原告赵运自2016年9月起每月负担300元抚养费直至婚生子张*成年时止。原告赵**有探望婚生小孩的权利，被告张**有协助的义务。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初834号之一原告：印鹏。委托代理人:张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱六一。委托代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告印鹏与被告朱六一劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告印鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印鹏撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  印 萍二〇一六年八月五日书 记 员  卢月华
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初606号原告：吉克阿果木，女，1975年12月6日生。被告：汪万茂，男，36岁。本院在审理原告吉克阿果木与被告汪万茂民间借贷纠纷一案中，原告吉克阿果木逾期无正当理由拒不预缴案件受理��，亦未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉克阿果木撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一六年八月十五日书记员 曲木阿木
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执608号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都强力管桩有限公司。法定代表人梅汉金。被执行人福建强力管桩有限公司。法定代表人梅汉金。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人梅汉金。被执行人黄世集。被执行人李峰。本院于2016年4月7日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为34803853元，执行费102204元。由于成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川创业融资担保有限公司有银行存款账户，另案查封被执行人成都强力管桩有限公司的房产、土地正在处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执608号执行案的本次执行程序。待被执行人成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  何 宇
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执92-4号申请执行人：钟丹丹，男，1979年4月4日出生。被执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，该公司总经理。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武候区浆洗街16号。法定代表人：朱志成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第111号民事判，受理执行的申请执行人钟丹丹申请执行被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本案申请人申请执行金额为7785174.79元本金加利息及所垫付的诉讼费。由于被执行人在执行中，未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院便依法就被执行人四川川交路桥有限责任公司所开设的银行帐户进行查封后，随即对申请执行人申请执行金额及本案执行费进行了足额扣划。本院扣除本案执行费52900.00元后，已将全部案款7785174.79元支付给了申请执行人钟丹丹，本案现已全部足额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一六年八月一日书记员 王 兰
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1026民初248号原告高某，务工。被告梅某甲，务工。原告高某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员龚谷婵于2016年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后生两女儿，小女儿梅某丙由原告抚养成年，大女儿梅某乙由被告抚养成年；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于2012年与被告自由恋爱，并于年月日到宜黄县婚姻登记机关登记结婚。年月日生下大女儿梅某乙，年月日生下小女儿梅某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，经常吵架打架，双方常识、生活环境和生活习惯不同，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特向法院起诉离婚。被告梅某辩称,1.如果原告要离婚，婚生两个女儿归被告抚养。理由是婚生两个女儿目前都是与被告父母生活在一起，在此期间，原告从未关心、问候过两个小孩，与小孩没有一点亲近感。原告在婚姻关系存续期间无固定工作，且原告母亲在2014年生过一场大病，体弱多病，不能帮助原告带小孩，因此原告既没有抚养小孩的经济实力又没有带小孩的能力。2.驳回原告诉讼请求。原告高某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。被告梅某对原告高某提供的2份证据均没有异议。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梅某为证明其主张，向本院提交了由宜黄县桃陂镇梅坊村村民委员会出具的证明一份，证明原告高某在梅某父母照料婚生女儿梅某乙、梅某丙期间没有尽到做父母应尽的义务。原告对该份证据的证明目的持有异议，认为该份证据的内容是虚假的。本院认为，村委会不是适格的证明主体，不能证明夫妻感情以及孩子抚养情况，因此，对该份证据不予采纳。结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告高某与被告梅某于2012年7月份在网上认识，同年8月份确定恋爱关系，年月日在宜黄县民政局领取结婚证。年月日生下大女儿梅某乙，年月日生下小女儿梅某丙。原告与被告因感情不合于2016年6月份开始分居。原告与被告现均在浙江省杭州市萧山区务工，婚生两个女儿随被告父母在宜黄县桃陂镇梅坊村生活。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告高某与被告梅某系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础良好。庭审过程中，原告未提供充分的证据证明其与被告梅某之间感情完全破裂，且双方分居也未达到两年。原告在诉状中提出与被告因为常识、生活习惯以及生活环境不同产生矛盾。本院认为，夫妻双方应相互理解，相互扶持，共同承担对家庭的责任，只要原告与被告加强沟通、相互理解，就有和好的希望。为此，对原告高某要求与被告梅某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告梅某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  龚谷婵二〇一六年八月八日书 记 员  李 立
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3981号罪犯姚平，男，1972年3月4日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）乐刑初字第36号刑事判决书，以被告人姚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行，申请暂缓，有困难证明）。起刑时间为2000年7月29日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第441号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2003年5月30日至2021年11月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）雅刑执字第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2016年12月29日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯姚平被判处罚金3000元，未履行，申请暂缓，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1500号之一原告：李某，农民。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：樊某，农民，现下落不明。原告李某为与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  刘少卿二〇一六年八月八日书 记 员  李 烨
重庆市万州区人��法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初886号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周太荣，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]759号起诉书指控，2015年11月15日19时50分许，被告人周太荣酒后驾驶渝FAF0**号小型轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区沙龙路二段清泉中学门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为233mg/100ml。被告人周太荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人周太荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周太荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执180-1号申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市。委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市嘉定区。被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2015年2月2日，以（2015）寿民二初字第00148号民事裁定书（财产保全），查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，查封后，孙波、张守芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二○二○一六年八月三十一日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5320号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告王靓，女，1989年3月25日生，汉族。被告王锡生，男，1966年1月1日生，汉族。被告蒋淑贤，女，1964年8月1日生，汉族。原告江鸿物业与被告王靓、王锡生、蒋淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告王靓、王锡生、蒋淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告王靓、王锡生、蒋淑贤系南京市浦口区天润城第九街区5幢703室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，三被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1日物业管理费3453.27元。现向法院起诉，请求判令三被告支付物业管理费3453.27元，承担诉讼费。被告王靓、王锡生、蒋淑贤未答辩。经审理查明，被告王靓、王锡生、蒋淑贤系南京市浦口区天润城第九街区5幢1单元703室业主。房屋面积为144.88平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告蒋淑贤、王锡生、王靓拖欠物业管理费1.3元/平方米144.88平方米18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）=3390.19元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告王靓、王锡生、蒋淑贤提供了相应的物业服务，被告王靓、王锡生、蒋淑贤应当交纳相关的物业管理费用。原告主张三被告给付物业管理费3453.27元，本院认为三被告拖欠的物业费应为3390.19元，对此部分予以支持，对原告主张超出部分，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王靓、王锡生、蒋淑贤于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3390.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王靓、王锡生、蒋淑贤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年八月二十二日书记员 钦一航
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执256号之一申请执行人易县力权畜牧专业合作社。法定代表人，贾宙。被执行人韩春雷，男，1983年2月6日生，汉族，易县村民。被执行人韩福江，男，1960年3月9日生，汉族，易县村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1781号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨韩福江在易县农村信用联社股份有限公司营业部账号62×××41的存款9860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许小亮二〇一六年八月二十日书记员  张亚东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1927号原告李乐，住河南省范县。委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。被告长春市中启建筑劳务有限公司，地址长春市南关区。法定代表人韩树国，总经理。委托代理人于波，吉林瀛春律师事务所律师。原告李乐诉被告长春市中启建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐委托代理人郭殿江，被告长春市中启建筑劳务有限公司委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订一份《地铁一号线繁荣路站暗挖劳务合同》，合同中规定，本合同期限自2014年7月16日起，日工资260元，发生工伤时应按工伤保险条例规定支付工伤待遇。在合同签订前原告已在工地工作。2014年9月24日，原告在工作中遇塌方事故受伤，于当晚送吉林省人民医院治疗，住院76天后于2014年12月10日出院，此间一直由李良护理。出院诊断为骨盆骨折、尿道损伤。此事故经长春市人力资源和社会保障局认定，属于工伤，评为玖级伤残。事故发生后，被告除支付了必要医疗费外，其他待遇未付。原告请求法院判令被告给付工资148200元，护理费19760元，住院伙食补助费5250元，交通费2000元，伤残补助金62400元，一次性工伤医疗补助金46800元，一次性伤残就业补助金46800元，共计346810元。被告辩称，对原告工伤事实和伤残等级均没有意见，只是对原告提出的赔偿数额计算的方法和标准有异议：1、关于工资，原告8月工资为2000元，9月由于单位没活，回老家，10月份工资是3694元，原告工资按实际工资计算为2847元；2、原告的工伤伤残待遇为伤残补助金是一次性伤残补助金8个月本人工资，一次性医疗补助是8个月本人工资，一次性就业补助金是6个月本人工资；3、原告的停工留薪期为6个月，本人工资标准2847元；4、关于护理费，护理是由其哥哥李良护理的，李良平均工资为2770元，被告同意住院76天为其支付76天的护理费，为6925元；5、伙食补助费应按2013年长春统筹地区日工资197.56元的10%计算，每天19元，补助76天为1444元；6、交通费原告未提供票据，请法院酌情保护；7、原告住院期间，被告为其借支了5000元生活费，应在补偿中扣除；8、职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付的范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%，原告应承担工伤保险不能支付的50%合计为11991元。经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订一份《劳动合同书》，被告聘用原告在其工程地长春市繁荣路从事洞内开挖工作，合同自2014年7月16日起，工资标准为每日260元；发生工伤时被告按《工伤保险条例》的规定向原告支付相应的工伤待遇。2014年9月25日5点，原告在工作时受伤并被送入吉林省人民医院接受治疗，诊断为骨盆骨折（多发性）、尿道损伤，于2014年12月10日出院。2015年6月10日，长春市人力资源和社会保障局做出长人社工认字【2015】53号《工伤认定决定》，认定原告属于工伤。2016年4月13日，原告被长春市劳动能力鉴定委员会评为玖级伤残。原告住院期间，被告支付给原告5000元生活费。另查明，2016年5月12日，原告向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会以被告为被申请人提起劳动仲裁申请。2016年5月19日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会做出长南劳人仲不字【2016】第77号《不予受理通知书》，做出不予受理决定，并于2016年5月24日送达给了原告。本院认为，原告与被告间存在劳动关系，本院依法予以确认。原告在工作期间受伤，且经长春市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，被告作为用人单位在未依法为原告缴纳工伤保险的情况下，应按法律规定向原告承担工伤保险赔偿义务。根据原告的具体诉讼请求，其中一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金系解除劳动关系为前提的赔偿项目，原告在仲裁及诉讼中虽未提及解除劳动关系，但其主张一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金应视为提出解除劳动关系的意思表示。结合庭审查明的情况，因原、被告均不能证明原告月工资标准，原告的相关待遇应按2013年度长春市在岗职工平均工资标准确定，具体为：停工留薪期待遇为4297元/月×12个月=51564元；伙食补助费为4297元/月÷20.92天/月×10%×76天=1561.05元；护理费为4297元/月÷20.92天/月×76天=15610.52元；一次性伤残补助金为4297元/月×9月=38673元；一次工伤伤残就业为4297元/月×9月=38673元；一次性工伤医疗补助金为4297元/月×7=30079元；至于原告主张的交通、食宿费，因其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持；原告按8个月、6个月分别主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次工伤伤残就业金的赔偿月数，虽然低于法定标准，但其主张的总数额高于本院法定的赔偿标准，故本院以法定标准数额给予保护。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《吉林省实施办法》第四十条、第五十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告长春市中启建筑劳务有限公司立即赔偿原告李乐停工留薪期待遇51564元，伙食补助费1561.05元，护理费15610.52元，一次性伤残补助金38673元，一次工伤伤残就业38673元，一次性工伤医疗补助金30079元；扣除被告已支付的5000元后，共计赔偿169,755.57元人民币。二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年八月十八日书 记 员 杨相力
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2316号申请执行人：增城市新塘华冠实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：刘柱金，总经理。被执行人：华桂新，男，汉族，成年，住广东省东莞市。申请执行人增城市新塘华冠实业有限公司与被执行人华桂新加工合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人华桂新应支付申请执行人加工费7000元、诉讼费290元，共计7290元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人经营的东莞市大朗华兴旺毛织厂（无工商登记）已不在广东省东莞市大朗镇竹山鸣凤小学对面经营。因申请执行人未能向本院提供被执行人的身份信息，故本院未能查询被执行人的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2316号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7622号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省金华市宾虹路938号负责人：朱云俊，行长。委托代理人：章宇凯，银行员工。委托代理人：方华夏，银行员工。被告：鲍建虎。被告：熊小芬。被告：蒋秋生。被告：王伟新。本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告鲍建虎、熊小芬、蒋秋生、王伟新金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司开发区支行于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。本案受理费9986元（原告已预交，已减半收取），由原告金华银行股份有限公司开发区支行承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年八月二十五日代书记员  王妍芯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初403号原告刘曦玮，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被告刘智，女，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告刘曦玮诉被告刘智离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以已与被告在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曦玮撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘曦玮负担。审 判 员  黄强中二〇一六年八月一日代理书记员  万 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执254号申请执行人娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执254号娜布其申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初336号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人都力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人娜布其45600元。本案在执行过程中于2016年8月18日被执行人给付25860.50元，对剩余20239.50元申请执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，于2017年1月开始每月偿还3500元至偿还全部申请执行款为止，申请人娜布其同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十九日书记员 莎 其 拉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1220号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。负责人王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：刘松薇，女，该行法律顾问。被申请人:苏文堂，男，1967年6月16日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王转样，女，1969年6月5日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王保伟，男，1972年4月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王俊生，男，1968年11月23日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人苏文堂、王转样、王保伟、王俊生小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下50000元存款或相应价值财产采取保全措施,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一，对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保范晓广名下车辆昌河牌轻型普通货车一辆予以查封。二，对被申请人苏文堂、王转样、王保伟、王俊生名下50000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 婷二〇一六年八月十七日书 记 员 杜亚蕊
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执640号之二申请执行人袁培龙，男，汉族，住南充市顺庆区。被执行人重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人王淑云，公司经理。被执行人南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人杨莉，总经理。袁培龙与重庆修高建筑劳务有限公司、南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1387号民事判决书生效后，袁培龙申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除重庆修高建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行账户的存款27万元的冻结。二、扣划重庆修高建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行账户的存款263522.00元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年八月十二日书记员  蒋清霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初970号原告周某甲，男，1967年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告王某某，女，1970年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识谈婚、不久以夫妻名义同居生活、1990年5月17日生育一女周某乙（现已独立生活）、1990年9月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告于1992年离家出走后，1999年回来过几天，将原告的钱骗走后就一直没回来过，双方从1999年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告周某甲起诉来院，要求法院判决准予原、被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明：原告周某甲与被告王某某于1989年经人介绍相识谈婚、1990年5月17日生育一女周某乙（现已独立生活）、1990年9月11日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于1999年离家出走，原、被告分居生活至今，被告现下落不明。上述事实，有原告身份证复印件和原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人邓某某、周某丙、涂某某、肖某某的证言及证人黄某某（被告母亲）、王永敬的调查笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求与被告王某某离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱 东人民陪审员  赖国栋人民陪审员  周 刚二〇一六年八月十二日书 记 员  万满林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3923号罪犯严海军，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年10月20日作出（2009）丰刑初字第1831号刑事判决书，以被告人严海军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）二中刑终字第142号刑事裁定书，准许上诉人严海军撤回上诉。刑期自2009年04月28日起至2023年04月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，四川省中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2020年09月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯严海军被判处没收财产人民币2万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严海军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初848号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人吴某于2016年5月16日17时40分许，在杭州市某网咖内，趁被害人林某睡着之机，扒窃得被害人放置于椅子上的奇语牌手机1只（价值人民币300元）。被告人吴某于2016年5月23日8时许，在杭州市某网吧内，趁被害人文某睡着之机，扒窃得被害人放置于椅子上的苹果6Plus64G型手机1只（价值人民币3920元）。案发后，赃物均被追回。公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴某认罪态度较好，赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的奇语牌手机一只，苹果6Plus手机一只，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月十六日书记员  顾 理
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告经旭，男，汉族，1988年10月9日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告经旭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员唐风华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告经旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.经旭归还招行信用卡中心欠款本金72165.29元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（截至2016年7月3日，利息2238.68元、滞纳金6245.66元、现金分期手续费417元、账单分期手续费1584元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.经旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由，经旭于2013年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××57,经旭透支消费后未按约还款。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告经旭未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、现金分期条款及细则、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经旭向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，经旭承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡现金分期条款及细则》第三条第三款规定：招行信用卡中心为持卡人提供3期、6期、10期、12期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向经旭发放了卡号为43×××57的信用卡一张。经旭在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年7月3日，经旭尚欠招行信用卡中心欠款本金72165.29元、利息2238.68元、滞纳金6245.66元、现金分期手续费417元、账单分期手续费1584元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。经旭在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。经旭使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月3日，经旭尚欠招行信用卡中心欠款本金72165.29元、利息2238.68元、滞纳金6245.66元、现金分期手续费417元、账单分期手续费1584元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求经旭归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72165.29元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（截至2016年7月3日，利息2238.68元、滞纳金6245.66元、现金分期手续费417元、账单分期手续费1584元；自2016年7月4日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由被告经旭负担（被告经旭应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告经旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分827.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  唐风华二〇一六年八月二十三日书记员  桑 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第827号原告江苏华建岩土工程有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇宣义路504号。法定代表人杨小君，总经理。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告何世兵，男，1966年2月6日生，汉族。被告殷雄，男，1970年11月29日生，汉族。被告梅德才，男，1963年10月13日生，汉族。被告李畅艺，女，1962年7月1日生，汉族，原告江苏华建岩土工程有限公司（以下简称华建公司）与被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托代理人邵才成、被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华建公司诉称，2015年4月，原告承建南京宁浦房地产开发有限责任公司位于江浦街道西江村拆迁安置房二期项目试桩工程。合同生效后，原告于2015年4月24日正式施工。次日上午，四被告进入施工现场，极力阻止原告施工。原告及发包方、监理方做了大量工作，但被告就是阻止施工。后原告报警求援，公安人员到场后，要求被告停止妨碍，但被告不听，双方僵持一个多月，后公安机关将何世兵、殷雄拘留，事态才缓解。至此，被告行为已造成原告停工43天，原告直接经济损失达226172.69元。对此，原告要求被告赔偿，被告拒绝。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告因阻止原告施工给原告造成的经济损失226172.69元；2、本案诉讼费由被告承担。四被告辩称，1、我们没有任何人阻止原告施工；2、希望法院为我们做主，相信法院。我们有权维护我们自己的土地，是给我们养老，是子孙后代的良田并不是无理取闹；3、中院的判决书明确认为宁浦公司已经越权超过红线，侵犯了我们的土地权益。我们只是为了主张鱼塘的相关权益，没有无理取闹；4、一开始施工我们没有阻止，他们是4月1日开工，后来4月11日时候把我们鱼塘填了我们才交涉叫你们不要填，最起码有五次跟公司打招呼，但是施工方一直不理会，后来强行填鱼塘，我们只是要求补偿，施工方说是钱给了，但是我们认为钱没有给我们，所以我们才会去找施工方，施工方侵害了我们的利益我们就找施工方。经审理查明，2015年4月13日，原告华建公司与发包方南京宁浦房地产开发有限责任公司（以下简称宁浦公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华建公司公司承包“江浦街道西江村拆迁安置房二期项目试桩工程”；工程开、竣工时间为2015年4月13日至2015年4月23日；工程价款为125200元。合同签订后，原告于2015年4月24日正式进场施工。后四被告及西江村部分村民以原告施工侵占了村民鱼塘为由与原告及宁浦公司进行多次交涉，双方协商未果。原告向本院提交南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明”载明：我公司根据相关合法手续，根据规划设计要求组织相关单位进场作业，但是在进行西江园二期的场地平整和试桩工程时，西江村部分村民多次冲进施工现场，无理了取闹，阻止施工单位的正常施工。我方已多次进行解释和协调无果，并在施工现场三次报警请求协助。为避免发生较大冲突，维护政府工程的形象，本工程自2015年4月25日全面停工。从停工之日到复工时已43天，严重影响工程施工，对工程进度造成很大影响，给施工单位造成巨大经济损失，并严重影响后期安置工作及政府形象。为保障房工程的顺利建设，为了按期把房屋交付到拆迁户手中，2015年6月8日，在江浦街道、社区、市容、公安等相关单位的协助下，再次组织施工单位进场施工。施工开始时，又有村民为达到个人目的，冲进施工现场，无理取闹，阻挠正常施工。后在江浦街道、社区、市容、公安等单位同志的大力协助下，拘留了何世兵、殷雄后，才阻止闹事，恢复施工。以上情况特此证明”。上述事实有《建设工程施工合同》复印件、南京市中级人民法院（2016）苏01民终2111号民事判决书、南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告造成其财产损害为由提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任，根据举证责任的分配原则，原告应就被告存在侵权行为、原告存在损失以及该损失与被告的行为之间存在因果关系承担举证责任。针对上述三个要件，分析如下：首先，关于被告是否存在侵权行为。根据原告提交的现有证据，仅能证明四被告及西江村部分村民因原告施工侵占了村民鱼塘，与原告及宁浦公司进行多次交涉，后宁浦公司在协商未果的情况下，为了避免发生较大冲突，维护政府工程形象于2015年4月25日对案涉工程全面停工。在2015年6月8日，原告再次进场施工时，四被告及西江村部分村民进行了阻止，在相关单位的协助下，原告正常进行了施工。原告现有的证据不足以证明停工的原因系四被告在此期间实施了侵害原告财产权益或影响原告施工的行为。其次，关于原告的损失。原告提供的租赁合同等均系与案外人签订，相关人员并未到庭作证，原告提供的停工索赔报价单及工资发放表均系原告单方制作，上述证据难以认定为侵权法意义上的原告停工损失。由于不能认定被告实施了侵权行为以及原告的停工损失，故无需分析二者之间的因果关系。因原告未能举证证明侵权行为的上述三个要件，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏华建岩土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4692元，由原告江苏华建岩土工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  张保旗二〇一六年八月一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3180号罪犯徐鹏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月16日作出(2015)台椒刑初字第385号刑事判决，以被告人徐鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月二十二日代书记员 钱 佩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执198号之一申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司。法定代表人吕帅，总经理。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。法定代表人封全贵，任董事长。开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初第247号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告郑州弘业建筑工程有限公司支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司混凝土货款共计562570.92元及违约金（违约金自2014年8月16日起按所欠金额算至被告实际还款之日止），案件受理费9900元，保全费3570元】。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。本院在执行开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月十八日书记员  王 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3946号罪犯唐洪学，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年09月07日作出（2011）温江刑初字第281号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。四川省汉源县人民法院于2013年01月23日作出（2013）汉少刑初字第3号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，与四川省成都市温江区人民法院（2011）温江刑初字第281号刑事判决书主文第一项“被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元”，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11500元（履行2000元）。刑期自2010年12月31日至2024年06月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐洪学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213分。另查明，罪犯唐洪学被判处罚金11500元，已履行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐洪学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪学减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执396号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。住所地：邵阳市双清区火车北站。法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。被执行人：王跃青，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县团山镇扬富村央田组**号。被执行人：彭丽琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇大龙村*组**号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2469号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与王跃青、彭丽琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人王跃青、彭丽琴暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执396号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初461号原告杜文俊。委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。被告王金选。原告杜文俊与被告王金选建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文俊及其委托代理人胡志霞到庭参加诉讼，被告王金选经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文俊诉称，原告与被告都从事建筑行业，2012年��为工作关系相识，之后经常业务往来，被告于2013年2014年先后向将位于鹿泉区银山小区和位于鹿泉区实验小学对过的部分建筑工程承包给予原告，被告支付了部分工人工资款后，还欠81000元。原告多次找被告协商，被告总是拖延支付。原告请求被告清偿欠原告款81000元。被告王金选未进行答辩。经审理查明，原告与被告都从事建筑行业工作，2012年相识后，不断有业务往来。被告于2013年将位于鹿泉区银山小区和位于鹿泉区实验小学对过的部分建筑工程承包给原告，被告支付原告部分工程款后，尚欠81000元至今未付。被告王金选现下落不明。上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、村委会证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告��金选将建筑工程交给原告杜文俊施工，工程完工后，被告支付部分工程款，剩余款项未付，双方之间已形成债权债务关系。因此，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王金选在本判决生效后五日内偿还原告杜文俊工程款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告王金选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张文卿代审判员 冯增书陪 审 员 田淑玉二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2665号罪犯徐国强。现在江苏省边城监狱服刑。南京市白下区人民法院于2013年3月4日作出(2013)白刑初字第23号刑事判决，以被告人徐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐国强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改变现。经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改变现。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐国强财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国强减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4395号罪犯陆山，男，1988年9月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)青刑初字第327号刑事判决，认定被告人陆山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆山的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月28日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1502号上诉人（原审被告）林健，住黑龙江省讷河市。委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔文哲，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人林健为与被上诉人崔文哲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1319号民事判决；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。二审案件受理费7,600.00元，退还上诉人林健。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年八月五日书记员 王 超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执375号之四申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：卫娟娟，女，1988年4月24日生，住合肥市蜀山区。被执行人：唐世兵，男，1965年10月5日生，住肥西县。被执行人：程爱菊，女，1969年11月23日，住肥西县。本院依据的（2013）肥西民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2500元。2、查封被执行人及配偶名下的房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月七日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。