wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初213号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人秦某，于重庆市铜梁区。被告人秦某因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2016年4月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2013年3月份前后，被告人秦某经卢辛洲和覃富民（均另案处理）发展，在湖北省武汉市加入了采取“五级三晋制”模式的“连锁经营”传销组织。秦某加入后发展了陈宗贤、熊某、陈某等人为其下线，通过直接或间接发展下线的方式，秦某共发展超过13层42人加入该传销组织，并于2014年下半年晋升为老总级别，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。秦某成为老总后，于2015年年初将自己下线人员转移至安徽省长丰县北城世纪城继续发展，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定进行判处。被告人秦某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪；辩护人的辩护意见是被告人秦某主动离开传销组织，被告人在传销组织中的作用并没有清楚的体现，秦某也是被骗进传销组织，该传销组织不限制他人的人身自由，社会危害性较小，认罪态度好，可以对被告人秦某判处缓刑。经审理查明：2013年3月份被告人秦某经卢辛洲、覃富民（均另案处理）发展，在湖北省武汉市加入传销组织，该传销组织打着“连锁经营”的旗号，内部采取“五级三晋制”晋升模式，即根据投资数额和发展人员的数量，将参加传销人员从低到高共分为实习业务员、组长、主任、经理、老总五个级别。秦某加入该传销组织后直接发展了陈宗贤为其下线,陈宗贤发展了刘於洪、熊某为其下线，通过直接或者间接发展下线的方式，秦某共发展了14层43人加入该传销组织，并于2014年下半年晋升为老总级别，2015年年初秦某及其下线人员转移至安徽省长丰县北城世纪城继续从事传销组织活动，秦某在传销组织中主要负责给经理级别的传销人员开会，出面促成来到传销组织中的新人，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。被告人秦某自加入传销组织以来共获取非法所得十万元左右。另查，2016年4月8日，被告人秦某被重庆市铜梁区公安局西河派出所抓获临时羁押于重庆市铜梁区看守所，同年4月22日被长丰县公安局带回侦查，同年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被长丰县公安局刑事拘留。被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，传销网络关系图，银行卡交易记录查询单，户籍信息，归案经过、重庆市铜梁区看守所临时羁押证明，证人罗明芝、熊某、肖某、陈某、覃某甲、余某、覃某乙等人的证言，熊某、熊其兵、骆成平、覃某乙、陈沸银等人的自书材料，被告人秦某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人秦某以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，被告人秦某直接和间接发展的传销下线人员达43人，上下线层级达14级，在该传销组织中属于老总级别，对传销组织承担综合管理协调职责，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人秦某主动离开传销组织，具有主动降低犯罪后果的辩护意见，经查秦某虽离开传销窝点但并没有离开传销组织，其离开后继续和传销组织人员有金钱交易往来，且传销组织的社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于秦某所在的传销组织不限制人身自由，社会危害性小的辩护意见，因传销组织的社会危害性不仅体现为限制人身自由，更重要的是严重破坏了社会主义市场经济秩序，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于秦某积极退缴违法所得并缴纳罚金的行为属认罪、悔罪态度好的辩护意见与本院查证相符，本院予以采纳。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人秦某的违法所得100000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄友章代理审判员  马晨翔人民陪审员  胡林茂二〇一六年八月二十六日书 记 员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第二、三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1957号原告胡成攀，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号1-2，组织机构代码57211751-1。法定代表人毛洪星，经理。被告毛洪星，男，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市巴南区。原告胡成攀诉被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司、毛洪星租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员肖秉文担任审判长、与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭审理。本案于2016年3月25日在《重庆法制日报》上依法向被告秦华劳务公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司于公告开庭日即2016年6月27日未到庭参加诉讼，原告胡成攀及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，原告与被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司（以下简称豫和建筑公司）签订《塔式起重机承包租赁合同》约定，原告将徐工塔机（规格QTZ653.50-11）一台出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，租赁费包干计价，每年9万元元。2014年1月27日，原告与被告豫和建筑公司另行签订《《塔式起重机承包租赁合同》》约定原告将另一台徐工塔机（规格QTZ653.50-11）出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2014年2月1日至2019年2月30日，租赁费包干计价，每年9万元元。合同签订后，被告豫和建筑公司常拖欠租金未付。2015年9月27日，被告豫和建筑公司出具欠条一份载明，欠原告租金自2014年8月1日至2015年8月1日止塔吊租金18万元，已付4万元，利息1万元，共计19万元，余下欠款15万元于2015年10月15日前付清。被告毛洪星作为担保人在欠条上签字确认。现支付期限已过，被告未支付租金。原告遂起诉来院，要求判令二被告支付原告塔吊租金15万元并以月息2%为标准支付自2015年10月16日起至付清时止的资金占用损失。二被告未作答辩、也未提供证据。经审理查明，2013年7月24日，原告与被告豫和建筑公司签订《塔式起重机承包租赁合同》约定，原告将徐工塔机（规格QTZ653.50-11）一台出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，租赁费包干计价，每年9万元。被告豫和建筑公司每半年支付一次租金4.5万元，不按期交纳租金的，被告豫和建筑公司应向原告支付到期应付租金的5%作为违约金等内容。2014年1月27日，原告与被告豫和建筑公司另行签订《《塔式起重机承包租赁合同》》约定，原告将另一台徐工塔机（规格QTZ653.50-11）出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2014年2月1日至2019年2月30日，租赁费包干计价，每年9万元，被告豫和建筑公司每半年支付一次租金4.5万元，不按期交纳租金的，被告豫和建筑公司应向原告支付到期应付租金的5%作为违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告豫和建筑公司交付了租赁物，被告豫和建筑公司在支付了部分租金后，未再按时支付余欠租金。经催收，2015年9月27日，被告豫和建筑公司向原告出具欠条一份载明，“今欠胡成攀塔吊租金从2014年8月1日-2015年8月1日止塔吊租金18万元已付4万元，利息1万元共计19万元，余下欠款15万元于2015年10月15日前付清”，被告毛洪星作为担保人亦在欠条上签字确认。现支付期限已过，被告仍未支付所欠租金。原告遂起诉来院，要求判令二被告支付原告塔吊租金15万元并以月息2%为标准支付自2015年10月16日起至付清时止的资金占用损失。庭审中，原告自愿将资金占用损失的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。本院认为，原告与被告豫和建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告已按约定交付了租赁物，被告豫和建筑公司应按约按时给付租金。被告未按时支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。经双方以欠条形式结算，被告豫和建筑公司尚欠原告租金14万元及利息1万元，故原告起诉要求被告豫和建筑公司支付尚欠租金及利息共计15万元的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告自愿降低资金占用损失的计算标准，本院予以准许；从双方签订的欠条来看，欠款中有1万元属原、被告双方协商的利息，该利息明显属于违约金的性质，不应在计算资金占用损失时重复计算。被告毛洪星作为担保人在欠条上签字确认，没有约定其担保方式，应承担连带责任的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司给付原告胡成攀欠款15万元，并以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告自2015年10月16日起至实际付清时为止的资金占用损失；被告毛洪星承担连带清偿责任。驳回原告胡成攀的其他诉讼请求。上述款项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元,诉讼保全费3020元，由被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司承担（此款已由原告胡成攀自愿垫付，被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司随租金一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年八月一日书 记 员  邹孔丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更2987号罪犯韦伦义，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）崇刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦伦义犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦伦义赔偿附带民事诉讼原告人陈树玉经济损失人民币28661.64元（已赔付3000元）。被告人韦伦义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）桂刑一复字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月5日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦伦义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分117.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦伦义予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦伦义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦伦义减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申3号再审申请人：王海林，男，1978年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：黄显斌，男，1977年11月9日出生，汉族，教师，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：黄显刚，男，1979年6月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：唐存菊，女，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：龙玉珍，女，1961年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区东城拐下街。再审申请人：卜通海，男，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：郑绍贵，男，1944年8月4日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：张志琼，女，1939年1月20日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人：王有富，男，1948年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。再审申请人共同委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。被申请人（一审原告）：周义成，男，1965年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。被申请人（一审原告）：叶明军，男，1967年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。被申请人（一审原告）：张成金，男，1951年9月8日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。被申请人（一审原告）：曹正秀，女，1947年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水��建设街东段。被申请人（一审原告）：安县秀水粮油收储站，住所地：安县秀水镇陕西街***号。法定代表人：贺林，站长。被申请人（一审被告）：仝文枝，男，1960年1月2日出生，汉族，工程师，住天津市河东区昆仑路环秀西里。委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区乐园道68号银河大厦。负责人：李玉田，总经理。再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富因不服安县人民法院作出的（2014）安民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：被申请人邓明华等人应将146843.67元（所有住户共有的墙面修复费用92862.22元、修复费、税费53981.45元）拿出来，让所有住户均分，请求对（2014）安民初字第1298号民事判决提起再审。本院认为：（2014）安民初字第1298号民事判决书生效后，华泰财产保险有限公司天津分公司、仝文枝履行了生效判决义务，且邓明华等人已将所有住户共有的屋面、墙面及乳胶漆、横梁、大门过道等修复。故再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富请求邓明华等人应将146843.67元拿出来，让所有住户均分无法实现。另外王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通���、郑绍贵、张志琼、王有富自己房屋受损可另案起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年八月二日书记员 杨 秦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初365号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。委托代理人：邹岩峰，该公司员工。被告：马文军，男，1960年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马文军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取为1629元，保全费36元，合计1665元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十七日代理书记员  许柏松
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初281号原告尚生玉，男，汉族，农民。委托代理人尚生福，男，汉族，农民,系尚生玉之弟。被告车增学，男，汉族，吴堡县法院职工。本院在审理原告尚生玉诉被告车增学民间借贷纠纷一案中，原告尚生玉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚生玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚生玉负担。代理审判员  李慧媛二〇一六年八月三日书 记 员  任 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2470号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市皇塘镇常溧东路。法定代表人荆夕坤，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181行审53号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.34亩的土地；2、没收在非法占用的2.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的4.34亩土地处以25元/平方米的罚款，共计72354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审53号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年八月二日书记员  薛 莉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1652号原告:陈甲，男，生于1983年12月3日，汉族，农村居民，住四川省武胜县华封镇。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告:许某甲，女，生于1983年10月14日，汉族，农村居民，住四川省武胜县华封镇。委托诉讼代理人：许明达（被告许某甲的堂祖父），生于1952年5月13日，汉族，农村居民，住武胜县龙女镇。原告陈甲与被告许某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲向本院提出诉讼请求：判令将原、被告婚生女陈某乙的抚养权从被告变更为原告。事实及理由：2011年3月14日，原、被告协议离婚，婚生女陈某乙（曾用名陈某丙）由被告抚养。但被告离婚后一直在外务工，陈某乙实际一直由原告抚养，且被告从未支付任何费用。原告抚养期间，陈某乙生活健康快乐。2015年10月，被告强行将陈某乙带走交由被告的父母照顾，导致陈某乙生活质量下降、心灵健康受到影响，不利于陈某乙的健康成长。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许某甲辩称，原、被告协议离婚时，原告自愿放弃婚生女陈某乙的抚养权；离婚后原告未按照离婚协议的约定支付每月的抚养费1000元；因为原告数月未给付抚养费后被告才让原告照顾陈某乙；原告照顾陈某乙期间，原告长期在远离家乡的贵阳务工，由陈某乙的继母在家照顾，使陈某乙的生活、起居、身体健康得不到更好的保障；2015年10月，陈某乙自愿回到被告处生活，2016年上半年是陈某乙幼儿学习最后一个学期，为了不改变其学习环境，陈某乙在家由被告的父母照顾，被告还选择了离家较近的重庆务工，以便经常回家照顾陈某乙，现被告已在重庆观音桥小学为陈某乙预报名读小学一年级；陈某乙系女孩，跟随母亲生活更有利于身心健康成长，且被告有中等固定收入，并有父母支持，完全有能力和实力抚养陈某乙。被告坚决不同意将陈某乙的抚养权变更给原告。本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，原、被告在武胜县龙女镇登记结婚。2009年8月29日生育女陈某乙（曾用名陈某丙）。陈某乙主要随被告在龙女镇场镇生活。2011年3月14日，原、被告协议离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。2012年2月，被告及其父母带陈某乙到湖北荆州务工，陈某乙在荆州上幼儿园。2012年3月以后，原告未给付陈某乙每月1000元的生活费。2012年9月起至2015年10月，陈某乙由原告抚养，原告在贵阳务工，陈某乙由原告的再婚妻子在武胜照顾。2015年10月起至今，陈某乙由被告抚养，被告在重庆务工，陈某乙由被告的父母在武胜照顾。现原告已再婚，被告尚未再婚。陈某乙已在重庆观音桥小学预报名读一年级。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。原、被告双方在各自抚养陈某乙期间，是否有利于陈某乙的健康成长，原、被告双方存在争议，在庭审中，原告举示其现任妻子的亲家蒋长琼、陈某乙同学的母亲杨浠涔、陈某乙幼儿园老师夏晴的证人证言，证明陈某乙由被告抚养期间不如原告抚养期间活泼开朗、衣着整洁。被告提供了其同学李虎等当庭陈述的证言，证明陈某乙在3岁前一直由被告抚养，被告带养陈某乙期间陈某乙的穿着更好等，提供了荆州幼儿园的证明、原告给付抚养费的银行卡交易记录、被告在重庆务工的收入证明、被告带陈某乙到重庆儿童医院检查的报告单等证据，证明陈某乙在荆州学习都是被告接送、原告基本没有给付抚养费、被告有中等收入、被告更加关爱陈某乙对其作身体检查等。在原、被告均在场的庭审中经本院询问陈某乙，陈某乙当庭陈述被告带得好些，愿意跟被告生活。综合以上证据和陈述，不足以证明原告抚养陈某乙更有利于其健康成长的事实。故原告所述由被告抚养陈某乙，导致其生活质量下降、心灵健康受到影响，不利于健康成长的事实，本院不予认可。本院认为，原、被告协议离婚后，婚生女随被告生活，原告短时间内给付了协议给付的抚养费，2012年3月后一直未给付抚养费，未尽到给付抚养费的义务，导致抚养婚生女发生纠纷。原告抚养婚生女三年后，婚生女又愿意继续跟随被告生活，原告现已再婚，其再婚妻子有一个儿子，被告现未再婚无其他子女，且陈某乙随被告的父母生活多年，其外祖父母要求并有能力帮助被告照顾陈某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）……；（2）……；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，原告请求变更子女抚养关系，本院不予支持。综上所述，原告请求变更子女抚养关系的事实及理由不成立，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈甲要求将婚生女陈某乙的抚养权变更为原告陈甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一六年八月二十六日书记员  赵 青
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执223号申请执行人廖绍兵，男，生于1965年11月14日，汉族，住遂宁市安居区石洞镇梓潼庙村3社，公民身份号码510902196511143812。被执行人贺秀兰，女，生于1969年12月26日，汉族，住遂宁市安居区石洞镇梓潼庙村3社，公民身份号码510902196912263882。本院根据遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民终305号民事判决书，在执行廖绍兵申请执行贺秀兰婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询贺秀兰的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，向四川省工商局查询企业登记，均无登记信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔的规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民终305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书 记 员  向鹏飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执210号申请执行人马努哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马兴云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马努哈与被执行人马兴云劳务合同纠纷一案，我院（2016）0424民初505号民事调解书确定由被执行人于2016年6月10日前向申请执行人支付劳务费2万元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年6月14日申请强制执行。我院受理后，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2万元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费406元，执行费200元。执行中，申请执行人于2016年8月16日以被执行人向其承诺于2016年8月26日前自愿支付劳务费为由向我院撤回执行申请。经审查，认为申请执行人撤回申请属自愿，也符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初505号民事调解书确定的第一期劳务费终结执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年八月十六日书记员  马兵兵
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2391号原告翟某，女，1955年6月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。被告杜某，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告翟某与被告杜某健康权纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费20元（已减半），由原告负担。审判员  李克任二〇一六年八月十日书记员  张栋华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执361号之一申请执行人袁琴。被执行人长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第二十二村民小组。负责人危彦波，该组长。本院在执行申请执行人袁琴与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年6月17日向长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组发出执行通知书，责令长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组三日内向申请执行人袁琴支付集体收益款40580元，并负担案件受理费815元，执行费530元，合计41925元。长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组逾期未予履行。经调查，2016年4月6日，长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会拨付176144元征拆款给长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，通过长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会账户1889转账至危彦波的个人账户6270上，由危彦波保管上述征拆款，后危彦波于2016年5月1日将上述176144元征拆款转至其女婿罗浩个人账户6278上进行保管,该笔征拆款尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组所有的暂保管在罗浩名下银行账户6278内的存款20807元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一六年八月十六日书记员  陈 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2071号之一申请执行人满如芹，个体户。被执行人陈大永，个体户。被执行人辛立芳，农民。申请执行人满如芹与被执行人陈大永、辛立芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1038号民事判决书：陈大永于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；辛立芳对上述债务负连带还款责任，辛立芳承担保证责任后，有权向陈大永追偿；案件受理费2300元，由陈大永、辛立芳负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2071号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初482号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人隆某某，男。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月28日晚22时许，被告人隆某某和吴某（另案处理，1998年5月16日出生）在宁乡县历经铺乡某某网吧门口，由吴某望风，被告人隆某某用随身携带的开锁工具撬开被害人曾某某停放在网吧门口的一辆黑色女式豪爵两轮摩托车，后两人将盗窃的摩托车骑至长沙市汽车西站附近销赃，获得赃款1700元。除去开支，每人分得800元。经宁乡县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值5200元。案发后，吴某家属赔偿了被害人曾某某损失5200元，取得了被害人曾某某的谅解。上述事实，被告人隆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人吴某、李某、彭某、彭某甲的证言，辨认笔录，现场指认笔录，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，收据、领条、谅解书，被告人隆某某系被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人隆某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人隆某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某在共同犯罪中系主犯。被告人隆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到退赔，可对被告人隆某某酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人隆某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执415号之一申请执行人骆邦琴，女，生于1957年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人张锐强，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李均章，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2766号民事判决书，向被执行人张锐强、李均章发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人张锐强系古蔺县太平镇人民政府工作人员，在古蔺县太平镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人张锐强在古蔺县太平镇人民政府的工资收入（自2016年9月起每月提取1800元）；二、扣留（提取）被执行人张锐强在古蔺县太平镇人民政府除工资收入外的其他收入（年度目标绩效管理奖励考核收入等）的80％；三、扣留（提取）总额为231000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年八月十日书记员 于 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执584号之一申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。被执行人杨兴平，男，1971年4月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，利息4200元，逾期利息37067元，负担案件受理费1715元、公告费300元，承担申请执行费1299元，合计94581元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨兴平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨兴平名下所有的汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届���前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊欣莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更703号罪犯蔡火钦，男，1970年4月29日出生于福建省凌霄县，汉族，小学文化，农民，2008年因犯抢劫罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一四年八月五日作出(2013)溆刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡火钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳6000元)。判决生效后，于二○一四年八月二十日交付执行，刑期至2019年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蔡火钦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡火钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蔡火钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡火钦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡火钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡火钦减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月29日止（注：罪犯蔡火钦的刑拘时间为2013年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3188号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执716号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程维波，男。被执行人：常跃飞，男。被执行人：曹素贞，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程维波、常跃飞、曹素贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第357号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1083号原告：刘小芳。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号。负责人：高民，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄建华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告刘小芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕东东、被告中国平安人寿保��股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，2016年6月1日本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，2016年7月20日，原告向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费3185元（已减半），由原告刘小芳承担。审 判 长  喻 石代理审判员  陈艳超人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年八月五日书 记 员  朱胜楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8935号原告：叶荣增。被告：徐刚。本院在审理原告叶荣增诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯东剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1561号申请执行人：张维萍，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。法定代表人伍小龙，董事长。本院在执行申请执行人张维萍与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十六日书记员  杨红波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执727号申请执行人：张玉华。被执行人：王华雨。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初862号民事判决书确定的义务，向被执行人王华雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华雨银行存款5752.25元；或扣留、提取被执行人王华雨未支取的收入5752.25元；或查封、扣押被执行人王华雨所有的价值5752.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初1356号原告马某，男，2013年2月27日出生，汉族，住林州市陵阳镇南陵阳村第二区132号。法定代理人马国良（原告之父），男，1988年3月8日出生，汉族，住林州市。法定代理人陈丽霞（原告之母），女，1987年5月9日出生，汉族，住林州市。委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告王林现，男，1953年3月3日出生，住林州市。原告马某诉被告王林现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马国良及委托代理人吕鹏，被告王林现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年11月14日17时50分，原告奶奶王瑞芳骑二轮电动车载着原告回家途中，在林州市陵阳大道南陵阳村中街路口北被被告王林现驾驶的无牌照二轮摩托车将原告撞伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失45000元。本案诉讼费由被告承担。被告王林现口头辩称，应该赔，但也应该依法赔。经审理查明，2015年11月14日17时50分许，在林州市陵阳大道南陵阳村路段，王林现驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至该路段与由南向北行驶至该路段向西转弯的王瑞芳驾驶的二轮电动车载马某发生交通事故，造成车损人伤。2015年11月27日林州市公安局交通警察大队作出林公交认字【2015】第631号道路交通事故认定书，认定，王林现承担该事故主要责任，王瑞芳承担该事故的次要责任；马某不承担该事故责任。2015年11月14日至2016年1月25日，马某在林州市中医院住院72天，住院病案显示：中医诊断1、××；2、气滞血瘀证。西医诊断：胫腓骨骨折。出院医嘱：继续进行看护管理，限制活动，药物对症治疗。共花去医疗费用4395.6元。2015年12月21日，林州市公安局物证鉴定室作出【2015】2015号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为马某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告王林现为原告马某向医院预交2000元。上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院病历、住院证、住院收费票据、交通费票据等，被告提交的预交款收据、门诊收费票据等证据，经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告，王林现驾驶无牌号二轮摩托车与王瑞芳驾驶的二轮电动车发生交通事故发生交通事故，致使原马某凯受伤。依据交警部门的责任认定，被告王林现承担事故主要责任，王瑞芳承担事故次要责任，该道路交通事故认定书应作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，被告王林现所驾驶的摩托车按照法律规定，应投保交强险而未投保交强险，应承担相应责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：医疗费4395.6元，护理费10021.48元（2015年河南省居民服务业和其他服务业工资30482元/年和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日），住院伙食补助费72天×30元/天﹦2160元，营养费72天×10元/天﹦720元，交通费酌定300元。合计14661.49元。上述费用均不超过交强险分项赔偿限额，因被告王林现驾驶的摩托车未投保交强险，应由被告王林现在交强险赔偿限额范围内赔偿原告17497.08元。扣除被告王林现已支付给原告的2000元，实际承担15497.08元。原告的其他请求证据不足，不予支持，原告主张的二次手术费尚未发生，可待费用发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林现于本判决生效之日起十日内赔偿原马某凯医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失15497.08元。二、驳回原马某凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担567元，被告负担358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年八月十九日书 记 员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2547号申请执行人:某公司被执行人:孙某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2547号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 褚 海
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4139号原告：董选。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈邦妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，经理。委托代理人：金颖颖。原告董选与被告陈邦妹、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告赔偿原告医疗费3115.10元、交通费500元、误工费7980元；（2）被告人保平阳支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内先予以赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董选委托代理人罗义、被告人保平阳支公司委托代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告陈邦妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年4月22日22时25分许，被告陈邦妹驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌西路69号前段时与前方同向行驶的由原告董选驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告董选受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈邦妹负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，到平阳县中医院进行门诊治疗，被诊断为：右手软组织损伤、右足部软组织损伤。平阳县中医院于2015年4月22日和2015年10月12日分别出具两份医疗证明书，均建议休息一个月。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈邦妹系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费2995.10元；2.交通费酌定200元；3.误工费酌定3392元（41272元/年÷365×30日）。原告主张及证据：医疗费3115.10元；误工费7980元；交通费500元。被告人保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药623.02元，交通费酌定80元，误工费按7日×100元/日计算。本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗费）金额为2995.10元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期根据平阳县中医院医疗证明书，结合（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30日。交通费酌定200元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告董选因道路交通事故造成的上述第1项2995.10元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-3项共计3592元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付6587.10元（2995.10元+3592元）。被告陈邦妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董选保险金6587.10元；二、驳回原告董选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由董选承担23元，陈邦妹承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费90元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年八月九日代书 记员 董象帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2373号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告刘卫杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘小丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南鑫利实业发展有限公司与被告刘卫杰、刘小丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘卫杰、刘小丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫利实业发展有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月10日，被告刘小丽在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款及保险、手续费等不够，被告刘卫杰向原告借款200000元，约定的借款利息为每月1.5%，被告刘卫杰承诺还款的期限为2015年4月10日。被告向原告出具了欠条。截至起诉之日，被告未向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息54000元（计算至2015年12月10日，逾期利息另计)，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘卫杰、刘小丽未到庭答辩。原告河南鑫利实业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、被告刘卫杰、刘小丽户口簿复印件各一份、卡车个人汽车贷款申请表一份，证明被告刘卫杰与被告刘小丽系夫妻关系；证据2、购车合同、欠条各一份，证明被告刘卫杰因购车缺少资金向原告借款200000元，约定分10个月还清，于2015年4月10日前还清欠款，月利率1.5%。本院根据原告的举证及庭审查证，对原告河南鑫利实业发展有限公司的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘卫杰、刘小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年6月9日，被告刘卫杰、刘小丽向一汽汽车金融有限公司出具卡车个人汽车贷款申请表，载明：车价350000元，借款金额245000元，借款期限24个月，首付比例30%，原告作为保证人，自愿为其提供担保。2014年6月10日，原告与被告刘小丽签订了合同编号为CHNHNXL00500《购车合同》,约定被告刘小丽在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆，车辆总价款为350000元，被告刘小丽应在本合同签订之日，一次性向原告支付汽车总价的30%即105000元，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款；被告刘小丽向一汽汽车金融有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，贷款额度为车辆总价款的70%即245000元，贷款期限为24个月。同日，被告刘小丽出具车辆转卖委托授权书，载明：其向一汽汽车金融有限公司办妥消费贷款手续，贷款金额为245000元，自贷款之日起，本人若发生一个月（含）以上逾期未付款时，本人自愿委托并授权河南鑫利实业发展有限公司全权处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿原告公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵押银行贷款、利息和追偿费用，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。2014年6月10日，被告刘小丽出具承诺书，载明：本人于2014年6月10日以分期付款形式在河南鑫利实业发展有限公司购买解放汽车一辆，本人承诺保证按月足额还分期贷款。同日，被告刘卫杰出具欠条，载明：因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款200000元，利率为月1.5%，分10个月还清欠款，保证2015年4月10日之前还清欠款。本院认为，原告与被告刘小丽签订的《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已交付了车辆，被告刘小丽应当支付货款。原告主张被告刘卫杰、刘小丽偿还借款本金200000元，被告刘卫杰出具欠条，被告刘小丽出具承诺书，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告刘卫杰、刘小丽支付利息54000元，欠条中约定月利率1.5%，自2014年6月10日至2015年12月10日的利息为54000元，自2015年12月11日至实际还款之日的利息，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。被告刘卫杰、刘小丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫杰、刘小丽于本判决生效后十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金及利息254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告刘卫杰、刘小丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一六年八月十日书 记 员  宋晓鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5124号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：王琳，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人於有琳到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告洪泉物业公司诉称：洪泉物业与重庆兴现置业有限公司于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》，洪泉物业于2008年8月13日入驻，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2011年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《XX.XX前期物业管理合同》第九章第三十条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告王琳欠物管费3681.3元，违约金5310元，合计人民币8991.3元，要求被告支付。被告王琳未答辩。经审理查明：洪泉物业与重庆兴现置业有限公司于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》，洪泉物业于2008年8月13日入驻XX小区。还查明：被告王琳系位于重庆市北碚区XX路XX小区XX-X-X-X号房屋的业主。重庆兴现置业有限公司与洪泉物业于2009年8月26日签订了关于调整物业管理收费的复函，重庆兴现置业有限公司与被告王琳于2010年9月28日签订了重庆市商品房买卖合同，被告王琳与原告洪泉物业于2010年11月4日签订了住房验收交接表接房。原被告双方签订了关于前述房屋的《XX.XX前期物业管理合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，从2009年7月15日起业主接房后A区物管费按照1元/月每平方米，电梯费0.3元/月每平方米，B区0.8元/月每平方米，电梯费0.3元/月每平方米，被告从欠缴物管费3681.3元，违约金5310元，合计人民币8991.3元。上述事实，有《XX.XX前期物业管理合同》、关于调整物业管理收费的复函、重庆市商品房买卖合同、住房验收交接表接房各1份，催款通知书各4份、物业服务工作评价1份等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告洪泉物业公司系XX小区的物业管理公司，原被告双方于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》。原告按照约定提供了物业服务，王琳作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现洪泉物业公司要求王琳支付从2013年8月至2016年6月物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX小区业主签订的《XX.XX前期物业管理合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.8元／平方米，电梯费收费标准按建筑面积每月0.3元／平方米，因此，被告应向原告支付2013年8月至2016年6月期间的物业管理服务费为3681.3元（1.3／平方米×80.91平方米×35个月）。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即257.7元（3681.3元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物管费3681.3元、违约金257.7元，共计3939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年八月八日书记员  高敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终405号上诉人(原审被告)威海元胜针织有限公司，住所地威海市沈阳中路83-1号。法定代表人李树军，经理。被上诉人(原审原告)烟台同瑞纺织品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发新区大街南。法定代表人孙本君，经理。上诉人威海元胜针织有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1349号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人无相关证据证明合同的具体履行地，因此适用一般原告就被告的规定。根据上述规定，本案应由上诉人住所地的威海市火炬高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市火炬高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：被上诉人烟台同瑞纺织品有限公司起诉主张其长期为上诉人威海元胜针织有限公司加工系列布匹。现被上诉人以上诉人欠付加工款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付加工款，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的加工款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十二日书记员  李清玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保439号申请人罗冰,女,汉族,2006年2月12日出生,住重庆市开州区。监护人唐先碧,女,汉族,1967年5月2日出生,住重庆市开州区。被申请人罗兴陆，男,汉族,1968年7月14日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人罗冰与被申请保全人罗兴陆申请诉前财产保全一案中，申请人罗冰以其与被申请人罗兴陆赔偿款纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人罗冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人罗冰的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月十五日书记员  彭宏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2983号原告：叶梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市皖达建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨光伟，该公司总经理。被告：杨光伟。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：陈锡林（系被告杨光伟之妻），女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告叶梅诉被告六安市皖达建材贸易有限公司、杨光伟、陈锡林股权转让纠纷一案中，原告叶梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶梅撤回起诉。案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告叶梅负担。审判员  方玉珍二〇一六年八月二十六日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2508号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人邹正禄。被申请人罗九云。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人邹正禄、罗九云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹正禄、罗九云银行存款97000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹正禄、罗九云银行存款97000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费990元，由被申请人邹正禄、罗九云共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4535号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：周谢雄，身份证住址：福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周谢雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金22249.91元及利息16372.22元，滞纳金10722.09元，年费260元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1040元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4535号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1008号罪犯刘建新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月28日作出(2007)江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑四终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘建新获得嘉奖44次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初831号原告（反诉被告）：何家会，女，汉族，生于1976年4月19日。委托代理人：胡俊,四川苍龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵之秀，女，汉族，生于1971年10月10日。委托代理人：张雄,四川汉川律师事务所律师。原告（反诉被告）何家会与被告（反诉原告）赵之秀健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何家会及其委托代理人胡俊、被告（反诉原告）赵之秀及其委托代理人张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）何家会诉称：2015年12月5日下午15时左右，被告赵之秀与原告为摊位发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤、面部抓伤。随后原告在旺苍县人民医院住院治疗10天，用去医疗费2800元，面部抓伤已用去治疗费几千元。被告赵之秀的行为侵害了原告的身体健康权，故诉请人民法院判令被告赵之秀赔偿医疗费2800元、误工费2160元、护理费1000元、交通费125元、住宿费200元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元、继续治疗费25000元等共计32685元。被告（反诉原告）赵之秀辨称：原告在纠纷中先辱骂、殴打被告，负有纠纷的主要过错，对其损失应承担主要责任，相关损失费用应依法确定。原告殴打被告，造成了被告受伤住院，侵犯了被告的身体健康权，故依法提起反诉，请求人民法院判令反诉被告何家会赔偿医疗费961.27元、误工费1968.05元、护理费360元、住院伙食补助费200元等共计3489.32元。对被告（反诉原告）赵之秀的反诉主张，原告（反诉被告）何家会辨称：纠纷的引发及主要过错均系反诉人赵之秀，其损失应自行承担。经审理查明：2015年12月5日下午15时许，原告（反诉被告）何家会与被告（反诉原告）赵之秀在旺苍县东河镇文化巷巷口因争抢摊位位置发生争吵（均系无证摊贩）。在争吵的过程中，原告（反诉被告）何家会言语中带有脏话，被告（反诉原告）赵之秀先动手抓扯原告（反诉被告）何家会，继尔双方多次抓扯、互殴在一起，后派出所民警到场，纠纷平息。当日原告（反诉被告）何家会被送至旺苍县人民医院检查、治疗，经该院诊治，原告（反诉被告）何家会之伤被确诊为：“1、全身多处组织挫伤；2、面部广泛性抓伤；3、双眼钝挫伤”，在该院住院治疗至同月14日，共9天出院。出院医嘱：“1、休息2周，病情变化及时就诊；2、双眼视物模糊五官科门诊随访”。用去门诊检查、治疗费391.41元，住院医疗费2208.30元。被告（反诉原告）赵之秀亦于当日被送至旺苍县人民医院检查、治疗，经该院诊治，被告（反诉原告）赵之秀之伤被确诊为：“1、全身多处组织挫伤；2、子宫腺肌症；3、节育环移位”，在该院住院治疗至同月8日，共3天出院。出院医嘱：“1、休息2周；2、妇科随访诊治子宫腺肌症及节育环移位”。用去门诊检查、治疗费285.80元，住院医疗费672.47元。2016年3月22日，旺苍县公安局对被告（反诉原告）赵之秀作出“旺公（东）行罚决字（2016）第120号”公安行政处罚决定书，该决定书认为赵之秀在与何家会互殴的过程中，造成何家会全身多处组织挫伤、面部广泛性抓伤，其行为构成殴打他人，对赵之秀给予行政罚款400元的行政处罚。同日，旺苍县公安局对原告（反诉被告）何家会作出“旺公（东）行罚决字（2016）第119号”公安行政处罚决定书，该决定书认为何家会在与赵之秀互殴的过程中，造成赵之秀全身多处组织挫伤，其行为构成殴打他人，对何家会给予行政罚款200元的行政处罚。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告（反诉被告）何家会遂诉至本院。另查明，2016年4月18日原告（反诉被告）何家会就其面部抓伤到绵阳明睿整形美容医院有限公司进行了后续治疗，当日用去治疗费2500元。同日，该整形美容医院出具了病情证明书，诊断为原告（反诉被告）何家会面部多处疤痕，预计修复整形费用为26000元。庭审中，被告（反诉原告）赵之秀认为整形美容医院的病情证明不能证实原告（反诉被告）何家会的面部抓伤会形成疤痕，其抓伤已治愈，无需后续治疗。原告（反诉被告）何家会遂于2016年6月21日向本院递交了鉴定申请书，要求对其面部抓伤是否需修复整形后续治疗及治疗费用进行鉴定。本院经审查后，认为原告（反诉被告）何家会的鉴定申请符合相关法律规定，遂报请广元市中级人民法院技术室对外委托鉴定，广元市中级人民法院技术室答复此项鉴定需3-6个月后方可进行。本院将答复意见通报原告（反诉被告）何家会后，原告（反诉被告）何家会在庭审中明确表示本案可先行解决实际已产生的损失费用，其后续修复整形治疗相关损失费用（包括整形美容医院2016年4月18日治疗费2500元、交通费、住宿费等）待有相关鉴定结论后另行主张。上述事实有双方当事人在庭审中的陈述、旺苍县公安局东河派出所对：“何家会、赵之秀”等的询问笔录、现场照片、旺苍县公安局“旺公（东）行罚决字（2016）第119号、120号”公安行政处罚决定书、原、被告出院病情证明书、病历、医疗费票据等证据记录在卷，并经庭审质证，可认确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本次纠纷双方因争抢摊位而发生，在纠纷过程中双方均造成对方受伤住院的损害后果，双方均有过错，应各自承担相应责任。关于责任划分，因被告（反诉原告）赵之秀在纠纷中先动手抓扯原告，造成纠纷扩大，其应承担主要责任，双方承担责任比例按原告（反诉被告）40%、被告（反诉原告）60%较为适当。关于原告（反诉被告）何家会在庭审中提出其后续修复整形治疗费用待有相关鉴定结论后再另行主张的意见，系其对诉权的自由处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。双方的损失本院确定如下：一、何家会损失：医疗费2605.71元、误工费2093元、护理费819元、住院伙食补助费400元共计5917.71元；二、赵之秀损失：医疗费958.27元、误工费1547元、护理费273元、住院伙食补助费150元共计2928.27元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）何家会的损失5917.71元，由被告（反诉原告）赵之秀赔偿60％即3550.63元，其自行承担40％即2367.08元；二、被告（反诉原告）赵之秀的损失2928.27元，由原告（反诉被告）何家会赔偿40％即1171.30元，其自行承担60％即1756.96元；品迭上述一、二项双方应赔偿款项后，被告（反诉原告）赵之秀还应赔偿原告（反诉被告）何家会损失2379.33元，限于本判决生效后十日内付清。如当事人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，合计400元，由原告（反诉被告）何家会负担160元，被告（反诉原告）赵之秀负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月二十六日书记员  李娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1412号原告黄某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权权限：一般代理。被告刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一六年八月二十六日书记员  周 豪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6765号上诉人（原审被告）贾晓俊，女，1974年4月12日出生。上诉人（原审被告）兼上诉人贾晓俊委托代理人王连河，男，1967年5月8日出生。被上诉人（原审原告）邬亚玲，女，1973年8月18日出生。被上诉人（原审原告）王树芝，女，1947年6月15日出生。被上诉人（原审原告）何雪兰，女，1976年8月11日出生。被上诉人（原审原告）邬朝晖，男，1998年11月13日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人邬亚玲、王树芝、何雪兰委托代理人、被上诉人邬朝晖法定代理人邬振峰，男，1977年7月29日出生。上诉人贾晓俊、王连河因与被上诉人邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾晓俊、王连河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰的诉讼请求。事实和理由：诉争土地是我家从村里承包来的，口头协议30年；2005年村里确权确地是非法的，无效，我们不同意，我家的承包还没有到期；我们和邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰没有权利义务关系，双方没有签订过任何承包流转协议，邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰应当起诉北京市大兴区北臧村镇六合庄经济合作社（下称六合庄经合社），邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰没有找过我们，也没有找我们协商过。邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰辩称，同意一审判决。邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰向一审法院起诉请求：1.贾晓俊、王连河返还侵占土地2.1亩；2.贾晓俊、王连河赔偿邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰经济损失63000元；3.诉讼费由贾晓俊、王连河承担。一审法院认定事实：贾晓俊与王连河系夫妻关系。2005年北京市大兴区六合庄村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为渠东果树地，共2.1亩。南至杨会青、北至杨泽钦、东至杨志刚、西至王学元。该地块东西宽约40米，南北长约34米。2005年10月4日，六合庄经合社将该地块确权给邬瑞生等6人，即：邬亚玲（邬瑞生之女）、王树芝（邬瑞生之妻）、何雪兰（邬瑞生之儿媳）、邬朝晖（邬瑞生之孙）、邬振峰（邬瑞生之子）、邬瑞生（已去世），在邬瑞生与六合庄经合社签订的土地承包合同中约定渠东果树地面积为2.1亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，大兴区人民政府向邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家颁发了《土地承包经营权证书》。现诉争地块实际由贾晓俊和王连河占用，本案审理期间，经向双方核实，贾晓俊、王连河在诉争地块上已经种植了玉米。一审法院认为：排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对物权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，贾晓俊、王连河实际占用并经营诉争的土地，贾晓俊、王连河主张土地是王连河父母承包的土地，且承包期限是30年，但贾晓俊、王连河未提供相关证据，其主张法院不予采信。现诉争地块已由邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家与六合庄经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发土地承包经营权证书，在《土地承包经营合同》确定的期间，享有排他的权利。故贾晓俊、王连河占用经营诉争土地，没有法律依据，贾晓俊、王连河应将土地返还邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰，因诉争地块现有作物生长，考虑到地上作物的生长周期，对于履行期限，法院适当予以宽限。关于邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰主张的经济损失，因贾晓俊、王连河在2012大民初字第11731号案件已经生效的情形下，继续占用涉案土地，给邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰造成了经济损失，关于该损失，法院酌定为3万元。判决：一、贾晓俊、王连河于判决生效后九十日内将诉争二点一亩土地（四至：南至杨会青、北至杨泽钦、东至杨志刚、西至王学元）返还邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰；二、贾晓俊、王连河于判决生效后十日内赔偿邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰经济损失三万元；三、驳回邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审无异。本院认为：根据2005年10月4日六合庄经合社与邬瑞生签订的土地承包合同、大兴区农业承包合同仲裁委员会为该合同作出的《鉴证书》以及2005年10月5日的《土地承包经营权证书》，可以认定邬瑞生一家已经取得诉争土地的承包经营权。后来邬瑞生死亡，六合庄经合社同意由邬瑞生之子邬振峰、之女邬亚玲继续履行原土地承包合同。虽然贾晓俊、王连河上诉主张其与邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰没有签订过任何承包流转协议，主张上述确权非法、无效，但是现土地承包合同、《鉴证书》及《土地承包经营权证书》未经法定程序撤销或者确认无效，故仍具有法律效力，本院对于贾晓俊、王连河的上述意见不予采纳。贾晓俊、王连河另主张诉争土地是其家庭从村里承包来的，现在承包还没有到期，但是贾晓俊、王连河未能就此提交充分证据，本院对其该项主张不予支持。贾晓俊、王连河上诉主张邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰没有找过贾晓俊、王连河，也没有找贾晓俊、王连河协商过，贾晓俊、王连河与邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰没有权利义务关系，邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰应当起诉六合庄经合社。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家取得的土地承包经营权系用益物权，现诉争土地由贾晓俊、王连河占有控制，对邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家行使权利构成妨害，故邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家有权向贾晓俊、王连河主张权利，本院对贾晓俊、王连河的上述意见亦不予采纳，原审判令贾晓俊、王连河向邬亚玲、王树芝、何雪兰、邬朝晖、邬振峰一家交还诉争土地并酌情确定赔偿金额，并无不妥。综上，贾晓俊、王连河的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由贾晓俊、王连河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十九日书 记 员  祝 石
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1971号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116.04元。本裁定立即执行。审判员  李研学二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异25号异议人泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人周春华。申请执行人泰州市世亚物资有限公司，住所地泰州市兴宏路1号。法定代表人姚秀兰，董事长。被执行人江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。法定代表人孔凡明，董事长。被执行人贡永���。本院在执行泰州市世亚物资有限公司（以下简称世亚公司）与江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、贡永康买卖合同纠纷一案中，泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）对本院作出的（2016）苏12执字47号《协助执行通知书》及履行到期债务通知不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乾丰公司执行异议称，乾丰公司作为泰兴市皇家水岸1#地块项目的开发商，与承包方天龙公司签订建设工程施工合同，该工程于2016年3月21日竣工移交，目前尚未进入审计程序。1#地块总包合同暂估价约为20080.01万元（具体以备案合同约定和最终审计价结果为准），乾丰公司按施工合同已支付约1.4亿元。对剩余部分的应付工程款待审计结束后，按��律规定和施工合同约定向天龙公司支付。由于天龙公司工程延期已构成严重违约，天龙公司还应当向乾丰公司承担违约责任。另，为解决天龙公司拖欠农民工工资，在政府相关部门协调下，于2016年2月1日左右由乾丰公司、天龙公司与第三方季某、张某等签订三方协议，约定天龙公司将乾丰公司应支付给其的工程款共计4680万元直接转移支付给第三方，乾丰公司已按政府要求从应付工程款中预留部分用以支付天龙公司拖欠的农民工工资。综上，天龙公司在乾丰公司已不存在有到期债权，请求中止执行（2016）苏12执字47号协助执行通知书，撤销其冻结裁定。本院查明，世亚公司与天龙公司、贡永康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）泰中商调初字第00001号民事调解书：一、世亚公司与天龙公司、贡永康争议款项，双方当事人同意以22408289元结算，天龙公司、贡永康于2015年2月16日前给付6000000元，于2015年7月30日前给付6000000元，于2016年1月30日前给付10408289元。天龙公司、贡永康将上述款项汇至世亚公司账户（开户行：泰州工行扬桥支行，账号：115020209000088111）。二、天龙公司、贡永康如有任一期未按上述条款履行，应向世亚公司给付违约金1000000元。世亚公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费158841元，减半收取为79421元，由世亚公司负担39710.5元，天龙公司负担39710.5元。该调解书生效后，天龙公司、贡永康未履行，世亚公司申请执行，本院于2016年2月23日立案执行[执行案号：(2016)苏12执47号]。2016年2月24日，本院作出(2016)苏12执47号之一执行裁定：立即冻结、扣划天龙公司、贡永康银行存款人民币2060万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月2日，本院向乾丰公司送���执行裁定、协助执行通知书以及履行到期债务通知，该协助执行通知书要求乾丰公司立即冻结天龙公司在其公司的债权2060万元，冻结期限3年，冻结期间未经本院许可，上述款项不得支付。履行到期债务通知要求乾丰公司在收到该通知后10日内直接从天龙公司的到期债权中向申请执行人履行债务2060万元，并交代了异议期限等内容，乾丰公司未在送达回证上签字。同年3月15日，乾丰公司向本院提出书面执行异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。乾丰公司与天龙公司存在建设工程施工合同关系，乾丰公司应付天龙公司工程款双方尚未结算，天龙公司对乾丰公司应当享有到期债权，本院为此向其发出协助执行通知书，要求协助冻结其应付工程款，符合法律和最高人民法院的相关规定，且该冻结行为并不侵犯乾丰公司的合法利益。对于履行到期债务通知书，根据相关规定，乾丰公司已在规定的期限内提出书面执行异议，故本院对其提出的异议不进行审查，也不得对其强制执行。乾丰公司作为协助执行单位应当按照人民法院作出的冻结债权的裁定和协助执行通知的要求履行协助执行义务，即在本院今年3月2日向乾丰公司送达上述法律文书之日，不得支付本院已裁定冻结的款项。综上，异议人要求中止执行协助执行通知书，撤销其冻结裁定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人泰兴市乾丰置业有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年八月九日书 记 员  张 伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2180号原告：高大春，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：孔宪春（曾用名孔丹）女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王传真（曾用名王冰）男，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告高大春诉被告孔宪春、王传真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告承担��审判员  曾新愚二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5445号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：唐先龙，总经理。被告：周如华。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告周如华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案减半受理费1149元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  范里春二〇一六年八月二十六日书记员  项 某
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执865号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人陈模省。被执行人王丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈模省所有的浙J×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杜某（身份证号码：××）以20.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙J×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杜某所有，被执行人陈模省名下位于浙J×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的财产权自本裁定送达买受人杜某（身份证号码：××）时起转移；二、买受人杜某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌为浙J×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封;四、注销浙J×××××车辆的抵押登记,抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十日书记员  谢硕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3281号之一申请人：李红兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴建庆，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：吴秀巧，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人李红兰诉被申请人吴建庆、吴秀巧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以梁伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型面包一辆为申请人提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：查封梁伟所有的鲁Ｐ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。审判员  张文成二〇一六年八月二十二日书记员  赵海峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4774号申请执行人卢向前，男，51岁，汉族，居民，住所地赤峰市松山区。被执行人张志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人程秀荣，女，汉族，居民，现住址同上。卢向前申请张志军等物权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢向前向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4203号原告：李爱莲，居民。委托代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：友邦保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦5F。负责人：葛振华，该公司经理。原告李爱莲与被告友邦保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李爱莲与2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。案件受理费减半收取为71元，由原告李爱莲负担。审判员  黄文文二〇一六年八月二十六日书记员  任衍政
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执977号之一申请执行人王安方。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3335元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3385元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9285号原告：付代文，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告付代文与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告付代文委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代文向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4710元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4710元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4710元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告付代文2015年8月至2015年12月工资4710元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初640号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭。2000年4月5日因犯抢劫罪被北京市丰���区人民法院判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，2005年9月21日被减刑释放。2015年10月20日至2015年11月19日因盗窃电动自行车被北京市公安局大兴分局行政拘留。2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月2日21时许，被告人郭携带作案工具L型铁锥2把来到本市东丽区东丽经济开发区新业广场前，以撬锁拧钥匙门的方式，盗窃停放在此处的彪牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月3日起至2016年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉��正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1236号之一申请执行人吴守花。被执行人董金国。被执行人黎爱东。被执行人尹桂东。射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人董金国于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴守花支付借款本金28200元及利息（自2013年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人黎爱东、尹桂东对被执行人董金国的还款义务承担连带偿还责任。被执行人黎爱东、尹桂东承担保证责任后，有权向被执行人董金国追偿。案件受理费550元、保全费600元，合计1150元、执行费340元。由被执行人董金国、黎爱东、尹桂东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 旭