四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5557号原告彭治福。法定代理人李淑贞，原告彭治福妻子。委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被告夏淳。被告阆中市上盛建筑材料有限公司。法定代表人陈延德。上列被告共同委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。负责人刘波，该公司总经理。委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。原告彭治福诉被告夏淳、阆中市上盛建筑材料有限公司公司（以下简称“上盛建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人财险阆中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭治福的法定代理人李淑贞及其委托代理人罗兴强、被告夏淳、上盛建材公司的委托代理人蒲军、人财险阆中支公司的委托代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治福诉称，2014年12月21日，被告夏淳驾驶被告上盛建材公司的车辆，在阆中市巴都大道将驾驶自行车的原告撞���，致原告受伤。请求法院判令各被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费等费用，合计1，226，969元。被告夏淳、上盛建材公司共同辩称，对于原告主张的赔偿费用由法院依法确定；事故车辆已在被告人财险阆中支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由上盛建材公司予以赔偿。被告人财险阆中支公司辩称，对事故的发生及车辆投保情况没有异议，但医疗费应扣减自费用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月21日19时8分，被告夏淳驾驶川RXXX**“三一”牌重型特殊结构货车在阆中市由南池路左转弯驶往巴都大道时，将在巴都大道由西往东行驶的由原告彭治福驾驶的自行车撞倒，致原告彭��福倒地，造成原告彭治福受伤。2015年1月7日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》，认定被告夏淳承担事故全部责任，原告彭治福无责任。事发后，原告彭治福至阆中市人民医院住院治疗23天，用去医疗费72845.15元；2015年1月13日，原告彭治福转入川北医学院附属医院治疗85天，用去医疗费153218.83元；2015年4月8日，原告彭治福返回阆中市人民医院治疗113天，用去医疗费42，767.82元。治疗期间，原告彭治福行门诊检查，花费2，717元。以上医疗费由被告上盛建材公司垫付270，884.80元，原告彭治福自付664元。另被告上盛建材公司为原告彭治福购买人血白蛋白花费7，000元。事故发生后，原告彭治福亲属向被告上盛建材公司借款30，000元为其治疗。审理中，各方同意医疗费扣减自费用药比例为15%。2015年9月11日��25日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告彭治福颅脑损伤遗留四肢瘫属一级伤残，脑外伤所致精神障碍的伤残等级属三级，残疾状况均为完全护理依赖，右侧第5-11肋骨骨折属十级伤残；误工期221天，护理期221天，营养期221天。两次鉴定支付鉴定费4，800元。被告上盛建材公司、人财险阆中支公司均对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定。被告夏淳系被告上盛公司雇请的驾驶员，所驾车辆在被告人财险阆中支公司投保了交强险和不计免赔、保额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告彭治福系农村户口，1998年起在阆中市区（原阆中市保宁信用社旁边）从事修鞋、补鞋。2012年10月，原告彭治福租赁案外人徐思奎位于阆中市东体巷X号X楼X号房屋居住。2013年5月，原告彭治福购买了位于阆中市巴都大道X��长安小区X期还房X幢X单元X楼X号房屋，并于2014年入住。原告彭治福与李淑贞婚后育有一子彭河森、一女彭举秀，均已成年。原告彭治福生母杨友珍出生于1930年7月19日，农村户口，膝下有子女三人。原告彭治福为达到赔偿邓怀珍的被扶养人生活费，提供了阆中市洪山镇董家店村村民委员会的证明，证明邓怀珍出生于1942年5月22日，与彭治福系继母子关系，邓怀珍养育子女5人。另原告彭治福在治疗期间购买充气床，花费910元。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》、阆中市人民医院、川北医学院附属医院诊断证明、病历、医疗费收据、法医临床鉴定意见书、租房合同、房屋买卖合同、所在社区居民委员会、村民委员会证明、保单等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定被告夏淳承担本起事故的全部责任与事实相符，本院予以采信。对于本案的赔偿责任，由于被告夏淳系被告上盛建材公司雇请的驾驶员，故应由被告上盛建材公司予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人财险阆中支公司系涉案车辆交强险和第三者责任险的保险人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告上盛建材公司、人财险阆中支公司对四���华西法医学鉴定中心关于原告彭治福的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见能够作为认定本案相关赔偿费用的依据。各方同意医疗费按15%扣减自费用药，与法不悖，本院认可。关于本案赔偿范围、数额，根据人身损害赔偿标准的相关规定，结合在案证据和双方当事人的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收据等相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定278，548.80元；2、营养费，营养时间根据鉴定意见认定221天，标准按20元天计算为4，420元；3、住院伙食补助费，根据原告彭治福住院时间221天，标准按30元天计算为6，630元；上述医疗费278，548.80元按15%扣减自费用药41，782.32元由被告上盛建材公司承���，余下医疗费236，766.48元，与营养费、住院伙食补助费合计247，816.48元，由被告人财险阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在第三者责任险限额内赔偿237，816.48元。4、误工费，误工时间221天没有超出原告彭治福从受伤之日至评残日的期间，且有鉴定意见佐证，予以认定。原告彭治福未提供证据证明最近三年的平均收入，标准根据其从事的职业，按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资，酌情认定87元／天，金额19，227元；5、护理费，分为两部分，即评残前的护理费按221天计算，标准参照四川省2014年度全省就业人员平均工资酌定为125元／天，金额27，625元。评残后的护理费，根据鉴定意见评定的残疾状况为完全护理依赖，根据原告彭治福的年龄、健康状况等因素，结合被告上盛建材公司和人财险阆中支公司的意���，酌定护理期限12年，以后如原告彭治福仍存在护理依赖，可另行主张，具体金额按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资31，642元，乘以完全护理依赖程度等级的比例100%，认定379，704元；6、交通费，原告彭治福未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式凭证，结合其伤后多地治疗的实际情况，酌情认定2，000元；7、残疾赔偿金，原告彭治福评残时满60周岁，且为一级、三级、十级伤残，其计算年限认定20年，伤残系数认定为100%。原告彭治福提供的证据能够证明其在城区居住生活多年，并有正当收入来源。参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元年计算，金额487620元。原告彭治���主张其妻李淑贞的被扶养人生活费，但未提供李淑贞没有其他生活来源的证据，况且李淑贞可以依靠其子女的赡养获得生活来源，对该部分费用，本院不予认定。虽有证明邓怀珍系原告彭治福的继母，但其未提供之间形成继母子关系的时间、原因、过程等相关证据，对该部分费用，本院不予认定。杨友珍系原告彭治福的生母，且满75周岁以上，属于原告彭治福依法应承担扶养义务的人，标准按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7，110元计算5年，原告彭治福应承担份额为11，850元，计入残疾赔偿金，合计499，470元；8、精神损害抚慰金，根据原告彭治福的伤残程度，认定50，000元；9、残疾器具辅助具费，根据原告彭治福的伤情，其购买充气床亦属合理，凭票认定910元；上述4-9项合计978，936元，由被告人财险阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿110，000元，在第三者责任险限额内赔偿762，183.52元，被告上盛建材公司赔偿106，752.48元。10、鉴定费，凭据认定4，800元，由被告上盛建材公司承担。综上，为免讼累，方便履行，被告上盛建材公司垫付的医疗费用277，884.80元以及借款给原告彭治福的30，000元纳入本案中品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五、第二十八条及上引法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭治福10，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告彭治福110，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭治福1，000，000元；四、被告阆中市上盛建筑材料有限公司赔偿原告彭治福153，334.80元；五、驳回原告彭治福的其他诉讼请求。上述赔偿内容与被告阆中市上盛建筑材料有限公司垫付的费用307，884.80元（含借款30，000元）以及应负担的诉讼费（7，920元）品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告彭治福赔偿973，370元，向被告阆中市上盛建筑材料有限公司支付146，630元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7，920元，由被告阆中市上盛建筑有限公司负担。（已品迭）如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年一月五日书记员  严红艳