江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第771号上诉人（原审原告）吴玉文，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人樊天宝，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼内，组织机构代码：77880896-7。负责人汪小林，系该公司总经理。委托代理人陈乐佳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）郑青，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）姚桂香，女，1961年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人吴玉文、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人郑青、姚桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月12日13时45分许，郑青驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县宁红大道由左转弯进入非机动车道时与在非机动车道内由西往东直行由吴玉文驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成吴玉文受伤及两车受损的道路交通事故。吴玉文受伤后当即被送往修水县中医院住院治疗，入院诊断：1、顶枕部硬膜外水肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶枕骨骨折；4、肺挫伤；5、多处软组织挫伤。2015年4月15日，吴玉文从修水县中医院出院，在该院共住院3天，出院医嘱：1、加强休息，及时复查头颅CT；2、加强营养，转修水县第一人民医院继续治疗；3、不适随诊。吴玉文从修水县中医院出院后立即转院到修水县第一人民医院继续治疗，入院诊断：1、右枕创伤性硬膜外水肿；2、右枕顶骨颅骨骨折；3、头皮挫伤。2015年5月28日，吴玉文从修水县第一人民医院出院，住院43天，出院医嘱：1、带口服药继续治疗（吡拉西坦片，复方丹参片，复方天麻颗粒）；2、休息，不适随诊。吴玉文两次住院医疗费用均系郑青支付。2015年5月28日，修水县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，郑青负事故全部责任；吴玉文不负事故责任。2015年5月14日，修水方园法医学司法鉴定所对吴玉文的伤情鉴定意见为：吴玉文的损伤不构成伤残，误工损失日评定为180天。吴玉文为此花费鉴定费618元。郑青持有B2类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小车系姚桂香所有，该车在天安财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任险的责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，郑青已支付给吴玉文含医疗费在内共计22110.93元。吴玉文系农业家庭户口，现在修水县名匠阁装饰工程有限公司工作，为该公司聘用的装饰小工，其工资形式为计件工资，按其完成的工作情况计算报酬。吴玉文自2014年2月至2015年6月一直租住在修水县城新一中对面东方御景小区4栋2单元702室。原审认为，郑青驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县宁红大道由左转弯进入非机动车道时与在非机动车道内由西往东直行由吴玉文驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成吴玉文受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，原审法院予以认定。修水县公安局交通警察大队认定郑青负事故全部责任，吴玉文不负事故责任，并无不当，原审法院予以采信。修水方园法医学司法鉴定所鉴定意见认定吴玉文不构成伤残，并无不当，原审法院予以采信。吴玉文的损伤未构成伤残，其误工日损失日以两次住院天数加上最后一次出院时医嘱全休天数，总计为46天。原审法院对吴玉文因本案交通事故造成的损失认定为：1、医疗费23332.93元[修水县中医院医疗费5580.87元＋修水县第一人民医院医疗费15912.06元＋住院伙食补助费920元（20元/天×46天）＋营养费920元（20元/天×46天）]；2、误工费5392.58元（117.23元/天×46天），吴玉文事发前在城镇连续居住满一年，且从事装饰装修行业，其误工损失按建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工损失日46天；3、护理费5462.04元（118.74元/天×46天）；4、交通费酌定460元（吴玉文住院46天，均在修水县城治疗，酌情10元/天计算）；5、鉴定费618元；6、精神损害抚慰金酌定500元（吴玉文虽未构成伤残，但受伤部位为头部，故酌定500元）；7、摩托车修理费酌定400元，吴玉文起诉称摩托车修理费为500元，天安财保公司辩称该车已经定损为370元，但双方均未提交任何证据证明其主张，上述损失合计36165.55元。天安财保公司在交强险中应赔偿22214.62元[医疗费10000元＋误工费5392.58元＋护理费5462.04元＋交通费460元＋精神抚慰金500元＋摩托车修理费400元]，在第三者责任险中应赔偿13332.93元（医疗费23332.93元－交强险中赔偿的医疗费用10000元），两项保险共计35547.55元。郑青已支付吴玉文22110.93元，扣除郑青应承担的鉴定费618元，天安财保公司应返还郑青21492.93元（22110.93元－618元）。天安财保公司应赔偿吴玉文14054.62元（35547.55元-21492.93元）。天安财保公司要求核减医保外用药，但未提供任何证据证明医保外用药部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、在判决生效后十日内由天安财保公司赔偿吴玉文14054.62元；二、在判决生效后十日内由天安财产公司返还郑青21492.93元；三、驳回吴玉文的其他诉讼请求。案件受理费399元，减半收取为199.5元，由郑青负担116.5元，吴玉文负担83元。宣判后，上诉人吴玉文不服原审判决，向本院提起上诉称，本案交通事故造成吴玉文头部等严重受伤，头部受伤过早进行劳动极易导致头部出血，造成难以挽回的后果，且出院医嘱也要求带口服药继续治疗、休息、不适随诊。实践中，头部受伤一般休息时间较长，在临床上是个难题，故出院医嘱只交代休息及不适随诊应是情理之中，本案误工时间应按司法鉴定确定的时间即180天计算。故请求二审法院在原审判决的基础上改判增加吴玉文误工费13131.99元。上诉人天安财保公司答辩并上诉称：1、吴玉文护理费的计算标准应按私营单位护理行业年平均工资计算，原审认定护理费标准适用非私营企业护理行业标准有误，该项应核减2196.04元；2、吴玉文原审提供的证据表明其为私营企业员工，其误工费的计算标准应适用私营建筑业年平均工资计算，该项应核减1298.58元；3、姚桂香在原审庭审中同意扣减1000元非医保用药费用，但原审判决没有扣减。故请求二审法院在原审判决的基础上共核减4494.62元，并由吴玉文、郑青及姚桂香承担二审案件受理费。针对天安财保公司的上诉请求，吴玉文答辩称，吴玉文从事装饰装修行业20余年，原审认定误工费标准低于实际误工损失，且原审认定误工期46天不合法。被上诉人郑青、姚桂香均未答辩。经本院二审查明，二审审理中，吴玉文提供修水县太阳升镇农科所村村民委员会及修水县名匠阁装饰工程有限公司出具的证明各一份，拟证明吴玉文至今没有工作，误工时间应按180天计算。天安财保公司对上述证据的真实性无异议，但认为误工期应以医嘱为准，而吴玉文未提供复诊资料，故应按46天计算误工期。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，误工时间应综合受害人的住院时间和出院后经受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的全休时间予以认定。本案中，吴玉文虽不构成伤残，但从其自修水县中医院及修水县第一人民医院治疗后的出院医嘱可以确定其出院后应当加强休息的事实，因该两医院均未明确具体的休息时间，故吴玉文的误工时间宜结合其受伤的伤情进行综合评定。根据吴玉文的伤情，并参考我国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）4.5.1、4.7.2、7.6.1项的规定，吴玉文的误工时间应在30天至180天内考虑为宜。又根据修水县太阳升镇农科所村村民委员会及修水县名匠阁装饰工程有限公司出具的证明，吴玉文受伤后没有上班，在家休息了较长时间，考虑到吴玉文不构成伤残，故本院酌定其误工期以90日为宜。原审仅以住院时间认定吴玉文的误工期不当，本院依法予以纠正。吴玉文的上诉请求部分有理，本院予以部分支持。具体而言，吴玉文因本案交通事故受伤的误工费应为10550.7元（117.23元/天×90天）。基于此，天安财保公司应赔偿吴玉文19212.74元[原审判决赔偿金额14054.62元+增加部分5158.12元(10550.7元-5392.58元）]。天安财保公司认为吴玉文的误工费及护理费应适用私营企业对应行业相关标准计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，原审分别按建筑业和服务业在岗职工年平均工资标准确定吴玉文误工费及护理费合法有据，本院予以确认。天安财保公司的该两项上诉理由均不充分，本院不予采纳。天安财保公司请求扣减1000元非医保用药费用，因其并未举证证明郑青同意扣减该项费用，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，吴玉文的上诉请求部分有理，有理部分本院予以支持。天安财保公司的上诉请求和理由依据不足，依法应予驳回。原审认定事实部分不清，导致案件处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1481号民事判决第二项、第三项，即“二、在本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司返还被告郑青21492.93元；三、驳回原告吴玉文的其他诉讼请求。”；二、变更江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1481号民事判决第一项为“由上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴玉文19212.74元；”；三、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计377.8元，由上诉人吴玉文负担50元，上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担50元，被上诉人郑青负担277.8元。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年一月十九日书 记 员 胡 芯 瑜