wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第393号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***，女，汉族，身份证号***，住***。两原告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。两原告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***、***与被告***侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉至本院。受理后，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告***及两原告共同代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***诉称，2014年4月9日，***在***借款20万元，原告***对上述借款进行了连带责任担保。借款到期后***无力清偿上述借款，原告***代为清偿了***的借款本息。***妻子***为了偿还原告代偿的本息，将登记在其个人名下的位于***（房产证号：***）卖给原告抵偿其代为偿还的借款本息，并于2015年5月19日在***办理相关手续，原告取得了上述房屋的所有权证。***与被告之间有债务纠纷，被告就占有了***抵偿给原告并现已登记在原告名下的上述房屋。经过原告多次与被告沟通，被告拒不将上述房屋返还交付给原告占有、使用。请求人民法院：1、确认登记在原告名下的位于***（的房屋房产证号：***）属原告合法所有；2、判决被告将无权占有的、所有权登记在原告名下的上述房屋返还交付给原告；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，原告***与原告***为夫妻关系。2014年4月9日，***向岳阳市***借款人民币20万元，原告***对上述借款进行了连带责任担保。该款项于2015年5月20日、5月26日分两次还清，并已支付利息。2015年5月19日，***之妻***将其名下的位于岳阳市***、房产证号为***以5万元的价格卖给两原告，并在岳阳市房地产管理局办理了过户登记，房产证号为***。两原告称，***因借款到期后无力偿还，原告***作为保证人代为偿还了上述债务，***的妻子***为偿还因此所欠原告的债务，将讼争房屋抵偿给了两原告，房地产买卖契约中约定的房屋价格5万元并非真实的交易价格。被告***因与***有债务纠纷，占有涉诉房屋至今。以上事实，有原被告的身份信息、借款合同、保证合同、信用社借款借据、存款凭证、信用社收回贷款凭证、信用社贷款计息清单、个人业务存款凭据、房屋所有权证、房地产买卖契约、派出所报警及询问记录及原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证本院认为，***将其名下的位于岳阳市***、房产证号为***卖给原告***、***，并已在岳阳市房地产管理局办理了过户登记，原告***、***已依法取得房屋的所有权，故原告要求确认涉诉房屋为原告合法所有的诉讼请求，本院予以支持。被告***并未提供证据证实其对涉诉房屋的占有为合法，故原告要求被告将涉诉房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于岳阳市***、房产证号为***的房屋为原告***、***共同所有；二、被告***在本判决书生效后十五日内将占有的上述房屋交付给原告***、***；如迟延履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1000元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  李立新人民陪审员  王国元二〇一六年一月十二日书 记 员  曾 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第393号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年1月12日                  合议庭成员              方益、李立新、王国元              书记员              曾蓉                  原  告              ***、***                  被  告              ***                  案  由              侵权责任纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、位于岳阳市***、房产证号为***的房屋为原告***、***共同所有；      二、被告***在本判决书生效后十五日内将占有的上述房屋交付给原告***、***；      如迟延履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。      案件受理费1000元，由被告***负担。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民催字第00039号申请人：临安海红照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。组织机构代码证代码56304249-0。法定代表人：孙海琴，总经理。委托代理人：张翔，该公司员工。申请人临安海红照明电器有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4030005220228592、出票日期为2015年5月27日、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市黄山路支行、出票金额为150000元、出票人为安徽亿民照明电器有限公司、收款人为武宁县润通灯业有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人临安海红照明电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蔡松林审 判 员  毕东风人民陪审员  张 敏二〇一六年一月十一日书 记 员  聂 璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初557-1号原告丁庆均，女，1974年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告胡某，女，2002年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告丁庆均、胡某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364046.1元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人胡俊提供其自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01380**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364046.1元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人胡俊提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01380**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执11号芜湖金运朋玻璃有限公司:你（单位）与申请执行人浙江信威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江信威塑胶有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向浙江信威塑胶有限公司支付货款72859.75元。二、向浙江信威塑胶有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息369.76元。三、负担案件受理费811元，保全费920元；申请执行费1019元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年一月十三日书记员  周晔枫
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2568号原告张新生,女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。被告张方华，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省富顺县。原告张新生与被告张方华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人黄凌一到庭参加诉讼。被告张方华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新生诉称，原告从事布匹销售。截止2014年10月19日，被告共拖欠原告货款99113元。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告支付货款99113元及利息（从2014年10月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、判决被告实现债权费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张方华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告存在买卖关系。截止2014年10月19日，被告共拖欠原告货款991134元。被告张方华于2014年10月19日出具欠条一张，载明欠货款99113元。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、供货单、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告未支付货款，应赔偿由此给原告造成的损失，结合本案事实及原告诉请，本院确定原告的损失为相应的利息损失。原告主张实现债权费用3000元，无证据予以证明，对该费用主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方华于本判决生效之日起十五日内向原告张新生支付货款人民币99113元及利息（利息计算方式：从2014年10月19日起至付清之日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2502.26元、公告费人民币600元，由被告张方华承担。上述案件受理费、公告费已由原告张新生垫付，被告张方华在履行上述判决义务时一并向原告张新生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一六年一月十一日书 记 员  焦恋净
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初100号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛某某，男，无业。因本案于2015年6月7日经上网追逃被抓获，6月17日被刑事拘留，7月15日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人薛某某来到其朋友被害人谷某家中借宿。次日18时许，薛某某将谷某放在客厅沙发上的苹果牌iphone6型16GB手机盗走，并销赃。经鉴定，被盗苹果牌iphone6型16GB手机价格为人民币4700元。2015年6月7日，薛某某被公安机关抓获。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、通话记录等书证；证人薛某某的证言；被害人谷某的陈述；被告人薛某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起执行至2016年2月6日止）。二、责令被告人薛某某退赔被害人谷某4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  陈小玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  彭 京
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执141号界首市雅美家俬工艺品有限公司：申请执行人杨侠诉你公司买卖合同一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执8-1号申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司。法定代表人游传义，公司总经理。被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司。法定代表人刘金源，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元，同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处账户内有存款，因被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处账户内的存款人民币7382.81元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“（2016）川0524执8号案款”；二、冻结被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处的账户内的存款人民币600000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一六年一月十二日书 记 员  罗 羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王一勤，男，汉族，1958年4月26日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市保安服务总公司杨浦区公司，住所地上海市。法定代表人郁文虎，该公司总经理。委托代理人刘成江。委托代理人吕秀。再审申请人王一勤因与被申请人上海市保安服务总公司杨浦区公司(以下简称保安服务杨浦公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王一勤申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。保安服务杨浦公司与其解除劳动合同并非一、二审判决所认定的理由。保安服务杨浦公司以其违反劳动纪律及不服从工作安排为由与其解除劳动合同，理由并不充分。王一勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。保安服务杨浦公司提交意见称：王一勤再审申请事由没有法律依据，陈述理由与事实不符，请求驳回王一勤的再审申请。本院认为，王一勤虽坚持认为一、二审法院判决认定事实依据不足、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认同保安服务杨浦公司基于王一勤违反公司规章制度而与王一勤解除劳动合同的决定，并无不当。综上，王一勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王一勤的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0800号原告：无锡奥也利塑胶机电有限公司，住所地江阴市永康五金一街22号。法定代表人：郑晟，该公司董事长。委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告:江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托代理人：陈琪，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。原告无锡奥也利塑胶机电有限公司（以下简称奥也利公司）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告奥也利公司委托代理人曹政宜、胡凯，被告东辰公司陈琪、陆莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥也利公司诉称，奥也利公司与东辰公司之间有长期业务往来，东辰公司向奥也利公司购买各种规格的尼龙管，石锦布、橡胶板等货物，至2015年9月28日结欠货款500748.75元。请求法院判令被告东辰公司给付货款500748.75元，并承担本案诉讼费用。被告东辰公司辩称，奥也利公司要求支付的货款与东辰公司的金额不一致，对具体结欠的数额不清楚。对由骆文军签名的送货单予以认可，对其他人签名的送货单需要核实，对奥也利提供的增值税发票是否收到也需要核实。经审理查明：原告奥也利公司与被告东辰公司之间有长期业务往来，奥也利公司供给东辰公司各种尼龙管、橡胶板等货物，2014年12月至2015年5月期间，共供给东辰公司总计价款500748.75元的货物，并开具了相应的增值税发票，但东辰公司收货后，未能及时付款，引起纠纷。上述事实，由原告奥也利公司提供的送货单、总计509653.8元增值税发票、奥也利公司制作的应收款明细表及双方当事人陈述予以证明。审理中，本院限期被告东辰公司对未确认的证据及事实予以明确，并释明如既不肯定，也不否定，本院依奥也利公司的主张认定证据及事实，但东辰公司逾期未能确认相关证据及事实。本院认为：被告东辰公司在本院释明后对原告奥也利公司提供的相关证据及主张的事实既不肯定及否定，也未提供相反证据，放弃自己的诉讼权利。故东辰公司应当承担诉讼上的不利后果。因奥也利公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院认定其主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于东辰公司未及时给付货款所致，东辰公司应当承担给付责任。原告奥也利公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡奥也利塑胶机电有限公司货款500748.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告东辰公司负担，此款原告奥也利公司已预交，东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付奥也利公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年一月二十九日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11179号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告甘建明，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省邻水县。被告王春仙，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆广长存商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花六小区附25号。法定代表人甘建明。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告甘建明、王春仙、重庆广长存商贸有限公司（以下简称广长存公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告王春仙到庭参加了诉讼，被告甘建明、广长存公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，甘建明与王春仙系夫妻关系。2015年1月15日，甘建明与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向甘建明发放借款2940000元，贷款期限12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%执行，广长存公司为甘建明的借款提供连带责任保证。随后，甘建明与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定甘建明以其所有的位于重庆市江北区东升门路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但甘建明并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、甘建明、王春仙立即偿还借款本金2940000元，截至2015年7月23日的利息18584.2元，罚息及复利15.33元，并自2015年7月24日起至付清时止，以2940000元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收罚息，以18584.2元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收复利；2、光大银行重庆分行对甘建明提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、广长存公司对甘建明的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由三被告承担。被告甘建明未作答辩。被告王春仙辩称，对借款的事实没有异议。被告广长存公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：甘建明。保证人：广长存公司。保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。贷款本金：2940000元。贷款期限：12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%、逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按期还息，到期还本。实际还款情况：甘建明未能按时足额还款，截至2015年7月23日，甘建明尚欠借款本金2940000元、利息18584.2元，罚息及复利15.33元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：甘建明以其所有的位于重庆市江北区东升门路**号，建筑面积为208.48平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费17751.6元。本院认为，甘建明、广长存公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，甘建明未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求甘建明立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。广长存公司对甘建明的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对甘建明提供抵押的房屋享有优先受偿权。王春仙与甘建明系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告甘建明、广长存公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘建明、王春仙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2940000元，截至2015年7月23日的利息18584.2元，罚息及复利15.33元，并自2015年7月24日起至付清时止，以2940000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%后再上浮30%计收罚息，以18584.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%后再上浮30%计收复利；二、被告甘建明、王春仙应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费17751.6元；三、被告重庆广长存商贸有限公司对被告甘建明的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告甘建明提供抵押的位于重庆市江北区东升门路**号，建筑面积为208.48平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30469元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告甘建明、王春仙承担，并由被告重庆广长存商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00130号原告郭新明，男，汉族，1970年2月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。被告梁秀兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。委托代理人杨海浪，四川英特信律师事务所律师。委托代理人范超，四川英特信律师事务所律师。原告郭新明与被告梁秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭新明及其委托代理人刘玉梅（特别授权）、被告梁秀兰的委托代理人杨海浪（一般代理）、范超（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭新明诉称，原、被告2006年相识，后开始交往有性行为，2008年5月9日，被告生育一子梁爽，被告坚称系原告的孩子，以各种名义向原告索要费用，金额数十万元，其中，以办户籍为名索要20000元、专户为名索要10000元、购买房屋出资200000元。2015年9月14日，被告以梁爽之名诉讼原告要求支付高达1296000元的抚养费，诉讼中，受案法院委托鉴定机构对梁爽与原告是否系亲生父子关系进行鉴定，经鉴定，不支持原告与梁爽系生物学父子，被告遂撤回诉讼，原告认为，被告以梁爽系原告亲生子为名，欺骗原告出资购买房屋、取得财物，属于不当得利，应予以返还，故诉请要求被告返还购房款200000元及资金占用利息60000元、返还原告未梁爽上户及转户费用30000元、被告承担本案诉讼费用。被告梁秀兰辩称，原告支付被告200000元购房，系自愿赠与；另外30000元系原、被告为走亲戚家开支费用，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年左右相识，后开始交往伴有性行为，2008年5月9日，被告生育一子取名梁爽，2008年8月25日，原告转账支付被告20000元，2009年5月30日，原告为被告购房房屋刷卡支付200000元，2011年7月6日，原告转账支付被告嫂子陈春梅10000元。2015年9月14日，被告以梁爽为本案原、被告亲生子之名诉讼要求原告支付被告高达1296000元的抚养费，诉讼中，受案法院接受本案原告委托，委托四川西南司法鉴定中心对原告郭新明是否系梁爽的生物学父亲进行鉴定，经鉴定，该中心出具报告，不支持原告郭新明系梁爽生物学父子，被告遂撤回该诉讼。原告郭新明认为，被告以梁爽系原告亲生子为名，欺骗原告出资购买房屋、取得财物，属于不当得利，应予以返还，故诉讼至本院。以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、民事诉讼起诉书、传票、银行转款凭证、户籍证明、商品房买卖合同、付款凭证、POS机回单、照片、聊天记录、离婚手续等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告保持不正当的婚外情关系长达十年，被告梁秀兰2015年以其亲子梁爽为原告郭新明亲子之名诉讼要求原告支付抚养费，结合该案诉讼的民事诉讼起诉事实及诉讼中的委托亲子鉴定等事实，可以认定本案原、被告在该案诉讼前确不知晓梁爽并非郭新明亲子，原告郭新明现认为其在与被告交往过程中，受前述事实误导，错误认为梁爽为其亲子，原想为梁爽创造良好条件而向被告梁秀兰出资200000元购房，其陈述符合一般情理，经亲子鉴定后认为被告梁秀兰构成不当得利，符合相关法律规定，本院予以支持，被告梁秀兰辩称，此200000元系原告的自愿赠与，与一般逻辑不符，该款即便放在当下社会，亦并非小数目，被告辩称系原告的自愿赠与缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。基于不当得利而产生的孳息，亦应予以返还；关于诉请要求被告梁秀兰返还原告为梁爽上户及转户支付的30000元费用，被告辩称系以亲属名义走动人情往来开支，本院认为，考虑原、被告交往时间跨度时间长，在此期间以亲属名义走动人情往来，合乎情理，故本院对原告诉请要求被告返还该30000元费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁秀兰于本判决生效后十五日内返还原告郭新明人民币200000元及资金占用利息(利息计算方式：以200000元为本金，自2009年5月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、驳回原告郭新明其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2825元，被告梁秀兰承担，诉讼费已由原告郭新明垫付，被告梁秀兰应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告郭新明。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月二十五日书记员 向彦毅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民东初字第505号原告张某某，女，1987年4月22日出生，汉族。被告吴某某，男，1987年6月24日出生，汉族。本院于2015年10月16日受理了原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中，因案件复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  刘东杰二〇一六年一月六日书 记 员  卫红鸽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第22941号原告武汉蓝航电缆有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江府4栋1层1号。法定代表人董小奎，董事长。委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人袁和平，湖北中和信律师事务所律师。被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人程先勇，董事长。本院受理原告武汉蓝航电缆有限责任公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建一局集团第三建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人涉案的纠纷系因武汉地铁建设工程引起，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，请求将此案移送给工程所在地法院即武汉市武昌区人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，武汉蓝航电缆有限责任公司依据其与中建一局集团第三建筑有限公司签订的《物资采购合同》及《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。同时，《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》约定，本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交仲裁，仲裁费用由败诉方负担，或依法向北京市丰台区法院起诉。该约定中未明确仲裁机构，且中建一局集团第三建筑有限公司未提供证据证明双方就仲裁机构达成补充协议，双方就仲裁协议的约定无效，对管辖法院的约定合法有效。综上，武汉蓝航电缆有限责任公司向本院提起诉讼，并无不当。本院对本案有管辖权。故中建一局集团第三建筑有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 侯 斌二〇一六年一月七日书 记 员 胡润涵
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00087号王志永：你为故意伤害一案，对江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决和本院（2010）苏刑三终字第113号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、适用法律不当为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2009年12月5日上午与被害人姜某某发生冲突，拿一把尖刀刺中姜某某的颈部，致姜某某受伤，经抢救无效于2009年12月8日死亡的事实，有案件侦破经过、勘验检查笔录及照片、提取笔录、尸体检验鉴定书、物证鉴定书、物证尖刀一把、接受刑事案件登记表、立案决定书、相关证人证言、你的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于你申诉称原裁判认定事实不清，没有查明被害人姜某某对你进行殴打在先、你的行为是“正当防卫”的问题，经查，姜某某于案发当时的行为客观上并未对你构成可以进行防卫的威胁，并且你在供述笔录中也承认“姜某某用牌照砸我也不可能把我砸死掉，但是砸在身上比较痛”、“我晓得这个刀捣上去，最轻的结果是受伤，最重就是把人捣死了，当时就是一时冲动、糊涂。”因此，原裁判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称原裁判量刑不当的申诉理由，经查，虽然案发后你有将被害人送医并支付部分医疗费的行为，也表达过愿意赔偿的意愿，但诉讼中及之后并未做出一定的经济赔偿，未能得到被害人亲属的谅解。原裁判根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对你的量刑并无不当。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年一月二十二日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6937号原告陆某1，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某某，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某2，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告黄某某、陆某2共同委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告陆3，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆凤娟，女，成年，汉族，住上海市崇明县横沙乡民东村8组。被告陆某4，女，1948年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某5，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某6，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆某1诉被告黄某某、陆某2、陆3、陆凤娟、陆某4、陆某5、陆某6遗嘱继承纠纷一案中，因原告陆某1未按时到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一六年一月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初532-1号原告钱红，女，1973年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告钱红与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告钱红提供其自有的位于德阳市河东区庐山北路东侧333号万兴嘉园2-11号营业用房一套（产权证号:德房权证河东区字第00950**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在钱红名下的位于德阳市河东区庐山北路东侧333号万兴嘉园2-11号营业用房一套（产权证号:德房权证河东区字第00950**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第4800-1号原告永城市恒丰贸易公司淮海商厦，住所地：永城市西城区淮海中路，机构代码：914114815860408423（1-1）。法定代表人崔翠云，经理。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市西城区。委托代理人李晓京，河南旺达律师事务所律师。本院于2015年10月21日受理了原告永城市恒丰贸易公司淮海商厦与被告张新亮物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程���审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年一月十二日书 记 员  苏 洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1542号原告周某，女，1979年9月3日生，汉族，公司员工。委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被告王某，男，1978年1月5日生，汉族。委托代理人刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李金贵，被告王某及其委托代理人刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年6月20日办理协议离婚手续。涉案房产为坐落于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋，系双方在婚姻关系存续期间于2011年2月11日购得，为夫妻共同财产。原告现根据婚姻法等相关规定，诉至法院，要求分割夫妻共同财产（坐落于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋），确认原告享有一半的份额。由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称:本案诉争的房屋在双方协议离婚时已作了处理，协议是合法有效的，不存在离婚后重复分割问题；2、离婚协议是建立在诉争房屋购房款由被告用个人婚前财产购买的，虽然有按揭贷款，但该贷款完全是被告用个人工资偿付的，所以离婚协议是公平合理的，不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在恶意隐匿、转移财产的情形，所以请求法院，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后于2013年6月20日登记离婚。双方签订的离婚协议书对财产分割作出的约定为：1、双方确认在婚姻关系存续期间没有产生任何共同对外债务。2、男女双方各自的私人生活用品归各自所有。3、家庭家具、家用电器等生活用品归男方所有。4、位于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋（下称506室房屋）系男方个人财产，女方在本协议签订之日起两年内，将户口迁出，到期未迁出的，应按200元/天支付违约金。2015年11月24日，原告因认为涉案506室房屋为双方夫妻关系存续期间的共同财产，故诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉506室房屋系王某于2011年2月11日与卖方签订《南京市存量房买卖合同》而取得，并有住房贷款26万元。该房屋所有权证载明：所有权人为王某，登记时间为2011年2月18日，在共有情况一栏为空白。又查明，案外人范敏因与周某不当得利纠纷一案，曾诉至南京市江宁区人民法院，该院经审理，于2011年8月15日作出（2010）江宁民初字第3093号民事判决书，判令周某返还范敏20万元及利息。该案进入执行程序后，江宁区人民法院查封了案涉506室房屋。执行过程中，王某对法院查封其名下的财产提出异议。江宁区人民法院经听证，并于2014年7月4日作出（2014）江宁执异字第23号民事裁定书。该载定书认定：周某对范敏的债务为其个人婚前债务；2、推定506室房屋为周某与王某共有；两人离婚协议中关于财产的约定对包括范敏在内的第三人无效。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚、离婚档案材料，江宁法院的法律文书等；被告提供的离婚协议书、房屋买卖合同、506室房屋权属证书，银行交易凭证等证据在卷证实。本院认为，原告在本案中主张分割的506室房屋，在双方于2013年6月20日离婚时签订的离婚协议中，已作了明确处理，即该房屋系被告个人财产，应归被告所有。该房屋即便推定为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但并非双方离婚时被告单方隐匿或转移，且原告不知情的财产；也非双方离婚时尚未协商处理到的财产，现原告要求重新进行分割该506室房屋，依据不足。双方签订的离婚协议是各自真实意思表示，应为合法有效，该协议虽不能对抗案外的债权人，但对原、被告双方具有约束力。此外，双方于2013年6月20日协议离婚，至本案起诉已超过一年时间，现原告对离婚协议反悔，不符合相关规定。综上，原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取5450元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年元月四日书记员  梁冬丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07933号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。被告向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。被告重庆巨达尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华宇名都小区6号32-1号。法定代表人胡金龙。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司（以下简称巨达尊公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告胡金龙、向娟、巨达尊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，胡金龙与向娟系夫妻关系。2013年12月2日，胡金龙与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向胡金龙发放借款1500000元，贷款期限120个月，自2013年12月3日起至2023年12月3日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，巨达尊公司为胡金龙的借款提供连带责任保证。随后，胡金龙与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定胡金龙以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但胡金龙并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、胡金龙、向娟立即偿还借款本金1391995.62元，截至2015年5月29日的利息37511.85元，罚息及复利139.87元，并自2015年5月30日起至付清时止，以1391995.62元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以37511.85元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、光大银行重庆分行对胡金龙提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、巨达尊公司对胡金龙的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由三被告承担。被告胡金龙未作答辩。被告向娟未作答辩。被告巨达尊公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：胡金龙。保证人：巨达尊公司。保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。贷款本金：1500000元。贷款期限：120个月，贷款期限自2013年12月3日至2023年12月3日止。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%、逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：胡金龙未能按时足额还款，截至2015年5月29日，胡金龙尚欠借款本金1391995.62元、利息37511.85元，罚息及复利139.87元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：胡金龙以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为206.87平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4288.94元。本院认为，胡金龙、巨达尊公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，胡金龙未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求胡金龙立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。巨达尊公司对胡金龙的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对胡金龙提供抵押的房屋享有优先受偿权。向娟与胡金龙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告胡金龙、向娟、巨达尊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金龙、向娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1391995.62元，截至2015年5月29日的利息37511.85元，罚息及复利139.87元，并自2015年5月30日起至付清时止，以1391995.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收罚息，以37511.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；二、被告胡金龙、向娟应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4288.94元；三、被告重庆巨达尊科技有限公司对被告胡金龙的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告胡金龙提供抵押的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为206.87平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17667元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告胡金龙、向娟承担，并由被告重庆巨达尊科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦娜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民特字第00023号申请人本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区。法定代表人隋绍楼，该行行长。委托代理人王徐曼，该行工作人员。委托代理人孙莉萍，该行工作人员。被申请人宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，。申请人本溪市商业银行股份有限公司平山支行对被申请人宓庆国申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请事项：2014年3月28日案外人宓某在原告处贷款50万元，期限一年，此款用途为其父亲经营，该笔贷款由被申请人及包某某提供抵押担保，抵押物为位于本溪市明山区私产房屋一处（面积171.20平方米）。截至2015年10月28日，宓某尚欠我行贷款本金50万元、利息4.258965万元及罚息。后经本溪市正大公证处公证，申请人于2014年3月31日取得（2014）正大证经字第6号《具有强制执行效力债权文书公证书》，又于2015年9月9日取得（2015）正大执证字第2号《执行证书》，被执行人为借款人宓某及本案被申请人宓庆国，执行标的为贷款本金、利息共计人民币52.801702万元。依据上述两份公证文书，申请人来院申请：1、执行抵押物，即位于本溪市明山区私产房屋一处（建筑面积171.20平方米，房屋所有权证号：明山区字第2013002xxx号）；2、执行费、拍卖费、评估费、公证费等相关费用由被申请人承担。本院认为，通过原告提交的申请书及本院对申请人的询问可知，本案申请人的申请事项是依据其依法取得的《具有强制执行效力债权文书公证书》及《执行证书》等，申请对抵押物及被申请人进行强制执行，欲通过强制执行程序实现其权利，而本案申请人向本院提出的实现担保物权申请与其上述意思表示相悖，亦不符合法律规定，故应裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百九十六条及第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人本溪市商业银行股份有限公司平山支行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年一月十三日书 记 员  赵冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1541号申请执行人:刘某甲;被执行人:刘某乙;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1277号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-09立案执行。执行标的总额为28,500.00元。经本院执行，被执行人已交付28,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1541号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第2600号原告盖州市陈屯镇农机服务站。法定代表人路辉，系站长。委托代理人夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告盖州市华旸土石方工程有限公司。法定代表人李彦明，系经理。委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托代理人高海莹，女，1973年4月9日出生，汉族，黑龙江省人。原告盖州市陈屯镇农机服务站诉被告盖州市华旸土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人路辉及其委托代理人夏战伍、被告委托代理人刘雅丽、高海莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司系家族式公司，共同经营土石方生意，从2007年该公司成立以来，一直拖欠油款和雇机械款项，经法院判决和私下多年无数次催要，被告公司包括（原栗烽公司在内）共欠537455.00元。因该公司是家族式公司，代为法人从事业务的人有法人的父亲、妻子、姐夫、兄弟。详细情况有清单表示。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠多年的油款租司机费用等工具537455.00元，被告承担诉讼费，并从起诉之日起判令被告承担法律支持的利息。被告盖州市华旸土石方工程有限公司辩称，1.原告于2014年6月对原、被告之间为结算的油款已经诉讼，该案已经由（2015）盖民九初字1936号民事判决书已作出判决，在该案中原告向法庭提交两份由答辩人会计高海莹所出具的欠据，其中2012年8月15日出具的欠据中载明：1102315.00元，欠路辉加油款，以前条子全部作废。今天原告诉讼所提交的欠据发生在2012年8月15日以前的答辩人均已给付。2.原、被告之间合作8年之久，交易往来发生近千万元，原告从未出具发票，原告的行为已涉嫌偷税漏税，被告申请中止本案审理移交公安机关，应按先刑事后民事。3.被告的车辆在原告处加油每次发生的油款大约在100-300之间，在2012年8月15日之前原、被告不定期的结算双方之间的油款，到2012年8月15日原、被告双方进行对账，被告尚欠油款1102315.00元。由被告公司会计高海莹给原告出具欠据一份，证明被告欠原告油款金额并在该份欠据上载明以前条子全部作废，这充分说明在此之前被告给原告结算油款没有抽回的欠据条子在该份欠据出具以后均全部作废。本案中被告认可有被告公司的司机及工作人员签字的欠据是在2012年8月15日及2012年9月20日发生的油款。4.原告所经营的是加油站，与被告之间发生的油款,对被告与钩车司机和其他人发生的装车费与原告没有法律关系，债权人发生债务转移应依法书面通知债务人，原告依据被告公司会计记账凭证发生的装车费用主张权利，但原告既不是债权人另外该份凭证并不是欠据不能以此来主张权利。经审理查明，被告盖州市华旸土石方工程有限公司在原告处加油并存在多年买卖运输业务往来。被告于2007年度在原告处加油欠加油款8023.00元，在2008年欠油款6390.00元，2009年欠油款31195.00元，2010年欠油款125700.00元，2012年欠油款3580.00元，2013年欠油款31200.00元，以上合计206088.00元。原告为被告提供运输车辆，被告为原告出具的运费结算明细表中2015年2月16日的运费30427.00元，以及7251X、7368X、7587X、7388X号车8月1日至8月17日的运费合计80784.00元，上述两张运费合计金额111211.00元的结算明细表上有被告会计高海莹的签名，原告提供的另外两张7月12日至7月30日、8月15日的运费结算明细表金额分别为149175.00元、4320.00元未有被告公司印章和相关人员签名。另查，原告提供的被告于2012年6月28日、2012年7月22日、2012年9月3日为案外人出具欠据三份，金额分别为30390.00元、86800.00元、18615.00元。原告的诉讼请求案外人丁宁欠原告加油款35856.00元，并称该款被告同意从丁宁运费中扣款支付给原告，原告庭审中未提供欠据等相关证据。再查，原告于2014年6月17日诉至盖州市人民法院，请求被告盖州市华旸土石方工程有限公司偿还拖欠油款1729305.00元，其中一笔为被告的会计高海莹于2012年8月15日为原告出具的欠据，内容为：壹佰壹拾万零贰仟叁佰壹拾伍元整，欠路辉加油站油款，以前收条子全部作废。该案经盖州市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盖民九初字第1936号民事判决书，判决中认定被告盖州市华旸土石方工程有限公司已经偿还121万元，尚欠原告油款519305.00元。本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，欠据、运费结算明细表等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有被告盖州市华旸土石方工程有限公司出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时履行给付油款和运费的义务，应当承担违约责任，故被告应偿还原告拖欠的油款206088.00元以及运费111211.00元。原告要求被告给付7月12日至7月30日、8月15日的运费金额分别为149175.00元、4320.00元，所依据的运费结算明细表未有被告华旸土石方工程有限公司印章或其工作人员签名，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故对原告提供的被告为案外人出具的金额为30390.00元、86800.00元、18615.00元的欠据，因该转让转让没有通知被告，原告应另行主张权利。原告请求案外人丁宁欠加油款35856.00元，并称该款被告同意从丁宁运费中扣款支付给原告一节，因原告庭审中未提供欠据等相关证据,对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠原告2012年8月15之前的加油款已经出具金额为1102315.00元欠据一张，以前条子全部作废，但该欠据上内容为“以前收条子全部作废”，对被告没有收回和结算的欠条，被告仍然负有给付义务，且本院在（2014）盖民九初字第1936号民事判决中未对原告提供的本案中请求的加油费一并审理，故被告的辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告盖州市华旸土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市陈屯镇农机服务站油款人民币206088.00元；二、被告盖州市华旸土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市陈屯镇农机服务站运费人民币111211.00元；三、驳回原告盖州市陈屯镇农机服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计9215.00元，由原告盖州市陈屯镇农机服务站负担3115.00元，被告盖州市华旸土石方工程有限公司负担6100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一六年一月二十六日书 记 员  张雪娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00489号原告范某，市民。被告张某甲，农民。原告范某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，我与被告张某甲于1996年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月26日生女孩张某乙，2005年8月21日生男孩张某丙，两小孩现均随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常打我，致夫妻感情不睦。2011年，被告张某甲在与我发生吵打后离家出走，双方分居生活至今。我曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告张某甲离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令:一、原、被告离婚。二、婚生两小孩均某甲，被告张某甲每月贴补两小孩抚育费各为600元，直至两小孩均年满18周岁止；如被告张某甲不愿意支付两小孩的抚育费，则两小孩均随其生活。三、我与被告张某甲婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告范某与被告张某甲于1996年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月26日生女孩张某乙，2005年8月21日生男孩张某丙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告范某曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告范某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生两小孩均某乙，被告张某甲每月贴补两小孩抚育费各为600元，直至两小孩均年满18周岁止；如被告张某甲不愿意支付两小孩的抚育费，则两小孩均随其生活。三、原告范某与被告张某甲婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。上述事实，有原告范某提供的原告居民身份证、结婚证、本院（2014）阜城民初字第01456号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告范某与被告张某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女并共同生活多年，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告范某与被告张某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告范某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告范某负担（原告范某已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  曹春明二〇一六年一月十三日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第640号原告冯卓蔚。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国，主任。委托代理人徐明云，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞家祥，执行董事。委托代理人乐凤丽，女。被告王雪芳，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人冯祥瑞，男，1947年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人冯捷蔚，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人马欣妍，女，2007年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人冯捷蔚，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯卓蔚诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)、被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)、王雪芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审查于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡玉麟独任审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯卓蔚及其委托代理人崔恩娜、张亮，被告浦东征收中心委托代理人徐明云、��晓雯，被告第四征收事务所委托代理人乐凤丽，被告王雪芳，第三人冯祥瑞、冯捷蔚(同为马欣妍的法定代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯卓蔚诉称：原告户口在上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车XX号(以下简称系争房屋)内，依照(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》，原告获取了坐落于系争房屋西首底层房屋一间产权，且他处无房。后系争房屋所在地块被纳入征地补偿，原告因被认定为他处有房而核出。三被告未与原告协商，签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》(以下简称安置协议)排除了原告作为被安置人获得补偿的权利，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，仅要求确认安置协议无效。原告为证明自己的主张出示了：1、(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》，证明原告有系争房屋产权。2、三林楔形绿地项目集体土地房屋征收信息公开系统截图，证明被告浦东征收中心认定原告他处有房而将原告户口核出。3、租用居住公房凭证，证明原告他处无房，原告原户口所在公房承租人为其婆婆。4、证明两份，证明原告于2013年3月6日开始申请迁入户口。5、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)，证明被告浦东征收中心和第四征收事务所不具备签订安置协议的主体资格。6、户口本单页，证明原告户口在系争房屋当中。被告浦东征收中心辩称：不同意原告诉请。其与建房批准文件的土地使用者签订安置协议符合法律规定。原告户口迁入系在征收土地方案公告之后，在2015年3月17日从天通庵路XXX弄XXX号迁入。《暂行规定》第十二条规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。原告家庭内部经过分家析产，但未重新办理产权登记，故该户仍以建房批准文件计户。被告浦东征收中心为证明自己辩称意见的成立出示了：1、安置协议及补充协议，证明签约主体、安置协议主要内容。2、安置人口、应建面积审批表，证明核定该户可建房人员4人，原告户籍虽在系争房屋内，但镇政府核定其不属于可建房人员。3、沪(浦)征地号[2014]第093号《征收土地方案公告》，证明征地公告时间为2014年11月27日。4、沪(浦)征地房补告[2015]第006号《征地房屋补偿方案公告》，证明征收房屋的总体方案。5、三林乡村民造房用地许可证，证明宅基地使用人为王雪芳(户)。6、户口簿，证明原告户籍2015年3月17日从天通庵路迁入，在征地公告以后。7、摘录户籍资料，证明2014年11月27日该户在册户籍人口4人。8、上海市征收集体土地房屋估价分户报告单，证明被征收房屋的评估单价、附属���及装修。被告第四征收事务所、王雪芳辩称：同意被告浦东征收中心意见，且无证据出示。第三人冯祥瑞、冯捷蔚、马欣妍述称：同意被告浦东征收中心意见，且无证据出示。本院经审理查明以下事实：本市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车XX号建房批准文件载明的户主系王雪芳，房屋性质为私房，有证建筑面积86平方米。2014年11月上海市人民政府批准征收集体土地，同月27日上海市浦东新区人民政府发布征收土地方案公告，系争房屋在征收范围内。征收土地方案公告公布之时，该户在册户籍四人，分别为冯捷蔚、马欣妍、冯祥瑞、王雪芳，按照每人可建房面积45平方米，该户享受可建未建139平方米(其中马欣妍系独生子女一人算两人，45平方米*5人=225平方米，225平方米-有证建筑面积86平方米=139平方米可建未建面积)。2015年11月16日三被告经协商一致，签订安置��议，协议约定的被安置人为王雪芳、冯祥瑞、马欣妍、冯捷蔚，安置房屋坐落于三林滨江南片地区06-01地块东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，建筑面积83.40平方米，3103室，建筑面积83.40平方米，同康苑三舒路2XXXX弄1栋X号XXXX室，建筑面积69.55平方米，共三套。2015年3月17日原告户口迁入系争房屋。另冯捷蔚、冯卓蔚、冯祥瑞、王雪芳曾经过分家析产，2008年11月4日本院作出(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》。上述事实由安置协议、补充协议、安置人口、应建面积审批表、征收土地方案公告、征地房屋补偿方案公告、三林乡村民造房用地许可证、户口簿及户籍摘录、上海市征收集体土地房屋估价分户报告单、(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》等证据证明。本院认为：征地公告时，符合本市农村村民住房建设申请条件的村民家庭，因建设规划控制等原因未新建、扩建住房的，现住房建筑面积以征地公告时符合农村村民建房申请条件的人数计算。本案中征地公告时，王雪芳户在册户籍即四人，故上海市浦东新区三林镇人民政府有关部门认定该户可建房面积225平方米。被告浦东征收中心、第四征收事务所经与王雪芳协商一致签订的安置协议，符合本市征收集体土地居住房屋补偿安置的政策规定，且已足额补偿，不存在合同无效的情形。原告要求安置协议无效的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。如原告认为，其对系争房屋享有权利，或可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告冯卓蔚的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告冯卓蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一六年一月十五日书记员  杜晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1273号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路32号。法定代表人：黄天国，该行行长。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。被执行人：商静，女，1975年6月4日生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：肖雪姣，女，1982年5月3日生，汉族，广西来宾市人，个体户，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，经常居住地广西壮族自治区柳州市。关于交通银行股份有限公司柳州分行与商静、肖雪姣金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。因商静、肖雪姣未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，一致同意由被执行人商静将其所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产作价人民币159万元变卖给案外人蒙晓燕（身份证号：）并将变卖房屋所得款项优先用于清偿被执行人所欠申请执行人债务，申请执行人同意解除本院（2014）北民二初字第329号民事裁定书对上述房产的查封。买受人蒙晓燕同意按照执行和解协议条款约定支付购房价款及交易费用并在上述房产解除查封后直至其支付购房款项时止对被执行人商静所欠申请执行人债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除（2014）北民二初字第329号民事裁定书对被执行人商静所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产的查封。二、将被执行人商静所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产归买受人蒙晓燕所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  覃孟孚二〇一六年一月五日书记员  李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执56号申请执行人：赵艳，男，汉族，生于1979年6月11日，住安县桑枣镇。被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1495号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年一月二十二日书记员  叶 俊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1432号申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司;被申请人:盖希红初旭波;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳商初字第417号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-26立案执行。执行标的总额为19,652.13元。经本院执行，被执行人已交付19,652.13元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1432号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初36号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌敲诈勒索罪,于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人王某某虚拟了一个名叫“李某某”的男性身份，通过QQ号与被害人刘某某（女）联系，确定了“男女朋友”关系并获取了刘某某的裸照。后被告人王某某又虚拟了一个“李某某妻子”的身份，以将其裸照发送到网络上，并发送给刘某某的亲友相威胁，多次勒索刘某某共计11370元及一根黄金项链（经鉴定价值2034.09元）、一枚钻石戒指。同时查明，被告人王某某于2015年8月19日到公安机关自动投案，并如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某的亲属向被害人退还了黄金项链。在本案庭审过程中，被告人王某某的亲属向被害人退还钻石戒指，并退赃11370元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中并无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、银行查询记录、接受证据材料清单、“腾讯QQ”聊天记录、打款明细、购买项链票据、收条、被告人的户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的亲属向被害人代为退还了涉案的全部财物，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的认罪悔罪表现，决定对被告人王某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年8月19日起，至2016年2月18日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年一月二十六日书记员  曹洪玉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03507号原告李某甲（曾用名李某丙），男，汉族，生于1974年2月27日，住重庆市开县。委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，生于1980年2月29日，住重庆市开县。原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人左志凌到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称:原被告于1999年8月经人介绍相识，2000年6月16日办理结婚登记手续，2002年9月24日生育一子李某乙，婚姻存续期间关系不好，被告朱某某于2012年4月离家出走，至今原告不知道其下落，原告李某甲曾问被告朱某某娘家被告朱某某下落，都不知其具体地址。现原告李某甲向本院起诉要求与被告朱某某离婚，婚生子随原告生活。被告朱某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原被告于1999年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年6月16日办理结婚登记手续，2002年9月24日生育一子李某乙，现跟随原告李某甲生活。2012年4月被告朱某某离家出走，至今下落不明。2015年7月7日，原告李某甲起诉来院要求与被告朱某某离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记页复印件、开县XX街道XX社区居民委员会证明、证人赵某某、杜某某、李某乙出庭证言在卷予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告朱某某从2012年4月离家出走，至今下落不明导致原、被告夫妻感情完全破裂，且证人作为原被告邻居及婚生子，了解原、被告之间的感情纠葛及生活状况，证人作出的“被告朱某某与原告李某甲发生纠纷后离家出走至今下落不明，原被告已经分居多年”的判断，是证人综合考虑原、被告的婚前感情基础及婚后生活现状等因素下作出的客观判断，应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告李某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生子李某乙的抚养问题，婚生子现在跟随原告李某甲一起生活，同时婚生子现在亦愿意跟随原告生活，加上被告现在下落不明，故婚生子由原告抚养更有利于婚生子的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告朱某某离婚。二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一六年一月二十五日书 记 员  段辉镜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执29号申请执行人：高月平，男，1983年2月24日出生，住乌鲁木齐市安宁区镇安宁渠村3-200号，身份证号码650524198302242217。被执行人：郭中华，男，1985年6月21日出生，住乌鲁木齐市安宁区镇西戈壁村1-14号，身份证号码652829198506210332。被执行人：沈国军，男，1969年10月31日出生，住乌鲁木齐市安宁区镇西戈壁村1-14号，身份证号码65012119691031171X。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2545号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36227.8元、执行费443.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年一月四日书 记 员 王锡海
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执105号申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人左立兵，该公司董事长。被执行人王成君，女，1970年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人王丙文，男，1970年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人魏清群，女，1965年10月21日生，汉族，住六安市。被执行人方绪林，男，1965年5月20日生，汉族，住六安市。被执行人赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，住六安市。被执行人钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，住六安市。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第02360号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王成君的位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5103室住房一套（证号：344927号）及被执行人方绪林六安市七里站西友谊南苑17号楼801室住房一套（证号：3179669号）,查封期间由被执行人自行保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年一月二十八日书记员  傅绪辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）平执字第540号之十四申请执行人能运启，男，汉族，干部。被执行人武涛，男，汉族，干部。本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,本院以（2010）平执字第540号执行裁定书冻结了被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2010）平执字第540号执行裁定书对被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年一月十二日书记员 陈贵华
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字初153号—1申请执行人尼玛，女，藏族，1977年3月5日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏自治区乃东县。被执行人次仁，男，藏族，1973年8月1日出生，系西藏自治区乃东县人，教师，现住西藏山南地区。申请执行人尼玛与被执行人次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）乃执字第153号冻结账号的执行裁定，冻结了被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元，现因需从该账户扣划5050.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元（大写：伍仟零伍拾元整人民币）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗占堆二〇一六年一月二十六日书记员 普布卓玛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第743号原告矫泉先，男，1970年8月9出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原告矫泉先与被告王新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫泉先的委托代理人唐明栋、被告王新明的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告根据（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书购得位于莱州市文苑世家3-201室及3幢3-东5号小房一处。2014年7月18日，我与被告签订房屋买卖合同，约定价款45万元，被告应在三个月内积极配合我办理有关房产过户手续。我于当日给付被告购房款45万元，被告将住房及钥匙交付给我。现诉请法院判令：一、我与被告房屋买卖合同有效；二、该房屋归我所有，房屋价值45万元；三、被告协助我履行房屋所有权变更登记。被告辩称，2014年7月我曾向原告借款20万元，其中18万元是通过银行汇款，2万元是预付利息，但双方签订的是房屋买卖合同，实质是抵押。我未将该房屋出售给原告，也未将房屋钥匙给原告，原告未给付我房款。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2013年12月20日本院作出（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书，确定被告王新明取得位于莱州市文苑世家3-201室及3幢3-东5号小房（房屋所有权证：莱房权证城区字第0115**号）的所有权及相应的其他权利。2014年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定总房款为45万元。另查，本院在执行赵永正与被告王新明民间借贷纠纷一案中，原告对本院裁定保全的被告所有的房产提出异议，本院于2015年11月2日作出（2015）莱州执异字第36号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。裁定生效后，原告又向我院提起确权之诉。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书、收条、银行交易明细复印件，被告提交（2015）莱州执异字第36号执行裁定书在卷佐证。本院认为，本院对涉案房屋的查封排除了关于该房屋的另案确权，不宜允许原告另案确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告矫泉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  林 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陶子初，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，该公司董事长。再审申请人陶子初因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��陶子初申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2008年7月至2010年12月的物业费，其已经支付给了申大物业。申大物业却还向法院申请强制执行，法院在其账户内强制扣款，且又转给申大物业。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，陶子初认为原审法院认定事实错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。本案所涉物业费执行事宜，陶子初自认申大物业已予退还，陶子初申请再审，缺乏依据。综上，陶子初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶子初的再审申请。审 判 长 顾   亮审 判 员 ��徐东明代理审判员 孙 卫 华二〇一六年一月八日书 记 员 马   骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第113号原告成都瑞信线缆有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇双林村10组。法定代表人王玉珍，系该公司总经理。委托代理人金为东，男，45岁，住安徽省安庆市被告重庆渝富通科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号8-3号。法定代表人应苑媛。原告成都瑞信线缆有限公司与被告重庆渝富通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都瑞信线缆有限公司特别授权委托代理人金为东到庭参加了诉讼，被告重庆渝富通科技有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都瑞信线缆有限公司诉称，被告公司共计欠付原告各种线缆货款560元，按预定货到九十天内付清款，被告经催收未予支付，现诉请要求被告支付原告货款560元、违约金100元、被告承担本案诉讼费用。被告重庆渝富通科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年7月24日签订《购销合同》，约定被告从原告处购买各种线缆，合同对数量、质量、交货方式、违约金及其他事项作出约定。据原告述称，被告从原告处购买线缆金额共计560元，至今未予支付，原告遂诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、《供销合同》、供货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的买卖合同关系有正式书面合同、供货单等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告重庆渝富通科技有限公司在原告公司处购买线缆，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告货款560元，应予以支付。原告主张违约金100元，符合相应法律规定及合同约定，本院予以确认，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝富通科技有限公司于本判决生效后三日内向原告成都瑞信线缆有限公司支付货款560元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告重庆渝富通科技有限公司承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告成都瑞信线缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月二十六日书记员 向彦毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书赣06**执保3号原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场。主要负责人：许永芳。被告中铁大桥局集团有限公司。法定代表人：刘自明，董事长。被告中铁大桥局集团有限公司合福铁路铜陵长江项目经理部二分部。本院在审理原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场诉被告中铁大桥局集团有限公司、被告中铁大桥局集团有限公司合福铁路铜陵长江项目经理部二分部建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁大桥局集团有限公司在银行存款200万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁大桥局集团有限公司的银行存款人民币200万元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄小辉人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇一六年一月十三日书 记 员  苏 睿
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3293号原告林恒志。委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。法定代表人余磊。被告中江县清河乡人民政府。法定代表人吴关章。委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告张荣发。原告林恒志诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林恒志诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村���设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2011年1月7日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为171.6平方米，其成交价款为520元/平方米，总价款为93440元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告3000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付96440元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，实际土地面积约为134.16平方米，尚差37.47平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉��法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金19468.8元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金3000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四��四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林恒志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓丹二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士龙，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，镇长。委托代理人陈国红，副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人李士龙因诉被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士龙申请再审称，其原是顺河镇农具厂职工，被申请人顺河镇政府作出的顺政发[2014]106号《关于李士龙申请事项处理决定书》认为1970年是其自行离开顺河镇农具厂与事实不符，保管档案的责任在被申请人，被申请人应当承担不能提供申请人档案举证不能的不利后果，应当认定其是顺河镇农具厂的职工，其应该享受淮安区政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）文件规定的待遇。请求本院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。顺河镇政府提交意见称，镇政府依据59号《会议纪要》文件规定的乡镇农具厂职工身份认定办法，有完整档案的，以原始档案为认定依据，没有原始档案的以70年代淮安县手工业局农具厂人员移交表和2002年1月区乡镇企业管理局乡镇农具厂档案名册为认定依据的政策条件。李士龙没有原始档案材料，并且淮安县手工业局农具厂人员移交表和乡镇农具厂档案名册中均没有李士龙的姓名，因此李士龙不符合上述纪要文件规定的政策条件，不能享受上述纪要文件规定的相关待遇。请求依法驳回李士龙的再审申请。本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。李士龙未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有李士龙的名单。李士龙提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》和江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。李士龙于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。李士龙提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回李士龙的诉讼请求并无不当。综上，李士龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李士龙的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年一月二十九日书 记 员  董继玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初90号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告向志富，男，生于1954年8月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告向志富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告向志富未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。被告向志富未答辩。经审理查明：被告向志富系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告向志富在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向志富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3294号原告钟珍云，又名钟珍荣。委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。法定代表人余磊。被告中江县清河乡人民政府。法定代表人吴关章。委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告张荣发。原告钟珍云诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟珍云诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村建设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2011年1月5日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为171.6平方米，其成交价款为520元/平方米，总价款为93440元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告3000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付96440元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，实际土地面积约为134.16平方米，尚差37.47平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金19468.8元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金3000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟珍云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓丹二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 琪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第739号申请执行人雷开平，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨鑫，男，生于1976年4月22日，苗族，四川省叙永县人。本院依据���经发生法律效力的（2015）叙永民初字第557号民事判决书受理了雷开平申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案。申请执行金额为95000元及利息、垫交的案件受理费1075元，同时被执行人杨鑫还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人雷开平与被执行人杨鑫就本案的债权债务履行事宜协商达成了一致的执行和解协议：被执行人杨鑫于2016年2月5日前一次性支付申请执行人雷开平4万元、于2016年3月30日前一次性支付申请执行人雷开平10万元，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人雷开平书面提交了撤回对被执行人杨鑫的强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议及申请执行人雷开平撤回对被执行人杨鑫的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第557号民事判决书的执行程序。被执行人杨鑫未按执行和解协议履行义务时，申请执行人雷开平若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年一月二十六日书 记 员  马 结