wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1626号原告：肖连平，男，1966年7月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:冉隆柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地重庆市江北区。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。原告肖连平与被告平安保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连平及其委托诉讼代理人冉隆柱与吴运平、被告平安保险公司及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖连平向本院提出诉讼请求：要求被告在保险事故限额内向原告支付保险赔偿金20万元。事实和理由：2014年4月22日，原告通过融资租赁方式购买一台SD**履带挖掘机，向被告投保平安工程机械设备综合保险，投保建筑机械为临工X挖掘机壹台，车架号为X，发动机号为60154961，该险种包括财产损失、车上人员责任险和第三者责任险，每次人身损害事故赔偿金限额为20万元，保险期间从2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。原告按约支付了保险费，被告也出具了保单，被保险人为原告。2015年1月26日，挖掘机在重庆市巫溪县城厢镇滨河南路向阳桥公路边从事挖掘机作业时，挖掘机挖倒的树干打倒电杆，电杆砸在受害人王会云头部致其死亡。2015年1月31日，原告与受害人近亲属签订《死亡赔偿协议》，约定对受害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计75万元，并于当日付清。受害人王会云的死亡系挖掘机发生保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：对于本案所涉车架号为X的挖掘机在我公司投保的险种属实，本案的事故发生在保险期间。保险单明细表上的受益人是重庆临沃工程机械公司，主体上有待进一步核实。保险单上载明每次事故绝对免赔额为1500元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准，免赔后本案应赔偿的金额为17万元。本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，原告通过融资租赁方式购买一台SD**履带挖掘机，向被告投保平安工程机械设备险，投保建筑机械为临工LG6300E挖掘机壹台，车架号为X，发动机号为60154961，该险种包括平安工程机械设备主险条款及其附加险条款，在附加险条款中包括附加第三者责任险。投保人名称为重庆临沃工程机械公司、肖连平，被保险人名称为肖连平。保险期间从2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。附加三者责任险的保险金为20万元，免赔说明中明确约定：每次事故绝对免赔额为1500元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准。原告按约支付了保险费，被告也出具了保单。2015年1月26日，挖掘机在重庆市巫溪县城厢镇滨河南路向阳桥公路边从事挖掘机作业时，挖掘机挖倒的树干打倒电杆，电杆砸在受害人王会云头部致其死亡。事故发生后，被告的工作人员陈永军现场核实：本次挖掘机车架号为X。在2015年1月31日，原告与受害人近亲属签订《死亡赔偿协议》，对受害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计75万元，并于当日付清。原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任，而被告没有理赔。上述事实，有原告当庭提交被告身份证复印件、被告的基本信息、平安工程机械设备保险单明细表、巫溪县安全生产监督管理局《询问笔录》六份、宁河街道环保社区居民委员会证明、《死亡赔偿协议》、收条、平安公司工作人员现场核实情况，被告提交的《营业执照》复印件、平安工程机械设备保险投保单、当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告向被告投保平安工程机械设备保险，是双方当事人真实意思表示，保险合同关系依法成立，双方当事人应按合同的约定享有权利和履行义务。原告的挖掘机在从事挖掘作业时致第三人王会云死亡，被告方对发生事故的事实没有异议。在事故发生时，被告的工作人员现场核实，证实事故发生时的挖掘机车架号为X，即为本案的保险单上的挖掘机。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金。本案中，原告对第三人王会云的死亡承担了赔偿责任，并且已实际履行，被告应当在保险事故限额内向原告支付保险赔偿金，原告要求被告给付保险金的请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。投保单中免赔条款约定每次事故免对免赔额为1500元或损失金额的15%，两者以高者为准。依据该约定，本案的免赔金额应为30000元，该金额应从原告的请求中减除。在附加第三者责任险中受益人就是受损的第三者，故本案原告在赔偿第三人后而向被告要求赔偿，其主体是适格的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内给付原告肖连平保险赔偿金170000元；二、驳回原告肖连平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1850元，原告肖连平负担300元（该款原告已预交，被告负担1850元，迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一六年八月二十二日书记员  杨木一
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3398号原告:赵中孝,男,汉族,1949年9月1日出���,住重庆市江津区。被告:袁焕荣,男,汉族,1970年11月20日出生，住重庆市江津区。原告赵中孝与被告袁焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员刘玉琳、王铁刚组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵中孝到庭参加了诉讼，被告袁焕荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵中孝诉称：原被告系朋友关系，被告袁焕荣称因做工程需要，于2015年6月17日向我借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵中孝人民币现金叁万元整，于2015年7月底归还。”未约定利息。当日，原告从外侄慕长永��借款30000元，现金借给了被告。因借款期满后，被告未曾还本付息，原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月18日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告袁焕荣未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，被告袁焕荣称因做工程需要，于2015年6月17日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵中孝人民币现金叁万元整，于2015年7月底归还。”并由熊惠清、李祖维、慕长永当场签字见证。未约定利息。当日，原告从外侄慕长永处借款30000元，现金借给了被告。因期满未能还款，被告于2015年8月29日向原告出具《保证书》，保证在2015年9月10前归还借��30000元。2015年9月27日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺在2015年10月17日前归还。因借款期满后，被告仍未曾还本付息，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。以上查明事实，有原告赵中孝提供的《借条》、《保证书》、《承诺书》，证人证言，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁焕荣向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《保证书》、《承诺书》，以及证人证言和原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告袁焕荣现金支付了借款，且《借条》载明系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故出借本金为30000元。原告按约定支付了借款款项，被告袁焕荣应按约定期限归还借款，本案借款期限延期至2015年10月17日归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称的利息实际是逾期利息，因本案借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”���及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2015年10月18起按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告袁焕荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁焕荣在本判决生效之日起十日内归还原告赵中孝借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月18日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告袁焕荣负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘玉琳人民陪审员  王铁刚二〇一六年八月十七日书 记 员  江 明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1177-1号申请执行人曹某。法定代理人丁某。被执人府谷县某公司。申请执行人曹某与被执行人府谷县某公司任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01905号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷某公司账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人某公司账号内的存款元,冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月二十五日书记员 苏   正   财
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执476号之二申请执行人：康玉莲，女，住四川省宝兴县。被执行人：杨蒙，男，住四川省洪雅县。被执行人：自贡飞驰物流有限责任公司。住所地：四川省自贡市。法定代表人：邓华明，职务：经理。本院于2016年7月22日作出（2016）川1802执476号执行裁定，冻结了被执行人杨蒙在金融机构的存款8280元，现因被执行人杨蒙在法院指定期间内履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨蒙在金融机构的存款8280元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年八月十日书记员 任喻宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初419号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某某，女，1980年1月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月31日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］435号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年11月9日20时左右，被告人张某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城东大门的“爱情海”歌厅唱歌。因点歌顺序问题，与同在该歌厅唱歌的刘某发生冲突，双方互讽，进而引发肢体冲突。刘某打了张某某一巴掌，张某某用面前的啤酒瓶砸在刘某头部，用砸烂的啤酒瓶划伤刘某的面部，造成长为5.3厘米的伤痕。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2016年5月16日，张某某被公安机关抓获。2016年5月18日，张某某的亲属代为赔偿给刘某37000元，取得了刘某的谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，张某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一六年八月十一日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1051号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭庆丰，男，1982年11月2日出生，公民身份号码：4202221982********,汉族，初中文化程度，个体户，住湖北省阳新县富水镇星潭村*组。曾因赌博于2012年8月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人郭庆丰犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人郭庆丰及其辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月29日4时52分许，被告人郭庆丰饮酒后驾驶牌号为小型普通客车途经温州市瓯海区牛山南路东风风行店前地段时，碰撞在前方行驶的牌号为的小型客车尾部，的小型客车受碰撞后依次连环碰撞前方的小型客车，造成三车均受损的交通事故。事发后，郭庆丰驾车逃离事故现场，并在途经牛山南路与瓯海大道交叉路口时，与路边的绿化带发生碰撞，后被交警查获。经检测，郭庆丰血液中乙醇含量为146mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，郭庆丰承担事故全部责任。案发后，被告人郭庆丰家属已代为赔偿被害人李藤、刘文华的经济损失。上述事实，有被告人郭庆丰的供述，被害人李藤、刘文华的陈述，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，劣迹材料，到案经过及被告人郭庆丰的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭庆丰归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郭庆丰判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年八月十一日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初270号原告魏南。被告江苏双彪建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区官集镇王林村村部。法定代表人王道超，该公司总经理。委托代理人张金奎，该公司员工。第三人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路18号。法定代表人李清超，该公司董事长。委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。本院在审理原告魏南与被告江苏双彪建筑劳务有限公司（以下简称双彪公司）、第三人中建八局第三建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏南于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：准许原告魏南撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告负担。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一六年八月十二日书 记 员  张恰恰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执660号申请人汪如虎，男，1971年4月1日出生，汉族，住临泽县沙河镇倪家营镇南台村三社被执行人田玉奇，男，1978年5月19日出生，汉族，住临泽县倪家营镇政府劳务站本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1049号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7300元，案件受理费50元，执行费50元，合计7400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人田玉奇及其妻子宋萍在银行的存款7400元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月十二日书记员  宋 弘
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2806号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第4052号民事判决书，向被执行人李康贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李康贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李康贵在四川省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币792767.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执929号申请执行人刘杰文，居民。被执行人程静，居民。刘杰文与程静民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）涟高民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告程静于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘杰文货款26000元，案件受理费450元，由被告程静负担。根据申请执行人刘杰文的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程静长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人程静财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更699号罪犯罗树文，男，1955年7月8日出生，四川松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）绵刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第575号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年10月24日以（2009）阿中刑执字第025号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；于2011年12月31日以（2012）阿中刑执字第11号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第339号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗树文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月。经审理查明，罪犯罗树文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务��确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗树文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗树文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一九年三月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2877号原告：周德权。委托代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：杨国���。原告周德权与被告杨国余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德权及其委托代理人刘建云、被告杨国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息（按年利率24%计付），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨国余于2015年以生意周转缺少资金为由分两次向原告借款计30000元，原告以现金方式向被告交付，双方未约定利息。后原告多次催要，被告至今分文未付，原告故诉讼。被告杨国余辩称，原告以卑鄙的手段将本人3000元订货单和2000元现金计5000元，本人于2015年12月11日在扬子江××路某个饭店领取时，原告要���本人打了5000元的借条，此5000元是本人分两次将现金交到原告手中，未向原告要任何手续。至于欠条25000元不是借款，如果本人尚欠原告25000元，原告怎么可能再借5000元，该25000元是购买棕木床垫一套，当时说三、四万元一套，本人当时说弄一套试试，但最后本人得了面瘫，打了半个月针才好，床垫根本不起作用，本人找原告说没有效果，半年后就不用了，一直放家里。本人5000元给原告了，只好想办法跟原告把5000元要回头，让原告跟本人打官司。围绕诉讼请求原告提交了欠条、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月16日，被告杨国余向原告周德权出具欠条一份，载明“今欠周德权人民币贰万伍仟元，注：四月底还，欠款人杨国余”。2015年12月11日，被告向原告出具借��一份，载明“今借到周德权人民币伍仟元正，据，杨国余”。审理中，原告陈述“被告系我朋友，当时他得了面瘫，他说中脉床垫好呢，想买，但他又说现在没钱，让我垫一下钱，买一套回来睡一下，我说可以，当时说是32000元，因为杨国余是我朋友，当时被人骗了3000元，我说这个钱我来认，就给了25000元，第二天我把床垫送到他家，当时他把床垫铺起来的时候，在他家里打的欠条，当时约定说十天给钱，但他说四月份才有钱，我就同意四月底给钱，我要求写在条子上，他当场写下了。第二张欠条5000元，是一天早上在一个饭店，他打电话给我说借5000元，当时我说还差25000元怎么说，他说这次去泰州要钱，回来一起给你，当时他身边还有两个朋友，他吃早饭的时候，我说把条子写下来，我把现金数给你，当时我要他把身份证给我，并登记下来，我才把钱给他，他就跟朋友走了”，对此被告陈述2015年12月11日原告将5000元现金给其，但其将3000元的订货单和2000元现金给了原告。25000元欠款没有这回事。被告对其辩称理由未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨国余于2015年3月16日、12月11日分别向原告周德权出具5000元的欠条、25000元的借条证据确实，本院予以认定，双方间债权债务关系明确。审理中，被告主张5000元已经归还以及25000元不存在，但并未提供证据证实，本院不予采信，故被告应当归还原告上述债务计30000元。因双方未明确约定利息，故本院对原告要求被告按年利率24%承担自其起诉之日起利息的诉讼请求不予支持，原告可要求被告按银行同期贷款基准利率承担自其起诉之日起的利息。依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨国余于本判决生效后十日内给付原告周德权债务30000元，并按银行同期贷款基准利率承担此款从2016年6月17日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一六年八月九日书记员 张慧慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执691号之一申请执行人:曾玉容，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省达州市达川区。被执行人:邹帮忠，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省达州市达川区。被执行人:曾玉珍，女，汉族，生于1963年2月15日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2233号民事调解书，因被执行人邹帮忠、曾玉珍至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明：2015年8月19日本院作出（2015）达达民保字第197号民事裁定，裁定将申请执行人曾玉容提供的担保物位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）予以查封。现申请执行人曾玉容于2016年8月25日申请将位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除申请执行人曾玉容位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于波二〇一六年八月二十五日书记员  严雄
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1132号原告：吴某。委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。被告：赵某甲。委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告赵某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年10月14日结婚，于2004年6月26日生育一女赵某乙。原被告婚后感情一直不好，后被告不求上进不挣钱养家，由于孩子年幼原告一直维持着婚姻，但被告一直不予悔改，致使夫妻感情彻底破裂。被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年10月14日登记结婚，于2004年6月26日生育一女赵某乙。原告于2016年8月8日第一次向法院提起离婚诉讼，庭审中坚持夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望给孩子提供一个完整幸福的家庭。本院认为，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但被告愿意维护家庭，双方感情仍有和好的可能。原、被告结婚13年，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。现被告表示愿积极做原告的和好工作，故为挽救双方的家庭，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯云飞二〇一六年八月二十五日书记员  凡丽娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7987号原告马某某。委托代理人项某某，系某某律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人刘小舟，系该公司经理。本院审理原告马某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费780元，全额退还原告。审判员  任玉莲二〇一六年八月九日书记员  夏仲伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1443号原告任梅雪，女，汉族，1970年3月4日生，住夏津县。被告赵立奎，男，汉族，1946年6月6日生，住夏津县。被告王金玲，女，汉族，1952年9月15日生，住址同上，系被告赵立奎之妻。本院在审理原告任雪梅与被告赵立奎、王金玲民间借贷纠纷一案中，原告任梅雪于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立奎、王金玲的起诉。本院认为，原告任梅雪是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任梅雪撤回起诉。案件受理费775元，由原告任梅雪承担。审判员  唐殿强二〇一六年八月二十四日书记员  孙明磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3812号罪犯徐文魁，男，1968年2月7日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年10月16日作出（2013）乐至刑初字第113号刑事判决书，以被告人徐文魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；刑期自2013年7月5日至2016年10月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐文魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐文魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐文魁减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执434号徐胜利：本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字689号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二日
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书2016川19**民初1382号原告罗沙城，男。被告董强，男。被告何英，女。原告罗沙城与被告董强、何英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沙城到庭参加诉讼；被告董强、何英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗沙城诉称：被告董强、何英因经营农家乐急需资金周转，2014年9月15日在原告借款10万元，并以自家林权证和土地使用证（复印件）作抵押，并约定从借款之日起按月息2分支付利息至2015年9月15日，被告立下借据。但到2015年9月15日被告一分钱未还，原告多次催收，被告承诺2016年3月19日偿还本息，并写下承诺字据，期限到后，原告多次催收，被告推脱避而不见。为维护原告的合法权益，先起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10万元并按约定支付利息。被告董强、何英未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月19日，被告董强、何英因经营农家乐急需资金，在原告罗沙城处借款10万元，并约定利息为月息2分，经原告多次催收，被告先是承诺，后推脱避而不见，至今本金及利息未清偿。以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份证复印件，被告董强、何英书写的借据和承诺以及被告的林权使用、土地使用证复印件等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董强、何英在原告罗沙城处借款10万元并约定利息月息2分。双方当事人在2016年8月19日本院主持调解时均予以认可，且有被告董强、何英向原告罗沙城出具的借条和承诺一张为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强、何英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗沙城借款本金人民币10万元，并以10万元人民币为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.00元，由被告董强、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石朋菲二〇一六年八月二十五日书记员  杨 林
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1496号原告任某某，女，汉族，农民。委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张某甲，某县某某法律服务所法律工作者。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2005年正月经人介绍谈婚后，于2005年11月23日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格差异夫妻常发生矛盾，未建立起夫妻感情。其念及孩子才忍让与被告共同生活攒钱修房。2013年5月，其因和工友开玩笑，被告对其殴打。此后，夫妻双方矛盾加剧，被告亦开始背叛原告。双方从2015年春节后开始分居，互不尽夫妻义务，其不愿再与被告和好共同生活。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。被告辩称，其与原告结婚后互敬互爱，自从孩子出生后家庭生活和谐。其父母为了改变家庭居住条件修建了房屋，原告基本没有参与建房。2013年8月，原、被告协商在县城租房生活，由其照顾小孩上学，原告外出打工挣钱。此后，原告每年春节均回家与其及家人团聚生活。现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2005年11月23日依法登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻感情良好，于2007年10月2日生育一男孩张某乙。此后，双方共同生活并外出打工。2013年8月，因小孩上学之事，原、被告共同回到某县。此后被告张某某在家照顾小孩上学，原告任某某仍外出打工。2016年7月13日，原告任某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，陈述其与被告从2015年春节后开始分居，互不尽夫妻义务。被告对原告所诉分居之事实予以否认，并不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，应予认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，且生育一男孩，夫妻感情良好。现原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互相信任，互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告张某某离婚。案件诉讼费150元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一六年八月二十五日书记员 岳柯钧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1335号原告：周洪刚，男，住址庆安县。被告：刘彦辉，男，住址庆安县。原告周洪刚与被告刘彦辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告周洪刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪刚撤诉。案件受理费50.00减半收取计25.00元，由周洪刚负担。审判员  邱树林二〇一六年八月二十七日书记员  谢洪磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执439号之二申请执行人尹书容,女,汉族，1964年2月4日出生,四川省叙永县人，住叙永县水尾镇画稿溪路2507号，公民身份号码510524196402041661。被执行人刘昌海,男,汉族，1963年8月13日出生,四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河西街四组600号，公民身份号码510524196308136138。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初745号民事调解书，受理了尹书容申请执行刘昌海民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金260000元及利息、垫付案件受理费2600元。另外，被执行人刘昌海还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘昌海名下有川AH54**轿车（品牌：中华牌）一辆。因被执行人刘昌海至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法利益，依法应对被执行人刘昌海的上述车辆采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘昌海名下所有的川AH54**轿车（品牌：中华牌）一辆，查封（扣押）期限为二年，自送达之日起计算；二、上述车辆被查封（扣押）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗永成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之二申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在浙江泰隆商业银行的存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月二十四日书记员  耿为杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初630号之一原告：李峰，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告李峰诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李峰承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1732号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，公司董事长。委托代理人周跃平，该行沩东支行客户经理。被告张家华。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月13日在我行沩东支行借款40000元，定于2015年3月13日到期，用于进货。债务履行期间被告未能按期偿付本息，虽我行多次上门或电话催收，但至今结欠贷款本金40000元，利息11275元，本息合计51275元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息11275元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清为止），本息合计51275元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同及原告发放贷款的事实；2、宁乡县农商银行文件，拟证明2014年2月12日历经铺支行更名为沩东支行的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:2013年3月13日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款40000元，借款期限24个月，从2013年3月13日到2015年3月13日，借款月利率7.6875‰，按月结息，被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因被告违约致使原告通过公告、诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年3月13日，被告在原告下属支行历经铺支行（后更名为沩东支行）立据借款40000元，借据载明的借款金额40000元，借款日期2013年3月13日，到期日期2015年3月13日，还款方式为一次性还款。债务履行期间被告支付了原告至2013年8月22日的借款利息，未偿还本金。被告尚欠原告借款本金40000元，从2013年8月22日至2016年3月1日的利息11275元，双方为此引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告履行偿还借款和支付利息的义务。本案未发生原告支付律师费的事实，因此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款40000元；二、被告张家华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2013年3月13日至2016年3月1日的借款利息11275元，2016年3月1日以后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止；上述一、二项合计51275元，限被告张家华在本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告张家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  柳 欢人民陪审员  叶雪辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1562号原告：周力民，男，1984年6月20日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。负责人：张子元，该村村委会委员。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告周力民与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。周力民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍河北省易县人，2009年10月与豆庄后塘村郭香英登记结婚并在被告所在地生活。2011年11月24日生育一女孩周雅琪，2012年9月1日随母为其办理了户口登记。2014年2月28日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村447号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生女和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周力民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋金勇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1032号申请执行人翁牛特旗规划局，住所地翁牛特旗。法定代表人：卢叶林被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：郑英翁牛特旗规划局申请科左后旗赤通房屋开发有限责任公司行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7303号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行），住所地金华市八一南街1388号。负责人：庄秀玲，行长。委托代理人：徐梦真，该支行职员。被告：李晓辉。被告：金小文。被告:罗曙光。原告成泰银行江南支行为与被告李晓辉、金小文、罗曙光金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐梦真到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年6月10日，被告李晓辉与原告签订了个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告李晓辉发放贷款8万元用于种苗木所需；贷款月利率按同期同档次基准利率上浮105%执行；贷款期限自2015年6月10日至2017年6月5日止，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生如下情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的。原告于2015年6月10日与第2被告、第3被告签订保证函，由第2、3被告承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款8万元，然被告未按约履行义务，未按期支付利息，现借款人已联系不上且不在正常经营，严重影响偿还能力，按照合同约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。现原告请求：1．判令第1被告归还借款本金8万元、利息5024.21元，合计人民币85024.21元；2．判令第2、3被告对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、主体名称变更证明文件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证、单身证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3．借款申请审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告李晓辉借款及第2、3被告担保和原告已将借款支付给被告的事实；4．贷款利息清单1份，证明被告至2016年7月7日未还本金及利息的数额。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。另查明：第1被告已支付至2015年12月20日止的利息，其余本息未支付。本院认为：原告与第1被告签订的个人循环借款合同合法有效，被告未按约支付利息，原告有权提前向被告主张权利，被告李晓辉应归还借款本金及利息。第2、3被告与原告签订了保证函，第2、3被告应对被告李晓辉所欠款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉归还原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金8万元、利息5024.21元（已计至2016年7月7日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止），合计人民币85024.21元。二、被告金小文、罗曙光应对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年八月二十五日代书记员 卢梦青
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初831号原告张某某，女，1990年6月17日生，汉族。被告杨某某，男，1991年11月5日生，汉族。案由：离婚纠纷。本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。审判员 郭 欣二〇一六年八月十九日书记员 徐文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5558号原告熊云峰，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李达筠（系原告之母），女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人甘国静，重庆吴耀律师事务所律师。被告招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，组织机构代码77179915-6。负责人石寒，总经理。委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。被告中国邮政集团公司重庆市江北区鲤鱼池邮政所，住所地重庆市江北区建新东路43号附1号。负责人陈怡，鲤鱼池邮政所支局长。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦筱絮，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告熊云峰与被告招商局物业管理有限公司重庆分公司、中国邮政集团公司重庆市江北区鲤鱼池邮政所侵权责任纠纷一案中，原告熊云峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告熊云峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊云峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊云峰负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈佳佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初682号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭。2014年4月因盗窃被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月1日12时许，被告人郭于本市河东区津塘公路二号桥乘坐由天津站驶往滨海新区方向的621路公交车，当621路公交车行驶至本市东丽区新立街丰年村立交桥时，被告人郭乘被害人冯熟睡之机，窃取其放在座位上的白色OPPO牌手机1部，价值人民币1000元，并于621路公交车行驶至东丽区东丽经济开发区新业广场公交站下车离去。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人郭的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年7月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路**号。诉讼代表人：冯传亮，该行行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：日照益安电力燃料有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路***号。法定代表人：贺胜，该公司总经理。被执行人：日照圣和经贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路***号丽城花园**幢*号房。法定代表人：贺胜，该公司总经理。被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区石臼连云港路***号。法定代表人：孙振学，该公司总经理。被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司。住所地：山东省日照市埃菲尔凯旋广场***号楼**单元***号。法定代表人：朱翠兰，该公司总经理。被执行人：贺胜，日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司的法定代表人。被执行人：朱玲，女，居民。被执行人：朱彦，女，居民。被执行人：秦瑜，男，居民。中国银行股份有限公司日照分行与日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)鲁11民初101号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜未按生效法律文书履行确定的义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月12日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2016)鲁11民初101号民事裁定书，查封了被执行人贺胜、朱玲名下登记所有的证号为日房权证市字第××号、第××号和朱玲名下登记所有的证号为日房权证市字第××号项下的房产（均属轮候查封）；查封了被执行人朱彦名下车牌号为鲁L×××××号奥迪轿车一辆,被执行人日照益安电力燃料有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照开发区汇贤经贸有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照圣和经贸有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人朱玲名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司名下车牌号为鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号小型汽车各一辆。本案执行标的为37900262.29元（包括借款本金37552271.29元、案件受理费237596元、保全费5000元、申请执行费105395元）及利息（2015年6月29日的利息按约定利率以3776万元为基数计算，此后的利息按照约定利息以37552271.29元为基数计付至本息付清之日，日照益安电力燃料有限公司已支付的利息158522.21元从中扣除）、迟延履行期间的债务利息。2016年8月15日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请，以“本案查封的被执行人财产暂时无法处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十五日书记员 吴 飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1979号之一申请执行人：沙水龙。委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被执行人：沙学其。本院在执行沙水龙与沙学其（2016）浙0282民初1759号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人沙学其无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人沙学其尚欠申请执行人人民币170000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1778元，执行费2450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2214号原告:张某某，女，2005年7月8日出生，汉族，大学南路小学五年级学生。法定代理人：邵某某，女，1981年5月11日出生，汉族，北京先明乐施科技发展有限公司职员。被告：张某某，男，1978年12月31日出生，汉族，陕西省食品药品检验所抗生素室干部。原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张邵天悦的法定代理人邵莹华、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系被告之女。2014年8月13日，原告之母与被告离婚，被告每月应支付抚养费800元。但被告于调解书生效之日支付了当月的抚养费之后再未支付过抚养费，截止起诉前，被告欠抚养费共计17775元。原告即将上六年级，生活学习费用大幅增加，加之物价上涨等因素，调解书定的800元抚养费已远远不够生活学习的支出，现请求判决：1、被告支付原告自2014年9月至2016年2月的抚养费及学费、杂费、保险费用，共计17775元；2、被告每月增加抚养费至2600元；3诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，离婚时基本是净身出户，以现在的工资收入，没有能力增加抚养费。经审理查明，原告母亲邵莹某某与被告张某某于2004年1月30日登记结婚，婚后于2005年7月8日生育原告张某某。原告母亲邵某某与被告张某某于2014年8月13日经本院（2014）碑民初字第02673号民事调解书调解离婚，调解书确定原告由母邵某某抚养，被告张某某每月给付抚养费800元。现原告在西安市大学南路小学五年级读书。被告张秉华2015年5月至2016年4月的年收入总和为67967.6元，原告法定代理人邵莹华月收入为3500元左右。以上事实有原告提交的学费、辅导费票据，被告提交的（2014）碑民初字第02673号民事调解书，被告张秉华所在单位出具的张秉华2015年6月至2016年6月固定收入统计及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告张邵天悦将要上初中读书，生活费和教育费有所增加，且由于物价上涨等原因，按原定的800元抚养费已不能满足其生活和教育的需要，原告起诉要求增加抚养费的请求予以支持。但根据被告张秉华所在单位出具的张秉华2015年6月至2016年6月固定收入统计的情况，原告请求每月增加抚养费至2600元明显过高，抚养子女为父母双方的义务，本院根据原告父母现有工资收入情况、原告上学的支出及本地实际生活水平，酌定被告每月给付原告抚养费1500元。原告主张的抚养费超过的部分，本院不予支持。关于起诉前抚养费的问题，原告主张被告支付自2014年9月到2016年2月的抚养费，该项诉求已经（2014）碑民初字第02673号民事调解书进行了确定，属于重复诉求，本院对此不予处理，原告母亲可依据民事调解书通过执行程序予以解决。关于起诉前的学费、杂费及保险费用问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告的该项诉求应包括在调解书所确定的抚养费之中，故对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之月起，被告张某某每月支付原告张邵天悦抚养费1500元，至原告张某某年满十八周岁；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张秉华承担。（原告已预交，被告张秉华在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋金瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7221号原告:王德雀。委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所。被告:张怡望。被告:张怡杰。原告王德雀诉被告张怡望、张怡杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德雀撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王德雀负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年八月十二日书 记 员  汤苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执336号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林辉平，男，1977年8月5日出生。被执行人：卓燕燕，女，1978年12月27日出生。本院在执行（2015）港执审字第322号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林辉平、卓燕燕计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人林辉平、卓燕燕的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7014号原告成都众鑫达科技有限公司，住所地：成都高新区高朋东路5号。法定代表人陈鲁真。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。被告重庆东巨电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号12-3号。法定代表人李华。本院在审理原告成都众鑫达科技有限公司诉被告重庆东巨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆东巨电气设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《工业产品订货合同》及其送货单对合同履行地均没约定或约定不明确，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地应当在被告所在地而不是原告所在地，被告住所地为重庆市九龙坡区。综上，被告重庆东巨电气设备有限公司认为本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。经查明，本案原告成都众鑫达科技有限公司与被告重庆东巨电气设备有限公司签订《工业产品订货合同》产生买卖合同纠纷，合同中对管辖无明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案属其他标的，应当以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中原告成都众鑫达科技有限公司因货物质量问题向本院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《工业产品订货合同》；二、被告退还全部货款40425元；三、被告赔偿原告损失费用30000元；四、被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆东巨电气设备有限公司的管辖异议成立，将本案移送至重庆市九龙坡人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一六年八月一日书 记 员 王炼石
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2769号申请执行人范钦荣。被执行人丁连富。被执行人张英美。关于范钦荣与丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋开民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁连富、张英美支付范钦荣工资款11500元。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资款11500元，案件受理费90元，执行费74元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人丁连富、张英美去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2777号原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。法定代表人武广亮，该公司总经理。委托代理人邰春志，该公司职工。被告沙德培。原告镇江开源物业服务有限公司与被告沙德培物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初188号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告固原市交通运输局，住所地宁夏宁夏回族自治区固原市原州区学院路民生大厦。法定代表人周文贵，系该局局长。委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保175号申请人：南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂，住所地重庆市南岸区。经营者：魏文平，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆广驰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何心奎，职务经理。申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆广驰机械制造有限公司价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆文登非融资性担保有限公司已向本院提供信用担保。经审查，本院认为，申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢钦羽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3887号当事人基本情况及审理经过原告张某萍，女，汉族，1974年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。被告卢某仲，男，汉族，1966年4月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。原告张某萍诉被告卢某仲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序于同年7月25日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子卢某某归被告抚养，女儿卢某归原告抚养；3、共同财产：房屋两楼一底，房子归子女所有，其中，二楼房屋归卢某某所有，三楼房屋归卢某所有，一楼三间归卢某所有，一楼两间归卢某某所有，父母有居住权，如再婚再娶不准娶回来，双方不能变卖房屋，原告放弃共同财产（包括存款、车），原告自己买的东西归原告所有。被告的答辩意见：原告的陈述不属实。原、被告夫妻间是有感情的，被告对家庭和子女亦尽到了照顾义务。双方发生打架是在多年前，因那时双方都还年轻，脾气较暴躁，但现在双方均不再吵打了，为了子女有一个完整的家，只要双方稍微改一下性格，夫妻感情是完全可以和好的，故不同意离婚。审理查明的事实原、被告自由恋爱谈婚，于1996年9月5日登记结婚。婚后，1996年7月10日生育长女卢某，1997年10月10日生育次子卢某某。2015年11月13日，原告起诉被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、户口册复印件、受理案件通知书在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后双方共同生活至今已达二十年之久，且双方共同生育俩子女，双方的婚姻有着深厚的感情基础。夫妻双方在婚姻关系存续期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、加强沟通、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某萍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某萍承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一六年八月二十五日书记员  孙大丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第152-4号申请执行人王瑞银，男，58岁，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市海渤湾区。被执行人高建忠，男，53岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，鄂托克旗烟草局局长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨艳梅，女，42岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人高建忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十二日书记员 范   鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1702号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。主要负责人：薛建良，行长。被执行人：浙江瓦克化工建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：郑文俊。被执行人：阮华金。被执行人：郑文俊。浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与浙江瓦克化工建材有限公司、阮华金、郑文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的房产被其他法院首查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1702号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2813号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武海军，该公司经理。被执行人：宁夏波斯顿酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田自明，该公司总经理。被执行人：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司代位求偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审���判长胡小多代理审判员 蔡 涛代理审判员 郝康康二〇一六年八月二十五日书 记 员 李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执364号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告冯文中、楚梅荣、冯时、胡锡忠、郑伟君、陈增荣、徐贞妹、兰溪市金晖制线有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金457295.6元、利息9123.25（按判决书规定计算）、诉讼费7168元、执行费6896元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执364号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1292-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂晓婷债权纠纷一案中，查明被执行人聂晓婷不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂晓婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2500-1号原告阎某某。原告刘某某。被告张某某。被告刘某某。被告府谷县某某公司,住所地府谷县府谷镇中医院附近。本院在审理原告阎某某、刘某某诉被告张某某、刘某某、府谷县某某公司民间借贷纠纷一案中，原告阎某某、刘某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供名下的房屋作为担保。本院认为，原告阎某某、刘某某的申请符合法律规定，应当冻结被告张某某的工资账户、住房公积金账户，并冻结原告阎某某、刘某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告阎某某的房屋（房产证号：15XX**），查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十七日书记员  张剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0113民初225号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族。被告：薛某某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称：招商银行西安分行)与被告郭某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告郭某某、薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称：2012年3月8日，原告与被告郭某某签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币268万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产，借款期限自2012年3月20日至2022年3月20日（120个月），在此期间被告应按照借款合同约定以等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告郭某某、薛某某于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向西安市房屋管理局办理了他项权利证书，约定被告郭某某、薛某某以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。另外，被告郭某某、薛某某为夫妻关系，属共同借款人，对贷款抵押物为共同共有。上述合同签订后，原告依约向被告郭某某、薛某某发放贷款人民币268万元。但自2014年10月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期13期，尚欠本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议要求被告支付上述款项，并有权根据双方之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告郭某某、薛某某偿还原告本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）。2、原告对被告郭某某、薛某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告郭某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年3月8日，原告招商银行西安分行与被告郭某某签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告发放贷款268万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产，贷款期限为120个月，即从2012年3月20日至2022年3月20日止。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮35%，即为年利率9.5175%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。该合同第5.3条约定：借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，同日原告与被告郭某某、薛某某签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告郭某某、薛某某以其共同所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产抵押给原告。双方已办理了抵押登记备案，2015年10月13日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20151021**号。2012年3月20日，原告按约向被告郭某某、薛某某贷款2680000元。截止2015年10月29日，被告郭某某、薛某某连续逾期偿还贷款13期，拖欠原告本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元。另查，借款期间郭某某、薛某某系夫妻关系。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、贷款抵押登记备案证明、贷款借款借据、客户逾期账单、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系当事人真实意思表示、且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郭某某、薛某某发放贷款，履行了合同义务，被告郭某某理应按照合同约定向原告按期足额偿还贷款本金，逾期偿还应当承担罚息和复息，故原告请求被告郭某某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于郭某某、薛某某夫妻关系存续期间，应当认定为被告郭某某、薛某某的共同债务，被告薛某某对上述债务应当承担共同还款的责任，故对原告要求被告薛某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及他项权利证书，被告郭某某、薛某某以其购买的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产为借款提供抵押，被告郭某某、薛某某未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭某某、薛某某应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元，并按合同约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭某某、薛某某未履行上述第一项债务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费26483元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯晨阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1410号罪犯申晓，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2013年10月11日作出(2013)红刑初字第574号刑事判决，认定罪犯申晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2027年11月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申晓自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯申晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯申晓减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月24日起至2026年12月23日止），罚金40000元（已执行15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂09民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵崇其。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜承贞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵敏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵甫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉州区茂林镇金谷村旺南村民小组。法定代表人赵立新。再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫因与被申请人玉州区茂林镇金谷村旺南村民小组征地补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第42号民事裁定和玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫申请再审称：其是被申请人的集体经济组织成员，依法享有与其他集体成员一样的村民待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，其有权参与分配土地补偿费，被申请人分配方案排除其的分配资格，侵害了其的权益，本案属于人民法院受理民事案件的范围，请求本院再审本案，依法改判，支持其一审的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本院于2015年3月14日作出（2015）玉中立民终字第42号民事裁定，并于同年4月25日送达给再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫，再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫于2016年3月23日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫的再审申请。审 判 长  梁 冰审 判 员  蔡东映代理审判员  钟 平二〇一六年八月二十五日书 记 员  李君莉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4960号申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人梁镜华，行长。委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。被执行人：郑志浩，住广东省饶平县。中国农业银行有限公司广东省分行营业部与郑志浩信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3265号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑志浩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14792.26元及利息，并承担受理费310元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4960号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月二十五日书记员  钟嘉成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1052号上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金湖县中润置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路106号。法定代表人：郁锦飞，该公司董事长。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人金湖县中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院已于2016年7月22日向上诉人南通四建集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预交上诉案件受理费133567元，上述规定期限届满，上诉人南通四建集团有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十日书 记 员  陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1364号罪犯王永洪，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）遵市法刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯王永洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年8月11日起至2017年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属经济损失10000元，已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永洪减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利一年及处罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙05破申1号申请人：湖州银行股份有限公司安吉支行。住所地：安吉县递铺镇天目中路*******号。统一社会信用代码：9133052366289965XH。负责人：徐仁龙。被申请人：浙江力求生态食业有限公司。住所地：安吉县临港经济区晓墅工业园区。法定代表人：朱君铭。2016年8月11日，申请人湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行安吉支行）以浙江力求生态食业有限公司（以下简称力求公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对力求公司进行破产清算。本院经通知力求公司，力求公司在法定期限内未提出异议。本院初步查明：一、湖州银行安吉支行诉安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司、安吉田正精密机械有限公司、力求公司、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫金融借款合同纠纷一案，安吉县人民法院于2013年5月28日作出（2013）湖安商外初字第7号民事判决，判决：一、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司于判决生效之日起十日内返还湖州银行安吉支行借款本金299.9万元并给付逾期利息（含罚息、复利，以本金300万元自2012年10月20日起按月利率1.0516%计算至2013年4月26日，以后以本金299.9万元按相同标准计算至判决确定给付之日）、实现债权费用5.1万元；二、安吉田正精密机械有限公司对安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿；三、力求公司对上述借款299.9万元承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿；四、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫对上述借款300万元承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿。上述判决生效后，安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司、安吉田正精密机械有限公司、力求公司、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫均未在规定期限内履行给付金钱义务，湖州银行安吉支行于2013年7月6日向安吉县人民法院申请强制执行，经多次强制执行未果，安吉县人民法院于2013年9月1日作出（2013）湖安执民字第3435-1号执行裁定书，裁定终结执行。湖州银行安吉支行至今执行受偿为零。经向力求公司法定代表人朱君铭询问，其认可湖州银行安吉支行债权，但认为力求公司系为安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司担保，安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司自身有资产，且不止一家公司为安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司担保。二、力求公司成立于2010年3月18日，住所地为安吉县临港经济区晓墅工业园区。公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为朱君铭，朱君铭现因涉嫌合同诈骗羁押于安吉县看守所。公司经营范围包括：茶籽油研发，经济林苗种植、销售（有效期至2015年1月11日），茶叶技术、食用油技术咨询，同类产品货物进出口业务（不含分销）。力求公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，注册号：330500400012637，注册资本300万美元，由外国法人股东大自然食品有限公司独资。三、力求公司自成立以来，因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂。2012年至2016年期间，力求公司作为被告的诉讼案件已审结生效33件（不包括公正债权文书类），生效裁判确定力求公司应承担的债务总额为31296942元，力求公司作为被执行人的案件共8件，标的17091666元。上述案件均由安吉县人民法院审理或执行。2013年6月，力求公司停业。2013年7月，安吉县人民法院将力求公司名下的厂房土地拍卖，拍卖成交价款2601万元。本院认为：力求公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉县临港经济区晓墅工业园区，故本院对本案具有管辖权。湖州银行安吉支行作为债权人申请破产清算，力求公司对结欠湖州银行安吉支行欠款的事实不持异议，故湖州银行安吉支行系力求公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对力求公司进行破产清算。力求公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。力求公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。力求公司在收到本院的通知后，未对湖州银行安吉支行的申请提出实质异议。综上，本院认为，湖州银行安吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理湖州银行股份有限公司安吉支行对浙江力求生态食业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  杨林法审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年八月二十五日书 记 员  盛同舟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢648号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人伊秀云。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2297号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉