wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第0530号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田守森，男，1950年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审第三人）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。主要负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。委托代理人池宝山，系该村民委员会党支部书记。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人田守森、原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015）昌民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。ＸＸＸ及其委托代理人杨广仓，田守森及前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年12月20日ＸＸＸ与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，ＸＸＸ承包该村位于该村石头包地块24.2亩土地，合同价款24200元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月30日止。该合同成立后，ＸＸＸ如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向ＸＸＸ转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与ＸＸＸ之间的土地承包合同，并将该耕地中的1.33亩重新发包给田守森耕种收益。2015年田守森在对该耕地进行耕作时与ＸＸＸ发生争执而诉至本院。原审法院认为：ＸＸＸ与第三人订立土地承包合同书后，ＸＸＸ亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，ＸＸＸ与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故ＸＸＸ与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。ＸＸＸ与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于原、被告同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，ＸＸＸ系以其行为表示其同意第三人重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且田守森已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故田守森与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，原告主张将该土地退还原告，原审法院依法应予支持。关于田守森要求ＸＸＸ赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，田守森未在本院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明田守森因ＸＸＸ的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对田守森的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于ＸＸＸ称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。ＸＸＸ的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：ＸＸＸ于本判决生效后立即向田守森返还位于昌图县前泊林子村十组石头包地块1.33亩耕地。案件诉讼费50元由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由左凤良承担诉讼费。田守森、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施办法》第四条明确规定:预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给ＸＸＸ的机动地收回，并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定，ＸＸＸ应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与ＸＸＸ签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于ＸＸＸ自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，ＸＸＸ的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  宋 格代理审判员  李小莹二〇一六年一月十八日书 记 员  彭云龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第266-1号原告茹青辉，男，1968年1月18日出生，汉族。委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告哈斯额日登，男，1983年4月15日出生，蒙古族。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦一、二楼。负责人王盛美，系该公司总经理。本院在审理原告茹青辉诉被告哈斯额日登、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹青辉于2016年1月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹青辉在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茹青辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹青辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹青辉承担。另一半案件受理费275元，予以退还原告茹青辉。审 判 长 苏都毕力格审 判 员 黄乌 云嘎人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年一月十五日书 记 员 乔   娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初246号原告交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。法定代表人陈建雄。被告胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告蔡新，男，1879年1月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在审理交通银行股份有限公司自贡分行与胡金凤、蔡新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告胡金凤、蔡新自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号（产权证号001641**）房屋予以查封，期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢慈云二〇一六年一月二十九日书记员  李 杰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初58号原告叶兵,男,生于1968年7月16日,汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市船山区豆芽街2栋4单元11号，组织机构代码：73160772-X。法定代表人梁山，公司经理。特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。本院受理原告叶兵诉被告四川回春堂药业连锁有限公司担保合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告叶兵诉称，2014年7月10日，文家华(乙方)代表原告与遂宁市新绿中药材有限公司（以下简称新绿公司）签订了《借款合同》。同日又与被告四川回春堂药业连锁有限公司（以下简称回春堂药业公司）签订了《保证合同》。合同约定新绿公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务、诉讼执行所发生的费用和贷款人、居间人因此而发生的劳务费用，被告回春堂药业公司对上述款项承担无限连带保证责任。同时约定若在合同履行过程中发生争议，双方有权选择在乙方经常居住地、甲方经常居住地、合同履行地中选择人民法院通过诉讼方式解决，乙方选择管辖的人民法院甲方不得有异议。合同签订后，原告叶兵按照约定于2014年7月16日将其50万元借款转入指定账户，新绿公司于当日向原告出具借条一张，借款期限为一年。借款于2015年7月8日到期后，原告要求被告回春堂药业公司履行连带保证责任，被告拒不履行。原告起诉，要求被告回春堂药业公司承担连带保证责任，清偿其连带保证的借款50万元及利息（从2015年7月起按合同约定月利息1.7%支付至付清之日止），并承担本案律师服务费25000元和本案诉讼费用及其他费用。本院认为，本案在审理过程中，因新绿公司、被告回春堂药业公司通过居间人（遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司）居间服务向社会不特定人群吸纳资金，由被告回春堂药业公司进行连带责任担保，二公司涉嫌非法集资共同犯罪，且遂宁市公安局船山分局已于2015年10月26日立案侦查，同时该案与该局侦办的居间人非法吸收公众存款案属同一事实，本院已对原告叶兵诉被告新绿公司、回春堂药业公司民间借贷纠纷一案依法作出(2015)大英民初字第1384号民事裁定书，裁定驳回原告叶兵的起诉。遂宁市公安局船山分局于2016年1月22日向本院出具了情况说明，目前该案正处于侦办过程中。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 袁 林二〇一六年一月二十九日书 记 员 黎红李
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第3107号上诉人（原审原告）宜兴市佳美彩印有限公司。被上诉人（原审被告）裴园。上诉人宜兴市佳美彩印有限公司因与被上诉人裴园追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。被上诉人裴园到庭参加诉讼，上诉人宜兴市佳美彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人宜兴市佳美彩印有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴市佳美彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏 秀
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更166号罪犯宋震，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第324号刑事判决，以被告人宋震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月22日至2016年6月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋震准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月22日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第6号之一曹波：本院已立案执行王飞飞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）豫0823民初4号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第04792号原告吴艳军，男，1969年8月1日出生。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。被告侯建国，男，1960年8月22日出生。被告贾月贞，女，1957年2月17日出生。被告崔雅君，男，1962年11月4日出生。本院在审理原告吴艳军诉被告侯建国、贾月贞、崔雅君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳军撤诉，案件受理费由原告吴艳军负担，已交纳。审 判 长  郭 玮人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一六年一月二十二日书 记 员  李悦南
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第178号之一常国军��本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初327号原告刘全苓，女，1981年10月28日出生，汉族。原告石印，男，1981年11月1日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西副楼。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。被告刘建国，男，1983年3月8日出生，。本院在审理原告刘全苓、石印诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建国驾驶的鲁Y****6号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘建国驾驶的鲁Y****6号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  张孝福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初222号原告：刘胜洲，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。被告：李化亮，男，汉族，住五家渠市。本院在审理原告刘胜洲诉被告李化亮债权转让合同纠纷一案中，原告刘胜洲于2016年1月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹元菁撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  邵立忠二〇一六年一月二十日书记员  李小玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初97号原告雷某某，男，汉族，1985年10月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟。被告龙某某，女，汉族，1986年5月1日生，陕西省甘泉县人，现住宝塔区刘万家沟。本院在审理原告雷某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年一月十九日书记员 王苗苗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更612号罪犯阿开华，男，傈僳族，1979年11月6日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年8月2日作出[2011]怒刑初字第13号刑事判决，认定阿开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1万元【已付1千元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2013年11月15日至2033年2月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿开华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿开华减去有期徒刑1年（刑期至2032年2月14日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更189号罪犯丁兆亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月31日作出（2010）南刑初字第140号刑事判决，以被告人丁兆亮犯绑架罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月6日至2017年5月5日止。2014年9月5日裁定减刑一年，现刑期自2009年9月6日至2016年5月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁兆亮准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月6日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更539号罪犯李杨，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第978号申请执行人莫树胆，男，1970年11月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号。法定代表人韦泽宁，该公司董事长。被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇食品公司院内。负责人韦泽宁。被执行人梁庆平，女，1966年2月4日出生，居民，住南宁市青秀区。被执行人韦泽宁，男，1964年10月27日出生，瑶族，居民，住址同上。被执行人陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。被执行人郭祖兴，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人莫树胆与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、梁庆平、韦泽宁、陈华、郭祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）环民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第978号，本案申请执行标的5000000元及相应利息。本案在执行过程中，法院已执行回案款1203133元，被执行人尚欠案款本金3796867元，相应的利息及迟延履行金另计，案件受理费23400元，执行费52400元，由被执行人承担并已收取。现在申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第978号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年一月二十七日书记员  玉 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更317号罪犯陈力，男，汉族，1968年3月19日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）雨刑初字第148号刑事判决，以被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈力减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行,住滁州市天长路179号。被执行人：滁州市欣隆服饰有限公司，滁州市南谯区腰铺工业园内；被执行人：宋金芳，女，汉族，1968年12月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行与滁州市欣隆服饰有限公司、宋金芳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00338号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人滁州市欣隆服饰有限公司、宋金芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市欣隆服饰有限公司、宋金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市欣隆服饰有限公司、宋金芳存款6943347.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年一月十二日代理书记员  张莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之一常丽梅：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初104号原告：马世祥，男，1990年3月3日生，汉族，住珲春市。被告：王波，女，1988年3月15日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告马世祥诉被告王波租赁合同纠纷一案中，原告潘子昌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马世祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年一月二十七日书记员  罗冰冰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保3号申请人周斐斐，男，1983年1月17日出生，汉族。被申请人田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。申请人周斐斐与田学祥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人田学祥在重庆市顺安建筑工程有限公司的砂石款97240元。申请人已向本院提供了相应的现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人田学祥在重庆市顺安建筑工程有限公司的砂石款97240元予以扣留。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费992.40元，由周斐斐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王正凯审判员  宁忠勉审判员  贾 磊二〇一六年一月三十一日书记员  石 玮
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊渭城刑初字第00407号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人何某，男，汉族高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日19时10分许，被告人何某无证驾驶陕XXXX**号普通二轮摩托车沿咸阳市渭阳东路由西向东行驶至抗战南路路口人行道时，未停车让行，与沿人行横道由北向南横过马路的行人李某某发生了碰撞，致被害人李某某当场死亡。2015年9月23日咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150423号交通事故认定书认定：“何某驾驶与准驾车型不符的机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，且对路面情况观察不足，与行人横过马路时未按规定让行造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款：‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…’，第四十二条后款‘夜间驾驶或者在容易发生危险的路段行驶时，以及遇有沙尘暴、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象天气时，应当降低行驶速度’，第四十七条前款：‘机动车行经人行横道时，应当减速慢行，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。’之规定，为一方过错，应负事故全部责任。李某某无事故责任。”另查明，事故发生后，何某受伤,在现场等候，直至120急救车与民警到来。又查明，被告人何某驾驶陕DBXX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险。2016年1月13日，被害人李某某亲属与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司达成赔偿协议，赔偿李某某亲属107000元款项。2016年1月22日，被告人何某家属与被害人李某某亲属达成赔偿协议，在交强险赔付范围之外，何某亲属赔偿被害人李某某丈夫、女儿共计50000元，该协议当日已实际履行，被害人李某某亲属对被告人何某的交通肇事行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场及事故车辆照片、尸体照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆注册登记信息、交通事故责任强制摩托车定额保险单，被害人李某某身份证复印件、户籍信息、户籍证明信，李某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙户籍证明信、户口本及郝某甲、郝某乙、郝某丙身份证复印件及户籍信息、郝某丁身份证复印件，���阳市中心医院诊断证明书，被害人李某某居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，被害人李某某交通事故尸体检验报告，交通事故调查报告书，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20150423号交通事故认定书，调解协议二份，收条、刑事谅解书、刑事附带民事调解书，何某采血照片、血样提取登记表及陕咸阳司医鉴（酒检）字[2015]第271号酒精检验报告，陕西咸阳德立信机动车物证司法鉴定所陕德车[2015]车故检字第302号机动车事故原因及技术性能司法鉴定，证实事故车辆事故前车速约为48km/h，被告人何某身份证复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某家属与被害人李某某亲属就民事赔偿已经达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，被害人李某某亲属对被告人何某交通肇事行为予以了谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智华代理审判员  吴 磊人民陪审员  李 辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第106号申请��（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张智勇。被申请人（仲裁申请人）严惠梅，系张智勇的妻子。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人张智勇、严惠梅申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）226号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知���》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。张智勇、严惠��未提交书面答辩意见。本院经审理查明：双方于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：张智勇、严惠梅购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款381561元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给张智勇、严惠梅，并约定了逾期交房的违约责任。张智勇、严惠梅以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，张智勇、严惠梅于2014年7月20日接受了该房屋，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。故张智勇、严惠梅于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与张智勇、严惠梅以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）226号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向张智勇、严惠梅支付逾期交房违约金20558.51元。2、驳回张智勇、严惠梅其他仲裁请求。3、本案仲裁费586元，由张智勇、严惠梅承担234.4元，由蓝天碧水公司承担351.6元。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁��的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）226号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）226号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁��为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月二十日书 记 员  陈梦雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5281号之一原告上海奕凯金属机��制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人乔波。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，执行董事。委托代理人王静，男。本院受理原告上海奕凯金属机械制造厂诉被告上海光华印刷机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海光华印刷机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原、被告间系买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，被告需要的零配件均由原告送货上门，履行地在被告所在地即本市宝山区，依法本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院认为，被告对原告据以确定管辖的两份图纸没有异议，而该图纸系由被告交由原告加工铜套之用，相关图纸名称栏内也注明了铜套粗加工字样，原、被告系承揽合同关系，并非被告抗辩的买卖合同关系，原告作为承揽方系承揽合同履行义务的一方，应确定原告所在地为合同履行地，而原告的住所地在本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海光华印刷机械有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一六年一月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更167号罪犯曲明明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第128号刑事判决，以被告人曲明明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月25日至2016年7月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲明明准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月25日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03984号原告李大劲,男,1986年10月10日出生，汉族,自由职业，住重庆市奉节县。被告魏玲燕,女，1990年9月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。第三人向小键,男,1980年6月7日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。原告李大劲与被告魏玲燕、第三人向小键追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘邓、代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理。原告李大劲、第三人向小键到庭参加诉讼，被告魏玲燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告李大劲诉称，2015年7月22日，魏玲燕向向小键借款100000元，约定借款期自2015年7月23日至2015年8月22日，由李大劲为这笔债务提供连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起两年。借款期满后，魏玲燕离家出走，没有履行还款义务，2015年8月26日，李大劲代为偿还了89000元。原告李大劲请求：1、判令被告偿还89000元；2、从2015年8月26日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失1000元；3、诉讼费由被告承担。被告魏玲燕没有到庭答辩。第三人向小键对原告提出的事实理由和诉讼请求没有异议。原告李大劲为证明其主张的事实，出示了借款协议、借据、魏玲燕出具的收条，拟证明魏玲燕向向小键借款，李大劲作为连带责任保证人的事实；向小键出具的收条、银行回单，拟证明李大劲代为偿还借款89000元。第三人向小键对上述证据没有异议。经审核，被告魏玲燕对原告出示的上述证据未进行抗辩，这些证据亦能够相互印证，具有真实性合法性关联性，能够证明待证事实。依据本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年7月22日，魏玲燕向向小键借款100000元，约定借款期自2015年7月23日至2015年8月22日，由李大劲为这笔债务提供连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起两年。还款期满后，李大劲于2015年8月26日代为偿还了89000元借款。本院认为，本案涉及保证人追偿权问题，应适用《担保法》。第三人向小键与被告魏玲燕的借款合同成立并生效，原告李大劲作为连带责任保证人代为偿还89000元债务后，有权向债务人追偿。对资金占用损失的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”而诉讼时效的起算点系指知道或应当知道权利被侵犯之时，因此，从立法本意来看，保证人承担保证责任后，如债务人没有向保证人偿还债务，则保证人的权利从承担保证责任之日起即被侵犯，保证人应当得到从承担保证责任之日起开始计算的资金占用损失赔偿。对损失额，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，原告请求1000元，没有超过此标准计得的金额，应于准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏玲燕于判决生效后立即向原告李大劲支付其代为偿还的借款89000元和资金占用损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告魏玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 邓代理审判员 杨 鑫人民陪审员 刘祖秀二〇一六年一月二十一日书 记 员 但家贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5404号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告王固德，女，1957年12月31日出生，现住上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告王固德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年一月七日书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初47号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某，男，1972年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]752号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、冯涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人徐某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路至气象局路段的196路公交车上，以150元的价格将净重0.11克海洛因贩卖给吸毒人员王某，双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从徐某身上查获上述毒资，从王某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人徐某贩卖给王某的毒品中检测出海洛因成分。被告人徐某到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，前科材料；证人王某、徐某甲的证言；被告人徐某的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，当面清点，称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某曾因盗窃罪被判处拘役五个月，有前科，酌定从重处罚；被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收涉案毒品海洛因0.11克、毒资150元（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹艳莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第155号申请执行人薛丽，住所地长春汽车区709栋4门4楼66中门被执行人孟令杰，地址长春汽车区***栋4门101中门。被执行人张凤然，地址长春汽车区***栋4门65中门。薛丽与孟令杰、张凤然人格权纠纷一案,本院依据(2014)长汽开民初字第551号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，执行过程中被执行人孟令杰给付申请执行人薛丽人民币5500元。本院于2016年3月1日冻结被执行人张凤然银行账号存款人民币5845.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第155号案的本次执行终结程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年一月十五日书 记 员  孙茂强
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保24号申请人李海艳，女，1982年9月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人郑文成，男，1989年8月1日出生，汉族，现住址同上。申请人李海艳于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑文成的工资予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑文成由中国银行巴林左旗支行代为发放的工资17.759.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十五日书记员  周翔宇
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第17号之一王丽：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初700号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第5号之一杨宏：本院已立案执行安松山与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）豫0823民初156号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月三日
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初34号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人丛某某。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年12月2日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第16号起诉书指控被告人丛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月某日，林某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币4675元的一辆红色轻骑铃木摩托车通过刘刚（已判刑）低价卖给被告人丛某某。丛某某在明知该摩托车没有手续、钥匙门已损坏和可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1400元的价格低价购买。案发后,被告人丛某���主动到到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丛某某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，犯罪后投案自首。应依法处罚。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2014年7月某日，林某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币4675元的一辆红色轻骑铃木摩托车通过刘刚（已判刑）低价卖给被告人丛某某。丛某某在明知该摩托车没有手续、钥匙门已损坏和可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1400元的价格低价购买。案发后,被告人丛某某主动到到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人丛某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，同案犯林某、金某某、刘某的供述，赃物照片，乾安县公安局鸣凤派出所扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾���认字(2014)107号价格鉴定结论书，本院(2014)乾刑初字第148号刑事判决书，乾安县鸣凤派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口数据查询详细信息表，被告人前科劣迹证明，被告人丛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4675元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某犯罪后主动到到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人丛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年一月三十日书记员 于晓敏
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书[2016]鄂08**刑初14号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人伍浩祥(曾用名李浩祥)。因涉嫌盗窃罪，2015年5月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人伍浩祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人伍浩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年5月，被告人伍浩祥在钟祥市洋梓镇直河村、伍庙村、双湖村、郑庙村、蒋滩村、李庙村、龚集村等地多次盗窃，具体事实如下：1、2014年4月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇伍庙村8组，翻墙进入陈某乙家，盗走现金人民币40元。2、2014年4月16日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村3组，掰弯窗户防盗网钢管，打破窗户玻璃，翻窗进入张某甲家，盗走现金人民币1000元。3、2014年4月16日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村3组，翻墙进入周某甲家，未能盗得任何财物。4、2014年5月26日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村4组，翻墙进入张某乙家，掰弯窗户防盗网钢管，打破窗户玻璃，翻窗进入室内，盗走现金人民币1100元。5、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村7组，翻墙进入刘某甲院内，爬梯子到二楼阳台，翻窗进入室内，盗走现金人民币1600元。6、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村7组，翻窗进入郑某乙家，盗走现金人民币600元。7、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇伍庙村8组，翻墙进入陈某丙院内，推门进入室内，盗走现金人民币1500元。8、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村6组，用脚踹开大门进入郑某丙家，盗走现金人民币180元。9、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村6组，用脚踹开大门进入淳立华家，盗走现金人民币2100元。10、2014年8月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇伍庙村6组，翻墙进入伍某甲院内，推门进入室内，未能盗得任何财物。11、2014年11月18日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇直河村1组，用脚踹开后门进入李某乙家，未能盗得任何财物。12、2014年11月18日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇直河村1组，翻墙进入张某丙院内，推门进入室内，盗走现金人民币1000元。13、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村2组，掰弯窗户防盗网钢管，翻窗进入张某丁家，盗走现金人民币1200元。14、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇伍庙村3组，撞开后门进入周某乙家，盗走现金人民币1000元。15、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村6组，翻墙进入郑某丁院内，用脚踹开大门进入室内，未能盗得任何财物。16、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村6组，翻墙进入郑某戊院内，用脚踹开大门进入室内，盗走现金人民币2000元。17、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村4组，翻墙进入李某丙家，盗走现金人民币1200元。18、2014年年底的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村2组，用脚踹开后门进入陈某丁家，盗走现金人民币50元。19、2015年1月9日，被告人伍浩祥在钟祥市洋梓镇郑庙村7组，撞开刘某乙家后门进入室内，盗走现金人民币350元。20、2015年1月21日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇郑庙村6组，翻墙进入柯某院内，踹开后门进入室内，未能盗得任何财物。21、2015年1月21日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇郑庙村6组，翻墙进入刘某丙家，盗走现金1600元。22、2015年4月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇郑庙村4组，撞开郑某己家后门进入室内，盗走黄金千足金金佛吊坠一个。23、2015年4月21日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇李庙村5组，翻墙进入高某院内，撞开后门进入室内，未能盗得任何财物。24、2015年4月22日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村1组，推门进入郑某庚院内，撞开大门进入室内，盗走现金人民币2500元。25、2015年5月份的一天，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇蒋滩村7组，翻墙进入蒋某乙院内，掰断窗户防盗网钢管，翻窗进入室内，未能盗得任何财物。26、2015年5月4日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇龚集村9组，掰断贺某乙家防盗网钢管，翻窗进入室内盗走现金人民币450元。27、2015年5月6日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇双湖村1组，翻墙进入蒋某丙院内，撞开大门进入室内，盗走现金人民币1000元。28、2015年5月6日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇双湖村1组，翻墙进入余某院内，撞开大门进入室内，盗走现金人民币1200元。29、2015年5月10日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇伍庙村7组，翻墙进入伍某乙院内，撞开后门进入室内，盗走1枚鑫龙凤牌AU750钻石戒指、1套鑫龙凤牌钯金PD999项链及鑫龙凤牌铂金PT950钻石吊坠。经鉴定，项链吊坠价值人民币4725元、戒指价值人民币2616元，共计人民币7341元。30、2015年5月14日，被告人伍浩祥到钟祥市洋梓镇直河村4组，翻墙进入刘某丁院内，撞开后门进入室内，盗窃现金2400元。综上，被告人伍浩祥盗窃作案30起，涉案财物价值共计人民币31411元。2015年5月18日，被告人伍浩祥在武汉市汉阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人伍浩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某甲、周某甲、张某乙、刘某甲、郑某乙、陈某丙、郑某丙、淳立华、伍某甲、李某乙、张某丙、张某丁、周某乙、郑某丁、郑某戊、李某丙、陈某丁、刘某乙、柯某、刘某丙、郑某己、高某、郑某庚、蒋某乙、贺某乙、蒋某丙、余某、伍某乙、刘某丁的陈述，证人吴某、李某甲、陈某甲、贺某甲之、蒋某甲、郑某甲、连某、卢某等人的证言，情况说明，被盗赃物发票，物品价格鉴证意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人伍浩祥的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍浩祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达到31411元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍浩祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第3、10、11、15、20、23、25起，被告人伍浩祥因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人伍浩祥可从轻处罚。被告人伍浩祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人伍浩祥退赔受害人损失共计人民币31411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  陈 军人民陪审员  范菊芳二〇一六年一月十二日书 记 员  朱清玲
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终23号上诉人（一审起诉人）：韩明家（曾用名韩明富），住吉林省白山市。上诉人韩明家不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第770号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩明家向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人韩明家自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩明家撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  迟吉岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 超
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执20-1号申请执行人秦文捷，女，1967年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路3号（物资行业协会院内）。公民身份号码：4206191967********。被执行人王成平，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院北路*号。公民身份号码：4206011973********。被执行人秦晓燕，女，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路旭东巷*号。公民身份号码：4206011965********。申请执行人秦文捷与被执行人王成平、秦晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的[2014]鄂襄新民初字第01324号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王成平、秦晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成平、秦晓燕银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年一月十二日书 记 员  李 雲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更619号罪犯马城伟，男，回族，1966年7月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年7月27日作出[2004]大中刑初字第342号刑事判决，认定马城伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20��（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零个9月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马城伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马城伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：对罪犯马城伟减去有期徒刑9个月（刑期至2022年5月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初111号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告胡世山，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告余素芳，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系胡世山之妻。本院在审理原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳金融借款合同纠纷一案中，因原告商南农商银行未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南农商银行自动撤诉处理。审判员  陈宝珍二〇一六年一月十三日书记员  张 波
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1923公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金祥，农民。2007年1月30日因犯诈骗罪、赌博罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月10日被假释，2014年12月18日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人金祥犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月9日21时32分许，一王姓男子报警称在绍兴市越城区锦乐官259包厢内有人打架。绍兴市公安局越城区分局民警马某等人遂处警至上述地点，并对被告人金祥口头询问情况。在调解处理过程中，因民警马某制止被告人金祥殴打他人，被告人金祥遂对民警马某等人推搡，并打了民警马某一个耳光，后被制服并被警察当场抓获。经鉴定，民警马某系外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c评定为轻微伤。经审理查明，2015年9月9日晚上，被告人金祥相约朋友至绍兴市越城区锦乐官娱乐，当晚9时30分许，被告人金祥因与汤某发生矛盾，并追打娱乐场的工作人员，在场有人向110报警，当晚35分许，绍兴市公安局越城区分局北海派出所接到110指令后，指派民警马某等人出警，警察赶到现场后，见被告人金祥正在追打他人，遂对被告人金祥口头询问情况，后在调解处理过程中，被告人金祥不听劝阻因继续追打他人，民警马某上前制止，被告人金祥即对民警马某等人推搡，并殴打马某一耳光，阻碍民警现场执法，支援的民警赶到现场后将被告人金祥制服并将其带到公安机关。经鉴定，民警马某系外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c评定为轻微伤。上述事实，被告人金祥在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人马某、金某、汤某、施某、谢某、吴某、徐某的证言，110案件信息，警员信息查询、身份照片，现场监控视频，马某的门诊病历、受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人金祥对正在执法的民警实施犯罪，并致一人受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人金祥在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金祥请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年十一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一六年一月十四日书记员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保8号申请人：周文瀚，男，住安徽省芜湖市。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：张建明，男，住安徽省芜湖市。被申请人：ＸＸ，女，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理申请人周文瀚与被申请人张建明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人周文瀚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建明、ＸＸ的财产在人民币130000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周文瀚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张建明、ＸＸ的财产在人民币130000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年一月十一日书记员  陈宏宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更601号罪犯郝云河，男，彝族，1994年3月5日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2013年11月22日作出[2013]古刑初字第251号刑事判决，认定郝云河犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】、赔偿金650元【已支付】（刑期自2013年6月17日起至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郝云河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郝云河在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝云河减去有期徒刑8个月（刑期至2018年4月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3189号原告宋占华，女，1986年8月20日出生，藏族，住甘肃省。原告陈铸，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市。上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告宋占华、陈铸诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占华、陈铸的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占华、陈铸诉称，2014年3月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号15层1801室房屋，总房价款为人民币5,274,848元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年11月1日至2015年1月29日，按日万分之一标准计算，2015年1月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年11月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年4月13日前向被告支付房款269万元，于2014年5月13日前向被告支付贷款100万元，但原告逾期上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号15层1801室房屋，总房价款为5,274,848元。被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年10月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年11月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年4月13日前向被告支付房款269万元，于2014年5月13日前向被告支付贷款100万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年11月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款69万元于2014年6月12日支付，房款50万元于2014年6月28日支付，房款150万元于2014年7月15日支付。组合贷款100万元于2014年8月6日到被告账户。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年10月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年11月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋占华、陈铸违约金(以人民币5,274,848元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月29日止，按每日万分之一计算；自2015年1月30日起至2015年12月30日止，按每日万分之五计算)；二、原告宋占华、陈铸于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币69万元为基数，自2014年4月14日起至2014年6月12日止，按每日万分之一计算；以人民币50万元为基数，自2014年4月14日起至2014年6月28日止，按每日万分之一计算；以人民币150万元为基数，自2014年4月14日起至2014年7月15日止，按每日万分之一计算；以人民币100万元为基数，自2014年5月14日起至2014年8月6日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,528元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 周婵娟二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07572号上诉人（原审原告）唐艳红。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华夏电影发��有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。法定代表人刘建中，公司顾问。委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红���成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付未足额支付的工资13000元（其中低于工资标准的工资差额10000元，2014年7月工资3000元）；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．即使双方存在劳动关系，唐艳红的请求也不应得到主张。一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从���的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，唐艳红要求华夏电影发行公司支付未足额支付的工资13000元不符合法律规定，法院不予主张。综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付未足额支付的工资13000元。被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符���具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未足额支付的工资13000元无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免受。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一六年一月十八日书 记 员 宋彦君
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初40号原告冯某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告甄某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理冯某某诉甄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年一月二十五日书记员 王苗苗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民申字第120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元。组织机构代码76175185-3。法定代表人陈向东，该公司董事长。委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)泉州市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区领秀天地西区一号楼。组织机构代码59789928-1。法定代表人林文雄，该公司总经理。再审申请人福建省金海湾文化发展有限公司（以下简称金海湾公司）与被申请人泉州市嘎啦文化娱乐有限公司（以下简称嘎啦公司）租赁合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）丰民初字第3487号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月11日，福建省金海湾文化发展有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海湾公司申请再审称，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人嘎啦公司采取断电措施，违约在先，一审错误认定系申请人放任房屋闲置，造成双方损失扩大，原一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人嘎啦公司未提交书面意见。本院经审查查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，再审申请人金海湾公司与被申请人嘎啦公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按合同约定履行义务。再审申请人金海湾公司逾期支付租金，已先构成违约，由此给被申请人嘎啦公司造成的损失，应由申请人金海湾公司承担。但被申请人嘎啦公司采取不适当的断电行为，亦应承担相应违约责任。鉴于双方在合同履行过程中均存在违约行为，应由各自承担相应责任。一审法院据此判决解除双方《租赁合同》及（补充协议），再审申请人金海湾公司应在指定期限内腾空租赁房屋交付给被申请人嘎啦公司，以及其在违约期限内应支付被申请人嘎啦公司的租金、逾期付款违约金、物业管理费、水电费等依法有据，再审申请人金海湾公司提出的一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人嘎啦公司采取断电措施，违约在先，一审错误认定系申请人放任房屋闲置，造成双方损失扩大，原一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求的理由缺乏事实和法律依据不能成立，不予采纳。综上，金海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金海湾公司的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  郭连新二〇一六年一月二十七日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1904号原告石家庄天宏达物资有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路91号。法定代表人张月英，总经理。委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告封增其，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省平山县。被告张瑞宁，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省高邑县。原告石家庄天宏达物资有限公司诉被告封增其、张瑞宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄天宏达物资有限公司委托代理人王宝宽，被告张瑞宁到庭参加了诉讼，被告封增其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄天宏达物资有限公司诉称，2013年10月21日原告和二被告签订《钢材购销合同》，合同签订后原告依被告要求向其供应钢材，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款本金91721.7元。依据《钢材购销合同》被告还应向原告支付相应的违约金，具体数额以判决做出之日计算。经多次追讨无果，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，请求法院判令二被告连带向原告支付货款本金91721.7元及违约金13354元（违约金自2013年11月21日起算至付款完毕之日止按银行同期贷款利息1.3倍计算）。���告封增其未到庭，未答辩。被告张瑞宁承认原告石家庄天宏达物资有限公司的诉讼请求。经审理查明，2013年10月21日，原告石家庄天宏达物资有限公司（合同乙方）与被告封增其（合同甲方）签订《钢材购销合同》，约定：“一、乙方向甲方供应钢材，甲方向乙方支付对价，计量依据为线钢材过秤，螺纹钢检尺计算；二、本合同履行地为乙方所在地；货物交付时间以乙方出库单记载为准；……五、乙方的义务1、甲方自2013年10月21日起向乙方提货，预计本期提货量为60吨，乙方将货物交于承运人时货物交付，运费由乙方承担，钢材分批次交付，实际日期、数量、单价、金额等详见乙方出库单，结算以乙方出库单为准；2、货物单价随行就市，以乙方出库单为准，出库单显示为现金即时结算价，非现金即时结算时每吨加收货款150元。六、甲方的义务1���结算方式：乙方向甲方交付货物时甲方向乙方支付当次提货结算单显示价款的50%，余款于30日内支付；如甲方违反该条约定应向乙方支付违约金，标准为伍元每吨每天（重量以乙方出库单记载的总重量为准）；七、其他约定1、甲方授权工作人员李金龙、陈彦明工地现场收货……”该合同落款处有被告封增其、张瑞宁签名。原告石家庄天宏达物资有限公司提交了2013年10月22日出库单两张，经手人处均有李金龙、张瑞宁签名，No0952214出库单显示合计金额为93731.7元，No0952215出库单显示合计金额为87990元。原告认可被告已给付部分货款，截止起诉尚欠货款本金91721.7元，并主张将违约金降低为银行同期贷款利率的1.3倍。被告张瑞宁对此予以认可。现原告向本院主张判如所请。以上事实有钢材购销合同、出库单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告石家庄天宏达物资有限公司与被告封增其签订《钢材购销合同》，被告张瑞宁在该合同甲方落款处与被告封增其一同签名，可以认定原告石家庄天宏达物资有限公司与二被告形成买卖合同关系。原告石家庄天宏达物资有限公司已向二被告履行供货义务，但二被告未能依约足额付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张二被告给付货款91721.7元，本院予以支持。原告主张二被告按银行同期贷款利率1.3倍支付违约金，未超过双方合同约定的违约金，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：二被告封增其、张瑞宁于本判决生效后十日内给付原告石家庄天宏达物资有限公司货款91721.7元及违约金（违约金自2013年11月21日���至本判决确定履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取1201元，由二被告封增其、张瑞宁负担（原告已预交的案件受理费不再退回，二被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一六年一月二十日书记员  郑红亚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执100号之二申请执行人邹本玉，男，1964年12月15日出生，住临江市。被执行人刘强，男，1971年10月3日出生，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初208号民事判决书，于2016年11月19日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行622841187041149XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李学文二〇一六年三十一日书记员 :秦丽南
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之五焦学艺：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初359号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000032的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元2号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元2号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第02802号上诉人（原审被告）臧淑千，男，1965年5月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇新东路西侧原新沂市反贪局办公楼从南向北第六间、第七间。上诉人（原审被告）姚丽萍，女，1970年2月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇新东路西侧原新沂市反贪局办公楼从南向北第六间、第七间。二上诉人共同委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭儒亮，男，1979年9月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被上诉人（原审原告）龚晓巧，女，1976年2月10日生，汉族，住址同上。委托代理人郭儒亮，系龚晓巧之夫，自然信息同上。被上诉人（原审原告）韦立军，男，1973年12月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被上诉人（原审原告）陈倩，女，1977年2月21日生，汉族，个体工商户，住址同上。委托代理人韦立军，系陈倩之夫，自然信息同上。被上诉人（原审原告）花建春，男，1969年3月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被上诉人（原审原告）许玲娟，女，1974年11月3日生，个体工商户，住址同上。原审第三人沈勇，男，1969年1月3日生，汉族，个体工商户，住新沂。上诉人臧淑千、姚丽萍因与被上诉人郭儒亮、龚晓巧、韦立军、陈倩、花建春、许玲娟、原审第三人沈勇排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院(2013)新双民初字第0956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧淑千、姚丽萍及其委托代理人李贤飞，被上诉人龚晓巧的委托代理人既被上诉人郭儒亮、被上诉人陈倩的委托代理人暨被上诉人韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2013)新双民初字第0956号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年一月十八日书 记 员  薛淑淑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1448号罪犯雷晓芳，女,1987年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人雷晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月十八日以（2013）云高刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷晓芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1908号原告石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄市长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄xxxxx）。法定代表人乔小玲，董事长。被告杜俊水，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省藁城市。原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告杜俊水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄乾正商贸有限公司法定代表人乔小玲，到庭参加了诉讼，被告杜俊水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄乾正商贸有限公司诉称，被告以赊欠方式从原告处购买轮胎，截止2013年12月被告共欠付原告轮胎货款35880元，被告向原告出具了欠条，承诺：“2014年4月2日前无条件付清，发生纠纷由债权人指定法院仲裁。”后被告退货10160元，余款25720元至今未付。经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，判令被告向原告支付欠款25720元，并支付自欠款之日至还款之日的利息（自欠款之日至起诉之日的利息为5051元），诉讼费用由被告负担。被告杜俊水未到庭未答辩。经审理查明，被告杜俊水从原告石家庄乾正商贸有限公司处购买轮胎，有轮胎款未付。原告石家庄乾正商贸有限公司有欠条载明：“今欠石家庄乾正商贸有限公司轮胎货款共计大写贰万伍仟柒佰贰拾零元零角零分，小写：25720，此款于2015年5月20日前无条件付清，逾期未付由欠款人承担一切经济责任，如发生纠纷，由债权人所在地石家庄市长安区人民法院诉讼，此欠款条与三包及其他事宜无任何关系。欠款人签字盖章：杜俊水2015年3月15日”以上事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杜俊水无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告持有的欠条可以证明被告欠原告货款，原告主张被告支付货款25720元，本院予以支持。该欠条上未明确被告迟延付款责任，但注明了被告付款最后期限，故被告应于该期限截止日次日起即2015年5月21日起支付迟延付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：被告杜俊水于本判决生效后五日内给付原告石家庄乾正商贸有限公司货款25720元及迟延付款违约金（违约金自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告杜俊水负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一六年一月十五日书记员  郑红亚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第2474号原告金牛区众生摄影服务部。经营者康峰。委托代理人荣帝祥。被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司。法定代表人覃光伟。原告金牛区众生摄影服务部与被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。诉讼中，原告金牛区众生摄影服务部申请撤回对被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告金牛区众生摄影服务部的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金牛区众生摄影服务部撤回起诉。案件受理费480元，由原告金牛区众生摄影服务部承担。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵小宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第815号原告任莉芬，女，1954年11月12日生，住上海市黄浦区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告任莉芬诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任莉芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任莉芬申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任莉芬撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年一月四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第647号原告余某某。委托代理人王辉庭，律师。被告黄某某。原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2010年11月16日，原、被告经人介绍认识。被告给付原告3.6万元礼金后双方于2010年11月17日在金溪县民政局登记结婚。婚后双方在厦门打工并同居生活，由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告性格蛮横无法正常沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2011年8月双方因感情不合开始分居生活。2011年7月双方曾商谈协议离婚，原告为此返还了被告全部礼金3.6万元，后来被告又不回来办理离婚登记。因原、被告已分居3年多，不可能再在一起生活。为此，原告特具状至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告黄某某未答辩。经审理查明，2010年11月16日，原告余某某与被告黄某某经人介绍认识。在被告给付原告3.6万元礼金后，双方于2010年11月17日在金溪县民政局登记结婚。原告属再婚，被告属初婚。婚后因原、被告性格不合，双方没有共同语言，且被告经常无故殴打原告，致使双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告曾协议离婚，在原告全额返还了被告礼金款3.6万元后，被告随即反悔不去民政局领取离婚证。为此原告曾于2013年12月3日向本院起诉要求与被告离婚。本院以（2013）金民一初字第454号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活。原、被告婚姻关系存续期间：未生育小孩，目前原告也未怀孕。没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。上述事实，有原、被告领取的结婚证，（2013）金民一初字第454号民事判决书，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识第二天便领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合。原、被告曾协议过离婚，在原告全额返还被告礼金款3.6万元后，被告又反悔不与原告去民政局办理离婚登记。特别在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2013）金民一初字第454号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方依然分居生活且互不履行夫妻义务，应认定原、被告感情已彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年一月二十一日书记员  胡冰洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更203号罪犯张树友。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第303号刑事判决，以被告人张树友犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日至2024年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树友准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月14日至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更234号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年5月2日作出(2012)杭余刑初字第570号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣