wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3761号原告禇荷英，女，1956年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告樊仁泉，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。被告谢航，男，1983年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告禇荷英、樊仁泉与被告谢航民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告禇荷英、樊仁泉的委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加了诉讼，被告谢航经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告禇荷英、樊仁泉诉称，2013年7月18日，被告与原告夫妻达成借款合意，被告向原告夫妻借款人民币30万元，约定月息1500元。被告出具欠条给原告禇荷英后，原告樊仁泉于当日转账给被告20万元，10万元以现金交付。因被告至今未归还借款，故请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元；二、判令被告支付利息49500元（暂计自2013年7月19日至2016年4月17日止，33个月，每月利息1500元），两项合计349500元，实际应支付的利息至被告付清全部本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢航未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，拟证明原、被告有借款30万元的合意的事实；证据2、银行汇款记录两页，拟证明原告樊仁泉经农业银行转帐汇款给被告20万元的事实；证据3、农行查询记录一份，拟证明该银行帐号为原告所有；证据4、结婚证、户口薄各一份，拟证明原告在出借款项时系夫妻关系存续期间。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月18日，被告谢航向原告出具欠条一份，载明：“今向禇荷英借款人民币30万元整，月息人民币1500元”。当日，原告樊仁泉通过银行汇入被告账户20万元。庭审中，原告自认已收取被告利息1万元。另查明，原告禇荷英与原告樊仁泉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月19日起按年利率6%计算的利息，因原告庭审中自认被告已支付利息1万元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢航归还原告禇荷英、樊仁泉借款本金30万元，并支付自2013年7月19日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息（应扣除已支付的利息1万元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告禇荷英、樊仁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6542元，公告费400元，合计6942元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6542元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2100号之一申请执行人刘黎燕申请执行人吴月华被执行人王思奇申请执行人刘黎燕、吴月华与被执行人王思奇保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01572号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人王思奇所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1401室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年8月24日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人吴月华、刘黎燕与被执行人王思奇保证合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人吴月华、刘黎燕与被执行人王思奇保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01572号民事调解书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王思奇所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1401室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年八月二十四日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日审核：年 月 日校对：年 月 日拟稿：年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执2100号之一申请执行人刘黎燕（公民身份号码330183198207034347）,女,1982年7月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市富春街道镬子山96幢401室。申请执行人吴月华（公民身份号码330182198703184313，男，1987年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄垅村大明寺21号。被执行人王思奇（曾用名王亚奇）（公民身份号码33018219910524072X），女，1991年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇马鞍路38号18幢104室。申请执行人刘黎燕、吴月华与被执行人王思奇保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01572号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人王思奇所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1401室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年八月二十四日本件与原本核对无异书记员方铖
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1570号原告:赵某某。被告:刘某某。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告赵某某负担。审判员  周卫红二〇一六年八月九日书记员  王梦雯附：(2016)皖1204民初1570号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2182号原告：仲为美，女，汉族，1970年2月9日出生，无固定职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被告：葛云峰，男，汉族，1967年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋勇攀，男，汉族，1975年8月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告仲为美诉与被告葛云峰、宋勇攀合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，乌鲁木齐市新市区人民法院将案件移送至本院，本院于2016年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲为美及其委托诉讼代理人李强辉，被告葛云峰、宋勇攀的共同委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲为美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的购地协议；2、二被告返还原告所交土地承包转让费300000元；3、赔偿利息损失192000元（300000元×2014年3月26日至起诉之日2016年11月26日共计32个月×月息5‰×4倍），合计492000元；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：二被告向原告称其拥有新疆顺和养殖合作社（以下简称：顺和合作社）20亩土地合法权利，且该土地升值快。原告信以为真后于2014年3月26日向二被告一次性支付300000元购该20亩土地，使用期限为34年，被告至今未将涉案20亩土地交付给原告，亦未将涉案土地使用权转至原告名下，综上，被告的行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。二被告共同辩称：二被告收取了原告土地承包费300000元。二被告共同出资与顺和合作社之间就100亩土地形成土地承包关系，后将100亩地中的20亩土地转包给原告，本案中原、被告双方之间不存在土地买卖关系也没有土地买卖的事实，仅是承包关系。故原告要求二被告办理土地手续没有事实及法律依据，办证应该由顺和合作社办理，二被告不具备资质和条件，且原告也未提供证据证明双方有办理手续的约定。综上，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人无争议的事实如下：2013年8月6日二被告与顺和合作社之间签订土地承包合同、2014年3月26日二被告收取原告300000元转让费并向原告出具收据记载：“今收到仲为美交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费叁拾万元整，使用期限34年”、2014年3月26日原告与顺和合作社签订合同。对于双方有争议的证据，本院认定如下：顺和合作社出具的证明，记载：“宋勇攀、葛云峰在顺和合作社签订的白杨河土地承包合同中所有费用全部都是由宋勇攀、葛云峰交付，顺和合作社并未收取仲为美、董玉兰40亩地的任何费用，顺和合作社特此证明”。因该合作社出具证明记载其未收取原告任何费用与原告持有的由该合作社出具的收款收据自相矛盾，故对顺和合作社未收取任何费用证明的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，顺和合作社（甲方）与二被告葛云峰、宋勇攀（乙方）签订合同，内容为合作社给被告提供经营地100亩，被告交纳土地承包费，每亩地3500元，34年共计租金350000元，土地使用期限34年，自2012年12月31日至2046年12月31日，由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜。承包期限，乙方有权对所承包土地出租或转包。协议签订后两年内甲方将土地交付给乙方使用。2014年3月26日，原告仲为美称其欲置地建厂，经人介绍找到被告葛云峰、宋勇攀，原告向二被告支付300000元，二被告向原告出具收条记载：“今收到仲为美交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费300000元整，使用期限34年。”二被告在收款人处签字。交款当天，被告带领原告到顺和合作社，由原告仲为美与顺和合作社签订一份合同，该合同除土地面积变更为20亩外其他内容与二被告与顺和合作社2013年8月16日签订合同内容一致。本院认为：原告与二被告之间合同效力，原告认为双方合同所涉土地属集体土地，原告不是集体组织成员，而顺和合作社不具有土地的使用权故而合同无效。而从本案原、被告之间并无书面合同，被告向原告出具了收据，载明双方交易的是“新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费”，可见双方交易的是土地承包经营权，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四、十五条规定，合作社社员并未规定非农民不能成为会员，原告作为合作社社员对合作社土地进行承包经营并不违反法律规定。对顺和合作社是否具有土地使用权或所有权并不导致原、被告之间合同无效，故对原告认为合同无效的意见，本院不予采纳。原告要求解除原、被告之间的合同，因双方并无书面合同，双方权利义务通过收据反映，从收据载明内容可以反映原、被告内容为原告向被告支付被告已经向顺和合作社交纳的承包费，由被告将其在顺和合作社的承包土地转包给原告。原告此后与顺和合作社签订的合同，被告将其向顺和合作社交纳的承包费通过在原告与顺和合作社另行签订合同的方式将被告承包的土地流转给了原告。从双方履行情况看，原、被告同意由顺和合作社代被告履行向原告交付土地的义务，根据原告与顺和合作社的合同约定，土地交付时间为签订合同后的两年，即涉案土地最晚交付时间为2016年3月26日，但顺和合作社未按约定两年时间将承包土地交付原告，致使原告不能实现合同目的，二被告因顺和合作社不履行交付土地义务，二被告作为2014年3月26日与原告达成协议的相对方，应承担违约责任。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，利息的具体金额为55575元（300000元×月利率4.875‰×自2014年3月二被告收款之日至2017年5月起诉之日共计38个月）。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告仲为美与被告葛云峰、宋勇攀2014年3月26日协议；二、被告葛云峰、宋勇攀返还原告仲为美土地承包转让费300000元；三、被告葛云峰、宋勇攀赔偿原告仲为美利息损失55575元（300000元×4.875‰×38个月）。上述第二至三项费用合计355575元，被告葛云峰、宋勇攀应于本判决生效后十日内向原告仲为美付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉标的额492000元，核定给付355575元，占争议金额的72.27%。原告预交案件受理费8680元，因适用简易程序，减半收取4340元，由原告负担27.73%，即1203.48元，二被告负担72.27%，即3136.52元，邮寄送达费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一六年八月二十日书记员 刘纹汐
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0826民初1235号原告马振强，男。被告天达果业。负责人裴天生，该果业业主。本院在审理原告马振强与被告天达果业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振强撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告马振强负担。审判员 王 健二〇一六年八月二十四日书记员 王孔孔
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初404号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴兴杰，男，1978年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体工商户，户籍地灵璧县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被灵璧县公安局决定取保候审，同年7月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］363号起诉书指控被告人吴兴杰犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人吴兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人吴兴杰酒后驾驶小型普通客车行驶至灵城镇宿泗路罗河村路口时被执勤交警查获。后经鉴定被告人吴兴杰血液内乙醇含量为103.25㎎／100ml。公诉机关认为被告人吴兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴兴杰当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人吴兴杰酒后驾驶皖L×××××奇瑞牌小型普通客车行驶至灵城宿泗路罗河村路口时被执勤交警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：所送吴兴杰的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为103.25㎎／100ml。上述事实，被告人吴兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人吴兴杰供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兴杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴兴杰犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人吴兴杰自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人吴兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一六年八月二十四日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1297号原告刘玉邦，男，汉族。委托代理人赵静媛，系志丹县148法律服务所律师。被告刘振国，男，汉族。被告牛槐，男，汉族。被告刘振宇，男，汉族。原告刘玉邦诉被告刘振国、牛槐、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉邦诉称：2014年10月23日，被告刘振国因做生意周转需要向原告借款1000000元，被告牛槐和被告刘振宇自愿为被告刘振国的上述借款行为担保。三被告给原告写下欠条为据，原告按照约定将现金1000000元打入被告牛槐的账户，该笔款项到约定的还款期限时被告称资金紧张，恳请原告再宽限一段时间，并将借款本金及利息结算重新给原告写一张欠条，欠款金额为1300000元，借款期限为3个月（2016年3月12日至6月12日），并自愿承诺约定期限不还，每天按3分利息计算，另加违约金300000元整。后经原告催要，被告至今分文未付，无奈，原告诉至本院请求：一、请求判令被告刘振国支付借款壹佰叁拾万元（￥1300000）元整并支付从2016年3月12日起支付利息至实际付款日；二、请求判令被告刘振国按约定支付违约金300000元整；三、请求人民法院依法判令被告牛槐、刘振宇对上述债务本金、利息及违约金承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘玉邦向法庭提交了以下证据：借条1份，用以证明2016年3月12日被告刘振国向原告借款1300000元，期限为3个月，由被告牛槐、刘振宇担保，从2016年6月13日起按月利息39000元计算，并支付违约金300000元。被告刘振国辩称：该借款实质是2014年10月23日借100万元，贷款期限1年，月利息为20000元，由牛槐、刘振宇担保。后经2016年3月12日结算，共计本息1380000元，给付80000元，下欠1300000元写了一张借条，约定借款期限3个月，如未偿还，从2016年6月13日起，按约利息39000元计算，并支付违约金300000元。该案事实清楚，只是现在资金周转困难，同意调解处理。被告刘振国向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明2014年10月23日被告刘振国借原告100万元，约定月利息2万元，2016年3月12日所写的130万元是该借条结算后另外所打的欠条。被告牛槐辩称：担保是事实，事实与被告刘振国所说一致。被告牛槐未向法庭提交证据。被告刘振宇的答辩意见与被告牛槐的一致。被告刘振宇未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据三被告均无异议，本院经审查后认为原告提交的证据1所要证明的借款事实予以采纳，其他根据法律规定计算。原告对被告刘振国所提交的证据无异议，当庭予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月23日，被告刘振国因资金周转困难向原告借款1000000元，由被告牛槐和刘振宇担保。三被告给原告写下欠条为据，原告按照约定将现金1000000元打入被告牛槐的账户，该笔款项到约定的还款期限时被告恳请原告再宽限一段时间，并将借款本金及利息结算重新给原告写一张欠条，欠款金额为1300000元，借款期限为3个月，并自愿承诺约定期限不还，每天按3分利息计算，另加违约金300000元整，但至今分文未付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中实际借款本金为100万元，利息为30万元，因原、被告约定的利率、违约金不符合法律规定，故对原告刘玉邦要求被告刘振国返还100万元并支付该款自2016年3月12日至实际还款之日按月利息20000元计算的利息和支付利息30万元的诉讼请求予以支持。在本案中，被告牛槐、刘振宇作为借款人刘振国的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第之规定，判决如下：一、被告刘振国于本判决生效后10日内返还原告刘玉邦借款100万元并支付该款自2016年3月12日至还款之日按月利息2万元计算的利息和已产生的利息30万元；二、被告牛槐、刘振宇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半交纳9600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年八月二十四日书记员  肖 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1946号原告：袁明国，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛东昌木业有限公司，住所地山东省胶州市。原告袁明国与被告青岛东昌木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年1月26日立案。原告袁明国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明国自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁明国负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年八月十二日书 记 员  尤晓明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5237号之一原告：苏州金脑袋智能系统工程有限公司，住所地苏州市干将路879号（瑞基大厦）510室。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：苏州华宏置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号。法定代表人：刘根元。原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司与被告苏州华宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2627元、财产保全费1820元，合计人民币4447元，由原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一六年八月二十五日书 记 员  张慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3841号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇，该支行职工。被告杨胜登，男，1935年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨胜登借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十四日书 记 员  田帅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执37号申请执行人：张俊山，男，汉族，1945年10月12日出生，小学文化，无业，住临清市，系被害人张某3之父。申请执行人：吕清毅，女，汉族，1972年6月20日出生，小学文化，无业，住址同上，系被害人张某3之妻。申请执行人：张杰，女，汉族，1996年11月15日出生，小学文化，住址同上，系被害人张某3之长女。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：张传东，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍山东省临清市，原住住临清，现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人张俊山、吕清毅、张杰、张某1、张某2与被执行人张传东刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年八月二十四日书记员  徐如意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1364号申请执行人白某某。被执行人王某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825号民初3258号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人白某某借款人民币11500元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人王某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人白某某115000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年八月二十四日书记员  马骁骅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3206号原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村。法定代表人王茂亮，主任。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托代理人周鹏，山东荣法律师事务所实习律师。被告张涛，男，汉族。被告孙连芹（系被告张涛配偶），女，汉族。被告张乐坤，男，汉族。被告王庆国，男，汉族。原告富民科技社与被告张涛、孙连芹、张乐坤、王庆国民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、周鹏与被告张涛、孙连芹到庭参加诉讼；被告张乐坤、王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告王某向原告借款3万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年1月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告张乐坤、王庆国承担连带保证责任。借款期满后，被告未有履行还款义务。被告张涛与被告孙连芹系夫妻关系，应当共同偿还借款，虽经催要，但被告拒绝还款，请依法判令被告张涛和被告孙连芹偿还借款3万元及利息；被告张乐坤、王庆国承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；被告张涛、孙连芹辩称，借款属实，担保属实。我已于2016年8月10日已还款3万元，剩余部分同意继续偿还。被告张乐坤、王庆国未答辩与提供证据。经审理查明，2013年8月2日，被告张涛向原告提交书面入社申请，自愿加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。同日，被告张涛向原告借款3万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年1月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告张乐坤、王庆国作为担保人在借款凭证上签字。保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。借款期满后，经多次催要，借款本金3万元及利息未还。另查明，被告孙连芹与被告张涛系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。2016年8月10日，被告张涛偿还原告借款3万元，原告对此无异议。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、入社申请书一份；三、借款合同一份；四、借款凭证一份；五、借款人、保证人身份证复印件各一份；六、营业执照和组织结构代码证各一份；七、催收通知一份；八、快递一份。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同与保证合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告张涛向原告借款3万元，并由被告张乐坤、王庆国担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张涛未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应违约责任。被告张乐坤、王庆国也应按照约定承担连带保证责任。被告孙连芹与张涛系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告已偿还原告借款3万元，剩余部分应继续清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛、孙连芹于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元及利息（已付3万元。利息自2013年8月2日借款之日起至2014年1月29日，利率按合同约定的月利率1.38%计算；逾期利息自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1%计算）。二、被告张乐坤、王庆国承担连带责任保证。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费620元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年八月二十四日书记员  李 浩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1246号之二移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘利洪，又名刘庚鑫，男，生于1974年11月20日，汉族，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行刘利洪追缴违法所得一案，本院于2009年7月17日作出的（2009）雁江刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月12日，刑事审判庭移送执行，要求刘利洪履行法律文书确定的追缴违法所得362491.2元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，但其在中国建设银行股份有限公司资阳分行的36×××03的银行账户上有1378.62元的存款，本院已于2016年8月25日扣划1370元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2009）雁江刑初字第89号刑事判决书的关于刘利洪追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月二十五日书记员 丁 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1012号罪犯贺德青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠香法刑初字第1605号刑事判决，以被告人贺德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）珠中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺德青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯贺德青获得嘉奖19次；2015年6���获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺德青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺德青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3308号原告：扬州市某物业管理有限责任公司。负责人：卢军，该公司董事长。委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈某。原告扬州市某物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬州市某物业管理有限责任公司的委托代理人高学勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币1445元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管宜和苑小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年1月起至2016年6月止被告共欠物业管理服务费1445元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借款拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈某未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了物业管理委托合同两份、宝应县物价局和房管局印发的《关于调整并公布我县普通住宅物业务公共服务费指导价标准的通知》、欠费清单、收款收据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宝应县宜和苑1号楼307室的业主，房屋建筑面积为139.99平方米。扬州某物业管理有限责任公司系宝应县宜和苑住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与宝应县宜和苑住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业公司2014年4月1日以后的收费标准为每平方米0.55元/月。至目前为止,被告未缴纳2015年1月至2016年6月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与宝应县宜和苑住宅小区业主委员会签订的“物业管理委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求予以支持，被告陈某应向原告支付物业管理服务费1445元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一六年八月二十四日书记员  陈 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审904号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人张家港市沈氏物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人沈卫军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28813号行政处罚决定，责令被申请人张家港市沈氏物流有限公司（苏E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28813号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢84号之二申请执行人刘碧琼，女被执行人阎国姝，女被执行人刘飞，男被执行人重庆市建丰劳务有限公司。法定代表人杨彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）川民提字第466号民事调解书，于2016年5月30日恢复立案执行刘碧琼与阎国姝、刘飞、重庆市建丰劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人重庆市建丰劳务有限公司在浦发重庆九龙坡支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆市建丰劳务有限公司在浦发重庆九龙坡支行开设的账户XXX的存款162370元。二、冻结期限为一年，即从2016年8月24日起至2017年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年八月二十四日书记员  范洋
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执24号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该行行长。被执行人：兴仁县佳顺煤矿。住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村。组织机构代码：662964175。投资人：史太平，该矿投资人。被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县城关镇东新区振兴大道北侧１幢２层。组织机构代码：573339087。法定代表人：汤远文，该公司经理。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。住所地：贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村。组织机构代码：789799947。投资人：王镇福，该矿矿长。被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。组织机构代码：063056781。法定代表人：高伟，该公司董事长。被执行人：史太平，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第29号民事判决书，依法受理了上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行兴仁县佳顺煤矿、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、史太平金融借款及担保合同纠纷一案。本案上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为55，364,996元及相应利息（包含55，000，000元本金及364,996元利息），未受偿金额为55，364,996元及相应利息。因被执行人暂无可供执行的财产，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第29号民事判决书的本次执行程序；二、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权暂计为55，364,996元及相应利息，被执行人兴仁县佳顺煤矿、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、史太平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  周 朴代理审判员  谭慧敏二〇一六年八月十六日书 记 员  杨茹霜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3167号之一被执行人：朱惠飞。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱惠飞罚金一案中，依法查明，被执行人朱惠飞现正在服刑，其银行账户无存款，其名下的牌号为苏E桑塔纳小汽车一辆的档案虽被本院查封，但该车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，在本院辖区内未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱惠飞至今尚未向本院缴纳罚金人民币5000元。鉴于被执行人朱惠飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00934号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱惠飞有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十五日书记员  王 笑
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4484号原告：蒋军，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告蒋军与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为蒋军办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金38710（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2011年6月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定蒋军购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积81.79㎡，总价款490000元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，蒋军依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认蒋军在本案中主张的部分事实，但认为，1.蒋军并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为蒋军办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给蒋军造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。蒋军围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明蒋军未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，蒋军认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且蒋军向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应蒋军在收房时未交齐办证的资料的事实，在一审辩论终结前蒋军没有提供证据证明已经交付了上述资料，应当承担举证不能的法律的后果，其能够达到佳年华公司的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋军与佳年华公司于2011年6月22日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定蒋军购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积81.79㎡，总价款490000元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向蒋军交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，蒋军按约支付了购房款，并于2014年6月21日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向蒋军交付了案涉房屋。收房时蒋军并未交齐办证资料，在签署的《物业移交确认单》载明“缺未婚证明”。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。截至2016年8月23日，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交蒋军的办证申请资料。本院认为，蒋军与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.蒋军要求佳年华公司办理房屋产权证的条件是否成就；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于蒋军要求办理房屋产权证的条件是否成就问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现案涉房屋佳年华公司虽已交付给蒋军，但因双方在办理房屋验收交付手续时的物业移交确认单上的权证办理登记栏载明“缺未婚证明”，蒋军亦签字进行了确认，尔后蒋军并未举证证明其已将该欠缺资料已提交给了佳年华公司，蒋军应当承担举证不能的法律后果，故佳年华公司协助蒋军办理房屋所有权证的条件并未成就，佳年华公司抗辩称办理房屋产权证的条件尚未成就的理由成立，本院予以采纳。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，虽然佳年华公司协助取得案涉房屋的房屋所有权证书系其附随义务，是否为无偿委托也不影响佳年华公司作为案涉房屋的出卖人应履行协助办证的义务的认定，目前佳年华公司亦未向成都市双流区房产管理局提交蒋军的办理房屋转移登记的申请资料，存在迟延办证的情形，但因《补充协议》第四条约定“买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担”，而蒋军并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料提交给了佳年华公司，故案涉房屋不能及时办理房屋权属转移登记的后果应由蒋军自行承担，蒋军要求佳年华公司支付违约金38710元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋军的诉讼请求。案件受理费384元，由蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员 曾文静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2810号罪犯欧创副，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月24日作出(2013)东二法刑初字第1686号刑事判决，以被告人欧创副犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧创副在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧创副在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧创副确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧创副予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3656号原告：甄红光，男，1959年9月28日出生。被告：齐秀萍，女，1966年7月3日出生。本院在审理原告甄红光与被告齐秀萍民间借贷纠纷一案中，原告甄红光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告齐秀萍的起诉。本院认为，原告甄红光请求撤回对被告齐秀萍的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告甄红光撤回对被告齐秀萍的起诉。案件受理费一百五十元，由原告甄红光负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一六年八月二十二日书 记 员  车玉龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2842号罪犯邓某朝，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月29日作出(2015)东一法刑初字第2409号刑事判决，以被告人邓某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某朝予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2081号原告:盖某某，女，1971年5月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家镇。委托诉讼代理人：翟玉劳，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，1972年4月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。原告盖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月24日，原告盖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盖某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盖某某负担。代理审判员  张蕊二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶涛
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第467号原告：陈四强，男，1974年5月17日出生，汉族，住岳阳县新开镇共和村陈内村民组18号。委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：蒋波，男，1982年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。原告陈四强与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四强及其委托代理人廖武雄到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元，支付到起诉日的利息11000元，合计61000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月16日向原告借款200000元，口头约定利息3分，此后被告陆陆续续还款给原告借款本金和利息，时至起诉之日尚欠本金50000元，利息11000元，原告多次打电话催讨被告还钱，但被告以不接电话、在外搞工程等种种理由拒绝还款付息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告蒋波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月16日，蒋波向陈四强借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到陈四强人民币现金贰万元整（¥200000）。借款原因为投资河北一高速公路机械设备。借款期限为6个月”。借条未载明借款利息。截止至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元。现因被告未归还借款，遂酿成纠纷。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、电话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告蒋波未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失。原告要求被告偿还借款50000元并支付至起诉之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告没有主张，本案不予处理。因双方在借条中没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2015年6月4日逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋波在本判决生效后十日内偿还原告陈四强借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月4日起至2015年11月17日（起诉之日）止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈四强的其他其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈亚娟岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              (2015)楼民四初字第467号                   文书拟稿人              任正亚              报批时间              2016年8月31日                  原  告              陈四强                  被  告              蒋波                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告蒋波在本判决生效后十日内偿还原告陈四强借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月4日起至2015年11月17日（起诉之日）止的逾期利息。      如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陈四强的其他其他诉讼请求。      案件受理费1325元，由被告蒋波负担。                  庭 长      审批意见              主管院长      审批意见
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5510号罪犯杨红军，男，汉族，小学文化，1976年4月30日出生于广西壮族自治区平南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月29日作出(2010)钟刑二初字第173号刑事判决，以被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月3日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7537号刑事裁定,对罪犯杨红军减去有期徒刑二年(刑期至2022年5月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民初7－1号原告：长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇城西路。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：王奇林，男，1970年12月3日生，汉族，现住吉林省扶余市三岔河镇西南街五委**组，该合作联社副主任。被告：吉林泰安消防智能工程有限公司。住所地：梅河口市沿河北街水岸*座B024。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：梅河口市天成房地产开发有限公司。住所地：梅河口市光明街二委莲花社区。法定代表人：陈刚，董事长。委托代理人：杨跃文，男，1963年12月10日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇胜利委***组。第三人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省大安市育才路*号。法定代表人：徐茂友，主任。委托代理人：胡旭娜，女，1990年3月30日生，汉族，现住吉林省大安市长虹街十三委*组。第三人：长岭县农村信用合作联社太平山信用社。住所地：吉林省长岭县太平山镇镇政府所在地。负责人：李大中，该社主任。原告长岭县农村信用合作联社（以下简称长岭联社）诉被告吉林泰安消防智能工程有限公司（以下简称泰安消防）、梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），第三人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）、长岭县农村信用合作联社太平山信用社（以下简称太平山信用社）金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告长岭县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被告吉林泰安消防智能工程有限公司的银行帐户存款予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告长岭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告吉林泰安消防智能工程有限公司的银行帐户存款予以冻结，冻结金额为人民币200万元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年八月十七日书记员  李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执5578号申请执行人曾某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人温某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人古某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第708号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金94000元及利息（计算方式详见判决书），一审受理费2324元，并承担本案执行费1310元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温某某、古某某的银行存款97634元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一六年八月十一日书记员  丘瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1392号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王浩,男。被执行人：王爱中,男。被执行人：王志涛,男。被执行人：王宗星,男。被执行人：王宗园,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王浩、王爱中、王志涛、王宗星、王宗园金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第959号罪犯周志南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月3日作出(2013)珠香法刑初字第880号刑事判决，以被告人周志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出（2013）珠中法刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周志南获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周志南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10145号上诉人（原审被告）：丁丽明。被上诉人（原审原告）：林卫国，住。上诉人丁丽明因与被上诉人林卫国买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁丽明于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丁丽明自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁丽明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人丁丽明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年八月二十四日书 记 员 李泳筠杨佐堂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终408号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋松林。被上诉人（原审被告）：蒋忠。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人侯占军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人蒋松林、蒋忠、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2013年3月4日“工业品买卖合同”一份，合同第十一条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 璟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初267号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜某某。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因扒窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被指定居所监视居住，同年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人金某某，住贵州省织金县。2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人姜某某、金某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人姜某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日12时56分许，被告人姜某某、金某某在敦化市渤海街万客隆地下超市内，以非法占有为目的，趁被害人王某甲挑选商品不备之机，由姜某某负责实施盗窃，金某某负责望风，以扒窃方式将王某甲外衣兜内的一部“步步高”牌手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。所盗手机被姜某某毁坏后丢弃。上述事实，被告人姜某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关说明，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘，敦化市公安局破案经过，证人王某乙、蔡某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人姜某某、金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某、金某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。姜某某、金某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜某某、金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据姜某某、金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜某某、金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人姜某某、金某某于本判决生效后立即退赔被害人王某甲人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员 尹婕晓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6347号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：陈伟东，住：广州市海珠区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人陈伟东偿还所欠款项及利息等费用合计61425元。案件执行费821元。本案在执行过程中，本院于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年8月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6347号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月二十四日书记员 徐卫权
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初638号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵明杰，男，住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为4万元，到期日为2016年6月1日。分别于2013年12月30日偿还利息200元；2014年1月17日偿还利息700元。此笔贷款由被告邵明杰的房屋77平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金4万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿、单身证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。被告未提供证据。经开庭质证，被告邵明杰对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年6月5日,被告邵明杰与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明杰向农信社借款4万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵明杰以单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积77平方米）、以及位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0359号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130691号和汪他项（2013）第192号）。同日，农信社支付给邵明杰4万元借款本金。邵明杰签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵明杰仅于2013年12月30日向农信社支付利息200元；于2014年1月17日支付利息700元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵明杰签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明杰曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明杰的抗辩理由不成立。邵明杰未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明杰不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告邵明杰应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月5日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付，但应扣除已付的900元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵明杰如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明杰承担抵押担保责任。抵押物为邵明杰单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130691号，面积77平方米）、以及使用人为邵明杰的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0359号,他项权证汪他项（2013）第192号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4366号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告孙涛，男，1984年7月10日生，汉族。被告孙传熙，男，1952年1月20日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）诉被告孙涛、孙传熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告孙涛、孙传熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按照合同约定支付，截止2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费5405.97元。经原告催缴，被告至今未交纳。原告现诉至法院，要求判令被告支付原告物业管理服务费5405.97元，并承担本案诉讼费。被告孙涛、孙传熙未答辩。经审理查明，被告孙涛、孙传熙是南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区009幢3单元206室业主，该房屋面积是91.24平方米，系多层住宅。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积0.76元/平方米/月。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告孙涛、孙传熙物业费交至2009年11月30日。原告按0.75元/平方米/月的标准主张物业费用，被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日物业费5405.97元（0.75元/平方米/月91.24平方米79个月）。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告孙涛、孙传熙提供了相应的物业服务，被告孙涛、孙传熙应当交纳相关的物业管理费用。被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日物业费5405.97元，因此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙涛、孙传熙于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费5405.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛、孙传熙负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年八月二十四日书记员  文茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33965号原告刘景贤，女，1940年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告杨滨，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告梅郁蕾，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梅晓春(系被告梅郁蕾父亲)，住上海市闵行区。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。原告刘景贤诉被告杨滨、梅郁蕾所有权确认、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年10月21日、2016年1月13日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘景贤及其委托代理人朱惠良、被告杨滨、被告梅郁蕾及其委托代理人梅晓春、童丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景贤诉称，本市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于1996年6月，1997年变更了购房人为杨洪，产权人也为杨洪。2001年7月15日，杨洪与杨世校、刘景贤签订协议，协议明确由于1999年杨洪想以人民币15万元卖掉该产权房用于购买钦州南路的房屋，所以父母用12万元换回牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，此后又将3万元差额补掉。故杨洪有责任在父母认为适当时候将牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户在杨世校、刘景贤名下。杨世校、刘景贤系夫妻关系，生育二子杨滨、杨洪。杨洪于2002年8月与梅郁蕾登记结婚，婚后无子女。杨世校于2013年2月17日死亡，杨洪于2014年6月26日意外死亡。现起诉至法院，要求确认牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为杨世校、刘景贤共有，杨世校名下的1∕2房屋产权部分由其法定继承人继承。原告与杨滨分得房屋份额，梅郁蕾的份额由原告取得，原告支付梅郁蕾补偿款，补偿款应考虑房屋的装修因素。被告杨滨辩称，原告所述属实。该房屋杨滨出资4万元，占28%的份额。当时杨滨把房屋让给了杨洪，后父母将房屋收回了。房屋给父母杨滨没意见，但要分配是不同意的。被告梅郁蕾辩称，系争房屋属于杨洪婚前个人财产。原告所述的协议并未实际履行，协议所称的12万元出资在钦州南路的房屋中，在上海市徐汇区人民法院的判决中有表述。经审理查明，杨世校、刘景贤系夫妻，生育二子，即杨滨、杨洪。杨洪与梅郁蕾于2002年8月17日登记结婚，婚后未生育子女，亦未收养子女。杨世校于2013年2月17日死亡，未留遗嘱，其父母先于其死亡。杨洪于2014年6月26日死亡。系争房屋于1997年登记于杨洪名下。2001年7月15日，杨世校、刘景贤、杨洪签署了“关于变更牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权人的协议”，载明：“牡丹路XXX弄XXX号XXX室的原产权人是杨洪。由于一九九九年杨洪想要卖掉该房产权(约15万元)用于购买钦州南路紫荆园4号501室，因当时用钱很急，所以父母用12万元换回牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权，将12万元用于补充钦州南路紫荆园部分购房款。此后在杨滨、杨洪所用家中(父母)资金分配中将此3万元差额已补掉。现立此据，杨洪有责任在父母认为适当的时候将牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权过户在杨世校和刘景贤名下。”经评估，系争房屋总价值328万元。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、协议、钦州南路房屋装修收据，上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第10386号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，系争房屋产权登记于1997年，又于2001年7月签署了协议，被告杨滨均未提出异议，应认定为其已认可了该房屋的产权属性。杨世校、刘景贤、杨洪签署的“关于变更牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权人的协议”明确表明了各方对于系争房屋的产权确认，协议所涉及的钱款的去向与产权的归属没有关联。综上，系争房屋产权应属于杨世校、刘景贤共有，杨世校已去世，其产权份额应依法继承。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘景贤占5/6，被告杨滨占1/6；二、原告刘景贤应于本判决生效之日起20日内支付被告梅郁蕾房屋折价款41万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,961元，评估费9,630元，由原告刘景贤负担25,919元，被告杨滨负担6,099元，被告梅郁蕾负担4,573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  周萍萍人民陪审员  张德义二〇一六年八月十二日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更409号罪犯李勇，男，汉族，1985年6月16日生，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）宜刑初字第32号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1214号原告：许某某，女委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男原告许某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由被告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告在外打工相识后同居，2008年11月7日到耒阳市婚姻服务中心登记结婚。共生育两个小孩。因性格及生活方式差异较大，常为琐事争吵不休，致夫妻关系渐渐冷漠，尤其是被告没有责任心，对小孩不管不顾，小孩此前一直随原告在娘家生活。被告对原告还实施家庭暴力，双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡。为此原告特提起诉讼，请法院支持。被告贺某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、户籍证明、结婚证等证据，真实合法，证实了原、被告的婚姻关系及生育情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与被告贺某某于2003年6月在深圳打工时相识，2006年7月2日生育长子贺某某1，2008年6月25日生育次子贺某某2，2008年11月7日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告许某某要求与被告贺某某离婚不予准许。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十四日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初232号原告杨桂芳。委托代理人何林英。被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：河北省唐山市路北区西窑道**号。法定代表人李欣，职务：主任。原告杨桂芳诉被告唐山市路北区缸窑街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桂芳诉称，自2009年12月至今，西窑办事处成员侯生，一直参与路北区东窑荣华自建平房片区的房屋拆迁活动，原告居住的房屋被划入该片区的拆迁范围，严重侵害了原告的切身权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九、十、十二条之规定和《河北省办公厅关于加强政务公开工作实施方案的通知》第四部分，原告向被告申请了关于侯生作为缸窑办事处的成员，薪金发放主体单位，公开其是否财政开支，享受公职人员的福利待遇的解答，至今无音，为了维护原告的权利，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法确认被告超越时限拒不履行政府信息公开解答的具体行政行为违法，依法判令被告履行法定职责，按原告的申请表所需形式提供依法有据真实可靠的政府信息公开答复书。本院认为，2016年4月23日，原告向被告提出信息公开申请，被告收到后，于2016年5月5日作出《政府信息公开申请告知书》[2016]02号，并邮寄送达给原告。2016年5月13日，原告再次向被告提出信息公开申请，称“告知书的解答依据不能成立，申请人根据中华人民共和国政府信息公开条例释义对政府信息公开条例第二条解释及相关文件《河北省人民政府办公厅关于加强政府公开工作实施方案的通知》第四部分，请依法、依规、公平、公正、严谨、真实的重新解答”。原告要求对《政府信息公开告知书》重新解答是要求对政府信息进行汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂芳的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 欣
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1437号之三申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：邵龙火，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江律师事务所律师。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：钱蜀军，董事长。被执行人：安徽友禾纺织有限公司。住所地：安徽省阜南县。法定代表人：张颂军，董事长。被执行人：钱蜀军。被执行人：张扬。被执行人：张颂军。被执行人：嵊州市春盛纺织有限公司。住所地：嵊州市。法定代表人：黄春来，董事长。被执行人：黄春来。被执行人：裘伟霞。申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、钱蜀军、张扬、张颂军、嵊州市春盛纺织有限公司、黄春来、裘伟霞企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍嵊商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币3048300元及利息。本院于2016年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄春来银行存款112656.26元，扣除执行费32883元，剩余79773.26元已支付给申请执行人。经查张扬、张颂军、钱蜀军外出无下落，被执行张扬、张颂军本院已布控，钱蜀军本案已布控；现查明被执行张扬名下所有的嵊州市双塔路18号嵊州市金机电城10号201-212、213-221房产已另行设定抵押，本案轮候查封；被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司所有的车牌号为浙D奥迪汽车与被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙D北京现代汽车二辆，本案轮候查封，目前各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的2968526.74元及利息暂无法执行到位，现申请执行人与被执行人嵊州市春盛纺织有限公司、黄春来、裘伟霞达成分期履行的和解协议，且向本院申请终结本次执行程序，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十九日书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4847号起诉人：高升。起诉人：戴茹。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人高升、戴茹的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人高升、戴茹为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人高升、戴茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4643号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告：李金钱。被告：苗恒美。被告：江苏圣时融资担保有限责任公司。法定代表人：谭红。委托代理人梁高庆。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李金钱、苗恒美、江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光、被告圣时融资公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告李金钱、苗恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款本金32万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.46%计算，自2016年1月26日起至付清之日止）。事实和理由：李金钱与苗恒美系夫妻关系。李金钱于2015年1月29日向原告借款40万元，定于2016年1月25日到期。该借款由圣时融资公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，被告仅偿还了2015年6月20日前的借款利息。2015年12月24日，原告在担保人账户上扣划了8万元用于偿还借款本金，剩余借款本金32万元及相关利息、罚息均未偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金钱、苗恒美在法定期间内未提交答辩状。被告圣时融资公司承认本案中原告所主张的事实，并对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，本案借款约定年利率为10.92%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告李金钱偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告李金钱与苗恒美婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告苗恒美应承担共同还款责任。被告圣时融资公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。被告李金钱、苗恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金钱、苗恒美于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款32万元及利息、逾期罚息（利息以本金40万元为基数，按年利率10.92%计算，自2015年6月21日起至2015年12月24日止；以本金32万元为基数，按年利率10.92%计算，自2015年12月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.46%计算，自2016年1月26日起至付清之日止）；二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李金钱、苗恒美负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月四日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2067-1号申请执行人浙江开喜门业有限公司。被执行人袁雄武。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月7日作出的(2014)芙民初字第3165号民事判决，于2016年7月25日向袁雄武发出执行通知书、报告财产令，责令袁雄武在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取袁雄武的存款、收入暂以220万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月二十九日书记员  何 婷