山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初953号原告：李宜德。委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：孙彦超。委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。代表人：郭和平，总经理。委托代理人：厉希龙，该公司职工。原告李宜德（下称原告）与被告孙彦超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房克团、被告孙彦超、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日14时30分许，被告孙彦超驾驶鲁L×××××号小型轿车由南向北行驶至五莲县街头镇户岭村北路段处时，与由南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计44269.08元。被告孙彦超辩称：事故发生的真实性无异议，鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司投保交强险。事故发生后，我已垫付给原告12145.81元。被告人保日照分公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。被告孙彦超驾驶的鲁L×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。经审理查明：2015年8月21日14时30分许，被告孙彦超驾驶鲁L×××××号小型轿车由南向北行驶至五莲县街头镇户岭村北路段处时，与由南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告孙彦超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议。事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤。2015年9月14日，原告伤情好转出院，共计住院24天。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗6个月。2016年3月2日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的电动自行车的车辆损失为230元。2016年1月10日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的颅脑损伤构成道路交通事故第十级伤残，住院期间2人陪护，出院后至60天1人陪护。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年7月25日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。同时查明：1、鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号小型轿车的登记车主是孙志亮。3、事故发生后，被告孙彦超已垫付给原告12145.81元。原告主张的损失有：医疗费16485.81元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金14258.40元、误工费13600.68元、护理费5400元、交通费300元、车辆损失230元、鉴定费1300元。两被告对原告的医疗费、伤残鉴定等级、误工费、护理费、交通费、鉴定费提出异议。对于原告主张的住院伙食补助费480元、车辆损失230元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目和数额，本院作如下确认：1、关于医疗费16485.81元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为15675.80元的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为340元、130元、340元的山东省医疗门诊收费票据3张，两被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为15675.80元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费15675.80元。（2）关于面额分别为340元、130元、340元的门诊费票据3张。原告提交的该3份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年8月21日和2016年1月7日，与原告发生事故及住院治疗的时间相符，与五莲县人民医院出具的CT诊断报告书相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计810元。综上，本院确认，原告的医疗费为16485.80元。2、关于残疾赔偿金14258.40元问题。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。原告提交的证据能够证实其系农村居民，可按山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告已满68周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为14258.40元（11882元/年×12年×10%）。3、关于误工费13600.68元问题。原告提交了加盖“五莲县鑫岭石业有限公司”章的误工证明，事故发生前三个月工资单，工作单位营业执照复印件，主张日均工资66.67元，误工204天。被告人保日照分公司对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据能够证实其系五莲县鑫岭石业有限公司（该公司位于五莲县街头镇王世疃石材产业园）的职工，虽然已超过退休年龄仍从事工作，事故发生前日均工资66.67元，2015年8月21日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工时间可计算至定残前一天即2016年1月9日共计142天。所以，本院确认，原告的误工费为9467.14元（66.67元/天×142天）。4、关于护理费5400元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告的护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告共计住院24天。所以，本院确认，原告的护理费为4200元（50元/天×24天×2人+50元/天×36天×1人）。5、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为240元。6、关于鉴定费1300元问题。原告提交了加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告支出鉴定费1300元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费16485.80元、住院伙食补助费480元，合计16965.80元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金14258.40元、误工费9467.14元、护理费4200元、交通费240元，合计28165.54元；财产损失赔偿项下财产损失230元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元；以上共计46661.34元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件、误工证明、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证实非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孙彦超驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告孙彦超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告孙彦超驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告孙彦超驾驶鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、当事人的违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以80%为宜。综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失28165.54元（包括残疾赔偿金14258.40元、误工费9467.14元、护理费4200元、交通费240元）；财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失230元；以上共计38395.54元。被告孙彦超对原告在交强险责任限额外的损失8265.80元承担80%的赔偿责任即6612.64元。被告孙彦超在事故发生时已垫付给原告12145.81元，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李宜德损失38395.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李宜德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由原告李宜德负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年八月五日书记员  王彩霞