wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5932号原告许文龙。被告王时亮。被告朱根汝。原告许文龙为与被告王时亮、朱根汝租赁合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告许文龙到庭参加诉讼，被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。原告起诉称:原告经他人介绍与王时亮、朱根汝相识。2012年王时亮、朱根汝合伙承包建设金华市金东区孝顺镇孝川路路面建设工程，在建设该工程中，两被告租用原告挖机进行施工，租赁费是按工时来计算的，截止到2014年1月29日，王时亮、朱根汝欠原告挖机工时费6720元，当时由王时亮的父亲王根福进行核对，并由王时亮、朱根汝写下欠条。事后，该欠款一直未支付。现请求法院判令：两被告支付原告挖机工时费6720元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日（2016年6月3日）起算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，待证两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实。被告王时亮、朱根汝未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：两被告租赁原告的挖机进行施工建设，理应支付原告相应的租赁费也即挖机工时费。据原告提供的证据，足以证实两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实，两被告至今未付清该款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王时亮、朱根汝应于本判决生效后5日内支付原告许文龙挖机工时费6720元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年6月3日起算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王时亮、朱根汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月一日代书记员 方 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7025号原告靳某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告胡某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告靳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告起诉被告离婚，本院于2015年2月14日作出驳回离婚诉讼请求判决，并于2015年2月16日向原告送达。现自送达该判决未满6个月，原告再次起诉，故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  任松波二〇一六年八月十日书 记 员  刘 莹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初571号原告：刘某。委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：郴州某电子有限公司。住所地：安仁县永乐江镇某路。法定代表人：林某，系该公司总经理。委托代理人：周某，系该公司付总经理。委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。原告刘某与被告郴州某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈亚琳独任审判，于2016年6月30日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人王志华，被告安仁县郴州某电子有限公司的委托代理人周某、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告郴州某电子有限公司补偿原告刘某7个月工资16100元。原告于2009年7月14日到被告公司工作。因被告没有为原告依法办理社会保险，原告于2016年3月18日辞工。原告为被告工作时每月工资为2300元。现被告没有依法为原告缴纳社会保险费用，为此，特向法院起诉。被告郴州某电子有限公司辩称，本案原告于2016年3月1日向被告申请离职，离职理由是有事，其离职原因不属于由被告支付经济补偿金的情形；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某于2009年7月14日到被告郴州某电子有限公司公司工作。原告刘某于2016年3月1日因有事向被告郴州某电子有限公司申请辞工，被告于2016年3月9日批准同意原告辞工。另查明，原告为被告工作时月平均工资为1715元。被告未给原告缴纳社会保险。原告于2016年4月19日向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出申请人仲裁申请材料不齐备和其他原因，决定不予受理原告的申请。原告于2016年5月31日向安仁县人民法院起诉要求被告郴州某电子有限公司补偿原告刘某7个月工资16100元。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点:原告刘某是否可以要求被告郴州某电子有限公司支付经济补偿金。原告刘某认为，原告在为被告工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险，但被告未履行义务，原告为此要求辞工，故被告应当补偿原告经济补偿金。被告郴州某电子有限公司认为，原告申请辞工的理由是有事，原告在辞工以后再以被告未购买社会保险为由提出是被迫解除合同，且原告申请辞工的理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的经济补偿的情形。本院认为，原告刘某从2009年7月14日起在被告郴州某电子有限公司处工作至2016年3月9日止，被告未为原告缴纳社会保险；虽原告以有事为由向被告申请辞工，但辞工后以被告未为原告缴纳社会保险向安仁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院认定原告是因被告未为原告缴纳社会保险与被告解除劳动合同，故原告要求被告补偿7个月的工资，本院予以支持。综上所述，原告刘某要求被告郴州某电子有限公司补偿七个月工资的经济补偿金，本院予以支持。在法庭审理过程中，原、被告均认可原告的月平均工资为1715元。因此被告应按1715元/月工资标准补偿原告刘某经济补偿金12005元（1715元月×7个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告郴州某电子有限公司在本判决生效后十日内补偿原告刘某经济补偿金12005元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郴州某电子有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈亚琳二〇一六年八月十三日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2386号申请人:王维平,男,1965年7月10日出生，住江苏省邳州市被执行人:陈昌武,男,1965年9月1日出生,住邳州市。被执行人:顾冠江,男,1963年3月13日出生,住邳州市。被执行人:顾德宇,男,1976年3月6日出生,住邳州市。本院在执行王维平与陈昌武、顾冠江、顾德宇其他案由一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执123号之一申请执行人吴成宗，男，1954年12月10日出生，汉族。申请执行人张清良，男，1958年10月13日出生，汉族。上述两位申请执行人之共同委托代理人潘伟安，福建协力人律师事务所律师。被执行人厦门仁文建设有限公司，、110室。法定代表人李雄虎，总经理。被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族。被执行人福建金帝集团有限公司。法定代表人李德文，董事长。被执行人李德文，男，1951年9月25日出生，汉族。申请执行人吴成宗、张清良与被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）厦民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴成宗、张清良于2016年2月16日向本院申请强制执行。经查，本案系以厦门仁文建设有限公司为被执行人的系列案之一。该系列案目前查封的财产不具备处分条件，厦门市人民政府、本院及相关部门正多方协调解决方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一六年八月十五日代书记员 陈莹莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1247号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈虹任，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭羽，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：罗朝昭。再审申请人陈虹任因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈虹任于2016年8月1日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，陈虹任撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈虹任撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月一日书 记 员  陈 锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3437号原告：朱爱华，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。被告：张万清，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王荣禄，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王华静，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告朱爱华与被告张万清、王荣禄、王华静民间借贷纠纷一案过程中，原告朱爱华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤回起诉。原告朱爱华预交案件受理费4534.75元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告朱爱华负担。剩余案件受理费4509.75元，由本院退还原告朱爱华。代理审判员  张万江二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘婧云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10578号原告:张亮，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市江津区。被告:黄陈，男，汉族，1986年4月21日出生，现住重庆市江津区。原告张亮与被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告黄陈经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.被告黄陈归还原告张亮借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2015年7月11日计算至2016年2月1日）、违约金（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2016年2月2日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告黄陈称贵州工程之需，向原告借款100000元，口头约定月利率2%。当日，原告向被告转款95000元，另外现金支付5000元，履行了出借义务。之后，被告按月利率2%支付了大概四个月的利息，未归还借款本金。在借款到期后，因原告周转困难，向被告多次催收还款未果，遂提出上述诉请。在审理中，原告认为因无证据证明约定了利息，自愿放弃借期内尚未支付的利息，变更诉讼请求为：1.被告黄陈归还原告张亮借款100000元，并支付违约金（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2016年2月2日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄陈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院查明：2015年7月11日，被告黄陈（乙方）因资金紧张，与原告张亮（甲方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额人民币100000元；2.借款期限为6个月（2015年7月11日至2016年2月1日）；3.还款方式：2016年2月1日前一次还清；4.若乙方不按约履行还款义务，每逾期一日按千分之五向甲方支付违约金，直至还清借款时止，甲方为此产生的诉讼费、保全费、抵押费、律师费、代理费等由乙方承担。另查明：2015年7月11日，原告张亮通过其重庆农村商业银行6***3账户向被告黄陈6***8账户转款95000元。借款之后，原告自认被告按月利率2%支付了约四个月利息。借款期满后，原告多次催收还款未果，遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告张亮出示的《借条》、《对私客户对账单》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》，并有《对私客户对账单》为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借金额，原告转账借出95000元，诉称另外现金支付了5000元，但并未提供证据予以证明，《借款合同》只能证明双方有借款100000元的合意，没有《收据》、《借条》等其他证据，佐证原告足额履行了100000元借款的出借义务，仅凭原告“另外现金借出5000元”的陈述，本院不予认可，故出借金额为95000元。本案借款约定2016年2月1日前归还，被告逾期未还款，构成届期违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持，但借款金额应调整为95000元。关于借期利息，原告诉称口头约定月利率2%，因被告未到庭答辩，原告也无证据佐证，本院不予认定，原告也未再请求借期利息。当然，不排除被告认可约定了利息，或者虽未约定利息但被告自愿支付了利息，对原告自认被告已支付款项的性质，需付款人即被告作出意思表示，本院不能仅凭原告的自认对其作出认定。因此，在本案中，对原告诉称被告已按月利率2%支付了约四个月的利息，本院不做处理。关于诉请的违约金，合同明确约定每逾期一日按千分之五向甲方支付违约金，直至还清借款时止，该违约金标准过高，原告自愿诉请按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，但违约金的基数应按95000元计算。被告黄陈经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈在本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款95000元，并支付违约金（以借款95000元为基数，按月利率2%，从2016年2月2日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄陈负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗勇二〇一六年八月十六日书 记 员  江明
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终121号上诉人（原审被告）重庆市宏贵建设有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光村,统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人刘桂宾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘成海,男,1953年6月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人刘成海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）渝0230民初2278号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为重庆市大足区龙水镇明光村，故应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，从被上诉人刘成海与上诉人重庆市宏贵建设有限公司，于2015年7月9日签订的《边沟、排水沟施工承包合同》来看，该工程地点位于重庆市丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程项目位于重庆市丰都县境内，因此，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆市宏贵建设有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长礼代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月四日书 记 员  陶明洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1962号之二原告：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，天津市泉盛典当行有限公司总经理，住天津市和平区。被告：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：天津永辉投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-3室。法定代表人：孟勇。被告：天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人：王怀强。被告曹琦，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王奉纲与四被告孟勇、天津永辉投资发展有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、曹琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奉纲撤回起诉。案件受理费138800元，减半收取69400元，保全费5000元，共计74400元，均由原告自行承担。审判员张岩二〇一六年八月八日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2612号之二原告：张家港市锦泰典当有限公司,住所地张家港市杨舍镇向阳新村50幢M9、M10。法定代表人：袁佳,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：庄建荣，现在宜兴监狱服刑。原告张家港市锦泰典当有限公司诉被告庄建荣典当纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。张家港市锦泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还典当借款本金500000元并承担自2014年10月3日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担并判令被告承担本案诉讼代理费32800元。事实和理由：2013年12月25日，原被告签订了《最高额典当借款合同》、《最高额抵押合同》、借款合同及《全国统一当票》后，原告依约向被告发放了借款人民币50万元，典当期限届满，被告经催告仍未能按约还款，故起诉至法院。本院经审查认为，因庄建荣本身行为涉嫌犯罪，本院于2016年4月22日将犯罪线索移送张家港市公安局。张家港市公安局于2016年6月20日作出张公（经）立字[2016]5061号立案决定书，决定对庄建荣涉嫌合同诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张家港市锦泰典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇一六年八月一日书记员  杨青亚
河��省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2165号原告李金利被告孙凤义被告张建丰原告李金利与被告孙凤义、张建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金利到庭参加了诉讼，被告孙凤义、张建丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告孙凤义、张建丰于2016年4月17日向原告借款90000.00元用于生产周转。口头约定2016年5月30日前偿还。超过约定期限后原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款90000.00元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2016年4月17日张建丰、孙凤义出具的借条一张。被告孙凤义未到庭答��亦未提交证据及答辩状。被告张建丰未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年4月17日二被告张建丰、孙凤义向原告李金利借款人民币90000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到李金利现金玖万圆整（¥90000.00元）用于生产周转。借款人：张建丰（捺印）孙凤义（捺印）2016年4月17日”，后二被告未偿还此款，故致本案诉讼。本院认为:原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，二被告向原告借款人民币90000.00元的事实，有二被告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，故对原告主张二被告共同偿还借款90000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤义、张建丰于本判决生效后十日内共同给付原告李金利人民币90000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年八月十九日书 记 员 马艳欣附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1004号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，于金华市。因本案于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日23时许，被告人陈某在金华市江南开发区下马滩路边吃夜宵期间，二次找烧烤摊老板翟某、孙某索要之前帮忙的费用，因翟某、孙某总是说要等等，未能及时给付，被告人陈某心生不满，拿出随身携带的手机砸向翟某的脸部，后用手将烧烤摊上的三轮车掀翻，又对孙某拳打脚踢，致使翟某、孙某受伤。2016年5月30日，经金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，翟某、孙某于2016年5月29日所受的损伤为轻微伤。2016年5月29日被告人陈某被公安机关传唤归案，如实供述了其行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、孙某的陈述，证人崔某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，门诊病历复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月二十三日代书记员 郭 桦
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初165号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人潘某及辩护人王加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某于2016年3月24日19时左右，驾驶号牌为苏J小型轿车沿盐城市盐都区洪学线由西向东行驶至中兴粮管所门口附近时，与前方的王长松(男，1935年12月14日生)及其电动自行车发生碰撞，致王长松受伤、车辆损坏，王长松经送医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经法医鉴定，意见为：王长松符合因交通事故致胸部、骨盆及肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：潘某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某主动归案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、民事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  袁文婷代理审判员  刘 留二〇一六年八月五日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初940号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龚某，农民。2007年11月、2008年5月先后因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日，2015年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人龚某曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于张家���市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日上午，被告人龚某在张家港市金港镇朱某经营的鲜肉摊位处，采用顺手牵羊的手段，窃得钱包1只，内有人民币7134元。案发后，赃款7000元被追缴并发还被害人。被告人龚某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人龚某家属与被害人朱某签订《退赔谅解协议书》，由被告人家属代为退赔被害人朱某人民币4900元，被害人朱某对被告人龚某的行为表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无��议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人龚某的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十六日书记员 蒋常芸
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2251号原告：陈某某，女，生于1995年7月11日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：张某甲，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省营山县人，无业，住营山县。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人涂刚，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年12月通过网络QQ聊天相识，不久确定恋爱关系并草率地同居生活。2014年4月按农村风俗办理酒席后，当年11月5日生育一子，取名张某乙。2015年9月22日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因性格差异太大，加之被告性格暴躁，动辄就对原告实施殴打。2016年6月，被告又借故殴打原告，经报警营山县公安局西城派出所出警调解。不久后的7月3日晚上，被告再次殴打原告并叫原告滚出家门，原告便离家在外生活。因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能和继续生活的必要，原告特请人民法院依法调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙随原告一起生活，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。被告张某甲答辩称，原、被告夫妻感情较为稳定，共同生活期间因琐事而产生过口角纠纷是事实，但被告绝没有对原告有暴力伤害和倾向。为了孩子和家庭，被告愿意包容原谅原告的不良行为，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月通过网络QQ聊天相识，不久确定恋爱关系，之后就在一起同居生活，2014年4月按农村风俗办理酒席后，当年11月5日生育一子，取名张某乙。2015年9月22日，双方在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。原告自2015年7月小孩隔奶以后便在县城务工，难免不与他人接触，但因双方少于沟通、缺乏信任，时常发生争吵。2016年6月，原、被告发生纠纷，经报警营山县公安局西城派出所出警调解。不久的7月3日晚上，因被告不让原告玩耍手机，原、被告再次发生纠纷后，原告便离家在外生活。同时查明，2015年底的时候，双方为改善生活条件，经商议后，被告支付45000元购买了一辆双桥渣土车（其中被告向其姐姐、姐夫借款40000元）。车辆运营几个月后，因车辆未予年审，现已停运。本院认为：原、被告虽系通过网络QQ聊天相识，但双方在确立恋爱关系、交往了解同居生活并生育小孩后，双方才自愿登记结婚。婚后共同生活期间，因原、被告都很年轻，夫妻之间沟通不够、缺少包容及信任，或因网络聊天、玩耍手机等致双方发生纠纷，本属年轻夫妻之间的正常现象，希望原、被告双方以后要平和心态、直面问题,加强沟通,互相理解与包容,夫妻之间一定是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。加之原告起诉离婚，也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年八月二十六日书记员  姚 虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11534号原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人鞠晓威，该公司总经理。委托代理人陆闯，该公司员工。委托代理人陈静，该公司员工。被告牛银霞，女，1977年3月7日，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告牛银霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月二日书 记 员  周玉燕
黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保293号之一申请人：吴宝宏，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。。被申请人：黄骅市吕桥镇福利加油站，住所地河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码：911309835518695975。法定代表人：张峻山，总经理。被申请人：张峻山，男，1968年8月23日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。本院在审理申请人吴宝宏与被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山借款合同纠纷一案中，申请人吴宝宏于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山所有的黄骅市吕桥镇福利加油站的土地（黄国用（2014）第00173号）和房产（黄骅市字第20140800号、20140801号）价值在400000元内进行保全。担保人吴宝红以自己所有的位于黄骅市中心路北侧供销花园住宅楼一套提供担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）。本院经审查认为，申请人吴宝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山所有的黄骅市吕桥镇福利加油站的房产（黄骅市字第20140800号、20140801号）。二、期限为三年。2016年8月2日至2019年8月1日。案件申请费2520元，由被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史卫红审判员  杨文祥审判员  滕仁云二〇一六年八月二日书记员  王庆亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢18号申请执行人陈禹迪，男，2008年7月21日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡乡民村。被执行人杨荣庆，男，1977年3月9日生，彝族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡金毕村。被执行人金沙县新化乡龙凤幼儿园。负责人李泽，该园园长本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1399号民事判决书，受理了陈禹迪申请执行杨荣庆、金沙县新化乡龙凤幼儿园侵权纠纷一案，被执行人杨荣庆应支付陈禹迪人民币6852.00元、金沙县新化乡龙凤幼儿园应支付陈禹迪人民币20556.00元，负担诉讼费240.00元、执行费210.00元。执行中，金沙县新化乡龙凤幼儿园已履行了全部义务，杨荣庆履行了2000.00元，尚欠4852.00元，因杨荣庆无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年八月五日书记员  李佩娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢280号之二申请执行人周娟莉，女。被执行人ＸＸ强，男。本院依据已经发生法律效力的（2006）莲民初字第01579号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年八月十四日书记员  高 杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初793号原告尚迎仁被告高阳原告尚迎仁诉被告高阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚迎仁、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚迎仁诉称：她与高阳婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争执，她于2015年曾起诉离婚未果，此后高��依然对她不管不顾，故她起诉要求离婚；由高阳抚养孩子，并自行承担抚养费。法庭审理中，原告尚迎仁针对其主张，提交了下列证据:（2015）礼民初字第00960号民事判决书。以此证明：2015年她曾起诉离婚未果。以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为，该证据来源合法，内容真实，故依法予以确认。被告高阳未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告尚迎仁与被告高阳2006年经人介绍认识，2007年正月举行结婚仪式，2009年12月23日依法登记结婚。2011年1月30日生一子，取名高尚志。另查明：2015年6月1日，原告尚迎仁诉至法院要求离婚，2015年10月26日法院判决驳回原告尚迎仁诉讼请求。此后原告尚迎仁与被告高阳确未共同生活。本院认为：原、被告虽然婚姻时间较长，却在共同生活时发生矛���后，缺乏主见，又不能互谅互让，致夫妻关系恶化，原告尚迎仁据此再次诉至法院，坚决要求离婚，经做和解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；其诉请由被告高阳抚养孩子一节，为有利于孩子健康成长，应由被告高阳继续抚养，由原告尚迎仁承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尚迎仁与被告高阳离婚。二、男孩高尚志（2011年1月30日生）由被告高阳抚养，由原告尚迎仁按照每年3951元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年的9月1日前一次性付清。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：赵兴安二〇一六年八月三十一日书 记 员 ：曾佳旗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第3757号原告：刘一×。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：刘二×。原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产及共同债务进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后发现被告有严重的糖尿病，但被告不坚持治疗，因健康原因无法生育子女，且被告对家庭不负责任，不关心原告，不努力工作，有赌博恶习，致使双方感情彻底破裂。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。原告自称因双方感情不和，原告于2014年5月回娘家居住，双方分居至今。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告提交了天津市河东区富民路街道天鼎社区居民委员会开具的证明，能够反映原告自2014年5月与被告分居的情况，原告提交的保证书内容能够反映被告在处理共同生活事务中存在不当之处，根据以上情况综合分析，能够确定双方感情已经破裂。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，表明其无意弥补双方已经破裂的感情，被告的上述行为视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产情况无法核实，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘一×与被告刘二×离婚。二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年八月四日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2755号之一申请执行人杜德壮，男。被执行人郑文利，男。被执行人贺桂平，男。被执行人郑飞利，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2014）榆民初字第03202号民事判决书，向被执行人郑文利、贺桂平、郑飞利送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人杜德壮偿还借款本金人民币10万元及该款从2013年6月8日至款付清之日止以中国人民银行贷款利率四倍计算的利息、负担案件受理费2860元、负担申请执行费2520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑飞利名下有陕K***比亚迪小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人郑飞利名下有陕K***比亚迪小汽车一辆。二、被执行人郑飞利负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑飞利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6618号上诉人（原审原告）：康玛尼奥家具（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路西侧。法定代表人：JOSEMARIACAAMANOLOURO，总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牟善文。上诉人康玛尼奥家具（昆山）有限公司（以下简称康玛尼奥公司）因与被上诉人牟善文经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康玛尼奥公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其根据《员工手册》解除与牟善文的劳动关系为合法解除。牟善文辩称，服从原判。康玛尼奥公司向一审法院起诉请求：其不予支付牟善文解除劳动合同赔偿金19300元。一审法院认定事实：2014年10月22日，康玛尼奥公司与牟善文签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年10月20日至2017年10月20日，岗位为CNC操作员。2016年3月21日，康玛尼奥公司向牟善文发出三封警告信，内容分别为：1、ZH在3月11日的激光切割生产过程中做坏一块铝板，导致公司直接损失金额除去人工1000元人民币，牟善文作为机器组长，承担连带责任，另外3月18日在主管当面告知香港3689项目生产任务紧急的情况下，牟善文未服从主管的工作时间安排完成相应的工作任务，按照员工《工作纪律政策》给予牟善文书面警告处分（三封书面警告将无偿解除劳动合同）；2、牟善文，金属车间激光机切割组长，未尽到职责，于2016年3月17日下午4：30，在设备正常运转的情况下，自己没有或者安排任何人看管机器，导致机器损坏，并产生1000元维修费用。根据员工工作纪律政策，给予牟善文书面警告处分（如果收到三份书面警告，将按违反公司规定给予开除处理，并不支付经济补偿金）；3、金属车间激光切割机领班，于上班时间睡觉，根据《员工手册》第4.2条规定给予牟善文书面警告处分，截止到现在，牟善文已经有三份书面警告，公司于2016年3月21日和牟善文解除劳动合同，并不支付任何补偿金。嗣后牟善文从康玛尼奥公司离职，双方之间的劳动合同关系解除。牟善文与康玛尼奥公司一致确认，牟善文在职期间的平均工资为6600元/月。2016年3月31日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理牟善文的仲裁申请，牟善文要求康玛尼奥公司支付违法解除劳动合同赔偿金19300元。2016年5月10日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第961号仲裁裁决书，裁决康玛尼奥公司支付牟善文解除劳动合同赔偿金19300元。康玛尼奥公司不服该仲裁裁决，故诉诸法院。审理中，康玛尼奥公司向原审法院提供员工手册和由牟善文签收的员工手册回执。该员工手册中规定“解除劳动合同，如果员工在收到第二次书面警告处理后再次违反公司规章制度，或者员工严重违反公司规章制度，员工将被立即解聘而公司无需支付经济补偿金”。牟善文对该员工手册持有异议，认为与其签收的员工手册内容存在差异。上述事实，有《劳动合同书》、警告信、仲裁裁决书、员工手册及当事人陈述予以证实。一审法院认为，在劳动者严重违反用人单位的规章制度或者因严重失职给用人单位造成重大损害的情况下，用人单位是享有即时解除劳动合同的权利。但用人单位须证明劳动者存在上述过错的情况下，方能行使过错性解除合同的权利。本案中康玛尼奥公司以牟善文存在工作失职造成公司财产损失，及上班时间睡觉违反员工规章制度为由，要求解除与牟善文的劳动合同。牟善文对上述事由不予认可，而康玛尼奥公司未能提供证据佐证牟善文存在上述过错行为，故康玛尼奥公司存在违法解除劳动合同的情形，应支付牟善文违法解除劳动合同赔偿金。按照双方一致确认的牟善文在职期间平均工资6600元/月的标准计算，违法解除劳动合同赔偿金应为19800元。现牟善文主张19300元，符合法律的规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：康玛尼奥公司于判决生效之日起十日内支付牟善文违法解除劳动合同赔偿金19300元。案件受理费10元，减半收取5元，由康玛尼奥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位认为劳动者存在严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害情形而要求解除劳动合同的，应就劳动者存在上述情形承担举证责任。本案中，康玛尼奥公司认为牟善文存在工作失职造成公司财产损失，及上班时间睡觉违反员工规章制度的情形，并提供了三份警告信。但三份警告信均无牟善文的签字，牟善文对警告信也不予认可，康玛尼奥公司亦未能提供证据佐证牟善文存在警告信中载明的警告原因及相关事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定康玛尼奥公司系违法解除与牟善文的劳动合同，应支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，康玛尼奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由康玛尼奥家具（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 贞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执8号申请执行人文山平远供电有限责任公司，组织机构代码76705502－3，住址文山州砚山县平远镇。法定代表人钟清红，董事长。委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人卢永锋，文山平远供电有限责任公司副总经理，特别授权。被执行人砚山县阿舍冶炼厂，组织机构代码21821047－3，住址砚山县阿舍乡斗南路45号。法定代表人毛耀辉，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）文中民二初字第33号民事调解书，通知被执行人砚山县阿舍冶炼厂，让其依照法律规定履行法定义务，但被执行人方一直未履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人文山平远供电有限责任公司对被执行人砚山县阿舍冶炼厂目前状况也认同。本院认为，被执行人砚山县阿舍冶炼厂暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执8号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  高 炜代理审判员  陈昌良二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢鸽峰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保21号申请人李国栋，男。被申请人赵文华,女。申请人李国栋因与被申请人赵文华民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封赵文华名下的坐落于XXXXXX室产权证号XXXXXX号房屋。申请人已向本院提供李国栋、方秀芹共同共有的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李国栋的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵文华名下的坐落于XXXXXX室产权证号XXXXXX号房屋，查封期间2016年8月2日至2019年8月1日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年八月二日书 记 员  孙鹤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9527号原告王宗传，个体。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告高爽，华能临沂电厂职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告王宗传诉被告高爽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗传的委托代理人张奇、被告高爽、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宗传诉称，2016年6月11日10时，被告高爽驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平安路由西向东行驶至与沂州路交汇西100米时,与同向顺行骑行电动自行车的原告相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院花去大量费用,为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高爽辩称，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，医药费部分应当扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年6月11日12时许，被告高爽驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平安路由西向东行驶至与沂州路交汇西100米处时,与同向顺行的骑行电动自行车的原告王宗传相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告高爽负事故全部责任，原告王宗传无事故责任。原告王宗传受伤后在山东医专附属医院住院治疗24天,共花费医疗费13982.19元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费800元。原告王宗传受伤住院期间由其配偶张董玲护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告高爽驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告高爽驾驶小型轿车与骑行电动自行车的原告王宗传相撞，致原告王宗传受伤，两车辆部分受损，被告高爽负事故全部责任，原告王宗传无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告高爽依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的施救费，未提供正规发票，且被告对此有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告王宗传因交通事故受伤支出的医疗费13982.19元、应得的住院伙食补助费720元（30元/天×24天），计14702.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿4702.19元；二、原告王宗传因交通事故造成的误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费300元，计18448.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告王宗传因交通事故支出的鉴定费800元，由被告高爽负担；四、驳回原告王宗传的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费700元减半收取350元、保全费220元，计570元，由被告高爽负担549元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年八月十一日代书记员 张 毓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申75号再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：李治海，该公司员工。被申请人（一审被告）：邵明君。被申请人（一审被告）：叶文。被申请人（一审被告）：叶佳。再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00387号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00387号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月三十日书记员  康 燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字653号原告蒋青兰。委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。被告余朝平。原告蒋青兰诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青兰的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告蒋青兰诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告蒋青兰处借款10万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款10万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答���。经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告蒋青兰处借款10万元，并书立了借据，其借据载明“借到蒋青兰现金人民币拾万元整，计100000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告蒋青兰催收未果，诉讼来院。本院认为,原告蒋青兰提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告蒋青兰处的借款100000元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向蒋青兰支付逾期还款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告余朝平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡���华人民陪审员 阳   莉人民陪审员 王 栏 瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉 志 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初356号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某，曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年3月19日被常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获并刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人张某在无锡市惠山区多次进行盗窃，共窃取现金人民币8150元及香烟1包。具体分述如下：1、2016年3月底4月初的一天下午，被告人张某至无锡市惠山区玉祁街道民主新村施家宕*号后门出租屋，从屋顶的瓦洞进入室内，窃得现金人民币1200元。2、2016年4月21日中午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道鸿星楼浴室员工宿舍*室，趁隙窃得现金人民币150元。3、2016年4月29日下午，被告人张某至无锡市惠山区玉祁街道周忱路*号*楼南面出租房，采用撞门入户的手法，窃得现金人民币6500元。4、2016年4月30日下午，被告人张某又至无锡市惠山区玉祁街道民主新村施家宕*号后门出租屋，从屋顶的瓦洞进入室内，后因被户主发现未窃得财物。5、2016年5月初的一天下午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道鸿星楼浴室员工宿舍*室，趁隙窃得现金人民币300元及价值人民币70元的软中华香烟1包。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、侯某、冶某、韦某的报案陈述，证人葛某、孙某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格证明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张某应退赔赃款人民币8150元及软中华香烟1包，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月三十日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40725号之一解除保全申请人：丁某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室。原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0115民初40725号民事裁定，冻结被告杨某某的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。原告丁某某于2016年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁某某申请撤回保全申请，系其对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告杨某某的银行存款人民币46万元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。案件申请费人民币5,000元，由申请人丁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘明二〇一六年八月三十日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执374号申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市南山管理区。法定代表人ＸＸ宏，局长。被执行人付云龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人高晓英，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381行审10号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认被告付云龙、高晓英给付原告北票市人口和计划生育局50500元。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人付云龙、高晓英征收社会抚养费书纠纷执行一案过程中，因被执行人付云龙高晓英下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381行审10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年八月二十日书记员  肖明达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民初764号原告：孙爱红，男，1967年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙鹏道，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘华奇，男，1976年10月5日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：刘荣得，男，1945年5月6日生，汉族，住址同上，系刘华奇之父。被告：季秀芳，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上，系刘华奇之母。原告孙爱红与被告刘华奇、刘荣得、季秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙爱红之委托代理人孙鹏道、被告刘荣得、季秀芳到庭参加诉讼，被告刘华奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱红诉称，被告刘华奇向原告借款60000元，后经原告催要还款7000元，余款未能偿还。原告诉至法院后，被告刘荣得和季秀芳与原告达成还款协议，原告撤回起诉，但被告刘荣得、季秀芳仅按照协议还款5000元，余款至今未能给付，请求法院依法判决三被告偿还原告借款剩余本金48000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款25000元及利息（其中10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1.被告刘华奇于2012年1月18日出具的借条（金额为60000元）；2．原告与被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日达成的还款协议。被告刘华奇未作答辩亦未举证。被告刘荣得、季秀芳承认原告孙爱红的全部诉讼请求，辩称因原告收到被告的还款未出具收条且损坏了被告家的财产，现被告要求原告赔偿相关损失损失后同意分批偿还原告的借款。两被告未提供证据。经举证质证，被告刘荣得、季秀芳对原告提供的借条、还款协议的真实性均无异议。经审理查明，2012年1月18日，被告刘华奇向原告出具借条，载明借到原告款项60000元，后还款7000元。2013年6月19日，原告诉至本院，被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日与原告达成还款协议，约定：一、乙方（即被告刘荣得、季秀芳）同意为儿子刘华奇向甲方（即原告孙爱红）偿还欠款53000元；二、乙方于2014年1月30日前向甲方偿还5000元，于2014年12月31日前还10000元，于2015年12月31日前还15000元，于2016年12月31日前还23000元；三、如果乙方有一期没有按时还款，则甲方可以向法院起诉乙方要求还款；四、甲方保留向刘华奇追索债务的权利。后被告刘荣得、季秀芳仅按协议于2014年1月30日前还款5000元，余款至今未偿还，原告于2016年4月20日诉来本院。上述事实，有被告刘华奇出具的借条、被告刘荣得、季秀芳与原告达成的还款协议及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华奇向原告借款60000元的事实，有其出具的借条在案佐证，被告刘荣得、季秀芳亦无异议，本院予以确认。被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日就刘华奇的借款与原告达成还款协议，而原告并未放弃向刘华奇主张债权的权利，故三被告均负有偿还借款义务，原告现要求三被告偿还协议约定应于2014年12月31日、2015年12月31日偿还的借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘华奇向原告的借款未约定利息，但原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，应视为原告向被告刘华奇主张权利的行为，从该时点起被告刘华奇即负有向原告支付利息的义务；被告刘荣得、季秀芳与原告的还款协议约定了明确的还款时间，但两被告未按照约定时间还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求于法有据。原告主张10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率、由三被告支付利息至债务清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣得、季秀芳辩称，在原告赔偿其损失后同意分批还款，原告对该主张不予认可，被告主张侵权赔偿与本案借款并非同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行提起诉讼。被告刘华奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华奇、刘荣得、季秀芳于本判决生效之日起10日内归还原告孙爱红借款25000元及利息（其中10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告刘华奇、刘荣得、季秀芳负担（原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审 判 员  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年八月十日书 记 员  王 泽附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7078号原告叶志洪。委托代理人叶福元。被告陈龙。原告叶志洪与被告陈龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款13800元并支付利息（2011年6月25日至2016年7月25日利息共计8380元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告向被告供应轮胎，2011年5月25日，双方经对账，确认被告尚欠原告轮胎款10000元，同日，被告出具《欠据》一张，载明：“今欠叶志洪轮胎店轮胎款壹万元整，现承诺在2011年6月25日前一次性付清。如逾期不付，同意按月息1%计付违约金。”同年6月19日，被告再次出具《欠据》一张，载明：“今欠叶志洪轮胎店轮胎款叁仟捌佰元，现承诺在2011年7月15日前一次性付清。如逾期不付，同意按月息1%计付违约金。”嗣后，被告未支付上述货款。原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告轮胎款13800元及至2016年7月25日止的利息8380元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内，支付原告叶志洪轮胎款13800元。二、被告陈龙于本判决生效后十日内，支付原告叶志洪逾期付款利息8380元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（已减半收取，原告已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年八月五日代书记员  叶晓盼
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1125刑初87号公诉机关柳林县人民检察院。被告人屈某某，男，1970年10月24日生，山西省柳林县屈家沟人。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月29日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日凌晨12时许，被告人屈某某潜入柳林县青龙大街粮站门口裴某牙科门市部里，盗窃了人民币12000余元。案发后柳林县公安局民警在其家和身上追回赃款10000元返还裴某，得到裴某的谅解。公诉机关认为被告人屈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法处判。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被告人屈某某的供述。证明屈某某在大约从2015年12月份到2016年3月28日期间曾在裴某经营的修牙门市部打过工。2016年4月16日晚上22时许，屈某某在柳林县柳林镇堡沟附近购买了一瓶汾阳王白酒和一瓶啤酒，一边喝酒一边往青龙大街方向走，想到最近没有钱花便临时起意去原来打工的裴某经营的修牙门市部内盗窃。在柳林县城青龙购物广场附近待了一会，当晚24时许，屈某某从购物广场方向走到裴某经营的修牙店门口，发现正门从里面关着，就用双手把门拽开，进入修牙门市部。进去之后，发现裴某休息的卧室门没有关，便悄悄推开门进入卧室，发现裴某已经睡熟，就拽开电脑桌左下方的的抽屉，将抽屉内的现金全部盗走，离开修牙门市部。之后，步行回到其柳林县柳林镇屈家沟的家中。案发时，所盗的人民币其中2000元被屈某某用于购物、嫖娼以及吃饭喝酒，剩余8900元埋藏于其家中右手边土窑里的地下土中，其余1100元存放在身上的钱包中。2、被害人裴某的陈述。证明2016年4月17日早上8时许裴某发现自己经营的位于柳林县柳林镇青龙村粮站门口的牙科门市部内被盗，放置钱币的电脑桌左下方的抽屉的锁已经损坏，大约13000元现金丢失。3、指认藏匿盗窃现金照片、指认盗窃现场照片。证明屈某某实施盗窃门市部的外观、内貌，其藏匿所盗现金的地形。4、扣押清单。证明柳林县公安局民警从屈某某手中扣押了现金10000元。5、常住人口基本信息。证明屈某某的基本身份情况。6、领条、谅解书。证明2016年4月21日裴某从青龙派出所领到屈某某盗窃的现金10000元，裴某对屈某某的行为表示谅解。7、到案经过。证明2016年4月17日，柳林县公安局青龙派出所接到裴秃秃口头报案称其父亲裴某牙科门诊店被盗，丢失现金人民币14000余元。接报后，柳林县公安局民警展开调查，经多方取证，柳林县柳林镇屈家沟村人屈某某有重大作案嫌疑，2016年4月20日将屈某某口头传唤至青龙派出所，屈某某对自己的犯罪事实供认不讳。8、吕梁市柳林县公安局行政处罚决定书。证明2012年9月26日屈某某因吸食毒品被柳林县公安局行政拘留13日；2013年4月18日因吸食毒品被被柳林县公安局行政拘留15日。庭审中，被告人屈某某对公诉机关指控的事实未提出异议，也未向法庭提供任何证据。但认为当时喝了酒，而且自己和裴某关系不错，裴某也写了谅解书，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，形式完备，证据之间有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2016年4月17日凌晨12时许，屈某某步行来到柳林县青龙大街粮站门口裴某牙科门市部，从门市部正门进入，之后潜入裴某休息的卧室，趁裴某熟睡，盗窃电脑桌左下方抽屉内存放的人民币12000余元。案发后柳林县公安局民警在其家和身上追回赃款10000元返还裴某，裴某对屈某某的行为表示谅解。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人从归案至庭审均能如是供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其所盗现金大部分已经被追回返还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年3月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国梁审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3729号原告：杨建国。委托代理人：焦一峰、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏龙川面粉有限公司,住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司董事长。委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告杨建国与被告江苏龙川面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人丁海燕、被告龙川面粉公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称：被告因生产经营资金周转需要，自2014年11月起至2015年6月先后向原告借款共计140万元，约定月利率为3%（超出年利率24%部分，本案中未主张）。后经原告催要，被告于2016年4月17日与原告达成还款协议书，约定被告自2016年5月起陆续向原告还款直至清偿。但被告至今未按还款协议书的约定履行，原告无奈，特诉请法院，要求判令被告归还借款本金140万元、利息40万元（计算至2016年6月30日），自2016年7月1日起至判决确定的给付之日，按月息2%向原告给付利息。被告龙川面粉公司辩称：双方借贷关系确实存在，但根据原告提供的证据，通过银行转账被告只收到130万元，要求法院查明此事。经审理查明：被告龙川面粉公司自2014年至2015年期间向原告杨建国及原告之妻徐艳借款合计140万元，原告方通过银行转账130万元，给付现金10万元，均由被告的法定代表人郭正杰、股东郭元兵共同出具了借条，约定月利率3%。后郭正杰、郭元兵于2016年4月17日出具了还款协议书一份给原告，该还款协议书载明被告向原告借款140万元，月利率3%，约定被告于2016年5月30日前给付15万元，6月30日前给付60万元，7月30日前本息全部还清等内容。因被告未能按约还款，故原告提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告龙川面粉公司出具了借条，原告履行了交付借款的义务，则原被告之间的借款合同成立并已生效。被告龙川面粉公司应当按照还款协议书的约定归还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙川面粉公司于本判决生效之日起10日内向原告杨建国偿还借款本金140万元；二、被告龙川面粉公司于本判决生效之日起10日内向原告杨建国支付借款利息（计算方法：本金40万元，期间自2015年1月13日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；本金30万元，期间自2015年4月15日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；本金30万元，期间自2015年4月27日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；本金40万元，期间自2015年6月12日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10500元，由被告龙川面粉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年八月四日书记员  丁 辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民催2号申请人成都齐达水处理工程股份有限公司,住所地成都市府城大道西段399号9号楼2单元904，组织机构代码55106991-X。法定代表人李雪波，该公司总经理。申请人成都齐达水处理工程股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告票面金额为肆万壹仟捌佰元整，出票人为重庆建峰化工股份有限公司，收款人为成都齐达水处理工程股份有限公司，付款人为浦发涪陵支行，票号为3100005122196738的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都齐达水处理工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人成都齐达水处理工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  瞿明胜二〇一六年八月三日书记员  李亚林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5012号之一申请执行人：李茂盛，男，1963年7月30日出生，住湖南省宁远县。被执行人：聂青云，女，1982年2月20日出生，住江西省丰城市。被执行人：徐国显，男，1983年1月6日出生，住福建省德化县。申请执行人李茂盛与被执行人聂青云、徐国显其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1569号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人徐国显应向申请执行人支付款项30328.6元，被执行人聂青云对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、徐国显支付李茂盛人民币30000元后，李茂盛不再因本案而追究聂青云、徐国显的一切民事责任。徐国显于签订协议的当天支付人民币15000元给李茂盛（含东莞市第二人民法院已执行的执行款1513.12元），剩余人民币15000元分十期支付给李茂盛，自2016年9月开始，至2017年6月止，每月月底前付款人民币1500元；2、本案执行费355元由徐国显支付。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5012号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁彩红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执791号申请执行人李泽仝，男，汉族,2009年10月31日出生，学生，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。被执行人乔锦鹏，男，汉族,1983年5月19日出生，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。本院依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院(2016)陕05民终740号民事判决书，要求被执行人乔锦鹏清偿赔偿款43022.24元、迟延履行期间的债务利息（利息未计算）、案件受理费及鉴定费共计3000元、执行费545元，但被执行人乔锦鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人乔锦鹏银行存款46567.24元(利息未计算)；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款,支付案款、案件受理费、鉴定费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年八月二十五日书记员  贾保财
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第1370号原告吴小林，女，汉族，生于1970年5月5日。被告吴林，男，生于1966年2月3日，汉族。原告吴小林诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小林到庭参加了诉讼，被告吴林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月17日，被告因做生意需要资金，在原告处借款150000元，约定借款月利息3%，借款时间为3个月，借款到期后，被告一直未偿还本息，2015年2月16日，被告指示原告在其债务人处收取50000元，原告扣收被告利息31500元和本金18500元，现被告仍下差原告借款本金131500元及逾期利息，请求法院判令被告立即偿还借款131500元及利息。被告吴林未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年7月17日，被告因做生意需要资金，在原告处借款150000元，约定借款月利息3%，借款时间为3个月，被告给原告书立借据一张：“借条，今借到吴小林现金150000元，大写拾伍万元，月息3分计息，于2014年7月17日至2014年10月17日归还，借款人：吴林（手印），2014年7月17日”。借款到期后，被告未偿还本息。2015年2月16日，被告指示原告在其债务人（响滩镇卫生院）处收取50000元工程款。此后至今，被告未再偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实有原告提供的借据一张，信用社打款凭据三张及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。关于被告应归还原告的借款本金和利息的认定：原告出借给被告的初始借款本金为15万元，2015年2月16日，原告在被告债务人处收取的50000元工程款，抵充被告应给付的借款期限内（三个月）的利息13500元，下余36500元应抵充借款本金。被告现应偿还原告借款本金为150000元-36500元=113500元。被告借款期限内（三个月）的利息为13500元，已用原告在被告债务人处收取的工程款抵充，应视为被告已给付了借款利息。原告主张的借款逾期利息，应分段按年利率24%计算，具体为：1、以基数15万元，从2014年10月17日起按月利息2%计算至2015年2月16日止，小计12000元。2、以基数113500元，从2015年2月16日起按月利息2%计算至还清之日止。本院认为：原告出借给被告15万元，有被告书立的借据，信用社打款凭证，足以认定，原、被告间借贷法律关系依法成立，被告应承担偿还借款本息的法律义务。被告现应实际偿还原告借款本金113500元，借款逾期利息应分段按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）之规定，判决如下：一、被告吴林于本判决生效后五日内偿还原告吴小林借款本金113500元，利息以基数113500元，从2015年2月16日起按月利息2%计算至还清之日止。二、被告吴林于本判决生效后五日内给付原告吴小林借款逾期利息12000元（以基数15万元，从2014年10月17日起按月利息2%计算至2015年2月16日止）。三、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告吴林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费2930元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年八月十一日书记员  吴 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1518号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙超,男。被执行人：蔡庆丽,女。被执行人：蔡士振,男。被执行人：申在生,男。被执行人：郑兰荣,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙超、蔡庆丽、蔡士振、申在生、郑兰荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002��2054号申请执行人李某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人滕某某，男，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。本院在执行申请执行人李某某与被执行人滕某某离婚纠纷的（2016）鲁1002民初2632号民事调解书一案中，被执行人滕某某于2016年8月22日向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）鲁1002民初2632号民事调解书申请执行的事项执行完毕。执行费1562元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年八月三十一日书记员  徐慧琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执706号申请执行人钟福军,男，1979年11月15日出生，住四川省简阳市踏水镇桥外街特51号，公民身份证号码51102119791115619X。被执行人重庆市仁有置业有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7.、法定代表人：冯海军，该公司董事长。重庆市公证处作出的（2016）渝证字第10817号公证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日查封了被执行人重庆市仁有置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号-047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、65、066共二十个车位。本院于2016年7月29日向被执行人送达了限期履行债务通知书，但被执行人在期限届满后仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:拍卖被执行人重庆市仁有置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号-047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、65、066共二十个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炯审 判 员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一六年八月四日书 记 员  陈辽凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2296号罪犯金胜利，男，回族，1979年9月10日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十七日作出(2011)红某刑初字第114号��事判决，以被告人金胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金胜利不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第72号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减��。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金胜利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年8月4日起至2036年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2259号罪犯赵勒丁，男，景颇族，1983年11月21日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)德刑初字第152号刑事判决，以被告人赵勒丁犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月二十日作出(2011)云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月四日作出(2013)云高刑执字第2863号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵勒丁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4053号原告青州冠泰管桩有限公司，组织机构代码58306367-8。法定代表人脱忠全，该公司经理。被告绿韵（天津）建材有限公司（天津）建材有限公司，组织机构代码120224000044099。法定代表人周宝宏，该公司董事长。本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告绿韵（天津）建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，保全金额2500000元，并以原告名下青房权证谭坊字第2012050**号房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告青州冠泰管桩有限公司名下青房权证谭坊字第2012050**号房产一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年八月五日书记员 闵健磊
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初386号原告吴某，女。委托代理人王某某，男。被告李某某，男。原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、要求被告依法归还原告娘家代购的海尔冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信液晶电视一台；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学，于2006年8月相识。2013年9月3日举行了结婚仪式并同居生活，同年9月5日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。被告没有责任心，久居外地对原告及家人不予理睬，家中一切事务均由原告打理。尤其在庭香文府购买房屋后，原、被告常因债务问题发生争执。2015年10月份，原、被告再次发生纠纷，原告离家出走，二人分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告李某某辩称，原、被���夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告感情基础好，被告虽长期在外工作，但每月都按法定时间休假探亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：结婚证两份、信息记录一份、证明一份、中国邮政储蓄银行个人还款单一份、原告还款清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的2016年3月19日被告发送给原告的离婚协议信息，证明被告同意离婚，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；2、2014年7月1日贷款资格审查表，证明原告贷款装修位于庭香文府的房屋，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；3、原告提供的自己计算的还款清单，不符合有效证据的法定形式要件，不予认定为有效证据；4、被告提供的被告向原告转账记���，证明被告还房贷的情况，不能达到被告的证明目的，不予认定为有效证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认以下事实：吴某与李某某系高中同学，于2006年8月相识后确立了恋爱关系。2013年9月3日举行了结婚仪式并同居生活，同年9月5日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？本案中，原、被告通过长期了解建立了深厚的感情基础，同时二人在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，二人只要在今后的共同生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法���之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  李博文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执731号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人赵周国，男。被执行人杨敬军，男。被执行人西安铭畅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第016号执行证书，已向被执行人赵周国、杨敬军、西安铭畅商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初757号原告郑泗銮，男，1975年1月19日生，汉族，住福建省长乐市。被告吴学金，男，1969年10月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告郑泗銮诉被告吴学金买卖合同纠纷一案中，原告郑泗銮以被告吴学金下落不明为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑泗銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑泗銮撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告郑泗銮负担。代理审判员  毕向红二〇一六年八月十二日书 记 员  何映红