wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告石彦辉，男，1977年1月5日���生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王丽芹，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王金锁，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告宋迎春，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告董玉军，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告石玉玲，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告宋迎春、石玉玲到庭参加诉讼，被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告石彦辉与王丽芹系夫妻关系，被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲是一个联保小组成员。2013年6月8日，被告石彦辉向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，石彦辉只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告石彦辉、王丽芹共同偿还贷款本金39,999.97元，利息从2014年4月8日计算至2016年3月2日的利息15,628.96元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告宋迎春辩称，暂时没有能力给付。应该找借款人石彦辉还款。被告石玉玲辩称，当时是联保贷款，现在石彦辉还在，应该找石彦辉还款。贷款时石彦辉有房子有车。如果石彦辉没有能力偿还同意为其偿还。被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交2013年6月8日小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明石彦辉向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，贷款期12个月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。合同上有借款人石彦辉签字捺印。被告宋迎春质证，合同属实。被告石玉玲质证，属实，没有意见。2、提交2013年6月8日小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。上有六被告亲笔签名及捺印。证明被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲是一个联保小组成员，互负连带保证责任。被告宋迎春质证，是本人签的。被告石玉玲质证，是本人签的。3、提交提交2013年6月8日小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向石彦辉发放了贷款40,000.00元。年利率14.58%。被告宋迎春质证，对。被告石玉玲质证，对。4、提交石彦辉与王丽芹的户口本复印件、王金锁与宋迎春、董玉军与石玉玲的结婚证复印件各一份。证明石彦辉与王丽芹、王金锁与宋迎春、石玉玲与董玉军是合法夫妻关系。被告宋迎春，没有异议。被告石玉玲，没有异议。5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇新胜村证明，证明被告石彦辉、王丽芹外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。被告宋迎春质证，石彦辉就是外出打工了。被告石玉玲质证，石彦辉就是外出打工了。6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告石彦辉尚欠原告贷款本息合计55,628.93元。被告宋迎春质证，没有意见。被告石玉玲质证，没有意见。被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。被告宋迎春、石玉玲未向本院提供证据。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原、被告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告石彦辉与王丽芹系夫妻关系。2013年6月8日，原告邮储银行与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与石彦辉签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向石彦辉发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年6月至2014年6月��贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向石彦辉发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，石彦辉只偿还部分贷款本息。现被告石彦辉、王丽芹下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。石彦辉理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。石彦辉所负债务是石彦辉与王丽芹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由石彦辉、王丽芹共同偿还。被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲���承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告石彦辉与王丽芹偿还贷款本息，并要求被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告石彦辉、王丽芹于本判决生效后10日内偿还原告2016年3月2日前的借款本息55,628.93元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以39,999.97元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲对被告石彦辉、王丽芹��给付义务承担连带责任；三、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担了保证责任后，有权向被告石彦辉、王丽芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告石彦辉、王丽芹承担，被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员  陈令仟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执770号之四申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：吕丽惠。被执行人：缙云县节节高笋厂，住所地：缙云县。法定代表人：胡永强。被执行人：胡永强。被执行人：杜丽秀。被执行人：樊兴。被执行人：谢佩珊。被执行人：吴勇伟。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县节节高笋厂、胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟追偿权纠纷一案中，已执行4000元，尚未执行540500元及利息。现被执行人暂���其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年八月三十日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第6652号原告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。本院于2015年11月11日受理原告重庆市巨金房地产有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巨金房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告重庆市巨金房地产有限公司担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  葛远美人民陪审员  罗妍蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 黎
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执359号被执行人：南通林烨泵业制造有限公司,住南通市港闸区。本院在执行南通林烨泵业制造有限公司虚开增值税专用发票罚金刑一案中，经对被执行人南通林烨泵业有限公司采取查控财产的司法强制措施，未发现该被执行人有可供执行的银行存款及房产等财产，其所属的苏F×××××车辆本院虽采取了查封措施，但未能实际控制。本院亦无从寻找该被执行人的下落和行踪。为避免本案执行程序过于迟延，参照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月三十日（）书记员  张 卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执769号之一申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1188号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履��生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下位于城北村五组的三幢不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年八月十六日书记员  鲁海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015）益赫民二初字第1638号原告曹超。被告姚胜强。原告曹超（以下简称原告）与被告姚胜强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系通过朋友介绍认识。被告以资金周转困难为由于2015年4月5日通过朋友向原告借款5万元，借款期限为5个月。借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款。被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。被告以资金周转为由于2015年4月5日向原告借款5万元，借款期限为2015年4月5日至2015年9月5日。借款到期后，被告未按约偿还借款。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告姚胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  刘菊庭二〇一六年八月三日书 记 员  唐潮婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人康年淦，行长。被执行人赵德泉，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省盐亭县。被执行人胥执琼，女，汉族，生于1954年12月24日，住四川省盐亭县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉赵德泉、胥执琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初910号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵德泉、胥执琼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德泉、胥执琼所有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路18号香河世家4幢1-3-1号房屋。二、被执行人赵德泉、胥执琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵德泉、胥执琼可以使用被查封财产；但因被执行人赵德泉、胥执琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年八月三十一日书记员  徐 蔚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4566号原告孙先知，男，汉族，1929年12月29日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告孙先知与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告孙先知的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴876元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴15768元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告孙先知系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告孙先知享有每月领取统筹外养老补贴876元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，孙先知继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起孙先知的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。孙先知等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。孙先知向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向孙先知每月支付统筹外养老补贴876元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向孙先知支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴15768元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3679号原告:胡昌贵,男,1968年9月14日出生,汉族。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节县大超煤业有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。法定代表人：李仁海。原告胡昌贵与被告奉节县大超煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌贵及其委托代理人郑昌勇，被告奉节县大超煤业有限公司的法定代表人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌贵向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2009年7月20日起至2011年11月10日存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年7月20日至2009年8月21日到被告奉节县大超煤业有限公司所属原奉节县寂静乡大超煤矿井下从事采煤工作。未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。2009年11月1日起至2011年11月10日在被告公司煤矿井下从事采煤工作。2009年7月20日至2009年8月21日原奉节县寂静乡大超煤矿（整合到被告公司）为原告参加了工伤保险。2009年11月1日至2011年11月10日被告为原告参加工伤保险。2016年7月26日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现诉至法院。奉节县大超煤业有限公司承认胡昌贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告胡昌贵与被告奉节县大超煤业有限公司之间在2009年7月20日至2011年11月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年八月十九日书 记 员  杨丽
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1322号上诉人（原审原告）：张希中。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区正兴大厦。法定代表人：宋均昌，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。上诉人张希中因与被上诉人泰安市正兴建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张希中上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人达成的协议书合法有效，被上诉人应承担相应义务；有关上诉人与被上诉人劳务关系的举证责任应当由被上诉人承担，被上诉人应当承担用工主体责任并承担工伤赔偿义务。被上诉人泰安市正兴建筑安装有限公司答辩称，2013年11月14日的协议未加盖我公司公章，我公司也未授权李万庆与上诉人签订协议，该协议不能证明上诉人与我公司形成劳动关系；上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，涉案工程虽是被上诉人承包，但是被上诉人承包该工程后，将该工程又承包给李万庆，李万庆后将该工程转包给周跃军，周跃军又将工程转包给邹绍军，该工程的实际施工人是邹绍军，邹绍军施工期间雇佣上诉人。工程存在分包情形，根据最高院法办（2011）42号会议纪要第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人张希中向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系并由被告承担用工主体责任；2、依法赔偿原告因被告没有给原告购买工伤保险（暂定六级）造成的一次性伤残赔偿金88000元、一次性工伤医疗补助金79992元、一次性伤残就业补助金133320元，以及工伤治疗期间的工资110000元等，共计411312元。一审法院认定事实：原告张希中自2012年9月份起在泰安新区龙城国际工地从事瓦工工作，其称受雇于邹邵军。龙城国际项目系被告正兴公司承建。2013年7月15日，原告在工作中受伤，后被送往泰山医学院附属医院住院治疗42天。2013年11月14日，被告正兴公司项目负责人李万庆与原告张希中达成协议书一份，主要内容为就张希中工伤事件，经双方商讨达成以下协议：正兴公司项目负责人李万庆，一次性赔偿张希中人民币54000元，自赔偿协议签字之日起，以后发生任何事情都与本次事件和本公司李万庆无任何关系，在协议最后又约定另加5000元赔偿。证明人由周跃军、李永生、邹绍军签字。另查明，原告张希中于2015年4月2日向泰安市泰山区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以其仲裁申请材料不齐备为由，对其申请不予受理，后原告张希中诉至我院。一审法院认为，原告张希中要求确认与被告正兴公司存在劳动关系，应当提供相应的证据予以证实。根据查明的事实，原告张希中从事工作的泰安新区龙城国际工地确系被告正兴公司建设项目，存在分包情形，原告张希中称其受雇于邹邵军，现原告张希中要求确认与被告正兴公司存在劳动关系，一审法院认为，劳动关系的建立是基于劳动者和用人单位在自愿协商的基础上建立，是双方协商一致达成的，原告张希中自2012年9月份到龙城国际工地工作，并没有与被告正兴公司建立劳动关系的意愿，同时，在本案审理过程中也未提交其他证据证实其与被告正兴公司存在事实上的劳动关系，因此对于其要求确认与被告正兴公司存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持，同时，原告张希中要求被告正兴公司承担用工主体责任，支付工伤期间工资、支付工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张希中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张希中负担。二审审理期间，双方当事人对于一审审理查明事实均无异议，本院予以确认。另，双方当事人均认可涉案工程系被上诉人承包，被上诉人将该工程转包于李万庆，李万庆将该工程转包于周跃军，周跃军又将该工程转包于邹绍军，上诉人系邹绍军雇佣。上诉人认可其并未进行工伤认定、无劳动行政部门出具的劳动能力等级鉴定，其在本案中主张的工伤赔偿系其自行参照工伤六级伤残标准计算。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，涉案工程存在层层转包事实，上诉人系由实际施工人雇佣，并非被上诉人直接招用，双方之间无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的构成特征，诉争劳动关系亦非上诉人与李万庆达成的协议所能证实，上诉人以劳动关系为基础向被上诉人主张相关工伤待遇无事实依据。上诉人并未进行工伤认定，其主张被上诉人作为用工主体承担工伤赔偿责任亦无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张希中负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月十二日书 记 员  李争艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1060号原告徐淑芳。被告邵雷。被告邱如席。被告梁侠。申请执行人徐淑芳依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2097号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第2097号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初2114号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。法定代有人张占启，系行长。被告李伟成，男，1972年出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告高凤，女，1973年7月出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告刘宝生，男，1963年6月出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告潘维兰，女，1963年4月出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告李伟成、高凤、刘宝生、潘维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员张宇红担任审判长、审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月16日，原告与第一、第三被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定由第一被告向原告借款22000元，期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止，年利率10.62%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告清偿贷款本金4000元，现尚欠贷款本金18000元，现原告诉讼来院，请求判令第一被告李伟成偿还贷款本金及截至2016年3月3日止利息、罚息33351.95元，判令给付至欠款还清之日的利息及罚息；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带责任；3、判令第三、第四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告的有效联系方式和送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行的起诉。案件受理费人民币634元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红审 判 员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  陈曦阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6051号原告杨勤。委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告江苏福荣制衣有限公司，统一社会信用代码：91321181786308639K，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园28号。法定代表人张锦云，该公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。原告杨勤与被告江苏福荣制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付经济补偿金7474元;二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定:原告于2014年12月12日到被告处从事缝织工工作，月平均工资为3737元，原告工作至2016年5月27日离开。原告于2016年5月30日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月1日作出丹劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动合同，对原告请求被告支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的仲裁结果不服而提起本案诉讼。庭审中，原告称因被告违反劳动合同法第38条的规定，存在未按时足额支付工资和未为原告缴纳社会保险情形，且原告离职时告知过被告解除合同的理由，故原告据此解除合同可以要求被告支付经济补偿。被告辩称原告系自行离职，在离职时未告知被告解除劳动合同的具体理由，故原告的诉求没有法律依据。本院认为，用人单位存在违反劳动合同法第三十八条的规定，工资没有及时足额发放给劳动者的以及未为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以即时解除劳动合同，劳动者即时解除劳动合同的应当通知用人单位并说明解除劳动合同的理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项要求用人单位支付经济补偿的，不应该得到支持。本案中，原告未能提供证据证明其已经履行告知程序，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨勤诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年八月五日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三八条：用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执750号之一申请执行人孙遂桃。被执行人朱新明。申请执行人孙遂桃与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱新明应给付孙遂桃35260元，并负担执行费429元。但朱新明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息。经调查，朱新明在调解书生效后给付孙遂桃2000元；后本院依法划拨了朱新明银行存款3418.79元并发还给申请人孙遂桃，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨并发还给申请人孙遂桃的被执行人朱新明银行存款3418.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2557号罪犯何德，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2004年8月19日作出（2004）红中刑初字第153号刑事判决，认定被告人何德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人何德提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1684-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码代码67354993-8。负责人黄明惠，行长。被执行人古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王蕾静，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人刘越萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王有明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与古江河、冯玉霞、王蕾静、刘越萍、王有明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1199999.16元、利息65099.95元，承担案件受理费7780元、执行费15129元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人古江河所有的车牌号为X号帕纳美拉牌小型汽车，期限为二年；二、被执行人古江河负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年八月三十日书记员  梁 平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3303号原告：陆某。被告：张某甲。原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，1998年农历12月，原告经人介绍与被告相识，1999年农历正月订亲，××××年××月××日在如皋市长江镇人民政府登记结婚。双方结婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一女张某乙。十几年来被告经常与他人赌钱，与原告发生矛盾，近几年来，被告在外不务正业。被告于2013年8月离家出走，至今杳无音讯，不尽一个丈夫、父亲的责任。原告于2014年向法院起诉离婚，后法院判决未准许。可是被告还是不回家，不联系。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求法院：判决原告与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，要求被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；无共同财产分割。婚前财产赠与张某乙。被告张某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆某提供了：证据1，(2013)皋港民初1080号民事判决书，证明双方感情不和起诉离婚的事实。证据2，结婚证，证明婚姻关系。证据3,村委会证明，证明被告2013年8月离家至今未归。证据4，申请证人孙某、范某出庭作证，证明双方分居的事实。被告张某甲未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告于1998年农历12月经人介绍相识，1999年农历正月定亲，××××年××月××日在如皋市长江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2013年8月外出，至今未归。原告遂于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决未准许。2016年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院对原被告婚生女张某乙进行了谈话，其自愿选择随母亲陆某共同生活。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原、被告因感情不和分居超过2年左右，且原告两次诉至法院，要求与被告离婚，态度坚决。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。婚生女张某乙目前由原告陆某照料，张某乙亦自愿选择随原告陆某共同生活，本院无异议。其抚养费用，结合本地实际生活水平，本院综合考虑生活费为500元/月，教育费、医疗费各半承担。关于财产及债权、债务，因被告未到庭，致无法查清，本案不予理涉。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告陆某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙随原告陆某共同生活，被告张某甲自2016年8月起至婚生女独立生活为止每月给付原告陆某婚生女的生活费500元，并负担上述期限内婚生女的教育费、医疗费的一半（凭票与原告陆某结算），上述费用均于每年的12月30日前给付。被告张某甲依法享有对婚生女张某乙的探望权。三、驳回原告陆某其他的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  金辉峰人民陪审员  周丹丹二〇一六年八月三十日书 记 员  袁立峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初485号原告武燕，女，1960年10月19日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。原告武燕诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕、被告金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武燕诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被���称自己经营周转资金困难，于2015年5月7日被告金宇又给原告借款人民币三十万元整，出具《借条》一份，双方约定“此款分30天打入对方账号，如有逾期按每天500元罚款，等等”。原告按照约定汇款或者支付现金给被告。可是，被告只汇款二十六天后，就不再支付借款。被告共计尚欠借款7.7万拒绝支付。2015年5月28日给原告借款人民币70000元整，被告同意出具《借条》一份，双方约定“借款期限五天”。原告也按约定汇款或者支付现金给被告。上述两笔借款共计147000元整。原告多次打电话找到被告要求还款。被告拒绝还款。故诉请判决：请求人民法院依法判决被告金宇归还原告的借款二次，共计人民币147000元整；本案的诉讼费由被告承担。被告金宇借款属实，我认可的，只是现在没有钱偿还，以后有钱了一定会还的。经审理查明：被告金宇于2015���5月7日至2015年5月28日共两次向原告武燕出具借款两张，金额共计人民币370000元，交由原告收执。其中2015年5月7日约定借款300000元，约定此款分30天打还原告账号，如有逾期将按每天500元作为罚款。该笔款项原告武燕通过贵州银行账户分两次转入被告金宇账户人民币95000元（其中2015年5月7日转款45000元，5月15日转款50000元），同时加上被告金宇于2015年4月11日向原告借款300000元中尚未偿还的借款金额77000元，以上两项共计支付被告金宇借款172000元。2015年5月28日约定借款70000元，借期为5天，该笔款项原告武燕通过贵州银行账户转入被告金宇账户人民币50000元，并于当天取款18000元通过现金支付给被告金宇，该笔借款共计支付被告金宇借款本金68000元，2000元作为利息预先扣除。以上两笔借款均约定还款期限，口头约定利息为月利息3分。现原告以此为由诉至本院，提出如前诉请。审理中原告自认被告金宇于2015年5月30日的已经偿还借款本息295159元，2015年5月28日的借款70000元被告尚未偿还。上述事实，有原告武燕、被告金宇的当庭陈述，原告提供的原告武燕、被告金宇身份证复印件、借条原件2张、贵州银行历史交易明细原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以采信。原告武燕提供的贵州银行历史交易明细清单，证明其于2015年5月7日打款95000元给被告金宇，于2015年5月11日打款50000元，于2015年5月18日打款50000元的事实，本院认为2015年5月7日、2015年5月11日两笔打款共计100000元的对方账号为6214600180001941777，原告并无证据证实该账号为被告金宇账户，本院无法查实其真实情况，对该两笔打款的证明目的本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告要求被告归还借款147000元的诉请���经本院查实，原告2015年5月7日的借款300000元原告有证据证实实际支付给被告金宇的借款金额为172000元，被告于2015年5月28日向原告的借款70000元，原告于同日实际支付借款金额为68000元，2000元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定该笔借款本金为68000元。以上两笔借款共计人民币240000元。原告自认2015年5月30日被告金宇已经偿还本息共计295159元，本院认为2015年5月7日的该笔借款约定的月利息是3分，因此被告本月支付的利息应该为借款金额172000元×0.03=5160元，利息加上借款本金被告金宇应该偿还172000元＋5160元=177160元；2015年5月28日的该笔借款约定的月利息是3分，因此被告应支付的利息应该为借款金额68000元×0.03÷30天×2天=136元，利息加上借款本金被告金宇应该偿还68000元＋136元=68136元。因此被告金宇多偿还金额为295159元-177160元-68136元=49863元。因此本院认为被告金宇向原告的借款被告金宇已经偿还超出本院查实的借款金额。故对原告诉请判决被告偿还借款147000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武燕的诉讼请求。案件受理费人民币3240元，公告费人民币200元，共计人民币3440元，由原告武燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 何� ��人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年八月十五日书 记 员 冯莹（代）
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1024号原告郭某某，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告何某某，男。原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，同年10月举行结婚仪式。1996年6月4日生育长子何某，1997年5月8日生育次子何甲，现均已成年。原、被告婚初感情一般，婚后被告懒惰、脾气爆糙，对家庭极其不负责任且经常殴打原告。原告认为双方之间的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。被告何某某辩称，原告所述婚姻构成正确，现原告起诉离婚，被告不同意离婚；二人系自由恋爱，婚后感情基础较好，且生育二子，家庭幸福和睦；被告受伤住院，原告陪护，夫妻感情很好；孩子们还需要照顾，被告希望保全这个家庭，故不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告郭某某对其主张提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告结婚时间；2、短信截图照片十张，证明被告对原告人格进行侮辱，双方感情不好。被告何某某质证认为，对结婚登记申请书无异议；对短信截图照片的真实性认可，被告本意是想将原告劝回家里。被告何某某未提供证据。本院审查认为，对原告提供的结婚登记申请书，因被告认可，故予以确认；对原告提供的短信截图照片，因被告对其真实性无异议，故予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年8月2日登记结婚，同年10月份举行结婚仪式。1996年6月4日生育长子何某，1997年5月8日生育次子何甲，现均已成年。原、被告于2014年11月11日因生活琐事发生争吵，原告离家出走，分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年八月二十四日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3581号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，系该单位职工。委托代理人：温德钢，系该单位职工。被告：罗杨宁，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告罗杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1320号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪某，务工。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月26日20时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区长板路由西向东行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、证人陈某、邵某、张某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执202号之一申请执行人：杨文宁，女，50岁，汉族，现住集宁区。被执行人：刘明晓，男，32岁，汉族，现住集宁区。本院在执行杨文宁与刘明晓健康权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一六年八月三十日书记员  周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7502号之一申请执行人文雁波。被执行人薛凯。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人薛凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月一日书记员  何孝剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4534号之二原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号。法定代表人：孙红鹏。被告：苍言霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙红鹏，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。法定代表人：孙功会。被告：莫雅婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许佑琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费44040元，减半收取计22020元，保全费5000元，均由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 媛
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤09执42号之二申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司。住所地：福建仙游县。负责人苏道博，经理。委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。被执行人茂名市坤泰石化有限公司。住所地：茂名市。法定代表人严伟雄，经理。关于申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司与被执行人茂名市坤泰石化有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1089号裁决已发生法律效力。因被执行人茂名市坤泰石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2016）粤09执42号案执行。在执行过程中，只发��被执行人茂名市坤泰石化有限公司有银行存款10917.40元，本院予以扣划；茂名市坤泰石化有限公司在国土、房产、车辆管理部门均没有财产可供执行，申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司也未能提供可供执行的财产，同时本院依法将被执行人茂名市坤泰石化有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行（2016）粤09执42号案。待被执行人茂名市坤泰石化有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 陈华培审判员 邱江兵二〇一六年八月三十日书���员陈苗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1622号申请执行人：熊宗武，男，1953年9月24日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金1210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初83号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：谢小梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：聂炽强，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永、被告聂炽强到庭参加诉讼，被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告谢小梅于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告谢小梅按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月20日到期。同时借款由被告聂炽强、欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告谢小梅未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30700元及利息41689.51元（利息计至2016年1月7日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告谢小梅清偿本金及利息共72389.51元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告聂炽强、欧鸿新为谢小梅所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。3、借款合同，证明被告与原告签订合同情况。4、保证合同，证明聂炽强、欧鸿新承担保证责任。5、借款借据，证明被告向原告借款情况。6、贷款还款凭证，证明被告还款情况。7、欠息清单，证明被告欠息情况。被告聂炽强答辩认为，谢小梅向原告借款是事实，但借款实际受益人是欧鸿新。案件由法院依法判决。被告聂炽强未向法庭提交证据。本院于2016年4月9日向被告谢小梅、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告谢小梅、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告谢小梅于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告聂炽强签订《不可撤销担保书》，由被告聂炽强（谢小梅的丈夫）对谢小梅向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对谢小梅向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告谢小梅返还部分款项，至2016年1月7日被告谢小梅尚结欠原告借款本金30700元及利息41689.51元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告谢小梅清偿本金及利息共72389.51元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告聂炽强、欧鸿新为谢小梅所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新承担案件诉讼费。另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告谢小梅、欧鸿新，请求被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第148号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢小梅没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告聂炽强是谢小梅的丈夫，谢小梅向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故聂炽强对谢小梅的借款承担连带责任。被告欧鸿新作为谢小梅的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告谢小梅的债务在保证范围内承担保证责任。被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30700元及利息41689.51元（利息计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告聂炽强、欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧鸿新在承担连带清偿责任后有权向被告谢小梅追偿。如果被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.74元，公告费280元，由被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新负担（原告已预交受理费804.87元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  梅醒林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4763号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告刘丰豪，男，1983年6月26日生，汉族。被告蔡春艳，女，1976年11月4日生，汉族。委托代理人刘丰豪，男，1983年6月26日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告刘丰豪、被告蔡春艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告刘丰豪及被告蔡春艳的委托代理人刘丰豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告刘丰豪在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告蔡春艳提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金我，故诉请法院：1、判令被告刘丰豪向原告偿还所欠租金226598.22元，并支付按年率24%支付自2015年3月27日起计算至实际付清之日止的违约金，被告蔡春艳承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年4月17日原告与被告刘丰豪、第三方滨海开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告提供资金购买滨海开元汽车运输服务有限公司车辆并将车辆租赁给被告刘丰豪。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆租赁给被告刘丰豪使用，租金总额为484770元，租赁期限为24个月，自2014年5月至2016年4月，被告于首月26日前缴纳7900元，以后每月26日前缴纳15800元，首付租金107250元，至2016年4月26日前缴纳22020元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告刘丰豪与滨海开元汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆的出卖方为滨海开元汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明2014年4月17日涉案车辆已经由出卖方滨海开元汽车运输服务有限公司交付给被告刘丰豪。5、原告与被告蔡春艳签订的担保协议一份，载明被告蔡春艳为被告刘丰豪的上述融资租赁合同提供连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告刘丰豪自2014年4月8日至2015年3月1日期间向原告缴纳租金共258171.78元，自2015年3月1日起至2016年8月1日尚欠本金226598.22元及违约金。被告刘丰豪、被告蔡春艳辩称，欠款属实，要求分期付款，车辆行驶证上所有人是滨海开元汽车运输服务有限公司，本人与滨海开元汽车运输服务有限公司签订合同，现在车辆营运证年检检不了，也找不到滨海开元汽车运输服务有限公司。两被告无证据提供。被告对原告所举证的质证意见如下：被告刘丰豪、被告蔡春艳对证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年4月17日原告与被告刘丰豪、第三方滨海开元汽车运输服务有限公司、被告蔡春艳签订的车辆融资租赁担保合同，约定原告为被告刘丰豪提供资金购买滨海开元汽车运输服务有限公司亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆，并租赁给被告刘丰豪使用，租金总额为484770元，租赁期限为24个月，首付租金107250元，第一月26日前缴纳7900元，自2014年5月以后每月26日前缴纳15800元，于2016年4月26日前缴纳22020元付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告蔡春艳为被告刘丰豪融资租赁提供担保责任。合同签订后，2014年4月17日滨海开元汽车运输服务有限公司将亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆车辆签订的车辆提交给被告刘丰豪。被告刘丰豪从2014年4月8日至2015年3月1日向原告缴纳租金共258171.78元，自2015年3月1日起至2016年8月1日尚欠本金226598.22元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告刘丰豪提交融资租赁车辆，被告刘丰豪自2015年3月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年3月27日起算。被告蔡春艳为被告刘丰豪的融资租赁提供连带担保，应对被告刘丰豪民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘丰豪于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金226598.22元，并按年率24%支付自2015年3月27日起计算至实际付清之日止违约金。二、被告蔡春艳对上述被告刘丰豪债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元减半收取2349.5元，由被告刘丰豪、被告蔡春艳连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4699元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十二日书记员  魏苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10817号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告周基桥，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周基桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告周基桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年4月27日，周基桥向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，周基桥尚欠光大银行重庆分行人民币共计108724.88元。经多次催收，周基桥仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、周基桥支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计108724.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金108724.88元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由周基桥承担。被告周基桥称辩，对办卡及透支金额无异议，我打工慢慢还。经审理查明，2013年4月15日，周基桥向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有周基桥亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向周基桥核发了信用卡。自2013年4月27日起，周基桥通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，周基桥尚欠透支的本金108724.88元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，周基桥在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求周基桥偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周基桥于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金108724.88元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金108724.88元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，本院减半收取1237元，由被告周基桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月二十五日书记员  袁 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1810号罪犯王永，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）相刑初字第349号刑事判决，认定被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王永财产刑已履行，退赔未履行的部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王永的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
浙江省慈���市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6682号原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。法定代表人：毛海江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孙孟炳。原告慈溪市震旦包装用品有限公司与被告孙孟炳加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市震旦包装用品有限公司的委托诉讼代理人虞旭挺、被告孙孟炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市震旦包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付加工款63044.52元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年6月20日起至实际清偿日止的利息损失。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付加工款61044.52元。事实和理由：被告曾多次向原告定制纸板、纸箱。原、被告双方于2016年4月25日、5月25日先后两次对账，被告确认尚欠原告加工款63044.52元。此后，被告仅支付了加工款2000元，余款61044.52元至今未付。被告孙孟炳承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够分期支付加工款。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告定制纸箱、纸板后，应依法及时支付原告加工款。庭审中，双方就分期付款事宜未能达成一致意见，故对被告分期付款的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告孙孟炳于本判决生效后七日内支���原告慈溪市震旦包装用品有限公司加工款61044.52元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告孙孟炳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月八日代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4606号原告：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场5栋250号。法定代表人：丁昆鹏，公司总经理。委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村82号。法定代表人：张元松，该公司经理。原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司诉被告新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告经协商，于2015年10月23日签订购销合同，被告陆续从原告处采购油漆及稀料多批。原告按照约定及时向被告履行了交货义务，但被告却未能按照约定及时向原告支付货款。经原告多次催要，被告支付了部分货款，仍欠货款58140元没有支付，其行为已经构成违约，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款58140元；2、支付违约金24535元；3、支付律师费9630元；4、支付索款交通费1000元。被告未到庭也未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、购销合同，证明双方存在买卖关系及合同约定的违约金及律师费等内容；证据二、发货清单，证明被告收到防锈漆及稀料118477.5元；证据三、对账单，证明被告欠原告货款98140元，起诉前被告支付了40000元，现被告欠58140元；证据四、律师费发票，证明原告支付了9630元的律师费。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：原、被告于2015年10月23日签订买卖合同一份，该合同主要约定：原告给被告销售防锈漆及稀料，每月25日为结算日，次月5日前结清上月货款，如未按约定付款，每迟延一天按千分之三支付违约金或按合同总价款的25%支付违约金，原告有权选择其中一种计算方式，且原告聘请的律师费、交通费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年10月至2015年12月向被告提供了价值118477.5元的防锈漆及稀料。2015年12月3日被告给原告出具对账单一份，该对账单写明被告仍欠货款98140元，被告出具对账单后又向原告支付货款4万元，现被告尚欠原告货款58140元未付，为此，原告诉至我院。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的数额，即按98140元的百分之二十五虽未超过买卖合同约定的违约金数额，但本院认为原告主张的违约金过高，本院依据公平原则，予以调整。被告欠付原告货款58140元，事实清楚，故原告要求被告给付货款58140元，本院予以支持。对原告主张索款交通费1000元，因原告没有提交证据，本院不予支持。对原告主张的律师费用9630元，因原、被在合同中已有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司货款58140元；二、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司违约金5814元（58140元×10%）；三、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司律师费9630元；四、驳回原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司要求被告新疆元松建设工程有限公司支付交通费1000元的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的73584元，占诉讼标的93305元的79%，本案受理费2132.63元（原告已预交），减半收取1066.32元；由被告负担79%的受理费，即842元，原告负担21%的受理费，即224.32元；退还原告1066.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年八月三十日书记员  姜富刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3860号罪犯郭松，男，1968年12月24日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第424号刑事判决书，以被告人郭松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7万元。刑期自2011年10月20日至2031年10月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯郭松被判处罚金七万元，已履行一万元，无困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执121号之二申请执行人黄平，女，1982年11月11日出生,罗定市人。申请执行人蓝渝静，女，2009年7月8日出生，罗定市人。申请执行人蓝雨，女，2011年6月26日出生，罗定市人。被执行人黎浩荣，男，1962年10月8日出生，罗定市人。被执行人尹庆嫦，女，1964年5月5日出生，罗定市人。黄平、蓝渝静、蓝雨与黎浩荣、尹庆嫦物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎浩荣、尹庆嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339673.86元给申请执行人黄平、蓝渝静、蓝雨，并承担案件受理费4331元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月17日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月20日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5060元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除对被执行人已被扣划的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除对被执行人已被扣划的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执121号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  赖其锋审判员  黄焯森二〇一六年八月八日书记员  王钰文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821��499号申请执行人陈桂群，女，1965年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。被执行人罗锦标，男，1978年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈桂群与被执行人罗锦标（2015）汀民初字第2865号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的21000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审判���刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年八月二十二日代书记员 邹 芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1026号上诉人(原审被告)：昆山华隆汽车维修服务有限公司,住所地：昆山市玉山镇玉城南路3号3号房。法定代表人:王洪瑞，总经理。被上诉人(原审原告)：姚泉林。上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7620号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人不是卖方，卖方是上海京安汽车销有限公司；2、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，卖方上海京安汽车销有限公司所在地在上海市静安区，故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司作为涉案汽车销售代购合同签订的合同相对人，其住所地在昆山市，故昆山市人民法院对本案享有管辖权。至于其认为车辆实际卖方是其他单位，则属于案件实体审查范围，不属于程序审查范围。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年八月三十一日书 记 员  许炯
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1321号上诉人（原审原告）：李玉忠。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。法定代表人：贾传红，村主任。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。上诉人李玉忠因与被上诉人泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：在2011年诉讼案件中，被上诉人向上诉人作出声明，承诺向泰安市省庄建筑安装工程总公司主张权利，上诉人起诉要求被上诉人按照声明约定增加土地承包费有事实依据，被上诉人应当履行声明中的义务；双方对于上调承包费的数额没有具体约定，通过法院委托作出的鉴定结论公平公正，符合法律规定。被上诉人答辩称，上诉人单方要求增加合同期内的承包费无事实和法律依据，被上诉人所作出的声明系单方作出，不是与上诉人达成的协议约定，上诉人无权以该声明内容向被上诉人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告增加土地承包费为每年每亩1550元。一审法院认定事实：2000年下半年，原被告口头约定，原告将以家庭方式承包的口粮田转包给被告，每年每亩承包费为700元。同年7月4日被告与泰安市省庄建筑安装工程总公司签订《土地承包合同》，被告将包括原告在内的19户村民的口粮田共计60亩承包给该建筑公司，承包期限30年，自2000年10月1日起至2030年10月1日止；每年每亩承包费为700元。后该建筑公司将承包费交付给被告，被告按照每年每亩700元交付给包括原告在内的19户村民。2012年7月31日，原告以原被告之间约定的承包费价格与现在的承包费价格显然较低为由诉至一审法院，要求被告增加承包费的价格。被告称其与原告之间无土地转包关系，原告等19户村民委托被告将本案土地转包给泰安市省庄建筑安装工程总公司，对此被告未提交相应证据予以证实。原告申请鉴定其土地每年每亩的承包价格，经一审法院委托，泰安市泰山区价格认证中心于2012年11月30日出具价格鉴定结论书，认定原告土地每年每亩的承包价格为1550元。原告对该鉴定结论无异议，被告则提出鉴定结论与事实不符。原告支出鉴定费600元，被告对此无异议。另查明，原告等17户村民（19户村民中有两户村民未起诉）分别曾于2011年8月26日起诉本案被告及泰安市省庄建筑安装工程总公司，要求本案被告及泰安市省庄建筑安装工程总公司返还土地，被告于2011年11月10日出具《声明》，被告在声明中承诺，如果原告等17户村民撤诉，将从维护村民合法权益角度出发，根据土地承包价格的市场行情，组织相关证据起诉泰安市省庄建筑安装工程总公司调整合同增加土地承包费数额。原告等17户村民撤回起诉。一审法院认为，原被告达成口头协议，约定原告将以家庭方式承包的口粮田转包给被告，承包费为每年每亩700元，双方未约定承包期限。该事实清楚。被告将包括原告在内的19户村民的土地集中后又转包给泰安市省庄建筑安装工程总公司。原被告之间实际为土地流转关系。原被告达成的口头协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，系有效协议，原被告均应全面履行。现原告要求增加土地承包费，因缺乏事实和法律依据且被告不同意，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告称其与原告之间无土地转包关系及原告等19户村民委托被告将本案土地转包给泰安市省庄建筑安装工程总公司的意见，与事实不符，且无相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告李玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费600元，由原告负担。二审审理查明事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人基于被上诉人在2011年诉讼案件中的声明提起本案诉讼，要求被上诉人按照声明约定增加土地承包费，而被上诉人声明中承诺事项系组织相关证据起诉泰安市省庄建筑安装工程总公司调整合同，诉争土地承包费数额是否能够予以调整有赖于被上诉人诉权的行使和诉讼的结果，上诉人基于该声明直接诉请被上诉人调整承包费无事实依据，一审法院对该诉求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月十二日书 记 员  单立娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）云07民终301号上诉人(原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。法定代表人：杜学明。委托代理人（特别授权）曾云，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊树华。原审被告冯发伟。原审第三人华坪县恒泰工贸有限公司。法定代表人：顾万杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称上诉人）因与被上诉人熊树华、原审被告冯发伟、原审第三人华坪县恒泰工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未能查明被上诉人熊树华的具体停运损失，原判认定被上诉人每天300元的停运损失，无证据佐证。故原审判决认定事实不清，证据不足。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2015）永民初字第692号民事判决；二、发回永胜县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年八月三十日书记员  杨向梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保80号之一变更保全申请人（机动车驾驶人）：王东刚，现住吉林省农安县。被申请人：魏振刚，现住吉林省农安县。魏振刚与曾德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0122财保80号民事裁定，将被保全人曾德奎所有的吉ANH6**号轻型厢式货车予以查封。机动车驾驶人王东刚于2016年8月30日向本院提供现金人民币1万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人王东刚的现金人民币1万元；二、解除对被保全人曾德奎所有的吉ANH6**号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月三十日书记员  徐宁宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3932号罪犯陈蔺飞，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年08月20日作出（2010）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年02月06日至2023年02月05日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年05月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈蔺飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈蔺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈蔺飞减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第1038号原告：张元景。被告：李孚圣。原告张元景与被告李孚圣机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张元景于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张元景撤回对被告李孚圣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元景负担。审判员  孔祥通二〇一六年八月三十日书记员  李 泽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初17号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年3月26日出生。2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月21日、2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2016年3月5日17时30分许，醉酒驾驶鲁FHXX**号小型普通客车沿烟台高新技术产业开发区滨海中路由东向西行驶至滨海中路天越湾路段时，与沿滨海中路由西向东行驶的曲某某驾驶的鲁YXXX**号小型轿车相撞，致鲁YXXX**号小型轿车又与停放在道路北侧的慕某驾驶的鲁FMXX**号小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告人负事故次要责任。案发后，被告人明知他人报警在现场等待。经鉴定，被告人血液内酒精含量为99mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，机动车综合商业保险保险单，证人曲某某、慕某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年八月三十日书记员  杨惠雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3784号罪犯陈祖奎，男，1974年7月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）成刑初字第304号刑事判决书，以被告人陈祖奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（缴纳2517元）；对其违法所得201087.24元予以追缴，退赔中国民生银行（未退赔，有困难证明）。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯陈祖奎符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祖奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈祖奎被判处罚金5万元，已缴纳2517元；对其违法所得201087.24元予以追缴，退赔中国民生银行，未退赔，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初982号原告凌仕然，男，汉族，1958年1月2日出生。委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。被告湖南基础工程公司。法定代表人杨支援，男，汉族，1967年7月23日出生。特别授权委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告凌仕然与被告湖南基础工程公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告凌仕然于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌仕然向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌仕然撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌仕然承担。审判员  田丽丽二〇一六年八月三十日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执877号申请执行人吕某。被执行人刘某。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲民初字第1051号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1862号申请执行人苗桂娟，女，市民。被执行人张立广，男，农民。被执行人修玉兰，女，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4378号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月02日立案执行。被执行人张立广、修玉兰应承担债务30000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人张立广、修玉兰有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人张立广、修玉兰有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7323号原告：王某某。被告：吴某某。原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元，并支付该款自2014年1月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为2014年3月16日。事实和理由：2013年被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限半年。后���告陆续归还700000元，并于2014年1月16日出具承诺书一份，承诺于2014年5月16日归还剩余300000元。后被告未归还该款。被告辩称：1.借款实际收到830000元，剩余170000元未收到。2.该案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告吴某某向原告王某某出具借条一份，载明被告向原告借款1000000元，借款期限半年，月利率2%。后原告向被告银行卡汇入830000元。原告称其余170000元经被告指示汇入徐书琪账户内，被告对此表示否认。之后，被告陆续归还借款700000元。2014年1月16日，被告出具承诺书一份，承诺剩余300000于2014年5月16日归还。原、被告一致认可利息已支付至2014年3月15日。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告称仅收到830000元借款，但对于收到830000元借款却出具1000000元借条的行���未作出合理解释，庭审中对于该问题其一开始解释其与原告、徐书琪都是朋友，其与徐相互也在借款的，后又解释徐书琪说170000元其先用一下，最后又解释现在才发现汇款仅830000元，回答含糊其次，前后不一，对于现在才发现汇款仅830000元的解释亦明显不符合常理。相反，开始其解释原因时陈述的其与徐书琪相互也在借款的、徐书琪说170000元其先用一下的内容一定程度印证了原告陈述的经被告指示将款项汇给徐书琪的事实。况且，被告之后亦出具了承诺书承诺归还剩余300000元借款。故被告应归还该款项。被告称本案诉讼时效已过，但原告于2016年5月14日向法院邮寄材料就本案进行起诉，并未超过诉讼时效。综上所述，对原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款300000元，并支付该款自2014年3月16日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8410元，减半收取计4205元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月十九日代书记员 张迪玮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1292号原告:马永山，；被告:唐双喜，；本院受理马永山与唐双喜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马永山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永山撤回起诉。案件受理费减半收取1060元，由原告马永山负担。审判员 董 卫二〇一六年八月十六日书记员 黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3761号罪犯陈���联，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）温江刑初字第107号刑事判决，以被告人陈宗联犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币30000元。刑期起于2013年10月6日止于2028年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈宗联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈宗联被判处没收财产人民币30000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈宗联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗联减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏��〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15342号原告：钱金才,住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告钱金才诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱金才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱金才撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告钱金才承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜