北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第39601号原告李荣刚，男，1977年1月19日出生。委托代理人薛强，北京市亚欧律师事务所律师。被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。法定代表人梁海晨，董事长。委托代理人柴海新，男，1983年11月13日出生。委托代理人侯振宇，男，1972年1月2日出生。被告张林，男，1968年5月16日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B、601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。原告李荣刚与被告张林、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。李荣刚及委托代理人薛强，张林，首汽友联公司委托代理人柴海新、侯振宇，保险公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣刚诉称：2015年4月17日15时许，我驾驶电动车在北京市朝阳区北辰西路大屯口由西向东行驶时，与张林驾驶首汽友联公司所有的×××号车辆发生碰撞，致我倒地受伤。经认定，我和张林对此次事故负同等责任。事发后，我即住院治疗。后经评定，我构成九级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期90日。经查，保险公司系肇事车辆交强险及商业��者险承保单位。故诉至法院：要求赔偿医疗费19217.2元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费36000元、护理费18000元、交通费600元、伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费16805.4元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元、财产损失350元、打印复印费200元。张林辩称：事发经过及责任认定无异议。我负担了李荣刚住院费用19000元及急诊费用，并承担了李荣刚家人往来医院的费用，票据由我持有。首汽友联公司辩称：事发经过及责任认定无异议。张林系我公司员工，事发时正在履行我公司指派的运营任务，我公司愿意承担相应责任。车辆于保险公司投保交强险和商三者险5万元，事发于保险责任期间。事发后李荣刚发生的医疗费等费用由张林本人垫付。保险公司辩称：×××号车辆于我公司投保交强险及商业三者险5万元，不计免赔，事发于���险责任期间。责任认定无异议。医疗费没有证据，需要核对票据。住院伙食补助费没有病历无法核对住院时间。营养费没有相应病历佐证需要加强营养的时间。护理费及误工费没有证据证明，需要核对相应期间。交通费没有票据，无法核实与就医时间相符的费用。伤残赔偿金需要提供李荣刚拍摄的CT或者核磁报告。被扶养人生活费，结婚证记载内容与出生日期不符，不予认可；孩子需要提供出生证明。鉴定费不属于保险范围。精神损害抚慰金同意赔偿8000元。财产损失未经我公司定损。复印费系间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年4月17日13时30分，在北京市朝阳区北辰西路大屯口，张林驾驶×××号车辆与骑电动自行车的李荣刚发生交通事故，造成李荣刚人身受伤、两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简���交通队）认定，张林与李荣刚负事故同等责任。事发当日，李荣刚被送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）救治，经诊断系胸腰椎压缩性骨折，于当日收治入院，期间在全麻下行腰椎后路骨折复位经皮椎弓根螺钉内固定术。李荣刚于2015年5月1日出院，医嘱建议：1、术后3个月内佩戴腰围保护下地活动；2、术后2个月开始加强腰背肌功能锻炼；3、加强营养，控制体重，避免久坐，避免弯腰，避免负重，避免剧烈运动；4、术后1、2、3、6、12月复查；如有不适，及时就诊。术后18个月根据骨折愈合情况手术取内固定。受北京市亚欧律师事务所委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2015年7月16日出具《法医学司法鉴定意见书》，评定李荣刚腰部损伤构成Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%；误工期限120日、营养期限60日、护理期限90日为宜。庭审���，首汽友联公司对于伤残鉴定结论不予认可，申请对李荣刚因交通事故所致伤残等级进行重新鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定，受本院委托，北京明正司法鉴定中心于2015年11月30日出具《司法鉴定意见书》，评定李荣刚L3椎体粉碎性骨折构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。庭审中，李荣刚就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费19217.2元系住院费19000元及复查费217.2元，李荣刚表示张林负担了事发当日急诊费用及剩余住院费，票据由张林持有，就此提交中国人民解放军医疗门诊收费票据为证。经询，张林、首汽友联公司均认可李荣刚负担住院费数额19000元。2、住院伙食补助费700元系按日50元标准主张住院期间14日，就此提交住院病案首页、出院记录为证。3、营养费3000元系购买营养品的支出，按日50元标准主张评定期限60日。4、误工费36000元，李荣刚表示在京经营面馆，按照营业情况日300元标准主张评定期限120日，就此提交租赁合同、瓶装液化石油气供应合同为证。5、护理费18000元，李荣刚表示受伤后由爱人张小兰护理，按日200元标准主张评定期限90日。6、交通费600元系就医复查及司法鉴定的交通支出，就此提交停车费发票为证。7、伤残赔偿金175640元，李荣刚表示虽系农业户籍，但在京生活务工已经8年多时间，按2014年北京市城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张，就此提交车辆投保单、车辆进京证、保险合同、银行流水明细单、手机通话记录等在案为证。关于被扶养人生活费16805.4元，李荣刚表示长子李柯（1999年7月25日生）与次子李可心（2001年2月12日生）随其和爱人在京生活上学，由二人扶养，按2014年北京市城镇居民人均消费性支出主张扶养费用，就此提交户口簿为证。8、鉴定费3150元系委托���京龙晟交通事故司法鉴定所进行伤残鉴定及三期鉴定的实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金30000元系据伤情估算。10、财产损失350元系维修电动自行车的实际支出，就此提交收据为证。11、复印费200元系复印证据材料的支出，就此提交复印费发票及定额发票为证。庭审中，张林提交中国人民解放军住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、处方单、出院介绍信等证据欲证明其负担了李荣刚事发当日急诊费用及住院费用的一半。李荣刚对此予以认可。双方均表示另行处理。另查1，×××号车辆所有权人系首汽友联公司，事发时张林正在履行首汽友联公司指派运营任务。另查2，×××号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔，事发于保险责任期间。以上事实，有当事人当庭陈述、交��事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书等在案为证。本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，张林受首汽友联公司指派执行工作任务期间驾驶×××号车辆与骑电动自行车的李荣刚发生交通事故，造成李荣刚人身受伤、两车受损。经认定，张林与李荣刚负事故同等责任。就李荣刚因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为×××号车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付。超出交强险限额部分，由保险公司根据保险合同按照50%比例予以赔偿。超出保险范围部分，由单位首汽友联公司按照50%比例予以赔偿。李荣刚要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院亦予支持。关于营养费，交通事故致李荣刚胸腰椎压缩性骨折等伤情并行手术治疗，其主张加强营养理由正当且数额未超过合理限度，本院予以支持。关于误工费，李荣刚提交证据材料不足以证明其收入及损失情况，本院以个人所得税起征点为标准参考出院医嘱及评定期限判处四个月误工损失。关于护理费，本院按照从事同等级别护理的劳动报酬标准结合评定期限酌情判处3个月护理费用。关于交通费，本院结合李荣刚就医复查情况酌情判处。关于伤残赔偿金，据李荣刚提交证据材料可以认定其在京居住生活，且收入来源于在京务工所得，其据受诉法院所在地2014年度城镇居民人���可支配收入为标准结合伤残等级主张伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，李荣刚之子李柯、李可心符合被扶养人法定条件，李荣刚主张扶养费用于法有据，本院予以支持，一并计入伤残赔偿金。鉴定费系实际支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，李荣刚因交通事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院据其伤情酌情判处。关于财产损失，据交通事故责任认定书记载电动自行车确因事故受损，李荣刚主张赔付且数额未超过合理范围，本院予以支持。李荣刚主张复印费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司���本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李荣刚医疗费六千三百元、住院伙食补助费七百元、营养费三千元、误工费一万四千元、护理费九千元、交通费三百元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）七万六千七百元、精神损害抚慰金一万元、财产损失三百五十元。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告李荣刚伤残赔偿金（含被扶养人生活费）五万元。三、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李荣刚医疗费六千四百五十八元七角一分、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）七千八百七十二元七角、鉴定费一千五百七十五元。四、驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担（已交纳）。案件受理费三千零三十四元，由原告李荣刚负担一千五百一十七元（已交纳），由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司一千五百一十七元（原告李荣刚已交纳，被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告李荣刚）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孙 琪二〇一六年一月二十二日书 记 员 袁书亮