wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清法民初字第00355号原告：王丽花，女，汉族，住清水河县，农民。被告：薛二军，又名薛瑞军，男，汉族，住清水河县，农民。原告王丽花诉被告薛二军离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月25日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员王亮、人民陪审员秦银才组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王丽华、被告薛二军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月13日在原清水河县暖泉乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育长女薛某某，现年10岁。原、被告双方开始在清水河县窑沟乡打儿架村居住，2007年原、被告搬到呼和浩特市玉泉区范家营村暂住以来，被告不打工经常在外玩牌。原、被告经常因玩牌的事情发生争吵、打架。在呼市买房时被人骗走向亲戚借款9万多元，更为严重的是今年7月份原告被被告无情的殴打后，原告又被被告逼迫带走女儿离家出走至今。被告还经常威胁原告说“要杀原告”。久而久之，原、被告的感情已彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决长女薛某某由原告抚养成人，被告按规定支付抚养费；三、依法分割夫妻共同生活期间9万元债务。被告辩称：一、我认为夫妻感情没有彻底破裂，小孩应该由共同抚养，所以不同意离婚。二、我们的共同债务只有7万元。买房时向原告的父亲借款2万元，原告的三妹妹借款1万元，向我父亲借款4万元。在举证期间内，原告向法庭提供了两组证据，被告未向法庭提供任何证据。以上证据均进行了质证、认证。原告提供的第一组证据为结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于2005年2月13日在清水河县暖泉乡人民政府办理了结婚登记手续，被告薛二军对该组证据无异议。因被告对该组证据无异议，本院予以确认。第二组证据为照片，欲证明被告殴打过原告的事实。被告薛二军对该组证据无异议。因被告对该组证据无异议，本院予以确认。被告薛二军未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月13日在清水河县原暖泉乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育长女薛某某，现年10岁。原、被告双方由于欠缺沟通和理解，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情暂时有不合现象，但夫妻双方还有一定的感情。本院认为，本案的争议焦点是“夫妻双方感情是否彻底破裂。”综合本案的庭审情况以及调解情况看，原、被告沟通交流有些欠缺，双方有一定的感情基础，只因家庭琐事发生争吵，生活上还能互相关心和理解，且小孩尚小，需要双方共同照顾。原告王丽花主张离婚，但其未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。对于王丽花提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王丽花与被告薛二军离婚。二、驳回原告王丽花的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王丽花负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 范 明人民陪审员 王 亮人民陪审员 秦银才二〇一六年一月六日书 记 员 韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）因其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第07197号原告：薛莲,女,1974年4月2日出生，汉族。被告:雷涓,女,1966年8月19日出生，汉族。本院在审理原告薛莲诉雷涓买卖合同纠纷一案中，原告薛莲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛莲撤回起诉。本案受理费减半预交124元，实际收取124元，由原告薛莲负担。代理审判员  杨妮二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06495号原告威宁县盛峰建筑设备租赁站（经营者唐靖云，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：贵州省威宁县草海陕桥村。委托代理人伍雷，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王乾，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。法定代表人郭戈。本院在审理原告威宁县盛峰建筑设备租赁站诉被告遵义阳光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告威宁县盛峰建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告遵义阳光建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告威宁县盛峰建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威宁县盛峰建筑设备租赁站撤回对被告遵义阳光建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告威宁县盛峰建筑设备租赁站负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一六年一月十二日书 记 员 王光琴
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00885号原告金丽，女，1970年12月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告陈军，男，1964年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族，，住沈阳市苏家屯。委托代理人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。原告金丽与被告陈军、王广跃民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽和被告陈军、被告王广跃的委托代理人陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈军系朋友关系。2013年11月被告陈军称他有一朋友既被告王广跃提起诉讼没有资金，现已委托其代理，代理期间的诉讼费由其垫付，待案件结案后从胜诉款中扣除。由于被告陈军没有能力垫付，所以向我借款，并按上述情况给我出具了两份借条。两次借款总计为15万元，并承诺被告王广跃的案子结案后立即偿还，并愿意支付相应的利息。现在二被告的案件已判决生效，已经回款一部分，我找到被告陈军要求偿还上述款项未果，故提起诉讼。请求法院判令二被告立即偿还借款15万元，并赔偿经济损失，按人民银行同期贷款利息4倍偿还；案件受理费由被告承担；二被告承担连带偿还责任。被告陈军辩称：借款属实。借的两笔钱给王广跃诉讼，但在诉讼当中，王广跃不守诚信在其他案件中执行和解了，对方给了王广跃40万，我是给王广跃风险代理，但王广跃没有给我钱。被告王广跃辩称：本案中的借款我不清楚，根本就不知道。借款双方当事人从原告举证借条两份证据来看，没有我的个人签名。因此，原告要求我承担连带责任没有法律依据。经审理查明：原告金丽与被告陈军系朋友关系。被告陈军于2013年11月10日从原告处借款人民币100，000.00元，并出具借条一份，内容为：“今有陈军向金丽借款人民币10万元整（壹拾万元整），用于陈军代王广跃诉讼案件垫付诉讼费及律师费用，待王广跃结案后，从王广跃执行款中扣除偿还。借款日期：从2013年11月10日至2014年11月10日，期限为一年，并给付利息3000元整。到期不偿还，加倍支付利息。注：如发生纠纷，由抚顺市新抚区人民法院管辖。借款人：陈军，2013年11月10日。”原告与被告陈军均认可出具借条当日原告将人民币现金100，000.00元直接交付给被告陈军。被告陈军2014年3月20日再次从原告处借款人民币50，000.00元，并出具借条一份，内容为：“陈军向金丽借款人民币50，000.00元整（伍万元整），用于陈军代王广跃诉讼案件垫付诉讼费及律师费用，待王广跃案件结案后，从王广跃执行款中扣除偿还。借款期限为一年，并给付利息1500元整。到期不偿还，加倍支付利息。注：如双方发生纠纷，由抚顺新抚区人民法院管辖。借款人：陈军，2014年3月20日。”原告与被告陈军均认可出具借条当日原告将人民币现金50，000.00元直接交付给被告陈军。两次借款到期后，被告陈军未按期还款。另查明，被告王广跃确有案件归其他法院审理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告偿还借款及利息，二被告陈军、王广跃承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借条两份，公证书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张二被告返还借款，并承担连带偿还责任。被告陈军对借款无异议，认可其本人向原告借款并在借条上签字的事实，被告陈军负有向原告偿还借款的义务。根据原告提交的两份借条，虽然内容显示借款系用于王广跃诉讼使用，但并没有被告王广跃签字确认，且被告王广跃不认可从原告处借款的事实，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的主张本院无法支持。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，原告未能提供证据证明其实际受到经济损失，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张按人民银行同期贷款利率4倍偿还利息，原告的该项诉讼请求和借条不相符，应以借条载明的内容为准。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应按照约定的利率支付利息。原告与被告陈军两份借条中约定利息，年平均利率没有违反法律规定，故以借条为准，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起三十日内，给付原告金丽借款本金及利息共计人民币154，500.00元。二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一六年一月二十一日代书记员 陈燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第537号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人王建国，行长。委托代理人王凯，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告黄荣伟。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告黄荣伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号xxxxx）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年1月17日，欠原告人民币账户本金57909.40元、利息20425.96元、滞纳金5783.83元，共计84119.19元。经原告多次催收未果。故起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2016年1月17日的欠款本金57909.40元、利息20425.96元、滞纳金5783.83元，共计84119.19元，以及就上述款项自2016年1月18日起截至实际给付之日的利息、滞纳金（按领用合约及人民银行相关规定计算）；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况，是适格的被告；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3、催收账户交易、催收历史记录及催收基本资料（账户级），证明被告截至2016年1月17日欠付本金57909.40元、利息20425.96元、滞纳金5783.83元，共计84119.19元及催收情况。被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告提交证据1-3均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2011年2月25日，原告对被告的信用卡办理申请进行审核。被告在申请中申明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计利息，提取超额还款需支付手续费，并约定具体收费标准。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为xxxxx的信用卡，该卡信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年1月17日欠付本金57909.40元、利息20425.96元、滞纳金5783.83元，共计84119.19元，现该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《金穗贷记卡个人卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年1月17日的欠款本金57909.40元、利息20425.96元、滞纳金5783.83元，共计84119.19元；二、被告给付原告上述款项自2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费600元，共计3012元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳代理审判员  钟 鸣人民陪审员  李杰霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8508号原告付某，男，1981年2月5日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告张某，男，1973年2月9日出生。原告付某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人郭春年，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2010年12月17日，在密云县新南路刘林池路口，被告张某驾驶机动车（×××）与我雇佣的司机崔鹏驾驶的机动车（×××）发生交通事故，造成被告张某受伤、车辆受损的交通事故，密云县交通大队认定崔鹏负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。事故发生后，被告张某共产生医疗费231921.43元，其中张某自行支付181256.07元，付某支付50665.36元。（2014）密民初字第2421号民事判决书确定主要责任比例为70%。被告张某在（2014）密民初字第2421号一案中仅主张了181256.07元的医疗费，故该判决书并未对原告付某支付的医疗费用50665.36元进行处理，该笔费用应由付某与张某按照主次责任比例分担，现原告付某诉至法院，要求被告张某返还不当得利15199.6元，并承担诉讼费。被告张某辩称：对原告付某支付医疗费用的事实认可。但是我认为该笔费用应当先由付某车辆的商业三者险保险公司依据保险合同予以赔偿，赔偿后的剩余金额按照主次责任比例由双方分担。经审理查明：2010年12月17日8时许，在密云县新南路刘林池路口，原告付某雇佣的司机崔鹏驾驶大型货车（×××）由东向南行驶，适遇被告张某驾驶小客车（×××）由西向东行驶，大货车右前部与小客车前部接触，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。该事故经密云县公安局交通大队认定，崔鹏承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。崔鹏所驾驶的由付某所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。（2014）密民初字第2421号民事判决书第三页显示，张某为治伤共产生医疗费231921.43元，其中张某自行支付181256.07元，付某支付50665.36元。（2014）密民初字第2421号案件开庭笔录第三页显示张某在该案中主张的医疗费金额为181256.07元。2014年11月24日，（2014）密民初字第2421号民事判决书判决：一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张某医疗费一万元、精神损害抚慰金一万二千二百五十元、伤残赔偿金九万七千七百五十元、车辆损失费二千元，合计十二万二千元；二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付张某医疗费一十一万九千八百七十九元二角五分、住院伙食补助费一万七千四百三十元、营养费一万零四百五十八元、护理费二万七千八百八十八元、交通费七百元、伤残鉴定费一千五百七十五元、伤残赔偿金十七万一千五百五十九元七角三分、拖车费二千六百六十七元、财产损失一万三千二百一十三元二角，合计三十六万五千三百七十元一角八分（付某垫付四千元）。付某支付的医疗费50665.36元，张某在（2014）密民初字第2421号一案中并未主张，且该案判决后交强险限额已经用尽。（2014）密民初字第2421号民事判决书对张某超出交强险限额的损失按照主要责任70%、次要责任30%确定责任比例。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第2421号民事判决书、（2014）密民初字第2421号案件开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的财产利益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2014）密民初字第2421号民事判决书中对张某超出交强险限额的损失按照主要责任70%、次要责任30%进行开责。原告付某在该事故中支付的医疗费50665.36元其按主要责任比例70%应承担35465.75元，另外被告张某获得的15199.6元属于不当得利，应返还原告付某。被告张某认为原告付某支付的医疗费应当先由原告付某车辆的保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿后，剩余金额再由原告付某与其按照主次责任比例分担的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳；原告付某要求被告张某返还15199.6元之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告付某不当得利一万五千一百九十九元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告张某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 娇二〇一六年一月十八日书 记 员 聂立男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1588号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告王奎，男，1981年11月18日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三初字第30号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。负责人：尹一安，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东瑞麒有限公司，住所地：五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。法定代表人：房伟，总经理。被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：日照市五莲县解放路166号1号楼第一层。法定代表人：张瀚，总经理。被告：临沂巨皇云顶餐饮服务有发公司，住所地平邑县经济开发区。法定代表人：潘驰君，总经理。被告：房伟。被告：刘莉。本院在审理原告中国银行股份有限公司五莲支行诉被告山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、房伟、刘莉信用证开证纠纷信用证开证纠纷一案中，原告以所诉款项已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告中国银行股份有限公司五莲支行负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年一月二十一日书 记 员  侯永霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8286号原告尹全，居民。委托代理人郭天宇，天津冠清律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，经理。原告尹全与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹全撤回起诉。案件受理费786元，由原告负担。代理审判员  刘建宝二〇一六年一月二十日书 记 员  赵洪磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初134号原告鲁江红。委托代理人卢文军。被告操传会。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县荆河路时代华府。负责人肖桥雄，经理。委托代理人张金罗。本院在审理原告鲁江红与被告操传会、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁江红于2016年1月15日向本院申请撤回对被告操传会的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁江红撤回对被告操传会的起诉。代理审判员  石朝军二〇一六年一月十五日书 记 员  王 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01019-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：王建明，男，1960年12月9日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告王建明、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民二初字第630号原告：新疆奎开电气有限公司，住所地：奎屯市喀什东路61号。法定代表人：茹辛，职务董事长。委托代理人（特别授权）：郭鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，系该公司销售员。住奎屯市。被告：乌苏玉玺石化有限公司，住所地：乌苏市新市区石化工业园区昌盛北路18号。法定代表人：傅瑞岭，职务董事长。委托代理人（特别授权）：马如滨，男，汉族，1969年12月10日，系该公司副总经理。住乌苏市。原告新疆奎开电气有限公司诉被告乌苏玉玺石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告新疆奎开电气有限公司以双方和解为由于2015年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏玉玺石化有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告新疆奎开电气有限公司撤回对被告乌苏玉玺石化有限公��的起诉。本案受理费10128元，减半收取5064元，投递费84元，合计5148元，由原告新疆奎开电气有限公司负担（原告已预交费用5148元）。审判员 黄 茹二〇一六年一月二十五日书记员 李晨媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08432号原告：陈某，曾用名陈雷芳，女，汉族。委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。审判员  张昕艳二〇一六年一月十二日书记员  王二娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10309号原告李今天，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市南岸区。被告邓启明，女，汉族，1956年6月5日出生，住重庆市渝中区。原告李今天与被告邓启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告李今天到庭参加诉讼，被告邓启明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李今天诉称，2014年3月2日，邓启明向李今天借款15000元，约定于3个月还款。但还款期限届满后，邓启明未按约还款15000元。李今天遂诉至法院，请求判令邓启明偿还借款15000元。被告邓启明未答辩。经审理查明，2014年3月2日，邓启明向李今天借款15000元并出具借条为凭，载明：“今借到李今天人民币现金15000元正（壹万伍仟元正），此款用于生意周转定于3个月归还”。还款期限届满后，邓启明仍未按约还款，李今天遂于2015年8月12日向本院提起本案诉讼。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓启明出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合李今天陈述的借款事实，本院据此认定李今天与邓启明之间的借贷关系成立。李今天履行出借义务后，邓启明负有按约还款的义务。根据借条约定，邓启明应于2014年6月2日前还清借款。但邓启明至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持李今天要求邓启明偿还借款本金15000元的诉讼请求。邓启明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓启明在本判决生效之日起十日内偿还原告李今天借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告邓启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年一月十一日书 记 员  周 寒
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行初2号起诉人王腊顺。本院于2016年1月11日收到起诉人王腊顺以镇江市姚桥镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王腊顺诉称：2014年9月3日起诉人向江苏省巡视组反映房屋拆迁中的问题，起诉人仅收到被告答复的复印件，且无被告单位印章。被告作出的姚信发（2015）48号答复意见存在多处错误，主要如下：1、错将1997年发生火灾写成1979年；2、起诉人是与隔壁陆荣贵同时维修房屋的，答复意见错写成在陆荣贵房屋维修后半年左右维修的；3、将房屋产权确认领导小组错写成房屋产友确认领导小组。起诉人要求法院判令被告作出的姚桥镇信发（2014）80号和姚信发（2015）48号的信访答复意见无效；被告应立即恢复起诉人正常生活所必需的通道通行原状；被告承担本案诉讼费。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对信访事项有权处理的行政机关信访工作机构处理信访事项的行为对信访人不具有强制力作出的信访答复意见不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。起诉人对，对信访人的实体权利不产生实质影响。姚桥镇信发（2014）80号和姚信发（2015）48号信访答复意见对起诉人的实体权利不产生实际影响。起诉人的起诉，的起诉不属于行政诉讼受案范围不符合法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一十一）项之规定，裁定如下：对王腊顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  祁 伟二〇一六年一月十五日书 记 员  高志卫（附上诉须知）附法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）请求事项不属于行政审判权限范围的起诉不具备其他法定要件的；。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00966-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：陈海清，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告陈海清、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1188号原告闫俊宇。被告李纪强。本院在审理原告闫俊宇与被告李纪强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李纪强所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第767号申请执行人：张茂绍。申请执行人：任慧琴，孝义市木器厂职工。申请执行人：李世平，又名李成高。申请执行人：李承洪。申请执行人：李智卿。被执行人：杨月珍。被执行人：靳景荣。被执行人：靳景富。被执行人：靳虎梅。被执行人：靳巧梅，又名靳虎萍。上例当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年1月30日作出（2012）孝民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨月珍、靳景荣、靳景富、靳虎梅、靳巧梅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人153800元并加倍支付迟延履行期间的利息。承担本案诉讼费（受理费）3743.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨月珍、靳景荣、靳景富、靳虎梅、靳巧梅如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2207元，由被执行人杨月珍、靳景荣、靳景富、靳虎梅、靳巧梅承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年一月十九日书记员  张大有
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第466号原告王欢欢。委托代理人张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告钱丽。被告支晶晶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号。负责人阴海燕，系公司总经理。委托代理人黄思富，系公司员工。委托代理人戎武海，系公司员工。本院在审理原告王欢欢与被告钱丽、支晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢欢的申请符合法律规定，应予准��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告王欢欢负担。代理审判员  王超女二〇一六年一月十五日书 记 员  朱冰倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初字第32号原告：程德寿，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××751X。原告：黄淑珍，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7522。原告：程茂铭，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7514。原告：程赛球，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0034。原告：程认球，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7519。被告：梁淑英，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××7528。被告：程鹏宇，男，住高州市，身份证号码：×××0016。本院在审理原告程德寿、黄淑珍、程茂铭、程赛球、程认球诉被告梁淑英、程鹏宇确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月18日以该纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程德寿、黄淑珍、程茂铭、程赛球、程认球撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告负担。审判员  陈钧龙二〇一六年一月十八日书记员  钟一平
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行审3号申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，局长。委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市金融路89号，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市新沅路40号，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人沅ＸＸ叶置业发展有限公司，住所地沅江市琼湖办事处中联大道（海景大酒店）1栋1202。法定代表人皮叶青。申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定。本��受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，2014年5月至2015年1月，被执行人沅ＸＸ叶置业发展有限公司在青叶尚品美食大酒店装修工程项目中克扣和无故拖欠王发良等28名农民工工资。申请执行人提交了王发良等28位民工的投诉书，对皮作范、杨立清的调查（询问）笔录，王发良、皮国正、杨立清、邰友国、皮作范、肖长春提供的欠发民工工资清单等证据。被执行人沅ＸＸ叶置业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2015年6月15日作出沅人社监理字[2015]第5号行政处理决定，责令被执行人补发王发良工资款41200元、吴国其工资款39000元、曹文菊工资款21200元、戴国��工资款11200元、蔡巧宁工资款10000元、皮国正工资款23000元、何爱华工资款20800元、曾胜阳工资款21400元、杨立清工资款15000元、蒋四维工资款20000元、陈中良工资款10000元、杨强工资款15000元、邰友国工资款12500元、邰建华工资款7500元、彭春生工资款7500元、彭佑才工资款7500元、邰建凯工资款7500元、周立群工资款8500元、肖长春工资款15400元、张码强工资款15400元、刘伟风工资款2200元、皮作范工资款16500元、余红波工资款7370元、万德文工资款7020元、祖志强工资款2900元、李孝球工资款5460元、孙艳平工资款2880元、陈建伟工资款3480元，且按应付工资金额的50%加付王发良赔偿金20600元、吴国其赔偿金19500元、曹文菊赔偿金10600元、戴国强赔偿金5600元、蔡巧宁赔偿金5000元、皮国正赔偿金11500元、何爱华赔偿金10400元、曾胜阳赔偿金10700元、杨立清赔偿金7500元、蒋四维赔偿金10000元、陈中良赔偿金5000元、杨强赔偿金7500元、邰友国赔偿金6250元、邰建华赔偿金3750元、彭春生赔偿金37500元、彭佑才赔偿金3750元、邰建凯赔偿金3750元、周立群赔偿金4250元、肖长春赔偿金7700元、张码强赔偿金7700元、刘伟风赔偿金1100元、皮作范赔偿金8250元、余红波赔偿金3685元、万德文赔偿金3510元、祖志强赔偿金1450元、李孝球赔偿金2730元、孙艳平赔偿金1440元、陈建伟赔偿金1740元,共计566115元。本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局于2015年6月15日作出的沅人社监理字[2015]第5号行政处理决定书，限被执行人沅ＸＸ叶置业发展有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳拖欠的王发良工资款41200元、吴国其工资款39000元、曹文菊工资款21200元、戴国强工资款11200元、蔡巧宁工资款10000元、皮国正工资款23000元、何爱华工资款20800元、曾胜阳工资款21400元、杨立清工资款15000元、蒋四维工资款20000元、陈中良工资款10000元、杨强工资款15000元、邰友国工资款12500元、邰建华工资款7500元、彭春生工资款7500元、彭佑才工资款7500元、邰建凯工资款7500元、周立群工资款8500元、肖长春工资款15400元、��码强工资款15400元、刘伟风工资款2200元、皮作范工资款16500元、余红波工资款7370元、万德文工资款7020元、祖志强工资款2900元、李孝球工资款5460元、孙艳平工资款2880元、陈建伟工资款3480元及王发良赔偿金20600元、吴国其赔偿金19500元、曹文菊赔偿金10600元、戴国强赔偿金5600元、蔡巧宁赔偿金5000元、皮国正赔偿金11500元、何爱华赔偿金10400元、曾胜阳赔偿金10700元、杨立清赔偿金7500元、蒋四维赔偿金10000元、陈中良赔偿金5000元、杨强赔偿金7500元、邰友国赔偿金6250元、邰建华赔偿金3750元、彭春生赔偿金37500元、彭佑才赔偿金3750元、邰建凯赔偿金3750元、周立群赔偿金4250元、肖长春赔偿金7700元、张码强赔偿金7700元、刘伟风赔偿金1100元、皮作范赔偿金8250元、余红波赔偿金3685元、万德文赔偿金3510元、祖志强赔偿金1450元、李孝球赔偿金2730元、孙艳平赔偿金1440元、陈建伟��偿金1740元，共计566115元。本案执行费8061元，由被执行人沅沅ＸＸ叶置业发展有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一六年一月十三日代理书记员  张 清
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2280-1号申请执行人陈磊，居民。被执行人石常宝，居民。被执行人苗永康，居民。申请执行人陈磊与被执行人石常宝、苗永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第976号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告石常宝于2015年7月27日前偿还原告借款本金及利息28万元，被告苗永康承担连带责任。二、案件受理费减半收取为3500元，由被告石常宝负担。因被执行人石常宝、苗永康未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈磊向本院申请执行，本案已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人石常宝、苗永康的银行存款，经查询，本院扣划被执行人苗永康银行存款27785.46元，本院将上述案件款交付申请人陈磊；依法查询了被执行人石常宝、苗永康的房产及其土地，经查询，被执行人石常宝有一处居住的房屋外无其他房屋可供执行；查询被执行人石常宝、苗永康的工商登记及车辆登记信息，被执行人石常宝、苗永康无上述财产可供执行。本院认为，申请人陈磊与被执行人石常宝、苗永康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）沛民初字第976号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王长江二〇一六年一月二十七日书记员 朱思南
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1362号申请执行人：吴良生，男，1939年12月28日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：丘美金，女，1944年3月13日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：钟五连，女，1968年1月13日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：吴文辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：吴文锋，男，1991年7月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：上杭县林贵生中医科诊所，统一社会信用代码：350823600085465，单位地址：上杭县金岗路金岗右五巷。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1733号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人上杭县林贵生中医科诊所应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县林贵生中医科诊所应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人上杭县林贵生中医科诊所应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人上杭县林贵生中医科诊所的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第655号原告柴铁兵，男，生于1981年9月7日。被告俞正海，男，生于1972年3月7日。原告柴铁兵与被告俞正海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴铁兵到庭参加了诉讼，被告俞正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柴铁兵诉称，我在瓜州县元通市场经营一家装修店，也包括出售、安装大理石，2013年7月，被告俞正海承揽了家装工程，需要安装大理石，找到我为其工程安装大理石，协商好后，我便按被告指定为其工程安装大理石。截至2014年元月，工程全部完工，在2014年春节，我找被告索要大理石款，被告总是以无款为由推托，直到2015年2月14日，被告还是不付款，我只好要求被告出具了欠条，但时至今日仍分文不付。现起诉，要求被告立即给付大理石款13970元，并承担本案全部诉讼费用。被告俞正海未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告俞正海因承揽家装工程，需要安装大理石，在原告柴铁兵处购买大理石，并由原告负责安装。期间，被告陆续给原告付款，安装工程结束后，部分大理石款未付，原告多次找被告索要该款，被告于2015年2月14日向原告出具13970元的欠条一张，但未约定还款时间，后经原告催要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告给付大理石款13970元。上述事实由原告提供的欠条原件一份，以及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告俞正海欠付原告柴铁兵大理石款的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担全部过错责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正海给付原告柴铁兵欠款13970元，限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告俞正海负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一六年一月六日书 记 员 朱晓菁
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终18号上诉人（原审原告）杨永美。上诉人（原审被告）陈晓。上诉人（原审被告）。上诉人杨永美、陈晓、林丽娜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。海南省澄迈县人民法院分别于2015年11月25日向上诉人杨永美送达上诉缴费通知书，于2015年12月10日向上诉人陈晓、陈丽娜送达上诉缴费通知书，但上诉人杨永美、陈晓、林丽娜在收到上诉缴费通知书之日起七日内未缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人杨永美、陈晓、林丽娜在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨永美、陈晓、林丽娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年一月十五日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月15日印制（共印12份）
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：林宜国，该支行行长。委托代理人：陈京亚，该××员工。委托代理人：洪燕君，该××员工。被执行人：张巍。被执行人：郑初君。被执行人：张虹霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第59号民事判决书，查封了被执行人张巍名下位于宁波市江东区百丈东路815号21-A室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第59号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张巍名下位于宁波市江东区百丈东路815号21-A室房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第2404312号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十九日代书记员 袁金娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1236号原告蔺西风。被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人宁照，董事长。被告宁照。本院在审理原告蔺西风与被告临沂北城置业有限公司、宁照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值560万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂北城置业有限公司、宁照价值560万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初27号原告：王遇庆，女，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住XX，身份证号：XX。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师（实习律师）。被告：安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司，住所地：XX，组织机构代码证：XX。法定代表人：吴建耀，该公司总经理。2016年1月4日，原告王遇庆为与被告安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法向原告王遇庆送达了受理案件通知书，但原告王遇庆在法定期限内未预交案件诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院收费办法》第二十二条第一、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  汪 琴二○一六年元月十二日代理书记员  曹小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1786号原告吕德凤。被告闫东坤。被告葛亚琪。本院在审理原告吕德凤与被告闫东坤、葛亚琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告闫东坤所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇205国道0001号6号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十八日书记员  王 璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1402号原告孙某。委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告马某。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兰宝，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前原、被告接触时间短，未充分了解，婚后发现双方性格不合。因被告无生育能力，常地无故发脾气、摔东西、打骂原告，还限制原告人身自由。2013年5月5日，被告把原告赶回娘家居住。原告曾于2013年6月5日起诉离婚，未经法院准许。原、被告自2013年5月5日分居至今，感情破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告无生育能力等原因，双方产生纠纷，原告曾于2013年6月5日诉至本院请求离婚，未经准许，现再次以感情破裂为由诉至本院。婚后无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有结婚证、彩超检查报告单、治疗记录、分析报告单、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告曾诉至本院，经判决不准离婚后双方感情没有得到改善，致原告再次起诉，应准予离婚。原、被告无共同财产及债权债务争议。被告庭审中提出曾为原告治疗不育症状花费5万元左右，原告对花费的医疗费数额不清楚，因该款项系婚姻家庭共同生活中支出，原、被告也未对婚内财产进行约定，视为以共同财产支付，不属于离婚时应分割的财产范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一六年一月二十日书记员  付 茜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第557号原告李亮，男，住滨州市沾化区。被告李波，男，住滨州市沾化区。被告丁希芳，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告李亮与被告李波、丁希芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波、丁希芳的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告李波、丁希芳的起诉。案件受理费275元，由原告李亮负担。审判员  李忠信二〇一六年一月七日书记员  王 焕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3759号原告原松文，男，1967年12月5日出生，汉族。原告苗君湘，女，1975年5月10日出生，汉族。被告济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人宋战伟，该公司总经理。委托代理人孙国强，该公司工作员。原告原松文、苗君湘与被告济源市北街瀚兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原松文、苗君湘，被告委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：其二人系济源华楠木材贸易有限公司（以下简称华楠公司）股东，该公司与被告于2012年11月30日签订一份防火门供销合同，约定由其供应安装被告在济源市星湖湾住宅项目7号、8号、10号、11号楼所有防火门，合同金额为147360.9元，另双方口头约定增加了星湖湾7号、8号、10号、11号楼地下室防火门安装，面积147.48平方米，价款48279.4元，被告承诺与合同内工程一并结算，两项合计195643.3元。被告除于开工时预付6万元，至今尚有135643.3元未付。现请求依法判令被告支付防火门安装费135643.3及利息44288.72元。被告辩称：被告与华楠公司签订防火门供销合同属实，合同之外现场又增加了部分防火门的安装，合同由原松文负责履行，现已安装完毕，但是未经验收，应经原、被告双方、工程监理、物业四方共同验收，以验收合格时间为完工时间。验收合格后同意按合同条款支付原告款项，具体金额以现场验收的实际面积以及合同约定的单价进行结算。未验收之前不应计算逾期付款利息，如果验收合格后，被告不能付款，可以计算利息，标准按照法律规定计算。二原告提供的证据有：1、双方于2012年11月30日签订的防火门供销合同一份，证明原告为被告安装防火门，并对双方权利义务作出了约定。2、河南中沃消防科技有限公司于2015年4月2日出具的证明一份，载明：兹有济源市原松文于2013年在我厂下单济源市翰兴置业有限公司星湖湾小区7#、8#、10#、11#楼木质防火门，四栋楼地下室木质防火门共计147.48平方，该批木质防火门由我公司于2013年7月份发往济源市星湖湾工地（订单编号……）河南中沃消防科技有限公司（原郑州天荣防火门窗厂），证明原告已向被告提供符合质量标准的防火门并进行安装。3、原告原松文与郑州中沃消防科技有限公司签订的经销商销售协议一份，证明原告供应的产品是合格的。4、被告出具的地下室图纸一份、分火区图纸一份，证明防火门是按照国家标准安装的。5、郑州中沃消防科技有限公司订货单（显示为郑州天荣木质防火门订货单），证明原告所安装防火门的尺寸。6、丹阳神州五金有限公司防火锁检验报告2份、所安装防火门身份信息证明，证明原告供应的产品合格。被告质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对其余证据，认为防火门的数量、面积、是否合格应以验收为准；其中证据4不清楚是否其公司提供，应以其公司的施工蓝图为准。被告未提供证据。本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3、5系原告与案外人之间来往业务产生，且涉及的原告所称防火门生产厂家名称不一致，证据存在瑕疵，不能证明原告为被告星湖湾工地实际完成安装的防火门面积。原告提供的证据4，被告未，但未在指定期间内提交其所持图纸，本院对原告提供的图纸真实性予以认定，但庭审中，原告称图纸与施工面积有出入，不能证明实际安装的防火门面积。原告提供的证据6中检验报告是针对丹阳神州五金有限公司送检产品，与本案无直接关联性，不予认定，对防火门身份信息证明本院予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月30日，华楠公司（乙方）与被告（甲方）签订一份防火门供销合同，约定由乙方向甲方供应、安装济源市星湖湾7#、8#、10#、11#楼所有防火门，合同金额为147360.9元。五、付款期限：分楼号支付货款，门框进场安装后付到合同总金额的35%，门扇安装完毕付到合同总金额的70%（锁具、油漆安装前此款需支付），五金、油漆、消防验收合格后七日内，据实支付货款的95%，留5%的质保金，一年后7日内结清。六、工期、交货日期：1、从乙方接到甲方正式交底通知之日起，10天内开始供货到甲方指定地点，货到工地确保2012年12月20日前安装完毕。2、属临时增加的产品，双方在变更单上另行约定供货时间。九、决算方式：……2、决算应在承揽工程完成并验收后十日内完毕，甲方应积极配合乙方及时结算，最终结算以现场实际安装工程量为依据……十一、违约责任：……4、如甲方逾期支付货款的，则超过合同约定期限的部分按照合同总价加收千分之三每日的违约金。合同签订后，双方口头约定增加了地下室防火门的安装。华楠公司股东为原松文、苗君湘二人，该公司已于2013年11月20日注销工商登记。审理中，原告称其于2013年完成安装并报验，被告称原告未书面报验，双方至今未对防火门进行验收结算，原告对所实际完成安装的防火门面积不申请司法鉴定。安装防火门的住宅楼部分住户已于2014年入住。被告支付6万元预付款后，剩余款项至今未付。本院认为：华楠公司与被告签订的防火门供销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。华楠公司注销后，该公司未实现的债权可由原股东继续追索，二原告具有本案诉讼主体资格。现二原告要求被告支付防火门安装费135643.3元及利息44288.72元，因根据双方合同约定，最终结算以现场实际安装工程量为依据，但双方未对实际完工量进行结算，原告提供的证据亦不足以证明，且原告不申请司法鉴定，原告实际安装防火门面积及相应价款无法确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原松文、苗君湘的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  张桂红人民陪审员  张竹青二〇一六年一月十四日书 记 员  方雨欣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更59号罪犯陈祥顺，现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈祥顺犯聚众斗殴罪、包庇罪，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年8月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第59号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年11月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，建议本院对陈祥顺减刑五个月二十天。经审理查明，罪犯陈祥顺在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年11月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祥顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯服刑期间能够积极悔改，实际所获奖励折算减刑幅度为六个月二十天，故本院综合考虑其犯罪事实、情节以及具体服刑改造情况，确定其最终减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥顺减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第814-1号申请执行人李永强，男，1971年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张剑澎，男，1974年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李永强与被执行人张剑澎民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月5日作出（2014）昆民保字第78号查封裁定，查封了原告李永强所有的车牌号为梅赛德斯奔驰ML350越野车一辆，现已进入执行程序，申请人李永强申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除原告李永强所有的车牌号为梅赛德斯奔驰ML350越野车一辆的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年一月六日书记员  王凯雄
佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执88-1号申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人麦兆雄，该局局长。委托代理人冼其斌，该局工作人员。委托代理人刘长文，该局工作人员。被执行人陈兆聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××151X.关于申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局与被执行人陈兆聪行政非诉审查与执行一案，佛山市高明区交通运输和城市管理局作出的明管（荷）罚（2014）字第77号行政处罚决定已经发生法律效力，根据该生效法律文书，陈兆聪应自收到征收决定书之日起15日内缴纳罚款500元。因陈兆聪未履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，佛山市高明区交通运输和城市管理局于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日作出（2015）佛明法行非诉审字第325号行政裁定书，裁定强制执行明管（荷）罚（2014）字第77号行政处罚决定书，该行政裁定书已经发生法律效力。案件执行费50元，由陈兆聪负担。本院认为，陈兆聪未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈兆聪的存款或其他收入550元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一六���一月二十日书 记 员  杨婉锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第398号上诉人（一审原告）：李友富。被上诉人（一审被告）：李友代。被上诉人（一审被告）：李明俊，两被上诉人共同委托代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：李新光，广西众望律师事务所实习律师。上诉人李友富与被上诉人李友代、李明俊财产损害赔偿纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年原告李友富在与岐山村委第5、第6组村民小组争议的“凤形岗”、“大脑塘”、“黑石乱”、“大头塘”、“朝天狮”（上述地名双方所用称谓不同，但在同一范围内），种植沙糖桔（水果名称）。2013年10月14日、2014年4月11日、2014年4月16日，被告李友代、李明俊以原告种植果树的“黑石乱”（地名）为岐山村管理使用为由，组织多人雇请挖机对原告种植果树的地方进行挖壕沟明确界限，同时毁坏了进出果树地的道路，经葛坡派出所派人员现场处理，所损毁的道路在派出所工作人员监督下已经修复。2015年7月15日，葛坡镇人民政府确认了白芹塘村对“凤形岗”、“大脑塘”、“黑石乱”、“朝天狮”等地名土地的管理、使用、所有权。原告以两被告的行为侵害原告的财产权，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告沙糖桔果树73株的损失730元，修复损毁路面的损失1160元，合计1890元，并负连带清偿责任。该院认为，本案所争议的焦点有两个：一、两被告的主体是否适格；二、原告所称损害事实和结果与两被告是否有关，损失的依据是否符合法律之规定。两被告在答辩称去挖路基、挖壕沟的行为是岐山村委1-9组的集体行为，两被告作为村民小组长只是召集，不是个人行为。庭审中，两被告未提供证据证实上述行为属岐山村委或者岐山村委1-9村民小组集体行为。原告指认两被告是直接侵权者，符合法律的规定，所以两被告的主体适格。原告称被损害的结果有两个，一是沙糖桔被毁73株，共计710元。从原告提供的现场照片和派出所现场拍摄的照片看，都无法证实沙糖桔树苗被毁损及毁损的数量，且两被告也否认毁坏了原告的沙糖桔树苗。原告主张沙糖桔损失，缺乏事实依据及证据证实，该院不予支持。原告所称购买泥夹石两车、角石一车，合计1130元，用于修复挖断的路基，由于原告未提供证据予以充分证实，该院亦不予支持。同时，葛坡派出所的现场照片，可以看出被毁的路基已经修复，也从侧面证实了原告购买泥夹石、角石修复路基的主张与本案所查明的事实不符。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李友富的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李友富承担。上诉人李友富不服一审判决，上诉称：由于被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人财产的损失，即上诉人的财产损失与被上诉人的侵权行为有法律上的因果关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求：请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人砂糖桔果苗73株的损失、修复毁损道路费用共计人民币1890元，两被上诉人负连带责任。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李友代、李明俊答辩称：1、一审判决的结果是正确的，在上诉人的证据方面认为销售单不合法、不真实，认为该证据与本案没有关联性；2、莫磊石的证言不能证实泥夹石就是用于修复被损坏的路基，不能排除泥夹石拉到了其他地方去；3、派出所的证据材料都盖有公章，去调取的材料都是整套的调取，没有遗漏。这些材料证实了纠纷的过程和结果，也就是说只有路基被损坏过，没有证据证实沙糖桔果树被毁坏过，而被毁坏的路基已经在派出所的主持下修复过了，所以不存在赔偿。因此，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李友富对一审查明的事实认为被毁坏的道路有一部分是他自行修复的。被上诉人李友代、李明俊对一审查明的事实没有异议。上诉人提交如下证据：照片3张，证实路基没有回填好，车不能通过。被上诉人对上诉人提供的证据认为：1、照片已经过了举证期限；2、照片不是新的证据，而是在修复路基的时候的证据；3、这个照片反映的是修复路基之前的现状，一审在开庭前路基早已经修复，如果作为赔偿的依据，上诉人在一审就应该提供，现在才提供说明当时上诉人也认为不能作为赔偿的证据，不能作为新的证据采纳。本院对事实和证据的分析：上诉人提交的照片不属于新证据，本院不予采纳。根据葛坡派出所对本案纠纷调查的材料可以证实所损毁的道路在派出所工作人员的监督下已经修复。综合全案证据，一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿经济损失有无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，现上诉人所提供的证据不足以证明沙糖桔树苗被损失的情况以及被毁损的数量，也不足以证明被上诉人挖断的路基尚未修复的事实，而根据葛坡派出所的现场照片，被毁损的路基已经被被上诉人修复。所以一审法院驳回上诉人李友富的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李友富负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  张依传二〇一六年一月十二日书 记 员  谢玉闲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一初字第346号原告陈国良，男，汉族，住广东省封开县，现工作单位华润水泥（封开）有限公司。身份证号码：×××4916。被告宾浩军，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4914。原告陈国良诉被告宾浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告宾浩军经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良诉称：被告因做生意急需资金周转为由，分别三次向我立据借款，其中2014年6月18日立据向我借款本金40000元，定于2014年9月18日前还清；2014年7月10日，被告立据向我借款本金30000元，定于2014年10月9日前还清；同日以不够资金为由又立据向我借款本金10000元，定于2014年12月10日前还清。上述约定的借款期限届满后，被告没有依约给我归还借款。为保护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告给我归还借款本金80000元，并按年利率6%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告宾浩军在答辩期限内和在举证期限内均没有向本院提供书面答辩和没有提供任何证据为其辩解。经庭审质证，被告宾浩军经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告陈国良提供的证据予以确认。经审理查明：被告因做生意急需资金周转为由，分别三次向原告立据借款，其中2014年6月18日立据向原告借款本金40000元，定于2014年9月18日前还清；2014年7月10日，被告立据向原告借款本金30000元，定于2014年10月9日前还清；同日以不够资金为由又立据向原告借款本金10000元，定于12月10日前还清。上述约定的借款期限届满后，被告没有依约给原告归还借款。原告以向被告追讨无果为由向本院起诉，请求法院判令：1.被告给原告归还借款本金80000元，并按年利率6%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费。另查明：原告在庭审中提供对被告于2014年7月10日借款10000元，放弃追偿利息。本院认为：被告分别于2014年6月18日和于2014年7月10日分三次立据向原告借款本金80000元，有被告给原告立下的三份借条为证，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告归还，符合我国法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告因未依约给原告归还借款，从而请求被告支付逾期还款的利息应否支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾浩军应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈国良归还借款本金80000元及利息（利息的计付办法，其中，以本金为40000元，从2014年9月18日起，以本金为30000元，从2014年10月9日起至本判决生效的履行日止，按年利率6%计付利息。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告宾浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢海金人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  谢雪群二〇一六年一月十五日书 记 员  龙英枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初667号原告钟蕾，女，汉族，1981年5月18日出生，住成都市青羊区宁夏街136号，被告成都美庭酒店有限公司。住所地：成都市高新区中和新下街339号。法定代表人叶顶平。本院在审理原告钟蕾诉被告成都美庭酒店有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟蕾申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟蕾撤回对被告成都美庭酒店有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告钟蕾负担。代理审判员  董淼二〇一六年一月十四日书 记 员  庄媛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿右执字第43号申请执行人道某，女，蒙古族，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人巴某，男，蒙古族，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行道某申请执行巴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）阿右民巡初字第99号民事调解书，被执行人巴某应支付申请执行人道某抚养费12600.00元、承担执行费89.00元。现因被执行人巴某经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人巴某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2011）阿右民巡初字第99号民事调解书终结本次执行。待被执行人巴某有财产可供执行时，申请执行人道某可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  集  灿审判员 额尔登其木格审判员 武  晓  丽二〇一六年一月十五日书记员 潘    蓉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更385号罪犯汪利，男，1975年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2008年6月3日作出（2008）长刑初字第149号刑事判决，认定汪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月11日、2014年12月15日裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯汪利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯汪利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪利减去有期徒刑二十五日。（刑期起止时间为：自2008年2月26日起至2016年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2199号原告宋某，农民。被告张某甲，农民。原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告经人介绍，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚前与被告了解较少，婚后经常生气吵架，无法共同生活，感情已破裂，诉至法院要求判决原被告离婚，原被告之子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告张某甲未答辩。经审理查明，2007年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告共同生活。以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告宋某与被告张某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  吕恒森人民陪审员  王玉雷二〇一六年一月二十三日书 记 员  练 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1252号申请执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司，住所地丹江口市丹江大道551号。法定代表人王志文，该公司执行董事。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第173号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年一月十一日书记员  吕波
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审22号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、陈锁国。被执行人温州市永胜光学有限公司。法定代表人沈益挺。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）93号行政处罚决定确定的被执行人温州市永胜光学有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）93号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市永胜光学有限公司停止生产并于同日送达。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市永胜光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）93号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年一月二十五日代书记员 舒 晨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更213号罪犯郑安峰，男，1976年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年9月3日作出（2013）巴法刑初字第00551号刑事判决，认定郑安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯郑安峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郑安峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑安峰减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年5月25日起至2019年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 军
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第1401号原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人吕忠来，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被告池海青，男，1972年9月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告池海青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告池海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2013年10月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%25计收。原告经审批，同意向被告发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为500元（人民币，下同）。被告自激活后多次持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2015年3月31日，被告共结欠原告透支本金342.77元、利息104.33元、滞纳金24.69元。现请求判令：1、被告归还原告截止2015年3月31日的信用卡透支本金342.77元；2、被告支付原告截至2015年3月31日的透支利息104.33元、滞纳金24.69元；3、被告支付原告透支利息（以342.77元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、金穗贷记卡申请表及授权书、金穗贷记卡章程及领用合约，证明被告向原告申请贷记卡，并约定了被告未还款之后的应当承担责任；2、被告身份证复印件、联网核查信息、重要事项登记簿，证明被告向原告申领该卡，并至原告柜台申领了该张贷记卡；3、信用卡透支后台账、被告金穗贷记卡逾期后催收凭证及催收函、催收台账，证明原告向被告催款，但是被告一直未还款；4、被告贷记卡交易明细，证明被告取到卡之后进行了消费，但是没有按期还款；5、贷记卡透支余额及欠息证明，证明截止至2015年3月31日，被告的欠息情况。被告池海青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。被告使用信用卡后，长期拖欠透支款显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池海青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有��公司上海闸北支行截止2015年3月31日的信用卡透支本金342.77元；二、被告池海青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年3月31日的透支利息104.33元、滞纳金24.69元；三、被告池海青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以342.77元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  华时杻二〇一六年一月五日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执16-1号申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。法定代表人：何新跃，董事长。被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。法定代表人：付小虎。被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号C座附603室，组织机构代码：69845760-X。法定代表人：李丹丹。被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：南昌市胜利路46号，组织机构代码：79284109-3。被执行人：付小虎。被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第278号民事判决书，向被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎发出执行通知书，责令被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎银行存款人民币3460546.35元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年一月十九日书记员  李学兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执289号申请执行人王宪锋，男，1969年4月15日出生。被执行人齐红琴，男，1957年3月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2360号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人齐红琴发出执行通知书，责令被执行人齐红琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人齐红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红琴在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月二十日书记员  张红兴
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初88号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年6月7日凌晨，至常熟市虞山镇东南街道庐山苑四区158号，趁被害人范某熟睡之际，入户窃得价值人民币2250元的步步高X710L手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年6月7日凌晨，被告人李某至常熟市虞山镇东南街道庐山苑四区158号，趁范某熟睡之际，入户窃得价值人民币2250元的步步高X710L手机1部。2015年6月23日，公安机关经侦查后至新世电子（常熟）有限公司将被告人李某抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某的辨认笔录，被害人范某的陈述笔录，常熟市公安局现场笔录、扣押决定书、扣押发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、发票，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年一月二十八日书记员  史婷婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更219号罪犯龚华军，男，1991年9月10日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔法刑初字第125号刑事判决，认定龚华军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月1日、2014年5月27日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯龚华军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯龚华军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚华军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年1月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04393号原告：陈某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  梁红岩二〇一六年一月六日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1460号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。法定代表人庄喜祥，理事长。被告全宗敬。被告张现秀。被告全宗建。被告卢念芬。被告全先进。被告吴纪兰。被告李如梅。本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告全宗敬、张现秀、全宗建、卢念芬、全先进、吴纪兰、李如梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告全宗敬、张现秀、全宗建、卢念芬、全先进、吴纪兰、李如梅价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十四日书记员  王 璐
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行审4号申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。法定代表人申屠福华，区长。被执行人唐伟军。申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补（2015）第4号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府作出了金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定，对湖海塘原种猪场区块范围内包括被申请人唐伟军在内的27户业主所有的国有土地上的房屋进行征收。上述决定经浙江省高级人民法院二审终审，已发生法律效力。因唐伟军未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年2月16日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出了婺政征补（2015）4号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人唐伟军名下的座落于金华种猪场职工宿舍7幢1单元101室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑6幢2单元101室，建筑面积151.72平方米，附房号8032，面积11.87平方米。经金华市华诚房地产土地评估有限公司评估，房屋价值1187664元，附房35610元，合计人民币1223274元。被征收人应获得各种补助12136元。其中，搬迁费1209元，临时安置补助费9191元，其他补助费1736元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产杈调换房屋价值的差价。二、被征收人应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。该决定于2015年3月3日送达唐伟军。被申请人在规定期限内拒不搬迁交付被征收房屋，在法定期限内也未提起行政复议或行政诉讼。2015年8月6日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）4号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）4号房屋征收补偿决定中要求被执行人唐伟军搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年一月二十六日代书记员 朱丽敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保31号申请人顾绍菊，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市渝北区。被申请人童必建，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。法定代表人：童必建。申请人顾绍菊与被申请人童必建、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1200000元）。要求查封被申请人重庆红剑酒业有限责任公司名下位于渝北区××镇××村的工业用地一块（201D房地证2014字第00052号，土地使用面积：5666.7平方米）。申请人顾绍菊自愿用其名下位于重庆市渝北区××路×号×幢×号房��（115房地证2013字第21659号）提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆红剑酒业有限责任公司名下位于渝北区××镇××村的工业用地一块（201D房地证2014字第00052号，土地使用面积：5666.7平方米）。二、查封申请人顾绍菊名下位于重庆市渝北区××路×号×幢×号房屋（115房地证2013字第216**号）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一六年一月二十九日书记员 陈国强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1141号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1141号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保15号申请人赵克兴，男，1951年3月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人王立强，男，1970年11月11日出生，地址：河北省邯郸市。申请人赵克兴与被申请人王立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王立强所有冀重型货车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年一月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月28日起至2018年1月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年一月二十八日书记员  张 克
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民一初字第458号原告叶传凤，女，汉族。委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告张春华，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市长虹大道98号。法定代表人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人黄星星，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告叶传凤诉被告张春华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶传凤于2016年1月26日以原告叶传凤尚未治疗终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶传凤撤回起诉。本案诉讼费2061元，减半收取1030.5元，由原告叶传凤负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年一月二十六日书 记 员  高 嫚