wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02831号原告王德良。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告王德良与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年3.6亩土地补偿款每亩300元和2015年3.6亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王德良的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01156号申请执行人刘艳，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住安徽萧县。被执行人种立波，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住安徽萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00378号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萧民一初字第00378号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二O一六年元月八日书记员  赵彦成
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1911号原告许某某，女，1978年2月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。????被告冀某某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，农民，现在山东省鄄城县。原告许某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2010年10月20日经政府登记结婚。我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因生活琐事生气、打架，未建立起真正夫妻感情。被告经常对我无端猜疑，致使夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年1月6日诉请离婚，法院未判离婚。后我与被告没有和好，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养收养的女孩，不让被告支付子女抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2010年10月20日经政府登记结婚，原、被告婚后无子女，后收养原告哥哥之女许某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。2014年10月原告因故离开被告回娘家居住不归，并于2015年1月6日诉至法院，请求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。后原、被告未有联系，继续分居生活至今，原告于2015年10月13日再次诉至法院，请求与被告离婚，被告对财产部分未做主张。以上事实，由当事人陈述，结婚证明、判决书、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后由于家务事增多，双方曾因生活琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年10月原告因故离开被告回娘家居住不归，双方开始分居生活，原告曾起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方仍未联系，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告对被告彻底丧失信心，再次诉请离婚，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉请离婚，应予准许；因原、被告所收养女孩一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故孩子由原告养为宜，原告抚养孩子不让被告支付子女抚养费之请求是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告许某某与被告冀某某离婚；二、原、被告所收养生女孩许某甲由原告抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇一六年一月十八日书 记 员  池福祥
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第1041号原告颜某，舟山联通公司员工。被告丁某甲，个体经营户。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。原告颜某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告丁某甲及其委托代理人俞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后，原、被告感情尚可。后被告在外与他人有不正当男女关系，原告多次规劝后仍无效果。2013年5月起，被告在外租房居住，常年不回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁，每月5日前付清；夫妻共同财产依法分割。被告辩称：同意离婚。离婚后，女儿抚养权应归被告，原告每月支付抚养费800元。涉及的共同财产为汽车一辆、约800000元共同债务。另农村的房子不同意分割，东城雅阁的房屋出售后，尚有款项待分割。经审理查明：原告颜某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿丁某乙（曾用名丁丹婷），现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后因原告怀疑被告在外有第三者，双方开始出现矛盾。婚姻关系存续期间，双方共同经营舟山市定海弘亚汽车销售有限公司。现原告诉至法院，要求离婚。另查明：原、被告及女儿丁某乙于2012年3月21日向国土部门申请私人建房，房屋坐落于舟山市定海区临城街道黄土岭香柳井30号，房屋现已建成，但未办理产权登记。审理中，原、被告就下列夫妻共同财产的分割达成一致意见：案外人袁明川于2011年4月26日向被告借款402000元，由双方各半享有。浙L×××××号车归原告所有，原告向被告支付分割款25000元。上述事实有原告举证的结婚证、户口登记信息、建房审批表、借条以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审时，原、被告均认可2012年，被告向银行贷款500000元用于转贷，但双方对出借人及出借金额有异议，被告主张上述款项出借给孙春辉120000元、贝泽峰100000元、章峰200000元、袁明川800**元。原告主张出借给孙春辉的应为180000元，并未出借给袁明川，差额的60000元不清楚。本院认证认为，关于该笔债权，原、被告虽对总额无争议，但均未提供相应的债权凭证，且对债务人的信息也无法完全确认，故本案中不予以处理。此外，原、被告认可因经营舟山市定海弘亚汽车销售有限公司，尚欠多名债权人欠款189300元，双方同意各半承担。原、被告为此提交债权人欠款明细一份。对该笔债务，本院认为，系因经营公司产生，公司尚未注销，可能涉及公司债务的处理，故本案亦不予处理。审理中，被告另主张双方对外尚有如下财产及债务，应作为夫妻共同财产及债务，依法分割。1.东城雅阁房屋出售后的款项尚有余额，应予以分割。该房屋出卖后所得的款项1020000元，其中500000元用于归还按揭，200000元用于归还借款，应尚剩余300000元。原告主张上述款项已花费完毕，提供房屋按揭款款明细清单一份，证明2014年2月24日，共提前偿还贷款670819.08元；提供借条一份，证明其他款项中，有300000元已归还李光辉的欠款。被告对归还银行按揭部分的数额无异议，借款认可归还了200000元，仍应有余款。本院认为，原告提供的借条可证明其归还的借款数额为300000元，故实际原告支出的款项已达970819.08元，根据房屋出售的总价及出售后至今原告的合理支出，该款项已无可分割余额应属合理，故被告的该部分主张不成立。2.2013年8月，被告向其哥哥丁存兵借款600000元，用于建造坐落于舟山市定海区临城街道黄土岭香柳井30号的房屋，提供借条一份、丁存兵款项来源证明等证据。原告对该笔债务不予认可，认为该借款产生于建房以后，对真实性不予认可。本院认为，上述借款的处理可能涉及案外人利益，本案中不予处理。3.2012年12月16日，被告向刘伟论借款200000元，用于公司经营期间的债务，提供借条复印件一份。原告主张该笔借款发生于双方分居以后，对该笔债务不予认可。本院认为，被告仅提供借条复印件，其主张为夫妻共同债务，证据不充分，且按照被告的陈述，该款项用于归还经营公司期间的债务，即便借款属实，则可能涉及公司的债务，故本案中不应处理。4.2013年8月20日，被告向江静波借款200000元，提供借条复印件一份。该笔借款产生的原因是原告使用被告的信用卡透支200000元，被告需要借款用于归还信用卡。原告主张刷卡情况属实，但是其中东城雅阁的房屋装修花费约八万元、因公司经营给邵明芬支付保险费支出六万余元、每月归还房屋按揭贷款合计约六万元，这些帐算到刷卡的费用中，支出是合理的，对被告借款的事实不清楚。本院认为，被告主张该笔借款为夫妻共同债务，但该笔借款亦涉及到案外人利益，故本案不予处理。综上，本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿抚养权的确定应从有利于子女成长的角度出发。本案中，在考虑子女的原生活环境、父母双方的抚养能力及抚养条件等情况后，本院确定由原告抚养女儿。原告抚养女儿后，被告需负担必要的抚养费。抚养费的数额，在考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及舟山本地的实际生活水平后，酌情确定被告按每月800月的标准支付抚养费至女儿年满十八周岁，原告主张该款按月支付，为方便执行等处理，本院确定该款一年一付。关于共同财产的处理，浙L×××××号车归原告所有，原告向被告支付车辆分割款25000元。关于夫妻共同债权，对袁明川的债权可各半享有，但该债权本身是否属实，因涉及案外人利益，本院不做评判。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告丁某甲离婚；二、婚生女儿丁某乙由原告颜某抚养，被告丁某甲自判决生效的当月起，每月负担女儿抚养费800元至女儿年满十八周岁止，该款一年一付，先付后用，于每年的1月5日前支付给原告，判决生效当年的抚养费在判决生效之日起十日内支付；三、浙L×××××号车归原告所有，原告于本判决生效后的十日内向被告支付车辆分割款25000元；四、在案外人袁明川处的债权402000元，由原、被告各半享有。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一六年一月六日书 记 员  陆 立
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审11号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗三兴建筑安装有限公司。法定代表人王吉生，职务法人。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月29日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第13号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗某某某某＊＊号楼建筑施工工程工地农民工张某某、王某某、王某某等4人工资，于2015年1月22日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第13号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第13号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币45，800.00元（工资22，900.00元，赔偿金22，900.00元）并缴纳罚款人民币10，000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗三兴建筑安装有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第13号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年一月二十九日书记员  吕远征
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第508号原告许某，农民。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告康某甲，农民。原告许某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2011年10月双方开始恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩康某乙。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事吵架。2013年农历12月给儿子办生日礼物时，被被告殴打。原告伤好后外出打工，至今没有与被告一起生活。2014年元月被告因吸毒被抓。夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决准予与被告离婚；婚生子康某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。被告康某甲辩称，其同意与许某离婚，婚生子康某乙由其抚养，原告每月承担314.5元抚养费。原告许某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告身份证、结婚登记证明，拟证明原、被告婚姻关系。被告质证认为无异议，本院予以确认。被告为其答辩意见，向本院提供了下列证据：询问笔录、小孩读书证明、离婚协议书，拟证明被告不是因吸毒被抓，而是因与他人打架被抓；儿子一直随被告父母生活。原告质证认为对真实性无异议，但离婚协议书是被被告逼迫所写。本院认为，被告的上述证据客观真实，予以确认。经审理查明，2007年，原、被告相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩康某乙。婚后双方因性格不合，时因生活琐事发生吵架。2014年初，原告外出打工后，双方未在一起生活。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生小孩康某乙，被告要求抚养，原告在庭审中表示同意，本院予以准许。婚续期间，双方无夫妻共同财产、债权。被告辩称有夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予采信，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告康某甲离婚。二、婚生儿子康某丙，原告许某自判决生效之日起每年给付抚养费3774元至康某乙年满18周岁止。此款在每年的12月31日前一次性付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一六年一月十八日书记员 肖婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1913-1号申请执行人赵建昆，男，1959年11月17日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人包头市科盈液压机械设备有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人徐庆辉，总经理。申请执行人赵建昆与被执行人包头市科盈液压机械设备有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第144号仲裁裁决书，本案标为137421.16元，执行费1961.32元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人包头市科盈液压机械设备有限责任公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年一月二十一日书记员  李晋鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执246号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人黄文仁，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。关于征缴被执行人黄文仁罚金执行一案，被执行人至今未履行（2015）涵刑初字第638号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文仁所有的银行存款3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年一月二十五日书记员  戴晓丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第932号原告蔡某某。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。被告范某某。原告蔡某某为与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员廖金华适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人周少春到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱并开始同居生活，2004年7月14日生育一男孩取名范某甲，2006年2月15日生育一女孩取名范某乙，2007年1月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。被告于2007年去佛山打工后，夫妻便开始长期分居两地，彼此很少联系，期间夫妻感情不和。原、被告自2011年10月1日发生激烈争吵及打斗后双方再无联系，一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩范某甲由被告抚养，婚生小孩范某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、孝昌县季店乡草刘村村委会出具的证明1份，拟证明因夫妻感情不和，夫妻分居达四年以上；证据3、电话录音，拟证明被告对夫妻感情破裂以及对夫妻分居事实没有异议；证据4、被告通过微信发给原告的购车订单复印件，拟证明范某某在2016年1月1日购买了一台价值93000元的小汽车。被告范某某未予答辩，亦未向法院提供证据。本院认为，原告提供的证据1真实、合法、有效，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信；证据2系原告住所地居委会的证明，能证明原告自2011年起至今居住在其父亲住所的事实，但是对于原、被告夫妻感情是否破裂没有证实；证据3因被告未到庭，本院无法核实证据的真实性，故对证据3不采信；证据4系复印件，原告未提供原件供法庭核对，且又无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱并开始同居生活，2004年7月14日生育一男孩取名范某甲，2006年2月15日生育一女孩取名范某乙，2007年1月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原告于2015年11月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告分居四年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，因原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖金华二〇一六年一月二十八日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安洲民初字第233号原告王国华，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告刘彩华，男，约36岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告黄建军，男，约36岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告王明亮，男，约52岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告刘长春，男，约36岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告王国华诉被告刘彩华、黄建军、王明亮、刘长春承揽合同纠纷一案中，原告王国华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王国华负担。审判员  杨润生二〇一六年一月四日书记员  吴相如
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初12号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡某某、刘某某于2015年1月28日10时许，在吉林市船营区鞍山街船营交警大队，因对交通事故处理不满，对事故科耿某某进行谩骂、厮打，在民警刘某甲进行劝阻期间，同样遭到刘某某厮打，派出所民警出警后将刘某某、胡某某传唤至所内，胡某某拒不配合民警调查，并将派出所民警刘某乙颈部抓伤。经鉴定，耿某某、刘某甲面部受伤构成轻微伤，刘某乙颈部受伤构成轻微伤。案发后，胡某某分别赔偿耿某某、刘某甲、刘某乙人民币8000元，取得了三人的谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人胡某某、刘某某供述、证人王某某、迟某某、孙某某、龚某某证言、破案、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、工作所见、照片、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人胡某某、刘某某的刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及办案记事、收条予以证实，足资认定。本院认为，被告人胡某某、刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、刘某某当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，综合考虑被告人胡某某、刘某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人胡某某、刘某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹代理审判员  尹 航人民陪审员  曲凤杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  张维秀
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审10号申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市。法定代表人郑仁榜，局长。被执行人杭州浅草藤广告有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人滕勇军。申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的西城法罚字（2015）第11008778号行政处罚决定，要求杭州浅草藤广告有限公司因在杭州市文一路298号擅自设置大型户外广告缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11008778号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州浅草藤广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西城法罚字（2015）第11008778号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年一月十五日书 记 员  章 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2765号原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。负责人戴湘岳，经理。被告赵慧娟，女，1979年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告赵慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵慧娟的起诉。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告赵慧娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年一月八日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某，捕前系深圳鸿发牙科器械公司员工。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某，捕前系深圳鸿发牙科器械公司员工。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人何某，捕前系深圳鸿发牙科器械公司员工。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人唐某、黄某、何某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉。被告人唐某、黄某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，犯罪嫌疑人邓某、李某（二人另案处理）与被告人唐某、黄某、何某系同事。2015年7月31日晚，邓某、唐某、黄某、李某四人经商议后决定出门实施抢劫。4时许，四人窜至我市罗湖区莲塘村4巷附近，见被害人罗某酒后独自一人在该处休息，遂上前将罗带至小巷内，对罗某实施殴打致罗倒地，抢走罗的挎包和华为荣耀4XTLOOH手机后逃离现场，并将挎包丢弃于路边绿化带内。8月1日下午，邓某、黄某、李某三人将所抢手机销赃至罗湖区莲塘路198-4号林某开设的手机店内，得款300元。后邓某、唐某、黄某、李某四人将赃款瓜分。经鉴定，涉案的华为荣耀4XTL00H手机价值人民币728元。同年8月1日晚，邓某、唐某、黄某、李某、何某五人在宿舍商量再次出去实施抢劫。五人随后乘坐出租车至罗湖区东湖公园附近寻找作案目标。随后五人步行至罗湖区水库新村13号一楼的五金店内，由邓某花15元购买了一条金属软管，用于抢劫时威胁、殴打被害人。随后上述五人步行至水库新村人行天桥处伺机作案。邓某安排李某和何某在天桥下的楼梯处望风接应并伺机堵住被害人，其与唐某、黄某三人在天桥上实施抢劫。8月2日1时许，被害人陈某经过该天桥，邓某、唐某、黄某三人随即在天桥挤撞、推搡陈某对其实施抢劫。后因陈某反抗及大声呼救，五名被告人随即逃离现场。同年8月2日3时许，五名被告人乘车返回莲塘住处，因第二次实施抢劫未能得手，遂商议再次实施抢劫。期间，李某将第一次抢劫时丢弃的挎包从路边绿化带内捡回。随后，五名被告人再次尾随一名夜归男子被害人王某，由李某上前动手实施抢劫，其余四人在后望风接应。李某上前动手夺取王某手中财物时未能得手，王某随即追赶李某，李随即逃离现场，其余四人也随后逃离现场返回住处。同年8月4日，民警在本市罗湖区国威路亚洲宾馆公司宿舍内抓获犯罪嫌疑人邓某、李某。从宿舍内缴获被害人罗某的挎包一个，从回收手机的林某处追缴罗某被抢的华为手机一部。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：手机一部、背包一个等；2.书证：受案登记表、立案决定书、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、情况说明等；3.证人证言：证人邓某、李某、张某、林某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人罗某、陈某、王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某、黄某、何某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人唐某、黄某、何某、证人邓某、李某、林某及被害人陈某、王某的辨认笔录；8.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人唐某、黄某、何某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。特提起公诉，请求依法判处。被告人唐某、黄某、何某对公诉机关指控犯抢劫罪的事实及证据均无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、黄某、何某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某、黄某、何某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人唐某、黄某、何某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、黄某、何某均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人唐某、黄某、何某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日至2016年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日至2016年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日至2016年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年一月二十五日书 记 员  焦恩贝
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2015)江安民初字第1546号原告王自刚，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住江安县。被告陈俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。原告王自刚与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王自刚到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王自刚诉称，原告、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告找到原告说急需用钱向其借款40000元，并出具《借条》与原告，双方口头约定利息，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金未果，且被告电话已打不通，被告已不去向。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；本案案件受理费由被告承担。被告陈俊杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，其内容为“借条今向王自刚借现金40000元（大写肆万园整），于一个月内归还。此据借款人：陈俊杰2013.9.20”，被告在《借条》金额和签名处加盖手印。借款期限到期后，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述给付被告现金40000元时有被告的妻子ＸＸ在场。同时，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款本金40000元，并出具《借条》，证据充分，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈俊杰在本判决生效后十日内偿还原告王自刚借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈俊杰负担；此款原告王自刚已预交,被告陈俊杰在偿还原告王自刚借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  贺 剑
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2072号原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行。被告裴某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告裴某某银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。审判员 张 力二��一六年一月二十六日书记员 曹晶双
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7107号申请执行人：李子伟。被执行人：王泉权。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01419号李子伟诉被告王泉权买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王泉权应支付申请执行人李子伟货款38400元及判决利息，向法院交纳案件受理费385元，执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7107号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年一月六日书 记 员 韩炯（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执23号申请执行人施艳秋。被执行人朱莉。本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3955号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人朱庆锡名下坐落天津市河东区中山门友爱南里22-6-202号房屋的产权人变更为申请执行人施艳秋，所需费用由申请执行人施艳秋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年一月十九日书记员 黄爱国
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第26299号原告王×，男，1980年12月1日出生。委托代理人朱×1，北京市钧盛律师事务所律师。被告朱×2，女，1986年1月31日出生。委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告王×与被告朱×2离婚纠纷一案后，朱×2在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市平谷区航宇小区4号楼5单元4号。本案依法应当由北京市平谷区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。王×同意移送至北京市平谷区人民法院审理。经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱×2经常居住地为北京市平谷区航宇小区4号楼5单元4号，本院对此案没有管辖权，朱×2提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告朱×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  冯大伟二〇一六年一月四日书 记 员  王未琪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更74号罪犯冉龙海，男，1975年2月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第5号刑事判决，认定冉龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯冉龙海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冉龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉龙海减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2021年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  刘 军
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1552号原告金汉华，退休职工。委托代理人何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。被告裴丽，无业。被告舟山市富帮经纪有限公司，住所地舟山市定海区徐家桥路16号101室。法定代表人赵佩富。原告金汉华诉被告裴丽、舟山市富帮经纪有限公司（以下简称富帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告金汉华的委托代理人何瑛璐、被告裴丽到庭参加诉讼，被告富帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告裴丽向原告金汉华借款300000元，并出具借条。同日，原告与被告裴丽再次就该300000元借款签订了抵押借款协议书并进行了公证，约定：甲方（金汉华）出借给乙方（裴丽）叁拾万元整；月息贰分利；借款期限一年；乙方同意以登记在裴丽名下的座落在舟山市定海区后太平弄4号房屋壹套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押等内容。抵押借款协议书签订后，双方未就抵押房屋办理抵押登记手续。次日，原告交付被告裴丽300000元借款。截至2014年1月20日，被告裴丽归还原告借款本金200000元，剩余100000元借款。经双方协商，被告裴丽、富帮公司以及案外人周善斌向原告出具金额为壹拾万元借款借条一份，约定，被告裴丽因经营需要向原告借款壹拾万元整；到期未还导致诉讼的，为实现债权而发生的律师代理费等相关费用由借款人承担；担保人周善斌、富帮公司自愿为借款人上述债务承担连带保证责任，借贷双方口头约定借款月利率2%。借条出具后，被告裴丽陆续归还原告借款本金60000元，尚欠40000元，利息按月利率2%支付至2015年5月底。原告为实现债权，支付律师代理费3200元。故起诉，要求被告裴丽归还原告借款本金40000元，并支付从2015年6月1日起至实际交付日止按月利率2%计算的利息；被告裴丽承担原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；被告富帮公司对原告上述债权承担连带清偿责任。被告裴丽辩称：原告诉称属实，对原告诉请没有异议；目前还款困难，要求协商还款。被告富帮公司未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，由叁拾万元借款借条、抵押借款协议书、公证书、汇款凭证、壹拾万元借款借条、委托代理合同书、律师费发票以及原告、被告裴丽陈述予以证实。本院认为：原告金汉华与被告裴丽签订的抵押借款协议书以及二被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系及担保关系有效。二被告向原告出具的金额为壹拾万元借款借条，系双方对债权债务的重新约定，借贷双方口头约定借款月利息2%在该借条中未予反映，在原告未提供证据证明保证人亦知晓的情况下，保证人无须就借贷双方口头约定的2%月利率承担保证责任。但对于借款人尚欠的借款本金40000元及法定逾期利息，保证人仍应当承担连带清偿责任。律师代理费依约由借款人承担，由保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丽自本判决生效之日归还原告金汉华借款本金40000元，并支付从2015年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告裴丽自本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；三、被告舟山市富帮经纪有限公司对原告上述第一项债权中的借款本金40000元以及从2015年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和第二项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告裴丽负担，由被告舟山市富帮经纪有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  姚卡二〇一六年一月四日书记员  陈洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初19号原告谢作元，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。被告冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师。原告谢作元与被告冉义松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢作元的委托代理人王万刚，被告冉义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作元诉称，被告冉义松承建奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程，聘请原告为其施工，现该工程已经完结，被告仅仅支付了少部分劳务费，尚欠原告16000元劳务费，并出具欠条。原告的合法权益受到严重的侵害，特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费16000元；案件受理费由被告承担。被告冉义松辩称，欠款事实及金额无异议。愿意支付，但需要一段时间。原告谢作元为证明其主张的事实向本院举示以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份；2.欠条1份。被告冉义松未提交证据。原告谢作元提交的上列证据已经当庭出示，被告冉义松无异议。本院审查认为，原告谢作元提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告谢作元在被告冉义松承建的奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程中从事劳务。2015年9月16日，被告冉义松给原告谢作元出具欠条一张，欠原告务工费16000元。本院认为，原告谢作元受被告冉义松雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付16000元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冉义松支付原告谢作元劳务费16000元。此款限本判决生效后10日内付清。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告谢作元已预交），减半交纳100元，由被告冉义松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢作元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  蒋涛二〇一六年一月十八日书记员  ＸＸ
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温松商初字第402号原告：卢妙根。委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。被告：江福春。本院在审理原告卢妙根与被告江福春民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭定勇二〇一六年一月八日代书 记员  徐莉莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1632号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告白涛，男，1983年9月15日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初69号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石××，女，1970年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被羁押，同年11月26日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人石××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月3日9时许，被告人石××在北京市昌平区崔村镇真顺村文化园1区××号雇主王××家中主卧室内，盗窃18K金镶海水珍珠戒指1枚，后被民警查获。经鉴定，被盗戒指价值人民币2888元。公诉机关认为被告人石××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月十三日书 记 员  路思远
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初734-1号原告王颖。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告王颖与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人姜凤鸣提供自有的房屋一套（产权证号：字第118**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人姜凤鸣自有的房屋一套（产权证号：字第118**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘雪薇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执77号申请执行人邓新建，男，1955年6月27日出生，证件号码410204195506276019。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，地址开封市金明区。申请执行人邓新建与被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的汴劳人仲案字（2015）第455--456号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新建于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款12700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12700元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年一月二十六日书记员 王楷清
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初209号原告张艮玉。委托代理人曹峰。被告王紫毛。原告张艮玉诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告张艮玉及其委托代理人曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮玉诉称：原告于2015年10月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资2100元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资2100元，并承担本案诉讼费。被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。经审理查明：原告于2015年10月30日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资2100元未付。原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资2100元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告张艮玉工资人民币2100元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年一月十八日书记员  杨佳怡
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第1511号原告陈剑宁。委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告钱新华。本院受理的原告陈剑宁诉被告钱新华民间借贷纠纷一案，原告陈剑宁于2016年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告钱新华的起诉。本院认为，原告陈剑宁申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈剑宁撤回对钱新华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈剑宁负担。代理审判员  周洁二〇一六年一月六日书 记 员  蒋维
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初477号原告：刘慧荣，女，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马荣，男，1980年8月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告刘慧荣诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧荣到庭参加诉讼，被告马荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧荣诉称：2016年元月25日，被告马荣让原告帮其偿还20000元信用卡。原告将20000元还款后，被告将该卡挂失。2016年1月27日，被告向原告出具了金额为20000元欠条一张，约定2016年2月7日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还所欠原告20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告刘慧荣为证明其主张向法庭提供如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告20000元；2.指令明细信息一份，证明原告通过网上转账向被告账户转款20000元。被告马荣缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告刘慧荣提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实原告向被告账户转款20000元及被告向原告出具欠条的事实，予以认定。经审理查明：原告刘慧荣系个体户，主要经营纸业批发。被告马荣经常找原告让其帮忙偿还信用卡，原告每次收取100元手续费。2016年1月份，被告让原告替其偿还20000元信用卡，并将该卡交给原告，原告还款后第二天刷钱时发现该卡已挂失。2016年2月份，原告找到被告，被告向原告出具了金额为20000元欠条一张，内容为：今欠到刘慧荣￥20000整，大写贰万圆整，于2016年2月7日还清。欠款人：马荣，2016.1.27日。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告马荣找原告刘慧荣替其偿还信用卡20000元，并出具欠条一张，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。庭审查明被告向原告偿还了20000元，现尚欠原告40000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马荣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘慧荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  郭海茹二〇一六年一月二十六日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1257号原告常州市名杰建材设备制造有限公司，住所地常州市新龙路32号。法定代表人邱铭杰，该公司总经理。委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告江苏联众建材有限公司，住所地宿迁市泗洪县车门乡王沟村。法定代表人陈刘辉，该公司总经理。原告常州市名杰建材设备制造有限公司诉被告江苏联众建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏联众建材有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市名杰建材设备制造有限公司撤回对被告江苏联众建材有限公司的起诉。本案案件受理费3962元，本院减半收取1981元、保全费1436元，合计3417元（原告已预交），由原告常州市名杰建材设备制造有限公司负担。审判员  马胜强二〇一六年一月六日书记员  陈 亮
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审8号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。被执行人温州市龙湾区股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。法定代表人王忠良。申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月28日作出的温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社自行拆除非法占用的733平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的748.09平方米土地，并处罚款52345元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2015年4月28日作出的温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币52345元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年一月十五日书记员  李渝枋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终2号上诉人（原审被告）广东仕诚塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区。法定代表人张春华，董事长。被上诉人（原审原告）江苏宏茂高分子材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园。法定代表人李杰，董事长。上诉人广东仕诚塑料机械有限公司因与被上诉人江苏宏茂高分子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00830-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理江苏宏茂高分子材料有限公司与广东仕诚塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案后，广东仕诚塑料机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。原审法院审查认为：广东仕诚塑料机械有限公司与江苏宏茂高分子材料有限公司以书面方式（合同）约定，如发生纠纷协商处理，协商不成由原告住所地法院管辖。本案显属协议管辖。故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应由原告住所地江都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告广东仕诚塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。广东仕诚塑料机械有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均未佛山市南海区，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同约定、如发生纠纷协商处理，协商不成由原告所在地法院管辖。该约定内容明确具体，且不违反法律规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。江苏宏茂高分子材料有限公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。广东仕诚塑料机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邓 华审判员 杨 松二〇一六年一月十二日书记员 屠新苗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初288号原告汪某。被告刘某。本院在审理原告汪某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告汪某负担。审判员  袁大平二〇一六年一月二十七日书记员  冯毓坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第48049号原告苏丽，女，1964年11月15日出生。被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7。法定代表人周丹丹，经理。委托代理人何晓光，男，1986年5月19日出生。原告苏丽（以下简称原告）与被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人何晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，主要约定：被告将位于北京市朝阳区X室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告作为居住使用，建筑面积为65平方米；租赁期限自2013年9月16日至2014年9月15日，月租金为3050元，原告在入住前须以付三押一的支付形式交与被告；原告在租住房屋期间，应向相关单位或部门交付水、电、燃气、收视、卫生等相关费用；合同期满，房屋及各项费用交接完毕后，原告须持本人身份证件、租赁合同、押金收据及费用清单作为退款凭证，7个工作日后到甲方营业厅领取退款。合同到期后，原告于2014年9月15日搬离租赁房屋。双方因租房押金和卫生费、电视费的退还事宜发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告返还租房押金3050元、卫生费640元、有线电视费216元，支付违约金6100元，支付误工费1000元；被告主张需扣除空调维修费200元、保洁费200元，同意退还押金2650元，不同意其他诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，租赁期满后，被告应当退还原告租房押金，故本院对原告要求被告返还房屋租房押金3050元的请求予以支持，被告要求从押金中扣除空调维修费及保洁费，但未就此举证，本院对其辩解不予采信。原告要求被告退还卫生费、有线电视费的请求依据不足，本院不予支持。因双方就未退上述费用的违约责任未进行约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的误工费缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告苏丽押金三千零五十元；二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 李 静二〇一六年一月八日书 记 员 贾月双
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第317号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是。被告：罗三仔，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1213。被告：彭四，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1220。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗三仔、彭四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗三仔、彭四经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年7月20日，被告罗三仔与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元用于种柑橘，约定最后还款日为2009年7月6日止。被告彭四签订个人连带责任承诺书，承诺对被告罗三仔借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告罗三仔发放了贷款，借款到期后，被告罗三仔没有按约定归还。至2015年8月3日，被告罗三仔仍欠原告借款20000元及利息14931.92元。被告罗三仔与被告彭四是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告彭四应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗三仔立即向原告偿还借款本金20000元及利息14931.94元（利息暂计至2015年8月3日，从同年8月4日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告彭四对被告罗三仔上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗三仔、彭四均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、信用借款合同；3、借款借据；4、个人连带责任承诺书；5、逾期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年7月20日，原告与被告罗三仔签订《信用借款合同书》，合同约定：被告罗三仔向原告借款20000元，用于种植柑桔，借款期限自2007年7月20日至2009年7月6日止；借款利率为月利率7.3125‰；双方还约定了其他事宜。被告彭四向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告罗三仔前述借款本息承担连带偿还责任至本息清还为止。合同签订后，原告依约向被告罗三仔发放了贷款20000元，贷款到期后被告罗三仔没有依约还清贷款。2013年8月31日，被告罗三仔在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年8月3日，被告罗三仔仍欠原告借款本金20000元及利息14931.92元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告彭四与被告罗三仔是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗三仔签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗三仔发放了贷款，被告罗三仔并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗三仔偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期间为2009年7月8日至2011年7月7日，原告并没有在前述期间内要求被告彭四承担保证责任，因此被告彭四免除保证责任。关于本案是否属于夫妻共同债务，原告提供的证据只能证明两被告是夫妻关系，没有举证证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故被告彭四无需对被告罗三仔债务承担共同清偿责任。被告罗三仔、彭四经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗三仔在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息14931.92元（利息暂计至2015年8月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元（原告已预缴337元）及公告费260元（原告已预缴），由被告罗三仔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈阳明第6页共6页
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初107号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋××，男，1978年5月1日出生。曾因吸毒于2015年10月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月18日被羁押，同年11月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月22日至10月12日间，被告人宋××在北京市昌平区东小口镇魏窑村16号其租住的××号房间内，先后容留罗××吸食毒品咖啡因、容留秦××吸食毒品甲基苯丙胺各一次。2015年10月12日，被告人宋××到霍营派出所投案。公诉机关认为被告人宋××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宋××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二十日书 记 员  路思远
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初124号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人包某（绰号肥仔），男，1971年4月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省珠海市香洲区拱北粤华路***号*栋*单元***房，公民身份号码4404001971********。因本案于2015年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日23时许，被告人包某经与购毒人员王某电话联系，驾车携带毒品至本市××××大道昌安酒店门口的公交车站，在车内以人民币500元的价格将2小袋毒品贩卖给王某。次日凌晨，被告人包某被抓获，并从其身上查获1小袋毒品（经鉴定，涉案的3小袋毒品均含甲基苯丙胺成份，共净重1.48克）及用于联系贩卖毒品的手机1部。归案后，被告人包某协助公安机关抓获了贩毒人员莫某。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 超二〇一六年一月二十六日书记员 叶世琴吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第489号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖飞燕。委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人赖飞燕商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告对原告主张的事实无异议，该院予以确认。一审法院经审理认为，原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为600天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为42357元（247703元×0.2‰×90天＋247703元×0.3‰×510天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告赖飞燕逾期交房违约金42357元。本案受理费1361元，由原告赖飞燕680元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担681元。上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赖飞燕未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  张依传二〇一六年一月六日书 记 员  谢玉闲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初175号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1987年6月14日出生。辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年12月28日11时许，被告人赵×在本市海淀区中关村南大街海友酒店一客房内，趁人不备，窃取被害人刘×（女，22岁）放于桌上的1部苹果牌iphone516G型手机，经鉴定价值人民币3637.86元。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人赵×判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一六年一月十二日书 记 员 谢思凡
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02314号原告李珍珍，女，1969年12月25日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告李珍珍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告���向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3155元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信��经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3155元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3155元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3155元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李珍珍工资3155元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行审13号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市爱华真空设备有限公司，住所地常州市奔牛镇陈巷村委小叶家组西首。法定代表人王金泉。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月14日向本院申请强制执行武环罚字（2015）72号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月30日作出武环罚字（2015）72号行政处罚决定书，认定被执行人真空镀膜机制造项目的环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但上述项目生产地点由环评审批同意的奔牛镇陈巷村委小叶家组西首改变为常州市恒柏布业有限公司的厂房（奔牛镇运南西路171号），同时生产过程中增加了喷漆工艺，建设项目的生产地点、生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环评文件即擅自开工建设并建成投入生产。针对该行为，申请执行人责令被执行人改正违法行为。被执行人的真空镀膜机制造项目喷漆工段有废气产生，废气呈无组织排放，需配套的大气污染防治设施未建成就将项目正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止真空镀膜机制造项目的生产，处罚款50000元。申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料，2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明，3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩材料、行政处罚决定书及送达材料，4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料，5、行政执法后督察材料。经审查查明，申请执行人于2015年5月5日进行立案，经调查后，于2015年5月21日作出武环听告字（2015）85号行政处罚事先（听证）告知书于次日送达，申请执行人于2015年5月30日作出武环罚字（2015）72号行政处罚决定书于当日送达，2015年7月23日作出武环履催字（2015）103号督促履行催告书并于8月7日送达。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行被执行人立即停止真空镀膜机制造项目的生产以及处罚款50000元，申请执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人作出的武环罚字（2015）72号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市爱华真空设备有限公司立即停止真空镀膜机制造项目的生产；二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市爱华真空设备有限公司立即缴纳罚款50000元；三、申请执行费用由被执行人常州市爱华真空设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉代理审判员  徐惠丽人民陪审员  周曙琴二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 晔
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4253号原告：临汾康宸煤焦铁有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡千伏村，机构代码：77013649-X。法定代表人：马治平，该公司董事长。委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。委托代理人：徐璟，山西隆鑫律师事务所律师。被告：山西新临钢钢铁有限公司，住所地：临汾市尧都区桥东街3号，机构代码：71361020-4。法定代表人：彭存根，该公司董事长。委托代理人：王志国。委托代理人：柴晓燕。原告临汾康宸煤焦铁有限公司（以下简称康宸公司）与被告山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康宸公司的法定代表人马治平��其委托代理人徐璟、被告新临钢公司的委托代理人王志国、柴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至2015年3月，原、被告分别签订三份买卖合同。合同约定，“原告向被告出售精矿粉、白云石粉，被告向原告支付货款”。合同签订后，被告未按约支付货款。2015年5月31日，经双方对账，确认被告累计欠原告货款2282414.01元。经原告多次催要，被告拒不归还。原告为此诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款并承担利息，利息自2015年5月31日起至清偿完毕止，按同期银行贷款利率计息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张在举证期限内提供买卖合同、增值税发票及往来账项询证函。被告新临钢公司对原告起诉欠货款未付的事实无异议，对原告提供证据也无异议，提出在对账之后，向原告付款75��元，应予扣减，还认为在合同中未约定违约条款，原告主张利息无依据，不同意支付利息。被告新临钢公司在举证期限内提供收条和转账单证明付款75万元的事实。经审理查明：原、被告分别于2014年11月26日、2014年12月8日、2015年3月24日签订买卖合同，约定由原告向被告供应精矿粉、白云石粉。合同签订后，原告如期供货。2015年6月12日，原、被告经过对账，截至2015年5月31日，被告欠原告2281414.01元未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告辩称在对账后向原告付款75万元。原告对此当庭认可，但已付款75万元中有10024.3元是临汾宸艺物流有限公司对被告的债权，临汾宸艺物流有限公司将该债权转让给原告，应已付款中扣减，将诉讼请求变更为1542438.31元。被告以原告未提供证据为由，对此债权转让不予认可。关于利息原告认为被告未按��付款，应当承担违约责任，被告认为在合同中对违约未做约定，同意按照扣减75万元后的金额付款。由于被告的委托代理人无调解权限，致法庭调解无法进行。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据为凭。本院认为，原、被告双方对签订买卖合同、截止2015年5月31日被告欠原告2281414.01元货款均无异议，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。关于被告已付款75万元，原告称10024.3元是临汾宸艺物流有限公司对被告的债权，临汾宸艺物流有限公司将该债权转让给原告，但其未提供证据予以证明，本院对此主张无法采信，已付75万元应在未付款中扣减，被告应付原告货款1531414.01元。关于原告主张的利息损失，按照原、被告签订的买卖合同，对付款方式及付款时间均未作明确约定，无法确定被告应付款时间，但被告长期占用原告资金，给原告的经营造成一定的损失，理应承担违约责任，故参照银行同类贷款利率自原告起诉之日，即2015年11月24日起开始计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西新临钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临汾康宸煤焦铁有限公司货款1531414.01元及此款自2015年11月24日起至本判决确定履行之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告临汾康宸煤焦铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18681元，保全费5000元，合计23681由被告山西新临钢钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵 英审 判 员  张 华人民陪审员  梁春雁二〇一六年一月二十日书 记 员  行红霞关联文书二审山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终492号2016-4-20判决维持
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行初字第82号原告：蔡金生等12人（名单附后）。诉讼代表人：蔡金生。诉讼代表人：邓福全。诉讼代表人：周华贵。被告：茂名市人民政府。法定代表人：李红军，市长。本院在审理原告蔡金生等12人诉被告茂名市人民政府信息公开纠纷一案中，原告蔡金生等12人认为其申请公开的政府信息已由被告提供，故申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡金生等12人的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡金生等12人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金生等12人共同负担。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一六年一月六日书记员  邹君萍附原告人名单：蔡金生。邓福全。蔡日祥。蔡观劲。蔡启光。蔡亚平。蔡汝贵。周华贵。周金忠。高伟琴。邓建生。杨哺妹。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执56号申请执行人：郭某，曾用名王若涵。被执行人：王某。上列当事人因抚养费一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2014）孝民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2015年7月1日起的抚养费600元/月，共3600元，承担本案受理费200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月二十六日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执56号王某：郭某诉你抚养费一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2014）孝民初字第1867号民事判决书，已于2015年8月9日发生法律效力。郭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人从2015年7月1日起的抚养费600元/月，共3600元，向本院交纳受理费200元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年1月26日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初3号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1230。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日22时许，被告人陈某与购毒人员电话联系后，到珠海市××××区前山翠微八角亭，以人民币170元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给梁某，交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。经鉴定，从梁某身上查获的1小包甲基苯丙胺净重0.74克；从被告人陈某身上查获的1小包甲基苯丙胺净重2.0克、1小包海洛因净重0.36克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料及通话记录，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，情况说明，随案移送清单，现场照片，涉案物品照片，鉴定意见通知书，珠公司化鉴字（2015）2103号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年一月十三日书记员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。