wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03615号原告李小战，男，1949年10月20日出生，汉族。委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司。住所地：济源市。法定代表人赵泽浩，董事长。委托代理人赵英斌，该公司工作人员。原告李小战与被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）劳动争议一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，当日向原告李小战送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日向被告鑫源陶瓷公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月8日第一次公开开庭审理了本案，原告李小战及其委托代理人闫战玲、被告鑫源陶瓷公司的委托代理人赵英斌到庭参加诉讼。本院于2015年10月28日第二次公开开庭审理了本案，原告李小战及其委托代理人闫战玲、被告鑫源陶瓷公司的委托代理人赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小战诉称：其于1976年4月到济源市太行煤矿上班，系五星集团公司职工。2001年3月五星集团下属企业被市企改办整体分离到鑫源陶瓷公司上班，工作有一个月，鑫源陶瓷公司让其回家等候通知。2002年，鑫源陶瓷公司以单位优化组合、人员分流为由，与其解除了劳动关系，并于2002年12月30日为其办理了失业手续。多年来其就养老、医疗、经济补偿金、生活费等问题多次向鑫源陶瓷公司主张权利，至今鑫源陶瓷公司就经济补偿金、生活费等问题一直不予解决。为维护其合法权益，现请求法院依法判令鑫源陶瓷公司支付其经济补偿金17064元、2001年3月至2002年12月放假期间的生活费4800元、补缴医疗保险费7700元。庭审中，李小战撤回要求鑫源陶瓷公司补缴医疗保险的诉讼请求。被告鑫源陶瓷公司辩称：李小战2001年3月根据济源市政府文件分流到其公司，随后在其公司办理退休，但李小战的起诉已经超过诉讼时效。原告李小战提供的证据有：1、2015年7月27日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）117号不予受理通知书。2、2006年6月26日济源市劳动和社会保障局颁发的退休证。证明其1976年4月参加工作，2006年6月26日从鑫源陶瓷公司退休。3、2015年7月17日济源市失业保险处出具的失业证明。证明其失业证编号为2236，鑫源陶瓷公司在2003年1月为其办理失业手续。4、2002年12月11日鑫源陶瓷公司与其解除劳动关系的通知书。证明鑫源陶瓷公司于2002年12月11日与其解除了劳动关系。5、证明人李成庄的当庭证言。证明其与李成庄历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。6、证明人苗小宽的当庭证言。证明其与苗小宽历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。7、2015年7月27日卫传林出具的证明。证明其与卫传林历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。8、2014年12月3日济源市人民法院作出的（2014）济民一初字第2454号民事判决书、（2014）济民一初字第2455号民事判决书、（2014）济民一初字第2456号民事判决书、2015年3月5日济源市人民法院作出的（2015）济民一初第00144号民事判决书、（2015）济民一初第00145号民事判决书、（2015）济民一初第00146号民事判决书。证明卫传林向鑫源陶瓷公司主张权利，法院依法支持了卫传林的诉讼请求。被告鑫源陶瓷公司对李小战提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院的认证意见为：鑫源陶瓷公司对李小战提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，可以作为认定事实的依据；鑫源陶瓷公司对李小战提供的证据7的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，对此，本院认为，证人应当出庭作证，现李小战仅提供卫小林的证明，不符合证据的形式要件，故此证据不作为本案认定事实的依据。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李小战于1976年7月到原济源市五星集团下属太行煤矿工作。2001年3月，济源市五星集团下属企业太行煤矿整体分离划转给鑫源陶瓷公司，李小战也被分流到鑫源陶瓷公司。因未正常生产，鑫源陶瓷公司未给李小战安排工作，期间也未为李小战发放生活费。2002年12月，鑫源陶瓷公司因裁员与李小战解除了劳动关系，并为李小战办理了失业手续。其后，李小战仍不断向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金等权利，鑫源陶瓷公司未付。2015年7月27日，李小战向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫源陶瓷公司支付经济补偿金、生活费、医疗保险金，济源市劳动人事争议仲裁委员会于同日以已过仲裁时效为由作出了济劳人仲裁字（2005）117号不予受理通知书，决定不予受理。李小战不服该不予受理通知，向本院提起诉讼。另查，2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。本院认为：李小战于2001年3月因企业改制从原济源市五星集团被分流到鑫源陶瓷公司，双方已建立了劳动关系。2002年12月，鑫源陶瓷公司因裁员与李小战解除了劳动关系，鑫源陶瓷公司应按李小战在其单位的工作年限支付经济补偿金，在本单位工作的时间每满一年，发给一个月工资的经济补偿金；另外，《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条规定，用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，因此，李小战的工作时间应从其1976年4月到原济源市五星集团所属的太行煤矿工作开始计算至2002年12月双方解除劳动关系为止，工作年限为26年8个月。参照2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年的标准，李小战要求被告支付24个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金计算为17062元。李小战到鑫源陶瓷公司报到后，鑫源陶瓷公司未安排李小战工作，应支付李小战2001年3月至2002年12月期间的生活费，按每月100元计算，计为2200元。鑫源陶瓷公司辩称李小战的诉讼请求已超过仲裁时效，但李小战提供证明人的证言可以证明其一直在主张权利，鑫源陶瓷公司对此并无证据反驳，故鑫源陶瓷公司的该辩称理由不能成立。综上，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条、《关于贯彻落实国办发（1993）76号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小战经济补偿金17062元。二、被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小战生活费2200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  李战兵人民陪审员  李晨光二〇一六年一月二十五日书 记 员  李新明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执25号申请执行人胡留成，男，1968年8月19日生，汉族。被执行人左玉喜，男，1970年12月20日生，汉族。被执行人李宏娣，女，1974年4月13日生，汉族。申请执行人胡留成与被执行人左玉喜、李宏娣民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王民初字第00167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人左玉喜、李宏娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡留成于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的109.14万元。本院在执行中，于2016年1月8日依法立案。据此本院向被执行人左玉喜、李宏娣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡留成给付借款及利息109.14万元，承担执行费13314元。在执行过程中，另案已将被执行人左玉喜在银行账户上的存款冻结，并将被执行人左玉喜、李宏娣所有的位于铜川市王益区红旗街的房产（产权证号：20083961、20081974）予以查封，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王民初字第00167号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十八日书记员 赵战峰
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民初字第428号原告潘凤芳，湖北省武汉市人。委托代理人胥锦辉。委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。原告胥锦辉，西藏那曲县人。委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。被告黄小林，四川省大邑县人。委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。被告四川和正建筑工程有限责任公司，地址：四川省成都市大邑县晋原镇小东街。法定代表人袁瑞，公司总经理。委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。原告潘凤芳、胥锦辉诉被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胥锦辉及原告委托代理人边巴次仁和被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司的委托代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤芳、胥锦辉诉称，2015年8月29日，原告所有的车辆停放在那曲地区国安局院内停车场，晚上20时左右，由于第二被告承建的那曲县公安局工程在施工过程中高空抛物，致使原告的车辆被损害，原告随即向当时公安机关报警，公安民警出警并进行了调查及现场勘查，确定系被告施工过程中高空抛物致使车辆损害，并调取了相关现场即施工需要的脚手架的钢夹子，后经公安机关主持双方进行和解未果。由于被告在施工过程中高空抛物（钢夹子），致使原告停放在停车场的车辆损害，应当承担民事赔偿责任。现请求判令：1、被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司共同承担原告的车辆损失费及其他经济损失共计104514.24元；2、被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司承担本案诉讼费用。原告潘凤芳、胥锦辉为支持其陈述事实向本院提交提供的证据有：1、铁夹子一个和施工安全帽一顶，拟证明建筑物高空抛物客观存在的事实；2、照片52张，拟证明车辆被砸部位、车辆被砸现场、车辆拖车修理及建筑物高空抛物客观存在的事实；3、顺德怡孚汽车服务有限公司出具的估价单两份，拟证明受损车辆的维修估价为104514.24元；4、那曲县文化路派出所对被告黄小林的询问笔录一份，拟证明8月29日车辆被砸及被告黄小林当时愿意赔偿，之后看到估价单就拒绝赔偿的事实。被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司辩称，原告的车辆损害与被告没有关系。有以下三点原因：1、损害车辆的物品并非被告四川和正建筑工程有限责任公司所有，原告在起诉状中称：“8月29日晚上8点50分同事打电话说车辆被砸了，我就到达现场并发现玻璃碎了，边上有监护工地用来固定钢管的铁夹子”，因此，车辆的损害是由什么造成的，根据原告的陈述，是不清楚的。原告只是看到旁边有铁夹子，然后就认为是这铁夹子砸的，旁边又是施工工地，就认为铁夹子是该工地上的，因此对原告的无理怀疑被告方不予认可；2、损害车辆的行为不是被告方实施的。原告并没有亲眼看到车辆被砸，而是听其同事说的，然后再结合铁夹子怀疑到被告方，这都只是原告的怀疑，并不能明确具体的侵权人和物体。且被告黄小林事发当时并不在施工现场，根本就没有实施砸车行为的时间和机会，事发当时是晚上8点50分，在天黑的情况下，工地上已经停工，没有施工的工人。3、被损害车辆的停放位置是在原告单位的停车场，而该停车场距离单位的围墙有6、7米，从围墙再到施工地点，应该还有一段距离，因此从车辆的停放位置到施工位置差不多有20多米，根本不存在高空抛物的情况。且被告方与原告既不认识，也不存在任何仇怨，被告没有实施砸原告车辆的动机的目的，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄小林、四川和正建筑工程有限责任公司为支持其陈述事实向本院提交提供的证据有：车辆信息单一份，拟证明本案车辆的初始登记日期为2011年1月17日，与原告提交的估价单上的日期不一致的事实。因本案案情需要，本院对现场进行了实地调查，查明原告停车位置在那曲地区国家安全局院内，被告四川和正建筑工程有限责任公司在那曲县公安局院内施工，两家单位只有一墙之隔，原告停车位置距离围墙有5.6米，被告四川和正建筑工程有限责任公司在那曲县公安局承建的房屋距离围墙有2.62米。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证据效力；对有异议的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审核、认定如下：原告潘凤芳、胥锦辉提交的证据1，因被告不予以认可，且该证据取证来源不明，因此本院对该证明目的不予采信；原告潘凤芳、胥锦辉提交的证据2，仅能证明车辆遭受到了损害，但不能证明其损害原因，因此达不到高空抛物的证明目的，因此本院对该证明目的亦不予采信；原告潘凤芳、胥锦辉提交的证据3，没有估价公司的印章，真实性存疑，且该公司是否有估价的资质无证据证明，因此不具备证据能力，故本院不予认定；原告潘凤芳、胥锦辉提交的证据4，不能证明车辆受损系被告黄小林造成，因此本院对该证明目的不予采信。本院根据上述认证查明，2015年8月29日，原告的车辆停放在那曲地区国家安全局院内停车场，距离围墙5.6米，晚上20时左右，车辆遭到损害，导致后备箱玻璃受损。被告四川和正建筑工程有限责任公司在一墙之隔的那曲县公安局院内修建房屋，房屋距离围墙有2.62米。认定上述事实的证据有原、被告双方提交的上述证据、双方当庭陈述及本院调查情况在案佐证。本院认为，民法上的过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。因此过错推定的一个重要前提就是明确侵权人，侵权人是谁这应当是明确的，在侵权人明确的条件下，推定这个确定的侵权人有过错，在适用过错推定原则的特殊侵权案件中，受害人首先须就行为人的行为、自己所遭受的损害以及行为人的行为与自己的损害后果之间存在因果关系负举证责任，待上述证明责任完成后，举证责任转由侵权行为人负担，即由行为人就自己无过错以及法律规定的法定免责事由承担举证责任。根据现场调查，被告四川和正建筑工程有限责任公司承建的位于那曲县公安局院内的房屋与损害发生地距离较远，故按照常理本案可以排除高空坠物，但是否能认定为高空抛物必须原告首先提交抛掷物品系从被告四川和正建筑工程有限责任公司承建的建筑物中抛出的证据，即明确侵权人。然而原告潘凤芳、胥锦辉并未举证证明造成其车辆损害的物品系从被告四川和正建筑工程有限责任公司承建的建筑物中抛出，因此其应当承担举证不能的不利后果，故，原告的高空抛物造成车辆损害的观点不能得到支持，本案不能适用过错推定的原则，且只能认定为一般的侵权案件。本案在审理过程中，原告未能提供证据证明砸坏车辆的侵权行为的实施人，因此，本案被告主体不适格，再者，本案原告提交的估价单也是不符合证据规则的，达不到其证明目的，综上，原告的诉讼请求不能得到支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告潘凤芳、胥锦辉的全部诉讼请求。案件受理费2490元，由原告潘凤芳、胥锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 孔 德 巍审判员 刘  峰审判员 边巴普尺二〇一六年一月十四日书记员 仁增白玛
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4248号原告张明贵。被告余景（余正景）。原告张明贵与被告余景民间借贷纠纷一案，原告张明贵于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员肖克丽、刘正会组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理。原告张明贵到庭参加诉讼，被告余景经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明贵诉称，2013年5月3日，被告余景从原告处借走人民币10000元。2014年6月，原告因需用钱要求被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息1450元（2013年5月3日至2015年10月3日，按银行一至三年代款基准年利率6%计算），2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告余景未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告余景向原告张明贵借款10000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告余景偿还借款本金，并要求偿还利息。上述事实，有原告提供的汇款凭证、银行卡复印件、原被告通信录音光盘在案，足以认定。本院认为，原被告的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告向被告余景交付借款时发生法律效力。本案中，原告张明贵已向被告余景交付了借款，但双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告余景偿还借款，原告要求被告余景偿还借款本金予以支持。对于原告主张的借款利息，因原被告双方未约定借款期限，也未约定利息，故对原告主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余景于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明贵借款本金10000元。二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告余景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  肖克丽人民陪审员  刘正会二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2231号原告临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼。法定代表人吴秀梅，董事长。被告刘彦华。被告刘衍昌。本院在审理原告临沂太谷房地产开发有限公司与被告刘彦华、刘衍昌建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值135万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘彦华、刘衍昌价值135万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十六日书记员  王 璐
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执29-1号申请执行人孙某甲，男，汉族，农民。申请执行人孙某乙，男，汉族，农民。被执行人某县某某镇某某某村村民委员会。法定代表人孙某某，男，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人某县某某镇某某某村村民委员会关于建筑合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第246号民事调解书，向被执行人某县某某镇某某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某县某某镇某某某村村民委员会在账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年一月十八日书记员  王 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1713-1号申请执行人隋振开，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村西二街****号，身份证号码3706201928********。申请执行人刘心花，女，汉族，住址同上，身份证号码3706201936********。被执行人隋殿友，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村西二街**号，身份证号码3706201959********。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）威环民初字第2104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人在本院享有的执行款进行了扣留并过付与申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第1740号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十一日书记员  徐东志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1843号原告：马建邦，男，回族，1981年10月出生，青铜峡市人，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李海生，男，汉族，1975年4月出生，青铜峡市人，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：文云娟，女，汉族，42岁，青铜峡市人，初中文化，住青铜峡市。原告马建邦与被告李海生、文云娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马建邦于2016年1月25日以双方已协商一致，被告李海生自愿承担还款责任为由，向本院提出申请，要求撤回对被告文云娟的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建邦撤回对被告文云娟的起诉。审判员  石国琴二〇一六年一月二十五日书记员  沈文谨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第4015号原告：包慧明。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。本院在审理原告包慧明与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包慧明于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包慧明申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包慧明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告包慧明负担。审判员  郎素琴二〇一六年一月十八日书记员  胡默言
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初5号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟×，男，1985年2月24日出生。被告人史×，男，1972年12月26日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2883号起诉书指控被告人孟×、史×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日0时许，被告人孟×、史×在本市海淀区西北旺镇小牛坊西侧辛店家园门口，以人民币4000元价格向他人出售306张北京市出租车专用发票，被告人史×被当场抓获，被告人孟×驾车逃跑。2015年7月30日，被告人孟×到公安机关自首。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人孟×、史×到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟×、史×具有犯罪未遂，史称新具有供述自己罪行及孟×具有自首的法定从轻情节，建议对被告人孟×、史×均判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人孟×、史×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟×、史×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史×犯非法出售发票罪，判决拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人孟×犯非法出售发票罪，判决拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 晟二〇一六年一月十二日书记员 谢思凡
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特1号申请人陈喜，男，1961年1月3日出生，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。申请人冯潇潇，男，1994年10月3日出生，现暂住锡林浩特市。申请人周丽芳，女，1996年9月6日出生，现住锡林浩特市。本院于2016年1月7日受理了申请人陈喜与冯潇潇、周丽芳申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。申请人陈喜与冯潇潇、周丽芳发生交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈喜一次性赔偿周丽芳医疗、误工、后续治疗、营养等全部费用共计3800元（已履行）。二、双方车辆各自维修。三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人陈喜与冯潇潇、周丽芳于2016年1月4日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李存喜二〇一六年一月十二日书记员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19422号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。被告刘宝山，男，50岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告刘宝山供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何双全二〇一六年一月二十五日书记员  金英骏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第3911号原告吴丽君，女，1970年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。委托代理人陈秀娟，女。委托代理人卞士春，男。原告吴丽君与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽君诉称：2006年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为144.18平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2010年4月18日至2015年4月17日的商铺租金67，156.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金6，715.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费5，000元。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：涉案房屋09年未出租，被告已支付了4，000元租金。依据合同约定，本案房屋的租金从10年开始计算递增，2010年4月18日至2015年4月17日的租金的确未付，金额应为61，051元，且应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。经审理查明：2006年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。2006年11月8日，涉案房屋登记于原告名下。庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。诉讼中，原告核实后回复法庭，的确收到了被告支付的2009年租金4，000元。以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2010年4月18日至2015年4月17日止的租金67，156.10元，被告辩称涉案房屋自2010年才租出去，故应从2010年以后再递增，且2009的房屋租金已经支付了4，000元。本院认为，原告并未提供充分的证据证实涉案房屋自2009年即已出租，被告的辩称意见有合同依据，本院予以采纳，故从2010年开始，以后的租金每年再递增百分之十，为此，被告尚欠付原告自2010年4月18日至2015年4月17日的房屋的租金应为61，051元。另，合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持，但金额应根据每年租金的变化据实调整。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽君位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽君自2010年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金61，051元；三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽君自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽君逾期支付租金的违约金6，105.10元；五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽君欠付租金的利息（以2010年4月18日至2011年4月17日的租金10，000元为本金，自2010年12月26日起；以2011年4月18日至2012年4月17日的租金11，000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金12，100元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13，310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14，641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；六、驳回原告吴丽君的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，541元，减半收取1，270.50元，由原告吴丽君负担214.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担1，056元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪飞二〇一六年一月八日书记员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五商初第47号原告崔保华，男，1974年6月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城事务所律师。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告徐艳，女，1968年10月25日出生，满族，哈尔滨市香坊区。被告魏思晨，男，1992年6月17日出生，满族，无业，哈尔滨市道外区。原告崔保华与被告徐艳、魏思晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保华的委托代理人关剑锋、栾秀艳到庭参加诉讼，被告徐艳、魏思晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告崔保华诉称，被告徐艳以做生意资金不足和购买机器设备为由，在2010年至2013年期间多次向原告借款，截止至2013年8月1日被告徐艳尚欠原告借款5000000元人民币，被告徐艳在2013年8月1日向原告出具了欠条一份，承诺在2014年底向原告还清全部借款，被告魏思晨为被告徐艳的担保人。到期后被告徐艳没有履行还款义务，并无法联系到被告徐艳。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付借款5000000元；2、诉讼费由二被告承担。被告徐艳、魏思晨未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告崔保华举证如下：1、借条一份（复印件、与原件核对无异议），欲证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告魏思晨是连带担保人；因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。2、汇款凭证二十四张，欲证明原告的妻子张玲给被告汇款累计262万元。因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。3、汇款凭证十三张，欲证明原告以大庆市萨尔图区远航亮化设计室的名义给被告汇款累计238万元。因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。4、结婚证复印件一份、张玲的身份证复印件一份，欲证明张玲与崔宝华是夫妻关系。因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告徐艳、魏思晨未到庭，亦未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：被告徐艳以做生意资金不足和购买机器设备为由，在2010年至2013年期间多次向原告崔保华借款，原告崔保华分别委托其妻子及大庆市萨尔图区远航亮化设计室以银行汇款的方式向被告徐艳支付了借款，截止至2013年8月1日被告徐艳尚欠原告借款5000000元人民币，被告徐艳在2013年8月1日向原告出具了欠条一份，双方约定借款金额为5000000元人民币，还款时间为在2014年底，同时约定如不还由被告魏思晨代还，被告魏思晨在担保人处签字担保。到期后被告徐艳、魏思晨没有履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐艳向原告崔保华借款5000000元人民币，且被告魏思晨为此笔借款担保，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告徐艳应当履行还款义务；被告魏思晨为此借款提供担保，根据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，由于本案中未约定保证方式，故应按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《担保法》第十八条、第十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告崔保华一次性偿还借款5000000元人民币；二、被告魏思晨对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告徐艳、魏思晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：徐华楠审 判 员 ：李海静人民陪审员 ：孙雪梅二〇一六年一月十一日书 记 员 郑 敏 佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第935号原告李某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0828。被告蔡某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2110。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日摆酒结婚，婚后感情良好，于××××年××月××日生育了儿子蔡某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。后因被告长期赌博，不务正业，无经济收入，造成家庭生活不能正常开支，发生很多家庭矛盾���原告经常遭到被告的无理暴打。原告无法忍受这样的家庭生活，在最后一次被被告砍伤手后，就再也不敢回家了，离家至今已经四年，夫妻感情早已完全破裂，现在只希望能尽快办理离婚手续，使原告户口回迁原籍，早日脱离苦海，重新开始新生活。原告多次找被告协议离婚，愿意放弃夫妻共同财产和儿子的抚养权，只要求尽快离婚和户口回迁原籍，每月给儿子300元生活费到18周岁止，被告提出一次性补偿儿子蔡某乙生活费65000元。由于原告2013年曾经做过一次胆囊完全切除手术，2014年经历撞车交通事故，两次住院手术使其身体至今还没完全康复，不能工作，无经济收入，所以被告提出这样的要求，原告无能力接受，也无法接受。据此，请求法院判令：1、原告李某与被告蔡某甲离婚；2、被告交出户口簿给原告，同意原告户口回迁原籍所在地；3、原、被告的婚生儿��蔡某乙由被告抚养，原告每月给予300元生活费；4、夫妻共同财产归被告所有；5、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告身份证。证明被告的主体资格。3、户口簿。证明原、被告的家庭关系。4、结婚登记审查处理表。证明原、被告存在婚姻关系。被告辩称：原告诉状中很多内容不符，摆酒时间不符，原告诉称属于夫妻共同财产的房屋，是在我十多岁时我父母建好的，国有土地使用证登记在我父亲名下。原告称我对其进行家庭暴力，不符合事实，夫妻之间是有争争吵吵，可是我没有砍伤原告的手，是原告不经意被小刀弄伤了手指。对于儿子的抚养问题，原告在其离开的四年里，从来没有支付过抚养费，我要求原告一次性支付其离开的四年儿子的抚养费，每月支付600元，至于离婚后的抚养费，原告可以一次性支付，可以分次支付，儿子过年后读中专，我要求原告每月支付800元作为儿子的生活费、教育费。原告称住院做手术，我是在原告出院后才得知，当时我并不知情。对于债务问题，儿子需要缴纳社会抚养费，是向我父母借的，大概8000-9000元，还有儿子小时候被开水烫伤，皮肤30%烫伤，向我母亲借了2000元，向我父亲借了5000元。被告举证：1、蔡某乙的身份证。证明原、被告生育的儿子蔡某乙。2、四会市东城街道前锋社区居民委员会证明。经过开庭质证，本院查明以下事实：原、被告相识后于××××年××月××日生育了儿子蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。庭审中，被告表示不愿意离婚，担心儿子的抚养费问题。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔��证实。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱结婚，相识至今十多年，并生育了一个小孩，婚姻基础良好。夫妻双方之所以发生矛盾，主要因缺乏沟通，未能通过恰当的方式解决生活琐事、家庭经济压力所引起的问题。儿子尚未成年，夫妻双方都有抚养儿子的义务，一个完整、和睦的家庭环境对儿子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。另外，夫妻双方要正视自己的不足，多些关心对方，履行好各自的责任，相互尊重、信任、理解，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解双方存在的矛盾。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告蔡某甲离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周忠海二〇一六年一月十二日书记员  张小敏第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更190号罪犯纵奎，男，汉族，1962年10月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年3月17日作出（2008）杜刑初字第32号刑事判决，以被告人纵奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纵奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纵奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纵奎减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第325号原告郑建华（兼第三人郑天祎、薛凤菊委托代理人），男，1950年12月23日生，汉族，户籍所在地本市卢湾区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人李宝荣。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。第三人薛凤菊，女，1950年8月23日生，汉族，户籍所在地本市。第三人郑天祎，女，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地本市。原告郑建华诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。因本案的处理结果与郑天祎、薛凤菊有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告郑建华（兼第三人郑天祎、薛凤菊委托代理人）、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局委托代理人李宝荣、王德杰和第三人郑天祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华诉称，原本市济南路XXX弄XXX号全幢房屋由原告祖父租赁，与原告父亲、叔叔等四家亲属居住。其中底层客堂（16.5平方米）为共用，二层亭子间（12.4平方米）作为厨房。房租共同分担。约在1962年，祖父去世，四家分户。其中二层东前厢房、二层东后厢房改由原告父亲承租。上述底层客堂原告父亲承担租金的四分之一，并使用该房屋的四分之一；二层亭子间原告父亲承担租金的三分之一，并使用该房屋的三分之一，房屋用途未改变。并将分摊租金协议交由房管部门计租。1992年原告父亲去世后，承租人改为原告。2008年房管部门颁发的《租用居住公房凭证》将底楼客堂和二楼亭子间列为公用租赁部位，租金分摊比例也未发生变化。2014年，上述房屋被列为征收范围。在协商中原告提出上述合租公用租赁部位底层客堂、二层亭子间原告使用面积共计8.258平方米应按面积乘系数予以补偿的主张，被告不予同意。同年12月20日，在“搁置争议，先签约”的情况下，原告与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议签订后，由于被告仍不同意原告的上述主张，损害了原告户的合法利益，要求确认征收补偿协议无效，并按照征收补偿方案规定，对公用租赁部位底层客堂、二层亭子间按原告使用的面积乘系数追加补偿款，重新安置。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局辩称，根据房屋征收的相关法律规定和基地政策规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按换算系数计算建筑面积。原告户被征收房屋是以租赁凭证记载的居住面积乘以系数后换算成建筑面积予以计算补偿的，故原告所称即公用部位已经包含在建筑面积之内，并未损害原告户的合法利益，故协议合法有效。第三人郑天祎、薛凤菊同意原告意见，认为该征收补偿协议无效。经审理查明，原本市济南路XXX弄XXX号系旧里公房，承租人为原告，独用租赁部位为二层东前厢房（使用面积30.1平方米）、二层东后厢房（使用面积8.5平方米），公用租赁部位为晒台、底层客堂、天井、二层亭子间。房内户口三人，即户主郑建华，妻薛凤菊、女郑天祎。2014年该房屋被列入征收范围，同年12月20日双方签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确房屋居住面积38.6平方米，乘以系数1.54后，折建筑面积59.44平方米，双方约定货币补偿，被征收房屋价值补偿款共计人民币2，642，175.56元（以下涉及金额均按人民币计价），装潢补偿为29，720.00元，其他各类补贴、奖励费1，329，279.23元。此外，协议还约定了搬迁奖励、签约奖励、签约比例奖励及协议生效计息奖励等。现协议内容全部履行完毕。嗣后，原告要求确认协议无效，被告应对其被征收房屋中的公用租赁部位底层客堂及二层亭子间按照原告户使用的面积共计8.258平方米换算成建筑面积进行补偿，追加征收补偿款。遂诉至法院。以上事实除原、被告及第三人陈述，原告提供公房租赁凭证、征收补偿协议、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局提供上海市黄浦区人民政府房屋征收决定、协议生效公告、公告、征收补偿方案及送达回证、租用居住公房凭证、资料摘录单及居民动迁户房屋情况表、居民户籍资料摘录表、上海市城市居住房屋征收评估分户报告单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋搬迁腾空移交单、搬迁交房意见单及退房单、结算单、支票及个人整存整取存单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公管房屋的房屋使用性质是由管理公管房屋的房管部门所确认。根据原告所述被征收房屋中其租赁的公用部位底层客堂及二层亭子间演变，最终由房管部门确认为公用部位，并在发放的《租用居住公房凭证》中载明。根据征收法规及房屋征收补偿方案规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按换算系数计算建筑面积。所以，被告根据《租用居住公房凭证》中记载居住面积按换算系数计算建筑面积并无不当。原、被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中，选择的货币安置方案是原告的真实意思表示，协议中关于被拆迁房屋面积、单价、货币化补偿款及各项搬家补助费、搬迁奖励费的约定既未违反相关征收法律法规和该基地的征收补偿方案的强制性规定，也未损害原告户的合法权益。故原告要求确认房屋征收补偿协议无效，并对其被征收房屋中的公用租赁部位底层客堂及二层亭子间按照原告户使用的面积换算成建筑面积进行补偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑建华的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  华苏芳审 判 员  盛华敏人民陪审员  肖 阳二〇一六年一月八日书 记 员  孟 珉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初44号原告：淮南市潘集区双实车业，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：曹石军，系该车业经营者。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。委托代理人：陈乃志，无业。被告：李来兵，男，1985年7月8日出生，回族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市潘集区双实车业与被告李来兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告淮南市潘集区双实车业及其委托代理人陈从玉、被告李来兵到庭参加诉讼，原告淮南市潘集区双实车业的另一委托代理人陈乃志无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年11月4日，被告李来兵因从事电动车销售，从原告淮南市潘集区双实车业购买电动车，后被告于同日给原告出具了欠条一份，内容为：“来兵欠双实车业（4000）元整。2013.11.04李来兵。”依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。由于被告没有履行支付货款的义务，对纠纷的发生负全部责任，故对原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中没有约定给付货款的期限，原告要求被告支付逾期货款利息，缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李来兵称原告口头承诺给其5000元装潢费，属另一法律关系，因此，本案中不予处理。因本案中，双方对货款给付期限没有约定，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，但应当给被告必要的准备时间，故对于李来兵提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告李来兵于本判决生效后五日内支付原告淮南市潘集区双实车业电动车货款4000元。二、驳回原告淮南市潘集区双实车业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市潘集区双实车业负担8元，由被告李来兵负担17元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  孟丛珊二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2397号原告王爱花，男，汉族。被告王张豹，男，汉族，驾驶员。被告史松伟，男，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王爱花与被告王张豹、史松伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱花与被告王张豹、史松伟和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱花撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告王爱花承担。审判员  潘圣国二〇一六年一月七日书记员  程 诚
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4079号原告张某甲，女，出生于1985年1月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某乙，男，出生于1983年1月14日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员白洁适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年6月29日在准格尔旗民政局登记结婚。婚后于2005年12月22日生育长子张某丙，于2010年3月22日生育次子张某丁。因原、被告性格差异较大，被告经常无事生非，双方常因家庭琐事发生吵架、打架。被告曾于2015年11月24日下午，用打火机点自家的煤气罐，称要炸死原告。被告还用刀要杀原告，也曾砍过自己的手指。被告向原告亲戚借款十几万，要求被告偿还。被告的种种行为，致使原告身心遭受严重伤害，但被告一直没有悔改，导致夫妻感情破裂。现原告张某甲提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；二、请求人民法院判令婚生长子张晋铫、婚生次子张宇轩由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告。被告张某乙辩称，现在还欠很多债务，需要原、被告共同抚养孩子，不同意离婚。孩子太小，原、被告的感情未破裂。原告所述的与事实不符，被告并没有拿刀杀原告。从2005年开始被告因养车肇事，有差不多一百万的欠款。如果离婚，因被告外面有债务，且父母一直有病在身，被告无能力抚养孩子，两个婚生子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2005年6月29日登记结婚。婚后于2005年12月22日生育长子张晋铫，于2010年3月22日生育次子张宇轩。原告张某甲以原、被告性格差异较大，被告经常无事生非且有暴力倾向导致夫妻感情破裂为由，于2015年11月30日诉至本院，要求离婚。另查明，原告张某甲曾两次提起离婚诉讼，后撤诉。以上事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告张某甲以原、被告性格差异较大，被告经常无事生非且有暴力倾向导致夫妻感情破裂为由要求离婚，其在举证期限内未提供证据证实，亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告张某乙对原告张某甲提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告张某甲的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一六年一月七日书记员 乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202民申1号再审申请人（一审被告）陈某，男，汉族，1951年5月26日出生。被申请人（一审原告）何某，女，汉族，1966年6月21日出生。再审申请人陈某与被申请人何某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）乌垦民初字第223号民事调解书。现陈某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某称：（一）陈某与何某在库尔勒共同按揭购买了一套商品住房，按照与银行签订的贷款合同，应从2006年8月20日开始偿还贷款，本案开庭审理时，何某提供的偿还贷款日期为2005年8月20日，故庭审时计算起止日期错误，多计算偿还贷款14个月，每月偿还金额1267.68元，合计17747.52元；（二）在庭审中计算还贷时间有误，在年份的计算上，其中的10年计算为100个月，少计算20个月；（三）在本案诉讼中，按照2011年6月库尔勒市房屋价格，诉争房屋每平方米单价应在4500元-4700元之间比较合适，庭审按照5000元计算较高，属于超值计算；（四）诉争房屋内有一整套家具与家用电器，价值在40000元，被何某全部带走。故现申请再审，要求本院重新计算再审申请人陈某与被申请人何某之间的夫妻共同财产，按照法律规定合理分割。本院认为，当事人申请再审必须符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人提出的再审申请，均是案件调解过程中具体的计算办法，根据其提交的编号：GF-2000-0171商品房买卖合同（复印件）与还款明细四页，不能证明原审还款起止日期和偿还贷款月份计算错误，（2011）乌垦民初字第223号案卷的庭审笔录，同样不能反映本案有计算错误；关于诉争房屋的价值，是由双方当事人在庭审中协商一致的，并首先由陈某提出房屋单价按照5000元每平方米计算，何某同意陈某房屋的单价计算方法；房屋内的物品，双方在调解中陈述房屋产权归陈某，房屋为空房，何某在2011年7月31日之前搬出房屋，故陈某的申请再审诉求无事实依据。而且陈某没有提供原审调解违反自愿原则和调解的内容违反法律规定。综上，陈某提出的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 张 霞审判员 沈国华审判员 吕志宏二〇一六年一月二十六日书记员 李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1394号申请执行人范天顺，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人韩国虎，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行范天顺申请执行韩国虎劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人范天顺提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1662号民事调解书所确定的执行标的19138元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十七日书记员 夏荣森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第12786号原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住北京市延庆县延庆镇东外大街32号。法定代表人张兆清。委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。被告北京昌平敬华实验学校，住北京市昌平区崔村镇南庄88号。法定代表人国敬华，校长。本院在审理原告北京八达岭金宸建筑有限公司诉被告北京昌平敬华实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一六年一月十一日书记员  李强
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1158号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钟某，个体淘宝店业主。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。被告人施某，个体淘宝店业主。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。被告人沈某，系平湖市河相时装有限公司法定代表人。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。被告人戈某，系平湖市河相时装有限公司经营者。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人钟某、施某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人沈某、戈某犯假冒注册商标罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人钟某、施某、沈某、戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至6月25日期间，被告人钟某、施某为谋取非法利益，在未取得“E·LAND”商标权利人衣念（上海）时装贸易有限公司授权的情况下，通过向被告人沈某、戈某购买的方式，获得假冒的“E·LAND”品牌EETJ52503D等三款服饰共计360件，后通过淘宝网注册的“黑炭品牌代购”、“欧家品牌秀”等多家网店，分别以均价每件192元、293元、150元进行销售，销售金额共计70446元。后被告人钟某、施某又擅自在被告人沈某、戈某经营的平湖市河相时装有限公司内下单生产假冒的“E·LAND”品牌EEOW52407N和EEOW52452M-1二款服饰共计750件，并通过淘宝网注册的“黑炭品牌代购”、“欧家品牌秀”等多家网店分别以均价每件197元、187元的价格进行销售，销售金额共计162950元。2015年3月起至6月25日期间，被告人沈某、戈某为谋取非法利益，在未取得“E·LAND”商标权利人衣念（上海）时装贸易有限公司授权的情况下，擅自在自己经营的平湖市河相时装有限公司内生产加工假冒的“E·LAND”品牌EETJ52503D等5款服饰共计1550件，后分别以均价每件102元、95元、120元、90元、180元销售给被告人钟某、施某等人，销售金额共计170550元。另查明，公安机关从被告人钟某处扣押假冒“E·LAND”品牌服装73件、印有“E·LAND”字样手提袋25个、印有“E·LAND”品牌字样的商标纸102张等物品；从被告人施某处扣押假冒“E·LAND”品牌服装72件；从被告人沈某、戈某经营的平湖河相时装有限公司扣押假冒“E·LAND”品牌服装319件、印有“E·LAND”字样的商标纸共计1007张、印有“E·LAND”字样的商标五卷等物品。经衣念（上海）时装贸易有限公司鉴定，扣押的上述“E·LAND”品牌服装均系假冒注册商标的服装。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、产品鉴定书、商标注册证复印件、淘宝截图、送货单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、施某、沈某、戈某为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人钟某、施某非法经营数额为16万余元，被告人沈某、戈某非法经营数额为17万余元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人钟某、施某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额为7万余元，属数额较大，其行为均又构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人钟某、施某、沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人钟某、施某均系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款规定，判决如下：一、被告人钟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑二年二个月、缓刑二年八个月，并处罚金11万元；二、被告人施某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑二年二个月、缓刑二年八个月，并处罚金11万元；三、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金8.5万元；四、被告人戈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。五、侦查机关扣押的假冒品牌服装及商标、手提袋等物依法予以没收。四被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  孙永良二〇一六年一月五日书 记 员  孔 佩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01083号原告李炳忠。委托代理人胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被告杜振宇。本院于2015年7月17日立案受理了原告李炳忠诉被告杜振宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳忠及委托代理人胡海燕、被告杜振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李炳忠诉称，李炳忠腰伤医药费及相关经济损失要求杜振宇人民币伍万元，杜振宇赔偿李炳忠家被杜振宇家漏水维修墙壁、地板费用人民币二千元，诉讼费由被告承担。被告杜振宇辩称，我承认原告摔倒我有责任，但是我负我应当负的责任，该我负责的我同意赔偿。经审理查明，2014年9月28日5时45分，在沈阳市铁西区肇工南街门口走廊，原告李炳忠和被告杜振宇因墙壁漏水发生争吵进而发生肢体冲突，原、被告肢体冲突中原告摔倒在地。事后原告先到沈阳医学院附属医院中心医院门诊治疗，诊断为：腰外伤、腰间盘突出症，花销医药费6276.5元。后到沈阳市第九人民医院住院治疗25天，诊断为：腰外伤、腰间盘突出症，花销医药费5228.82元，住院期间二级护理。原告购买护腰花销136.2元。沈阳市公安局铁西分局重工派出所给予被告杜振宇罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、住院病案、门诊收据、住院收据、发票联等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因漏水发生争吵，进而发生肢体冲突，原告摔倒，派出所给予被告罚款500元的行政处罚，故被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。关于医药费，原告门诊及住院治疗的疾病均为：腰外伤、腰间盘突出症，故其所花销的费用系合理支出，本院予以支持。关于护理费，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，以原告实际住院需要陪护天数计算，护理费为3844.6元（56132元÷365×25天）。关于交通费，结合原告就医及住院治疗的情况，本院酌定支持200元。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数，本院予以支持1250元（50元×25天）。关于护腰费用，系合理支出，本院予以支持。原告主张要求赔偿误工费、复印费，但未能提供相关证据，故本院不予支持。原告主张要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张要求赔偿被告家漏水造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜振宇赔偿原告李炳忠医药费11505.32元；二、被告杜振宇赔偿原告李炳忠护理费3844.6元；三、被告杜振宇赔偿原告李炳忠住院伙食补助费1250元；四、被告杜振宇赔偿原告李炳忠交通费200元；五、被告杜振宇赔偿原告李炳忠辅助器具费136.2元；上述1-5项被告杜振宇于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李炳忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费520元，原告李炳忠承担20元，被告杜振宇承担500元（原告已垫付，被告杜振宇于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费520元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年一月十四日书 记 员  高梓竹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第171号原告舟山市定海区解放西路夏贤明食品店，地址舟山市定海区解放西路135号内街商场***号。经营者黄月琴。委托代理人夏贤明。委托代理人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。被告邵志刚，无固定职业。原告舟山市定海区解放西路夏贤明食品店（以下简称夏贤明食品店）诉被告邵志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏贤明食品店的委托代理人夏贤明、蔡剑彪、被告邵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月13日14时50分许，被告邵志刚驾驶浙L×××××号机动车将原告的送货员案外人徐培魁、夏颖浩撞伤。事故由被告邵志刚承担全部责任。该起交通事故已由相关保险公司作出赔偿。2013年10月11日，经舟山市人力资源和社会保障局认定，徐培魁在该起交通事故中属工伤。经舟山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告支付给徐培魁伤残补助金等费用80000元。因被告的行为导致原告车辆受损，无法送货，原告为此租用车辆替代受损车辆执行送货任务，租车35天共花去租车费10500元。上述损失系由被告的侵权行为所致。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失90500元。被告辩称：2012年，其雇佣的驾驶员确实将原告的送货员徐培魁、夏颖浩撞伤，该起交通事故已经处理完毕，保险公司也已作出了全额经济赔偿。2013年徐培魁被裁定为工伤，原告支付了伤残补助金等，现原告向法院提出诉讼，缺乏事实与法律依据，应予驳回。本案中，原告没有追偿权，其并未先行垫付赔偿款，事故发生后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，原告即便有权追偿，也已丧失追偿权利，现原告重复诉求，不合法理，且原告作为徐培魁雇主，应为其建立工伤保险关系，现原告的经济损失与其无关。经审理查明：2012年11月13日14时50分许，被告邵志刚雇佣的驾驶员案外人时见林驾驶浙L×××××号中型厢式货车途径定海区三华线17KM＋600M地段由西往东行驶时，与对向原告的送货员徐培魁驾驶的浙L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、浙L×××××号车上货物受损、徐培魁、车上乘坐人夏颖浩受伤的交通事故。经交警部门责任认定，时见林承担事故全部责任，徐培魁、夏颖浩无责任。后徐培魁被舟山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月，徐培魁、夏颖浩就交通事故造成损失分别向本院提起诉讼，本院依法作出判决，由浙L×××××号车辆的保险公司与被告邵志刚对伤者的损失进行了赔偿。2014年10月30日，徐培魁向舟山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，2015年7月3日，原告与徐培魁达成调解协议，由原告支付徐培魁九级工伤待遇、经济补偿金等共计80000元。该协议已履行完毕。以上事实，有交通事故认定书、仲裁裁决书、仲裁调解书、收条、民事判决书及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，徐培魁的伤势虽系被告邵志刚雇佣的驾驶员造成，但其因交通事故所致损失，法院已处理完毕。徐培魁与原告之间的劳动关系与交通事故的赔偿系不同范畴。作为用人单位的原告应为徐培魁购买工伤保险，发生事故后，徐培魁可从保险部门获得赔偿。现因原告未按规定替徐培魁购买相应保险，导致徐培魁的工伤待遇由原告自行支付，该结果系原告自身过错造成，故对原告要求被告赔偿该部分损失的诉请，本院不予支持。原告诉请的租车费用属交通事故处理范围，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告舟山市定海区解放西路夏贤明食品店的诉讼请求。本案受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告舟山市定海区解放西路夏贤明食品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年一月四日书记员  乐瀚
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审157号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：叶光辉。被申请人：金美青。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902071号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902071号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶光辉、金美青缴纳社会抚养费人民币85000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十八日代理书记员  金 清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第528号申请执行人：董瑞。被执行人：博山森丽达木制品加工厂。住所地：博山区八陡镇福山村。申请执行人董瑞与被执行人博山森丽达木制品加工厂仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的博劳人仲案字（2015）第168-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董瑞于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第168-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年一月二十七日书记员  高隆鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6163-1号原告徐某，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。被告熊某，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，被告熊某在法定期限内提出管辖异议，请求本院依法将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。事实与理由：一、本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，本案争议的对象是深圳市盐田区大梅沙内环路北侧xx雅居B栋x房，属于不动产纠纷提起的诉讼。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因诉争房产所在地在深圳市盐田区，因此，根据上述事实和法律规定本案应由涉案不动产所在地即盐田区人民法院管辖。二、被告的经常居住地在盐田区，本院应由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽然是广东省深圳市福田区深南中路x号x大厦，但被告一直居住在深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧xx居x号楼x房，故被告的经常居住地在盐田区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以本案依法应由经常居住地人民法院即盐田区人民法院管辖。请依法裁定将本案移交深圳市盐田区人民法院审理。经审查，原告提供的被告的身份证显示被告的住址为广东省深圳市福田区深南中路x号x大厦，有效期限为2006.8.8-2026.8.8。被告提供了2016年1月20日打印的人口信息查询表显示其的地址为“广东省深圳市盐田区环碧路x号x居x栋x”。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的2016年1月20日打印的人口信息查询表显示其住址为“广东省深圳市盐田区环碧路x号x居x栋x”，被告的住所地位于深圳市盐田区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告熊某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 侯    昆人民陪审员 朱    蕾二〇一六年一月二十一日书 记 员 陈燕霞（代）第3页共3页
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更114号罪犯许凤其，别名小其，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2007）保刑初字第1212号刑事判决，以被告人许凤其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）冀刑三复字第47号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十一月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许凤其在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许凤其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第736-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。被执行人李仁敏，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第109号执行证书，依法向被执行人陈巍、李仁敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈巍、李仁敏至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巍所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号XXX**）、位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX号住宅房一套（产权证号XXX**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年一月二十八日书记员  程 军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢54号申请执行人：胡凤英。被执行人：毛鹏。被执行人：胡杰。本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人毛鹏、胡杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人胡凤英于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年一月二十五日书记员  巩曰英
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初字第15号原告陈某某，男，汉族，1986年11月2日生。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，成年。被告安徽省阜阳市恒安物流有限公司。地址：阜阳市颖州区。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、安徽省阜阳市恒安物流有限公司雇员致害损害一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费3300元减半收取，由原告负担。审判员  韩卓珂二〇一六年一月十一日书记员  姚为苗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01411-1号申请执行人张瑞斌，居民。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被执行人管银海，居民。被执行人管超男，居民。被执行人茆汉章，居民。被执行人廖远才，居民。申请执行人张瑞斌与被执行人管超男、管银海、廖远才、茆汉章民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）都民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张瑞斌于2015年11月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，因法院已经冻结并扣划了被执行人的银行账户，暂无其他可供执行的财产，申请人张瑞斌于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，法院已经冻结并扣划了被执行人的银行账户，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00077号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  耿晔照代理审判员  刘云鹏二〇一六年一月十九日书 记 员  陈笛夫
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1525号原告朱某。被告牛某。本院在审理原告朱某诉被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  于月来审 判 员  张文良代理审判员  张翼飞二〇一六年一月六日书 记 员  李 巍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1023号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王雪利、刘炳军、吕ＸＸ、程贤玲、刘洪臣、闫庆法。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1023号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第751号原告：朱惠强。被告：马贤丰，现下落不明。原告朱惠强为与被告马贤丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款90000元及利息（利息自2013年10月10日之日起至实际履行之日止按月准利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告朱惠强到庭参加诉讼，被告马贤丰经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年7、8月份，被告马贤丰因需要发工资缺乏资金为由，向原告朱惠强借款40000元，当时原告支付40000元现金后未要求马贤丰出具借条。2013年10月10日，马贤丰因做工程需要，再次向原告借款50000元，原告现金支付给马贤丰后，朱惠强和马贤丰于当日签订了借款90000元的《借款协议》1份，约定借款于2013年10月20日归还，借款按月息3%计付借款利息，利随本清。但借款到期后，被告马贤丰一直未归还原告，也未支付借款利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贤丰归还原告朱惠强借款90000元及利息（利息自2013年10月10日之日起至实际履行之日止按月准利率2%计付）款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告马贤丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  赵建宏人民陪审员  傅琳娜二〇一六年一月十一日书 记 员  黄 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更302号罪犯谢国军，男，汉族，1978年4月29日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年12月9日作出（2013）固刑初字第00269号刑事判决，以被告人谢国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01277号原告南通市金富纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园区。法定代表人江永林，董事长。委托代理人黄祥，该公司股东。被告合肥新思达时装有限责任公司，住所地安徽省合肥市潜山北路帝豪大厦1401室。法定代表人徐斌，董事长。原告南通市金富纺织有限公司（以下简称金富公司）与被告合肥新思达时装有限责任公司（以下简称新思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金富公司的委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告新思达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金富公司诉称，2014年12月5日、2015年1月9日、3月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》四份，约定由原告为被告提供布料。原告按合同约定向被告提供了货物总计240624.34元，并向被告开具并交付了相应金额的增值税发票。但被告仅在2015年1月23日给付原告2万元，尚欠220624.34元未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款220624.34元；2、诉讼费用由被告承担。原告金富公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、金富公司和新思达公司的营业执照和组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；2、《工矿产品购销合同》四份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、记账回执单，证明2015年1月23日被告给付原告货款2万元；4、介货单、增值税专用发票五份，证明原告向被告发货，货款计220624.34元；5、发货委托证明两份，证明原告受被告委托将货物发给马鞍山市宝马服装有限公司、连云港冠峰实业有限公司；6、EMS快递查询单，证明原告向被告邮寄交付了增值税发票；7、手机短信记录，证明原告持续向被告催要货款，但被告至今未付款的事实。本院认证认为，原告金富公司提供的证据1至证据6系书证原件，且能相互印证，能达到原告证明目的，本院对其真实性和证明力予以认定；证据7手机短信，经查证属实，对其证明力予以认定。被告新思达公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告金富公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，原告金富公司与被告新思达公司分别于2014年12月5日、2015年1月9日、2015年3月9日签订《工矿产品购销合同》四份，约定被告新思达公司向原告金富公司购买产品名称为金棉色织布、米通布、全棉布、点子青年等不同规格和颜色的布匹面料。合同约定结算方式为：发货后10天凭全额增值税发票结清。合同签订后，原告金富公司向被告新思达公司发送了若干数量的样品布。后原告金富公司根据被告新思达公司的指示于2014年12月31日、2015年1月5日、2015年5月28日向案外人连云港冠峰实业有限公司三次发送货物，货款合计88394.31元；于2015年5月6日、同年5月24日向案外人马鞍山市宝马服装有限公司两次发送货物，货款合计133304.18元，上述五次发货的货款共计221698.49元。货物交付后，原告金富公司按照合同约定向被告新思达公司开具并交付增值税发票价税合计240624.34元（含样品布的货款）。期间，被告新思达公司向原告金富公司付款两万元，尚欠货款220624.34元经原告金富公司多次催要至今未付。本院认为，被告新思达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告金富公司提供的证据和陈述，可以认定原被告之间存在合法有效买卖合同关系。原告金富公司已按照被告新思达公司的指示向连云港冠峰实业有限公司和马鞍山市宝马服装有限公司交付货物，且按照合同约定向被告新思达公司开具并交付了增值税发票，被告新思达公司应按照合同约定履行付款义务，未及时支付货款应向原告承担逾期付款损失。对于尚欠的货款220624.34元，原告金富公司要求被告新思达公司承担自2015年2月10日至2015年11月23日期间按同期贷款利率计算的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告合肥新思达时装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市金富纺织有限公司支付货款220624.34元并承担该款逾期付款的利息损失（期限自2015年2月10日起至2015年11月23日止，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费减半收取2329元、保全费1640元，合计3969元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年一月六日书 记 员  王 惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3954号原告马某，男，1960年生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村。被告张某，男，1998年生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍。法定代理人周某，系被告之母，1967年生，汉族，住址同上。原告马某诉被告张某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某和被告张某法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与周某婚后生育一子张某，双方于2000年经法院调解离婚，后才得知婚生儿子并非原告亲生，故诉至法院要求确认与张某非亲子关系。被告辩称，确认原告所述内容属实。经审理查明，原告与被告母亲周某于1986年12月28日办理结婚登记手续，于1998年1月30日生育一子，后取名张某。2001年1月10日，原告马某与被告母亲周某经法院调解离婚，婚生儿子张某随周某共同生活，并由周某承担儿子全部抚育费，女儿马某某（1985年12月12日生）随原告共同生活，并由原告承担女儿全部抚育费。原告于2015年11月3日诉至法院要求确认与张某系非亲子关系。在案件审理过程中，本院依据原告的申请并征得被告张某及周某同意后，依法委托司法鉴定科学技术研究所对原、被告进行了亲子关系鉴定，该鉴定所于2015年12月25日出具司法鉴定意见为排除马某为张某的生物学父亲。以上事实，由原、被告基本身份信息、民事调解书、户口簿、司法鉴定书等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，亲子即父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。被告张天虽为原告与周某婚后所生，但周某认可原、被告非亲子关系。且最充分、最科学的DNA鉴定结论排除了原告为被告生物学父亲的关系。据此，本院可以排除原告为被告亲生父亲的可能性。故原告要求确认与被告系非亲子关系，既符合客观事实，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某与被告张某非亲子关系。本案案件受理费减半收取40元，由原告马某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一六年一月二十一日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2155号原告冯俊文，男，1976年3月13日出生，汉族，住内蒙古清水河县单台子乡。被告张宝忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告邵丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冯俊文诉被告张宝忠、邵丽娟保证合同纠纷一案中，经审查原告冯俊文所诉主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯俊文的起诉。本案案件受理费3998元退回原告冯俊文。审判员  丁守兵二〇一六年一月二十八日书记员  薛 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1302刑初53号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人黄小林，男，1981年4月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2009年9月22日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人黄小林犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年11月13日16时许，被告人黄小林伙同卢某（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂某的银白色五菱车到盗窃林某家的一头黄牛，拉到半路时车翻下水塘，后被赶到的公安民警当场抓获卢某，黄小林在逃。2015年11月17日黄小林被抓获归案。经物价部门价格鉴定，林某家被盗的黄牛价值为6500元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄小林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄小林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月13日16时许，被告人黄小林伙同卢某（已判刑）密谋盗窃耕牛后，驾驶一辆银白色五菱车窜到来宾市兴宾区平阳镇某村，将被害人林某的一头黄牛拉上五菱车盗走。在逃离现场的过程中，二人所驾驶的车辆翻入池塘，二人即弃车逃跑，卢某当场被群众抓获。破案后，公安人员已将被盗的耕牛发还失主林某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的黄牛价格6500元。另查明，被告人黄小林因犯盗窃罪，于2009年9月22日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，黄小林于2012年6月28日刑满释放。上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人周某、韦某的证言；书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、（2009）合刑初字第61号的刑事判决书以及释放证明书、提取笔录、扣押及发还物品清单以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小林犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄小林积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小林归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒙柳明二〇一六年一月二十七日书记员  杨小佩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第1111号原告胡电侠，退休工人。被告卢新华，个体户。被告柳召峰，教师。本院在审理原告胡电侠诉被告卢新华、柳召峰民间借贷纠纷一案中，原告胡电侠未交纳诉讼费用，并于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告胡电侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡电侠撤回起诉。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年一月二十七日书 记 员  周玉佩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初52号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某（自报，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日22时30分许，被告人刘某某醉酒后滞留停靠在上海市嘉定区江桥镇金园一路车站的740路公交车内，影响末班车驶出。民警姚某某接报后前往现场处置，期间刘某某拒不配合，挥拳击打被害人姚某某头面部、用手掐姚某某颈部致伤，后被增援民警抓获。经鉴定，姚某某颈部擦伤面积4.0cm2以上，构成轻微伤。被告人刘某某到案后供称无法回忆案发过程，在庭审中表示自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人候某某、侯某某、袁某某、金某某的证言，相关辨认笔录，调取证据、随案移送清单、现场监控录像、执法录音，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案回执、公安接警详细警情、工作情况、醒酒记录，常住人口基本信息及刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于刘某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年一月二十五日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初163号原告魏来村。委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。被告邴鑫。本院在审理原告魏来村与被告邴鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏来村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一六年一月十八日书记员  刁建琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第19524号原告陈和平，女，1955年9月29日出生。被告邵章建，男，1981年2月3日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。负责人齐璨，经理。本院在审理原告陈和平与被告邵章建、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一六年一月十一日书 记 员 刘晔龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更89号罪犯田宝山，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）保刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人田宝山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人郑来僧不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月一日作出（2008）冀刑三终字第179号刑事判决，以被告人田宝山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田宝山在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，1990年1月9日，该犯因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田宝山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0613行初5号原告王春花，女，1956年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇城楼***号，公民身份号码：3501111956********。委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。被告烟台市人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区府后路2号。本院在审理原告王春花诉被告烟台市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告经本院通知后未按照规定期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告王春花负担。审 判 长  朱淑杰代理审判员  肖 继人民陪审员  付 倩二〇一六年一月二十八日书 记 员  左津源