wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第739号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人孟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）682号起诉书指控被告人鲁某甲、孟某犯寻衅滋事罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人鲁某甲、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲁某甲在承包浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村下水道工程期间，因施工需要将被害人秦某承包的该村绿化工程中已经种好的花木拔掉，后二人在该花木赔偿问题上产生矛盾。2011年6月24日下午4时许，被告人鲁某甲找到被告人孟某并告知其相关情况，被告人孟某遂打电话约被害人秦某至被告人鲁某甲家中解决该问题，同时电话纠集杨正华（另案处理）等人至杨浜村集合。当晚6时许，被告人孟某在杨浜村村口与被害人秦某就花木赔偿问题进行交涉，后因交涉未果便心生愤怒对被害人秦某实施殴打，被告人鲁某甲及杨正华等人见状也上前对被害人秦某拳打脚踢。旁观者诸某上前劝架，被告人鲁某甲、孟某及杨正华等人无故对被害人诸某拳打脚踢。经法医鉴定：被害人诸某系外伤致颜面部软组织损伤，眶壁骨折，伤势已构成轻伤；被害人秦某的伤势未达轻伤程度。2011年6月24日晚8时许，被告人孟某、鲁某甲在主动到绍兴市公安局越城区分局东湖派出所接受调查时如实交代了主要犯罪事实，后又于同月30日中午11时许主动到东湖派出所投案。案发后，被告人孟某、鲁某甲已赔偿二被害人的损失。上述事实，被告人鲁某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、诸某的陈述，证人鲁某乙的证言，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，图文报告单，辨认笔录及照片，谅解书及收条，接处警单，东湖镇洋浜村委报告，拘留证复印件，抓获经过说明，被告人鲁某甲、孟某的询问笔录、讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲、孟某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致1人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲、孟某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可分别依法从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且已经赔偿了被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲、孟某的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。综上，对公诉机关就上述量刑情节所提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  陈建华人民陪审员  郦 丽二〇一一年十月二十七日书 记 员  朱 菡附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）川民再申字第71号 申请再审人（一审原告、上诉人）雷艳，女，1962年12月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、上诉人）中国建设银行股份有限公司泸州分行。 法定代表人陈某某，行长。 申请再审人雷艳因与被申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2006）泸民再终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长     二〇一一年十月八日 书记员  彭清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2285号罪犯赵启军，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人赵启军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵启军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月6日至2014年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1345号原告：朱某某。被告：阮某某。原告朱某某为与被告阮某某、胡国权民间借贷纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 张海霞独任审判，因被告下落不明，2011年7月25日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阮某某、胡国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告胡国权的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱某某起诉称：被告阮某某以资金周转困难为由分别于2009年9月16日向原告借款40000元，约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，于2010年1月11日向原告借款80000元，于2010年3月9日向原告借款60000元，有被告阮某某出具的3张借条为凭。后来原告多次要求偿还借款，被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判令被告阮某某偿还借款180000元，并支付利息损失（其中的40000元自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行日止，其余的140000元自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告朱某某在本案审理过程中，举证如下：借条三份，证明被告阮某某于2009年9月16日向原告借款40000元，约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，于2010年1月11日向原告借款80000元，于2010年3月9日向原告借款60000元的事实。被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告阮某某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告朱某某提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告朱某某陈述的事实一致。本院认为，原告朱某某与被告阮某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款虽未约定还款日期，但被告应该在原告催讨后的合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款并无不当，被告应承担归还借款本金并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。对利息损失的利率，双方有约定的按约定计算，没有约定的按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告阮某某于判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金180000元，并赔偿逾期还款利息损失（其中40000元按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，140000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，均从2011年6月10日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长张海霞代理审判员仇华人民陪审员鲍明园二〇一一年十月二十八日代书记员朱锦华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1746号原告：李某某，江省永康市江南街道千鸿路43弄2幢8号，公民身份号码：33072219511120001x。被告：应某某。原告李某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：原被告系朋友关系，2008年被告向原告借款53万元，约定月利率按2%计息。2011年4月5日被告重立借条一份，载明借款本金、利率及2009年2月1日起未支付利息。为此，请求判令被告归还原告借款53万元及利息（利息从2009年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原被告身份证复印件各一份，证明双方的身份情况。2、2011年4月5日由被告应某某出具的借条原件一份，用以证明被告应某某向原告借款53万元，约定月利率2%，2009年2月1日以后的利息未付的事实。本院的认证意见：针对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，故对其内容真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定：2008年上半年，被告向原告借款53万元。2011年4月5日，被告重立借条一份，载明按月利率20‰计息及2009年2月1日后利息未付。上述借款本金及利息被告至今未还。本院认为，原告李某某与被告应某某之间的民间借贷关系事实清楚，应确认有效。被告尚欠原告借款53万元的事实有被告在2011年4月5日出具的借条一份可以证实。对该借款双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。因此原告要求被告归还借款53万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律不尊重的表现，也是对自身权益不负责任的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某归还原告李某某借款53万元及利息，（利息自2009年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后15日内付清.如被告应某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6193元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年十月十三日代书记员 胡敏莎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2606号原告韩某。被告楼某某。委托代理人蔡某某。原告韩某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及被告委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。原告诉称：2010年3月17日，被告向原告借款100000元，借期为半个月，约定利息为月息3分，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款100000元，并支付借款之日起的逾期利息（按银行同期贷款利息四倍百分之一点八计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2010年3月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算的利息。被告辩称：对双方的借款事实没有异议，但就双方约定的利息超过了银行同期同类基准贷款利率4倍标准，要求对原告超出受法律保护范围的利息进行调整。原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借100000元的事实；2、客户回单联一份，用以证明原告交付给被告100000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但就利息约定内容有异议；对证据2无异议。本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。被告未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。楼某某未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告所主张的变更之后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：楼某某在本判决生效后十日内返还韩某借款100000元，并支付自2010年3月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由楼某某负担。该款韩某已向本院预交，楼某某于本判决生效后十日内直接支付给韩某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十月十二日书记员  富建萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第01424号原告万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区西北三路**。法定代表人袁汉辉，该公司董事长。委托代理人关从文，万裕文化产业有限公司职工。被告陕西致高文化传媒有限公司，，住所地西安市莲湖区环城西路中段铁塔寺**法定代表人高强，该公司董事长。本案在审理原告万裕文化产业有限公司诉被告陕西致高文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万裕文化产业有限公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告万裕文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费7182元全部退还原告。审判员  栾震二〇一一年十月三十一日书记员  郭静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1472号原告：王某。被告：陈某某。原告王某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：2010年3月30日被告因手头紧，向原告借得了人民币10000元，当时商定近期归还，被告书写了借条。该借款后经原告多次催讨未还，现请求判令被告陈某某归还原告借款人民币10000元及利息（从2010年5月1日起按中国人民银行放贷同期利率计算到还款之日止）。被告陈某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：证据1、原告王某身份证、被告陈某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈某某向原告王某借款人民币10000元并约定到4月29日还的事实。本院依法向被告陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。被告陈某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月30日，被告陈某某向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一份，载明：“今向王某借得人民币壹万元正（￥10000.00元）到4月29日还。”借款到期后被告未按约归还，原告于2011年6月17日诉至本院。本院认为：被告陈某某向原告王某借款人民币10000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时约定到4月29日归还，被告借款后到期未还。现原告要求被告陈某某归还借款10000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款人民币10000元，同时支付自2010年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费400元，合计人民币475元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 长  杨 溢人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一一年十月十八日代书 记员  梅 嬉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2275号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：谢某某，市古城街道谢里王小区1-14幢3号，身份证号：33260219780911501x被告：陈某某。原告临海市××信用合作联社为与被告谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈莉独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告谢某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年8月18日，被告谢某某以买材料为由向原告申请借款40000元。同日，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2009年8月18日至2010年8月15日，约定借款月利率8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；该借款由被告陈某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告谢某某未归还借款本息，被告陈某某也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告谢某某偿还借款本金40000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5月13日计6826.36元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕止）；被告陈某某对借款本息负连带保证责任。被告谢某某、陈某某均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单各1份及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人谢某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5月13日计6826.36元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年5月14日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告谢某某负担，被告陈某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费971元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十月十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第245号上诉人（原审被告）：吴甲。被上诉人（原审原告）：叶甲。上诉人吴甲为与被上诉人叶甲民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2011）丽松商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年2月27日，吴甲向叶甲借款20000元，并立借据一份。但经叶甲多次追讨，吴甲至今未还。故叶甲诉至法院，请求判令吴甲归还原告借款20000元及从2009年2月27日起按银行同期贷款利率计算的利息；并由吴甲承担本案诉讼费用。另查明，叶甲之女叶某与吴甲之子吴乙原系夫妻关系。原判认为，吴甲向叶甲借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。吴甲未归还借款，应承担相应的违约责任。叶甲要求吴甲支付借款之日起的利息，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，叶甲要求的利息可从权利主张之日起计算。吴甲关于2009年3月19日汇款20000元至叶甲之女叶某的帐户，该借款已归还的辩称意见，因吴甲无证据证明上述汇款系叶甲指示而汇入，且不是吴甲本人汇入，故无法确认该汇款系吴甲归还叶甲的借款，本院不予采纳。故叶甲合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告吴甲在本判决生效之日起十日内归还原告叶甲借款20000元及逾期利息（利息从2011年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告叶甲负担37.5元，被告吴甲负担150元。宣判后，吴甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间并不存在真正的借贷关系。事实真相是2009年2月27日，上诉人儿子吴乙因欠郑某某款无力归还，让上诉人委托郑某某出卖吴乙的婚前房产。被上诉人女儿叶乙晓后，即向郑某某要求分享卖房款。由于叶某离婚后脾气容易激动，且吴乙与叶某离婚后，上诉人的孙某由叶某抚养，故只能违心答应分2万元钱给叶某。因郑某某不能马上给现金，叶某要求上诉人出具借据给叶某的父亲叶甲，上诉人专门还注明了是“吴乙手借”，郑某某能够证实上述事实，故该借条系虚假的协议。即使认定该协议有效，也仅是吴乙的赠与合同，该合同实际的权利人也是叶某。2、双方的债权债务关系已经履行完毕。2009年3月19日，郑某某收到购房款后，即按借据的要求汇了2万元款项给被上诉人。之所以汇入叶某帐号，则是由于在签订借据时所留的帐号即是叶某的帐号。故原审认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。叶甲未作答辩。在二审程序中，吴甲向本院申请要求对案外人郑某某进行调查取证。本院认为，吴甲未在法定的举证期限内向人民法院提出申请，且其申请调查取证的事项也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定的范围，因此，就该申请本院不予准许。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人吴甲主张双方并未发生真实的民间借贷关系，但上诉人吴甲并不能提供证据推翻被上诉人叶甲在一审时提供的借条，并且其在一审时也曾经认可过该借款存在，故原审认定双方当事人之间存在2万元的借款法律关系正确。至于上诉人吴甲主张已归还被上诉人叶甲2万元款项的上诉请求，由于上诉人吴甲只能提供案外人郑某某汇给被上诉人叶甲女儿叶某2万元的证据，却不能举证证明郑某某的汇款系受其委托，也不能提供证据证明汇给叶某的2万元即本案所涉的借款2万元，事实上叶某在法庭上也对此予以了否认。因此，上诉人吴甲的上诉请求显无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  聂伟杰二〇一一年十月二十一日代书 记员  陈 莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞嵩商初字第59号原告：张某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：徐某。被告：朱甲。原告张某某与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告撤回对被告朱乙的起诉，本院予以准许。原告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告朱甲于2009年6月14日，向原告借款20000元，约定借期为一个月，逾期日违约金为5%。届期，被告未还款。故请求法院判令被告朱甲立即返还原告借款20000元，赔偿利息损失9197元（从2009年7月15日起按银行同期贷款基准利率6.31%的四倍计算至2011年5月14日）以及2011年5月15日起至实际履行之日止按月息5.258‰计算的利息损失；被告朱甲的前夫即被告朱乙对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告朱甲立即返还借款20000元，偿付利息损失7434元（从2009年7月15日起至2011年5月14日止按照银行同期贷款基准利率4.425‰的四倍计算）及2011年5月15日至法院确定履行之日止按月息5.258‰计算的利息损失。被告朱甲未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告张某某向本院提交了借条一份。该借条载明：今向张某某借人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元。借款期限为1个月。借期从09年6月14日至09年7月14日止还清，若借款人逾期违约按本金每天5%赔偿。借款人：朱甲。”拟证明被告朱甲尚欠原告借款20000元未及时归还及需要支付利息损失7434元的事实。上述证据经庭审出示，因被告朱甲未到庭该证据未经其质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未及时返还，显属无理，损害了原告的合法权益。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱甲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱甲返还原告张某某借款本金20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱甲赔偿原告张某某从2009年7月15日起至2011年5月16日的利息7434元（按照同期银行贷款基准利率月息4.425‰的四倍计算），及自2011年5月17日至法院判决确定履行日止的利息（按照月息5.528‰计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，公告费650元，总计1136元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕琳龙人民陪审员  周依祥人民陪审员  徐祖国二〇一一年十月二十八日代书 记员  陈少游
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1585号原告：周某某。委托代理人：石某某。委托代理人：孙某某。被告：章某某。委托代理人：王某某。原告周某某与被告章某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人石某某、孙某某，被告章某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原、被告曾共同开办一公某。后原告退出公某，被告收购原告的股份，因被告当时经济困难，未能全额付清股权收购款项，故出具欠条一份，该款被告至今未支付。现原告起诉要求判令被告支付投资款人民币5万元。被告章某某答辩称：原告的起诉与事实不符，且双方之间存在另外纠纷。双方合伙结束后，被告抱着息事宁人的态度确实出具欠条同意支付投资款5万元。但原告退出合伙后，又在被告不知情的情况下窃取了被告所有的价值为85，000元的音响设备等财产。该行为发生在双方结算后，对被告造成了较大的损失，原告应当予以赔偿，且原告私自拉走的行为构成了刑事犯罪。另外，原告也没有配合被告办理相应的公某法定代表人等内容的变更登记手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告举证、质证情况：1、原告提供由被告出具的欠条一份，用以证明2009年8月13日，原、被告经结算，被告确认欠原告投资款5万元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议；2、被告申请证人齐某出庭作证，用以证明证人在原、被告的公某任职期间经手的营业额近3万元均上交给原告之妻丁某某，该营业额在原告提供的欠条中没有结算进去。该证言的主要内容为：证人齐某曾在原、被告合伙的公某里做吧台管理，主要负责营业时客人点单、收款工作。当时工作了5天，合计营业额近3万元，每天由原告之妻丁某某到吧台来拿的。丁某某是公某里管财务的。经质证，原告认为证人的陈述与事实不符，整个营业期间营业额只有9200元，在被告出具欠条时已经一并结算进去了，丁某某的行为是行使公某管理的行为；被告无异议；3、被告申请证人蔡某出庭作证，用以证明在双方合伙关系结束后，原告将被告的设备全部拉走的情况。该证言的主要内容为：蔡某是做音响设备的买卖、安装的。被告于2009年6月20来号向证人购买了价值27，000元左右的音响设备，当时有部分货款没有支付。7月2、3日，其听说原、被告的公某要停业了，就去西子大剧院（音响设备存放处）拉该批音响设备（欲抵扣货款），当时拉了以后剧院里还有其他的设备，设备先拉到证人店里，之后退回了部分设备，不能退回部分（摇头灯4只、功放1只、烟雾机1只、512的控台1只，价值2万元左右）由周某某拉走了，周某某讲退回的设备在货款里扣除，余欠的货款6，500元其会来支付的。但至今周某某也没有支付。经质证，原告无异议；被告认为证人陈述的拉设备的时间及具体拉了什么设备，因发生时间较长，证人可能记不清楚了，拉设备是出具欠条之后，且原告将全部设备拉走了；4、被告提供原、被告于2009年6月12日签订的合伙协议书一份，用以证明双方签订的合伙协议书中明确约定所有的道具和音响设备由被告提供，并且由被告购买，合同期满后，该些设备都应当归被告所有的事实。合伙协议书第四条第3项约定：乙方（被告方）提供艺术团班底、演出道具、音响设备等，合同期满后仍归乙方所有，合同期间公某负责乙方提供的道具、设备等修理支出，对于公某统一采购的设备所有权仍归公某所有。经质证，原告对合伙协议的真实性无异议，但认为虽然协议对道具、设备等的所有权作了约定，实际情况是设备是双方共同购买的，2009年8月13日双方结算时被告出具了欠条，该欠条也是对协议的一种变更；5、被告提供杭某某武某门电器市场美之声视听电器商行出具的收款收据两份，用以证明被告出资85，000元去杭州购买音响设备的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证据不能证明发生过买卖关系，当时被告向原告领款4万元去杭州购买设备，该部分资金都是原告提供的，去杭州买的设备金额没有85，000元；6、原告提供领（付）款凭证三份，用以证明被告购买设备时，款项都是向原告方领取的；领款人处由被告签字，钱都是向原告之妻丁某某领取的；15，000元的那张是用于购买蔡某某处的音响设备，40，000元的那张用于购买杭州的设备。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；7、原告提供由安装设备时负责调音的人书写的音响设备清单一份，清单上载明了当时某装时西子大剧院里所有的设备，清单上后面有“新”字注明的设备是向蔡某购买的，其他是从杭州购买的。当时清单也是被告要原告写的。蔡某拉走的设备均是从蔡某处购买的，用以证明其他设备还留在剧院里。经质证，被告认为清单上注明的设备确实是装在西子大剧院里的，除去清单上的部分还有其他设备也存放于剧院里。本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，被告对其真实性无异议，故本院对双方结算后被告确认欠原告投资款5万元的事实予以认定；证据2，不能达到被告的证明目的，不予认定；证据3，证人明确陈述到2009年7月初，其去西子大剧院拉走部分音响设备后，现场还有其他设备，故该证据不能证明双方结算后，原告将被告的设备全部拉走的情况，不能达到被告的证明目的，不予认定；证据6，可以证明被告向原告领款用于公某活动的各项支出，但也无法证明所有设备均由被告向原告领款后购买，不予认定；但被告对证据6的真实性无异议，而该证据可证明被告曾向原告之妻丁某某领款用于购买音箱设备等，且庭审中被告也陈述到在蔡某处购买的设备中有部分款项是原告支付的，故证据4不能达到被告的证明目的；证据5，亦不能达到被告的证明目的。即使如被告所述，所有设备均由其出资购买，归其所有，而原告将全部设备私自拉走，因该侵权行为与本案属两个不同的法律关系，故本院对证据4、5的认定亦无必要；证据7，能和证据3中证人蔡某的陈述相印证，可证明除蔡某拉走的设备外，剧院里还存放着其他设备，予以认定。综上，经审理，本院对本案事实认定如下：原告周某某和被告章某某曾合伙开办公某。2009年8月13日，双方经过结算，被告出具欠条一份，确认欠原告投资款5万元。该款被告至今未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告章某某和原告周某某之间经结算后出具欠条的行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告章某某尚欠原告周某某投资款人民币5万元事实清楚，现原告起诉要求被告支付投资款，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告于双方结算之后窃取了被告的财产，但未提供充分的证据证明，即使被告所述属实，也和本案属于不同的法律关系，被告可以另行主张权利。被告又辩称支付款项应以原告配合其办理公某相关变更登记手续为前提，因缺乏相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告章某某应支付原告周某某投资款计人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 琴二〇一一年十月十七日书 记 员 吴镇呈
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1858号原告宋洪兴，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人李颜胜，男，1957年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。被告王新虎，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人徐功科，河北福山律师事务所律师。原告宋洪兴与被告王新虎买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪兴委托代理人李颜胜、张凤国、被告王新虎及委托代理人徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪兴诉称，我原系经营页岩的个体户。2010年期间，被告多次从我处购买页岩，到2010年11月1日被告共拖欠货款274065元，经催要被告偿还5万元，其余款项一直拒不偿还。故要求被告给付货款224065元。本院认为，法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告宋洪兴未出庭就本案事实进行陈述，其提交的证据只有被告出具的一份欠条，该欠条中载明的“宋红兴”又与原告宋洪兴的名字不符，同时被告陈述及其申请出庭的证人证实与被告存在买卖关系的是宋洪亮，因此，原告宋洪兴提供的证据不能充分证实其与本案有直接利害关系，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋洪兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  马德银审判员  曹志华审判员  陈满利二〇一一年十月二十五日书记员  刘 丹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03119号原告石秀兰。委托代理人石德让。被告姚民娃。原告石秀兰诉被告姚民娃人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告被被告打伤，经西安医学院附属医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，花费医疗费等费用8000余元，无奈原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4759.80元、护理费1600元、交通费714元、伙食补助费480元、营养费256元，共计7809.80元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称：被告仅在原告嘴上打了一巴掌，对原告嘴上所受伤情造成的损失愿意赔偿，对其余损失不愿进行赔偿。经审理查明：2011年4月13日上午9时许，原告之子姚忠孝建房，建房包工头将车辆停放在原告门口。被告以该车辆警报器响声影响其休息和原告发生口角，被告打了原告一巴掌，致原告倒地受伤。原告受伤后被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为1、闭合性颅脑损伤①脑震荡，②头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。住院治疗13天后出院。2011年8月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交如下证据：①门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤及住院治疗之事实；②住院医疗费票据、门诊医疗费票据、薛卫强诊所医疗费票据、用药清单，证明医疗费用；③雇车费用收条、停车费收据，证明交通费用。被告对原告所提交的门诊及住院病历、诊断证明书、出院证真实性无异议，但认为自己仅打了原告一嘴巴，原告所受伤情并非被告所致；对住院及门诊医疗费票据予以认可，对薛卫强诊所的票据认为系私人诊所出具不予认可，对用药清单予以认可；对交通费票据不予认可。原告就伙食补助费、营养费一节主张系其估算，未提交相关证据，就护理费一节主张住院期间由其孙女进行护理，按每天80元计算，计算20天为1600元。被告坚持认为原告所主张的费用与其嘴巴受伤无关，不愿承担。但未提交相关证据相佐证。在本院指定期限内，就原告伤情与被告殴打是否存在因果关系及原告用药合理性被告均未提出鉴定申请。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因生活琐事发生争执，被告致原告受伤之事实有原告当庭提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书相佐证，本院依法予以认定。原告因治疗所花医疗费用有门诊及住院医疗费用票据、薛卫强诊断票据相佐证，本院亦予以认定。原告所主张的伙食补助费、护理费过高应由被告酌情予以赔偿；对交通费用考虑到原告受伤就医客观事实，应由被告酌情予以赔偿；对原告主张营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称其仅在原告嘴上打了一巴掌，原告所受伤情与被告无关之意见，未提交相关证据，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚民娃赔偿原告石秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5887.1元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一一年十月二十一日书 记 员  杨晓瑾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金牛民初字第6016号原告杨万杰。被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司。法定代表人田瑾。本院在审理原告杨万杰与被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨万杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司在成都市金牛区房产管理局的拆迁款5万元予以查封，并提供了担保人宗兆鑫位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及担保人张馨宇位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）作为担保。本院认为，原告杨万杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款裁定如下：一、查封或者冻结被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司价值5万元的财产。二、查封宗兆鑫所有的位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及张馨宇所有的位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 旭二〇一一年十月十四日书记员 黄蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第710号上诉人（原审被告）：上海上信实业发展有限公司。法定代表人：陈成。委托代理人：卢昭宇。委托代理人：洪亮。被上诉人（原审原告）：浙江稽山控股集团有限公司。法定代表人：金关良。委托代理人：何建航。委托代理人：张华。上诉人上海上信实业发展有限公司（以下简称上信公司）为与被上诉人浙江稽山控股集团有限公司（以下简称稽山公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张帆参加评议的合议庭，于2011年10月20日对本案进行了询问。上诉人上信公司的委托代理人卢昭宇、被上诉人稽山公司的委托代理人何建航、张华到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告因需于2010年5月7日向原告借款900万元，同日，原告通过网上银行将上述款项汇入被告账户。此后，因被告未及时归还上述借款，原告遂起诉来院。原审法院审理认为：本案的主要争议焦点在于实际借款人的确定问题。在案件审理过程中，被告一方面辩称其并非实际借款人，另一方面又辩称该款系原告代绍兴县滨江服装有限公司（以下简称滨江公司）归还给被告的借款，此后又认为此款应抵销滨江公司向被告所拆借的款项。被告的一系列辩称均存在互相矛盾之处，即其对于该款项的性质始终未能形成一个明确的意见。对于本案的实际借款人问题，被告主张实际借款人系上海军利航空服务有限公司（以下简称军利公司），但仅凭其提供的一份银行对账单，证据显然并不充分，故该院对于被告的这一辩称不予采信。现原告对于追加军利公司为本案被告的主张也不予认可，据此，对于被告要求追加军利公司为本案被告的申请，该院认为无相应的事实和法律依据，不予准许。虽然原告未能提供相应的借款合同、借据等反映双方间存在借贷合意的直接证据，但综合原告提交的汇款凭证、短信以及双方的陈述，对于原、被告间的借款关系可以得到确认。对于被告提出的滨江公司与其间的款项来往关系，虽然原告的确系滨江公司的股东之一，但被告也未能提交证据证明本案讼争的款项与该公司存在关联，且本案的处理对于被告基于另外的法律关系向滨江公司主张权利也不会产生妨碍，因此，该节事实与本案无关联性，也不足以证明被告的主张。综上该院认为，原、被告间的借贷关系虽未经相关金融机构的批准，但从性质上看，系原告利用自有资金出借，也不因该借款行为获取了利息等收益，故应视为有效。现被告尚欠原告借款900万元未还的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告作为借款人，在收到原告的借款后，未能及时履行还本义务而致本案诉讼产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其并非实际借款人以及该款系用于归还案外人向其所借款项等，均无相应的证据证明，该院不予采信。原告现起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告上信公司应归还给原告稽山公司借款900万元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费74，800元，财产保全申请费5，000元，合计79，800元，由被告负担，款限于判决生效后七日内向该院缴纳。上诉人上信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并非真实借款方，真实借款方为被上诉人之关联公司军利公司。根据原审上诉人提供的银行转账付款凭证显示，上诉人在收到系争款项后立即将该款全额转到案外人军利公司。原审应依职权追加军利公司为共同被告，以查明事实，明确真实的债权债务关系。2、即使被上诉人同上诉人之间构成借款关系，但在没有明确事先约定的情况下，为追究债权而支付的费用不应得到支持，原审判令上诉人承担5000元财产保全申请费没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人稽山公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、被上诉人已在一审中提供了包括双方款项借款往来的银行转帐凭证，以及被上诉人法定代表人与上诉人的控制人金卫国之间的往来短信内容，能够证明上诉人与被上诉人之间就900万元借款达成了一致意思表示的事实。根据合同的相对性原则，作为被上诉人已经履行了充分的举证义务，足以证实被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求有事实和法律依据。2、上诉人的上诉理由主要针对上诉人与案外人之间就900万元的去向或与案外人之间其他的款项往来，但该款项往来不足以否定其与被上诉人之间的借款关系，上诉人主张其与滨江公司的2500万元出借资金，并认为该900万元是归还2500万元的借款，但上诉人已另案向滨江公司主张权利，该案也在审理中，所有上诉人与滨江公司之间的款项往来都可能涉及刑事犯罪，现在该案已经进入刑事侦查阶段，上诉人的理由不能对抗本案中所形成的借款关系和借款事实。3、有关的诉讼费包括财产保全费依法由上诉人承担也是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，对本案双方当事人的争议焦点可以从以下几个方面进行分析：第一，关于被上诉人汇付给上诉人的本案所涉款项在转账凭证的用途一栏已写明为“借款”，且双方当事人对该款项系借款的用途无异议，因此可以认定本案所涉款项的性质为借款。虽然上诉人认为其在收款的同一天已将该款转付给案外人军利公司，实际债务人应为军利公司，但被上诉人对该陈述不予认可，且上诉人亦未能提供其他证据证明被上诉人与案外人军利公司就本案所涉款项的出借达成合意，因此上诉人与案外人军利公司的款项汇付行为与本案当事人间的款项汇付行为系两个独立的民事法律行为。上诉人主张军利公司为实际债务人的上诉理由，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，人民法院根据当事人的申请可以采取财产保全措施，本案中，原审法院根据被上诉人的申请已经采取的财产保全措施符合该条款的规定。本案系因上诉人未及时归还借款引起的诉讼，原审法院判决由败诉方即上诉人承担相应的财产保全费用并无不当，上诉人的该部分上诉理由亦不能成立。第三，上诉人在二审诉讼中提出收款人军利公司目前已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故要求对本案中止审理。根据上述第一条分析，案外人军利公司与本案双方当事人间的借款行为并无关联性，且在公安机关立案侦查的金卫国利用军利公司等公司涉嫌犯罪一案中，报案人为案外人滨江公司，与本案被上诉人稽山公司系两个不同的法律主体。因此，上诉人以上述理由要求中止本案审理的请求，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费74800元，由上诉人上海上信实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 帆二〇一一年十月三十一日代理书记员  裘青清
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第590号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张桂春，个体出租车驾驶员。2010年11月29日因本案被行政拘留十五日，并罚款人民币2400元，2011年5月17日被取保候审。现在家。辩护人肖军，浙江新台州律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）642号起诉书指控被告人张桂春犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年9月19日通知公诉机关及被告人张桂春，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张桂春及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月1日6时10分许，被告人张桂春违反道路交通安全法规，疲劳驾驶“浙A×××**号”华泰圣达菲牌小型客车，在杭州市江干区石大路由西向东行驶至120号路段附近，从前车右侧超越行驶，致使车头右侧与前方同向行驶的由被害人王三华驾驶的“杭1139195号”电动自行车相撞，导致被害人王三华摔倒后弥漫性脑轴索损伤，广泛脑挫裂伤，脑室出血，锁骨骨折，肋骨骨折，经治疗后留有右侧肢体功能部分丧失。经鉴定，被害人伤势已构成重伤。案发后，被告人张桂春驾车逃逸。经现场勘查和调查，被告人张桂春负事故的全部责任。案发后，被告人张桂春赔偿被害人王三华人民币320000元。被告人张桂春在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人闫国海、吴正芳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故认定书、现场勘查记录、伤情诊断证明、机动车行驶证复印件、车辆信息查询资料、机动车辆保险证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询资料、身份证复印件、委托书、和解协议、谅解书、收条、被告人张桂春的供述等证据证明，足以认定。其辩护人认为，①被告人张桂春犯罪情节轻，事发后认罪态度好，有悔过自新的意愿；②被告人张桂春系初犯；③被告人张桂春积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。综上，建议本院对被告人张桂春免于刑事处罚。本院认为，被告人张桂春违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张桂春认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。但对其辩护人要求对被告人张桂春免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张桂春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张桂春犯交通肇事罪，判处徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  张瑞旭人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十月十五日代书 记员  来 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第443号原告金某某。被告陈某某。原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，请求判令被告归还原告借款人民币29000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）被告陈某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月14日，被告向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份，约定于2010年8月30日归还；2010年7月10日，被告向原告借款人民币4000元，并由被告出具欠条一份，未约定借款期限；2010年8月29日，被告向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份，约定于2010年农历12月底归还；2010年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，并出具欠条一份，未约定借款期限；2010年11月30日，被告向原告借款人民币2000元，并由被告出具欠条一份，未约定借款期限。上述五笔借款共计31000元，双方对借款利息均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告归还了2000元，余款29000元至今未归还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、欠条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告金某某与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款31000元，至今尚欠29000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日（2011年8月31日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借款29000元，并支付利息损失（利息损失自2011年8月31日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  楼煜波二〇一一年十月十三日书 记 员  楼芝兰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第366号原告：滕某某。委托代理人（特别授权）：周兴，1976年11月04日出生，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县南城街道县前西路105号。被告：麻某某。被告：吕某某。原告滕某某诉被告麻某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，本案依法由代理审判员徐力适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告麻某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某某诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年12月23日，被告麻某某因资金周转需要向原告借款11万元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告麻某某于当日立下借据一份，被告吕某某在借据上签字为该借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告麻某某至今未支付借款本息，被告吕某某亦未履行担保义务。故原告请求法院判令：1、被告麻某某返还原告借款本金11万元及利息（利息按约定月利率15‰计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、被告吕某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件共三份，以证明原、被告的身份情况；2、借据一份，以证明被告麻某某向原告借款11万元，由被告吕某某担保的事实；3、营业执照一份，以证明被告吕某某在江北街道经商居住的事实。被告麻某某、吕某某未作答辩，亦无证据提供。原告提供的证据，因两被告未到庭而未予质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，现经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年12月23日，被告麻某某向原告借款110000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告吕某某为借款提供担保，约定“如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款之日起，十日内应还清本金”。借款后，两被告均未还款付息。本院认为：原告与被告麻某某之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告麻某某主张权利。现原告要求被告麻某某归还借款本金110000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止为宜。被告吕某某为借款提供担保，根据借据上关于保证方式的约定，被告吕某某为该笔借款提供的是一般保证，所应承担的是一般保证责任，且保证范围仅为借款本金，故原告现要求被告吕某某对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内返还原告滕某某借款110000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2010年12月23日起算至本判决确定的履行之日止；二、被告吕某某对上述借款本金110000元的清偿承担一般保证责任；三、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2804元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 徐 力二〇一一年十月二十五日书 记 员 孔孜孜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01171号原告张春玲，女，1963年1月22日出生，汉族，西安市人。被告李国宴，男，1964年7月10日出生，汉族。本院于2011年5月25日立案受理的原告张春玲与被告李国宴恢复原状纠纷一案，原告张春玲于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告张春玲负担。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  孙晓凤二〇一一年十月二十一日书记员  赵曼花
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第150号原告：徐某甲。被告：姚某。委托代理人：肖本建。原告徐某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年10月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告姚某及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼。原告徐某甲起诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家中。××××年××月××日生育一女徐某乙，现在淳安县威坪镇唐村中心学校读六年级。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且婚后被告每年仅在过年前后在家住几天，正月初便外出，外出地址、联系方式及在外做任何事情从不告诉原告，亦不尽家庭义务，几乎从不寄钱回家，在原告父亲生病时也从不过问，导致双方感情破裂，难以继续共同生活。故原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元直至成年。被告姚某答辩称：原告陈述的经人介绍相识、结婚生女以及女儿现状等情况是事实。但其他并不属实，被告对家庭和小孩还是关心照顾的，每年正月外出也只是回安徽老家看看，几天就会回来。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；二、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女徐某乙的情况。原告徐某甲提交的证据，经被告质证，对两份证据均无异议，本院予以认定。被告姚某未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现在威坪镇唐村中心学校读六年级。本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章保军二〇一一年十月十二日书记员  王芳军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第927号原告：刘某某。被告：林某某。被告：邬某某。原告刘某某为与被告林某某、邬某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判。因被告林某某、邬某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某、邬某某经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：2009年6月20日，被告林某某以经济紧张为由向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2009年6月20日至2009年8月19日，由被告邬某某、案外人郑掌富对被告林某某的上述债务承担连带偿付责任，并由被告林某某出具借条一份。此后，2010年5月16日之前的利息由担保人邬某某垫付。剩余借款本金及利息经原告多次催讨，各被告承诺愿意承担还款责任和担保责任，且被告邬某某于2011年2月24日在借条上签字，认可原告已于2010年2月15日向其催讨，承诺承担还款责任，但至今未付。现要求被告林某某归还借款110000元并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算自2010年5月16日起至判决确定履行之日止的利息；被告邬某某对上述款项承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告刘某某提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告林某某于2009年6月20日向原告借款110000元并约定借款期限至2009年8月19日并由被告邬某某和案外人郑掌富担保的事实，及被告邬某某于2011年2月24日在该借条上签字，认可原告已于2010年2月15日向其催讨的事实。被告林某某、邬某某未作答辩也未举证。因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告林某某向原告刘某某借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年8月19日，被告邬某某及案外人郑掌富在借条上签字担保。2011年2月24日，被告邬某某在该借条中由原告注明：“刘某某2010年2月15日向邬某某催讨，本人承诺承担还款责任”项下签字认可。后原告向两被告催讨未果，故起诉来院，要求被告林某某归还借款本金110000元并支付利息，被告邬某某对上述借款本金及利息承担担保责任。本院认为：原告刘某某与被告林某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中约定了归还期限，被告林某某应在借款到期后及时归还。原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息，因双方对利息无书面约定，原告也无相应证据佐证，本院不予支持。被告邬某某在借条上作为担保人签名，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告已在保证期间届满前要求保证人被告邬某某承担保证责任，从其要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告邬某某应承担连带保证责任。但被告邬某某在承担保证责任后，有权向借款人林某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后三十日内归还原告刘某某借款110000元；二、被告邬某某对上述款项承担连带保证责任，被告邬某某承担保证责任后，有权向被告林某某追偿；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告林某某、邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 周  飞  龙审 判 员 鲍  明  成代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十月十九日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第1527号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：谈正明。委托代理人：富鸿。被告：徐方娟。本院在审理上海新湖物业管理有限责任公司与被告徐方娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由上海新湖物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵玲莉二〇一一年十月二十四日书 记 员  陈晓昱
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郓商初字第570号原告：赵守民，农民。被告：刘万占，农民。本院在审理原告赵守民诉被告刘万占买卖合同纠纷一案中，因原告赵守民不按照规定的期限预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付本灵二〇一一年十月二十六日书记员  李鸿磊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第463号原告李某某。被告杨某某。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，并于2011年10月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某某诉称：2011年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款87000元，以借条为凭。现原告起诉来院要求被告归还上述借款。为此，原告提供《借条》一份，证明上述诉称事实。被告杨某某未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2011年3月23日，被告出具一份《借条》确认，向原告借款87000元。本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款87000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后5日内归还原告李某某借款人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1976元，减半收取人民币988元，公告费人民币650元，共计人民币1638元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年十月二十四日书记员  费 婧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第547号 申请人：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：范红波，男，36岁，职工，住沂南县。 被申请人范红波因欠申请人魏代彬欠款20000元，申请人魏代彬于2011年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人范红波的工资20000元，并向本院提供魏代彬所有的鲁Q2XX**号车作担保。 本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人范红波的工资20000元。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇一一年十月二十四日 书记员 薛晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第641号申请执行人缪文辉，男，1968年1月23日出生。被执行人戚键，男，1985年8月28日出生。被执行人芜湖凯斯达汽车销售服务有限公司，住所地本市赤铸山路。法定代表人戚德年，总经理。申请人缪文辉与被执行人戚键、芜湖凯斯达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）镜民一初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止本院（2011）镜民一初字第00602号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年十月三十一日书记员  肖雪梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1376号上诉人（原审被告）楼法仙。被上诉人（原审原告）王素贞。委托代理人（特别授权）卢苹。上诉人楼法仙为与被上诉人王素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东南民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王素贞起诉称，其与楼法仙均为千祥发往东阳的客运车售票员。2010年5月4日上午11时许，双方因乘客换乘车辆问题发生争吵，楼法仙用拳头打其嘴脸，致其多处软组织损伤，且被打落门牙一颗。其受伤后经千祥中心医院、东阳市中医院牙科治疗，由此造成的医疗费、误工费、交通费应由楼法仙赔偿。故请求法院判令楼法仙赔偿王素贞医药费11660.09元、误工费346.48元、交通费119.50元，合计12126.07元。原审被告楼法仙答辩称，双方为争乘客而互相谩骂后发生肢体上的冲突，导致双方都有软组织挫伤，王素贞上门牙断落一颗，楼法仙右手无名指被咬伤并伴有出血。双方是相互打骂致伤，只是受伤轻重不一，所伤位置不同，对此双方都有推卸不掉的责任。而王素贞牙齿掉落是因为王素贞用牙咬楼法仙的手指所致，故王素贞应负主要责任，楼法仙负次要责任。且王素贞的医疗费用过高，楼法仙只能接受以一般普通烤瓷牙的价格标准赔付，多余部分要求自负。此外对误工费的计算天数有异议，认为只能按4天计算。原判认定，2010年5月4日中午，楼法仙与王素贞两家的客运车停在千祥镇汽车站等客，楼法仙认为王素贞把已坐到楼法仙家车上的乘客叫到王素贞的车即对王素贞谩骂，随后楼法仙与王素贞发生互骂，楼法仙动手抓王素贞，二人撕打在一起，在撕打过程中造成王素贞的一颗门牙断落及一缕头发抓落，楼法仙的右手无名指受伤。对此，东阳市千祥派出所分别对楼法仙、王素贞处以行政拘留五日、三日。王素贞在东阳市中医院采用种植方式对牙齿进行了修复。另经核算，王素贞经治疗共花费医药费10875.82元。原审法院认为，本案争议焦点如下：一、王素贞采用种植方式修复牙齿是否合理；二、王素贞牙齿掉落与楼法仙的侵权行为是否存在因果关系；三、王素贞的误工天数应当如何计算。对争议焦点一，王素贞与楼法仙在庭审中均认可目前市场上存在烤瓷牙方式和种植方式两种牙齿修复方式，且两种修复方式均为常用治疗方式。据向司法鉴定所了解，正因为两种治疗方式均为常用方式，故鉴定所无法对治疗方式的合理性作出鉴定。虽然种植方式费用较高，但牙齿作为与日常生活息息相关的重要器官，其好坏与否直接影响到王素贞的生活质量水平，故王素贞选用价格相对较高的治疗方式也无可厚非。关于楼法仙认为原则上应采用烤瓷牙方式修复的主张，楼法仙未能提供相应证明予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，王素贞采用种植方式修复牙齿有其合理性，予以支持。对争议焦点二，东阳市千祥派出所的处罚决定书中明确写明，在楼法仙与王素贞的撕打过程中，造成王素贞牙齿掉落，可见楼法仙与王素贞的牙齿掉落之间存在一定的因果关系；且千祥派出所对楼法仙作出了行政拘留五日的行政处罚决定，可见楼法仙对于事故的造成是有过错的。关于楼法仙认为王素贞的牙齿掉落与其无关的主张，楼法仙未能提供相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对争议焦点三，王素贞要求误工时间按8天计算，标准按每日43.31元；楼法仙认为应按照4天计算，对于每日43.31元的标准无异议。对于双方无争议的误工时间和计算标准，予以确认，而对其余4天的误工时间，王素贞未能提供相应证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院认为，楼法仙与王素贞在撕打过程中致王素贞牙齿掉落的事实清楚，证据确实充分，楼法仙应依法承担相应的民事责任。本案中，事情的发生是由于楼法仙因乘客换车骂王素贞，随后楼法仙与王素贞发生互骂，而楼法仙对动手抓王素贞头发，进而导致二人撕打在一起，由此可见事情的发生双方均有责任，但楼法仙先动手打王素贞，且在千祥镇派出所做出的处罚中楼法仙所受处罚也比王素贞重，故在本案中楼法仙对事情的发生应负主要的责任，王素贞负次要责任。故在责任分担上，楼法仙应承担65%，王素贞应承担35%为宜。关于赔偿的实际数值，依照相关司法解释的规定，计算如下：按医疗费发票据结算，医药费为10875.82元；误工费为173.24元（4＊43.31元／天）；交通费84元，共计11133.06元。综上，王素贞合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王素贞的医药费10875.82元、误工费173.24元、交通费84元，合计11133.06元，由楼法仙赔偿王素贞人民币7236.49元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王素贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王素贞负担70元，由楼法仙负担130元。一审宣判后，原审被告楼法仙不服，向本院提起上诉称，本案的发生，双方都有过错，王素贞的牙齿是在啃咬楼法仙手指的过程中掉落，不是楼法仙故意将其击落，从原因力看王素贞对此应承担较大责任，楼法仙不应承担65%的责任，原判根据公安机关对双方拘留时间的长短作为确定双方责任大小的依据，显失公平。编号389443号的门诊收费收据，治疗的是王素贞后牙，而不是本次双方冲突中受伤或掉落的；编号347583号的门诊收费收据，同一天产生了六笔手术费，不排除恶意虚开大处方以获得更多赔偿或伪造的可能。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王素贞答辩称，原审法院根据公安机关的责任认定作出的责任分配合理，楼法仙先动手打王素贞，公安机关根据双方责任大小作出处罚，且楼法仙在法定期限内未对处罚决定提出异议。编号389443号门诊收费收据是医院收费员工作失误造成的，医院已作出更正证明，且王素贞的后牙至今未治疗，对此原审法院已查清事实。编号347583号门诊收费收据一天产生六笔手术费是由于医院内部管理原因，医院亦作出证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，王素贞向本院提供以下证据：1、东阳市中医院证明一份，证明该院收费员因工作不认真，将389443号收费收据代码误打成后牙的事实；2、东阳市中医院证明一份，证明347583号收费收据分成六笔的原因。楼法仙质证认为，对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，质证方对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于本案的责任分配问题，楼法仙出口侮骂王素贞，并动手抓王素贞头发在先，进而双方发生扭打，导致王素贞的牙齿掉落。虽然王素贞在本次事件中也有过错，但从原因及结果上看，楼法仙的过错较大，原审法院根据实际情况酌定楼法仙承担65%的赔偿责任，合理合法。楼法仙提出责任认定不公的意见，与事实不符，本院不予支持。至于涉案的东阳市中医院389443号及347583号收费收据的问题，该院已书面证明系医院工作及管理原因造成，上述收据均为王素贞前牙打落的治疗产生，故楼法仙提出原审法院采纳上述收据确定损失不当的意见，依据不足，本院不予支持。综上，楼法仙的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人楼法仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一一年十月二十四日代书 记员  王 璐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）化民初字第1740号原告何德贵，男，57岁，汉族，农民，化州市人，现住化州市。被告化州市农药厂。法定代表人董超林，该厂厂长。被告董超林，男，58岁，汉族，化州市人，现住化州市下郭龙滩别墅区。被告梁惠新，女，58岁，汉族，化州市人，现住化州市下郭龙滩别墅区。被告董超旺，男，54岁，汉族，化州市人，现住化州市河**。被告董冠林，男，73岁，汉族，化州市人，现住化州市十一万东城开发区。被告董超辉，男，50岁，汉族，化州市人，现住化州市河**。本院在审理原告何德贵诉被告化州市农药厂、董超林、梁惠新、董超旺、董冠林、董超辉劳动争议纠纷一案中，原告何德贵于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德贵申请撤回该案的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何德贵撤回起诉。本案受理费5元由原告何德贵承担。审判员  徐学军二〇一一年十月二十二日书记员  肖 洒
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2168号原告：宁海顺××印刷物资有限公司（组织机构代码：79952413-8）。住所地：宁海县××街道××西××号。法定代表人：何某某。委托代理人：杨某某。被告：宁海县××彩印厂2）。住所地：宁海县桥头××街道××村。代表人：葛某某。原告宁海顺××印刷物资有限公司为与宁海县××彩印厂买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序独任审判。本院于2011年9月30日、10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告宁海县××彩印厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海顺××印刷物资有限公司起诉称：被告与原告有长期业务关系，至2011年7月26日共欠原告货款160502.1元，有增值税发票与对账单为证。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款160502.1元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.宁波增值税专用发票复印件七份及宁海县国家税务局证明一份，证明经被告认证的六份增值税发票金额为238065.3元，现被告尚欠原告货款为160502.1元的事实；2.对账单复印件七份，证明截至2011年7月26日被告尚欠原告货款160502.1元的事实；3.2011年7月2日、7月3日、7月5日、7月8日送货单四份，金额为7874.4元，证明原告将金额为7874.4元的货物送给被告，并由被告职工徐某某签字确认的事实；4.宁波增值税专用发票复印件两份及宁海县国家税务局证明一份，证明截至2010年12月25日，原告开具的金额为74562.4的增值税发票经被告认证，被告尚欠原告货款74562.4的事实。被告宁海县××彩印厂未作答辩亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，由于宁海县××彩印厂未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告提供的证据2、3，因原告无法举证证明其提供的对账单及送货单上签字确认的徐某某、李某某、王某某系被告员工，故本院不予认定。对原告提供的证据1、4，本院认为，原告提供的九份增值税发票除2011年7月26日金额为7874.4元的该份发票未经被告认证外，其余合计金额为312627.7元的发票均由被告予以认证，能证明原、被告发生业务金额为312627.7元的事实，扣除被告已支付的160000元，尚欠152627.7元，对该事实，本院予以认定，对2011年7月26日金额为7874.4元的该份发票的待证事实，本院不予认定。经审查，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系，被告因生产需要多次向原告购买涂布白板纸、卷筒纸等货物。从2010年11月25日至2011年7月26日，原告共向被告开具了九份增值税发票，其中八份金额为312627.7元的发票已经被告认证，期间被告共支付原告货款160000元，尚欠152627.7元。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。本院认为：依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进出口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，增值税发票虽非书面合同，但可以作为认定当事人之间存在合同关系，且被告已收到原告出卖的货物的依据。原告宁海顺××印刷物资有限公司与被告宁海县××彩印厂之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应支付相应货款。虽然原、被告双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物的同时支付，但被告至今未支付，显属违约，故被告应承担支付原告货款152627.7元的民事责任。对原告的诉讼请求，除了2011年7月26日金额为7874.4元的该份发票因未经被告认证，该发票上相对应的货款7874.4元不予支持外，其他诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁海县××彩印厂于本判决生效后十日内支付原告宁海顺××印刷物资有限公司货款152627.7元；二、驳回原告宁海顺××印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁海县××彩印厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告宁海顺××印刷物资有限公司负担78.5元，被告宁海县××彩印厂负担1676.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李斌二〇一一年十月十八日代书记员 郑宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03597号原告武某甲。被告高某，又名高女娃。原告武某甲与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告2000年5月9日协议离婚，儿子武某乙由被告抚养。2006年2月13日，被告将孩子送到他家，之后孩子一直随他生活，被告也不支付抚养费。故诉请法院判令儿子武某乙由他抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：2000年5月9日协议离婚后，原告并未按协议支付每月300元的抚养费，且2006年2月13日是原告将孩子叫到他家的。之后由于她经济困难，无力支付孩子的抚养费，但2006年之后村上分给她的钱全部由原告领取，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告××××年××月结婚，××××年××月××日生有一子武某乙，2000年5月9日双方协议离婚，约定儿子由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费。后因被告生活困难，孩子武某乙遂于2006年2月13日随原告共同生活至今，期间被告未支付过孩子的抚养费，但村上分给被告的租地款全由原告领取。现原告诉至本院要求判令孩子武某乙由他抚养，被告每月承担500元的抚养费。诉讼中，本院征询了孩子武某乙，武某乙表示他愿意随原告生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示不同意调解，由于原告不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、协议书、离婚证等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告生活困难，孩子武某乙长期随原告生活，原告并为孩子提供较好的生活环境，且孩子武某乙表示他愿意随原告生活，故原告要求变更抚养关系之诉讼请求依法应予支持。至于孩子的抚养费一节，应根据被告的负担能力和孩子的实际需要来合理确定。为了保护未成年人的身心健康，营造良好的学习环境和生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：儿子武晨由原告武某甲抚养，被告高某每月支付武晨200元抚养费至武晨年满十八周岁为止。本案案件受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕一民二〇一一年十月三十一日书记员  叶 静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第153号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜惠荣。因本案于2010年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2011年8月17日被续保，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈金华、赵啸晨。嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控原审被告人卜惠荣犯交通肇事罪一案，于2011年9月2日作出（2011）嘉秀刑初字第292号刑事判决。被告人卜惠荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年1月1日13时30分许，被告人卜惠荣驾驶浙F×××**号小型汽车由北往南途径嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村万安桥时，对前方情况观察不足而将桥上行人倪某碰擦摔倒，致被害人倪四某面部挫裂伤伴多发骨折，颈椎骨折，左、右额、颞叶脑挫裂伤伴左额叶脑内血肿，蛛网膜下腔广泛出血，后经抢救无效而死亡。案发后，被告人卜惠荣驾车逃离现场。2010年8月17日，公安机关在掌握有关线索后对被告人卜惠荣讯问时被告人才供认了肇事经过。经交警部门责任认定，被告人卜惠荣负此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人卜惠荣与被害人家属已达成赔偿人民币180000元的调解协议，并已履行完毕，被害人家属出具了对被告人从轻处罚的书面材料。原判认为，被告人卜惠荣违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人卜惠荣自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，不应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人卜惠荣有期徒刑三年。被告人卜惠荣及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判认定被害人倪某“后经抢救无效而死亡”与事实不符；2.上诉人归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人卜惠荣交通肇事后逃逸并致一人死亡的事实，有证人陆某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、122接处警综合记录单等证据证实。上诉人卜惠荣亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人倪某被撞后即被送往医院抢救，后其家属在被害人治愈无望的情况下要求出院，但不能因此而否认被害人经医院抢救无效而死亡的事实。故对上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。2.上诉人卜惠荣交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审鉴于上诉人归案后认罪态度较好，以及能积极赔偿被害人家属经济损失等情节，已对其从轻判处法定最低刑有期徒刑三年。现上诉人及其辩护人要求二审对上诉人再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人卜惠荣驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林代理审判员  梁雪彬代理审判员  张 筱二〇一一年十月二十五日书 记 员  唐 琪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1382号原告：吴某某。委托代理人：詹某某。委托代理人：陈某某。被告：周某某。原告吴某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2009年10月、11月，被告周某某向原告赊购螺纹钢，计货款39907元，至今未支付。请求判令被告支付欠款39907元，并赔偿给原告自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告周某某未作答辩，也未举证。原告吴某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、销货清单2份，证明被告欠原告货款39907元的事实。被告周某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告张某某提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴某某与被告周某某的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款39907元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额39907元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于判决生效后十日内给付原告吴某某货款399元，并赔偿给原告自2011年6月10日起，至判决确定的履行之日止，以欠款额39907元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费400元，合计1198元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年十月二十六日代书 记员  洪超超
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第449号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人冯某。2003年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；1999年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）397号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月27日公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月31日12时许，被告人冯某在杭州市下城区百井坊巷46号涩果服饰店内，趁被害人周某试穿衣服之际，窃得周某放在店内凳子上的苹果iphone4代（32G）手机一只（经鉴定，价值人民币5499元。得手后，被告人冯某逃离现场，并于当日将该手机销赃得款人民币3200元。2011年8月11日17时许，被告人冯某被抓获归案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人周某的陈述及辨认笔录、证人占某、郭某、沈某的证言、辨认笔录；被告人冯某的供述；价格鉴定结论书、手机盒照片、联通套餐查询结果、情况说明及现场照片、抓获经过、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被判处刑罚或劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯某向被害人退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十月二十七日书记员 傅程（代）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第02470号原告张晓红，女，1956年12月26日生，汉族。委托代理人张新苗，江苏玄博律师事务所律师。被告倪圣红，男，1966年8月3日生，汉族。原告张晓红与被告倪圣红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人张新苗到庭参加诉讼，被告倪圣红经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓红诉称：2009年12月31日，被告倪圣红向其借款171492.58元，用于缴纳南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街D区344号商铺过户的各项税费，并向其出具借条一份，同时约定还款期为2010年1月20日，如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期至，原告多次向被告主张债权未果，现要求：1、判令被告支付原告欠款本金171492.58元及15个月逾期利息51962.24元（以171492.58元为本金，按2011年银行贷款年利率的四倍，自2010年1月20日计算至2011年4月20日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告倪圣红未应诉。经审理查明：原、被告之间原有债权债务纠纷，2009年12月31日，被告倪圣红向原告张晓红出具借条，借条载明“今借到张晓红人民币壹拾捌万元正（￥180000元）用于江宁中国女人街D区344号商铺过户交纳各项税费（卖方），以实际税收发票为准，多退少补，于2010年元月20日归还，此款如过期不还，按银行同期贷款利息肆倍支付。”被告倪圣红在借款人处签名。2010年5月8日，原告为位于南京市江宁区金箔路468号中国女人街D区344号的商铺过户交纳各项税费共计171492.58元。上述事实，有借条、现金完税证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告倪圣红与原告张晓红约定商铺过户相关税费由被告承担，原告先行支付后，被告理应向原告履行清偿义务，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。借条中同时约定，如过期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，依法应当予以保护，原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付15个月利息的诉讼请求，本院予以支持。但是原告实际支付房屋过户相关税费的时间为2010年5月8日，根据原、被告之间的约定及法律规定，被告应当清偿债务的时间为2010年5月28日，相关利息的计算时间应从2010年5月29日起算，算至2011年8月28日止，共计15个月。被告倪圣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告倪圣红于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张晓红欠款171492.58元，并支付15个月逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2010年5月29日起计算至2011年8月28日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4829元，财产保全费1637元，公告费560元，合计7026元，由被告倪圣红负担。此款已由原告张晓红垫付，被告倪圣红在给付上述欠款时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。审 判 长  徐 进代理审判员  王加骥人民陪审员  常月华二〇一一年十月二十六日见习书记员  张 娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1729号原告谢某某。被告吕某某，玉城街道塘里村吕家48号，身份证号××。原告谢某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某诉称，被告因需于2010年3月31日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告偿还借款人民币20000元。被告吕某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审查本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条，被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郑风雨人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一一年十月十三日代理书记员  黄一丹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1667号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦**。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。被告：王群智，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王群智物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王群智的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年十月二十四日代书记员 宋 菡
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7859号原告李某霞。委托代理人熊某，广东龙X律师事务所律师。被告游某龙。原告李某霞与被告游某龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、被告游某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告借款20000元给被告生意周转，被告保证于2011年4月25日前归还给原告。但是原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告一直置之不理，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告从2007年11月1日进入原告公司上班，从事业务工作，每天上班8小时，每周上六天班。全公司员工2008年调整工资时，却没有给被告调工资。2010年深圳市调整工资时，却把被告的工资降了。2011年上调工资时，公司不但不给被告上调工资，总经理找被告谈话时还让被告离职。被告工作的前两年原告没有和被告签劳动合同，也一直没有给被告买社保，让被告离职时说最多给被告2万元，最后，被告领取了2万元后离开了公司，当时给原告写下了收条，现在她却拿这份收条来告被告声称是被告向她借款，被告认为这是原告捏造的，不是事实。经审理查明，被告原是深圳市五X科技有限公司员工，原告系该公司主要负责人。被告于2011年4月离开该公司，于2011年4月25日收到原告人民币20000元，并出具《收条》一张，记载：“收到人民币贰万元整（币20000元），游某龙，2011.4.25”。原告主张该笔款项是被告因经商需要而借款，被告辩称20000元不是借款，而是被告离职时原告补偿给被告的应得报酬。以上事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述、《收条》、劳动合同、员工离职申请表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案中双方当事人均确认被告于2011年4月25日收到原告人民币20000元的事实，但对款项性质各执一词。原告主张该款项系被告因经商需要向原告所借的款项；被告则主张该款项系被告离职时原告给被告的补偿款。但双方均未能提供证据证明各自主张。本院认为，就原告要求被告返还20000元的诉请而言，在双方当事人均未举证证明被告收到原告款项20000元的性质，导致争议事实难以认定的情况下，原告对自己的诉请主张负有举证责任。原告未能就双方存在借贷关系提出足够的证据证明，应承担不利的法律后果。因此，对于原告主张被告返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费154元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾建人二〇一一年十月二十五日书记员  袁国光书记员  洪婷欣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00616号原告：兰某甲。被告：方某。委托代理人：白文军。原告兰某甲与被告方某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告方某及其委托代理人白文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，双方婚前基础一般，婚后被告未尽到照顾家庭和女儿的责任，因而经常发生吵闹，被告长期离家不归，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿兰某乙由其抚养。被告方某辩称，双方婚前、婚后关系都较好，虽然也为家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，愿意与原告和好，现为了女儿兰某乙，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年生有一女兰某乙。双方婚前感情基础一般，婚后为家庭琐事和教育女儿问题经常发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告自2011年4月起居住娘家至今。2010年9月原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证书等在卷佐证。本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事和教育女儿经常发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意，要求和好，原告应给其和好的机会，故离婚之诉依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相照顾，加强沟通，珍惜已建立的夫妻关系，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告兰某甲要求与被告方某离婚之诉讼请求。诉讼费300，由原告兰某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一一年十月九日书记员  王膺熹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2360号罪犯贺碰军，现在西安市灞桥区看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年9月2日作出（2010）灞刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人贺碰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年3月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关西安市灞桥区看守所于2011年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺碰军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯贺碰军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺碰军准予减刑一年（余刑执行至2012年3月3日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周媛媛