昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2122号原告：何龙彪，男，汉族。委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓庭，男，汉族。被告：云南汇融通资产管理有限公司。法定代表人：毕惠。住所：云南省昆明市盘龙区财智心景大厦**层****号。原告何龙彪诉被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。于2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何龙彪及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼。被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何龙彪诉称：原告和被告邓庭于2014年6月19日签订借款合同，约定：被告邓庭向原告借款人民币570000元，期限为12个月，利息为月利率1.25%，若到期不还，则承担原告实现债权的全部费用。被告云南汇融通资产管理有限公司出具担保合同书，承诺对被告邓庭的借款本金、利息、赔偿金等承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告交付了借款本金人民币570000元，但借款到期后，被告均未履行相应义务。故现原告诉至法院请求判令：1、被告邓庭立即向原告偿还借款本金570000元；2、被告邓庭向原告支付自2015年5月至款项还清之日止按照月利率1.25%计算的利息；3、被告邓庭支付原告律师费人民币25000元；4、被告云南汇融通资产管理有限公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司未答辩。原告何龙彪为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告身份证、企业登记信息，欲证明被告主体资格；3、借款合同、担保保证书、借据、银行付款凭据，欲证明借款事实，本金为570000元，月利息1.25%，被告云南汇融通资产管理有限公司对被告邓庭的借款承担连带保证责任，且目前还款期限已过，两被告均未还款；4、云南省税务发票，欲证明原告为实现债权支出的律师服务费；5、履行保证义务通知书，欲证明借款到期后，向被告云南汇融通资产管理有限公司邮寄送达通知书，其没有回复。被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司未举证、质证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2系当事人身份信息，本院予以采信；证据3中的借款合同及借据中均载有被告邓庭签名及手印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。担保保证书中担保人处加盖有被告云南汇融通资产管理有限公司公章，形式合法，本院予以采信。银行付款凭据加盖有中国工商银行业务章，能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证据4的发票为云南增值税普通发票，加盖有云南云誉律师事务所发票专用章，本院予以采信；证据5的履行保证义务通知书，原告没有提交证据证明被告已经收到该通知书，故本院不予采信。综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告何龙彪（甲方）与被告邓庭（乙方）于2014年6月19日签订《借款合同》（合同编号：2014年个借字第0619号），约定：乙方向甲方借款人民币570000元用于经营性流动资金；借款期限为12个月，即21014年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月付息，到期还本；因乙方违约导致甲方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，乙方及担保人应当承担甲方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。同日，原告向被告指定账户汇入人民币570000元。被告邓庭出具借据，载明：经借款人核对上述收款账户确认，上述借款本金570000元已于2014年6月19日到达借款人收款账户。2014年6月19日，被告云南汇融通资产管理有限公司向原告出具《担保保证书》，载明：本公司愿意以担保人的身份为何龙彪与邓庭签订的合同编号：2014年个借字第0619号《借款合同》提供担保，承担连带担保责任，担保范围包括，借款人违约应承担的570000元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，其他相关费用，以及何龙彪为实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）。若借款人未能按其与何龙彪的借款合同的规定按期履约，本担保人保证在收到何龙彪通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿借款及费用。原告为此支出保全费人民币3638元、律师费人民币25000元。庭审中，原告确认被告邓庭已经向其支付了2015年4月以前的利息，并于2015年7月28日收到被告邓庭偿还的借款本金人民币30000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告邓庭向原告何龙彪借款，并签订《借款合同》。同时，原告履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2015年6月18日，到期被告邓庭未偿还，故应当承担相应的还款责任。庭审中，原告确认2015年7月28日，被告邓庭向其偿还借款本金人民币30000元应当予以扣减，故被告邓庭应当向原告偿还借款本金人民币540000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告邓庭约定的借款利息为月利率1.25%，该利率约定没有违反法律法规的强制性规定，故被告邓庭应当向原告支付2015年5月至2015年7月期间以本金570000元计算的利息人民币21375元（570000元＊1.25%＊3个月）及以人民币540000元为本金自2015年8月起至全部款项付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。针对原告主张被告邓庭向其支付律师费25000元的诉讼请求。根据原告与被告的合同约定，被告邓庭未按照约定期限偿还借款，律师费应当由被告邓庭承担，原告提交的律师费发票予以证明，但原告的主张超过了相关法律规定，故本院支持被告邓庭应当向原告支付的律师费为人民币15300元。针对原告要求被告云南汇融通资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。被告云南汇融通资产管理有限公司向原告何龙彪出具了《担保保证书》系双方真实意思表示，形式合法，被告云南汇融通资产管理有限公司作为连带责任保证人应当对被告邓庭尚欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告邓庭于本判决生效之日起十日内向原告何龙彪偿还借款本金人民币540000元；二、被告邓庭于本判决生效之日起十日内向原告何龙彪偿还2015年5月至2015年7月期间的利息人民币21375元及以人民币540000元为本金自2015年8月起至全部款项付清之日止按照月利率1.25%计算的利息；三、被告邓庭于本判决生效之日起十日内向原告何龙彪支付律师费人民币15300元；四、被告云南汇融通资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五、驳回原告何龙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10035元、保全费人民币3638元，共计人民币13673元由被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 祁 艺 丹人民陪审员 周 叶 平人民陪审员 王  雪二〇一六年一月二十八日书 记 员 欧阳俊杰