wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更42号罪犯田斌，男，1993年3月11日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）忻刑初字第372号刑事判决，以被告人田斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯田斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01617号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。负责人李韬，该公司总经理。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民财保渝中支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保渝中支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。本院认为，原告人民财保渝中支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。本案收取受理费185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担。审判员  吕荣荣二〇一六年一月十五日书记员  简 丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初97号原告：李长松，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：阆中市清泉乡人民政府。法定代表人：李朝国，乡长。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大中，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市新村路。原告李长松与被告阆中市清泉乡人民政府（以下简称：“清泉乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长松及其委托诉讼代理人,被告阆中市清泉乡人民政府之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长松向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告资金利息493,674.00元，并赔偿交通费10,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李长松将第一项诉讼请求变更为：判令被告按照2008年5月10日出具的欠条支付其资金利息237,674.00元，同时放弃主张由被告赔偿交通费10,000.00元的诉讼请求。事实与理由：原告于2000年承包了省道302线清泉段19K-20K工程，按合同2002年付清工程款，工程完工后双方于2003年12月25日进行了结算，并在结算中约定了还款时间，占用资金利息等，直至2015年9月1日被告才偿清了工程款本金。但这期间的利息并没有支付，经结算被告共计应付原告工程款利息256,000元，经多次催收无果，特诉至你院。被告清泉乡政府辩称，无异议，欠原告工程款利息237,674.00元是事实。本院经审理认定事实如下：被告阆中市清泉乡人民政府将省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程发包给原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队承建。2000年3月19日，原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队与原告李长松、案外人李元章、古涌军签订《承建协议》，由原告李长松、案外人李元章、古涌军承建省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程。合同同时约定李长松、李元章、古涌军全权负责现场施工，安全机械设备、材料、用工、资金组织，并直接与发包方（清泉乡政府）发生工程业务、工程资金收支权利。2000年3月19日，原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队向原告李长松出具委托书，委托书载明：“302线建设资金由我队委托的具体施工人员直接与贵政府结算，请给予方便”。原告承建的工程竣工后，双方于2003年12月25日进行结算，被告尚欠原告工程款697,214.39元，被告承诺在2007年12月底前付清，每年到期付不清按银行同期利息计息。现被告已陆续支付完原告工程款本金。因被告未在承诺的期限内付清原告工程款，2008年5月10日，经被告阆中市清泉乡人民政府核算，被告应向原告支付工程款利息237,674元，由阆中市清泉乡财政所向原告李长松出具欠条一张，载明：欠李长松302线工程按合同计息237,674.00元。后被告一直未予支付。同时查明，原告李长松为省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程实际投资人。认定以上事实有《承建协议》、委托书、欠条、结算单等为据。本院认为，原告作为实际投资人承建被告发包的省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程，并按照合同约定完成所承建的工程，双方结算后，被告未按约定的期限付清原告的工程款，应当按照约定向原告计付未付工程款的资金利息。现被告欠原告利息237,674.00元，有阆中市清泉乡财政所出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。阆中市清泉乡财政所系被告的内设机构，其民事责任应当由被告承担。原告要求被告清泉乡政府偿付其所欠的利息237,674.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告阆中市清泉乡人民政府在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告利息237,674.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,830元，由被告阆中市清泉乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇人民陪审员  高小蒙二〇一六年一月十二日书 记 员  陈荟宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更255号罪犯朱学兵，男，汉族，1978年3月1日生，文盲，安徽省旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年9月28日作出（2011）庐江刑初字第00226号刑事判决，以被告人朱学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚五年一个月八天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱学兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执31号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡显长行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人胡显长没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡显长和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10035号原告裴某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告胡某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告胡某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告裴某某诉被告胡某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王朗独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张全权到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，其销售煤炭给被告胡某某，后经对账，被告胡某某欠货款23万元，并承诺一个月内付款。但此后被告胡某某仅支付6万元，尚欠17万元。其催收无果，现起诉要求：1、判令被告支付货款17万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某、胡某某未作答辩。经审理查明,被告胡某某、胡某某系夫妻关系。2015年4月，被告胡某某向原告裴某某提出购买煤炭，双方口头约定单价230元/吨，交易方式为先货后款。此后，原告裴某某按约向被告胡某某供货1000吨。2015年5月11日，被告胡某某出具《胡某某购煤情况统计表》，其中载明“付款情况小裴23万元，以上数据确认，胡某某（签名），2015年5月11日。”2015年10月9日，被告胡某某出具承诺书一张，载明“本人承诺由今日起1个月内支付货款裴某某人民币￥（230000）贰拾叁万元整，承诺人胡某某（签名捺印）2015年10月9日”。此后，被告胡某某陆续付款，共计6万元。2015年12月，原告裴某某因催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《胡一军购煤情况统计表》、《承诺书》，银行转款凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告裴某某向被告胡某某销售煤炭后，被告胡某某出具统计表、承诺书，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告胡某某已经支付6万元，现原告裴某某主张货款17万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告胡某某在出具的承诺书中约定一个月内付款，即在2015年11月9日前付清，从2015年11月10日起为逾期。现原告裴某某主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡某某与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故本院对原告裴某某要求被告胡某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告胡某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某、胡某某于本判决生效后十日内给付原告裴某某货款17万元及资金占用损失（损失的计算：以17万元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王朗二〇一六年一月二十日书 记 员  黄浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3418号上诉人（原审原告）肖文虹。委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海胜茂服饰有限公司。法定代表人郭沐果，执行董事。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。上诉人肖文虹因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖文虹的委托代理人林鼎文及被上诉人上海胜茂服饰有限公司（以下简称：胜茂公司）的委托代理人归魏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年7月21日，胜茂公司的财务人员游xx出具了说明一份，内容为：汕头肖文虹（系深圳市xx实业发展有限公司下属加盟商）：关于你与我司对账过程中提出的质疑，现答复如下：一、汕头肖文虹向本公司汇款发生下列4笔交易后结存的余额￥7,795元列帐于深圳市xx实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥7,795元返还给了深圳市xx实业发展有限公司的符xx。二、汕头肖文虹向本公司汇款购买了下列8批09秋冬衣服后结存的余额￥2,946元列帐于深圳市xx实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥2,946返还给了深圳xx实业有限公司的符xx。三、汕头肖文虹向本公司汇款购买下列3批10春秋衣服后结存的余额￥15,850元列帐于深圳市xx实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥15,850返还给了深圳xx实业有限公司的符xx。四、下列总值￥44,963元的17批货是我公司收到深圳市xx实业发展有限公司汇来的货款后受其委托发给汕头肖文虹的，本应在深圳市xx实业发展有限公司的对帐单中予以体现，但我司在与深圳市xx实业发展有限公司对帐的过程中，只在深圳市xx实业发展有限公司的对帐单中反映了￥49,963的汇款，但却未反映与之相对应的受委托发给汕头肖文虹的出货（将此批出货列在了与汕头肖文虹的对帐单中了），也就是说，将深圳市xx实业发展有限公司与此批货品相对应的￥49,963汇款重新返还了深圳市xx实业发展有限公司，故此我司重新向汕头肖文虹收取与此批货物相对应的合计￥49,963元。”。原审另查明，肖文虹系胜茂公司的二级代理商，案外人深圳市xx实业发展有限公司（以下简称：xx公司）系胜茂公司的一级代理商。肖文虹、案外人与胜茂公司间均存在买卖合同关系。至2011年7月21日出具“说明”后，肖文虹、案外人与胜茂公司的买卖关系终止。原审又查明，2011年8月25日，案外人侯xx向肖文虹汇款49,813元。肖文虹于2015年6月向原审法院提起诉讼，要求判令：1、胜茂公司返还肖文虹货款余额76,554元；2、胜茂公司赔偿肖文虹上述货款余额76,554元的利息损失（自起诉之日起至上述款项返还之日止，按同期银行贷款利息计算）。原审法院认为，双方间的买卖合同关系合法有效，肖文虹收取胜茂公司所供货物后，应当按照确认的货款金额偿付胜茂公司货款，对于肖文虹多支付部分的货款，胜茂公司亦应当退还肖文虹。对于双方间的货款金额，由胜茂公司财务人员游xx于2011年7月21日以“说明”进行了结算，游xx作为胜茂公司的财务人员，其出具的说明应当为代表胜茂公司的职务行为，对于该说明的效力予以确认。根据“说明”的内容，胜茂公司确认金额为7,795元、2,946元、15,850元的前三笔货款系肖文虹、胜茂公司之间发生的货款，但由胜茂公司返还给了案外人xx公司，故上述三笔货款胜茂公司应当返还给肖文虹。对于第四笔货款49,963元，双方均确认该笔货款系胜茂公司与案外人xx公司之间的买卖关系，肖文虹亦确认该笔货款项下的货物由其委托案外人向胜茂公司购买，故对于该笔货款，肖文虹应向案外人xx公司主张。且根据胜茂公司提交的日期为2011年8月25日的个人业务凭证反映，肖文虹曾经于该日期收取案外人侯xx的汇款49,813元，胜茂公司陈述系第四笔货款扣除150元的税款后的金额。现肖文虹要求胜茂公司返还第四笔货款49,963元的请求，不予支持。肖文虹要求胜茂公司支付货款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律的规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决：（一）上海胜茂服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还肖文虹货款26,591元；（二）上海胜茂服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付肖文虹货款26,591元自2015年6月26日起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费1,714元，减半收取计857元，由肖文虹负担624元（已付），上海胜茂服饰有限公司负担233元。肖文虹上诉称，系争17批次货物由xx公司向胜茂公司购买，胜茂公司称“其将系争货款还给了xx公司”，与肖文虹无关。胜茂公司无证据证明侯xx的汇款为胜茂公司的汇款，且事实上两笔款项的金额也不一致。系争49,963元货款为预付给胜茂公司的剩余货款，肖文虹主张胜茂公司返还未发生过交易的剩余货款，应予支持。据此，肖文虹要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。胜茂公司辩称，胜茂公司与肖文虹对涉及49,963元货款一事没有直接业务往来，均通过xx公司，要求胜茂公司返还钱款的举证责任在肖文虹处，肖文虹要求胜茂公司承担还款责任，缺乏依据。就侯xx的身份问题，原审法院的举证责任分配也属正确，应确认胜茂公司对肖文虹所收侯xx钱款的说法。肖文虹的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，肖文虹与胜茂公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按实际交易金额进行结算。胜茂公司的财务人员游xx虽已以出具说明书的形式就双方业务往来中的相关账目情况作了说明，但肖文虹与胜茂公司仍对其中涉及17批次货物的货款49,963元应如何进行结算说法不一。案外人xx公司与肖文虹分别为胜茂公司的一级及二级代理商，与胜茂公司均有业务往来，双方也理应按实际收货数量进行结算。系争17批次货物系由肖文虹委托案外人xx公司向胜茂公司购买，胜茂公司已实际向肖文虹交付货物，并直接向肖文虹收取货款，而肖文虹在此期间也并未提出异议，该17批次货物的货款可在肖文虹与胜茂公司双方往来的总账中予以结算。至于肖文虹是否已为购买系争货物而向xx公司付款一节，尚无确凿证据证实；但如确实存在该事实，也理应由肖文虹自行与xx公司交涉并主张相关还款权利。此外，审理中也查明，胜茂公司提交肖文虹曾收到案外人侯xx付款49,813元的证据，胜茂公司主张该笔钱款金额即为第四笔货款中扣除150元税款后的金额，具有一定的可信度；而肖文虹否认该笔钱款与本案系争的第四笔货款有关，但也并未作出令人信服的合理解释，故对其就此在反驳中所主张的事实，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。肖文虹的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,714元，由上诉人肖文虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  岑佳欣二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初51号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周林松，无业。2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元,2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人周林松犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人周林松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人周林松在扬州市邗江区邗江中路大润发超市东门口，乘隙窃得被害人杨某上衣口袋中的苹果手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币3650元。案发后，被告人周林松如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人杨某人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押清单、处理物品清单,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及身份信息、立案决定书、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、手机售后三包凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人周林松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周林松退赔人民币650元，发还被害人杨浩杰。(退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年一月十九日书记员  丁婧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初296号之一原告:农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：宋晓刚，该公司业务经理。委托代理人：张立军，该公司业务经理。被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，现住农安县。被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。被告：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。被告：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。被告：徐文才，男，1971年1月12日生，汉族，现住农安县。被告：张春元，女，1977年5月24日生，汉族，现住农安县。被告：李金龙，男，1988年8月11日生，汉族，现住农安县。被告：吉林省龙鑫农业科技开发有限公司。住所：农安县。法定代表人：李金龙，经理。被告：农安县金盛粮食有限公司。住所：农安县。法定代表人：孙桂华，经理。本院审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告李金新、孙桂华、李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、吉林省龙鑫农业科技有限公司、农安县金盛粮食有限公司借款保证合同纠纷一案，原告农安县华信小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求查封被告吉林省龙鑫农业科技开发有限公司办公楼及所有厂房，农安县金盛粮食有限公司房屋及土地使用权以及粮库承租费用,并已提供担保。本院认为:原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、查封被告吉林省龙鑫农业科技开发有限公司办公楼及所有厂房。2、查封农安县金盛粮食有限公司房屋及土地使用权以及粮库承租费用。3、在查封期间，不予办理过户手续，转籍、变卖或设置他项权利。4、查封期限：为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 长  周 凯审 判 员  孟庆燕人民陪审员  辛 冲二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵运兴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初9号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨晓东，男，1968年8月14日出生。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被羁押，同月7日因吸毒被行政拘留5日，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人杨晓东犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日20时许，民警在被告人杨晓东居住的重庆市沙坪坝区某房间将其抓获，当场从房间的茶几及地面处查获净重共计31.02克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人杨晓东在审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、尹某、沈某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，指认毒品、称重照片，物证检验报告，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00174号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及被告人杨晓东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨晓东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人杨晓东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计31.02克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2015年11月12日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计31.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月十八日书 记 员  李玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第246号罪犯李珍叶，男，1969年8月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2006年2月10日作出(2006)怀刑初字第19号刑事判决，以被告人李珍叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李珍叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币三千元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李珍叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李珍叶予以减去有期徒刑六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号，组织机构代码：。法定代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波冠通光电科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。被执行人：朱建焕，男，1960年2月6日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新路35号舜台电讯器材有限公司宿舍。公民身份号码：3302191960********。被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新路35号舜台电讯器材有限公司宿舍。公民身份号码：3302191961********。被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。组织机构代码：。法定代表人：胡桂强，该公司总经理。被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区西区。组织机构代码：。法定代表人；朱建焕，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波冠通光电科技有限公司、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第87号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13918080.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波冠通光电科技有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第3126号案件中拍卖处理;被执行人黄秋红名下财产在(2015)甬余执民字第4111号案件中拍卖处理;被执行人舜台集团有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第4805号案件中拍卖处理;被执行人朱建焕、黄秋红名下财产在(2015)甬余执民字第5061号案件中拍卖处理；被执行人黄秋红名下银行帐户内存款本院已在(2015)甬余执民字第4111号中冻结。现被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5444号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更31号罪犯席化强，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，湖北省谷城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人席化强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯席化强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯席化强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯席化强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席化强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年12月23日至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)呼民一终字第01228号	上诉人（一审被告）浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。无固定住所。	负责人祖育猛，该标段项目经理。	委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。	委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。	被上诉人（一审原告）赵四荣，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。	委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。	被上诉人（一审被告）冯惠敏，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。	委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。	被上诉人（一审被告）苏称心，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。	上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段（以下简称新天地公司八标段）因与被上诉人赵四荣、被上诉人冯惠敏、被上诉人苏称心机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司八标段的委托代理人林林，被上诉人赵四荣及其委托代理人黄鑫，被上诉人冯惠敏及其委托代理人韩艳玲，被上诉人苏称心到庭参加了诉讼。	本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法发回原审法院重审，重审中，应就以下几个问题予以查清和明确：1、本案诉讼当事人是否适格，新天地公司八标段是否具备法人或者其他组织的诉讼主体资格，能否独立承担民事责任的问题；2、苏称心与新天地公司八标段签订的《和托公路45-47KM苗木浇水维护合同》所形成的法律关系应当如何认定的问题，苏称心是否应当具备相应的资质，双方在合同履行过程中是否存在过错的问题；3、冯惠敏作为投保义务人，因其未投保交强险所依法产生的交强险责任限额范围内的赔偿责任，是否应由新天地公司八标段、苏称心承担的问题；4、在明确相互之间法律关系的基础上，对于交强险责任限额之外的赔偿责任，各当事人依法应当如何承担的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决；	二、发回和林格尔县人民法院重审。	二审案件受理费959.7元退还上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。	审判长  吴铁刚	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年一月二十三日	书记员  唐 谣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第9号申请人彭XX。被申请人吕XX。本院于2016年1月12日受理申请人彭XX与被申请人吕XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月5日17时30分许，被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车行驶到双峰县殿镇村地段时，由相对行驶由申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人吕XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十二日书记员  周 波
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄商初字第1855号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人佐藤宽，该公司董事长。委托代理人张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告南京建辉房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88-3号。法定代表人陶园。本院于2015年12月14日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司诉被告南京建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费17711元，减半收取8856元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李海桥二〇一六年一月十八日见习书记员  罗安迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执81号之二申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司。被执行人戴伟健，住开鲁县。被执行人代维键，住开鲁县。被执行人戴维巍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2411号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人戴伟健、代维键、戴维巍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员赵杰
成都市龙泉驿人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初第2079号原告成都市东景物业管理有限公司。法定代表人凌锋，董事长。委托代理人霍祥财，公司员工。被告钟旭钊，男，1970年5月21日出生。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告钟旭钊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业有限公司负担。审 判 长 陈 明人民陪审员 林 英人民陪审员 黄贤刚二〇一六年一月二十五日书 记 员 赵 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终43号上诉人（原审被告）：郝杏葵，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国工商银��股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。负责人：陈涛，该行行长。委托代理人：钱浩君，该行职员。原审被告：广州市基诚建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁伟平。原审被告：广州沁裕建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王妙颜。原审被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王炳达。原审被告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王炳达。原审被告：梁伟平，住广州市天河区。上诉人郝杏葵因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民二初字第1178-1号民事裁定，向本院��出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案被告各方住所地均在广州市天河区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。2、即使本案的管辖适用合同履行地管辖，但本案的合同履行地应该是广州市天河区，因各个被告均住在天河区。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与广州市基诚建材有限公司签订的《小企业借款合同》第八条第（2）项约定“本合同项下争议解决方式为……在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，以及被上诉人与上诉人、梁伟平等签订的《最高额保证合同》第十二条约定“在甲方所在地法院通过诉讼法方式解决”，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“贷款人”和“甲方”均系指被上诉人，其住所地位于广州市荔湾区西华路531号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初632号原告苏令彬，男，1970年4月10日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，住睢宁县凌城镇陶炉村***号。被告丁展，男，1965年7月14日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。被告严美珍，女，1966年7月24日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。被告丁武义，男，1968年12月9日生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。被告宋杨振，男，1961年3月21日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村*组。原告苏令彬与被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告苏令彬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏令彬撤回对被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第121号罪犯周有棋，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗荔法刑初字第675号刑事判决，以被告人周有棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周有棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周有棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周有棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周有棋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第234号罪犯管育江，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月25日作出(2013)东二法刑初字第735号刑事判决，以被告人管育江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯管育江在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管育江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管育江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管育江予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初146号原告孙景双，男，1977年5月8日生，汉族。委托代理人孙景武，男，1972年4月4日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，代收法律文书。被告张玉辉，男，1970年2月9日生，汉族。原告孙景双与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙景双及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景双诉称，2013年4月19日被告张玉辉向原告孙景双借款30000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告于2015年12月31日还款。约定到期后，被告未能及时还款，故诉到法院，要求被告给付欠款本金30000.00元及利息14400.00元，共计444000.00元。被告张玉辉在答辩期限内未提供书面答辩。原告孙景双提供如下证据支持其诉讼主张：《借款合同》一份。证明2013年4月19日，被告张玉辉在原告孙景双处借款30000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期的事实。被告张玉辉未到庭质证。本院经审查，认为：原告提供的《借款合同》有原、被告双方本人签名捺印，内容真实，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张玉辉在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张玉辉因农业生产缺少资金，在2013年4月19日向原告孙景双借款30000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息按月利率为1.5%计算，还款日期约定不明。该借款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原、被告双方自愿签订《借款合同》，借款事实清楚，合同合法有效，被告张玉辉应按约定内容给付原告借款本金及利息。《借款合同》记载还款日期约定不明，视为未约定还款期限。截止到一审法庭辩论终结，原告主张被告给付本金30000.00元及利息14400.00元，未超出《借款合同》约定范围，对此，本院予以支持。被告张玉辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉辉于本判决生效之日起三日内给付原告孙景双人民币44400.00元[本金30000.00元+利息14400.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元由被告张玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年一月十五日书记员  张宝田
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5252号申请执行人：周平。被执行人：施志苗。申请执行人周平与被执行人施志苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第188号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5252号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初518号原告刘忠元，男，1974年11月18日出生，汉族。被告西安空太能源科技有限公司。法定代表人李续玲，该公司执行董事兼总经理。原告刘忠元与被告西安空太能源科技有限公司（以下简称空太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元到庭参加诉讼，被告西安空太能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠元诉称，2013年9月1日至2013年11月26日我在被告公司上班，当时商定工资每月1500元，后由于被告原因导致我离职，至今未付我工资，2013年11月26日被告向我出具了欠款证明，经过我多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付我工资4300元，本案诉讼费由被告承担。被告空太公司未答辩。经审理查明，2013年9月1日被告空太公司雇佣原告在其办公室从事与其他单位联系、起草工作制度、流程等工作，商定每月工资1500元，直至2013年11月26日被告以不在原办公地点办公为由辞退了原告；同日被告向原告出具欠款证明一份，载明：“欠款证明兹有西安空太能源科技有限公司，自2013年9月1日至2013年11月26日期间聘用刘忠元先生在我公司工作，工作期间工资为：一千五百元/月（1500元/月），共计：肆仟叁佰元整（4300元），现因公司经营原因此款项暂欠！特此证明，西安空太能源科技有限公司2013-11-26法定代表人杨志润”，并加盖西安空太能源科技有限公司印章。该公司股东杨志润在欠款证明上签名确认。2016年1月11日原告诉至本院，要求被告立即给付其工资4300元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有欠款证明、被告公司登记基本情况、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告在其公司从事相关工作，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬；现被告向原告出具欠款证明，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安空太能源科技有限公司于判决生效后15日内给付原告刘忠元劳动报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安空太能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金江博二〇一六年一月二十六日书记员  李普婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1105号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。被执行人：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂，住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该厂厂长。被执行人：宁波华强塑业有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：郑成坚，该公司执行董事。委托代理人：李梦桦。被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。被执行人：熊铭刚。被执行人：马央华。被执行人：郑成坚。被执行人：李红艺。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、宁波华强塑业有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、郑成坚、李红艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第326号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9648357元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市宇峰化纤机械电器设备厂名下房产本院已拍卖成交，申请人可参与分配；其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1105号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12745号原告:王伟民，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓正雨，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王伟民与被告邓正雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告邓正雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民诉称，2011年7月，被告因购买房屋需要向原告借款，其声称“后期将以成功购买的房屋抵押给银行贷款，以便偿还所欠款项”。鉴于原、被告均为重庆鸿巨网络科技有限公司的同事，且考虑到被告的经济窘困。原告于2011年7月27日向被告借款50万元，同年当天被告出具借条。被告于2012年1月还款5万元。其后，原告曾多次向其催要所欠剩余款项人民币45万元，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还借款本金45万元及其利息，利息计算从2012年1月1日至2015年10月21日，以45万元为基础，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓正雨辩称，认可向原告借款50万元，已还5万元，剩余45万元未还。我经济紧张，钱没还是我的责任。请求法院考虑我的实际情况，延长还款时间。经审理查明，被告因故向原告借款人民币50万元，其并于2011年7月27日向原告出具借条。借条上载明：“今向鸿巨网络有限公司总经理王伟民借款50万元，用于商品住房购买，并保证于2011年12月31日前，全部归还，如逾期，借方愿承担产生的相应法律规定及后果。”原告向被告交付了50万元的借款。审理中，双方确认被告已归还原告借款5万元，其余借款45万元至今未归还。2013年，原告曾在南岸区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。后南岸区人民法院裁定已送江北区人民法院管辖。上述事实有借条、南岸区人民法院（2014）南法民初字第494号民事裁定书，及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王伟民与邓正雨间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行。审理中查明，被告逾期未归还原告借款45万元，现原告要求归还，本院予以支持。另，原告要求支付的逾期归还借款的利息符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邓正雨返还原告王伟民借款45万元并支付其借款利息，利息计算从2012年1月1日起，至2015年10月21日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4941元由被告邓正雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈学军二〇一六年一月十五日书记员  王 瑀
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执143号之二申请执行人胡玉梅，住开鲁县。被执行人刘静，住开鲁县。被执行人于丽艳，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘静、于丽艳在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十六日书记员迟恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01578号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050000884(1-1)组织机构代码：76684069-5法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：高森、系该公司职员，特别代理。被告：杨阳，男，汉族，现年约30岁，其他信息不详。本院在审理奇台县蓝天供热有限责任公司与被告杨阳供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年1月13日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告杨阳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年一月十三日书记员 胡晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执78号之二申请执行人王艳春，住开鲁县。被执行人华玉波，住开鲁县。被执行人高立志，住开鲁县。被执行人高晓虎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人华玉波、高立志、高晓虎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01013号原告曹学磊，居民。委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告杨超，居民。本院于2015年8月10日立案受理原告曹学磊与被告杨超民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹学磊及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹学磊诉称：2014年11月1日，原告借款30000元给被告杨超用于生意经营周转，谈好一个月后偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告杨超未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告杨超向原告借款30000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月14日，约定利息为月利率2%，到期后，被告并未履行还款义务。原、被告并约定纠纷由灌云县法院管辖。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告杨超向原告借款30000元，约定还款期限，但到期后经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告杨超偿还该借款及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内返还原告曹学磊借款人民币30000元及利息（利息是以本金30000元从2014年11月1日按月利率2%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费685元、公告费600元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理审判员  程玲玲人民陪审员  徐继东二〇一六年一月十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1632号原告王剑云。被告夏招耀。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。原告王剑云与被告夏招耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑云、被告夏招耀的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑云诉称：被告于2013年向原告借款人民币8万元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定在8月30日还清。后被告分文未还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告返还原告借款8万元，并按月利率3%支付自2013年8月12日起至还清之日止的利息。原告王剑云为支持其诉请，向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。被告夏招耀辩称：1、借款8万元是事实；2、出具借条后，被告通过张伟贤还了5万元给原告；3、利息的计算时间是不确定的，且利率不能超过银行同期贷款利率的4倍。经审理查明：2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王剑云人民币捌万元整.注.在20012年打借条一张已付清。捌万元在8月30日付款，8月30没有清理息3分算。夏招耀20013.8.12.”。后被告一直未返还借款，故原告诉来本院。庭审中，原、被告均认可利息自2013年8月30日起算。本院认为：根据原告提交的借条和双方当庭陈述，足以认定被告向原告借款8万元的事实。被告主张已返还5万元，却未提供证据加以证实，且原告亦不认可，故本院不予采纳。借条约定“8月30没有清理息3分算”，且双方在庭审中均认可利息自2013年8月30日起算，故本院认定利息自2013年8月30日起算。因约定月息3分的计算标准超出法律规定的限度，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本院依据相关司法解释仅支持按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告夏招耀在本判决生效后十日内向原告王剑云返还借款本金8万元,并按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年8月30日起至还清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏招耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年一月二十五日代书记员 周 舟
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725字第65号原告蒋宜彤，男，生于1969年12月12日。被告丁小军，男，生于1980年10月5日。被告丁雪梅，女，生于1978年9月1日。原告蒋宜彤与被告丁小军、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋宜彤到庭参加了诉讼，被告丁小军、丁雪梅经本院传票合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告丁小军因急需用钱，向原告借款4万元，被告丁小军因不在渠县，叫原告把款汇到被告丁小军的银行账户上，被告丁小军收到款后，跟被告丁雪梅打电话，丁雪梅当天向原告出具了一张借条，被告丁小军与丁雪梅系姐弟关系，借款后被告未履行还款义务，原告故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。被告丁小军、丁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告提供如下证据：一、借条一份，拟证明被告丁小军向原告借款4万元的事实；二、转款凭证一份，拟证明原告将4万元转入被告丁小军帐户的事实。原告提交的证据经本院审查核实后，认为其证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。庭审中，原告方增加诉讼请求要求被告以借款本金4万元为基数自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。经审理查明，2014年6月4日，被告丁小军因急需用钱，向原告借款4万元，原告将款汇至被告丁小军银行账户上，被告丁小军收到款后，跟被告丁雪梅打电话，丁雪梅当天向原告出具了一张借条，借款后被告丁小军未履行还款义务，原告故起诉来院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告丁小军向原告蒋宜彤借款4万元，其行为应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，本案中出具借条的人虽为被告丁雪梅，但该借款打入被告丁小军账户，被告丁雪梅仅是代为出具借条，实际用款人应为丁小军，原告对这一事实也予以认可，应由被告丁小军承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告向原告蒋宜彤借款，未约定借期内利息和逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁小军在本判决生效后十日内，偿还原告蒋宜彤借款本金4万元人民币并支付利息（按年利率6%计算从2014年6月4日起至该借款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁小军负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年一月二十六日书记员  朱 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01365号原告：合肥市蜀山区居尚布艺店，住所地合肥市望江西路**号**幢门面。经营者：王志升。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：马亚平。原告合肥市蜀山区居尚布艺店(以下简称居尚布艺店)与被告马亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告居尚布艺店的经营者王志升及其委托代理人钱春龙、刘竞男到庭参加了诉讼，被告马亚平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居尚布艺店诉称：被告在合肥市包河区望江东路23幢综合办公楼设立合肥亚瑟宫娱乐会所，2013年10月12日原被告签订《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》，约定原告承接合肥亚瑟宫娱乐会所的窗帘制作及安装，价款为60000元，工期自2013年10月12日至2013年10月28日。合同签订时，被告支付前期款项15000元，并约定余款45000元在窗帘安装完毕七日内全额付清。2013年11月1日，窗帘安装完毕并经验收合格。事后，被告一直未能支付剩余款项，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告货款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马亚平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月12日，马亚平（甲方）与王志升（乙方）签订一份《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》约定：“甲方向乙方购买一批窗帘，乙方包工包料进行制作、安装，不得转包、分包；工期自2013年10月12日至2013年10月28日；工程总价为60000元整，合同签订时甲方预付15000元，剩余45000元应在窗帘安装完毕七个工作日内全额付清（注：工程造价不含税）”。次日，马亚平向王志升支付15000元，王志升按约定进行制作、安装窗帘。2013年11月1日，马亚平在双方签订的《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》上注明“已验收”。事后，马亚平未能支付剩余货款，原告遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交其个体营业执照复印件1份，《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告马亚平与原告居尚布艺店经营者王志升签订的《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》合法有效，受法律保护，原告依约进行制作、安装窗帘，并经被告验收，被告未能支付货款，实属违约，原告主张被告支付剩余货款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市蜀山区居尚布艺店货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费800元，二项合计1725元，由被告马亚平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年一月二十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第216号申请执行人赵杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地山西省临汾市，联系方式。被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司，男，住所地张家口市高新区市府西大街通泰写字城A座6层法定代表人：张兴权。被执行人张兴权，男，1972年4月15日出生，住所地张家口市赵杰申请张兴权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第466号已经发生法律效力。赵杰于2015-9-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第466号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年一月二十六日书记员  袁润芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181财保21号申请人杜学忠，男，回族，1965年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人杨自云，男，回族，1964年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人杜学忠与被申请人杨自云诉前财产保全一案，申请人于2015年12月4日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人杨自云在灵武市人民法院执行款74000元予以冻结。申请人杜学忠向本院提供其所有的宁A0IF**号众泰牌小轿车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人杜学忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨生军审判员  王 亮审判员  李 霞二〇一六年一月二十六日书记员  王婷婷
文书内容黑龙江省鹤立林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7520刑初1号公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院被告人范忠军，男，1969年12月15日出生于伊春市乌马河区，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省伊春市乌马河区。2015年8月31日，因涉嫌交通肇事罪，被黑龙江省鹤立林业地区公安局取保侯审，同日由黑龙江省伊春市公安局乌马河分局路南派出所执行。黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人范忠军犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人范忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：被告人范忠军于2015年8月25日14时15分许，在道路上驾驶牌照号为黑DW××的宝来牌小型轿车，当行驶至鹤立林业局振兴路喜鹤浴池门前时，由于驾驶不当，与同向行驶的摩托车相擦碰撞，导致发生摩托车驾驶员被害人钱某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人范忠军于2015年8月25日主动向公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控向本院提供物证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。被告人范忠军对公诉机关指控其犯交通肇事罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:2015年8月25日14时15分许，被告人范忠军在道路上驾驶牌照号为黑DW××的宝来牌小型轿车，当行驶至鹤立林业局振兴路喜鹤浴池门前时，由于驾驶不当，与同向行驶的摩托车相擦碰撞，导致发生摩托车驾驶员被害人钱某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人范忠军于2015年8月25日主动向公安机关投案自首。上述事实有下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人范忠军犯罪时45岁，已达应负完全刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。2、现实表现证实：被告人范忠军在伊春市乌马河区居住期间，未发现前科劣迹，不是法轮功习练者。3、抓获经过证实：被告人范忠军的到案情况，系2015年8月25日主动投案。4、自首情况说明证实：被告人范忠军具有自首情节。5、机动车信息查询结果单证实：被告人范忠军驾驶的宝来牌轿车的状态，机动车所有人为范忠军等情况。6、机动车及摩托车驾驶人血样提取登记表证实：2015年8月25日，公安机关在鹤林职工医院对驾驶人范忠军、钱某甲进行采血等情况。7、钱某甲住院的相关诊断书、病例等证实：被害人钱某甲住院治疗、病情及死亡等情况。8、道路交通事故认定书，鹤林公交认字[2015]第00003号证实：被告人范忠军应负本次交通事故的全部责任。9、交通事故赔偿协议书证实：被告人范忠军与被害人钱某甲的家属已达成赔偿协议的情况。10、证人钱某乙证实：钱某乙是被害人钱某甲的女儿，其自愿与被告人范忠军签订了交通事故赔偿协议书，而且赔偿金已经全部付清，共计人民币53万元。钱某乙表示被告人范忠军已经得到其的谅解，并表示不再追究范忠军的其他责任。11、被告人范忠军供述证实：2015年8月25日14时15分许，被告人范忠军驾驶车牌照号为黑DW××宝来牌小型轿车，沿鹤立林业局振兴路由东向西行驶至鹤立林业局喜鹤浴池东边时与一辆从振兴路南侧小广场出口处由南向西左转弯的摩托车发生碰撞。范忠军没有饮酒，有机动车驾驶证，当时车上还有其朋友徐某等。事故发生后，范忠军下车急忙抢救伤员，并让一个路人帮忙报警。范忠军对佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书（佳泰司鉴所[2015]鉴字第299号）、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书（佳泰司鉴所[2015]毒检字第834号、第833号）、黑龙江省鹤立林业地区公安局出具的尸体检验意见书（鹤公法检字（2015）法鉴字第3号）、黑龙江省鹤立林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（鹤林公交认字[2015]第00003号）的鉴定意见及事故责任认定没有异议。范忠军已与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，并得到被害人家属的谅解。12、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（检测司法鉴定检验报告书，佳泰司鉴所[2015]毒检字第833号证实：经检验，钱某甲血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。13、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书，佳泰司鉴所[2015]毒检字第834号证实：经检验，范忠军血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。14、佳木斯市泰安司法道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，佳泰司鉴所[2015]鉴字第299号证实：1.黑DW××号宝来牌轿车左前转角、左前轮与无牌照普通摩托车车身右后部尾随接触擦碰；2.小型轿车事故初行驶速度为56公里/小时。15、鹤立林业地区公安局尸体检验意见书，鹤公法检字（2015）法鉴字第3号证实：死者钱某甲因交通事故致颅脑严重损伤而死。本院认为，被告人范忠军违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人范忠军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，本院认定为自首，具有法定从轻处罚情节，民事赔偿部分已经和受害人家属达成和解，得到了谅解，具有酌定从轻情节。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人范忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐兴海代理审判员  初 众代理审判员  沙世东、二〇一六年一月二十七日书 记 员  王佳琦
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1817号原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司，营业场所：四川省汉源县江汉大道二段106号。负责人廖玉辉，系中国邮集团公司四川省汉源县分公司总经理。委托代理人罗颖，系四川三龙律师事务所律师。委托代理人杨杰，系四川三龙律师事务所律师。被告汉源县黄剑养殖场，经营场所：四川省汉源县唐家镇楠木村林场。经营者黄剑，男，生于1964年3月14日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被告傅朗，男，生于1963年12月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司（以下简称中国邮政汉源县分公司）诉被告汉源县黄剑养殖场、傅朗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政汉源县分公司的委托代理人罗颖、杨杰，被告傅朗、汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政汉源县分公司诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《饲料购销合同》，约定由原告向被告汉源县黄剑养殖场提供饲料等货物，被告傅朗作为担保人在合同上签字。合同签订后原告即根据被告汉源县黄剑养殖场的要求为被告供应了相关货物。2015年7月22日，经结算被告汉源县黄剑养殖场尚欠原告货款265757元，此款经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告汉源县黄剑养殖场向原告支付拖欠的货款265757元；二、被告汉源县黄剑养殖场向原告支付违约金47836.26元；三、被告傅朗对以上债务承担保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告汉源县黄剑养殖场辩称：被告确实在原告处购买了饲料，大概还欠原告20万元左右，被告并不是不给付原告货款，只是被告现在还没有能力偿还原告的货款。被告傅朗辩称：被告傅朗作为担保人，其责任就是协助原告方进行催收货款。《饲料购销合同》是在2012年春节前签订的，不是合同上面的日期。在购买饲料期间的发货、收货、结算等事宜并未通知被告傅朗，被告傅朗也多次提醒原告方采取法律措施进行保全，原告一直未采取任何措施才造成了现在的损失，因此被告傅朗不承担连带还款的责任。经审理查明：黄剑系被告汉源县黄剑养殖场的经营者，属个体工商户，其主要经营畜禽养殖。黄剑在经营养殖场期间，于2011年12月10日与汉源县邮政局签订了《饲料购销合同》，由汉源县邮政局向汉源县黄剑养殖场提供部分不同名称、不同价格的猪饲料。被告傅朗作为担保人在合同上进行了签名。合同第二条约定：“交货方式为甲方自提自运，合同第三条约定的货款结算方式为收到产品之日起四至五个月内付清。”合同第五条约定：“甲方不能在规定的期限内付清货款，乙方将加收货款的18%的违约金”，合同第六条约定：“担保人应保证甲方的货款如期全部支付给乙方，否则，担保人负全部责任”。在合同签订后，汉源县邮政局开始向被告汉源县黄剑养殖场提供相应的猪饲料，饲料供应至2013年。期间，被告汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑向原告支付了部分饲料款。2015年7月22日，原告与被告汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑进行了对账结算，黄剑向原告出具了结算单，结算单载明：“本人黄剑从2012年—2013年从汉源县邮政局购买饲料，经结算，截止2015年7月22日，还欠汉源县邮政公司饲料款¥：265757元（大写贰拾陆万伍仟柒佰伍拾柒元整），欠款人黄剑，邮政局：王钥锐，（所欠款：265757元结算时按手续对质）”。2015年9月10日，被告傅朗在结算单上签名确认。所欠款项经原告催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。另查明：2015年4月9日，汉源县邮政局名称变更为中国邮政集团公司四川省汉源县分公司。认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，被告的工商登记信息、户籍证明，饲料购销合同，结算单以及双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告中国邮政汉源县分公司与被告汉源县黄剑养殖场之间签订了书面的饲料购销合同，原告中国邮政汉源县分公司交付给被告汉源县黄剑养殖场饲料后，双方于2015年7月22日对账结算，被告确尚欠原告饲料款共计265757元至今未付。我国法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告中国邮政汉源县分公司依法有权要求被告汉源县黄剑养殖场支付所欠饲料款。被告汉源县黄剑养殖场未在合同约定的收到饲料之日起4至5个月内付清原告每笔货款，其行为已构成违约，应当根据双方合同约定承担向原告支付货款的18%的违约金的违约责任。故本院对原告要求被告汉源县黄剑养殖场给付货款265757元及违约金47836.26元的诉讼请求依法予以支持。双方签订的饲料购销合同中虽约定“担保人应保证甲方的货款如期全部支付给乙方，否则，担保人负全部责任”，但此约定并不明确，依据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中亦未对保证期间做出约定，被告汉源县黄剑养殖场在原告处购买饲料至2013年，而双方约定的主债务履行期为收到饲料之日起4至5个月内，原告未在合同约定的保证期间及法律规定保证期内要求保证人承担保证责任，故被告傅朗的保证责任应该依法予以免除。被告傅朗虽事后在结算单上进行了签名，但原告并未举证证明被告傅朗在结算单上签字系其对被告汉源县黄剑养殖场所欠款项继续承担担保责任的行为，故本院对原告要求被告傅朗承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汉源县黄剑养殖场在判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司饲料款265757元及违约金47836.26元；二、驳回原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司要求被告傅朗承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告汉源县黄剑养殖场承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年一月二十一日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初22号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王润强，男，1989年6月5日出生，羌族，初中文化程度，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王润强犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人王润强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年11月4日17时许，被告人王润强在本市拉鲁桥百益超市门口向购毒人员张某贩卖了一小包冰毒，并收取300元毒资。经鉴定，被告人王润强所贩卖毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.2520克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通讯工具苹果牌手机一部、通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人张某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人王润强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.2520克及作案工具苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年一月二十六日书记员 余  涛
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督12号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人吴友安，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴友安给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴友安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢149号申请执行人郑晓梅，女，1978年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡欢迎村被执行人李志强，男，1972年1月4日，汉族，农民，现住扶余市石桥乡五里村申请执行人郑晓梅与被执行人李志强离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月30日作出（2002）扶法民初字第1122号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1122号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1442号再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴永苓。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李刚。委托代理人:张红艳,无职业,系李刚之妻。再审申请人吴永苓因与被申请人李刚相邻关系纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴永苓申请再审称:李刚原所建护栏虽然挪至该楼外雨水管李刚房屋一侧,但仍然建在吴永苓房屋的墙体上,护栏应该挪至和李刚房屋墙体对齐。护栏侧面挡板挡住阳光,影响吴永苓居室采光,应予拆除,两审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。李刚提交意见称:吴永苓居住在一楼,前面的楼房由原五层改造成六层,即使没有护栏及护栏侧面挡板吴永苓居室也进不去阳光,吴永苓居室遮挡阳光与护栏及护栏侧面挡板无关。两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,建筑物的外墙属于共有部分。在李刚所建护栏占用共有部分,未对私人空间造成妨害的情况下,吴永苓主张李刚所建护栏侧面挡板影响其居室采光,应将侧面护栏挪至和其墙体对齐,没有事实与法律依据。两审判决将李刚原所建护栏超过双方房屋的中心线的位置挪至该楼外雨水管李刚房屋一侧并无不妥,且李刚亦已执行。吴永苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吴永苓的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年一月十三日书记员  李阿鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10285号原告徐顺龙，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告陈有生，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告武新贵，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人张小军，总经理。委托代理人孟令广，男。委托代理人陈永强，男。被告胡帮其，男，1974年7月21日生，汉族，住重庆市。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市。负责人梁凯，总经理。委托代理人叶青，男。本院在审理原告徐顺龙诉被告陈有生、武新贵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、胡帮其、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐顺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐顺龙负担。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  张惠芳二〇一六年一月五日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第594-1号原告韦银锁,男,1974年7月22日出生，汉族。被告南京宝翔印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。法定代表人岳晓培，该公司总经理。被告岳晓培。被告南京农专广告印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。法定代表人韩先梅，该公司总经理。被告韩先梅。以上四被告委托代理人丁言花、朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京万泽精密金属制造有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路9号。法定代表人胡兆成，该公司董事长。委托代理人姜宏根，该公司员工。被告胡钲雨,男,1976年2月20日出生，汉族。委托代理人姜宏根，男，住南京市建邺区棉花堤大街**号。本院受理原告韦银锁与被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培、南京农专广告印务有限公司、韩先梅、南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡钲雨民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭。被告南京宝翔印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。经查：原被告签订的借款合同载明：本合同履行中或发生争议，协商解决，若协商不成须通过诉讼解决的，由南京浦口地区人民法院管辖。原告户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告系南京新球起重机械有限公司法定代表人，该公司位于南京市浦口区星甸工业园区林河南路1号，原告长期居住在该公司宿舍。本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人书面协议选择本案由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。原告系南京新球起重机械有限公司法定代表人，长期在该公司宿舍居住生活，原告的住所地系经常居住地，即南京市浦口区，故本院对本案具有管辖权，南京宝翔印务有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下:驳回被告南京宝翔印务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一六年一月十三日书 记 员  熊观筠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1338号罪犯尔古阿各，男，彝族，1985年7月8日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）瑶刑初字第00487号刑事判决，以被告人尔古阿各犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯尔古阿各确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯尔古阿各在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尔古阿各在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尔古阿各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔古阿各减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保15号申请人刘光元,男。被申请人黄汶川,男。申请人刘光元与被申请人黄汶川因不当得利纠纷，申请人刘光元于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄汶川的银行存款23157.00元进行冻结。申请人已向本院提供存款23157.00元作为担保。经审查，申请人刘光元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄汶川的银行存款23157.00元；二、冻结申请人刘光元的银行存款23157.00元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初11号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈双双，男，1996年7月29日出生于四川省绵阳市羌族自治县，汉族，初中文化程度，无业，住址四川省绵阳市，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人蒲正吉，男，1990年7月5日出生于四川省德阳市罗江县，汉族，初中文化程度，无业，住址四川省德阳市，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］332号起诉书指控被告人陈双双、蒲正吉犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈双双、蒲正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日23时许，吸毒人员岳某某通过电话联系被告人蒲正吉购买毒品，并约定了毒品价钱及交易地点，随后被告人蒲正吉与被告人陈双双取得联系后，让被告人陈双双将毒品带至被告人蒲正吉租住的本市福利印刷厂附近出租房内，二人将毒品贩卖给吸毒人员岳某某和陈某某，并收取毒资现金800元人民币。次日凌晨1时许，被告人蒲正吉、陈双双在本市娘热路体育公寓附近再次向吸毒人员岳某某、陈某某贩卖一小包毒品，并收取毒资现金300元人民币。二人交易完成后准备离开时，被公安机关当场抓获，同时从被告人蒲正吉右裤包中扣缴二小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从被告人蒲正吉左裤包内扣缴贩卖毒品的300元毒资，从吸毒人员岳某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从吸毒人员陈某某手上扣缴从刚被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从被告人蒲正吉租住的本市福利印刷厂附近出租房内抓获吸毒人员魏某某，并从被告人蒲正吉租住的房间内缴获自制吸毒工具一个、从吸毒人员魏某某处扣缴一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物。经鉴定，从被告人蒲正吉右裤包中扣缴二小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为0.4064克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分；从吸毒人员岳某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为1.1020克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分；从吸毒人员陈某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为0.3209克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有通讯工具HUAWEI牌白色直板手机二部、常住人口信息、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市禁毒支队补充侦查说明、现场指认照及毒品、毒资细目照、证人岳某某、陈某某、魏某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人陈双双判处有期徒刑九年至二年，并处相应的罚金。被告人蒲正吉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。本院认为，被告人陈双双、蒲正吉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控被告人陈双双、蒲正吉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、二被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人陈双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒲正吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）三、依法没收涉案的毒品1.8293克及从被告人陈双双处扣押的作案工具白色HUAWEI直板手机一部，从被告人蒲正吉处扣押的作案工具白色HUAWEI直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洛松曲西审判员 德吉央宗审判员 常 云 霞二〇一六年一月二十六日书记员 余  涛