安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第01105号原告：黄发英，女，1937年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被告：李自翠，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。原告黄发英诉被告李自翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年9月25日进行了第一次公开开庭审理,原告委托代理人黄志锋、被告李自翠及其委托代理人易峰均到庭参加诉讼。后因被告李自翠提供的证据需专家出庭，本院依法组成合议庭于2015年12月1日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人黄志锋、被告李自翠及其委托代理人易峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发英诉称：2015年5月29日上午8时许，李自翠用除草剂将黄发英栽种的茭白（茭瓜）喷打施药，造成黄发英栽种的茭白死亡。双方为此发生争吵，在争吵过程中，李自翠用手推了黄发英一下，致使黄发英站立不稳而摔倒。后黄发英被送往郎溪县中医医院检查，并在郎溪县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：右侧7、8后肋骨骨折，住院治疗11天，自己垫付了医疗费及检查费共计5000余元。黄发英出院后就赔偿事宜经飞鲤镇派出所调解未果。特向法院提起诉讼，请求判令，1、李自翠赔偿黄发英各项经济损失18079.44元〔包括：医药费5525.04元，住院伙食补助费20元×11天=220元，护理费104.40元×（11＋90）天=10544.4元，营养费20元×11天=220元，交通费70元，精神抚慰金1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。李自翠在庭审中辩称：黄发英诉请没有事实法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、双方打架后已经经过飞鲤镇调解委员会的调解，达成协议双方互不相找，其已经失去了起诉的依据；2、双方冲突时间是2015年5月29日上午，黄发英是6月2日到医院住院治疗并报案，黄发英住院治疗和发生冲突之间无法证明因果关系；3、黄发英2015年6月2日报警后，经派出所调查，但派出所没有出具相关的调查结果也没有对双方做出相关处罚；4、黄发英相关诉请不符合法律规定，根据本案事实情况，黄发英在本案中过错大于李自翠，黄发英强行将李自翠家地中作物铲除后种上自己的农作物，侵犯李自翠的权利在先，这是双方发生冲突的根源所在，在争执过程中是黄发英先出手殴打李自翠，李自翠在防卫时不慎将黄发英推倒，所以在本案中黄发英过错大于李自翠，且其主张的相关费用也存在不合理之处，护理费不能主张出院后休息时间，精神抚慰金没有法律依据。黄发英为支持其主张，向法庭举证如下：1、黄发英身份证，证明：黄发英的身份情况；2、李自翠的身份信息，证明：李自翠的身份情况；3、郎溪县公安局飞鲤派出所对于涉及处理该纠纷所作的4份询问笔录和接警登记表，证明：原、被告之间因涉及相邻权的使用而发生纠纷的相关情况、事实及派出所接警记录；4、原告黄发英的伤情检查、治疗病历、诊疗证明、出院记录、医疗费票据，证明：原告在纠纷中致二根肋骨骨折后在医院检查、住院治疗及费用支出等情况和事实；5、交通费票据，证明：原告因治疗伤情而支出的交通费用；6、郎溪县公安局飞鲤派出所出具的情况说明，证明：原被告之间的纠纷虽经过有关机构调解，并达成协议，但该协议约定的仅仅是原、被告双方互不追究对方的行政法律责任，而不涉及或未包括行使民事损害责任索赔的权利；7，中医院病历、诊断证明，X光检查报告单，证明：原告在被告推搡后到中医院治疗，是5月29日发生的。当时就已经发现骨折。李自翠为支持其抗辩，向法庭举证如下：1、郎溪县飞鲤镇人民调解委员会调解协议书，证明：原、被告双方冲突已经调解结束达成协议，原告起诉无事实和法律依据；2、证明两份，证明：原、被告是邻里关系，原告强行将被告家地中作物拔掉，自己种上作物，导致冲突的发生；3、郎溪县中医院X光片，证明：原告受伤后到中医院检查，并无大碍，原告2015年6月2日检查出骨折与本案无关；4、证人周某、卜某、杨某当庭证言，证明：（1）结合被告提交的两份证明，可以证明原告是在被告地里种了农作物，而导致纠纷发生，原告先前的行为，是导致矛盾发生的主要因素；（2）纠纷发生当天是原告先动手打了被告，被告是阻挡其殴打时不慎将原告推倒了；（3）根据证人证言，原告被推倒后，并未有严重受伤迹象，且在事发到医院检查治疗后，第二天步行上街并从事农活，证明其当时受伤未骨折。庭审质证时，对原告黄发英所举证据，被告的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4医疗费发票中大药房药品票据无法核实用于原告本人，其他三性无异议，证明对象有异议，县医院检查是2015年6月2日作出的，费用也是同日发生的，不能证明和2015年5月29日冲突和被告的因果关系，原告2015年5月29日在中医院检查无大碍后回家没有发现相关的骨折等情况；证据5和本案无关联性；证据6三性均有异议，双方调解是飞鲤镇人民调解委员会作出的，双方已经达成协议，派出所没有权力证明这个协议内容无效；证据7三性及证明对象均有异议，根据原告首次提交的病历和医生的陈述，该份病历及报告和当时就诊时不符，是原告家属称前面病历遗失，要求医院重新出具的，检查报告单和主治医师陈述存在前后矛盾，医院机构在门诊就诊，是不出具诊断证明的，原告在中医院第一次治疗时提交证明没有诊断证明，且该份证明和前面证据存在矛盾，所以该组证据不能达到原告证明目的。对被告所举证据，原告黄发英质证意见为：证据1调解协议是调解行政处罚事项，没有涉及民事赔偿部分，该证据不能达到证明目的；证据2村委会证明没有出具方出具人的签名，不能核实本案案情，不能达到证明目的，另外一份证明上有本案证人，两份证据重复，不能达到证明目的；证据3不能达到证明目的，原告方提交的两份病历上面可以确定原告有骨折情况。原告受伤到中医院治疗，可以确定有骨折情况，之后到县医院做CT发现有两处骨折；证据4证人证言，即使本案原告用草把子打被告，被告在格挡时也不能太用力，因为原告是老人，因为被告用力过大，导致原告摔倒受伤。本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3双方对证据三性均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件基本事实的依据，原告所举证据4、5、6、7以及被告所举证据，本院将结合案情予以综合认定。根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：黄发英与李自翠系同村村民，2015年5月29日上午8时许，李自翠在自家农地里喷洒除草剂，因黄发英家在该地栽种了茭白，黄发英发现李自翠喷洒除草剂后，就与李自翠发生口角，李自翠在喷洒完除草剂回家路过黄发英门前时，正在绕草把子的黄发英就用草把子打李自翠，李自翠用手摢了黄发英一下，致黄发英摔倒在柴禾堆上。事发当天，经郎溪县飞鲤镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，协议约定：“一、黄发英与李自翠互不追究对方的法律责任；二、黄发英今后不得在李自翠的田里插苗，不得在李自翠地里拔树；三、此协议是一次性调解协议，今后双方不得再为此事再生事端，否则后果自负；四、双方不得发生打击报复行为”。2015年9月22日，郎溪县公安局飞里镇派出所出具情况说明，载明“该调解协议中所指的法律责任指行政法律责任，今后因损害赔偿等民事责任发生争执，应通过司法途径解”。同天，黄发英家人将黄发英送到郎溪县中医医院检查，疑似第六肋骨骨折。2015年5月30日，黄发英到郎溪县东夏镇卫生院治疗，诊疗费及药品费用共计99.04元。2015年5月31日，黄发英又到郎溪县人民医院检查治疗，经查，黄发英右侧7、8后肋肋骨骨折，住院治疗11天，治疗费用为5144元。2015年6月21日，黄发英在郎溪县建平镇博康大药房伸筋片6盒，舒筋活血片6盒，计人民币282元。另查，郎溪县中医医院到庭医师证实，郎溪县中医医院因为技术条件原因，骨折在没有移位，不严重的情况下不能确定，所以当时怀疑有骨折，如果确认骨折需要过几天才能发现。再查，2015年6月2日，黄发英之子杨国胜到郎溪县公安局飞鲤派出所报警，郎溪县公安局飞鲤派出所工作人员分别对黄发英、李自翠以及事发在场人周某进行了询问。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿相应的损失。本案的争议焦点为：1、黄发英受伤与李自翠的摢挡是否有因果关系；2、黄发英对损害结果的发生是否存在过错及过错比例问题；一、关于黄发英受伤与李自翠摢挡是否具有因果关系问题首先，李自翠在事发后向郎溪县公安局飞鲤派出所工作人员陈述称，“我背着药水桶上来走到跟前和黄发英吵，她就拿草把子打我左肩膀一下，我就用左手推了黄发英的胸口，黄发英没有站稳，身体右侧往墙角的柴禾堆位置上一靠，我顺手把她扶起来…”，上述陈述与事发在场人本案被告申请的证人周某在公安机关的陈述基本一致。因此，李自翠摢推导致黄发英肋骨骨折具有高度盖然性；其次，事发时黄发英年事较高，身体状况较差，由于身体原因，极易在轻微外力作用下摔倒造成肋骨轻微骨折；所以，在李自翠没有证据能够证明黄发英的伤情是由其他外力所致的情况下，黄发英主张其受伤与李自翠的摢推有一定因果关系本院予以采信。关于李自翠抗辩黄发英的肋骨骨折并非其所为，本院认为，黄发英在摔倒后，虽经郎溪县飞鲤镇人民调解委员会调解，但其因身体不适，先后到郎溪县中医医院检查，郎溪县东夏镇卫生院、郎溪县人民医院检查治疗，事发当天郎溪县中医医院未明确诊断黄发英为肋骨骨折，但诊断结论疑似骨折，与郎溪县人民医院进一步检查的结论基本吻合，因此，李自翠的抗辩意见本院不予采纳。二、关于黄发英对损害结果的发生是否存在过错及过错比例问题。1、本案起因是黄发英侵占李自翠土地引发的纠纷，黄发英家将茭白栽种在李自翠家的田地里，李自翠因不服，采取不当措施，用除草剂欲将茭白喷洒致死，虽然李自翠采取的措施不当，但起因是因为黄发英家人的侵权；而且，在李自翠与黄发英推摢前，是黄发英见李自翠在喷洒除草剂时，首先辱骂李自翠，因此，黄发英对本案纠纷发生的起因存在有一定的过错。2、李自翠路过黄发英门前，因黄发英用草把子击打李自翠，李自翠在摢挡过程中，致黄发英摔倒，因此，黄发英对其自身损害结果的发生也具有一定的过错。本院综合考虑本案案情以及各自的过错程度，酌定黄发英对本起纠纷承担70%的责任，李自翠因采取措施不当，也应承担30%的责任。本案黄发英的损失为：医疗费5243.04元，营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、交通费70元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。关于黄发英主张的护理费，诊疗证明医师意见未提出休息治疗期间需要护理，护理费应为1148.4元（104.4元/天×11天），黄发英主张的精神抚慰金本院不予支持。关于黄发英在郎溪县建平镇博康大药房购买的药品282元，因其未提供相关依据，本院不予认定。综上，黄发英的损失为6901.44元，根据李自翠承担的30%责任比例，李自翠应当赔偿黄发英各项经济损失2070.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李自翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄发英各项损失计2070.43元；二、驳回原告黄发英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告黄发英承担250元，被告李自翠承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  桑杨和人民陪审员  曾 真二〇一六年一月十一日书 记 员  张 煜附相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。