wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第912号罪犯胡远红。现在湖南省娄底���狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人胡远红犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。宣判后，被告人胡远红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡远红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对���犯胡远红提请减刑。经审理查明，罪犯胡远红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡远红共获得奖励分191.7分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡远红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2021年10月17日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00528-3号申请执行人李孝义，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人张朝阳，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）云法民初字第01581号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年一月二十五日书 记 员  邱美齐
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第459号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨某某，男，49岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。2016年1月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人杨某某酒后驾驶一无号牌三轮车从唐家乡长虹村9社出发，行至唐家卫生院时发生侧翻。民警赶到现场后，经现场勘验，发现被告人杨某某涉嫌酒驾，遂至唐家乡卫生院提取其血液样本并按规定封存。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为255.3mg∕100ml。另查明，经船山区公安分局交警大队责任认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，有证人证言、查获经过、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人尚能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓先荣二〇一六年一月十五日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特819号申请人彭晓霞，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘志勇，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年1月11日受理了申请人彭晓霞与申请人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人彭晓霞因与申请人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：彭晓霞、刘志勇各自承担车辆维修费；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人彭晓霞与申请人刘志勇达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年一月十一日书记员  关璐璇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1275号罪犯刘强斌，男，1965年2月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）伊少刑初字第75号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘强斌犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年4月15日，在伊川县遇见驾车的刘某，遂上车用尖刀威胁刘某，送自己到西山公园，后刘某挣脱控制。罪犯刘强斌在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖1号原告天津市福兴房屋拆迁工程有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨村。法定代表人孙克美,董事长。被告天津开发区高达工贸有限公司,住所地天津开发区欣园新村22号五层。法定代表人洪美华,董事长。被告洪美华,男,1954年10月24日出生,汉族,住天津市和平区。被告甄龙,男,1973年2月28日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市福兴房屋拆迁工程有限公司与被告天津开发区高达工贸有限公司、洪美华、甄龙拆迁安置补偿协议纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,被告洪美华提出管辖权异议。天津市河东区人民法院审查后认为,该纠纷涉及的合同实际为委托合同,且合同中没有明确委托事项,无法确定合同履行地,故依据被告住所地确定管辖,洪美华的住所地在和平区,故河东区人民法院将此案裁定移送和平区人民法院审理。和平区人民法院认为本案原告诉求是交付不动产,不动产所在地为合同履行地。河东区人民法院裁定移送不符合法律规定,故通过天津市第一中级人民法院层报上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,本案是基于拆迁安置补偿协议引起的纠纷,依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地应根据原告诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案原告诉讼请求是交付不动产,不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在河东区,河东区人民法院有管辖权。现河东区人民法院在本院有管辖权的情况下,裁定将案件移送和平区人民法院审理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第987号民事裁定;二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年一月六日书 记 员  马传石
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第425号申请执行人：乔守英被执行人：李江波申请执行人与被执行人物权一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第425号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执12号-1号申请执行人段浩然，男，生于1975年3月14日。被执行人杜长林，男，生于1982年3月4日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2084号民事调解书，受理段浩然申请执行杜长林劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杜长林未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杜长林银行账户上的存款予以冻结一年（冻结金额共以20万元为限）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年一月十二日书记员  黄冠男
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1893号申请执行人李腊琴,女,1964年1月18日生,汉族。被执行人姚拥庆,男,1964年10月17日生,汉族。李腊琴申请执行姚拥庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1497号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年1月22日达成和解协议并已开始履行。被执行人承诺分五期还款，每期偿还约30000元直至欠款全部还清时止。申请执行人已受偿29270元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂无需采取其它强制措施，故本院作出的（2014）玄民初字第1497号民事判决书，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1497号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年一月二十二日书记员  陈筱杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1239号原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰，社长。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告上海进馨网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  宫晓艳代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年一月五日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初167号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告赵昌友，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告赵昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告赵昌友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费453.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.68元。被告赵昌友未答辩。经审理查明：被告赵昌友居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费453.50元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告赵昌友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费453.50元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌友负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵昌友在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第1602号原告李锐兴。委托代理人唐晖，湖南南航律师事务所律师。被告李乾乾。被告汕尾市金顺运输贸易有限公司。法定代表人罗小羽。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人杨丰永。委托代理人施淇，该公司职员。本院于2015年11月19日受理原告李锐兴诉被告李乾乾、汕尾市金顺运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锐兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二〇一六年一月六日书记员  刘依
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1661号申请执行人:莱阳市盛茂石材有限公司被执行人:赵鹏程、姜玉红;申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-23立案执行。执行标的总额为290000.00。经本院执行，被执行人已交付290000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1661号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四执���字第11号申请人（申请执行人）陈小计。申请人（申请执行人）阮巧英。申请人（申请执行人）李淑贞。申请人（申请执行人）张东锋。申请人（申请执行人）张有军。申请人（申请执行人）余荣俏。申请人（申请执行人）杨树光。申请人（申请执行人）陆中华。申请人（申请执行人）滕西凤。申请人（申请执行人）李辉。申请人（申请执行人）刘艳。申请人（申请执行人）蔡茂林。申请人（申请执行人）李小军。申请人（申请执行人）孟小红。申请人（申请执行人）胡荣贵。申请人（申请执行人）崔秀芹。申请人（申请执行人）龙会香。申请人（申请执行人）夏美玲。申请人（申请执行人）彭冬水。申请人（申请执行人）陈秀女。申请人（申请执行人）胡惠珍。申请人（申请执行人）胡志菊。申请人（申请执行人）李明下。申请人（申请执行人）付友英。申请人（申请执行人）成兰。申请人（申请执行人）郁一忠。申请人（申请执行人）王立忠。申请人（申请执行人）彭新军。申请人（申请执行人）许光宇。申请人（申请执行人）谢金华。申请人（申请执行人）廖智红。申请人（申请执行人）黄冬宝。申请人（申请执行人）金贤锋。申请人（申请执行人）周敏。申请人（申请执行人）李寿安。申请人（申请执行人）胡东升。申��人（申请执行人）李世英。申请人（申请执行人）代保和。申请人（申请执行人）彭水莲。申请人（申请执行人）夏龙。申请人（申请执行人）杨爱东。申请人（申请执行人）赵立。申请人（申请执行人）贺南萍。申请人（申请执行人）龙娟。申请人（申请执行人）龙淑嫦。申请人（申请执行人）李剑君。申请人（申请执行人）史桂成。申请人（申请执行人）周志坚。申请人（申请执行人）章智强。申请人（申请执行人）熊少华。上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。被申请追加人李玉生。被申请追加人谢爱英。委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。法定代表人李玉生。本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证��书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒海燕审 判 员  彭弘卫代理审判员  刘光富二〇一六年一月十一日书 记 员  关春红
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行初字第00055号原告刘子恒，男，1953年10月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县市场监督管理局。所在地临泉县政务新区。法定代表人郭锋，任该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司。所在地临泉县。法定代表人常波涛，任该公司经理。原告刘子恒不服被告临泉县市场监督管理局工商管理行政登记一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘子恒及其委托代理人王全，被告临泉县市场监督管理局法定代表人郭锋及委托代理人侯允超到庭参加诉讼，第三人书面申请不参加诉讼未到庭。本案现已审理终结。原告刘子恒诉称，1995年原告与常凤轩等5人，合资成立临泉县机动车辆综合性能检测站，企业法人营业执照为15203082号。经协商该企业由常凤轩经营管理，其他4人年末分红。2012年5月原告得知常凤轩串通其子常波涛、常飞盗用该检测站审批文件，占用机械设备、厂房厂址，非法成立“临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司”，被告为其核发了注册号341221000007126的企业法人营业执照，后变更法定代表人为常波涛，股东为常波涛、常飞。对此原告等人不服提起行政诉讼，临泉县人民法院（2012）临行初字第00032号裁定以原告起诉超过法定起诉期限为由，驳回原告的起诉。2014年第三人临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司未申报年检，被告依法吊销了该公司的营业执照，后又违法对已吊销的营业执照予以恢复登记，该行政恢复登记行为认定事实错误，违反法律规定，请求法院依法予以撤销。被告临泉县市场监督管理局对原告的起诉提出异议，认为本案是对第三人营业执照吊销后的行政恢复登记行为，只对该公司产生影响，原告既非该公司的股东，也没提供证据证明其与该公司具有法律上的利害关系，该行政恢复登记行为并未损害原告的利益；虽然原告于2012年5月17日对被告为第三人颁发企业法人营业执照的行政行为不服，提起行政诉讼，但（2012）临行初字第00032号裁定已驳回了原告的起诉，原告不能以此证明其与本案有利害关系；原告所在的“临泉县机动车辆综合性能检测站”与本案没有关联性，第三人在成立公司时是否侵占了该站的财产权，应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。原告认为，第三人是在盗用临泉县机动车辆综合检测站相关资质的基础上建立的公司，原告不否认与第三人存在民事权益的争议，但由于被告对第三人的营业执照吊销后的恢复登记行为，影响第三人资产的清算，原告系原始股东，合法权益的取得自然受到了影响，因此，原告与本案具有法律上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。本院认为，原告提举的证据不能证明临泉县机动车辆综合性能检测站与第三人存在法律上的利害关系，原告以其是临泉县机动车辆综合性能检测站的股东，来证明其与被告为第三人营业执照的核准登记行为具有法律上的利害关系的理由不能成立。经审理查明，1995年12月21日，原临泉县工商行政管理局为临泉县机动车辆综合检测站核发了注册号15203082的企业法人营业执照，法定代表人为常凤轩（宣），经济性质为集体。企业人员登记表载明常凤轩（宣）为董事长，刘子恒、王永安、王继平、刘学军为副董事长。2002年3月13日，原临泉县工商行政管理局接到临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司提交的公司设立申请书及有关材料，于同年3月22日为该公司核发了3421222300289号企业法人营业执照，其法定代表人为常凤轩（宣），股东常凤轩、常波涛、常飞，后该公司企业法人营业执照统一升位为341221000007126号。2011年10月14日，临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司申请变更法定代表人为常波涛，股东为常波涛、常飞。2012年5月，刘子恒等人以临泉县工商行政管理局为临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司颁发341221000007126号企业法人营业执照违反程序为由，向本院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。本院（2012）临行初字第00032号行政裁定书，以原告刘子恒等人起诉已超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回原告的起诉。2014年2月28日被告以第三人2013年未申报年检为由，核准吊销了该公司341221000007126号企业法人营业执照。2014年6月被告以第三人在2013年是采用纸质材料进行申报年检，但由于工商OA办公系统出现问题，在录入审核时，系统没有进行确认为由，将该公司企业法人营业执照从吊销状态转为正常状态。原告不服该行政恢复登记行为提起诉讼，请求法院依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘子恒原系“临泉县机动车辆综合性能检测站”注册号为15203082企业法人的副董事长，并非“临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司”的股东，也未提供证据证明其与该公司存在法律上的利害关系。因此，被告为第三人注册号341221000007126的企业法人营业执照恢复登记行为与原告没有法律上的利害关系。原告刘子恒不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘子恒的起诉。案件受理费50元，退还原告刘子恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  程晓明人民陪审员  顾智慧二〇一六年一月十五日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定有法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民特字第00016号申请人何家秀，女，1953年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被申请人王心龙，男，1950年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人王保华（王心龙之女），1979年1月27日出生，汉族，农民。申请人何家秀申请宣告王心龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人王心龙，男，1950年5月14日出生，汉族，农民。何家秀系王心龙之妻，其与王心龙共生育王华林、王保华、王胜利三个子女。2015年7月12日4时40分，王心龙在丰都县阳雀沟村砖厂路段的交通事故中受伤，事发当天，王心龙被送往丰都县人民医院进行治疗。初步诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）、脑挫伤；（2）、外伤性蛛网膜下腔出血；（3）、左侧颞部硬膜下血肿；（4）、头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤：（1）、多发性肋骨骨折；（2）、肺挫裂伤；（3）、左侧血气胸。3、左侧肩胛骨骨折。4、右侧髂骨翼不全性骨折。5、多处软组织挫裂伤。修正诊断：1、重型颅脑损伤：（1）、外伤性蛛网膜下腔出血；（2）、左侧颞部硬膜下血肿；（3）、脑挫伤；（4）、头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤：（1）、左侧多发性肋骨骨折；（2）、双肺挫裂伤；（3）、左侧血气胸；（4）、右侧血胸。3、肺部感染。4、右侧眼球钝挫伤。5、左侧肩胛骨骨折。6、右侧髂骨翼不全性骨折。7、全身多处软组织挫裂伤。8、电解质酸碱平衡失调。经申请人申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人王心龙的精神状态、民事行为能力进行鉴定，经鉴定结论为：1、被鉴定人王心龙的精神状态为脑外伤（重型颅脑损伤）所致重度智力损害（重度痴呆）。2、评定被鉴定人王心龙无民事行为能力。申请人何家秀与其子女王华林、王保林均指定王胜利为被申请人王心龙的监护人。王胜利亦表示同意。本院认为，申请认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人王心龙为无民事行为能力。故申请人何家秀要求宣告王心龙为无民事行为能力并指定监护人的申请有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王心龙为无民事行为能力人；二、指定王胜利为王心龙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  占建平二〇一六年一月十一日书 记 员  陈红蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03114号原告：江苏星晨高速电机有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市（马桥镇海贝公司东邻）。法定代表人：刘森钢，总经理。委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托代理人：朱琴，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：安徽裕烽鑫机床有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吕庆荣，无职务。委托代理人：杨红兵，安徽裕烽鑫机床有限公司员工。原告江苏星晨高速电机有限公司（以下简称星晨公司）与被告安徽裕烽鑫机床有限公司（以下简称裕烽鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告星晨公司的委托代理人刘峪、朱琴，被告裕烽鑫公司的委托代理人杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨公司诉称：自2014年1月起至2014年5月止，原被告共签订了四份购销合同，由原告销售电主轴给被告。原告前后发货价值251600元（不含被告退回部分），但至今为止，被告仅支付货款100000元，尚有余款151600元未支付。原告多次催要，被告拖延未付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款151600元，支付自2014年6月18日至付清期间的逾期利息（以151600元为基数，按月利率5‰计算，自2014年6月18日暂计算至2015年11月18日为12886元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告裕烽鑫公司辩称：原告提供的货物因质量问题被退回，原告的对账单与货物实际不符，且被告仅收到部分货物，并未收到所有的货物，被告共收取货物实际价值97600元，但被告已支付原告100000元，故被告并不欠原告货款。经审理查明：2014年1月21日，2月28日，4月17日，5月4日，星晨公司与裕烽鑫公司通过传真件外来分别签订四份《工矿企业购销合同》，约定裕烽鑫公司向星晨公司购买不同规格型号“森晨牌”电主轴，双方对货物数量、单价、含税总金额及货物运输等内容进行了明确的约定。该四份合同均约定结算方式为收货后一个月内付清，如单方违约，则按总额的5％赔偿给另一方。合同签订后，星晨公司按约定进行供货。2014年6月6日，星晨公司与裕烽鑫公司对供货情况进行对账，扣除裕烽鑫公司退回的货物后，裕烽鑫公司共收取的货物总价值251600元，裕烽鑫公司职员桂贵在对账单上签名确认。2014年6月18日，裕烽鑫公司支付星晨公司货款100000元，剩余货款151600元未能支付，星晨公司遂具状诉至本院。另查，星晨公司在供货后，陆续向烽鑫公司开具增值税专用发票，累计价税总额为251600元。庭审中，烽鑫公司认可已收到上述税票。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的购销合同4份，出库单及中通速递详单6份、对账单1份，增值税发票若干份予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告裕烽鑫公司因生产经营所需向原告星晨公司购买涉案设备，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付货物后，双方经对账确认被告收到货物总价值为251600元，被告亦收到原告开具的上述金额增值税发票，被告主张实际收货与对账单确定的货物及价值不符，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告未能按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付剩余货款151600元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张以所欠货款为基数，自2014年6月18日起按月利率5‰计算逾期还款利息损失，不违反双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽裕烽鑫机床有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏星晨高速电机有限公司剩余货款151600元及逾期还款利息（截至2015年11月18日利息12886元；自2015年11月19日起，以151600元为基数，按月利率5‰计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元，减半收取为1795元，由被告安徽裕烽鑫机床有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  陈孟凯二〇一六年一月六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初[北庄]字第27号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄��东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：邱红军。被告：吴江桥。原告山东东大工程机械有限公司与被告邱红军、吴江桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告邱红军、吴江桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，原告与被告邱红军达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为10.1万元，于2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保。由于被告邱红军未按合同约定履行义务，拖欠原告购车款6.5万元。请求法院判令被告邱红军支付叉车欠款6.5万元，并支付违约金6500元；被告吴江桥承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告邱红军、吴江桥均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原告与被告邱红军于2013年8月12日签订的买卖合同1份，约定被告邱红军购买原告的龙工叉车1台，整车款为10.1万元，分9期在2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保，承担连带清偿责任。2、收款收据5张，证实截至2015年7月6日，被告共向原告交款3.6万元，尚欠6.5万元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原告与被告邱红军于2013年8月12日���订买卖合同1份，约定被告邱红军购买原告的龙工叉车1台，整车款为10.1万元，分8期在2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。如被告能够按时足额支付各分期款项，被告即享有在整车价格总额的基础上优惠4万元的权利。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2015年7月6日，被告共向原告交款3.6万元，尚欠6.5万元。本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告邱红军未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告吴江桥在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被���邱红军、吴江桥无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红军于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款6.5万元，并支付违约金6500元。二、被告吴江桥对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告邱红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费730元，由被告邱红军、吴江桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王 健人民陪审员  张建刚二〇一六年一月五日书 记 员  毕玉冬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢142号申请执行人夏明胡，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。该案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人钱款共计25480元，本院依法划拨了被执行人银行存款；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2013）威环民字第2448号民事判决书执行完毕。执行费258元，由申请执行人承担。本裁定书送���后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年一月二十五日书记员  林 成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初440号原告：徐强，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。被告：陈庆海，男，汉族。原���徐强诉被告陈庆海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告向原告借款人民币250000元，出具欠条一张，约定2015年7月15日还，并向原告出具支票一张，并保证该支票2015年7月15日账面有钱支付，2015年7月15日，原告要求被告还款，被告未还款，原告去银行发现支票也无法兑现，原告找到被告协商还款事宜，但被告迟迟不肯归还，原告无奈，为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告陈庆海应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐强的起诉。案件受理费2525元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  兰艳华二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 莹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25034号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住上海市奉贤区。原告张雪云，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住广东省韶关市。委托代理人范云鹏(系原告张雪云丈夫)，男。被告上海星居地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人周志飞。本院在审理原告范云鹏、张雪云与被告上海星居地产经纪事务所姓名权纠纷一案中，原告于2016年1月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云鹏、张雪云撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告范云鹏、张雪云负担。审判员  夏万宏二〇一六年一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢11号申请执行人：罗菊仙，女，1968年2月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚光辉，男，1965年3月26日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人罗菊仙与被执行人龚光辉买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第01435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金51560元及利息，被执行人龚光辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗菊仙于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商及车辆的登记信息，并通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月15日达成执行和解协议，申请人罗蕊同意被执行人龚光辉于2016年1月16日先支付给申请人15000元，但要求剩余案款在2016年9月2日前支付完毕。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为36560元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  刘 磊代理审判员  林凌星二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢12号申请执行人：伍召军，男性，1974年9月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：张海江，男性，1973年3月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚光辉，男性，1965年3月26日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人伍召军，张海江与被执行人公告借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初02118号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金10000元及利息，被执行人龚光辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍召军，张海江于2016年01月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人龚光辉的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商、车辆等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，申请人张海江、伍召军、罗菊仙、杨元春再次与被执行人龚光辉达成和解协议:一、被执行人龚光辉于2016年1月16日私下支付杨元春案款30000远，私下支付伍召军、张海江执行案款10000元，私下支付罗菊仙执行案款15000元。二、2016年9月2日前龚光辉支付罗菊仙剩余案款41560元。三、2016年9月2日前龚光辉支付杨元春剩余案款40000元。四、2016年9月2日前龚光辉支付张海江、伍召军剩余案款75000元。五、龚光辉按和解协议支付杨元春30000元。在达成和解协议后，申请人已于2016年1月15日收到被执行人缴纳的10000元案款，余款75000元将按照和解协议分期履行，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人龚光辉申请人伍召军，张海江达成和解协议，被执行人按照和解协议支付申请人张海江，伍召军案款10000元后，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  林凌星二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第63号罪犯蒙培坡，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)阳东法刑初字第167号刑事判决，以被告人蒙培坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙培坡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙培坡在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙培坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙培坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙培坡予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01362号原告：土丽芬，女，汉族。原告：陈金花，女，汉族。原告：吕军阳，男，汉族。法定监护人：土丽芬，女，汉族。原告：李永铮，男，汉族。被告：奇台县兴华路桥工程有限公司企业法人：孙宪勇，系该公司经理。委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮与被告奇台县兴华路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮于2016年1月7日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮撤回起诉。本案受理费减半收为848元，由原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮承担。审判员 胥 维二〇一六年一月七日书记员 唐晓芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更259号罪犯彭飞，男，汉族，1988年11月3日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以被告人彭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查���，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭飞减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3468号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆33050号。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，男，系原告公司员工。被告：占齐宏，男，汉族，1969年8月13日出生，户籍所在地：浙江省安吉县。被告：赵红秀，女，汉族，1977年11月6日出生，户籍所在地：浙江省安吉县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告占齐宏、赵红秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告占齐宏向原告借款人民币50500元，并向原告出具借据一份，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，借款到期后被告一直未归还该笔借款，经原告多次讨要，被告占齐宏仍拒不归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告占齐宏、赵红秀归还原告借款本息50500元。2、本案诉讼费用由被告占齐宏、赵红秀承担。3、二被告支付原告借款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自借款日至还款日止。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月8日，被告占齐宏向原告出具一份借条，借条的内容为：兹有占齐宏于2013年12月19日向杭州润捷汽车销售服务有限公司借款50500元，此借款于2014年7月8日前还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的千分之八每日计算违约金。上述借条约定的还款期届至，被告未按约还款。另查明，两被告于1997年12月登记结婚。本院认为，原告提供的证据可证实原告与被告占齐宏之间的借款关系及借款事实。被告占齐宏应向原告归还借款本金50500元，并应承担从2014年7月9日起按人民银行贷款利率的四倍计算的利息。被告赵红秀对被告占齐宏在夫妻关系存续期间的借款债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告占齐宏、赵红秀于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司归还借款本金50500元，并承担从2014年7月9日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（知）初字第37977号原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，个体工商户，经营者章斌，经营地台州市黄岩区新前街道牟村村422号。委托代理人郑敏杰，男。被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南西街*号院*号楼***室。法定代表人李晓东，主任。委托代理人闫蕊，女。原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（章斌，以下简称黄岩服务部）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩服务部的经营者章斌及其委托代理人郑敏杰，被告互联网中心的委托代理人闫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩服务部诉称：我是互联网中心授权的中企动力科技股份有限公司（以下简称中企公司）的注册会员，与被告有合同关系。我于2013年8月5日向中企公司提交了EMS快递与电子邮件，要求注册涉案域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。我此前在海淀法院起诉，（2014）海民初字第8688号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上诉后维持一审判决。后我向工信部提出对涉案域名的预留备案日期与开放备案日期的信息公开申请，在CNNIC网站上查询，该域名于2002年11月29日、2009年5月12日、2015年5月15日三次预留备案。我认为，被告违反《中国互联网络域名管理办法》非法预留域名，违反域名注册先申请先注册的原则，损害了我的权益。再次提起诉讼，与之前的起诉并非基于同一事实和法律关系。请求法院判令：1、被告准许ngd.cn给原告注册；2、被告承担合理支出1200元。被告互联网中心辩称：我中心为域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，与原告不存在民事法律关系，非本案适格被告。ngd.cn为限制注册域名，本案事实及诉请已在2014年被判决驳回，章斌是黄岩服务部的个体经营者，涉案事实属于“一事不再理”的范畴。经审理查明：（2014）海民初字第8688号民事判决书的原告为章斌，身份为黄岩服务部业主，起诉的被告包括中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司台州分公司、北京中企网动力数码科技有限公司、互联网中心等，涉及的事情是章斌于2013年8月以EMS快递与电子邮件形式，向中企公司申请要求注册包括涉案域名在内的2389个域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。章斌不服诉至我院。（2014）海民初字第8688号民事判决书在论述了相关理由后，驳回了章斌的全部诉讼请求。章斌不服上诉，二审维持原判。（2015）一中行初字第1374号行政裁定书驳回了莫慧芬对中华人民共和国工业和信息化部、第三人互联网中心有关要求撤销告知书、责令公开“关于对部分保留域名开放注册”备案的除列表外的附属文件的起诉。庭审中，黄岩服务部认可，在该判决生效后，未再以任何形式申请过涉案域名的注册。备案查询结果显示，ngd.cn域名于2015年5月15日第三次保留备案。黄岩服务部主张本案不属于“一事不再理”的范畴，但未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实。以上事实，有判决书、裁定书、本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的章斌于2013年8月申请要求注册包括涉案域名在内的数千个域名，域名服务机构不予注册的事情，法院已经在（2014）海民初字第8688号民事判决书中作出了处理，该判决已经发生法律效力。本案起诉的原告虽为黄岩服务部，但黄岩服务部系个体工商户章斌经营，二者实际上是一个法律主体，而前案中涉及的被告之一即为互联网中心。鉴于黄岩服务部未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实，本院认为本案所涉及的事项与（2014）海民初字第8688号民事判决书所涉及的事实并无实际变化，仍是2013年8月的注册申请是否应被核准的问题，属于“一事”，2015年5月15日第三次保留备案等并不属于就本案有法律意义的新的事实。根据民事诉讼“一事不再理原则”，对黄岩服务部的起诉，本院依法应予驳回。黄岩服务部如对已生效的（2014）海民初字第8688号民事判决书不服，应申请再审，而非就同样的事实另行起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  程保荣二〇一六年一月五日书 记 员  游美玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00386号申请执行人夏纯祥。申请执行人顾文英。被执行人扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王福璋，董事长。申请执行人夏纯祥、顾文英与被执行人扬州金辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）扬仲裁字第354号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应协助申请执行人办理涉案房屋的权属证书、将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金、惩罚性违约金、交房违约金共计141740元及相应银行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。在执行过程中，本院将依法扣划的被执行人银行存款343015元转付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议正在履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第354号裁决书的执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  葛盈盈二〇一六年一月十四日书 记 员  秦 天
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更492号罪犯刘传勇，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年3月25日作出(2013)溧刑初字第317号刑事判决，以被告人刘传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘传勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘传勇减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)沙法刑初字第01079号自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，男。诉讼代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。被告人石某，男。自诉人程某以被告人石某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人程某指控被告人石某的行为构成故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人程某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回自诉人程某对被告人石某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  单永萍人民陪审员  周长平二〇一六年一月五日书 记 员  赵媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第996号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00949号刘运山：本院已立案执行张丽艳申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08561号原告重庆三蛟建材有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67610127-4。法定代表人何帮卫，该公司总经理。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码20855320-2。法定代表人蒋德才，该公司总经理。委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，重庆天字实业集团有限公司职工，住重庆市长寿区。被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67337219-1。负责人冯越，该分公司经理。原告重庆三蛟建材有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆三蛟建材有限公司的法定代表人何帮卫与被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人余强到庭参加了诉讼，重庆天字实业集团有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三蛟建材有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订了《配砖买卖合同》，约定被告向原告购买配砖，单价0.35/块，数量按实际用量结算，付款方式月结。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2014年12月30日，被告向原告购买了价值566460元的配砖，被告共向原告支付货款440000元，尚欠原告货款126460元。经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判决二被告支付原告货款126460元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告重庆天字实业集团有限公司辩称，本公司已支付原告货款440000元属实。对于拖欠原告的货款，要求按合同约定的同期存款利率计息。被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司未作答辩。经审理查明，被告重庆天字实业集团有限公司所属的被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司与原告重庆三蛟建材有限公司于2014年5月12日签订《配砖买卖合同》，约定原告向被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司承建的“金科涪陵天籁城一期三标段”项目部供应配砖，单价0.35/块，数量按实际用量结算，付款方式月结；被告逾期付款的，按银行同期存款利率向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2014年12月30日，被告向原告购买了价值566460元的配砖，被告共向原告支付货款440000元，尚欠原告货款126460元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的配砖买卖合同、入库验收单、结算凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司系被告重庆天字实业集团有限公司所设立，不具有独立法人资格，其对外所进行的一切民事活动均系代表被告重庆天字实业集团有限公司，法律责任也依法由总公司承担。本案中原告与被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司签订的《配砖买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告购买配砖后，应足额支付货款，否则应承担违约责任，即向原告支付尚欠货款及因违约产生的逾期利息，利息按双方合同约定的同期存款利率计算的违约损失，故被告重庆天字实业集团有限公司应承担支付拖欠的原告货款126460元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆三蛟建材有限公司货款126460元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息。二、驳回原告重庆三蛟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理2829元，减半收取1415元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一六年一月十五书记员 陈小玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初25号原告：高某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陆某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某诉称：我与陆某甲于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日到固镇县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日我与陆某甲育有一子，取名陆某乙。因性格不和，双方经常因琐事吵架，现已无感情，请求判令我和陆某甲离婚。陆某甲未到庭未答辩。高某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告高某身份证复印件一页，证明原告主体资格。2、原告高某与被告陆某甲结婚证复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系。3、原告高某与被告陆某甲婚生子陆某乙常住人口登记卡一页，证明原被告婚后生育一子，取名陆某乙。陆某甲未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据高某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对高某提供的以上证据，本院经审查认为真实可信，予以认定。陆某甲未到庭未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对高某提供证据的分析评判、庭审调查，本院确认本案的事实如下：高某与陆某甲于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。本院认为：高某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，高某应承担举证不能的责任。据此，高某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初263-2号原告王美丽。被告王兴伟。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市凤凰大街**号。负责人宗全民，经理。案外人安乐。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王兴伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人安乐自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人案外人安乐自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人安乐所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十三日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第一人��法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2625号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈非，广东红棉律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人汪某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员陈淑银、黄恒之出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈非均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被告人汪某通过QQ被一名自称是“中国工商银行”的工作人员（另案处理）聘为“信息业务员”，任务是通过伪基站设备到人口密集区发送广告短信。5月27日，汪某收到自称是“中国工商银行”工作人员寄来的一套伪基站设备，“中国工商银行”工作人员再通过QQ教汪某操作伪基站设备。之后汪某聘请了一名司机吴某（另案处理）为他代驾车辆，由吴载着汪到深圳、佛山、东莞等地发送信息，汪某就坐在汽车后排座椅操作伪基站，到达人口密集区汪就利用伪基站将“尊敬的工行用户：您的工银电子密码器于今日失效，请即时登wap.ibbiccv.com重新下载激活使用，给您带来不便敬请谅解［工商银行］”的信息发送出去。2015年5月29日11时许，中国移动通信公司东莞分公司员工黄某在东莞市莞城区东城中路一带监测到有可疑伪基站的网络波动，当黄某监测至东城中路美好集团门口公共汽车站对出马路边时，发现��辆车牌号为渝A×××××小轿车形迹可疑，怀疑车内放有伪基站设备遂报警。民警到场后，当场在渝A×××××小轿车内抓获汪某、吴某，并缴获一套伪基站设备。经查，汪某于案发当日在东莞市市区范围内连续向附近不特定的20565个手机用户发送信息，造成上述手机用户与移动通信网络之间的连接中断，对每个手机用户的影响时长在1个小时内。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频录像光盘一盒，缴获的作案工具一批，痕迹检验报告书，涉嫌伪基站设备鉴定报告，电子数据鉴定文书，扣押物品清单，聊天记录截图，营业执照、证明、委托书，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司关于涉案伪基站查处影响和损失报告、车辆登记信息，到案经过，常住人口基本信息，证人吴某、黄某、杨某、孙某的证言及辨认笔录，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国法，非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关提请以破坏公用电信设施罪对被告人汪某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人汪某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人汪某主观恶性不大、社会危害性较小，在本案中属于从犯的辩护意见，经查，被告人汪某明知其行为会干扰移动公司与客户之间的网络联系，仍直接操作伪基站设备干扰公用电信网络信号，仅于案发当日已造成至少20565个手机用户与移动通信网络之间的连接中断，影响时长在1个小时内，被告人汪某的行为已危害到公共安全，其主观恶性及造成的社会危害均明显；被告人汪某积极参与作案，不属于从属地位。辩护人的上述辩护意见均与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。但辩护人提出被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初次犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。关于本案被告人汪某的身份问题，根据被告人汪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某以其自报身份予以判决。视被告人汪某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年10月28日止）。二、随案移送的凌米M015型手机1部、联想手提电脑1台、伪基站主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周     彬审 判 员 黄  俊  哲人民陪审员 张  丽  兴二〇一六年一月十三日书 记 员 孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯���较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共5页
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书胡宇：2015年9月4日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00016号民事判决书，关于你诉欧红虹、宁乡县玉潭镇城北初级中学教育机构责任纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2015年12月28日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月八日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书罗新平：2015年12月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02085号民事判决书，关于你诉宁乡县实验中学养老保险待遇纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2016年1月5日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1005号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第521号李志田胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志：李田志与胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人李田志的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1125号民事判决书，于2016年1月13日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年一月十三日书记员  彭勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1348号申请执行人:徐梓淇;被执行人:翟德辉;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第936号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的为7,920.00元。经本院执行，被执行人已支付7,920.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1348号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)九法刑初字第01655号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处拘役四个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被捉获，同日被刑事拘留，11月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1540号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月28日12时40分许，被告人胡某在重庆市九龙坡区某小区后门处，以200元的价格将1包(5颗)净重0.48克的疑似毒品麻古卖给购毒人员曹某，交易完成后被民警捉获，民警当场查扣上述毒品及被告人胡某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人曹某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年一月十一日书记员  李雪敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1014号上诉人（原审原告）：余德政。被上诉人（原审被告）：干赛富。上诉人余德政因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温新民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人余德政、被上诉人干赛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：干赛富系位于浙江省温岭市新河镇渡南头村横淋东路108号未起字号的个���工商户的经营者。2015年6月9日，余德政向温岭市新河镇劳动保障所投诉傅某，要求支付剩余工资、双倍工资、经济补偿金、加班工资。2015年9月21日，余德政向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求干赛富支付工资、双倍工资、赔偿金等，同日温岭市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余德政向温岭市新河镇劳动保障所的投诉及庭审的陈述，均表示直接联系的老板是案外人傅某，且未能举证证明其与干赛富存在劳动合同关系及傅某持干赛富营业执照经营的事实，故应承担举证不力的不利后果，对余德政的诉请，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告余德政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余德政负担。宣判后，余德政不服，向本院提起上诉称：2015年4月26日9时许，余德政与傅某面谈招工事宜，中午12时10分开始打工，晚上加班时，干赛富来工厂看余德政做工，傅某把招工面谈内容告诉干赛富，干赛富没什么意见。在干赛富工厂打工的只有傅某夫妇和余德政三人，专业定做加工木模具。6月2日，余德政要求傅某发工资，因索要应得工资而傅某不给，余德政到温岭市新河镇劳动保障所投诉。8月17日，余德政到新河工商分局举报傅某无照定做加工销售，傅某出示经营者为干赛富的营业执照，并亲口说跟干赛富打工。当天下午，傅某发短信征求要多少钱的意见，干赛富也打电话并驾车到蔡洋村同意按余德政计算的数目适当提高一点支付。综上，虽然余德政没有工作服、上岗证、考勤卡等有效证件证明与干赛富存在劳动关系，但傅某名片上的地址与干赛富营业执照的经营地址一致，傅某也承认跟干赛富打工，足以认定余德政与干赛富存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判。干赛富答辩称：干赛富不认识余德政，只是把房子租给傅某，余德政没有为干赛富打工。二审中，余德政向本院提交了傅某的短信记录、名片复印件，拟证明虽然是傅某招工，但干赛富才是老板。干赛富质证认为：不知道，不是真的。本院认证认为：上述证据系复印件，真实性无法确认，故对上述证据的证明效力不予认定。干赛富向本院提交了以下证据：1、房屋租赁协议书，拟证明干赛富把房子租给傅某，傅某才是招余德政做工的人；2、变更登记情况，拟证明��赛富营业执照原先的经营范围是洗浴服务，于2015年8月变更为木模加工；3、浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1017号民事裁定书，拟证明余德政曾起诉傅某，认为其与傅某存在劳动合同关系；4、申请证人傅某出庭作证，经本院审查准许，证人傅某在庭审中陈述：傅某自2006年一直租住在干赛富的房子里，约定3000元／年，合同到期后续签过一次，租金为5000／年，现在收8000元。因租住的房子没有房产证和土地证，营业执照办不下来。余德政是傅某于2015年5月招的临时工，做工到6月8日，因结算报酬时产生争议，余德政到处投诉傅某。针对干赛富提交的证据1、2、3，余德政质证认为：不清楚，傅某说房子是干赛富的；营业执照上经营起始日期是2015年1月26日；对民事裁定书的真实性无异议，当时没看到营业执照，不知道实际经营者是谁。针对证人证言，余德政质证认为：招工时间是4月26日；干赛富质证认为：无异议。本院认证认为：证据2、3来源、形式合法，证据1、4能够互相印证，上述证据均与本案有关联，故对其证明效力予以认定。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、2006年8月26日，干赛富与傅某签订房屋租赁协议，将坐落在横淋东路108号后面房屋出租给傅某。二、2015年8月25日，个体工商户干赛富的经营范围由洗浴服务变更为木模加工。三、2015年9月16日，浙江省温岭市人民法院准许余德政撤回其与傅某劳动合同纠纷一案的起诉。本院认为，本案的争议焦点是余德政与干赛富是否存在劳动关系。根据余德政的陈述，人员招录、报酬结算均与傅某发生，而且工作实况自记及劳动保障投诉登记表亦载明老板为傅某。虽然余德政打工地址与干赛富营业执照记载的经营地址一致，但不足以��明傅某持干赛富营业执照经营，更不足以证明余德政与干赛富存在劳动关系，故余德政应承担举证不力的不利后果。综上，上诉人余德政的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余德政负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一六年一月四日代书 记员  郭巧燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第2893号之二案外人厦门市良峰商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号9楼C区。法定代表人蒋丽芳，总经理。委托代理人谢长生、黄兆昌。申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦底层。代表人施莹。委托代理人林春鑫、公司职员。被执行人陈巧玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住厦门市。被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行与被执行人陈巧玲、李毅辉借款合同纠纷一案，案外人厦门市良峰商贸有限公司对本院决定除去租约（即不带租约）拍卖厦门市湖里区祥店里89号402室房屋并责令其腾空迁出该房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人厦门市良峰商贸有限公司称，其是厦门市湖里区祥店里89号402室房屋的承租人，2010年5月1日，其与被执行人陈巧玲、李毅辉签订《房屋租赁合同》约定，被执行人将厦门市湖里区祥店里89号402室房屋出租给案外人，租期20年，租金38万，同时房屋装修费用30万元，合计68万元，案外人在签约后就支付了68万元，并占有使用房屋至今。案外人认为申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行的执行申请行为已构成对案外人在该房产权益的侵犯，请求确认申请执行人的执行申请导致的讼争房产的买卖行为不得要求腾空。案外人提交了房屋租赁合同、付款凭证作为证据。本院查明，厦门市湖里区祥店里89号402室房屋所有权人为被执行人陈巧玲，该房产于2008年6月2日办理了抵押权登记，登记权利人为中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行。2011年12月9日，本院作出（2011）思民初字第8854号民事判决书，判决“一、被告陈巧玲、李毅辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行借款本金440339.77元，并支付利息、罚息（暂计至2011年6月22日的利息为21048元、罚息为2211.63元，之后按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计至本判决确定的还款之日止）；二、若被告陈巧玲未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行有权以被告陈巧玲所有的位于厦门市湖里区祥店里89号402室的房产折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿”。后陈巧玲、李毅辉未履行，中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行于2012年7月5日向本院申请强制执行。执行期间，本院于2012年8月2日轮候第一顺位冻结厦门市湖里区祥店里89号402室房产，2015年11月12日冻结上述讼争房产，2015年11月26日通知案外人到庭，告知案外人讼争房产拟不带租约拍卖，并责令其腾空该房屋，交由法院查封。本院认为，中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行对厦门市湖里区祥店里89号402室房产享有的抵押权登记于2008年6月2日，厦门市良峰商贸有限公司与陈巧玲、李毅辉签订的房屋租赁合同，落款的订立时间为2010年5月1日，即抵押在先，租赁在后，该租赁关系不能对抗登记在先的抵押权。且若不腾空讼争房屋，可能会对在先抵押权的实现产生阻却。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回案外人厦门市良峰商贸有限公司的执行异议请求。本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年一月三日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第3470号申请执行人石蔚杰。被执行人王雷雷。被执行人黄志勇。关于石蔚杰与王雷雷、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180000元及利息，违约金10000元，案件受理费1950元，执行费2779元（未预交）。立案后，由执行员陈俊执行。执行中，本院查封了被执行人王雷雷所有的苏F×××××汽车一辆，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年一月十九日书记员  刘国军
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)那执字第487号申请人姚彦强，甘肃省秦安县人。被执行人崔克强，甘肃省秦安县人。本院在执行申请人姚彦强诉被执行人崔克强合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第365号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  才旺塔二〇一六年一月十二日书记员  卓 拉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00164号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨某，农民。2015年6月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2015】160号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月14日0时10分许，被告人杨某驾驶无牌黄色奥龙重型自卸大货车沿西安市高陵区白马路由北向南行驶至新西路十字时，与沿新西路由东向西行驶的谢某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人徐某当场死亡；谢某受伤，经医院抢救无效于2015年6月14日4时许死亡；两车受损，造成重大交通事故。经高陵区公安分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人杨某负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有证人李某甲、李某乙、谢某、徐某证言，书证抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知单、驾驶人信息查询结果单，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法驾驶机动车辆与他人相撞致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  王丹璐二〇一六年一月二十日书 记 员  李维萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更55号罪犯杜荣煊，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广广东省佛山市禅城区人民法院于2008年4月28日作出(2008)佛禅法刑初字第166号刑事判决，以被告人杜荣煊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2008年6月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯杜荣煊在服刑期间确有悔改表现，我院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜荣煊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜荣煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜荣煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜荣煊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)皇刑初字第00874号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨庆辉，男，1973年12月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人杨庆辉犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日23时许，被告人杨庆辉因前一天玩扑克与被害人吴某发生纠纷，被害人吴某找到其朋友支某、薛某到沈阳市皇姑区华山路37巷14号“红运棋牌室”门前追打被告人杨庆辉，被告人杨庆辉从“红运棋牌室”后屋拿到一把剪刀，将被害人吴某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人吴某左肺破裂，并行开胸肺破裂修补手术治疗，损伤程度为重伤二级。2015年9月14日，被告人杨庆辉自动到公安机关投案。上述事实，被告人杨庆辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述；证人支某、薛某、井某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历；谅解书；收条；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人杨庆辉已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人杨庆辉持械故意损害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，并能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人杨庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  石大路二〇一六年一月七日书 记 员  李莎莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终13号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：溧阳市。法定代表人：史建康，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周泽涛，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：周小光，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原审被告：江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司。住所地：桐梓县。负责人：周小光，系该公司总经理。上诉人江苏天腾建设集团有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3451号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏天腾建设集团有限公司上诉称：1、上诉人住所地在江苏省溧阳市；2、江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司仅上诉人的分支机构，其营业所在地不能作为确定管辖权的住所；3、被上诉人所提供的证据不能充分证明本案所涉合同履行地在桐梓县。综上，上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院。被上诉人周泽涛答辩称：1、江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司是由被答辩人设立的分公司，其注册地和住所地均在桐梓县；2、欠款合同签订地及合同履行地均在桐梓县，答辩人的石料加工地也在桐梓县，被答辩人因在桐梓县的开发项目与答辩人合作，因而拖欠答辩人货款。综上，被答辩人的上诉人理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原审裁定。原审法院认为：合同纠纷之诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司住所地位于桐梓县，且原告向该分公司承建的娄山中学工程项目供应石材，该项目所地在作为合同履行地，亦位于桐梓县。故，依管辖法院的确定原则，本院对本案具有管辖权，被告江苏天腾建设集团有限公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告江苏天腾建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，根据被上诉人的起诉，本案系因石料供应引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告之一江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司住所地位于桐梓县，桐梓县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年一月二十七日书 记 员  田爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执非字第70号申请执行人：杨洪涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住阿克苏市。被执行人：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人：李大伟，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲调（2015）66号案外调解协议书，于2015年12月18日向被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司给付17495.03元案件款及延期利息，但被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司价值17495.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一六年一月十九日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔