宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2176号原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人顾建国，系公司总经理。委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘萍，女，生于1977年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。系原告公司客户经理。被告周正勤，女，生于1966年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告刘波，男，生于1986年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司（以下简称联通公司）与被告周正勤、刘波电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人李慧、刘萍，被告刘波到庭参加了诉讼。被告周正勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，原告联通公司与被告周正勤签订电信服务合同。被告周正勤向原告出具承诺书1份，约定：原告向被告周正勤免费提供合约价为5499元的iphone5手机1部。被告周正勤自愿办理联通手机号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并承诺使用286元的套餐，使用期限为2013年6月1日至2016年5月31日止。如不能完全履行上述义务，应当向原告缴清历史欠费并赔偿相当于手机售价1.5倍的现金。被告周正勤经与被告刘波合意，由被告周正勤代被告刘波在担保人处签字。被告周正勤签署承诺书后，原告向被告周正勤交付了合约机并为其办理的相应的套餐业务。现被告周正勤至今只履行了26个月合约，手机欠费2149.34元未缴纳，手机残值为1527.5元。经原告多方催促，二被告至今既不履行合约，又不向原告补缴欠费及手机价款。原告认为，被告周正勤的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1.判令解除原告与被告周正勤双方之间的电信服务合同；2.判令被告周正勤向原告支付通话费用2149.34元，补缴终端机价款1527.5元，并支付违约金2749.5元（合约价款5499元×0.5）以上合计6426.34元；3.判令被告刘波对被告周正勤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1.承诺书1份（原件），证明2013年5月14日，原告与被告周正勤建立电信服务合同关系。原告向被告提供合约价为5499元的iphone5手机1部。被告周正勤开通联通公司手机号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并承诺使用286元的套餐业务，使用期限36个月，如不能完全履行上述义务，被告应当向原告缴清历史欠费，并赔偿相当于手机销售价1.5倍的现金。被告刘波为该笔业务提供担保并在承诺书上签字的事实；2.联通公司系统打印单3份（打印件），证明被告周正勤使用手机及履行合约的情况的事实；3.发票3张（原件），证明原告公司客户经理代被告周正勤垫付话费共计2149.34元的事实。被告刘波对原告提交的证据发表如下质证意见：被告刘波本人并未在证据1中签字和捺印外，对该证据其他部分不表异议；证据2、3无异议。被告刘波辩称：被告周正勤办理原告公司iphone5合约机一事，被告刘波并不知情，也未向原告提供担保。原告要求被告刘波承担保证责任没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告刘波承担责任的诉讼请求。被告刘波未向法庭提交证据证明其主张。被告周正勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告提交的证据内容客观真实，相互印证，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年5月14日，原告联通公司与被告周正勤签订《承诺书》1份，约定：1.联通公司向周正勤免费提供合约价为5499元的iphone5手机1部，周正勤为该手机开通联通手机号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；2.周正勤承诺办理不低于286元的套餐业务，并承诺连续在网时间不低于36个月（自2013年5月14日至2016年5月13日）；3.周正勤承诺办理的手机号在网期间不拖欠话费、不办理停机、销户、过户、更名、停机保号、合账以及资费套餐降低等业务；4.周正勤违反上述承诺义务的，应向联通公司缴清历史欠费并赔偿相当于手机销售价1.5的现金，弥补联通公司的损失；5.其他权利业务等内容。签订上述承诺书后，被告周正勤从原告处领取iphone5手机1部，按照双方约定履行合同至2014年12月。2014年12月之后，原告分三次代被告缴清手机欠费2149.34元，至2015年8月原告手机欠费金额为0元。原告认为，与被告签订的电信服务合同法律关系明确，被告周正勤未按双方约定履行合同义务，故诉至法院要求解除双方之间的合同法律关系并要求被告周正勤赔偿相关损失。本院认为，被告周正勤向原告出具《承诺书》，其实质为被告周正勤与原告签订的电信服务合同。原告依约定提供了手机，但被告周正勤在合同期内未履行自己继续消费基本套餐，缴清历史欠费等义务，被告周正勤以自己的行为表明不履行主要债务。原告要求解除与被告周正勤之间的电信服务合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。被告周正勤未按合同约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，除应承担付款责任外，还应承担逾期的违约金，故原告诉请被告支付原告通话费2149.34元，补缴终端机价款1527.5元，支付违约金2749.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘波承担保证责任，但依据庭审查明的事实，原告提交的《承诺书》中的签字并非被告刘波本人所签，被告刘波并未有向原告提供担保的意思表示，故原告的上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告周正勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联通网络通信有限公司中卫市分公司与被告周正勤之间的电信服务合同；二、被告周正勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国联通网络通信有限公司中卫市分公司通话费2149.34元，补缴终端机价款1527.5元，并支付违约金2749.5元，合计6426.34元。如被告周正勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮二〇一六年一月十三日书记员 魏慧茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。