wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）滑民保字第29号申请人：宋子良，男，1952年05月23日生。申请人：段玉清，女，1951年08月07日生。被申请人：李宁帅，男，1990年05月12日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被申请人李宁帅驾驶的临时号牌豫KFC3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及暴爱叶所有的豫EA5U**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李宁帅驾驶的临时号牌豫KFC3**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年一月二十日书记员  柴冰一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1408号之一原告李兆文，男，汉族，1949年9月25日出生，住址：广东省东莞市。原告陈衬连，女，汉族，1948年4月10日出生，住址：广东省东莞市。两原告共同委托代理人贺元超，广东尚智和律师事务所律师。两原告共同委托代理人胡彪，广东尚智和律师事务所律师助理。被告陈志钦，男，汉族，1972年10月3日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人陈锦涛，广东品科律师事务所律师。第三人李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，住址：广东省东莞市。本院在审理原告李兆文、陈衬连诉被告陈志钦、第三人李建光租赁合同纠���一案中，于2015年12月25日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取925元，由原告李兆文、陈衬连承担。其余部分予以退回。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年一月八日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九��九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共3页
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第110号原告：孙磊。被告：赵茂春。原告孙磊与被告赵茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由于案件复杂，案件依法由小额诉讼程序转为简易程序，由审判员王莹适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告赵茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙磊诉称：2011年原、被告共同在山东富士康公司上班，两人系工友关系，被告赵茂春于2012年6月分三次向原告借款7500元，于2015年1月20日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此请求人民法院判令被告赵茂春立即偿还借款7500元。被告赵茂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2011年原、被告共同在山东富士康公司上班，两人系工友关系，被告赵茂春于2012年6月分三次向原告借款7500元，于2015年1月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙磊现金柒仟伍佰元整（￥7500.00）欠款人：赵茂春2015.1.20”，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交、被告书写的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，经本庭审查予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵茂春向原告孙磊借款7500元，由原告提交被告出具的欠条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立。原告孙磊持欠条要求被告赵茂春履行还款责任理由正当，本院依法予以支持。被告赵茂春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵茂春于本判决生效后十日内偿还原告孙磊人民币7500元整。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年一月二十六日书记员  袁燃
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1219号罪犯周新吉，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝刑初字第00457号刑事判决，认定周新吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第169号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2005年8月7日起至2023年9月6日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周新吉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。2011年2月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周新吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新吉减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2005年8月7日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）达渠刑初字第241号公诉机关渠县人民检察院。被告人杨某，女，生于1969年8月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，城镇居民。因涉嫌诈骗罪，2015年4月27日被渠县公安局取保候审。被告人杨某顺，男，生于1948年10月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌诈骗罪，2015年4月23日被渠县公安局取保候审。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人杨某、杨某顺犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人杨某、杨某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2011年12月，被告人杨某的父亲杨银顺（渠县三汇石膏厂退休职工）在其家中去世后，杨某为达到继续领取杨银顺社保待遇金的目的，就找到其幺爸杨某顺，要求用杨某顺的头像以杨银顺的身份信息到宝城派出所办理了一张杨银顺的二代身份证，并用该身份证到宝城镇劳动保障所去通过了2012年至2015年的社保年审。截止案发时，被告人杨某以杨银顺的名义从渠县社保局骗社保资金共计78360.80元。期间，杨某通过银行转款和给现金的方式共给被告人杨某顺好处费12000元。案发后被告人杨某、杨某顺主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。杨某退清了所获赃款66400元，杨某顺退清了所获赃款12000元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某、杨某顺以非法占有为目的，采用虚假身份资料骗取社保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。被告人杨某顺对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人杨某、杨某顺以非法占有为目的，采用虚假身份资料骗取社保资金78360.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人依法应予惩处。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，对被告人杨某、杨某顺可判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金为宜。案发后，被告人杨某、杨某顺能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案各被告人的犯罪事实，对被告人杨某从轻处罚，对被告人杨某顺减轻处罚。被告人杨某、杨某顺退还了所获全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。二被告人符合法律规定的缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），所获赃款66400元（已退）予以追缴没收。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）被告人杨某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），所获赃款12000元（已退）予以追缴没收。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  李文贵二〇一六年一月四日书 记 员  幸秋香
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第2820号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松。委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都博蓉置业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张洪萍。被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区。法定代表人冯朝兴。被告达州市宏利物资有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人张洪萍。被告四川博忠金属制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人张洪萍。被告重庆博蓉金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人谭奇玖。被告张洪萍，男，汉族，1965年5月7日出生，住成都市武侯区。被告陈晓蓉，女，汉族，1966年1月16日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告成都博蓉置业集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、达州市宏利物资有限公司、四川博忠金属制造有限公司、重庆博蓉金属材料有限公司、张洪萍、陈晓蓉票据纠纷一案。本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。本案案件受理费181496.82元，减半收取90748.41元，保全费5000元，合计95748.41元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  陶田源代理审判员  陈良谷人民陪审员  胡 荣二〇一六年一月十一日书 记 员  李高赵
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1629号上诉人（原审被告）：李海波，男，1976年6月5日出生，汉族。委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海心，女，1980年5月11日出生，汉族。上诉人李海波因离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海波及其委托代理人荀国厉，被上诉人高海心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍认识，于2003年1月15日登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式。2004年9月25日生育女儿李XX，2006年8月28日生育儿子李XX，现均随被告生活。原、被告及被告父母共同种植芍药二亩，现尚未成熟。原告在襄汾县XX大卖场经营童装销售店一处。2013年5月24日被告李海波在襄汾县陶寺信用社借款10万元，因之前其在陶寺信用社曾贷款1万元，扣除本息后实际取得8万元，现由原告高海心占有。2014年10月原告高海心向本院起诉，要求与被告高海波离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。以上系本案简要事实。原审认为：原、被告婚初感情尚可，但双方未能珍惜，不能正确处理夫妻共同生活中所产生的纠纷。原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍不能和好。原告再次以夫妻感情不和为由起诉离婚，虽经本院多次调解和好无望，足见夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。双方所生���女，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿李XX愿随被告生活，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件，儿子李XX随原告生活，女儿李XX随被告生活为宜，抚养费各自承担。本案在审理过程中，原、被告双方均同意二亩芍药地的收益归被告及其父母，襄汾县XX大卖场童装销售店归原告所有，本院予以采纳。被告李海波在襄汾县陶寺信用社借款10万元，应认定为夫妻共同债务，应由原被告共同归还。原告高海心占有的8万元款项应认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。被告主张婚后原告在银行存款5万元，但无证据证明，原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决一、准许原告高海心与被告李海波离婚；二、婚生子李XX随原告高海心生活，女儿李XX随被告李海波生活，抚养费各自承担；三、被告李海波在襄汾县陶寺信用社借款100000元本息由原、被告共同归还。四、原告高海心占有的80000元共同财产归原告高海心所有，原告高海心于本判决生效后十日内支付被告李海波40000元。五、原、被告及被告父母共同种植的芍药二亩收益归被告李海波及其父母，襄汾县XX大卖场童装销售店归原告高海心所有。案件受理费150元由原告高海心负担。判后，上诉人李海波不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二、第四、第五项，依法改判。理由是：一、依法改判婚生子李XX随上诉人生活，被上诉人承担两个孩子的抚养费。根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条规定，关于孩子的抚养应征询十周岁以上孩子的意见，李XX不愿随被上诉人生活，原审判决李XX随被上诉人生活不当。二、原审认定夫妻共同财产8万元有误，应为1万元，上诉人应分割5万元。三、芍药地两亩是上诉人父母所种，和双方没有关系，童装店价值30000元，上诉人应分割15000元。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人高海心答辩称：一审庭审时李XX不满10周岁，原审判决两个孩子我抚养一个没有不妥。上诉人在银行贷款10万元，扣除其以前的欠款，上诉人只拿到8万余元，原审认定双方共同财产8万元正确。芍药二亩，被上诉人也参与了种植管理，童装店是我和上诉人分居后自己所开办，和上诉人没有关系。我在上诉人家中生活十余年，原审判决我没有分割上诉人家中的任何财产，对原审判决我也不满意，但为了解决纠纷，我没有提出上诉。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明：上诉人李海波二审期间提供户名为被上诉人高海心存折复印件一张，账号为14010005163836，开户行为邮储银行襄汾县桥西街支行，开户日期为2013年5月28日，开户当日存入人民币10万元。被上诉人对该存折真实性不持异议。认为其中有上诉人从银行贷款8万余元，剩余不到2万元为被上诉人之前开另外一个店的收入，和上诉人无关。双方分居时间为2014年6月。审理期间，本院就孩子的抚养和财产分割组织双方调解，因双方争议过大无法达成一致。本院认为：夫妻双方应当互相理解，在生活中不断加深夫妻感情。本案双方当事人不能正确处理家庭矛盾，庭审中被上诉人高海心离婚态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。双方婚姻关系存续期间生育二个子女，原审判决���儿由上诉人抚养，儿子随被上诉人生活，抚养费各自承担亦符合相关法律规定，本院予以维持。原审依据一审开庭时双方当事人的意见，将共同财产二亩芍药地的收益归上诉人及其父母所有，位于襄汾县XX大卖场的童装销售店归被上诉人所有体现了民事诉讼遵循意思自治的原则，本院予以维持。关于其他共同财产，上诉人李海波提供了户名为被上诉人高海心的存折复印件，高海心对其真实性并不否认，说明双方婚姻关系存续期间有银行存款10万元，上诉人李海波依法应当予以分割，原审判决第四项认定夫妻共同财产（银行存款）8万元有误，应当按照10万元予以认定并分割，对李海波的该项上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，原审第四项认定夫妻共同财产（银行存款）数额有误，本院予以纠正。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00979号民事判决书主文第一项、第二项、第三项、第五项。二、变更山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00979号民事判决书第四项“原告高海心占有的80000元共同财产归原告高海心所有，原告高海心于本判决生效后十日内支付被告李海波40000元”为“被上诉人高海心占有的银行存款100000元为夫妻共同财产，被上诉人高海心于本判决生效后十日内给付上诉人李海波50000元”。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人李海波、被上诉人高海心各半承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一六年一月四日书记员 张 倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第104号之一原告史国峰，男，汉族，生于1972年9月1日。委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。被告梁志红，男，汉族，生于1973年10月11日。原告史国峰诉被告梁志红民间借贷纠纷一案，原告在诉前向本院提出诉讼保全申请，根据原告的申请本院于2015年12月8日作出（2015）淅九民初字第104号民事裁定，对被告梁志红所有的位于淅川县金河镇金河社区“御水豪庭”D幢1单元1101号房屋予以查封。该案在审理过程中，案外人张静提出保全异议，认为本院所查封的房屋在其与被告梁志红离婚纠纷诉讼中已被法院判归案外人张静所有。本院经审查认为，张静的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告梁志红所有的位于淅川县金河镇金河社区“御水豪庭”D幢1单元1101号房屋的查封；二、解除对兰娟所有的牌照为豫R×××××（宝马牌BMW7202ES）小轿车的查封。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一六年一月八日书 记 员  袁 松
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初65号原告：宋某某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住临江市。被告：殷某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住临江市。本院在审理原告宋某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告宋全香在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王立君二〇一六年一月二十六日书 记 员  姜天玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更327号罪犯胡巨洪，男，汉族，1983年7月4日出生于广东省佛山市南海区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年8月14日作出（2007）南刑初字第1298号刑事判决，认定罪犯胡巨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯胡巨洪曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯胡巨洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡巨洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡巨洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡巨洪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡巨洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。减刑后的刑期至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第822-2号原告韩某，男，汉族，1955年5月23日生。被告河南润德建筑工程有限公司。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人：李虎。原告韩某诉被告河南润德建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4730号罪犯陈水清，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人陈水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴交罚金一千九百元；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈水清予以减去有期徒刑一个月十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月六日书 记 员  莫振英
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初29号公诉机关天台县人民检察院。被告人梁某甲，务工。2015年11月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。指定辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人梁某甲及其指定辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份，被告人梁某甲作为鲁C×××××客车的乘务员，伪造该车行驶证复印件，将核载人数由43人篡改至39人，隐瞒该车为四类车，虚构该车为三类车，提供虚假的行驶证复印件并由孔某在苏通卡楚州客服中心代为办理出一张ETC通行卡及相应的电子标签，供该车使用以偷逃浙江高速公路通行费。2013年3月24日至2015年10月24日，被告人梁某甲共骗取浙江高速公路通行费人民币102305元。案发后，被告人已补缴全部偷逃的高速公路通行费。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的在卷供述，证人陈某、于某、梁某乙、肖某、丁某、孔某的证言，《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，《关于延长20座、40座客车省内高速公路车辆通行费优惠期的函》，《关于调整全省公路车辆通行费征收政策的通知》，《关于调整联网收费高速公路车辆通行费最低征收标准的通知》，《江苏互联网高速公路ETC收费业务办理申请材料》，《鲁C×××××苏通卡高速公路通行费及其在浙江高速公路通行少缴费用的记录》，《扣押清单》，《照片》，《扣押笔录》，《发还清单》，《车辆信息》，《证明》，《情况说明》，《发票复印件》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且补缴了偷逃的全部高速公路通行费，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕代理审判员  朱临星人民陪审员  谷 良二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈邦攀
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执248号申请执行人桂鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人桂鑫与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月26日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人桂鑫借款50000元，逾期利息660元（计算至2015年10月23日，此后至付清之日止的逾期利息、按中国人民银行同期贷款基准利率另计），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费564.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执248号案的本次执行程序。申请执行人桂鑫发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十六日书记员  陆海芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更464号罪犯楚日航，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年11月22日作出（2010）胶刑初字第641号刑事判决，认定被告人楚日航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2013年8月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯楚日航减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯楚日航的悔改表现，有罪犯楚日航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯楚日航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚日航减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  赵 雷代理审判员  陈召坤二〇一六年一月二十八日书 记 员  张鲁滨
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第381-1号申请执行人陈胜利，男，1968年02月04日出生，汉族。被执行人杨传华，男，1959年1月11日出生，汉族。被执行人杨长顺，男，1971年10月02日出生，汉族。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）信中法民终字第743号民事判决书，判决杨传华、杨长顺给付申请执行人4.07万元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人杨传华、杨长顺发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨传华、杨长顺下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一六年一月五日书记员  冯 杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6793号原告王廷政被告成都九峰家居用品有限公司法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司法定代表人周建波。本院在审理原告王廷政与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  周渝二〇一六年一月八日书记员  尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特1号申请人李小平，女，汉族，住成都市金牛区。被申请人熊德琼，女，汉族，住成都市成华区。代理人李小蓉，女，汉族，住成都市青羊区，被申请人的女儿。代理人李建生，男，汉族，住成都市锦江区，被申请人的儿子。申请人李小平申请宣告被申请人熊德琼无民事行为能力一案，本院受理后，适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李小平与被申请人的代理人李建生、李小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人因患阿尔茨海默病，该病症为医学界不可逆转的疾病，只能日趋严重，特向人民法院申请认定熊德琼为无民事行为能力人，并指定李小平、李建生、李小蓉为法定监护人。经审理查明，被申请人熊德琼与申请人李小平系母女关系，2015年12月22日，被申请人熊德琼经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人熊德琼患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。另查明，被申请人熊德琼与丈夫李云富结婚后生育3个子女：大儿子李建生、二女儿李小平、小女儿李小蓉。审理中，就申请人李小平、代理人李建生、李小蓉担任被申请人熊德琼的监护人，本院征求被申请人代理人李建生、李小蓉及申请人李小平意见，三人均表示能够保护好被申请人熊德琼的权益，同意担任被申请人熊德琼的监护人，李云富当庭表示同意申请被申请人熊德琼为无民事行为能力人并由申请人李小平、代理人李建生、李小蓉担任被申请人熊德琼的监护人。上述事实，申请人提交了身份证、户口本、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人熊德琼无民事行为能力，对申请人李小平、代理人李建生、李小蓉申请担任熊德琼的监护人，三人及被申请人熊德琼的丈夫李云富均无异议，鉴于熊德琼患病期间，李小平、李建生、李小蓉对其进行照料，且其是被申请人的儿女，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人熊德琼为无民事行为能力人。二、指定李建生、李小平、李小蓉为被申请人熊德琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海蓉二〇一六年一月十五日书记员  梁 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4675号原告白胜利。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。被告黄志良。原告白胜利诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币35000元及逾期还款利息人民币4064.5元（计息起至日：2015年8月1日暂计至2015年10月10日），共计人民币39064.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄志良应在本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金35000元；二、被告黄志良应向原告支付上述借款的逾期还款利息，按年利率24%自2015年8月1日计至前述判决确定的还款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费520元，由被告黄志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一六年一月二十五日书 记 员 张忆珍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第84号复议申请人（申请执行人）何桂英。被执行人徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，住所地徐州市民有里巷58号。法定代表人任庆华，该办事处主任。委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。复议申请人何桂英因申请执行徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉执异字第58号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，原审法院裁定认定事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉执异字第58号民事裁定书；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月十八日书记员 孙 建
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更171号罪犯陈震，男，1991年1月19日生，汉族，吉林省与榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2011年12月23日作出[2011]绿刑初字第237号刑事判决书，以被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期：自2011年8月31日起至2017年7月30日止）。2014年9月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈震在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈震准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1112号罪犯孔某某，男，汉族，1989年12月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二〇一五年四月七日作出（2015）沾刑初字第43号刑事判决，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月8日起至2016年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孔某某现刑罚执行已达一年零一个月。罪该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1136号罪犯李老四，男,1969年生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）临中刑初字第127号刑事判决,以被告人李老四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月19日起至2027年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终28号上诉人（原审原告）周建芳，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人陈长彬，男，彝族，1973年10月29日出生，住四川省攀枝花市，系周建芳之弟。被上诉人（原审被告）李吉刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）李吉勇，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人李吉刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省攀枝花市，系李吉勇之哥。上诉人周建芳因与被上诉人李吉刚、李吉勇相邻权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周建芳以双方达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周建芳自愿申请撤回上诉，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许周建芳撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李吉刚、李吉勇各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年一月十八日书 记 员  倪林蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第286号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：陈光，职务：总经理。委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。被告：刘瑞萍，女，汉族，住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告刘瑞萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年一月二十九日书 记 员  郝军军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初170号原告张某某，女，1964年9月19日出生，汉族，现住扎鲁特旗。被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王某1，所在地扎鲁特旗。被告王某2，男，汉族，55岁，个体户，现住扎鲁特旗。本院在审理原告张某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王某2买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某2所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E55号房屋予以保全。原告张晓燕以担保人王某3的房屋提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被告王某2所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E55号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。二、对担保人王某3位于扎鲁特旗鲁北镇6委的房权证扎房字第060X**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维中二〇一六年一月三十日书记员  李 湘
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1022财保15号申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。法定代表人邹先维，局长。被申请人陈道兵，农村居民。被申请人袁成香，农村居民。申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人陈道兵、袁成香违法生育为由，拟对被申请人陈道兵、袁成香征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人陈道兵、袁成香的存款61158元予以冻结。本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈道兵、袁成香的存款61158元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峰审 判 员  熊缨善人民陪审员  聂 青二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 涛
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执192号申请执行人云南大理交通运输集团公司地址云南省大理市下关富海路法定代表人马某某，系该公司董事长被执行人崔某某，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。被执行人崔某某，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司地址云南省大理市经济开发区云岭大道16号法定代表人叶某某，系该公司总经理。原告云南大理交通运输集团公司诉被告崔某某、崔某某、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）弥民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南大理交通运输集团公司于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）弥民初字第657号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵红波二〇一六年一月二十二日书记员  房雪飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00302-1号申请执行人万光全，男，1961年7月17日出生，汉族，荆门市人。委托代理人雷朝清（特别授权），男，荆门市弘正法律事务中心法律工作者。被执行人邓维元，男，1963年10月2日出生，汉族，沙洋县人。被执行人邓杰，男，1987年8月15日出生，汉族，沙洋县人。被执行人湖北汇杰置业有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号（金宁小区）8幢1层0102室。法定代表人邓杰，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00240号民事调解书，于2015年10月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即三被执行人向申请执行人万光全偿还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月29日起计算至清偿之日止，总额不超过18万元），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4365元，财产保全申请费1800元，执行费6350元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓杰的位于沙洋县官垱镇汉宜路土地一宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年一月二十八日书记员 官昌明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之十四申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人台山市威宏建材有限公司，组织机构代码78948004-7，法定代表人：梁伟甫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人台山市威宏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人台山市威宏建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台山市威宏建材有限公司在平安银行11×××06账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1527号原告：尹作苓，农村居民。委托代理人：满建峰、孙彦华（二人均为特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：徐化雷，农村居民。委托代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告尹作苓与被告徐化雷健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹作苓的委托代理人满建峰、孙彦华，被告徐化雷及其委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹作苓诉称，2015年7月20日，原告找被告的父母协商解决树木争议，与被告发生口角，被告对原告实施殴打并致原告倒地受伤。原告伤后到山亭区人民医院住院治疗，诊断为右尺骨骨折、颅脑外伤、胸部外伤。后经鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12348.66元、后继治疗费8000元、误工费16060.51元、护理费7151.03元、交通费2000元，鉴定费1600元、住院期间伙食补助费240元，共计47400元。被告徐化雷辩称：1、原、被告事发当日发生口角是事实，且系原告故意滋事引起，但被告并未对原告实施任何伤害行为。2、原告在提出此次诉讼之前曾提起刑事自诉并且开庭审理，由于证据不足原告撤回起诉，被告不构成刑事责任，也不承担民事赔偿责任。3、双方发生争执后，公安机关及时赶到并进行调解，原告当时并未受伤，在时隔10个小时以后入院治疗，不能合理排除其他原因致伤的可能性，原告的主张存在诸多不合理之处。综上，被告认为原告受伤不是被告所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：1、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对徐化雷、尹作苓、徐化义、徐士友、徐宜平、李天芹的询问笔录各1份，证实原告的损伤系被告所致。被告对该证据提出异议，认为上述笔录均不能证实被告伤害原告的过程，被告与原告无身体接触，也证实原告是虚假陈述。2、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书和鉴定费票据各1份，证实经山亭公安分局鉴定，原告尹作苓右尺骨骨折，构成轻伤二级。原告支付鉴定费300元。被告认为该证据与其无关。3、枣庄市山亭区人民医院住院病案1宗、诊断证明书1份、用药清单4张、医疗费票据7张，证实原告伤后到山亭区人民医院救治，住院治疗16天，支付医疗费12348.66元。住院期间需人陪护。被告对该证据提出异议，认为该证据虽然系从法院调取，但仍然是复印件，不予质证。与被告亦无关联性，不予认可。4、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，鉴定意见为：1、尹作苓出院后的误工期限建议为120日，护理期限建议为30-60日。2、尹作苓二次手术（右尺骨内固定取出）的费用需人民币6000-8000元。原告支付鉴定费1300元。被告对该证据不予质证，亦不认可。5、徐化义的身份证1份，证实原告住院及出院后恢复阶段由其丈夫徐化义护理，原告及护理人徐化义均系农民，误工费及护理费计算标准应按每天117.23元计算。被告对该组证据提出异议，认为该证据无法证明与原告系夫妻关系，也不能证实其收入标准。6、交通费票据1宗，证实原告支出交通费2000元。被告认为该交通费票据未能载明起止地点，与本案不具关联性，不予认可。被告徐化雷未向法庭举证。本院对原告提交的证据经当庭质证并审查后认为，原告举出的1号证据，系原、被告及徐化义、徐士友、徐宜平、李天芹在公安机关对案件事实的陈述，对于其中相互之间能够印证的部分，本院确认其证明力。对于不能相互印证的部分，本院不确认其证明力。原告举出的2号和4号证据，为公安机关和司法鉴定机构对原告伤情及误工期限等所作的鉴定意见，及原告支付的鉴定费用，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告举出的3号证据为住院病案、诊断证明书、用药清单和医疗费票据，本组证据中的7张医疗费票据中，有4张票据记载的姓名与原告不符，另有2张票据记载为复印费，与本案不具关联性，本院不确认其证明力，对于本组证据中的其他证据，本院确认其证明力。原告举出的5号证据为徐化义的身份证，被告不认可该证据的证明力。本院认为，该身份证能与徐化雷、尹作苓、徐化义、徐士友、徐宜平、李天芹的询问笔录相印证，证实徐化义和原告是夫妻关系，原告的伤情需人护理，徐化义护理原告在情理之中，本院予以确认。原告举出的6号证据为交通费票据，该票据不能显示时间及起止地点，本院不确认其证明力，原告的交通费用支出由本院酌情确定。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2015年7月20日晚8时许，原告因树木被伐卖掉一事与被告发生争吵，继而相互厮打，厮打中致原告倒地受伤。原告于伤后次日9时到枣庄市山亭区人民医院就诊，诊断为：右尺骨骨折，颅脑外伤，胸部外伤。住院治疗16天，支付医疗费11980.26元。住院期间由其丈夫徐化义护理。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、尹作苓出院后的误工期限建议为120日，护理期限建议为30-60日。2、尹作苓二次手术（右尺骨内固定取出）的费用需人民币6000-8000元。原告支付鉴定费1300元。枣庄市公安局山亭分局对原告的伤情进行鉴定并出具检验鉴定书，原告尹作苓右尺骨骨折，构成轻伤二级。原告支付鉴定费300元。本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对尹作苓、徐化雷、徐化义、徐士友、徐宜平、李天芹的询问笔录，原告的住院病案、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于事发当日晚8时左右发生争执，双方互相厮打，原告在此过程中受伤，并于次日上午9时住院就治。经医院诊治及鉴定机构鉴定，原告右尺骨骨折客观存在，可以合理排除其自伤及其他原因致伤的可能性，原告的损伤应认定为系其在与被告相互厮打中所致，被告应承担赔偿责任。本案因琐事而起，双方未能克制情绪，采取理智的方式解决问题，而是相互吵骂厮打，致使原告受伤，双方对原告的损害后果各自承担50%的责任。原告要求被告赔偿其医疗费等损失的请求部分成立，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费标准缺乏依据，可参照上一年度农民纯收入计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告尹作苓损失的医疗费11980.26元、误工费4427.27元、护理费1985.76元、交通费300元、鉴定费1600元、住院期间伙食补助费240元、二次手术费7000元，以上合计27533.29元，由被告徐化雷承担50%，即13766.65元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告尹作苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告尹作苓负担350元，被告徐化雷负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年一月十八日书记员  毕玉冬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第56-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万仁秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年6月2日作出的(2015)南刑初字第68号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万仁秀应支付罚金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万仁秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万仁秀履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万仁秀的财产进行了调查，被执行人万仁秀在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万仁秀没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第68号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年一月十三日书 记 员  胡 涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6717号原告田新。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告田新与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  仲曦阳二〇一六年一月八日书记员  李 昕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02143号原告恩施州大树林煤矿有限公司大树林煤矿，住所地：恩施市红土乡平锦村后塘坝。法定代表人王弘祝，该煤矿董事长。委托代理人（特别授权）巫胤明。该煤矿职工。被告杨学武，现实际住该址。委托代理人（特别授权）樊振银、谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告恩施州大树林煤矿有限公司大树林煤矿（以下简称大树林煤矿）诉被告杨学武确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告大树林煤矿的委托代理人巫胤明，被告杨学武的委托代理人谭百阳到庭参加了诉讼。审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限两个月，本案现已审理终结。原告大树林煤矿诉称，原告于2011年12月26日从前任老板处购得大树林煤矿所有权，后于2012年3月（春节后）进场，从2012年4月份开始进行井下局部整改。被告于2012年7月22日到我矿报名登记，因原告井下当时没有进行正常生产，被告从2012年7月23日开始只能在原告处从事临时工工作，没有被我矿正式录用，也未与我矿签订正式劳动用工合同，在开始工作的当天，被告右手就受伤，停止了在原告处的临时工工作。恩施市劳动争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字（2015）第167号裁决书缺乏事实依据、裁决错误。现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告2012年4月至2012年10月23日与原告的劳动关系不成立。被告杨学武辩称，原告请求中说是7月23日被告入职不是事实，劳动仲裁查明被告入职是在四月份；工伤认定和裁决书都能证明原、被告具有事实劳动关系，请求确认原、被告间具有事实劳动关系。经审理查明，原告大树林煤矿系于2010年1月29日在湖北省工商行管理局登记成立的企业非法人，登记经营范围为煤炭开采、销售，该煤矿曾于2013年4月9日进行负责人变更登记。2012年7月23日，被告杨学武在原告煤矿井下＋823工作面移动刮板运输机时，右手不慎撞在巷道壁上，造成右手无名指第二节指骨骨折，伤后在恩施市红土卫生院住院治疗67天。后经被告申请，恩施市人力资源和社会保障局于2012年8月30日作出恩市人社工认（2012）166号《工伤认定决定书》，认定被告的受伤为工伤。恩施州劳动能力鉴定委员会于2012年12月26日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》和《工伤职工停工留薪鉴定结论书》，鉴定被告劳动能力为十级伤残、工伤停工留薪期为三个月。又经被告申请，恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出恩市劳人仲字（2013）第019号《裁决书》，裁决原告向被告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、鉴定费及检查费共计人民币28575.03元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院审理中主持双方达成由原告支付被告前述项目费用共计26000元、原告协助被告到工伤保险经办机构办理相关工伤待遇的协议，上述协议内容并经本院2013年7月11日作出的（2013）鄂恩施民初字第01710号《民事调解书》予以确认，协议内容现已执行。2014年7月10日，被告经恩施州疾病控制中心诊断为煤工尘肺壹期。再经被告申请，恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出恩市劳人仲字（2015）第167号《裁决书》，裁决2012年4月至2012年10月23日期间原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服该裁决诉至本院，请求判准前述请求。审理中鉴于双方的争议实质在于被告经诊断为煤工尘肺壹期后的劳动待遇落实，为一次性了结双方争议、减少诉累，曾主持双方进行调解，但因双方意见悬殊而致调解不成。本院认为，被告杨学武2012年7月23日在原告煤矿井下＋823工作面作业时右手无名指第二节指骨骨折后，为处理相关工伤待遇事宜，形成了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、停工留薪期鉴定结论书和本院民事调解书，上述结论均是法定机关依法定程序所形成的生效结论，应作为本案处理双方争议的依据。《中华人共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告杨学武2012年7月23日在原告煤矿井下作业时受伤，并已被认定为工伤，因此至少在2012年7月23日这一时间点上双方具有劳动关系。就此前双方的关系，被告主张双方于2012年4月即具有劳动关系，对此作为用人单位的原告未举证予以否认，应当认定双方劳动关系自2012年4月开始。就此后双方的关系，因被告受伤后经鉴定停工留薪期为三个月，而法律规定在此期间应保留劳动关系，因此应当认定双方至少至2012年10月23日具有劳动关系。至于再往以后的关系，双方均未举证证明存在原告已将解除劳动关系的决定送达被告、或被告还在实际工作、或双方就相互关系具有协议存在，且没有依据表明双方就此期间的关系存在争议并已经仲裁前置，因此本院对双方2012年10月23日以后的关系不予评判。原告诉称被告2012年7月22日才到矿报名没有提交证据证明，诉称被告没有被正式录用不影响双方具有劳动关系的认定，同时原告作为用人单位，其2010年即已登记成立，在成立后的营业期间，其投资人、股东或者负责人的变更登记不影响其与属下职工劳动关系的认定和对外用工主体责任的承担，因此对原告的上述相关诉称理由，本院均不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。据上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条并参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告恩施州大树林煤矿有限公司大树林煤矿与被告杨学武2012年4月至2012年10月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施州大树林煤矿有限公司大树林煤矿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一六年一月六日书记员  尹学友
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第409-3号申请执行人王文科，，男，汉族，1987年6月10日生，住甘肃省泰安县，现住西宁市城东区。被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路3号。申请人王文科与被执行人西宁广川物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁广川物流有限公司给付申请人王文科代收货款27722元，误工费200元，案件受理费249元，共计28171元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行义务，申请人王文科于2015年9月7日向本院申请强制执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费323元。本院在执行过程中，被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王文科同意暂缓执行，现被执行人西宁广川物流有限公司尚欠申请人王文科代收货款27722元，误工费200元，案件受理费249元，共计28171元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年一月四日书记员 杨晓升
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更71号罪犯卢中举，男，1989年2月4日生，汉族，初中肄业，河南省南召县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院2012年10月30日作出了（2012）漯郾刑少初字第64号刑事判决，认定卢中举犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月30日起至2016年11月29日止。判决生效后，于2012年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯卢中举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月21日至9月25日，卢中举伙同他人骑摩托车在漯河市召陵区、郾城区等地抢夺、抢劫他人挎包十余次，抢得现金、手机等共计价值23619元。该犯在共同犯罪中系从犯。罪犯卢中举服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢中举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢中举减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月十九日书 记 员  袁 珂
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初64号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人林某某，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日14时许，被告人林某某步行至新都区石板滩镇友谊村2组1号公路边，见该处停放一辆红色“美骑牌”电动三轮车（载有塑料薄膜50公斤）无人看守，遂趁机将该车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1876元，被盗塑料薄膜价值人民币490元。当日14时45分许，被告人林某某在龙泉驿区西河镇卫星村5组一无名废品收购站内被挡获，涉案三轮车及塑料薄膜已起获并发还被害人。上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有被告人林某某基本信息及户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及通知书，被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年一月二十九日书记员 骆才华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02986号原告朱诗俊。委托代理人（一般代理）谢从金。被告恩施市白杨坪镇麂子渡村经济联合社。住所地：恩施市白杨坪镇麂子渡村。法定代表人唐和，系该社主任。委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。被告王晓菊。委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告朱诗俊诉被告恩施市白杨坪镇麂子渡村经济联合社（以下简称麂子渡村经济联合社）、王晓菊确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱诗俊及其委托代理人谢从金，被告麂子渡村经济联合社的法定代表人唐和及其委托代理人向绍国、被告王晓菊及其委托代理人吴远照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱诗俊诉称，1996年原告作为户主代表家庭分得承包地6亩。1999年1月14日，其次子朱林书与被告王晓菊登记结婚，同年8月，原告与朱林书分家析产，在未对家庭的土地承包经营权进行分割的情况下将1.8亩土地交给朱林书管理。2004年，朱林书在外出务工时去世。2005年4月4日，被告王晓菊将户口从建始县苗坪乡苗坪村迁至麂子渡村官渡河，并于2005年4月30日与麂子渡村民李成云再婚。2005年5月13日，被告麂子渡村经济联合社与被告王晓菊签订《恩施市农村土地承包合同书》，将上述1.8亩土地发包给被告王晓菊。原告认为，该1.8亩土地是其家庭经合法途径承包的土地，经营权属家庭所有。虽交由朱林书管理，但分家时并未对经营权进行分割。被告王晓菊的户口在建始县苗坪乡苗坪村，且在该村享有承包地，不能在麂子渡村享有承包经营权。在开展二轮土地延包时，原告承包的土地理应为6亩。被告麂子渡村经济联合社将原告名下的土地发包给被告王晓菊，侵害了原告的权利。现诉至法院，请求确认二被告于2005年5月13日签订的《恩施市农村土地承包合同书》无效，并由二被告承担本案诉讼费用。被告麂子渡村经济联合社辩称，二被告所签合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告王晓菊辩称，被告与原告之子朱林书结婚后，于同年8月从原告家庭中分出，对家庭共有房屋、林地、土地进行了分割，被告分得家庭承包土地2亩，自1999年至2004年一直由被告夫妇耕种管理，并履行纳税义务。后被告之夫于2004年在外务工身亡。2005年完善二轮土地延包时，二被告以分家所得的土地实际耕种管理的事实，将分家所得的2亩土地核定为1.8亩，并签订了《恩施市农村土地承包合同书》，并颁发《农村土地承包经营权证》。原告于2015年对被告承包地提出异议，双方于2015年9月6日由恩施市白杨坪镇麂子渡村委会主持调解，双方已达成调解协议，表明双方争议已解决，原告丧失对争议土地的权利。故二被告签订的承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年6月10日，原告朱诗俊在恩施市白杨坪镇麂子渡村承包6亩土地，并获得《土地承包经营权证》。被告王晓菊原系建始县邺州镇苗坪村人，1999年1月14日，被告王晓菊与原告之子朱林书办理结婚登记手续，并于同年9月24日与原告朱诗俊分家后，被告王晓菊夫妇从原告朱诗俊承包的6亩责任田内分得1.8亩，但未办理土地变更登记手续。此后，该1.8亩土地一直由被告王晓菊夫妇进行管理耕种并承担相应税费。2000年8月19日，被告王晓菊夫妇生育一女名朱格格，现随被告王晓菊生活。2004年，朱林书去世。2005年3月29日，被告王晓菊与恩施市白杨坪镇麂子渡村村民李成云结婚。2005年5月13日，被告麂子渡村经济联合社与被告王晓菊签订《恩施市农村土地承包合同书》，将一直由被告王晓菊原耕种的1.8亩土地发包给被告王晓菊，共有人为被告王晓菊及其女朱格格。同日，被告麂子渡村经济联合社与原告朱诗俊签订《恩施市农村土地承包合同书》，将4.8亩土地发包给原告朱诗俊。2006年3月21日，被告王晓菊将户口从建始县邺州镇苗坪村迁至恩施市白杨坪镇麂子渡村几子渡组8号。此后，原、被告双方为此产生纠纷。2015年9月6日，原告朱诗俊与被告王晓菊在恩施市白杨坪镇麂子渡村民委员会主持调解下达成《土地承包经营矛盾纠纷协商解决协议》，其内容为：朱诗俊夫妻对2005年延包的1.8亩土地承包经营权争议一事不再上访，1.8亩土地确权给朱格格。原告朱诗俊及其妻谢从金与被告王晓菊在协议后签字捺印。2015年10月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，2015年10月11日，建始县业州镇猫儿坪村民委员会出具证明一份，证明被告王晓菊未参加该村十三组土地登记确权颁证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告朱诗俊以被告王晓菊不是本村村民及其在建始县已分得承包地为由，诉请二被告签订的《恩施市农村土地承包合同书》无效，对该合同书的效力，本院作如下评述。一，关于被告王晓菊的户口问题。2005年被告麂子渡村经济联合社将1.8亩土地发包给被告王晓菊时，被告王晓菊的户口确实不在白杨坪镇麂子渡村，不是该村村民，是不符合法律规定的，但被告王晓菊于2006年3月21日将其户口迁至该村，成为了该村村民，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条，即农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。故原告诉请无效的情形已消失，该诉讼理由与本院查明事实不符，本院不予支持。二、关于被告王晓菊在建始县是否有承包地的问题。被告王晓菊向本院提交了2015年10月11日由建始县猫儿坪村民委员会出具的证明一份，证明其在当地没有承包地。原告虽提出异议，但未向本院提交相反的证据予以证实，本院对该证据证明的事实予以确认。三、原告违背诚实信用原则。原告夫妇于2015年9月6日经恩施市白杨坪镇麂子渡村民委员会调解与被告王晓菊达成调解协议后，双方已对该争议土地的权属达成一致意见，即土地确权给朱格格。原告对其享有的权利已进行了处分。现原告又以此进行诉讼，违背了诚实信用原则。故对原告朱诗俊的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱诗俊的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱诗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋翔宇二〇一六年一月八日书 记 员  朱 甜第6页共6页
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6575号原告文泽果。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告文泽果与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  仲曦阳二〇一六年一月八日书记员  李 昕
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东十初字第188号原告西宁厦工商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人李锐，该公司董事长。委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。委托代理人李金萍，该公司员工。被告吴李东,男，1974年10月7日出生，汉族。原告西宁厦工商贸有限公司与被告吴李东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司的委托代理人刘阳、李金萍到庭参加了诉讼，被告吴李东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西宁厦工商贸有限公司（以下简称“厦工公司”）诉称，原、被告于2012年5月7日签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产厦工XG951Ⅲ装载机一台，租金总额共计305000元。合同签订后，原告向被告依约交付了上述适租的装载机，并经被告验收确认，但被告却未如期足额支付租金，拖欠租金188000元，且逾期支付租金60日，依据合同约定，被告对其违约行为承担不利后果，应解除双方合同，返还上述装载机并承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠租金188000元、违约金91500元、逾期支付租金利息105532元，合计385032元；解除原被告签订的融资租赁合同，原告收回租赁物福建厦门产厦工XG951III装载机一台；本案诉讼费由被告承担。原告厦工公司为支持其诉求提交如下证据：1、融资租赁合同，用于证明原、被告间存在合同法律关系，双方约定了合同标的、合同金额及支付方式，欠款金额及违约责任承担方式等内容的事实。2、逾期资金利息说明、承诺书及担保函，用于证明原告向被告告知逾期资金利息的计算方法并经被告确认承诺的事实。3、产品质量确认书，用于证明原告依据合同约定履行了交付义务，并且经被告确认产品质量的事实。4、中国农业银行现金缴款单，用于证明被告吴李东已给付租金117000元的事实。被告吴李东未进行答辩，亦未提交证据。证据的分析认定：被告吴李东经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告厦工公司提交的融资租赁合同、逾期资金利息说明、承诺书及担保函、产品质量确认书、现金缴款单真实、合法且与本案有关联性，应当作为认定案件事实的依据，加之原告认可被告吴李东已给付应付租金305000元中的117000元，故原告提交的证据能够证明原、被告于2012年5月7日协商一致签订了融资租赁合同，双方约定了装载机的商标型号、整机编号、发动机编号、数量、租金总额等内容的事实以及原告对逾期资金利息进行详细说明、被告吴李东承诺按约按月支付租金的事实、以及被告吴李东已支付租金117000元的事实，本院认定为有效证据。经审理查明，原告厦工公司与被告吴李东于2012年5月7日签订了《融资租赁合同》，约定被告吴李东从原告厦工公司处融资租赁福建厦门产厦工XG951Ⅲ装载机一台，被告办理手续前交纳定金50000元，分期租金自2012年6月7日至2013年5月6日分12次按月交纳255000元，租金总额共计305000元。合同签订后，原告厦工公司依约交付上述租赁物，被告吴李东予以了验收确认，但被告吴李东给付租金117000元后，未按照合同约定如期足额支付租金,现拖欠租金188000元未付，经原告厦工公司多次索要无果致纠纷发生。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告厦工公司与被告吴李东虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为分期付款买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告厦工公司已按约交付了装载机，被告吴李东验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向厦工公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告吴李东应给付原告厦工公司下欠的装载机购车款188000元；原告厦工公司要求解除合同、由其收回租赁物的主张，本院不予支持；关于原告厦工公司要求被告吴李东以租金总额305000元的30%承担违约金91500元的主张，因自双方约定的分期付款期限届满后，被告吴李东仍占有、使用、收益该装载机超过24个月，原告依约以租金总额的30%主张违约金，合理合法，应予支持；被告承担上述违约金后，原告再主张给付逾期租金利息105532元，视为重复计算损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴李东于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司装载机购车款188000元。二、被告吴李东于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司违约金91500元。三、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7076元，由被告吴李东负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马明军审 判 员  马雪婷人民陪审员  杨银霞二〇一六年一月二十四日书 记 员  李处政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新恒民初字第93号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：涂烈女，该行职工。被告：万小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：��容莲，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西贵溪市港北区。被告：万火根，男，1944年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢茶英，女，1950年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告万小兵、周容莲、万火根、谢茶英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告万小兵、周容莲、万火根、谢茶英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月29日，被告万小兵向原告借款160000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年5月25日，按季付息，属授信贷款。被告万火根、谢茶英以其共有的位于南昌市青山湖区xx路xx号南昌xx总厂xx生活区15栋2单元101室（第1层）（产权证号：洪房湖字第xxxxxx99、xxxxxx00号）住房壹套对上述借款设置了抵押。后被告万小兵只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金144218.18元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告万小兵、周容莲偿还借款本金及利息，由被告万火根、谢茶英以其共有的设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、2011年5月26日原告与被告万小兵签订的（2011）新建县联社茗园分社个借字第xxxxxx79号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2011年5月26日原告与被告万火根、谢茶英签订的（2011）新建县茗园分社高抵字第xxxxxx79号最高额抵押合同；3、被告万小兵、周容莲、万火根、谢茶英公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告万小兵与被告周容莲、被告万火根与被告谢茶英结婚证复印件各一份；4、2013年5月29日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款160000元的事实。被告万小兵、周容莲、万火根、谢茶英未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2011年5月26日，被告万小兵与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新建县联社茗园分社个借字第xxxxxx79号个人借款合同，合同约定：借款金额为160000元，期限为36个月，即归还之日为2014年5月25日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告万火根、谢茶英签订了（2011）新建县联社茗园分社高抵字第xxxxxx79号最高额抵押合同，即被告万火根、谢茶英以共有的座落于南昌市青山湖区xx路xx号南昌xx总厂xx生活区15栋2单元101室（第1层）（产权证号：洪房湖字第xxxxxx99、xxxxxx00号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年5月29日，被告万小兵再次申请用信额度为160000元，原告向被告万小兵发放借款160000元，期限从2013年5月29日至2014年5月25日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告万小兵只偿还了部分借款本金及利息（2015年7月1日最后一次给付利息），尚欠本金144218.18元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告万小兵、周容莲偿还借款本金144218.18元及余欠利息，被告万火根、谢茶英以其共有的设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。另查明，被告万小兵与被告周容莲系夫妻关系。本院认为，被告万小兵、周容莲、万火根、谢茶英于2011年5月26日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告万小兵未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告万火根、谢茶英亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。被告万小兵与被告周容莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：—、被告万小兵、周容莲于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金144218.18元及余欠利息（利息自2015年7月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2015年7月1日之前结欠的利息一并结清）��二、被告万火根、谢茶英以其共有的设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一六年一月二十六日书记员  陶艳春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5087号原告张璞。被告赵刚。原告张璞与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璞到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璞诉称，我与被告系朋友关系，被告因从事放贷业务需要资金周转，分别于2013年9月5日、2013年11月11日、2014年1月23日向我借款40000元、40000元、80000元，共计160000元。被告承诺借款期限均为三个月，借款期限届满后，一次性还清借款本金。但借款期满后，经我多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，乃至最后无法联系到被告本人。故为了维护我自身的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还欠款160000元；2、判令被告偿还790.36元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自述被告因需要资金周转，向其提出借款。2013年8月28日，原告通过POS机分两次转给被告15000元和5000元，又给付被告现金20000元。2013年9月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：“立借条人：赵刚，性别：男，出生年月：1983.11.1，身份证号码：××。本人自愿订立本借条如下：本人赵刚于2013年9月5日向张璞身份证号码：××借款人民币（大写）￥肆万元正元整。本人保证将上述借款于2013年12月5日前一次性全部还给张璞，如违反约定，本人自愿承担一切法律及违约责任。本人赵刚郑重声明：本借条所涉及的借款金额不含任何利息，是本人承认的真实有效的还款金额。并且本人是行为能力人，有独立的思考和判断力，签署此借条时没有任何人以任何手段威逼、强迫本人签字，是本人的真实意愿，也是真实的意思表达，以上内容本人赵刚已认真阅读并完全理解、明白并赞同后自愿签字。若发生纠纷，按合同签署地所在法院起诉！立借条人：赵刚2013年9月5日签字于天津市河北区”。同日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今有本人赵刚身份证号码：××收到（身份证号码：）给来的本人向所借的现金￥40000元整（小写）￥肆万元正元整（大写）。注：本人赵刚已如数收到此笔现金。（转账√现金）特此声明！收款人：赵刚2013年9月5日收款地：天津市河北区”。原告自述被告于2013年12月1日收到被告给付的该笔借款利息300元。2013年11月10日，原告通过支付宝转账给被告24000元。2013年11月11日，原告又给付被告现金16000元。被告为原告出具借条一份，内容为：“立借条人：赵刚，性别：男，出生年月：1983.11.1，身份证号码：××。本人自愿订立本借条如下：本人赵刚于2013年11月11日向张璞身份证号码：××借款人民币（大写）￥肆万元正元整。本人保证将上述借款于2014年2月11日前一次性全部还给张璞，如违反约定，本人自愿承担一切法律及违约责任。本人赵刚郑重声明：本借条所涉及的借款金额不含任何利息，是本人承认的真实有效的还款金额。并且本人是行为能力人，有独立的思考和判断力，签署此借条时没有任何人以任何手段威逼、强迫本人签字，是本人的真实意愿，也是真实的意思表达，以上内容本人赵刚已认真阅读并完全理解、明白并赞同后自愿签字。若发生纠纷，按合同签署地所在法院起诉！立借条人：赵刚2013年11月11日签字于天津市河北区”。同日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今有本人赵刚身份证号码：××收到（身份证号码：）给来的本人向所借的现金￥40000元整（小写）￥肆万元正元整（大写）。注：本人赵刚已如数收到此笔现金。（√转账√现金）特此声明！收款人：赵刚2013年11月11日收款地：天津市河北区”。原告自述被告于2014年2月7日收到被告给付的该笔借款利息300元。2014年1月18日，原告通过银行转账给被告50000元，又给付被告现金30000元。2014年1月23日，被告为原告出具借条一份，内容为：“立借条人：赵刚，性别：男，出生年月：1983.11.1，身份证号码：××。本人自愿订立本借条如下：本人赵刚于2014年1月23日向张璞身份证号码：××借款人民币（大写）￥捌万元正元整。本人保证将上述借款于2014年4月23日前一次性全部还给张璞，如违反约定，本人自愿承担一切法律及违约责任。本人赵刚郑重声明：本借条所涉及的借款金额不含任何利息，是本人承认的真实有效的还款金额。并且本人是行为能力人，有独立的思考和判断力，签署此借条时没有任何人以任何手段威逼、强迫本人签字，是本人的真实意愿，也是真实的意思表达，以上内容本人赵刚已认真阅读并完全理解、明白并赞同后自愿签字。若发生纠纷，按合同签署地所在法院起诉！立借条人：赵刚2014年1月23日签字于天津市河北区”。同日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今有本人赵刚身份证号码：××收到（身份证号码：）给来的本人向所借的现金￥80000元整（小写）￥捌万元正元整（大写）。注：本人赵刚已如数收到此笔现金。（转账√现金）特此声明！收款人：赵刚2014年1月23日收款地：天津市河北区”。原告自述被告于2014年4月20日收到被告给付的该笔借款利息500元。原告原要求：1、判令被告偿还欠款160000元；2、判令被告偿还790.36元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的借条、收条、兴业银行信用卡对账单、支付宝付款凭证、个人活期明细查询等证据佐证。本院认为，原、被告系借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还尚欠欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自述被告在借款后已分三次给付其利息300元、300元、500元，共计1100元，且原、被告在借款时未对借款利息进行约定，故上述款项应视为被告向原告偿还的借款本金，因此，被告应当偿还原告的借款本金为158900元。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予置议。由于被告赵刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告赵刚偿还原告张璞借款158900元；二、驳回原告张璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，公告费560元，共计4075元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 宋 敬代理审判员 罗 蕾人民陪审员 杨晓莹二〇一六年一月四日书 记 员 李 钊附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09717号原告重庆市永利实业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇太阳村，组织机构代码08241389-5。法定代表人ＸＸ华，总经理。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，组织机构代码30485088-0。法定代表人吕本强，总经理。委托代理人胡林贵，女，1971年5月30日生，系该公司员工，住重庆市大足区。原告重庆市永利实业有限公司（以下简称永利实业）与被告重庆永重重工有限公司（以下简称永重重工）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告永利实业的委托代理人罗富礼，被告永重重工的委托代理人胡林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利实业诉称，被告因经营需要向原告借款2949300元，并于2015年8月15日出具借条，约定日息3分，2015年9月10日前付清本息。时至今日被告仍拖欠原告借款本金1731700元未付，故起诉要求被告偿还原告借款本金1731700元及2015年8月15日至2015年12月10日期间的利息156252元，并支付从2015年12月11日起至付清之日的利息（该利息按月息2%计算），诉讼费由被告承担。被告永重重工辩称，原告所述属实，对尚欠的本金及利息亦无异议，因被告公司经济困难，暂时无法支付，要求延期支付。经审理查明，原告因贷款过账需要，与被告协商，由原告向被告打款2000万元，过账完后，再由被告转回原告。2015年8月11日，原告永利实业向被告永重重工打款2000万元，后被告永重重工委托重庆中财机械制造有限公司分四次向原告返还17050700元，余款2949300元因被告经营需要用于公司经营开支未返还原告，并与原告协商将该笔欠款转化为借款，被告于2015年8月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆市永利实业有限公司人民币¥：2949300.00元，大写贰佰玖拾肆万玖千叁佰元整。计息时间从2015年8月15日开始，还款日于2015年9月10日之前全额归还本息，计息为日息（叁分）计算”。借条出具后，被告永重重工于2015年9月7日向原告还款1000000元，于2015年9月29日还款207600元，于2015年12月13日还款10000元。庭审中被告对其尚欠原告借款本金1731700元及从2015年8月15日起至2015年12月10日期间的利息156252元无异议。上述事实，有原被告陈述、借条、转款凭证、收据、利息明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告理应按约定期限及时归还所借款项及利息，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告要求被告归还借款本金1731700元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告对原告所主张的自2015年8月15日起至2015年12月10日期间的利息156252元五异议，本院予以确认。对于原告要求从2015年12月11日起，以1731700元为基数，按月利率2%计算至付清之日的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告重庆永重重工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告重庆市永利实业有限公司借款本金1731700元并支付利息（自2015年8月15日起至2015年12月10日期间的利息156252元；从2015年12月11日起，以1731700元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（已减半收取），由被告重庆永重重工有限公司负担（此款原告已预交不退，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钱鑫二〇一六年一月二十九日书 记 员  龙腾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2659号申请执行人上海宇群实业有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢328室。法定代表人顾进奎，总经理。被执行人上海天砼物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号233-F室。法定代表人虞利民，经理。原告上海宇群实业有限公司诉被告上海天砼物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金民二（商）初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海天砼物流有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海宇群实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人上海宇群实业有限公司与被执行人上海天砼物流有限公司达成和解协议，申请执行人同意待被执行人清算程序完成后，以被执行人在其他公司的应收款偿还债务。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依（2015）金民二（商）初字第734号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一六年一月二十七日书记员  陶天宇附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更243号罪犯郭银胜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）温鹿刑初字第1472号刑事判决，以被告人郭银胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭银胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭银胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭银胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭银胜准予减刑十一个月（刑期自2012年6月25日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 姚 晖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3410号原告张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告田彦杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告王德虎，男，1980年5月7日出生，汉族，住高碑店市。原告张金英与被告田彦杰、王德虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告田彦杰因资金紧张，曾于2014年9月4日向我借款50000元，并口头约定借款期限至2014年11月2日止。因被告田彦杰在借款到期后未能偿还，2014年11月2日，我与被告田彦杰签订了借款合同，约定其借款期限自2014年11月2日至2014年12月2日止，借款利息按月息2%计算，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款利息，并按借款数额日百分之八支付违约金。被告王德虎作为该笔借款的连带责任担保人愿承担保证责任，并约定其担保期限为二年。该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我借款50000元及逾期付款利息、违约金，本案诉讼费用由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，被告田彦杰因资金紧张，曾于2014年9月4日向原告借款50000元。2014年11月2日，原告与被告田彦杰签订了借款合同，约定被告田彦杰借款期限自2014年11月2日至2014年12月2日止，借款利息按月息2%计算，如借款人逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款利息，并按借款数额日百分之八支付违约金。被告王德虎作为该笔借款的连带责任担保人愿承担保证责任，并约定其保证期间为借款期限届满后二年。在该笔借款期限届满后，被告田彦杰只偿还了原告借款期间的利息1000元。对所欠原告借款本金50000元，在原告多次催要时，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的通过中国建设银行向被告田彦杰的转账凭证、双方所签的借款合同及二被告所打借款单据各一份所证实，本院予以确认。本院认为，被告田彦杰向原告借款50000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期付款应按约定承担相应的违约责任。鉴于双方约定被告田彦杰应支付的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并按借款数额日百分之八计算支付违约金，两项合并数额较高，不符合有关法律规定，故原告要求被告田彦杰按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款利息及按借款数额日百分之八计算的违约金，两项合并数额应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告田彦杰应给付原告借款50000元及逾期付款利息、违约金（逾期付款利息及违约金的合并数额自2014年12月3日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。二、被告王德虎应对田彦杰所欠原告借款50000元及相应逾期付款利息、违约金承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二0一六年二0一六年十二月二十日书记员 窦丽婷