wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2015）伊州民二终字第682号上诉人（原审原告）：崔哲委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁力创伟业贸易有限公司法定代表人：巩晓辉，该公司董事长。上诉人崔哲为与被上诉人伊犁力创伟业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2719号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人崔哲及其委托代理人张永平，被上诉人伊犁力创伟业贸易有限公司的法定代表人巩晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔哲原审诉称：2011年3月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，将原告拥有使用权、位于伊宁市环城北路1×号（郎廷酒店二楼）出租给被告作为办公场所使用，约定租赁期限为五年（2011年3月6日至2016年3月6日），租金数额及支付时间，水、电费等均由被告承担。被告在前四年一直按约履行义务，但2015年的租金100000元和水、电费，经原告多次索要未果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付租赁费100000元，水、电费16678.5元，共计116678.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。伊犁力创伟业贸易有限公司原审未答辩。原审法院经审理查明：2011年1月27日，崔哲与牛伟签订租赁合同，牛伟将位于伊宁市环城北路1×号牛伟综合大楼出租给原告崔哲，租赁期限自2011年1月30日至2021年1月30日。2011年3月8日，崔哲与赵俊签订租赁合同，约定崔哲将位于伊宁市环城北路12号牛伟综合楼的郎廷酒店二楼出租给赵俊作为办公场所使用，租赁期限5年，自2011年3月6日至2016年3月6日，租金一年八万元（三年租金不变），第四年之后的租金在原租赁八万元基础上每年递增一万元，直至合同期满，在每年的3月8日前15日内支付租金等。2011年3月24日，伊犁力创伟业贸易有限公司在伊宁市工商行政管理局登记成立，法定代表人为巩晓辉。现原告以被告伊犁力创伟业贸易有限公司支付第五年的房屋租金100000元和水、电费16678.5元为由诉至本院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付房屋租赁费及水、电费的诉讼请求，因原告与本案被告之间并未签订房屋租赁合同，原告也未提供其他充分证据证实原告与被告之间存在租赁合同关系，故该项诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、举证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔哲的诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告崔哲负担。上诉人崔哲的主要上诉理由为，上诉人是与被上诉人前任法定代表人签订的合同，该合同是公司在发起阶段签订的合同，故未加盖公章，且被上诉人前四年一直在履行合同义务，原审否认双方的合同关系并判决驳回诉讼请求错误，请求依法支持一审诉讼请求。被上诉人伊犁力创伟业贸易有限公司答辩称，我方认可双方存在租赁关系，但我方在2014年11月底就解除合同并搬离了，水电费认可同意承担，暖气费数额认可但因为已经解除合同不同意承担。本院查明：2011年3月8日，伊犁力创伟业贸易有限公司尚未成立，该公司前法定代表人赵俊与崔哲签订租赁合同，公司成立后，由公司履行合同义务并交纳前期租赁费。伊犁力创伟业贸易有限公司于2014年11月自行搬离，双方未签订解除协议。伊犁力创伟业贸易有限公司共欠水费2619.50元，电费14059元，2014—2015年度暖气费为10680元。除上述事实外，原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，伊犁力创伟业贸易有限公司对租赁房屋的事实予以认可，故伊犁力创伟业贸易有限公司系诉争合同的订约主体，其与崔哲签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。鉴于伊犁力创伟业贸易有限公司对年租金数额10万元及欠付水电费16678.5元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方当事人签订的合同是否提前解除，崔哲主张支付10万元租赁费及10680元采暖费的请求能否成立。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中合同明确约定租赁期至2016年3月6日届满，现伊犁力创伟业贸易有限公司主张合同提前解除，但其作为主张合同解除一方并不能提交双方合意已经提前解除的相关证据，其理应承担举证不能的责任，因此，其自行搬离的行为并非双方协商解除合同的行为，其理应承担支付租金的责任。虽然合同约定的租赁期尚未届满，鉴于崔哲在诉讼中同意解除合同，故双方合同现予以解除，租赁费应当计算至2016年1月6日止，崔哲主张支付全年的租金10万元的理由不能成立，应扣除两个月尚未到期的租金16666元，实际应付的租金为83334元（10万元÷12=8333元，10万元-8333×2=83334元）。另合同约定水电暖气费均由伊犁力创伟业贸易有限公司承担，该公司对水电费承担并无异议，本院予以确认。伊犁力创伟业贸易有限公司对2015年度采暖费数额为10680元也无异议，但认为租赁合同已经于2014年11月解除，故不同意承担2015年度的采暖费用，鉴于双方的租赁期截止到2016年1月6日解除，该采暖费也应计算至双方合同解除之日即2016年1月6日止，故其应当承担尚未解除期间的采暖费，本地采暖期为5个月，扣减3个月尚未使用期间的采暖费6408元（10680÷5=2136元×3=6408元），伊犁力创伟业贸易有限公司应承担采暖费为4272元(10680-6408=4272)应予支付。综上，上诉人的上诉理由基本成立，原判认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下:一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2719号民事判决；二、由伊犁力创伟业贸易有限公司于本判决生效后三日内支付崔哲租赁费83334元，水电费16678.5元，采暖费4272元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回崔哲一审其他诉讼请求。一审案件受理费2634元，减半收取1317元，二审案件受理费2634元，合计3951元，由伊犁力创伟业贸易有限公司负担3516.39元，崔哲负担434.61元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年一月十三日书 记 员  关晓勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5929号原告雷嘉斌。被告刘剑。原告雷嘉斌诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告雷嘉斌到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年11月3日依原告雷嘉斌的诉前财产保全申请，依法裁定对被告刘剑所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商业用房予以查封。本案现已审理终结。原告雷嘉斌诉称，被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘剑将该笔借款的利息结算至2012年2月28日，并分期返还借款本金34000元，分别于2013年1月22日返还借款本金20000元，于2013年5月20日返还借款本金7000元，于2014年6月1日返还借款本金2000元，于2014年10月23日返还借款本金2000元，于2015年4月30日返还借款本金1000元，于2015年6月24日返还借款本金2000元。现被告尚欠原告借款本金626000元及利息426455元未支付。被告至今拖欠原告借款本金及利息不付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款626000元及截至2015年11月16日的利息442400元（按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘剑未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，借款月利率25‰，三个月结息及被告刘剑结息情况及返还借款情况。被告刘剑未到庭，亦未进行质证。对原告雷嘉斌提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且被告刘剑在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院予以采信。经审理查明，被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，借款月利率为25‰，三个月结息。借款后，被告刘剑将该笔借款的利息结算至2012年2月28日。后被告刘剑分期返还借款本金34000元，分别于2013年1月22日返还借款本金20000元，于2013年5月20日返还借款本金7000元，于2014年6月1日返还借款本金2000元，于2014年10月23日返还借款本金2000元，于2015年4月30日返还借款本金1000元，于2015年6月24日返还借款本金2000元。现被告刘剑尚欠原告雷嘉斌借款本金626000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告雷嘉斌要求被告刘剑返还借款本金626000元的诉讼请求，有原告雷嘉斌的陈述及其提供的借款单上内容证实，该笔借款是由被告刘剑所借，事实清楚，证据充分，且被告刘剑在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故原告雷嘉斌要求被告刘剑返还借款本金626000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因原、被告双方借款时约定月利率为25‰，且原告雷嘉斌现要求被告刘剑按月利率15‰承担利息，因符合法律的规定，故本院对原告雷嘉斌要求被告刘剑支付借款利息的诉讼请求予以支持，从2012年3月1日起至2015年11月16日的利息计算如下：借款本金660000元从2012年3月1日按月利率15‰计算至2013年1月22日的利息为106260元，计算方式为：660000元15‰÷30天322天=106260元。借款本金640000元从2013年1月23日按月利率15‰计算至2013年5月20日的利息为37760元，计算方式为：640000元15‰÷30天118天=37760元。借款本金633000元从2013年5月21日按月利率15‰计算至2014年6月1日的利息为117421.5元，计算方式为：633000元15‰÷30天371天=117421.5元。借款本金631000元从2014年6月2日按月利率15‰计算至2014年10月23日的利息为44801元，计算方式为：631000元15‰÷30天142天=44801元。借款本金629000元从2014年10月24日按月利率15‰计算至2015年4月30日的利息为58811.5元，计算方式为：629000元15‰÷30天187天=58811.5元。借款本金628000元从2015年5月1日按月利率15‰计算至2015年6月24日的利息为16956元，计算方式为：628000元15‰÷30天54天=16956元。借款本金626000元从2015年6月25日按月利率15‰计算至2015年11月16日的利息为44446元，计算方式为：626000元15‰÷30天142天=44446元。综上所述，被告刘剑应向原告雷嘉斌支付2015年11月16日之前的利息共计426456元（106260元＋37760元＋117421.5元+44801元+58811.5元+16956元+44446元=426456元）。故对原告雷嘉斌要求被告刘剑支付截至2015年11月16日的借款利息426455元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告雷嘉斌借款本金626000元，并支付截至2015年11月16日欠付利息426455元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14272元减半收取7136元，保全费5000元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  杜鹏程二〇一六年一月二十八日书记员  袁 平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执640-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：邓广明，住广东省湛江市霞山区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓广明信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第755号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓广明应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金41900元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为20520.38元、滞纳金为1350.96元、其他费用为30元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费1395元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执640号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更91号罪��马玉龙，男，1965年7月14日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）怀刑初字第143号刑事判决，以被告人马玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人马玉龙不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民于2012年12月27日以（2012）朔刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马玉龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马玉龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老犯残罪犯审定表、及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯马玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00281-5号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该公司董事长。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被执行人：张名仙。被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山东市开发区。法定代表人：张名仙，该公司经理。本院于2015年3月24日作出的（2014）狮执字第00281号执行裁定书，查封了被执行人铜陵市正泰线缆线材有限责任公司名下坐落于铜陵市南方公司散户18号1层、2层、3层的房产（权证字号分别为2004025105、2004025103、2004025102），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市正泰线缆线材有限责任公司名下坐落于铜陵市南方公司散户18号1层、2层、3层房产（权证字号分别为2004025105、2004025103、2004025102）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年一月十九日书记员 吴跃强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1047号原告江苏嘉鸿物流有限公司，组织机构代码05328730-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人李莉农，该公司总经理。委托代理人李志刚、李国文，公司法务。被告邢成军，男，汉族，1974年3月25日出生，居民身份证号码132828197403253233住昆山市。被告昆山行大运商贸有限公司，组织机构代码05518359-6，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场2幢B8156。法定代表人邢成军。原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉鸿物流有限公司撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年一月二十五日书记员 沈冬祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第2497号上诉人（原审原告）佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会江北经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人刘耀雄，社长。委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2332。上诉人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会江北经济合作社（以下简称江北经合社）因与被上诉人刘华兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决如下：一、刘华兴应于判决发生法律效力之日起十日内向江北经合社赔偿3000元；二、驳回江北经合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取206.5元（江北经合社已预交），由江北经合社负担181.5元，刘华兴负担25元。上诉人江北经合社不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实不清，对本案关键事实没有查明和认定。首先，从公安机关调取的案卷所附的照片很明显看到门枢（门扇的转轴）已经断裂，考虑木头的特殊性，其断裂后无法修复，因此，祠堂大门是无法修复的，必须更换。其次，公安机关案卷中的《重新鉴定结论书》，明确记载了经济损失包括受损大门拆除和搬迁的费用，已经充分证明公安机关也认可受损大门无法使用，必须更换的客观事实。同时公安机关委托的两个鉴定机构也考虑江北经合社的实际损失额很有可能比鉴定结论的评估价格要高，因此，两份鉴定结论的限定条件均注明“不作为民事赔偿依据”。最后，根据风俗习惯，每个自然村在选择祠堂大门的时候非常讲究，特别对门的对称方面更加讲究。因此，江北经合社不可能仅更换其中一扇门而保留另一扇门，这样做必然引起村民的强烈不满，最终还是要更换整对大门。二、原审判决适用法律错误，在没有法律授权的情况下滥用自由裁量权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定可知，无论是侵害他人财产造成的财产损失，还是侵害他人人身权益造成的财产损失，人民法院都应当根据受害人的实际损失确定赔偿数额，尤其是财产损害案件，法律规定只能以市场价格或者明确的计算方式来确定财产损失数额，而根本没有授予任何单位或个人自由裁量财产损失数额的权利。江北经合社提供的订做大门合同、发票均可以证明因刘华兴损害祠堂大门，实际产生8000元的费用，且刘华兴也没有提供任何证据证明江北经合社更换祠堂大门的费用高于正常标准。但原审法院既没有查清大门无法修复必须更换的事实，也没有考虑到中国传统风俗习惯的情况，就参考鉴定结论酌情确定江北经合社的财产损失为3000元，明显违反了上述法律的明文规定并且严重损害江北经合社的合法权益。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判刘华兴向江北经合社赔偿8000元；2.本案一、二审诉讼费由刘华兴负担。上诉人江北经合社后补充上诉意见：一、原审法院未审查佛山市高明区价格认证中心鉴定资质范围，未认真审阅公安机关治安管理处罚卷宗。原审法院没有考虑佛山市高明区价格认证中心只是价格鉴定机构，并非装修工程质量鉴定机构，对于被损坏的祠堂大门是否能够修复、如何修复、不能修复如何更换，根本没有鉴定的资质和权利。因此，佛山市高明区价格认证中心在重新进行财产损坏价格鉴定时，除了对被损坏的木板价值鉴定为300元外，另行增加了拆卸、搬迁大门的人工费用900元，并未对大门是否修复、是否更换及其具体费用进行任何鉴定，这也是佛山市高明区价格认证中心注明其鉴定结论不能作为民事赔偿依据的根本原因。二、原审法院未对被损坏祠堂大门是否能够修复这一案件争议事实进行充分调查，认为祠堂大门可以修理无需更换，酌情裁量赔偿金额，属于审查事实不清、认定事实错误。综上，原审法院没有认定大门必须更换的关键事实和江北经合社实际产生的经济损失，而简单地参考《重新鉴定结论书》自由裁量损失数额，没有任何事实和法律依据。被上诉人刘华兴二审期间未作答辩。上诉人江北经合社二审期间向本院提交新的证据照片四张，拟证明涉案的祠堂大门门轴已经断裂，只能更换大门。上诉人二审期间申请证人黎某出庭作证，证人黎某陈述：涉案祠堂是村民举行白事、红事、摆酒等仪式的场所，祠堂大门已经损坏，门上固定的脚已经裂开，一开门整个门就会掉下。刘华兴对上述证据及证人证言未发表质证意见。对于上诉人江北经合社二审期间提交的新证据及申请出庭的证人证言之认证意见，本院将在后文中予以论述。经审查，原审法院认定事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘华兴损坏了江北经合社所有的江北村祠堂大门，依法应对其损坏的祠堂大门恢复原状或折价赔偿。江北经合社二审期间提交的证据及证人黎某的证言，均不足以证明被损坏的祠堂大门不可修复而必需整对予以更换。在没有充分证据证明祠堂大门必须更换的情形下，江北经合社虽然自行对祠堂大门进行更换，但其要求刘华兴赔偿更换整对大门的费用，理据不足。原审法院参考佛山市高明区价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》、佛山市物价局价格认证中心重新鉴定的《被损坏木门价格重新鉴定结论书》对祠堂大门修复费用的鉴定结论，并考虑江北经合社已实际支付更换木门的费用，酌定刘华兴赔偿江北经合社3000元并无不当，本院予以维持。江北经合社要求刘华兴赔偿8000元的上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上，江北经合社上诉所提，理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会江北经济合作社已预交），由上诉人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会江北经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈 广二〇一六年一月二十六日书 记 员  卢文慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字636号原告郭子良，男，汉族。被告张金鑫，男，汉族。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告郭子良与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子良、被告张金鑫及其委托代理人白晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子良诉称，2010年7月30日，张金鑫经王淑远担保在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分，于2010年年末还清，被告及担保人为原告出具欠据一张，欠据上借款人是张金鑫，但签的是其父亲张永胜的名，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计18250.00元。被告张金鑫辩称，被告在原告借款是事实，但被告于2010年10月末已经将借款本金10000.00元及利息400.00元偿还了原告的爱人孙桂荣，原、被告之间已经不存在债权、债务关系；根据法律规定原告的起诉时间已经超过了法定的诉讼时效两年，原告在还款期限届满后五年内没有向被告主张权利，其请求不能得到法律保护。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、借据一份，证明原、被告之间借款关系真实；二、证人王凤艳出庭作证，证明2013年12月10日蒋恩红在刘玉芝借款30000.00元，证人是经手人，这个钱一直没还；三、甘南县东阳镇为民社区证明一份，证明蒋恩红现下落不明。被告蒋恩红未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本��予以采信；对于原告提供的证据三本院认为该份证据来源合法、客观真实能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年12月10日被告蒋恩红在原告刘玉芝处借款30000.00元，约定月利率1.5％，一个月本利还齐，经手人为王凤艳，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告刘玉芝与被告蒋恩红之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后立即给付原告陈永明欠款本金30000.00元及���息7455.00元（自2013年12月10日计算至2015年4月27日），并以前述本金为基数按月利率1.5％给付利息，直至债务履行完毕时止。案件受理费752.50元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月十七日书 记 员  孙 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8171号原告李某某，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告蔡某某，男，1964年07月22日出生，汉族，户籍地上海市���浦区。原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告在被告于本市杨浦区租房期间即2012年4月搓麻将时相识，相互交往不多，了解不深。婚后，原告得知被告系无业人员。原告怀孕的前六个月中，双方经常为生活小事吵架，被告还动手殴打原告。此外，被告在网上赌博，一旦输了就殴打原告。原告家人不忍心看到原告被被告殴打，在原告怀孕七个月时将原告接回娘家居住。原告为结束这段无感情的夫妻关系，于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年1月，原告再次起诉离婚，后因被告涉嫌犯罪故申请撤诉待其判刑再另行起诉离婚。现被告被判犯贩卖毒品罪被关押在周浦监狱。原告认为，原、被告相识时间不长，相互不了解，婚后没有正常相处，被告无故动手殴打原告，又染上赌博恶习，不顾原告及孩子，致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子蔡某A随原告共同生活。被告蔡某某辩称：原告所述的双方相识相恋生育及分居情况属实。被告同意离婚，同意所生儿子蔡某A的抚养权归原告。经审理查明：原、被告于2012年4月份相识，同年11月23日登记结婚。原告系初婚，被告系第三段婚姻。2013年6月27日，原告生育一子取名蔡某A。2013年4月起，双方分居至今。2015年4月被告因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金，目前在上海市周浦监狱服刑。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、入狱通知书、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。双方相识半年后奉子成婚，感情基础十分薄弱。婚后，被告处于无业状态，原告生育一子后，被告非但未能尽到一名合格丈夫和父亲的责任，还因涉嫌毒品的违法犯罪行为被处以刑罚。原、被告自2013年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。因原、被告婚生儿子蔡某A一直随原告生活且被告服刑客观上亦无法履行抚养义务，故双方离婚后，蔡某A还是随原告共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。二、离婚后，婚生子蔡某A随原告李某某共同生活。案件受理费人民币200元(原告李某某已预缴)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  毛伟新二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01251号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司,住所地重庆市九龙坡区。负责人：李康，经理。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一六年一月二十六日书 记 员 段玉秀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第99号罪犯罗国强，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1725号刑事判决，以被告人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出(2010)佛刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01085号之二原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：戴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在受理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院申请解除对其账户的查封并以本院（2015）繁民一初字第01085号民事裁定书查封的存款履行给付义务。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：在人民币70000元范围内解除李某某在中国农业银行股份有限公司繁昌孙村支行的存款的冻结。。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼春二〇一六年一月二十二日书记员  朱 虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02446号原告秀山县鸿发寄卖行，经营场所：重庆市秀山县中和街道廷昌四街**号。经营者陈洪文，男，1980年1月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。被告母名江（又名母之国），男，汉族，1964年11月2日出生，重庆市秀山自治县人。原告秀山县鸿发寄卖行诉与被告母名江（母之国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文雯独任审理。因被告母之国下落不明，转为普通程序，由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秀山县鸿发寄卖行的经营者陈洪文到庭参加诉讼。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县鸿发寄卖行诉称，原被告于2014年2月19日商定被告从原告处借款60000元用于发工人工资，并抵押被告本人房产证一个，借款期限2个月。后被告于2014年6月7日又在原告处借款20000元用于买土石方，借款期限2个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元，并赔偿拖欠原告借款按银行利率15个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，按照中国农业银行贷款利息3倍（月息2.4%），以6万元为基数，从2014年7月20日计算至2015年10月19日；以2万元为基数，从2014年6月7日计算至2015年9月7日。被告母之国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告秀山县鸿发寄卖行为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：证据一、《借据》两份，证明被告母之国在原告处借款的事实。证据二、《房地产权证》一份，证明母之国把房地产权证抵押给原告。被告母之国未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。对原告举示的证据一，能证明原被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。对于证据二，与本案不具有关联性，本院不予确认。综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：2014年2月19日，被告母之国给原告秀山县鸿发寄卖行出具借据一张，载明的内容为，被告在原告处借款60000元用于发工人工资，还款时间为2014年4月底。2014年6月7日，被告母之国给原告秀山县鸿发寄卖行出具借据一张，载明的内容为，被告在原告处借款20000元用于购买土石方，借款日期2个月，利息每月按银行贷款利息的3倍支付。因被告未能按时偿还借款及利息，原告遂起诉至秀山县法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告母之国分别于2014年2月19日、2014年6月7日在原告秀山县鸿发寄卖行处借款60000元、20000元，共计80000元，并分别出具借据。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告母之国理当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告双方对借款60000元、20000元约定的借款期限分别为2014年4月底、2个月。现借款已届清偿期，被告并未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告双方对60000元借款在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。但在借款于2014年4月30日到期后，被告并未履行还款义务，因此其应当支付原告资金占用利息，其利息起算时间应为2014年5月1日。对于原告要求从2014年7月20日开始起算利息的请求，本院予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月20日起计算至2015年10月19日止。对于借款20000元，双方在借据中约定按照银行贷款利息的3倍支付利息，故利息的具体计算方式为，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2014年6月7日起计算至2015年9月7日止。对于原告要求按照月利率2.4%计算利息的诉讼请求，对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告母名江（母之国）在本判决生效之日起十日内偿还原告秀山县鸿发寄卖行（经营者陈洪文）借款80000元及利息（利息的具体计算方式：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月20日起计算至2015年10月19日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2014年6月7日起计算至2015年9月7日止）；二、驳回原告秀山县鸿发寄卖行（经营者陈洪文）的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告秀山县鸿发寄卖行负担100元，被告母之国负担1700元。公告费120元，由被告母之国负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李文雯代理审判员  程晓茹人民陪审员  彭洪光二〇一六年一月二十二日书 记 员  田 野
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第391号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯青松，男，1970年11月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无职业；捕前住包头市稀土高新技术产业开发区；因本案于2015年7月29日被拘留，2015年8月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。辩护人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人冯青松犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被害人张某某的法定代理人阮妙兰、被告人冯青松及其辩护人刘秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月28日早上，被告人冯青松以网友见面为由约被害人张某某在本市昆区昆河南桥见面，见面后被告人冯青松将张某某拉到其驾驶的轿车上，在车上对张某某进行了猥亵，后开车将张某某带回租住的南壕村出租屋内强奸被害人两次。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、照片、提取笔录、鉴定书、到案经过及被告人冯青松的供述和同步录音、录像等，指控被告人冯青松犯强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人冯青松对公诉机关指控的犯罪罪名，不持异议，但对指控的部分犯罪事实，持有异议，辩称不知道被害人是幼女。其辩护人刘秉权的意见是，公诉机关对被告人犯强奸罪的指控，不能成立，从被害人与被告人见面到性行为的发生都是自愿，且被害人的户籍存在瑕疵，无法确定被害人的实际年龄，故本案应为通奸行为。经审理查明，2015年7月28日早晨，被告人冯青松以网友见面为由约被害人张某某（2002年5月21日出生）在包头市昆都仑区昆河南桥见面，见面后被告人冯青松将被害人张某某拉到其驾驶的一辆轿车上，在该汽车上对被害人张某某进行猥亵，后又开车将被害人张某某带到其租住的包头市稀土高新技术产业开发区南壕村出租屋内，对被害人张某某进行了两次强奸。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2015年7月28日早，其被网上认识的一个网友叫出去见面，后被带到一个院子小二楼的房间内，被该男子强奸；2、被害人张某某的辨认笔录，证实经被害人张某某的指认，被告人冯青松对其实施的强奸；3、户籍信息（2份），证实被告人冯青松的刑事责任年龄，被害人张某某不满十四周岁；4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人冯青松处扣押手机一部；5、公安机关出具情况说明，证实公安机关从被告人冯青松处扣押的手机内查出被害人张某某的户籍信息；6、被告人冯青松手机照片，证实该手机内有被害人张某某的户籍信息；7、提取笔录，证实公安机关提取被害人张某某连衣裙、内裤及阴道、乳头、口腔擦拭物；8、包头市公安局司法鉴定书，证实公安人员在案发现场提取避孕套上的可疑斑迹检出人精斑，其STR分型与被告人冯青松STR分型相同；9、到案情况说明，证实2015年7月29日凌晨2时许，公安机关接到被害人张某某报警称被人强奸，后公安人员在本市昆区包头乐园南门将被告人冯青松抓获；10、被告人冯青松供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯青松犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯青松利用被害人年幼无知，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人冯青松的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人冯青松的辩称及其辩护人的意见，因与庭审查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人冯青松的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人冯青松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2022年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  张清功二〇一六年一月十三日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书浙06**刑初15号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人虞某，无业。2011年3月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月底，被告人虞某以阮某的身份应聘到绍兴市越城区伊缘网吧做网管，负责电脑开关管理和保洁。2012年8月29日19时许，被告人虞某趁网吧收银员不在之际，窃得网吧收银台内营业款人民币3200元。2015年11月10日21时40分许，被告人虞某在浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村义字地285号被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。以上事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，证人阮某的证言，录像光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人虞某的前科情况，由浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3340号刑事判决书予以证明。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某有盗窃劣迹且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年六月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年一月十八日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执19-1号申请执行人郭艳玲，女，汉族，1962年1月27日出生。被执行人开封市润华房地产有限公司。法定代表人：李国君，总经理。郭艳玲申请执行开封市润华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第391号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告开封市润华房地产有限公司返还原告郭艳玲退房款151100元及利息）。被执行人开封市润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭艳玲于2016年1月6日向本院申请执行，执行费2224.7元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市润华房地产有限公司的银行存款及其他经济收入153324.7元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年一月二十五日书记员  闫景伦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢56号之二申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第116号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）沛魏民初字第00132号承办单位魏庙法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省沛县人民法院民事判决书（2016）苏0322民初136号原告张某，农民。委托代理人刘震，沛县法律援助中心法律工作者。委托代是人刘强，沛县法律援助中心律师。被告刘某，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘震、刘强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告认识不到半年就于××××年××月××日草率结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后不到一个月，原告发现被告对家庭无任何经济供给，对原告没有任何付出和关心。现感情确已破裂。请求判令双方离婚，无财产纠纷被告刘某未答辩。经电话询问其母亲陈素英，陈素英称张帅林一直在外打工，没空回来，同意离婚，双方没有其他纠纷。经审理查明，原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚。以上事实，有原告张某的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因原告未要求分割财产，被告张帅林未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚；案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年一月二十八日书记员  冯 娟本案引用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1061号罪犯王响，男，汉族，1981年12月6日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年8月11日作出（2014）泗刑初字第00447号刑事判决，以被告人王响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王响减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初28号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张甲。辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告人王某。辩护人朱顺喜，上海知守律师事务所律师。被告人龚某。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人吴某。上海市���贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人张甲、王某、龚某、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张甲、王某、龚某、吴某及辩护人张辉、朱顺喜、谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日晚7时许，被告人张甲在QQ群聊天过程中与人发生争执，进而双方电话约定在本区南桥镇解放中路XXX号上海古华商城溜冰场进行殴斗。当晚10时30分许，被告人张甲纠集同事王某、龚某至约定地点与被告人吴某及张京川、李轩（均另案处理）等人互殴，致被告人吴某右肩关节脱位，构成轻伤，被告人王某左面部皮肤软组织挫伤、龚某左眼部挫伤、张甲左眼眉弓外上方皮��裂创、左颈部皮肤擦挫伤和左肩背部及左肘部皮肤擦挫伤，均已构成轻微伤。次日凌晨2时许，被告人吴某主动至公安机关投案。晚10时许，被告人吴某协助公安机关抓获被告人张甲，被告人张甲又协助公安机关抓获被告人龚某、王某。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、王某、龚某与被告人吴某等人无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。到案后，被告人张甲有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节；被告人吴某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节和协助公安机关抓捕同案犯的立功情节；被告人张甲、王某、龚某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡秀华二〇一六年一月二十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”九、删去刑法第六十八条第二款。十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09455号原告：高某。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：许某。委托代理人：尹成林，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马钦宗、被告许某及委托代理人尹成林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，同年11月30日原被告举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。由于婚前相识时间短，未建立夫妻感情，原告于2015年3月18日曾以夫妻感情破裂为由向埇桥区人民法院起诉要求离婚，但判决不准离婚。之后原被告仍无法共同生活，分居至今，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并承担本案全部诉讼费用。被告许某辩称：双方当事人经人介绍相识，原告于年月十五就离家出走，原告给被告的家庭生活造成极大的生活困难，为了结婚，被告家里共花去110000元彩礼。若原告要求离婚，原告必须返还被告彩礼钱。本院经审理查明：原、被告2014年11月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后原、被告未建立起夫妻感情，婚后共同生活约三个月左右。婚前原告的个人财产有一床羊毛蚕丝被、其他棉被六床、实木家具五组合、鞋柜一个、茶几一个、沙发一个、大洋摩托车一辆、太阳雨太阳能一台、格力空调一台、苏泊尔微波炉一个、苏泊尔电饭煲一个、三洋全自动洗衣机一台。原、被告恋爱期间，被告给予原告见面礼一万一、原告回礼三千元，彩礼款八万元、三金款九千元、报嫁一千元、端盆一千元。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。另查明，原告高某于2015年3月20日起诉与被告许某离婚。2015年5月5日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第2920号民事判决书，该判决判令不准原、被告离婚。上述事实，由原告与被告的陈述、民事判决书及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告因结婚收取被告见面礼8000元、彩礼款80000元、三金款9000元、报嫁1000元、端盆1000元。但婚后原、被告夫妻共同生活时间不长。依据相关规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。因见面礼属于赠与性质，故本院酌定不予返还。原告收受被告彩礼款80000元、三金款9000元、报嫁1000元、端盆1000元，本院酌定原告高某返还收受被告许某因结婚所给予的各项花费63700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：准许原告高某与被告许某离婚。二、原告高某于本判决生效后十日内返还被告许某彩礼款63700元。三、原告高某婚前个人财产一床羊毛蚕丝被、其他棉被六床、实木家具五组合、鞋柜一个、茶几一个、沙发一个、大洋摩托车一辆、太阳雨太阳能一台、格力空调一台、苏泊尔微波炉一个、苏泊尔电饭煲一个、三洋全自动洗衣机一台归原告所有。案件受理费200元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月二十六日书记员  王 朝
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)晃执字第65号钟长金、钟长照：本院执行的钟长金申请执行钟长照相邻通行纠纷一案，被执行人钟长照于2016年1月12日自动履行了（2015）晃民一初字第161号民事调解书第二项即：补偿钟长金1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一六年一月二十日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01426号原告徐杰。委托代理人李纯、周颖，江苏久顺律师事务所律师。被告王仰华。被告王丽君。原告徐杰与被告王仰华、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。因被告王仰华、王丽君下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向俩被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐杰的委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告王仰华、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，2014年3月27日、2014年5月9日、2015年1月1日被告王仰华因生意需要分别向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，并约定还款日期分别为2014年4月26日、2014年7月8日、2015年1月5日，总计向原告借款人民币80000元，原告均履行了出借义务。被告王仰华、王丽君系夫妻关系，三笔借款均发生于俩被告婚姻关系存续期间，故被告王丽君应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨俩被告均未还款，请求判令：1、俩被告立即归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，其中30000元从2014年4月27日起，20000元从2014年7月9日起，30000元从2015年1月6日起，均计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王仰华、王丽君均未作答辩。经审理查明，2014年3月27日、2014年5月9日、2015年1月1日，被告王仰华分三次向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，借款期限分别为2014年3月27日至2014年4月26日、2014年5月9日至2014年7月8日、2015年1月1日至2015年1月5日，并为此向原告出具借条三份。被告王仰华另于2014年3月27日出具收条一份，载明“今收到徐杰人民币现金叁万元整。”，其又在2014年5月9日的借条及2015年1月1日的借条背面分别出具收条，载明其收到借款20000元和30000元。另查明，被告王仰华、王丽君为夫妻关系，双方于2013年5月15日登记结婚。三笔借款到期后，因俩被告均未还款，原告于2015年8月19日诉讼来院。以上事实，由原告、被告的身份证复印件、常住人口信息、借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。关于三笔借款的交付，原告认为，2014年3月27日的30000元借款，其通过转账支付17000元，另支付现金13000元；2014年5月9日的20000元借款，其通过转账支付170000元，另支付3000元现金；且在该两笔借款发生当天即2014年3月27日和2014年5月9日，原告是当着被告王仰华的面直接通过手机银行进行转账，其余现金也是当天给的。关于2015年1月1日的借款30000元，原告陈述，其是于借款当天通过现金足额交付。因此，被告王仰华均在该三笔借款发生的当天就足额收到款项并出具收条。原告另陈述，其和王仰华通过一位朋友介绍认识。原告是普通公司职员，被告王仰华在吴江和自己的亲弟弟一起经营一家饭馆，三次借款的原因均是被告王仰华说饭馆需要资金周转。借款发生时，原告听说饭馆生意还可以，现在情况如何不清楚。双方间仅发生过该三笔借款，连续出借是因为原告听说王仰华的饭馆生意不错，而且他是苏州上门女婿，认为还款应当没有问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仰华分三次向原告借款合计人民币80000元，由借条、收条及银行转账明细为证，本院予以确认。被告王仰华借款后未还，现借款期限均已届满，其应向原告承担归还借款本金80000元的责任。双方对三笔借款均未约定利息，但约定了还款期限，被告王仰华另应支付原告该三笔借款自还款期限届满之次日起，即30000元自2014年4月27日起，20000元自2014年7月9日起，30000元自2015年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告王丽君与被告王仰华系夫妻关系，借款均发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王丽君应对被告王仰华的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仰华于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金人民币80000元；并支付其中30000元自2014年4月27日起，20000元自2014年7月9日起，30000元自2015年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告王丽君对被告王仰华的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1908元，公告费600元，合计人民币2508元，由被告王仰华、王丽君负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，俩被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一六年一月十四日书 记 员  候佳芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初8号张怀敬：你（单位）诉凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司、蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费27740.0元，其中受理费：27740.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂武汉中执字第01206号周明、武汉人和天际置业有限公司：你们与雍庭玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍庭玉于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人雍庭玉偿还借款本金人民币494万元及所欠利息(以借款本金人民币300万元为基数自2013年11月1日起至付清之日止按月2%利率计算的利息、以借款本金人民币194万元为基数自2013年7月29日起至此借款本金付清为止按月2%利率计算的利息)；二、向申请执行人支付预付的诉讼案件受理费人民币51064元；三、承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月四日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮政编码：430024联系人：李全胜郑晓旭联系电话：（027）6568****
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00679号原告程玲巧，居民。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。被告倪永峰。被告陈昊。委托代理人刘虎荣。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称“人寿财险镇原支公司”），住所地甘肃省庆阳市镇原县城南环路南街商贸楼一楼。负责人赵东位，该支公司经理。原告程玲巧因与被告倪永峰、陈昊、人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玲巧委托代理人周乙利、吴柱，被告倪永峰，被告陈昊委托代理人刘虎荣到庭参加了诉讼。人寿财险镇原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程玲巧诉称，2015年4月22日8时40分许，原告驾驶摩托车行至高陵县泾高南路庆油石化门口时，被第一被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车辆撞倒，造成交通事故，后原告被送至西安凤城医院进行住院救治并住院至2015年5月17日出院,经凤城医院出院诊断为:腰1椎体压缩性骨折、右侧耻骨下支骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定：被告倪永峰应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经与被告多次沟通要求其承担赔偿责任均无果。经查，甘M×××××号车辆所有人为第二被告，该车辆在第三被告处投保有交强险。因赔偿问题原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判处：1、请求判令第一被告、第二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金等共计130000元，第三被告在其责任限额范围内承担责任并优先赔偿精神损害赔偿金；2、由三被告共同承担本案的全部保全费用920元；3.由三被告共同承担本案的诉讼费用。被告倪永峰辩称，由法院依法判决。另外我垫付过1650元医疗费用，但是我不主张了。被告陈昊辩称，由法院依法判决。被告人寿财险镇原支公司未答辩。经审理查明，2015年4月22日8时40分许，原告驾驶摩托车行至高陵县泾高南路庆油石化门口时，被第一被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车辆撞倒，造成交通事故。本次事故经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定：被告倪永峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至西安凤城医院进行住院救治并住院至2015年5月17日出院。2015年11月23日经陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第Z1168号《司法鉴定书》鉴定：1.程玲巧腰椎损伤构十级伤残；2.程玲巧后续治疗费预计为人民币12000元整；3.程玲巧误工期限180日，护理期限为90天（包括住院期间已发生的误工和护理）。事故造成原告程玲巧各项损失有：医疗费，合计38936.53元。伙食补助费：30元／天X25天=750元.营养费：20元／天X25天=500元.后续治疗费：依据鉴定结论为12000元。残疾赔偿金，因原告为城镇户口，按城镇户口计算：487320元×10%=48732元.误工费，参照本地标准，每天收入酌定为80元每天计算，误工期限依据鉴定结论为180天，故80元/天X180天=14400元。护理费，按本地标准，每天60元，护理期限依据鉴定结论为90天，故60元/天X90天=5400元。交通费：酌定为1500元。精神损害赔偿金：酌定为2000元。鉴定费：2400元。各项损失共计：126618.53元。经查，被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车车辆所有人为被告陈昊，该车辆在被告人寿财险镇原支公司投保有交强险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告程玲巧出示证据四组。第一组：西安凤城医院门诊医疗票据、住院医疗票据、医药发票、交通费票据；第二组：陕西公正司法鉴定中心收款收据；第三组：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；第四组：程玲巧户口本。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人寿财险镇原支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告程玲巧医疗费用38936.53元、住院伙食补助费750元，营养费500元，后续治疗费12000元，合计52186.53元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由人寿财险镇原支公司承担。该项未获赔数额42186.53元。伤残赔偿金48732元，误工费14400元，护理费5400元，精神损害赔偿金2000元，交通费1500元，五项共计72032元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由人寿财险镇原支公司承担。在交强险以外原告未获赔数额为：医疗部分42186.53元+鉴定费2400元=44586.53元。因倪永峰负事故主要责任，两机动车发生交通事故倪永峰在交强险以外应承担70%赔偿责任，故倪永峰在交强险以外应承担44586.53元X70%=31210.57元。被告陈昊作为甘M×××××号车车辆所有人，将车辆借给倪永峰使用，被告倪永峰是实际车辆控制人，被告陈昊不应承担赔偿责任。被告人寿财险镇原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百四十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一．中国人寿财险保险股份有限公司镇原支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给程玲巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计82032元。二.倪永峰在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给程玲巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计31210.57元。三.驳回原告程玲巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元以及保全费用920元，由被告倪永峰负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂代理审判员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一六年一月二十日书 记 员  乔 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执72号之一申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人张春覆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春覆在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更74号罪犯施春，女，汉族，1980年1月29日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贵刑初字第00108号刑事判决，以被告人施春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2013）池刑终字第00054号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施春确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施春在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯施春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第7131号原告冯强。委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告杨冬利。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。代表人刘宝新，总经理。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告冯强与被告杨冬利、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强委托代理人马海妮、被告杨冬利、被告太平财险北京分公司委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日13时30分许，被告杨冬利驾驶京K×××××号松花江牌面包车，沿南东公路由南向北行驶至南东公路与京福公路交口北150米处，被告杨冬利在未开启转向灯的情况下突然右转，原告驾驶二轮摩托车躲避不及撞到被告所驾车辆右侧后车门上，造成二车受损，原告受伤；经武清交警支队调查，事故发生后双方均未及时报警，致现场变动，且双方陈述不一致，未对事故责任进行认定；原告各项损失为车损1380元、评估费210元，上述损失要求被告太平财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨冬利承担赔偿责任；诉讼费用由被告担负。被告杨冬利辩称：对事故事实无异议，对原告陈述的事故经过不认可，事故当天本被告驾驶京K×××××号面包车从南东公路由南向北行驶，行驶至南东公路与京沪公路交口150米后道路右边是停车场，开启右转向灯靠边停车，行驶至路边时原告冯强骑行的摩托车撞到本被告所驾车辆的右后轮胎上了，原告曾承认撞到本被告所驾车辆的右后轮胎上，移动现场是为送原告至医院救治；原告无法提供驾驶证、行驶证，无法证明其驾驶资格；京K×××××号事故车辆属本被告实际所有,该车在太平财险北京分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分，服从法院依法依责判决。被告太平财险北京分公司辩称：被告杨冬利驾驶的京K×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求我公司不同意赔付;根据被告杨冬利的陈述，其在驾驶被保险车辆过程中，开启右转向灯并已行驶至停车场路边，且原告在发生事故后明确表示是自己撞到事故车辆的右后车轮，我公司认为杨冬利对此次事故不负责任，同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的各项损失；评估鉴定系交警支队单方委托，我公司并未参与，对鉴定结论不予认可，未提交维修发票及明细，无法证明原告因此次事故实际花费了1380元；评估费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年4月29日13时30分许，被告杨冬利驾驶属其所有的京K×××××号松花江牌面包车沿南东公路由南向北行驶至与京福公路交口北150米处，与顺行的原告驾驶的冀R×××××号钱江牌二轮摩托车发生事故，造成原告受伤、双方车辆受损。此事故经武清交警支队勘察，事故发生后双方均未及时报警，致现场变动，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清。武清交警支队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告车辆损坏后经武清区价格认证中心评估，车损为1380元，原告支出评估费210元。另查明，被告杨冬利所驾京K×××××号事故车辆在被告太平财险北京分公司投保有交强险，此事故发生在保单有限期内；该车未投保商业三者险。原告冯强的驾驶证信息表显示其准驾车型为D，驾驶证状态为注销可恢复；冯强驾驶的冀R×××××号摩托车的车辆信息表显示检验有效期至2010年10月31日。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶证注销期间驾驶漏检二轮摩托车上路行使，未保安全，在此次事故中存在过错；被告杨冬利驾车靠边停车过程中未保安全，且在事故发生后未妥善保护现场，致现场移动，在此次事故中亦存在过错，双方各占50%的过错比例。因京K×××××号在被告太平财险北京分公司投保有交强险，原告因此次事故造成的损失，应由太平财险北京分公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分，由被告杨冬利承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%民事赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。车损:原告向本院提交了车损评估结论书、明细表等证据，拟证明车损为1380元。被告太平财险北京分公司对评估结论有异议，认为原告车损需要维修发票及维修明细佐证，本院认为，车损评估结论系武清区价格认证中心采用公开市场价值标准并考虑维修工时费的基础上确定的客观合理的损失价格，损毁车辆损失评估后是否修复，修理费用并非系衡量车辆价格损失唯一依据，故原告的车损价格应以评估结论为据。2、评估费：原告向本院提供相应票据拟证明支出评估费210元，本院凭据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失车损1380元，由被告太平财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；二、原告支出的评估费210元，由被告杨冬利赔偿105元（210元×50%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负12.50元，由被告杨冬利担负12.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 石二〇一六年一月二十六日书 记 员 许家辉附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执280号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人乔玉军、郝淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2854号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乔玉军、郝淑珍在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)铜官执字第00179-1号申请执行人鲁某,男，住本区。被执行人徐某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2008）铜官民二初字第430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某银行存款10075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二O一六年元月十九日书记员  马 静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第94号原告刘晓竹，女，1991年6月7日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告刘晓竹诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓竹的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓竹诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘晓竹与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘晓竹与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘晓竹的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘晓竹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初219号原告王某某，女，汉族，村民。委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，住址、职业同原告。委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心法律工作者。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告婚后感情一般，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，其于2015年3月26日起诉离婚，后因被告保证改正以前的缺点，其念在孩子的份上撤诉，但之后被告并无悔改，不仅在经济上对其实行封锁，不尽丈夫义务，且变本加厉对其进行侮辱和谩骂，还多次采用激将法刺激其去离婚，故其再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨航由被告抚养教育，婚生女杨佳怡由其抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产平房三间，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，第一，同意与原告离婚。第二，婚生子杨航现已满十周岁，有一定的认知能力，且杨航明确表示愿意随原告共同生活，应该尊重孩子意愿，由原告抚养教育；婚生女杨佳怡应由其抚养教育。第三，平房三间属家庭共同财产，不应分割。原告王某某未向本院提供证据。被告杨某某未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年9月11日依法登记再婚，婚后双方与被告家人共同生活。2002年7月22日生一子取名杨航，2010年7月16日生一女取名杨佳怡，现均随被告在家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2015年3月26日，原告向本院起诉离婚，本院在审理过程中，被告主动承认错误，原告表示谅解，并于2015年5月5日撤回起诉，但之后双方常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系并未得到改善，现原告居住其娘家。2015年11月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在庭前调解期间，与原、被告之婚生子杨航进行座谈了解，杨航表示愿意随其母生活。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系一直不睦，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。婚生子杨航已满十周岁，其虽表示愿意随原告共同生活，但因原告目前无固定住所，也无稳定的经济收入，且杨航现已上初中，其生理和心理状态均属不稳定时期，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，杨航由被告抚养教育为宜。婚生女杨佳怡现不满十周岁，由原告抚养教育为宜，双方各自承担子女抚养费。对原告诉请要求依法分割夫妻共同财产三间平房一节，因该财产属于家庭共同财产，本案不予论处，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨佳怡由原告王某某抚养教育，婚生子杨航由被告杨某某抚养教育，子女抚养费双方各自承担。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  王强泰二〇一六年一月二十一日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00756号原告朱某甲，农民。被告白某，农民。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。本院于2015年11月17日立案受理了原告朱某甲与被告白某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告白某及其委托代理人胥洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2004年农历9月初十举行结婚仪式，于2014年5月30日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名朱某乙，于××××年××月××日生一女取名朱某丙。双方婚前不了解，婚后双方性格爱好差距过大。经常吵闹，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子朱某乙由原告抚养，婚生一女朱某丙由被告抚养，抚养费均自理。被告白某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告朱某甲与被告白某于2003年经人介绍相识，于2004年农历9月10日举行结婚仪式，于2014年5月30日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱某甲与被告白某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十三年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。双方婚后生育一子一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲和被告白某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年一月十二日书 记 员  胡浩相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初821号原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。被告胡某。本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00780号罪犯张诗福。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人张诗福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对张诗福限制减刑。2013年9月10日，本院经过审理作出（2013）苏刑一复字第0063号刑事裁定，对张诗福的定罪、量刑，限制减刑予以核准。2013年10月23日，交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯张诗福的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张诗福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更486号罪犯黄玉，现在江苏省边城监狱服刑。泰兴市人民法院于2011年9月6日作出(2011)泰刑初字第0322号刑事判决，以被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年12月14日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震