wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初25号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，无业。2015年9月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人朱某，无业。2015年9月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人王某、朱某等人在本市境内盗窃路灯电缆线。其中朱某盗窃5次共计价值人民币10176元，王某盗窃4次共计价值人民币8907元。公诉机关认为，被告人王某、朱某共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、朱某均系主犯。被告人王某、朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某、朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年6月至9月，被告人王某、朱某等人采用挖洞剪线的方式，在太仓市境内盗窃路灯电缆线。其中朱某盗窃5次共计价值人民币10176元，王某盗窃4次共计价值人民币8907元。具体如下:1、2015年9月中旬，被告人王某、朱某经事先预谋，先后三次在凌晨时至太仓市金仓胡公园东侧规划六路，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的通宇牌4*16+1*10平方电缆线共计408.9米，物品价值人民币8501元。窃后，二人将所盗电缆线卖给收废站得赃款3000余元后平分。2、2015年9月26日凌晨，被告人王某至太仓市城东亭路苏昆太跨线桥西侧路边，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内5*6平方电缆线29.1米，物品价值人民币406元。3、2015年6月的一天晚上，被告人朱某、杨某（已行政处罚）至太仓市双凤镇华丽大道附近，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的华美牌5*6平方电缆线54.3米，物品价值人民币655元。窃后，被告人杨某将所盗电缆线卖给收废站获得赃款300余元。4、2015年6月的一天晚上，被告人朱某、杨某至太仓市339省道沿江高速治安卡口北侧鱼塘路边，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的江苏上上4*16+1*10平方电缆线56.2米，物品价值人民币1020元。窃后，二人将所盗电缆线卖给收废站获得赃款1100余元。被告人王某、朱某到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押涉案第二节犯罪赃物。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、唐某、钱某的陈述；未到庭证人杨某、李某、张某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、测量经过；价格鉴定意见书；被告人王某、朱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王某、朱某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某、朱某共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月26日止）。三、责令被告人王某、朱某退出抵赃款人民币8501元，发还被害单位太仓仓建城市照明有限公司；责令被告人朱某退出抵赃款人民币655元，发还被害单位太仓市双凤镇人民政府；责令被告人朱某退出抵赃款人民币1020元，发还被害单位太仓市公路管理处。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年一月二十八日书记员  陈成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第757号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人霍某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2015）第721号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人包可迹到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2014年8月17日，被告人霍某某在库尔勒市人民东路州医院旁辰铭网吧内，趁四周无人之际将被害人徐某某放于电脑桌上的一部黑色小米3型手机盗走，被盗赃物已损坏并丢弃。经鉴定该手机的价值为1041元。案发后，赃物未追回。2、2015年7月16日5时许，被告人霍某某在库尔勒市东站“舒情网吧”内，趁被害人邓某甲熟睡之际将其放于电脑桌上的一部联想A890e手机盗走。经鉴定该手机价值为376元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。3、2015年7月19日7时28分，被告人霍某某在库尔勒市金三角“光玄网咖”内，趁被害人邓某乙熟睡之际将其放于B区38号电脑桌上的一部白色华为P8青春版手机盗走。经鉴定该手机价值为1368元。案发后以150元的价格变卖给金三角一家手机卖场，赃款已挥霍，赃物未追回。4、2015年7月1日21时59分，被告人霍某某到库尔勒市龙兴苑小区A座12楼，将被害人张某某停放在门口的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定该自行车价值为2374元。案发后以50元变卖给收废品的人，赃款已挥霍，赃款未追回。5、2015年7月初，被告人霍某某到库尔勒市龙兴苑1号楼A座22层，将被害人韩某某停放在门口的一辆爱立德牌自行车盗走。经鉴定该自行车价值为745元。案发后以50元的价格变卖给废品收购站，赃款已挥霍，赃物未追回。6、2015年7月初，被告人霍某某到库尔勒市龙兴苑2号2单元24层，将被害人俞某某停放在门口的一辆川崎牌自行车盗走。经鉴定该自行车价值为1040元。案发后以50元的价格变卖给收废品的人，赃款已挥霍，赃物未追回。7、2015年7月4日，被告人霍某某到库尔勒市龙兴苑2号3单元13层，将被害人刘某某停放在门口的一辆北马牌自行车盗走。经鉴定该自行车价值为440元。案发后以50元的的价格变卖给废品收购站，赃款已挥霍，赃物未追回。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为,被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值7384元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人两年内实施七次盗窃，属法定从重处罚情节。被告人自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。除第二起以外，均属坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人霍某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实没有异议，认为被告人存在以下法定或酌定的从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人积极退赔；3、被告人无前科劣迹；4、被告人主观恶性小，因家庭贫困，被长期拖欠工资，才导致走上犯罪道路；5、被告人认罪、悔罪。综上，建议对其判处五个月拘役或者判处缓刑。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值7384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某坦白交代第一、三至七起犯罪事实，属于同种较重罪行，依法应从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其所盗赃物部分已被追回，未追回赃物按认定价值进行退赔，犯罪所得亦进行退赃，量刑时酌情从轻处罚。其两年内多次实施盗窃，量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。二、被告人霍某某退赔被害人经济损失7008元依法发还各被害人。三、被告人霍某某退缴赃款350元依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二0一六年元月四日书记员  杜宝昆
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执31号邓某、刘某某：申请执行人刘某某与被执行人邓某离婚纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1379号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3887号原告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。法定代表人：田光，总经理。委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。被告：马雪燕。委托代理人：秦旭，特别授权代理。原告德州筑城商品混凝土有限公司与被告马雪燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州筑城商品混凝土有限公司的委托代理人徐士山，被告马雪燕及其委托代理人秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州筑城商品混凝土有限公司诉称，2012年11月，原、被告订立为期三年的劳动合同，被告工作岗位是仓库保管员，后调岗至食堂任食堂管理员。2015年，原告方职工多次反映食堂饭菜质量、食堂没有为职工定时冲就餐款等问题。经调查，食堂管理混乱，饭菜质量差是由于被告经常脱岗，原告经研究2015年7月14日，通知被告在办公室待岗，另行安排岗位。被告接到通知未按时到岗。2015年8月20日经公司决定，与被告解除劳动关系，仲裁裁决书认定的事实错误，法律适用不当。请求法院判令：1、原告解除与被告之间的劳动合同合法，被告协助原告办理解除劳动合同手续。2、原告支付被告工资2000元。3、原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16800元。本案诉讼费用由被告负担。被告马雪燕辩称，原告所诉与事实严重不符，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果是正确的。经审理查明，2012年11月，原、被告签订为期三年的劳动合同书，被告在原告处任担任仓库管理员，后调岗至食堂任食堂管理员，负责食堂内买菜工作。2015年7月14日，原告通知被告调整岗位，原告未提交证据证明对调岗后的岗位名称、岗位职责、工资待遇等向被告进行了书面告知。被告在原岗位工作至2015年8月14日。2015年8月20日，原告以“马雪燕在收到公司调岗通知后拒不服从公司管理，拒绝调整岗位，拒绝交接工作，且沟通期间态度恶劣，出言不逊，并在7月22日至8月20日期间无故缺勤，拒不参加公司部门签到，严重违反相关规定，在公司内部造成极为恶劣的影响。”为由，下发《通告》解除与被告劳动关系。原告未提交证据证实该《通知》向被告进行了送达。原告认可被告离职前12个月月平均工资为2800元，被告工资发放至2015年6月30日。2015年9月9日，被告向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认被告申请人单方解除劳动合同违法，裁决被申请人依法办理解除劳动合同手续；2、被申请人向申请人支付所欠工资4813.31元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金17554.44元。2015年11月27日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第103号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人德州筑城商品混凝土有限公司单方解除劳动合同违法，为申请人马雪燕办理解除劳动合同手续；二、裁决被申请人德州筑城商品混凝土有限公司支付申请人马雪燕赔偿金16800元；三、裁决被申请人德州筑城商品混凝土有限公司支付申请人马雪燕拖欠工资4344.83元。以上金额合计为￥21144.83元（贰万壹仟壹佰肆拾肆元捌角叁分）。上述事实，有工作记录、会议记录、通知、仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”2012年11月，原、被告签订为期三年的《劳动合同书》一份，在合同期限内，原告于2015年7月14日，口头通知被告调整工作岗位，未就调整后的岗位名称、岗位职责、工资待遇等问题与被告协商一致。2015年8月20日，原告以无故缺勤及违反公司相关规定为由，解除与被告劳动关系，无法律依据，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金：16800元。被告在原告处工作至2015年8月14日，原告应支付被告工资共计4344.83元。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系于2015年8月20日解除，原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理劳动关系转移手续。二、原告支付被告赔偿金16800元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告支付被告工资4344.83元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年一月二十六日书记员  杜芸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3934号之一申请执行人王彩珠。被执行人徐忠海。王彩珠与徐忠海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人徐忠海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81460元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐忠海所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十二日代书记员 卢梦绮
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民初字第813号-1号原告四川和源建设工程有限公司，住所地：成都市武候区晋吉南路28号3楼5号。法定代表人刘松，公司总经理。委托代理人陈继斌，四川民欣律师事务所律师。被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。法定代表人王洪宾。本院受理了原告四川和源建设工程有限公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝兴县泽根电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宝兴县泽根电力有限公司原股东丁万能、杨明于2015年2月12日将其持有的宝兴县泽根电力有限公司股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万能未将公司财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，被告无法与原告办理工程验收及结算事项。因丁万能住所地为四川省汉源县小堡藏族乡丁家村1组，为便于案件审理，现申请将案件移送汉源县人民法院审判。经审理，本院认为：原告四川和源建设工程有限公司起诉的宝兴县泽根电力有限公司，该公司营业执照登记的住所地为宝兴县硗碛乡泽根村，案件涉及的建设工程施工合同的履行地也是宝兴县硗碛乡泽根村，且丁万能并不是本案的案件当事人，故本院对案件享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼。本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宝兴县泽根电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  马春晓人民陪审员  孙德强二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏 川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第9475号原告李旺清，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告潘坚柏，男，1950年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告李旺清与被告潘坚柏民间借贷纠纷一案中，因原告李旺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一六年一月二十五日书记员  汤 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民保4号申请人吴某，女。被申请人刘某，女。申请人之父吴某某突发疾病于2015年10月8日去世，生前未留有遗嘱，被申请人欲将申请人之父生前的财产及社会养老保险金据为己有，现申请人为维护其合法权益，向贵院申请诉前财产保全，并自愿提供本自己在邮政银行黄陵支行的存单做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：依法对申请人之父吴某某在黄陵县社会保险经办中心名下养老保险金10万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永民审 判 员  赵双发代理审判员  王园芳二〇一六年一月二十二日书 记 员  贺张雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保5号申请人重庆天宝紧固件销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号7幢渝洲五金机电城1区附一楼第4号铺位。法定代表人周向文。被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。负责人廖明。申请人重庆天宝紧固件销售有限公司因与被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司存款53万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆渝信融资担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司存款53万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十二日书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执229-1号申请执行人马靖凯，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路1327号。被执行人陈振锁，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区文化路123号。被执行人新疆法艺葡萄酒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路123号。法定代表人陈振锁。新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第18450号执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司的存款、收入690704.9元(其中本金681490元;执行费9214.9元);二、被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
陕西省长武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0428行审1号申请人长武县国土资源局。住所地：长武县城宜禄街。法定代表人赵群昌，任局长。委托代理人鱼明,该局监察大队工作人员。被申请人武玉着，男，农民。申请人长武县国土资源局申请强制执行被申请人武玉着土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人长武县国土资源局作出的长国土监字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月9日，长武县国土资源局对武玉着违法占地行为进行立案调查，经现场勘验武玉着修建的座南向北瓦房南后檐东西6.2米、南北超出墙外皮0.60米，计3.72平米属违法占地行为。2015年7月15日长武县国土资源局作出长国土告字（2015）29号《行政处罚告知书》、长国土听字（2015）29号《行政处罚听证告知书》。武玉着在规定的期限内未提出陈述和申辩。2015年7月30日，长武县国土资源局遂对武玉着作出长国土监字（2015）29号《行政处罚决定》，限15日内自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。武玉着收到该处罚决定书后未进行复议和提出诉讼，也未自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。2015年10月20日长武县国土资源局对武玉着作出《履行行政处罚决定催告书》。另查明，长武县国土资源局于2013年9月2日对武玉着作出长国土监字（2013）36号行政处罚决定书、2014年6月23日作出长国土监字（2014）58号行政处罚决定书。2015年7月7日以长国土资发（2015）21号文件作出的“关于撤销长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号《行政处罚决定书》的决定，未向武玉着送达。本院审查认为，申请人长武县国土资源局虽对长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号行政处罚决定书作出予以撤销决定，但是未在履行合法程序的情况下，又作出长国土监字（2015）29号行政处罚决定，其行为属程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，裁定如下：对长武县国土资源局所作的长国土监字（2015）29号土地行政处罚决定不准予执行。本案受理费50元，由长武县国土资源局负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  王晓明审判员  贾和平审判员  崔 宁二〇一六年一月二十九日书记员  王柯雯相关法律条文1.《行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1125执11号本院执行的申请执行人何思武、何思盛与被执行人江永永成林业开发工程有限公司林业承包合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月15日自愿达成执行和解协议，现被执行人江永永成林业开发工程有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第760号民事调解书执行完毕。二〇一六年一月十五日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第748号之3号申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日审结，该案（2011）寿商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01878号原告:闫东，男，汉族。原告：范荣华，男，汉族。被告：王星和，男，汉族。被告：刘晓燕，女，汉族。被告：潘建军，男，汉族。被告：武惠敏，女，汉族。本院在审理原告闫东、范荣华与被告王星和、刘晓燕、潘建军、武惠敏民间借贷纠纷一案中，原告闫东、范荣华于2016年1月21日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫东、范荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告闫东、范荣华撤回起诉。本案受理费减半收取2720元，原告闫东、范荣华自行承担。审判员  石志亮二〇一六年一月二十一日书记员  圣 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初20号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张德瑞，男，1973年5月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2013年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留（9月11日被抓获），同年10月17日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人张德瑞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人张德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月中旬的一天下午，被告人张德瑞在沈阳市皇姑区宁山中路108-11号楼下车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月10日11时许，被告人张德瑞在自己租住的沈阳市皇姑区宁山中路108-11号1-28-2室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月至8月末期间，被告人张德瑞在自己租住的沈阳市皇姑区宁山中路108-11号1-28-2室内，先后六次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张德瑞在庭审过程中无异议，且有证人李某、张某、陈某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；房屋租赁合同书；车辆档案；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德瑞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张德瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月十九日书记员 李莎莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更115号罪犯张宇，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市东丰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年9月2日作出(2014)江台法刑初字第359号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月二十天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宇予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执100号之二申请执行人付守军，住开鲁县。被执行人赵广华，住开鲁县。被执行人王喜财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3672号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵广华、王喜财在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二0一六年一月十五日书记员王凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张年俊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂玲（系张年俊之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区房村镇人民政府，住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人吴超，该镇镇长。原审第三人孟庆华。原审第三人王会奎。再审申请人张年俊、孙桂玲因诉徐州市铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）城建行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张年俊、孙桂玲申请再审称，再审申请人于2002年购买的原铜山县（现徐州市铜山区）某工业公司办公楼（以下简称涉案房屋）和院落土地使用权，之后，在购买的涉案房屋以南进行建房的行为（以下简称涉案建房行为）是通过房村镇有关分管土地领导口头同意后实施的，再审申请人亦申请土地管理部门予以审批，因房村镇政府和徐州市铜山区国土资源局行政不作为，致使再审申请人的申请未能得到批复，因此，即使再审申请人的涉案建房行为是违法行为也是房村镇政府和徐州市铜山区国土资源局的行政不作为行为造成。原审第三人和再审申请人之间发生的涉案房屋、土地相关纠纷与被申请人并无关联，房村镇政府于2014年9月13日向再审申请人作出的《拆除通知书》违法。请求本院：1、撤销房村镇政府2014年9月13日向再审申请人作出的《拆除通知书》;2、判决徐州市人民政府、徐州市铜山区人民政府承担案件费用50万元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，查处或拆除在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行违法建设的主体，是乡镇人民政府。2001年2月25日，张年俊与孟庆华签订房屋转让协议，约定位于原铜山县某村的涉案房屋由张年俊出面购买，购买后转让孟庆华上下各两间及院内车库，同时约定双方上房后享有同等地位，协议永久生效。2010年，张年俊紧挨其购买的办公楼向南建造房屋，因与孟庆华发生纠纷未完工，仅建成房屋混凝土框架。孟庆华亦紧挨其购买的办公楼向南建房并建成房屋。张年俊、孟庆华在院内建造的房屋及框架，均未取得乡村建设规划许可证。2012年9月27日，徐州市铜山区人民法院为解决张年俊和孟庆华之间的纠纷，向房村镇政府发出（2012）铜法建字第60号司法建议书，建议房村镇政府对张年俊、孟庆华的违法建设行为依法予以查处并拆除违章建筑物。2013年11月10日，房村镇建设规划管理办公室分别向孟庆华和张年俊作出了《建设工程自行拆除通知书》，该两份通知分别明确：根据《徐州市城乡规划条例》第三十三条的规定，孟庆华、张年俊各自建设的相关建筑物违法，接该通知后三日内自行拆除，逾期将强制拆除。此后，就张年俊诉房村镇政府不履行规划管理法定职责一案，徐州市铜山区人民法院于2014年3月21日作出（2013）铜行初字第34号行政判决，确认张年俊和孟庆华在其“购买的楼房（指涉案房屋）以南建造房屋或构筑物，属于在乡、村庄规划区内建设，因其均未取得乡村建设规划许可证建造房屋和构筑物，故均属违法建筑，依法应有房村镇人民政府予以拆除。”江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）徐行终字第00075号行政判决，维持上述判决。上述判决已经发生法律效力。因此，为拆除张年俊在其所购买的原某乡工业公司楼房以南建设的相关建筑，房村镇政府于2014年9月13日再次向张年俊作出《拆除通知书》具有事实根据和法律依据。原审判决驳回张年俊关于要求撤销房村镇政府于2014年9月13日向其作出的《拆除通知书》的诉讼请求并无不当。综上，张年俊、孙桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张年俊、孙桂玲的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年一月二十日书 记 员 胡志成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07332号原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼8层，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，董事长。委托代理人沈智川，公司员工。被告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。被告李文学，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大足县。被告陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足县。被告重庆东学林贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号，组织机构代码79802493-2。法定代表人李文才。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李文才、被告李文学、被告陈燕、被告重庆东学林贸易有限公司（以下简称东学林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告海尔小贷公司的代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告李文才、被告李文学、被告陈燕、被告东学林公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告李文才、被告李文学、被告陈燕、被告东学林公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、判令李文才、李文学立即偿还海尔小贷公司借款本金478233.55元及截至2015年5月22日的利息5066.66元、手续费28720元，以及自2015年5月23日起至借款本息全部结清日止，以欠款总额512020.21元为基数，按合同约定计收逾期利息，利随本清；3、判令陈燕、东学林公司对前述两项诉讼请求承担连带责任；4、判令海尔小贷公司因实现债权产生的诉讼费、财产保全费3270元、公告费500元等由李文才、李文学、陈燕、东学林公司承担。被告李文才、被告李文学、被告陈燕、被告东学林公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：李文才、李文学。保证人：陈燕、东学林公司。贷款本金：80万元。贷款期限：2014年11月17日至2015年11月17日止。合同执行利率：月利率10‰。逾期利率标准：对逾期金额在合同约定执行贷款利率基础上上浮50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。贷款费率：71.8‰。约定还款方式：按月等额本息还款法，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。实际还款情况：李文才、李文学偿还了一期手续费及部分借款本息后未能按时足额还款，截至2015年6月15日，李文才、李文学尚欠借款本金478233.55元、利息4782.34元、罚息及复利995.11元、手续费28720元。提前收贷情况：海尔小贷公司有合理理由认为李文学、李文才没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，海尔小贷公司均可解除本合同关于借款期限的约定，要求李文才、李文学立即偿还借款本息。海尔小贷公司2015年6月15日诉至本院，要求李文才、李文学立即偿还全部借款本息等。保证担保情况：陈燕、东学林公司为案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，海尔小贷公司与李文才、李文学、陈燕、东学林公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放了贷款后，李文才、李文学未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还海尔小贷公司的借款本息，并按照合同的约定对逾期本金、利息（含手续费）支付逾期利息。另，由于海尔小贷公司以起诉的方式宣布贷款提前到期，故借款合同应当于2015年6月15日提前到期，李文才、李文学的欠款金额也应以本院查明的为准。陈燕、东学林公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对李文才、李文学的本案所涉债务向海尔小贷公司承担连带清偿责任。关于海尔小贷公司向李文才、李文学收取贷款费用的问题。借款合同约定的贷款费用，实质为海尔小贷公司收取的利息，该费用与合同约定的利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。本案中，借款合同中约定的贷款利率为月息10‰，即年利率为12%；借款合同约定的贷款费率为71.8‰，即年利率为7.18%。费用与利息之和为年利率19.18%，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。因此，李文才、李文学应当支付海尔小贷公司第二期贷款费用28720元。被告李文才、被告李文学、被告陈燕、被告东学林公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文才、被告李文学应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还借款本金478233.55元以及截至2015年6月15日的利息4782.34元、罚息及复利995.11元贷款费用28720元，共计512731元，并自2015年6月16日起至付清时止，以511735.89元为基数，在合同约定执行贷款利率基础上上浮50%的利息；二、被告陈燕、被告重庆东学林贸易有限公司对被告李文才、被告李文学的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元、保全费3270元、公告费500元，合计12690元，由被告李文才、被告李文学承担，被告陈燕、被告重庆东学林贸易有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十二日书 记 员  简 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第986、989号（2014）莱城执字第634、636号申请执行人周志凌。被执行人亓成军。被执行人彭立焕。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱城执字第986、989号执行裁定书以及（2014）莱城执字第634、636号执行裁定书，于2015年12月1日裁定继续查封被执行人彭立焕已购买的温希和名下位于莱城区任花园小区福盛路楼房一套（证号0020516），被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭立焕已购买的温希和名下位于莱城区任花园小区福盛路楼房一套（证号0020xxx）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一六年一月二十八日书记员 刘文峰
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第2548号原告徐冰，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告沈秘科，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告李玉龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。本院在审理原告徐冰诉被告沈秘科、李玉龙确认合同无效纠纷一案中，原告徐冰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冰撤回起诉。案件受理费人民币800元、财产保全费人民币5,000元，由原告徐冰负担。审判员  严毅超二〇一六年一月十五日书记员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2016)云0302刑初59号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年12月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第642号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日14时许，被告人王某某窜到曲靖市麒麟区潇湘街道办事处林苑小区旁盘江林业木材加工厂张国标家老房子内，将被害人张国标停在家中的一辆红色台铃电动自动车盗走，后在将该电动车推至公路上时被群众抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人某某窜到曲靖市麒麟区潇湘街道办事处林苑小区旁盘江林业木材加工厂张国标家老房子内，将被害人张国标停在家中的一辆红色台铃电动自动车盗走，后在将该电动车推至公路上时被群众抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人王某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人王某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年一月十三日书记员 刘玉艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更47号罪犯张志学，男，1984年8月28日出生，蒙古族，赤峰市巴林右旗人，小学文化。2008年12月1日因犯强奸罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）红刑初字第9号刑事判决，以被告人张志学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月24日起至2021年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志学在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均76分。该犯圆满完成劳动任务。自2012年3月至2015年6月考核期内获考核分218.0分，记功三次。本院认为，罪犯张志学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志学减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月24日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5302号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼金良，职务不详。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章志桥，职务不详。被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼文姚，职务不详。被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼文姚，职务不详。被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆松英，职务不详。被执行人：余姚市鑫岛铜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：娄安忠，职务不详。被执行人：楼金良。被执行人：楼文姚。被执行人：娄安忠。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市合田铜业有限公司、浙江明星包装印刷有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司、楼金良、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第143号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18833179.57元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有较多案件,且被执行人财产一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5302号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第07222号原告：张宗学，男，土家族，1953年6月7日生。委托代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：唐正兰，女，汉族，1976年2月12日生。被告：李宇彬，男，汉族，1974年4月11日生。原告张宗学诉被告唐正兰、李宇彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗学及其委托代理人龚燚到庭参加了诉讼。被告唐正兰、李宇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后累计在原告处借款60万元，后累计还款37万元。2015年3月7日，原、被告对欠款情况进行了对账清理。被告向原告出具了《借条》。《借条》约定：借款金额为13万元，利息为月息三分，还款时间定于2015年3月底前，逾期利息为月息5分。2015年6月23日，原告向二被告发出催款函催要，其收悉后至今未予还款。为维护原告合法权益，故原告特诉至本院请求：1.判令被告归还原告本金120000元及支付原告截至2015年7月31日的逾期还款利息8400元，共计128400元；2.被告支付原告从2015年8月1日起到还清本息之日止的借款逾期利息（按同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐正兰、李宇彬未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：原告曾借款给二被告，后二被告陆续偿还部分借款。原、被告于2015年3月7日对前期借款进行清理结算，尚剩余借款130000元未归还。二被告向原告张宗学出具借条一张，借条载明：“今借到张宗学（身份证51352519530607****）人民币130000元（大写壹拾叁万元整），借款时间是2014年9月6日，利息定为3%/月，还款时间定于2015年3月底之前。超过时间按5%/月计算。此款为李宇彬、唐正兰借来作为中国创业集团开支用，为此还款责任由李宇彬、唐正兰及中国创业集团承担”。借条落款处有“李宇彬”、“唐正兰”字样的签字并捺印。2015年5月7日，二被告还款10000元。经查，在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%。以上事实有借条、转账凭证以及原告方的陈述等加以证实，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张宗学向被告唐正兰、李宇彬提供借款，双方形成借款合同关系，被告唐正兰、李宇彬就剩余未还款项向原告出具了借条。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据借条约定，借款人应在2015年3月底之前偿还借款130000元，现借款期间已经届满，被告仅还款10000元，现在被告唐正兰、李宇彬仍有120000元未偿还。现原告要求被告还款本金120000元，本院依法予以支持。虽借条上载明：还款人为唐正兰、李宇彬、中国创业集团。但借条落款处并无中国创业集团的签章，且被告唐正兰、李宇彬也未提供证据证明其借款用于中国创业集团的投资建设，故原告要求被告唐正兰、李宇彬二人还款本院予以支持。被告逾期还款，应当支付原告逾期还款利息。原、被告在借条中约定的逾期还款利息按利率每月5%计算即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》之规定，借款双方对逾期还款利率有约定按照约定计算，但年利率不得超过24%。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期还款利息，本院予以主张，但年利率不得超过24%。原告诉请对逾期还款利息请求分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%，原告主张该期间的逾期利率按5.25%的四倍即年利率21%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告的诉请，本院对原告方主张逾期还款利息分别计算如下：1.2015年4月1日至2015年7月31日期间，原告自愿以120000元为基数计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。为此该期间的逾期还款利息计算为8400元（5.25%×4÷12个月×4个月×120000元）；2.自2015年8月1日起至付清为止期间的借款逾期还款利息则以未还本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。被告唐正兰、李宇彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗学借款本金人民币120000元；二、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内支付原告张宗学2015年4月1日至2015年7月31日期间的逾期还款利息8400元；三、被告唐正兰、李宇彬支付原告张宗学以借款本金120000元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付逾期还款利息至借款付清之日止。如被告唐正兰、李宇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半预收1434元，实际收取1434元，此款由被告唐正兰、李宇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一六年一月二十一日书记员  李永美
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执36号申请人吴传光与被执行人于志海侵权纠纷一案，权利人于2016年1月6日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执36号一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年一月二十八日书记员  ＸＸ源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更56号罪犯刘建宁，男，1989年6月5日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘建宁犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子、嘉奖3次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢34-1号申请执行人：申洪立，男，农民。被执行人：刘力军，男，农民。被执行人：李正文，男，农民。被执行人：张保太，男，农民。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年1月14日向本院提出强制执行恢复申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司所有的银行存款30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十五日书记员 李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更567号罪犯茆荣良，男，汉族，1971年7月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市虹口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）虹刑初字第534号刑事判决，以被告人茆荣良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯茆荣良确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯茆荣良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯茆荣良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆荣良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆荣良减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初12号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月25日出生于山东省桓台县。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月26日凌晨0时许，在淄博高新区魏家庄小区1号楼楼下将唐某的白色跃进牌摩托车盗走。经淄博高新区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4704元。案发后，被告人将涉案摩托车返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人已将赃物返还被害人，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 琳二〇一六年一月十四日代理书记员  罗颖鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更290号罪犯易泽荣，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月15日作出(2015)江鹤法刑初字第263号刑事判决，以被告人易泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯易泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次;已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易泽荣予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第02418号原告陈飞农村承包经营户。诉讼代表人陈飞，男，土家族，1971年10月22日生，重庆市酉阳县人。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告胡世龙农村承包经营户。诉讼代表人胡世龙（又名胡仕龙），男，土家族，1972年12月12日生，重庆市酉阳县人。被告陈德宇，男，土家族，1939年12月10日生，重庆市酉阳县人。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师原告陈飞农村承包经营户与被告胡世龙农村承包经营户、陈德宇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈飞农村承包经营户的委托代理人邓宗瑜、被告胡世龙农村承包经营户的诉讼代表人胡世龙、被告陈德宇及其委托代理人冉华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年，第一次责任地落实到户时，原告与被告系原酉阳县大涵乡大涵村14组村民。原告落实得“冉家田”多块责任地。1998年第二次土地承包时，大涵乡大涵村14组以陈飞为农户代表又将“冉家田”等多块责任地发包给原告，原告取得了合同编号G03869土地承包经营权合同。四至边界为东至何开祥，西至公路，南至贤礼（冉贤礼），北至兵界（陈长兵），承包时间为30年，从1998年7月1日至2028年6月30日，发证机关为酉阳县人民政府。2001年撤区并乡后原大涵乡大涵村14组合并酉阳县黑水镇大涵村4组。2003年9月23日，二被告签订了《土地转让协议》，被告胡世龙将小地名“冉家田”东至胡启明的田坎，南至公路界，西至胡仕龙的边界，北至胡启明的田坎转让给被告陈德宇，此后，被告陈德宇在原告土地承包合同界线的范围内修建了房屋，并由酉阳县国土局颁发了315房地证2010字第02167号房地产权证。被告陈德宇称他所修建之地为向胡世龙转让所得。向诉至贵院依法判决：一、二被告间签订的《土地转让协议》无效；二、由被告承担诉讼费。被告胡世龙农村承包经营户辩称：我是转让自己承包让上的土地，并经村组同意，没有侵犯原告的土地。被告陈德宇辩称：我转让的是胡世龙农村承包经营户的土地，并经村组同意，没有侵犯原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年9月23日，胡世龙（甲方）与陈德宇（乙方）签订《土地转让协议》。协议约定：甲方将一块土地（小地名：冉家田）转让给乙方，其四至界线为：东至胡启明的田坎，南至公路界，西至胡仕龙的边界，北至胡启明的田坎。转让金额为4000元。协议签订后，该土地的使用权属乙方长期所有。村组班干部冉光胜签字同意双方协议，酉阳县黑水镇大涵村村民委员会在该《土地转让协议》加盖公章。认定上述事实有：原、被告的身份证复印件，陈飞的土地承包合同，胡世龙的农业承包合同分户清册、《土地转让协议》，收条，证人冉光富（酉阳县黑水镇大涵村4组组长）的证言，现场勘查图等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。所以认定合同无效必须符合上述情形之一。本案中，被告胡世龙农村承包经营户将自己承包证范围内的土地转让给被告陈德宇，双方并签订《土地转让协议》，该协议是双方真实意思表示，并且经过集体经济组织同意，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请认定被告胡世龙农村承包经营户与被告陈德宇签订的《土地转让协议》无效缺乏事实依据和法律依据，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡世龙农村承包经营户与被告陈德宇于2003年9月23日签订的《土地转让协议》合法有效。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐 崟
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00061号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员被执行人高陵县鑫隆卷材厂，地址西安市高陵区药惠管委会麦张村。负责人段章平，系该厂厂长。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人高陵县鑫隆卷材厂不履行高环罚字〔2015〕A-93号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵县鑫隆卷材厂于2010年5月建成投入生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局2014年12月18日向高陵县鑫隆卷材厂送达了高环限改〔2014〕A-58号《环境违法行为限期改正决定书》，于2015年2月13日向高陵县鑫隆卷材厂送达了高环罚告〔2015〕A-93号《行政处罚事先告知书》及高环听告〔2015〕A-93号《行政处罚听证告知书》。告知该厂陈述、申辩、听证权利，该厂在法定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。2015年4月24日向向高陵县鑫隆卷材厂送达了高环罚字〔2015〕A-93号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对高陵县鑫隆卷材厂作出处罚，处罚如下：“对其单位处罚人民币壹拾陆万元整”。2015年12月3日西安市环境保护局高陵分局向高陵县鑫隆卷材厂送达了市环高强催字〔2015〕5号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕A-93号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕A-93号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县鑫隆卷材厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕A-93号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人高陵县鑫隆卷材厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县鑫隆卷材厂直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月十四日书 记 员  黄晓庆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5474号申请执行人：陈恩杰。被执行人：张坚，公民身份号码：330281199012043312。申请执行人陈恩杰与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第555号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等34320元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行名下无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5474号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第52号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：姜连斋申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第52号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0832号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。负责人杨传林，该行行长。委托代理人张婷，该行员工。被告李家华，送达地址扬州市现代广场9幢505室。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告李家华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告李家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号4637580001493265。被告多次持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告李家华立即偿还截止2015年9月17日所拖欠的信用卡透支本息103217.48元（利息、滞纳金、其他费用已计算至2015年9月17日，其后按约计算）、承担本案的诉讼费用。被告李家华未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2010年7月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号4637580001493265。被告持卡透支消费，截止2015年9月17日拖欠原告信用卡透支本息103217.48元，其中本金99524.96元、利息3186.84元、滞纳金505.68元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请书、领用合约、信用卡章程、消费记录、账户基本信息明细、文书送达地址确认书及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告李家华领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截止2015年9月17日所拖欠的信用卡透支本息103217.48元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1182元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年一月十四日书记员  魏 莹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1494号原告朱述雨，个体户。被告王梨仙，个体户。被告毛伟寿，个体户。原告朱述雨诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱述雨、被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱述雨诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，向原告借款7万元整。2014年10月2日，被告向原告出具了借条，口头约定了利息按月利率1.5%计算。后经原告催还，被告未归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金7万元。本案诉讼费由被告承担。被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2014年10月2日向原告借款人民币70,000元。被告出具了借条。后经原告催还，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王梨仙于2014年10月2日向原告借款7万元的事实。被告毛伟寿对证据无异议。被告王梨仙未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告王梨仙、毛伟寿应归还原告朱述雨借款计人民币70,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年一月二十八日书记员  陈庆武
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)紫执字第00225号申请执行人金光德，男，汉族。被执行人罗元军，男，汉族。本院在执行金光德与罗元军提供劳务者受害责任纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00320号民事判决书，判决罗元军赔偿金光德损失费41175.88元，承担案件受理费410元。判决书生效后，金光德向法院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人罗元军系外地人，下落不明，其名下无银行存款、房产、股权、车辆登记信息，其他无可供执行财产线索。现申请执行人金光德家庭困难，无固定收入，申请对其司法救助，经本院审委会和县委政法委决定，对申请执行人金光德司法救助20000元，下余部分申请执行人金光德自愿放弃执行，本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00320号民事判决书的执行。执行费517元予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年一月十五日书记员 卢贤勇
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督87号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人唐定保，男。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人唐定保给付借款本金60620元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐定保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60620元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7382号原告孙德成，男，汉族，1974年3月13日生。被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人邢华财，职务总经理。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告张地霞，女，汉族，1976年9月8日生。原告孙德成诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）、张地霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德成，被告通和公司委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告张地霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德成诉称，原告于2014年4月11日之前代两被告向案外人吴加华支付钢材款100000元。原告于2015年2月、4月、7月多次向两被告要求返还上述垫付款项，但两被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告100000元，并承担本案诉讼费用。被告通和公司辩称，原告系为被告张地霞垫付的100000元货款，其应向张地霞主张返还，故请求驳回原告对通和公司的诉讼请求。被告张地霞未答辩。经审理查明，被告张地霞系被告通和公司在安徽省马鞍山市工地项目的挂靠人，其施工时在案外人吴加华处购买了价值950000元的钢材，并由原告提供担保。其后，吴加华向被告张地霞索要上述钢材款时，由原告代被告张地霞向吴加华支付了钢材款100000元。之后被告张地霞未继续向吴加华支付剩余钢材款，吴加华将本案原、被告一并诉至本市浦口区人民法院。2014年4月11日，吴加华与本案原告、两被告达成民事调解协议，约定：被告张地霞欠吴加华钢材款850000元，于2014年5月30日前给付450000元，于2014年6月30日前给付400000元；逾期给付的，吴加华可就剩余未归还款项申请法院强制执行，张地霞须另外支付违约金50000元。被告通和公司及孙德成对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有当事人陈述、南京市浦口区人民法院调解笔录、民事调解书，本院庭审笔录在案佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告孙德成作为被告张地霞的担保人，其代被告张地霞向债权人吴加华还款100000元后，有权就该还款向被告张地霞追偿。被告通和公司系在吴加华起诉后，明确了对剩余850000元还款承担担保责任，原告并无证据证明被告通和公司亦对前述100000元承担担保责任或被告通和公司就该100000元代垫款为被告张地霞向原告提供担保责任，故原告要求被告通和公司偿还100000元，依据不足，其对被告通和公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张地霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙德成100000元；二、驳回原告孙德成对被告江苏通和建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如被告张地霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张地霞负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年一月十三日见习书记员  丁 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书2016豫14**民初137号原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市。被告张金伟，男，汉族，1969年3月12日出生，住山东省滕州市。被告孙翠兰，女，汉族，1975年4月14日出生，住址同上，系张金伟之妻。本案在审理原告王红雨与被告张金伟、孙翠兰买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军号二〇一六年一月十一日书记员  刘 鑫
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1473号原告郭德富，男，1969年2月9日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。被告党超，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地址四川省。原告郭德富与被告周宝荣、被告党超合伙协议纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告周宝荣、被告党超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告三方口头约定，合伙承包沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工程项目，原告出资27,000元(人民币，下同)；同年9月，原告退出合伙，两被告承诺退还原告出资款27,000元；后两被告未退款。据此，原告请求判决两被告共同退还出资款27,000元并赔偿利息损失(自2013年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。为此，原告提交下列证据：1、2013年7月31日被告周宝荣出具的收条，证明原告出资27,000元。2、2013年9月17日两被告出具的《合作协议》，证明原告退出合伙，两被告承诺退还原告出资款。被告周宝荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。被告党超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。经审理查明，2013年5月，原、被告三方口头约定，合伙承包沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工程项目，原告出资27,000元；同年7月31日，被告周宝荣出具收条一份，确认收到原告27,000元；9月17日，原告退出合伙，两被告出具《合作协议》一份，协议载明：“郭德富投资沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工地，总计投资27,000元，所投资款在十月底前归还，另外如工地做上了按5%分成，如做不上按没钱计算，但所投资必须按此时间付给郭德富”。后两被告均未按约还款，原告遂涉讼。本院认为，原告与两被告之间的合伙关系成立，后原告退出合伙，两被告书面承诺退还原告出资款，但未履约，显属不当，应承担违约责任。两被告应当退还原告出资款，并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝荣、被告党超于本判决生效之日起十日内退还原告郭德富出资款27,000元；二、被告周宝荣、被告党超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德富利息损失(以27,000元为基数，自2013年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元、其他诉讼费600元(原告郭德富均已预缴),由被告周宝荣、被告党超负担,于本判决生效之日起十日内支付原告郭德富。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年一月二十九日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4916号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)84,000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金71,277.22元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息51,197.23元、复利17,941.72元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款84,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月10日，原告依约放款84,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金71,277.22元、利息51,197.23元、逾期利息17,941.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币71,277.22元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币69,138.95元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,268.32元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初108号之一原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，公司董事长。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：孙元祥。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案中，被告金鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《商品混凝土买卖合同》涉及的多个合同履行地在滁州市琅琊区人民法院管辖区，故申请将该案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第九条约定：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向滁州市南谯区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告金鹏公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽金鹏建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦代理审判员 方 芳人民陪审员 赵家玲二〇一六年一月二十八日书 记 员 张 愫附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初54号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告杨胜学，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告杨胜学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原���负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
广东省肇庆市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4671号罪犯梁桂贤，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人梁桂贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿248606.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑三终字第245号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已缴交赔偿款4000元；广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法执字第38-2号执行裁定，对梁桂贤名下的土地使用权及地上建筑物予以拍卖；该犯提供了其户籍所在地镇综治信访维稳办公室加盖公章的困难申请书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书、申请书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月六日书 记 员  莫振英
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第4427号原告陈明广，男，汉族。被告谢丽霞，女，汉族。原告陈明广诉被告谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告陈明广到庭参加诉讼，被告谢丽霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明广诉称：2014年6月17日，谢丽霞向陈明广借款25000元，并立下借据，其承诺三天内还款。但谢丽霞截止6月20日未还款，陈明广多次追偿，2014年12月19日，谢丽霞立下担保书，但至今未还款。请求判决：谢丽霞返还陈明广借款25000元。被告谢丽霞没有提出答辩。经审理查明：2014年6月17日，谢丽霞向陈明广借款25000元，谢丽霞向陈明广出具《借条》。因谢丽霞未还款，2014年12月19日，谢丽霞向陈明广立下《担保书》，约定于12月25日前还款。但谢丽霞未依约还款，陈明广遂提起诉讼。本院认为：谢丽霞向陈明广借款25000元，有《借条》、《担保书》证明，陈明广与谢丽霞债权债务关系明确，债务应当清偿。谢丽霞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽霞于本判决生效之日起五日内，返还原告陈明广借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费390元(陈明广已预缴)，由被告谢丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  赵明敬二〇一六年一月二十二日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更34号罪犯徐庆华，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)衢中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐庆华犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24070元。被告人徐庆华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月11日以(2005)浙刑一终字第347号刑事附带民事判决书，改判被告人徐庆华犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年9月15日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01171号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人郭勤伟，该行行长。委托代理人冯峰，该行职员。委托代理人沈玉光，该行职员。被告王小明。被告吴永祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告王小明、吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告王小明、吴永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：被告王小明于2013年8月12日向原告申领融易通卡，并订立《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被允许持该卡在10万元内透支消费。同日，被告吴永祥与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告吴永祥对被告王小明的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保。原告于同年8月15日向被告王小明核发了融易通卡。被告自2013年8月15日开始使用该卡消费、取现。但其后，被告自2014年7月开始出现透支款逾期付款，至2015年6月30日被告结欠透支款本金98801.21元，利息和滞纳金26910.12元。原告遂起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金98801.21元，计算至2015年6月30日的利息、滞纳金26910.12元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；判令被告吴永祥对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告王小明、吴永祥未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月12日，被告王小明向原告申请办理融易通信用卡，并在《融易通卡个人申请表》中承诺执行《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》。在领用合约和章程中约定：由被告领取融易通信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额自透支日起计收利息，利率为每日万分之五；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息和费用、上一期最低还款额的未还部分的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的2%的滞纳金；融易通卡上的存款计付同期存款利息。同日，被告吴永祥与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告吴永祥对被告王小明的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保，保证的范围为15万元范围内的透支本金及相应的利息、滞纳金及包括律师费在内的费用等；保证的期间为最后一次透支期限届满之日起二年。上述合约订立后，原告于2013年8月15日向被告王小明交付了卡号6202的信用卡。被告王小明自2013年8月15日起使用该卡透支消费。至2014年7月起被告王小明频繁出现逾期还款情况，至2015年6月30日被告王小明拖欠透支本金98801.21元，利息、滞纳金26910.12元。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有身份证、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡交易明细、信用卡逾期明细一览表及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告王小明间订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，原告与被告吴永祥订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，应依法予以支持。被告王小明取得融易通信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告王小明在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告王小明支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴永祥应当依照其在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中的承诺，对被告王小明在本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴永祥、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金98801.21元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金26910.12元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）二、被告吴永祥对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费658.4元，合计诉讼费3472.4元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3472.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  董惠娟人民陪审员  李 涓二〇一六年一月二十三日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第107号罪犯全振林，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月16日作出(2013)佛中法刑初字第395号刑事判决，以被告人全振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)佛中法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯全振林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全振林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶