湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第1142号原告郭源建。被告李定明。委托代理人何行昌，株洲市法学会律师服务部法律工作者。代理权限：特别授权。被告株洲市明鑫矿用化工有限责任公司，住所地株洲市石峰区云峰阁一村29栋5××号。法定代表人李定明，该公司董事长。被告李文博。被告刘朝辉，系被告李定明妻子。原告郭源建诉被告李定明、被告株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、被告李文博、被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭源建及其委托代理人杨芳，被告李定明委托代理人何行昌到庭参加诉讼。被告株洲市明鑫矿用化工有限责任公司（以下简称明鑫公司）、被告李文博、被告刘朝辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭源建诉称：被告明鑫公司及李定明因经营需要，向原告借款作为流动资金，于2013年7月18日签订了借款协议。协议约定，被告明鑫公司、被告李定明向原告借款200000元，借款利率为年利率20%，借款期限为一年。又于2013年8月10日再签订一份借款协议，协议约定，被告明鑫公司、被告李定明向原告借款400000元，借款利率为年利率20%，借款期限为一年。一直以来，被告明鑫公司和被告李定明只支付了借款利息，对于600000元本金，被告明鑫公司和被告李定明一直推脱。期间，被告李定明出具了一系列借条及还款协议来保证还款，也在2015年2月11日借条上，被告承诺并抵押了：1、株洲市石峰区云峰阁一村29栋5××号房产证、土地使用证；2、香博堡14楼1602号购房合同、个人住房借款合同。直到2015年5月30日，原、被告在还款协议上明确标注：宽限至月底，如月底没付清，可由原告上诉法院。原告身患××，急需该笔资金治病，被告却一再食言，拖欠原告借款不还，造成原告极大的伤害。2015年9月1日，被告李文博出具补充借款协议，协议载明：“兹有香博堡14栋1602房，系由本人出资购买，登记在我儿李文博名下，如无法归还郭源建的借款600000元，则以此房冲抵欠款，立据人李定明，担保人李文博，时间2015年9月1日”。协议签订后，被告仍未履行还款义务，担保人李文博亦未承担担保义务。另查，被告刘朝辉系被告李定明的妻子，被告因经营向原告借款且未约定为个人债务，故被告刘朝辉应共同偿还该笔借款。原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告李定明、被告株洲明鑫矿用化工有限责任公司、被告刘朝辉连带偿还原告借款本金600000元，由被告李文博承担连带担保责任，利息计算以未还本金为基数，从2015年8月1日起按年利率20%计算利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李定明辩称：1、600000元是被告明鑫公司借款，与被告李定明、李文博、刘朝辉无关；2、该笔借款中，刘朝辉毫不知情，该笔款项也没有用于被告李定明和刘朝辉夫妻共同生活当中，与被告李文博更无关；3、被告李定明个人也没有向原告郭源建借款。补充借款中的签字是李定明父子受迫所签，且实际并未履行。故本案借款应当由株洲明鑫矿用化工有限责任公司承担还款责任。被告明鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李文博未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘朝辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭源建为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料、公司登记资料，欲证明被告的诉讼主体资格及被告李定明与刘朝辉的夫妻关系的事实；3、借款协议原件两份，欲证明原告与被告李定明、被告明鑫公司达成借款事实及利息、借款期限的约定；4、借条，欲证明被告李定明向原告借款的事实（根据借款协议补充的借条）；5、补充借款协议，欲证明被告向原告借款的事实；6、还款协议，欲证明被告李定明承诺还款期限；7、转账凭证，欲证明原告向被告李定明转账600000元的事实。被告李定明未向本院提交证据。被告明鑫公司未向本院提交证据及举证质证，视为其放弃举证质证权利。被告李文博未向本院提交证据及举证质证，视为其放弃举证质证权利。被告刘朝辉未向本院提交证据及举证质证，视为其放弃举证质证权利。以上证据经庭审质证，1、2号证据当事人均无异议，本院予以采信；3、6号证据，被告李定明对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为2013年7月18日、2013年8月10日的借款协议只能证明被告明鑫公司向原告借款600000元的事实。本院认为，2013年7月18日、2013年8月10日的借款协议中甲方写明了明鑫公司和李定明，落款亦有明鑫公司的盖章和李定明的签名及盖章，故应为明鑫公司和李定明共同借款，本院对3、6号证据予以采信；4号证据，被告李定明对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条中的内容不是事实，被告李定明个人并没有向原告借款，系郭冬凤逼被告李定明出具的借条。本院认为，该证据证明原告郭源建向李定明催款的事实；5号证据，被告李定明对真实性无异议，对合法性有异议，认为被告李定明并未向郭源建借款600000元，只是明鑫公司向原告借款600000元，是原告逼迫被告李定明及李文博签的字。本院认为，该协议内容表述清楚，意思明确，李文博在借款协议上以担保人的身份签名，被告李定明的质证意见并无相关证据证明，故本院对该证据予以采信；证据7，被告李定明对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为转账凭证恰恰可以证明借款人为明鑫公司，被告李定明不是借款人。本院认为，结合证据3、6，该证据可以证明原告履行了借款协议约定的交付义务，且本案为明鑫公司和李定明共同借款。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月18日，被告明鑫公司、被告李定明与被告郭源建签订借款协议，协议约定被告明鑫公司、被告李定明向原告借款200000元，借期为1年，借款利息为年利率20%，按月给付利息，借款到期一次性付清本金200000元。当日，原告郭源建向被告李定明转账支付了200000元。2013年8月10日，被告明鑫公司、被告李定明与被告郭源建签订借款协议，协议约定被告明鑫公司、被告李定明向原告借款400000元，借期为1年，借款利息为年利率20%，按月给付利息，借款到期一次性付清本金400000元。2013年8月10日，原告郭源建向被告李定明转账支付了400000元。2015年2月11日、2015年4月25日、2014年9月1日，原告委托郭冬凤向被告李定明催款，李定明共向郭冬凤出具借条三张。2015年5月30日，原告向被告李定明催款，被告李定明出具还款协议，协议载明“借郭源建现金600000元，6月15日全部归还（最后期限），前面未付的利息于6月2日付清（此协议与原郭冬凤协议一致），借款人李定明。”2015年9月1日，原告向被告李定明催款，被告李定明出具补充借款协议，协议载明“兹有香博堡14栋1602房，系由本人出资购买，登记在我儿李文博名下，如无法归还郭源建的借款600000元，则以此房冲抵欠款。此据，立据人：李定明，担保人：李文博，2015年9月1日”。经查，石峰区响田西路80号香博堡14栋1602号房登记在李文博名下。另查，被告刘朝辉与被告李定明系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内。被告李定明已按年利率20%支付利息给被告至2015年7月31日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，借款协议上均载明了被告明鑫公司、被告李定明为借款人，且借款人落款上被告明鑫公司盖了章、被告李定明签字并盖章，借款本金两笔共计600000元亦由原告转账支付到了被告李定明的账户上，被告李定明和被告明鑫公司系本案共同借款人，故原告向被告李定明、被告明鑫公司一并主张权利应予以支持。被告李定明向原告郭源建借款，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告向被告李定明和被告刘朝辉一并主张权利应予以支持。被告李定明2015年9月1日向原告郭源建出具的补充借款协议，明确表示如李定明无法归还欠款，则将李文博所有的香博堡14栋1602房用于冲抵欠款，被告李文博在该协议上以担保人的身份签名，故被告李文博以香博堡14栋1602房为李定明债务作抵押担保意思表示明确，根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权可以抵押，债权人基于物权登记公示信赖而与权利登记人产生的法律关系应予以保护。被告李文博以其房屋为李定明的债务提供抵押担保，被告李文博与原告郭源建之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告李文博应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告李文博在提供低押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。被告李定明认为提供抵押未办理抵押登记，抵押合同就不产生法律效力的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。借款利息：原告与被告明鑫公司、被告李定明约定的借款利率为年利率20%，不违反法律规定。被告李定明已按年利率20%支付利息至2015年7月31日，故原告诉请按年利率20%支付利息直至本金全部偿还之日止的诉请符合双方当事人的约定亦不违反法律的规定，应予以支持。被告明鑫公司、被告李文博、被告刘朝辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告株洲市明鑫矿用化工有限责任公司、被告李定明在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告郭源建借款本金600000元，并以未还本金为基数按年利率20%从2015年8月1日开始计算利息直至本金全部偿还之日止；二、被告刘朝辉对本判决第一项借款本金及利息负共同偿还责任；三、被告李文博在其所有的石峰区响田西路80号香博堡14栋1602号房屋价值范围内对本判决第一项借款本金及利息承担连带担保责任；四、驳回原告郭源建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告明鑫公司、被告李定明、被告刘朝辉连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年一月十一日书记员  邹琼艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。