wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4137号原告：游宇春，男，蒙古族，无职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路。委托代理人：王多军，新疆施安律师��务所律师。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。原告游宇春与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称信达海德分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告游宇春的委托代理人王多军、被告信达海德分公司的委托代理人李军、赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游宇春诉称，我自2000年7月12日至2015年5月15日一直在海德酒店从事厨师工作，在劳动关系存续期间，被告的工资表原件明确显示原告的工资存在每月扣发的情况，被告欲通过其公司规章制度证明扣发工资有依据，但这些规章制度制定程序不合法，不能作为用工管理依据。我与被告虽然约定了加班工资，我也实际领取了加班工资，但被告没有按照法律规定的数额发放。故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月至2015年5月工资8000元、支付2013年1月至2015年5月15日双休日加班工资28741.13元。被告信达海德分公司辩称，根据双方签订的劳动合同十二条第二款约定，原告的工资是不定额工资，其工资由基本工资、绩效工资、岗位工资、加班工资等构成，因被告经营效益的好坏，原告的工资有差额是正常的，我单位不存在扣发原告工资的情形。根据双方劳动合同约定，��告不存在加班的情形，我方也支付了加班费，原告要求支付加班费没有事实和法律依据。根据双方签订的劳动合同第九条，我单位是酒店性质，乙方是厨师，不便安排其周六、周日休假，经双方协商确认，以调休的形式保证其休息。即使存在临时加班，我单位已经在工资中给付了加班费。所以原告主张加班费没有事实和法律依据。2015年5月15日，原告与我单位已经协商一致解除了劳动关系，我单位不存在违法或者主动辞退原告的情形，所以不存在给付经济补偿金的事实。解除劳动后，原告向我单位出具手写声明，证明双方解除劳动关系后无其他劳动争议。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。应当予以驳回。经审理查明，2000年7月，游宇春到原新疆海德酒店公司从事厨师工作。2011年6月30日，信达海德分公司登记成立,该公司从第三方“中国信达资产管理股��有限公司新疆维吾尔自治区分公司”租赁了原新疆海德酒店公司的经营场所。游宇春仍在原岗位工作，2011年12月1日，信达海德分公司与游宇春签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，双方在合同中约定，游宇春的工作岗位是“西厨房厨师”，工资由“基本工资+岗位工资+绩效工资+其他补贴”构成，工作时间实行三班二运转制。2015年1月1日，游宇春与信达海德分公司又签订了期限至2016年12月31日的劳动合同。2011年12月至2012年3月期间，信达海德分公司向游宇春支付的工资中包含500元绩效工资和700元加班工资；2012年4月至2013年3月期间，游宇春的加班工资增至900元；2013年4月至2014年2月，游宇春的加班工资增至1100元；2014年3月2014年4月、2014年8月2015年3月，游宇春的加班工资增至1400元；2015年4月，游宇春的加班工资增至1700元；2013年2月起，游宇春的绩效���资从500元增至1000元，但有部分月份的绩效工资被扣发。2015年5月15日，游宇春离职，不再为信达海德分公司提供劳动。2015年11月18日，游宇春在一份《声明》上签名，《声明》记载“根据《中华人民共和国劳动合同法》及自治区劳动社会保障部门的有关政策法规的规定，本人辞职后，已交清酒店配发给个人的物品。同时也领取了酒店付给我应得的薪水及制服培训费。从即日起，本人与新疆信达海德酒店无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”。2016年3月28日，游宇春申请仲裁，要求信达海德分公司向其支付扣发的工资、双休日加班工资等。2016年6月7日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第928-2号仲裁裁决书，驳回了游宇春的全部申请请求。游宇春不服此裁决，诉至本院，并提出��述诉讼请求。以上事实有劳动合同、工资表、工资卡银行对账单、社会保险费缴费清单、声明及庭审笔录在卷为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，信达海德分公司向游宇春发放了加班���资，游宇春也已经实际领取，虽然信达海德分公司存在扣发游宇春绩效工资的情形，但游宇春在《声明》书上签字，《声明》书上明确记载，双方“无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”，游宇春未提交相关证据证明此《声明》无效，应承担举证不能的法律后果，故本院对此声明的效力予以确认，游宇春再要求信达海德分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，与其已经做出的放弃自己实体权利的意思表示相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告游宇春要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年1月至2015年5月工���8000元的诉讼请求；二、驳回原告游宇春要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2013年1月至2015年5月15日双休日加班工资28741.13元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告游宇春负担，剩余5元，由本院退还原告游宇春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一六年八月三十一日书记员  吴晓龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4060号之一申请执行人叶永庆，住佛山市南海区，被执行人白国权，汉族，住佛山市南海区，被执行人陈少梅，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白国权、陈少梅的集体分红款2690371.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年八月十二日书记员 梁伟恒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3570号原告：盛鹏飞。被告：胡成。原告盛鹏飞与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛鹏飞到庭参加诉讼。被告胡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告盛鹏飞起诉称：2014年7月27日前，被告向原告借款共计14500元整用于理财投资，约定于2015年3月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由搪塞推脱，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款14500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款14500元的事实。被告胡成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告���续给付被告款项合计14500元，被告于2014年7月27日出具欠条一份，约定于2015年3月15日前结清。款项到期后，被告未付分文。本院认为：被告欠原告14500元并出具欠条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成于本判决生效之日起十日内归还原告盛鹏飞借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告胡成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终130号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年11月8日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现押临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年六月八日作出(2016)湘0724刑初40号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人(原审被告人)李某于2016年8月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724刑初40号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一六年八月十五日书记员 陈奕骆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3151号原告卞召凤。委托代理人叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被告丁继国。被告卢春霞。原告卞召凤诉被告丁继国、卢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告卞召凤及委托代理人叶小康到庭参加诉讼。被告丁继国、卢春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞召凤诉称：2014年，共计向丁继国出借10万元，丁继国未归还任何款项。卢春霞系丁继国配偶。请求判令丁继国、卢春霞归还借款本金10万元。被告丁继国、卢春霞均未作答辩。经审理查明：丁继国分别于2014年11月5日、2014年11月21日、2014年12月19日向卞召凤借款3万元、3万元、4万元，合计10万元。之后，丁继国未归还任何款项，至今尚欠卞召凤借款本金10万元。另查明：卢春霞系丁继国配偶，双方于1998年4月13日结婚。上述事实，有借条、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、银行卡借贷明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：丁继国作为借款人应向出借人卞召凤归还借款。本案债务发生于卢春霞与丁继国夫妻关系存续期间，卢春霞与丁继国均未提供证据证明丁继国与卞召凤将该债务约定为丁继国的个人债务，也未提供证据证明卞召凤知道双方存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，卢春霞应对丁继国的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁继国、卢春霞于本判决生效后十日内向卞召凤归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由丁继国、卢春霞负担。该款已由卞召凤预交，丁继国、卢春霞于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付卞召凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年八月十五日书记员 杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终741号上诉人（原审被告）：郝斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王六军，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久峰，该公司总经理。上诉人郝斌因与被上诉人王六军，原审第三人十堰市悦丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01036号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郝斌预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月十二日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初892号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，无业。2000年12月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2012年2月24日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。2016年4月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，4月22日被取保候审，8月11日经本院决定，8月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人朱某犯放火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月7日晚，被告人朱某在张家港市乐余镇苏某住处附近，因与苏某存在感情纠纷，遂用玻璃瓶、棉纱、汽油等物制成燃烧瓶,引燃后扔至苏某家中阳台，致屋内窗帘着火，后火势被他人及时发现并扑灭。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被害人苏某对被告人朱某表示谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人刘某、瞿某、赵某、施某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、谅解书、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人朱某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、已取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年八月十二日书 记 员  景晓晔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3310号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。诉讼代表人俞曙，该公司经理。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁万彬，男，汉族，1972年4月19日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）龚涛，男，汉族，1991年9月10日出生，贵州省遵义县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）因与被上诉人袁万彬、龚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月02日，龚涛驾驶贵CQE6**号小型轿车从遵义县三岔镇往南白镇方向行驶。12时40分，行驶至开南线（遵义县南白镇电信环岛路段）时操作不当，与同向由袁万彬骑行的电动二轮自行车相挂，造成袁万彬受轻微伤和两车受损的交通事故。经遵义县公安交通管理部门认定龚涛在本次事故中负全部责任，袁万彬无责任。交通事故发生后，袁万彬到遵义县人民医院住院治疗35天，出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左侧第2肋骨骨折；6、左肺上叶肺大疱。出院医嘱：1、出院后避免左下肢负重，扶双拐6-8月，返院复查后根据恢复情况由医师决定弃拐时间；2、左上肢避免持重3-6个月。保险公司垫付医疗费10000元，龚涛支付医疗费22498.97元及生活费500元、鉴定费1800元，袁万彬支付158.8元。2016年3月11日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、袁万彬2015年11月2日所受损伤致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；致左股骨颈骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、袁万彬2015年11月2日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日；3、袁万彬左肩胛骨骨折内固定物取出需后续费用6000元（陆千圆）；左股骨折骨折内固定物取出需后续费用5000元（伍仟圆）。袁万彬一审诉请由龚涛、人民财保遵义分公司赔偿其因交通事故所造成的损失合计158333.7元。一审法院审理后认为，本案中龚涛驾驶车辆撞伤袁万彬并负交通事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对袁万彬方主张的损失，由人民财保遵义分公司先在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由龚涛承担。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合袁万彬主张，对袁万彬的损失确认如下：1、误工费19477.4元，2、护理费9349.15元，3、住院伙食补助费1050元，4、营养费3600元，5、医疗费158.8元，6、施救费不予以支持，7、残疾赔偿金49606.06元，8、鉴定费1800元，9、后续治疗费11000元，10、精神抚慰金5000元，10、交通费300元。上述费用共计101341.41元，未超过保险限额，由保险公司赔偿，扣除龚涛支付的500元生活费及1800元鉴定费，保险公司应赔偿99041.41元。对龚涛垫付的22498.97元医疗费及生活费500元，鉴定费1800元，人民财保遵义分公司不同意在本案中一并处理，由龚涛与人民财保遵义分公司自行结算。为此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十五日内赔偿袁万彬99041.41元。二、驳回袁万彬的其他诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），袁万彬立案时已预交，由龚涛承担，于本判决书生效后直接支付给袁万彬。一审宣判后，人民财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，未查明贵CQE**号车是否在上诉人处投保有交强险和商业险。按照城镇标准计算袁万彬的残疾赔偿金不当，因其未能提供证据予以证明自己在城镇连续居住生活一年以上的事实。请求二审改判按家村标准计算袁万彬的残疾赔偿金。被上诉人袁万彬、龚涛二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于贵CQE**号车是否在人民财保遵义分公司处投保交强险和商业险的问题。因一审庭审中，龚涛向法院出示了CQE68号车在人民财保遵义分公司处投保交强险和商业险的保单原件，人民财保遵义分公司对两份保单的三性均无异议，对CQE68号车在该公司投保交强险和商业险的事实予以认可。虽然一审判决书未在事实查明部分写明以上事实，但判决结果是在充分查明事实的基础上所作出，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算袁万彬的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保遵义分公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之二十一申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在北京银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初997号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某某，男，1968年8月8日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211968********，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区孝顺镇朱村村叔旺路**号。因本案于2016年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日晚，被告人叶某某吃晚饭期间喝了酒。次日凌晨1时28分许，被告人叶某某驾驶号小型轿车由西往东行驶至金华市区环城南路大润发超市路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为189mg/100mL。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为231mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月十五日代书记员 张 毅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5105号原告孙国利，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马振华，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙国利与被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国利到庭参加诉讼，被告马振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙国利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，给付2016年8月２日前利息1920元，以后利息按月利率12‰计算到借款还清之日止。事实及理由：2015年4月2日，被告从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间。此款经我多次索要，被告至今未付。被告马振华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年4月2日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，此款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款10000元，给付2016年8月2日前利息1920元，以后利息按月利率12‰计算到借款还清之日止。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，此借款经原告催收，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马振华于判决生效后立即偿还原告孙国利借款10000元，给付2016年8月2日前的利息1920元，本息合计11920元；2016年8月3日之后至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算，由被告马振华承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告马振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年八月二十五日书记员  孙桂生
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1018号之一申请执行人吴家壬，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人江文钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人吴家壬与被执行人江文钦民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽05民终1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴家壬与被执行人江文钦的亲属自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴家壬与被执行人江文钦的亲属自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人一方未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初151号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人谢伟（曾用名：谢雷），男，生于1988年7月1日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人夏小鱼，男，生于1993年7月27日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人谢伟、夏小鱼犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人谢伟、夏小鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人夏小鱼、谢伟等人饮酒后，夏小鱼驾驶小型汽车，车上乘坐谢伟、秦某某、刘某某，从武隆县XX镇XX餐馆，经香樟路，往XX小区行驶，当行至“XX酒店”路段时，谢伟继续驾驶车辆行驶，当行至XX小区门口时，民警将夏小鱼、谢伟查获。经鉴定，夏小鱼血液中乙醇含量为149mg/100ml,谢伟血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏小鱼、谢伟的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。被告人谢伟、夏小鱼未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月30日，被告人谢伟、夏小鱼在晚饭期间饮酒后，由被告人夏小鱼驾驶白色雪佛兰牌小型轿车，搭载谢伟、秦某某、刘某某，从重庆市武隆县XX镇XX餐馆，经重庆市武隆县XX路，往重庆市武隆县XX镇XX小区方向行驶，当车行至重庆市武隆县仙女山镇XX酒店附近时，被告人谢伟向被告人夏小鱼提出要驾驶该小型轿车，被告人夏小鱼遂将车辆交由无驾驶证的被告人谢伟驾驶。被告人谢伟遂驾驶该车，搭载被告人夏小鱼和秦某某、刘某某继续往重庆市武隆县XX镇XX小区方向行驶，当车行至重庆市武隆县XX镇XX小区时，被告人谢伟被公安民警查获，同时，被告人夏小鱼主动向公安民警交代了自己也在途中驾驶该小型轿车的事实。公安民警遂将二被告人带至重庆市武隆县XX度假区医院提取静脉血，并封存送检。2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在送检的被告人谢伟血液中检出乙醇，含量为143.9mg/100ml；在送检的被告人夏小鱼血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml。另查明，被告人夏小鱼持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。被告人谢伟未取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、情况说明、传唤证、取保候审决定书；4.提取笔录及照片；5.辨认笔录；6.视频截图；7.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]31871号检验报告、鉴定意见通知书；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.证人秦某某、刘某某、谷某某、夏某某、豆某某的证言；10.被告人谢伟、夏小鱼的供述和辩解。本院认为，被告人夏小鱼、谢伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人夏小鱼醉酒后载人驾驶机动车，后又将机动车交由没有取得驾驶资格的被告人谢伟驾驶，酌情从重处罚。被告人谢伟醉酒后无证载人驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人谢伟犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人夏小鱼在公安机关尚未发觉其犯罪事实时，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，结合本案二名被告人各自的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人夏小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年八月十五日书 记 员  石丹
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1659号原告梁某，农民。委托代理人卢京中，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告靳某甲，农民。原告梁某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由助理审判员李怡宏独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卢京中、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。开始二人感情一般，××××年××月××日生育长子靳朝阳，××××年××月××日生育女儿靳某乙（女儿现随原告生活），生育两名子女后，发现被告脾气异常，有事不能共同商量，时常为家庭琐事发生吵架，不尽家庭义务，对此我多次谅解仍无济于事，被告之行为严重伤害了夫妻感情，二人难以共同生活。2015年11月2日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次起诉���婚，要求婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告靳某甲未提交答辩状，庭审中答辩称，原被告的结婚时间及婚生子女情况均属实。原被告离婚的起因与原告起诉状中陈述不是事实，2015年农历7月15日晚上7点左右，我发现原告与陌生男子在新乐公园约会，为此我比较生气，言语上对原告有伤害，为此事发生争吵后一直未共同生活。两个孩子由我抚养，抚养费自理。财产平时我挣的钱都是原告拿着，具体我不知道有多少钱。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子靳朝阳（现随被告生活），××××年××月××日生育女儿靳某乙（现随原告生活）。婚后夫妻感情尚可。2015年7月15日因事发生争吵后，原被告分居生活。原告曾于2015年11月2日起诉要求离婚，本院于2015年12月11日做出（2015）行民一初字第02337号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告未和好，仍没有共同生活。婚后，原被告于2007年购买挂式海尔空调一台，市场价为3100元，现在被告家中。2010年购买英克莱电动车一辆，市场价2100元，现在由原告使用。以上事实，有结婚证、判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告曾于2015年11月起诉离婚,本院判决不准离婚。六个月后，双方未能和好共同生活，现原告再次起诉，根据最高人民法院关于夫妻感情破裂的若干意见，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为有利于孩子成长，不改变孩子生活环境，以长子靳朝阳仍随被告生活，女儿靳某乙仍随原告生活为宜，抚养费各自负担。庭审时，原告称空调归被告，电动车归原告，被告对此无异议，本院予以确认��原告称借其弟弟6000元用于治病买药，但没有证据支持，且被告对此不予认可，本院不予确认。被告庭审中称有其他财产，因被告未提供相应证据证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告靳某甲离婚。二、婚生长子靳朝阳随被告靳某甲生活，女儿靳某乙随原告梁某生活，抚养费各自负担。三、海尔牌挂式空调归被告靳朝阳所有，英克莱电动车归原告梁某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告靳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李怡宏二〇一六年八月五日书 记 员  魏亚坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2567号原告于某某，女，汉，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇。被告张某某，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。被告赵某某（曾用名：赵丽娟），女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。原告与某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告与某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日第一被告向原告借款104，000元，约定2015年12月12日归还，第二被告作为担保人承担连带保证责任，并在欠条上签字。但在还款期限届满时，二被告以各种理由搪塞拒不归还借款，严重���害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告立即给付欠款104，000元；2、案件受理费由被告承担。被告张某某、赵某某未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：2015年2月12日被告出具的“欠条”一份，证明被告张某某欠原告与某某人民币104，000元，约定2015年12月12日还清，担保人赵丽娟。被告赵某某未举示证据，对原告举示的证据无异议。被告张某某未出庭质证，在举证期间内未举示证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：被告张某某于2015年2月12日向原告与某某借款人民币104，000元，并出具“欠条”一份，约定2015年12月12日归还，被告赵某某为该笔借款提供担保，并在欠条上签字。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告张某某立即给付欠款人民币104，000元；2、被告赵某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。基于上述事实，本院认为，原告与某某与被告张某某之间的民间借贷关系，有被告出具的“欠条”为证，被告赵某某自愿为被告张某某担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日，立即给付原告与某某欠款人民币104，000元；二、被告赵某某对被告张某��上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，412元（原告预交），由被告张某某负担,此款于本判决生效之日起连同上述款项一同给付原告与某某，被告赵某某对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年八月十三日书 记 员  苏弘扬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。被告陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住晋江市。被告林儒，男，1976年11月23日出生，汉族，住晋江市。被告林春治，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。被告林志荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住晋江市。被告林幼玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.林建新、陈明共同偿还原告借款本金95144.4元及自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林建新、陈明共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林儒、林春治、林志荣、林幼玲对林建新所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理���结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建新、陈明应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金95144.4元及自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告林建新、陈明应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告林儒、林春治、林志荣、林幼玲对被告林建新上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年八月八日书记员  吕雅君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1059号原告：戴分社，男，1975年11月生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：马自成，男，1977年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告戴分社与被告马自成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告马自成经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2011年开始，被告多次购买我苯板，其支付过部分货款，下欠88000元没有支付，2014年5月31日，被告出具欠条1份。我多次催要，被告仍然没有支付。现要求被告支付原告货款88000元；案件受理费由被告负担。原告出示欠条1份，以证实双方间存在买卖合同关系，被告欠原告货款88000元未付。被告马自成没有提交答辩意见和证据。经审查，原告出示的证据，符合证据的有效要件，能证实其主张，本院予以确认。经审理查明，被告多次从原告处购买苯板，至2014年5月31日，被告欠价款88000元未付，当日，被告给原告出具欠条1份。后被告没有支付欠款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告价款，其没有支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马自成支付原告戴分社价款88000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告马自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  范永华审 判 员  马锦国人民陪审员  纪海霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁瑜萍(2016)宁0381民初1059号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初505号原告邵开林，男，生于1969年12月29日，住重庆市奉节县。委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告吴连奎，男，生于1989年6月14日，住重庆市奉节县。被告刘广洲，男，生于1975年2月13日，住重庆市奉节县。原告邵开林与被告吴连奎、刘广洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，2016年4月12日转为普通程序，2016年7月12日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵开林及其委托代理人曾专、被告刘广洲到庭参加诉讼，被告吴连奎无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵开林诉称：二被告系朋友关系，被告吴连奎因资金紧张，于2014年8月13日，经被告刘广洲担保，向原告借款五万元，出具了借条，并口头约定自借款之日起按月利率3％支付利息，到同年12月底偿还借款。在被告吴连奎支付了五个月的利息后，再未支付利息，亦未如期还款。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2％计付自2015年1月14日至还款之日止的利息，案件受理费由被告负担。被告吴连奎未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。被告刘广洲辩称：原告所说都是事实，但是应该由被告吴连奎偿还借款，不该由我来偿还。经审理查明：被告吴连奎经被告刘广洲担保，于2014年8月13日向原告邵开林借款50000元，约定同年腊月还清借款，并出具借条一份，借款人吴连奎与担保人刘广洲均签字确认，同时被告吴连奎与原告邵开林还口头约定按月利率3％支付利息。后被告吴连奎支付了五个月利息，再未支付利息，亦未如期还款。现原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2％计付自2015年1月14日至还款之日止的利息，案件受理费由被告负担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、借条、证人证言以及当事人陈述予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵开林与被告吴连奎之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告吴连奎作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告吴连奎偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。在诉讼过程中，原告邵开林自愿放弃追究被告刘广洲的担保责任，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告吴连奎经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告吴连奎于本判决生效后立即偿还原告邵开林借款5万元，并按月利率2%计付自2015年1月14日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告吴连奎负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  刘志强二〇一六年八月十九日书 记 员  王 威
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初491号原告弓海兰，女，汉族，1977年7月28日生。被告姜树文，男，汉族，1977年12月11日生。原告弓海兰与被告姜树文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓海兰、被告姜树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓海兰诉称，原告与被告姜树文于2012年6月20日在寿阳县民政局协议离婚。离婚协议约定，被告于2012年12月31日前给付原告精神补偿费3万元，经多次催要，被告未予给付。为此，提起诉讼，请求判令被告给付原告补偿款3万元。被告姜树文在庭审中辩称，原告于2013年1月17日因3万元精神补偿费���起诉讼，后被告将3万元给付原告，原告撤回了起诉。经审理查明，原告弓海兰与被告姜树文原为夫妻关系，2012年6月20日，原告与被告在寿阳县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议约定，被告于2012年12月31日前给付原告精神补偿费3万元。2013年1月，原告就该3万元向本院提起诉讼，2013年2月25日，原告以双方协商解决为由申请撤诉，本院予以准许。后原、被告于2013年3月开始同居生活至2015年6月。现原告提起诉讼，要求被告给付其精神补偿费三万元。被告在庭审中提出，2013年1月17日至2013年1月21期间其给付原告现金2万元，2013年9月15日给付原告现金1万元，原告均存入其银行卡，原告对此予以否认为本案事实。上述事实，有原、被告签订的《离婚协议书》、2013年1月17日原告的起诉状及（2013）寿民初字第71号���事裁定书、原告的银行卡明细查询单及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告弓海兰与被告姜树文签订的离婚协议书为有效合同，双方均应遵守执行。被告应按协议约定给付原告精神补偿费3万元，现原告要求给付，被告所提已给付原告该精神补偿费，未能提交确实、有效的证据予以支持，本院难以认定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告姜树文在本判决生效后十日内给付原告弓海兰精神补偿费3万元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李志浩审 判 员  王晋贤人民陪审员  韩树卿二〇一六年八月二十三日书 记 员  王建新(校对人：王建新)
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初893号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人薛金果，男，出生于四川省平武县，羌族，初中文化，住重庆市璧山区（户籍登记地址：四川省平武县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]789号起诉书指控，2015年12月25日21时35分许，被告人薛金果酒后无证驾驶渝F13A**号轻型普通货车，搭载三人行驶，在318国道重庆市万州区境内1788KM处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为130mg/100ml。被告人薛金果的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人薛金果对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛金果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执377号申请执行人:王垒被执行人:张后昌、杨辉本院在执行王垒申请执行张后昌、杨辉债权纠纷一案，于2016年2月24日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3131号原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人黎明虎，该公司经理。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告王达文，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省达县人，务农，。委托代理人石思忠，重庆文才律��事务所律师。被告王道宏，男，生于1972年1月18日，汉族，四川省达县人，政府工作人员，。被告梁尤奎，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省达县人，驾驶员，。本院于2016年7月4日立案受理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告王达文、王道宏、梁尤奎买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告王达文的委托代理人石思忠到庭参加了诉讼，被告王道宏、梁尤奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉称：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司为被告王达文提供饲料产品，但被告王达文一直未付货款。被告王道宏对被告王达文的上述债务提供连带责任保证。被告王达文应支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的货款为33700.85元，但被告王达文始终拒不支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告王达文支付原告货款33700.85元，并从2016年1月1日起按年利率12%支付利息直至还清为止；2、判决被告王达文承担原告的律师费2000元；3、判决被告王道宏对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告王达文辩称：被告王达文向原告购买饲料属实，但原告提供的饲料存在伪劣产品，引起被告王达文饲养的猪死亡近百头，原告方的证据销售单显示上面的欠款是张春霞，并不是被告王达文，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告王道宏、梁尤奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告王达文于2015年7月18日签订猪场专用饲料销售合同，合同期限为2015年7月18日至2015年12月30日，合同约定“第四款：甲方（即原告）负责为乙方（即被告王达文）提供质量合格的产品，标准为：各项指标符合国家标准或产品标签所列出标准，乙方收到甲方提供的货款即进行质量检查，240小时内没有向甲方提出书面质量意见视为产品合格。第五款第一项：乙方每次提货时，乙方均需在甲方发货单上办理签收手续，委托他人提货的，受托人应出具相应证件及签名备注，乙方及受托人的签字视为已对数量及价格认可。第六款第二项：乙方自行运输所需货物并负责卸货，从甲方工厂到乙方仓库间的运费由乙方自行承担。第七款：违约责任约定乙方在本协议约定付款日未能足额归还甲方欠款的，在甲方书面催告后，7日内仍未足额归还的，甲方有权终止与乙方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12％年利率向甲方支付利息；因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由乙方承担。”同日原告与被告王达文、王道宏签订创业扶持金协议，被告王达文向原告赊欠货款20万元，约定“还款期限为2015年12月30日，同时违约责任也载明自创业扶持金期满或合同终止之日起，被告王达文应按创业扶持金金额的12％（年利率）向原告支付利息。”被告王道宏在该创业扶持金协议的担保人处签名捺印。另查明：同日被告王道宏与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债务人应付的货款本金及其利息、违约金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满或债权人要求债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同约定货款分期支付的，自最后一笔货款到期之日起两年。2015年8月21日原告将饲料交于被告王达文委托的驾驶员梁尤奎，并由被告梁尤奎在销售单处签名，该销售单上载明应收账款为33700.85元。后因被告王达文未按时向原告缴纳货款，原告起诉来院并为此聘请律师，产生代理费2000.00元。现原告诉讼来院，请求1、法院判决被告王达文支付原告货款33700.85元，并从2016年1月1日起按年利率12％支付利息直至还清为止；2、被告王达文承担原告律师费2000.00元；被告王道宏对被告上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的猪场专用饲料销售合同、创业扶持金协议、保证合同、销售单、被告梁尤奎驾驶证复印件、律师费发票、法律事务委托合同等予以证实。被告王道宏、梁尤奎未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。被告提供的证据不符合证据的“三性”原则，其证明力不予确认。本院认为:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告王达文、王道宏之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，同时原告主张的利息实为资金占用损失，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告的饲料存在严重质量问题，属于伪劣产品，但不能证明是因为原告的饲料造成猪死亡，该饲料也未经过相关机构鉴定，而原告对饲料出现质量问题的事实又不予认可，且被告又无其它证据佐证，因此被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担���法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王达文于本判决生效后三十日之内支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司货款33700.85元及资金占用损失（资金占用损失以货款33700.85元为基数从2016年1月1日起按年利率12％支付至还清之日止；二、被告王达文支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司律师费2000.00元；三：被告王道宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.52元，减半收取346.26元，由被告王达文、王道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年八月十日书记员  唐艳华
察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0926民初419号	原告俎俊英，公民身份号码1***，男，汉族，1974年12月21日出生，察哈尔右翼中旗工业园区副局长，现住内蒙古乌兰察布市***。	被告王海平，公民身份号码1***，男，汉族，1977年08月16日出生，察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇社区干部，户籍地内蒙古乌兰察布市***，现住乌兰察布市***。	原告俎俊英诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月29日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎俊英到庭参加了诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告俎俊英诉称：2012年09月03日，被告因承包工程拖欠农民工工资急需用钱，请求原告帮忙，原告曾和被告是邻居关系，碍于面子，原告向北地村村民白宝宝借钱帮助被告，因白宝宝不信任被告只贷款给原告，原告出于同情被告，向白宝宝出具欠条并抵押了自己的房本，约定借款27000元，利息按每月3分计算，同时被告以同样的借款金额和利息向原告出具了借条，2012年09月29日，被告向原告还款10000元，剩余欠款本息及已还欠款10000元相应的利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及约定利息共计40600元（本金17000元，利息23600元），本案诉讼费用由被告承担。	被告王海平未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。	经审理查明：2012年09月03日被告王海平向原告俎俊英借款27000元，并出具借条，约定月息3分，被告于2012年09月29日向原告还款本金10000元，剩余借款本息及已还本金10000元相应的利息经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及约定利息共计40600元（本金17000元，利息23600元），并由被告承担本案诉讼费用。	本院认为：2012年09月03日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告应履行还本付息的义务，故原告主张被告归还剩余借款本息及已还借款10000元相应利息的诉讼请求应予支持；本案中被告向原告出具的借条约定3分月息超过了年利率24%，不符合法律规定，故原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：	一、被告王海平于本判决生效之日起十五日内给付原告俎俊英按照年利率24%计算的自2012年09月03日借款之日起至2012年09月29日还款之日止已还借款本金10000元的利息；	二、被告王海平于本判决生效之日起十五日内给付原告俎俊英借款本金17000元，并按照年利率24%给付自2012年09月03日借款之日起至还款之日止相应的利息，且利随本清；	三、驳回原告俎俊英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费815元，由被告王海平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  张文栋	二〇一六年八月五日	书记员  王晓娜	附法律条款：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第339号之二被执行人袁伟荣，男，1964年12月10出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码为某号。被执行人李德森，男，1972年6月5日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码为某号。被执行人李伟斌，男，1969年3月10日出生，原住广东省广州市海珠区某房，居民身份证号码为某号。被执行人周芳，女，1983年8月15日出生，原住湖北小恩施市某号，居民身份证号码为某号。被执行人黄俐娟，女，1987年5月3日出生，原住重庆市渝中区某号，居民身份证号码为某号。被执行人黄启康，男，1977年7月31日出生，香港特别行政区居民，原住香港某号，居民身份证号码为某号。被执行人黎少基，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港大埔某号，居民身份证号码为某号。被执行人程惠珍，女，1989年2月2日出生，原住江西省九江市修水县某号，居民身份证号码为某号。被执行人董霞，女，1988年8月1日出生，原住四川省射洪县某号，居民身份证号码为某号。袁伟荣、李德森、李伟斌、周芳、黄俐娟、黄启康、黎少基、程惠珍、董霞九人分别走私、贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪一案，本院（2008）深中法刑一初字第某号刑事判决经广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第某号刑事裁定维持，已经发生法律效力。上述生效法律文书包括以下没收财产和罚金内容：没收袁伟荣、李德森、李伟斌、周芳个人全部财产；黄俐娟罚金人民币（以下均为人民币）若干元，黄启康罚金若干元，黎少基罚金若干元，程惠珍罚金若干元，董霞罚金若干元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人周芳在某银行深圳分行开设的某帐户款项人民币若干元、港币若干元。此外，本院未发被执行人有可供执行财产。2013年9月16日，本院依法将前述款项扣划至本院，并上缴深圳市财政委会。2016年7月18日，被执行人程惠珍主动向本院缴纳罚金人民币若干元。本院亦将该款上缴深圳市财政委会。被执行人程惠珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，本院作出（2013）深中法执字第某号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人程惠珍的执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十八日书 记 员  梁振鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2425号原告吴乃邦，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告徐善荣，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告吴乃邦与被告徐善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃邦的委托代理人黄士标到庭参加诉讼,被告徐善荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乃邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐善荣归还所欠货款19200元；2、诉讼费由被告承担。被告徐善荣在养鸡期间于2010年至2015年多次向我购买玉米作为鸡饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告差欠我19200元，并于同日向我出具欠条一份。后经我多次催要未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告徐善荣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：被告徐善荣于2015年2月17日出具的金额19200元的欠条一份，证明被告差欠原告19200元的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐善荣曾多次向原告吴乃邦购买玉米，2015年2月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴乃邦玉米币壹万玖仟贰佰元整据徐善荣2015.2.17”。后经原告多次催要，被告未有还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告吴乃邦与被告徐善荣之间的买卖合同关系，有被告徐善荣出具的欠条为证，被告徐善荣应承担支付原告货款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐善荣于本判决生效后10日内偿还原告吴乃邦货款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告徐善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  高文轩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初937号原告：邢久保，男，1958年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：豆德亮，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：黄纪兰，女，1966年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。原告邢久保与被告豆德亮、被告黄纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢久保到庭参加诉讼，被告豆德亮、被告黄纪兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告邢久保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告豆德亮及被告黄纪兰给付借款30万元及相应利息。事实与理由：2013年5月17日被告豆德亮因企业经营困难向原告借款人民币30万元整，同时写下借据一份，载明于同年8月16日还清借款。逾期后，被告豆德亮声称还款困难，请求暂缓个把月。到期后，被告均已各种理由拒不给付。被告豆德亮及被告黄纪兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月17日，被告豆德亮向原告出具借条一份，载明：今借到邢久保现金款30万元整，期限3个月，2013年5月17日至2013年8月16日还清，利息按每个月支付3%，共付利息9000元整。当日，原告邢久保通过工商银行转账给被告豆德亮30万元。被告豆德亮与被告黄纪兰系夫妻关系。至原告起诉时，被告豆德亮未还款。以上事实有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告豆德亮向原告借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款内月利息为3%，但被告豆德亮并未给付，原告诉至法院后，本院按照相关法律规定将双方约定的借款利率调整为月利率2%，计算至被告豆德亮清偿借款完毕之日止。被告黄纪兰与被告豆德亮系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢久保借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数、自2013年5月17日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告黄纪兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告豆德亮与被告黄纪兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年八月三十日见习书记员  池 艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执436-1号申请执行人：蒲源，男，汉族。被执行人：唐玉斌，男，汉族。被执行人：代丽，女，汉族。被执行人：冷运强，男，汉族。被执行人：代琼，女，汉族。被执行人：四川省润杰置业有限公司。法定代表人：李志新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初483号民事调解书，向被执行人唐玉斌、代丽、冷运强、代琼、四川省润杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今末履行义务。本院查明：被执行人冷运强与其妻岳薇名下有一套住房坐落在苍溪县陵江镇人民东路，房权证“苍权字第173**号”。被执行人代琼与其丈夫李登林名下有一套住房坐落在苍溪县陵江镇人民西路，房权证“苍权字第218**号”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人冷运强与其妻岳薇所有的位于苍溪县陵江镇人民东路住房一套（房权证苍权字第173**号）。二、查封被执行人代琼与其丈夫李登林所有的位于苍溪县陵江镇人民西路住房一套（房权证苍权字第218**号）。二、被执行人冷运强、代琼负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 剑二〇一六年八月二十二日书记员 王玉琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6091号原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市东陵区航天路12-1号。法定代表人约翰尼斯.娄特斯，系该公司董事长。委托代理人王飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告曹东升，男,汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司与被告曹东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司承担。审判员  杨丽华二〇一六年八月二十二日书记员  李冬梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初551号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月24日中午，被告人赵某甲伙同陈某、赵某乙(均判刑)至丹阳市丹北镇天工二区11栋南侧路边，采用十字扳手撬锁的方式，窃得红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2080元。2、2015年11月24日下午，被告人赵某甲伙同陈某至丹阳市丹北镇后巷中心大街时X服装店门口，采用十字扳手撬锁的方式，窃得红色铃木牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2550元。被告人赵某甲归案后如实供上述事实。上述事实，被告人赵某甲当庭亦供述不讳，并有被害人谢某、郭某的陈述，证人陈某、赵某乙的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人赵某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物折价人民币4630元予以退赔，其中退赔被害人谢某人民币2080元、退赔郭某人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年八月十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0923行审116号申请执行人安化县市场和质量监督管理局，住所地：安化县城南区陶澍大道。法定代表人龙星乔，局长。委托代理人仇能武，代理权限为特别授权。被执行人周勃。申请执行人安化县市场和质量监督管理局申请执行被执行人周勃工商行政处罚一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人周勃于2011年在安化县梅城镇开设“安化县战神摩托车行”，领取个体工商户营业执照，从事摩托车销售。从2014年年初开始，被执行人周勃将其陆续进购的铭牌标注为“Tony”牌的两轮踏板摩托车（排量125cc）当作“力帆集团助力车”销售，已销售11台，销售额38120元，尚未售出的7台，经鉴定单价为2016元，货值金额计14112元。另有二台标注有“雅马哈”商标标识的摩托车尚未售出，经鉴定单价为2226元，货值金额共计4452元。上述摩托车经商标权利人鉴定，均被认定为未经许可使用其注册商标的商品，侵犯了权利人注册商标专用权。侵权商品的经营额总计56684元。被执行人周勃未经许可在摩托车上使用他人注册商标标识并销售摩托车的行为构成《中华人民共和国商标法》第57条规定的商标侵权行为。依照《中华人民共和国商标法》第60条第二款的规定，申请执行人于2015年9月6日对被执行人作出了安工商案字[2015]46号行政处罚决定书：一、没收侵权摩托车9台；二、罚款113368元。并于2015年9月9日，向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼也未自觉履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人特申请人民法院强制执行：1、罚款113368元；2、加处罚款113368元。被执行人周勃辩称，申请执行人认定被执行人有侵害他人商标权的故意，没有证据证明；申请执行人对被执行人的处罚过重，法律规定对被执行人的行政处罚是可以处罚而不是应当处罚。所以请求对被执行人免除处罚或减轻处罚。本院经审查认为，申请执行人安化县市场和质量监督管理局于2015年9月6日作出的安工商案字[2015]46号行政处罚决定书认定被执行人周勃未经许可在摩托车上使用他人注册商标标识并销售未经许可使用他人注册商标标识的摩托车的行为构成商标侵权行为。该事实有申请执行人提交的有关商标注册人出具的鉴定报告和认定意见，公安机关制作的提取笔录和扣押清单，益阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场检查照片及被执行人周勃的多次陈述予以证实。被执行人周勃认为申请执行人没有证据支持的意见与事实不符，本院不予采纳。申请执行人作出行政处罚的主体合格，程序合法，适用依据正确。申请执行人在法律规定的范围内有权选择行政处罚的幅度。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县市场和质量监督局作出的安工商案字[2015]46号行政处罚决定书中行政处罚的第二项。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈献花审 判 员  肖超武人民陪审员  谢小奇二〇一六年八月二十九日代理书记员  王桂丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1939号之一申请执行人烟台市福山双河金属材料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾南路东首。被执行人烟台中伟建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人烟台中伟建筑工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台中伟建筑工程有限公司在银行帐户内的存款1050000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年八月十二日书记员  孙苏东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7601号之一申请执行人李苗眩。被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。申请执行人李苗眩与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1062号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十日书记员 徐  海
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1471号原告邵忠诚，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖北省鹤峰县。被告牟巧，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告邵忠诚诉被告牟巧劳务合同纠纷一案中，原告邵忠诚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵忠诚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邵忠诚撤回对被告牟巧的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年八月九日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4289号原告张艳，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告张大伟，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告张艳诉被告张大伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼���被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2016年春季，被告在没有通知我的情况下，将我承包的40亩地进行翻毁并承包给徐宝军，我和徐宝军说被告父亲张金华背着我把地承包出去，我得收秋，说完我就走了，我到家后张金华和张大伟就去找我，张大伟威胁我，后来我们就发生了争吵，张大伟用拳头打了我的头部、胸部和左肩部，企图用铁锹打我，被在场人周海良拉开了，原告受伤后在古鲁板蒿医院治疗，诊断为：胸部外伤、左肩部外伤，住院治疗9天。故起诉要求被告赔偿我医疗费1660.42元、误工费811元、陪护费990元、住院伙食补助费900元，合计4361.425元。被告张大伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年6月22日，被告张大伟及其父亲张金华到古鲁板蒿乡孤山子村原告张艳家，因耕种土地一事，原告张艳与被告张大伟发生争执，后被告将原告张艳殴打，致原告受伤。原告受伤后在敖汉旗古鲁板蒿乡中心卫生院住院治疗9天，诊断为“胸部外伤”，支出医疗费1543.60元。敖汉旗公安局出具敖公（古）行罚决字（2016）1028号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1660.42元、误工费811元、陪护费990元、住院伙食补助费900元，合计4361.425元。另查明，原告提交敖汉旗中蒙医院收费收据2枚。上述事实，有原告陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因耕种土地一事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应���当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费1543.60元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失应按实际住院天数9天计算，故住院伙食补助费金额为900元（100元×9天）、护理费金额为1017元（113元×9天）、误工费金额为882元（98元×9天）；关于原告主张的敖汉旗中蒙医院收据，原告未提交相关医嘱，不能证明该检查与此次纠纷有因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后立即赔偿原告张艳医疗费1543.60元、护理费1017元、住院伙食补助费900元、误工费882元，合计4342.60元的70%即3039.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十三日书记员  宋欣欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初487号原告：陈大伟，男，1987年7月22日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告陈大伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回陈大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由陈大伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初5437号原告：齐某甲。委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被告：齐某乙。原告齐某甲与被告齐某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告齐某甲的委托代理人高明先、被告齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，原、被告父亲齐乃起（××死亡），母亲孙培珍于1980年8月21日死亡，父亲至死亡时未再婚，育有原被告两名子女，父亲齐乃起生前在沈河区乐郊路45-4号楼下有一处建筑面积为11.65平方米无证平房，2014年10月该地区被沈河区政府征收，2016年4月29日该房被沈河区国有土地房屋征收管理办公室确认，齐乃起应得补偿款221648元，因齐乃起已经死亡，故该补偿款应由原、被告继承，现原告起诉要求依法继承父亲生前留有的动迁补偿款221648元的一半110824元；诉讼费各自承担一半。被告齐某乙辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人齐乃起于2016年4月21日去世，其妻子孙培珍于1980年8月21日去世。二人共育有二女，分别为原告齐某甲、被告齐某乙。2016年4月29日，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室出具情况说明：“齐乃起，男，1934年6月29日出生，独立户口。在沈河区乐郊路45-4号楼下平房居住（无证房），该户平房建筑面积11.65平方米。依据《沈河区棚户区改造项目未依法登记房屋（无证房）补偿办法》，该户符合第二条规定，应得补偿金额221648元。”上述事实，有当事人陈述、死亡证明、情况说明、证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争补偿款为被继承人遗产，应由原、被告共同继承。原告起诉要求依法继承被继承人齐乃起留有的动迁补偿款221648元的一半110824元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：齐乃起应得的沈河区乐郊路45-4号楼下平房（无证房）（建筑面积11.65平方米）的补偿款221648元由原告齐某甲领取110824元，由被告齐某乙领取110824元。案件受理费4625元，由原告齐某甲负担2312.5元，由被告齐某乙负担2312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  时 鑫代理审判员  张莹莹人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨舒平
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执170号之一申请执行人李某某，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。被执行人刘某某，女，生于1978年1月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的(2009)剑阁民初字第1208号民事调解书，申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，要求执行被执行人刘某某支付生活费14300.00元及学杂费。本院于2016年3月7日依法受理。该案在执行过程中，申请执行人李某某于2016年8月2日向本院递交书面申请，要求撤销申请，不予执行。经审查其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2009)剑阁民初字第1208号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十四日书记员  王 晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执565号申请执行人韩兆根。被执行人王建良。被执行人韩建英。申请执行人韩兆根与被执行人王建良、韩建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)虎民初字第0400号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王建良、韩建英应归还原告韩兆根借款本金50万元，该款两被告分五年还清，自2015年起至2019年止，分别于每年的3月1日前归还原告10万元；二、两被告如有任何一期未还，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时要求两被告按80万元履行；三、案件受理费15508元，减半收取7754元，保全费4520元，共计12274元，由原告承担2274元，由两被告承担10000元，并于2015年3月1日前直接给付原告。后因被执行人王建良、韩建英未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩兆根于2016年2月15日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计777070.00元，现本案进入执行程序，被执行人仍未履行其义务。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         弛审判员 孙榕宁代理审判员师永义二〇一六年八月八日书记员 沈    志    翔
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初874号原告：陈周围，女，1970年11月18日生，住仁怀市。被告：贵州高源祥生态农业发展有限公司，住所地安龙县，注册号522300400029302。法定代表人：骆国德，未到庭。被告：骆国德，男，1973年9月17日生，住佛山市。原告陈周围诉被告贵州高源祥生态农业发展有限公司（下称“高源祥公司”）、骆国德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，经原告陈周围申请，本院于2016年5月10日作出（2016）黔2328民初874号民事裁定书，裁定对被告骆国德在安龙县农业局的肥料补助款进行冻结。本院依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈周围到庭参加诉讼，被告高源祥公司、骆国德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陈周围诉称：2014年12月26日，原告陈周围与被告高源祥公司签订《香葱种植发包合约》，内容摘要如下：一、由被告高源祥公司提供约100亩的土地，由原告陈周围从事香葱、豌豆菜种植，被告高源祥公司定价回收。二、种植过程中，原告陈周围承担劳务，种子、生物复肥料成本，原、被告各承担一半，即平均分担。三、被告高源祥公司按2.5元/斤的单价回收原告陈周围生产的豌豆菜。四、被告高源祥公司如拖延支付原告陈周围菜款的时间，应按银行关于拖延付款的罚款规定，向原告陈周围偿付违约金。合同签订后，原告陈周围即组织人力投入生产。2015年3月12日，原告陈周围种植的豌豆菜成熟。第一批豌豆菜采摘至2015年3月28日，共收获8165公斤，经结算，扣除原告陈周围应承担的种子、肥料成本后，被告高源祥公司需支付原告陈周围菜款32209元。为索要上述豌豆菜货款，原告陈周围与被告高源祥公司的负责人骆国德曾于2015年6月2日发生过矛盾。2015年7月2日，经安龙县公安局兴隆派出所主持调解，原告陈周围与被告高源祥公司的负责人骆国德达成协议：上述32209元菜款由被告高源祥公司的负责人骆国德于2015年8月30日前付清。被告高源祥公司的负责人骆国德至今未履行，现诉请：被告高源祥公司及其负责人骆国德清偿原告陈周围蔬菜款32209元，并自2015年8月31日起承担银行同期贷款利息至款项清偿完毕为止。原告陈周围提交的证据有：1.原告陈周围的身份证（复印件），证明原告陈周围的主体资格适格。2.《香葱种植发包合约》，证明原、被告签订了合同，被告提供土地并按合同约定回收香葱。3.安县公兴调字[2015]20号贵州省安龙县公安局治安调解协议书，证明被告高源祥公司的负责人骆国德欠原告陈周围蔬菜款32209元的事实。被告高源祥公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告骆国德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权调取证据：本院（2015）安法民保字第17号、（2015）安民商初字第594号民事裁定书。审理查明：2014年12月26日，原告陈周围与被告高源祥公司签订《香葱种植发包合约》，约定：由被告高源祥公司提供约100亩土地给陈周围种植，原告陈周围及时完成香葱种植任务后，被告高源祥公司按照相应价格回收；合作期限为2014年12月26日至2015年3月26日，合同期到期前一个月，双方协商续约；若不续订，合作期满，自动解除合作关系；回收标准为豌豆苗采摘长度16公分，不带须，单价2.5元/斤，根据市场价变化适当调整，具体事宜共同协商。被告高源祥公司的法定代表人骆国德在《香葱种植发包合约》上签名并加盖被告的印章。合同签订后，原告陈周围即按约进行种植。2015年3月，原告陈周围将已成熟的豌豆菜采摘后送至被告高源祥公司指定地点，双方进行了结算。后原告陈周围找到被告高源祥公司的法人代表骆国德要求其清偿蔬菜款，双方产生争执。2015年7月2日，经安龙县公安局兴隆派出所调解，双方达成如下协议：“一、陈周围受伤住院治疗的费用全部由骆国德承担（已付清），陈周围脸部的疤痕由骆国德带其到双方认可的地方作后期治疗，所产生的费用由骆国德承担；二、骆国德所欠陈周围的蔬菜款32209元，骆国德于2015年8月30日前一次性付给陈周围。”该协议约定的履行期限届满后，骆国德未履行付款义务，原告陈周围遂诉至本院。同时查明：原告陈周围曾因本案诉至本院，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，支付保全费141元。本院于2015年11月20日作出（2015）安法民保字第17号民事裁定书，裁定对骆国德在安龙县农业局的肥料补助款进行保全；保全期限为六个月，自2015年11月20日起至2016年5月19日止。2016年3月16日，原告陈周围以追加被告为由向本院书面申请撤诉，本院于同日作出民事裁定书裁定准许原告陈周围撤回起诉。上述事实，有原告陈周围在庭审中的陈述，原告陈周围提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，原告与被告高源祥公司签订的《香葱种植发包合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈周围按约种植蔬菜并向被告高源祥公司履行交付义务后，被告高源祥公司未按约支付货款，已构成违约。原告陈周围据此要求被告高源祥公司清偿蔬菜款32209元，符合法律的规定，本院予以支持。被告骆国德以个人名义与原告签订治安调解协议书，系双方当事人真实意思表示，表明其自愿以个人名义加入到被告高源祥公司债务的承担中，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告骆国德应与被告高源祥公司承担连带还款责任。另，原告陈周围要求自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定及上述理由，判决如下：被告贵州高源祥生态农业发展有限公司、被告骆国德于本判决生效之日起十日内向原告陈周围清偿蔬菜款人民币32209元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币32209元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费141元、案件受理费605元，合计746元，由被告贵州高源祥生态农业发展有限公司、骆国德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗 柠审 判 员  周明权人民陪审员  姚国祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜安利
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3272号原告：扬州某某公司，法定代表人：相军，该公司董事长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应某某材料厂。被告：陈某某。原告扬州某某公司与被告宝应某某材料厂、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告扬州莲花农资连锁超市有限公司法定代表人相军及其委托代理人刘福江、被告宝应某某材料厂法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的房屋买卖合同；2、要求被告返还房屋购房款430000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝应某某材料厂与被告陈某某在安宜镇刘庄村有一厂房长期闲置。为盘活资产，安宜镇刘庄村村民委员会多次出面与原告协商，让原告出资购买资产，考虑该厂房未办理房产证与土地使用证，原告一直未予同意。后安宜镇刘庄村委会表示该建筑是经安宜镇批准建立的厂房，并承诺在条件成熟时积极协助原告办理两证，在办理两证前，因拆迁搬迁造成原告损失，由刘庄村委会负责赔偿，陈某某在该协议上亦作为见证人签字确认，在此情形下，原告先后与刘庄村委会、宝应某某材料厂与陈某某分别签订房屋买卖合同，并根据刘庄村委会的要求，将购房款430000元直接支付给了陈某某，现原告发现该建筑并无规划许可证和建筑许可证，属于非法建筑，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宝应某某材料厂、陈某某辩称，我与原告订立的合同，是没有土地证和房产证，原告是知道的，这个厂房是我建的，当时安宜镇和村委会都知道。当时我打了申请，申请建设厂房，安宜镇和村里都同意建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告先后与刘庄村委会、宝应某某材料厂与陈某某分别签订《厂房出售合同》，合同约定：被告将位于宝应县安宜镇刘庄村张庄组237省道东侧的厂房出售给原告，合同明示该房无房产证、土地证，约定转让价为430000元。同日，原告向被告陈某某交付了房款。原告购买该厂房后用于存放货物，该厂房没有规划、建筑许可证等。本院认为，本案中双方当事人所转让的宝应县安宜镇刘庄村张庄组237省道东侧的厂房无规划许可证、建筑许可证与房地产权证，故双方所签订的《厂房出售合同》应属无效。无效合同自始没有法律约束力，对无效合同不存在解除。由于双方当事人对该房屋无产权证之事实于签订合同时均为知晓，故对合同无效双方均存在过错。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告扬州某某公司与被告宝应某某材料厂、陈某某于2015年11月15日签订的《厂房出售合同》无效；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告扬州某某公司购房款430000元。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年八月二十三日书记员  陈 飞