wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更260号罪犯王成水，男，汉族，1975年6月2日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人王成水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成水减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4292号罪犯胡平，男，1957年7月30日出生，汉族，博士研究生，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)浙杭刑初字第106号刑事判决，以被告人胡平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币200000元。被告人胡平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2009年12月22日以(2009)浙刑二终字第1472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省长湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、王志刚出庭履行职务，罪犯胡平，证人施某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平准予减刑十个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢138号申请执行人殷庚赓。被执行人殷辉。本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年一月二十五日书记员  郑文文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更563号罪犯刘晓明，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）廊广刑初字第119号刑事判决，以被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人刘晓明不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）廊刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，于2013年7月17日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃彭民二初字第410号原告：谈文暖。委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：魏军。原告谈文暖诉被告魏军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一五年十二月二十二日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年一月二十七日公开开庭审理了本案。原告谈文暖及其委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。被告魏军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谈文暖诉称：2014年11月20日，被告从原告处借款100000元，约定月息2%，还款日期为2015年11月20日，被告为原告出具了借条。截至2015年11月20日，借款期限已届满，被告未支付2015年11月份的利息并拒绝偿还借款本金。经原告多次催要，被告均予以置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金100000元，逾期利息（自2015年11月至起诉之日止）2000元，以后的利息另行计算。庭审中原告将逾期利息变更为6000元。被告魏军未提交答辩状。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款及利息的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告谈文暖提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件证明原告的个人身份信息情况、具备诉讼主体资格。证据二、被告于2014年11月20日为原告出具的借条一份。证明2014年11月20日被告从原告借款100000元，借款期为2014年11月20日至2015年11月20日，借款月利息为2%的事实情况。证据三、原告女儿张某的身份证复印件、户口本复印件。证明张某的个人身份信息情况及与原告的母女关系。证据四、原告女儿张某名下的中国银行的银行卡于2014年11月20日的取款记录，银行卡号为60×××18。证明2014年11月20日，原告让其女儿张某取款80000元的事实情况。证据五、原告女儿张某名下的中国农业银行的卡号为62×××62的银行卡2014年11月1日至2015年5月1日、2015年5月1日至2016年1月26日的流水明细清单二张。证明被告于2014年11月份至2015年10月份期间将借条约定的利息（每月2000元）汇至原告女儿张某指定的账户，2015年11月份的利息未给付的事实情况。被告魏军未提供证据。经审理查明：被告于2014年11月20日借原告现金100000元，被告出具借条一张，借条双方约定，还款日期2015年11月20日归还本金，月息2%。并有被告出具的借条一张。现原告要求被告偿还借款100000元，并给付2015年11月的利息6000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告于2014年11月20日向原告借款100000元，双方约定还款时间为2015年11月20日归还本金。借款到期后被告未按约定时间偿还原告借款。现原告要求被告给付借款100000元及利息6000元的请求，应予支持。被告魏军经法院合法传唤未到庭，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏军于本判决生效后五日内偿还原告谈文暖借款本金100000元及利息6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1070元，由被告魏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年一月二十八日书记员  刘 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执69号申请执行人：宋振雷。被执行人：宋丰霞。被执行人：宋丰兑。本院在执行申请执行人宋振雷与被执行人宋丰霞、宋丰兑承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人宋振雷于2016年1月18日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年一月十八日书记员  陈 帅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初73号原告：汪晓锋男，1986年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：洪之壮男，1988年1月10日出生，汉族，住淳安县。原告汪晓锋诉与被告洪之壮民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪之壮归还原告汪晓锋借款人民币50000元及到期后的逾期利息暂算至2016年1月5日为3188元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月15日，被告洪之壮以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，借款期限从2014年6月15日至2014年12月14日，未约定借款利息。到期后，被告未归还借款及利息，遂成诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪之壮于本判决生效之日起十日内归还原告汪晓锋借款50000元并支付该款自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2016年1月5日3188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告洪之壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。？?代理审判员  徐金生二〇一六年一月二十五日代书 记员  王红良
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03431-1号原告：杨朝阳。被告：黄士军。本院审理原告杨朝阳与被告黄士军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄士军所有的本田雅阁轿车一辆，车牌号为皖AX36**。并已提供原告杨朝阳所有的沃尔沃小型普通客车（车牌号皖A752**）予以担保。本院认为：原告杨朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、对被告黄士军所有的本田雅阁轿车（车牌号为皖AX36**）予以查封，查封期限为二年；二、对原告杨朝阳所有的沃尔沃小型普通客车（车牌号皖A752**）予以查封，查封期限为二年。查封期间，上述车辆不能买卖、不能办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴燕萍二〇一六年一月十四日书记员  许 静附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执异001号异议人暨申请执行人刘师红。委托代理人王文敏。被执行人张玉良。被执行人郭柯萍。申请执行人刘师红与被执行人张玉良、郭柯萍民间借贷纠���一案，本院于2015年12月21日作出（2015）锡法安执字第0209号执行裁定书，终结本院（2014）锡法安民初字第0645号民事判决书的本次执行程序，异议人刘师红向本院提出执行异议，认为被执行人张玉良、郭柯萍有树木和房租金可供执行，请求本院继续执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘师红称，本院已判决张玉良、郭柯萍应共同归还刘师红借款本金及利息12万元，但本院一直未执行到位，却对该案终结执行，张玉良、郭柯萍二人尚有许多树木和房租金收入，请求继续执行。本院查明，本院（2014）锡法安民初字第0645号民事判决书确认：张玉良、郭柯萍应共同归还刘师红借款本金115000元及利息，诉讼费3200元由张玉良、郭柯萍共同负担。因张玉良、郭柯萍未履行义务，刘师红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向多家金融机构查询，被执行人张玉良、郭柯萍没有可供执行的银行存款；经向房管、土管部门查询，本院轮候查封了被执行人张玉良、郭柯萍名下位于羊尖南丰村厍河头5号的房屋，但该房屋是农村宅基地房，不宜处置，未查实有其它房产登记；经向车辆管理部门查询，本院轮候查封了被执行人张玉良号牌为苏B×××××的汽车档案，但该车未查找到，被执行人郭柯萍名下没有车辆登记信息；经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人张玉良、郭柯萍没有公积金；至被执行人张玉良、郭柯萍户籍地执行，了解到张玉良、郭柯萍长期不在当地居住；至被执行人张玉良、郭柯萍常住地执行，亦未找到张玉良、郭柯萍，到常住地村委（无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，以下简称严家桥村委）了解到张玉良、郭柯萍欠债较多，经济状况不好。因被执行人张玉良、郭柯萍拒不履行生效法律文书确定的义务，已将张玉良、郭柯萍纳入失信被执行人名单。因被执行人张玉良、郭柯萍无可供执行的财产，终结本院（2014）锡法安民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。关于树木的问题本院查明，2011年3月2日严家桥村委与无锡市严家桥园林绿化有限公司（法定代表人郭柯萍，以下简称绿化公司）签定土地租赁协议，将该村东村土地租赁于绿化公司用于种植苗木。后因绿化公司欠缴租金被诉至本院，经本院判决，土地租赁合同解除，绿化公司应向严家桥村委支付租金及返回土地。关于租金的问题本院查明，位于严家桥东街厂房未办理产权登记，由无锡格瑞邦特木业有限公司（以下简称木业公司）租赁使用。调取木业公司工商资料查明，2012年11月1日木业公司与无锡市张量泵业有限公司（法定代表人郭柯萍，以下简称泵业公司）签订房屋租赁合同，将位于严家桥东街厂房作为木业公司经营地。泵业公司在《住所（经营场所）非住宅用房承诺书》的产权人处盖章；无锡市锡山区羊尖房产管理所出具《住所使用证明》，木业公司租用厂房属泵业公司所有，未办房屋所有权证。以上事实有本院相关法律文书、执行材料、工商材料等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人张玉良、郭柯萍房产、土地、车辆、银行存款、公积金进行查询，并到二被执行人户籍地及常住地基层组织了解情况，均未发现可供执行的财产。关于异议人提出二被执行人尚有许多树木和房租金收入可供执行的主张其未提供证据证明；本院对该两项财产进行了调查，种植树木的土地是由绿化公司租赁，故树木非二被执行人所有，不可作为本案执行标的；根据工商材料显示木业公司系向泵业公司租用厂房，泵业公司在产权人处盖章，故该厂房及其租金亦非二被执行人所有，不可成为本案的执行标的。故异议人主张被执行人张玉良、郭柯萍二人尚有许多树木和房租金收入，请求继续执行的意见，本院不予采纳，本案已穷尽所有执行措施，可终结本次执行程序；但异议人如发现被执行人张玉良、郭柯萍确有可供执行的财产，可以再次申请立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘师红的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本一份及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 锦 燕代理审判员 ��吴益明人民陪审员 王 恒 来二〇一六年一月二十二日书 记 员 侯   彬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初692号原告李刚，男，汉族，1958年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路***号701。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。被告王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇蜀州中路***号。被告刘子明，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省仁寿县大化镇青杠村*组。被告四川今天田园食品有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**号*楼。法定代表人王鸿。被告崇州文井医院。住所地：崇州市崇阳街道西桥村*组。法定代表人王鸿。被告四川省人人康投资有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路***号*栋*单元**层****号。法定代表人王鸿。被告四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹西街**号。法定代表人王鸿。本院在审理原告李刚诉被告王鸿、刘子明、四川今日田园食品有限公司、崇州文井医院、四川省人人康投资有限公司、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李刚应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告李刚截止于2016年1月28日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年一月二十八日书���记员王苗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民（行）初字第27号原告李银龙，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张涛，上海斐航律师事务所律师。被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘纯洁，该公司董事长。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。被告吕红妹，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市。第三人黄伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同吕红妹。第三人黄家鸣，男，1999年6月21日出生，汉族，住址同吕红妹。第三人黄家逸，男，1999年6月21日出生，汉族，住址同吕红妹。第三人吕金龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住址同吕红妹。第三人吕爱秀，女，1953年3月10日出生，汉族，住址同吕红妹。上述第三人共同委托代理人吕红妹。原告李银龙诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交公司）、吕红妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法受理，因黄伟、黄家鸣、黄家逸、吕金龙、吕爱秀与本案有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员邱莉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李银龙及其委托代理人张涛律师，被告轨交公司的委托代理人戴思文律师到庭参加诉讼。被告吕红妹、第三人黄伟、黄家鸣、黄家逸、吕金龙、吕爱秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本市西安路XXX号（以下简称被拆迁房屋）为公房，原告与被告吕红妹系叔侄关系，在原告服刑期间，被告擅自变更为承租人，并引入多人户籍。2011年两被告擅自签订沪新虹（2009）拆协字第E-97号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）。因该协议签约主体不当，违法认定应安置人员，损害原告合法利益，故请求确认安置协议无效。被告轨交公司辩称：吕红妹系被拆迁房屋承租人，拆迁双方经协商一致签订安置协议，将原告作为应安置人员一并安置，未侵犯原告及其户的合法权益，且已全部履行完毕，因此安置协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕红妹辩称：原承租人病故后，其征得原告同意，依法变更为被拆迁房屋承租人，并支付租金至动迁为止。其与被告轨交公司签订安置协议，并选择按人口安置，为原告争取了一套菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。原告出狱后，其将房屋及钱款均交付给原告，并未多占原告权益。第三人黄伟、黄家鸣、黄家逸、吕金龙、吕爱秀未作陈述。经审理查明：被拆迁房屋系公房，2008年1月30日变更承租人为吕红妹。2009年轨交公司取得沪房虹拆许字（2009）第3号房屋拆迁许可证，被拆迁房屋列入该范围。房屋内户籍在册五人，分别为吕红妹、黄伟、黄家鸣、黄家逸及李银龙，李银龙当时在外服刑，吕金龙、吕爱秀为吕红妹父母，户籍均不在该处。2011年5月9日，吕红妹与轨交公司签订安置协议，确定被拆迁房屋建筑面积13.40平方米，安置房屋浦连路XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室、43号702室、703室四套房屋。其中第十五条明确应安置人口为吕红妹、黄伟、黄家鸣、黄家逸、吕金龙、吕爱秀及李银龙。同日，吕红妹出具承诺书，确定菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为李银龙，有关李银龙房屋及余额由吕金龙负责代管。嗣后，安置协议全部内容均履行完毕。原告认为安置协议侵犯其权益，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示2015年11月9日其已办理了菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户手续，并出售给他人，如果法院确认安置协议无效，其愿意终止买卖合同，返还房屋。上述事实由原告提供的安置协议、住房调配单、付款清单、承诺书，被告轨交公司提供的租用居住公房凭证、拆迁估价分户报告单、户口簿、送达签收单、安置协议、付款清单、退房单、承诺书，被告吕红妹提供的更户申请、租金账单、租用居住公房凭证及各方当事人庭审陈述等证明。原告另提供委托书及户籍摘录，证明被告吕红妹不仅在委托书上伪造其签名，而且曾分得房屋，其户仅原告一人符合应安置条件。被告轨交公司认为应安置人员认定符合规定，吕红妹具有签约主体资格，无需他人委托，因此原告提供的两份材料与本案无关。本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《拆迁实施细则》）之规定，被告吕红妹作为被拆迁房屋的承租人，享有与拆迁人即被告轨交公司协商并签订房屋拆迁补偿安置协议的资格。两被告经协商一致后所签订的安置协议，能够反映签约双方真实意思表示，被告轨交公司共给予原告户四套安置房屋及货币，对其户的补偿安置符合《拆迁实施细则》等相关法律规定。拆迁时，原告服刑在外，安置协议将其一并作为应安置人员，未侵犯到其合法权益。吕红妹签约时亦承诺并已实际交付原告安置房屋，原告如对家庭内部分配不满，可另行提起诉讼，但以此为由要求确认协议无效，理据并不充分。至于委托书真伪一节，因吕红妹作为承租人，依法享有协商、签约的权利，无须征得原告同意，因此本院在本案中对该份委托书不作确认。鉴于原告诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，判决如下：驳回原告李银龙的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李银龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 莉二〇一六年一月二十七日书记员 熊媛琎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第540号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人王建国，行长。委托代理人王凯，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告陈万寿。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈万寿信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告陈万寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号xxxxx）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年3月17日，欠原告人民币账户本金99865.38元、利息8092.73元、滞纳金4930.79元，共计112888.90元。经原告多次催收未果。故起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年3月17日的欠款本金99865.38元、利息8092.73元、滞纳金4930.79元，共计112888.90元，以及就上述款项自2015年3月18日起截至实际给付之日的利息、滞纳金（按领用合约及人民银行相关规定计算）；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况，是适格的被告；2、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3、催收账户交易、催收历史记录及催收基本资料（账户级），证明被告截至2015年3月17日欠付本金99865.38元、利息8092.73元、滞纳金4930.79元，共计112888.90元及催收情况。被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告提交证据1-3均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告同时申明：“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计利息，提取超额还款需支付手续费，并约定具体收费标准。信用卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用卡额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为xxxxx的信用卡，该卡信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年3月17日欠款本金99865.38元、利息8092.73元、滞纳金4930.79元，共计112888.90元，现该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《金穗贷记卡个人卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈万寿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年3月17日欠款本金99865.38元、利息8092.73元、滞纳金4930.79元，共计112888.90元；二、被告给付原告上述款项自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元、公告费600元，共计3158元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳代理审判员  钟 鸣人民陪审员  李杰霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更597号罪犯王东，又名王润东、东子，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）大刑初字第306号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。同案被告人崔世强不服，提出上诉。在审理期间，崔世强申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）廊刑终字第197号刑事裁定，准许崔世强撤回上诉。交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2006年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第819-1号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市。被执行人宋兆芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。被执行人黄瑞国，男，1962年12月3日出生，汉族，住济南市。被执行人黄欣，男，1988年2月7日出生，汉族，住济南市。申请人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋兆芹、黄瑞国、黄欣金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）浦民六（商）初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。，上海市浦东新区人民法院于2015年7月2日向本院委托执行，本院于2015年8月5日立案执行。本院立案��行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）槐执字第819号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年一月五日书记员  高千雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执459号申请执行人巩义市回郭镇平平超市。被执行人张献杰，男，1977年3月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5079号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人张献杰发出执行通知书，责令被执行人张献杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张献杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张献杰在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年一月四日书记员  马振江
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00101号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市。法定代表人：任生，该区区长。委托代理人：张佶娅，蚌山区雪华乡副乡长。委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉定，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：路家倚，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两被上诉人共同委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。上诉人（原审被告）蚌埠市蚌山区人民政府因被上诉人（原审原告）朱玉定、路家倚确认上诉人蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）蚌山区政府的委托代理人张佶娅、吕木素，被上诉人（原审原告）朱玉定、路家倚及其委托代理人周永到庭参加诉讼。上诉人蚌山区政府的法定代表人任生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年6月11日蚌埠市人民政府发布蚌政通（2010）34号《蚌埠市人民政府关于蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁的通告》，案涉蚌埠市海王酸奶饮料厂在其拆迁范围内。2010年12月23日蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室与蚌埠市海王酸奶饮料厂共同委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房屋进行价格评估。2011年11月20日被告将案涉房屋拆除。2012年1月5日中信评估有限公司出具评估报告。2012年1月16日蚌埠市蚌山区张公山大塘D区征地拆迁办公室与路家倚共同签订征地拆迁补偿安置协议书（张D集字编号3819）。嗣后，两原告多次向蚌埠市蚌山区信访局反映情况，要求解决问题，2015年2月2日蚌山区政府、中共蚌山区委信访局作出《关于朱玉定、路家倚信访事项办理情况的说明》，答复是：对该企业的资产评估无漏项，信访人所反映的各项经济损失已全部算清。鉴于信访人所反映的问题与诉求已超过信访条例规定的受理范围，故建议信访人通过法律途径维权。另查明：1996年12月10日，蚌埠市郊区长青乡村镇建设管理股向路家倚颁发蚌埠市郊区建房执照。2000年4月20日蚌埠市西市区环境保护办公室为蚌埠市海王酸奶厂颁发的申报登记注册证法定代表人为朱玉定；2003年11月5日蚌埠市地方税务局西区分局为海王乳品厂颁发的税务登记证法定代表人为朱玉定；2009年3月2日蚌埠市工商行政管理局禹会区分局为蚌埠市海王酸奶饮料厂颁发的个体工商户营业执照经营者姓名为路家倚；2009年11月23日蚌埠市禹会区农业委员会为海王酸奶饮料厂颁发的安徽省生鲜乳收购许可证法人代表为路家倚、奶站负责人为朱玉定。原审法院认为：本案两原告系夫妻关系，海王酸奶饮料厂个体工商户营业执照登记法人代表虽为路家倚，但税务登记证、申报登记注册证法人代表均为朱玉定，安徽省生鲜乳收购许可证负责人亦为朱玉定，原告朱玉定、路家倚作为本案的共同诉讼人并无不当，故被告关于朱玉定作为本案原告主体不适格的辩称，本院不予支持。本案被诉行政行为发生后，原告多次向蚌埠市蚌山区党政主要领导、分管领导反映情况要求解决问题，2015年2月2日中共蚌山区委、蚌山区政府信访局作出《关于朱玉定、路家倚信访事项办理情况的说明》，建议原告通过法律途径维权，且原告在收到该《说明》之后，遂向法院提起诉讼，可见，原告一直在积极主张权利以维护自身权益，故本院认为被告关于原告的起诉已超过起诉期限的辩称不能成立。根据《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》的规定，征收土地涉及房屋的，有关区人民政府（市高新技术开发区、经济开发区管委会）应当依照本规定的规定，就拆迁补偿方式、产权调换房型、楼层及产权调换顺序等相关事项，与被拆迁农户签订拆迁补偿安置协议。《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十三条对征用土地程序性的规定为：拟订、报批征用土地方案、公告征用土地方案、办理补偿登记、公告征地补偿安置方案、交付被征用土地。被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议之前即对案涉房屋实施了强制拆除，故蚌山区政府对蚌埠市海王酸奶饮料厂的房屋实施的强制拆除行为，违反法定程序。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告蚌埠市蚌山区人民政府强制拆除蚌埠市海王酸奶饮料厂的房屋的行为违法。蚌山区政府上诉称：1、被上诉人的主体存在问题。2、本案早已超过诉讼时效，一审法院对此未予认定，显然是错误的判决。3、上诉人不是本案适格的被告。4、征地拆迁及补偿安置行为合法有据。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。朱玉定、路家倚答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人的房屋于2011年11月20日被拆除。2012年1月16日和2012年12月31日被上诉人路家倚、朱玉定分别与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书，并领取了补偿费用。从被上诉人2011年11月20日知道被诉行政行为至2015年3月12日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。被上诉人签订补偿协议后一直以信访的方式反映其补偿问题，现其以蚌山区政府作出的信访答复为2015年，故辩称起诉未超过法定起诉期限的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，属于无正当理由。故上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。原审法院作出实体判决不当，本院依法改判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00010号行政判决；二、驳回被上诉人朱玉定、路家倚的起诉。一审案件诉讼费50元，退还被上诉人朱玉定、路家倚。二审案件诉讼费50元，退还上诉人蚌埠市蚌山区人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长 匡 伟代理审判员 梅 莹代理审判员 王立强二〇一六年一月二十五日书 记 员 李玉峰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初269号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1986年4月7日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵×犯合同诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年3月至8月间，被告人赵×在本市海淀区阜光里8号楼5门602室，隐瞒其与房东租房合同于2013年8月到期的事实，与被害人隋洋签订租房合同，并冒用“王建路”的名义与被害人王晓东、王乙、曹巧玉签订租房合同，以收取租金及押金的名义，分别骗取被害人隋洋、王晓东、王乙、曹巧玉人民币6400元、6000元、9800元、4900元后逃匿。2015年12月8日被告人赵×自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，全部退赔涉案钱款，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵×具有犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行的自首情节，及已退赔并得到被害人谅解的酌定从轻情节，建议对被告人赵×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯合同诈骗罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一六年一月二十六日书 记 员 谢思凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2015）谯民二初字第00943号原告：瞿智勇。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所律师。执业证号：31203071108320。被告：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区希夷大道D#商用楼。法定代表人：祁明礼，该公司总经理。原告瞿智勇诉被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序进行了审理。被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司在建筑亳州市谯城区希夷大道商用楼时，于2006年向原告瞿智勇购买价值1383410.01元的电缆，该批电缆由原告瞿智勇以圣安电缆有限公司的名义和被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司签订，并由原告瞿智勇出资从圣安电缆有限公司把线缆运输到被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司工地。原告瞿智勇又安排工人为被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司进行线缆安装施工，并支付工人工资。上述款项，在原告瞿智勇多次催要下，被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司支付1200000元，下余建筑工程及材料款183410.01元至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司于2016年1月15日前支付原告瞿智勇建筑工程及材料款183410.01元及利息（自2006年8月14日起按月息2%计算至建筑工程及材料款付清之日止）。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或按印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 雷二〇一六年一月四日书记员 张馨予第1页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41306号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。法定代表人夏彤玮，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告康玉明。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告康玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员  杜全美二〇一六年一月二十九日书 记 员  王蓟宁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第04014号原告郑建亚，个体户。被告张波，个体户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人孙华，该支公司员工。本院在审理原告郑建亚诉被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建亚向本院申请撤回对被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定���依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑建亚撤回对被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑建亚承担。审判员  朱建山二〇一六年一月二十八日书记员  宋丹丹附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1176号罪犯黄河，现在河北省太行监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）朝刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；赔偿被害人经济损失人民币405798.63元。被告人黄河及附带民事诉讼原告人任海鲸不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）二中刑终字第1700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年8月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初214号原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人张蕾，该公司员工。被告陶俊梅，女，汉族，成年。本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告陶俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。审判员  纪静静二〇一六年一月二十二日书记员  冯梦晓
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终17号上诉人（原审被告）：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。法定代表人：许传军。被上诉人（原审原告）：浙江亚东电器制造有限公司，住所地浙江省江山市特色工业区兴工路18号。法定代表人：陈慧敏，执行董事。上诉人辽宁东升冶金工程有限公司为与被上诉人浙江亚东电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江辖初字第6号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。辽宁东升冶金工程有限公司上诉称：双方当事人于2013年7月5日签订的购销合同中约定，因质量出现问题，购货方可在其所在地人民法院提起诉讼。本案货物存在质量问题，应由购货方即上诉人所在地辽宁省铁岭市清河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送铁岭市清河区人民法院审理。本院认为，根据双方合同约定“货款纠纷，销货方可向其所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议并不违反法律规定，应为有效。现本案双方当事人因货款支付而导致诉讼，故作为销货方的被上诉人所在地浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  曾 柳二〇一六年一月二十日书 记 员  蒋雪芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01688号原告刘军。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。本院于2015年11月9日立案受理了原告刘军诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马艳娟独任审判，并定于2016年1月27日上午09时30分在本院第21法庭开庭审理。原告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。代理审判员  马艳娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  高梓竹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑二终字第105号原公诉机关南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某钦，男，1962年5月29日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，南县农村信用合作联社职工，中共党员，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。现押于南县看守所。南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人杨某钦犯骗取贷款罪一案，于二0一五年九月二十三日作出（2015）南法刑初字第158号刑事判决。被告人杨某钦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人杨某钦以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某钦犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某钦申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某钦撤回上诉。南县人民法院（2015）南法刑初字第158号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  邹 隽二〇一六年一月十四日书 记 员  何武岷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初94号原告叶某某，居民。被告高某某，居民。本院在审理原告叶某某诉被告高某某凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告叶某某负担。代理审判员  章周平二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更162号罪犯陈志杰，男，现于河北省承德监狱服刑。本院于2006年12月6日作出（2006）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人陈志杰犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈志杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪陈志杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1033号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执3-1号申请执行人马驰，男，1990年12月11日出生，汉族。被执行人陕西世纪锦业地产有限公司，住所地，西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人戴智敏，公司执行董事。马驰依据本院生效的（2015）阎民初字第00386号民事调解书申请执行陕西世纪锦业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应返还申请执行人马驰购房款139732.5元，承担案件执行费1996元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西世纪锦业地产有限公司于2016年1月31日之前履行39732.5元，并缴纳执行费1996元；于2016年2月29日之前履行100000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、本院（2015）阎民初字第00386号民事调解书本次执行程序终结；二、若被执行人陕西世纪锦业地产有限公司未按和解协议履行，申请执行人可持裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年一月二十六日书 记 员  田佳蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初236号原告苏振来，居民。被告天津时宜达投资管理有限公司宝坻分公司。负责人刘伟明，经理。原告苏振来与被告天津时宜达投资管理有限公司宝坻分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏振来撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  李会民二〇一六年一月二十五日书记员  侯继春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执220号之一申请执行人:吴浩，男，1980年5月10日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：张天华，男，汉族，1955年10月16日出生，住滁州市南谯区。被执行人：张敏，女，汉族，1985年12月5日出生，住滁州市南谯区。吴浩与张天华、张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01953号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初28号原告涂某甲，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告潘某甲，女，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市开县。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告涂某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙浩独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告凃某甲及其代理人陈维介，被告潘某甲及其代理人吴正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凃某甲诉称：我与被告于1992年3月8日开始同居生活。于1993年11月10日生育一女名涂某乙，现已成年。于1994年2月27日补办结婚登记。于1999年2月6日生育一子名涂某丙。双方在婚姻关系存续期间因性格不合及被告对原告母亲不好等原因时常发生纠纷，夫妻感情现已破裂。原告抚养能力优于被告，婚生子涂某丙由原告抚养为宜。位于开县某某镇某某村某某社房屋一幢为大家庭财产，涉及第三人利益，不宜在本案中进行分割。请求法院判决原、被告离婚；婚生子涂某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告潘某甲辩称：同居、结婚、生育子女属实。双方感情还可以，我不同意离婚。位于开县某某镇某某村某某社房屋一幢为夫妻共同财产。经审理查明：原告与被告于1992年3月8日开始同居生活。于1993年11月10日生育一女名涂某乙，现已成年。于1994年2月27日补办结婚登记。于1999年2月6日生育一子名涂某丙。现在原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另查明：涂某甲与结婚证上【太府字第64号】“凃某甲”系同一人；潘某甲与结婚证上【太府字第64号】“潘某乙”系同一人。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息证明，结婚证，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告涂某甲与被告潘某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告涂某甲除提供身份信息证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告潘某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告潘某甲不同意离婚，故原告涂某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告涂某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 浩二〇一六年一月二十二日书 记 员 谭晓梅
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初43号原告：郭某某，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：岳某某，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。。本院于2016年1月11日立案受理了原告郭某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  陈春生二〇一六年一月十四日书记员  马贵涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫皂民初字第00621号原告张某，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。代理审判员  康凯二〇一六年一月十八日书 记 员  冯震
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑终字第00177号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴中，无业。2000年4月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月11日刑满释放。2015年10月18日被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡焱、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人吴中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第0214号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人吴中有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴中不服，提出上诉。本院于12月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品2015年9月的一天，被告人吴中在无锡市滨湖区瑞星家园附近的垃圾桶旁，向华某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2015年10月的一天，被告人吴中在无锡市太湖大道长江路欧尚超市门口附近，向华某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。二、容留他人吸毒2015年10月17日，被告人吴中在无锡市春雷嘉苑64号302室，容留华某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴中到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关揭发孙亚美、仓明（均已被取保候审）有容留他人吸食毒品的犯罪行为，经查证属实。原审判决认定上述事实的证据有证人华某、唐某、许某的证言笔录及辨认笔录、辨认照片，手机通话记录，被告人吴中的供述及辨认笔录、辨认照片等。原审人民法院认为，被告人吴中贩卖毒品甲基苯丙胺2次计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴中虽未自动投案，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴中在归案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴中在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴中有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴中提出的上诉理由是：其归案后有立功表现，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定上诉人吴中容留他人吸毒的事实不清、证据不足；吴中归案后有立功和坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，发回重审。经审理查明，原审判决认定上诉人吴中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审判决认定上诉人吴中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人吴中及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴中为他人吸毒提供场所的犯罪事实，其在侦查机关作有多次供述，并能得到吸毒人员华某的证言及辨认笔录的佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；上诉人吴中贩卖毒品甲基苯丙胺2次计0.4克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人吴中贩卖毒品及容留他人吸毒犯罪的事实、情节和后果，综合考量其系累犯、毒品再犯以及归案后具有坦白及立功情节后数罪并罚对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的刑罚适当，符合罪责刑相适应的法律原则。故上诉人吴中及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年一月四日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初92号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人黄某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年11月24日21时许，公安民警在广西柳江县白沙乡大电村见前屯5号之二被告人黄某卧室的床铺下依法查获其平时用于打鸟的改制射钉枪一支，并将黄某抓获归案。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人黄某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质���情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。）二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年一月二十八日书 记 员  韦彩凤
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第58号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某。诉讼代理人刘东晓。附带民事诉讼原告人任某甲。诉讼代理人李某。被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某、任某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗某、邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人刘东晓、附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人李某、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日22时许，陈某甲与周某乙酒后经过马某陈某甲的成德油饼店时，发现旁边陈某乙水果店的水果滚落到自家店门口，陈某甲、周某乙与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人周某甲（周某乙的侄子）经过现场，打电话喊来了石某（另案处理）等人，随后陈某乙一方的被害人任某甲也来到现场，石某和被害人任某甲发生厮打，石某持刀捅刺被害人任某甲的胸部，被害人韩某上前劝架时，石某拿刀捅刺被害人韩某的腹部后逃跑。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤属重伤二级，被害人任某甲的伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲邀集他人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人周某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计649417.82元。附带民事诉讼原告人任某甲要求被告人周某甲赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计59297.89元。被告人周某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年9月26日22时许，陈某甲与周某乙酒后经过马某陈某甲的成德油饼店时，发现旁边陈某乙水果店的水果滚落到自家店门口，陈某甲、周某乙与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人周某甲（周某乙的侄子）经过现场，打电话喊来了石某（另案处理）等人，随后陈某乙一方的被害人任某甲也来到现场，石某和被害人任某甲发生厮打，石某持刀捅刺被害人任某甲的胸部，被害人韩某上前劝架时，石某拿刀捅刺被害人韩某的腹部后逃跑。经邹城市公安局法医鉴定，伤者韩某上腹部皮肤创致胃全层破裂，并手术治疗，构成重伤二级；伤者任某甲胸部皮肤创，边缘整齐，符合钝性外力作用所形成，构成轻微伤。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人周某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币82000元（其中包括原来支付的医疗费22000元），一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某甲人民币7500元，韩某、任某甲表示不再追究被告人周某甲的刑事责任。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，被害人韩某、任某甲陈述，证人王某丙、陈某乙、任某乙、高某、周某乙、周某丙、陈某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，调解笔录及赔偿金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲邀集同伙随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王桂花审判员  刘绪祥审判员  王 颖二〇一六年一月十八日书记员  刁统芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执恢字第15号申请执行人陈在忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭爱新，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈在忠与被执行人谭爱新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2006）攸法民二初字第108号民事判决书，于2015年5月13日立案执行。经查，被执行人谭爱新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）攸法民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年一月四日书 记 员  肖约晨
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初41号-1原告何金玉，女，1978年3月出生，汉族。委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告谢贯培，男，1983年8月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。被告广东冠粤路桥有限公司。法定代表人周继求，经理。被告王同民，男，1975年1月出生，汉族。本院在审理原告何金玉诉被告谢贯培、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、广东冠粤路桥有限公司、王同民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同民于2016年1月6日向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司先予执行原告医疗费30000元，向被告广东冠粤路桥有限公司先予执行原告医疗费10000元，并已提供担保。本院认为，本次事故连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谢贯培、王同民在此事故中过错相当，应承担事故的同等责任；在王同民所负事故的同等责任中，广东冠粤路桥有限公司负同等责任中的主要责任，王同民负同等责任中的次要责任；何金玉不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院救治，因家庭困难，无法支付医疗费，现已经拖欠连平县中医院医疗费1万多元，医院已经对原告停止用药。为使原告的伤能得到及时治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在收到本裁定之日起三日内，在保险责任限额内，将先予执行款30000元汇入本院账户（户名：连平县人民法院；账号：4420400104000****，汇入行：连平县农行营业部）。二、被告广东冠粤路桥有限公司应在收到本裁定之日起三日内，将先予执行款10000元汇入本院账户（户名：连平县人民法院；账号：4420400104000****，汇入行：连平县农行营业部）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢顶义代理审判员  巫远青人民陪审员  郑树瑾二〇一六年一月十二日书 记 员  付 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初722号原告娄某某，女，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告梁某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告娄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告提供的结婚证中登记的女方姓名（娄方练）、出生时间、公民身份号码均与原告不相符。原告于2016年1月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告娄某某负担（已预交）审判员  王珍强二〇一六年一月二十六日书记员  黄 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初336号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告张东孝，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张东孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费88元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年一月二十六日书记员 刘书雷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初007号原告郑某某，女，汉族，生于1992年1月23日，初中文化，旬邑县人。被告何某某，男，汉族，生于1989年10月18日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年元月四日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保1号申请人重庆联博资产管理有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号。法定代表人：陈圣。被申请人重庆市金考拉服饰有限公司，住所地：重庆市合川区江城工业园区B区－20。法定代表人：杨建明。被申请人杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层。被申请人重庆高融置业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10。法定代表人：杨建明。申请人重庆联博资产管理有限公司与被申请人重庆市金考拉服饰有限公司、杨建明、重庆纱线产品交易中心有限公司、重庆高融置业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：19000000元），要求查封被申请人重庆高融置业有限公司位于江津×××工业园×××号，冻结被申请杨建明名下持有的重庆金考拉科技发展有限公司70%的股份（注册资金：5000000元，出资额3500000元）。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆高融置业有限公司位于江津×××工业园×××号。二、冻结被申请杨建明名下持有的重庆金考拉科技发展有限公司70%的股份（注册资金：5000000元，出资额3500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审判员  辜夕仁二〇一六年一月八日书记员  蒋光燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更595号罪犯唐华，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）保刑初字第118号刑事判决，以被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，于2014年7月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年因犯抢劫罪、出售假币罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年六个月；二〇〇五年因犯盗窃罪，被蠡县人民法院判处有期徒刑八年六个月，二〇一一年七月三日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐华减去有期徒刑六个月（减刑后，减刑后，刑期自2012年9月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初103号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人勾××，男，1991年11月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月18日被羁押，同年11月26日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人勾××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月18日21时至22时期间，被告人勾××在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一无名成人用品店内，向梁华龙销售“锁精延时100”1包、“黑金刚”3包；后再次向梁华龙销售“锁精延时100”1包时，被民警当场查获。经搜查，民警在被告人勾××店内起获“锁精延时100”3包。经检测，“锁精延时100”中含有国家禁止添加的有毒有害物质西地那非。公诉机关认为被告人勾××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人勾××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金；禁止被告人勾××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人勾××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勾××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人勾××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送涉案款物人民币一百一十五元、“锁精延时100”四包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二十日书 记 员  路思远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保161号申请人郑某。被申请人某公司。法定代表人代某。本院在审理申请人郑某与被申请人某公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1012号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年一月十五日书记员  田本鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳���字第20号申请执行人：程军辉姚韶梅。被执行人：姚云帅。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第20号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书���员张德民
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初155-1号原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司.法定代表人：崔红旗，董事长。被告：南京澳泰新型建材有限公司.法定代表人：叶朝年。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京澳泰新型建材有限公司及法定代表人名下的银行存款350万元或查封其名下的土地、房产、车辆、生产设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被告南京澳泰新型建材有限公司及法定代表人名下的银行存款350万元或查封其名下的土地、房产、车辆、生产设备。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代宪友审判员  张智华审判员  李宪瑞二〇一六年一月六日书记员  李迎新
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保2号原告福建省将乐县彩虹金属工艺品有限公司，住所地福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码证号：78452007-0。法定代表人管荣飞，总经理。被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码证号：66509015-1。法定代表朱家宋，总经理。本院审理原告福建省将乐县彩虹金属工艺品有限公司与被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省将乐县彩虹金属工艺品有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司银行存款1869071.11元或查封、扣押被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的价值相当于1869071.11元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建省将乐县彩虹金属工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司银行存款1869071.11元或查封、扣押被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的价值相当于1869071.11元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍泉二〇一六年一月十二日书记员  傅 莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第461号原告杨某，女，汉族，1988年10月28日出生，住林州市。被告李某1，男，汉族，1986年5月4日出生，住林州市。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前缺少了解，婚后双方经常吵架，被告还多次无端殴打原告，特别是2015年春节过后，被告无端殴打原告一次比一次严重，原告为避免伤害于2015年5月份从家中搬出，之后被告还到原告工作的地方当众对原告进行殴打。现原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情破裂，要求离婚。双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子，名叫李某2，结婚时陪送物品应由原告带走。另外被告因交通肇事需要赔偿对方钱款，由原告借原告母亲、姐姐共14000元，应让被告自己负担。综上，特请求依法判决：1、原、被告离婚；2、生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、判决被告返还原告结婚时陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条；4、婚姻存续期间债务14000元，由被告偿还。后原告又增加诉讼请求：要求被告返还原告个人专项土地补偿款11300元。被告李某1答辩，我同意离婚，但生子应由我抚养，因为原告没有抚养能力，原告陪送物品均在家中，可以带走。至于债务，我还有十几万元外债，要求共同承担。另外要求原告出抚养费30000元。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫李某2，现随被告生活。原、被告双方在婚后不能正确处理夫妻之间矛盾，多次吵架并致殴打，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告也同意离婚，并认可原告娘家陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条均存放在家中，可以返还原告。双方在婚姻存续期间，原告个人分得专项土地补偿款11300元，现由被告领取。被告因交通肇事需要赔偿对方钱款，由原告借其母亲、姐姐共14000元。原告因做生意借被告姐姐5000元用于购买学生本等货物，该货物目前全部存放于被告家中，原、被告对此均予以认可。上述事实，有林州市档案馆证明、照片、光盘、借据、证明条及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由被告抚养，为有利于生子的健康成长，不改变其生活环境为宜，故生子由被告抚养，原告有探视生子的权利。在庭审时，被告要求原告支付30000元抚养费的意见，本院酌定为支付20000元。对原告要求被告返还娘家陪送物品的诉讼请求，因该财产属原告个人所有，被告应当返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于土地补偿款11300元的问题，因该款的取得是以丧失耕种土地为前提，原告丧失了耕种土地的权利，该款应属个人财产，故被告替原告领取该款应予以返还。对原告要求被告承担14000元债务的诉请，因该债务属于原、被告双方婚姻存续期间，应由双方共同承担，对原告该诉请，本院应予支持。庭审中原告也认可借用被告姐姐5000元，该5000元应属于夫妻共同债务，但借用该款后已全部用于购买学生本等货物，且该货物现存放于被告家中，故购买的学生本等货物应归被告所有，5000元债务应由被告偿还为宜。对被告辩称其有十几万元债务的辩解意见，因无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付抚养费20000元，原告可探视生子，被告应予以协助；三、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某娘家陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条；四、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某土地补偿款11300元；五、婚姻存续期间债务14000元，由原告杨某偿还，被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告杨某7000元；六、婚姻存续期间原告杨某借款5000元，由被告李某1偿还，购买的学生本等货物归被告所有；七、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告李某1负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一六年一月二十七日书记员  郝振东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8934-2号申请执行人黄彬与被执行人盛金华、谢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧临商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄彬于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月四日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2097号原告：苏胜利，男，1958年3月13日出生，无固定职业，住奎屯市。被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇。法定代表人：杨杰，该公司董事长��原告苏胜利诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“汇通油脂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏胜利到庭参加了诉讼，被告汇通油脂公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。原告诉称：2015年11月18日，被告在原告处借款100000元，此款分别经中国农业银行账户及农村信用社账户转账至被告账户，被告于当日向原告出具收据二份，并口头承诺15日后还清。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、案件受理费及投递费由被告承担。被告汇通油脂公司未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告从原��处借款100000元，并向原告出具收据二份，分别注明“收到苏胜利借来款项农行卡业务86000元”、“收到苏胜利借来款项信用社卡业务14000元”，双方未书面约定还款日期及利息。原告自述，此款经催要，被告至今未付。以上事实，有被告出具的收据原件二份以及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汇通油脂公司向原告借款100000元的事实有被告出具的收据为证，本院依法予以确认。被告汇通油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告苏胜利偿还借款本金100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费104元，合计1254元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用1254元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理���，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年一月二十一日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0422刑初8号公诉机关三原县人民检察院。被告人钟海平，男，村民。2005年3月29日因盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月23日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟海平犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人钟海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日上午10时许，被告人钟海平、刘某甲、钟某甲、杨某甲（以上三人在逃）经过事先预谋并分工，被害人白某甲在三原县宴友思大街中国银行营业大厅准备取钱时，四人相互配合，由钟某甲冒充银行工作人员，以帮助白某甲在自动取款机上取钱为由，获取白某甲卡号6217853600012572623的中国人民银行卡密码，并以银行卡被自动取款机吞卡为由将白某甲带离取款机，钟海平在二人离开后将取款机插卡口的银行卡取出并交给刘某甲，后刘某甲在中国农业银行自动取款机上取走白某甲银行卡内人民币11000元。又查明，被告人钟海平2005年3月29日因盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月23日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放。被害人白某甲出生于1937年7月16日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲陈述，证人张某甲证言，现场辨认笔录及照片，指认同案犯笔录及照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、领条等，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海平伙同他人以帮助被害人在自动取款机上取款，在取款过程中以信用卡被吞为由，秘密窃取他人信用卡并使用、盗取他人财物11000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人钟海平2005年3月29日因盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月23日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放，系有前科，可以适当从重处罚；被告人钟海平实施盗窃打犯罪对象为老年人，可以适当从重处罚；被告人钟海平积极退赃，可以适当从轻处罚；被告人钟海平当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年十月十三日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴巧玉代理审判员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一六年一月二十八日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行审1号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：刘明。委托代理人：王鑫。被执行人：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。负责人邓学东，男，主任。委托代理人邓武民，男，1964年3月29日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字2015第60号行政处罚决定书（以下简称60号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的60号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字2015第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。审 判 长  曹 慧人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  于 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第1942号原告张文科，男，1987年6月16日出生，汉族，人。被告齐峰，女，1986年2月28日出生，汉族，人。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司本院在审理原告张文科与被告齐峰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文科在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉，案件受理费229，减半收取114.5元，由原告张文科承担。审判员蔡振荣二0一六年一月十四日书记员焦鸿杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更592号罪犯曹德宝，男，汉族，1965年1月1日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年7月17日作出（2013）和刑初字第00138号刑事判决，以被告人曹德宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹德宝确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹德宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德宝减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅