云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初284号原告于最琼，男，汉族，生于1969年7月30日。原告于仙艳，女，汉族，生于2002年8月7日（未到庭）。法定代理人于最琼，系于仙艳生父。被告张丙美，女，汉族，生于1977年10月14日。原告于最琼、于仙艳诉被告张丙美机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月1日诉至本院，本院审理后，作出（2015）凤民初字第212号判决，原告于最琼不服提起上诉，云南省临沧市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审，2016年6月1日本院另行组成合议庭在诗礼乡司法所公开开庭进行了审理，原告于最琼（同时系原告于仙艳的法定代理人）、被告张丙美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于最琼、于仙艳诉称：2014年9月7日，被告张丙美丈夫毕如海与余文兰（系于最琼之妻、于仙艳之母）商定：由余文兰等三人到毕如海的烤烟地提供劳务，由毕如海支付工资及负责人员接送。2014年9月8日，毕如海驾驶云MSE3**号正三轮摩托车（载余文兰等三人）沿牌坊线三合村驶往永乐村方向。7时45分，行驶至牌红KO+500M处时，车辆驶出有效路面，翻滚至陡坡下，造成毕如海、余文兰等三人当场死亡。该事故经凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字第（2014）第72号《交通事故认定书》认定：毕如海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶货运机动车载人是造成此次事故的根本原因，毕如海负此次事故全部责任，余文兰等三人无责任。根据相关法律规定，被告对本案死者应承担以下民事赔偿责任：死亡赔偿金122820.00元。计算方法：死亡赔偿金＝上一年度（按2013年度）农村居民收入×20＝6141元×20；丧葬费：13933.50元。计算方法：上一年度职工月平均工资标准×6＝27867元÷12月×6月；被扶养人生活费：14232.00元。计算方法：上一年度（按2013年度）农村居民人均年生活消费支出×（18—被扶养人年龄）÷2＝4744×（18—12）÷2。余绍英在余文兰死亡时已届满75周岁，此前依靠死者余文兰抚养，应支付的抚养人生活费3953.30元，计算方法：上一年度（按2013年度）农村居民人均年生活消费支出×5÷6＝4744×5÷6。精神抚慰金20000元。原告等人处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。以上各项费用共计176938.80元。扣除已支付的费用5000元，尚应支付171938.80元。由于被告丈夫驾驶车辆发生交通事故，造成三死一伤的严重后果，余文兰在此次事故中死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，根据我国相关法律规定，虽然责任人毕如海亦在此次事故中死亡，但造成的经济损失是客观存在的，其民事责任应由其继承人在其生前的个人财产中予以赔偿。因此本案原告方的经济损失应当由被告在其家庭财产中代毕如海承担赔偿责任。被告张丙美辩称：我的丈夫毕如海发生交通事故，造成原告于最琼妻子死亡是事实，但是毕如海也在事故中死亡，本来家庭就困难，上有80多岁的婆婆需赡养，下有两个孩子需要抚养，一个上高中二年级，一个上小学四年级，我本人亦患有先天性心脏病，虽然应该承担赔偿责任，但从我家目前的经济状况来看，没有任何赔偿能力，只能请求原告方予以原谅，因此对原告的诉讼主张，我不能认可，一旦答应了赔偿，就应当实际兑现，我做不到的事情，我不可能答应。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组为原告的身份证复印件，证明所有原告的身份情况；第二组为余文兰与于最琼的结婚证复印件，证明本案受害人余文兰与原告于最琼系合法的夫妻关系，本案原告主体资格适格；第三组为凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明毕如海在此次交通事故中负全部责任；第四组为两份司法鉴定书，第一份鉴定意见为发生事故时无机械故障，第二份鉴定意见为余文兰系胸部开放性损伤死亡。第五组为三合村委会出具的证明，证明原告于最琼家家庭经济困难的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据予以认可。被告未向本院提供证据。综合双方质证意见，本院认为，对于原告提交的五组证据能够证明原告于最琼的妻子余文兰因交通事故死亡的案件事实。综合庭审和质证，本院确认以下案件事实：2014年9月8日，毕如海驾驶云MSE3**号正三轮摩托车（载余文兰等三人）沿牌坊线三合村驶往永乐村方向。7时45分，行驶至牌红KO+500M处时，车辆驶出有效路面，翻滚至陡坡下，造成毕如海、余文兰等三人当场死亡。该事故经凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字第（2014）第72号《交通事故认定书》认定：毕如海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶货运机动车载人是造成此次事故的根本原因，毕如海负此次事故全部责任，余文兰等三人无责任。事故发生后，被告方支付了原告方5000元钱后，因毕如海在该次事故中死亡，加之被告家经济困难，对赔偿问题经公安交警部门调解未果，原告诉至本院提出前述诉请。另查明，事故车辆除购买机动车第三者强制保险外，未购买商业保险；被告家的经济情况为：有三间土木结构房屋，分别为正房三格的一间、三格的楼子一间，三格的耳房一间；另外有1.2亩承包地，两亩山林；核桃树刚挂果的有十几棵，收入每年四千元左右，此外无其他财产；被告目前家庭成员除两个未成年女儿外，尚有一个八十多岁的婆婆与其共同生活。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告张丙美丈夫毕如海未取得驾驶证，驾驶货运机动车载人，发生严重交通事故，致余文兰、于桂兰及其本人死亡，禹龙芝重伤，经交警部门事故认定，毕如海承担事故全部责任；本案原告作为死者近亲属，主张其相应人身损害赔偿权益，符合法律有关规定，本院予以支持；本案是一起道路交通事故人身损害赔偿案件，但涉及两个法律关系，即侵权法律关系和继承法律关系，我国《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”。依照相关法律规定，本案原告方的经济损失计算如下：死亡赔偿金6141元×20年＝122820.00元，丧葬费：24498.50元，被扶养人于仙艳生活费：14232.00元，被赡养人余绍英在余文兰死亡时已届满75周岁，且在审理过程中去世，其赡养费应按实际赡养的时间计算，即2013年农村居民人均年生活消费支出×5个月÷6人＝329.44元，原告等人处理受害人丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，精神抚慰金20000元，上述项目合计183879.94元。因本案肇事车辆未购买机动车商业保险，亦不属于交强险赔偿范围，根据事故责任划分，毕如海应当对原告前述经济损失承担过错赔偿责任，但毕如海亦在事故中死亡，其赔偿责任由被告在毕如海遗产份额内予以赔偿。毕如海生前的家庭财产除三间土木结构房屋外，只有核桃、茶叶等生产生活资料，其生前作为家庭成员，在家庭财产中享有一定的份额。考虑被告及其家庭成员生存需求结合原告庭审中的最低要求，本院经慎重考量，由被告在毕如海遗产中酌情一次性赔偿原告40000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告张丙美在其丈夫毕如海遗产份额内赔偿原告于最琼、于仙艳经济损失40000.00元；二、前述款项执行时间确定为本判决生效之日起第十日。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050.00元，原、被告双方当事人应承担的份额均予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一六年八月八日书记员  茶 健