wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2162号原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司。住所地：苍溪县陵江镇龙王沟街**号。法定代表人王厚平，董事长。委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。被告四川省苍阆建筑劳务有限公司。住所地：苍溪县陵江镇少屏社区。法定代表人董雷，总经理。原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司（以下简称吉信公司）与被告四川省苍阆建筑劳务有限公司（以下简称苍阆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄河独任审判于2016年8月11日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人王厚平、委托代理人唐斌，被告的法定代表人董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉信公司诉称：2013年3月11日原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告的塔机，用于在陵江镇燃建公司承建的“大获名城”工地使用，租金10500元/月，同时双方对租赁期限及违约金作了约定，合同签订后，原告按约向被告工地提供塔机履行了合同义务，至2015年6月30日租赁期限届满。2015年7月19日经双方结算，被告下欠原告租金207200元，同日被告向原告出具《欠条》，定于2015年10月1日前付清，但期限届满后，经原告多次催收无果，要求被告立即支付租赁费207200元，并承担违约金10000元。被告苍阆公司辩称：欠条总金额是207200元，但这不仅仅涉及大获名城的项目，还有其它项目的费用。涉及大获名城的只有191200元，剩余的都是其他工程的租赁费。经审理查明：原告吉信公司与被告苍阆公司于2013年3月11日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同中约定被告租赁原告的QT240型塔机一台，工程名称为大获名城，施工地点在燃建公司，进场和启用时间为2013年3月20日，租金每月按10500元计算，不足一月按实际天数计算（月租金÷30×天数），租赁费用每叁月结算一次。违约责任：1、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方支付10000元违约金。2、乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方无偿支付所欠费用每天30％的违约金。补充条款：塔机从起用开始六个月后开始第一次给付租金，六个月以后按合同时间结付。春节期间扣出20天租金。合同均加盖有双方公司印章及法定代表人的个人印章（被告当时的法定代表人为董某，系董雷之父）。2015年7月19日原告的法定代表人王厚平、被告的法定代表人董雷，以及董某的朋友杨某某对塔吊租赁费用进行结算并形成结算单，租赁时间为2013年3月20日至2015年6月30日。合计：27个月零10天，减春节40天。合计：26个月租金×10500元＝273000元。安拆费：3500×2＝7000元，附桌：6套×1200＝7200元。总合计：287200元。借支：96000元。下余壹拾玖万壹仟贰佰元整（191200元）按合同价格结算情况属实。王厚平、董雷、杨某某签字确认。同时在结算单中还注明：“大获名城总欠款191200元，另加2013.2.4日，保健院、龙腾花、政府二号楼、弥博园等四处欠款16000.00元，合计欠款大写贰拾万柒仟贰佰元整。，总欠王厚平贰拾万柒仟贰佰元整”，董雷以及杨某某均签字进行了确认。同日被告出具欠条一张载明“今欠到王厚平大获名城工地塔吊租金及安拆费共计大写贰拾万柒仟贰佰元整，小写￥207200.00元，订于2015年10月1日前付清四川省苍阆建筑劳务有限公司（公司印章）董雷杨某某2015.7.19”。欠条出具后被告未支付欠款，原告催收无果，遂诉于本院主张前述请求。庭审中被告的法定代表人对大获名城的塔机租赁费用191200元无异议，对其余四个工程项目的塔机租赁费用欠款16000元提出异议，称虽经本人签字确认，但由于当时为了让原告尽快拆除塔吊，并且是杨某某在结算，就签了字没有核实。上述事实，有塔机租赁合同、结算单、欠条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告苍阆公司因建设工程需要在原告吉信公司租赁塔机，双方形成了建筑设备租赁合同关系。2015年7月19日双方对“大获名城”工地和“保健院、龙腾花、政府二号楼、弥博园”工地分别进行了结算，下欠“大获名城”租赁费191200元，“保健院、龙腾花、政府二号楼、弥博园”四处工地共计16000元。以上共计欠款207200元并由被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条约定的付款时间支付租赁费，至今未付已构成违约，应当承担本案民事责任。原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金1万元，是依据租赁合同中第1条违约情形，但原告的违约主要是未按时付款，这在违约责任条款第2条有明确约定，应依照第2条的约定，但第2条约定的违约金过分高于原告的实际损失，根据公平原则兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，本院认为可从欠条约定的付款日期次日起比照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款违约金。被告辩称除“大获名城”工地的租赁费用外其它工地租赁费用并未进行核实。但其法定代表人在结算时对另外四处工地的租赁费进行签字确认，且在诉讼中被告也未提供相反证据推翻该结算依据，对于该辩称观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条一款之规定，判决如下：一、限被告四川省苍阆建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司租赁费207200元,并承担该款从2015年10月2日起至付清款之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费2279元（已按简易程序减半收取），由被告四川省苍阆建筑劳务有限公司承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时将此款一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年八月二十五日书记员 白青山附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3142号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨培亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨培亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执异12号异议人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人邓华，该公司行长。申请人：刘真裕,男性,汉族,1964年12月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人：龙云斌,男性,汉族,1963年10月04日出生,住重庆市江北区。被申请人:巫溪县黑水河水电开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路115号,统一社会信用代码91500238795895599J。法定代表人余晓玲，董事长。本院在办理刘真裕申请保全龙云斌、巫溪县黑水河水电开发有限公司诉前财产保全损害责任纠纷一案中，案外人向本院提出书面诉讼保全异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，巫溪县黑水河水电开发有限公司于2011年3月至2013年11月期间，累计从中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）贷款7500万元，以巫溪县黑水河梯级水电站资产进行抵押同时以该电站电费收费权进行质押。2016年7月19日，巫溪县黑水河水电开发有限公司在农行巫溪支行开设的账号为31500101040007255的账号被我院保全冻结。因巫溪县黑水河水电开发有限公司下属的巫溪县黑水河水电站电费收费权已质押给农行巫溪支行，对该电站已收电费应享有优先受偿权，故上述冻结使其无法扣收到期贷款本息，侵犯了其合法权利，要求法院解除对上述账号的冻结。本院查明，巫溪县黑水河水电开发有限公司因巫溪县黑水河梯级水电站建设需要，于2011年2月27日向农行巫溪支行贷款6900万元，借款期限为10年，又于2013年6月9日向农行巫溪支行借款600万元，借款期限为8年。2014年12月11日农行巫溪支行与巫溪县黑水河水电开发有限公司签订最高额权利质押合同，巫溪县黑水河水电开发有限公司以巫溪县黑水河梯级水电站电费收费权出质，担保额度为8000万元，并办理质押登记。2016年7月19日，巫溪县黑水河水电开发有限公司名下31500101040007255的账号被我院保全冻结，该账号系巫溪县黑水河水电开发有限公司电费收费账户。上述事实有编号为55010420110000031借款合同、编号为55010420110000026借款合同、编号为ABC（2012）2014质押合同、《收费权收益权质押登记证书》、本院（2016）渝0104执保192号协助冻结通知书为凭，足以认定。本院认为，依法设立的担保物权，其目的在于保障权利人债权的实现，具有优先受偿的法律效力。本案中，被告巫溪县黑水河水电开发有限公司在农行巫溪支行开设31500101040007255的账号为电费收费账户及贷款还款账号，对上述账号的冻结使异议人无法行使其优先受偿的权利，故对农行巫溪支行提出的保全异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：中止对31500101040007255账号的冻结如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙公达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2417号原告：成高锋，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告成高锋诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成高锋到庭参加诉讼,被告杨卫东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成高锋的诉讼请求为:要求被告杨卫东偿还借款本金260000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年2月20日，被告杨卫东因资金周转需要向原告借款260000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告杨卫东未有还款。被告杨卫东未作答辩。原告成高锋为支持其诉讼请求向本院提交了借条、阜宁县民生村镇银行流水各1份，因被告杨卫东未到庭无法质证、举证。对该2份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告杨卫东因经营需要向原告成高锋借款260000元，以王朝歌厅百分之二十股份作抵押，并出具借条一份，双方未有约定还款期限及利息。后经原告成高锋多次催要，被告杨卫东未有还款。现原告成高锋诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨卫东差欠原告成高锋借款的事实，有借条及银行流水凭证予以证实，足可认定，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告杨卫东应当向原告成高锋偿还借款本金260000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫东于本判决发生效力之日起10日内向原告成高锋返还借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨卫东负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤审 判 员  潘春如代理审判员  彭 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7129号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:单洪波,男,1964年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:单国良,男,1974年4月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单洪波、单国良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月二十五日书记员  于骏华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初997号黑01**民初997号原告：张树仁，男，1961年12月26日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：宋春明，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：夏剑华，男，1958年6月25日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。被告：陆亚琴，女，1959年5月1日出生，汉族，教师，住木兰县。原告张树仁与被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树仁到庭参加诉讼，被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋春明、庞岩偿还50万元，利息15万元(以月利率2%计算15个月)。2、判令被告夏剑华、陆亚琴承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月10日，被告宋春明、庞岩向原告张树仁借款50万元，由被告陆亚琴、夏剑华及王常锡、陆亚彬共同担保。当时约定于2016年5月10日前还款，同时约定到期利息15万元，到期后原告找各被告多次索要欠款，被告始终推托不予偿还。诉讼期间，原告申请撤回对王常锡、陆亚彬的起诉。被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。原告张树仁围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴未到庭无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的被告为其出具的借款协议书、借据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张树仁与被告宋春明、庞岩之间的债权债务关系及被告夏剑华、陆亚琴为被告宋春明、庞岩的共同连带保证人的事实成立。原告申请撤回对王常锡、陆亚彬的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春明、庞岩偿还原告张树仁借款本金500000元；二、被告宋春明、庞岩给付原告张树仁借款利息150000元。上述一、二项，被告宋春明、庞岩于本判决生效之日起十日内履行。三、被告夏剑华、陆亚琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费560元，由被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 昊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1317号申请执行人王诗学，男，1970年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市莱山区东方花园。被执行人招远市荣丰汽车销售服务有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人王诗学与被执行人招远市荣丰汽车销售服务有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1317号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  宋春瑜
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初425号原告寇彩兰，女，汉族，生于1962年5月20日。原告叶鹏鹏，男，汉族，生于2011年5月4日。法定监护人，杨宏霞，女，汉族，农民，生于1983年8月17日。被告何卫东，男，汉族，生于1983年1月11日。委托代理人，赵东平，男，汉族，特别授权，系何卫东姐夫。原告寇彩兰、叶鹏鹏诉被告何卫东健康权纠纷一案，2016年6月23日向本院起诉。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告寇彩兰、叶鹏鹏及其法定监护人杨宏霞，被告何卫东，委托代理人赵东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年3月10日17时20分左右，我带着孙子叶鹏鹏（男，5岁）从消防队到保险公司由南向北靠路边行走，被一辆银灰色车号为甘K077**的轿车从后面撞到，车就跑了。后来过往的路人打电话报警，我被家属送往西和县人民医院，经诊断为：一、右外踝骨折；二、头部外伤。住院治疗九天。2016年6月13日，经西和县公安局交警大队事故认定书认定，被告何卫东负本起事故的全部责任。诉讼请求：（一）、请求法院依法判令被告承担以下费用：1、医药费4665.6元；2、误工费900元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费3000元；6、交通费200元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。原告寇彩兰提交的证据（一）西和县公安局交警队出具的交通事故认定书，用于证明交通事故的真实性；（二）西和县人民医院出具的出院证明一份；用于证明原告住院治疗的事实；（三）西和县医药费票据4张，用于证明原告住院期间的医疗费用。被告辩称，我接到交警队的电话，说我的车套牌，去交警队后，工作人员说我的车辆涉嫌交通肇事，我们随后去医院看望了原告，我当时想着，不管怎样，先尽全力给原告看病。但后来经多方调查，又去交警队调取了当时的监控录像，排除了我的车辆肇事的嫌疑。所以我认为原告的伤势并不是由于我的车造成的。所以，我也不应该承担寇彩兰的费用经审理查明，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，当庭予以确认和采信。根据采信的证据和当事人的陈述可认定以下事实：2016年3月10日17时20分左右，何卫东驾驶甘K765**号（套用甘K077**号牌照）小型轿车沿西和县一马路由南北向行驶至西和县北川消防大队门口以南约10米处时将路边行人寇彩兰、叶鹏鹏（男，5岁）2人刮倒后驾车逃逸，致原告寇彩兰受伤。后来原告经家属送往西和县人民医院，经诊断为：一、右外踝骨折；二、头部外伤。原告在西和县人民医院住院治疗了九天。共花去医药费4665.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。即被告何卫东承担本起事故的全部责任。原告应得的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。对于原告主张的医药费，经当庭认证为4665.6元。原告请求的误工费、护理费符合法律规定，予以支持。原告请求的住院伙食补助费按标准应为360元。原告请求的交通费，因未提供票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告何卫东赔付原告寇彩兰、叶鹏鹏各项费用共计6825.6元；二、案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  赵解成二〇一六年八月二十五日书记员  李 煜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00306-1号申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该××董事长。委托代理人：董亚菲，该××员工。委托代理人：施金标，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐圣朝，该××董事长。被执行人：徐圣朝。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：阙玉松，该××董事长。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蚌民二初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年八月二日书 记 员  陈巧玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执622号之一申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许登耀，董事长。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人唐玲，该××执行董事。被执行人唐玲。被执行人汤学锋。被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人唐玲，该公司董事长。被执行人上海诺闻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋积发，该××执行董事。被执行人蒋积发。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司、蒋积发融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）园商初字第01973号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司于2014年10月10日签订的售后回租合同；二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司RF-SW1-3400全自动自动在线卷绕分切机1台（机号为1201-711-01）；三、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金119774元，迟延利息3916.79元并支付自2015年7月22日起至实际清偿之日上述119774元租金中未付部分按年利率19.6%计算的迟延利息；四、被告苏州苏州欣诺无纺科技有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失5000元；五、被告唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司、蒋积发对被告苏州欣诺无纺科技有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州欣诺无纺科技有限公司追偿。案件受理费减半收取4753元、诉讼保全费3520元，合计8273元，由被告欣诺无纺、唐玲、汤学锋、欣宁卫生、诺闻实业、蒋积发负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8273元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行有苏州欣诺无纺科技有限公司名下有苏E×××××五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人唐玲、汤学锋名下有位于苏州市盛泽镇盛南公路18号金盛花园63幢102-302房地产一处（所有权证号02011519），该房地产设定了大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司均已停产停业，无人经营，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。另，本案执行标的RF-SW1-3400全自动自动在线卷绕分切机1台（机号为1201-711-01）已于2016年4月15日返还本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的151505.68元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十六日书 记 员  乐晓川
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初831号原告：李刚，男，汉族，高青县人，农民。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：孙其忠，男，汉族，济阳县人。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**楼。负责人：刘明泉，负责人。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，该公司职工，住该公司。原告李刚与被告孙其忠、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李国峰、被告济南华安财险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告孙其忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失、拆检费、施救费等共计15100.00元。事实和理由：2016年2月16日21时5分许，在高青县黄河路与国井大道交叉路口处，被告孙其忠驾驶鲁X**号货车与原告之妻王小翠驾驶的鲁X**号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损严重。经交警部门认定被告孙其忠负事故主要责任，被告孙其忠驾驶的车辆在被告济南华安财险公司处投保交强险及商业三者险各一份，事故发生后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。被告孙其忠未到庭，未作答辩。被告济南华安财险公司辩称，原告的修车费用、施救费，经我司根据市场价、对于车辆实际损失核损核价后金额应为11228元（含拆检费用）；施救费根据实际施救公里数赔付，应按施救公里数7元每公里进行计算。由于我司承保车辆在此次事故承担主要责任，故三者车损部分交强险我司赔付2000元，商业险赔付（11228-2000）×0.7=6459.6元；施救费商业险按7元每公里实际施救公里×70%赔付。原告诉请的财产损失、拆检费用、施救费等共计15100元无事实依据，存在虚假成分，我司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日21时5分许，王小翠驾驶的鲁X**号轿车与孙其忠驾驶的鲁X**轻型普通货车在高青县黄河路与国井大道交叉路口处相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定孙其忠负事故主要责任，王小翠负事故次要责任。涉案车辆鲁X**轻型普通货车车主系被告孙其忠，该车在被告济南华安财险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。鲁X**号轿车车主系原告李刚。经原告李刚委托，淄博路路通车辆评估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为18479.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费2000.00元。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告济南华安财险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告提交清障费单据一份，计款240.00元，本院予以采信。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**轻型普通货车在被告济南华安财险公司处投保交强险，故被告济南华安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失16479.00元、清障费240.00元、鉴定费2000.00元。因被告孙其忠负事故主要且双方均为机动车方，故被告孙其忠应承担原告交强险之外70%的赔偿责任，其赔偿数额为财产损失11535.30元（16479.00元×70%）、清障费168.00元（240.00元×70%）、鉴定费1400.00元（2000.00元×70%），共计13103.30元。被告济南华安财险公司主张不承担鉴定费，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，本院不予支持。因涉案鲁X**轻型普通货车在被告济南华安财险公司处投保限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告孙其忠承担的上述责任，转由被告济南华安财险公司在商业三者险范围内承担。原告在本案中只主张15100.00元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙其忠财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙其忠财产损失11532.00元、清障费168.00元、鉴定费1400.00元，共计13100.00元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孟长江二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩凤芹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1747号之一申请执行人陈娇婷，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志军，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初102号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄志军发出执行通知书，责令被执行人黄志军立即支付给申请执行人陈娇婷借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄志军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月11日、8月10日查询被执行人黄志军的财产情况，被执行人黄志军有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄志军有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人黄志军纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈娇婷未能向本院提供被执行人黄志军其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初356号原告张某某，女，汉族，1987年4月13日出生，大专文化。被告胡某某，男，汉族，1980年10月9日出生，大专文化。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  王维霞人民陪审员  仲海平二〇一六年八月八日书 记 员  秦文萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初第2368号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地：天台县赤城街道紫东北路45号。负责人：张智宝，该支行行长。委托代理人（特别授权）：袁继培，男，1971年3月6日出生，汉族，住天台县。被告：张娇娥，女，1977年3月5日出生，汉族，住。被告：姜礼平，男，1986年9月4日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告张娇娥、姜礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告张娇娥、姜礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：被告张娇娥于2015年3月17日向原告借款人民币10万正并提供姜礼平作为该笔贷款的保证人，签订个人循环保证借款合同，约定期限自2015年3月17日至2016年3月15日止，约定借款月利率按9.85‰计算。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金10万元及应付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告张娇娥立即归还向原告借款的本金人民币10万元及应付利息。2、判令被告姜礼平对被告张娇娥向原告借款人民币本金及利息负连带责任。3、由两被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。被告张娇娥未答辩。被告姜礼平未答辩。为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书、身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借款借据及个人循环保证合同、保证借款合同补充合同各一份，证明被告张娇娥借款及姜礼平担保事实。3、账目明细对账单，证明被告尚欠本金及利息的事实。4、变更登记情况打印单，证明原告名称从浙江天台农村合作银行工人路分理处变更为浙江天台农村合作银行工人路支行的事实。被告张娇娥、姜礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。经本院审查，认定案件与原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告张娇娥签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告张娇娥发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告张娇娥偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告姜礼平作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告姜礼平应按照连带责任保证方式承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娇娥在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年3月22日起按双方合同约定的利息结算办法算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除301.99元。）二、被告姜礼平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2530元，由被告张娇娥、姜礼平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理2530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈恬静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9229号原告陆春磊，男，汉族。被告苏州漫时光网络科技有限公司。法定代表人刘磊。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬。本院在审理原告陆春磊诉被告苏州漫时光网络科技有限公司、上海益实多电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 敏人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一六年八月十一日书 记 员  钟沐辰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1290号原告：刘绍山，男，生于1947年9月2日，汉族，农民，住济南市。被告：刘绍青，男，生于1967年2月12日，汉族，农民，住济南市。原告刘绍山与被告刘绍青相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月3日依法转入普通程序审理。原告刘绍山及被告刘绍青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍山向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居关系，2015年春天，被告翻盖其房屋，同年夏天，被告又整修其大门，使其住房及大门高于原告的出路，导致原告的住房院落排水受阻，出行不便，给被告的生产生活带来极大的不便。原告多次找被告、村委及上级有关部门协调处理，但至今未果。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。被告刘绍青辩称，答辩人翻盖房屋时，是与被答辩人协商后进行施工的，且被答辩人还在现场进行帮工，整个院落盖完之后，被答辩人也没有提出过反对意见。村里修路时设计的所有水都流向南面的大河，纠纷发生后，经村委会调解，被答辩人还是坚持自己的意见要求雨水往西流。经过法院调解，答辩人已经进行了改造，目前不影响被答辩人通行及排水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的��据，本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议的事实为：一、被告翻盖房屋的行为，是否导致原告院落及周边无法排水；二、被告翻盖房屋后将大门外道路垫高，是否影响原告正常通行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，本院于2016年4月11日组织双方对现场进行勘验，被告院落位于原告院落西侧，中间隔一胡同。二院落并排座北朝南，门前南为东西走向的村内道路一条，道路以南为坡堰，坡堰之下为树号，树号往南为河流一条，本案涉及区域自北向南整体地势逐渐降低，原、被告所在位置的积水，可以顺地势流入南侧树号及河流中。自被告房屋往西至西侧公路，地势逐渐加高，被告房屋及西侧各户、公路均高于原告院落水平面。原告所有的院落建设于1964年10月，被告于2015年在原地基基础上翻盖房屋，翻盖之后房屋整体加高，被告的大门比东边路面高出50-60厘米，自被告门口往东顺势形成坡面，原告认为该坡面导致道路变窄影响其通行及向西排水受阻。另外，被告为了排水在两家之间胡同的西南口处半露天铺设水泥管道一截，露天部分高于地面，原告认为该高出部分妨碍其倒车且易造成周边路面积水，之后经调解，被告现已将该排水管拆除，更换了新的排水管道，新的排水管道并未高于地面，积水可顺排水管流入南侧树号及河流中。本院认为，原、被告为同村邻居，系不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告认为被告翻盖房屋后妨碍其通行、排水，要求被告停止侵害、排除妨碍，要求被告将自原告家往西2.5米范围内的路面，恢复至原来路面高度，但并未提交证据证明原来路面高度的实际情况。关于通行问题，经本院审理及现场勘验，被告翻盖房屋系在原地基修建，范围并未扩大，只是房屋整体进行了加高，对此事实原告也予以认可。原告认为被告门口部分坡度过急、排水管道高于路面导致其无法倒车，对此被告已经进行了改造，目前现状并不影响原告通行。关于排水问题，原告认为被告房屋及门口路面加高之后，导致其院落处的积水无法向西排出，本院认为，自被告家往西各户及西侧公路整体的地势都比原告家地势高，原告要求往西排水的要求显然不符合客观实际情况，而根据目前现状原告处的雨水等排水均可通过向南侧树号及河流排出。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，认为其找有关部门及律师产生交通费等损失共计2000元，但并未提交相关证据，因此对其该项诉讼请求本院不予支持。因双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍山的各项诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元人民陪审员  韦传宝二〇一六年八月二十六日书 记 员  于菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈晓亮，行长。被执行人：许凯。被执行人：吴珍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许凯、吴珍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第01460号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第20号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人李胜付，男，现年52岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇花栗沟村东沟口组。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）47号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月8日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞47号行政处罚决定，又于2016年7月17日送达了山国土处催字（2016）35号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞47号行政处罚决定认为：李胜付全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房二间，占地总面积94.4平方米，其中建筑占地43.4平方米，土地使用证号为山集建（93）字第910305017。该李在未经批准的情况下，于2015年6月16日，擅自动工占用本主承包地218.75平方米建住宅，其中建筑占地187.5平方米，现已建起楼房二层主体。。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。李胜付违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李胜付未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李胜付��即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的218.75平方米的土地；二、限李胜付15日内自行拆除非法占用218.75平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院认为，山政国土处字（2016）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）47号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05027号原告翁成荣。被告陈军法。被告张桂琴。原告翁成荣诉被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月10日被告陈军法因经商资金周转向原告借款3万元，约定月利率1%，并由被告陈军法出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，及借条上承诺的利息10200元（按月利率1分计。自2013年5月10日起计算至2016年3月10日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告陈军法向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告翁成荣和被告陈军法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军法向原告翁成荣借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈军法、张桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告翁成荣借款本金3万元及利息（自2013年5月10日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取403元，由被告陈军法、张桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费806元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年八月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初999号原告：潘松柏，居民。被告：刘明亮，居民。被告：陈驰中，居民。原告潘松柏与被告刘明亮、陈驰中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松柏与被告刘明亮到庭参加诉讼，被告陈驰中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘松柏向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告立即偿还原告借款20万元及利息4万元，其余利息按银行同期利率的四倍计算；2.确认原告对被告陈驰中提供的抵押物优先受偿；3.请求被告陈驰中对上述债务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告刘明亮因急需资金周转，向原告借款人民币20万元，被告刘明亮出具书面借条一份，约定：借款期限为一年，月利率为2%，原告当天以现金方式履行了出借义务。经原告多次催讨，2016年2月6日，原、被告签订还款协议，约定：2016年3月20日之前支付原告与兰琼英利息8万元，其中原告利息3.2万元，2016年4月20日向两人还款30万元，2016年10月1日之前再向两人归还本金20万元及约定利息。并以湘林证字（2015）第4306471721号林地为上述债务提供担保。对抵押物偿还债务不足部分继续承担担保责任。之后，被告刘明亮承诺后又一再违约，经催讨分文未付，现原告履行不安抗辩权要求被告偿还所有债务，为维护合法利益，原告特诉至法院。被告刘明亮辩称，我向原告借款属实，但我并不是没有还钱，事实上我已经偿还了大部分的利息。现在我无力还款。被告陈驰中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告刘明亮因投资苗木生意资金周转困难先后向原告潘松柏借款共计200000元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为2%。2014年11月20日原告与被告刘明亮经重新结算，由被告刘明亮出具借条，载明：“今借到，潘松柏现金贰拾万元整，用于三封镇龙开湖苗木投资并以龙开湖小学和里面的苗木作抵押。投资期限为一年，每月按2%计算利息。贷款人刘明亮，2014年11月20日”，之后因被告刘明亮一直未予还款，经原告催讨，被告刘明亮偿还了2015年8月20日之前的利息，借款本金200000元及2015年8月20日之后的利息至今未还。被告刘明亮于2016年2月6日出具《关于刘明亮向兰琼英、潘松柏借贷及还款的承诺》，承诺书载明：“……一、2016年3月20日之前，刘明亮向潘松柏、兰琼英（向被告刘明亮提供借款的另一债权人，并已另案向本院提起诉讼）支付前期利息（至2016年4月20日共计捌万元整），2016年4月20日向潘松柏、兰琼英共计还本金叁拾万元整，2016年10月1日之前还本金贰拾万元及约定的利息。二、担保人（陈驰中）愿意以本人的信誉和名下的资产及座落在华容县××镇龙开湖的林地（林权证号湘林证字2015第4306471721号）上的财产作为担保。三、如违反第一条还款约定，担保人和借款人同意并积极配合将林权证号为湘林证字2015第4306471721号的林地过户至潘松柏、兰琼英名下，不足部分由借款人和担保人共同负责，……”承诺后因二被告至今仍分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘明亮之间该借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，对原告要求被告刘明亮偿还借款本金人民币200000元的请求，本院予以支持。原告提出由被告刘明亮承担自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息4万元的请求，符合法律规定，本院予以确认，根据法律的相关规定，逾期利息不应超过年利率24%的标准，故对原告提出的2016年6月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的请求，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。对被告刘明亮提出的已付大部分利息的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告陈驰中自愿将其所有的湘林证字（2015）第4306471721号林权证交予原告作抵押，但《物权法》第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”我国对于林木的抵押采取的是登记生效制度，因此，本案中的抵押林木因未办理抵押权登记手续而导致抵押权未设立，故原告对此不享有优先受偿权。虽然抵押权不成立，但抵押合同成立，由于被告陈驰中未办理登记手续，导致原告的抵押权未能成立，被告陈驰中的这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任。故被告陈驰中应在其抵押物价值范围内对原告未能清偿部分承担偿还责任。因被告陈驰中还约定了对林权抵押不足部分债务也承担连带清偿责任，故被告陈驰中对刘明亮全部借款本息均应承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘明亮于本判决生效后十日内偿还原告潘松柏本金人民币200000元及利息（自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息为4万元，2016年6月21日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，贷款利率四倍根据利率的调整，超过年利率24%的按年利率24%的标准计付）。二、被告陈驰中对被告刘明亮上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告潘松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元及财产保全费1820元，合计4270元，由被告刘明亮、陈驰中负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年八月二十五日书记员 易小燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执828号之一申请执行人陈洪东，男，1968年11月18日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人袁秋军，女，1970年5月15日，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行陈洪东申请执行袁秋军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈洪东与被执行人袁秋军达成和解协议。申请执行人陈洪东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十五日书记员  宋金茹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3630号原告：刘忠军，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：陶希军，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘忠军与被告陶希军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠军到庭参加诉讼，被告陶希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告垫付款2878元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告乘坐原告出租车，发生交通事故，被告受伤，原告给被告垫付住院押金2878元，后保险公司全部赔偿给被告押金及医疗费，被告应将原告垫付的押金返还原告。由于被告当时没钱给付原告，被告于2016年4月19日为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告刘忠军系出租车司机。2015年11月22日，被告陶希军乘坐原告出租车发生交通事故，致被告伤。原告为被告垫付住院押金2878元。该事故在保险公司理赔时，被告应返还原告该垫付款。因没钱付给原告，被告于2016年4月19日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘忠军贰仟捌佰柒拾捌元￥2878元2016年4.19号陶希军3706*****5515。”原告索要欠款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，并称欠条系被告亲笔所写，打欠条后被告一直未还款。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告垫付款2878元未还的事实。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告欠款的义务。现原告要求被告给付垫付款2878元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶希军给付原告刘忠军欠款2878元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年八月十一日书记员  江 柳-3-
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2770号之一原告：倪运柱。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：华汇建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人：徐积广，董事长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告倪运柱与被告华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告倪运柱于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪运柱以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪运柱撤诉。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告倪运柱负担。审 判 长  余中文人民陪审员  范文成人民陪审员  武振波二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱亭亭
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2351号原告党某某，女，汉族，农民。委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西某某律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，农民。委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。原告党某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人郭某某、刘某，被告李某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原、被告2011年8月经人介绍相识，2011年11月按农村习俗订婚，2011年农历12月26日按习俗举行结婚仪式，2012年2月1日办理结婚登记，2013年5月13日生育一子，取名李某某。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后因性格及生活习惯差异，常因生活琐事产生矛盾，2014年9月，原告外出打工，同被告分居至今。夫妻感情已破裂，诉至法院，要求，1、依法判决原被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养；3、诉讼费用由双方共同承担。被告李某辩称，自己不同意离婚。原告很优秀，被告及家人对原告很疼爱，发生矛盾双方应相互体谅，请法院给被告一次和好机会。原告党某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法婚姻关系。被告李某未向法庭提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。结合庭审调查，本院对原告提交的证据予以认证。经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月26日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月1日补办结婚登记，2013年5月13日生育一子，取名李某某。原告认为双方相识时间较短、缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾，并于2014年9月外出打工至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉至法院，提出上述请求。本院认为，原被告婚初感情尚可，且婚后生育一子，孩子尚且年幼，双方共同生活中发生矛盾均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告党某某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年八月二十四日书记员  王立雄
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更619号罪犯张星驰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月8日作出（2012）迎刑初字00017号刑事附带民事判决，以被告人张星驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。附带民事赔偿158965元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张星驰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张星驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张星驰在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其巨额民事赔偿未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星驰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0902刑初412号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院被告人王某，男，1984年6月28日出生，蒙古族，初中文化，捕前住址内蒙古赤峰市敖汉旗，无职业。因本案2016年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份，被告人王某在山东省高密市被害人李某某开设的酒店打工。2014年7月18日晚上，被告人王某带领被害人李某某来到乌兰察布市集宁区九龙街柔情雨酒吧喝酒唱歌，消费后经被害人李某某同意被告人王某拿着被害人李某某的钱包去结账时忽生歹意，窃取钱包内人民币4200元。并将钱包内手机一部以及其他物品扔进酒吧附近的垃圾桶后逃离现场，所盗现金全部挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、证人证言、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某��非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十一月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一六年八月二十五日书记员 刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1353号罪犯陈木兵，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年3月5日作出(2014)习刑初字第62号刑事判决，认定罪犯陈木兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈木兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈木兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年2月15日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14384号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司。法定代表人：陈凌霄，总经理。委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市汇尚厦投资发展有限公司。法定代表人：卢王宁，总经理。委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人深圳市汇尚厦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于涉案房屋没有房地产权证，当事人未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或经建设主管部门批准建设的相关材料，根据《最高人民法院的解释》第二条的规定，涉案租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人因该合同取得的财产应当互相返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院的解释》第九条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，深圳前海宏裕资产管理有限公司一审时提起反诉，主张因合同无效，深圳市汇尚厦投资发展有限公司应赔偿其装修损失等共计59979496.36元，并提交了施工合同、收款收据、转账凭证等证据。一审对深圳前海宏裕资产管理有限公司提交的证据不予认可，又未向该司释明是否申请鉴定，对深圳前海宏裕资产管理有限公司的装修损失问题未予查清，相关处理不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第998号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费353990元，由本院退回上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年八月二十四日书记员（兼） 李开宇附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2336号原告***，住所地***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，***法律服务所律师。被告***，男，汉族，住***，身份证号***。被告***，男，汉族,身份证号***。被告***，男，汉族,身份证号***。原告***诉被告***、***、***租赁合同纠纷一案，原告提供的被告具体信息以及住址不明，按照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案的原告起诉的被告不具体明确，不符合起诉的条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费5494元，退回原告***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年八月二十二日书 记 员  江 爽湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）湘0602民初2336号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月22日                  合议庭成员              方益、龙红翔、徐力强              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***、***、***                  案  由              租赁合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      驳回原告***的起诉。      案件受理费5494元，退回原告***。      庭长意见：
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更571号罪犯向巴邓增，男，1985年5月31日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）阿刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。2012年4月16日交付执行。本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第109号刑事裁定，准予对罪犯向巴邓增减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。本院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第183号刑事裁定，准予对罪犯向巴邓增减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月19日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯向巴邓增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年八月八日书记员 尼玛央宗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执571号申请人张小娟，女。被执行人高涛涛，男。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人张小娟依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1786号民事调解书，于2016年12月07日申请本院执行调解书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人高涛涛一次性支付申请人张小娟孩子抚养费3600元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民1786号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年八月二十四日书 记 员 薛珺月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更638号罪犯赵波，男，1969年11月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）川遂中刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1026号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2007年10月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1110号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第833号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第517号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第121号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未缴纳罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月16日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2195号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:岑思敏，住广州市黄埔区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案系关系民生的重要案件，另除本案之外，包括本案被上诉人在内的多名消费者以同样的诉由向多个法院先后提起了诉讼，案件数量多达数十个，且上诉人系通过京东商城进行案涉产品的销售，京东商城作为中国最大的自营式电商企业，在广州乃至全国都具有极大的影响力。鉴于以上，不论是案件性质、案件数量，还是涉案主体影响力，均属于在广州地区有重大影响的案件，故请求将本案移送给广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般的买卖合同纠纷,在本辖区不存在重大影响，诉讼标的额亦未达到法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围和受案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初596号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某甲。曾因犯诈骗罪，于1985年6月被江苏省原泰县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1989年11月、1997年1月被江苏省原泰县人民法院、江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年12月至2016年5月，至太仓市浏河镇、太仓市浮桥镇等地，实施盗窃3次，共窃得电动车3辆，物品合计价值人民币1706元。公诉机关认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年12月17日，被告人陈某甲至太仓市浏河镇郑和东路新川府火锅店门口，采用手推的手段，窃得被害人张某乙的松野牌电动车1辆。2、2016年5月10日，被告人陈某甲至太仓市浮桥镇浏家港卫生院门口，采用上述手段，窃得被害人张某丙的杂牌三轮电动车1辆，物品价值人民币1152元。窃后，被告人陈某甲将该车销赃，得款人民币400元。3、2016年5月10日，被告人陈某甲至太仓市浮桥镇浏家港飞马路曼可基快餐店门口，采用上述手段，窃得被害人苏某的杂牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币554元。窃后，被告人陈某甲将该车销赃，得款人民币300元。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取了杂牌三轮电动车、杂牌踏板式电动车各1辆，已分别发还被害人张某丙、苏某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、张某丙、苏某陈述及张某乙的辨认笔录；未到庭证人项某、张某甲、束某、陈某乙证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人陈某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６２１号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费2842.6元，原告已预交。原告承担25元，退给原告2817.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年八月十六日书记员  潘泓翰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3333号之一原告：李秀玲，女，1966年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。被告：倪彩虹，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱秀山，男，1968年2月19日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告李秀玲与被告倪彩虹、被告朱秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李秀玲诉称，2014年9月12日，两被告向原告借款6455000元，双方约定以银行承兑汇票交付该借款，借款期限为2014年9月15日至2014年10月25日，届时被告以现金方式还款。借款到期后，两被告陆续偿还1100000元，剩余款项，原告李秀玲多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款5355000元，赔偿利息损失402700元（按2016银行贷款利率4.75%计算）及自2016年5月25日起至该借款全部清偿完止按同期银行贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。被告倪彩虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李秀玲未提供证据证明合同履行地在淄博市张店区且交付行为发生在被告住所地，要求将该案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年9月12日签订《借条》一份，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告倪彩虹对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告倪彩虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告倪彩虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十五日书记员  袁冰沁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1345号申请执行人罗长江，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行罗长江申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1376号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终5171号上诉人（原审原告）:王×1，女，1982年6月26日出生。被上诉人（原审被告）:徐×1，女，1952年4月20日出生。被上诉人（原审被告）:郭×1，男，1951年9月6日出生。徐×1、郭×1之委托诉讼代理人：秦素平，女，1965年11月24日出生，北京众屹平法律咨询服务中心员工。徐×1、郭×1之委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭×2，男，1980年10月8日出生。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。上诉人王×1因与被上诉人徐×1、被上诉人郭×1、被上诉人郭×2用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王×1于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王×1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  刘 磊二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执569号申请人陈良臣，农民。被执行人刘振，农民。关于申请人陈良臣与被执行人刘振买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）邳议民初字第556号民事判决书：被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告陈良臣货款3700元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。2016年1月20日，申请人陈良臣以被执行人刘振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执569号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十三日书记员  刘明浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第442号申请执行人周兴友，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。法定代表人未连印，职务总经理本院在执行申请人周兴友与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年八月二十五日书记员  魏晓瑞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4131号当事人基本情况及审理经过原告张xx，女，1989年11月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告倪xx，男，1986年10月1日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。原告张xx诉被告倪xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人杨继钟到庭参加诉讼，被告倪xx经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张xx的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女倪xx（男，现龄4岁）由被告抚养至其年满18周岁时止；3、共同债务在张xx处借款人民币50000元，李小强处借款人民币3000元、张银杉处借款人民币4000元、叶应先处借款3000元，共计债务60000元平均分担；4、本案诉讼费用原告自愿承担。被告倪xx未到庭，亦未答辩及举证。审理查明的事实原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，于2011年1月9日办理结婚登记手续，结婚证登记字号J522725105-2001-000003。婚后于2011年7月17日生育一子倪xx。判决理由和结果本院认为：原、被告虽经人介绍认识谈婚，但婚后共同生活并生育子女，足见双方是有一定的夫妻感情的。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据；另，考虑到子女的原因，为了子女能够健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告倪xx经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张xx的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张xx承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴红二〇一六年八月二十四日书记员  郎兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：邓振，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15146.09元（暂计至2016年4月27日为本金人民币12321.16元、利息人民币1991.38元、滞纳金人民币833.55元，2016年4月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××54。截至2016年4月27日，被告共欠原告透支款本金人民币12321.16元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1991.38元、滞纳金人民币833.55元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告郑振的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币12321.16元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1991.38元、滞纳金人民币833.55元。从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑振应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12321.16元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币1991.38元、滞纳金人民币833.55元；从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（原告已预交），由被告郑振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执50号申请执行人李秀媛，女，汉族，1998年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人周天学，女，汉族，1973年6月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司，住所地:四川省马边彝族自治县。法定代表人：张正兵，公司经理。申请执行人李秀媛与被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）马边民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人李秀媛与被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司达成执行和解，马边穿牛鼻旅游开发有限公司一次性支付李秀媛80,000.00元，李秀媛放弃余款66019.57元及迟延履行金。马边穿牛鼻旅游开发有限公司于2016年8月11日支付20,000.00元，于2016年12月30日前支付余款60,000.00元,如马边穿牛鼻旅游开发有限公司未能如期履行义务，申请执行人李秀媛将恢复原生效判决的执行，并依法计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）马边民初字第437号民事判决书的本次执行程序。一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年八月十一日书记员 马 晓 伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0803民初1094号原告：金亮，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴昌南，男，汉族，安庆市鑫满园大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告金亮诉被告吴昌南合同纠纷一案中，原告金亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金亮提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金亮撤回起诉。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告金亮负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年八月十五日书 记 员  方 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督36号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人陈军，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈军于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款36146元，截至2016年8月7日，利息为49995.76元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈军签字的借据等为证。要求被申请人陈军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计86141.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息86141.76元。申请费651.67元，由被申请人陈军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初873号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪某，原子乐儿童摄影店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人汪某于2016年6月18日上午10时许，在杭州市江干区汇和城三楼为子乐儿童摄影店做宣传活动时，趁被害人方某不备，窃得其放在柜台上的苹果牌Iphone6SPLUS64G型手机1只（价值人民币5400元）。案发后追回赃物发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汪某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月二十四日书记员  曹圆圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5218号原告王某。被告田某甲，原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决双方婚生女儿田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年八月十一日书记员  张 茁
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督38号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人陈山华，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈山华于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款24770元，截至2016年8月7日，利息为33663.69元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈山华签字的借据等为证。要求被申请人陈山华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计58433.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈山华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息58433.69元。申请费420.83元，由被申请人陈山华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7245号原告:金梦晓。被告：章智坚。本院在审理原告金梦晓诉被告章智坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方纠纷在自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金梦晓撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月三十一日代书记员 许雅群
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5019号原告庄某，男，1991年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告石某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告庄某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告庄某委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：原告和被告于2013年初经媒人介绍建立婚约关系，同年农历正月二十二和农历六月初六，原告分别按照农村习俗向被告传小启和大启，传小启原告给付被告现金20000元及三金，传大启给付被告现金40000元及电动车一辆。后因性格不合，双方分手，被告通过媒人返还现金40000元，其余传启现金及贵重物品被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告返还彩礼2万元及贵重物品（三金、电动车折价20000元），共计4万元，被告承担诉讼费。被告石某未答辩。经审理查明：2013年初，经媒人石立功介绍，原告庄某与被告石某建立婚约关系，媒人石立功与原告父亲系朋友，2013年正月二十二传小启，经庄玉玲清点财物品，将礼金2万元及三金、吊坠等物品装箱交媒人送给被告。2013年六月初六，媒人与石祥军为原告传大启，经媒人给付被告礼金4万元及电动车一辆。后开始商量婚姻大事，原告称此次是其父亲要求原告答应这门亲事的，非出于原告自愿，原告提出解除婚约，后经原告父亲劝说，原告又去被告处赔礼，被告不同意复合。原告要求被告返还彩礼金，经媒人，被告退还了原告彩礼金4万元。原告认为被告应将收到的礼金财物全部返还，因此起诉，要求判如所请。另查明，关于三金、电动车，原告未提供证据证明其实际价值。双在建立婚约后，因原告姐姐结婚，被告来礼金2000元。上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告共给付被告彩礼金6万元及部分财物（三金及电动车），关于财物原告未提供相关规格及价值，原告要求折价返还，难以支持；考虑本次婚约解除原告具有一定过错，原告和被告建立婚约是受自己家庭的影响，非出于本意，且原告先提出解除婚约，因此原告有过错，彩礼的返还应考虑原告的上述过错，且婚约解除后，被告已经返还了4万元彩礼金，同时在双方交往中，被告因原告姐姐结婚支出2000元礼金，基于以上因素，本院认为原告要求返还三金及电动车的主张不予支持，关于彩礼金，酌情支持再返还15000元。被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某返还原告庄某彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月十一日书记员  石玉峰