山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1300号原告孙长海，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告郝会勇，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路109号。负责人管瑞岩，公司总经理。委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。原告孙长海与被告郝会勇、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李艳冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长海及委托代理人童军、被告人寿财险聊城公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告郝会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长海诉称，2016年3月27日19时许，郝会勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿高唐县S322线由西向东行驶至大杨路口右转弯，因不按规定让行，与顺行孙长海驾驶的无牌摩托车相撞，造成孙长海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“右侧锁骨骨折、右膝外伤、头部外伤、脑震荡、胸部损伤”，在高唐县人民医院住院治疗18天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715268201600344号道路交通事故认定书，确定被告郝会勇负事故的主要责任，孙长海负事故的次要责任。被告郝会勇驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车在被告人寿财险聊城公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费12323.33元、误工费120天×147.28元/天=17673.86元、护理费（18天×2人×147.28元/天）＋（42天×147.28元/天×人）=11486.04元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、车辆损失1420元、交通费100元、施救费100元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1600元，合计56503.23元，要求被告赔偿51786.23元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保了一份交强险和30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证、无法律规定或合同约定的免责情形前提下我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法的各项损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郝会勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月27日19时许，被告郝会勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿高唐县S322线由西向东行驶至大杨路口右转弯，因不按规定让行，与顺行原告孙长海驾驶的无牌摩托车相撞，造成孙长海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“右侧锁骨骨折、右膝外伤、头部外伤、脑震荡、胸部损伤”，在高唐县人民医院住院治疗18天，花费医疗费12323.33元。被告郝会勇为原告孙长海垫付医疗费3300元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715268201600344号道路交通事故认定书，确定郝会勇负事故的主要责任，孙长海负事故的次要责任。应原告的申请，2016年5月31日聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“伤者孙长海因交通事故致多发性软组织损伤，右锁骨骨折，已行内固定手术。右侧第一肋骨骨折。误工时间120天，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理。二次手术费8000一10000元”。2016年5月3日高唐县价格认证中心对原告的涉案车辆损失价值进行了鉴定，认定摩托车损失价值为1420元。原告及护理人员刘立红（原告之妻）、孙志敏（原告之子）均系农业劳动者。另查明，被告郝会勇驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车在被告人寿财险聊城公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆的保险单、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、原告及护理人员刘立红（原告之妻）、孙志敏（原告之子）的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、涉案车辆事故照片和评估照片予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告人寿财险聊城公司虽对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和司法鉴定意见书不认可，但未提供相反证据推翻以上证据，也没有申请重新鉴定，被告郝会勇未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院确认以上证据为有效证据。本院认为，在本次交通事故中，被告郝会勇负事故的主要责任，原告孙长海负事故的次要责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费12323.33元，依据高唐县人民医院出具的诊断证明和住院病历、费用明细清单、住院收费票据，本院确认支持。原告主张的住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，根据原告的收入状况，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认为120天×147.28元/天=17673.6元。原告主张的护理费11486.04元，根据护理人员的收入状况，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的车损1420元，依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，依据原告提交的鉴定意见书的鉴定结论，予以支持。原告主张的交通费100元、施救费100元、鉴定费1600元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费12323.33元、误工费17673.6元、护理费11486.04元、住院伙食补助费1800元、车损1420元、交通费100元、施救费100元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，共计56502.97元。对于原告的事故损失，应先由郝会勇驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车投保的人寿财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告人寿财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29259.64元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计1520元。对交强险赔偿限额不足和不属于交强险赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和鉴定费共计15723.33元，因被告郝会勇担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即15723.33×70%＝11006.33元。被告郝会勇驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车在人寿财险聊城公司投保了30万的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据保险合同的约定，应由被告人寿财险聊城公司在第三者责任险范围内承担。被告人寿财险聊城公司辩称鉴定费、诉讼费、施救费不承担的抗辩意见，因没有提供证据证明被保险人已收到保险条款，也不能证明已对被保险人就保险条款中关于鉴定费、诉讼费、施救费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见不予采信。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告人寿财险聊城公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。被告郝会勇为孙长海垫付的医疗费3300元，双方应据实结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙长海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计40779.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙长海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计11006.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取548元，由被告郝会勇负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年八月三日书记员  郭 萌