重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1648号原告：高宁，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周长兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司,住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，组织机构代码07365034-6。负责人：郑朝霞，职务经理。委托诉讼代理人：王心馨，公司员工。原告高宁与被告周长兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（下文简称中国人寿财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告周长兵、被告中国人寿财险合川支公司委托诉讼代理人王心馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周长兵、中国人寿财险合川支公司赔偿原告高宁因交通事故产生的各项经济损失共计37753.87元，其中中国人寿财险合川支公司在保险范围内先承担赔偿责任，不足部分由周长兵承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日7时，被告周长兵驾驶渝CXXX**号轻型货车与原告高宁驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车在潼南区奋进大道江北加油站附近相撞，致高宁受伤，两车受损。经交警部门认定，周长兵负事故全部责任，高宁无责任。被告周长兵驾驶的车辆系从案外人吴田名下转让取得，该车原车牌号为渝CXXX**，并在被告中国人寿财险合川支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后进行治疗产生了各项费用，请求法院判决如诉称。被告周长兵辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，其为渝CXXX**号轻型货车所有人，其于2015年11月16日向案外人吴田购买了该二手车，并办理了过户登记，该车在中国人寿财险合川支公司购买了交强险和商业险三者险。此外，其已经为原告垫付了医疗费19777.71元以及车辆维修费700元，请求一并解决。被告中国人寿财险合川支公司辩称，对事故的发生、责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期内。由于事故车辆没有投保不计免赔险，保险公司按照保险合同应当免赔20%，同时保险公司不负担诉讼费、鉴定费，非医保用药不属商业险约定的赔付范围，应当扣除20%非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日7时00分，被告周长兵驾驶车牌号为渝CXXX**的轻型货车，沿潼南区奋进大道行驶至奋进大道江北加油站时，与原告高宁驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车碰撞，致高宁受伤，两车受损的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，周长兵负事故的全部责任，高宁无责任。原告高宁受伤当日入潼南区人民医院住院治疗，于2016年1月29日出院，实际住院25天，经诊断为:1.左手第1掌骨基底部粉碎性骨折；2.左桡骨小头骨折。出院医嘱为：1.坚持院外正规医学治疗，建议休息治疗3月，加强营养，住院期间需要1人护理；2.出院后定期返院复查X线，决定何时取出外固定物及内固定物，该内固定物需分两次取出；3.如有异常，门诊随访。高宁又于2016年3月4日再次入潼南区人民医院住院治疗，于2016年3月22日出院，实际住院18天，行内固定物取出手术，出院医嘱为：1.坚持院外正规医学治疗；2.出院后定期返院复查X线，决定何时取出剩余内固定物；3.如有异常，门诊随访。在诉讼中，高宁申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年5月19日出具了西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1758号鉴定意见书，意见认为：1.被鉴定人高宁未构成伤残；2.被鉴定人高宁的续医费约为6000元人民币。高宁因本次鉴定用去鉴定费1500元。渝CXXX**号轻型货车登记在被告周长兵名下，周长兵于2015年11月16日向案外人吴田购买了该车，该车原车牌号为渝CXXX**，吴田就该车向被告中国人寿财险合川支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时，商业三者险赔偿限额为500000元，没有投保不计免赔。《中国人寿财产保险股份有限公司-机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，第二十七条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。周长兵对中国人寿财险合川支公司关于在商业三者险中免赔20%的意见予以认可，同时对中国人寿财险合川支公司关于原告高宁的医疗费中属于20%非医保用药费用部分不予赔偿的主张予以认可。此外，周长兵为高宁垫付了医疗费19777.71元以及车辆维修费700元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故致人身损害、财产损失，受损害一方并无过错的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿；如仍有不足的，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定全部赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告周长兵负事故的全部责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，即被告周长兵系本次事故的唯一过错方，原告高宁一方并无过错。结合双方的诉辩意见、案件事实，本院对原告高宁在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：1.医疗费29991.58元，有潼南区人民医院住院、门诊医药费专用收据予以证明，可以认定；2.护理费4300元（100元/天×43天），原告住院治疗43天，根据出院医嘱，原告住院期间需1人护理，结合本地区生活水平，本院予以认定；3.误工费10640元（80元/天×133天），原、被告双方对80元/天的计算标准无异议，原告住院治疗43天，另根据出院医嘱注明，出院后需休息治疗3月，本院据此予以认定；4.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），原告住院43天，根据本地区生活水平，本院予以认定；5.营养费2000元，根据结合原告伤情，结合住院天数，酌定；6.后续医疗费6000元，有司法鉴定意见予以证实，可以认定；7.鉴定费800元，根据鉴定费收据显示鉴定费为1500元，原告高宁同意自行负担其中的700元，被告周长兵同意负担其余的800元，本院据此予以认定；8.交通费300元，原告主张500元交通费，但未提供充分的证据予以证实，结合原告伤情、住院天数以及双方的诉辩意见，酌定；9.财产损失700元，有车辆维修票据证实，本院予以认定。以上各项损失共计56881.58元，被告中国人寿财险合川支公司应在交强险医疗费用限额（10000元）内向原告高宁赔偿医疗费10000元，应在死亡伤残费用限额（110000元）内向高宁赔偿护理费、误工费、交通费15240元，在财产损失限额（2000元）内向高宁赔偿财产损失700元。交强险赔付后的其余损失，其中医疗费19991.58元，扣除20%非医保用药后为15993.27元，以及住院伙食补助费2150元、营养费2000元、后续医疗费6000元，共计26143.27元，应由中国人寿财险合川支公司按商业三者险合同予以赔偿，由于中国人寿财险合川支公司对该部分损失免赔20%，故中国人寿财险合川支公司应商业三者险合同范围内向高宁赔偿20914.61元，其余5228.66元由被告周长兵负担。医疗费19991.58元中属于非医保用药的20%医疗费为3998.31元，以及鉴定费800元，共计4798.31元，应当由被告周长兵负担。综上，被告中国人寿财险合川支公司应在交强险范围内向原告高宁赔偿25940元，在商业三者险范围内向高宁赔偿20914.61元。在交强险和商业三者险赔付后，被告周长兵应向高宁赔偿10026.97元，因周长兵在本案中已经垫付了高宁的医疗费19777.71元、车辆维修费700元，共计20477.71元，与周长兵应当承担的10026.97元相较，已超出10450.74元，由于周长兵不应在本案中另行承担给付义务，因此对该垫付超出部分，本院确定由中国人寿财险合川支公司直接向周长兵支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告高宁赔偿各项人身、财产损失共计25940元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告高宁赔偿各项人身损失共计20914.61元（其中10450.74元直接向被告周长兵支付）；三、驳回原告高宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取为234元，由被告周长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一六年八月二十五日书 记 员  高国仓