wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初563号原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，法定代表人袁建龙，职务：主任，住址张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。委托代理人中国人民解放军66503部队，法定代表人章楠，职务:旅长,住所地张家口市桥东区茶榆路**号。委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被告张红权。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告张红权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴到庭参加了诉讼，被告张红权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年3月25日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）其上房屋建筑面积430平方米，场地面积600平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为加工塑钢门窗，租期为2013年5月1日至2014年4月30日止，租金为人民币每年4000元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金8000元及承担违约金1000元，诉讼费用由被告承担。被告张红权未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）张红权于2013年3月25日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积430平方米，场地面积600平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为加工塑钢门窗；三、租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止；四、年租金为人民币4000元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1000元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。另查，原被告双方在租赁期2013年5月1日至2014年4月30日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，且未向原告交纳土地使用费。认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年5月1日至2016年4月30日两年租金8000元的主张，应当认定是被告张红权在双方未继续签订租赁合同情况下的占有使用费，本院按原租赁合同约定的租金予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告张红权未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告张红权委托代理人王斌在本院缺席审理后向本院递交的答辩意见中提出要求原告考虑其实际情况及困难给予补偿的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告张红权限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。二、被告张红权于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处占有土地使用费8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一六年八月二十六日书记员 施小惠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初577号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：赵淑华。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵淑华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年八月十五日书 记 员  王 玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2527号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西4路118号1幢1-105、1-106、1-107号。负责人杨川，该行行长。委托代理人李奎、陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告余泽，男，1989年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告余泽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告余泽应诉。原告亦不能另行向本院提供被告余泽的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告余泽送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行预交的案件受理费1810元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年八月十日书 记 员 王 蕾
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初368号原告赵某，女，1977年11月13日出生，畲族，住麻江县。被告王某，男，1975年12月7日出生，畲族，住麻江县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉权，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某承担。审判员 田     蓉二〇一六年八月八日书记员 吴俐媛（实习）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保90号申请人蔡胜贤，男，生于1974年1月11日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人蔡明华，男，生于1976年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请人蔡胜贤与被申请人蔡明华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求：一、对被申请人蔡明华在重庆农村商业银行的存款50万元予以冻结；二、对被申请人蔡明华所有的坐落于黔江区XX路XX苑X幢XX号的房屋予以查封。申请人蔡胜贤提供其所有的坐落于黔江区XX办事处XX路XX号X幢总层数X层X单元X-X的房屋对于财产保全提供担保。本院审查认为，申请人蔡胜贤的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人蔡胜贤的诉前保全申请。诉前财产保全费4289元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月二十九日书 记 员  冉 东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执751号之一申请执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市��首。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人姚玉坤，总经理。本院在执行扬州首裕建设工程有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的银行账户、车辆、房产、债权等进行了查询，除发现并已查封了被执行人的位于高邮市华山路77号房产(证号：2014002381、2014002382)暂无法处置外，未发现其可供执行财产线索。本院依法将被执行人江苏宇坤光电科技有限公司及其法定代表人姚玉坤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐宏军
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初727号原告赵雷。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告王紫龙。原告赵雷诉被告王紫龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼。被告王紫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日左右，被告因自身经营需向原告借款1万元，双方签订民间借款协议，约定借款期限为2个月。协议签订后原告将款项交给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求：1、判令被告立即返还借款10000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月22日，原告借给被告10000元，双方签订了民间借款协议，约定借款期限为2个月，月利率4%。被告于同日出具收条确认收到借款10000元。后被告到期未还款，原告遂向本院起诉。上述事实有本院认可的证据原告身份证复印件1份、民间借款协议1份、收条1份证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为4%，现原告主张月利率为2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫龙于本判决生效后五日内返还原告赵雷借款本金人民币10000元并支付以10000元为本金自2013年4月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一六年八月十七日书记员  刘文军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初5096号原告张杰。被告旺美思佰乐（广州）商业有限公司佛山兆阳广场分公司。负责人安倍悟。被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司。法定代表人安倍悟（ABESATORU）。上述两被告共同委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。第三人朝日啤酒（中国）投资有限公司。法定代表人杉浦康誉。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。委托代理人孙英豪，男，汉族，19709月14日出生。本院在审理原告张杰诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司佛山铂顿城分公司、永旺美思佰乐（广州）商业有限公司、第三人朝日啤酒（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由原告张杰负担。审判员  蔡金水二〇一六年八月十五日书记员  吴章斐
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执122号卢广山：你与穆本成债权一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆本成于二Ｏ一六年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人穆本成200000元；（2）支付本案执行费2900元。二〇一六年八月五日（）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1681号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏��和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人吴建春。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈美珍。被执行人吴建春。被执行人曹育红。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第01634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州和合拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1742351.08元。二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红对被告苏州和合拉链有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人苏州和合拉链有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币20482元，由被告苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1762833.08元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州和合拉链有限公司名下有苏E汽车一辆、苏浙汇投资担保有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1762833.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十六日书 记 员  张伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3815号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人王盘根，董事长。委托诉讼代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：陆建峰。被告：王明珠。被告：江苏金梦蝶服饰有限公司。法定代表人陆建峰，总经理。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 灿二〇一六年八月十六日书 记 员 林静宜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1016号罪犯李振胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年9月29日作出(2011)江台法刑初字第477号刑事判决，以被告人李振胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)江中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李振胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李振胜获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李振胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初105号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人小义莫，女，1995年3月4日出生，住四川省甘洛县。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局监视居住，2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月27日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人小义莫犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人小义莫到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年2月29日22时许，被告人小义莫在甘洛县新市坝镇尔觉村电瓶厂公路上以200元价格向购毒人员陈某某贩卖毒品海洛因2个零包时被甘洛县公安局民警查获，当场从小义莫身上搜出毒资200.00元及2个毒品海洛因零包，从购毒人员陈某某身上搜出其向小义莫购买的2个毒品海洛因零包，经询问，在小义莫居住的房内婴儿车上查获1个毒品海洛因零包，经称量，毒品海洛因净重0.6克，公诉机关认为，被告人小义莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。另查明，从被告人小义莫处缴获的毒品海洛因0.6克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人小义莫在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局普昌派出所抓获经过，被告人小义莫的供述及辩解，购毒人员陈某某的证言及辩认笔录，甘洛县公安局人身搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录及照片，现场堪验照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局普昌派出所情况说明等足以认定。本院认为，被告人小义莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因给购毒人员陈某某时被抓获，并缴获海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人小义莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.6克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年八月十六日书记员  袁翩翩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1949���申请执行人：陈兴国。被执行人：陈英贵。申请执行人陈兴国与被执行人陈英贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人申请执行事项，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第3295号民事调解书确定的“由被告陈英贵于2015年7月30日前支付原告陈兴国人民币50000元”事项的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一六年八月十二日书 记 员  王娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1381-1号申请执行人王巧玲被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第113号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执179号之一申请执行人董向波，男，汉族，1964年11月16日生，住长春市绿园区。被执行人李剑，男，汉族，1980年6月6日生，住长春市绿园区。申请执行人董向波与被执行人李剑民间借贷纠纷一案。由于被执行人李剑未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第27号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，申请执行人董向波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月二十九日书记员  胡 澍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1130号被执行人：蓝伟荣。本院于2016年1月12日作出（2015）丽遂刑初字第221号刑事判决书,判处被执行人蓝伟荣犯盗窃罪并处罚金40000元，已于2016年1月26日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人蓝伟荣未缴纳罚金40000元（上缴国库）。本院查询被执行人蓝伟荣银行存款、车辆、房产、股权等���产信息，均无信息反馈。现被执行人暂无其它财产可供执行，在监狱服刑无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月三十一日代书记员  叶莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3060号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：徐晓彬，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：妥福亮，男，回族，住乌鲁木齐市。被告：刘翠，女，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告徐晓彬、妥福亮、刘翠小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费251.38元（原告已预交），减半收取125.69元由原告负担，剩余案件受理费125.69元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第649号申请执行人徐某，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁某，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。徐某等申请丁某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1228号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11658号原告重庆华博智达商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。法定代表人刘鹤辉，董事长。被告苏睿俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张帆，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在审理原告重庆华博智达商业管理有限公司诉被告苏睿俊、张帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华博智达商业管理有限公司经本院传票传唤，在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华博智达商业管理有限公司负担。代理审判员  高菲二〇一六年八月十日书 记 员  张欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1353号之一申请人陈盅好。被执行人���云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地。负责人孙习好，该厂厂长。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人66430元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据��实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04882号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月二十四日书记员  柳 翔
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初5262号原告王鸿勋。被告宁波市海曙久博商贸有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心22号5-17室。法定代表人周小康。本院于2016年7月7日立案受理了原告王鸿勋与被告宁波市海曙久博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告王鸿勋于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鸿勋撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王鸿勋负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年八月十日代书记员 周 群
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4135号原告黄某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告刘某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某于2015年3月经人介绍相识，并于同年12月16日在云阳县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。原告认为，原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后，经过了解，原告发现双方性格差异较大，也长期为家庭琐事发生争吵。被告对原告关系不够，也没有尽到作为丈夫责任。故起诉要求:判决原告与被告离婚。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。被告会在今后的时间内改变自己，更加关爱原告，争取达到原告的要求。经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2015年3月经人介绍相识，并于同年12月16日在云阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，也无共同财产及债权、债务。双方于2016年5月开始分居生活。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记信息、被告提交的身份证复印件在案佐证，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告未能举示证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍视夫妻感情，加强沟通，互谅互让，争取和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求；案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  梁迎春二〇一六年八月八日书 记 员  姜 皓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2180号罪犯杨华刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年6月20日作出(2013)昆刑初字第0441号刑事判决，认定被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨华刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年10月两次获监狱表扬,2016年5月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行，有昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨华刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2998号申请执行人：余姚市新新特种螺栓厂。住所地：余姚市。代表人：单开华，公司投资人。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李剑，公司总经理。申请执行人余姚市新新特种螺栓厂与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第392号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款820000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月八日代书记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初1912号原告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华新区。法定代表人：仲兆敏，职务董事长。委托诉讼代理人：张悦，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：王桂秋，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张忠强，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称里道斯）与被告王桂秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、马长坤，被告王桂秋及委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里道斯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方争议经阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字【2016】第7-2号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误，审理程序不当。原告是基于阿城区的投资环境而在阿城区建厂，安置了当地的劳动力，逐步增加当地税收。被告2014年8月23日到原告单位工作，2015年10月31日解除劳动关系，已超过一年。《劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告与被告在解除劳动关系是视为存在劳动合同。仲裁时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，因此，被告主张双倍工资的时效起算应自2014年9月23日起计算，其于2016年1月申请仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年期间。仲裁引用的规定既不是法律也不是法规只是意见，与法律规定相抵触，无法律效力。不签订劳动合同支付双倍工资是对恶意不签订劳动合同的用人单位的惩罚性规定，适用诉讼时效的规定。被告王桂秋辩称，被告从参加工作到被辞退，双方始终没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，不签订劳动合同，应该支付双倍工资，并且有判例，支持的标准是11个月的本人工资。并没有受到时效的限制，因为调解仲裁法规定的时效是一年，是指知道和应当知道权益被侵害之日起，被告在未签订劳动合同这个事情上，始终处于连续性侵害，故不受一般时效限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方仅对是否超过仲裁时效应否给付双倍工资差额存在争议。本院认定事实如下：被告王桂秋于2014年8月23日到原告里道斯工作，双方未签订劳动合同，2015年10月31日，双方解除劳动关系。双方终止劳动关系前王桂秋前12个月平均工资为2，921.10元。2016年1月7日，被告王桂秋到阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论为：裁决书生效后里道斯支付王桂秋2014年9月23日起至2015年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额32，132.10元。里道斯不服仲裁向本院提起诉讼。本院认为，由于双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，不是劳动者的劳动所得即劳动报酬，故不应该适用工资的时效限制，而是应适用一般的时效限制即申请仲裁时效为一年。王桂秋于2014年8月23日到里道斯工作，满一年未与王桂秋订立书面劳动合同，满一年时间截止到2015年8月22日，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，王桂秋双倍工资的请求从2014年9月23日开始计算，到2016年1月7日王桂秋提起仲裁时，2014年9月、10月、11月、12月双倍工资的请求超过了时效，已过一年的仲裁时效期间部分的诉讼请求本院无法支持，未超时效部分予以支持，标准按照王桂秋的平均工资计算。故部分请求有理，应予支持，超出部分予以驳回。即原告里道斯应支付2，921.10元/月×7月，合计20，447.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司于判决生效之日起7日内支付王桂秋双倍工资差额20，447.70元；驳回哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖洪涛审 判 员  闻吉旭人民陪审员  孔红伟二〇一六年八月三十日书 记 员  衣姗姗郭跃晨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1588号原告临沂市河东区某村民委员会。以下简称某村委。负责人孙某某，书记。委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告孙某明，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告某村委诉被告孙某明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委的负责人孙某某及委托代理人张耀自到庭参加诉讼，被告孙某明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委诉称，被告系原告村民，1999年4月，被告因经营需要承包原告的土地574.5平米，双方口头约定承包费为每平方每年1元，被告承包土地后按双方约定将承包费交至2008年4月。2013年5月，原告又在原承包地的基础上扩建了345.5平米，现共计920平米，双方约定对扩建地的承包费仍按原告的价格进行计算。后原告多次催要承包费，被告都以无款为由推脱不付，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告之间的承包合同；判令被告支付原告承包费5632元；诉讼费用由被告负担。被告孙某明在法定期限内未答辩。经审理查明，1999年4月，被告承包原告的土地574.5平米建设翻砂厂，后被告又在原承包地的基础上扩建了300余平米。被告将承包费交至2008年4月30日，后未再继续缴纳。现原告以被告拖欠承包费并拒绝支付为由向法院起诉要求解除承包合同，并支付未缴纳的承包费。上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告形成了事实的承包合同关系，被告承包原告的土地，应及时缴纳承包费。但被告自2008年4月30日后就未再缴纳承包费，并经原告多次催要亦未支付。根据合同第五条约定，“合同履行至期满自然终止。…”，合同中约定的终止应为合同解除时的权利义务终止情形，对该条约定应理解为双方约定的合同解除条款。而该合同已于2015年1月11日履行期满，符合合同约定的解除条件，原告有权选择解除合同。现原告向本院提出要求解除涉案租赁合同，故本院予以支持。对原告主张的被告应支付原告场地的使用费、管理费应结合被告租赁的期间双方确认的租金计算，对于案涉合同确定解除之日后至被告实际搬离日实际占用案涉场地期间的占用费，被告方应按涉案合同约定标准据实支付至实际搬离日止的厂房占用费，即按每日82.19元（按照涉案合同约定租金30000元÷365天）的标准予以支付。对原告主张的其他诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告某村委与被告孙某明于2012年1月11日签订的《场地租赁合同》。二、被告孙某明应按每日82.19元（按照涉案合同约定租金标准30000元÷365天）的标准支付原告某村委场地占用费，自2015年1月12日起至实际搬离日止。三、驳回原告某村委的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  刘建全二〇一六年八月三十日书 记 员  孙甲义
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2522号原告赵明，男，1971年12月23日生，汉族，城镇居民，小学文化，住威宁县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。委托代理人张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。代理权限：特别授权。原告赵明诉被告张毅、卯林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人李徽到庭、被告张毅到庭且作为卯林平的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，二被告平向我借款20000元，并出具了借条，约定借款期限一年。2014年11月1日二被告再一次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，因二被告无力偿还，原、被告在证明人刘美会、卯升鹏的证明下，于2015年8月21日签订了还款协议，约定由二被告于2016年2月21日前归还借款本金，并将其房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金70000元，并按6%的年利率从2016年2月21日起支付资金占用费至履行完毕为止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况；2、借条两份。用以证明：二被告向原告借款的事实。3、还款协议书一份。用以证明：二被告向原告借款70000元的事实，且双方重新达成了还款协议。二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告张毅、卯林平向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款期限为一年。2014年11月1日，二被告又向原告借款50000万元，并出具借条，约定借款期限一年，因被告无力偿还，双方又于2015年8月21日签订了还款协议，约定二被告于2016年2月21日归还原告的借款本金70000元，并将其房屋作为抵押。同时二被告及证明人刘美会、卯升鹏、祖家碧均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、卯林平向原告借款70000元，并向原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，原告主张二被告偿还70000元的借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月21日起按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张毅、卯林平偿还原告赵明借款70000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年2月21日起按6%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由二被告承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年八月十八日书记员  聂瑄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4782号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告云发兴。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3983号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告胡小兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告胡小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告胡小兵向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告胡小兵偿还信用卡欠款本金233343元及截至2015年7月10日的利息14378.02元、滞纳金47656.25元；被告胡小兵支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告胡小兵未答辩。经审理查明，2012年5月4日，胡小兵向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由胡小兵亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向胡小兵发放了信用卡。胡小兵使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，胡小兵透支本金共计233342.97元，产生利息68317.54元、滞纳金324901.65元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡小兵向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，胡小兵在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，胡小兵尚欠原告本金233342.97元、利息68317.54元。对重庆农商行要求胡小兵归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以胡小兵截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即233342.97元*5%=11667.15元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金233342.97元；二、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为68317.54元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金11667.15元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5730元、公告费350元，合计6080元，由被告胡小兵负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告胡小兵在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第039-5号申请执行人：冯扎根，男，1940年9月18日出生，汉族，住。申请执行人：张翠菊，女，1943年5月26日出生，汉族，住。申请执行人：吴旭萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住。申请执行人：冯静，女，1984年10月1日出生，汉族，住。申请执行人：冯凯，男，1986年6月15日出生，汉族，住。被执行人：张安明，男，1962年6月19日出生，汉族，住。现服刑于山西省临汾监狱。本院在执行冯扎根、张翠菊、吴旭萍、冯静、冯凯与张安明刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人张安明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯扎根、张翠菊、吴旭萍、冯静、冯凯不能提供被执行人张安明可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月五日书记员  张 彤
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初189号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2006年4月4日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。同年4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日、21日、23日夜间，被告人徐某甲至连云港经济技术开发区XXXXXX东被害单位XXXXX股份有限公司工地，采用挖掘机挖、双桥车拉运的方式，窃取该公司土夹石266吨（经鉴定，合计价值8512元人民币）。2016年2月24日凌晨，被告人徐某甲在窃取该公司土夹石38吨（经鉴定，价值1216元人民币）时被巡逻民警现场查获。2016年4月25日，被告人徐某甲再次到日出东方太阳雨股份有限公司工地，在利用挖掘机挖该工地上土夹石时被巡逻民警当场发现。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及到案经过、户口证明、刑事判决书、收条等书证，证人刘某、朱某、徐某乙、席某、王某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月20日、21日、23日夜间，被告人徐某甲至连云港经济技术开发区XXXXXXXXXXX被害单位XXXX股份有限公司工地，采用挖掘机挖、双桥车拉运的方式，窃取该公司土夹石266吨（经鉴定，合计价值8512元人民币）。2016年2月24日凌晨，被告人徐某甲在窃取该公司土夹石38吨（经鉴定，价值1216元人民币）时被巡逻民警现场查获。2016年4月25日，被告人徐某甲再次到日XXXXXXXX股份有限公司工地，在利用挖掘机挖该工地上土夹石时被巡逻民警当场查获。另查明，被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；归案后退赔被害单位经济损失1万元。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人徐某甲的户口基本信息表，被告人徐某甲的供述笔录，证人刘某、朱某、徐某乙、席某、王某的证言笔录，被告人徐某甲的辨认笔录及照片，过磅单、情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单、收条，连价鉴[2016]151号价格鉴证结论书，新浦区人民法院（2006）新刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币9728元（其中未遂价值1216元人民币），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，且在取保候审期间仍再次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人徐某甲被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害单位的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年八月十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2743号原告：周昌林，男，1977年3月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告周昌林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币3724元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4724元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告周昌林及另一案原告郭保全出具欠条一份，载明“欠郭宝全3674.00（叁仟陆百柒拾肆元正）2014.1.29石书平周昌林4724.00（肆仟柒佰贰拾肆）2014.1.29石书平”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告给付原告周昌林及另一案原告郭保全各1000元，并在欠条上注明“扣贰仟元余二人合计余6398（陆仟叁佰玖拾捌元正）2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告周昌林催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告周昌林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告周昌林工资款项3724元的事实，有被告石书平出具给原告周昌林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款3724元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款3724元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周昌林支付工资欠款3724元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初117号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人江某1，女，1968年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地成都市，户籍地成都市高新区，现住新乡市。因涉嫌非法持有毒品，于2015年12月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，2015年12月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年12月31日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人江某1犯运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人江某1及其辩护人张永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年11月29日21时50分许，被告人江某1随身携带14包甲基苯丙胺（冰毒），乘坐K1364次火车从成都市运输到新乡市。2015年11月30日23时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案，并当场查获随身携带的“冰毒”14包。公安机关对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，经新乡市公安局刑事科学技术研究生检测其携带的14包毒品的主要成分为甲基苯丙胺，重量共计24.768克。公诉机关指控认为，被告人江某1运输甲基苯丙胺24.768克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某1辩称：我是非法持有毒品，不是运输毒品，是为了自己吸食，不是准备贩卖。其辩护人的辩护意见是：一、被告人江某1的行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。理由是：1、从主观上看，被告人江某1并没有非法运送、贩卖毒品的目的。2、从客观上看，被告人江某1并没有实施运输行为，其从成都带毒品到新乡的行为是一种动态上的持有，而不是具有外扩型的运输行为。3、本案定非法持有毒品罪，符合该罪的立法精神。二、量刑方面：1、被告人江某1具有坦白情节。2、被告人江某1因无知而吸毒，其认罪、知罪、悔罪。3、对被告人江某1从轻处罚，符合我国刑法规定的“罪责刑相适应”原则。4、被告人江某1一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议对其从轻判处，使其尽早回归社会，回家照顾年迈多病母亲。经审理查明：2015年11月29日21时50分许，被告人江某1随身携带14包甲基苯丙胺（冰毒），乘坐K1364次火车从成都市运输到新乡市。2015年11月30日23时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案，并当场查获随身携带的“冰毒”14包。公安机关对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，经新乡市公安局刑事科学技术研究生检测其携带的14包毒品的主要成分为甲基苯丙胺，重量共计24.768克。认定上述事实的证据如下：一、物证涉案毒品照片1张，证明：被告人江某1运输的24.76克甲基苯丙胺情况。二、书证1、被告人照片、户籍证明、综合查询系统单各1份，证明：被告人江某1的基本情况，作案时已成年，无前科。2、到案经过2份，证明：2015年11月30日，在新乡市卫滨区火车站出站口，民警将乘坐K1364次火车的被告人江某1抓获归案，当场查扣疑是冰毒十四包（约20克左右），被告人江某1于2015年11月30日被口头传唤至公安机关进行讯问。3、铁路实名制客票查询系统单1份，车票1张，证明：被告人江某12015年11月29日21时50分许，乘坐成都至新乡K1364号火车运输毒品及此前曾多次乘坐火车往返于成都、新乡之间的情况。4、新乡市公安局胜利分局新胜公（侦）诉字（2015）0045号起诉意见书1份，证明：被告人江某1供述的“老鹰”真实姓名为闫某1，已被公安机关另案处理。5、上缴毒品单据1张，证明：公安机关已经查获的被告人江某1的毒品依法上缴。二、证人证言1、证人郭某1的证言，证明：2015年12月下旬，被告人江某1要回成都老家，郭某1给了她2700元钱，郭某1和被告人江某1在郭某1的住处一起吸食过一次毒品。郭某1否认其原价向江某1购买毒品、否认其多次与江某1在其住处吸食毒品的事实及其容留蒲某一起吸食毒品的事实。2、证人蒲某的证言，证明：蒲某知道江某1和郭某1在一起时，江某1吸食毒品。三、被告人江某1的供述与辩解，证明：被告人江某1随身携带十四包“冰毒”，约二十多克，乘坐K1364次火车从老家成都到新乡，2015年11月30日晚上11时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案。江某1将自己购买的毒品原价卖给过郭某1，郭某1多次容留江某1、蒲某在郭某1的租房处吸食毒品的情况。江某1在成都从马某1那里以100元1克购买毒品，供自己和朋友吸食，没有收取朋友费用。四、鉴定意见1、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明：被告人江某1被抓获时其随身携带的24.768克毒品的主要成分甲基苯丙胺。2、新乡市公安局胜利分局现场检测报告书，证明：被告人江某1被公安机关抓获归案后，现场尿检呈阳性。五、辨认笔录被告人江某1的辨认笔录1份，证明：被告人江某1指出照片中的10号的男子，是她每次回成都帮助其购买毒品的马某1。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人江某1运输甲基苯丙胺24.768克，其行为已构成运输毒品罪。被告人江某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人江某1及其辩护人认为被告人构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，对被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2022年11月30日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ：贾喜庆审判员 ：李惠萍审判员 ：张子超二〇一六年八月一日书记员 ： 王 超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1734号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行员工。委托代理人（特别授权）：吕小林，该公司回龙支行员工。被告：何兴国。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(以下简称营山农商银行)与被告何兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，分别于2016年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、吕小林、被告何兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2009年12月14日，被告何兴国在营山农商银行回龙支行借款225300元（以下币种均为人民币），借款期限三年，用于资产重组，2012年12月13日借款到期后，被告未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金225300元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何兴国辩称：首先被告最初所贷的借款一共是三笔贷款，一笔是本金3万元，另外两笔分别是贷款本金5万元，原告现在起诉的借款是资金重组后的贷款，是利上加利，被告不承认也不会偿还这两笔借款。其次被告怀疑原告所持有的合同和借据上面的签字不是被告本人亲笔所签，有伪造被告签名的嫌疑。经审理查明：2009年12月14日，原营山县农村信用合作联社与被告何兴国签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何兴国发放贷款225300元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，被告清偿了向原营山县农村信用合作联社在2006年4月17日贷款本金4600元、2007年4月23日贷款本金17万元、2008年10月25日贷款本金3万元及利息共计225246.27元。被告贷款后，于2010年11月11日偿还了利息15194.22元。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。审理中，被告何兴国要求对贷款合同及借款借据的签字进行笔迹鉴定，并于2016年7月15日递交了书面申请书，因被告未在本院通知的时间（2016年7月18日）选定鉴定机构、预交鉴定费用，故未对贷款合同及借款借据上的签字进行鉴定，并已于2016年8月9日继续开庭进行了审理。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何兴国签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何兴国应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何兴国偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何兴国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币225300元及利息（利率计算方式：自2009年12月14日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金225300元为基数，按合同约定利率计算，减去已支付的利息15194.22元。）。被告何兴国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告何兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十五日书 记 员  蒲 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1811号罪犯罗旗，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）金刑初字第0095号刑事判决，认定被告人罗旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。撤销前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3692号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯罗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯罗旗的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月12日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1355号原告师某甲，村民。被告畅某，村民。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。原告师某甲与被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲及被告委托代理人宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿师某乙，××××年××月××日生育儿子师某丙。原、被告婚后购买小轿车一辆，被告叔父借原被告人民币5000元，原、被告无共同债务。由于双方系他人介绍相识，相互了解较少，婚后原告发现被告诸多缺点与不足，特别是被告经常夜晚外出，直到2、3点才回来，原告追问被告去向，被告总是说自己去唱歌。面对被告留下孩子不顾的尴尬局面，原告曾多次劝说被告，但被告一意孤行，根本不听劝阻致使家庭长期不和，两人矛盾不断并经常为此打架。2016年6月13日晚，原、被告在论说外出之事时发生口角，被告即报警并告诉其父，110出警后事态才得以平息。之后原、被告形同陌生路人，让人无法理解的是被告父亲不但不劝说被告，反而与原告发生争吵，并意欲用刀砸伤原告。面对被告不顾家庭和孩子，原告深感再也无法与被告共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚。被告畅某辩称：被告坚决不同意离婚。首先，2006年原、被告经人介绍认识后，经过了解认为彼此适合才订立婚约。其次，双方在共同生活期间，被告作为一个妻子尽到了为人妻、为人母的本分。刚结婚双方在外地打工，原告因身体原因不能上班，整整两年时间都是被告一人挣钱两个人花。后期因被告怀孕被告辞职双方才回到乾县。2008年生育女儿师某乙、2011年生育儿子师某丙，两个孩子长期由被告照料。被告除过分娩和休养期间，基本在乾县上班，被告上班期间也从未误过家里的家务，下班后也尽力帮助家人干活。被告很少为自己买名牌衣服，但是对原告却是尽量买名牌。另外，被告偶尔的夜间外出也仅仅是在公共场合唱歌而已，被告作为社会的一员，社会必要的交往不可避免。被告参加生日、同学、同事聚会也在所难免。相反是原告在婚内有不当行为，原告殴打被告的场面让人难以细观，被告报警是作为公民的基本权利。公安机关并未因被告报警而处罚原告，其原因在于被告并未深究。原告当庭出示其身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告诉讼主体资格。被告当庭向法庭出示中国人寿保险股份有限公司投保单复印件及中国人寿保险股份有限公司邮政银行代理专用保险单各1份，拟证明2011年8月20日原、被告在中国人寿保险股份有限公司为原告投有1万元分红型保险1份，到期日为2017年8月20日，到期可取10780元。原、被告出示的证据，分别经对方质证，双方均对对方出示的证据无异议。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分证明以下事实：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿师某乙，××××年××月××日生育儿子师某丙，现均随原告生活。婚后被告时有晚上外出现象，2016年7月份，原、被告因被告外出之事再次发生吵闹，被告并报警，经公安机关调解事态平息。此后被告离开原告家，双方开始分居至今。原、被告2012年以2.6万元购买二手吉利自由舰小轿车一辆，该车户在原告名下，现该车在原告家。2011年8月20日原告在中国人寿保险股份有限公司为自己投有1万元分红型保险1份，到期日为2017年8月20日，到期可取10780元。原、被告婚后无共同债务。本院认为，原、被告虽系他人介绍，但双方结婚时间较长，且生有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情；虽婚后时有吵闹，但均因生活琐事；只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某甲要求与被告畅某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告师某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一六年八月二十五日书记员  赵 丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0903行审45号申请执行人沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。法定代表人杨建峰，该局局长。委托代理人张建华，该局工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。法定代表人孙森义，该公司总经理。申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2016年5月10日向本院申请强制执行（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请执行人于2015年8月10日作出（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书，决定对被执行人作出责令停止施工，处罚款壹佰玖拾伍万肆仟贰佰元，对单位直接负责的主管人员孙森义和直接责任人员马铭分别处罚款伍万零壹佰元，并将被执行人此次违法行为，记入河北省建设行政相对人违法行为记录系统的行政处罚。申请执行人于2016年4月11日依法作出沧建（催）字（2015）第（001）号履行处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且已缴纳部分罚款，但未全部履行完毕。本院认为，申请执行人沧州市住房和城乡建设局作出的（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，对该行政处罚决定，本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市住房和城乡建设局2015年8月10日作出的（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋审 判 员  刘忠诚代理审判员  万庆华二〇一六年八月五日书 记 员  胡 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5406号原告李文祥，男，1955年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张凤梅，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李文祥与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李文祥和被告张凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤梅于2011年4月25日向原告借款420000元，双方约定月利率为2.5%。被告将利息付至2011年10月25日。被告从2013年至2016年分五次向原告支付利息8000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金420000元及利息450240元（从2011年11月18日至2016年5月3日止，月利率按照为2%计算）；2、被告偿还原告利息（从2016年5月4日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张凤梅辩称，借款是事实。被告给原告偿还借款本金16000元。原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张凤梅于2011年4月25日向原告借款420000元，约定月利率为2.5%。被告张凤梅对该证据真实性认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告张凤梅于2011年4月25日向原告李文祥借款420000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告将利息付至2011年10月25日。后被告张凤梅向原告李文祥偿还借款16000元。被告至今未还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张凤梅经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告张凤梅辩称，被告分五次向原告李文祥偿还借款本金16000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是2.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告李文祥偿还16000元，相当于将利息付了57天【16000元÷（420000元×2%÷30天）】，即2011年12月22日，剩余利息40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凤梅于本判决生效之日偿还原告李文祥借款本金420000元及利息439840元（从2011年12月23日至2016年5月3日止，月利率按照为2%计算，再核减利息40元）；二、被告张凤梅于本判决生效之日偿还原告李文祥借款本金420000元的利息（从2016年5月4日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费6251元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年八月二十四日书记员  訾阳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3436号原告：李太勤,男,1963年6月24日出生，汉族，农民。被告：骆光前,男,1966年12月30日出生，汉族，农民。原告李太勤与被告骆光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太勤到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李太勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告负担利息40000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以做工程资金周转为由向原告借款200000元，经催要只归还了100000元，故诉讼要求判令被告返还借款100000元。被告骆光前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2013年6月4日定活两便存款取款凭条一份。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明今借到李太勤人民币贰拾万元整（年息2分），借款人骆光前。另口头约定年底归还。2013年年底，原告催要，被告仅付款100000元，余款分文未付，庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，由当事人陈述、借条、2013年6月4日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部存取款业务凭条等证据证实。本院认为，被告应当按照约定的数额返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆光前于本判决生效后10日内支付原告李太勤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年八月二十日见习书记员  钱俊美
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4894号之一申请执行人：日照全胜运输有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇驻地。法定代表人：安玉军。被执行人：沈永康，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被执行人：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码:56638800-8。法定代表人：胡传辉。关于申请执行人日照全胜运输有限公司与被执行人沈永康、六安市环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产、安徽省六安市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款19105元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4894号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1108号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。组织机构代码06163XXXX。法定代表人王虎林，系该银行行长。委托代理人周文峰，该银行职员。被执行人郝强，男，汉族，1985年3月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人李雪梅，女，汉族，1986年12月26日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人王有龙，男，汉族，1976年5月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人梁海莲，女，汉族，1981年11月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行郝强、李雪梅、王有龙、梁海莲金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议且被执行人已经部分履行给付义务，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂法民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按照和解协议按时给付的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执792号申请执行人吴某。被执行人某银行股份有限公司。本院在执行上列当事人名誉权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月四日书 记 员  张令忠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1335号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕陈涛,男。被执行人：吕雪银,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕陈涛、吕雪银金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执579号之一申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行银新宇申请执行冯志军民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人冯志军的工资收入，申请执行人银新宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  杨元功二〇一六年八月二十四日书记员  孙中昊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5419号原告卢宝刚。TEL：.被告于珊珊。TEL：.（未到庭）被告刘文成。TEL:.被告沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市李园办事处周戈庄村***号.原告卢宝刚与被告于珊珊、被告刘文成、被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宝刚、被告刘文成、被告沙晓风到庭参加诉讼。被告于珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢宝刚诉称，原告与被告于珊珊系朋友关系。2015年12月1日，被告于珊珊找到原告说家有急事，钱不凑手，请求原告帮忙借点钱给他应急。借款人民币60000元。当时承诺在2015年12月30日前偿还，原告障于多年朋友情面，于是就将60000元钱借给被告于珊珊。2015年12月1日当日，被告给原告出具借条一张，借款金额人民币60000元。被告刘文成、沙晓风为本次借款提供连带责任保证。借款付给被告于珊珊后，原告无数次打电话索要该笔借款，被告一而再再而三以种种理由拒绝给付。两连带责任保证人更是故意拖延连带担保责任。原告无奈只好提起诉讼，请求法院依法判令被告于珊珊给付原告借款人民币60000元整及利息5000元，共计人民币65000元。两被告刘文成、沙晓风承担连带给付责任保证；本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、由被告于珊珊出具的借款借据一只，注明本人借60000元整，并有借款人于珊珊、担保人刘文成与沙晓风的签字捺印。证据2、2015年12月1日，由被告于珊珊出具的收条一只，注明今收到卢宝刚60000元，并有于珊珊的签字捺印。证据3、银行对账记录单一份，注明在2015年12月1日，卢宝刚向于凯强的账户分别转账50000元和1000元，共计51000元。经质证，被告刘文成对证据1没有异议。对证据2不知情，对证据3没有异议。被告沙晓风对证据1-3没有异议。被告刘文成辩称，借款属实，但是实际上于珊珊只借原告本金51000元，剩余的9000元是利息，这51000元借款转账2015年12月1日转账至于凯强（于姗姗弟弟）的账户上。借款时间为一个月，9000元是利息。我和沙晓风作为担保人。2015年3月26日，被告沙晓风说该笔借款已经还了一部分，还剩下一部分，沙晓风让我签了26000元和12900元的借条，这是该笔贷款的利息，2016年4月10日原告将在我名下的车牌号为鲁B×××××的比亚迪轿车扣押。被告沙晓风辩称，原告起诉属实，借条是打了60000元，实际转账收到51000元。这51000元借款转账2015年12月1日转账至于凯强（于姗姗弟弟）的账户上。剩余的9000元是利息。被告于珊珊未到庭参加质证和答辩。经本院开庭审理查明，2015年12月1日，被告于珊珊向原告卢宝刚借款60000元整，并由刘文成、沙晓风提供连带责任担保。同日，被告于珊珊向原告出具借款借据一只，注明“本人于珊珊向出借人借款60000元整，出借人以现金方式支付9000元，其余以银行转账方式借款汇入中国农业银行卡号为62×××65，户名为于凯强（于珊珊弟弟）的账户，借款期限为2015年12月1日至2015年12月30日。借款人如不按期足额归还借款视为违约，逾期一天借款人向出借人按借款的总额的20%支付违约金直到全部本息还清为止”，并有借款人于珊珊与担保人刘文成、沙晓风的签字捺印。同日，被告于珊珊向原告出具收条一只，注明“今收到卢宝刚人民币60000元整”，并有于珊珊的签字捺印。同日，卢宝刚向户名为于凯强的中国农业银行卡转账51000元。该借款到期后，被告于珊珊未向原告履行还款义务。上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1-3，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2015年12月1日，被告于珊珊向原告出具欠条一只、收条一只，说明了债权债务关系的真实性、确定性。被告于珊珊有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告刘文成、沙晓风作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。在案件审理中，关于被告刘文成、沙晓风辩称该借款实际本金是51000元，剩余9000元是预扣的利息的陈述，因原告不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证明，且9000元现金交付符合常理，因此，对于被告刘文成、沙晓风的答辩意见，本院不予采信。关于被告沙晓风辩称其已向原告偿还借款本金5000元，因原告不予认可，且被告沙晓风未向本院提交相关证据证明，因此，对于该陈述，本院不予采信。另外，关于原告主张的利息部分，在庭审中，原告请求以借条中注明的违约金条款为依据，但仅主张5000元作为利息，本院认为，原告的请求符合法律的相关规定，本案予以支持。另外，原告请求由被告承担邮寄费用，因原告未向法庭提交相关证据证明，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。另本案在审理过程中，被告于珊珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于珊珊欠原告卢宝刚借款本金60000元及利息5000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘文成、被告沙晓风对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢宝刚的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告于珊珊负担。因原告已经预交，被告于珊珊应于本判决生效后10日内直接支付给原告卢宝刚。被告刘文成、被告沙晓风承担连带交付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  刘启斌二〇一六年八月十日书记员  张 灿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1853号原告：扬州市万隆气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：王守文，该公司总经理。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州雨尔机器制造有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄工业园区。法定代表人：商建国，该公司总经理。原告扬州市万隆气体有限公司(以下简称万隆公司)与被告扬州雨尔机器制造有限公司(以下简称雨尔公司)担保追偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告雨尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代偿款904933.36元，承担���息307677.34元（此后的利息自2013年10月11日起至被告实际给付全部款项之日止，按月利率1%计算。暂计算至2016年8月10日）、律师费65800元。被告雨尔公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告万隆公司要求被告雨尔公司立即给付代偿款904933.36元，承担利息及律师费65800元，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2012年10月11日，扬州红日起重设备制造有限公司（以下简称红日公司）与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称农村小贷公司）签订了借款合同一份，合同约定，红日公司向农村小贷公司借款80万元，借款期限至2013年10月11日，借款月利率为1%，原告万隆公司、被告雨尔公司及扬州中铁安全设备有��公司为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同一份，同日，被告雨尔公司为红日公司的借款向原告提供了反担保（连带责任保证），反担保的保证范围为代垫借款本息，违约金及为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。上述借款到期后，红日公司未能按约还款，故原告于2013年10月10日为红日公司代偿本金及利息合计904933.36元。故原告万隆公司向本院提起诉讼，要求被告雨尔公司承担反担保责任，履行赔偿义务。本案在庭审后，原告万隆公司撤回要求被告雨尔公司承担律师代理费65800元的诉讼请求。红日公司与农村小贷公司所签订的借款合同及原、被告等所签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，依法应认定为合法有效，依法受法律保护，原告万隆公司为红日公司代偿了借款及利息后，已取得追偿权，被告雨尔公司为��日公司向原告万隆公司提供了反担保，故原告万隆公司要求被告雨尔公司承担反担保责任，履行反担保义务，理应依法支持，因原告万隆公司履行了代偿义务后，必然会造成一定的经济损失，同时因相关利息未有约定，应按同期银行贷款利率计算利息。故原告万隆公司要求被告雨尔公司按月利率1%计算利息的诉讼请求，依法不予支持，其撤回要求被告雨尔公司承担律师代理费的诉讼请求，依法予以准许。被告雨尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州雨尔机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市万隆气体有限公司给付代偿款本息合计904933.36元；二、被告扬州雨尔机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市万隆气体有限公司承担利息（以904933.36元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年8月11日至被告实际给付之日止）；三、驳回原告扬州市万隆气体有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16305元，由原告负担1445元，被告负担14860元，其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0583执1445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人李明钦，系该行行长。委托代理人陈滨凤、陈伟鹏，系该银行职员。被执行人张亚新，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林宛丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张经胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张亚三，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律���力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8572号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三发出执行通知书，责令被执行人张亚新、林宛丽立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付贷款人民币48167.6元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月6日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算；暂计至2016年4月6日利息、罚息为人民币5260.99元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币530元、执行费人民币622元；责令被执行人张经胜、张亚三对被执行人张亚新、林宛丽的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月13日、2016年7月22日查询被执行人财产，除查到被执行人有部份的银行存款外，查无四被执行人有其他银行存款和土地使用权、房产、车辆等财产可供执行；2、于2016年5月4日冻结了被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三的银行帐户，并于2016年6月24日、8月15日分别扣划了被执行人张经胜3003.64元、张亚三1069.5元，该款扣除执行费622元后，余款3451.14元已支付给申请执行人；3、于2016年5月6日将被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8435号原告黄红燕，女，1985年12月31日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。被告熊磊，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄红燕与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄红燕及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红燕诉称，黄红燕与被告熊磊原系恋爱关系。在恋爱期间，黄红燕借款130000给熊磊，熊磊一直未还。后双方分手，基于双方身份关系，黄红燕、熊磊达成了《还款协议书》约定，熊磊向黄红燕支付300000元，其中包括熊磊同意补偿黄红燕170000元，以及借款130000元；熊磊保证该300000元在3年内付清，在规定期限内未付清，按月息2分标准支付逾期利息；违约金50000元。2015年9月1日，黄红燕和熊磊就《还款协议》签订了《补偿协议》约定，熊磊应当自2015年8月起向黄红燕每月支付不低于4000元的欠款，且连续12个月的还款金额不低于100000元；如熊磊未按补偿协议方式清偿，则视为违约，黄红燕有权要求熊磊一次性清偿全部欠款。被告熊磊未有答辩意见。经审理查明，原告黄红燕与被告熊磊于2014年年初至2015年6月系男女朋友关系。2015年6月30日，黄红燕（甲方）与熊磊（乙方）达成还款协议书约定，乙方同意补偿甲方170000元，连同向甲方借取的130000元共计300000元整；该300000元乙方按分期还款的方式支付给甲方，每月支付金额为4000元，第一次还款时间为2015年8月1日，该4000元由乙方在每月的1-5日内打入甲方的银行账户中；乙方保证该300000元在3年内付清，期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，如在规定的期限内乙方未还清，按每月2分的标准支付甲方的逾期利息，直至本金全部为止；本协议自双方签字后生效，生效后，甲、乙双方都应认真遵守本协议的约定，如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。2015年9月1日，黄红燕（甲方）与被告熊磊（乙方）达成补充协议约定，2015年6月30日签订的还款协议书继续有效；从2015年8月份起乙方每月归还甲方款项的金额不低于4000元（肆仟元），每连续12个月的还款金额不低于100000元（壹拾万元）；如果乙方没有按还款协议及本补充协议还款，如每月还款金额不足4000元，或者连续12个月还款金额不足100000元，均视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余的全部欠款（即总金额300000元减去乙方已还的金额），如果乙方不能一次性还清，则甲方有权对全部剩余款提起诉讼，且对余款按每月2%计算利息，直至付清时止。庭审中，黄红燕陈述熊磊于2015年8月28日通过微信转账的方式向其还款4000元。上述事实，有还款协议书、补偿协议、账户历史明细，保证书、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告熊磊向原告黄红燕借款130000的事实清楚，证据确实充分，对黄红燕要求熊磊返还借款的请求本院予以支持，因黄红燕主张的170000元补偿费系另一法律关系，本案仅就借贷法律关系审理，故对黄红燕要求支付170000元补偿款项的请求在本案中不予支持，熊磊已偿还4000元，故应偿还的借款本金为126000元。关于黄红燕主张的资金占用利息，该利息实为逾期利息，还款协议书约定还款时间为每月的1-5日内，故利息起算时间为2015年9月6日。关于黄红燕主张的违约金，因本院已经按年利率24%支持了逾期利息，故对违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊磊于本判决生效后十日内返还原告黄红燕借款本金126000元并支付逾期利息（逾期利息以126000元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月6日至实际付清之日止，利随本清。）二、驳回原告黄红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元，由被告熊磊负担1800元，原告黄红燕负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月一日书 记 员  马 佳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2939号原告：叶建双。被告：杨雨电。原告叶建双与被告杨雨电机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  楼呈飞二〇一六年八月十二日书记员  吴倩倩