河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第00253号原告王延彬，男，1974年2月9日出生，汉族，曲周县曲周镇小王庄村人，住。委托代理人李瑞峰，男，曲周县曲周镇范庄村人，住。原告秦荣华，女，1971年12月16日出生，汉族，曲周县曲周镇小王庄村人，住，系原告王延彬妻子。委托代理人李瑞峰，男，曲周县曲周镇范庄村人，住。被告ＸＸ，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人龚伟，男，住安徽省太和县。被告刘建森，男，1980年3月20日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县元村镇曹庄村人，住。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告魏庆广，男，1983年1月24日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县元村镇东审什村人，住。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司。地址：河南省濮阳市南乐县南环路西段人民检察院对面。负责人裴怀江，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：河南省郑州市西太康路121人保大厦。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。原告王延彬、秦荣华诉被告ＸＸ、刘建森、魏庆广、河南利诚运输服务有限公司南乐分公司（以下称利诚运输南乐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人保财险郑州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经本院主持调解，原告王延彬、秦荣华与被告ＸＸ就双方间的赔偿纠纷达成和解。此后，本案由审判员杨敬勇担任审判长并主审，与审判员王海英、人民陪审员白江波组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，两次公开开庭进行了审理。原告王延彬、秦荣华及其委托代理人李瑞峰、被告刘建森、魏庆广委托代理人张俊杰、被告人保财险郑州市分公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告利诚运输南乐分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延彬、秦荣华诉称，二原告在本村西北定魏公路西侧养牛。2014年10月8日，被告刘建森、魏庆广驾驶装载有毒物品的豫Ｊ×××××/豫JE4**挂重型半挂车发生侧翻，车辆撞坏二原告养牛小屋，车上有毒物品散落四周四五十米远，污染了原告存放在小屋的饲料和屋外的草料。当时，二原告及交警问货主被告ＸＸ和司机被告刘建森、魏庆广所拉物品是否有毒，三被告均称无毒。在赔偿二原告小屋损失后被告ＸＸ、刘建森、魏庆广离去。二原告信以为真，在将草料上的物品清理后，将余下的草料喂了牛。第二天39头牛全部不再吃东西，经兽医治疗抢救，有25头牛陆续死亡，其余14头牛一个月后才恢复正常，花费治疗费7338元。经物价部门评估，造成死亡牛的损失252600元。因牛是铅中毒死亡，由县畜牧局花费4000元全部焚烧掩埋。3头奶牛死亡后，每天损失卖牛奶款300元，还有8头小牛缺奶喂，每天需购奶160元，二个月花费9600元，污染小屋内饲料50袋，价值5000元。原告秦荣华在清理有毒物品时也因铅中毒住院，花费15000元。另鉴定牛的死因费用50000多元。本次事故纯属司机和货主非法运输毒品、隐瞒有毒事实造成。被告刘建森、魏庆广的豫Ｊ×××××/豫JE4**挂重型半挂车登记车主为被告利诚运输南乐分公司，作为车主负有赔偿义务。该车在被告人保财险郑州市分公司处投保有保险，应在已发保险限额内负有赔偿责任。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、牛死亡损失费、鉴定费等350000元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县公安局刑警大队一中队刑事卷宗复印件（107页）：询问刘建森笔录、询问魏庆广笔录、询问河北长兴蓄电池制造有限公司法定代表人裴志栋笔录、询问曲周县交警队工作人员杨达、王昊涛笔录、曲周县公安局对小王庄王延彬牛场牛死亡案件现场勘验检查笔录、曲周县公安交通警察大队事故认定书、事故现场照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告、曲周县价格认证中心鉴定结论书、沧州科技事物司法鉴定中心关于王延彬奶牛死亡原因的鉴定意见、司法鉴定费票据等。用以证明被告刘建森驾驶其与被告魏庆广合伙购买的车辆运输有毒物品，因发生交通事故致车辆侧翻，并将二原告房屋损坏，因货主被告ＸＸ和被告刘建森、魏庆广隐瞒所拉物品有毒的事实，致使原告秦荣华因清理有毒物品中毒，二原告用有毒饲料喂养牛致所养25头牛中毒死亡，经鉴定损失价格为252600元，鉴定费用30000元，原告据此还主张饲料和草料损失6000元。2、曲周县医院救护车费票据1份、邯郸市第一医院医疗住院收费票据1份、邯郸市第一医院医疗门诊收费票据1份、解放军三O七医院门诊收费票据1份、曲周县新型农村合作医疗住院补偿结算单1份。用以证明原告秦荣华因中毒住院治疗8天，花费医疗费8957.25元，已报销2434.21元。原告秦荣华据此主张误工20天，误工费2000元，护理费960元，交通费1500元，住院伙食补助费由法院确认。3、曲周县环山畜禽养殖专业合作社出具的售药品收据3份。用以证明因治疗抢救中毒牛花费7338元。4、证人袁某（曲周县曲周镇人民政府发展办主任）当庭证言。用以证明二原告所养的牛因中毒死亡25头，并做无害化处理予以深埋，原告秦荣华因中毒在邯郸市住院治疗，其作为小王庄村的包村干部曾对秦荣华进行看望。被告刘建森、魏庆广辩称，1、河北长兴蓄电池制造有限公司法定代表人裴志栋对其公司的固体废料的毒害性应明知，应当由专业的交通工具进行运送，但其选用了普通车辆进行运输，也未告知被告刘建森、魏庆广，具有严重过错，是造成原告损失的主要根源；2、被告刘建森、魏庆广系受被告ＸＸ雇佣，并由被告ＸＸ亲自带领到裴志栋处拉货，在此雇佣期间造成的他人损失，应由雇主被告ＸＸ承担相应的赔偿责任；3、被告ＸＸ和裴志栋从事固体废料经营多年，对其毒害性是明知的，但都为告知被告刘建森、魏庆广，事故发生后，被告ＸＸ知情仍未告知，应由被告ＸＸ和裴志栋赔偿原告损失；4、本案鉴定机构的选定应由原、被告双方协商，协商不成由法院指定，本案中的鉴定缺乏代表性，且只鉴定了一头牛，牛死亡的数量也未经被告核实，请法院予以核实。被告刘建森、魏庆广提交被告利诚运输南乐分公司与被告刘建森签订的委托管理合同一份。被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司未答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆的牵引车在被告公司投保有“交强险”，挂车未投保“交强险”，被告公司只在“交强险”责任范围内进行赔偿，因原告方是财产损失，被告公司赔偿的限额是2000元。被告公司对肇事车辆直接造成的损失可以在“交强险”责任范围内赔偿，肇事车辆实际车主已经赔偿部分不再进行赔偿。原告因中毒死亡牛的损失不属于“交强险”赔偿范围。被告人保财险郑州市分公司未举证。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告利诚运输南乐分公司未到庭参加诉讼，亦未进行质证，应视为其放弃质证权利，并承担相应的法律后果。被告刘建森、魏庆广对原告证据1中的鉴定报告、鉴定意见有异议，认为该鉴定报告、鉴定意见是针对刑事责任所使用，本案中应由法院另行委托鉴定；对原告证据2无异议；对原告证据3有异议，认为不是正式发票，未附带费用清单，请法院酌情认定；对原告证据4，因不清楚当时情况，由法院依法核实。被告人保财险郑州市分公司对原告提交的证据无异议。本院对原、被告提交证据的认证：一、对原告提交的证据1（曲周县公安局刑警大队一中队刑事卷宗），该证据中的询问刘建森笔录、询问魏庆广笔录、询问河北长兴蓄电池制造有限公司法定代表人裴志栋笔录、询问曲周县交警队工作人员杨达、王昊涛笔录等原、被告无异议，应予确认；对该证据中的曲周县公安局对小王庄王延彬牛场牛死亡案件现场勘验检查笔录、曲周县公安交通警察大队事故认定书、事故现场照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告、曲周县价格认证中心鉴定结论书、沧州科技事物司法鉴定中心关于王延彬奶牛死亡原因的鉴定意见、司法鉴定费票据等，属于公安机关在刑事案件侦查过程中的司法行为，在该侦查过程中进行现场勘查而制作的现场勘验检查笔录、委托有关鉴定机构作出的鉴定意见、报告和结论，可以作为本案认定事实的证据，在被告刘建森、魏庆广没有充分理由和证据推翻上述证据的情况下，应予以采纳，原告据此主张的25头死亡牛的损失价格252600元、鉴定费用30000元，应予支持，对原告主张的饲料和草料损失，原告未提交充分证据，但考虑到饲料和草料污染的事实，可酌情认定2000元；对原告提交的证据2，被告方均无异议，应予确认，但因原告未提交相应证据，对原告据此主张的误工20天、误工费2000元、护理费960元、交通费1500元赔偿请求，不予全部支持，误工应为8天，因原告秦荣华从事养殖，误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工作15410元计算：15410元/年÷365天×8天=338元，住院伙食补助费：50元/天×8天=400元，护理费：15410元/年÷365天×8天=338元，因存在到邯郸市住院和到北京解放军三O七医院进行血液化验的事实，交通费可酌情认定600元；对原告提交的证据3，虽非正式票据，但考虑到原告饲养牛中毒并进行抢救治疗的客观事实，也应予采信；对原告提交个的证据4，被告方未提出异议，结合原告提交的其他证据互相印证，亦予以采信。二、对被告刘建森、魏庆广提交被告利诚运输南乐分公司与被告刘建森签订的委托管理合同一份。本院认为，该证据与肇事车辆的行驶证登记内容相符，原告对该证据无异议，应予确认。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告王延彬、秦荣华在曲周镇小王庄村西北定魏公路西侧建有一养牛场，饲养有肉牛、奶牛共39头。2014年10月8日3时50分许，被告刘建森、魏庆广驾驶装载有铅泥、铅渣的豫Ｊ×××××/豫JE4**挂重型半挂车在定魏线曲周县曲周镇小王庄村北地段发生侧翻，车辆撞坏二原告养牛场小屋，车上的铅泥、铅渣散落四周，污染了二原告存放在小屋的饲料和屋外的草料。在二原告和处理事故的交警询问被告ＸＸ（货主）和被告刘建森、魏庆广（实际车主兼司机）所拉物品是否有毒时，三被告均称无毒。经曲周县公安交通警察大队调解，被告刘建森、魏庆广在赔偿二原告房屋修理费1800元后离去。此后，二原告在对草料做了简单清理，将余下的草料喂牛。第二天39头牛全部不再吃东西，经治疗抢救，有25头牛陆续死亡，其余14头牛逐渐恢复正常，花费治疗费用7338元。经曲周县公安局委托沧州科技事物司法鉴定中心进行鉴定，原告的牛死亡原因为铅中毒，并由曲周县畜牧办公室垫付鉴定费30000元。经曲周县公安局委托，曲周县价格认证中心对死亡的25头牛的损失价格评估为252600元。因牛为铅中毒死亡，由曲周县畜牧办公室、曲周镇人民政府等组织将死亡的25头牛全部焚烧掩埋。在喂养牛的过程中，原告秦荣华也不慎中毒，并到邯郸市第一医院住院治疗8天，花费医疗费8957.25元（已报销2434.21元）。豫Ｊ×××××/豫JE4**挂重型半挂车在交通管理部门登记的车辆所有人为被告利诚运输南乐分公司，该车辆的实际车主为被告刘建森、魏庆广，豫Ｊ×××××牵引车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有“交强险”，“交强险”赔偿责任限额12.2万元，本次事故发生在保险期间内。因本次事故造成原告王延彬、秦荣华的经济损失：1、25头牛损失252600元，2、鉴定费用30000元，3、原告秦荣华医疗费8957.25元（已报销2434.21元）、住院伙食补助费400元、误工费338元、护理费338元、交通费600元，4、治疗抢救牛花费7338元，5、饲料和草料损失2000元，以上共计300137.04元（已扣除报销的医疗费2434.21元）。另，原告王延彬、秦荣华与被告ＸＸ之间的财产赔偿纠纷，经本院主持调解，双方已达成和解，原告王延彬、秦荣华不再向被告ＸＸ主张赔偿请求。本院认为，本案中造成原告王延彬、秦荣华财产损失和人身损害有多个原因，被告刘建森、魏庆广不具有运输有毒物品资格而擅自承运造成高度危险、并因被告刘建森驾驶车辆发生交通事故致牛饲料污染和被告ＸＸ雇用不具有运输有毒物品资格的车辆运输有毒铅泥、铅渣、并在污染发生时故意隐瞒事实，是原告王延彬、秦荣华财产损失和人身损害发生的主要原因，原告王延彬、秦荣华身为饲养牛的专业人员，在饲养牛的过程中存在疏忽大意、未尽到安全注意义务，是该损失发生的次要原因。结合案件事实，考虑到原告王延彬、秦荣华存在被欺骗的情节，同时依照照顾弱者的原则，被告刘建森、魏庆广和被告ＸＸ各应负担赔偿原告王延彬、秦荣华损失45%的责任，原告王延彬、秦荣华负担自己损失10%的责任。据此，被告刘建森、魏庆广应赔偿原告王延彬、秦荣华135062元。因本案的交通事故经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘建森本次事故全部责任，事故车辆豫Ｊ×××××牵引车在被告人保财险郑州市分公司投保有“交强险”，本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险郑州市分公司应在“交强险”赔偿限额内，对该交通事故给原告造成的饲料和草料等直接财产损失2000元予以赔偿，该2000元赔偿款应从被告刘建森、魏庆广应赔偿原告王延彬、秦荣华135062元中扣除，即被告刘建森、魏庆广应赔偿原告王延彬、秦荣华133062元。因被告刘建森、魏庆广的豫Ｊ×××××/豫JE4**挂重型半挂车挂靠在被告利诚运输南乐分公司，且该公司对该车辆的运输经营疏于管理，故被告利诚运输南乐分公司应与被告刘建森、魏庆广承担连带责任。被告利诚运输南乐分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告王延彬、秦荣华与被告ＸＸ已就双方赔偿纠纷达成和解，故不再判决处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建森、魏庆广赔偿原告王延彬、秦荣华133062元，被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司承担连带责任，自本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告王延彬、秦荣华2000元，自本判决生效后五日内履行；三、驳回原告王延彬、秦荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，其中调解部分案件受理费2362元减半收取1181元，由原告王延彬、秦荣华负担；判决部分案件受理费2888元，由原告王延彬、秦荣华负担476元，被告刘建森、魏庆广负担2362元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  白江波二〇一六年一月二十日书 记 员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。