wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2595号原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张清松与被告詹文宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告詹文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹文宇偿还原告张清松借款人民币35000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日，被告詹文宇因资金需要向原告张清松借款人民币35000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由詹文江提供担保。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。因詹文江已经死亡，故原告放弃对詹文江的诉求。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告詹文宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹文宇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2009年10月18日，被告詹文宇向原告张清松借款人民币35000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹文宇仅偿还一年的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张清松与被告詹文宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹文宇未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告詹文宇应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告詹文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初465号之一解除保全申请人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。法定代表人：林印孙，该公司董事长。委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：王大民，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址：长春市。本院在审理申请人正邦集团有限公司与被申请人王大民合同纠纷一案中，本案于2016年6月30日作出（2016）赣0192民初465号民事裁定书，冻结被申请人王大民银行存款2871815元或查封、扣押其相应价值的财产；查封案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）。申请人正邦集团有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人正邦集团有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王大民银行存款2871815元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对案外人江西科鼎资产管理有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号（食堂）的房屋（产权证号为洪房权证高新开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波审 判 员  章 鸿人民陪审员  曹 龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 璐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4614号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：林宣舜。被告：杨香园。被告：刘宏杨。被告：林敏洁。被告：毛振双。被告：林秋霞。被告：陈小鸥。被告：顾孝为。被告：陈凤琴。被告：林天造。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告林宣舜、杨香园偿还借款本金150000元、期内利息15194.68元、复息（以15194.68元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林宣舜；共同借款人：被告杨香园，系被告林宣舜的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：150000元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；借款利率：年利率11.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款150000元；保证担保情况：被告林宣舜、杨香园与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告林宣舜发放的最高限额为150000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告林宣舜、杨香园已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息45.81元、0.01元，尚欠借款本金150000元、期内利息15194.68元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林宣舜、杨香园于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息15194.68元、复息（以15194.68元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告林宣舜、杨香园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取计1828.50元，由林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1288号之一申请执行人：苏生记，男，1963年8月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈桂忠，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生记与陈联系、陈桂忠民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4482号民事判决书所确认的被执行人陈联系、陈桂忠应偿还申请执行人苏生记借款人民币100000元及利息一案中，因暂查不到被执行人陈联系、陈桂忠其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈联系、陈桂忠纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生记明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年八月二十四日书记员  林美娥
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9716号原告董晓鸣。被告苏州嘉得宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人左勤贞，执行董事。本院在审理原告董晓鸣诉被告苏州嘉得宝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董晓鸣于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董晓鸣申请撤回对被告苏州嘉得宝置业有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告董晓鸣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董晓鸣负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月九日书记员  庄 纯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执306号申请执行人王某某，女，1975年1月19日出生，汉族,农民，住大荔县冯村镇。被执行人任某某，女，1974年4月24日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人赵某某，男，1972年12月16日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。本院执行王某某与赵某某、任某某借款合同纠纷（2015）大民初字第00520号民事调解书一案中，执行标的为27万元。在执行过程中，经查被执行人赵某某无金钱给付能力，本院依法对其进行了拘留，对被执行人任某某在银行的工资账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年八月二十六日书记员  李 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13298号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告魏爽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告魏爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏爽偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额134450.58元（其中本金104691.65元）；2.被告魏爽按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告魏爽承担全部诉讼费用。事实和理由：被告魏爽于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计134450.58元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、魏爽身份证复印件。被告魏爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏爽未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、魏爽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月，魏爽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（魏爽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就魏爽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：魏爽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解魏爽有关资信、财产和其他有关方面的情况；魏爽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同魏爽已收到。魏爽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；魏爽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。魏爽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。魏爽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏爽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。魏爽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏爽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏爽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。魏爽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因魏爽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，魏爽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对魏爽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从魏爽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；魏爽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；魏爽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由魏爽承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付魏爽使用。其后,工商银行先后三次为其换发新卡,卡号分别为×××、×××和×××。截至2016年3月25日，魏爽因透支产生的应付人民币欠款本息共计134450.58元。本院认为：魏爽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏爽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏爽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏爽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏爽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向魏爽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求魏爽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏爽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币一十三万四千四百五十元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告魏爽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百八十九元，由被告魏爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特422号申请人：宁某。申请人：杨某某。申请人：周某某。本院于2016年8月25日受理了申请人宁某、杨某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宁某、杨某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者周某某现有的医疗费651.9元，凭发票由宁某承担；二、两车的损失费、施救费、停车费等由宁某承担；三、上述费用由宁某于2016年8月25日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第420号申请执行人孙树虎被执行人王在忠被执行人张军被执行人郝艳玲被执行人王皓本院在执行孙树虎申请王在忠、郝艳玲、张军、王皓民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第506号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执275号申请执行人贾云景。法定代理人贾玉保。被执行人中银保险股份有限公司河北分公司。关于申请执行人贾云景与被执行人中银保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初376号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3420号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人蒋琴娟，女，1966年6月26日出生，汉族。被执行人蒋天军，男，1962年6月29日出生，汉族。被执行人蒋新民，男，1954年7月27日出生，汉族。被执行人蒋慧兰，女，1959年8月22日出生，汉族。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋琴娟、蒋天军、蒋新民、蒋慧兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人蒋琴娟、蒋天军、蒋新民、蒋慧兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权101127.1元。未实现债权50355.48元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十四日代书 记员  蒋丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执419号之三申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人崔玉峰，该公司总经理。被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的1035552.08元（含执行费12629元），未执行标的1035552.08元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下所有的营业房的产权产籍及汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 瑞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终79号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执811号之一申请执行人长沙市雨花区环境保护局。法定代表人钟智宏，局长。委托代理人聂晓夫，男，42岁，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。被执行人长沙市雨花区刘慧茶座。被执行人刘运慧，女，52岁。申请执行人长沙市雨花区环境保护局依据其作出的已发生法律效力的长雨环罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，于2016年3月17日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长雨环罚字[2015]1号行政处罚决定进行了合法性审查，并于2016年3月22日作出（2016）湘0111行审2号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述行政处罚决定。本院于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人发出《执行通知书》，限被执行人自通知书送达之日起立即履行该处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款50000元，并负担本案的申请执行费650元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人向本院出具书面意见，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2015]1号行政处罚决定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 斌审判员 王长红审判员 宋正阳二〇一六年八月十六日书记员 黄丽娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终694号上诉人（原审被告）：黄锡，男，汉族，1987年7月16日生。被上诉人（原审原告）：王国祥，男，汉族，1964年11月12日生。原审被告：刘洋，女，汉族，1988年9月11日生。上诉人黄锡因与被上诉人王国祥，原审被告刘洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，黄锡与王国祥签订借款协议1份，约定与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向王国祥住所地人民法院起诉。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方通过借款合同约定了如遇纠纷由王国祥住所地人民法院管辖，符合法律规定。因王国祥住无锡市南长区知足桥路，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄锡对本案管辖权提出的异议。黄锡不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄锡的住所地为无锡市旺庄尚东雅园36号1301室，故本案应由无锡市新吴区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定有关争议，各方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均可向王国祥住所地人民法院起诉；该约定有效。王国祥所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄锡的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿植峰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执227号之一申请执行人乔頔。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路54号，组织机构代码证号61544092-6。法定代表人卫魁，董事长。申请执行人乔頔与被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人乔頔与被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额106586.89元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执267号申请执行人黑龙江省第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人张起明，该总经理。被告朱凤明，男，汉族，大庆市M标钢材物资经销处总经理，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月1日作出的（2006）庆商初字第135号民事判决书，大庆市中级人民法院指定林甸县人民法院执行此案，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员  于飞二〇一六年八月十六日书记员  赵勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执888号之一申请执行人：王祥，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：邹霈霈，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初553号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹霈霈的银行存款人民币20352.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一六年八月八日书记员  袁 文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初683号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2015年3月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，2015年4月10日刑满释放。2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人邢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人邢连歧携带扳手、T型锥等工具，来到天津市东丽区军粮城轻轨站西侧的存车处，窃取被害人王的红色彪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。被告人邢连歧于当晚在东丽区无瑕街附近被民警抓获。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人邢的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1895号原告：邹安康，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：邹意炳，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：邹安平，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告邹意炳、邹安平的委托诉讼代理人：邹安刚（系被告邹意炳儿子、被告邹安平弟弟），住四川省自贡市自流井。原告邹安康与被告邹意炳、邹安平身体权纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安康及其委托诉讼代理人田云富，被告邹意炳、邹安平的委托诉讼代理人邹安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹安康向本院提出诉讼请求：要求被告邹意炳、邹安平赔偿医疗费2702.53元、住院生活补助费150元、护理费400元、误工费203.3元、交通费172元，共计3627.83元。事实和理由：2016年5月30日下午4时30分左右，原告在去解决村民间因土地发生纠纷的途中看见被告邹意炳、邹安平在自家的土角上种花生，就说“邹大爹（被告邹意炳），你咋个跑到我的土角上来点花生哟”，被告邹意炳说：“老子要点你的土角你又把我咋个，今天老子要打你”，被告邹意炳一边说一边和邹安平一起动手打原告。原告报警后，警察来进行了拍照和询问，并叫原告去医院治疗。原告经富顺县人民医院住院治疗5天后好转出院，用去医疗费2702.53元。原告为保护自己的合法权益提出了上面的诉讼请求。被告邹意炳、邹安平辩称：原告所述纠纷发生的经过不属实；原告请求的赔偿费用不合理；原告的住院治疗等同健康体检，其主张的损害后果绝大部分与被告无关。请求法院依法公正判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.四川移动话单本地话单1份，拟证明发生纠纷时原告报了警；2.富顺县人民医院住院病历、住院病人出院病情证明书各1份，拟证明原告在富顺县人民医院住院的事实及入、出院时间；3.医疗费收据5张，拟证明原告的医疗费用为2702.53元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告为反驳原告的主张，向本院提交了被告邹意炳于2016年5月31日在自贡市第三人民医院急诊病历1份，拟证明被告是受害者而不是侵害人。经质证，原告对该病历的合法性无异议，但对其真实性和关联性有异议。本院根据原、被告的申请，向富顺县公安局板桥派出所调取了收案登记表、接（报）处警登记表各1份，询问笔录5份，座谈记录1份，经原、被告质证，双方均无异议。综合各方的质证，本院认证如下：一、对原告的证据1予以确认并采信，对其证据2、3的真实性、合法性予以确认；二、对被告证据的真实性、合法性予以确认；三、对富顺县公安局板桥派出所的收案登记表、接（报）处警登记表、询问笔录、座谈记录予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日下午4时30分左右，原告在途经原、被告两家相邻的承包地时，看见被告邹意炳、邹安平在承包地里干活，就与被告邹意炳就其相邻的土地承包经营权进行理论，从而引发言语上的争执、争吵，后来原告与二被告发生了抓扯。纠纷发生后，原告到富顺县人民医院住院治疗4天后好转出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸12-腰3陈旧性骨折；3.腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱：1.休息1周；2.我科门诊随访，如有不适及时就诊。产生医疗费用2702.53元。另查明，被告邹意炳与邹安平系父子关系。本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原、被告间的相邻土地承包经营权纠纷而引发语言争执、争吵，最后发生抓扯而导致原告受伤。被告的行为，其主观上存在过错，并造成了原告具体的损害事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担赔偿责任，但在本案中，原告没有采用恰当的方法与被告处理相邻土地承包经营权纠纷是双方发生抓扯的诱因，故原告对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告赔偿原告损失的50%。关于原告的各项损失费：1.医疗费：原告主张医疗费2702.53元并提供了金额为2702.53元的医疗费票据，被告抗辩其绝大部分与本案损害后果无关，但经本院当庭释明，被告未申请对原告医疗费用的必要性和合理性进行鉴定，依法应自行承担其不利的法律后果，故本院确认医疗费为2702.53元；2.护理费：原告主张护理费400元（二级护理80元/天×住院5天），经本院审查，原告于2016年5月30日入院，2016年6月3日出院，住院天数应确认为4天，长期医嘱中护理等级为二级，故护理费应为320元（二级护理80元/天×住院4天）；3.住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×住院5天），本院确认住院天数为4天，故住院伙食补助费为120元；4.误工费：原告主张203.3元，经本院审查，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认；5.交通费：原告主张172元，但未提供相关证据，本院认为，原告受伤后到富顺县人民医院治疗肯定要产生交通费，但原告主张的172元偏高，本院酌定为100元，以上合计3445.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹意炳、邹安平于本判决生效后5日内赔偿原告各项损失1723元；二、驳回原告邹安康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹安康负担13元，被告邹意炳、邹安平负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一六年八月二十四日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保160号申请人重庆万源机械化有限公司,住所地重庆市大渡口区新城明珠31-3号。法定代表人覃小龙,该公司总经理。被申请人重庆江都投资有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。法定代表人谢华安，该公司董事长。申请人重庆万源机械化有限公司于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江都投资有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆万源机械化有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区跳磴镇XX大道X号厂房，提供了诉讼保全提保。本院认为，申请人重庆万源机械化有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年八月十日（院印）书记员  吴小娇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1887号原告：陈美云。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。法定代表人：陈守查，任董事长。被告：陈守查。陈美云与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美云起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2011年5月9日向其借款人民币600000元，约定按月利率2.5%计算利息。2012年5月9日，经结算出具本息为780000元的借款收据一份，约定按月利率1.5%计算利息。2013年5月9日，经结算出具本息为920400元的借款收据一份，约定按月利率1.5%计算利息。2015年5月9日支付借款利息80000元。因对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币920400元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币780000元及相应利息(自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止，减去已支付利息400000元)。陈美云在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.陈美云身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.广西金茂投资集团有限公司于2013年5月9日向陈美云出具编号为№0024399的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查向陈美云借款920400元、约定借款期限及利息等事实。广西金茂投资集团有限公司、陈守查书面答辩称：实际向陈美云借款780000元；双方未约定利息视为不支付利息，请求驳回陈美云利息部分诉讼请求；已分两次合计归还借款400000元。在本院指定的举证期限内提供证据：3.编号为№0024399的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》复印件一份(存根联)，欲证明广西金茂投资集团有限公司向陈美云借款780000元及未约定利息等事实；4.农业银行银行卡取款业务回单、网银转账交付凭证各一份，欲证明于2014年7月23日、2015年5月9日分别归还借款320000元、80000元。经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。陈美云对证据3、4的真实性无异议，但认为是归还借款利息。陈美云认为本案借款920400元的形成：2011年5月9日借款600000元，自2011年5月9日起按月利率2.5%计算至2012年5月9日止的利息180000元，本息合计780000元；以借款本息780000元为基数自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至2013年5月9日止的利息140400元，本息结算合计920400元。本院认为，证据2与3系同一复写纸书写的财务联和存根联，内容完全一致，证据1－4，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。陈美云解释欠款金额的形成符合广西金茂投资集团有限公司对他人借款本息的结算习惯，予以采信。已归还的借款400000元，因双方未约定归还借款性质，本院依法确认先归还借款利息后多余部分归还借款本金。根据以上认定的证据，结合陈美云的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向陈美云借款人民币600000元，于2013年5月9日出具由陈守查复印签名并加盖广西金茂投资集团有限公司及法定代表人印章的借据一份，确认结欠借款本息920400元【其中：借款本金600000元、利息320400元（借款本金600000自2011年5月9日起按月利率2.5%计算至2012年5月9日止的利息180000元，以借款本息780000元为基数自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至2013年5月9日止的利息140400元】，并约定于2014年5月9日归还，未约定利息。广西金茂投资集团有限公司于2014年7月23日、2015年5月9日分别归还借款320000元、80000元。广西金茂投资集团有限公司向陈美云约定还款期限逾期后，对借款本息未全部归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向陈美云借款人民币600000元并结至2013年5月9日止的利息400400元，有相关借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方于2013年5月9日结算后未约定利息，视为不支付利息，陈美云诉请结算后按月利率1.5%计算利息，因无事实依据，本院不予支持；但依法可自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。广西金茂投资集团有限公司分别按月利率2.5%、1.5%支付借款前一、二年的利息合计320400元，不违反法律规定，本院不予干涉；截止2014年5月9日结欠借款本金600000元、利息400元(320400-320000)；借款本金600000元自2014年5月10日起按年利率6%计算至2015年5月9日止的利息36400元，截止2015年5月9日结欠借款本金556800元(600000+400+36400-80000)。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上签名和印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与陈美云存在借款合意及担保等应承担义务的约定。陈美云的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还陈美云借款人民币556800元及相应利息(自2015年5月9日起按年利率6%计算至借款归还之日止)；二、驳回陈美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，减半收取6850元，由陈美云负担1950元、广西金茂投资集团有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月二十四日代书记员 姜冬丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执940号之二申请执行人段晓，男，1974年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人宋良彬，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人段晓于2016年6月20日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋良彬支付借款本金20,000元及利息及申请人垫付的案件受理费、公告费，同日本院受理执行。本院于2016年7月15日冻结被执行人宋良彬在资阳雁江农村合作银行铜钟分理处账户。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  查 琴二〇一六年八月四日书 记 员  邹 红第1页共2页
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7866号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：章国梁。被告：章丽芳。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章国梁、章丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1382号罪犯张成均，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月13日作出（2014）遵县法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张成均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张成均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张成均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2146号原告：东莞市国通装饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面，组织机构代码为75564721-6。法定代表人：邓兰英。委托代理人：冯汉荣，该公司员工。被告：沈艳权，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市。原告东莞市国通装饰有限公司（以下简称国通公司）诉被告沈艳权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、陈少芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人冯汉荣到庭参加诉讼，被告沈艳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通公司诉称：从2013年开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应货物，送货方式为被告到原告公司自提，被告支付相应的货款。截止至2014年2月，被告共欠原告货款人民币50367元，2014年2月18日被告写下欠条交给原告，并承诺2014年3月10日前还款，原告本念着与被告多年业务往来，答应了被告的请求。可至今，经原告多次催讨，被告一直未履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款人民币50367元及支付逾期付款所产生的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年2月19日起至本金付清之日止，暂计至2016年3月2日为6297元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告沈艳权未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告国通公司主张被告沈艳权向其购买不锈钢管，双方未签订书面买卖合同。原告国通公司主张被告沈艳权欠其货款50367元，向本院提交欠据为证，欠据显示：兹有沈艳权欠到东莞市国通装饰有限公司现金伍万叁佰陆拾柒元（￥50367元），还款日期为2014年3月10日前，欠款人处有“沈艳权”字样签名及指模，落款日期为2014年2月19日。庭审中，原告国通公司当庭放弃关于利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告沈艳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告国通公司所提交的证据，本院依法予以采信。原告国通公司主张被告沈艳权尚欠货款50367元未付，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠据约定还款日期为2014年3月10日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故对于原告国通公司诉请被告沈艳权支付货款50367元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈艳权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国通装饰有限公司支付货款50367元；二、驳回原告东莞市国通装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（原告已预交），由原告东莞市国通装饰有限公司负担135元，由被告沈艳权负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈少芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1050号上诉人(原审被告)：胡文岳。委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温岭市吉宝鞋底厂。住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。主要负责人：孙文清，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。原审被告：胡兰。上诉人胡文岳因与被上诉人温岭市吉宝鞋底厂及原审被告胡兰女买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡文岳上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人在2015年3月15日支付给被上诉人的20000元性质是订金，目的是要求被上诉人优先向上诉人交付鞋底，而不是上诉人付给被上诉人开发模具所需费用。二、被上诉人向上诉人交付的鞋底有严重的质量问题，造成上诉人重大损失，而该损失足以抵消被上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人温岭市吉宝鞋底厂辩称，上诉人仅向被上诉人购买鞋底4114双，价计人民币30855元，故被上诉人不可能免费为上诉人开发鞋底模具，且上诉人支付的20000元发生在双方买卖关系的前几天，按当地的交易习惯，上诉人不可能在没有拿到鞋底前就支付货款，故该20000元应系上诉人用以支付模具款等其他费用，而非用以支付本案所涉货款。上诉人提出被上诉人出卖的鞋底存在质量问题没有证据证明，与事实不符。现考虑到有利于事情的解决，被上诉人自愿变更原诉请，模具款按5000元计收，即上诉人原支付的20000元扣除模具款5000元后余款15000元作为折抵上诉人应付的货款，请求驳回上诉人其他不合理诉求。原审被告胡兰女未作陈述。温岭市吉宝鞋底厂向一审法院起诉请求：判令被告胡文岳、胡兰女支付给原告货款30855元。一审法院认定事实：被告2015年3月17日至3月25日期间，被告方因经营所需陆续向原告购买鞋底总计4114双，单价为7.5元/双，由被告胡文岳亲笔在出货单上签字。经结算，现被告尚欠原告货款30855元。该款经原告多次催讨无果。另查明：2015年3月15日被告支付给原告20000元，用以支付模具款等其他费用，而非用以支付本案所涉货款。一审法院认为：原告温岭市吉宝鞋底厂与被告胡文岳的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为逾期之日，被告需赔偿原告自起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告辩称已支付给原告货款20000元缺乏证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：一、被告胡文岳于本判决生效后十日内支付给原告温岭市吉宝鞋底厂货款30855元，并赔偿原告自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告温岭市吉宝鞋底厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告胡文岳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月15日上诉人支付给被上诉人的20000元，部分用于支付模具款。上诉人提交的证据尚不足以证明被上诉人生产的鞋底存在质量问题并给上诉人造成损失。本院审理认定的其他事实与一审法院审理认定的一致。本院认为：根据庭审查明的事实，上诉人与被上诉人诉讼所涉的标的物鞋底是通过模具加工生产的，故模具的开发费用是客观存在的。由于上诉人与被上诉人对模具开发费用的承担没有书面约定，致使双方诉争分岐较大。现被上诉人自愿变更一审的诉求，模具开发费用减少按5000元计收，即上诉人2015年3月15日支付的20000元扣除模具款5000元后余款15000元作为折抵上诉人应付的货款，被上诉人的这个变更诉求与上诉人在一审庭审中辩称如双方买卖交易量达到一定数目，模具款只能按5000元计付这一陈述相符合，本院予以采纳。上诉人应付货款额30855元在扣除15000元后，余款15855元应予支付。上诉人提出被上诉人出卖的鞋底存在质量问题，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决第二项即驳回被上诉人温岭市吉宝鞋底厂其他诉讼请求。二、变更浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决第一项为：上诉人胡文岳于本判决生效后十日内支付给被上诉人温岭市吉宝鞋底厂货款15855元，并赔偿被上诉人自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人胡文岳负担150元，被上诉人温岭市吉宝鞋底厂负担135.5元；二审案件受理费571元，由上诉人胡文岳负担300元，被上诉人温岭市吉宝鞋底厂负担271元。本判决为终审判决。审判长  许战平审判员  阮丹军审判员  王华军二〇一六年八月二十四日书记员  项海英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1098号申请执行人梁占全。被执行人毛卫荣。2015年9月16日，申请执行人梁占全依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1201号民事判决书申请执行，要求被执行人毛卫荣支付其借款10000元、垫付的诉讼费25元，另被执行人应负担执行费50元，共计10075元。本院在执行过程中查明，被执行人毛卫荣名下无住房、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行得财产线索。毛卫荣经本院多次通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对毛卫荣作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏建海
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执478号申请执行人张某某，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人牟某某，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）庆民初字第653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执478号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年八月二十五日书记员  邓宁宁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初808号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：潘志彬。被告：肖娟。被告：易保林。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘志彬、肖娟、易保林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对潘志彬、肖娟、易保林的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1355号原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区石坝河街48号。法定代表人张炜，该公司董事长。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告陈仓区钓渭镇中心小学，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村。法定代表人翟全生，该小学校长。委托代理人王长才，系该校副校长。被告宝鸡市陈仓区教育体育局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇行政中心。法定代表人王信，该局局长。委托代理人刘育林，系该局工作人员。原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰建筑公司）与被告陈仓区钓渭镇中心小学（以下简称钓渭中心小学）、宝鸡市陈仓区教育体育局（以下简称陈仓区教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦峰建筑公司委托代理人石永浩，被告钓渭中心小学的法定代表人翟全生及委托代理人王长才、被告陈仓区教体局的委托代理人刘育林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰建筑公司诉称：2010年6月29日，我公司与被告钓渭中心小学签订了建设工程施工合同，工程总造价5246697.26元，工期200天。被告陈仓区教体局是该灾后重建项目的实际控制人和管理人。合同签订之后，我公司按照约定全面适当的履行了合同项下义务，被告钓渭中心小学未按照合同约定履行付款义务。从2011年7月10日竣工验收至今，被告钓渭中心小学拖欠我公司灾后重建工程款278245.68元。此款经我公司屡次讨要至今无果。现我公司请求：1、判令被告钓渭中心小学给付我公司灾后重建工程款278245.26元及利息89739元；2、判令被告陈仓区教体局承担连带责任。原告秦峰建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、陕西省建设工程施工合同，以证明原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学存在合同关系及合同总价款。证据2、陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程欠款说明及付款明细各一份。以证明被告钓渭中心小学共拖欠原告秦峰建筑公司灾后重建工程款278245.68元的事实。证据3、陕审投报（2013）27号《陕西省审计厅审计报告》一份，以证明该工程经过审计部门审计。证据4、建设工程竣工验收报告，以证明该工程经过验收合格。被告钓渭中心小学辩称：原告秦峰建筑公司所诉属实。被告钓渭中心小学未提交证据。被告陈仓区教体局辩称：原告秦峰建筑公司不应当将陈仓区教体局列为被告，应当与宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府协商解决问题，另外欠款不应该计算利息。被告陈仓区教体局为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据1、宝陈政办发（2009）8号宝鸡市陈仓区人民政府办公室关于印发教育系统灾后恢复重建项目建设管理暂行办法的通知，以证明钓渭中心小学灾后异地重建工程系由宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府实施。证据2、关于钓渭南村小学灾后恢复重建项目实施方案的批复，以证明钓渭中心小学灾后重建工程由宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府实施。本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、客观真实，来源合法与本案具有关联性，应予采信；被告陈仓区教体局提供的证据1、客观真实，来源合法，与本案具有关联性予以采信，但证据2虽然客观真实，来源合法但与本案无关联性，不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，能够查明如下事实：2010年6月29日，原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同的协议书部分约定：发包人为陈仓区钓渭镇中心小学，承包人为陕西秦峰建筑工程有限责任公司；工程名称为陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程；工程质量为合格标准；合同总造价为5246697.26元。合同通用条款第38条第4项（38.4）合同质量保证金按照工程结算总额5%以内比例留存；第30条第4项（30.4）约定，发包人超过约定支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按照要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可以延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后15天起计算应付款的贷款利息（利率按照同期银行贷款利率计）。合同专用条款第28条约定，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例:1、进入工地开工前付10%备料款；2、基础验收后付20%工程款；3、主体验收后付30%工程款；4、装饰、装修完成后付15%工程款；5、水电暖安装及附属工程完工后付10%工程款；6、工程竣工以后且竣工财务决算报告经审计部门审计后付10%；7、一年后工程质量符合合同相关要求后付5%工程款（质量保证金）。合同签订后，原告秦峰建筑公司即组织施工，工程竣工后于2012年6月10日经组织验收，验收合格，并于2012年8月23日向宝鸡高新技术产业开发区城乡规划局备案。2013年10月25日，该工程经陕西省审计厅审计，审定造价为5784895.68。从2010年7月8日至2014年10月27日被告共支付原告工程款5506650元，下欠278245.68元。另查明，按照合同约定的质保金5%的比例，以合同审计的造价5784895.68元为总额，该工程的质量保证金应为289244.78元。本院认为：原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学签订的建设工程施工合同合法有效，原告秦峰建筑公司按照合同约定完成了陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程，被告钓渭中心小学未按照约定在工程审计后一年支付剩余工程款（质量保证金）属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告秦峰建筑公司要求被告支付工程款（质量保证金）的诉讼请求予以支持，但对原告秦峰建筑公司要求被告钓渭中心小学从2011年7月10起按照中国人民银行贷款基准利率支付延期付款利息的请求，与合同约定不符，实际应当从2013年10月25日审计报告作出经过一年付款期限届满15起计息。原告秦峰建筑公司要求被告陈仓区教体局对拖欠的工程款承担连带清偿责任，缺乏法律及合同依据，对其请求不予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告陈仓区钓渭镇中心小学于本判决生效后10日内支付原告陕西秦峰建筑工程有限公司工程款（质量保证金）278245.68元及利息（利息的计算方法为：自2014年11月9日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计6820元，减半收取3410元，由原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司承担310元，被告陈仓区钓渭镇中心小学承担承担3100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一六年八月二十四日书记员  石叶叶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2653号罪犯谈苟仔，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第37号刑事判决，以被告人谈苟仔犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)江中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谈苟仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈苟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金8000元。2016年2月因劳动不积极被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈苟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈苟仔予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19319号原告李军，1981年7月15日，身份证住址广东省新丰县。被告朱文彬，1987年5月6日，身份证住址广东省南雄市。原告李军诉被告朱文彬加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李军承担。审判员 何    静二〇一六年八月二十四日书记员 黄佳惠（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2658号之一原告：孙桂梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：侯焕华，男，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省濉溪县。被告：王俊兰，女，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省濉溪县。被告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰，该公司经理。本院在审理原告孙桂梅与被告侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司民间借贷任纠纷一案中，原告孙桂梅于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯焕华、王俊兰共同共有的位于濉溪县某处房屋（产权证号：濉房改私产字第××号）产权，并冻结被告侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司银行存款135万元，并提供了担保。本院认为：原告孙桂梅的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告侯焕华、王俊兰共同共有的位于濉溪县某处房屋（产权证号：濉房改私产字第××号）产权；二、冻结被告侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司银行存款135万元；三、查封案外人曹芮提供担保的位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）产权；查封案外人孙岩提供担保的位于濉溪县某处房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王云峰二〇一六年八月十六日书 记 员  武新成
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1414号上诉人(原审原告)赵娜，无业。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人赵娜与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1176号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人赵娜预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
民 事 裁 定 书(2016)川1825民初583号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：天全县城厢镇中大街19号。负责人乐以军，职务：行长。委托代理人冯建人，公司员工，代理权限：特别授权。被告杨可，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省天全县。第三人洋林秋，女，汉族，生于1966年1月10日，住四川省天全县。天全县人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨可、第三人洋林秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨可、第三人洋林秋庭外达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。案件受理费3522元，适用简易程序减半收取1761元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。审判员  石丽敏二〇一六年八月二十四日书记员  苏宝淋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执114号之一申请执行人：石长龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王全举，男，1981年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王全忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人石长龙与被执行人王全举、王全忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第2628号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人石长龙于2016年1月6日向本院申请执行，本院业已受理。执行标的额为：借款13290元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费67元、执行费100元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王全举、王全忠无股权、存款可供执行。本院于2016年6月13日作出（2016）辽0283执114号执行裁定书，查封登记在被执行人王全举名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：辽BY35**）、登记在被执行人王全忠名下的风神牌小型轿车一辆（车牌号码：辽BY6H**），查封期限为一年。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执70号执行决定书，将被执行人王全举、王全忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初3080号原告：宋来军，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李贵盛，男，汉族，城镇居民。被告：杨敦建，男，汉族，农村居民。二被告共同委托诉讼代理人：张仪茹、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。一般代理。原告宋来军与被告杨敦建、李贵盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋来军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告与二被告有初步想购买二被告的镀锌车间的意向，但未达成购买协议。二被告借口着急用钱，先借给二被告10万元。其中4万元支付给杨敦建，另6万元打到了李贵盛指定的账户。当日由被告杨敦建为原告出具证明，而杨敦建借的4万元已经偿还给原告，另6万元未予偿还。后经原告多次催要未果。故诉至法院。被告杨敦建、李贵盛辩称，二被告和原告不存在民间借贷关系，原告支付的6万元是购买车间的定金，不应返还。二被告共同在东昌府区郑家镇拥有一镀锌车间，被告杨敦建和原告是亲戚关系。2014年原告和二被告协商购买车间，双方达成口头协议后，二被告将车间钥匙交付给原告，原告也接受了车间并向被告支付了6万元定金。综上，原告诉称被告向其借款与事实不符，原告和被告之间是买卖合同关系，不存在借款行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提供以下证据1、2014年5月30日被告杨敦建为原告出具的证明一份，拟证明原告给被告李贵盛打钱6万元的事实。2、银行转账回单一份，拟证明原告按照被告李贵盛的指示向常某红账户转账6万元的事实。3、原告与被告李贵盛通话录音光盘一份（附录音摘抄），拟证明被告李贵盛认可欠原告6万元的事实。4、2016年1月1日原告与杨敦建通话录音一份，拟证明杨敦建证明李贵盛认可欠原告6万元的事实。被告对原告提交的以上证据，对证据一真实性无异议，但认为，根据被告杨敦建所书写的欠条内容，只能证实原告向李贵盛打款6万元，不能证明是借款。在该证明条的背面有原告所书写的6万元现金与杨敦建无关。（厂房定金）有宋来军的签名及2014年5月30日的日期。虽然原告将原件粘贴，也能分辨出原告书写的内容，完全能够证实原告转账的6万元是支付给被告的厂房定金，而不是借款。对证据二真实性无异议，认为，但不能证明是借款。对证据三有异议，该证据提供的是复制件，无法证明证据的真实性及完整性；录音是在被告不知情的情况下录制的，从形式上违犯了证据的合法性；从该证据中没有听出被告李贵盛同意还钱的内容，且在庭审中李贵盛未认可该内容。单凭该录音证据不能认定李贵盛认可借贷关系成立，并且同意还钱的事实。从录音内容上看，无论是原告所称的宋来军还是李贵盛，在长达五六分钟的电话中，没有任何一个人提到6万元是借款，只是宋来军一直要求李贵盛返还6万元。从这一内容上可以印证原告向被告支付6万元厂房定金后又反悔，不想购买该车间，而要求被告退钱这一事实。对证据四因有异议，认为，无法证明其来源，无法确认录音中对话人的真实身份，也不能证明被告李贵盛同意向原告还款的事实。其提交的证据不符合录音证据的形式要件和实质要件，不能作为有效证据。为支持自己的主张，被告提供以下证据证人杨某甲、张某乙、宋某三人分别书写的证明材料、身份证复印件和证人书写证明时的视频光盘一宗，其中张某乙是7号车间所在工业园的生产厂长，杨某甲是7号车间的邻居，宋某是车间的工人，三人出具的证明能够证实原告购买被告的车间，并在2015年初原告接受车间及带领人员收拾车间并让其外甥居住的事实。还能够证明原告支付6万元定金的事实。原告对被告提交的以上证据，认为，对三份证言依据证据规则的规定，证人应当出庭作证，被告方只提供证言，而未申请证人出庭作证，不符合法律规定，我方不予质证，上述证明均不能认定证据事实的依据；通过这些证言内容均证实证人只是道听途说，听两个被告给证人说，而不是证人亲眼看到或知道的事实。对于被告方提供的光盘没有体现证人书写证明的全部过程，我方对光盘也不予认可。经审理，结合原被告的质证意见及对双方所举证据的审查，本院认定如下事实：2014年5月，原告宋来军与被告杨敦建、李贵盛协商洽谈购买二被告的车间事宜，期间于2014年5月30日，原告宋来军通过银行向常某红（系被告李贵盛之妻的同事）账户汇款60000元。同日，被告杨敦建向原告出具证明一份，载明“宋来军给李贵盛打钱陆万圆整60000元证人代笔人杨某乙2014年5月30日”。原告在该证明原件的背面书写有“给李贵盛打钱与杨敦建无关（厂房定金）”宋来军2014年5月30日”等字样。该证明原件在原告提交法庭时，其已将该证据背面粘贴。后双方出现纠纷。原告以该笔款项系借款为由，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告宋来军与被告杨敦建、李贵盛在协商购买厂房期间，双方有资金往来，原告所举证据及陈述不能印证与被告存有民间借贷关系，不符合民间借贷案件的形式要件。且被告也予以否认。其借贷关系并未成立。故原告要求二被告偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持，原告可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋来军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一六年八月二十四日书记员  王荣华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1177号原告郑某，村民。被告袁某，村民。本院于2016年5月25日立案受理了原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2005年年底，原、被告自由恋爱相识，2006年11月26日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年8月30日原告生一女孩，取名袁某甲，2014年7月15日原告生意女孩，取名袁某乙，现均随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架不休，无法继续共同生活。无奈之下，原告只有诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告袁某未答辩。经审理查明：2005年年底，原、被告自由恋爱相识，2006年11月26日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年8月30日原告生一女孩，取名袁某甲，2014年7月15日原告生意女孩，取名袁某乙，现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告郑某于2016年5月25日诉至本院，请求与被告袁某离婚。本院认为：原、被告自由恋爱相识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈伟超
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执374号移送单位:法院刑一庭。被执行人薛英杰,男,汉族,山西省运城市稷山县，农民。本院在执行薛英杰盗窃罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人薛英杰需交纳罚金两万元,判决书中确认“被执行人薛英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执374号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保597号之一申请人苗敏艳，女，1965年8月29日出生，汉族。被申请人鲍光伟，男，35岁，汉族。被申请人王春艳，女，1985年2月26日出生，汉族。申请人苗艳敏因与被申请人鲍光伟、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额66万元。担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人苗敏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十四日书记员  周 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3790号罪犯刘方成，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）甘刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘方成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人刘方成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）川刑终字第272号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月15日起至2018年1月14日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）成刑执字第6020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯刘方成符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘方成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘方成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘方成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初2433号原告：张云耕，驾驶员。被告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐路华山工业区。负责人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司经理本院在审理原告张云耕诉被告徐州建邺混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云耕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云耕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云耕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张云耕负担。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵明源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执88号申请执行人丛建华，女，1962年7月25日出生。被执行人谢广启，男，1962年5月30日出生。申请执行人丛建华与被执行人谢广启确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第12212号民事判决书已发生法律效力。权利人丛建华于2015年12月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人谢广启名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第12212号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马维生代理审判员  康占北代理审判员  马中平二〇一六年八月二十三日书 记 员  林 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11297号原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。法定代表人黎光明，该公司总经理。委托代理人张某某，女，满族，1984年10月出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被告卢金华，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市忠县。被告黄俊杰，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司诉被告卢金华、黄俊杰民间借贷一案中，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司负担。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执840号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：刘崇学，刘峰。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇学，刘峰借款合同纠纷一案，查明被执行人刘崇学，刘峰确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的64750.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十四日书记员  柴冠宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初211号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖经伟，男，1979年11月12日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，刑满后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被监视居住。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人廖经伟犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人廖经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年12月26日10时30分许，被告人廖经伟窜至赣州市章贡区南门口东园公交站台，扒窃被害人张某放在衣服口袋内价值人民币1120元的OPPO手机一部，得手后，被告人廖经伟将该手机放置于自己的衣服口袋内，后被公安民警抓获并当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人张某。上述事实，被告人廖经伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人汪某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、被盗手机照片、抓获经过、刑事判决书、身份信息及被告人廖经伟在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖经伟以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖经伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖经伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖经伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人廖经伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年八月二十五日书记员  曾荣芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保390号之一申请人钱玉光。被申请人临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路美佳商业广场A座14F。法定代表人贾新华，总经理。本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1302财保390号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂城网市政工程有限公司价值800万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂城网市政工程有限公司价值800万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 红审判员 王孝振审判员 孙晓梅二〇一六年八月五日书记员 王 璐
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初70号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某某，女，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪,于2016年8月11日向本院提起公诉，并随案移送了附带民事诉讼原告人王某某、高某某的刑事附带民事起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人杨某某在天全县多功乡六组与王某某因经济纠纷发生口角，继而引发打架，在被人劝开后，被告人杨某某从家中拿出菜刀，将王某某和高某某停放在高志华家院坝内的川ASZ7**雪弗兰微型轿车、川TB95**广汽本田锋范小型轿车的车窗、挡风玻璃及轮胎砍烂。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，川ASZ7**雪弗兰微型轿车损失价值为2844.5元，川TB95**广汽本田锋范小型轿车的损失价值为11979元，车辆损失总价值为14823.5元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，造成损失总价值为14823.5元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人杨某某经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，建议对被告人杨某某在六个月至两年有期徒刑之间判处刑罚。被告人杨某某辩称，自己毁坏他人财物是事实，但事出有因，被害人王某某受高某某挑唆先动手打人，致矛盾激化，因此具有很大过错，应减轻自己刑事责任。经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人杨某某在天全县多功乡六组与高琼、王某某母子因琐事发生争吵，王某某先动手殴打杨某某，遂引发二人互殴，后被旁人劝开。杨某某认为王某某动手打自己是受高某某挑唆，为泄心中怨气，回家拿出菜刀，将王某某和高某某停放在高志华家院坝内的川ASZ7**雪弗兰微型轿车、川TB95**广汽本田锋范小型轿车的车窗、挡风玻璃及轮胎砍烂。经鉴定，川ASZ7**雪弗兰微型轿车的损失价值为2844.5元；川TB95**广汽本田锋范小型轿车的损失价值为11979元；二车损失的总价值为14823.5元。另查明：1.2016年5月16日，被告人杨某某在侦查机关尚未对其采取强制措施前经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2.被告人杨某某2012年6月因故意毁坏财物被甘孜州雅江县公安局河口派出所予以行政罚款300元；2016年1月28日因殴打他人、阻碍国家机关工作人员执行职务被雅江县公安局决定予以行政拘留20日，罚款500元。本案在庭审期间，经本院主持双方调解，刑事附带民事诉讼原告人王某某、高某某与被告人杨某某达成了赔偿协议，并已履行。上述事实有：物证菜刀；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、维修发票、检查报告单、病情证明、医疗费发票、修理费发票、洗车费发票、情况说明、行政处罚决定书、协议书；证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、胡某某、高某庚、董某某的证言；被害人王某某、高某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；四川国佳价格事务所《价格评估意见书》；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值14823.5元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在被采取强制措施前经侦查机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪，是自首，可对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，受害人具有激化矛盾的明显过错行为，可酌情减轻对被告人的处罚；被告人杨某某已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某曾先后因故意毁坏财物和阻碍国家机关工作人员执法被雅江县公安局行政处罚，可见其性情暴躁，遵纪守法表现较差，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪,判处拘役四个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  何向茂人民陪审员  高学琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3659号罪犯钟游春，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2007年12月7日作出（2007）龙马刑初字第153号刑事判决，以被告人钟游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产5000元。刑期起于2007年4月28日止于2022年4月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年6月28日做出（2011）宜中审监执字第22号、（2012）宜中审监执字第1305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月;四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟游春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204.6分。另查明，罪犯钟游春被判处没收财产5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟游春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟游春减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7075号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：张福玲，女，1958年2月18日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人张福玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付张福玲2016年春节过节费300元及2015年至2016年度的供暖费1408元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向张福玲支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。张福玲辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。张福玲向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节过节费300元；2.2015-2016年度供暖费1408元。一审法院认定事实：张福玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付2016春节过节费，未报销集中供暖采暖费。原告支付了2015-2016年度供暖费1408元，并持发票要求被告报销上述费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，张福玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张福玲主体不适格为由，作出不予受理通知书。张福玲不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，张福玲系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张福玲2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张福玲2015年至2016年度的供暖费1408元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未