wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初338号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，无业。被告人冯某曾因盗窃，于2015年5月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年5月21日刑满释放。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯某于2016年6月份，在如东县掘港镇盗窃作案5起，窃得现金、香烟等共计人民币2925元。分述如下：1．被告人冯某于2016年6月9日凌晨，在如东县掘港镇人民路的xxxx台球俱乐部，采取翻窗入室的手段，窃得被害人王某人民币385元和软中华香烟2包。经鉴定，该香烟价值人民币140元。2．被告人冯某于2016年6月12日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的品荟酒家，采取挤门入室的手段，窃得被害人杨某人民币1000元。3．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的乐而美农家菜饭店，采取挤门入室的手段，未能窃得财物。4．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的安婕妤美容美体养生馆，采取钥匙开锁的手段，未能窃得财物。5．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇三元世纪城南环路49号的百斯盾专卖店，采取挤门入室的手段，窃得被害人李某人民币1400元。案发后，被告人冯某如实供述了自己的主要犯罪事实；并退出赃款人民币350元，其中发还给被害人王某人民币62元、杨某人民币120元、李某人民币168元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、马某等人的陈述笔录，如东县公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局调取的监控视频资料、刑事判决书及刑满释放证明，被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且部分退赃，可酌定从轻处罚。对被告人冯某尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月11日止。）二、对被告人冯某尚未退出的赃款人民币2575元予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年八月一日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1720号之一申请执行人董明。被执行人贺新文。被执行人彭君龙。被执行人杨春东。本院在执行申请执行人董明与被执行人贺新文、彭君龙、杨春东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贺新文、彭君龙、杨春东暂无可供执行的财产，申请执行人董明亦不能提供被执行人贺新文、彭君龙、杨春东可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董明与被执行人贺新文、彭君龙、杨春东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4792号之一申请执行人黄永球。被执行人何敏汉。被执行人何翠���。原告黄永球与被告何敏汉、何翠娥承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥尚欠申请执行人黄永球加工费227083元，被执行人何敏汉、何翠娥定于从2016年4月起至2016年8月每月的20日前向申请执行人黄永球支付加工费40000元，定于2016年9月20日前支付加工费27083元，案件受理费5935.42元由何敏汉、何翠娥负担。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄永球向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局��德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区××××（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法���本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为233018.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4792号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  李华江执��员欧阳健生二〇一六年八月十二日书记员  吴颖茵
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初456号原告高某，男，1982年11月30日出生，汉族，居民。委托代理人程某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告高某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费2530元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽7车，结算后按约定被告应付原告运费3530元，2016年春节前经程某给付1000元，现被告仍欠原告运费2530元未付。被告赵某承认原告高某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告高某运费2530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月三十一日书记员  雷 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初278号原告周立荣，男，1947年8月16日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告章小英，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告潘孝国，男，1954年8月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告周立荣与被告章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立荣到庭参加诉讼，被告章小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立荣诉称，被告章小英、潘孝国系夫妻关系。被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告借款5000元、2000元、5000元、1000元、1000元，合计借款14000元，被告分别出具了借条五张。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款14000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告章小英、潘孝国未应诉、答辩。经审理查明，被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告周立荣借款5000元、2000元、5000元、1000元、1000元，共计借款14000元，并分别出具了借条五张。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告周立荣出具的《借条》五张，证明被告向原告借款共计14000元;2、《婚姻登记信息表》一份，证明被告章小英、潘孝国于1988年5月10日登记结婚，2015年8月3日登记离婚。本院认为，被告章小英向原告周立荣借款共计14000元，事实清楚、证据充分，被告章小英应当归还借款，被告潘孝国应对其与被告章小英婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。因上述借款均未约定利息，故对于原告诉请的利息，依法应从原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小英、潘孝国在本判决生效后五日内向原告周立荣归还借款人民币14000元，并支付从2016年1月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告章小英、潘孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1381号罪犯王显威，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王显威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，于2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王显威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王显威减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1206号之一申请人：刘晓明，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨圣祥，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘晓明与杨圣祥租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨圣祥金融机构账户存款211020元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4346号原告：灌南县水利建筑工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路**号。负责人：朱建强，总经理。委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。被告：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市经济合作区山东路***号伊河调度楼*楼。负责人：乔江，经理。被告：新疆伊水工程建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**号。法定代表人：乔江，总经理。本院受理原告灌南县水利建筑工程有限公司新疆分公司诉被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司、新疆伊水工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年八月十日书记员 朱婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐×，女，1988年8月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴秀岩。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人吴秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月5日及4月11日，被告人徐×在北京市朝阳区将台西路×号楼×号其住处，两次以人民币600元的价格向田×（男，29岁）出售K粉（氯胺酮）各1包。2016年4月19日，被告人徐×在北京市朝阳区将台西路×号楼下被民警抓获，当场从邮寄给其的快递包裹内及其身上、车内起获K粉4袋（经鉴定为：氯胺酮，共净重10.82克），毒品已经鉴定并被收缴。起获被告人徐×的移动电话机1部、快递包裹1个及快递内用来包裹毒品的短裤1条，扣押在案。案在本院审理期间，被告人徐×的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田×、郑×1、郑×2、郭×、高×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、司法鉴定检验报告书、书证、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部、快递包装袋一个、短裤一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月十一日书记员  张蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3119号之一原告:陈文祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。法定代表人：丁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:李峰，男，宁夏天豹汽车有限责任公司客运五分公司副经理。委托诉讼代理人:孙锦涛，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司人劳部职员。被告:宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1177号。负责人:陶建民，该公司经理。委托诉讼代理人:李峰，男，宁夏天豹汽车有限责任公司客运五分公司副经理。委托诉讼代理人:孙锦涛，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司人劳部职员。原告陈文祥与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹五分公司）劳动争议一案，本院于2014年6月27日作出（2014）兴民初字第2136号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，2015年5月11日，银川市中级人民法院作出（2015）银立终字第78号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）兴民初字第2136号民事裁定书并指令本院审理本案。后本院另行组成合议庭审理本案，并于2015年10月15日作出（2015）兴民初字第4780号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，再次上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）宁01民终445号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）兴民初字第4780号民事裁定书并指令本院审理本案。本院于2016年4月15日立案受理后，另行组成合议庭于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈文祥，被告天豹公司及天豹五分公司的委托代理人李峰、孙锦涛到庭参加诉讼。后因其他原因，本案中止审理。恢复审理后，于2017年8月22日再次另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文祥，被告天豹公司及天豹五分公司的委托代理人李峰、孙锦涛到庭参加诉讼。本案经审委会讨论研究，现已审理终结。陈文祥提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告为原告补缴2005年8月至2011年9月期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险等各项社会保险费及住房公积金，并补办相应手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费以及住房公积金。原告认为被告的行为违反了劳动法及劳动合同法的相关法律规定，2013年5月31日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委以原告提出仲裁超过一年仲裁时效为由作出银劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书。2014年4月8日，原告不服仲裁委不予受理决定书，诉至法院。本院经审查认为，原告于2013年5月31日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日出具《不予受理通知书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：”劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和第五十条：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，劳动者对于终局裁决和非终局裁决不服的起诉时间均为15日，《不予受理通知书》虽非典型意义上的裁决书，但最高人民法院《全国民商事案件审判质量工作座谈会纪要》（法1999-231号）记载：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或决定、裁决的，可视为劳动争议机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理通知书不服，向人民法院起诉的，人民法院应予以受理”，根据该会议精神可以确认《不予受理通知书》是与裁决书并列的处理劳动争议的方式，对于《不予受理通知书》不服起诉，也应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中对于裁决书的相关规定。另外参考《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十九条：”当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理裁定、决定或通知，应当自收到裁定、决定或通知之日起十五日内向人民法院起诉。当事人逾期向人民法院起诉的，可比照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告于2014年4月8日首次向本院提出起诉，已经超过法律规定的十五日的起诉期间，故参照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  申祖援人民陪审员  徐永芬二〇一七年八月二十四日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第5722号申请执行人承某。被执行人薛某。申请执行人承某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛某应给付承某借款48000元。案件受理费1000元，由薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人薛某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年10月22日，通过执行司法查控系统对被执行人薛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人薛某有可供执行的银行存款。2015年10月16日，本院将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人薛某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人承某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人承某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十八日书记员 张   希   渊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1435号原告陆某某，女，汉族，村民。被告刘某甲（曾用名，刘某乙），男，汉族，村民。原告陆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养教育，被告承担子女抚养费每月500元至刘某丙独立生活止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚初双方感情尚可，后发现双方性格越来越不和，经常因生活琐事吵架。自2014年3、4月起双方长期分居，无法继续共同生活。被告刘某甲未作答辩。原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿一本，证明原被告及子女身份情况。被告未质证。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年底按农村风俗进行结婚仪式后同居生活，2009年4月20日生育一女，取名刘某丙。2012年1月31日补办了结婚登记手续。婚初双方关系一般。婚后双方均外出打工，期间因琐事发生吵闹。现原、被告分别在上海、湖南打工。本院认为：原被告结婚后因生活琐事吵闹，导致双方产生矛盾并分居，夫妻感情产生裂痕，但尚未彻底破裂。审理中，原告提供的证据不能支持其主张，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月三十日书记员 王雯雯法条索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1972民初9251号原告：林某，女，汉族，1980年9月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：刘某，男，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住东莞市。本院在受理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案后，已于2016年8月17日书面通知原告在七日内预交诉讼费150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年八月二十五日书记员  黄雪兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5709号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告杨娜，女，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告望城县立鸿工贸有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路。法定代表人杨娜。被告萧泽剑，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被告杨润四，男，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告刘建，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告朱礼，女，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨娜、张辉、望城县立鸿工贸有限公司、萧泽剑、杨润四、刘建、朱礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告杨娜、张辉、望城县立鸿工贸有限公司、萧泽剑、杨润四、刘建、朱礼名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产，并以该行全部财产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨娜、张辉、望城县立鸿工贸有限公司、萧泽剑、杨润四、刘建、朱礼、望城县立鸿工贸有限公司、萧泽剑、杨润四、刘建、朱礼名下银行存款150万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告杨娜、张辉名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年八月十七日书 记 员  陈瑛珂
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1813号原告高根旺，男，汉族，住陕西省陇县牙科乡梁甫村。被告赵文武，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村。原告高根旺诉被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根旺到庭参加了诉讼，被告赵文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告在兰州某工地干活时与被告相识。2014年11月，被告以承揽工程需缴纳保证金为由向原告借款2万元并承诺次年春季开工后还清。但被告向原告借款后，并未按约定如期向原告还款。2016年2月7日，原告在宝鸡找见被告向其索款，被告仍称暂时无钱并让原告宽限至2016年农历正月二十九日付清，如超期按每月800元给付利息，且被告同日向原告出具了书面借据。但借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金2万元及2016年2月至7月利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条一张，欲证明被告欠款的事实。被告赵文武书面辩称，向原告借款属实，条子也是其向原告出具的。但打借条的当天已向原告偿还本金1500元，应在本金总数中予以扣除；另外其还向原告偿还过2016年农历2-5月的利息共计3200元。被告赵文武没有提交证据。对原告证据，本院认定如下：原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对该证据本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告系在建筑工地打工时相识。2014年11月某日，被告以承揽工程需交纳保证金为由向原告借款2万元，但未向原告出具借条。2016年2月7日，原告找到被告向其索款，被告向原告出具欠条一份，主要记载有“今日借到高根旺人民币贰万元整，2016年正月之前还清，超出正月按4分利息计算（每月800元）”之内容。被告赵文武亦在该欠条上签名予以确认。后因被告未能按期向原告归还借款，致原告诉至法院，酿成纠纷。另查，2016年2月7日，被告向原告清偿借款本金利息1500元；2016年7月7日，被告向原告清偿借款本金利息3200元（2016年3至6月）。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于本案争议的借款本金数额问题，双方各执一词，但从被告清偿利息（2016年3-6月）的金额来看，其是按照本金2万元所约定的利息金额向原告支付利息，应当视为其对本金2万元是认可的；如按被告所述被告出具欠条的当日即归还本金1500元，按照正常交易习惯，被告应当将原欠条收回，另行向原告出具欠条。故对于被告辩称的其打欠条当日清偿的1500元属于偿还本金辩解意见，因有悖常理，本院不予采信。关于利息问题：原、被告约定的逾期利率为月息4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中关于逾期利率最高不超过年利率24%的规定，因此，对于该借款逾期利息的计算，应当按照年利率24%执行，即月息400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、被告赵文武于判决生效后十日内向原告高根旺偿还借款本金20000元并从2016年3月9日起至判决确定给付之日止依照24%年利率（即月息400元）赔偿原告上述本金利息损失。二、对被告赵文武已清偿的4700元利息在履行时予以折抵（如被告及时履行上述债务，原告应当向被告返还其超付部分的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵文武承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费360元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年八月二十五日书记员 蔡振华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1103号申请人:巢湖市华林新型建材有限公司被申请人:合肥新城建筑安装工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1582号法律文书，于20160804向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司价值35923元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2487号罪犯候小付，男，1987年3月5日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年9月20日作出(2010)开刑初字第145号刑事判决，认定被告人候小付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候小付准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月23日起至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 长  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5879号原告：杨兴无，男，生于1964年，汉族，住重庆市开县。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告杨兴无与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告杨兴无支付工资5395元，原告杨兴无于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴无自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴无撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执588号申请被执行人：刘德清，男，汉族，住三台县。被执行人：谢江，男，汉族，住绵阳市。被执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：陈崇勇，执行董事。刘德清申请执行谢江、重庆高宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初26号民事判决83817书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢江、重庆高宇汽车运输有限公司的银行存款人民币83817.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐 蔚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执33号申请执行人：崔银洪，男，1966年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被执行人：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族。申请执行人崔银洪与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王兴国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王兴国位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园4号楼1单元3层302（权证号：12012299**）的房产予以查封，查封期限为三年;二、冻结被执行人王兴国的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执875号之一申请执行人：胡福祥被执行人：盱眙县弘基轴承有限公司法定代表人：陈强，董事。申请执行人胡福祥与被执行人盱眙县弘基轴承有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的厂房、土地及机器设备正被其他人民法院处置中，本院已依法送达参与分配函。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执875号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月三十日书记员  甄淑滢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13728号原告:重庆洪泉物业管理有限公司。被告:陈娅,女性。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年八月二十五日书记员  陈海兰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初379号原告潘某某，女，1965年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告刘某某，男，汉族，1964年8月17日出生,住安康市汉滨区关庙镇。本院在审理潘某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利,原告的撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告潘某某负担。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵小龙
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审128号申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县二环南路工商大楼。法定代表人叶连芳，任该局局长。被执行人福建省安溪八选食品有限公司，住所地安溪县城东工业区A11地块B栋四楼。法定代表人胡剑煌，任负责人。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年8月1日向我院申请执行被执行人福建省安溪八选食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年3月10日认定被执行人福建省安溪八选食品有限公司在未取得《餐饮服务许可证》和《食品生产许可证》的情况下，擅自从事“泡鸭爪”、“泡鸭翅”等食品的生产加工。被执行人库存代售的“泡鸭翅”经抽样送检，因辅料中酱油和小米辣（椒）山梨酸含量较高，且配方不够科学，导致山梨酸超标，不符合食品安全标准，为不合格产品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和第二十八条第（二）项的规定，构成无证生产经营食品和生产经营不合格食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和第八十五条第（二）项的规定，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出了（安）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.没收违法所得1484元，2.没收不合格产品“泡鸭翅”900个；3、对无证及生产经营行为罚款18.915万元，对生产经营其他危害人体健康的物质含量（防腐剂）超过食品安全标准限量的食品即不合格食品行为，罚款3万元。上述罚没款共计22.0634万元，被执行人福建省安溪八选食品有限公司应在接到该处罚决定书之日起15日内将罚没款缴交到银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人福建省安溪八选食品有限公司，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月23日向申请执行人提出延期、分期缴纳罚款申请，缴款计划如下：2016年6月1日前缴款50634元；2016年12月31日前缴款5万元；2017年6月30日前价款5万元；2017年12月31日交款7万元。申请执行人审批后同意上述分期缴纳申请，被执行人未能按其提出的缴款计划按期还款。申请执行人于2016年7月11日作出安食药监食罚催（2016）1号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2016年7月20日依法送达给被执行人。本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人福建省安溪八选食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年8月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福建省安溪八选食品有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币220634元以及加处罚款（自2015年4月5日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即219150元）缴交至本院行政庭;三、被执行人福建省安溪八选食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三日书 记 员  苏亚东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5315号之一原告刘梓菡，女，汉族，2014年11月出生，陕西省神木县人。法定代理人：乔喜梅，系原告刘梓菡母亲。委托代理人武占强，系神东律师事务所律师。被告刘光华，男，汉族，1961年9月出生，陕西省神木县人。委托代理人刘亚雄，男，1958年10月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在审理原告刘梓菡与被告刘光华不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）陕0821民初5315号民事裁定书，裁定对被告刘光华在陕西神木农村商业银行开立的账户6230271000006786890予以停止支付。现原告申请撤回对本案的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0821民初5315号民事裁定书对被告刘光华在陕西神木农村商业银行开立的账户6230271000006786890予以停止支付措施。审 判 长  王 峰代理审判员  乔春娥人民陪审员  张祥祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7600号之一申请执行人XX（深圳）橡塑制品厂，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人XX（深圳）橡塑制品厂与被执行人XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币164820.71元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年八月二十五日书记员 郭中伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保179号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。法定代表人：丘濬源。被申请人：重庆市金强机电配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码：70940750-2。法定代表人：蒋世强。被申请人：蒋世强，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：万清梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市金强机电配件有限公司、蒋世强、万清梅融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十五日书记员  章寒露
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保102号申请人牛朝江，女，汉族，生于1975年12月20日，住攀枝花市仁和区。被申请人四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江。被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。申请人牛朝江与被申请人攀枝花东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值23.4万元的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：对登记在攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”X栋X单元X—X号住房（面积104.96㎡）【商品房预售许可证号（2013）X号】一套予以查封。查封期限为十二个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑶玥二〇一六年八月八日书 记 员  毛 颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3716号原告:李清洁，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李传枝，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李文礼，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李清洁与被告李传枝、李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李清洁到庭参加诉讼，被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清洁诉称,2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款期限限至2015年12月30日，并由两被告共同出具一份借条交由原告收执。借款后，��催讨，两被告至今均未能偿还。为此，原告李清洁请求：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李文礼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。被告李传枝、李文礼均未作答辩。本案在审理过程中，原告李清洁在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李清洁居民身份证复印件1份，以此证明原告李清洁的身份情况。2.借条1份，以此证明被告李传枝由被告李文礼作担保于2015年5月20日向原告李清洁借款人民币44000元等事实。本院认为，被告李传枝、李文礼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李清洁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联��本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合原告李清洁在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，并由被告李传枝、李文礼共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款期限约定为限至2015年12月30日前还清；对借款利息末作约定。借款后，被告李传枝、李文礼至今未能偿还原告李清洁借款本金或利息。2016年7月5日，原告李清洁向本院提起诉讼。在庭审过程中,原告李清洁自愿减少诉讼请求为：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李传枝负担。综上所述，本院认为，原告李清洁与被告李传枝、李文礼之间设立的民间借贷、保证担保��系合法有效，应受法律保护。被告李传枝末能在约定的期限内偿还原告李清洁借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告李清洁自愿减少诉讼请求，视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告李清洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李传枝应于本判决生效后十日内偿还原告李清洁借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1032元，减半后收取人民币516元，由被告李传枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年八月二十三日书记员  苏明坡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1927号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。负责人：李福星。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国。被执行人郧西县华圆建筑劳务有限公司。法定代表人：崔业伦。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、郧西县华圆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1519号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人中建二局第二建筑工程有限公司主动履行了清偿义务，将案款全部自行支付申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。现申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院提交撤回执行申请，终结本案执行。经查其撤回申请系自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 莎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1288-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子旭债权纠纷一案中，查明被执行人王子旭不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王子旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1824号申请执行人：查日华,男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:吴小冬,男，住安徽省铜陵市铜官山区。关于查日华与吴小冬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终234号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小冬银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十二日书记员  吴跃强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执494号之一申请执行人任XX，女。被执行人刘X，男。申请执行人任可桢依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第537号民事判决书申请执行刘岩离婚纠纷一案，被执行人应给付执行款为43750.00元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2096号原告王玉春，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告房培珍，女，1964年9月4日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告连云港辰威置业有限公司。住所地灌南县人民路南侧西汇步行街D区***号。法定代表人姜卫东，董事长。委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。原告王玉春、房培珍与被告连云港辰威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年5月25日裁定转为普通程序，并于2016年7月2向原告送达补交案件受理费通知。王玉春、房培珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王玉春、房培珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，由原告王玉春、房培珍负担。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  张冠南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11604号原告王仁毅，男，汉族，1975年4月17日出生，住址四川省达县。被告周文，男，汉族，1984年12月18日，住址湖南省祁阳县。本院受理上述原告王仁毅与被告周文劳务合同纠纷一案后，由于被告周文下落不明需公告送达并由简易程序转为普通程序审理，本院已于2016年8月18日向原告送达公告底稿、转为适用普通程序通知书、缴费通知书，而原告未在规定的期限内补交案件受理费，亦未刊登公告，致使本院无法启动诉讼程序。本院根据法律规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币246元，本院减半收取人民币123元，由原告王仁毅承担，原告已预交。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年八月三十日书 记 员 席俊奇（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执564号申请执行人李翠翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住鹤岗市兴安区红旗乡永新村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人李翠翠与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第23号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人李翠翠的养老保险正在办理中，申请执行人李翠翠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执564号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月二十五日书记员  戴继鹏
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终6５号上诉人（原审起诉人）王维兰，女，1952年5月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被上诉人白城市公安局洮北分局。法定代表人张森，局长。委托代理人张贵峰，该局法制大队副大队长。上诉人王维兰因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王维兰上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上���人作出白公洮（刑）决字（2015）第173号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人，后经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年1月20日将该处罚决定书交与上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼，法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初30号行政裁定书，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初30号行政裁定，责令其立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人王维兰于2015年12月30日已在白公洮��刑）决字（2015）第173号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了该处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 蕊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4565号原告：张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵健、唐云到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告王某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同债务（约16万元）共同承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为共同债务约18万元共同承担，增加一项诉讼请求为要求分割位于重庆市云阳县沙市镇的房屋一套，但法庭辩论终结前又放弃该诉求。事实和理由：原、被告1991年11月17日生育一女，名王某乙，1992年6月14日补办结婚登记，1994年6月1日生育一子，名王某丙。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，特别是近两年夫妻关系不断恶化，夫妻感情完全破裂。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了原、被告及子女身份信息，结婚登记档案，经审查本院予以采信。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告1991年11月17日生育一女，名王某乙，1992年6月14日补办结婚登记，1994年6月1日生育一子，名王某丙，现婚生子女均已独立生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 娅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初215号之一原告：于某。被告：武某。被告：武某甲。本院于2016年1月29日作出（2016）冀1126民初215号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告武某、武某甲名下银行存款80000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。审判员  张明海二〇一六年八月十一日书记员  梁 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终685号上诉人（原审被告）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生。被上诉人（原审被告）：无锡市宝帆物资有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路1号。法定代表人：赵立增。被上诉人（原审被告）：无锡津铁物贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号－521室。法定代表人：张学英。被上诉人（原审被告）：赵立增，男，1956年11月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵振清，男，1982年2月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭凤香，女，1959年5月23日生，汉族。上诉人天津铁厂因与被上诉人华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）、无锡市宝帆物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、赵立增、赵振清、郭凤香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1603号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额未超过5000万元，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回天津铁厂对本案管辖权提出的异议。天津铁厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额为1300余万元，根据相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1300余万元，根据上述规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天津铁厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿植峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初5689号原告：张艳起，男，1957年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张鲁峰，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：欧阳崇明，男，1971年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。原告张艳起与被告欧阳崇明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳起及其委托诉讼代理人张鲁峰、被告欧阳崇明委托诉讼代理人王加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告给付原告房屋场地租赁费28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月16日起，被告欧阳崇明租赁由原告张艳起承包的焦庄居委房屋场地，租赁费只支付至2014年5月份，自2014年5月16日至2015年5月16日房屋场地租赁费至今未付。原告多次催要，被告拒付。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告欧阳崇明辩称，1.原告所诉与事实不符，双方于2012年5月16日签订租赁合同属实，答辩人租赁原告场地及房屋一处，但该涉案房屋已被政府依法征收并拆迁完毕，合同在原告主张的时间段内已实际履行不能。2.涉案房屋的拆迁补偿款、躲迁费等补偿费用均已赔偿给原告并已支付至原告的拆迁账户，原告已实际取得该款。被告实际已不能继续对房屋行使占有、使用、收益等权利，不应再支付给原告2014年5月至2015年5月的房屋租赁费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告签订房屋场地租赁合同一份，合同约定：“房屋场地租金为28000元，租赁自2012年5月16日起，协议生效之日起清当年的全部租金。国家、集体规划征用之前，承租人有权续租，并且租价不变，租金一年一付。”合同签订后，被告承租原告房屋场地，并已按合同约定交纳了2012年5月至2014年5月的租金。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告张艳起提交加盖焦庄社区居民委员会印章的货币补偿计算表、焦庄社区居民委员会出具的证明、进账单及涉案房屋场地照片一宗，证实涉案房屋于2016年2月拆除、拆迁款是2016年3月30日补偿给的原告，被告在2014年至2015年期间仍在使用租赁的房屋。被告对货币补偿计算表、村委证明、进账单的真实性无异议，但主张货币补偿计算表仅能证明原告于2015年5月16日签字认可该计算表，但不能证明租赁截止日期，且计算表系原告与村委签订，被告不知情；村委的证明只是证明房屋的拆除时间，被告在2014年区政府征收通知下达时已搬出房屋，且当时房屋已停水停电，不具备使用功能；进账单载明的日期不能作为被告搬出房屋的日期；被告对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，对照片的时间不认可，且主张照片不能证明记载的地点就是原被告双方争议的地点。被告欧阳崇明提交火车站片区房屋征收补偿方案征求意见、兰山区人民政府房屋征收决定公告、房屋拆迁协议及（2016）鲁1302民初4413号民事判决书各一份，证实涉案房屋于2014年3月27日进行征收意见征求、于同年5月26日被征收且已拆迁完毕，原被告双方因涉案房屋的拆迁补偿费用发生纠纷（现在临沂市中级人民法院审理）。原告称被告提交的征求意见、征收公告仅是居民房屋的征收意见、征收公告；房屋拆迁协议没有时间、日期、签字，不能作为证据使用；对（2016）鲁1302民初4413号民事判决书无异议。被告主张其于2014年5月份已搬出涉案房屋，但在规定的期限内，未提交证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方已实际履行，为有效协议。被告主张涉案房屋于2015年5月26日被征收且已拆迁完毕，其已于2014年5月份搬出该房屋，但在规定的期限内未提交证据证实，而焦庄社区居民委员会出具证明证实涉案房屋系2016年2月份拆除，故被告的主张，与事实不符，本院不予采信。因此，结合原告提交的焦庄居委出具的证明、进账单、房屋补偿计算表、现场照片等证据，能够证实被告在2014年5月至2015年5月期间仍占有涉案房屋场地。综上所述，原告要求被告给付房屋场地租赁费28000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定给付租金，给原告造成了相应的损失，故其要求被告承担利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告欧阳崇明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳起房屋场地租赁费28000元及利息（按同期人民银行贷款利率自2015年5月17日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告欧阳崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆林二〇一六年八月三十日书记员  张樱婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1542号罪犯冷绪春，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年11月27日作出（2012）红刑初字第715号刑事判决，认定罪犯冷绪春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷绪春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冷绪春执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冷绪春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7277号申请人陈大军，男,1968年7月14日出生。被执行人北京君雅伟业服装有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1236号）。法定代表人吴雅茹，执行董事。申请人陈大军与被执行人北京君雅伟业服装有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第54728号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告北京君雅伟业服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈大军加工费二十七万零四百元；二、驳回原告陈大军的其他诉讼请求。”北京君雅伟业服装有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，陈大军向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人北京君雅伟业服装有限公司名下无财产可供执行。申请人陈大军亦提供不出被执行人北京君雅伟业服装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第54728号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二日书 记 员  毛亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7656号原告吴江区松陵镇熙荣电子商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区**号。经营者宋咏梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人金向荣，该公司总经理。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江区松陵镇熙荣电子商行（以下简称熙荣商行）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告熙荣商行的经营者宋咏梅，被告彩欣公司的委托代理人周景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙荣商行诉称：原告熙荣商行是吴江赛格广场的商户，为被告彩欣公司供应无尘耗材及劳保用品，之前货款是月结60天，后来拖至月结120天，现被告彩欣公司付款不准时，我商行已于3月16日发文停止供货并催讨货款，按月结120天算，从2015年10月26日开票6351.23元，2015年11月24日开票15381.93元，2015年12月22日开票13249.89元，2016年1月21日开票6614.26元，2016年3月24日开票3579.8元，合计45177.11元，均已到期未付，故诉至法院，请求判令：被告彩欣公司支付拖欠的五个月的货款共计45177.11元。被告彩欣公司辩称：原、被告之间发生往来是事实，增值税专用发票均已抵扣，但被告经营困难已经歇业半年，相关经办人员早已离职，原告能够主张多少债权请求法院根据原告提交的证据依法判决。经审理查明：熙荣商行与彩欣公司素有业务往来，彩欣公司需要货物时即通过QQ向熙荣商行发送订单截图，由熙荣商行根据订单送货上门，付款方式为月结60天。2015年9月至2016年3月，熙荣商行与彩欣公司发生五笔买卖业务，货款金额共计45177.11元。熙荣商行按约供货后，分别于2015年10月26日开票6351.23元，2015年11月24日开票15381.93元，2015年12月22日开票13249.89元，2016年1月21日开票6614.26元，2016年3月24日开票3579.8元，合计开具增值税专用发票45177.11元。熙荣商行多次催讨上述货款，但彩欣公司拖欠不付，致引起本案诉争。以上事实，有熙荣商行提交的催款通知单、增值税专用发票、销售清单、送货单，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告熙荣商行与被告彩欣公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务，原告熙荣商行按约履行供货义务后，被告彩欣公司理应履行相对等的付款义务，是否歇业停产不影响其责任的承担，被告彩欣公司拒不付款，显属违约,对于原告要求被告支付货款45177.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江区松陵镇熙荣电子商行给付货款45177.11元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 曹     欢     欢二〇一六年八月九日书 记 员 燕娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2388号原告郭某某。委托代理人胡某某。被告姜某某。被告刘某某。被告刘某甲。委托代理人姜某某即本案被告，系被告刘某某、刘某甲的共同特别代理人。原告郭某某与被告姜某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于7月5日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人及被告姜某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告姜某某、刘某某夫妇因急需资金，于2014年6月6日向原告借款48万元，由被告刘某甲担保，明确约定归还时间为2014年9月18日、月利率为4%。借款期间，被告还款30万元，仍欠借款18万元，后又清息至2014年12月11日，之后余款本息分文未付，经原告多次催要，均以各种理由一直推拖不还。不得已原告郭某某诉至本院，要求判令1、被告姜某某、刘某某偿还原告郭某某借款18万元及其利息；2、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告姜某某、刘某某承担本案所有诉讼费用。原告郭某某向本院提交1、借款凭据一支、借款承诺书二支、保证担保承诺书一支，用以证明被告姜某某、刘某某于2014年6月6日以月利率4%向原告借款48万元、并由被告刘某甲担保的事实。被告姜某某辩称，原告所说的借款其实本来不是我借的，而是我替我朋友担保的，后因朋友还不上，所以转到我们夫妻俩的名下，并由我小舅子刘某甲担保，原告出示的借据及担保承诺也是我们写的，且48万元中的8万元是原来40万元本金按2%月利率结算的利息。该借款转到我名下后我小舅子刘某甲于当年8、9月份还了30万元本金，后又于2015年腊月还了1万元，于2016年4月份又还了1万元，所以我现在共欠原告16万元了。被告姜某某未向本院提交证据支持其辩驳意见。被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证及法庭认证，被告刘某某、刘某甲虽未质证，但被告姜某某作为其共同代理人，对原告提供的证据无异议，故该证据客观真实，应予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告一般认识关系，二借款人系夫妻，担保人系被告刘某某弟弟。2014年6月6日，被告姜某某、刘某某以工程周转为由，将其原为朋友担保的40万元借款及8万元利息（以月利率2%结算）转到自己名下，被告刘某甲为担保人，约定月利率为4%，并于即日写下借款凭据及担保承诺书，借据约定还款期限为2014年9月18日。又查明，在发生转移后的借款期间，被告刘某甲于2014年8、9月份间，向原告偿还借款30万元本金，利息清至借款期满；2015年腊月、2016年4月分别各还了1万元，未说明本息。2016年7月4日，原告郭某某诉至本院，要求判令1、被告姜某某、刘某某偿还原告郭某某借款18万元及其利息；2、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告姜某某、刘某某承担本案所有诉讼费用。本院认为，原被告双方签订的借款凭据有双方当事人的亲笔签名，系双方当事人的真实意思表示，且该借款凭证的内容未违反法律规定，真实有效，故该借款虽系转移债务，依法属民间借贷法律关系，且被告所述栽为本金的8万元利息也是以月利率2%结算的，未超出法律保护的范围，依法应予保护。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，合法的民间借贷受法律保护。本案借款凭据约定的还款期限已经届满，被告应当承担偿付原告借款本金48万元及利息的民事责任。但对被告在借款期间已还的30万元本金原告认可，应予扣除。对被告在借款期满后还的2万元，被告认为还的是本金，原告认为是结算所欠利息，双方对此均未提供证据佐证，按照相关法律清息还本的规定，应视为利息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，对已支付利息超出年利率36%部分不予支持，故已支付的20000元应是167天的利息，即清息至2015年3月5日，对未付利息超出年利率24%的部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告郭某某与被告刘某甲之间的担保合同有效，但因该合同就担保责任的约定不明确，被告刘某甲应依法承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金18万元及利息（利息以2%月利率计算，从2015年3月6日起至执行完毕之日止）；二、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告姜某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年八月二十五日书记员  王开斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8106号之二申请执行人麦锦标。被执行人陈炳强。被执行人陈伟雄。申请执行人麦锦标与被执行人陈炳强、陈伟雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）深中法民终字第3600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳强、陈伟雄的银行存款(以人民币226074元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月十一日书记员  何孝剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1636号原告：新疆大明德电力有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。注册号：652301050011683。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱洪波，该公司总经理。委托代理人：王保林，该公司员工。原告新疆大明德电力有限公司与被告新疆宜化化工有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告新疆大明德电力有限公司的委托代理人周德艳，被告新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆大明德电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程质保金58480元；2、请求判令被告支付原告欠款利息15789.6元（58480×5‰×54个月，2012年1月1日至2016年6月13日）。事实与理由：2010年11月25日，新疆大明德电力有限公司与新疆宜化化工有限公司签订一份《协议书》。协议约定，被告将新疆宜化化工五彩湾35KV箱式变电站安装工程以1332400元的价格承包给原告完成。后设计出现变更，工程量增加，双方调整了工程承包价款，双方并对协议施工的相关内容做了约定。协议签订后，原告依约履行了施工合同约定的全部义务，双方经过结算，工程款合计为4506251元，被告先后支付原告工程款合计4447771元，至今仍欠原告58480元未付，起诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：第一我们不欠原告任何款项，我们已支付了原告所有工程款，原告主张的58480元其实是原告租我公司彩板房的租金，我公司与原告结算时已经扣除；第二原告要求支付利息理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告新疆大明德电力有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《协议书》一份，证实双方存在合同关系，工程价款以双方结算为准。被告质证对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。被告新疆宜化化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《新疆大明德电力有限公司质保金领取申领表》复印件两份，证明工程交工时间即质保金退领时间。原告质证认为对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。二、《代扣板房费用明细表》，证明原告应支付被告58480元的房屋使用费。被告质证认为，对此证据要求带回去核实，结论待定。本院对该证据的真实性予以确认。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2010年11月25日，新疆大明德电力有限公司与新疆宜化化工有限公司签订《协议书》一份。按照协议约定，被告将新疆宜化化工五彩湾35KV箱式变电站安装工程以1332400元的价格承包给原告完成。后设计出现变更，工程量增加，双方调整了工程承包价款。协议签订后，原告依约履行了施工合同约定的全部义务，双方经过结算，工程款合计为4506251元，被告在结算工程款时，扣除了原告租用其彩板房费用58480元，给原告支付工程款合计4447771元，被告工程款已全部结清。对被告出具的《代扣板房费用明细表》中原告代理人甘学斌的签字，原告要求将该证据复印件带回去核实，经过核实，原告方认可欠款58480元已付清的事实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告主张要求被告支付欠款58480元，被告提供证据证实该款项，被告在结算时扣了原告租用被告彩板房的费用，原告经过核实，也认可了这一事实，因此对原告的诉讼主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第九条、及《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告新疆大明德电力有限公司的诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，邮寄送达费90元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年八月九日书记员  李召军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执585号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常跃东，男。被执行人：常跃奎，男。被执行人：常化芝，男。被执行人：许洪强，男。被执行人：常跃飞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常跃东、常跃奎、常化芝、许洪强、常跃飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第222号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执���的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4868号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告刘越。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初692号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人盖。2015年12月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人盖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年5月26日凌晨3时许，被告人盖的弟弟盖晓飞(已判刑)驾驶电动三轮车在天津市区金钟批发市场土豆批发区与被害人孙驾驶的三轮摩托车相撞，致使其车上装运的一箱香瓜掉落在地，双方因此发生口角。后闻讯前来的被告人盖与盖晓飞二人用拳脚对被害人孙进行殴打，致其左侧鼻骨合并左侧上领骨额突及鼻中隔骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人孙鼻部、肋部的损伤程度为轻伤二级。被告人盖于2015年12月9日到公安机关投案。本案民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人盖的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更370号罪犯刘永林，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月18日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第3816号刑事判决，认定罪犯刘永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘永林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2176号之一申请执行人郑桂芳，女，1975年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李林永，男，1977年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘高峰，男，1977年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑桂芳与被执行人李林永、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1002民初3406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑桂芳于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李林永支付借款本金人民币30000元及利息、律师代理费1800元、被执行人潘高峰对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李林永所有的车牌号为浙Ｊ×××××号黄海牌汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李林永、潘高峰有其他可供执行财产。申请执行人郑桂芳以被执行人李林永、潘高峰目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑桂芳以被执行人李林永、潘高���目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十七日代书 记员  郭健谦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1109号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年2月至2016年4月间，多次至常熟市尚湖镇刘家村、河金村等地实施盗窃，价值共计人民币5618元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某辩解称未实施起诉书指控的第1、3、4起盗窃，对其他事实无异议。经审理查明，被告人胡某于2014年2月至2016年4月间，至常熟市尚湖镇刘家村、河金村等地多次盗窃，盗窃空调外机4台、电瓶3组共6只，价值共计人民币5618元。具体分述如下：1、被告人胡某于2014年2月3日晚，至常熟市尚湖镇王庄刘家村28号，通过拆卸螺丝的方式，窃得被害人周某乙及被害人徐某安装在该处外墙上的美的牌和格力牌空调外机各1台，共计价值人民币2720元。2、被告人胡某于2014年4月3日凌晨，至常熟市尚湖镇河金村陈巷48号，通过上述方式，窃得被害人周某丙安装在该处外墙上的海尔牌立式空调外机1台，价值人民币300元。3、被告人胡某于2015年8月17日晚，至常熟市尚湖镇家鑫村（10）陈家庄44号附近，通过拔拽电线的方式，窃得被害人卢某停在该处卡车上的川西牌电瓶2个，共计价值人民币720元。4、被告人胡某于2015年10月13日晚，至常熟市尚湖镇河金村钱桥工地，通过上述方式，窃得被害人陈某停放于此处的挖机上的电瓶2个，价值人民币278元。5、被告人胡某于2015年11月16日晚，至常熟市尚湖镇家鑫村芦家塘老村委会附近，通过拆卸螺丝的方式，窃得被害人顾某安装在外墙上的春兰牌立式空调外机1台，价值人民币1300元。6、被告人胡某于2016年4月中旬的一天，至常熟市尚湖镇人民北路16号河边水泥地附近，窃得被害人赵某停放于该处卡车上的力帆牌电瓶2个，价值人民币300元。2016年4月25日14时许，民警在常熟市尚湖镇新鑫村小宅基18号004室将被告人胡某抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某乙、徐某、周某丙、卢某、陈某、顾某、赵某的陈述笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押物品清单、作案工具扳手、锤子等（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品、痕迹登记表，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。对被告人提出的辩解意见，经查，四名被害人在案发后即报案，同时在第1、3、4起案发现场均提取到被告人胡某的DNA，其中在被害人卢某卡车的排气管表面（排气管位于电瓶箱边上）提取到被告人胡某的DNA，在被害人陈某挖机上的电瓶箱盖扳手及红色电线上提取到被告人胡某的DNA,被告人胡某对此未作出任何解释，故对被告人胡某提出的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胡某退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年八月二十五日书 记 员  戈 凤
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执78号申请执行人孙法文，男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住德安县。申请执行人周美辰，女，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人徐水清，男，1964年1月3日出生，汉族，住星子县。被执行人熊金英，女，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。孙法文、周美辰与徐水清、熊金英民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月25日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人徐水清、熊金英动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的87785元，已执行标的为0元，还剩余标的87785元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月二十三日书记员 黄 利