wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1696号原告毕某。委托代理人陶杨、王金华，江苏吴国强律师事务所律师。被告向某甲。现下落不明。原告毕某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王金华到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕某诉称：2010年原告在旅途过程中与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子向某乙。原、被告婚前了解不深，被告婚后经常以出差为由在外地。2013年开始出差的周期都是几个月，自2014年3月出去后一直未归。被告长期在外，对家庭子女照顾甚少，且原告自婚后已帮被告偿还信用卡卡帐近10万。另查被告还系涉毒人员。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，医疗费、教育费各半。被告向某甲未答辩。经审理查明：原告毕某与被告向某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子向某乙。原、被告婚前感情尚可，现原告认为结婚后被告以出差为由长期在外，2014年3月离家后至今未回，且于2015年2月与其失去联系，故于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告毕某与被告向某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 沈 霞人民陪审员 邬瑞阳二〇一六年一月十八日书 记 员 戚小君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第531-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人魏元和，该分行行长。被执行人曾小林，男，生于1991年9月20日。住四川省江油市。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与曾小林、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第019号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾小林、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款98765元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢8号-1申请执行人：刘英慧，女，1989年2月3日生，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：戚纯鸣，男，1979年2月12日生，汉族，大专文化，长白县同鑫热力公司职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人刘英慧与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英慧于2016年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人戚纯鸣给付8200元。本院在执行过程中，查明被执行人戚纯鸣确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年一月二十九日书 记 员  熊化靖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初64号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告黄从明，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告黄从明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
林西县人民法院民 事 裁 定 书2015年林民初字第02609号之三原告赵某，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区。法定代表人：白某，该公司经理。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：白某，该公司经理。原告赵某诉被告隋某、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告白某在大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权。现因标的不存在，本院依法解除对被告白某在大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权的查封。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告白某在大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张福明二〇一六年一月六日书记员 ：朱文彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第161号罪犯李育明，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月9日作出(2015)穗增法刑初字第252号刑事判决，以被告人李育明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李育明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初118号原告王艳辉，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告潘海成，男，1972年4月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告刘绮语，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王艳辉与被告潘海成、刘绮语民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人田国生到庭参加诉讼。被告潘海成，刘绮语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告潘海成在原告处借款335000元，约定此款2014年春节之前还清，若2014年春节之前不能偿还此款，按月息2%支付借款之日起至此款还清之日止的利息。被告潘海成于借款当日为原告出具借据一枚。事后经原告多次索要，被告以各种理由推托。故请求判令被告立即偿还借款335000元，并按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；同时由被告承担本案的一切诉讼费用。被告潘海成、刘绮语未作答辩。原告王艳辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借据原件1枚，证明被告潘海成在原告处借款335000元。3、结婚登记信息复印件1份，证明二被告系婚姻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告潘海成、刘绮语未向本院提供证据。原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，被告潘海成与被告刘绮语于2008年12月8日登记结婚。2014年1月7日，被告潘海成向原告借款335000元，并为原告出具借据一枚，约定此款2014年春节之前还清，若2014年春节之前不能偿还此款，按月息2%支付利息。此款逾期后，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款335000元，并按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；同时由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告潘海成向原告借款335000元属实，有被告潘海成为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘海成向原告借款时，是在其与被告刘绮语婚姻关系存续期间。被告刘绮语未能提供被告潘海成所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告刘绮语应与被告潘海成共同对上述债务承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息2%，故原告要求二被告支付自借款之日（即2014年1月7日）起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告潘海成、刘绮语于本判决生效后十日内偿还原告王艳辉借款335000元及利息（自2014年1月7日起按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，邮寄送达费60元，合计3223元（原告已预交），由被告潘海成、刘绮语负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年一月二十六日书记员  谭美波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执50-1号申请执行人穆进军。被执行人罗敏。被执行人唐捷本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6307号民事调解书，于2016年1月7日受理穆进军申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年8月28日作出（2015）武侯民初字第6307号民事裁定，依法将保全担保人余碧位于成都市彭州市天彭镇某街某号房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第6307号民事调解书发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对保全担保人余碧位于成都市彭州市天彭镇某街某号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年一月二十五日书记员  叶桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执84号之一申请执行人刘静华，女，1969年8月14日出生。被执行人王纯柿，男，1956年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02084民事判决书，于2016年01月06日向被执行人王纯柿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王纯柿名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年一月五日书记员  王艳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第563原告敬洪强，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。被告梓潼县人民医院。法定代表人欧阳运隆，院长。住所地梓潼县文昌镇中和街中段120号。委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。被告任元帅，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。法定代表人张宁，经理。委托代理人彭海年，公司员工。原告敬洪强诉被告梓潼县人民医院、任元帅、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日以原告伤情需要继续治疗、医疗尚未终结且先予执行的80000元已经到账为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告敬洪强的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬洪强撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，本院予以免收。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执230号之二申请执行人杨玉山，住开鲁县。被执行人王树伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树伟在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本��定送达后立即生效审判员 殷国军二0一六年一月二十七日书记员 刘            蒙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初153号原告吴显明，男，汉族，1964年12月13日生，住址四川省泸州市江阳区，被告周绍钢，男，汉族，1973年8月28日生，住址四川省泸州市龙马潭区，被告蔡文丽，女，汉族，1974年7月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区，被告泸州金浩鑫包装有限公司，地址泸州市江阳区科技路9号1号楼，法定代表人周绍钢。原告吴显明与被告周绍钢、蔡文丽、泸州金浩鑫包装有限公司民间借贷纠纷案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求对三被告价值729240元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告周绍钢、蔡文丽、泸州金浩鑫包装有限公司价值729240元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月六日书 记 员 李茂仙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更506号罪犯严锡，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市姜堰区人民法院于2011年3月17日作出(2011)泰姜刑初字第0020号刑事判决，以被告人严锡犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四千元。2013年8月6日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年7月28日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严锡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯严锡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严锡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严锡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第776号原告钟华。被告高承华。原告钟华诉被告高承华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加了诉讼、被告高承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华诉称，2014年1月26日，被告高承华因经商资金紧张向原告两次借款共计44000元，双方约定还款期限为2个月，每月利息1600元，被告仅支付了原告2014年6月之前的利息，借款本金及拖欠的利息分文未付。原告多次催收无着，遂诉至法院，请求：1、判令被告高承华归还原告钟华借款本金44000元，并从2014年1月26日起至清偿之日止按月利率25‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更了利息部分的诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息。被告高承华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年1月26日，被告高承华因经商缺乏资金，向原告钟华借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到钟华人民币肆万元整（￥40000.00元），以此为据，归还时间为两个月”，双方还口头约定按月利率40‰计付利息，原告在扣除了1600元利息之后，实际提供借款38400元，此后，被告未归还借款本金仅按约定支付了2014年7月31日之前的利息；2014年6月15日，被告又以上述理由向原告借款4000元，并出具借条1张，载明：“今借到钟华人民币肆仟元整（￥4000.00元）”，双方口头约定周转几天后就归还，但未约定利息，此后，被告未归还。原告钟华多次催收无着，遂于2015年8月26日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件2张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高承华向原告钟华借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款中，原告预扣了1600元的利息，实际提供借款38400元给被告，本院确认该笔借款的本金为38400元，对于原告就该笔借款要求自2014年8月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持；第二笔借款中，原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告高承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高承华于判决生效后十五日内归还原告钟华借款本金38400元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、限被告高承华于判决生效后十五日内归还原告钟华借款4000元。三、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.5元，由被告高承华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  罗荣标审判员  张维跃审判员  张昆林二〇一六年一月十一日书记员  罗丕秀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第629号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告王金伍，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张娟（王金伍配偶），女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王金奎，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王忠华（王金奎配偶），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告蔡朝旭，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王金丽(蔡朝旭配偶)，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告于敏，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王法香（于敏配偶），女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告于国，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告许春霞(于国配偶)，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王金伍、张娟、王金奎、王忠华、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王金伍、张娟、王金奎、王忠华、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月26日原告与被告蔡朝旭、王金伍、王金奎、于敏、于国五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月26日，被告王金伍与原告签订借款合同，约定：原告向王金伍提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王金伍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王金伍发放贷款10万元。自2013年11月26日被告王金伍未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日被告王金伍、张娟拖欠贷款本息合计124,282.78元。因此诉至法院，要求被告王金伍、张娟偿还贷款本息合计124,282.78元（截止到2014年12月10日)，被告蔡朝旭、王金丽，王金奎、王忠华，于敏、王法香，于国、许春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告王金伍、张娟、王金奎、王忠华、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王金伍、张娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告王金伍、张娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告王金伍、张娟、王金奎、王忠华、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王金伍、张娟系夫妻关系。2012年12月26日原告与被告王金伍、张娟，王金奎、王忠华，蔡朝旭、王金丽，于敏、王法香，于国、许春霞五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月17日，王金伍、张娟向原告申请借款10万元，经审查2012年12月26日被告王金伍与原告签订借款合同，约定：原告向王金伍提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王金伍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王金伍发放贷款10万元。自2013年11月26日，被告王金伍未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告王金伍、张娟共计拖欠贷款本息合计124,282.78元。原告诉讼来院，要求被告王金伍、张娟偿还贷款本息合计124,282.78元（截止到2014年12月10日），被告蔡朝旭、王金丽，王金奎、王忠华，于敏、王法香，于国、许春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告王金伍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王金伍名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王金伍开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王金伍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张敏作为配偶与被告王金伍共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王金奎、王忠华，蔡朝旭、王金丽，王金伍、张娟，于敏、王法香，于国、许春霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王金伍、张娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计124,282.78元。（利息计算至2014年12月10日）。二、被告蔡朝旭、王金丽、王金奎、王忠华、于敏、王法香、于国、许春霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.00元，由被告王金伍、张娟承担。被告蔡朝旭、王金丽、王金奎、王忠华、于敏、王法香、于国、许春霞对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5206号原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贺小莉起诉称，2014年5月30日，武萍向贺小莉借款2万元作其周转之用，贺小莉将2万元借给了武萍。武萍承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款2万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年5月30日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金贰万元整（20000元）。借款人武萍。庭审中，贺小莉陈述称，2014年5月30日，武萍以资金周转为由向其提出借款，其于同日在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室向武萍给付了2万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方未书面约定还款期限，武萍口头承诺尽快偿还，但一直未还款，故发生本案诉讼。证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年5月30日，其在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室看到贺小莉向武萍给付了2万元借款，武萍向贺小莉出具了借条。之后武萍一直未还款。上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款二万元。如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元(原告贺小莉已预交一百五十元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋 佳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执24-1号申请执行人任晓燕，女，生于1977年11月9日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人任晓燕与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月29日作出的西仲商调字（2015）第82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人任晓燕于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币347795.52元及仲裁费7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人任晓燕与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人任晓燕支付本金、违约金及仲裁费共计354795.52元，申请人任晓燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息,执行费5222元由被执行人中美房地产股份有限公司负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第82号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更108号罪犯方某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月16日作出(2013)嘉盐刑初字第224号刑事判决，以被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某准予减刑九个月（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第6号罪犯张绍强，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)深中法刑二初字第110号刑事判决，以被告人张绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑三终字第150号刑事裁定，以被告人张绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张绍强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；部分履行了罚金3700元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并已提供其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张绍强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执72号之二申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人张春覆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张春覆在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第55196号原告北京普洛林克科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼14层B座1411室。法定代表人戈红玲，经理。委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。委托代理人黄晓颖，女，1985年1月29日出生，北京中今律师事务所实习律师，住北京市。被告郭飞，男，1983年9月7日出生。委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。原告北京普洛林克科技有限公司（以下简称普洛林克公司）与被告郭飞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。普洛林克公司之委托代理人张杰、黄晓颖，郭飞之委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普洛林克公司诉称：郭飞于2010年3月15日入职我公司，任销售一职，双方于2012年3月14日签订了无固定期限劳动合同。首先，因我公司效益不佳，并非无故拖欠郭飞部分工资。我公司曾向全体员工说明实际情况，希望全体员工能与公司共度难关，无奈郭飞不理解，单方面提出解除劳动合同。我公司认为不存在过错，所以不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，郭飞自入职至离职的带薪年休假待遇已经全部享受，所以，我公司不应再支付年休假工资。基于上述理由，请求法院判令：1、我公司无需支付郭飞解除劳动关系的经济补偿金46762.5元；2、我公司无需支付郭飞2011年至2013年期间未休年休假工资6880元。郭飞辩称：不同意普洛林克公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：郭飞于2010年3月15日入职普洛林克公司，担任销售员，双方于2012年3月14日签订了无固定期限劳动合同，最后工作至2015年4月21日，同日，郭飞以拖欠工资为由与普洛林克公司解除劳动关系。关于月工资标准及发放情况，双方均认可郭飞工资构成为基本工资10000元＋餐补（10元/天，按出勤天数发放），每月10日通过银行打卡形式发放上上月26日至上月25日期间工资，工资发放至2014年12月31日，之后未再发放工资。普洛林克公司提供的工资表载明郭飞2014年4月至2015年3月应发工资数额分别为10220元、10190元、10220元、10220元、10210元、10220元、10150元、10210元、10220元、10200元、10180元、10210元。郭飞对工资表的真实性予以认可，经核算，郭飞离职前12个月均工资为10204.17元。关于年休假，郭飞主张自入职起每年应休年休假5天，每年已休年休假2天。普洛林克公司认可郭飞每年应休5天年休假，主张每年均已安排郭飞休满年休假，为证明年休假情况，普洛林克公司提交如下证据：1、2013年及2014年春节放假通知，2013年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：2013年春节公司放假安排如下：2月7日至2月15日放假，2月16日（星期六）2月17日（星期日）上班。超出国家法定节假日2天，折抵当年员工年休假……”2014年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：根据公司安排，2014年春节放假安排如下：1月26日至2月6日放假，1月25日（星期六）2月8日（星期六）上班。超出国家法定节假日4天，折抵当年员工年休假……”普洛林克公司称春节放假通知粘贴在办公室并口头通知了放假时间；2、考勤表，显示2014年休年休假5天、2013年2月7日至2月15日未出勤、2014年1月26日至2014年2月6日未出勤。郭飞不认可春节放假通知的真实性，称没有见过；不认可考勤表的真实性，称考勤表中没有其签字确认。另，在仲裁庭审中，郭飞认可该考勤表的真实性。庭审中，普洛林克公司表示对仲裁裁决第一项无异议即同意支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资28275.86元。2015年4月，郭飞就双方争议以普洛林克公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年1月至4月期间工资28275.86元；2、支付拖欠工资的经济补偿金7668.97元；3、支付2010年至2015年期间未休年休假工资34482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金55000元；5、支付2014年4月至2015年4月期间出差补助12800元。2015年7月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08526号裁决书，裁决：一、普洛林克公司支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资28275.86元；二、普洛林克公司支付郭飞解除劳动合同经济补偿金46762.5元；三、普洛林克公司支付郭飞2011年至2013年期间未休年假工资6880元；四、驳回郭飞其他仲裁请求。普洛林克公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有劳动合同、考勤表、工资表、京朝劳仲字[2015]第08526号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系解除，因普洛林克公司确存在未向郭飞及时足额支付工资报酬的行为，郭飞以此为由解除与普洛林克公司劳动关系符合法律规定，普洛林克公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，且郭飞无异议，本院对此予以确认。关于未休年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。郭飞于2015年4月就本案提起仲裁，此时2013年之前的未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，故郭飞应对此期间未休年假工资的支付情况承担相应的举证责任，现郭飞未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2013年之前未休年休假工资的请求，不予支持。普洛林克公司未提交证据证明已告知员工春节超出国家法定节假日的假期折抵年休假，且郭飞对此不予认可，故本院对普洛林克公司关于超出国家法定节假日折抵当年员工年休假的主张不予支持。经核算，普洛林克公司应当支付郭飞2013年未休年休假工资2814.94元（10204.17元÷21.75×3天×200%）。普洛林克公司同意支付郭飞2015年1月1日至2015年4月21日期间工资28275.86元，且对仲裁裁决的第一项未起诉，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭飞二〇一五年一月一日至二〇一五年四月二十一日工资二万八千二百七十五元八角六分；二、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭飞解除劳动合同经济补偿金四万六千七百六十二元五角；三、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付郭飞二〇一三年度未休年休假工资二千八百一十四元九角四分；四、驳回原告北京普洛林克科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京普洛林克科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年一月八日书记员 张佳琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3770号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人邓富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4045号民事判决，于2016年7月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓富金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为342478.79元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邓富相关银行账户予以冻结，因该账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4045号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年一月六日书记员  蒲 维
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执20号之一申请执行人：刘建成，男，1992年3月12日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：林蔚，男，1971年10月2日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2014)第55号裁决书，受理了刘建成申请执行林蔚借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：林蔚应向刘建成支付人民币175077元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。因被执行人林蔚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律��书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取林蔚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币18万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  关文浩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终190号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1982年11月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。被上诉人（原审被告）：孙卫林，男，1973年5月15日生，汉族，河南省驻马店市人。被上诉人（原审被告）：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与八一路交叉香榭丽舍15号楼。法定代表人：王从庆，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为与被上诉人黄海、孙卫林、周口市富华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第589号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年一月二十七日书记员  费奕璇校对责任人：王海华                打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省歙县人民法院支 付 令（2016）皖1021民��159号申请人：汪梅花（又名柯梅花），女，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪智利，该公司总经理。申请人汪梅花于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款864.90元。本院经审查认为，申请人汪梅花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪梅花茶叶款864.90元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李栓友二〇一六年一月二十五日书记员  张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成��的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1717号申请人付朝华，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第60号民事调解书，在执行付朝华申请执行万永林、罗从会合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第60号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年一月二十日书记员  梁大伟
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执恢字第39-2号申请执行人海南博亚温泉酒店有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区快速干道20公里处北侧。被执行人李存斯，男，1967年8月16日出生，汉族。被执行人郭在畅，男，1980年11月23日出生，汉族。申请执行人海南博亚温泉酒店有限公司与被执行人李存斯、郭在畅租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第185号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、解除海南博亚酒店与李存斯、郭再畅所签《博亚温泉酒店租赁合同》，李存斯、郭再畅于本裁决生效之日起15日内撤出酒店并向海南博亚酒店交还合同所附25张《酒店财物（物品）移交清单》所载物品；2、李存斯、郭再畅于本裁决生效之日起15日内支付海南博亚温泉酒店自2013年10月20日起计至裁决之日止的租金119.98万元，并支付合同约定当期租金自该季度第一个月20日之次日起计至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的违约金。裁决之次日起至李存斯、郭再畅实际支付之日止的租金按双方合同约定标准计付并按上述标准计付违约金；3、酒店再装修不可拆除部分按现状无偿归海南博亚温泉酒店所有；4、李存斯、郭再畅自本裁决生效之日起15日内赔偿海南博亚温泉酒店律师服务费7万元；5、海南博亚酒店于裁决生效之日起15日内退还李存斯、郭再畅60万元履约保证金；6、驳回海南博亚温泉酒店其他仲裁请求；7、驳回李存斯、郭再畅其他仲裁反请求；8、本案仲裁费106068元，由李存斯、郭再畅承担65461.2元，并自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给海南博亚温泉酒店。在（2014）琼海法执字第469号案的执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人双方达成执行和解，就债权债务相抵、折价抵债、现金支付等进行了约定，本院作出（2014）琼海法执字第469-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人未按约履行现金支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案立案恢复执行后，本院已于2015年7月2日作出（2015）琼海法执恢字第39-1号裁定，裁定拍卖被执行人李存斯名下车牌号为琼A9MS**的雅科仕牌小型汽车但已流拍。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如恢复执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?9zg8wzlhf9189lp2rc案件唯一码审判员  王艳二〇一六年一月二十九日书记员王镜则
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第5145号原告：刘广飞，住前郭县。被告：刘玲志，住前郭县。本院在审理原告刘广飞与被告刘玲志民间借贷纠纷一案中，原告刘广飞于2016年1月11日向本院申请撤诉。本院认为：刘广飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广飞撤回起诉。案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告负担；剩余62.5元，由本院退还原告。代理审判员  苗树举二〇一六年一月十一日书 记 员  李海阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更678号罪犯马文平，男，汉族，1980年3月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年5月18日作出（2009）凤刑初字第75号刑事判决，以被告人马文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文平减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执239号之二申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人王久强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王久强在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十七日书记员迟恒
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初307号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某（绰号“琦宝”），男，1994年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2015年11月21日被沅陵县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被公安机关抓获，当月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人张某两次容留吸毒人员曾某某、刘某某（17周岁）在沅陵县官庄镇海鸥宾馆其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2016年10月3日，被告人张某容留吸毒人员曾某某、刘某某在海鸥宾馆302房间内吸食甲基苯丙胺一次；2、2016年10月11日晚上，被告人张某容留吸毒人员曾某某在海鸥宾馆401房间内吸食甲基苯丙胺一次。2016年10月12日凌晨1时许，被告人张某在海鸥宾馆401房间内被公安机关抓获。公诉机关以被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，请求对被告人张某依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某甲、曾某某、刘某某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年一月四日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执242号之二申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人李晓龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李晓龙在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)珲执字第592号申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司、被执行人李连才、张风云。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司与被执行人李连才、张风云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的借款本金200000元、利息29904元、案件受理费3830元、评估费6312元、公告费600元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人李连才、张风云公告送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书，于2016年1月25日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2015)珲执字第592号申请执行人珲春市银齐小额贷款有限公司与被执行人李连才、张风云借款合同纠纷执行一案结案。二〇一六年一月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执142号之二申请执行人开鲁镇君中化肥批发零售经销处，住开鲁县。被执行人代淑华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第123号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代淑华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十五日书记员丛民
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执12号-1申请执行人：杨作坚，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1814。被执行人：植桂娟，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1866。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂植娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人植桂娟在中国建设银行股份有限公司中山南朗支行账户（账号：62×××53）的存款，直至冻结够3727.78元。冻结期间为一年。二、冻结被执行人植桂娟在中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行账户（账号：80×××10）的存款7272.22元。冻结期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年一月二十一日书记员  虞金农附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10396号原告：重庆市江津区畜牧兽医局，住所地重庆市江津区几江街道大同路191号，组织机构代码67102025-6。法定代表人：廖家飞，该局局长。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：严登维，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区畜牧兽医局与被告严登维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区畜牧兽医局的委托代理人程琳、被告严登维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区畜牧兽医局诉称:2012年3、4月份，原告向农村宣传发展生猪饲养业务。被告严登维积极响应，决定饲养生猪，因购买猪仔需要，于2012年3月13日在原告处借款36420.00元，之后归还了9000.00元，尚欠27420.00元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令被告严登维归还借款27420.00元，并由被告承担诉讼费用。被告严登维辩称:对《借条》的真实性无异议，但不承认是借款，原告未说明《借条》上的内容、性质，只让我签字。当时，我本来不想养猪，油溪镇兽医站承诺不会亏本，有什么事情由油溪镇兽医站负责，我才同意饲养的。原告承诺养殖30头猪就有3-5万元的补助，补助到账后再还钱。原告统一配送的猪仔存在质量问题。经审理查明：江津区油溪镇畜牧兽医站系重庆市江津区畜牧兽医局的下设机构。2012年3月，江津区油溪镇畜牧兽医站向被告严登维宣传饲养生猪，由油溪镇畜牧兽医站先垫资购买猪仔，然后将猪仔统一配送给被告。被告同意后，将购买猪仔款经双方结算后于2012年3月13日向江津区畜牧兽医站出具了《借条》，载明将于2012年12月30日前归还。之后，被告严登维归还了9000.00元，尚欠27420.00元未归还。以上查明事实，有原告重庆市江津区畜牧兽医局提供的《借条》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案借款实质是垫付的购买猪仔款，经双方结算后，合意转化为以借款的形式确定双方债权债务关系，且被告严登维在出具《借条》后，实际归还了9000.00元，因此应按民间借贷法律关系审理。因江津区油溪镇畜牧兽医站系原告的下设机构，无诉讼主体资格，其权利义务应由原告享有与承担。被告严登维辩称不清楚《借条》的性质及其内容，说自己只负责饲养，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告严登维辩称原告统一配送的猪仔存在质量问题，因借条系双方结算后出具，双方的法律关系已转化为民间借贷，且被告也未提供充分证据加以证明，故被告辨称的所谓猪仔质量问题的理由不能成立。至于相关政策补助未落实到位的问题，不是本案审理范围。综上，现双方约定的还款期限已到，原告诉请归还借款事于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严登维在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市江津区畜牧兽医局借款27420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486.00元，减半收取为243.00元，由被告严登维负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年一月五日书 记 员  杨晓
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初18号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人胡江，男，1987年4月24日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区中华北路**号-3004。2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。被告人胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧内，被告人胡江伙同张龙（另案处理）在该网吧C1包厢内，趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤子口袋内的一部苹果牌5S手机和人民币1900元盗走。离开易重网吧后，二人前往位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧，在该网吧前台，张龙、胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有一部苹果6plus手机和人民币400元。2015年9月6日，经鞍山市价格认证中心鉴定，两部被盗的手机共计价值人民币8118元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡江盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人胡江在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧内，被告人胡江伙同张龙（另案处理）在该网吧C1包厢内，趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤兜内的一部苹果牌5S手机和人民币1900元盗走。离开易重网吧后，胡江、张龙前往位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧。在该网吧前台，张龙、胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有一部苹果6plus手机和人民币400元。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3229元，被盗的苹果6plus手机价值人民币4884元。案发后，被害人谭晗、贾诗莹到公安机关报案。2015年10月24日21时许，公安人员在本溪县观音阁鑫鑫旅店201房间内将胡江抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭晗的陈述证明：2015年8月17日20时30分许，我到位于鞍山市高新区科技路的易重网吧的32号机器包宿。8月18日3时10分许，我困了，我就到网吧的C1包间打算睡一觉，这时我的钱包和手机还在我身上。5时30分许，我在包间内睡醒的时候，我往身上一摸发现原本揣在我右侧裤兜内的一部苹果牌5S手机和人民币1900元不见了。2、被害人贾诗莹的陈述证明：2015年8月17日，我在高新区鸿运网吧吧台值班。当晚2时许，我在吧台内睡觉。4时许，我睡醒以后发现我的一部苹果6plus手机和人民币400元被盗了。3、同案犯张龙的供述证明：2015年8月的一天，我在微信上聊了一个女友，正好胡江从外地回来。胡江和她聊天，说想见他。然后胡江开了一辆红色的别克来到了鞍山科技大学附近。我跟他没有等到网友，咱俩就上网吧了。我进网吧转了几圈，看见有一个包房里面有个男的在睡觉，手机就放在他睡觉的边上，我就把手机偷走了。偷完手机后，我和胡江就离开了那个网吧。胡江开车转了一小圈，把车开到了科技大学正门的马路上，他说微友在科技大学正门对面附近的一个网吧。我就和胡江进了网吧。进网吧以后，我和胡江一起找人，没找到人我就出去上车了。后来胡江从网吧出来，手里拿了一个包，在车上把包打开了。他看了一眼就把包扔了，我们俩就开车走了。4、被告人胡江的供述证明：2015年8月份的一天后半夜，我和张龙商量去网吧挣点钱。于是我就开车拉着他到了高新区的几家网吧。我和张龙先到了科大公寓二楼这家网吧转悠，过了一会，张龙说走，我们就来开了这家网吧。出去之后，我看到张龙偷了一部手机。最后我和张龙到了一家网吧吧台内，我偷了别人一个包，张龙在旁边站着，他看到我偷包了。包偷出来后，张龙负责翻包，他说只有20元钱。我还偷了一部手机，后来我把这部手机卖了300元钱。5、鞍山市公安局辨认笔录证明：胡江、张龙均辨认出鞍山市高新区易重网吧系二人盗窃的地点。胡江辨认出鞍山市高新区鸿运网吧系其与张龙盗窃的地点。6、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：一部苹果5S手机价值人民币3229元；一部苹果6plus手机价值人民币4884元。7、鞍山市立山区人民法院刑事判决书记载：2008年7月，胡江因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元。8、释放证明书记载：2015年2月3日，胡江刑满释放。9、视频资料显示:2015年8月18日，胡江、张龙盗窃的经过。10、案件来源及抓获经过记载：2015年8月18日6时21分许，被害人谭晗到拨打110电话报案称，其当日在鞍山市高新区科技路易重网吧C1包间内睡觉时，放在右侧裤兜内的一部苹果5S手机和人民币1900元被盗。当日9时47分许，被害人贾诗莹拨打110电话报案称，其在鞍山市高新区鸿运网吧内被盗了一个苹果6S手机。2015年10月24日21时许，公安人员在本溪县观音阁鑫鑫旅店201房间内将胡江抓获。本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，价值人民币10413元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡江盗窃他人财物，价值人民币10413元，本应在八个月至一年二个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）（二）依法责令被告人胡江于本判决生效后十日内赔偿被害人谭晗人民币5129元；赔偿被害人贾诗莹人民币5284元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初104号原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人石菲，女，重庆康发律师事务所律师。被告田文发，男，汉族，1972年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆富州物业管理有限公司与被告田文发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。审判员 汪 鹏二〇一六年一月二十七日书记员 张鹏鹏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执38号申请执行人：李双林，男，1979年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：王汝伟，男，1975年8月31日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：俞翠斐，女，1978年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：俞昌员，男，1980年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：南充市山河机械有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第26号民事判决书，受理李双林申请执行王汝伟、俞翠斐、俞昌员、南充市山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王汝伟、俞翠斐、俞昌员、南充市山河机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汝伟、俞翠斐、俞昌员、南充市山河机械有限公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年一月十四日书记员  李仁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00779号罪犯李印。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人李印犯故意贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2013年7月1日，本院经过审理,作出（2012）苏刑一终字第0158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对李印的定罪量刑予以核准。2015年1月22日，交付执行。2015年10月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯李印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李印的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李印在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初77号原告周会兰，女，1942年5月26日出生，汉族。原告杨全华，女，1976年4月10日出生，汉族。原告杨全梅，女，1978年4月5日出生，汉族。原告杨全燕，女，1983年11月10日出生，汉族。原告杨全来，男，1987年6月15日出生，汉族。被告刘兴才，男，1987年1月14日出生。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。本院在审理原告周会兰、杨全华、杨全梅、杨全燕、杨全来诉被告刘兴才、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴才驾驶的鲁VQ24**号普通低速货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘兴才驾驶的鲁******号普通低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月五日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第107号之一原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被告上海盛泉建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。原告梁成佳与被告上海盛泉建筑工程有限公司（以下简称盛泉公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，2007年至2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告盛泉公司签订虚假的《工程合同》、《工程审价审定单》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）5，267，891元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告系争合同约定工程并不存在，被告盛泉公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告盛泉公司签署的《（祥和天地暗浜回填）工程合同》无效；2、被告盛泉公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款5，267，891元。经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人的股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人的股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会服务所（以下简称毅宝会所）。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%股东的身份。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初479-1号原告刘启玉。被告孙正刚。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首****号。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告孙正刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙正刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十七日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执170号之一申请执行人李颜萍，住开鲁县。被执行人开鲁县房产管理局，住开鲁县。被执行人赵敬昆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00002号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县房产管理局、赵敬昆的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第717号原告李天勇。被告唐善安。被告唐满妹，系被告唐善安之妻。原告李天勇诉被告唐善安、唐满妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年12月21日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告李天勇，被告唐善安、唐满妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天勇诉称:原告自1997年起一直在芦洪市镇小正新街经营农资生意，二被告系夫妻关系。被告唐满妹2015年3月26日在原告处购买化肥欠款1580元，2015年5月18日在原告处购买农药欠款450元，合计2030元，所欠货款均有被告唐满妹在欠条上签字认可作为依据，经原告多次催收，二被告均声称所欠款项已与原告结清，是原告没有“划数”，拒不支付欠款。请求判令被告给付原告货款2030元;本案诉讼费由二被告承担。原告李天勇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告唐满妹2015年3月26日签字确认的货物结算单一份，拟证明被告唐满妹于2015年3月26日向原告赊购1580元肥料；2、被告唐满妹2015年5月18日签字确认的货物结算单一份，拟证明被告唐满妹于2015年5月18日向原告赊购450元农药。被告唐善安、唐满妹辩称，被告方只欠原告农药款450元，肥料款1580元2015年6月份已在被告家里付给了原告，但原告当时记账本没放在身上，原告说回去划账，但是原告回去却没有划账被告唐善安、唐满妹未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证。被告唐善安、唐满妹对原告李天勇提交的第1、2号证据有异议，认为欠款金额属实，而单据上的签名“唐满妹”而不是唐满妹本人签字，但被告唐善安、唐满妹却没有提供相反的证据予以佐证。经审查，原告李天勇提交的第1、2号证据，符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：原告李天勇在芦洪市镇小正新街经营农资生意，被告唐善安、唐满妹系夫妻关系。2015年3月26日，被告唐满妹向原告赊购1580元肥料（含复合肥7套，尿素2包），原告之妻书写了当天的结算清单：“2015.3.26.白木4组唐善安欠币1580元（7套尿素2包）”被告唐满妹进行了确认接收，并在结算清单尾部签名“唐满妹”。2015年5月18日，被告唐满妹在原告处赊购450元农药，原告之妻书写了当天的结算清单：“2015.5.18号.白木4组唐善安欠药水币肆佰伍拾元（450.00元）”，被告唐满妹进行了确认，并在结算清单尾部签名“唐满妹”。后经原告多次催收，二被告以2015年3月26日向原告赊购肥料所欠的1580元己付清，但原告却没有“划账”，拒绝付款2030元，只愿给付2015年5月18日在原告处赊购农药所欠的450元，而原告坚持要二被告给付2030元，双方协商未果。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告唐善安、唐满妹应当向原告李天勇支付货款。在本案中，被告唐善安、唐满妹经与原告李天勇协商一致，向原告赊购2030元肥料和农药，并分别在当天的结算清单上进行了接收签名，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告唐善安、唐满妹拖欠原告李天勇货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告唐善安与被告唐满妹系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当承担连带清偿责任。二被告辩称2015年3月26日向原告赊购肥料所欠的1580元己付清，原告没有“划账”，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐善安、唐满妹连带支付原告李天勇货款2030元，此款在判决书生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐善安、唐满妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  魏凯扬二〇一六年一月十一日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢19号申请执行人ＸＸ文，男，汉族,1949年12月15日生，住宝鸡市金台区。被执行人丁连生，男，汉族,1962年1月26日生，住宝鸡。本院执行的ＸＸ文与丁连生借款合同纠纷一案，执行标的为13000.00元。本案在执行过程中，双方和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2006)金民初字第782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年一月二十八日书 记 员  段 强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第222号罪犯伍建霖，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月11日作出(2013)东二法刑初字第325号刑事判决，以被告人伍建霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)东中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍建霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍建霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍建霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍建霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更190号罪犯郭智，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月20日作出(2013)绍越刑初字第633号刑事判决，以被告人郭智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭智提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭智在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭智准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
大庆市萨尔图区人民法院民事裁定书原件起文纸拟稿部门及拟稿人核稿起文编号打印份数领导签发黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第1073号原告赵刚，男，1975年3月22日出生，居民身份证号：230621197503222756，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区利民苑小区23号楼2单元202室。被告冯清军，男，1970年2月22日出生，居民身份证号：23060219702223436，汉族，大庆市公安局萨尔图分局民警，住大庆市萨尔图区纬九路5-9号楼2单元601室。被告吴胜银，女，1970年2月11日出生，居民身份证号：230602197002113421，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F51号楼2单元602室。本院在审理原告赵刚与被告冯清军、吴胜银民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告赵刚负担。审 判 长  周力影代理审判员  张国威人民陪审员  于文霞二〇一六年一月二十日书 记 员  王 爽
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初24号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人武某某，男，1992年10月22日出生。因本案于2015年10月12日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2015】第21号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰、盛悦出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日17时40分许，被告人武某某驾驶辽LGM1**号北京现代轿车由北向南行驶至辽宁省大洼县田家镇高家村金马采油作业三区北侧第二个路口处时，与由西向东行驶的蔡某某骑的三轮车相撞。事故造成蔡某某受伤，经医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人武某某负此事故的主要责任。上述审理查明的事实与大洼县人民检察院指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、赵某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有：赔偿协议书一份证实，被告方已赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解。大洼县司法局出具的审前调查评估意见书一份证实，被告人武某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某某肇事后主动报案，积极施救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王兴刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3873号原告宋开兰等136人。原告方诉讼代表人宋开兰，女，生于1940年12月24日，汉族，住四川省广安市广安。被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。法定代表人张燕，董事长。被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人张燕，董事长。被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕，董事长。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。法定代表人贺子怀。被告张燕，女，汉族，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。被告何俊明，男，汉族，生于1958年8月25日，住成都市青羊区。被告何质恒，男，汉族，住成都市青羊区。第三人余海波，男，汉族，生于1990年10月2日，住广安市广安区。原告宋开兰等136人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司（以下简称凯瑞公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股）、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、张燕、何俊明、何质恒、民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，中恒公司指派余海波作为原告宋开兰等136人的代表与凯瑞公司签订广中恒借字（2014）第052号的《借款合同》及广中恒借字（2014）第052-1号《借款合同》约定：凯瑞公司向原告等共计借款金额1500万元，期限为6个月，同日出借人代表于海波又与保证人科创医药、科创控股、张燕、何俊明、何质恒签订了《最高额保证合同》，与科创医药签订了《最高额质押合同》并以余海波作为质权人在工商部门办理了股权出质登记。2014年9月30日至2014年10月9日，宋开兰等136名原告先后与中恒公司签订《业务咨询合同》，当日宋开兰等136人将借款转入凯瑞公司指定账户，凯瑞公司向136名出借人出具了1500万元借款的《收妥确认书》。凯瑞公司收到借款后没有按照合同约定支付利息和偿还本金，中恒作为借款的咨询服务人未尽到严格审查义务和监督义务，借款到期后也没有采取有效的催收措施，构成严重违约。原告等136人遂起诉来院，要求判决：1、被告凯瑞公司偿还原告136人借款共计1500万元及按协议支付利息并按合同约定承担违约责任；2、被告科创医药、科创控股、张燕、何俊明、何质恒对借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；3、中恒公司承担损害赔偿责任；4、原告享有以第三人余海波的名义登记为质权人的科创医药名下的凯瑞公司的股权及凯瑞公司全部资产的优先受偿权；5、七被告承担本案136名原告律师代理费共计53.54万元及诉讼费、保全费等相关费用。本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与宋开兰等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:驳回原告宋开兰等136人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 任 波二〇一六年一月十八日书记员 王庭燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终363号上诉人(原审原告)武志平。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会。法定代表人武艳亮，该村民委员会主任。委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。上诉人武志平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告提交：1、署名武某、加盖“鹿泉市武庄村民主理财小组”印章的证明，载明：1986年武志平承包村委会小东山核桃山地100亩，其中30公分56棵等，1991年修高速公路征占了原告的承包地，征地款10万元没有给付承包人，都给了村委会，我当时是理财组组长；2、姚某证明，载明：我村没有修高速公路时，我没事时经常到北岭往上的山地走走，见到武志平在山地干活，植树刨坑管理等。原告称每年都在向村委会主张权利。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：武某的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，武某并非现任村干部，其作为个人证言不能证实应当给付款项的内容，确定是否征占土地及占地数额、赔偿数额应当由相关部门出具相应的证明，该证据恰恰证实原告的诉求已经超过最长诉讼时效；姚某的证明的真实性无异议，对关联性有异议。该证据不能证实村委会占地的事实，不能证明原告应当拥有10万元赔偿款的事实。原告提请证人姚某、武某出庭作证，姚某出庭作证称：原告提交的证明是我所写；武某出庭作证称：原告提交的证明是我所写，当时原告承包地没有签合同，没有交承包费。原告对证人证言无异议，承包费是和提留在年底一起交，我们那批村里都没有给合同。被告对证人证言的真实性有异议，其所说内容不属实，应当根据相应的证据来证实。对1986年原告是否承包土地的真实性有异议，对林地被占用给付10万元的补偿款有异议。对武某的证明内容均有异议。对姚某的证明内容无异议。原审认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告武志平称承包地被占用，被告否认，原告应当对自己的主张提供证据。现原告提供证人证明其主张，证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告武志平的诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告负担。判后，武志平不服向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案依法改判或发还重审。其事实与理由为：一、上诉人承包的土地被高速公路占用是铁的事实，被上诉人否认是不真实的，歪曲事实的论道；二、上诉人承包的土地被占用后补偿款拾万元早已转付给被上诉人的账户上，没有给付上诉人这有当时村主任又是村理财组长的武某出庭作证来证实。上诉人多年来多次索要未果；三、在当时法制不健全，人们法律意识淡薄的情况下，发包方和承包方未签订合同。但上诉人经营了承包土地多年的事实确实存在，法院不能以此来判定是无证据。被上诉人石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因其无有效证据能够证实其主张，即其对小东山地片享有合法的承包权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人武志平虽诉请被上诉人石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会支付其1991年承包山地时因承包地被征占所赔偿的10万元附着物赔款，但上诉人所提供证据均不足以证明存在其曾经对诉争土地进行承包且在承包地被征占后被上诉人曾得到过补偿款10万元的基本事实，应承担相应的不利后果。原审判决判令驳回原审原告武志平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武志平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年一月二十一日书 记 员 马 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保5号申请人盛伟杰，男。被申请人广东省第五建筑工程有限公司。法定代表人林松，系该公司董事长。申请人盛伟杰以与被申请人广东省第五建筑工程有限公司订有制安吊装合同，被申请人未如约付清吊车台班费185900元，并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行账户和查封被申请人的房产，保全金额为185900元。案外人郴州宏发物流有限公司自愿以其“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产为申请人盛伟杰的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人盛伟杰的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款，或查封被申请人广东省第五建筑工程有限公司的房产，保全总额为185900元；二、查封案外人郴州宏发物流有限公司“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产，查封价值为185900元。本裁定书送达后立即执行。申请人盛伟杰应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一六年一月六日书 记 员  李珍