wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第476号申请执行人曾思和，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路青石巷1号。被执行人谭彦梅，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路青石巷1号。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第97号民事判决书，于2015年8月18日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，支付申请执行人曾思和小孩抚养费6万元，承担诉讼费200元，执行立案费800元。但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人谭彦梅查无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾均安审判员  孟中华审判员  刘胜林二〇一六年一月二十一日书记员  康弟元
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第589号之一申请执行人益阳新华联石油化工有限公司。被执行人南京海蕴化工有限公司。本院在执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人南京海蕴化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京海蕴化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人南京海蕴化工有限公司借款合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十日书记员 郭 雄
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执4号申请执行人温州市国土资源局被执行人徐秀萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00394号，依法向被执行人徐秀萍发出执行通知书，责令被执行人徐秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐秀萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币52443.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十四日书记员 赵淑利
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4635-3号申请执行人:湖南鸥克文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：赵砌爱。被执行人:广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定负责人：吴书星。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州昊王皮具有限公司的银行存款人民币1036580.55元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年一月二十五日书记员  刘华杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额商初字第34号原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人李朝辉，系该公司总经理。委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古博源实地能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人郭子荣，系公司总经理。原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司诉被告内蒙古博源实地能源有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日，以便于其它案件尽快执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以便于其它案件尽快执行为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10907(原告已预交)元，减半收取5454元，由原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司承担。另一半案件受理费5453元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。审判员 包毕力格二〇一六年一月十五日书记员 巴 德 玛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更93号罪犯梁允勇，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)佛南法刑初字第2574号刑事判决，以被告人梁允勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁允勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁允勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁允勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在2014年6月至2015年11月期间，共消费约8138元，平均每月消费约478元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁允勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8035-1号原告龚琴，女，1986年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告田欣，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告龚琴诉被告田欣买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一六年一月二十八日书 记 员  薛 盟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初283号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉宋代金关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1651.0元，其中受理费：1651.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01226号原告严卫东，居民。委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告刘古杨，居民。被告王芬，居民。原告严卫东与被告刘古杨、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严卫东的委托代理人郭明楼与被告王芬���庭参加诉讼，被告刘古杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月28日适用普通程序公开开庭进行了审理；原告严卫东的委托代理人郭明楼与被告王芬到庭参加诉讼，被告王芬中途退庭，被告刘古杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严卫东诉称：2011年5月3日，原告因建房之需，经人介绍与被告签订了一份《土地流转协议》，协议载明了所买宅基地的四址范围及建房距离，转让期限为长期，转让价为127900元（其中两被告得转让款57900元，另一转让户宋月华得转让款70000元）。被告在出让栏中签字，宋月华在见证人栏中签字。协议订立后，原告准备建房受阻，因该土地属于集体经济组织的土地，原告不是该集体组织的成员，不享有在此土地上建房的权利，双方签订的协议无效。原告多次与被告协商，要求被告返还转让费，而被告置之不理，原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告立即返还宅基地转让费57900元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘古杨、王芬辩称：原、被告双方签订土地流转协议，并非土地买卖协议，土地买卖是非法的，但是土地流转是符合法律法规的规定，是有效协议。双方签订的协议是经过充分协商，在完全自愿的情况下达成的，并约定了违约责任，如违约除承担对方的损失，还要支付违约金50000元。双方协议签订后原告以不能建房为由与解除土地流转是回事，被告只有流转土地的权利，不允许建房是政府的事情。综上所述，被告流转土地是有依据的，合情合理的，原告以不能建房为由解除土地流转协议没有法律依据，请求驳回原告���诉讼请求。经审理查明：2011年5月3日，原告严卫东（甲方）因建房所需与严卫东（乙方）与被告刘古杨、王芬（甲方）签订一份《土地流转协议》，协议载明：甲方现有位射阳县经济开发区中联居委会七组81号的土地（四址为东至刘古杨房屋西墙，间距2米；西至宋月华房屋东墙，间距2米；北至何姓围墙；出让方保证受让方建房东西9.24米，底层北檐墙和宋月华家相齐向南12.6米）；流转期限为长期，流转金额127800元（含地面附着物、青苗及树木补偿费在内）；如违约，违约方承担对方的直、间接损失，还支付违约金50000元等条款。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费57900元，被告将转让给原告的土地上种植的水杉10棵、梨树10棵、桃树6棵砍伐，拆除该土地上堆放杂物的简易库房一间，和请人搬走堆放在该土地上的2000块砖头。后因国家加强对集体所有��地使用的审批和管理，禁止购买农村集体土地建房，原告向被告提出终止《土地流转协议》的履行，双方协商未果。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及双方签订的《土地流转协议》和现场勘察记录等证据所证实，予以认定。本院认为：原告严卫东与被告刘古杨、王芬签订的《土地流转协议》以合法的形式掩盖了非法的目的，违返相关国家土地管理的法规的规定，为无效协议。无效合同自订立时起，就不具有法律约束力；因该协议取得的财产，应当予以返还；原、被告双方对协议订立均存在一定的过错，对于被告将转让土地上树木砍伐，拆除该土地上堆放杂物的简易库房一间，和请人搬走堆放在该土地上的2000块砖头，造成一定的损失，原告应给予适当的赔偿。据此，被告返还原告土地转让款57900元；鉴于本案的实际情况，原告赔偿原��损失6000元，相抵后，被告返还原告土地转让款51900元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘古杨、王芬在本判决生效后十日内返还给原告严卫东51900元，并承担自2015年9月21日起至偿清之日的利息；利息的计算：以51900元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1248元，原告严卫东负担108元，被告刘古杨、王芬负担1140元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1248元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  杜德由代理审判员  陈思聪二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；经合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违返法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价被偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第235号罪犯付忠飘，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出(2013)东二法刑初字第1170号刑事判决，以被告人付忠飘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯付忠飘在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付忠飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付忠飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付忠飘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03928号原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山街道271号（财政大楼10层）。法定代表人黄德清，系该公司经理。被告黄德清，男，1975年9月27日出生。上列二委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。上列二委托代理人方华满，系该公司员工。原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）、黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乳燕的委托代理人文绍波、被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊乳燕诉称：2014年3月17日和2014年4月20日，被告先后两次向原告借款共计人民币90万元，约定利息按照月息3分计算并按月支付，同时约定担保人为被告黄德清。现二被告按月支付至2014年9月30日就拒绝支付本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币900000元并支付利息（以900000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率3%计算至偿清借款之日止）。被告德昌矿业公司、黄德清辩称：被告向原告借款属实，具体金额和时间以打款凭条和借款借据为准，但是双方约定利息过高，故请求法院依法调整。经审理查明：2014年3月17日、4月20日，德昌矿业公司先后两次向熊乳燕借款共计人民币900000元，并给熊乳燕出具借条两份，分别载明：今借到熊乳燕人民币叁拾万元整用于企业资金周转，利息按月息3%支付，借款人重庆德昌矿业集团有限公司2014年3月17日担保人黄德清2015年6月17日；今借到熊乳燕人民币陆拾万元整，用于企业周转，利息按月息3%支付，借款人重庆德昌矿业集团有限公司2014年4月20日担保人黄德清2015年6月17日。借款后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述、借条及转款凭证（银行电子回单）等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告德昌矿业公司向原告熊乳燕借款900000元的事实清楚，且有借条及网上银行电子回单在案佐证，本院予以确认。借款后被告德昌矿业公司未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告德昌矿业公司偿还借款本金900000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，黄德清为德昌矿业公司的上述借款提供担保，并未约定保证方式，故黄德清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊乳燕借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；二、被告黄德清对上述第一项确定的被告重庆德昌矿业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄德清承担清偿责任后，有权向被告重庆德昌矿业集团有限公司追偿；三、驳回原告熊乳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶袁瑶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00756号申请执行人：张军，被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司。被执行人：安徽永悦车业文化服务管理有限公司，本院依据已经���生法律效力的（2015）六金民二字第00538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽文祥安装工程有限公司银行存款12500.00元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  程斌二〇一六年一月二十七日书记员  汪玲附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01159-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。被执行人赵志刚，男，1979年1月11日出生。被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司。法定代表人赵志刚，该公司总经理。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵志刚、苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第00948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息72995.13元、逾期罚息7771.05元（利息、罚息暂计算至2014年4月14日，之后按编号为12602201200XXXX的《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失7000元。三、被告苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司对被告赵志刚的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告赵志刚进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费1020元，公告费600元，合计3344元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人赵志刚、苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年7月2日立案受理，本案执行标的91110.18元，执行费1267元，共计92377.18元。执行过程中，本院查明苏州碧海钢铁发展有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司已实际不在经营，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人存款账户，扣划了被执行人存款16423.95元，扣除本案执行费1267元后，剩余15156.95元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法轮候查封了被执行人赵志刚名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，轮候查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下牌号为苏EXXX**小型汽车，因上述车辆下落不明，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00948号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第580号申请执行人金淑琴，女，回族，大学文化，1971年6月30日出生。被执行人丁桂兰，女，回族，个体户，1972年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第135号民事判决书于2015年4月28日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4300元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人在吴忠市戒毒所强制戒毒。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年一月十八日书 记 员  高晓飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第3121号原告王某。被告付某。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人李连亮，经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告王某和被告付某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告付某及其委托代理人王俊健，被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞、尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月19日20时许，被告付某驾驶鲁QB7P**“雪佛兰牌”小型轿车沿滨河东路游乐场道路西侧由西向东行驶至滨河东路向北左转弯上路时，与由北向南行驶的原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车发生碰撞后，原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车又与道路东侧刘任驾驶的鲁QJ77**“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成原告王某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告付某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，刘任无责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失37426.14元；诉讼费由被告负担。被告付某辩称，事故发生属实，被告车辆在人保临沂分公司投保交强险，原告的损失由我投保的保险公司和刘任的保险公司先行赔偿，不足部分被告同意依法赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、在核实投保属实，驾驶员具体合法驾驶资格并且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年10月19日20时许，被告付某驾驶鲁QB7P**“雪佛兰牌”小型轿车沿滨河东路游乐场道路西侧由西向东行驶至滨河东路向北左转弯上路时，与由北向南行驶的原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车发生碰撞后，原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车又与道路东侧刘任驾驶的鲁QJ77**“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成原告王某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00835号道路交通事故认定书，认定被告付某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，刘任无事故责任。事故发生后，原告王某在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，支出医疗费19874.2元和复印费4元，其中被告付某向原告垫付5800元。2015年11月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某，建议其误工损失日为60日，护理期为20日，营养期为20日；疤痕整容费用约需10000元；原告为此支付鉴定费720元。另查明，被告付某驾驶的鲁QB7P**号车的登记车主系案外人谢士飞，实际车主系被告付某，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份；刘任驾驶的鲁QJ77**号车在被告人保临沂分公司投保交强险一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00835号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和被告付某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告王某主张后续整容费10000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告王某主张精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院依法不予支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费19874.2元，复印费4元，误工费80.06元/天×60天=4803.6元，护理费80.06元/天×24天=1921.44元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，营养费600元，法医鉴定费720元，交通费400元，以上损失共计29043.24元。因鲁QB7P**号车和鲁QJ77**号车事发时均在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告王某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告人保临沂分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告付某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告王某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿17125.04元，再在交强险无责任限额内赔偿1000元，被告付某赔偿7642.74元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计29043.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿18125.04元，被告付某赔偿7642.74元（被告付某已支付5800元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告王某负担340元，被告付某负担400元。财产保全费270元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚宗芬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00398号原告李伯端,男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告薛长春,男,1955年3月15日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告赵小刚,男,1956年6月10日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、赵小刚申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告薛长春、赵小刚价值35万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告李伯端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定���裁定如下：冻结被告薛长春、赵小刚银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月十五日书记员  宋 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第517号原告汤爱香。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者被告王一军。原告汤爱香与被告王一军合伙纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤爱香的委托代理人仇志伟，被告王一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱香诉称：他与王一军从2013年6月起合伙从事塑料粒子的加工生产，后她提出退伙，双方于同年11月27日进行结算，约定由王一军返还给她投资款45616.5元，王一军承诺2年之内付清。但到期后，王一军未能支付。故诉至法院，请求依法判令王一军返还她投资款45616.5元，并承担本案诉讼费用。被告王一军辩称：他与汤爱香未合伙办厂，故无须退还投资款。经审理查明：2013年11月27日，王一军出具借（欠）条一份，该欠条载明：今欠汤爱香投资款45616.5元，该款项于2年之内归还。审理中，王一军提出，该欠条并非其本人出具，但不申请对借条上欠款人“王一军”是否其本人所签进行鉴定。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据汤爱香提供的欠条，欠款人为王一军，王一军在庭审中提出该签名并非其本人所签，但明确表示不申请对该签名是否为其本人所签进行司法鉴定，又未提供其他证据证明该签名并非其本人所签，故对王一军该抗辩意见本院不予采纳。对汤爱香提出的他与王一军合伙结算后，王一军认可退还45616.5元投资款的事实本院予以确认。现王一军承诺的还款期限已届满，王一军应当归还所欠款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：王一军于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤爱香欠款45616.5元。如王一军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元（已减半收取），由王一军负担。该款已由汤爱香垫付，王一军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给汤爱香。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年一月二十日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1969号原告周桂军，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告谭瑞，农民。原告周桂军诉被告谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周桂军及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告谭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂军诉称：2011年间，被告因经营缺少资金四次向原告借款共5.5万元，均约定月息2%，分别约定了还款期限。期限届满后，被告却以无钱为由拒绝还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息5.8元。被告谭瑞未答辩。经审理查明：2010年11月12日，被告谭瑞向原告借款1万元，约定月息2%，使用期限三个月，定于2011年2月11日归还；2011年2月3日被告谭瑞向原告借款5千元，约定月息2%，借款期限二个月，定于2011年4月2日归还；2011年8月9日，被告谭瑞向原告借款1万元，约定月息2%，使用期限10天，定于2011年8月18日归还；2011年10月22日，被告谭瑞向原告及杨敬民借款3万元，为二人出具了一份借据，约定月息2%，使用期限3个月，定于2012年1月21日归还。后被告谭瑞未还款，经催要未果，原告起诉，原告向本院提供一份署名为杨敬民的声明书，载明杨敬民与原告作为共同债权人的3万元的那笔债权，同意由原告独自行使。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（利息分别以四笔借款本金为基数，分别自借款之日计算至实际还清之日，按月息2%计算，以5.8万元为限）。上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告周桂军与被告谭瑞之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，关于发生在2011年10月22日的3万元借款，另一共同债权人同意将其享有的权利由原告行使不违反法律规定，且该笔债务原告也是为债权人，有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本息的请求有证据证明，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告谭瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金5.5万元及利息（以1万元为本金，自2010年11月12日起至实际付清之日止；以5000元为本金，自2011年2月3日至实际付清为止；自以1万元为本金，2011年8月9日至实际付清为止；以3万元为本金，自2011年10月22日至实际付清为止，均按月息2%计算，利息总额以5.8万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告谭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月二十八日书记员  石玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第22-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住乌鲁木齐市解放北路。负责人：赵红,中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行行长。被执行人张永柱，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000264号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张永柱的存款、收入233831.35元(其中本金230474.24元，执行费3357.11元);二、被执行人张永柱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  许金强二〇一六年一月七日书 记 员  杨绪友
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5794号原告：冯雨萱，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：冯政，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。被告：刘田园，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：宜宾县全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇铁北新区。法定代表人；王春花。委托代理人：黄春，车队安全队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。负责人：刘玉萍，经理。委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告冯雨萱诉被告刘田园、宜宾县全顺商品混凝土有限公司（以下简称：全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨萱的委托代理人谢政，被告刘田园、被告全顺公司的委托代理人黄春，被告人保公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯雨萱诉称：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶刘田园驾驶的川Q360**重型特殊结构货车相擦刮，造成两车受损，两轮摩托车乘客郑兰萍和冯雨萱受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定，冯政、刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。冯雨萱受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右侧股骨下段骨折等。经鉴定原告为十级伤残，后续医疗费为5000元。全顺公司系川Q360**重型特殊结构货车所有人，其为该车在人保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项费用共计59572元（包残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、医疗费174元、护理费783元、住院伙食补助费180元、续医费5000元、鉴定费1350元、交通费500元，共计59749元中应由被告承担的部分）；2.保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.案件受理费由被告承担。被告人保公司辩称：我司对事故发生经过，责任划分无异议。该事故发生在保险期限内，超过交强险外的保险公司承担50%，应扣除20%的自费药。我司认可交通费200元，认可护理费按照80元/天计算。被告全顺公司辩称：我司对责任认定无异议，我公司认为不应当扣除自费药部分，其他意见同保险公司意见一致。我方垫付冯雨萱医疗费2944.97元，请求在本案中抵扣。刘田园是我司员工，事发时在履行职务行为。被告刘田园辩称：我是全顺公司的员工当时是在上班，答辩意见与保险公司一致。经审理查明：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶刘田园驾驶的川Q360**号重型特殊结构货车相擦挂，造成两车受损，两轮摩托车乘客郑兰萍和原告冯雨萱受伤的交通事故。冯雨萱受伤后被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断：多处软组织挫擦伤，右侧股骨下段骨折。原告住院9天后出院，花费医疗费2944.97元。冯雨萱于2015年4月20日花费DR数字化摄影和胶片费用共计174元。2015年6月3日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具宜公交认字2015第00479号道路交通事故认定书，冯政、被告刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。案件审理过程中，冯雨萱申请对伤残等级和续医费进行鉴定，本院委托的四川金沙司法鉴定所于2015年11月28日出具川金司鉴所[2015]临鉴字第761号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.冯雨萱右下肢的损伤评定为十级伤残；2.冯雨萱的后续医疗费约需人民币5000元。为此冯雨萱花费鉴定费1350元。另查明：1.冯雨萱系冯政之女，冯雨萱放弃对冯政的赔偿请求；2.被告全顺公司为川Q360**号重型特殊结构货车购买交强险和商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；3.冯雨萱的父母冯政和郑兰萍均外出务工；4.刘田园是全顺公司员工，事发时正在履行职务；5.郑兰萍自愿将交强险用于优先赔付冯雨萱。以上事实有出生医学证明、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、村委会证明等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告冯雨萱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘田园与冯政承担事故的同等责任。被告刘田园为全顺公司职工，事发时在履行职务，故应由全顺公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此人保公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。冯雨萱放弃对冯政的赔偿请求，故冯政应承担的赔偿责任由冯雨萱自行承担。人保公司未提供证据证明应扣除20%的自费药，本院对人保公司的辩称不予采信。原告冯雨萱因交通事故共造成损失如下：1.医疗费2944.97元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1350元、住院伙食补助费180元，有鉴定结论和票据为证，符合法律规定，本院予以确认；2.出院后医疗费174元，因已支持后续医疗费，对此费用本院不予单独支持；3.护理费783元偏高，本院确认为720元（80元/天×9天）；4.交通费500元偏高，参考原告住院天数及人保公司意见，本院确认为200元。综上，原告冯雨萱因交通事故共造成损失62156.97元（含全顺公司垫付的2944.97元），被告人保公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内应赔偿原告冯雨萱8124.97元，在在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告冯雨萱54032元。上述费用经品迭，被告人保公司应赔偿原告冯雨萱59212元（62156.97元-2944.97元），支付被告全顺公司2944.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告冯雨萱59212元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司2944.97元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取为644.50元，由被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年一月十八日书记员  罗红
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00050号王春华、许来玲:你们为许赛亚故意伤害一案，不服本院(2014)苏刑一终字第0001号刑事附带民事裁定，以“原裁判对许赛亚量刑不当，附带民事赔偿数额过低”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，2012年10月1日晚，响水县陈家港镇淮盐路“夜色倾城”KTV娱乐会所顾客王某某酒后与该KTV服务员孙某某在KTV门前发生争执并殴打孙某某。被告人许赛亚接孙某某电话后和武广东、尹井树、尹井华、于保林、尹井华等人分别乘坐两辆车来到“夜色倾城”KTV，许赛亚与王永生发生争执、缠打，尹井树、尹井华、于保林、武广东也上前参与。许赛亚在与王某某缠打过程中掏出随身携带的折叠刀刺戳王永生的腹部，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系被他人用单刃锐器刺戳腹部致肝脏及左肾破裂引起失血性休克死亡。上述事实有现场勘查笔录及照片，生物物证鉴定书，尸体检验鉴定书，户籍资料，证人潘某、潘某某、陈某等的证言，附带民事诉讼被告人孙云霞、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花的证言，以及被告人许赛亚的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于你们申诉提出“原裁判对许赛亚量刑不当，应判处许赛亚死刑”的问题。经查，许赛亚因同居女友孙某某遭王永生殴打与王永生发生争执，在争执中许赛亚持刀刺戳王永生腹部致肝脏及左肾破裂引起失血性休克死亡。原审法院根据许赛亚在本案中的具体犯罪情节，对许赛亚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本院认为量刑是适当的。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你们申诉提出“附带民事诉讼被告人孙云霞、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花应当与许赛亚共同承担民事赔偿责任，且许赛亚赔偿数额过低”的问题。经查，二审裁定对此问题已作出认定意见，本院认为二审裁定认定意见正确。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年一月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07136号原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。法定代表人艾杰，总经理。委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人刘海崴，重��康实律师事务所律师。被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。法定代表人彭之翰。委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。被告罗立群，男，汉族，1949年5月7日出生，住重庆市渝中区。被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）、张乐勇、罗立群、何敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告汇通小贷公司的委托代理人刘海崴，被告扬子岛实业公司的委托代理人王彦章到庭参加了诉讼。被告彭之翰、何敏、张乐勇、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通小贷公司诉称，2013年12月25日，汇通小贷公司与彭之翰签订《借款合同》，约定汇通小贷公司向彭之翰发放贷款500万元用于流动资金；借款期限为6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日止；借款利率为月利率18‰；汇通小贷公司有合理理由认为彭之翰没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，汇通小贷公司有权宣布合同项下贷款提前到期；彭之翰未按约定偿还贷款本金、利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%计收罚息，自逾期之日起至���际偿还日止，按实际天数计算，对未支付的利息按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，汇通小贷公司与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订《贷款保证合同》，约定扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏对彭之翰的借款承担连带保证责任；保证范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失或其他所有应付费用。合同签订后，汇通小贷公司于2013年12月25日将500万元借款付至合同约定的账户，彭之翰未按约偿还借款本息，汇通小贷公司多次向彭之翰催收未果。现汇通小贷公司诉至法院，请求判令：1、彭之翰立即偿还汇通小贷公司借款本金500万元，及截至2015年5月24日的逾期利息108万元，并从2015年5月25日起至付清日止以500万元为基数按合同约定利率上浮50%计收的罚息；2、张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司对彭之翰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费150元、保全费5000元由彭之翰、扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏承担。被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群未发表答辩意见。被告扬子岛实业公司辩称，因本案债务人涉嫌犯罪被羁押，对于债务人及其他担保人是否偿还借款不清楚；同时该笔债务涉及对法定代表人担保，扬子岛实业公司不应当承担担保责任；汇通小贷公司诉请的逾期利息过高，彭之翰未按时偿还借款本息，是由于自身经营、融资链断裂的客观原因，请法院依法判决。经审理查明，2013年12月25日，汇通小贷公司与彭之翰签订《个人借款合同》，约定彭之翰向汇通小贷公司借款500万元用于流动资金；借款期限6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日止，实际借款计息期限以汇通小贷公司实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款执行利率为月利率18‰；贷款采取按月付息到期还本方式偿还，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；本合同项下借款由张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司提供连带责任保证担保；彭之翰因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，汇通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，��商不成的，双方当事人选择向汇通小贷公司所在地人民法院提起诉讼方式解决。同日，保证人张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司与债权人汇通小贷公司分别签订《贷款保证合同》，均约定保证人自愿为彭之翰的本案所涉债务向汇通小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用等）。上述合同签订后，汇通小贷公司按约向彭之翰发放贷款500万元。嗣后，彭之翰仅偿还了截至2014年9月24日的利息，未偿还借款本金。截至2015年5月24日，扬子岛实业公司尚欠汇通小贷公司借款本金500万元、逾期利息108万元。上述事实，有《借款合同》、《贷款保证合同》、借款借据、兴业银行电汇凭证、债权清单等证据及当事人陈述载卷为凭，并经双方当事人质证���足以认定。本院认为，汇通小贷公司与彭之翰签订的借款合同以及与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订的贷款保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。汇通小额贷款公司在按约发放了贷款后，彭之翰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，彭之翰应当偿还汇通小额贷款公司的借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。张乐勇、何敏、罗立群、扬子岛实业公司作为连带责任担保人，应当对彭之翰的债务承担连带清偿责任。被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担���法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭之翰应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元以及截至2015年5月24日的逾期利息108万元，并自2015年5月25日起至付清时止，以500万元为基数按年利率32.4%计付逾期利息；二、被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告重庆扬子岛实业有限责任公司对被告彭之翰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54360元，保全费5000元、公告费150元，合计59510元，由被告彭之翰承担，被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告扬子���实业有限责任公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  曾宪达二〇一六年一月二十一日书 记 员  简 丽
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初4号原告甄天红，男，汉族，1964年12月16日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。法定代表人邱海江，任矿长。本院在审理原告甄天红诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甄天红于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄天红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告甄天红减半负担5元。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王广军二〇一六年一月十三日书 记 员  张浩燃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初471号-4原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告李欣阳，女，1983年11月6日生，汉族。被告慈新强，男，1978年11月17日生，汉族。被告隋学海，男，1965年7月15日生，汉族。被告田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族。被告周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告田恩玉银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年一月十五日书记员  孟庆辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执218-1号申请执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路，组织机构代码。法定代表人：姚学忠，该公司总经理。被执行人：董育领。被执行人：陈家保。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00366号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人陈家保的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十一日书记员  张 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01663号原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层。法定代表人：韦燕，总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：汤平平。原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被告汤平平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉硕公司的委托代理人汪奎、张维军到庭参加了诉讼，被告汤平平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉硕公司诉称：被告汤平平因经营徽湘楼酒店向原告购买酒水销售，2014年双方办理结算，被告欠原告42000元，被告向原告出具还款计划书，承诺自出具欠条之日起每个月底支付5000元，如果违约每次支付违约金5000元。欠条出具后被告仅向原告支付10500元，自2014年4月30日起开始违约。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款31500元，并支付违约金（自2014年4月30日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月15日计9134.14元，此后顺延至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤平平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：汤平平向吉硕公司购买酒水。2014年2月20日双方结算，汤平平向吉硕公司出具一份还款计划书，该计划书载明：“本人汤平平现欠合肥吉硕公司人民币肆万贰仟圆整，本人承诺即日起每月底（2月28号）还款伍仟圆，如果不还每次加罚违约金伍仟圆；签字人：汤平平”。截至2014年3月31日，汤平平支付吉硕公司10500元，此后未能继续还款，吉硕公司具状诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《还款计划书》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。本院认为：被告汤平平向原告吉硕公司赊购酒水，双方形成的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原、被告结算后,被告出具了还款计划书，现被告未能按约定还款，构成违约，原告主张被告支付欠款31500元，具有事实和法律依据，予以支持。原、被告约定分期还款，每次逾期还款加罚违约金5000元，违约金显属过高，原告主张自2014年4月30日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息损失理由正当，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤平平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥吉硕商贸有限公司尚欠货款31500元及逾期还款违约金（自2014年4月30日起，以31500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，由被告汤平平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年一月十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1562号上诉人（原审被告）：张春龙，住广州市荔湾区。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷莉华，住广州市越秀区。上诉人张春龙因与被上诉人雷莉华民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春龙于2016年1月13日以其已决定另行与被上诉人协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春龙的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张春龙撤回上诉。本案二审案件受理费5864元，减半收取为2932元，由上诉人张春龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年一月十五日书 记 员  邓少珍张傲情
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初82号原告唐某。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某甲。原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人欧阳永禄，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2000年农历12月间，同在广东省××市××一纸袋厂务工的原、被告相识并谈婚，2001年农历5月间，原告按农村风俗归门成亲，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日在安远县民政局补办了结婚登记。因原、被告相识时间短，相互了解不深，草率同居生活，同居后原告发现被告脾气暴躁，两人性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，并且还殴打原告的家人，2010年农历6月间，原、被告同在广东省××市务工，原告偶然发现被告与一婚外异性存在不正当关系，两人因此发生争吵，被告再次对原告进行家庭暴力，从此原被告开始分居，两人至此互不联系，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某戊，婚生女孩陈某乙、男某乙，小孩抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，一、原告在起诉状中捏造事实。被告与原告经自由恋爱相识相知并结为夫妻，双方共同生育了三个子女，如果被告真的像原告所说的野蛮和暴力，在外有沾花惹草的话，原告早就与被告离婚了，也绝不可能在生下三个孩子后还会与被告补办结婚证。原、被告发生矛盾的原因是原告爱慕虚荣，心眼小，因此夫妻难免有些争吵，然而，原告却以此为借口一走了之，自从2010年原告无故离家后，被告多次劝其回家，但原告依然不回家，被告希望能与原告继续共同生活，最好不要离婚，但原告坚持要离婚，也没办法，希望原告生活幸福。二、关于小孩的抚养问题，要尊重小孩的意见，由于原告长期没有与小孩共同生活，如果小孩随原告生活，对小孩的身心健康及成长不利，希望小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费。经审理查明，原告唐某与被告陈某甲于2000年间在广东省××市务工时相识并恋爱谈婚，2001年农历5月间，两人回安远县老家按农村习俗成亲，成亲后两人共同前往广东省××市务工并生活在一起，期间于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，原、被告将两个女儿送回安远县后，共同在安远县老家生活，之后再次共同前往广东省××市务工，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，之后原告回到安远，被告继续在广东省务工，××××年××月××日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记，现原告以感情破裂为由要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《结婚登记审查处理表》、《常住人口信息》，被告提交的《结婚证》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告唐某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，两人于2000年认识并共同生活在一起，期间多次一起外出务工，并生育了三个子女，且在共同生活了九年之后，于××××年××月××日补办了结婚登记，可见，两人在共同生活中建立了稳定较好的夫妻感情。原、被告两人虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但根据查明的事实，本院认为，只要双方本着相互理解和信任的态度处理好出现的矛盾，从维护家庭稳定及三个尚且年幼子女健康成长考虑，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情完全有和好可能，共同努力为子女的健康成长营造温馨和睦的家庭环境。原告唐某虽以被告陈某甲有家庭暴力及与婚外异性有不正当关系为由诉至法院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  徐海峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  李魁鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第806号申请执行人胡春玉，女，1973年1月23日出生，住中江县。被执行人中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。法定代表人卢福传，该公司经理。申请执行人胡春玉依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2012年3月至2015年3月的社会保险。现被执行人已于2016年1月15日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘涛（代）1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执33号之二申请执行人刘振江，住开鲁县。被执行人张玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3476号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张玉梅在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸民申字第14号申请再审人（一审被告）：谢彩菊，女，1963年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇大溪村单家甸***号，现住诸暨市暨阳街道擂鼓山路**号*楼。公民身份号码：3306251963********。被申请人（一审原告）：余钱江，男，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道高湖村西湖****号。公民身份号码：3306251964********。法定代理人：余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道高湖村西湖****号。系余钱江之弟。申请再审人谢彩菊因与被申请人余钱江占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）绍诸民初字第2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢彩菊申请再审称：一、原审程序违法。原审原告余钱江既称有精神障碍，应有法医鉴定结论；如余钱江确有精神障碍，也应由其女儿余嫣作为法定代理人行使监护人职责，余钱江之弟余钱均无权以法定代理人身份参加诉讼。而原审中，法院允许余钱均作为余钱江的法定代理人参加诉讼，属程序违法。二，余钱江在原审中诉称谢彩菊与余钱江离婚时双方约定涉讼房屋归女儿余嫣所有，则余钱江对涉讼房屋无权主张使用权和要求谢彩菊腾房，故原审余钱江的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的条件。因此，谢彩菊要求撤销本院（2013）绍诸民初字第2925号民事判决，并对该案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出、原审判决于2014年8月28日送达余钱江，于2014年8月29日送达谢彩菊，后双方均未提出上诉，故原审判决于2014年9月14日起生效；而谢彩菊于2015年10月22日向本院递交的申请再审申请书及附件原审判决书内容显示，本案并不存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。谢彩菊申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢彩菊的再审申请。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年一月十三日书 记 员  俞哲萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初551号原告李占西。被告杨雄。被告裴英。本院在审理原告李占西诉被告杨雄、裴英民间借贷纠纷一案中，原告李占西于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨雄在中国建设银行东煤支行开设的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李占西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杨雄在中国建设银行东煤支行开设的工资账户予以冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞表二〇一六年一月二十五日书记员  郭 君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第03844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，行长。被告杨南平,男,1971年8月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘敏,女,1974年5月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘永华,女,1972年8月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘颖峰,男,1971年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资���市雁江区支行逾期未预交诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洪斌二〇一六年一月二十日书记员  宋 梅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执4号申请执行人谢静玲，女，汉族，生于1982年7月12日，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇塘口村。法定代表人魏光勇，村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第52号民事裁定书，向被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年一月十五日书 记 员  罗 淋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初48号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈祥。2011年11月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈祥犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2013年4月25日凌晨3时许，史猛（已判决）得知被害人卢某殴打并试图“强奸”张某，便谎称自己是张某哥哥，将被害人卢某约至扬州市沃尔玛超市附近见面。期间史猛电话召集孙志明（已判决）与被告人陈祥在夜宴夜总会门口汇合，乘坐苏K×××××轿车至扬州市沃尔玛超市附近。确认被害人卢某身份后，史猛、孙志明与被告人陈祥强行将被害人卢某带上车，后又将被害人卢某先后强行带至扬州市保障湖边上的一僻静小树林、扬州市邗江区云锦大酒店8301房间等地。期间，史猛、孙志明与被告人陈祥多次采用脚踢、扇耳光等手段对被害人卢某实施殴打，并在房间内用皮带捆绑控制被害人卢某。后史猛离开8301房间，但指使孙志明与被告人陈祥继续看守被害人卢某。当日10时许，李某甲至扬州市云锦大酒店8301房间内，听说张某被被害人卢某殴打并试图强奸等情况，遂对被害人卢某面部进行了殴打，孙志明亦上前对被害人卢某面部进行了殴打。后李某甲开车带着史猛、孙志明、被告人陈祥、被害人卢某至扬州市鈜云辰旭律师事务所。在该所律师戴某办公室内，由戴某主持调解，被害人卢某写下赔偿张某10万元的欠条。后史猛、孙志明、被告人陈祥、李某甲将被害人卢某带至扬州市文汇西路老孙面馆吃面，后又将被害人卢某带至扬州市印象足道。当日14时许，李某甲离开后，史猛催促被害人卢某交付部分钱财，并继续对被害人卢某看守，限制其人身自由。被害人卢某借口取钱，乘孙志明与被告人陈祥不备逃跑。2015年9月22日，被告人陈祥被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，同案人史猛、孙志明的供述，证人李某甲、张某、戴某、李某乙、乔某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人陈祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月二十日书记员  丁 婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00574号上诉人(原审被告)白忠利，男，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被上诉人(原审原告)张越，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人白忠利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白忠利、被上诉人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年1月21日下午2时许，白忠利因客车拉人一事，在丰镇市铺路收费站将张越打伤，报警后，丰镇市公安局对白忠利作出丰（公交）行罚决字（2015）10098号行政处罚决定书，对白忠利作出拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。张越于当日返回兴和县，次日于兴和县医院治疗，支付检查费320元。2015年1月24日，张越在大同市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，住院2天，支付医疗费2507.8元。原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。张越与白忠利因客车拉人发生纠纷，白忠利将张越打伤，张越始终未还手，张越要求白忠利承担民事赔偿责任的请求，理由正当，应予支持。对张越的请求确认为：医疗费2827元、住院伙食补助费60元、误工费315.8元、交通费500元，共计3702.8元。据此，判决为：1、被告白忠利赔偿原告张越医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、共计人民币3702.8元（于本判决生效后十日内履行）。2、驳回原告张越的其他诉讼请求。案件受理费469元，由原告张越承担404元，被告白忠利承担65元。原审法院宣判后，白忠利不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人的治疗与上诉人之间没有因果关系。2、上诉人打了被上诉人一个耳光，只能伤到被上诉人的耳朵和头部，但被上诉人进行了全面检查，治疗了其他疾病。3、被上诉人关于误工费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，无法律依据。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人张越在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，张越与白忠利因客车载客事宜发生纠纷，白忠利将张越打伤。白忠利依法应对张越的人身损害后果承担赔偿责任。原审判决在归责上依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费469元，由上诉人白忠利承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原代理审判员  格希图代理审判员  孙维钦二〇一六年一月十九日书 记 员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执138号刘全河：申请执行人杨玉青诉你附带民事赔偿纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第177号原告茹彦景。原告茹���伟。原告茹嘉伟法定代理人高健（系茹嘉伟之父）。上述二原告共同委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被告伊万军。委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告韦义忠。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。原告茹彦景、茹嘉伟与被告伊万军、韦义忠、被告中保财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹彦景、茹嘉伟及其法定代理人高健、委托代理人万桂兰、被告伊万军及其委托代理人杨志平、被告韦义忠、被告中保财险金塔支公司的��托代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日13时许，被告伊万军驾驶轻型普通客车，沿金塔县航天镇大湾村一组道路由北向南行驶，在超越前方同向行驶的被告韦义忠驾驶三轮摩托车时发生相撞，造成韦义忠及车上乘坐的茹彦景、茹嘉伟受伤的交通事故。俩原告经住院治疗现已康复，经司法鉴定均构成伤残等级。经金塔县交警队认定，被告伊万军承担本案事故的主要责任，被告韦义忠承担本案的次要责任，俩原告无责任。现原告为了维护自己的合法利益，起诉要求被告赔偿损失。1、茹彦景医疗费7989元，误工费15750元；护理费7875元；住院伙食补助费680元（17天40元）；营养费1800元；鉴定费2310元；残疾赔偿金83216元；精神损害抚慰金2000元；交通费1404元；被扶养人生活费程金莠(茹彦景母亲)1757元，茹建英(茹彦景残疾儿子)25305.6元。2、茹嘉伟医疗费5958元，护理费7875元；住院伙食补助费680元（17天40元），营养费1800元，鉴定费2310元；残疾赔偿金41608元；精神损害抚慰金1000元；交通费180元。共计211497.6元，并请求判令被告伊万军、韦义忠按照责任承担交强险不足赔偿的部分。被告伊万军辩称，对交通事故发生的事实无异议，在原告住院期间被告垫付了医疗费11624.71元，另支付现金1000元，总计12624.71元，我所有的车辆在中保财险金塔支公司投保交强险一份，应由保险公司给予赔偿。被告韦义忠辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我的三轮车是不能拉人的，原告乘座我的三轮车也有过错，原告也要承担责任。当时我也受了伤，住了6天院，医疗费花了4000多元，原告受伤住院时我付了1000元。被告中保财险金塔支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告伊万军的车辆在我公司投保交强险是事实，发生交通事故时在保险期内，我公司愿在交强险限额内给予赔付。审理查明，2015年2月13日13时许，被告伊万军驾驶轻型普通客车，沿金塔县航天镇大湾村一组道路由北向南行驶，在超越前方同向行驶的被告韦义忠驾驶三轮摩托车时发生相撞，造成韦义忠及车上乘坐的茹彦景、茹嘉伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定伊万军负事故主要责任，韦义忠负事故次要责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗，经诊断茹彦景伤情为：第4腰椎爆裂骨折;腰3、4椎体左侧横突骨折；左手软组织擦挫伤，住院治疗17天，经审核支付医疗费8744.03元。茹嘉伟诊断伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血;右侧顶叶脑挫伤;右侧颞骨粉碎性骨折;右侧枕部硬膜下血肿？双侧腕部皮肤擦伤，住院治疗17天，经审核支付医疗费7287.17元。二原告出院后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定茹彦景构成九级伤残，评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告茹嘉伟构成十级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日。在庭审中，被告中保财险金塔支公司对原告茹嘉伟的伤残提出异议，并当庭申请重新鉴定，经本院委托酒泉市中级人民法院转委托甘肃天平司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定原告茹嘉伟所受损伤不构成伤残，评定护理期限30日，营养期限60日。二原告在受伤住院期间被告伊万军垫付医疗费11624.71元，给付现金1000元，合计12624.71元。被告韦义忠给付现金1000元。另查明，被告伊万军所驾驶的轻型普通客车在中保财险金塔支公司投保交强险一份，事故发生时在保��期内。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见原告诉讼来院。本院认为，被告伊万军违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的主要责任。被告韦义忠违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的次要责任。被告中保财险金塔支公司是被告伊万军所有的轻型普通客车交强险的保险人，依法应当对其造成他人伤害的损害后果在交强险责任险限额合理范围内予以赔付。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险限额内赔付原告茹彦景、茹嘉伟各项损失120000元。二、被告伊万军赔偿原告茹彦景、茹嘉伟下余14814.03元的70%即10369.82元。原告茹彦景、茹嘉伟退付被告伊万军垫付的医疗费12624.71元，相抵后再退付2254.89元。三、被告韦义忠赔偿原告茹彦景、茹嘉伟14814.03元的30%即4444.20元，已付1000元，再付3444.20元。上述执行事项限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，适用简易程序审理减半收取2118元，由原告茹彦景、茹嘉伟负担118元，被告伊万军负担1400元，被告韦义忠负担600元(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年一月二十三日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更5号罪犯李举沙，男，1990年9月29日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年3月7日作出(2014)红刑初字第1号刑事判决，认定被告人李举沙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李举沙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执33-2号申请执行人：李四宝，打工。被执行人：徐德录，居民。被执行人：芜湖县花桥镇庙音村村民委员会。负责人：黄显国，主任。本院在执行申请执行人李四宝诉被执行人徐德录、芜湖县花桥镇庙音村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐德录银行存款人民币260000元。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年中区法民初字第02785号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，该公司总经理。本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢52号申请执行人莫楚愁，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县梨埠镇旺湾村思学*组**号，身份证号码4504211974********。被执行人李哲云，男，1978年2月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇黄花甸字村*组，身份证号2202211978********。关于申请执行人莫楚愁与被执行人李哲云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王晓正
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第913号原告付倩倩，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人吕建雷、李屹，上海中企泰律师事务所律师。被告马文成，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。原告付倩倩与被告马文成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建雷律师、被告委托代理人殷伟栋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系上海成慧货运代理有限公司(以下简称“成慧公司”)唯一股东。2014年8月30日，原被告达成协议，原告支付被告股权转让费4万元，被告应于2014年10月1日将其持有的成慧公司全部股份转让给原告。同日，原告支付被告4万元股权转让款。但被告不配合原告办理成慧公司股权变更手续。2015年4月9日，原告致函被告要求解除股权转让合同并限期被告返还股权转让款，被告不同意。现要求法院1、确认原被告之间的股权转让合同关系已于2015年4月9日解除；2、被告返还原告转让款4万元。原告向法庭提供如下证据材料：1、成慧公司档案机读材料，证明被告是成慧公司唯一股东；2、收据，证明原被告就成慧公司股权转让事宜达成一致意见，原告按约支付被告股权转让款4万元；3、案外人毛艳倩电话录音光盘及书面记载，证明原告通过朋友督促被告履行股权变更义务遭被告拒绝；4、解除函及快递凭证，证明原告以信函方式通知被告股权转让协议已解除并要求其返还转让款，被告未予理睬。被告辩称：本案所涉的是成慧公司快递业务转让，即被告将成慧公司的座机号码、客户名单和电话号码转让给原告，由原告经营快递业务，不是成慧公司股权转让。诉讼主体应当是成慧公司，而非被告。原告支付成慧公司业务转让费4万元，被告配合原告将快递业务交接给原告指定的案外人上海莉笑物流有限公司(以下简称莉笑物流)员工吴俊文。2014年8月30日达成的协议已履行完毕，不同意解除。被告向法庭提供原告与吴俊文签订的《业务代理协议》及莉笑物流出具的证明，证明被告已将成慧公司快递业务转让给原告，原告通过该转让已获利益。对被告辩称，原告认为，被告应将成慧公司股权转让给原告，其中包括快递业务的转让。被告未将客户名单移交原告。与吴俊文签订的《业务代理协议》未实际履行。该协议签订后，吴俊文曾经和原告结过一次帐，结账金额不超过1,000元。经审理查明：2014年8月29日原告交付被告4万元。次日，原告书写收据1张，载明：“2014年8月30日双方约定，付成慧快递人民币肆万元整(转让费)约定于2014年10月1日正式转让公司于付倩倩名下。成慧快递业务电话全部转让在陆国明名下，公司其他物品将折价于交接当日结算。”2014年9月20日原告书写收据1张，载明：“付倩倩与成慧快递负责人马文成达成一致意见。双方经协商，现成慧快递公司内的物品，包括：面单、电风扇、冰箱、等等物品以折价4,900元售予付倩倩(现金于当日已收取)其余物品如微波炉、桌椅、柜子等以赠与方式送给付倩倩，不再收取任何费用。”原被告均在收据上签字。原告交付被告4,900元，被告将成慧公司内的办公物品交原告所有。原告与莉笑物流于2014年9月29日签订《业务代理协议》1份，约定：经双方友好协商，2014年10月1日起原告将原成慧公司业务交由莉笑物流办理快递代理服务，莉笑物流为原告代理国内快递运输服务，每月按照当月服务实际总业务量营业额的10％支付给原告作为提成，业务所有权归原告所有，其他费用由莉笑物流负责，莉笑物流在代理原告快递服务期间，须正确、认真、如实填写快递运单，尽力负责好所有客户，每月将提成款打入原告账户。2015年4月19日，原告向被告发出《解除股权转让合同通知函》，称：原被告双方于2014年8月30日达成了股权转让的约定，被告应于2014年lO月1日将其持有的成慧公司股权全部转让给原告，原告支付被告股权转让费4万元。原告已履行给付义务，但被告不肯配合原告方将公司的股权进行变更。2015年3月，原告再次委托毛艳倩致电被告，要求被告限期7日内交付成慧公司的证照、公章等相关的材料，但被告未作理睬。对此，原告通知被告，从即日起双方之间的股权转让合同关系正式解除，被告需在本函发出后的7日内退还原告股权转让费4万元。被告收到解除函后未作答复也未退还原告钱款，原告索款无着诉至本院。审理中，莉笑物流交付被告证明1份，载明：“原成慧快递业务于2014年10月1日由付倩倩交于我公司代理。特此证明，证明人吴俊文。”本院认为，原被告于2014年8月29日以收据方式签订的转让协议合法、有效，对双方均有约束力，原被告应按协议约定履行各自义务。从协议文字分析，“付成慧公司4万元转让费，转让公司于原告名下”，成慧公司系被告一人公司，股东有权转让其股份，原告付被告4万元受让成慧公司股份。现原告已支付4万元转让费，被告应配合原告将成慧公司转至原告名下。协议约定成慧公司快递业务转至“陆国明”名下，后双方对此作了变更，由原告将成慧公司的快递业务交莉笑物流代理，庭审中，原告也确认根据原告与莉笑物流签订的《业务代理协议》，原告已收到了提成款，原告已从公司股权转让中获利。原被告签订的股权转让协议已实际履行，原告以被告拒绝办理成慧公司工商变更登记手续为由要求解除合同，理由不成立，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告付倩倩的全部诉讼请求。本案受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  尹 灿人民陪审员  张素华二〇一六年一月二十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢153号申请执行人张振文，男，1954年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇被执行人孟庆彪，男，1970年3月17日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇申请执行人张振文与被执行人孟庆彪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月2日作出（2001）扶法民初字第1593号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第1593号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05075号原告王银翠，女，生于1961年9月19日，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹正和，男，生于1940年3月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告余世会，女，生于1942年2月14日，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹彬，男，生于1984年6月2日，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹宏，男，生于1991年9月11日，住重庆市石柱土家族自治县。以上五原告的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路正街40号。组织机构代码：71164314-1。法定代表人秦岭，该公司经理。委托代理人唐玉峰，该公司职工。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。组织机构代码：90288405-2。法定代理人周光多，该公司总经理。委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏的委托代理人周柳和被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人唐玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏诉称：2014年7月21日，石柱土家族自治县华为建设开发有限公司与二被告订立两份保险合同，为其承包的石柱县某小学教师周转房和食堂工程中施工的20名民人购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险。2014年8月16日，石柱土家族自治县华为建设开发有限公司与邹某甲订立《劳务承包合同》，合同约定：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司将石柱县某小学教师周转房和食堂工程全部劳务承包给邹某甲。2014年12月22日，邹某甲雇请的劳务班组的民工邹某乙在涉案的二楼从事高空抹灰工作时不慎坠落受伤，后被石柱县人民医院宣告死亡。事后，原告委托石柱土家族自治县华为建设开发有限公司向被告理赔被拒，故起诉来院，请求判决：一、由二被告支付五原告因邹某乙死亡应得的保险金400000.00元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日起算至付清时止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称：石柱某小学教师周转房工程和小学食堂工程是分别投的保，两份保险合同的投保工程范围分别为教师周转房和学校食堂。邹某乙在教师周转房的施工中受伤死亡，被告一直同意按照教师周转房所涉及的合同支付保险金200000.00元。请求驳回原告要求被告按小学食堂投保合同支付保险金200000.00元的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当按小学食堂投保的保险合同支付保险金200000.00元及适格的被告问题。本院查明：邹某乙系重庆市石柱土家族自治县某村村民，原告王银翠系邹某乙之妻,原告邹正和、余世会系邹某乙之父母,原告邹彬、邹宏系邹某乙之子女。2014年8月1日，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司与华为公司共签订了两份《保险合同》，投保的险种为：国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。其中：合同号为2014-660401-815-70000472-2的《保险单》记载的投保工程为某小学食堂工程。合同号为2014-660401-815-70000473-5的《保险单》记载投保工程为某小学教师周转房工程。两份保险合同的每一个建筑工人的意外伤害保险保险金额均200000.00元。本院认为：涉案的2014-660401-815-70000473-5《保险单》的签发机构为中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，根据合同的相对性原则，本案适格的被告为中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，中国人寿保险股份有限公司石柱支公司不是本案适格的被告。审理中，原告于2016年1月20日书面申请撤回判决被告按2014-660401-815-70000472-2《保险合同》支付保险金200000.00元的诉讼请求，此请求系原告对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。本案中，虽然被告认可按2014-660401-815-70000473-5号《保险合同》支付200000.00元保险金，但至今没有支付。被告不按保险合同的约定支付保险金，必然给原告造成应得保险金的利息损失，原告申请判决被告从原告起诉之日计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏支付保险金200000.00元（贰拾万元），并以200000.00元为基数，从2015年11月23日起按国家银行同期同类贷款利率为标准计算利息至付清之日止。二、驳回原告王银翠、邹正和、余世会、邹彬、邹宏的其他诉讼请求。如果被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告连带负担1825.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担1825.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年一月二十四日书记员  石章润
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06365号原告康海涛，男，汉族，1976年5月7日出生，呼市人，现住东胜区。委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。被告史文杰，又名史雯杰，女，汉族，1979年10月6日出生，东胜区人，现住东胜区。原告康海涛诉被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康海涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告史文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告史文杰于2011年8月29日向原告借款414000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告史文杰偿还原告康海涛借款本金414000元并承担从起诉之日至给付之日的银行同期利息，被告承担本案的诉讼费用。被告史文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告史文杰于2011年8月29日向原告康海涛借款414000元，至今未还，该事实有原告提供的借条为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告史文杰应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依法律规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史文杰偿还原告康海涛借款本金414000元及利息（从2015年9月9日起至实际给付之日，以借款本金414000元为基准，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7510元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵方瑞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂��法刑初字第1033号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，茂名市电白区人，住茂名市电白区。因本案于2015年10月25日被羁押，同年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，茂名市电白区人，住茂名市电白区。因本案于2015年10月25日被羁押，同年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月3日因犯罪情节较轻被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。辩护人龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅��事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳、蔡某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人许晓莹、龙华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因深茂铁路工程建设施工，中铁二十五局的工程车辆需经过电白区羊角镇潭桥村委会塘边村村道进入施工。2015年8月至10月期间，被告人陈某甲、陈某乙及潭桥村的村民认为深茂铁路工程车辆经过塘边村路段时扬起沙尘和碾压烂路面，多次到道路上故意拦截工程车辆，禁止工程车辆通行，要求向施工方的车辆索要维修好路面或提交维修道路费用才肯放行，导致中铁二十五局铁路工程无法进行正常施工。2015年10月25日，公安人员将正在故意拦截工程车辆的陈某甲、陈某乙抓获。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、签认照片、道路使用维护协议书、违法犯罪记录、辨认笔录、证人陈某丙、刘某、闰勇军证言、被害人陈某丁、杨某甲、杨某乙证言、被告人陈某甲、陈某乙供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以深茂铁路工程的车辆经过其居住的塘边村路段扬起沙尘和碾压烂路面，影响居民生活为由，与村民多次到该路段故意拦截行驶的运输车辆，阻碍工程正常施工，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙积极参与拦截车辆，在共同犯罪中起主要作用，同是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案是被告人日常生活中矛盾纠纷引发的，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人许晓莹辩称本案事出有因，陈某乙等人行为是因义愤所致，且已深刻意识到自己的错误，认罪、悔罪态度好，情节轻微，社会危害性低的意见，经查属实，据理充分，予以支持，依法可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某乙免除刑事处罚的意见不恰当，不予采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予从轻处罚，并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上被告人被判处拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一六年一月十九日书 记 员  胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶���的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页