广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1638号原告：李于飞，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。负责人：张卫民，系该公司总经理。委托代理人：谢学全，系该公司员工。被告：郑凯藩，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：郑宇藩，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院于2015年11月18日受理原告李于飞诉被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）、郑凯藩、郑宇藩机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李于飞的委托代理人旷冰珑与旷礼平、被告天安保险中山支公司的委托代理人谢学全、被告郑凯藩到庭参加了诉讼。被告郑宇藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李于飞诉称：2013年8月28日8时6分，陈克权驾驶电动自行车（搭乘李于飞）行驶至中山市××迎宾路康桥花地交通岗路口时，与被告郑凯藩驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及陈克权与李于飞受伤。原告李于飞受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成十级伤残。因协商未成，为维护合法权益，原告李于飞特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告李于飞交通事故损失98630.42元（包括医疗费4154.5元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费16069.12元、误工费9021元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；其中天安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.三被告承担诉讼费用。被告天安保险中山支公司辩称：对原告主张医疗费及伙食补助费不确认，因为在原告第一次起诉的（2014）中一法民四初字第925号案中已调解处理，且包括后续治疗费8000元。原告主张护理费1000元不合理，经核实，住院期间系原告丈夫在护理，由于其丈夫没有具体收入，故应按中山市职工平均工资收入1510元／月计算。关于误工费，误工时间为住院5天及医嘱建议出院后休息2个星期，工资标准应按原告的平均工资2942.33元／月计算，则误工费为2942.33元／月÷30天×19天=1863.48元。交通费缺乏票据佐证，不予确认。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不确认，其伤残鉴定结论与实际伤情不符，我方已申请重新鉴定。对鉴定费不确认，此属于原告的举证费用，不属于保险责任范围。另，我公司不承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告郑凯藩辩称：答辩意见与天安保险中山支公司意见一样。被告郑宇藩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，郑宇藩未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月28日8时6分，陈克权驾驶电动自行车（搭乘李于飞）行驶至中山市××迎宾路康桥花地交通岗路口时，与郑凯藩驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车（制动不良）发生碰撞，造成车辆损坏及陈克权与李于飞受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年9月16日作出山公交认字（2013）第B00386号交通事故认定书，认定陈克权承担事故主要责任，郑凯藩承担事故次要责任，李于飞不承担事故责任。李于飞因伤于2013年8月28日至9月11日在中山市中医院住院14天，诊断为“右足部多发骨折；右足软组织挫擦伤”等。2014年6月23日，李于飞向本院提起诉讼，要求三被告赔偿前期已发生的损失费用。本院于2014年9月4日作出（2014）中一法民四初字第925号民事调解书，确定天安保险中山支公司赔偿李于飞损失23726元。2015年9月21日至9月26日，李于飞再次到中山市中医院住院治疗5天，进行右胫骨内踝骨折内固定取出术，医嘱建议出院后休息2周。李于飞共支付医疗费4154.5元，陪护费100元。经委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年10月20日出具（2015）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，李于飞损伤构成十级伤残。李于飞支付鉴定费1500元。因就赔偿问题协商未果，李于飞遂再次诉至本院，主张前述实体权利。另查明：李于飞之父母李得志（身份证号码）、董金花（身份证号码）健在，两人婚后生育李名详、李于飞两个子女。李于飞与陈绍东于2009年5月6日生育一子陈洪宝。再查明：郑凯藩驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车注册登记人及被保险人为郑宇藩。该车在天安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。又查明：在此前已赔付的费用中，天安保险中山支公司已在交强险责任限额内赔偿22492元（包括在医疗费责任限额内赔偿李于飞10000元、死亡伤残责任限额内赔偿李于飞11182元；在死亡伤残责任限额内赔偿另一伤者陈克权1310元。则死亡伤残责任限额剩余97508元），在商业三者险责任限额内赔偿5884.9元（包括赔偿李于飞2544元、陈克权340.9元、郑凯藩理赔3000元）。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认郑凯藩承担事故次要责任，陈克权承担事故主要责任。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.天安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号小型客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李于飞先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的郑凯藩在事故中承担次要责任，故酌情由其（或车主郑宇藩）承担40%的民事责任。由于粤Ｔ／×××××号小型客车在天安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故郑凯藩（或郑宇藩）前述承担部分依法应由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李于飞赔付。不足部分再由郑凯藩（或郑宇藩）赔偿。二、关于李于飞的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费4154.5元（按票据计算）。2.住院伙食补助费500元（按100元／天计算住院5天）前述1-2项合计4654.5元，属于超出交强险医疗费责任限额范围部分，由天安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担40%即1861.8元。3.残疾赔偿金76245.67元。包括：⑴伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；⑵被扶养人生活费15859.87元［李于飞之母亲董金花被扶养年限计算20年，儿子陈洪宝被扶养年限计算11年7个月，均按农村标准10043.2元／年计算，李于飞均负担1／2。则两人的被扶养生活费为10043.2元／年×（20＋11＋7／12）年×10%×1／2=15859.87元］。两项合计76245.67元。4.伤残鉴定费1500元（按单据计算）。5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。6.误工费1904.43元。由于第一次住院及出院后休息期间的误工费已于（2014）中一法民四初字第925号案件中处理，故本次诉讼仅计算第二次住院5天及医嘱建议出院后休息14天共计19天的误工费。工资标准按事故前三个月平均工资3007元／月计算（前三个月工资分别为3394元、2416元、3211元，平均工资为3007元／月）。则误工费为3007元／月÷30天×19天=1904.43元。7.护理费850元。包括：⑴住院护理费750元（酌情按150元／天计算住院5天为750元）；⑵住院陪护费100元（按票据计算）。合计850元。8.交通费200元（酌情确定）。前述3-8项合计85700.1元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出剩余限额范围，均由天安保险中山支公司承担。据上，天安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李于飞85700.1元，在商业三者险责任限额内赔偿李于飞1861.8元，合计应赔偿87561.9元。郑凯藩与郑宇藩于本案中不用向李于飞支付赔偿款。综上所述，李于飞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李于飞诉求的营养费，由于未提供医疗机构证明及其他证据证实因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。关于天安保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，天安保险中山支公司并没有提出前述申请；其次，天安保险中山支公司没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。郑宇藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李于飞交通事故损失87561.9元；二、驳回原告李于飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告李于飞负担127元（原告李于飞已预交1133元），由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1006元（于本判决生效后三日内迳付原告李于飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年一月十四日书记员  周宝华谢俊花第1页共9页