上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民���44585号原告杨建芳，男，1985年11月24日生，汉族，住湖北省。法定代理人阮芬芬(系原告妻子)，住湖北省。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许才贵，总经理。委托代理人严瑞江，男。委托代理人李继斌，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨建芳与被告张正平、上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称金高公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，嗣���，原告撤回对被告张正平的起诉。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨建芳委托代理人杨晓黎、沈伊鸣，被告金高公司委托代理人严瑞江、李继斌，被告太平洋保险公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建芳诉称，2015年4月7日，被告金高公司员工张正平驾驶牌号为沪B8XX**客车在上海市浦东新区川南奉公路迎宾大道北侧处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故张正平负同等责任，原告负同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费3,428.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金185,640元、误工费17,500元、营养费3,600元、护理费8,760元、交通费706元、衣损费500元、车损费800元、精神��害抚慰金20，000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计250,674.10元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按60%的责任比例赔偿原告，仍有不足的，由被告金高公司按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告金高公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，应先由被告太平洋保险公司赔偿原告，被告太平洋保险公司不赔的项目由法庭予以裁决。被告太平洋保险公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,肇事车辆在其公司购买了交强险和15万元商业险，但未购买附加不计免赔率险，同意在交强险和商业险范围内(扣除10%免赔率)承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保费用;住院伙食补助费、车损费无异议;营养费按每日30元计算；残疾赔偿金不认可残疾系数，要求对原告伤残等级重新鉴定；护理费按每日40元计算；误工费按每月2,190元计算；交通费认可300元；衣损费不予认可；鉴定费和律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年4月7日，张正平驾驶牌号为沪B8XX**客车在上海市浦东新区川南奉公路迎宾大道北侧处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故张正平负同等责任，原告负同等责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院住院及门诊治疗，其中住院41天，共花去医疗费85,347.57元(已扣除住院伙食费720元)，住院41天期间支付护理费2,640元。上述费用由被告金高公司支付85,279.47元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨建芳于2015年4月7日的交通受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人杨建芳休息期210日、营养期90日、护理120日。原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，沪B8XX**客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为15万元，未购买附加不计免赔率险，在负同等责任事故中免赔10%，本次事故发生在保险期间内。再查明，张正平系被告金高公司员工，事故发生时系职务行为。本起事故发生后，原告电动自行车受损，支付维修费800元。为本次诉讼原告支付律师费5,000元。又查明，原告系农村居民。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、太平洋保险公司机动车保险单、鉴定意见书、律师费发票、维修费清单、鉴定费发票各一份、医疗费发票二十四张，被告金高公司提供的护理费发票二张、医疗费发票十张、被告太平洋保险公司提供的保险条款一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。由于张正平在事发时系职务行为，故其民事责任由被告金高公司承担。现被告太平洋保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现被告太平洋保险公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按50%责任比例向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险范围内免责的10%由被告金高公司向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告金高公司按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为85,347.57元,被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院41日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为820元；3、营养费，经鉴定，原告营养期为90日，本院按每日40元计算，确认营养费为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为120日，住院41日期间原告支付护理费2,640元本院予以确认，其余79日按每日50元计算，确认护理费为6,590元；5、误工费，经鉴定，原告��工期210日，本院按每月2,190元计算，确认原告误工费为15,330元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，由于原告系农村居民，本院按每年23,205元计算，确认上述费用为185,640元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为400元；8、衣损费，本起事故造成原告受伤，难免造成原告衣损，本院酌定上述费用为200元；9、车损费,本次事故造成原告电动自行车受损,支付维修费800元,上述损失属原告合理损失,本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本起事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故的责任程度，酌定上述费用为12,000元；11、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费3,900元，上述费用属原告合理费用，本院综合考虑事故的责任程度，由被告太平洋保险公司予以赔偿原告1,950元；12、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌情由被告金高公司赔偿原告律师费4,000元,上述费用不再按责任比例予以赔偿,予以全额赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告217,813.79元，被告金高公司应赔偿原告23,362.76元，扣除已支付的85,279.47元，原告应返还被告金高公司61,916.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款第二项、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳217,813.79元；二、原告杨建芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司61,916.71元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,218元，减半收取计2,109元(原告杨建芳已预交)，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年八月十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公���部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以��简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。