江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨太民初字第00479号原告宋书坤。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告肖志琴。被告无锡捷鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园D区40号。法定代表人过勇华，该公司总经理。委托代理人肖志秋，该公司员工。委托代理人顾晓红，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。负责人张军，该公司总经理。委托代理人张钦杰，该公司员工。原告宋书坤与被告肖志琴、无锡捷鑫科技有限公司（以下简称捷鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋书坤及其委托代理人董传模，被告肖志琴，被告捷鑫公司委托代理人肖志秋，被告保险公司委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋书坤委托代理人董传模，被告肖志琴，被告捷鑫公司委托代理人顾晓红，被告保险公司委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋书坤诉称：2014年12月22日17时50分许，肖志琴驾驶捷鑫公司号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区雪浪锡兴路8号门口停车开门时碰撞宋书坤驾驶的自行车，致宋书坤受伤、车辆损坏的交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定肖志琴负事故全部责任，宋书坤无责任。其因交通事故产生的损失为医疗费13016.77元、交通费1103元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费15630元、误工费23522元、精神损害抚慰金2000元合计56851.77元。请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由肖志琴、捷鑫公司予以赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，要求依法判决。被告肖志琴、捷鑫公司共同辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，要求依法判决。经审理查明：2014年12月22日17时50分许，肖志琴驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区雪浪锡兴路8号门口停车开门时碰撞宋书坤驾驶的自行车，致宋书坤受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），肖志琴负事故全部责任，宋书坤无责任。宋书坤受伤后至无锡市中医医院、中国人民解放军第一0一医院及上海长征医院进行治疗，共花费医疗费13745.37元。后捷鑫公司垫付728.6元医疗费。因未获其他赔偿，宋书坤遂诉至本院，诉请如前。另查明：苏B×××××轿车所有人为捷鑫公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间为自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。根据宋书坤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：宋书坤损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。审理过程中，双方一致确认：营养费900元、住院伙食补助费342元。对于宋书坤主张的医疗费13745.37元（无锡市中医医院12178.07元、中国人民解放军第一0一医院735元、上海长征医院103.70元及捷鑫公司垫付的急救费728.6元），其中宋书坤提供的上海长征医院开具的门诊收费票据显示：项目、规格为关节、乐松片。保险公司、肖志琴及捷鑫公司对宋书坤在无锡市中医医院、中国人民解放军第一0一医院花费部分及急救费部分无异议，但对宋书坤在上海长征医院花费的部分不予认可。对于宋书坤主张的交通费，其提供了2014年12月26日至2015年4月30日期间的出租车发票、无锡公交发票及2015年6月2日至上海的高铁票，金额共计为1103元。保险公司、肖志琴及捷鑫公司认可50元。对于宋书坤主张的护理费15630元，其认为妻子柴丹因其受伤请假陪护导致工资收入减少，护理费应按其妻子工资收入减少的金额计算，并提供了柴丹的劳动合同、无锡韩非装饰工程有限公司出具的证明及工资单。保险公司及肖志琴、捷鑫公司对此不予认可。为此，本院至无锡韩非装饰工程有限公司进行调查，该公司（财务）陈述：柴丹于2014年9月至其公司工作，担任设计总监，2015年7月离职。她每月底薪加上提成有七千多元。因柴丹于2014年12月底请假回老家，故2015年1、2、3月这段时间没发工资。对于宋书坤主张的误工费23522元，其提供了劳动合同、银行明细、无锡早晨电商科技有限公司出具的证明“兹有我公司员工宋书坤，因其发生交通事故需休养……本公司扣除其2014年12月份工资1458元（借款1046元+病假412元）、2015年1月份工资4326元（维护奖2000元+借款1046元+病假1280元），2015年2月份工资5731元（维护奖3000元+借款1046元+病假1685元），2015年3月份工资5726元（维护奖3000元+借款1046元+病假1680元），2015年4月份工资6281元（维护奖3000元+借款1046元+病假2235元）……宋书坤的工资标准为基本底薪每月3200元，提成按照奖金+维护奖10%计算，其2014年1月至11月综合薪资平均每月6243元”、无锡早晨电商科技有限公司工资表（显示2015年1月：宋书坤应发工资6200元，扣除社保262元、其他1046元、病假3280元，实发工资1612元；2月：宋书坤应发工资7200元，扣除社保262元、其他1046元、病假4685元，实发工资1221元；3月：宋书坤应发工资7200元，扣除社保262元、其他1046元、病假4680元，实发工资1212元）、中国银行新线借记卡历史交易明细清单显示：宋书坤账户2014年12月15日分别转账1311元、2138元；2015年1月17日分别转账2138元、954元；2015年2月11日分别转账2138元、1000元；2015年3月12日分别转账324元、897元；2015年4月15日、16日分别转账483元、729元。保险公司及肖志琴、捷鑫公司对劳动合同及银行明细无异议，但对无锡早晨电商科技有限公司出具的证明内容不予认可。为此，本院至无锡早晨电商科技有限公司进行调查，该公司陈述：由本公司盖章出具的证明及工资单属实，宋书坤的收入情况是基本工资二千加上补贴每月3500元，半年后他任高级销售经理，按本公司绩效工资方案，他享受签约奖、维护奖、销售优秀奖等奖金至少3000元，宋书坤综合薪资平均每月6243元是有的。对于宋书坤主张的精神损害抚慰金2000元，保险公司及肖志琴、捷鑫公司认为缺乏依据，对此不予认可。上述事实，由《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书、调查笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定肖志琴负事故全部责任，宋书坤无责任。双方对此均无异议，本院予以采纳。苏B×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，宋书坤的各项损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由肖志琴、捷鑫公司承担赔偿责任。关于营养费900元、住院伙食补助费342元，因双方当事人在庭审中一致确认，且不违反相关法律规定，故本院予以采纳。关于医疗费，根据上海长征医院开具的门诊收费票据，宋书坤因关节至该医院就医，××止痛等药物，与宋书坤在本次交通事故中左膝受伤有关联性，宋书坤在上海长征医院花费的103.7元应认定为医疗费损失。加上双方认可的宋书坤在无锡市中医医院、中国人民解放军第一0一医院的花费及捷鑫公司垫付的急救费，本院认定宋书坤的医疗费损失共计为13745.37元。关于交通费，根据宋书坤提供的出租车发票及至上海的高铁票，结合其左膝受伤就医的需要，本院酌定为800元。关于护理费，根据宋书坤提供的其妻子柴丹所在单位出具的证明及本院所作的调查笔录，可以看出柴丹于2014年12月底请假回老家，与柴丹护理宋书坤无必然性，且宋书坤并无医嘱需家属护理，故其主张按其妻子柴丹减少的收入计算护理费证据不足，本院不予支持。其主张的护理费参照无锡地区护工收入标准，结合宋书坤左膝受伤确需护理依赖及鉴定报告，本院按每日60元的标准，计算60日即3600元。关于误工费，尽管保险公司及肖志琴、捷鑫公司提出异议，但是根据宋书坤提供的劳动合同、银行明细、无锡早晨电商科技有限公司出具的证明及本院所作的调查笔录，可以认定宋书坤在无锡早晨电商科技有限公司2014年1月至11月期间基本底薪加上奖金综合薪资平均每月为6243元。结合鉴定意见“宋书坤误工期120日”，宋书坤的误工费损失为其于2014年12月22日受伤后在该月因病假扣除的412元，2015年1月、2月、3月按照平均每月薪资6243元计算三个月扣除其于2015年1月、2月、3月分别转账所得3092元、3138元、1221元合计7451元，2015年4月按照平均薪资6243元计算20天扣除该月转账所得808元（1212元*20天÷30天），宋书坤主张的误工费计算为14924元。关于精神抚慰金，因宋书坤损伤尚未达等级伤残，故其该主张依据不足，本院不予支持。综上，宋书坤的医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计14987.37元，已超出交强险医疗费用1万元限额范围，故由保险公司赔偿1万元，超出部分4987.37元由肖志琴、捷鑫公司予以赔偿，扣除捷鑫公司垫付的728.6元，肖志琴、捷鑫公司赔偿宋书坤4258.77元。宋书坤的护理费3600元、误工费14924元、交通费800元合计19324元，未超出交强险伤残死亡限额的范围，故由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告宋书坤29324元。二、被告肖志琴、无锡捷鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告宋书坤4258.77元。如中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、肖志琴、无锡捷鑫科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋书坤的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，鉴定费1680元合计2080元，由宋书坤负担164元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  毕月荣二〇一六年一月十一日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。