广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4255号原告：宋全得，男，1963年3月25日出生，汉族。委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕本锐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。原告宋全得诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋全得及其委托代理人严银平、吕本锐，被告平安财险广东分公司的委托代理人杨亦可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋全得诉称：我是粤A×××××小汽车的所有权人。2014年6月6日，我在平安财险广东分公司为该车辆购买了车辆损失险（购买了不计免赔险），赔偿金额为152830元，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日。2014年8月8日15时许，我的朋友米某驾驶该车沿京港澳高速公路由南往北行驶至589km+400M东半幅附近时，车辆碰撞高速公路护栏，造成该车及部分路产受损的道路交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，米某负本次事故的全部责任。事故发生后，我维修车辆花费67400元，车辆救援花费2500元、路产损失2300元。后，我向平安财险广东分公司申请理赔，但该公司拒不赔付。我认为，我为该车辆在平安财险广东分公司处购买了车辆损失险，双方的保险合同关系成立，双方应履行保险合同约定的义务。我已按照保险合同的约定向平安财险广东分公司支付了保险费，该公司应赔偿我的车辆因交通事故造成的损失，其拒绝赔付的行为已构成违约。为维护我的合法权益故诉至法院，请求判决：1.被告平安财险广东分公司向我赔偿车辆维修费用67400元、施救费2500元，路产损失2300元；2.被告承担本案诉讼费用。被告平安财险广东分公司辩称：我公司同意在交强险的财产损失赔偿限额2000元以内，对宋全得承担的第三方路损损失承担赔偿。宋全得所有的车辆在事故发生时未在规定期限内进行机动车安全技术检验，根据第三者责任险“责任免除”第一章第三条第二款，保险公司不承担赔偿责任。对于宋全得车辆的损失和施救费用的损失，根据商业险条款第二章“车辆损失险责任免除”第四条第二款，我公司不承担赔偿责任。我公司认为宋全得的车辆损失应为51897元，其主张的67400元超过了事故导致其车辆实际损失，我公司不予确认，对此我公司已向法庭提交鉴定申请书，要求对事故车辆进行重新定损。经审理查明：车牌号为粤A×××××丰田牌小型轿车登记在卢要停名下，2013年7月15日，卢要停与宋全得签订《车辆交易协议》，将该车辆转让给宋全得，但未办理过户登记。2014年6月6日，宋全得就该车辆向平安财险广东分公司投保，平安保险广东分公司予以承保，并向其出具了《电话营销专用机动车辆保险单》（保险单号10435033980011021209），保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日止。投保险种包括车辆损失险（保险金额152830元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及其它相关险种。宋全得另向该公司投保了交强险，财产损失保险金额为2000元。2014年8月8日15时许，米某驾驶粤A×××××车辆沿京港澳高速公路由南向北行使至589KM+400M东半幅附近时，车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆及部分路产受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2014年8月13日作出第20140808号《道路交通事故认定书》，认定米某未按操作规范安全驾驶机动车，承担该起事故的全部责任。事后，该车辆被送往广汽丰田新乡太平洋新飞店修理，共花费修理费67400元，并开具了发票。宋全得向新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司支付该车辆施救停车费2500元。因该车辆在事故中碰撞高速公路护栏，宋全得另赔偿路产损失2300元。粤A×××××车辆的出厂日期为2010年7月13日，事故发生时该车辆的检验有效期于2014年7月届满，该车辆未按期接受年检。平安财险广东分公司因认为广汽丰田新乡太平洋新飞店出具的67400元的维修费结算单金额过高，偏离一般市场价格，举证期限内向本院申请对该车辆事故损失价值重新评估，该公司主张按照其定损报告结论51897元认定车辆事故损失。诉讼过程中，宋全得、平安保险广东分公司双方就车辆损失价值达成一致，共同确认按照51800元确定车辆损失价值。平安财险广东分公司撤回上述评估鉴定申请。另查明，上述保险单所附的《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险条款记载：“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负担赔偿责任。第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”车辆损失险条款记载：“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆……。第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。……第四条下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”本院认为：宋全得就其所有的号牌为粤A×××××号丰田小型轿车向平安财险广东分公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，平安财险广东分公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。对于粤A×××××号被保险车辆于2014年8月8日发生保险事故，被保险车辆碰撞高速公路护栏致使车辆及部分路产受损的事实，有交警部门道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。对于宋全得在本次事故中遭受的损失及对第三者应承担的赔偿责任，平安保险广东分公司应当予以理赔。宋全得投保的机动车商业险种中已包含车辆损失险及相应不计免赔险，其与平安财险广东分公司共同确认按照51800元确定保险事故中被保险车辆损失价值，平安财险广东分公司应依约按照双方确认的上述金额向宋全得作出赔偿。平安财险广东分公司关于事发时车辆逾期未年检可免于赔偿的抗辩，根据交警部门事故认定结论，保险事故系驾驶人未按操作规范安全驾驶机动车所致，并无证据证明该事故与被保险车辆未进行安全技术检验之间存在因果关系，且被保险车辆在事故发生后已通过了安全技术检验，故本院对上述意见不予采纳。关于施救停车费2500元，有高速救援服务公司发票予以证明，系事故发生后将被保险车辆送往维修所产生的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，本院对该项诉请予以支持。关于宋全得向高速公路公司赔偿的路产损失2300元，因其已向平安保险分公司投保交强险及商业第三者责任险，被保险车辆方负事故全部责任，上述对第三者作出的赔偿属于保险责任范围，故本院对该项请求亦予支持。综上，平安保险广东分公司应向宋全得支付的保险金合计56600元（51800元＋2500元＋2300元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋全得支付保险赔偿金56600元。二、驳回原告宋全得的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告宋全得负担390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陆亚非人民陪审员  骆颜琳二〇一六年一月十五日书 记 员  马妮娜