wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终707号上诉人（原审被告）王晶镜，女，1971年7月30日出生。委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任敏斐，1957年10月14日出生。原审被告常乐，男，1969年6月19日出生。原审被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。法定代表人王晶镜。上诉人王晶镜因与被上诉人任敏斐、原审被告常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。任敏斐在一审中起诉称：2014年至2015年，常乐向任敏斐三次借款，均出具了借条，约定了期限及利息等。因常乐仅偿还了部分款项，王晶镜为常乐前妻和包头市清力环保科技发展有限公司法定代表人，包头市清力环保科技发展有限公司作为担保人。现任敏斐诉至一审法院，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本金及利息并承担诉讼费。一审法院向常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司送达起诉状后，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对此案有管辖权，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。王晶镜不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理。任敏斐、常乐、包头市清力环保科技发展有限公司对于王晶镜的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：任敏斐依据常乐出具的借条等证据提起本案诉讼，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”任敏斐作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。任敏斐的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。王晶镜关于将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王晶镜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十四日书记员 李长亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2743号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张炳辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳辉偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年10月19日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告张炳辉因资金需要向原告詹杉木借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告张炳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张炳辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年10月19日，被告张炳辉向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张炳辉未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告张炳辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炳辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张炳辉应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终167号原公诉机关盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明德，别名“黄八咡”，绰号“虎骨酒”，男，生于1971年7月13日，居民身份证号5321241971********，汉族，云南省盐津县人，初中文化，因犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被盐津县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于盐津县看守所。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人黄明德犯贩卖毒品罪一案，2016年6月6日作出（2016）云0623刑初37号刑事判决，宣判后，原审被告人黄明德不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月25日，吸毒人员贾某电话联系被告人黄明德购买毒品，并商议以400元之价购买5个毒品海洛因零包。20时许，双方在盐津县盐井镇老街251号黄明德家三楼进行毒品交易时被公安民警抓获。当场缴获海洛因零包7个，经称量净重0.47克。当日22时许，被告人黄明德将向其贩卖毒品海洛因的上家周宇约至普洱镇二中下面的桥上，协助公安机关将周宇抓获。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品海洛因0.47克依法予以没收；随案移送的作案工具手机（酷牌、黑色）一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄明德不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻判决。经审理查明，原判认定原审被告人黄明德犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有被告人黄明德的供述及辩解，证人贾某的证言，物证酷牌黑色手机一部、毒品可疑物包装物，书证通话清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，毒品可疑物称量笔录，毒品可疑物提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，鉴定文书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人黄明德违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。黄德明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，上诉人黄德明有立功表现及认罪、悔罪态度好的法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已作了考虑。故原判定罪准确、量刑适当，上诉人黄明德提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年八月十六日书记员 曹 玺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3394号原告：钱加元，农民。被告：顾东华，男，1973年11月20日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，农民，住阜宁县东沟镇官庄村*组**号。原告钱加元诉被告顾东华为一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱加元、被告顾东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加元起诉的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失48192.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾东华因无故殴打原告，致原告构成轻伤，故诉至法院，要求被告赔偿。被告顾东华辩称，对殴打致伤原告的事实无异议，但我与原告发生纠纷的原因，是因为原告钱加元及其儿子先将我摁倒在地，双方互有打斗行为，故除了医疗费之外的损失，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的接处警工作登记表、阜宁县公安局鉴定意见通知书，本院予以确认并在卷佐。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日9时许，被告顾东华与原告钱加元及其子钱永胜因钱庄村基督教徒聚会地点一事发生争执纠缠，后被告顾东华用拳头击打原告钱加元鼻部一下，致原告脸部受伤，构成轻伤二级。原告受伤后，到阜宁县人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院，用去医疗费用3278.14元。出院后，原告到阜宁东沟中心卫生院购买三七伤药片、云南白药胶囊等药品，用去114.04元。现因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院主张各项赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，被告顾东华因故殴打原告钱加元致其受伤，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告钱加元对纠纷的发生，亦有无错，本院依法酌情适当减轻被告顾东华的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定责任比例为7︰3。对原告钱加元主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：根据原告提供的有效医疗票据，核定为3392.18元。2、护理费：结合原告的受伤情况，本院将以其住院的天数确定护理期限，即4天，按每天60元计算为240元。3、交通费：虽原告未能提供相应的证据，但根据就医的地点及治疗天数，酌定为100元。4、误工费：因原告年满60周岁，且该未能提供证据证明其收入实际减少，故本院对该项请求不予支持。5、精神损害抚慰金：由于被告顾东华已受刑事处罚，对原告的精神损害已有慰藉，故对原告的精神抚慰金的主张不予支持。6、后续治疗费：因未实际发生，原告也未提供证据证明该为必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告钱加元在本起事故中的各项损失合计3732.18元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告顾东华于本判决生效之日起十日内向原告钱加元赔偿2612.5元。二、驳回原告钱加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱加元负担60元，由被告顾东华负担140元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 李正坤二〇一六年八月十五日法官助理 王建恩书 记 员 李 希附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6326号之二申请执行人黄炽林，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人李素连，女，汉族，住广东省怀集县，被执行人刘达祥，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第135号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈静、李素连、刘炽尤、刘达祥的集体分红款267650.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年八月十一日书记员 梁伟恒
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初437号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：杜见胜，男，1966年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与杜见胜合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙01**执1931号申请执行人陈凡，男，1968年12月13日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人陈俊旭，男，1993年9月13日出生，住四川省蓬溪县。被执行人浙江亿企通网络科技有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村前村，组织机构代码092056473。法定代表人李威林。陈凡;陈俊旭依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01062号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江亿企通网络科技有限公司在（2016）浙0122执1931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亿企通网络科技有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年八月二十三日书记员  方 芳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2544号原告刘忠方。被告边其国。委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。原告刘忠方诉被告边其国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘忠方，被告委托代理人宗先栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠方诉称，被告于2008年8月2日向山东金圣隆机械有限公司现现金11万元，金圣隆公司多次索要，被告因资金困难未予偿还，该借款于2016年5月30日转让给原告，金圣隆公司将该借款11万元转让事宜已书面告知被告，原告对上列借款索要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款11万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与金圣隆公司不存在借贷关系，2016年5月30日债权转让告知函所涉内容虚假。经审理查明，2007年6月30日，被��与郭金华与临朐县辛寨镇郭家沟村村民委员会（以下简称郭家沟村委）签订《矿砂开采合同书》一份，约定郭家沟村将本村所属矿砂开采权转让给边其国与郭金华，开采期限自2007年6月30日至2012年6月30日，郭金华、连其国开采期内支持、协调郭家沟村委维修、维护好本村主要道路（从兴寺村东河以东至郭家沟村东头，水泥路面宽四米，厚18厘米），力所能及地多办村内公益事业，……如在合同期内，郭家沟村若再将矿砂开采权转让他人或承诺、支持他人开采，郭家沟必须赔偿郭金华、边其国采矿所有投资，其中包括办证费、土地租赁费、设备及设施投资费、应酬接待费用、用于公益事业的投资等，如边其国、郭金华未履行修路职责，须交付对方35万元作为违约责任赔偿等条款。2008年8月2日，被告边其国以买地为由向金圣隆公司借款11万元一直未返还。2016年5月30日，金圣隆公司将该债权转让与原告刘忠方，2016年6月25日，金圣隆公司向被告邮寄债权转让告知函件一份，将债权转让事宜通知被告，并要求其向原告清偿。被告边其国主张其所借款项的原因系与郭金华合伙购买郭家沟的土地，且借款并未交付。另查明，郭金华系金圣隆公司法定代表人。上述事实，有借条、债权转让凭证及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，2008年8月2日，被告边其国向金圣隆公司借款11万元，有其出具的借条为证，事实清楚，金圣隆公司与被告连其国之间的借贷关系成立，被告边其国应当返还金圣隆公司借款11万元。2016年5月30日，金圣隆公司将该债权转让与原告并已书面通知被告，涉案债权债务转移成立，故被告应当向原告履行返还借款11万元的义务。被告主张与郭金华系合伙关系��所借款项11万元系用于与郭金华共同购买郭家沟村委的土地，本人不承担返还借款义务。本院认为，被告向金圣隆公司所借款项的用途并不能免除其返还借款的义务，被告与郭金华之间的合伙债权债务纠纷与本案不是同一法律关系，其可另案处理。被告边其国与金圣隆公司之间的借款11万元并未约定支付利息，故原告主张被告支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告边其国自本判决生效之日起七日内返还原告刘忠方借款11万元；二、驳回原告追要利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一六年八月三十日书记员  徐小风
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第882号之一申请执行人陈额尔顿巴图，男，1963年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人吕香兰，女，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人金淑兰，女，1949年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1266号公证书，于2014年11月15日向被执行人金淑兰发出执行通知书，责令被执行人金淑兰于2014年11月18日前履行（2012）前证字第1266号公证书所确定的义务，但被执行人金淑兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2016年2月18日、2016年4月1日和2016年5月9日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人金淑兰所有的位于乌兰浩特市115地质队的房屋（面积：74.4平方米，产权证号：乌房权证115地质队字第A0046**号，第三次拍卖价格：13.34万元），经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年8月1日申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰同意以第三次拍卖保留价格接收被执行人金淑兰所有的上述房屋抵偿全部欠款85000.00元,同时返还被执行人金淑兰房屋差价款48400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人金淑兰所有的位于乌兰浩特市115地质队的房屋（面积：74.4平方米，产权证号：乌房权证115地质队字第A0046**号）交付给申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰抵偿案件款85000.00元。上述房产的财产权自本裁定书送达申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰时起转移。二、申请执行人陈额尔顿巴图、吕香兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月八日书记员 赵青山
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1655号原告任庆友。委托代理人艾月，系律师。被告沈阳庞大混凝土有限公司。法定代表人李春贤，系该公司董事长。委托代理人吴裕隆，系该公司销售经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李德仁，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告任庆友与被告沈阳庞大混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆友、原告委托代理人艾月、被告沈阳庞大混凝土有限公司委托代理人吴裕隆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，崔克旭驾驶辽AH4697重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区陈相教会前，将骑电动车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔克旭负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告承担医疗费21811.08元、护理费2502.26元、住院伙食补助费2400元、误工费4403.53元、伤残赔偿金19024.70元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1570元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、复印费51元、二次手术费8500元，总计金额为69262.57元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AH4697在我公司投保了交强险。事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失同意赔偿。鉴定费、复印费不同意赔偿，电动车没有定损请法庭酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽AH4697在我公司投保了商业险50万元（含不计免赔）。首先应由交强险在保险限额内进行赔偿，超出部分被保险人应该提供驾驶人的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输资格证，我公司同意按照法律规定的项目给予赔偿。但原告应该提供真实合法的证据，经质证后同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告沈阳庞大混凝土有限公司辩称，没有意见，崔克旭是我公司雇佣的司机。经审理查明，2015年11月6日，崔克旭驾驶辽AH4697重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区陈相教会前，将骑电动车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔克旭负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往事故发生后原告被送往苏家屯区第三医院，住院5天，后转至苏家屯区中心医院，住院治疗19天，期间一级护理2天，二级护理22天。出院后医嘱诊断休息100天。原告的伤经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右桡骨骨折术后，评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿医疗费21811.08元、护理费2502.26元、住院伙食补助费2400元、误工费4403.53元、伤残赔偿金19024.70元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1570元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、复印费51元、二次手术费8500元，总计金额为69262.57元。诉讼费由被告承担。另查明，崔克旭系被告沈阳庞大混凝土有限公司雇佣的司机。辽AH4697重型特殊结构货车的所有权人为被告沈阳庞大混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、住院病案、护理证明、诊断书、医疗费票据、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，崔克旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，崔克旭承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳庞大混凝土有限公司所有，同时肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的电动自行车损失，结合本案宜确定为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币7600元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币2502.26元、误工费人民币4403.53元、伤残赔偿金人民币19024.70元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、电动自行车损失人民币200元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿在机动车商业第三者险限额内医疗费人民币22711.08元（含二次手术费人民币8500元）、鉴定费人民币1570元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告沈阳庞大混凝土有限公司赔偿原告复印费人民币51元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告沈阳庞大混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  凌 晨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2038号之五申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元，但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波龙尚电子有限公司有位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2009第021**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波龙尚电子有限公司位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年八月十日书记员 陈开泉（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1560号申请执行人：陈杰。被执行人：刘双岩。本院在执行陈杰申请执行被执行人刘双岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1632号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2913号之一原告：魏丽芬，女，1965年5月23日生。委托诉讼代理人：刘彦庭、徐盼，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）被告：ＸＸ，男，1989年10月13日生。本院在审理原告魏丽芬与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏丽芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏丽芬撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏丽芬撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告魏丽芬自行承担。审判员  黄烈平二〇一六年八月三十日书记员  许 晶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1461号上诉人(原审被告)：田敏，农民。被上诉人（原审原告）：王德稳，农民。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人田敏因与被上诉人王德稳委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田敏，被上诉人王德稳及其委托代理人付珉到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间，上诉人田敏提交了新的证据，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初968号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  王思华审 判 员  田佰旺代理审判员  朱晨曦二〇一六年八月十日书 记 员  朱艳婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初488号原告：孙盼民，男，1982年5月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告孙盼民与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼民的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盼民向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回孙盼民的诉讼请求。案件受理费10元，由孙盼民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3589号之一原告：重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10社，组织机构代码20394322-8。法定代表人：李洪荣，总经理。委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。法定代表人：彭勇，董事长。本院在审理原告重庆海虹服饰有限公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆海虹服饰有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海虹服饰有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海虹服饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆海虹服饰有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一六年八月十七日书记员  高雪飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4449号当事人基本情况及案件审理经过原告周后成，男，1983年11月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。委托代理人贺勇，男，1979年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉山镇。被告桂置醛，男，1974年11月11日生，贵州瓮安人，汉族，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告郎婷，女，1985年5月26日生，贵州瓮安人，汉族，住所地同上，与被告桂置醛系夫妻关系。原告周后成诉被告桂置醛、郎婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周后成与被告郎婷到庭参加了诉讼，被告桂置醛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周后成诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币60000.00元整；2、判令被告立即向原告支付借款之日起至起诉之日（即2014年10月29日——2016年8月12日20.5个月，月息2%）的利息共计24600.00元整；3、判令被告向原告支付至起诉之日起至结案之日利息（具体日期以结案之日为准，按本金计算，月息按2%计算）；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郎婷答辩意见：借款是事实，借款是用于承包工程资金周转，因为现在工程款没有结算，导致不能偿还原告借款，我们不是恶意拖欠，现在的想法是尽能力先偿还原告本金，再考虑利息，直至还清；不同意承担诉讼费。审理查明的事实被告桂置醛、郎婷夫妻二人于2014年10月29日立据《借条》向原告周后成借款6万元，被告桂置醛在借条“借款人”处签名，被告郎婷在借条“担保人”处签名；约定如原告需收回借款，应提前一周通知，借款人无条件归还全部借款，并支付全部利息；如借款人无法支付，由担保人全部支付本金与利息。原告周后成于同日通过银行转账5万元和现金支付1万元，向二被告支付借款6万元。嗣后经原告催收，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年8月12日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，被告郎婷提出按月息5%偿还了原告几个月利息，原告未予承认，仅认可被告方已支付利息3000元。上述事实有当事人陈述与原告提交的被告签名《借条》及银行转账凭证佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告桂置醛经被告郎婷担保向原告周后成借款6万元，有原告提交的《借条》及银行转账凭证证实，且被告郎婷亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告桂置醛偿还借款6万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告支付利息3000元，按月利率3%计算可认定被告支付利息至2014年12月19日，则应从2014年12月20日起按照月利率2%计算未支付利息。本案借条约定“如借款人无法支付，由担保人全部支付本金与利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告郎婷在借条“担保人”处签名，应认定为连带保证责任，故被告郎婷应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告郎婷辩称已按月息5%偿还了原告几个月利息，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告郎婷的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告桂置醛于本判决生效后十日内偿还原告周后成借款人民币六万元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）；被告郎婷对前述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告周后成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告桂置醛、郎婷承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年八月二十四日书记员  毛佳怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初485号原告：邓旭平，男，1977年3月25日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告邓旭平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭平的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回邓旭平的诉讼请求。案件受理费10元，由邓旭平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2359号之四申请执行人康敏平，男，汉族，住江西省吉安市逢川县，被执行人覃俞铭，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1186号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区的房产。【房产证号：02××22】本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年八月五日书记员 梁伟恒
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0125民初310号原告:刘记平，男，汉族，1971年8月22日出生，个体，住内蒙古武川县。原告:武荣生，男，汉族，1974年10月27日出生，个体，住内蒙古武川县。原告:贾于栓，男，汉族，1969年4月18日出生，个体，住内蒙古武川县。被告:姚成，男，汉族，1967年7月25日出生，个体，户籍内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市玉泉区。被告:内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人:康计表，公司经理。原告刘记平，武荣生，贾于栓与被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑公司），姚成承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记平、武荣生、贾于栓，被告姚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘记平，武荣生，贾于栓向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工程款602000元，2.一切诉讼费均由被告承担。原告刘记平、武荣生、贾于栓诉称，经过招投标，被告姚成挂靠内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司承揽了武川县旅游局在武川县大青山牌楼馆的武川县游客服务中心建设项目的建筑工程。上列原告合伙共同分包该建设项目的部分工程，承揽被告的武川县游客服务中心建设项目的主体、抹灰、保温、外墙涂料、GRC造型、水、电及暖气管道等建筑工程。双方口头约定：按工程进度支付原告工程款。上列原告垫付了全部建筑材料款和工人工资，工程于2015年5月全部竣工，并经城建委、旅游局、监理公司等单位验收合格，交付被告竣工工程。在施工期间，被告支付了上列原告部分工程款和材料款，经过双方结算，被告尚欠上列原告的工人工资为802000元，于2014年12月16日给上列原告出具了欠条。后经上列原告多次催要，被告姚成与2015年1月12日支付了上列原告工程款20万元，尚欠上列原告的工人工资为602000元。后经上列原告多次催要，被告至今拒不支付所欠的工程款，给上列原告造成很大的经济损失。被告的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付上列原告工程款602000元，并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。被告姚成辩称：顺元公司中标武川县牌楼馆工程，我挂靠在顺元建筑公司承包了该工程。我委托侯振海经理负责具体施工事项。我认可欠三原告60万。这60万包括工人工资、材料。我准备在2016年12月31日前全部结算付清。与顺元公司无关，我只是挂靠在该公司名下，我愿意自己承担。顺元建筑工程公司未提交答辩材料，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘记平、武荣生、贾于栓于2013年4月15日武川县旅游局和顺元建筑工程公司签订的《建设施工合同》（原告举证一）一份，2014年12月16日姚成给原告刘记平、武荣生、贾于栓写下的欠条（原告举证二）一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两点：第一，被告姚成和顺元公司如何承担原告刘记平、武荣生、贾于栓工程款;第二，原告主张的工程款给付时间。2013年4月15日顺元建筑安装工程有限责任公司中标了武川县旅游局在武川县大青山牌楼馆旅游区建筑工程。姚成挂靠顺元建筑安装工程有限责任公司进行施工。期间原告承揽了武川县游客服务中心建设项目的主体、抹灰、保温、外墙涂料、GRC造型、水、电及暖气管道等建筑工程。工程竣工验收后，经过原告刘记平，武荣生，贾于栓和被告姚成结算，被告姚成欠上列原告的工程款为802000元，姚成于2014年12月16日给上列原告出具了金额为802000元的欠条一张。后被告姚成支付20万元，尚欠原告602000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘记平，武荣生，贾于栓的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，顺元建筑公司应承担连带给付责任。综上所述，被告人姚成和顺元建筑公司应连带给付所欠原告刘记平、武荣生、贾于栓的工程款602000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚成于判决生效之日起60日内给付原告刘记平、武荣生、贾于栓工程款602000元；二、被告内蒙古顺元建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告姚成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭立新审 判 员  杨树祯人民陪审员  赵春梅二〇一六年八月十日书 记 员  贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初139号原告岳和，住哈尔滨市松北区。被告匡斌，住哈尔滨市松北区。原告岳和与被告匡斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳和到庭参加诉讼，被告匡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳和诉称，2013年12月，岳和等四人受匡斌雇佣在松北区冰雪大世界修冰灯。工程完工后，匡斌未向岳和等人支付报酬。在岳和等人的多次催要下，匡斌于2015年2月13日出具欠条一张，载明：欠工人修冰冰款，人工费壹万壹仟伍百元，欠款人匡斌。现岳和起诉至法院要求匡斌支付人工费11,500元。被告匡斌未答辩。原告岳和为证明其主张的事实成立，向本院提交证据并当庭举示：2015年2月13日欠条一张，证明匡斌欠付人工费11,500元的事实。被告匡斌未举证，未质证。本院认证意见为：原告提交的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月，岳和等人受匡斌雇佣修冰灯。2015年2月13日，匡斌出具欠条一张，载明：欠工人修冰灯款，人工费壹万壹仟伍佰元。该欠条原件在岳和处。本院认为，债务应当清偿。岳和等人为匡斌提供劳务，匡斌理应支付报酬。现匡斌欠付人工费11,500元，有欠条为证，故岳和要求偿还人工费11,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡斌于本判决生效之日起五日内支付原告岳和人工费11,500元。案件受理费88元（原告岳和已预付）、公告费560元（原告岳和已预付），由被告匡斌负担648元。被告匡斌于本判决生效之日起五日内给付原告岳和该款项，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  夏 炎人民陪审员  高 贺二〇一六年八月八日书 记 员  吴佳妮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执552号之一申请执行人倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族。被执行人朱勇，男，生于1986年8月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初2765号民事判决，于2016年6月15日立案受理倪祥国申请执行朱勇民间借贷纠纷一案。另查明，本院还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2782号民事判决，于2016年7月15日立案受理周伟申请执行朱勇、倪祥国民间借贷纠纷一案。执行中，本院分别于2016年7月13日、8月8日作出（2016）川0522执552号、（2016）川0522执629号执行裁定，分别提取被执行人朱勇由其父朱永生代为领取在合江县国土资源局统征办应获得的土地征收补偿款115000元、85000元。现查明，合江县国土资源局统征办已将前述被执行人朱勇应获补偿款共计200000元以其父朱永生名义存入泸州市商业银行合江县支行。由于被执行人朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱勇之父朱永生在泸州市商业银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十二日书记员 孔祥金
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第402号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人李治全本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请李治全金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审���员王栋二〇一六年八月十七日书记员 范   鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初554号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某甲，个体户。曾因赌博于2011年7月22日、2012年6月1日被丹阳市公安局各罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月8日被刑事拘留，11月24日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年10月25日至11月6日间，被告人张某甲以营利为目的，五次组织黄金火、张某乙、杜某等人，在其经营的丹阳市陵口镇X浴室四楼，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，张某甲从中抽头获利人民币6400元（已由丹阳市公安局扣押）。被告人张某甲因一般违法行为被查获后，主动供述本案全部事实。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人黄金某、张某乙、杜某等人的证言，案发经过的情况说明，被告人张某甲的供述和辩解等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某甲能诚恳悔罪，并积极预缴罚金保证金，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。二、暂扣于丹阳市公安局的赃款人民币六千四百元予以没收，由办案单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年八月十五日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3441号原告：马志金，市民。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈荣华，市民。原告马志金诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志金的委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈荣华因经营需要于2013年3月9日向原告马志金借款人民币7万元。被告借款后口头约定2015年3月9日前还款（用期二年）。被告陈荣华借款后未能按照约定按期归还借款，导致原告未能追回借款，原告经多次追要，被告一直搪塞原告而不还款，为了原告债权得以实现，特依法提起诉讼，请求人民法院依法处理，并作出公正裁决。被告陈荣华未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告马志金提供了被告陈荣华于2013年3月9日出具给原告的借到人民币7万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告陈荣华因经营需要向原告马志金借款人民币70000元，在阜宁县城新语咖啡（原开心杯茶社）原告马志金将借款现金交付给被告陈荣华，被告陈荣华向原告马志金出具借款据，注明：今借到人民币70000元整。双方未约定利息。亦未注明还款期限。此后，原告马志金多次要求被告陈荣华归还借款，被告陈荣华均未予归还。现原告马志金向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志金与被告陈荣华之间的债权债务关系，有原告马志金提供的被告陈荣华出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告马志金要求被告陈荣华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效后15日内归还原告马志金借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈荣华负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员 王 军二〇一六年八月三十日书记员 田湘君附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保659号原告阳世信，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告曹玉明之妻。被告湖南长信建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539号。法定代表人陈湘金，系该公司董事长。本院在审理原告阳世信与被告曹玉明、被告雷小春、被告湖南长信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳世信向本院提出财产保全申请，申请冻结被告曹玉明、被告雷小春、被告湖南长信建设集团有限公司的银行存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告阳世信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告曹玉明、雷小春、湖南长信建设集团有限公司的银行存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一六年八月四日书 记 员 易 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初856号原告高发勇，男，汉族，生于1962年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人周元清，汉滨区大竹园镇法律服务工作站干部。被告汉滨区新坝镇茶栈村3组地址：陕西省安康市汉滨区新坝镇茶栈村。本院在审理原告高发勇诉被告汉滨区新坝镇茶栈村3组合同纠纷一案中，原告认为被告的诉讼主体资格不适格，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高发勇撤回起诉。本院决定，案件受理费免予收取。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年八月三十日书 记 员  牛 威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终217号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文敏，女，汉族，1972年11月23日出生（公民身份号码5321261972********），云南省永善县人，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被取保候审。2016年7月7日被逮捕。现羁押于永善县看守所。辩护人罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人陈文敏犯诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）云0625刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月，被告人陈文敏在四川大学华西医院旁，从票贩子处购买了署名为其女鄢某在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料，金额为56893.54元。被告人陈文敏将该资料交给其夫尹某到永善县新农合办报账。2014年11月18日，获得医疗补偿费27034.57元。案发后，被告人陈文敏将所得赃款退还永善县新农合办。2014年12月，被告人陈文敏再次前往成都，从票贩子处购买了署名为陈文敏和其堂姐陈某1在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料各一份，金额分别为83459.5元和78391.78元。2015年2月9日，伊某持陈文敏和陈某1的报账资料到永善县新农合办理报账时，工作人员对资料产生怀疑。经核实，该二份资料系伪造，未予报销。经永善县新合办审核，署名为陈文敏、陈某1的医疗虚假结算票据实际可报销金额分别为38079.8元、33089.15元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人陈文敏犯诈骗罪，判处一年零六个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人陈文敏不服，以“上诉人是因为丈夫生病、经济拮据才走一犯罪道路的，且已全部退还赃款，无力再承担罚金；上诉人患有美尼尔氏综合症，易产生不利后果”为由提出上诉，请求判处缓刑，并免予罚金刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人陈文敏犯诈骗罪的犯罪事实清楚。有书证接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，户口证明，永善县卫生局关于案件移送的函及证据移交清单，四川大学华西医院情况说明，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，永善县新农合管理委员会现金进账单，永善县新合办县外就医非现场减免报销名册，证人柯某、罗某、李某、伊某、陈某1、鄢某等人的证言及原审被告人陈文敏的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈文敏以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，诈骗公私财物98203.52元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈文敏诈骗医疗款物，对其可酌情从严惩处。上诉人陈文敏第一次诈骗所得全部赃款27034.57元已退还，可酌情从轻处罚。第二次诈骗的71168.95元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈文敏系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人因病致贫走上犯罪道路的情节，不属法定从轻处罚的理由，且原判在量刑时已酌情考虑，该情节并不足以对其判处缓刑和免予罚金刑，因此上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年八月二十四日书记员 曹 玺
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1119号之一原告：高继先，男，汉族，1988年10月25日出生，现住枣强县。被告：河北鑫山输送机械有限公司，地址：枣强县东外环路东侧。法定代表人：李明起，职务：总经理。本院受理的原告高继先与被告河北鑫山输送机械有限公司委托合同纠纷一案，于2016年7月11日作出(2016)冀1121民初1119号民事裁定书，现因原告申请解除对被告河北鑫山输送机械有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款130000元的冻结。审判员  宋宝青二〇一六年八月九日书记员  梁 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9743号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告周勇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告周勇杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2009年6月22日，周勇杰向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188000216XXXX的信用卡一张。随后，周勇杰开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告周勇杰立即偿还原告截止2016年4月10日信用卡欠款本金108889.8元，透支利息475.7元，费用18360.55元，并自2016年4月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由周勇杰承担。被告周勇杰未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：周勇杰（信用卡卡号：439188000216XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告周勇杰使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月10日，尚欠本金108889.8元，透支利息475.7元，费用18360.55元。本院认为，周勇杰因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。周勇杰使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求周勇杰立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求周勇杰承担2016年4月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇杰应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金108889.8元，截至2016年4月10日的利息475.7元，费用18360.55元，并自2016年4月11日起至付清时止，以108889.8元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以475.7元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1427元由被告周勇杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4486号原告:任正桥，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吕建，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告任正桥与被告吕建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告应传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月、8月被告在原告处购买地砖、门等材料，当年9月份完工后，双方确认材料款合计16000元。原告要求被告结账付款，被告再三推脱，后向原告出具欠条一张，再次约定于2016年5月30日前付清。但现在被告拒不付款，原告诉至法院。被告吕建未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了一下证据：被告出具的《欠条》一张，落款时间为2016年2月11月，金额16000元，拟证明被告欠原告装修材料款16000元。本院认定的事实如下：2015年7月30日至2015年10月3日，原告向被告出售装饰建材地砖、套装门等材料，共计16000元，双方未签订书面合同。因被告未向原告支付货款，经原告追收，被告于2016年2月11日向原告出具欠条一张，其载明“今吕建欠到任正桥人民币现金壹万陆仟元（16000）元整，经协商约定为2016年5月30日前全部还清。特立此据。欠款人：吕建。”。欠条出具后，至本案诉讼，被告未向原告付款。本院认为，被告向原告购买装饰建材后，欠原告货款16000元的事实成立。被告向出具欠条，并约定2016年5月30日付清货款。双方所形成买卖合同关系和欠款支付约定，系合同有效的合同关系和约定，被告应当诚信履行约定，支付原告货款16000元，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建在本判决生效后十日内支付原告任正桥货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕建负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费200元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年八月十一日书 记 员 王田爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4595号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司、鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司、奥义兵、奥义智、杜候玲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的商业用地一宗予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的商业用地一宗予以查封，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员 郝文强
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初51号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人胡国富，男，生于1950年2月20日，汉族，初中文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月17日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡国富犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人胡国富在其位于西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组陡坡冲冲的地内烧杂草，因防护不力风将火吹到旁边的山中引发森林火灾，致使西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组、下寨一组、下寨二组、松山村小组陡坡地段及砚山县八嘎乡六主村民委员会第五小组哪磨地段的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积36.63公顷，其中，过火有林地面积15.9公顷，疏林地面积1.4公顷，灌木林地面积9.07公顷，宜林地面积10.26公顷。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人胡国富用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡国富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人胡国富在西畴县西洒镇么洒村民委员会对门寨村小组陡坡处烧杂草，因用火不慎引发森林火灾，致使对门寨村小组、下寨一组、下寨二组、松山村小组陡坡地段及砚山县八嘎乡六主村民委员会第五小组哪磨地段的林木受灾。案发后，胡国富积极救火，公安机关到达现场后，胡国富自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。经鉴定，火灾过火面积达36.63公顷，其中，过火有林地面积15.9公顷，疏林地面积1.4公顷，灌木林地面积9.07公顷，宜林地面积10.26公顷。2016年4月27日，胡国富与本案被害人就经济损失达成了赔偿协议。上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡国富质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人胡国富未发表辩论意见。本院认为，被告人胡国富因用火不慎引发森林火灾，过火面积达36.63公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡国富犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡国富庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡国富犯失火罪，判处有期徒刑二年零十个月缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月12日起至2019年9月11日止）。二、随案移送的作案工具液体打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年八月三十一日书记员  田润苑
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第930号申请执行人上海天玑科技股份有限公司，住所：上海市青浦区。法定代表人：陆文雄，职位:董事长。被执行人广东瑞驰网络科技有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：肖景欣。申请执行人上海天玑科技股份有限公司与被执行人广东瑞驰网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）深仲裁字第2004号裁决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付咨询服务款及利息、财产保全费、律师费合共人民币556900元，负担执行费7969元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人没有在原地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执930号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十日书记员  徐家骏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执68号之一申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人沈中军，该××董事长。委托代理人范如平，该××办公室主任。被执行人徐雅平。被执行人江苏雅妲兰箱包有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐雅平，该公司总经理。被执行人陆亚娟。被执行人丹阳市梦沁园寝品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人袁东华，该公司总经理。被执行人袁东华。被执行人袁利华。镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉徐雅平、江苏雅妲兰箱包有限公司、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华、袁利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经平民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐雅平、江苏雅妲兰箱包有限公司、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华、袁利华的银行、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。后本院分别于2016年4月16日、2016年5月11日依法在淘宝司法拍卖网上对被执行人丹阳市梦沁园寝品有限公司所有的20项床上四件套用品（共1661套）进行拍卖，两次拍卖均流拍，后申请执行人愿意以第二次流拍的保留价370144元接收上述床上四件套用品（共1661套）用以抵偿部分债务，本院于2016年5月20日作出以物抵债裁定，将被执行人丹阳市梦沁园寝品有限公司所有的20项床上四件套用品（共1661套）作价370144元，交付申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司抵偿相关债务。本院尚未执行到位529856元。本院于2016年8月15日决定将被执行人徐雅平、江苏雅妲兰箱包有限公司、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华、袁利华列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经平民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李聆怡
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2517号之一原告：刘庆。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。被告:安徽昌建建设工程有限公司,住所地长丰县水湖镇长寿路154号,统一社会信用代码913401215901769376。法定代表人：伍敬厂，董事长。本院在审理原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已作出裁定对安徽昌建建设工程有限公司限额为110万元的银行存款予以冻结，并限额冻结被告公司在农行安徽省分行营业部的银行账户。2016年8月3日被告向本院递交申请书申请解除对该账户的冻结并提供了安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605、606、608、610室四套房产予以反担保。本院认为，原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被告提供了担保财产进行反担保，且价值与申请保全的财产数额相当，故被告申请变更保全措施符合法律规定，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对安徽昌建建设工程有限公司限额为1100000元银行存款的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，账户1278）；查封反担保财产：安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605室、606室、608室、610室（权证证号：房地权证合产字第号、第号、第号、第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年八月四日书 记 员  陶艳艳附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初2517号之一国土资源局合肥市不动产登记中心：本院在审理原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司民间建设工程合同纠纷一案中，裁定对被告安徽昌建建设工程有限公司提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1.对安徽晟峰建筑工程有限公司所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢605室、606室、608室、610室（权证证号：房地权证合产字第号、第号、第号、第号）予以查封，查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；2.查封期限为3年。附：（2016）皖0121民初2517号之一民事裁定书。2016年8月4日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初276号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杜玉争,男,1984年12月8日出生，汉族,初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2016年3月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)266号起诉书指控被告人杜玉争犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杜玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年3月21日晚，被告人杜玉争与“小李”（情况不明）二人经预谋后驾乘杜玉争的云Ａ×××××号微型车从昆明来到宜良县城，将周梁停放在起春路路段“逍遥网吧”门口的一辆价值人民币3312元的红色爱尚牌电动自行车盗走放至微型车内后运至昆明销赃。另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失3312元，被害人对杜玉争的行为予以谅解，并请求本院对杜玉争从轻处罚。上述事实，被告人杜玉争在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人杜玉争的行为构成盗窃罪，其如实供述主要犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人杜玉争没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人杜玉争以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3312元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜玉争如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人杜玉争的家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对杜玉争的行为予以谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对杜玉争从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。综上所述，根据被告人杜玉争的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜玉争犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年8月25日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一六年八月十五日书记员 朱志伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2896号罪犯易建永，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗天法刑初字第130号刑事判决，以被告人易建永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易建永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯易建永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易建永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易建永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初255号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李兴洪，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2012年8月3日，因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元，2014年4月11日减刑释放。因本案于2015年12月23日被宜良县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)247号起诉书指控被告人李兴洪犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日0时许，被告人李兴洪乘坐朱某驾驶的云Ａ×××××号轿车从昆明来到宜良，凌晨3时许，李兴洪在宜良县环城南路106号玛钢厂住宿区，盗走陈某一辆价值2940元人民币的黑色锡特牌电动自行车，后到昆明销赃。上述事实有经庭审查证属实的现场辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及告知、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实。公诉机关指控认为，被告人李兴洪盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，李兴洪归案后如实供述犯罪事实，其属累犯，建议对其在有期徒刑七个月至一年零二个月之间量刑，并处罚金。被告人李兴洪对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为：被告人李兴洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2940元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李兴洪如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李兴洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年9月22日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  马开平人民陪审员  徐家华二〇一六年八月十一日书 记 员  杨酉凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13755号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李强，男，1975年6月28日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李强于2012年6月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告李强仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李强支付信用卡欠款本息共计365807.22元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李强承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李强身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告李强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李强未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李强向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李强的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李强的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李强及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李强及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李强及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李强及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李强如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李强及其附属持卡人催收、追索并有权停止李强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李强及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了李强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李强。开卡使用后，李强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月15日，李强因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计365807.22元。本院认为，被告李强自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李强透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李强透支未还为由，起诉要求被告李强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三十六万五千八百零七元二角二分，并支付自二〇一六年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百八十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告李强负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初642号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告刘某某，男，1971年5月19日生，汉族，石家庄市某某县人，现住本村，被告李某某，女，1972年7月18日生，汉族，石家庄市某某县人，现住本村，原告刘某与被告刘某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月17日被告刘某某向我借款67616.77元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计79519.92元，每月偿还本息3323.33元。被告刘某某偿还部分本息后，自2015年10月11日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计41203.29元。被告刘某某、李某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计41203.29元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告刘某某于2014年10月17日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告刘某某向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告刘某某、李某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月17日原告（乙方）与被告刘某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014101704），协议约定：甲方向乙方借款67616.77元，月偿还本息3323.33元，还款分期24个月，每月11日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年10月11日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为50000×2.48%×24＝29760元，月偿还本息（50000+29760）÷24＝3323.33元，被告刘某某自2014年11月11日至2015年10月11日按照约定共偿还原告借款本息38316.63元，其中本金50000÷24×12＝25000元，尚欠原告借款本金25000元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某某向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告刘某某、李某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告刘某某于2014年10月17日签订的借款协议（编号：2014101704）。二、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金25000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、保全费432元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯