原告肖玉先与被告邵伟、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第2535号原告：肖玉先，汉族，农民，住吉林省前郭县。法定代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：邵伟，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：张志国，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。代表人：宋洋，经理。委托代理人：张学来，中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。原告肖玉先与被告邵伟、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉先委托代理人尹立才，被告邵伟及其委托代理人张志国、被告人寿保险松原中心支公司的委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉先诉称：2015年4月11日7时20分许，邵伟驾驶吉JW83**号帝豪牌轿车在建华路客运站入口前倒车时将肖玉先撞伤。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邵伟负事故全部责任，肖玉先无责任。邵伟系吉JW83**号帝豪牌轿的所有人。肖玉先伤后入前郭县医院住院治疗，医院诊断为“腰椎骨折、头部外伤、腰部软组织挫伤”，住院40天，支出住院医疗费9806.15元，住院期间为二级护理。经鉴定，肖玉先构成10级伤残，肖玉先支出鉴定费1500元。要求二被告赔偿住院医疗9806.15元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费费10000元、护理费10895元，误工费17563.48元，交通费400元，残疾赔偿金24255.27元、精神损害抚慰金20000元，各项合计96919.90元。肖玉先为证明自己的主张，提供下列证据：1、松原市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定书一份，证明交通事故责任。2、前郭县医院出院诊断书、前郭县医院住院病历。证明肖玉先受伤及治疗情况。3、前郭县中医院住院医疗费收据、用药清单，证明肖玉先支出的医疗费情况。4、鉴定费收据，证明肖玉先支出的鉴定费情况。5、鉴定交通费票据6枚，合计164元。邵伟辩称：对松原市公安局交通警察支队事故处理大队的事故责任认定无异议。我是吉JW83**号帝豪牌轿车的所有人，该车在人寿保险松原中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为200000元，不计免赔。本起事故是因为我的车溜车而引起，只是车尾灯刮到了肖玉先，而不是车辆撞到了肖玉先。肖玉先的骨折不是本次交通事故所致。肖玉先没有住院40天。在肖玉先治疗期间，我已为其垫付医疗费1687.50元。肖玉先已经65岁了，超过了法定的退休年龄，其请求的误工费不应保护。邵伟为证明自己的主张，提供下列证据：前郭县医院门诊收据3枚。证明为肖玉先垫付医疗费1687.50元。人寿保险松原中心支公司辩称：对松原市公安局交通警察支队事故处理大队的事故责任认定无异议。该车在人寿保险松原中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为200000元，不计免赔。肖玉先自事故发生到入医院治疗间隔6小时，存在因其他事由致伤的可能，如肖玉先要求赔偿应担事故有因果关系的举证责任。肖玉先“腰椎骨折”不存在，即便“腰椎骨折”存在，亦是其自身的病变。肖玉先的出院记录记载的“制动2个月”，不能说明需要护理，肖玉先提出给付在此期间护理费的请求不应保护。肖玉先的骨折不是本次交通事故所致。肖玉先已经65岁，已超过法定的退休年龄，而且未提因伤误工并减少收入的证据，其关于误工费的请求，依法不应予以保护。保险公司未提供与本案焦点有关的证据。经审理查明，2015年4月11日7时20分许，邵伟驾驶吉JW83**号帝豪牌轿车在建华路客运站入口前倒车时将肖玉先撞伤。邵伟具有驾驶资格。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邵伟负事故全部责任，肖玉先无责任。原告伤后入前郭县医院住院治疗，医院诊断为“腰椎骨折、腰部软组织挫伤、头部外伤”，住院40天，于2015年5月21日好转出院，出院医嘱：制动平卧硬板床2个月、给予消肿药物治疗，有变化随诊，肖玉先住院期间为二级护理。肖玉先支出门诊医疗费1687.50元，住院医疗费9806.15元。门诊医疗费由邵伟支付，住院医疗费由肖玉先支付。经肖玉先申请，本院通过松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2015年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：肖玉先构成10级伤残，肖玉先支出鉴定费1500元，交通费164元。邵伟系吉JW83**号帝豪牌轿的所有人，该车在人寿保险松原中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险；交强险保险金额为：医疗费项下赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费等），伤残项下赔偿限额110000元（包括残疾赔偿、误工费、护理费精神损害抚慰金等），第三者责任商业险保险金额为200000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。本案争议焦点：1、肖玉先的各项赔偿请求是否合理；2、二被告的赔偿责任如何。本院认为：本起纠纷系交通事故人身损害赔偿纠纷，松原市公安局交通警察支队事故处理大队关于本起交通事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。邵伟应承担全部事故责任。一审法庭辩论终结时，吉林省人身损害赔偿案件执行标准为：护理费标准为124.08元/天，住院伙食补助费为100元/天，农村居民人均纯收入为10780.12元/年。所以，肖玉先的护理费可保护4963.20元（124.08元40天）、住院伙食补助费可保护4000元（100元40天）；肖玉先1951年3月7日生，至定残之日为65岁，其残疾赔偿金应为16170.18元（10780.12元/年15年10%）。根据肖玉先受伤情况和构成10级伤残的事实，肖玉先的精神抚慰金可确定为5000元。肖玉先已超过法定的退休年龄，而且肖玉先未提供从事另有收入的劳动和因本起事故误工并减少收入的证据，因此其关于误工费的请求本院不予保护。肖玉先因鉴定支出的交通费164元，本院依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，肖玉先支出的住院医疗费9806.15元、住院伙食补助费4000元、护理费4963.20元、交通费164元、残疾赔偿金16170.18元、精神抚慰金可确定为5000元，由人寿保险松原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖玉先36297.38元（医疗费用10000元，护理费4963.20元、交通费164元、残疾赔偿金16170.18元、精神抚慰金可5000元）；在商业三者险保险金额内赔偿肖玉先3806.15元（医疗费9806.15元+伙食补助费4000元-交强险赔偿10000元）。肖玉先请求保护出院后40天的护理费以及后续治疗费费10000元，没有根据，本院不予支持。人寿保险松原中心支公司提出肖玉先在交通事故后有其他致伤的可能，但未提供证据，其此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖玉先经济损失36297.38元；在商业三者险保险金额内赔偿肖玉先医疗费用3806.15元；合计40103.53元。二、被告邵伟不承担赔偿责任。三、驳回原告肖玉先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担802.59元，原告承担897.41元；鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋长喜人民陪审员  陈喜元人民陪审员  白爱华二〇一六年一月十四日书 记 员  韩佳琪