山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第265号原告：王伟收，男，1976年9月30日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。诉讼代表人：郇波，该公司经理。委托代理人：王滨，该公司职工。原告王伟收诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军与被告委托代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟收诉称：2009年6月18日，原告为其所有的鲁Q8XX**号中型厢式货车在被告处投保商业险，保险期限为一年。2010年3月31日22时许，驾驶员曹迎春驾驶投保车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至郯城红花出口北1公里处，与前方因堵车缓慢行驶的韩东科驾驶的鲁C1XX**／鲁CXX**挂号重型半挂车相撞，造成驾驶员曹迎春受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告方驾驶员承担事故主要责任，韩东科承担事故次要责任。经郯城县人民法院审理，认定曹迎春各项经济损失共计142129.3元，王伟收各项经济损失共计44415元。韩东科承担赔偿责任后，原告及曹迎春尚有部分经济损失未受偿，曹迎春经济损失原告已赔付。请求判令被告赔付原告已支付给曹迎春的经济损失45466.61元、车辆损失28290.5元、第三者损失1680元、诉讼费损失1646元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我公司与原告签订的保险合同是双方真实意思表示，有关合同条款内容我公司已明确告知原告；郯城县人民法院审理的案件，我公司未参加诉讼，其生效判决中确认的损失数额对我公司无约束力，因此次诉讼产生的诉讼费不应由我公司承担；原告只有提供证据证明已经赔付驾驶员及第三者损失才能向我公司要求理赔。审理查明：2009年6月7日，原告王伟收与被告签订保险合同，为其自有的鲁Q8XX**号货车向被告投保了机动车商业保险。双方约定：被保险人为原告王伟收，保险期限自2009年6月8日0时起至2010年6月7日24时止，车辆损失险赔偿限额为64000元、第三者责任险20万元，车上人员责任险为驾驶人50000元／座×1座、乘客20000元／座×2座，并对以上种险投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2010年3月31日22时40分许，曹迎春驾驶原告所有的鲁Q8XX**号中型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至郯城红花出口北1公里处，与前方因堵车缓慢行驶的韩东科驾驶的其雇主师志刚所有的鲁C1XX**／鲁CXX**挂号重型半挂车相撞，造成驾驶员曹迎春受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告方驾驶员承担事故主要责任，韩东科承担事故次要责任。曹迎春受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗72天，支付医疗费67636.3元。郯城县人民法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对曹迎春伤情进行了鉴定，认定：曹迎春损伤分别构成七级伤残和十级伤残；不存在护理依赖；二期手术取内固定物约需15000元。曹迎春为处理交通事故支付鉴定费720元、诉前保全费1020元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估鲁Q8XX**号中型厢式货车车辆损失为39335元，王伟收为处理交通事故另外支付评估费1300元、施救费3000元、食宿费360元、邮寄费120元。师志刚支付施救费1900元。师志刚所有的鲁C1XX**／鲁CXX**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了主、挂车两份交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹迎春、王伟收将韩东科、师志刚、淄博中租租赁公司（鲁C1XX**／鲁CXX**重型半挂车登记车主）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉至郯城县人民法院，请求判令四被告赔偿曹迎春经济损失149343元、王伟收经济损失19246元。郯城县人民法院审理后于2010年12月8日作出（2010）郯民初字第1875号民事判决书，除上述医疗费、鉴定费、车辆损失等支出外，另认定：曹迎春住院伙食补助费576元、误工费2958元、护理费2088元、伤残赔偿金49931元、精神抚慰金1500元、交通费700元；王伟收交通费300元；师志刚食宿费500元。综上，曹迎春经济损失共计142129.3元，王伟收经济损失共计44415元，师志刚经济损失共计2400元。据此判令：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在主、挂车交强险责任限额内赔偿曹迎春医疗费20000元、伤残赔偿金49931元、误工费2958元、护理费2088元、精神抚慰金1500元、交通费700元，共计77177元，剩余医疗费、后续治疗费、鉴定费、伙食补助费等经济损失64952.3元，由师志刚按30%责任一次性赔偿19485.69元，淄博中租租赁公司负连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在主、挂车交强险责任限额内赔偿王伟收车辆损失4000元，剩余车辆损失、评估费、施救费、食宿费、邮寄费、交通费等经济损失40415元，由师志刚按30%责任一次性赔偿12124.5元，淄博中租租赁公司负连带赔偿责任；王伟收赔偿师志刚施救费、食宿费2400元的70%，计款1680元；案件受理费3670元，由曹迎春、王伟收负担1596元，反诉费50元，由王伟收负担。上述判决书生效后已履行。2011年5月25日，原告王伟收支付给曹迎春医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计45466.61元。上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的证据以及已经生效的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1875号民事判决书认定的事实认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：原告王伟收为其自有车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业险，并对所投保险种投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成驾驶员曹迎春受伤、两车受损的道路交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。原告应赔付给第三者的经济损失，已实际支付。原告要求被告赔付自有车辆损失、第三者损失以及曹迎春医疗费的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆损失、评估费、施救费、食宿费、邮寄费、交通费等经济损失及曹迎春因交通事故受伤所花费的医疗费、后续治疗费、鉴定费、伙食补助费的数额已为生效的人民法院判决确认，当事人无需举证证明，本院亦予以采纳。第三者已赔付原告部分经济损失，在计算被告应赔付数额时应扣除已赔付部分。原告和曹迎春与韩东科、师志刚、淄博中租租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼与被告无关且诉讼非处理事故所必然发生的程序，对原告要求被告赔付诉讼费损失的诉讼请求本院不予支持。双方虽在保险合同中约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，被告未能在首次开庭前提出异议，视为其放弃仲裁协议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王伟收经济损失28290.5元（总额44415元-中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿4000元-师志刚赔偿12124.5元=28290.5元）、原告已支付给曹迎春的经济损失45466.61元（总额142129.3元-中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿77177元-师志刚赔偿19485.69元=45466.61元）、第三者经济损失1680元，以上共计75437.11元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一一年十一月二十一日书记员  高 玲