wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第86号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）沈泉松。原审被告人方某，系安吉天振竹地板有限公司（以下简称天振公司）法定代表人。现在家。辩护人李国祥、陈凯，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松诉被告人方某犯侵占罪并���偿经济损失一案，于2011年9月1日作出（2010）湖安刑自初字第2号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问了被告人，听取了自诉人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年8月1日下午，天振公司租给自诉人沈泉松经营竹粉加工厂的相关区域发生原因不明的火灾，经消防部门扑救火势被控制。后被告人方某指挥工人将着火区域内堆有的大量遗留物进行清理，其中将沈泉松所有的1台粉碎机被当做废品予以变卖。后天振公司将该台粉碎机从废品收购站赎回并返还给沈泉松，沈泉松将该台机器放置于天振公司修理车间内。2007年7月9日，天振公司与沈泉松双方经安吉县天荒坪镇人民调解委员会调解并达成协议，天振公司支付给沈泉松补偿款55000元。2007年10月份，天振公司员工朱天法将沈泉松放置于天振公司修理间内的1台粉碎机当做废品予以变卖。同月，被告人方某让公司工人将原沈泉松搭建的钢棚及1扇卷闸门予以拆除，后工人将钢棚、卷闸门拆除后当做废品予以变卖。2008年7月，安吉县人民法院受理沈泉松诉天振公司租赁合同纠纷并作出判决，2009年11月经湖州市中级人民法院调解，天振公司赔偿沈泉松123920元并已支付。原判证实以上事实的证据有被告人方某的供述与辩解，自诉人沈泉松的陈述，证人朱泽明、朱天法等人的证言，相关书证和法院的生效民事法律文书及身份证明等。原判认为自诉人沈泉松的指控不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决被告人方某无罪，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人沈泉松的诉讼请求。上诉人沈泉松对原审的审判程序提出异议，请求撤销原判，发回重审。被告人方某及其辩护人请求维持原判。经审理查明，原判认定的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，原审被告人方某主观上不具有非法占有上诉人财产的目的，客观上也没有拒不退还或者拒不交出上诉人财物的行为，其行为不构成侵占罪，原判认定上诉人沈泉松的指控不能成立，并无不当。原审所作的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人沈泉松对原审的审判程序提出的异议，经查，原审法院已经充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人对此提出的异议，不予采信，其请求撤销原判，发回重审，理由不足，不予照准���据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红审 判 员  杨 峰代理审判员  王一辉二〇一一年十月九日书 记 员  祝 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港商初字第96号原告：宁波市江东区宏祥糖酒有限公司（组织机构代码：77823209-9）。住所地：宁波市江东区东郊路8弄10、11号702室。法定代表人：魏志奋，该公司总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：宁波美乐雅荧光科技有限公司（注册号：330206000008144）。住所地：宁波市北仑区小港街道立信路8号。法定代表人：陆明明，该公司总经理。本院在审理原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司与被告宁波美乐雅荧光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日提出撤诉申请。本院认为,原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司撤回起诉。本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年十月十三日代书记员 徐 烨法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2011）甬仑港商初字第96号原告：宁波市江东区宏祥糖酒有限公司（组织机构代码：77823209-9）。住所地：宁波市江东区东郊路8弄10、11号702室。法定代表人：魏志奋，该公司总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：宁波美乐雅荧光科技有限公司（注册号：330206000008144）。住所地：宁波市北仑区小港街道立信路8号。法定代表人：陆明明，该公司总经理。本院在审理原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司与被告宁波美乐雅荧光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日提出撤诉申请。本院认为,原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司撤回起诉。本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告宁波市江东区宏祥糖酒有限公司负担。审判员陈青宝二○一一年十月十三日代书记员徐烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武区执字第138-4号申请执行人：陈自力，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省潢川县。被执行人：肖革勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：肖丹，女，1967年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陈自力与被执行人肖革勇、肖丹民间借贷纠纷一案，本院（2008）武区杨民初字第169号民事判决书已发生法律效力，本院依法委托武汉市土地交易中心拍卖被执行人肖丹所有的位于武汉市武昌区徐东二路水岸星城三期G5栋2单元14层3号的房屋（建筑面积146.4平方米）。2011年9月29日，案外人何宪廷（身份证号：）以1210，000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武汉市武昌区徐东二路水岸星城三期G5栋2单元14层3号房屋（建筑面积146.4平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人何宪廷所有。二、买受人何宪廷可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞审判员  张云审判员  彭晖二〇一一年××月××日书记员  熊瑛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00865号原告杨某某，女，1967年3月13日生，汉族，农民。被告岳某某，男，1963年2月10日生，汉族，农民。原告杨某某与被告岳某某离婚纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员王驰担任审判长并主审本案，审判员刘晓东、审判员孟立军组成合议庭。于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，因与被告岳某某感情基础较差，被告嗜赌成性，导致原、被告无法共同生活，故要求与被告离婚；婚生女岳丽娜随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。被告岳某某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件和常住人口登记卡6页，欲证明原、被告及其子女身份状况。此份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证、认证。经审查，此组证据经与原件核对无异，此组证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对此组证据本院依法予以认定。2、编号为第36号的昌图县八面城镇山岗堡村民委员会书面证实1份。欲证明被告外出不知去向的事实。3、编号为10号的昌图县八面城镇山岗堡村民委员会书面证实1份。欲证明原、被告于1987年未登记结婚的事实。以上2-3份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上2-3份证据均具有独立证明效力且无瑕疵，故对以上2-3份证据本院依法予以认定。4、被告岳某某书写离婚协议1份。欲证明原、被告就离婚、子女抚育、财产分割达成协议的事实。此份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查此份证据系孤立证据无其他证据相互印证，且被告出庭质证认证，此份证据无独立证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系并于同年未登记结婚。原、被告1989年11月20日生育长女岳丽娜，现该婚生女已独立生活。1996年1月14日生育次女岳晓娜。原、被告婚后经常因个人嗜好发生争执，并导致原、被告感情不和，原、被告因感情不和于2010年4月起分居至今，原、被告分居期间婚生女岳晓娜随原告生活。本院认为，原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前同居，且原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间的身份关系应属事实婚姻关系。原、被告婚前相处时间较短，感情基础较差。婚后经常因个人嗜好发生争执，导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和分居达1年之余，且原、被告结婚未办理结婚登记手续，原、被告之间的夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生次女岳晓娜随原告生活，如改变其生活环境不利该婚生女的健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，故婚生女岳晓娜应由原、被告共同抚养随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。关于财产分割，由于被告未到庭应诉，无法查明原、被告之间的财产状况，待条件成就时当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、二款、第三十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告岳某某离婚。二、原、被告婚生次女岳晓娜由原、被告共同抚育随原告生活，被告岳某某自2011年5月1日起每月给付子女抚育费150元至岳晓娜18周岁止，此款于每年的1月10日给付；其中2011年5月1日至2011年12月31日期间的子女抚育费1200元于本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一一年十月十四日书记员 石婧东
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第27号申请人郑玉梅。被执行人昌邑市宏达轮胎厂。法定代表人刘秀荣，厂长。本院在执行申请人郑玉梅与被执行人昌邑市宏达轮胎厂加工合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌商初字第940号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年十月十日书记员  董盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民一初字第00313号原告刘某某，女，1939年11月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区二府庄**号。原告刘某某，女，1951年11月18日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区王家巷**号。原告刘某某，女，1956年4月2日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号付*号。原告刘某某，女，1959年5月5日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号付*号。共同委托代理人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。被告刘某某，男，1964年12月16日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号。被告刘某某，男，1970年11月24日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号。被告刘某，男，1975年2月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号。被告刘某某，女，1968年12月28日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区任家口**号。共同委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告之母李某某于2010年10月31日去世，其有五个子女，其中四个女儿（即本案原告），一个儿子。儿子及儿媳在被继承人去世之前已不在世，儿子有四个子女（即本案的被告）。被继承人在去世前立了一份代书遗嘱。但在被继承人去世后，被告却将遗产占有，不按被继承人遗嘱分割。故诉至法院，要求按遗嘱分割在李某某名下的1、在信用社任家口分社存款10万元；2、拆迁安置房屋83.05平方米；3、莲湖区农村股份经济合作社股权，股权份额为22836.84元；4、任家口村建工业园时每户入股5000元。被告刘某某、刘某某、刘某、刘某某辩称，原告的陈述与事实不符，李某某的遗嘱被告不认可，章子是假的。10万元现在原告手中，应按法定继承分割，李某某生前随被告父母生活，被告父母去世后，随被告刘某生活，刘某对李某某尽的赡养义务较多。李某某实际无房产，建工业园的5000元与李某某无关。莲湖区农村股份经济合作社股权，股权份额为22836.84元不是遗产不能继承。经审理查明，被继承人李某某与其夫刘某某生前育有五子女，子刘某某、长女刘某某、次女刘某某、三女刘某某、四女刘某某。李某某于2010年10月31日去世，刘某某在此之前已去世。刘某某与其妻曹某某生前育有四子女即本案被告：刘某某、刘某某、刘某、刘某某。刘某某于2004年5月8日去世，曹某某于2007年12月17日去世。又查，原本市任家口33号宅基地的使用权人为刘某某，其于1982年经申请取得，同年在宅基地建有两层楼房四间。1989年，又在院内另建两层楼房四间。2008年该院房被拆迁，拆迁安置协议书系刘某与任家口村城中村改造拆迁工作指挥部所签，拆迁面积为213.55平方米，该协议显示拆迁面积属于被拆迁人刘某的私有财产，安置房屋三套。原告主张的李某某在莲湖区农村股份22836.84元系原本市任家口村集体资产评估后划分的股份，非李某某的实际出资；原告主张的李某某在本市任家口村工业园建设入股5000元，但未向本院提交证据；李某某名下现在西安市信用社任家口分社有存款10万元。被继承人李某某生前与四被告父母刘某某、曹某某共同生活，刘某某去世后，被继承人李某某随曹某某一起生活。四被告的父母去世后，被继承人李某某与被告刘某共同生活，由被告刘某负责李某某的生活起居。关于原告提供的李某某的遗嘱，李某某生前一直用李某某这个名字，且有李某某字样的名章，而遗嘱上的名字及名章“李桂堂”与平常所用的名字李某某不符。遗嘱证明有两人，代书人为另外他人。上述事实，有起诉状、刘某某土地申报登记申请书、任家口社区证明四份、西安市莲湖区农村股份经济组织股权证书、拆迁安置协议书、李某某保健费发放表及其医疗保险家庭缴费票据、住院病案、李某某人口登记卡及身份证、李某某整存整取储蓄存单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告提供署名“李桂堂”的遗嘱，该代书遗嘱中的代书人并非法定两见证人之一，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，且李某某的名字和名章均不是其日常使用的名字和名章，故该遗嘱无效，本案被继承人李某某的遗产应按照法定继承进行。原告要求继承拆迁安置的87.05平方米房屋，无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告要求继承莲湖区农村股份合作社的22836.84元股权，不能分割继承，应在股份分红分配后处理。原告主张继承任家口村工业园建设入股的5000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持；李某某名下的10万元存款，李某某生前随刘某某、曹某某夫妻共同生活，刘某某夫妻对其尽了主要赡养义务，遗产应予多分。曹某某在其夫刘某某去世后，对李某某尽了主要赡养义务，依法应为本案的第一顺序继承人。刘某某先于李某某死亡，其在本市任家口33号与其妻曹某某共有的两层楼房共八间，其中一半为其遗产，应由其母李某某、妻子曹某某，四子女：刘某某、刘某某、刘某、刘某某均等份额继承，李某某可继承楼房四间中的六分之一份额。由于刘某某、曹某某夫妻先于被继承人李某某死亡，他们继承李某某的遗产，应由其四子女即本案被告代位继承。综上，被继承人李某某去世后，其遗产有：在本市任家口33号院内原有楼房四间的六分之一的份额的所有权，在西安市信用社任家口分社存款10万元。其继承人刘某某、曹某某对其尽了主要的赡养义务，遗产可以多分。刘某某、曹某某的四子女中，刘某与李某某共同生活期间，对其生活多有照顾，他在代位继承时可以多分。故李某某在本市任家口33号院内楼房四间中的六分之一份额的所有权由四被告刘某某、刘某某、刘某、刘某某继承，在西安市信用社任家口分社存款10万元，由刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各继承1万元，刘某继承3万元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人李某某名下在西安市信用社任家口分社10万元存款，由刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各继承1万元，刘某继承3万元；二、李某某在本市任家口33号院内楼房四间中的六分之一份额的所有权由被告刘某某、刘某某、刘某、刘某某共同继承；三、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各承担250元，被告刘某某、刘某某、刘某某各承担250元，被告刘某承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成根平审判员  寇永利审判员  孙晓凤二〇一一年十月二十四日书记员  赵曼花-?--?-
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第673号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人贝斌杰，男，1986年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，汽车驾驶员教练，家住宁波市北仑区。2011年2月15日因盗窃罪被北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2011年8月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)590号起诉书指控被告人贝斌杰犯容留他人吸毒罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贝斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月6日13时许，被告人贝斌杰在位于本区霞浦街道东泰家园19幢315室的家中，容留李某2、肖某、李某1等人吸食冰毒。2011年7月7日20时许，被告人贝斌杰在位于本区霞浦街道东泰家园19幢315室的家中，容留“山羊”、李某2、肖某、姜某、汪某等人吸食冰毒。另查明，被告人贝斌杰原判缓刑考验期为2011年2月26日至2011年8月25日，罚金人民币三千元已执行完毕。上述事实，被告人贝斌杰在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、姜某、朱某、汪某、李某1、刘某、李某2的证言，检查笔录，尿样检测报告，抓获经过陈述笔录，查档证明，户籍证明，（2011）甬仑刑初字第132号刑事判决书及释放证明书，吸毒工具照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贝斌杰的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人贝斌杰有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人贝斌杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝斌杰能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人贝斌杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人贝斌杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年12月26日止；罚金已执行三千元，剩余的二千元，限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月十二日代书记员 王 莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1443号原告：象山海欣建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇绿色农产品加工区。法定代表人：黄立根，该公司总经理。委托代理人：李永华，该公司员工。被告：北京飞天电视艺术中心。住所地：北京市海淀区北三环中路77号主楼222房间。法定代表人：刘桂琴，该公司经理。被告：宋春。本院在审理原告象山海欣建筑设备租赁有限公司与被告北京飞天电视艺术中心、宋春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告象山海欣建筑设备租赁有限公司于2011年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山海欣建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山海欣建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  翁 羽二〇一一年十月三十一日代书记员  沈文军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2680号原告：薛某，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：高某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张元坤，沂南县砖埠法律服务所法律工作者，权限：代为参加诉讼、增加、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书等。委托代理人：张淑臻，女，64岁，汉族，农民，住沂南县。原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告高某及委托代理人张元坤、张淑臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月11日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。被告患有癫痫病，婚前由于媒人对被告的病情严重程度进行了隐瞒，婚后双方无法共同生活。原告曾于2010年4月份提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未再共同生活。为结束痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称：原告所述媒人隐瞒病情严重程度不成立，原告及其母亲对被告的病情都很了解，结婚前被告的病情已经趋于稳定。婚后原告一直不关心被告，也不给被告治疗；原告家庭成员歧视被告，并曾因此与被告发生纠纷，引起公安机关介入。现在原告起诉离婚，是想甩包袱，不再给被告治病。原告不尽夫妻间的扶养义务，遗弃法定的妻子，请法院判决不准离婚，并判令原告支付生活费、医疗费20000元。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告婚前患有癫痫病，婚后也未治愈，共同生活中，双方时常因被告的病情发生纠纷。婚后不久，原告即到威海务工，被告也回到娘家生活，期间夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻感情疏远，原告于2010年4月26日诉至本院，请求法院判令与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好共同生活，原告于2011年9月15日再次诉至本院，请求判令离婚。另查明，被告的婚前财产有：洗衣机一台、煤气灶一套、木柜、方桌、菜橱、梳妆台、方凳各一个、铝锅一个、不锈钢盆二个、塑料盆一个、茶盘两个、凉席、蚊帐各一床、棉被八床、菜板一个。双方婚后财产有麦子8袋。原告主张婚后有债务20000元，表示可由自己偿还；被告主张债务11000元，但未提供证据证实。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、北薛庄村民委员会证明等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告婚后半年即分居生活，至今已逾两年，期间双方不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，本院予以准许。被告的婚前财产系个人合法财产，离婚后应由被告带走，双方的共同财产麦子8袋由双方均分。对于双方主张的共同债务，均未提供证据证实，本院不予处理。被告长期患病至今未痊愈，其母残疾，家庭生活较困难，故离婚后被告应当给予原告一定的经济帮助，结合当前农民人均消费支出水平，本院酌定10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告高某离婚。二、被告带走下列婚前个人财产：洗衣机一台、煤气灶一套、木柜、方桌、菜橱、梳妆台、方凳各一个、铝锅一个、不锈钢盆二个、塑料盆一个、茶盘两个、凉席、蚊帐各一床、棉被八床、菜板一个。三、共同财产麦子8袋，原、被告各分得4袋。四、原告于本判决生效后一次性给予被告经济帮助10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年十月二十日书记员  曹允国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第590号原告：何某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：冯某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告何某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案���理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告何某某的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：被告冯某某系慈溪市某评估机构工作人员，与原告相熟。2010年9月13日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告即时归还借款100000元，并赔偿原告自2011年8月12日起至判决确定的归还日止，以银行同期贷款利率6.56%利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求放弃被告赔偿自2011年8月12日起至判决确定的归还日止，以银行同期贷款利率6.56%利息损失的诉讼请求。被告冯某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2010年9月13日向原告借款100000元的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求放弃被告赔偿自2011年8月12日起至判决确定的归还日止，以银行同期贷款利率6.56%利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某借款100000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案���。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十月九日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、��断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2011）荣执字第453-2号申请执行人董丽凤。被执行人刘晓华。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2011）福民一初字第20号民事判决书，于2011年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华所有的鲁K×××××面包车在中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司的保险理赔金，未经本院许可，不得向被执行人支付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏宗华二〇一一年十月十四日书 记 员  张晓辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02355号原告孙文清，男，1969年6月14日生。原告李娟丽，女，1970年5月7日生。原告孙斌，男，1991年8月18日生。共同委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六组）。负责人盛某，该组组长。原告孙文清、李娟丽、孙斌诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三原告户口登记在被告六组，系被告六组集体经济组织的合法成员，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照陕西省计划生育条例的规定在分配集体经济组织收益时应享受多一人份额，但被告六组在2010年9月14日分配征地补偿款时仅仅给三原告多分配了一人份额的20%（即3000元），故原告起诉到本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、三原告户口薄一份；证明三原告系被告六组集体经济组织成员。证据二、分配方案；证明被告六组2010年9月14日给三原告仅多分配征地补偿款3000元。证据三、独生子女光荣证；证明三原告系独生子女户。被告六组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：三原告户口登记在被告六组，并系独生子女户，2010年9月14日被告六组给本组每位村民分配征地补偿款15000元，被告六组以三原告系独生子女户为由给三原告多分配3000元征地补偿款（即一人份额的20%），三原告于2011年9月5日起诉至本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元（即一人份额的80%）；2诉讼费由被告承担。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：三原告为六组集体经济组织成员，并系独生子女户，按照相关规定三原告理应在集体经济组织分配集体经济组织收益时多享受一人份的份额。故对三原告要求被告给付其剩余80%征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给三原告分配剩余80%征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组在本判决生效后即给付三原告征地补偿款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十月二十日书 记 员  田 震
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1540号原告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住所地沧州市运河区菜市口**号。委托代理人李爱林，该公司职工。被告李金松，男，32岁，现住沧州市新华区。原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告李金松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告李金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告李金松系原告所服务的欣欣家园住宅小区9号楼4单元601室的业主，该室建筑面积为85.56平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2011年8月31日24个月的物业服务费共计513.36元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元以及违约滞纳金246.41元，共计759.77元，诉讼费用由被告承担。被告李金松未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告按合同约定对该小区提供了物业服务。被告李金松系欣欣家园住宅小区9号楼4单元601室业主，房屋建筑面积为85.56平方米，依据《物业服务合同》及沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的约定和规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告未向原告支付2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元。经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元，并支付违约滞纳金246.41元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号和2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告李金松应按合同约定交纳物业服务费用。被告李金松拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告李金松给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费513.36元，并支付违约滞纳金123.2元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年十月二十六日书记员  王 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2345号罪犯李宝生，男，1952年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。西安市中级人民法院于1994年11月8日作出（1994）西刑一初字第224号刑事判决，以被告人李宝生犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。1997年7月15日陕西省高级人民法院以（1997）陕刑执字第283号裁定，对该犯减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年；2004年6月18日陕西省渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第561号裁定，对该犯减刑1年6个月；2009年5月6日陕西省渭南市中级人民法院以（2009）渭中法刑执字第314号裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年1月14日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年6月至2011年8月共获得积极16次。本院认为，罪犯李宝生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝生准予减去余刑。剥夺政治权利6年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第700号原告：何聪雅，女，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪兴旺电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业路5号。法定代表人：岑志岳，该公司董事长。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。本院在审理原告何聪雅与被告慈溪兴旺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何聪雅的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何聪雅撤回起诉。本案受理费9020元，减半收取计4510元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一一年十月二十六日代书记员 戚海燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第684号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学忠、刘金福、刘桂红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额66315.18元未能执行。现查明被执行人徐学忠、刘金福、刘桂红无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐学忠、刘金福、刘桂红有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第684号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐学忠、刘金福、刘桂红有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年十月二十日书记员  于雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民二初字第2372号原告佛山市南海区朗沙恒丰玻璃厂，住所地佛山市南海区罗村朗沙工业区。投资人罗焕崧。委托代理人刘敏，广东国慧律师事务所律师。被告黄伟坤，男，1976年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告保管合同纠纷一案中，原告佛山市南海区朗沙恒丰玻璃厂于2011年10月26日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区朗沙恒丰玻璃厂撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取889.91元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一一年十月二十六日书记员  尹 素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2011）海民执字第1352号顾晋华诉于翔房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2010）海民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾晋华依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区清河学府树家园XX室房屋过户至顾晋华名下。执行员  李小滨二〇一一年十月十六日书记员  魏海涛
签发：××××年××月××日拟稿：徐小虎二〇一一年十月二十四日南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦民初字第1714号原告林秀珍，女，1966年12月14日生，汉族，南京东方企业（集团）有限公司出租车驾驶员。被告唐美金，男，1971年3月27日生，汉族。委托代理人王卫明。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠路69号、37号。负责人娄伟民，公司总经理委托代理人范逸萍江苏焯然律师事务所律师。原告林秀珍与被告唐美金、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珍、被告唐美金及其委托代理人王卫明、人保南京分公司的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀珍诉称，2011年8月11日22时，被告唐美金驾驶苏A×××××中型货车行驶至桥北路口时，与原告驾驶的苏A×××××号出租车发生交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，被告唐美金全责，林秀珍无责。此事故造成了原告受伤及车辆停运数天的经济损失，请求法院判令两被告赔偿原告医药费1128.72元、交通费102元、停运损失2720元、误工费1050元，共计5000.72元；诉讼费由被告承担。被告唐美金辩称,1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、苏A×××××中型货车系我所有，事发时由我本人驾驶；3、我为原告垫付了医疗费1249.5元，请求法院在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、苏A×××××中型货车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对原告的合理的损失承担赔偿责任；3、停运损失不应由保险公司承担；4、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2011年8月11日22时，被告唐美金驾驶苏A×××××中型货车行驶至桥北路口时，与原告驾驶的苏A×××××号出租车及韦加友驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告及韦加友受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，唐美金负此事故全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗，原告的伤情经诊断为头部、颈椎外伤。医嘱建议为全休七天。又查明，苏A×××××号出租车系南京东方企业（集团）有限公司所有，原告林秀珍系南京东方企业（集团）有限公司苏A×××××号出租车驾驶员，事发时由原告本人驾驶。该车因本起交通事故受损，事发当日被送往南京滨江汽车销售服务有限公司停车场停放至2011年8月14日，后被送到南京雪明汽车维修服务中心维修至2011年8月18日，共计停运7天。另查明，肇事车苏A×××××中型货车系被告唐美金所有，事发时由被告唐美金驾驶。该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2011年3月31日至2012年3月30日。再查明，事故发生后，被告唐美金为原告垫付了医疗费1249.5元。原告的经济损失经审查认定如下：一、医疗费2378.22元，有相关医疗费发票证实，本院予以支持。二、原告主张误工费损失150元/天×7天=1050元，被告对原告表示对原告误工期限无异议，误工费计算标准认可100元/天；本院根据原告提供的出租汽车行业营运收入证明及原告单位提供的苏A×××××号出租车2011年7月份-8月份运营收入明细证明，酌定原告的误工费为130元/天×7天=910元。三、原告主张2011年8月11日至2011年8月18日车辆停运损失340元/天×8天=2720元，两被告均表示异议。本院认为，出租车辆停运损失是由利润及各项成本等构成，现有原告主张停运损失340元/天（二驾误工费150元/天+承包租金190元/天），本院根据原告提供的承包租金收据及原告单位提供的苏A×××××号出租车2011年7月份-8月份运营收入明细，酌定原告的停运损失为130元/天+183元/天=313元/天；因本次事故发生在2011年8月11日22时10分，故从事故发生时起算至2011年8月18日16时，停运时间应为7天，故本院认为原告在出租车停运期间的损失为（二驾误工费130元/天＋承包租金183元/天）×7天=2191元。四、原告主张交通费102元，被告表示异议，认可50元。本院依据原告伤情及就诊次数，酌定交通费为70元。上述损失合计5549.22元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、出租车行业证明、GPS查询单、运营收入明细，交通费票据等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因苏A×××××中型货车系被告唐美金所有，事发时由唐美金驾驶，根据交警部门的认定，唐美金负此事故全责，唐美金应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆苏A×××××中型货车在被告人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。而原告因本起事故产生的停运损失系间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，应由肇事车驾驶人唐美金承担民事赔偿责任，赔偿原告停运损失2191元。据此，被告人保南京分公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费2378.22元；在伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、交通费等损失980元承担赔偿责任。被告唐美金为原告垫付的费用1249.5元，应予扣除，故被告唐美金应实际赔偿原告2191元-1249.5元=941.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林秀珍各项损失3358.22元。二、被告唐美金于本判决生效之日起五日内赔偿原告林秀珍各项损失941.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告唐美金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员徐小虎二○一一年十月二十四日书记员谭慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3690号罪犯肖远年，于安徽省广德县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬东刑初字第246号刑事判决，以被告人肖远年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖远年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯肖远年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯肖远年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖远年减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十一日代书记员 何锦霞
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1596号原告：陈纪明。被告：陈伟茂。原告陈纪明为与被告陈伟茂买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈纪明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈纪明起诉称：被告因经营需要向原告购买沙石料和水泥砖，后经2009年7月结账，被告欠原告材料款48770元。2009年8月至10月，被告又向原告购材料1730元。被告于2010年2月11日支付原告20000元，并向原告出具28770元的欠条一张，并答应在2011年春节支付全部欠款和扫尾材料款共计30500元。但经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付材料款30500元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈伟茂未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供：1、欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款28770元的事实；2、送货单五份、结算单一份，拟证明被告拖欠尾款1730元的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：虽然欠条上记载的为“陈建明”，但欠条原件系原告持有，被告也未提供证据否认欠款的事实，故对该欠条及拟证明的事实本院予以认定；虽然送货单系原件，但送货单位并未显示系被告，原告也未提供证据证明收货人与被告的关系，且被告在庭审中明确表示不再主张1730元尾款，故本院对证据2及拟证明的事实不予认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定：2010年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈建明装饰材料款共计贰万捌仟柒佰柒拾元正（28700.00）”。但被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2010年2月11日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告材料款28770元，故原告要求被告支付材料款28770元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃剩余款项的主张，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈伟茂支付原告陈纪明材料款28770元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告陈伟茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一一年十月十九日代书记员  陈剑妃
献县人民法院民 事 裁 定 书（2011）献执字第00737号请执行人刘会生，男性，岁。被申请执行人上海祥瀛建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第1284号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人上海祥瀛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人上海祥瀛建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海祥瀛建设工程有限公司所有的在银行的存款309971元。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一一年十月十三日（）书记员  马志启
陕西省咸阳市���都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00440-2号申请执行人刘保某某，男被执行人刘某某，女申请执行人刘某某诉被执行人刘某某同居关系纠纷一案，经本院（2011）咸秦民初字第01984号民事调解书调解：被执行人支付孩子刘某某抚养费每月2000元（从2001年7月起至孩子18周岁止）。在执行过程中，2011年11月11日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦民执字第00440号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  王同文二〇一一年十月十一日书记员  王军战
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01253号原告：程某甲，1988年3月22日，农民。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：圣某，农民。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告程某甲诉被告圣某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员王垂明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人方成云、被告圣某及其委托代理人江浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲诉称：2009年农历7月原告经他人介绍与被告相识。2010年农历正月12正式确立恋爱关系，并约定被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日原告婚生一子，取名程某乙。由于原告在与被告相处不长的时间就未婚先孕，不得不在与被告缺乏了解的情况下草率结婚。婚后，被告喜欢赌钱，到处借钱、骗钱，对家庭不负责任，对���告及子女不关心。原告给被告多次机会希望其改邪归正，但经双方村委会多次调解，被告不思悔改，长期在外漂游浪荡。2011年春节没有回来与原告在一起过年，现夫妻关系已名存实亡。坚决要求与被告离婚；婚生一子归原告抚养，被告给付抚养费。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、身份证。证明原告的身份情况及原告为适格的诉讼主体。2、结婚证。证明原、被告双方为合法的婚姻关系。3、户口簿复印件。证明原告家庭成员情况及小孩出生情况。被告圣某辩称：原告所陈述的婚姻经过及子女情况是事实。但结婚后，被告作为主建瓦工为家庭建起了楼房，同时被告家庭还拿出了2万元钱作为建房款。建好房子后，被告即到原告亲戚处打工，每天100元，除了自己拿了点生活费后，余款均由原告处。2011年春节，由于打工回来只带300元钱，被���先到老家借3000元还人，原告父亲不让回家，经双方村委会调解未果后，只好到老家过年。2011年上半年原、被告一起到杭州打工，所花费都是共同财产。现不同意离婚。被告为证明其主张向法庭提供以下证据：舒城县晓天镇舒兴村委会证明，证明被告未能与原告在一起过年是原告父亲不让造成的。经庭审质证，被告圣某对原告所举的证据发表以下质证意见：证据1、2、3均是相关职能部门颁发的有效证件，对其组证据的三性均无异议。原告对被告所举的证据发表以下质证意见：晓天镇舒兴村委会的证明，能证明原、被告发生矛盾经村委会调解过，不能证明被告不到原告家过年是原告父亲不让。经当庭举证、质证，法庭对原、被告双方所举证据的证明效力认定如下：（一）原告所举的证据1、2、3，是相关职能部门颁发的有效证件，能证明原告所要证明目的，其证明效力予以确认。（二）被告所举的晓天镇舒兴村委会的证明，能证明原、被告发生矛盾及处理经过，其证明效力予以确认。根据上述对证据材料认定，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2009年农历7月原告经他人介绍与被告相识。2010年农历正月12正式确立恋爱关系，并约定被告到原告家做上门女婿。在恋爱过程中，原告未婚先孕。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日原告婚生一子，取名程某乙。在结婚前后被告帮原告家建楼房，后外出打工。被告在2011年回来过春节时，因钱的问题，被告与原告家人发生矛盾，经双方村委会调解，未果。被告在其老家过年。2011年上半年，原、被告一起到杭州打工。2011年9月5日，原告具状来院要求与被告离婚，婚生一子归原告抚养，被告给付抚养费。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方自由恋爱一年时间，经协商被告到原告家生活，且原告未婚先孕，双方感情基础较好。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾，主要是因原、被告双方及家庭之间没有很好的沟通造成的，如果原、被告之间及被告与原告家人之间运用适当的方式加强沟通，互谅互让，原、被告之间和好是有可能的。现原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某甲与被告圣某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一一年十月十八日书记员  陈爱文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00410号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白万虎，男，1981年2月14日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，回族，小学文化程度，住特克斯县。2010年6月15日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周鹏虎、支晓斌，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]455号起诉书指控被告人白万虎犯强奸罪，于2011年9月1日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人白万虎及其辩护人周鹏虎、支晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月14日16时许，被告人白万虎在西安市沙井村483号居安招待所，在被害人王某出门上班时，被告人白万虎以让其帮忙打个电话为由，将被害人王某骗至其租住的306房间内，掏出匕首威胁王某，将王某手划伤，后用布条、鞋带将王某手脚绑住，用袜子和毛巾塞住被害人的嘴，先后两次强行和王某发生了性关系。被告人白万虎又持刀威逼被害人王某陪其一同到公安机关，在路上王某拦截警车到公安机关报警，被告人白万虎用匕首自残，后被公安机关抓获��经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定，被告人白万虎对实施强奸行为一事应具有完全责任能力。上述事实，被告人白万虎及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、示意图、现场照片；法医精神病学司法鉴定意见书、生物/物证遗传关系鉴定书；被告人白万虎的供述；提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人白万虎系初犯、偶犯，有自首情节，且强奸行为与一般蓄意的强奸行为有区别，建议对被告人白万虎从轻、减轻处罚。本院认为，被告人白万虎违背妇女意志，强行与妇女发生两次性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯��名成立。被告人白万虎在案发后向公安机关投案过程中被抓获，且到案后能如实供述强奸事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人白万虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月15日起执行至2014年6月14日止）。二、随案移送刀具一把、布条、鞋带、袜子等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  李俊毅二〇一一年十月二十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第1838-1号申请执行人韩文亭。被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部。第三人吉林建工集团有限公司。本院在执行申请执行人韩文亭与被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部债务纠纷一案，被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部系第三人吉林建工集团有限公司的分支机构，无法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：追加第三人吉林建工集团有限公司为本案被执行人，吉林建工集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩文亭清偿债务379671元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一一年十月十七日书记员  安 亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3720号罪犯李季，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年6月24日作出了(2009)甬东刑初字第197号刑事判决，以被告人李季犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。罪犯李季在服刑期间，还向公安机关提供有效线索，经查证属实。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表及检举材料、公安机关证明等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑一年一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1085号原告：汪旺章，男，汉族，1962年9月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：胡世瑛，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告汪旺章与被告胡世瑛装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，并由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。2011年7月18日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪旺章申请的证人林某出庭作证。原告汪旺章及其委托代理人唐福民到庭参加诉讼，被告胡世瑛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汪旺章起诉称：2009年下半年被告与他人合伙经营的宁波宁立房产中介机构店面房装修，经介绍人林某介绍由原告承揽此工程。原被告未签订书面合同。双方约定总价款为人民币12.8万元。原告于2010年上半年完成该工程。工程结束时被告已支付6.8万元，尚欠6万元，该款由被告与他合伙人各分别承担3万元，并出具借条一张，被告胡世瑛承诺于2011年4月30日之前付清，但期满被告未履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：判令被告支付装修款人民币30000元。原告汪旺章围绕自己的主张提供了如下证据：1、借条一张，拟证明被告尚欠原告装修款人民币30000元的事实；2、证人林某的证言，拟证明被告胡世瑛欠款的事实经过。被告胡世瑛未答辩，也未向本院提供证据。经审理，被告胡世瑛未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及质证的权利，对原告汪旺章提供的借条及证人林某的证言，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原告陈述及证人证言，本院确认以下事实：2009年下半年，经林某介绍，原、被告达成关于店面房装修的口头协议。此后，原告按约完成上述店面房的装修。2011年4月14日，经结算，被告胡世瑛向原告出具借条一份，载明“今差汪旺章装修款人民币叁万元整，于2011年4月30日之前还清”，被告胡世瑛至今未支付原告上述欠款。本院认为，被告胡世瑛出具的“借条”虽名为借条，但从内容来看，实际为对所欠装修款的结算，并写明了所欠装修款的数额及支付时间，原告汪旺章要求被告履行承诺，现被告对此未提出抗辩也未提供证据证明该“借条”存在无效或可撤销的情形，因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡世瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡世瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告汪旺章装修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡世瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年十月二十六日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3984号罪犯李忠美，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬东刑初字第227号刑事判决，以被告人李忠美犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李忠美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李忠美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李忠美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠美减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月二十八日代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第1244号原告：李秀珍，男，1956年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程国祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李秀珍为与被告程国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼。被告程国祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称：2011年1月5日17时许，浙Ｃ×××××号轿车驾驶员(未查获)驾驶该车辆，沿本市区锦花路由南向北行驶至锦花路12号前路段时，驶入左侧车道，碰撞由刘怀强停放在道路西侧路边的人力客运三轮车后，再次碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××号轿车、浙Ｃ×××××号轿车，造成四车受损的交通事故。事故发生后，浙Ｃ×××××号轿车的驾驶员弃车逃逸，至今未查获，该车亦未投保。该事故经交警部门责任认定，由浙Ｃ×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任。原告系浙Ｃ×××××号车辆的实际所有人，该事故造成原告车辆受损，被告程国祥系浙Ｃ×××××号肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。故请求判令：被告程国祥赔偿原告车辆修理费、施救费、停车费、交通费合计3000元。为此，原告向本院提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份情况及驾驶资格；2、交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任认定；3、机动车辆保险定损单、修理费发票，证明本次事故原告车辆损失经保险公司定损及实际支付的修理费；4、交通费发票，证明原告支出的交通费；6、拖车费、停车费的票据，证明原告支出的拖车费、停车费。被告程国祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据来源合法，均系原件，且与原告的待证事实相关联，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。原告系浙Ｃ×××××号车辆的实际所有人。事故发生后，原告将其车辆送至温州市急救中心汽车修理部修理，花费施救费150元。原告的车辆损失经中国人民财产股份有限公司温州分公司定损，需车辆修理费2690元。原告的车辆经修理，花费修理费2690元。因原告的车辆损失赔偿事宜一直未予解决，原告的车辆在修理完毕后，长时间停放在修理厂，又支付了停车费130元。在车辆修理期间，原告支出了交通费30元。浙Ｃ×××××号车辆的肇事驾驶员在事故发生后逃逸至今未查获。浙Ｃ×××××号车辆登记在被告程国祥名下，在事故发生时未投保交强险。本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。原告因本次交通事故造成的合理损失为：车辆修理费2690元、施救费150元、交通费30元，合计2870元。对原告所主张的停车费，本院认为，原告的车辆在修理完毕后应由其及时取回，不能因修理费未获得赔偿而停放在修理厂，该停车费的支出系原告自己扩大的损失，其主张依据不足，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失本应由浙Ｃ×××××号肇事车辆交强险承保的保险公司在保险范围内先予赔偿，但浙Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险，故被告程国祥作为浙Ｃ×××××号轿车的所有人，应由其在相当于相应的交强险限额范围内予以赔偿。交强险的财产损失限额为2000元，因该交通事故还造成浙Ｃ×××××号车辆受损，根据本院（2011）温鹿民初字第1370号民事判决书认定的浙Ｃ×××××号车辆的损失为3979元，根据双方的损失金额所分摊的比例，被告程国祥在交强险限额内对原告的损失承担2870÷（3979+2870）×2000＝838元。因发生交通事故后，浙Ｃ×××××号车辆的肇事驾驶员逃逸至今未查获，被告程国祥作为浙Ｃ×××××号车辆的车主，对车辆负有管理责任，因其对车辆的管理不善，致使肇事车辆发生交通事故，驾驶员的身份至今未查明，被告程国祥依法应对驾驶员应负的赔偿款项承担连带责任。故原告剩余的损失2870-838＝2032元可由被告程国祥先行赔偿。原告诉请要求被告程国祥赔偿其车辆修理费、施救费、交通费合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿停车费依据不足，本院不予支持。被告程国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程国祥于本判决生效之日起五日内赔付原告李秀珍车辆修理费、施救费、交通费共计人民币2870元；二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告程国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰审 判 员  周伟敏代理审判员  吴玉琴二〇一一年十月八日书 记 员  张乓乓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦刑执字第00078-2号申请执行人高某某，男，汉族，1976年4月21日生，农民，住礼泉县被执行人李某某，男，1979年3月21日出生于陕西省蓝田县被执行人咸阳通达汽车运输有限公司被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司被执行人高某某，男，1972年6月16日出生，礼泉县被执行人杨某某，男，现年39岁，礼泉县被执行人礼泉县交通运输公司。住所地礼泉县市政街东段。（2010）咸秦刑初字第00137号刑事附带民事判决书已生效，被执行人李某某应给付申请人高某某3506.94元，咸阳通达汽车运输有限公司及太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担连带赔偿责任；被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人高某某1187.50元；被执行人高某某应给付申请人高某某4694.44元，杨某某及礼泉县交通运输公司承担连带赔偿责任。本案执行费50元。2011年10月31日被执行人礼泉县交通运输公司向本院交纳了8388.88元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结执行（2010）咸秦刑初字第00137号刑事附带民事判决书民事部分，（2011）咸秦刑执字第00078号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二〇一一年十月三十一日书 记 员  沙连荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00585号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张秀平（绰号：东北，网名：笨小孩），男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省拜泉县人，住拜泉县，捕前暂住西安市雁塔区，无业。2011年5月25日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]462号起诉书指控被告人张秀平犯强奸罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月14日，被告人张秀平约网友刘某（女，25岁）在本市大雁塔见面，后二人前往张秀平的朋友赵某家吃饭。当晚张秀平将刘某带到其租住的本市木塔寨X巷X号一民房内，张秀平不顾刘某反抗，强行与刘某发生性关系。5月19日，刘某向公安机关报案。5月25日，张秀平前往西安市公安局高新分局丈八路派出所投案。上述事实，被告人张秀平在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、归案经过、户籍证明；2、证人赵某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人张秀平的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张秀平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张秀平犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起执行至2013年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  白志明人民陪审员  贾泉俊二〇一一年十月十日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00424号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙斌，男，1984年11月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，家住三原县，农民。2010年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人凡长，男，1983年8月3日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，家住三原县，农民。2010年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]183号起诉书指控被告人孙斌、凡长犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人孙斌、凡长到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年1月7日14时许，被���人孙斌、凡长伙同张某、王某、崔某、郭某、徐久长、晋小龙、徐某（均另案处理）预谋盗窃，后驾车至本市雁塔区长安南路6号墙体研究院海天工地，徐某在工地外望风，孙斌等人进入8号楼内，由晋小龙、郭某分两组用钳子和起子剪断10平方铜芯BV电线4400米、16平方铜芯BV电线1600米，王某、凡长在楼内望风，孙斌将盗取的电线缠在身上。后孙斌等人逃脱，凡长被当场抓获。经鉴定，被盗的SOCO牌10平方铜芯BV电线4400米、16平方铜芯BV电线1600米价值总计42876元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙斌、凡长的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人判处7至8年有期徒刑。被告人孙斌、凡长对起诉书指控的盗窃事实无异议，均对起诉��指控的涉案电线数量及价值提出异议。经审理查明，2010年1月7日14时许，被告人孙斌、凡长伙同他人（均另案处理）预谋盗窃，后驾车至西安市雁塔区长安南路6号墙体研究院海天工地，进入8号楼内，窃取10平方铜芯BV电线4400米、16平方铜芯BV电线1600米。后被被害单位发现被告人孙斌等人逃脱，被告人凡长被当场抓获。案发当日，被告人孙斌到长延堡派出所打听被告人凡长消息时被抓获。经物价部门鉴定，被盗的SOCO牌10平方铜芯BV电线4400米、16平方铜芯BV电线1600米价值总计42876元。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）长安南路6号墙体研究院内海天工地工人刘某报案称，其工地当日中午电线被盗，价值10万元。（2）立案决定书证明：公安机关接到报案后，依法于2010年1月9日立案开展侦查工作。（3）抓获经过表明，2010年1月7日14时许，长安南路6号墙体研究院内海天工地的周某1在工地上楼时，发现三名形迹可疑的男子从施工楼上下来往出走，该周询问其身份时，三名男子向工地外逃窜，后周某1及同事将其中一名男子（凡长）抓住并报警，雁塔分局民警出警后将凡长带回审查时，孙斌来所打听被抓男子情况也被抓。（4）辨认笔录及现场指认照片表明，周某1辨认出凡长就是其2010年1月7日中午在工地抓住的人；孙斌辨认出凡长于2010年1月7日中午和其一起到工地盗窃电线；孙斌辨认出长安南路6号墙体研究院海天工地是其盗窃地点；凡长辨认出长安南路6号墙体研究院海天工地就是其去过的工地。（5）现场勘查笔录及照片表明，长安南路六号墙体研究院职工集资楼8号楼内。该楼内，各个住户所装配电箱与楼道内所装电表箱均用10平方毫米电缆线连接，每根管内共三根10平方毫米电缆线。楼道内所装电表箱之间均用16平方毫米电缆线连接，每根管内共5根16平方毫米电缆线。打开第11层、18层、19层、20层、21层、22层、23层、24层、25层、26层、27层楼道内电表箱及各个室内的配电箱后，箱内有数根电线不见，残留电线断头上可见剪切痕迹。（6）上海索谷电缆集团有限公司西安分公司报价单、购销合同、上海中科电气西安销售处8号住宅楼报价单表明涉案电线安装及价格情况。（7）户籍证明表明二被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。（8）情况说明表明对涉案同案犯的追逃情况。2、证人证言：（1）证人刘某证明，2010年1月7日14时左右，在长安南路6号墙体研究院海天工地，工地水工班长陈刚伟说工地施工楼内的电线被盗，到大门时看到工地的周某1及另一名工人已经抓住一个小偷，之后就报警了。后来看监控大概有十人左右，其中有一辆枣红色车牌号为陕Ａ×××××小车在工地附近出现过，并且在案发后很快就离开了。被盗电线总价格为42400元，造成的户内配电箱和楼层计量器损失总价值为35257元。被盗16平方的电线1600米、10平方的电线4400米.（2）证人周某1证明，2010年1月7日14时左右，接到陈刚伟电话说赶快到7号楼来，他刚走到8号楼楼梯口，看到三个人从工地的楼上���下走开始往外跑，那个跑得慢的被他和同事在工地外的一个胡同里抓住，这时后面赶来的同事说工地的7楼被盗，随后他们赶快报警。后发现8号楼11层电线被盗。3、被告人的供述：（1）被告人孙斌供述，2010年1月7日10时左右，他伙同凡长等多人驾车至南郊三宝双喜工地北边的一个工地，直接上了在建的大楼。他们从18楼往下剥电缆线，弄完后下楼被工人发现，他趁机溜了，凡长被抓。他不清楚偷了多少米电线。因为他和凡长是表兄弟关系，就决定到派出所打探凡长的情况。到派出所向民警了解凡长的情况时，民警也对他进行询问，后民警经过落实发现他所说的话是假话，进一步对他审查后，他承认当天也去工地和凡长等人一起盗窃电线的事实。（2）被告人凡长供述，2010年1月7日孙斌叫他去逛，后到抓他的那个工地（长安南路6号墙体研究院海天工地），在离开工地时被抓。4、涉案财产价格鉴定结论：“SOCO”牌10平方铜芯BV电线4400米；“SOCO”牌16平方铜芯BV电线1600米鉴定价格共计42876元。公安机关已告知二被告人，二被告人未提出异议。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙斌、凡长以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人庭审中对涉案电线数量及价值提出异议，经查有报案材料、证人证言、价格鉴定结论、辨认、勘查笔录及照片等证据证实，且能形成证据锁链，足以印证公诉机关指控的涉案电线数量及价值，故对二被告人提出的异议予以驳回。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月7日起执行至2016年1月6日止）。二、被告人凡长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月7日起执行至2016年1月6日止）。三、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  高建萍人民陪审员  管春燕二〇一一年十月二十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2951号原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司，住所地：平度市香店街道办事处三城路。法定代表人金银美，董事长。委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。被告李建军，男，1972年12月27日生，汉族，住平度市。原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司与被告李建军工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司的委托代理人张旭攀、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司诉称，被告提供的住院医疗收费凭证载明的姓名与被告的姓名不符，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇及未签订书面劳动合同的二倍工资。被告李建军辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。经审理查明,被告李建军于2008年3月到原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2008年8月24日被告在为原告提供劳动时被设备致伤，伤后被送往平度市中医医院住院治疗，经诊断其左手外伤、左食指末节不全离断、左中指皮肤挫裂伤并末节指骨骨折，住院18天，花医疗费10213.27元。2009年5月12日被告李建军向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年5月20日该局将其伤认定为工伤。2010年8月20日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，李建军劳动功能障碍程度为伤残玖级。原告对被告的受伤经过、治疗情况、工伤认定及被告提供的其住院医疗收费的真实性（在劳动争议仲裁中）均无异议。2011年5月5日，被告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、确认并解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金12846.6元、一次性工伤医疗补助金28548元、一次性伤残就业补助金35685元、医疗费10213.27元、鉴定费200元、交通费150元、住宿费40元、停工留薪期工资8564.4元、支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资6000元。2011年6月15日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司与申请人（被告）李建军自2008年3月至2011年5月4日期间存在劳动关系，双方之间劳动关系自2011年5月5日解除；二、被申请人普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司支付申请人李建军医疗费10213.27元、一次性伤残补助金7708.8元、一次性工伤医疗补助金28548元、一次性伤残就业补助金35685元、停工留薪期工资2400元；三、被申请人普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司支付申请人李建军2008年4月至2008年8月期间未签订劳动合同的二倍工资4000元；四、驳回申请人李建军对被申请人普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年8月3日诉来本院。被告李建军未向本院起诉。被告李建军月平均工资为800元，低于其受伤前时上年度即2007年平度市职工月平均工资1606元的60％（即963.6元）。在法庭审理过程中，原告称：被告提供的住院医疗收费凭证载明的姓名与被告的姓名不符，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇及未签订书面劳动合同的二倍工资。被告对原告的主张不予认可，并提供由平度市中医医院出具的因其笔误由被告李建军错写为徐英的证明予以证实。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第239号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告到原告处工作，原告未与被告解除劳动关系，解除劳动关系的时间应为被告申请仲裁之日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”故原告与被告自2008年3月至2011年5月4日存在劳动关系。被告为原告提供劳动时受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金7708.8元（8个月×963.6元／月）；一次性工伤医疗补助金28548元、一次性伤残就业补助金35685元（该二项分别以平度市2010年度职工月平均工资2379元为基数分别支付12个月和15个月）；停工留薪期工资2400元（3个月×800元／月平均工资）；医疗费10213.27元。原告称，被告提供的住院医疗收费凭证载明的姓名与被告的姓名不符，因此要求判决原告不支付被告工伤待遇及未签订书面劳动合同的二倍工资。被告对原告的主张不予认可，并提供由平度市中医医院出具的因其笔误由被告李建军错写为徐英的证明予以证实，且在劳动争议仲裁中原告对被告提供的被告住院医疗收费的真实性无异议。因此原告要求不支付被告工伤待遇及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十条、《工伤保险条例》（修订稿）第六十七条、《山东省贯彻试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；一、原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司与被告李建军之间的劳动关系于2011年5月5日解除；二、原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司支付被告李建军一次性伤残补助金7708.8元、一次性工伤医疗补助金28548元、一次性伤残就业补助金35685元、停工留薪期工资2400元、医疗费10213.27元；三、原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司支付被告李建军2008年4月至2008年8月期间未签订劳动合同的二倍工资4000元。上述第二项、第三项款项，共计88555.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元，由原告普蓝高姆（青岛）工艺品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年十月十八日书记员  王玲玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3779号罪犯宋铁锤，于河南省鲁山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人宋铁锤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋铁锤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋铁锤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋铁锤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋铁锤减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1271号罪犯万全利。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）唐刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人万全利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月22日以（2009）冀刑一终字第158号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年7月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯万全利因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年6月22日至2011年6月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯万全利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯万全利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十月十八日书 记 员  锁 勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第513-1号申请执行人孙真明。被执行人刘永军。被执行人张淑迎，系刘永军之妻。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第111号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即被执行人应给付申请执行人78964元。但被执行人至今未按调解书履行其应尽的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘永军、张淑迎相当于78964元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  常 青二〇一一年十月九日书记员  王少珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第408号原告南宁市某农化有限公司，住所地南宁市科园大道x号科创大厦x层x号。法定代表人庞某，总经理。委托代理人黎裕光，广西同望律师事务所律师。被告河北某化工科技有限公司，住所地河北省枣强县裕华东街x号。法定代表人袁某，董事长。原告南宁市某农化有限公司与被告河北某化工科技有限公司合作经营合同纠纷一案，本院2011年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎裕光到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原名称为河北某农药有限公司，2009年11月20日更名为河北某化工科技有限公司。2007年11月4日，原、被告签订了一份《地富颗粒剂代理经销的合作协议》，约定被告生产的地富颗粒剂农药产品在广西区域内由原告独家代理经销，原告负责广西区域内的市场推广、产品销售，被告承担广告及市场推广所需的其他费用，合作期限为三年。协议签订后，双方按约履行。此后，因双方对合作存在分歧而提前终止合同，并进行了结算。2009年10月15日，被告在回复原告的《河北某农药有限公司与南宁市某农化有限公司账目结算单（复函）》（以下简称：《账目结算单（复函）》）中明确：“截止2008年8月28日，河北某农药有限公司应付给南宁市某农化有限公司欠款24949.2元”。原告于2009年11月19日进行了确认。2009年11月20日，被告支付了其中的5000元，其余欠款经原告多次催收，被告亦多次答应付款，但至今仍分文未付。被告的欠款行为已经构成违约，应承担支付欠款本金和逾期付款违约金的责任，根据最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的司法解释（法释（1999）8号、法释（2000）34号），以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率加收50%计算。所以违约金应从2008年8月28日结算单确认欠款之日开始计算，以本金24949.2元为基数；2009年11月20日，被告支付了欠款5000元后，则以19949.20元为基数，按同期银行2008年到2011年间3年期的利率标准上浮50%计付。截至起诉之日起，即2011年5月10日的逾期付款违约金总额为5111.80元。现向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款19949.2元及逾期付款违约金5111.8元（暂算至起诉之日即2011年5月10日，此后的逾期付款违约金继续计算至判决规定的履行期满日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、被告的工商电脑查询单，证明原、被告身份情况及被告名称变更情况；2、《地富颗粒剂代理经销的合作协议》、《账目结算单（复函）》，证明原、被告间的代理经销合同关系，及被告欠款数额。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据与陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《地富颗粒剂代理经销的合作协议》，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。双方在履行合同过程中产生分歧而终止合同，并对履行合同中的帐目进行了结算。2009年10月15日，被告给原告的《账目结算单（复函）》中确认：“截止2008年8月28日，河北某农药有限公司应付给南宁市某农化有限公司欠款24949.2元”。此后，被告于2009年11月20日支付了欠款5000元，尚欠19949.2元至今未付，因此原告要求被告支付欠款19949.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间系代理经销关系，代销合同终止后，被告于2009年10月15日才复函确认欠款的数额，而原告于2009年11月19日才对欠款数进行确认，并且双方没有约定支付欠款的时间及违约金，因此，原告要求被告从2008年8月28日起计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告河北某化工科技有限公司给付原告南宁市某农化有限公司欠款19949.20元；二、驳回原告南宁市某农化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费424元，由原告负担86元，被告负担338元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦克宁人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  李娥雄二〇一一年十月八日书 记 员  蓝 旺
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第654号原告：宁波市乐嘉化工有限公司（组织机构代码：76450296-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区明珠商厦*座****室。法定代表人：任荷芳，该公司董事长。委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。被告：江苏嘉丰化学股份有限公司（组织机构代码：69553485-X）。住所地：江苏省海门市临江镇江校村*组。法定代表人：缪小君，该公司董事长。委托代理人：吴志新，江苏诺金律师事务所律师。原告宁波市乐嘉化工有限公司与被告江苏嘉丰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月24日诉至宁波市江东区人民法院，同年7月27日宁波市江东区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市乐嘉化工有限公司委托代理人施周、被告委托代理人吴志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市乐嘉化工有限公司起诉称：原、被告曾于2011年1月4日签订了编号为2011-01-0401《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告出售壬基酚200吨，交货期为2011年2月28日前。合同签订后，原告依约支付了合同约定的总金额的20%即712000元及30吨的货款534000元。但到2011年2月24日，算上样货0.19吨，被告共仅交付了0.95吨，此后被告便拒绝交付，2011年3月9日，原告发函给被告，要求被告继续履行合同。但遭到被告拒绝，现起诉，要求被告继续履行双方签订的编号为2011-01-0401的《工矿产品购销合同》，即要求被告交付余下的壬基酚199.05吨（按合同计算价值为3543090元），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、《工矿产品购销合同》一份，用以证明原、被告之间签订了一份工矿产品购销合同，交货时间为2011年2月28日前。2、《证明》一份，用以证明原告的住所地在宁波市江东区。3、《付款凭证》二份，用以证明原告依约支付了预付款712000及部分货款534000元。4、《关于要求确定壬基酚交货时间的通知》及邮件详情单、邮件跟踪查询单各一份，用以证明因为被告不履行交货的义务，原告致函被告，要求被告继续履行合同。5、《关于壬基酚交货问题的回函》一份，用以证明被告致函原告，拒绝继续履行合同义务。被告江苏嘉丰化学股份有限公司对原告主张712000元及53400元是支付壬基酚合同项下的款项不予认可，对其他证据没有异议。但答辩称：双方签订的合同是有履行期限的，是在2011年2月28日前。根据合同的约定，货物由原告自提，原告自己不及时提货导致原告未能在约定的时间内提清货物，因此由此产生的后果应该由原告方自己承担。合同因履行期限界满而终止，被告没有义务继续履行合同。原、被告之间共有2010-10-1201、2010-11-1501、2011-01-0401三个合同，前两个合同原告没有依约定足额支付货款，这712000元及53400元不能作为支付壬基酚合同项下的款项，而应作为超额提货的货款，至2011年3月2日，原告所提货物的价值已经超过了支付的金额，原告提货价值为21831395.3元，支付货款21482555元，即使按第一个合同的价格履行，现在还欠被告货款195645元。而按照合同约定，需方应支付合同总金额的20%给供方作为定金，每次提货前，需方付清该批次货款，定金在最后一批货款中抵用。因此，原告的诉请没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1、委托书三十九份，发货单二十三份，用以证明被告履行三合同每次按原告的要求及时、合适、全面的履行了义务，不存在拖延履行不交货的行为。2、发货明细二份，收款明细一份，用以证明被告履行三合同总共发货数量、金额及原告支付货款的金额，合计后原告已欠被告货款的事实。经庭审，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告不予认可，本院认为，虽然712000元恰好是本合同货款金额的20%，534000元是30吨壬基酚的货款额，但当时双方另有合同在履行，在其他合同原告没有依约定足额支付应付货的情况下，双方又没有对该712000元和534000支付内容作出特别约定，本院对原告主张712000元及534000元是支付壬基酚合同项下的款项的事实难以认定。针对被告提供的证据2，原告对被告的发货数量及原告已付货款无异议，但对其中价格统计有异议，本院认为该价格统计系被告单方制作，现原告不予认可，故对被告提供的证据2证明的发货数量及原告已付货款额予以认定，对该证据显示的价格不作认定。对被告提供的证据1，原告对发货单有异议，本院认为该发货单与被告提供的证据2中的发货明细可以对应，且原告对被告发货明细已认可，故本院对被告提供的证据1予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年1月4日签订了编号为2011-01-0401《工矿产品购销合同》一份，合同第一条约定原告向被告购买壬基酚200吨，总金额3560000元。交货时间为2011年2月28日前。合同第三条约定交货方式为需方自提。合同第九条约定结算方式为合同签订后一周内需方支付总金额20%即712000元货款给供方，每次提货前，需方付清该批次货款，定金在最后一批货款中抵用。合同还约定双方若违反上述1-9条中的任何一条，即视同违约。至2011年2月24日，被告共提供壬基酚产品0.95吨。2011年3月9日原告致函被告，要求继续履行2011-01-0401号合同。被告于2011年3月11日回函称，原、被告之间有三份合同，至2011年2月28日，被告提货金额已远远超过应按合同约定支付的货款金额，已严重违约，故被告1月4日支付的712000元并不能作为壬基酚合同的定金，而是应抵为已超额提货的货款，且合同履行期限已经超过，故2011年1月4日签订的合同编号为2011-01-0401的工矿产品购销合同因原告未按照合同约定履行合同且已超过履行期限而终止。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限界满时失效。本案中，原、被告间的2011-01-0401号合同约定了交货时间，属于附终止期限的合同，其期限为2011年2月28日前。期限界满后，合同已失效。此时，原告以原合同约定的条件向被告提货，属于要约，现被告因为原告没有依合同要求足额支付货款等理由予以拒绝，原告要约失效，双方没有订立新合同。原告要求被告继续履行原合同于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第十四条、第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宁波市乐嘉化工有限公司的诉讼请求。本案受理费35145元，减半收取17572.5元，由原告宁波市乐嘉化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 严学军二〇一一年十月二十四日代书记员 王韶辉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1840号原告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住所地沧州市运河区菜市口**号。委托代理人李爱林，该公司职工。被告王丽梅，女，37岁，现住沧州市新华区。原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告王丽梅物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告王丽梅系原告所服务的欣欣家园住宅小区2号楼3单元401室的业主，该室建筑面积为115.89平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2011年8月31日24个月的物业服务费共计1390.68元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1390.68元以及违约滞纳金1168.17元，共计2558.85元，诉讼费用由被告承担。被告王丽梅未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告按合同约定对该小区提供了物业服务。被告王丽梅系欣欣家园住宅小区2号楼3单元401室业主，房屋建筑面积为115.89平方米，依据《物业服务合同》及沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的约定和规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告未向原告支付2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1390.68元。经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1390.68元，并支付违约滞纳金1168.17元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号至2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的一个通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告王丽梅应按合同约定交纳物业服务费用。被告王丽梅拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告王丽梅给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费1390.68元，并支付违约滞纳金584.08元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年十月二十五日书记员  王 娟