重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02990号原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，业主谭祥国，男，生于1970年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告陈世文，男，生于1965年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告秦光和，男，生于1965年12月6日，汉族，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站诉被告陈世文、秦光和租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉洪、张道武组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站的业主谭祥国及其委托代理人何小明、被告陈世文及其委托代理人田从容和被告秦光和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站诉称：2011年10月11日原告与被告陈世文、秦光和签订的《物资租赁合同》，合同签订后，被告在原告处共领取了钢管80414.50米、扣件36928套、顶托1035套。但被告却不按合同约定支付租金，至2015年3月31日止，被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、清理上油费、维修费、装卸费合计129217.37元。请求判决：1、解除2011年10月11日原告与被告陈世文、秦光和签订的《物资租赁合同》；2、由被告陈世文、秦光和连带支付原告租金、丢失赔偿、清理上油、损坏维修、装卸费共计129217.37元；3、判决被告陈世文、秦光和连带向原告支付违约金12921.70元；4、由二被告负担本案的诉讼费用。被告陈世文辩称：原告所诉称的租赁事实属实，但被告陈世文在2012年2月4日就与被告秦光和解除了合伙关系，并将解除的情况告知了原告方的业主谭祥国。2012年2月4日以前的租赁费用全部结清，之后的租赁费用被告陈世文不应当承担责任。请求驳回原告对被告陈世文的诉讼请求。被告秦光和辩称：原告所诉称的租赁事实属实，被告陈世文辩称的解除合伙关系的事实也属实，没有给原告结清租赁费是因所做的黄水歌剧院工程没有结到帐，无钱给原告支付租金，等工程结账后就会及时给原告结清帐务。经审理查明：2011年10月11日，被告陈世文与秦光和因合伙承包的工程所需与原告签订《物质租赁合同》，合同约定：被告陈世文与秦光和在原告处所租赁的钢管0.015元/米/天、扣件0.012元/套/天，顶托0.05元/套/天。并约定了丢失赔偿标准：钢管20元/米，扣件7.00元/套，顶托18.0元/套。租赁物质收回时维修费：钢管0.20元/米，扣件0.20元/套，顶托0.40元/套。合同还约定了每月的25日为结算日，在结算日起7日交纳租金，推迟付租金按万分之十计算滞纳金，逾期未能付清款项合同自动延续有效，并向出租方偿付租金总额10%的违约金。合同签订后，被告于2011年10月11日按约向原告支付了押金10000.00元。被告在2011年10月11日至2012年7月21日期间，共计在原告处领取钢管80414.5米、扣件36928套、顶托1035套（其中被告于2012年2月4日前在原告处共计领取钢管14917米、扣件4000套、顶托790套）。2012年2月4日，被告秦光和与陈世文经清算后解除合伙协议，在在场人张某某的见证下，秦光和亲笔给陈世文出据了《移交情况说明》，说明记载已将所有租赁的钢管、扣件、顶托在黄水民族文化中心全数移交给了秦光和，今后的使用、破损、租金、归还等全由秦光和负责。陈世文与秦光和解除合伙协议后，即将解除情况告知了谭祥国。截止2013年8月15日，被告秦光和共计向原告归还钢管79749米，扣件36928套、顶托1035套。尚差钢管665.5米、扣件螺母丢失1694个。被告应当支付原告租金361395.85元，丢失赔偿（钢管660米×20元/米＋螺母1694个×1.00元/个）=14894.00元，清理上油费7385.60元，维修费16363.80元，装卸费9178.12元，减去原告已支付的270000.00元和押金10000.00元，尚欠原告租金、丢失赔偿费、清理上油费、维修费、装卸费合计129217.37元。庭审中，原、被告均同意将起诉状中的原告谭祥国直接变更为石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站。被告秦光和认可在2012年2月4日就与被告陈世文经清算书面解除了合伙关系，也认可涉案租赁的钢管、扣件、顶托在解除合伙关系时就移交给了被告秦光和。原、被告双方均称2011年10月11日原告与被告陈世文、秦光和签订的《物资租赁合同》早就解除，没必要再判决。本案的争议焦点：被告陈世文是否应当对原告诉请的租金、丢失赔偿、清理上油、损坏维修、装卸费共计129217.37元承担连带责任。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案各方的举证情况针对本案的争议焦点评判如下：原告诉请判决解除2011年10月11日与被告陈世文、秦光和签订的《物资租赁合同》，双方在审理中均认可在事实上此合同早已解除，租赁物也早就归还了，没有必要再对此进行判决。本院认为由于原、被告均认可早已解除涉案合同，再判决解除此合同，对原、被告双方均没有实际意义。被告陈世文与被告秦光和因合伙承包工程所需才与原告签订涉案的《物资租赁合同》。被告陈世文因与被告秦光和解除合伙关系后，对涉案的工程不再享有权利义务，对涉案的租赁物也不再需要，所以将合伙期间的涉案租赁物移交给了承接原合伙承包工程的被告秦光和。原告方的业主谭祥国和被告秦光和对被告陈世文举示的录音光盘的“三性”没有异议。此光盘的录音内容能反映陈世文与秦光和解除合伙关系后就立即将解除情况告知了原告业主谭祥国的事实。从光盘录音中也能反映出原告的业主谭祥国在被告陈世文告知其与秦光和解除合同时，就称应当将合同中陈世文的名字去掉，在起诉中不列陈世文为被告。从原告提供的涉案的发料单来看，在2012年2月4日后，也无被告陈世文的签字。故被告陈世文对涉案租赁物在2012年2月4日后原告与被告秦光和之间发生的租赁关系不应当承担连带责任。被告陈世文仅对2012年2月4日前的租金和租赁物的返还承担连带责任。庭审查明，被告已支付租金270000.00元，原告没有证据证明被告尚欠其2012年2月4日前的租金，从被告返还的租赁物来看，直到2013年7月，被告仅差原告钢管665.5米和扣件螺母1694个，故原告诉请判决被告陈世文对涉案的租金等费用承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合伙人仅对合伙期间的债务承担连带责任，涉案尚欠的租金等费用，不论被告秦光和认可与否，均应当由其承担。被告秦光和不按合同的约定及时结清租金等费，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，原告请求按合同约定判决被告支付12921.70元违约金，合法有据，被告没有提出调整违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告秦光和在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站支付尚欠的租金、丢失赔偿费、租赁物清理上油费、租赁物损坏维修费、租赁物的装卸费合计计129217.37元（壹拾贰万玖仟贰佰壹拾柒元叁角柒分）。二、限被告秦光和在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站支付违约金12921.00元（壹万贰仟玖佰贰拾壹元）。三、驳回原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站的其它诉讼请求。如果被告秦光和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.00元，公告费260.00元，合计3402.00元由被告秦光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一六年一月二十六日书 记 员  石章润