wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：马淑娟，女，1979年5月10日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县城金西苑9-47号。特别授权代理。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：包振兴，男，1978年6月15日出生，汉族，住平罗县。被告：朱鸿芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住平罗县。被告：路惠军，男，1980年3月13日出生，汉族，住平罗县。被告：包燕萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住平罗县。被告：包赞兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住平罗县。被告：余红英，女，1973年10月13日出生，汉族，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称”邮政储蓄银行”）与被告包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人马淑娟、王佳，被告路惠军、包燕萍到庭参加了诉讼。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包振兴、朱鸿芳向原告支付截至2016年6月12日止所欠贷款本金69999.99元、利息5918.84元，合计75918.83元；2.判令被告包振兴、朱鸿芳按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3.判决被告路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英对被告包振兴、朱鸿芳的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年2月10日，被告包振兴作为借款人，被告朱鸿芳作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告因购买种子、化肥和农具向原告贷款7万元，贷款期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率13.58%、逾期年利率17.654%。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告路惠军、包振兴、包赞兴组成联保小组，自2015年2月9日至2017年2月9日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过7万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过21万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月10日，原告依约向被告包振兴发放贷款7万元，但被告包振兴、朱鸿芳在返还部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年6月12日拖欠本息合计75918.83元。被告路惠军、包燕萍辩称，担保属实。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告包振兴以购买种子、化肥、农具为由，向原告邮政储蓄银行贷款7万元，由被告包赞兴、路惠军提供连带责任担保。双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告朱鸿芳、包燕萍、余红英分别作为被告包振兴、路惠军、包赞兴的妻子在配偶处签字，约定贷款于2016年2月10日到期，正常年利率为13.58%，逾期年利率为17.654%，还款方式为阶段性等额本息法，指定还款日为每月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告包振兴支付部分利息，于2016年3月21日返还本金0.01元，剩余贷款本息未清付，引起原告诉讼。上述事实，有原告委托代理人的陈述及邮政储蓄银行出具的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、逾期数据及还款流水详单、各被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包振兴向原告邮政储蓄银行借款69999.99元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告包振兴偿还借款本金69999.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告包振兴支付截至2016年6月12日所欠利息5918.84元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告包振兴按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱鸿芳就婚姻关系存续期间对被告包振兴所负上述夫妻共同债务，承担共同偿还责任，故对原告要求被告朱鸿芳对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路惠军、包赞兴作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，被告包燕萍、余红英分别作为被告路惠军、包赞兴的配偶就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，故对原告要求被告路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英对被告包振兴、朱鸿芳的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包振兴、朱鸿芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金69999.99元、支付截至2016年6月12日利息5918.84元，合计75918.83元；二、被告包振兴、朱鸿芳按合同约定的逾期年利率17.654％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1698元、公告费600元，由被告包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  邵梅芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执122号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人朝日格图，住开鲁县。被执行人呼和那日苏，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴朝格图的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4665号原告赵振华，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告于学功，女，1957年7月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。二原告委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告吴国龙，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人吴景峰，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告赵振华、于学功诉被告吴国龙买卖合同纠纷一案中，原告赵振华、于学功于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。原告赵振华、于学功申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振华、于学功撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一六年一月二十日书 记 员  李 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民四初字第107号之二原告：熊斌，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县，委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。被告：刘珍财，男，1955年5月4日出生，台湾地区居民，第三人：庄旦兴，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省东莞市，第三人：东莞汉平家具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人刘珍财。关于原告熊斌诉被告刘珍财，第三人庄旦兴、东莞汉平家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告熊斌送达了《补缴一审案件受理费通知书》，原告熊斌应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费。原告熊斌于2015年12月10日向本院提出缓缴诉讼费申请。经审查，原告熊斌的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定的准予缓缴诉讼费的法定情形，本院对原告熊斌提出的缓缴诉讼费申请不予批准。本院于2015年12月24日向原告熊斌送达通知书，要求原告熊斌在收到通知书之日起七日内补缴案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。但原告熊斌至2016年1月7日仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（已预交），由原告熊斌负担。审 判 长 彭 燕代理审判员 刘 昕人民陪审员 殷立基二〇一六年一月八日书 记 员 谭志江附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执21号申请执行人李忠明，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉南路21号。被执行人屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路009号。被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地蒲城县罕井镇渭清路南段。法定代表人屈建设。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲民初字第02931号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款345万元及利息、受理费17200元、执行费36900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城县建宏煤业有限公司屈建设银行存款345万元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年一月十二日书记员  李民旗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04414号原告赵红春，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告吴金鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵红春诉被告吴金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员霍丹、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红春的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告吴金鑫下落不明，本院于2015年10月13日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红春诉称，原、被告系朋友关系，被告自述向原告借款5万元，2013年9月6日原告妻子李立美通过建设银行向被告吴金鑫转账5万元，被告吴金鑫于2013年9月20日出具借条一张，上载“今借到赵红春人民币50000.00元（五万元整）借款人：吴金鑫2013年9月20日”借款后原告多次找被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年8月25日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的利息支付）；2、诉讼费由被告承担。被告吴金鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。赵红春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一张，拟证明吴金鑫向赵红春借款的事实；2、中国建设银行客户回单一张，拟证明赵红春妻子李立美通过中国建设银行向吴金鑫转款5万元的事实；3、结婚证，拟证明赵红春与李立美系夫妻关系。本院对赵红春提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，吴金鑫向赵红春借款，赵红春妻子李立美通过中国建设银行账户向吴金鑫转款50000元，吴金鑫于2013年9月20日出具借条一张载明“今借到赵红春人民币50000.00元（五万元整），借款人：吴金鑫，2013年9月20日”。吴金鑫至今未偿还赵红春借款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴金鑫向赵红春借款50000元，有赵红春的陈述、吴金鑫出具的借条以及银行转账凭证在案，本院予以认可。因吴金鑫下落不明，经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信赵红春关于吴金鑫借款50000元未予偿还的陈述。故，赵红春要求吴金鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定利息也未约定还款期限，赵红春主张从2015年8月24日起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告赵红春借款本金50000元及以该款为本金自2015年8月25日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告吴金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 霍 丹人民陪审员 杨 林二〇一六年一月十五日书 记 员 陈雪娇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第481号原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市江宁区鼓楼区汉中路120号。负责人徐震宇，该分行��长。委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。被告陶中华，男，1968年3月4日生，汉族。被告曹海红，女，1970年11月11日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告陶中华、曹海红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告陶中华、被告曹海红的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行南京分行诉称：2012年10月15日，被告陶中华开始使用在宁波银行办理的信用卡，此后其向陶中华发放了信用卡贷款，但自2014年1月起，陶中华开始拒绝偿还信用卡贷款502175.48元，截至2015年6月12日，陶中华已逾期还款17个月，欠付利息和滞纳金为236046.6元。被告曹海红与陶中华系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，现起诉要求：1、两被告立即归还借款502175.48元；2、两被告承担自违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计236046.6元，同时按照约定的方式偿还利息和滞纳金至本息还清之日。被告陶中华辩称，其只欠借款本金50万元，对其余的2715.48元不予认可，另原告主张的利息滞纳金过高。被告曹海红辩称：1、被告陶中华所借款项并非夫妻共同债务，原告要求其共同清偿没有依据；2、陶中华借钱时其不知情，款项也未用于夫妻共同生活，而是陶中华作为担保人偿还的担保之债；3、原告主张的利息滞纳金过高，应明确利息滞纳金的具体计算方法，综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2012年7月29日，被告陶中华填写宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，向宁波银行南京分行申请信用卡。宁波银行（甲方）与尊尚卡申请人陶中华（乙方）就乙方向甲方申领、使用尊尚卡，双方之间的权利义务签订如下合约：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支款；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透��利息，日利率为万分之五，乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期）不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行“随心分”分期业务客户须知载明：宁波银行信用卡随心分分期业务是甲方以汇通尊尚信用卡为载体，核定给乙方随心分限额，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费，随分心到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。截至2015年6月12日，陶中华共欠本金502175.48元、利息及滞纳金236046.6元。其中本金均于2014年1月24日前产生，2015年8月宁波银行南京分行诉至本院。另查明，陶中华与曹海红于1997年10月8日登记结婚，2014年1月24日登记离婚。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、银行流水、离婚信息表、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陶中华自愿签署宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表申请信用卡，双方形成借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行。原告宁波银行南京分行依约发放了贷款，陶中华应按时归还借款，其未按约还款，应承担逾期利息及滞纳金，故对原告宁波银行南京分行要求被告陶中华归还本金502175.48元、利息及���纳金236046.6元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款本金及滞纳金发生在陶中华与曹海红夫妻关系存续期间，两被告离婚后所产生的利息为法定孳息，现无证据证明上述债务系陶中华个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故对宁波银行南京分行要求被告曹海红与陶中华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶中华、曹海红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金502175.48元、利息及滞纳金236046.6元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11232元，由被告陶中华、曹海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  史俊杰人民陪审员  戎宏来人民陪审员  董尔成二〇一六年一月四日书 记 员  徐娇敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初128号原告:孟令奇，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：唐军，男，汉族，农民，住安徽省萧县。本院受理原告孟令奇诉被告唐军民间借贷纠纷一案，因被告唐军下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文明二〇一六年一月二十五日书记员  曹佩力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更440号罪犯ＸＸ鹏，男，汉族，1985年12月9日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂西陵民初字第2068号原告宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利公司）,住所地宜昌市西陵区城东大道55-25号。法定代表人廖宏华，该公司董事长。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人董劲，系该公司员工。被告罗磊。原告瑞利公司诉被告罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞利公司的委托代理人董劲、刘素素，被告罗磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞利公司诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费１.２元/平方米/月，水费按照没三个月缴纳一次，物业服务费按每半年缴纳，每年元月１日前和７月１日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自２０１３年１月１日起至今都没有按时缴纳物业费，该期间内原告多次催缴，被告一直未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2013年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费4832.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告罗磊辨称，未与原告签订物业服务合同，原告物业服务不到位，我入住两年之久一直没有安装可视电话，我的摩托车于2014年春节期间在停车棚被盗向原告反应后，原告告知监控存在问题目的看不清楚。原告一直未给被告办理门禁卡，导致自己的车辆无法停到小区车上物品被盗。原告未按照合约约定对小区进行封闭式管理。经审理查明，2008年５月２１日原告瑞利公司与西陵区××路青亲江岸2808室原业主宋立春签订《青亲江岸物业服务合同》，约定宋立春委托瑞利公司进行物业管理服务。宋立春应按其住宅建筑面积134.24元以每月１.２元/平方米/月交纳物业管理费，按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，逾期未缴纳者，可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金，对欠费超过6个月的业主可采用上门催交、公布、登报、依法诉讼等方式追缴。该协议还对其他事项进行了约定。审理中原告瑞利公司提供了原告与罗磊于2008年5月21日签订的《青亲江岸物业服务合同》，该合同约定的内容与前述宋立春签订的合同内容一致。被告罗磊否认该合同是自己与原告所签订，原告认可该合同是由自己的工作人员失误，导致未与罗磊签订相关物业服务合同。另查1，2012年宋立春将房屋出售给被告罗磊。2012年11月25日，罗磊向瑞利公司提交了《青亲江岸业主室内装修申报表》，要求对原宋立春所有的青亲江岸2808房进行装修，装修时间为2012年11月25日至2013年元月25日。庭审中，原被告双方均认可罗磊于2013年3月入住。2，瑞利公司于２０１４年１０月３日因罗磊拖欠物业费在罗磊住所西陵区××路青亲江岸2808室门口张贴催收单，于20１５年８月２５日发出律师函，但罗磊均置之不理。被告罗磊在庭审中辨称，不交物业费是因为原告物业服务不到位导致其车辆被盗，但并未提供证据证明。瑞利公司提供西陵区××路青亲江岸2808室2013年1月1日至2015年6月30日罗磊下欠物业管理费计4832.5元，罗磊对此数额未提出异议。经本院主持调解，双方不能达成协议。上述事实，有瑞利公司与原房主宋立春签订《青亲江岸物业服务合同》，罗磊向瑞利公司提交的《青亲江岸业主室内装修申报表》，瑞利公司向罗磊发出的《催交物业管理费通知单》及《律师函》，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告瑞利公司与罗磊所住房屋的前房主宋立春于2008年5月21日签订《青亲江岸物业服务合同》，对物业服务事项进行约定，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。瑞利公司提供的与罗磊签订的《青亲江岸物业服务合同》，系瑞利公司伪造被告罗磊签名而制作，该合同应属无效协议。但罗磊于2013年3月起入住，并未对之前房主宋立春委托的瑞利公司所提供的物业管理服务提出异议，罗磊作为瑞利公司管理的青亲江岸小区的业主之一，事实上享受了瑞利公司提供的物业服务，即应交纳相应的物业管理费用。被告辩称原告物业服务质量不好导致其车辆被盗的损失，被告就此并未提出证据证明，本院不予支持。对于被告拖欠原告物业费的金额认定，因罗磊于２０１２年１１月２５日开始装修，即相当于开始享受原告提供的物业服务，故对于瑞利公司诉请罗磊缴纳自2013年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费4832.5元合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗磊支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业管理费4832.5元。以上给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗磊负担，被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年一月十三日书记员  陶易
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初107号原告艾如彬，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告四川九号元素装饰有限公司。法定代表人文正江，董事长。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告艾如彬诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾如彬诉称：原告与被告于2014年3月16日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年6月27日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19500元每月支付2000元，至尾款结清。但被告仅支付了2000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资17500元，承担本案诉讼费用。被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。经审理查明，2014年3月16日，原告艾如彬与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年6月27日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19500元工资每月支付2000元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了2000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但艾如彬无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告艾如彬劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，本院减半收取60元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年一月五日书记员  李加级
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第2067号原告李文刚。委托代理人李清山。被告张金杰。原告李文刚与被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清山到庭参加诉讼。原告李文刚、被告张金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文刚诉称,被告急于做生意于2013年8月26日借原告人民币11.25万元，承诺不久后归还。但是被告违反诚实信用原则，迟迟不归还原告的借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告人民币11.25万元，诉讼费用由被告负担。被告张金杰未答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李文刚人民币贰万圆整（从王林口老刘处代拿）；今借到李文刚人民币玖万贰千伍佰圆整（信用卡从韩家峪代拿）。以上事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，据此可认定原告与被告之间存在债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护,被告所欠原告借款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文刚借款本金人民币112,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,550元，减半收取人民币1,275元，由被告张金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年一月十日书记员  白庆磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执21号申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢义生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00178号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢义生银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)莲行赔初字第00001号原告刘后极，男，1948年4月29日出生，住西安市碑林区。被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人王稳稳、李伟伟，该局干部。原告刘后极与被告西安市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后极、被告西安市公安局之委托代理人王稳稳、李伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘后极诉称，因西安市政府北迁，2011年3月1日上午，我第一次到西安市盐店街信访接待中心，依法正常上访。因一接待人员多次侮辱我，我拨打了110。110民警出警后，让中心民警处理此侵犯人权之事。当天，不了了之。3月2日上午10点多，我又一次来到该中心警务室，只要求知道毁辱我的工作人员名。这时，因警务室的工作人员不给，还讽刺我，我气愤之极，拍墙上写的“须知”，责问：“难道你们只对上访群众？！”谁知此举被二名穿便衣的警察（后知一名是西安公安局处突支队大队长张权），重拳将我迎面打来。当时我被打倒在地，头碰到警务室放的座椅。头破血流一地。我掏出小灵通，要报110、120。张权从我口袋里抢去一小灵通，一手机。我出警务室，打了7遍110，南院门派出所说联系不到我，没出警。我带伤到南院门派出所报案，所长张鹏让我去监察大队。下午2点多上班，我在门口见到穿便衣的张权，问他要我的手机和小灵通，他也不给。我气愤之极，上前折断了他戴的眼镜，让群众和警察知道，他是打我和抢我的凶手。因以上我的此举，警务室叫来了南院门派出所民警，张权等制造了我所谓扰乱社会治安的冤、假、错案。南院门派出所将我错关超24小时，做警告、行政拘留的处罚（未执行），致使我精神受到更大的损失！以上事实，我负法律责任，是属实的！南院门派出所也有部分记录！被告对原告要求国家赔偿申请书，态度极不认真，决定书无法可依。一、竟然把2011年3月2日上访事件，写成是2015年3月2日（见被告决定书）！二、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条我从2011年开始，口头、书面向被告无数次，请求国家赔偿（见2011年12月19日信访，和从2011年以来给碑林分局，西安公安局，陕西省公安厅给被告答复意见书）。三、我的赔偿要求因在碑林法院和莲湖法院不立案，拖到今年五月一日才开庭审理。四、被告称“赔偿请求人向机关申请国家赔偿依超过法定期限”属强词夺理，原告一直在请求，被告不依法处理，拖到今日在法庭上再请求！五、请求法院驳回被告的依法不属实的主张。现要求法院判决被告赔偿20000元。被告西安市公安局辩称,一、2011年3月2日，原告在西安市盐店街信访接待中心上访时与该中心警务室工作人员发生接触，但该中心警务室工作人员履行职责时并未侵犯其人身和财产权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四项之规定，原告不具有取得赔偿的权利。二、原告申请国家赔偿已经超过法定期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，而原告申请国家赔偿的事由发生在2011年，已经超过申请国家赔偿的法定期限。综上所述，被告作出不予赔偿决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月1日，原告刘后极与市信访接待中心工作人员发生争执，3月2日上午，原告刘后极进入警务室要求民警提供3月1日与其争执人员的姓名，在警务室里面谩骂，并用手拍打警务室内的宣传牌，民警劝阻过程中，原告自己摔倒，造成伤害。同日下午，原告刘后极又在信访接待中心外铺状纸上访，当时警务室民警张权用手机向上级汇报工作，原告上前将张权眼镜抓掉掰坏，后公安碑林分局南院门派出所接110指令，到现场将原告刘后极带回派出所，并调查询问了现场情况。2011年12月14日、2012年2月9日、2012年6月1日，原告刘后极分别就被打一事到公安碑林分局、西安市公安局、陕西省公安厅信访,前述公安机关均就原告反映的问题作出答复意见。原告刘后极于2015年7月22日向被告西安市公安局提出赔偿申请，被告以该中心警务室工作人员履行职责时并未侵犯其人身和财产权利，且被告申请国家行政赔偿已超过法定期限为由，作出西公赔决字【2015】1号《不予赔偿决定书》。证实上述事实的证据有，西安市公安局《不予赔偿决定书》、张权等人提供的《事情经过》、证人崔名全等的《询问笔录》、碑林分局《公安机关信访告知单》、西安市公安局《公安机关复查信访事项答复意见书》、陕西省公安厅《公安机关复核信访事项答复意见书》、《视频》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。同时也规定人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。本案中西安市公安局驻信访接待中心警务室民警属西安市公安局派遣，民警执行职务的行为即视为西安市公安局的行为，该警务室民警依法负有维护治安秩序，保护公民人身、财产，制止违法犯罪行为的职责，民警在执行职务过程中，不得有侵犯上访公民合法权益的行为。原告刘后极认为西安市公安局驻信访接待中心警务室民警行使行政职权侵犯其合法权益造成损害，是适格的赔偿请求人，被告西安市公安局是适格的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，原告刘后极所述事情经过及证据，与当庭出示的证人证言、视频资料等证据证明情节不符，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条、第六十三条的规定，原告证据的证明效力不及被告在法庭出示证据的证明效力，原告提供的证据不能充分证明其主张，其诉请之理由不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘后极的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年一月十五日书 记 员  贺婉莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10908号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告罗良云，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地湖北省安化县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告罗良云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告罗良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币67311.39元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金49231.76元，利息9399.03元，滞纳金8680.6元，共计67311.39元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金49231.76元，利息9399.03元，滞纳金8680.6元，共计67311.39元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，罗良云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计六万七千三百一十一元三角九分；二、自本判决生效之日起十日内，罗良云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果罗良云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十二元及公告费二百六十元，由罗良云负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢22号申请执行人青岛宇维投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区北侧。法定代表人刘佳成，该公司总经理。被执行人宋艳艳，农民。申请执行人青岛宇维投资有限公司与被执行人宋艳艳民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第612号之一申请执行人李玉琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人邵广明，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。本院在执行李玉琴与邵广明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年一月四日书记员  庞占喜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初493号原告甘青，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告甘青与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘青于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘青自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘青负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗从法执字第2953号之一申请执行人：蓝健，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：谢卫，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：曾武军，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人蓝健与被执行人谢卫、曾武军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应返还借款本金200万元及利息、并承担受理费12840元。根据申请人的请求，本院于2015年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人谢卫位于从化市街口街××广场××区××、××、××房（权利证号：3410129）的房产；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2953号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年一月二十五日书 记 员  黎家健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第1163号原告深圳市雅杰兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡同富裕工业园A2栋5楼。法定代表人宋晓乐。委托代理人周某某。委托代理人邓某某。被告深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-1号B栋3、4楼。法定代表人苏小红。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告多次向被告供货，被告总是收到货之后开具一张远期付款的支票。有一部分支票已承兑，还有四张共计249433.6元没有承兑。经多次催告，被告实际还有227433.6元未付。经原告了解，被告的账户已被法院冻结，故原告特诉至贵院，变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告货款人民币217433.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供了送货单9份、2015年3至10月份对账单1份，证明原告向被告送货金额共计299433.60元，2015年5月21日被告支付原告货款72000元，原告起诉后被告又支付原告货款10000元，现被告尚欠原告货款217433.6元。因被告拒不付款，原告于2015年12月14日诉至本院。原告提供了被告开具给原告的4张中国银行支票及银行出具的退票理由书2份，第一张支票出票日期为2015年9月25日，金额为72000元；第二张出票日期为2015年10月31日，金额为68266.8元；第三张出票日期为2015年11月10日，金额为64486.8元；第四张出票日期为2015年12月26日，金额为44680元；4张支票用途均注明“货款”。上述4张支票均未能兑付，其中两张支票被银行退票，退票理由书的退票原因均为出票人（被告）账户已依法冻结。以上事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的送货单、支票能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款217433.6元，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，利息应以217433.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年12月14日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市泰瑞德电子有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雅杰兴科技有限公司货款217433.6元及利息（以217433.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一六年一月十四日书记员 吴逸涛
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981沅民初118号原告李腊云。被告王春武，男,1968年3月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇净下湖村四村民组**号。原告李腊云于2016年1月21日向本院起诉，要求与被告王春武离婚。经查证，原告李腊云曾于2015年5月6日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。本院认为，原告李腊云第一次起诉被判决不准予离婚至第二次起诉时未满六个月，且没有新情况、新理由，不符合民事诉讼案件的立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：对李腊云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  瞿静二〇一六年一月二十五日代理书记员  邱权
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初39号原告王某某，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告迟某某，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿息诉，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年一月二十日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益忠。委托代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙德权。再审申请人刘益忠因与被申请人孙德权健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘益忠申请再审称：1、一、二审人民法院认定事实错误。孙德权无任何证据证明刘益忠系自行离开原站立的安全地带，刘益忠举示了恩施交警大队的证明证实其致伤残的事实是在孙德权组织转移的过程中所致。2、孙德权举示的证人证言与客观事实不符。3、孙德权运送刘益忠应有义务保障刘益忠的安全，孙德权未尽到安全保障义务，孙德权的运送行为与刘益忠受伤之间具有牵连性，孙德权应当承担侵权责任。刘益忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案审理过程中一审法院依法向刘益忠作出释明，告知其本案可能涉及侵权责任和违约责任的竞合，刘益忠明确表示按照侵权关系来主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，刘益忠应举示证据证明孙德权的行为存在过错，并且该过错侵害了刘益忠的权益。根据一、二审查明的事实，孙德权驾驶搭载刘益忠的车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1361KM+300m处时，因车辆轮胎爆裂，车辆不能正常行驶。孙德权将车上人员全部转移到车辆前方高速公路护栏外。孙德权的上述行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，并不存在过错。虽然刘益忠举示了湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队出具的《证明》拟证实其系在孙德权组织转移的过程中掉入高速公路护栏外的涵洞受伤，但根据一审人民法院依职权调取的证据以及一、二审庭审记录可知，刘益忠及其搭载人都已经安全转移到高速公路护栏外，至于刘益忠在护栏外的行为产生的后果应当自行承担。关于孙德权是否应承担安全保障义务的问题，因为刘益忠没有举示证据证明孙德权系群众性活动的组织者，刘益忠提供的证据也不能证明孙德权存在故意或重大过失的情形，所以孙德权不应当承担未尽到安全保障义务的侵权责任。综上所述，刘益忠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘益忠的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年一月九日书 记 员  蹇璐
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）抚中行辖字第00091号起诉人伊金印诉新宾满族自治县人力资源和社会保障局、新宾满族自治县人民政府工龄认定一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：本案由清原满族自治县人民法院管辖。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年一月二十一日书 记 员  段学飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第1986-1号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人奇署光。被执行人卢国正。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第15号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人卢国正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日以（2015）伊民保字第15号民事裁定书，对被执行人卢国正在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以扣留。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人卢国正在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以解除扣留本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一六年一月十五日书记员  李典红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初286号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人巫某某，男性，汉族，小学文化，户籍地址贵州省赫章县安乐溪乡花秋村竹林组。因本案于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人巫某某犯抢夺罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日21时许，在深圳市龙岗区南湾街道樟富八巷樟树布荔景山色附近三岔路口，被告人巫某某见被害人刘某某路过，趁其不备从其身后抢夺刘某某拿在手中的钱包，得手后逃离。巫某某在逃离过程中被群众抓获，缴获被抢钱包(经鉴定价值人民币5元)、钱包内现金4600元、iphone5手机一部(经鉴定价值人民币1380元)。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)桂市刑执字第1991号罪犯蒋涛文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋涛犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年一月十三日书记员  文胜昔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2981号之6申请执行人：刘振东被执行人：袁洪坤上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日审结，该案（2013）寿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人袁洪坤银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1083号罪犯司春朗，男，汉族，1985年6月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年3月10日作出(2014)涡刑初字第003号刑事判决，以被告人司春朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯司春朗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司春朗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司春朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司春朗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0746号原告苏州丽达纺织有限公司。法定代表人钮丽梅，该公司董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司。法定代表人朱礼见，该公司总经理。原告苏州丽达纺织有限公司（以下简称丽达公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告丽达公司的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丽达公司诉称：原被告自2014年3月发生业务往来，由原告向被告提供布匹，至2014年6月业务结束，原告共计向被告供货1966912.9元，并开具了相应金额的增值税发票。但被告收货后，仅向原告支付货款107万元，尚结欠895912.9元至今未付，原告多次催讨未果。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款896912.9元，并赔偿利息损失（以896912.9元为基数，自2014年6月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算，暂计5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫百盛公司未作答辩。经审理查明：2014年3月至2014年6月期间，丽达公司与鑫百盛公司有买卖业务往来，鑫百盛公司向丽达公司购买纺织品总金额为1962912.9元，后鑫百盛公司支付货款107万元，余款892912.9元至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的划码单、出仓单、增值税发票、国税局证明，到庭当事人的当庭陈述的等证据予以证明。本院认为：原告丽达公司与被告鑫百盛公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告鑫百盛公司理应依法履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款892912.9元，于法有据，本院予以支持,其余部分本院不予支持。原、被告双方未对付款期限进行约定，原告可自起诉之日起主张相应的逾期付款利息。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丽达纺织有限公司货款892912.9元并赔偿利息损失（以892912.9元为基数，自2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费13270元、保全费5000元、公告费560元，合计18830元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一六年一月四日书 记 员  陈佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第546号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟辉财，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人钟辉财犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人钟辉财到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨，被告人钟辉财和钟某(另案处理)来到宜春市袁州区朝阳路西地亚酒店旁的巷子内，见被害人肖某停放在此的一辆大众牌轿车，遂由被告人钟辉财负责望风，钟某则用随身携带的起子砸烂汽车玻璃并爬入车内盗窃，在该车副驾驶室储物箱内盗走一部苹果5C手机。经鉴定，被盗苹果5C手机价值人民币2475元。2015年7月的一天，被告人钟辉财和钟某来到湖北省宜昌市市区，晚上出门时见一辆大众牌轿车停放在马路边，遂由被告人钟辉财负责望风，钟某则用起子砸碎汽车玻璃，进入车内盗走一部黑色苹果4手机。经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币1344元。2015年8月初一天凌晨，被告人钟辉财伙同钟天财、彭勇来到宜春市袁州区明月北路714号1单元楼附近，见被害人于某停放在此的一辆大众牌轿车，遂由被告人钟辉财负责望风，钟某则用随身携带的起子砸烂汽车玻璃并爬入车内盗窃，在该车内盗走一包硬中华和一包大重九香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币145元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟辉财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定。被告人钟辉财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年7月16日凌晨，被告人钟辉财和钟某（另案处理）在宜春市袁州区朝阳路西地亚酒店旁的巷子内，由被告人钟辉财望风，钟某用起子砸烂被害人肖某停放在此的一辆大众牌（车牌赣Ａ×××××）轿车车窗玻璃后爬入车内，在该车副驾驶室储物箱内窃得一部苹果5C手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果5C手机价值人民币2475元。2015年8月初的一天凌晨，被告人钟辉财伙同钟天财、彭勇在宜春市袁州区明月北路714号1单元楼附近，由被告人钟辉财、彭某望风，钟某用起子砸烂被害人于某停放在此的一辆大众牌（车牌赣Ｃ×××××）轿车车窗玻璃后进入车内，盗走一包硬中华和一包大重九香烟。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币145元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人钟辉财的供述，2015年7月份的一天晚上其和钟某从朝阳路城市英雄网吧出来后，在附近的一个大巷子的一个保安亭边上看到一辆黑色大众轿车，二人商量好后由其望风，钟某用起子撬车窗玻璃后进入车内偷到一个外壳蓝色的苹果5C手机，这个手机被钟某拿去用了。2015年8月初的一天凌晨其和彭某、钟某在贸易广场附近的武警教导队前面蓝燕网吧后面的那块空地上发现一辆黑色大众小轿车，其和彭某望风，钟某进入车内偷到一包和天下香烟、一包硬中华香烟、一包大重九香烟，这三包烟都是拆了封的，被三人一起吸掉了。2、同案犯钟某的供述，2015年7月中旬的一天凌晨1点多钟，其与钟辉财两人在朝阳路的城市英雄网吧附近看到马路边上停着一辆黑色的大众小车，由钟辉财站在车外望风，其用随身携带的起子用力砸碎车子右后窗的玻璃后，爬进车内，在副驾驶室的储物兜盗得一部蓝色的苹果5C手机，手机有六、七成新，没装电话卡，也没有密码，手机被其拿着用，坏了后就丢了。2015年8月初的一天凌晨其和钟辉财、彭某三人在贸易广场对面的摩托车市场后面的一个巷子里，看到一辆黑色的小车停在马路边上，由钟辉财、彭某望风，其用起子砸开车子右后窗玻璃进入车内，在车子的手刹位置盗得一包拆了的大重九香烟和一包拆了的和天下香烟、一包拆了的硬中华香烟。3、同案犯彭某的供述，2015年8月初的一天凌晨2点多钟，其和钟辉财、钟某打的到苹果酒店下车，三人在武警教导队前面蓝燕网吧后面的那块空地上发现一辆黑色的小轿车，其和钟天望风，钟辉财负责实施盗窃，在车上偷到一包和天下香烟、一包硬中华香烟、一包大重九香烟以及10多块零钱，烟被三人一起吸掉了。零钱打的士用掉了。4、被害人肖某的陈述，证实其在2015年7月16日报案，其有一辆车牌为赣Ａ×××××黑色大众迈腾汽车，停放在袁州区朝阳路德和宾馆出口处时被砸了车子的右后玻璃，放在车内副驾驶室的储物箱内的一部蓝色的苹果5C手机被偷，手机是其在2014年3月份花了3600余元钱购买的。5、被害人于某的陈述，证实在2015年8月8日晚，其将车牌号为赣Ｃ×××××黑色大众速腾汽车停放在袁州区明月北路714号其住处的楼下，第二天早上发现其车子右后玻璃被砸了，车内的一我硬中华和一包大重九香烟被偷了。6、110警情信息表、受案登记表，证实被害人肖某于2015年7月16日因其汽车被砸，手机被盗一事而报警的事实。7、被告人钟辉财及同案犯钟某、彭某指认盗窃现场笔录及照片，证实被告人钟辉财、同案犯钟某、彭某指认二次实施盗窃行为的现场情况。8、扣押物品清单，证实扣押钟某起子一个，黑色苹果4手机一部。9、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明，证实被告人供述的其他盗窃行为无法进行核实的情况。10、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]第210号、208号江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实被盗软大重九香烟价值100元，硬中华香烟价值45元；被盗苹果5C手机价值2475元。11、抓获经过，证实被告人钟辉财及同案犯被抓获的经过。12、被告人钟辉财的常住人口信息表，证实被告人钟辉财的身份信息。本院认为，被告人钟辉财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人钟辉财的第二笔犯罪事实仅有被告人及同案犯的供述，相关证据不足，不能成立，本院不予支持。被告人钟辉财归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟辉财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周伟丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年一月二十二日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：周伟丽填表日期：2015年1月22日案号（2015）袁刑初字第546号程序普通被告人钟辉财罪名盗窃数额或主要情节盗窃金额2620元。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。基准刑起点刑7个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1如实供述-10%-20%以下2采取破坏性手段盗窃+20%+10%至+30%34宣告刑有期徒刑八个月，并处罚金4000元。合计7个月×（1-10%+20%)=7.7个月辩方意见公诉人意见有期徒刑八个月-十个月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3187号原告上海菲仁润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙关林，经理。委托代理人孙立人。被告上海通灵疏浚工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢叙生，负责人。本院在审理原告上海菲仁润滑油有限公司诉被告上海通灵疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海菲仁润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费5,672元，减半收取2,836元，财产保全费1,977元，合计诉讼费4,813元，由原告上海菲仁润滑油有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一六年一月二十六日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更130号罪犯杨胜云，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)惠刑初字第0036号刑事判决，以被告人杨胜云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨胜云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2949号罪犯詹龙，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯詹龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、被给予警告处罚一次。本院认为，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月24日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异76号异议人（案外人）朱培双，男，汉族，1950年3月20日出生，住四川省双流县。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人董伦辉，董事长。委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道***号。法定代表人陈傲强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第12号民事调解书，受理四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年12月22日作出（2014）成执字第860-6号执行裁定，对益瑞公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城二社的国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕予以冻结。案外人朱培双提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱培双异议称，其已购买了位于双流县××古城二社国有土地使用权，因朱培双系自然人，不能进行房地产开发，遂将所购土地使用权登记在益瑞公司名下，并办理国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕，但一直行使该土地使用、收益及处分等权利。请求中止对上述土地使用权的执行。朱培双为支持其主张，提交如下证据：《土地转让协议书》、《协议书》等。中成煤炭公司答辩称，朱培双没有提交证据证明协议书系事前签订，且实际履行；朱培双没有提交确切证据证明《土地转让协议书》与《协议书》涉及的土地系同一地块；〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载的土地登记在益瑞公司、而不是在朱培双名下。故应驳回朱培双的异议请求。本院查明，2012年1月31日，本院在审理中成煤炭公司诉益瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2012）成民初字第11、12号民事裁定，对登记在益瑞公司名下的〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载的面积为6529.18平方米的国有土地使用权予以冻结。另查明，朱培双提交的《土地转让协议书》记载，双流县华阳废旧物资回收公司（以下简称回收公司）与朱培双于2003年5月签订协议，约定朱培双以358万元购买回收公司〔双国用（2002）字第00651号〕、〔双国用（2002）字第00651号〕国有土地使用权。……。落款时间为2003年9月20日的《协议书》记载，益瑞公司与朱培双签订协议，约定朱培双要进行开发的双流县××古城二社土地挂靠在益瑞公司名下，全部由朱培双进行开发并承担所有税、费，益瑞公司收取管理费3万元。〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载，土地使用者益瑞公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积6529.18平方米，发证时间2003年9月。〔双国用（2003）字第00782号〕、〔双国用（2003）字第00783号〕记载，土地使用者回收公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积分别为3599.78平方米和2929.40平方米，发证时间2003年6月。本院认为，依据查明的事实，朱培双虽然提交了土地转让相关协议，但其是否履行支付土地转让款的义务无法得到证实，且案涉土地登记在益瑞公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对不动产权利人的审查，应按照登记薄判断，故朱培双未提交证据证明其系案涉土地的实际权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱培双的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 驰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初904号原告张秀娟，女，1959年10月20日出生，汉族。被告齐爱荣，女，1961年11月15日出生，汉族。本院在审理原告张秀娟诉被告齐爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供案外人刘绪明所有的鲁VQ****号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘绪明所有的鲁VQ****号汽车一辆；二、冻结被告齐爱荣在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  赵中亭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00747号罪犯李凤云。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）苏中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人李凤云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李凤云不服，提出上诉。本院审理过程中，李凤云申请撤回上诉。2013年9月3日，本院作出（2013）苏刑一终字第0073号刑事裁定，准许李凤云撤回上诉。2013年9月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0069号刑事裁定,对李凤云的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李凤云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李凤云于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李凤云的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李凤云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李凤云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初126号原告雷某，女，1964年1月27日生，汉族。委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告薛某，男，1959年11月16日生，汉族。原告雷某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，原告雷某于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人��洁，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告原系夫妻。2009年5月14日，双方协议离婚。同日，被告向原告出具9万元欠条一份，约定，年底前还清，逾期不付，按日息千分之三补偿。此后，被告一直拖欠不好，原告无奈之下诉至法院，要求依法判令被告返还欠款9万元，并按照月息2%标准计算自2010年1月1日起至法院判决确认的实际支付之日的逾期利息。被告薛某辩称，欠条内容是原告书写的，签名是被告签的。原告起诉返还欠款超过两年诉讼时效，而且双方离婚至今6年多，原告如主张离婚后财产纠纷也不能超过两年，故原告请求不能得到法院支持。另外，双方协议离婚时，孩子虽约定孩子归被告抚养，但一直随原告生活至今。离婚后，被告按月向原告支付5000元孩子的生活费，每年支付孩子8万元学费，也花费几万���给原告处添置冰箱、电脑等家用电器。被告这几年给原告的钱款累积达到40余万元，没有理由再还给原告钱了。实际上，双方的确有过口头协议，以生活费冲抵欠款，毕竟孩子每月花不了多少钱。原告之所以现在起诉，是因为被告在2015年9月生意失败，亏了100多万，考虑卖掉与孩子共有的一处房产，补偿给儿子一半卖房款，但原告坚决不同意，才翻出了这种欠条，还连续起诉了被告其他多起案件。被告认为，此前被告生意好，一直在花钱养原告和孩子，现在生意出现了问题，原告就翻脸了。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,原、被告原系夫妻。2009年5月14日，双方协议离婚。同日，被告出具一份《欠条》，载明“本人欠雷某现金玖万元整，年底一次性付给；逾期不付，按日息3/千补偿”。双方对原告起诉是否超过两年诉讼时效争议��大。原告认为，《欠条》约定了逾期不付的利息，应当属于未约定还款期限的欠款，原告可以随时主张被告还款，不适用诉讼时效。被告认为，约定2009年底还清，原告收到了被告多笔款项，远超9万元，也从未向被告索要，早已超过诉讼时效。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《离婚协议》、银行对账单等证据予以证明。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效制度的立法目的是督促权利人积极主张权利，防止法律关系长期处于不确定状态，维护社会交易秩序的稳定。本案中，原告主张欠款所举证的《欠条》，将还款期限明确约定为“年底一次性付给”，诉讼时效期间应当从履行期限届满之日起计算。截至原告起诉之日已超过二年，被告据此提出诉讼时效抗辩，于法有据，本院依法予以采信。至于原告提出《欠条》约定了逾期利息，视为还款期限不明的意见，本院认为，主债务是欠款，有明确的还款期限，而逾期利息仅系一种违约责任，原告不能基于被告违约要承担法律责任而怠于行使债权请求权。现原告不能举证证实向被告主张过权利或存在其他法定事由导致诉讼时效中断或中止，再结合本案相关事实，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年一月二十八日见习书记员  朱沌阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1439号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周廷俊。委托代理人:周长玲,天津市北辰区津工锅炉辅机厂会计,系周廷俊之。委托代理人:晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周廷军,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周长江,农民。委托代理人:周长海,农民,系周长江之兄。再审申请人周廷俊因与被申请人周廷军、周长江所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第893号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周廷俊申请再审称:周廷俊与周廷军不存在诉争房屋的买卖关系。(2011)辰民初字第3334号民事判决书仅判决登记在周廷俊名下的马庄南新村35.5平方米的房子归周廷军所有,但独立使用的厨房和宅院没有判给周廷军,故厨房应归周廷俊所有。诉争房屋拆迁是按照宅基地面积进行补偿的,宅院也算作拆迁面积,故宅院的拆迁补偿款也应属周廷俊所有。原审判决认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。周廷军、周长江提交意见称:诉��房屋的买卖关系已经生效判决确认,诉争的房屋与厨房及院落同在一个宅基地上,是不可分割的,均为周廷军所有。同意原审判决。本院认为:天津市第一中级人民法院(2011)一中民四终字第1165号生效判决已经确认周廷军以房屋买卖方式取得了坐落于天津市北辰区天穆镇马庄村南新村两间房屋的所有权。本案诉争的厨房与两间房屋在同一院落,属于房屋的附属部分,是不可分割的,且由周廷军购房后一直使用了二十余年,原审法院综合案件的具体情况,认定诉争厨房已同房屋一并卖予周廷军,应归周廷军所有,并无不当。关于房屋拆迁后,拆除宅院所得拆迁款应归周廷俊所有的主张缺乏依据,本院不予支持。周廷俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回周廷俊的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月十九日书记员  刘 宁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第557-1号申请执行人：李公里，男，汉族，1968年4月16日生，住南昌市东湖区。被执行人：罗品，男，汉族，1989年8月8日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂雪芳，女，汉族，1990年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李根姺，女，汉族，1971年7月28日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第258号民事判决书，责令被执行人罗品、涂雪芳、李根姺自动履行（2015）洪民二初字第258号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人罗品、涂雪芳向申请执行人李公里归还借款587.7万元及利息（利息计算：至2014年10月9日，利息为17215.8元，以587.7万元为基数从2014年10月10日起至付清该笔借款之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人李根姺对被执行人罗品、涂雪芳承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人罗品、涂雪芳如不按期偿还上述款项，申请执行人李公里对被执行人罗品的位于青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓2601室，他项权证号为洪房他证青云谱区字第××号的房屋进行拍卖、变价、折价并优先受偿。四、被执行人罗品、涂雪芳、李根姺共同负担案件受理费57489元，本案执行费65304.57元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗品、涂雪芳、李根姺银行存款765万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年一月十一日书 记 员  熊震琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初4585号原告王玉会，女，1972年7月14日出生，汉族，农民。被告阿丽芳，女，44岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王玉会与被告阿丽芳健康权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年一月二十一日书记员  顾宝音
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01450号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈燕元，公司员工。被执行人苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人薛爱华。被执行人顾全火，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司、顾全火、徐春英金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行贷款本金4954262元、利息（含罚息、复利）644348元（暂计算至2013年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为实现债权支付的律师费损失118579元；三、被告顾全火、徐春英对被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司的上述债务（含律师费、诉讼费）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任；四、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司如未能履行上述义务（含律师费、诉讼费），原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行有权对其名下坐落于苏州市吴中区光福镇宝泉路房屋及土地使用权经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币900万元范围内优先受偿。案件受理费53662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59262元，由被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行；原告预交诉讼费用，本院不再予以退还。2013年12月6日，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与徐春英达成和解协议，鉴于苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司抵押物价值充足，故对徐春英在本案中应承担的义务予以放弃。因苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司、顾全火未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州平江支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：本案查封了被执行人苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司名下坐落于本市吴中区光福镇宝泉路房屋，查封期限至2015年7月3日，该房屋目前不具备处置条件。被执行人顾全火名下有坐落于本市吴中区郭巷街道望湖阁，甪直镇海藏路15号房屋，已被其他法院数起案件查封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人有股票、车辆、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位5776451元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 陆建荣二〇一六年一月六日书记员 高爱明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第476��申请执行人李金辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省封丘县被执行人马彩霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县李金辉与马彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告马彩霞于判决生效后十日内向原告李金辉偿还借款本金420000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李金辉负担1408元，被告马彩霞负担7392元。被执行人马彩霞未履行生效判决书确定的义务。申请人李金辉于2015年12月16日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人马彩霞于本裁定��效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对马彩霞名下位于郑东新区永平路北、康平路东2号楼17层1706号房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李世达二〇一六年一月二十日书 记 员  郭剑锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执38号之一申请执行人杨玉民，住开鲁县。被执行人开鲁县阿木其嘎嘎查村委会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3112号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县阿木其嘎嘎查村委会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员赵杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1292-1号申请执行人王丕立，男，1966年2月25日出生，汉族，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇园田村**组**号。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所（特别授权）。委托代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所（一般代理）。被执行人邓加成，男，1958年7月27日出生，身份证号码：5101241958********，汉族，住四川省郫县安德镇两路口*组**号附*号。申请执行人王丕立与被执行人邓加成劳务合同纠纷一案，申请执行人王丕立依据四川省郫县人民法院作出的(2014)成郫民初字第2143号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行。。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年一月二十五日书记员 蒲 陶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更581号罪犯赵开恒，男,1959年4月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出(2001)德刑初字第94号刑事判决，以被告人赵开恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月十五日以(2001)云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3293号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3716号裁定书减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月二十日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵开恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一个；被评为二〇一四届劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表罪；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵开恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵开恒减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第712号申请执行人李朋，男，1992年6月5日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。被执行人关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李朋申请执行被执行人关君民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月23日作出的(2015）海商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李朋于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人关君尚欠申请执行人李朋人民币15132.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）海商初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年一月二十九日书记员  李思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初513号原告王行翠，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告王行翠与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王行翠于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王行翠自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王行翠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王行翠负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1564号原告王飞，农民。被告丁电（殿）华，农民。被告钟生业，农民。原告王飞诉被告丁电华、钟生业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告丁电华、钟生业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2014年11月11日被告丁电华因发展养殖向原告借款34500元，约定三个月还款，被告钟生业为担保人，借款到期后，两被告均没有还款，原告经催要未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款34500元，被告承担诉讼费。被告丁电华、钟生业未答辩。经审理查明：2013年9月1日，孟庆江向原告借款3万元，约定借款期限至2014年9月1日，被告丁电华、钟生业签字担保。借款到期后经原告催要，被告丁电华于2014年11月11日为原告重新出具借条一份，借款人为丁电华，担保人为钟生业，借款金额书写为34500元，并约定于2011年11月24日还款。后原告称被告在2014年11月11日的借条遗失，并以被告未还款为由起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金3万元。上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的孟庆江作为借款人的借条因后来丁电华为其重新书写的新的借条，因此原借条被新的借条取代，原告没有提供出被告丁电（殿）华为其书写新的借条的证据原件，无法证明换据后被告有无偿还，因此其以借条复印件要求被告还款的主张本院难以支持。如原告有其他证据，可另案主张权利。因此本院对原告的诉讼主张，不予支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、驳回原告王飞的诉讼请求。二、案件受理费663元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张华庆二〇一六年一月二十八日书 记 员  石玉峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12882号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告许香云，女，1984年7月19日生，汉族，户籍地山东省单县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告许香云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告许香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币265532.8元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金161174.93元，利息58210.32元，费用46147.55元，共计265532.8元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金161174.93元，利息58210.32元，费用46147.55元，共计265532.8元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，许香云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计二十六万五千五百三十二元八角；二、自本判决生效之日起十日内，许香云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果许香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百八十四元及公告费二百六十元，由许香云负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉