wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执39号申请执行人田某某，男。被执行人麻阳苗族自治县国际标准舞协会，住所地湖南省麻阳苗族自治县体育馆二楼，组织机构代码：07055819—X。法定代表人田琳，该协会会长。被执行人田某，男。被执行人麻阳尚舞体育舞蹈培训基地，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇县体育馆二楼。负责人田琳，该培训基地校长。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第255号民事判决书，于2016年3月2日受理申请执行人田定文与被执行人田琳、麻阳苗族自治县国际标准舞蹈协会、麻阳县尚舞体育舞蹈培训基地提供劳务受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田琳、麻阳苗族自治县国际标准舞蹈协会、麻阳县尚舞体育舞蹈培训基地无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第255号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：李某甲，男，1988年9月生，汉族，芦溪县人。被告：陈某某，女，1989年4月生，汉族，萍乡市安源区人。被告：李某乙，女，1990年7月生，汉族，芦溪县人。被告：许某某，男，1981年8月生，汉族，上栗县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告李某甲、陈某某、李某乙、许某某借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某甲、陈某某、李某乙、许某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金59232.43元，利息8151.55元，合计67383.98元，并要求还款利息顺延至贷款还清之日；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李某甲、陈某某于2014年11月在原告处申请贷款80000元，由被告李某乙、许某某为其提供担保。经原告同意，向被告李某甲、陈某某发放贷款80000元。被告李某甲陈某某由于经营不善，未正常偿还贷款。截止2015年11月6日，该笔贷款已逾期。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李某甲、陈某某、李某乙、许某某均未予答辩。经审理查明，被告李某甲因经营需要于2014年11月5日向原告申请贷款。2014年11月6日原告与被告李某甲签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李某甲发放贷款80000元，贷款利率为年利率14.58%,贷款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李某甲的配偶被告陈某某在该合同上签字。同日，原告分别与被告李某乙、许某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告李某乙、许某某为被告李某甲在原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用。截止到2016年6月30日，被告李某甲尚欠原告贷款本金59232.43元，利息8151.55元，合计67383.98元。现被告李某甲未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。以上事实，有原告提供的被告李某甲、陈某某、李某乙、许某某身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告李某甲未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告李某甲归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、许某某对该笔贷款本息承担连带保证责任，故原告要求李某乙、许某某承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李某乙、许某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某甲、陈某某系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告陈某某依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告陈某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金59232.43元及利息（利息计算至2016年6月30日为8151.55元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以59232.43元为基数，按年利率18.954%计算）二、被告李某乙、许某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告李某甲、陈某某、李某乙、许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 溪人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月二十五日书 记 员  李巍巍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初539号之二原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被告:扬州经济开发区裴庄村村民委员会，住所地扬州市扬子江中路1号。负责人:吴洪斌，该村委会书记。委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州经济开发区裴庄村村民委员会债权人代位权一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 长  丁红梅代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年八月二十五日见习书记员  冷 倩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初259号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李铁军，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人李铁军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村路由北向南行驶至津宁高速桥下，因与他人发生纷争，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李铁军血液中的酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李铁军的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。被告人李铁军对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月29日23时许，被告人李铁军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村路由北向南行驶至津宁高速桥下，因与他人发生纷争，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李铁军血液中的酒精含量为102.3mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人李铁军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年八月二十五日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5356号罪犯陶宜凤，男，汉族，1962年7月19日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）含刑初字第00014号刑事判决，以被告人陶宜凤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶宜凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶宜凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶宜凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶宜凤减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5494号罪犯倪建峰，男，汉族，初中文化，1985年3月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年3月4日作出(2013)启刑二初字第0043号刑事判决，以被告人倪建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴未退赃物折价款人民币二万三千四百六十六元八分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1556号刑事裁定,对罪犯倪建峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯倪建峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯倪建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪建峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执613号之四申请执行人冯志成被执行人肖春生本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之四裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春生在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx9209账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一六年八月三日书记员  辛瑞华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1585号原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亮，男，系该公司法律事务部科员。被告：李东林，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。。委托诉讼代理人：李东源，男，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省兰州市人，系西北师范大学干部，住兰州。。系被告李东林兄弟。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告李东林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托代理人龚亮、被告李东林的委托代理人李东源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：榆中县劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日裁决原、被告之间劳动关系成立，但原告于2015年7月1日就引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段劳务分包与张国雄签订了劳务合同，合同签订后张国雄组织人员进行劳务工作，被告李东林受雇于张国雄，并由其进行培训、发放工资等管理工作，并非由原告雇请，原告并不认识被告，原、被告也未订立劳动合同，被告和雇主张国雄之间形成了自然人之间的雇佣关系。因此，不能将用工主体责任等同于用人单位责任，而据此认定建筑企业与劳动者之间存在劳动关系，遂请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。李东林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原、被告之间劳动关系成立。本院认为，李东林承认甘肃省水利水电工程局有限责任公司在本案中主张的事实，故对甘肃省水利水电工程局有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告之间是否存在劳动关系双方持有不同观点。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司将一标段承包给自然人张国雄，张国雄招用被告李东林到该工地做工，被告李东林的做工时间由张国雄按排，接受张国雄的指示、管理，其获取的劳动报酬亦由张国雄直接发放，实际施工人系张国雄，根据第五次《全国民事审判工作会议纪要》“关于劳动争议纠纷案件”规定“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，同时被告系他人介绍到张国雄承包的标段工作，其工作性质为临时用工，原、被告之间又未签订劳动合同，双方之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被告李东林之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一六年八月二十五日书记员  张 梅
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执524号之一申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城桃江路A栋。负责人王安林，行长。被执行人郭静，女，1991年6月10日出生，汉族，务工，住全南县。被执行人郭世伟，男，1968年11月18日出生，汉族，务工，住址同上。被执行人钟香兰，女，1968年7月9日出生，汉族，务工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第1279号民事判决书，责令被执行人郭静、郭世伟、钟香兰履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未完全履���。申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行对郭静所有的位于全南县城希桥路滨江城市花园D栋的商铺（房产证号：全南县房权证全房字第××号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭静所有的位于全南县城希桥路滨江城市花园D栋的商铺（房产证号：全南县房权证全房字第××号）。用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张 军二〇一六年八月八日代理书记员  曾林文
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3448号原告吴三科，男，汉族。被告程仕宇，男，汉族。被告王金梅，女，汉族。本院在审理原告吴三科诉被告程仕宇、王金梅民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月31日申请撤诉。本院认为，原告吴三科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴三科撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴三科负担。审判员 王 玉二〇一六年八月三十一日书记员 杨亚玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3992号原告：罗茂美，女，1977年1月1日出生，土家族，农民。被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告罗茂美与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗茂美撤回对被告黄德亮的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗茂美承担。代理审判员  李明航二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 威
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审847号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该××主任。委托代理人吴卫珍，该××副主任。委托代理人吴国芳，该××队大队长。被申请人李新峰。被申请人柳春英。系李新峰之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日作出吴卫计征决字（2015）A35号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李新峰、柳春英征收社会抚养费171488元。因被申请人李新峰、柳春英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1719号之一申请执行人：杨学莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。本院在执行杨学莲与宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六八月十八日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更688号罪犯严志明，男，1963年2月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）广刑初字第25号刑事判决，以被告人严志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年1月19日作出（2012）德刑执字第86号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年12月8日作出（2014）德刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯严志明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯严志明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严志明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十一月二十三日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11386号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：崔敏奎，分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告毛建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告毛建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于其与毛建辉签订的《个人贷款合同》向本院提出诉讼请求：1.被告毛建辉立即偿还借款本金705657.74元，截至2015年12月18日的利息10824.51元，罚息108.74元及复利0.46元；2.被告毛建辉支付从2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以705657.74元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以10824.51元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.被告毛建辉承担本案的受理费10966元和律师费5016.14元；4.原告光大银行重庆分行在上述债权范围内对被告毛建辉提供抵押的坐落于九龙坡区科城路98号5-3-1-1房屋享有优先受偿权。被告毛建辉未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：毛建辉。抵押人：毛建辉。贷款本金：80万元。贷款期限：240个月，贷款期限自2011年5月1日起至2031年5月1日止。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率，首期执行贷款年利率6.8%。罚息执行标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。实际还款情况：毛建辉未能按时足额还款。截至2015年12月18日，毛建辉尚欠借款本金705657.74元、利息10824.51元，罚息108.74元和复利0.46元。违约责任：借款人未按时足额还款等情形。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押担保情况：毛建辉以其所有的位于重庆市九龙坡区科城路98号5-3-1-1，建筑面积为161.74平方米房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5016.14元。本院认为，毛建辉与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了80万元贷款后，毛建辉未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求毛建辉立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，且光大银行重庆分行对毛建辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。对于光大银行重庆分行诉讼请求中的律师费5016.14元。由于在《个人贷款合同》中并未约定如毛建辉具有违约行为应当支付光大银行重庆分行的律师费，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对光大银行重庆分行该诉讼请求不予支持。被告毛建辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建辉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金705657.74元，并支付截至2015年12月18日的利息10824.51元，罚息108.74元和复利0.46元；二、被告毛建辉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年12月19日起至付清时止，以705657.74元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计收的罚息和以10824.51元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计收的复利；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告毛建辉提供抵押的位于重庆市九龙坡区科城路98号5-3-1-1，建筑面积为161.74平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10966元，由被告毛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 晋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3570号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年八月十一日代理书记员  黄京平
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1630号原告刘巧娥，男，1963年10月29日出生，汉族，隆回县人，农民。委托代理人幸智勇，隆回县滩头镇政府干部，系原告的表哥。被告罗立碑，又名罗立斌，男，1972年7月13日出生，汉族，隆回县人，农民。原告刘巧娥与被告罗立碑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告刘巧娥和原告的委托代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告罗立碑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧娥诉称：被告在隆回县华鸿副食商行当推销业务员期间相识。由于业务往来，彼此相信。2014年4月4日，被告要求原告借拾万元人民币用于做生意，双方约定利息二分五厘，年利息叁万。到2015年3月，原告找到被告要求退款，被告说目前的货未销出，还需要一段时间，并带原告和在场人陈串连一起去看了他们的商品房。原告出于对被告的信任，钱没有偿还给原告。后来原告放心不下，一直找被告，被告竟不见面了，至今找不到被告，被告一直躲避不见面。综上所述，被告从借款到现在，连本带利165000元，分文未偿还。根据中华人民共和国民法通则第84、85、90条之规定，诉请依法判令被告退回原告欠款10万元；承担欠条的利息65000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原告借款十万元给被告的事实；3、原告的委托代理人对证人陈串连的调查笔录一份，拟证明原告借款十万元给被告和原告催收借款的情况；4、被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告借原告十万元的事实。对原告提交的四份证据材料，经审查认为：第一、份证据材料，是原、被告的身份证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第二、三、四份证据，证明借款的时间、金额和利息的约定等内容相互吻合，能相互佐证，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：2014年4月4日，被告因做生意资金周转向原告借款10万元。当日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今借到刘巧娥人民币壹拾万圆正（100000元）是实注（两分五息）借款人：罗立斌2014、4、4号”。2015年3月，原告向被告催收借款，被告以没有钱为由要求还借一段时间。后原告继续催收，被告拒绝与原告见面，原告因此诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为做生意需要资金周转于2014年4月4日向原告借款100000元事实成立，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告的债权理应受到法律的保护。原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当偿还向原告所借的借款本金。原告在借款给被告时就利息进行了约定，但超出了法律规定的利率上限，原告诉请要求被告支付利息65000元的诉讼请求只能部分支持，即依法按年利率24%进行计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗立碑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘巧娥借款本金100000元，并从2014年4月4日起按年利率24%计付利息至还款之日止；驳回原告刘巧娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘巧娥承担120元，由被告罗立碑承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇一六年八月十一日书记员  陆 陈
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2009号原告丁敬玉，又名丁国营，男，1971年9月30日出生，汉族，住郸城县。被告王福良，男，1963年4月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被告钱森，男，1966年7月20日出生，汉族，住郸城县。被告周口市华业建设发展有限公司（实为河南华业建设发展有限公司）。地址：河南省周口市交通路东段华业商务楼三楼。社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，任公司总经理职务。委托代理人朱培党，男，该公司法务部员工，一般代理。本院于2016年7月7日立案受理了原告丁敬玉诉被告王福良、钱森、周口市华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告起诉被告错误，原告丁敬玉自愿于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁敬玉撤回对被告王福良、钱森、周口市华业建设发展有限公司的起诉。审判员 王 娜二〇一六年八月三日书记员 杨宝山
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢79号申请执行人：李成安，男，汉族，生于1962年，住绵阳市安县。被执行人：绵阳市涪城区庆洋建材厂，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张华明，该厂厂长。案由合伙纠纷本院受理李成安申请执行（2009）涪民初字第2609号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区庆洋建材厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区庆洋建材厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年八月三日书记员  陆政宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初15127号原告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：苏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：朱海龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中山盛道休闲农业发展有限公司诉被告朱海龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中山盛道休闲农业发展有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山盛道休闲农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2768元，减半收取为1384元，由原告中山盛道休闲农业发展有限公司负担（原告中山盛道休闲农业发展有限公司已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年八月二十五日书记员 邹安妮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1369号申请执行人：绵阳华钢实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区法定代表人：宋彬，该公司执行董事被执行人：金和平，男，汉族，生于1966年，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胥仕英，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳华钢实业有限公司申请执行（2016）川0703民初3499号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人金和平，胥仕英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金和平，胥仕英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年八月二十九日书记员  陆政宇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行负责人薛少忠，系该行行长。委托代理人薛世斌，男，系该行个人金融部职员，特别授权。被执行人吴君荣，男，生于1970年5月24日，汉族,大学文化，居民。被执行人张艳霞，女，生于1973年10月1日，汉族。上列当事人申请实现担保物权一案，陕西省韩城市人民法院于2016年2月16日作出（2016）陕0581民特6号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，要求被执行人吴君荣、张艳霞归还借款人民币210156.75元及利息，并承担实现担保物权所发生的费用。本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕0581民特6号民事裁定书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民特6号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月三日书记员  张一飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执292号申请执行人谭贵然，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省高县。被执行人高县梭沙坡煤矿。法定代表人曾树容本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案（2016）14号、15号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人谭贵然67731元，执行费916元。由被执行人支付申请执行人汤正祥66367元，执行费896元但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县梭沙坡煤矿所有的价值135910元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月二十五日书记员  刘静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7719号之一申请执行人欧阳植湘。被执行人深圳神彩物流有限公司。申请执行人欧阳植湘与被执行人深圳神彩物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳神彩物流有限公司的银行存款(以人民币29718.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十一日书记员  吴创业
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执138号申请执行人：宋某某1，男，生于1932年4月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：宋某某2，男，生于1965年12月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：宋某某3，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。宋某某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第61号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，宋某某2应支付宋某某1赡养费1280元，宋某某3应支付宋某某1赡养费360元。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人宋某某2银行存款480元、宋某某3银行存款360元。现被执行人宋某某3应付执行款已全部到位，被执行人宋某某2暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2008)犍为民初字第61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月二十五日书记员 韩 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢165号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张学彪，系该分公司经理。委托代理人丁永章，男，1973年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人宗林峰，男，1969年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘海涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汤丰源，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2011）金民商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的375967.44元（其中含执行费6320元），未执行标的375967.44元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1517号罪犯夏云尧，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2014年3月17日作出(2014)遵市法刑一终字第82号刑事判决，认定罪犯夏云尧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，犯罪所得赃款已被追缴，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云尧执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑及退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏云尧予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1781号罪犯张浩忠，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月15日��出(2009)深福法刑初字第713号刑事判决，以被告人张浩忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万一千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出(2009)深中法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张浩忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖28次；2014年4月、2015年1月、10月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张浩忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1513号罪犯詹永强，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年7月5日作出(2013)遵县法刑初字第163号刑事判决，认定罪犯詹永强犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2018年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹永强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯詹永强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯詹永强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1805号罪犯黄展武，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠城法刑二初字第424号刑事判决，以被告人黄展武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)惠中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄展武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄展武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5770号上诉人（原审被告）：刘洪书，男，1953年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。上诉人刘洪书因与被上诉人陈显富股权转让纠纷一案，���服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年1月7日向上诉人刘洪书送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘洪书在收到上述通知后，未交纳二审案件受理费。上诉人刘洪书申请申请缓、减、免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪书自动撤回��诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6985号原告：金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇汪家村。负责人：徐演兵。第三人：金华市婺城区雅畈镇汪家村第三村民小组，住所地：金华市婺城区雅畈镇汪家村。负责人：方衔。共同委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。共同委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：林方泓。本院在审理原告金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会、第三人金华市婺城区雅畈镇汪家村第三村民小组与被告林方泓财产损害赔偿纠纷一案中，原告金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会、第三人金华市婺城区雅畈镇汪家村第三村民小组于2016年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会、第三人金华市婺城区雅畈镇汪家村第三村民小组撤回对被告林方泓的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月二日书记员  曹晓芳
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0228行初47号原告赵兴琼，女，生于1974年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告梁平县七星镇人民政府。第三人刘奎，男，生于1974年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告赵兴琼诉被告梁平县七星镇人民政府及第三人刘奎婚姻登记一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵兴琼与第三人刘奎于1998年10月14日在被告梁平县七星镇人民政府办理了婚姻登记，现原告诉称该登记系其妹妹赵兴炳冒用其身份办理的结婚登记，请求法院撤销该婚姻登记。另查明，1998年10月14日起到2016年8月11日止，原告赵兴琼未就赵兴琼与刘奎的婚姻登记提起过行政诉讼。本院认为，被告梁平县七星镇人民政府于1998年10月14日为原告赵兴琼与第三人刘奎办理了婚姻登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告赵兴琼现向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的婚姻登记的请求已超过法定的起诉期限。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项所规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”应当裁定驳回起诉的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵兴琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花人民陪审员  王顺学人民陪审员  罗明英二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅筱君
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1224号原告杨某某,女，住纳雍县。被告周某某，男，住纳雍县。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年10月19日同居生活，2013年7月2日补办了结婚登记手续。我与被告婚姻关系存续期间没有生育孩子，在一起生活期间经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。我们有39万元的存款,被被告取走了。请求判决：1、准许我与被告离婚；2、共同财产平分。原告为支持其请求提供了如下证据供质证：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、证人杨大某证实“原告在他家8年了，给他家养鸡喂猪和种土地”。被告辩称：原告所述不是事实。原告好吃懒做，挥金如土，嫌贫爱富，我同意离婚。我开了一个三轮车店，价值约十万元，为了开店，向李某辉借款4万元，向李某玉借款3万元，向刘某品借款3万元，但都没有借条。原告将家中的共同财产现金约3万元及家中家具电器悄悄转移、拿走了。债务要共同偿还，财产平均分割。被告为支持其请求提供了如下证据供质证：1、身份证复印件和结婚证原件各一份，证明被告的身份情况及双方的婚姻情况；2、证人李某辉证实“原告去河南是事实，对其双方经济使用不清楚，原告把被告家中的沙发一套、冰箱一台、被子等拿走了。”3、证人周某国证实“我是被告的亲二哥，我要证明的是我兄弟打工的钱被原告拿走了。”综合各方当事人对证据的质证意见，对原告提供的证据1、系有关国家职能部门出具，被告无异议，具有客观真实性，予以采信；对原告提供的证据2，被告无异议，符合证据的三性，予以采信。对被告提供的证据1，系有关国家职能部门出具，原告无异议，具有客观真实性，当庭予以采信；对被告提供的证据2、原告认可拿走一台冰箱、一床被子，一间床，部分无异议，该部分符合证据三性，予以采信；对被告提供的证据3，原告有异议，且证人证实的内容不具体，无数额，被告未提供其他证据佐证，故不予采信。综合当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告杨某某与被告周某某于2009年10月19日开始同居生活，2013年7月2日办结婚登记手续。双方未生育孩子。由于双方性格不和，且未生育孩子，双方经常发生吵闹。共同财产有位于金某家的价值约10万元的三轮车销售店一个，以及原告拿走的一台冰箱、一床被子，一间床。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告由于性格不和，且未生育孩子，双方经常发生吵闹庭审中，导致夫妻感情破裂，双方在庭审中均表示愿意离婚，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间产生的共同财产，双方有分享的权利，产生的共同债务，双方均应分担。对于共同财产，原、被告均未充分举证，但在庭审中原告自认拿走共同财产一台冰箱、一床被子，一间床，被告自认共同财产有一个价值10万元的三轮车销售店。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故对原、告自认的事实本院予以采信。结合原、被告双方对财产占有及使用以及对家庭共有财产贡献的实际情况，可由被告享有原、被告共有的位于金某家的三轮车销售店中的财产，原告拿走的一台冰箱、一床被子，一间床归原告享有，并由被告适当对原告予以补偿。原告诉称双方有39万元的共同财产存款，但未提供充分证据予以证实；被告辩称为了开店，向李某辉借款4万元，向李某玉借款3万元，向刘某品借款3万元，原告将家中的共同财产现金约3万元及家中家具电器悄悄转移、拿走了，也未提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，原、被告应当承担相应举证不能的法律后果，对原告的该诉称和被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告周某某离婚；二、原告杨某某与被告周某某共同财产：位于某乡某村金某家的三轮车销售店中的财产归被告周某某所有，原告杨某某已转移走的一台冰箱、一床被子、一间床归原告杨某某所有；三、被告周某某在本判决生效后10日内一次性补偿原告杨某某共同财产差额4万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员 聂 俊二〇一六年八月十一日书记员 丁姜宏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4650号原告：陈某。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：崔某甲。原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判准陈某与崔某甲离婚；2、婚生子崔某乙随崔某甲生活，陈某给付其抚养费至其独立生活时止。事实和理由：陈某与崔某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格差异较大，常为琐事争吵。为此，陈某于2010年年底离家出走，至今未归。2013年初，陈某向法院起诉离婚，经调解维持现状。2013年11月，陈某又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年12月，陈某再向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。近一年来，陈某与崔某甲未有任何联系、沟通，夫妻感情彻底破裂，请求支持陈某的诉讼请求。崔某甲未应诉、答辩。经审理查明：陈某、崔某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙，崔某乙现在崔某甲处生活。结婚后，陈某与崔某甲因性格存在差异，常为琐事争吵。2010年12月份，双方发生矛盾后，陈某离家出走，至今未归。2013年2月，陈某以夫妻感不和为由诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，双方维持婚姻关系。2013年11月，陈某再次诉至本院，认为调解维持婚姻关系后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，请求判准离婚。本院于2014年1月8日作出（2013）东唐民初字第0186号民事判决书，判决不准予离婚。2014年12月，陈某又一次诉至本院，认为崔某甲未有悔改诚意，夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。本院于2015年5月26日作出（2015）东仓民初字第0060号民事判决书，判决不准予离婚。现原告继续诉至本院，要求离婚。审理中，因崔某甲未到庭，致调解不能。经本院征询崔某乙意见，其要求跟随崔某甲生活。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）东唐民初字第0186号民事判决书及（2015）东仓民初字第0060号民事判决书等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断应否准予离婚的标准。而判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某与崔某甲性格存在差异，婚后常为琐事争吵，陈某于2010年12月份离家出走后，至今未归，而且陈某已三次通过诉讼的方式请求离婚，能够认定双方间的夫妻感情已经破裂，对于陈某的离婚请求，本院予以支持。婚生子崔某乙已年满十周岁，现在崔某甲处生活，其在本院征询意见时亦表示愿意跟随崔某甲生活，其可继续跟随崔某甲生活，依法由陈某负担必要的抚养费用。关于财产问题，因崔某甲未能到庭，无法查实，本案不予处理。崔某甲经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告崔某甲离婚；二、婚生子崔某乙随被告崔某甲生活至其独立生活时止，原告陈某自2016年起至崔某乙独立生活时止每年给付抚养费8000元，此款于每年的10月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收到120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审判员  储鹏杰二〇一六年八月二十五日书记员  周伟佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2139号原告：袁国祥。被告：岳丽松。���告：何赛艳。被告：羊小平。原告袁国祥诉被告岳丽松、何赛艳、羊小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因三被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告袁国祥到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月27日，原告与三被告签订《借款合同》，其中载明：借款人（甲方）为被告岳丽松，出借方（乙方）为原告袁国祥，保证人为被告何赛艳、羊小平；借款金额为500000元，借款期限为2014年2月27日起至2014年3月27日止，月利率为22‰，按月付清，到期归还借款本金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用；借款人（甲方）为被告岳丽松，出借方（乙方）为原告袁国祥，保证人为被告何赛艳、羊小平均签名并按捺指印。同日，原告实际向被告交付了500000元，借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告岳丽松归还原告借款本金500000元，并支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息275000元（按借款本金500000元为基数及月利率2.2%标准计算），2016年3月27日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告何赛艳、羊小平对被告岳丽松的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》及汇款凭证。三被告未到庭答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的《借款合同》有三被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，原告与三被告间的借贷关系及保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告岳丽松应当归还借款，关于原告要求被告岳丽松归还借款本金500000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告岳丽松支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息275000元（按借款本金500000元为基数及月利率2.2%标准计算），2016年3月27日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，该月利率2.2%标准过高，酌情调整为月利���2%标准，其余计算标准均符合规定，其中2014年2月27日至2016年3月26日止的利息经核实应为250000元。关于原告要求被告何赛艳、羊小平对被告岳丽松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳丽松于本判决生效之日起十日内归还袁国祥借款本金500000元，并支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息250000元，2016年3月27日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付。二、何赛艳、羊小平对岳丽松上述债务承担连带清偿责任。三、驳回袁国祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由袁国祥负担372元（已交纳）；由岳丽松、何赛艳、羊小平负担11178元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由岳丽松、何赛艳、羊小平负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予袁国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  徐捷青人民陪审员  郭爱萍二〇一六年八月十一日代书 记员  赖 芳
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初350号原告：任某甲，农民。委托代理人李某，黔东南合力法律事务所法律工作者。被告任某乙，退休教师。原告任某甲与被告任某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害；2、赔偿损失10000元并赔礼道歉。事实和理由：原告现居住的房屋是1985年修建，修建至今未发生任何争议。因房屋开裂，经村委会评定为危房改造项目。原告为改造房屋，于2016年3月中旬将水泥、沙子等建筑材料运输到家并施工。在施工期间，被告以原告的房屋有部分地基是他家的为由无故阻止施工。原告被迫停工，并向村委会报告此事。经村委会多次做被告工作，被告仍然阻止施工。2016年7月21日，原告再次施工时，被告再次阻止。经村委和公安部门制止后才罢休。被告任某乙未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：1985年，原告修建了现在居住的房屋。该房屋的地基有一部分是原告家的土地，一部分是被告家的土���，还有一部分是刘某家的土地，刘某家无偿让给原告。原告家用位于李家寨的部分土地与被告调换。原告建成房屋后一直居住至今。因自然原因原告家的房屋开裂，经村委评定为危房改造项目。2016年3月，原告开始动工建房，期间被告来阻止施工。原告遂停工。2016年7月21日，原告再次动工，被告再次阻止施工。原告将被告阻止施工的情况告知村委会，村委会相关人员到原告施工现场对被告进行劝解。经劝解，被告答应不再阻止原告施工。从当日起至今，被告再未阻止原告施工。被告第一次阻止施工，原告随即停工，之后发现水泥硬化，将水泥转让给他人。上述事实，有原告在庭审中的陈述和现场照片、证人刘某、任某甲的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物��的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告建房，被告多次阻止，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。但是2016年7月21日经过该村村委会相关人员劝解后，被告不再阻止原告施工，至今被告没有新的妨害无权的行为。因此，现原告请求判决被告排除妨害的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告请求判决被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告无证据证明具体损失，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一六年八月二十五日书记员  徐忠雁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1960号之一申请执行人黄越萍，又名黄月萍，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7757号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄明峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰立即支付给申请执行人黄越萍借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1275元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄明峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1434号罪犯马留永，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出(2012)红刑初字第122号刑事判决，认定罪犯马留永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马留永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马留永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马留永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8009号原告叶佳鑫。被告程钰峰。原告叶佳鑫为与被告程钰峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：居住地为金华市婺城区城中街道将军路390号北幢2单元402室，出生日期为1985年12月17日的居民“程钰峰”，这一主体并不存在，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶佳鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年八月二十五日代书记员  叶晓盼
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初168号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人付某。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月24日被变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年7月11日晚，在XXX宿舍内，被告人付某和被害人郭某酒后因琐事发生口角和撕扯，被告人付某用拳头击中被害人郭某右眼，并将其头部撞击床板，致被害人郭某右眼受伤。经法医鉴定，被害人郭某右眼球破裂伤行手术修补治疗，修补治疗后出现右眼窝凹陷，右眼视力无光感，行右眼眼内容物剜除+义眼台植入术，损伤程度为重伤二级。公诉机关同时向法庭提交了被告人付某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人付某以故意伤害罪判处有期徒刑四年至五年。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月11日晚，在XX宿舍室内，被告人付某和被害人郭某酒后因琐事发生口角并继而撕扯，被告人付某用拳头打击被害人郭某右眼，并将其头部撞击床板，致被害人郭某右眼受伤。经法医鉴定，被害人郭某右眼球破裂伤行手术修补治疗，修补治疗后出现右眼窝凹陷，右眼视力无光感，行右眼眼内容物剜除+义眼台植入术，损伤程度为重伤二级。另查明：1、被告人付某于2015年7月12日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2、侦查阶段，被告人付某的亲属与被害人郭某达成赔偿协议，被告人付某的亲属赔偿了被害人郭某经济损失共计113700元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述和辩解笔录，被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人杨某、申某、张某、谢某甲、赵某、谢某乙的证言笔录，手术记录、诊断证明书、出院记录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]954号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0793号法医学人体损伤程度鉴定书关于郭某损伤程度的补充鉴定，情况说明，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人付某被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人付某赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人付某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人付某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  陈洪兵人民陪审员  王 庆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执131号之二申请执行人常富明，男，1951年11月30日生，汉族，住河北省阜平县。被执行人刘俊明，男，1964年3月12日生，汉族，住河北省阜平县。本院在执行申请执行人常富明与被执行人刘俊明劳务合同纠纷一案中，依据阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初164号民事判决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年八月三十一日书记员  冯建华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化一工区。负责人：李辉，经理。委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡巧林。被上诉人（原审原告）：衡辛儒，学生。两被上诉人共同委托代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务��法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建新。原审被告：李贵虎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人衡巧林、衡辛儒、陈建新、原审被告李贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以其与被上诉人衡巧林、衡辛儒达成了庭外和解协议（即衡巧林、衡辛儒同意中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在一审判决赔偿金额基础上共减少7000元，剩余款项78748元由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司于2016年8月26日之前履行完毕）为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年八月十一日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民���院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执22号申请执行人唐家洪。被执行人普凤程。被执行人杨顺祥。本院在执行申请执行人唐家洪与被执行人普凤程、杨顺祥民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，余款18577.50元（含申请执行费216元）未执行。经查，申请执行人已和被执行人杨顺祥达成分期履行协议；被执行人普凤程下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执22号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年八月十一日书记员  蔡 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4066号原告：扬州中宝粉末涂料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：马万忠，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告太仓市隆裕喷涂有限公司，住所在太仓市浏河镇新塘新谊西路。法定代表人黄怀香，该公司总经理。原告扬州中宝粉末涂料有限公司（以下简称中宝公司）诉被告太仓市隆裕喷涂有限公司（以下简称太仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序于2016年8月10日上午公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告太仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宝公司诉称：原、被告双方自2013年起建立粉末涂料的买卖合同关系，被告向原告购买粉末涂料，截止到2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款19000元。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款19000元，并承担自2014年7月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、2014年6月30日双方签署的对账单一张，证明截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款19000元，此后原告每年向被告索要上述货款，被告均因故拖延不还；3、发票一张，证明就被告所欠款项已开具增值税发票。被告太仓公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告曾建立粉末涂料买卖合同关系，原告向被告供应粉末涂料。2014年6月30日，经双方结算，被告结欠原告粉末涂料款19000元，为此，被告的法定代表人在对账单中签字确认。此款经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠粉末涂料款19000元。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告粉末涂料款19000元，有其签字确认的对账单为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告立即偿还粉末涂料款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张自2014年7月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，原告主张逾期还款的利息损失符合法律规定，但因双方签订的对账单中未约定还款期限，原告亦未能提供催款通知等向被告主张还款的证据，故利息损失的起算时间应以起诉之日计算为宜；原告被告太仓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中宝公司偿还所欠货款19000元及利息（利息计算方式：以19000元为本金，自2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告太仓公司负担，此款原告已垫付，被告太仓公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年八月十一日书 记 员  赵楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执597号执行裁定书申请执行人：朱焕新，男，44岁。被执行人：张显学，男，汉族，38岁。申请执行人朱焕新与被执行人张显学民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）蛟民二初字第465号民事判决书，主文如下：一、被告张显学于2013年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币10000.00元；于2014年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币20000.00元；于2015年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币20000.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人朱焕新于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张显学履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张显学送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人张显学名下现无房屋、车辆登记。2016年8月5日将被执行人张显学名下在长春农村商业银行重庆路支行账号为6231816180800690363的存款予以冻结。2016年8月24日申请执行人朱焕新以双方和解为由申请解除账户提出撤回执行并同意结案。本院认为，申请执行人朱焕新申请撤回执行、并同意结案。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第604号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十六日书记员  鲍 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执616号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人姚正宇，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。本院二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）屯刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚正宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚正宇收入11999元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年八月二十五日书记员  费 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保369号之一解除保全申请人：刘学忠，*居民。被申请人:丁晓峰，居民。丁晓峰与刘学忠*纠纷一案，本院于*年*月*日作出*鲁*财保*号民事裁定书，查封了刘学忠驾驶的鲁J号肇事车辆。刘学忠于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘学忠的申请符合法律规定并交纳了保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对刘学忠驾驶的鲁J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 轲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执810号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行（组织机构代码：77312485-7）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号。负责人：邱月祥，系该行行长。被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司（组织机构代码：71258768-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被执行人：浙江恒美实业集团有限公司（组织机构代码：75708159-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。法定代表人：王源祥，系该公司董事长。被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司（组织机构代码：73685989-7）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人：王国祥。被执行人：绍兴市兴发印花化工有限公司（组织机构代码：73320346-2）。住所地：绍兴市东浦镇蔡江村。法定代表人：王炳法。被执行人：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：王炳法，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：绍兴市振成轻纺贸易有限公司（组织机构代码：74633543-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人：王炳法。被执行人：绍兴甘诚贸易有限公司（组织机构代码：66832571-0）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。法定代表人：王国祥。被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（组织机构代码：14597392-X）。住所地：绍兴市马山镇。法定代表人：张启连。被执行人：绍兴太和酒业有限公司（组织机构代码：66515438-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人：王琴娟。被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司（组织机构代码：77646830-5）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：王金云。被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司（组织机构代码：78969642-X）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：朱雪芳。被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司（组织机构代码：77193102-2）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人：王国祥。被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司（组织机构代码：60966374-4）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。法定代表人：王利荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司持有的浙江绍兴恒信农村合作银行3320912股股权进行评估，司法处置价为3486958元[详见绍中发评报字（2016）第175号评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖，2016年8月12日，买受人绍兴中亚工贸园有限公司以2954570元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司持有的浙江绍兴恒信农村合作银行3320912股股权[详见绍中发评报字（2016）第175号评估报告书]归买受人绍兴中亚工贸园有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人绍兴中亚工贸园有限公司起转移；二、买受人绍兴中亚工贸园有限公司可持本裁定到浙江绍兴恒信农村合作银行及财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月二十五日书记员  钱水芬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更670号罪犯赵朝魏，男，1984年3月4日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2004年4月29日作出（2004）德刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年2月16日作出（2004）川刑终字第587号刑事裁定，以被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）；本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第554号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵朝魏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯赵朝魏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵朝魏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵朝魏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2021年8月30日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3037号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。委托代理人党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告资中县天赋矿业有限责任公司，住所地资中县金李井镇仁寿村8号，组织机构代码33778537-6。法定代表人韩刚。原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告资中县天赋矿业有限责任公司（以下简称天赋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月26日由审判员余唯嘉独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告成工公司的委托代理人党祥钊到庭参加诉讼，被告天赋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工公司诉称，2015年7月23日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为ZL50E-3机号为15210的成工牌装载机；合同租期从2015年7月23日起至2016年1月30日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定支付租金，截止2016年5月16日，被告尚欠原告租金290800元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款290800元以及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年5月16日为48563元），合计339363元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告支付原告为实现债权所支付的费用；4、诉讼费用由被告承担。被告天赋公司未作答辩。经审理查明，2015年7月23日，成工公司与天赋公司签订了《工程机械租赁合同》，约定天赋公司租赁成工公司的成工牌装载机（型号为ZL50E-3机号为15210），租金总额为326800元、保证金10000元、运输费用4000元，租赁期限自2015年7月23日起至2016年1月30日止。租赁合同第十五条违约责任中第1款载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，…”。当日，天赋公司签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，天赋公司应付租金为326800元，付款起止日期为2015年7月23日至2016年1月30日，首笔租金金额136000元，支付时间为2015年8月12日，余款分两期支付，分别于2015年10月30日支付90400元、2016年1月30日支付100400元。协议履行期间，天赋公司向成工公司付款50000元，扣除保证金、运费后实付租金36000元，尚欠租金首付款100000元、后二期租金190800元，总计未付租金290800元。由于天赋公司拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。另查明，成工公司经本庭准许撤回请求被告支付原告为实现债权所支付费用的诉请。以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，付款明细、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，成工公司与天赋公司签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，天赋公司未按合同约定支付租金，截止2016年5月16日，尚欠原告租金290800元。天赋公司未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿。租赁合同中的违约责任条款约定，“乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物”，据此约定，成工公司有权解除合同，天赋公司应向成工公司支付逾期违约金。但成工公司主张的违约金计算标准为日千分之五，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，违约金过高，且原告未提交证据证明被告违约造成的损失，故本院酌情调整为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告天赋公司在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川成工机电设备有限公司与被告资中县天赋矿业有限责任公司签订的《工程机械租赁合同》；二、被告资中县天赋矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司工程机械租金290800元，并且从2015年8月13日起以应付租金100000为基数、从2015年10月31日起以应付租金90400为基数、从2016年1月31日起以应付租金100400元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍标准计算违约金直至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付租金，则违约金计算至租金付清之日止；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告天赋公司负担（此款原告成工公司已预交，被告天赋公司在履行上述付款义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年八月二十六日书记员  马 玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7835号原告张宝才,男,1975年10月15日出生,汉族,住。委托代理人高维保,天津法都律师事务所律师。被告王宏,男,1986年4月12日出生,汉族,住。原告张宝才与被告王宏劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张宝才的委托代理人高维保、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称,要求被告给付原告劳务费38000元。被告王宏辩称,张宝才是被告工地的负责人,期间工地出现了很多安全和质量问题,给被告造成了很大损失,张宝才应赔偿被告损失。故不同意给付原告劳务费。经审理查明,原告系瓦工,被告是从事农村建筑的包工头,2014年至2015年间,原告受雇于被告,在被告的施工队从事瓦工和管理工作,双方口头约定,每月工资数额根据效益确定,按月发放。原告在为被告工作期间,被告陆续给付原告部分工资,尚欠38000元,于2016年2月5日为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果而成讼。另查,庭审中被告王宏称,张宝才是被告工地的负责人,工作期间工地出现了很多安全和质量问题,给其造成了很大损失,原告负有一定的管理责任,因此故不同意给付原告劳务费。因被告提出的安全和质量问题,属另一法律关系,本案不予涉及。上述事实,有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为,被告为原告出具的欠据,真实有效,本院予以确认。原告持据要求被告给付劳务费38000元,本院予以支持。被告理应及时给付原告劳务费,被告未及时给付属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下:被告王宏给付原告张宝才劳务费38000元,于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(已减半),由被告王宏负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月八日书记员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初681号原告孙某某，女，汉族。被告甘某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年八月二十五日书记员  汪德伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5443号罪犯罗玉宏，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人罗玉宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗玉宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1341号原告静宁县农村信用合作联社,地址静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人赵宏福，任理事长。委托代理人周浩，任联社营业部主任。被告韩兴娃，女，汉族，生于1983年4月12日。被告聂永霞，女，汉族，生于1986年9月16日。被告周伟峰，男，汉族，生于1982年6月8日。原告静宁县农村信用合作联社与被告韩兴娃、聂永霞、周伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人周浩，被告聂永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县农村信用合作联社诉称，2013年5月12日，被告韩兴娃向我社申请借款100000元，期限二年，被告聂永霞、周伟峰为韩兴娃的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催收，但三被告未履行还款义务。该笔贷款现已逾期，尚欠贷款本金100000元，利息51384.71元。现要求三被告偿还上述借款及利息151384.71元，并承担诉讼费。被告韩兴娃、周伟峰经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告聂永霞辩称，贷款时间、金额、期限属实。我的保证期间是两年，现在已经过了，我不承担责任。经审理查明，2013年5月12日，原告静宁县农村信用合作联社所属营业部与被告韩兴娃、聂永霞、周伟峰签订个人借款/保证担保合同，原告给韩兴娃借款100000元，年利率12.2%，借款期限自2013年5月11日起至2015年5月10日止，按月结息。逾期利率18.3%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。聂永霞、周伟峰分别为50000元的借款及利息、逾期利息等提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，原告曾多次催收，但三被告未履行还款义务。该笔贷款现已逾期，尚有贷款余额100000元，截止2016年7月11日利息51384.71元。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金100000元，利息51384.71元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、放款通知单及借据、利息清单等证据证实，应予认定。本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告韩兴娃、聂永霞、周伟峰签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告韩兴娃作为借款人负有向原告还本付息的义务；被告聂永霞、周伟峰作为按份共同保证的保证人，应当按照约定的保证份额向原告承担连带责任保证。韩兴娃、周伟峰无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩兴娃偿还原告静宁县农村信用合作联社借款100000元，利息51384.71元，共计151384.71元；二、被告聂永霞、周伟峰分别对上述款项中的75692.36元向静宁县农村信用合作联社承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告韩兴娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年八月三十日书记员  张进虎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初字第3942号原告：陈秀梅。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：李小飞。被告：邓邵英。二被告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。原告陈秀梅与被告李小飞、邓邵英健康权纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。原告陈秀梅于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤诉。案件受理费150元免交。审判员 李 群二〇一六年八月二十五日书记员 张晓艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3987号之二申请执行人李恒，男，汉族，现住东胜区。被执行人王军，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨梓萱，女，汉族，现住址同上。关于李恒申请执行王军、杨梓萱合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王军在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军在中国建设银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年八月十八日书记员  李璐