浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第3702号原告：何美朵，系受害人周某之妻。原告：周志锋，系受害人周某之子。原告：周志恩，系受害人周某之子。原告：周志钢，系受害人周某之子。原告：周利芳，系受害人周某之女。五原告的共同委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路**号。负责人：邱柏华，系公司经理。委托代理人（特别授权）：孙小容，系公司员工。被告：诸暨市亿文针织厂���住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘村。法定代表人：顾立光。委托代理人（特别授权）：郦海斌。被告：龙小平。原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳与被告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险）、诸暨市亿文针织厂、龙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由助理审判员张方媛适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周志锋及五原告的共同委托代理人楼志坚、被告中银保险的委托代理人孙小容、被告诸暨市亿文针织厂的委托代理人郦海斌、被告龙小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳起诉称，2015年7月17日8时39分许，被害人周某驾驶电动三轮轻便摩托车回家途��经杭金线105KM500M诸暨市安华镇勤荣村地方时，被诸暨市亿文针织厂雇佣的驾驶员，即被告龙小平驾驶的浙D×××××号小型轿车碰撞，造成被害人周某严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人周某被送往诸暨市人民医院，经抢救无效于2015年7月18日死亡，花去医疗费23000余元。因车辆维修花去2000余元。本次事故经诸暨市公安局交警大队认定为同等责任。被告诸暨市亿文针织厂所有的浙D×××××号小型轿车在被告中银保险投保了保险。因双方无法就赔偿问题达成一致，现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：被告中银保险在保险责任限额内赔付原告道路交通事故造成的医疗费23515.86元、误工费10000元、护理费5000元、死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元、修理费2380元、交通费5000元等直接经济损失322046.86元，不足部分由被告诸暨市亿文��织厂、龙小平承担，并承担本案的诉讼费用。被告中银保险答辩称，对于医药费23515.86元，按照保险条例，乙类、丙类应扣除金额是4507.20元，责任在不划分的情况下答辩人预核的金额是18432.86元；对于误工费，按照每天110元，共三人三天的标准赔付，计990元；对于护理费，因伤者是抢救，已包括在医药费中，不予赔偿；对于丧葬费答辩人认可24186元；对于死亡赔偿金201965元，因原告未提供户籍证明，所以按照农村标准19373元/年×5年为96865元；对于精神损害抚慰金，原告提出5万元，因是同等责任，望法院酌情考虑；对于交通费，因原告未提供发票，不予赔付；对于修理费，因当时未经答辩人定损，且原告也未提供物价局的评估报告，故不予认可。以上是按照交强险以及商业险同责50%进行赔付。被告诸暨市亿文针织厂答辩称，答辩人已在中银保��投保了保险，费用应由保险公司支付。答辩人自己的车损损失有6500元，应由原告同答辩人共同承担。被告龙小平答辩称，没有异议。经审理查明，原告何美朵系受害人周某之妻，原告周志锋、周志恩、周志钢、周利芳分别系受害人之长子、次子、幼子、女儿。2015年7月17日，被告龙小平驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往义乌市方向，8时39分许，途经浙江省杭金线105KM+500M诸暨市安华镇勤荣村地方，与受害人周某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成受害人周某受伤经医院抢救无效于2015年7月18日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告龙小平驾驶机动车，在有限速标志标明的路段上超速行驶，未随时注意前方路面车辆情况，遇情况采取措施不及，与相对方向左转弯驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任；受害人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，左转弯借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。受害人周某受伤后被送往诸暨市人民医院，经抢救无效，于2015年7月18日死亡。期间花费医疗费23515.86元。本次事故造成原告支出车辆维修费2380元。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告中银保险处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。还查明，被告龙小平系被告诸暨市亿文针织厂雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告诸暨市亿文针织厂已支付原告赔偿款50000元。上述��实，由到庭原、被告在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、保险单、医疗费发票、住院费用汇总清单、车辆维修收款收据、诸暨市安华镇勤荣村民委员会出具的证明、死亡人员注销证明、火化证明书以及被告诸暨市亿文针织厂提供的由原告周志锋出具的收条等证据证实，本院予以认定。本院认为，经公安机关交通警察部门认定，受害人周某与被告龙小平各负本起事故的同等责任，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。因浙D×××××号小型轿车在被告中银保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故先应由被告中银保险在在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告诸暨市亿文针织厂承担。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标��本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费23515.86元；（2）误工费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定5人共5天，5人×5天×132.53元/天=3313.25元；（3）护理费，132.53元/天×1天=132.53元；（4）死亡赔偿金40393元/年×5年=201965元；（5）丧葬费24186元；（6）精神损害抚慰金，本次事故确致原告精神伤害，结合侵权人的过错程度及本地区的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持30000元；（7）车辆维修费2380元；（8）交通费，结合本案的实际情况，本院酌定3000元；上述合计288492.64元。因浙D×××××号小型轿车在被告中银保险投保了交强险，上述损失可由被告中银保险在交强险内赔付122000元（含精神损害抚慰金30000元）；因被告诸暨市亿文针织厂雇佣的驾驶员，即本案被告龙小平负事故同等责任，故超过交强险部分由被告诸暨市亿文针织厂赔偿83246.32元[（288492.64元-122000元）×50%]，该部分又可以由被告中银保险在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告中银保险赔付原告各项损失共计205246.32元；被告诸暨市亿文针织厂实际已支付50000元，可视为为被告中银保险垫付的赔偿款，由被告中银保险负责返还。对于被告中银保险提出的应扣除非医保用药4507.20元的辩称，本院认为，被告中银保险未提供证据证实原告医疗费中含有4507.20元的非医保用药，亦未能举证证实其对于非医保用药不赔条款已履行了明确说明义务，故被告中银保险应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称不予采纳。对于被告诸暨市亿文针织厂提出的其因本次事故亦存在车损6500元，要求在本案中一并处理的请求，本院认为，被告诸暨市亿文针织厂提出的请求不符合反诉的构成要件，故对其车损在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》���十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失合计205246.32元，减去被告诸暨市亿文针织厂垫付的50000元，尚应赔偿原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳155246.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司返还被告诸暨市亿文针织厂垫付款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6131元，依法减半收取3065.50元，由原告何美朵、周志锋、周志恩、周志钢、周利芳负担1111.80元，被告诸暨市亿文针织厂负担1953.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6131元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费���减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张方媛二〇一六年一月十一日书 记 员  边书笑