wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3352号原告：毛志君。被告：毛林荣。原告毛志君与被告毛林荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元并支付2015年10月20日起至2016年8月10日止的利息3200元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请中的利息部分请求变更为要求支付1000元。原告毛志君到庭参加诉讼，被告毛林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告毛林荣曾向原告毛志君借款。2015年10月20日，双方经结算，被告重新出具了借条一份，确认尚欠原告借款30000元，约定了借款利息并承诺年前还10000元、其他20000元按7个月分期付清，逾期按双方约定利率的四倍加收罚息等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法的债权受法律保护。被告出具借条对所欠债务予以确认，其未遵照约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后要求被告归还借款本金30000元并支付利息1000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林荣于本判决生效之日起十日内归还原告毛志君借款本金30000元并支付利息1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告毛林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年八月二十六日书记员  姜 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告招商银行股份有限公司信用���中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈万国银行卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年5月26日转为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陈万国下落不明，本院于2016年5月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈万国立即给付原告截至2016年3月17日的信用卡欠款本金45664.73元、利息0元、滞纳金1057.95元、手续费1980.68元，共计48703.36元，以及自2016年3月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告陈万国自2013年12月11日始向原告申请办理了卡号为622576001186****的信用卡。截至2016年3月17日被告累计欠款本息合计48703.36元未付。原告自2016年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈万国未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告陈万国通过电子方式向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并签署《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，该声明及签署载明：本人系使用招商银行移动申请终端（下称“申请终端”），通过电子申请方式提交办理银行卡的申请；本人完全认可该申请方式的效力等同于书面申请的效力，并已了解与之相关的所有规则、流程和注意事项、愿意承担相关的全部风险；本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》��《招商银行“一卡通”章程》的全部条款和内容，本人在该合约、须知上签名即视为本人已知悉和理解上述内容，并愿意接受其约束；……。同时，被告在该声明及签署尾部注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该声明及签署所指向的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按���计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。该领用合约附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最��收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元；等。后，原告招行信用卡中心向被告陈万国发放卡号为622576001186****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年1月3日起于每月3日按月向被告出具账单。被告从2015年10月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年3月17日拖欠原告信用卡欠款本金45664.73元、利息0元、滞纳金1057.95元、手续费1980.68元，共计48703.36元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告陈万国向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月17日尚欠的信用卡欠款本金45664.73元、利息0元、滞纳金1057.95元、手续费1980.68元，共计48703.36元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费1000元，共2018元（原告已预交），由被告陈万国负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一���年八月二十五日书 记 员  杨娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1049号之二原告林某。被告周某。被告张某。本院在审理原告林某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告周某、张某的起诉。本院认为，原告申请对被告周某、张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告周某、张某的起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告林某负担。代理审判员  苏东阳二〇一六年八月十日书 记 员  王 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1008号罪犯刘文杰，男，1990年5月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）元刑初字第382号刑事判决，以被告人刘文杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月作出刑事裁定，对罪犯刘文杰减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年8月14日起至2023年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分182.8分，记功3次。本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月14日起至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执953号之一申请执行人施胜,男，，南陵县籍山镇被执行人朱世强，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执953号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人朱世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱世强在中国农业银行账户内存款人民币32775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1005号申请执行人王燕，女，1972年9月15日出生，汉族，中国航天空气动力技术研究院员工，住北京市丰台区云岗南区东里**号院*楼*单元*号。被执行人张晓琦，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区王佐镇庄户大队河西村98内*号。王燕与张晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25113号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕租金九千六百元；二、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕水费一百元；三、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕电费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，由被告张晓琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张晓琦暂无财产可供执行，申请人王燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓琦无财产可供执行，申请人王燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1005号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年八月三日书 记 员  李 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3755号罪犯罗安铭，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙马刑初字第116号刑事判决，以被告人罗安铭犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2012年1月16日止于2021年1月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于,2020年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗安铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗安铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗安铭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执287号之一申请人冯志，现住正蓝旗。被执行人李文春，现住正镶白旗。我院执行冯志申请执行李文春劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文春未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文春的存款或其他款项人民币陆万陆仟伍佰捌拾捌元整（劳务款65,000.00元、案件受理712.50元、执行费875.00元，合计66,588.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年八月二十四日书记员 格希 格 都仁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初1119号原告彭某1，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告彭某2，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住所地四川省自贡市自流井区。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告彭某3，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告彭某1诉被告彭某2、彭某3继承权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。2016年8月3日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及委托代理人杨秀英、被告彭某2的委托代理人龚贵荣、被告彭某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人彭理伯、王存淑遗留的位于位于大安区xxx号1-4-8号房屋（价值128000元）以及与彭正刚的债权10000.00元和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人彭理伯、王存淑分别于2010年2月21日、2015年3月26日死亡。系原告、被告彭某3的父母，系被告彭某2的祖父、祖母。遗留位于大安区xxx号房屋一套、债权10000.00元及利息。协商未果，故原告诉讼来院。被告彭某2辩称，龙井街勉流井房屋进行分割无异议，彭正刚的债权有异议，彭某2不知此事。请求依法判决。被告彭某3辩称，彭正刚的债务10000元的事，我知道，是父母帮其还的债务。父母死亡后遗留一套房子。请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.火化证2份，拟证明被继承人死亡的情况；2.结婚证2份，拟证明被继承人之间的关系；3.证明3份，拟证明继承人只有原、被告；4.遗嘱1份，拟证明被继承人对继承人财产的分配；5.房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，拟证明继承财产的情况；6.借条1份，拟证明被继承债权的情况；7.证人钟淑敏、王慧秋证实王存淑留有遗嘱都在场，10000元是彭理伯、王存淑帮其儿子彭正刚还的债务。被告彭某2对原告提供的证据，质证意见如下：对1、2、5组证据无异议；对3组证据双石铺社区的证明无异议，对板仓街道的有异议，死者继承人及亲属关系证明书少了彭某2和彭某2母亲，此证明书三性有异议；对4组证据，三性都有异议在场人须不是继承人，所有都是提笔人写的，内容不真实，只有二女、三儿照顾有异议，彭某2的妻子生了孩子，不是王存淑签的字，是无效遗嘱；对6组证据三性有异议，借款人彭正刚是债务人，出借人事王国忠，且是99年的事；对7组证据书写遗嘱人为何不出庭作证，借款是彭理伯帮忙还的，王存淑在世未说过借钱的事，彭某2不知情，王存淑、彭理伯与彭正刚之间不是借贷关系。被告彭某3对原告提供的证据质证意见如下：遗嘱是真实的，是我四叔写的，是母亲的真实意愿。借条是真实的，跟幺舅借的，我父母帮忙还的，是我哥签的字。其他证据无异议。被告彭某2、彭某3未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的1、2、5组证据当事人没有争议，本院予以确认。其余证据综合庭审查明的事实进行认定。经原告举证、二被告质证及庭审查明如下事实：彭理伯与王存淑系夫妻关系，有坐落于大安区xxx号房屋一套，建筑面积69.26平方米，自权（私）字第x号。婚后生育三子女彭正刚、被告彭某3、原告彭某1。被告彭某2系彭正刚之子。1999年5月1日，彭正刚向王国忠借款壹万元，并约定利息每月壹佰叁拾。彭理伯与王存淑向彭正刚的债权人王国忠归还了借款。2003年彭正刚死亡。2010年2月21日，彭理伯死亡。2015年3月26日，王存淑留有代书遗嘱一份，内容为“遗嘱在医院临终前托大嫂王存淑委托他死后房子（大黄桶）折现一部分补给丽玲，（一切费用是二女出的）生病和住院期间都是由二女、三儿彭某1在照顾，彭某2没出力，所所以房户分配，二女40%、三娃40%、彭某220%。特此遗嘱2015年3月26号9.10分立（在病房在场人有大舅娘彭理胜赵胜禄二女彭玲三哇彭某1外侄女兰岚干女宋章玉等十多人在场）提笔人彭理胜2015、3月26号9.30分王存淑（均有手印）”同日王存淑死亡。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。庭审中被告彭某3认可原告对房屋价值的估价128000元，并愿意该房屋归其所有，对其折价补偿。被告彭某2在法院规定的时间内对房屋价值、遗嘱未申请评估及鉴定，视为认可房屋价值。原告在庭审中愿意与被告彭某2均等享有其份额。本院认为，被继承人王存淑所留遗嘱，有代书人、有在场人及遗嘱人的签名捺印，遗嘱虽有瑕疵，但不影响代书遗嘱的实质要件，遗嘱对其处理自己享有的财产有效，本院予以采纳；但其遗嘱处理被继承人彭理伯的部分财产不符合法律规定，无效，本院不予采纳。原告愿意与被告彭某2均等享有其份额，是行使处分权，符合法律规定，本院予以采纳。对本案所涉房屋估价128000元，本院予以确认。被告彭某3要求房屋归其所有，并折价补偿，符合法律规定，本院予以采信。关于债权的问题，被继承人彭理伯、王存淑代为债务人彭正刚偿还是自愿行为，是行使处分权的行为，原告未提供足够证据证明在债务人彭正刚在世时被继承人彭理伯、王存淑要求彭正刚偿还，故不属于被继承人所遗留的遗产范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条第（二）项、第二十六条、第二十七条第（四）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人彭理伯名下，坐落于大安区xxx号房屋一套，建筑面积69.26平方米，自权（私）字第×号归被告彭某3所有，被告彭某3于本判决生效之日起五日内支付原告彭某1、被告彭某2房屋折价款各40000万元；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，原告彭某1、被告彭某2、被告彭某3各负担510元。（因原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年八月十五日书记员  莫 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初777号原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人管志勇，男，该公司经理。委托代理人张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被告高旭升，男，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告高旭升物业服务合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 舒 罡二〇一六年八月三十一日书记员 王雪莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5078号申请执行人楼根大。被执行人虞良春。本院在执行申请执行人楼根大与被执行人虞良春民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年八月四日代书记员 朱 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1549号原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道，组织机构代码22132082-5。法定代表人孙继民，任董事长。委托代理人曹欢，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人雒春梅，该公司员工，一般代理。被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路19号（五星村），组织机构代码75212765-3。法定代表人刘宝献，该公司经理。委托代理人冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司诉被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹欢、雒春梅，被告的委托代理人冯树义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司起诉称，多年来被告因生产需要一直从原告处购买钢材，2015年10月19日被告在原告处最后一次购买钢材后，累计拖欠原告货款387120.62元。后经原告多次催要，被告分别于2015年12月17日支付货款50000元，于2016年2月2日支付货款10000元，于2016年4月25日支付货款41600元。后至2016年5月3日，原告向被告出具对账单：截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款285520.62元，被告也予以签字认可。其后，虽经原告多次催要但被告拒不支付剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应向原告支付逾期付款利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款285520.62元；2、被告支付原告逾期付款利息（2015年10月20日至2015年10月23日，以387120.62元为基数，按年利率6.9﹪计算；2015年10月24日至2015年12月17日，以387120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2015年12月18日至2016年2月2日，以本金337120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2016年2月3日至2016年4月25日，以本金327120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2016年4月26日至2016年6月1日，以本金285520.62元为基数按年利率6.525﹪计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司答辩称，原、被告之间有供货关系，最后一次供货原告超出被告要求供货，被告要求原告把超过供货的部分退给原告。本案没有约定利息，对原告利息要求不认可。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、对账单2张。证明被告拖欠原告货款285520.62元的事实，被告逾期付款，所以应支付原告利息。被告未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：对原告提交2张对账单的真实性被告予以认可，但对证明目的不予认可，本院对该2张对账单的真实性予以认定。通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：原、被告之间系长期买卖合同关系，被告一直在原告处购买钢材，原、被告之间未签订书面的买卖合同。2015年10月19日被告最后一次在原告处购买钢材，2015年9月21日原、被告双方经对账，截止2015年9月20日被告欠原告货款406976.46元，之后被告分别于2015年12月17日支付原告货款50000元，2016年2月2日支付原告货款10000元，2016年4月25日支付原告货款41600元。2016年5月3日原、被告双方经对账，截止2016年4月30日被告欠原告货款285520.62元。原、被告之间就买卖合同未约定违约责任，及具体的支付货款的时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间已成立事实上的买卖合同关系，依据法律规定双方均应按买卖合同规定的权利、义务履行合同。现原告依据双方的买卖合同关系已向被告供应钢材，被告亦应履行给付货款的义务，经双方对账截止2016年4月30日，被告欠原告的货款285520.62元未付，现原告主张被告支付285520.62元货款，本院依法予以支持。对被告辩称的，最后一次供货原告超出被告要求供货，要求把超过供货的部分退给原告的意见，因该意见没有事实依据本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间就付款时间未明确约定，依据《中华人民共和合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的债权人可随时要求履行，本案结算后原告并未要求被告立即付款，原告将被告诉至本院要求给付货款的时间为2016年6月6日，故认定2016年6月6日为原告主张被告付款的时间，被告未支付应视为逾期，据此，被告应从2016年6月7日起支付逾期付款利息，对原告主张的2016年6月7日前的逾期付款利息，无法律依据，本院依法不予支持。对逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司钢材款285520.62元。二、被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息：以285520.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年6月7日起算至款清之日）。如果被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年八月十一日书记员  杨若嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执257号之一申请执行人周平香，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。申请执行人周平香与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）164号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）164号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初818号原告：李桂芝，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：谢云杰，女，汉族，通化市人，退休工人。住通化市。委托诉讼代理人：姜妍，吉林昱城律师事务所律师。原告李桂芝与被告谢云杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝委托诉讼代理人张光勋、被告谢云杰及委托诉讼代理人姜妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的协议书无效。事实和理由：原告与谢成玉（现已去世）系夫妻关系，被告系原告女儿。原告丈夫谢成玉生前在原告不知情的情况下，私自将夫妻共有房屋处分给被告并办理了产权过户手续，且被告没有给付原告购房款。2016年，政府大面积拆迁，原告才得知该情况。综上，谢成玉侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求确认原、被告签订的协议书无效。谢云杰辩称，一、原、被告签订的协议书无合同法五十二条规定的无效情形；二、原告及其丈夫在与被告签订协议书中按了手印，原告诉称不知情的主张不符合事实；三、原、被告已到房产部门履行了过户手续且房屋已经交付；四、原告主张没有给付购房款不属实，该主张不应当在本案审查。原告未提交证据，被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的协议书，原告提出异议，主张其不知情。本院认为，被告提交的购房协议书已经被房产部门进行了确认，且协议书体现的房屋已经过户，故原告提出不知情的理由不能成立，对该证据体现的内容本院予以采信。经审理查明，李桂芝与谢成玉系夫妻关系，李桂芝与谢云杰系母女关系，谢成玉现已去世。2007年10月8日，李桂芝、谢成玉因儿子患肝癌晚期急需用钱治疗，故将二人所有的位于集安市太王镇的二处平房出售给谢云杰并办理了房屋过户手续。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告未向本院提交任何证明其主张的证据，亦未说明其主张协议书无效的法律依据与事实依据，原告的诉讼请求无法得到支持；其次，对原告提出的被告未给付房款的主张，因与其诉请合同效力无效没有牵连关系，非本案审查的内容，故对其该反驳观点不予支持；最后，对原告提出协议书落款为“李桂芝”的手印不清楚是否为李桂芝本人书写的主张，因争议房屋已经办理了过户手续，且原告代理人为特别授权，故对其该反驳观点亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李桂芝的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一六年八月二日书 记 员  崔馨元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2293号罪犯籍金玲，男，汉族，1975年6月29日出生于山西省洪洞县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十日作出(2011)昆刑三初字第78号刑事判决，以被告人籍金玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十七日作出(2011)云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第86号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯籍金玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4009号原告:黄成林，男，1948年6月28日出生，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告:杨林东，男，1981年9月13日出生，住东台市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码67897309-2，住所地：徐州市沛县城新沛路苗圃北侧。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，该公司法律顾问。原告黄成林与被告杨林东、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下至判决主文前简称:人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林的委托诉讼代理人陈伟、被告杨林东、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计77906.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日13时31分，被告杨林东驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿东台市老204国道由南向北行驶至该路与纬九路交叉丁字路口时，与相对方向左转弯后折返的原告黄成林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使黄成林受伤，两车受损。2016年3月22日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0422号道路交通事故认定书，认定黄成林负主要责任，杨林东负次要责任。经法院组织摇号确定由盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年7月22日作出盐一司鉴所[2016]临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄成林因交通事故致“左侧第5-9肋骨骨折”（共5根）已构成十级伤残；原则上不建议误工时限或经查证属实后宜为4个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；建议其后续治疗费约为6000元左右。为此原告支出鉴定费1900元。苏J×××××号重型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告杨林东承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求，但认为事故发生后，其为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的医疗费，待核实无误后，仅在交强险部分赔偿，具体金额由法庭审核；误工费，不予认可，因为原告已经达到退休年龄；护理费，标准认可60元/天，期限不认可；营养费和住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算12年；车损，认可保险公司定损的800元；交通费，认可200元；后续治疗费，已超交强险，不发表意见；诉讼费和鉴定费不予承担。因两被告承认原告在本案中主张的事实及营养费900元、住院伙食补助费270元，故对原告主张的事实及原告主张的营养费和住院伙食补助费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为16951.11元（已扣除医保报销的40元）；2、误工费。根据原告提交的盐城远成压力容器有限公司的营业执照、银行流水记录及证人刘某、杨某的证言，认定原告在本案事故发生前在盐城远成压力容器有限公司工作一年以上，结合原告的年龄，标准认可50元/天，期限根据鉴定意见书为120天，认定该项费用为6000元（50元/天×120天）；3、护理费。根据鉴定意见书期限为90天，标准按85元/天计算，认定该项费用应为7650元（85元/天×90天）；4、残疾赔偿金。原告在交通事故发生前在盐城远成压力容器有限公司工作一年以上，标准按37173元/年计算，结合原告的年龄及伤残等级，认定该项费用为44607.60元（37173元/年×12年×10%）；5、交通费。结合原告治疗及去盐城鉴定的情况，认定该项费用应为500元；6、车损。根据被告人寿财保公司定损，结合道路交通事故认定书，认定该项费用为800元；7、后续治疗费。根据司法鉴定意见书，认定该项费用为6000元；以上合计83678.71元。另外，鉴定费1900元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，被告杨林东驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市公安局交通警察大队认定被告杨林东负事故次要责任，故被告杨林东对造成原告的损失应当承担40%的赔偿责任。苏J×××××重型普通货车在人寿财保公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿69557.60元（医疗费部分10000元、伤残部分58757.60元、财产损失部分800元），对超出交强险部分的14121.11元由被告杨林东承担40%的赔偿责任，为5648.44元。被告杨林东所垫付的5000元，直接抵扣其应当承担的赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告黄成林因交通事故造成的各项损失合计69557.60元（汇入原告黄成林在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××76）；二、被告杨林东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成林因交通事故造成的各项损失合计5648.44元，扣除已给付的5000元，尚需给付648.44元（汇入原告黄成林在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××76）；三、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，鉴定费1900元，合计2773元，由原告黄成林负担1207元，由被告杨林东负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  何逸梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢27号之一申请人金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人薛成郊，董事长。被执行人王佳，女，汉族，1981年10月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。根据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第167号民事判决书，本院受理了申请人金沙富民村镇银行股份有限公司(以下简称：金沙富民银行)申请执行被执行人王佳金融借款合同纠纷一案。依据已经生效的法律文书，被执行人王佳应当偿��金沙县富民村镇银行股份有限公司借款人民币440000.00元及利息，并负担申请人实现债权的律师代理费12000.00元、案件受理费4040.00元、执行费6680.00元，被执行人王佳拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人王佳位于金沙县安底镇新安社区南段小区房屋（房产证号为030145**，房屋面积259.67平方米，壹栋三层）后，于2016年4月13日至2016年7月5日以房屋评估价格人民币540400.00元，在贵州省金沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王佳之房屋进行公开拍卖。经过三次拍卖(两次降价)，因无人竞买而流拍。第三次拍卖的保留价为人民币428076.00元。在第三次拍卖终结后，申请人金沙富民银行向本院提出书面申请，要求以第三次拍卖的保留价人民币428076.00元作价以物抵债。截止2016年7月14日，被执行人王佳所欠贷款本金440000.00元、利息174722.30��，本息合计人民币614722.30元。本院以(2016)黔0523执恢27号执行裁定书裁定：将被执行人王佳之房屋（房产证号为030145**)作价人民币428076.00元(扣除申请人所垫付案件受理费4040.00元、实现债权律师代理费12000.00元、评估费6000.00元、公告费300.00元和被执行人应负担执行费6680.00元后)交付申请人金沙富民银行，抵偿被执行人王佳应当偿还申请人金沙富民银行的贷款本息人民币399056.00元。被执行人王佳尚欠借款本息人民币215666.30元，现被执行人暂无执行条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 瑛二〇一六年八月八日书记员  李佩娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10171号之一申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人康建伟。被执行人杭州丰邦进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人倪海波。被执行人杭州宇盛物资有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人胡文春。被执行人倪海波。被执行人言彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1245号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪海波、言彩芬共有的位于杭州市萧山区新塘街道四季花城迎春花园10幢101室，建筑面积为211.3平方米的房屋、室内装修及面积为57.7平方米的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人高琦俊以4630000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪海波、言彩芬共有的位于杭州市萧山区新塘街道四季花城迎春花园10幢101室，建筑面积为211.3平方米的房屋、室内装修及面积为57.7平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第号、1498号，土地证号：杭萧国用（2014）第0006**号，内容详见宁金房地杭估F字（2016-015）号房地产价格评估报告书]归买受人高琦俊（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人高琦俊时起转移。二、买受人高琦俊应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1035号之一申请执行人厦门市盟源贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人郑共同，总经理。被执行人黄晓明，男，1964年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人厦门市盟源贸易有限公司与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄晓明未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市盟源贸易有限公司于2014年12月23日向福建省厦门市湖里区人民法院申请强制执行，2015年4月29日福建省厦门市湖里区人民法院将本案委托本院执行，申请执行事项：1、要求被执行人黄晓明偿还借款本金29891.2元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）；2、迟延履行期间债务利息；3、本案诉讼费547元。根据申请执行人的申请和福建省厦门市湖里区人民法院的委托执行函，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人黄晓明发出执行通知书，责令被执行人黄晓明在2015年5月28日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人��晓明在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人黄晓明在上述部门均未查到可供执行的财产，2015年7月1日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人房产信息，但未查到被执行人黄晓明的房产登记信息，2016年2月22日，本院向申请执行人厦门市盟源贸易有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2016年3月3日前向本院举证被执行人黄晓明的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄晓明去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第393号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年八月五日书记员  李 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4141号罪犯张朝江，男，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月24日作出(2011)云刑初字第201号刑事判决，以被告人张朝江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张朝江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝江在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2014年12月10日因私带香烟进入生产车间被扣1分。没收财产人民币50000元已执行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初404号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马某甲，住广州市南沙区。因本案于2016年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审。辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日中午12时许，被告人马某甲驾驶号牌为粤A×××××的小客车，行驶至本区横沥镇万环西路冯马二村大沃桥路段，在实施掉头操作时碰撞到驾驶无号牌二轮摩托车途经此处的被害人郭某乙，造成被害人郭某乙及搭载的乘客刘某乙均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某甲跟随救护车将被害人郭某乙送院治疗，随后逃逸。同月21日，被告人马某甲向公安机关投案自首。同月26日，被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故主要责任。经鉴定，被害人郭某乙系被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某甲在公安机关主持下与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人马某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人马某甲对指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人马某甲是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人马某甲的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、法医学尸体检验报告、被害人郭某乙的身份材料及家庭情况证明、疾病证明书、死亡医学证明、证人刘某乙、马顺添、黄福祥、马国权、李淑芬、马苏明、马兆文、冯嘉俊的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、广州农村商业银行业务凭证等证据证实，被告人马某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首,依法可以减轻处罚；马某甲与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人马某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年八月十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2886号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执2886号申请执行人杨开香，男，1979年8月13日出生，户籍地。安徽省淮南市潘集区芦范村二队83户。被执行人陈傅，男，1981年8月19日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1564号原告杨开香与被告陈傅民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告陈���应于判决生效之日起十日内偿还原告杨开香借款人民币32万元，并以人民币32万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息。被告陈傅应于判决生效之日起十日内支付原告杨开香律师代理费人民币5000元。被告陈傅负担案件受理费人民币3050元。由于被告陈傅在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人杨开香向本院申请执行。本案经执行，申请执行人杨开香与被执行人陈傅达成和解执行协议：申请执行人杨开香同意被执行人陈傅欠款人民币328050元，于2016年年12月10日前还清。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1564号民事��决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈   禹   钢审判员 沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年八月二十六日书记员 曹   淑   敏审判长 顾   剑   东审判员 沈   文   轩审判员 吴       刚二〇一六年八月二十九日书记员 姜   文   栋附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4150号罪犯张泽银，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)乐刑初字第63号刑事判决书，以被告人张泽银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年3月27日作出(2000)川刑一复字第85号刑事裁定：核准四川省乐山市中级人民法院（1999）乐刑初字第63号以故意伤害罪判处被告人张泽银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2000年3月27日至2002年3月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2002年3月28日、2004年8月30日分别作出（2002）川执字第45号、（2004）川刑执字第755号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日至2022年8月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日、2009年4月3日分别作出（2007）雅刑执字第209号、（2009）雅刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年五个月；四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日和2014年5月27日作出（2012）成刑执字2283号和（2014）成刑执字2613号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月和一年一个月，减刑后刑期至2017年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张泽银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泽银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年减为三年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初263号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年11月5日出生，汉族，中专文化，个体，黑龙江省绥化市人。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月9日被该局取保候审。2016年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街宏康大药房内，非法销售“肾白金”，销售金额人民币50元。经辽宁省药品检验检测院检验：肾白金保健品检出西地那非和他达拉非成分，西地那非和他达拉非为西药成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李志的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人当庭认罪，销售金额小，愿意缴纳罚金，希望对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈某某售保健食品“肾白金”，而“肾白金”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年八月一日书记员  宁伊惠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执650号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王富华。被执行人唐贵香。被执行人王宪光。被执行人王付友。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第346号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第346号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初179号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王向群，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王向群犯滥罚林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、王文君出庭支持公诉。被告人王向群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中旬，被告人王向群口头约定购买白某甲家的树林后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣锯手包某甲将位于阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查富窑屯白某甲家南侧院内的杨树林采伐。经林业调查规划设计队鉴定，被告人王向群采伐林木蓄积量为18.04立方米。在开庭审理过程中，被告人王向群对上述事实没有异议，且有报案材料、受案登记表、常驻人口基本信息、林业规划设计队鉴定意见及资质证书、证明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人包某甲、李海龙的证言，被告人王向群的供述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王向群违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告王向群犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  张志国二〇一六年八月十八日书 记 员  刘红玉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初296号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孔某某，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省巴彦县人。2016年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月16日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。2、2016年3月5日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。3、2016年3月9日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人何某某的证言；被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年八月二十五日书记员  宁伊惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4442号原告：陈逸成（CHENFRANCESCO），男，1985年9月30日生。委托代理人：娄金法,男，1949年6月11日生。被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人：何远生，执行董事。原告陈逸成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈逸成及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年给付原告房屋租金，并支付原告违约金4400元/铺。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城金程坊23幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沪江管理公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路288号沪江商贸城金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后的当年10月底付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。包租合同签订后，被告并未将该商铺对外出租，亦未向原告支付租金。另查明，涉案房屋为陈逸成（CHENFRANCESCO）与高娃娃（系原告母亲）共同共有，现为空置状态。上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元/年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈逸成（CHENFRANCESCO）与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告陈逸成（CHENFRANCESCO）；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）房屋租金（房屋租金：从2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年八月十二日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2651号原告：陈某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：苏某，女，1979年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告陈某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：其与苏某于2001年经人介绍相识，2002年2月按照民间风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方自2015年9月分居生活至今��现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与苏某离婚，婚生子陈某乙由其抚养，位于凤台县杨村镇店集新村街上住房一套归其所有。陈某甲针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏某无异议；2、户口簿复印件，证明其与苏某生育一子陈某乙，苏某无异议；3、结婚登记审查处理表，证明其与苏某系夫妻关系，苏某无异议。苏某辩称：其与陈某甲系自由恋爱相识，夫妻感情深厚，其与陈某甲并未分居，在陈某甲2016年8月3日起诉后，双方依然在一起同居生活，现陈某乙尚未成年，故不同意与陈某甲离婚。苏某针对其辩称事实和理由，提交了身份证复印件，证明其身份和主体资格，陈某甲无异议。陈某甲、苏某对对方提交的证据材料均无异议，故对双方提交的证据材料的效力，本院予以确认。经审理查明：2001年陈某甲与苏某经人介绍相识，2002年2月按照民间风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子陈某乙，陈某乙现在苏某处共同生活。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。现陈某甲要求与苏某离婚，未能提交证据证明其与苏某的夫妻感情已经破裂,陈某甲应承担举证不能的法律责任。故陈某甲要求与苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告苏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一六年八月二十二日书记员 张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初150号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈贤林，男，1973年8月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月23日被上犹县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈贤林犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈贤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人陈贤林因涉嫌贩卖毒品，公安机关在陈贤林位于南康区工业二路英壕宾馆后巷内三楼租住房楼下将其抓获，并在其出租房内查获两袋疑似冰毒物品。经称量，两袋疑似冰毒物品净重共10.87克；经鉴定，两袋疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈贤林非法持有甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈贤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人陈贤林因涉嫌贩卖毒品，公安机关在陈贤林位于南康区工业二路英豪宾馆后巷内三楼租住房楼下将他抓获，并在他的出租房内查获两袋疑似冰毒物品。经称量，两袋疑似冰毒物品合计净重10.87克；经赣州市公安司法鉴定中心检验，两袋疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，陈贤林支付宝转账记录，陈贤林手机短信截图；证人刘某1、刘某2、谢某某、曾某某等的证言；被告人陈贤林的供述和辩解；辨认笔录；称量笔录及照片；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤林非法持有甲基苯丙胺10.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈贤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁代理审判员  曾宪伟代理审判员  温 清二〇一六年八月十二日代理书记员  陈宇豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢383号申请执行人蔡晓丽，系普兰店市锦龙大厦玖姿专卖销售员。被执行人赵鹏鹏，无业。申请执行人蔡晓丽与被执行人赵鹏鹏为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏鹏未按法律文书履行义务，申请执行人蔡晓丽于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵鹏鹏银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人蔡晓丽亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124财保1号之五申请人：周某某。申请人：郭某某。被申请人：肖某某。被申请人：郭某己。申请人周某某、郭某某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某、郭某己名下车辆陕A536**、陕A536**、陕AN06**、陕A831**进行保全。申请人周某某、郭某某提供了其车辆进行担保。本院经审查认为，申请人周某某、郭某某申请用其车辆陕AQ7Z**、陕AM76**、陕AN03**进行担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人周某某担保的货车陕AM76**予以查封，（在查封期间可以使用但不得变卖、转让、赠与、过户、转移）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军师审判员  张 波审判员  王佑国二〇一六年八月三十日书记员  刘 怡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更780号罪犯史锡美，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2009年12月17日作出(2009)坛刑初字第349号刑事判决，以被告人史锡美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，退赔1340余元，合计6340余元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0561号刑事裁定减刑九个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1457号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史锡美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯史锡美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史锡美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史锡美减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016))赣1128执308号申请执行人吴某，女，1971年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄某，男，1974年9月10日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人吴某依据已生效的（2011）鄱民一初字第427号民事调解书申请执行与被执行人黄某离婚纠纷一案，案件总标的金额为2万元，现经本院查明被执行人黄某无银行存款、无车辆、无工商企业信息、无房产，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱民一初字第427号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱丽萍
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初146号公诉机关户县人民检察院。被告人郝某某，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月13日被强制隔离戒毒，6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）137号起诉书指控被��人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年12月27日晚18时许，被告人郝某某在户县医院附近向王某某、杨某某、任某三人以300元价格出售约0.8克冰毒，该三人将冰毒部分吸食，剩余部分被民警查获。公诉机关认为被告人郝某某具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，��予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年八月二日书记员  李慧芝
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执375号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：王裕强，该支行行长。被执行人：胡厚明，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：包秋媚，女，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2016年8月1日作出（2016）皖1824执375号执行裁定书，冻结���执行人胡厚明在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款100000元、被执行人包秋媚在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款91600元，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡厚明在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款100000元、被执行人包秋媚在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款91600元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年八月十日书记员  胡羽附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2788号原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，职务为行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告秦世义，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人何孝芬，女，特别授权。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告秦世义信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人周懿、被告委托代理人何孝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXX4。截至2016年5月10日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币198664.41元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金198664.41元及以欠款本金为基数从2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，信用卡是秦世义办理给其女儿使用，秦世义本人没有用过，自2014年7月份开始，因经济困难无力偿还，故请求原告适当减免利息。经审理查明，2013年3月14日，被告在原告处申请信用卡，签署《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为6XXXXXX4的信用卡。自2013年4月2日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月10日，被告共欠付原告透支本金198664.41元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。另查明，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金198664.41元并从2016年5月11日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：秦世义于本判决生效后三日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金198664.41元及以未还透支本金为基数自2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2137元，（原告已经预交），由秦世义负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
新疆维吾尔��治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初274号原告：刘怀会，男，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：孙学飞，男，1979年7月1日出生，汉族。原告刘怀会与被告孙学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀会及其委托代理人郭向红到庭参加诉讼，被告孙学飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元、支付利息8775元[60000元×4.875‰×30个月（2014年2月11日-2016年8月11日）]、索款交通费300元，合计69075元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘怀会放弃交通费300元的诉讼请求，并将利息减少为2047元[60000元×4.875‰×7个月（2016年1月11日-2016年8月11日）]。事实及理由：2012年原、被告相识。2014年1月15日，被告称急用钱，从我处借现金60000元，并答应很快归还。但至今被告以各种借口推脱。无奈现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告孙学飞未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告孙学飞向原告刘怀会借款60000元，并向原告刘怀会出具借条一张，内容为：“今借刘怀会人民币陆万元整。”因原告索款未果，遂诉至本院，请求如诉。审理中，原告刘怀会称双方未约定还款期限。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告孙学飞向原告刘怀会借款60000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告孙学飞应当偿还原告刘怀会借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方未约定还款时间及利息，现原告主张立案之日至开庭之日的利息，本院予以支持。被告孙学飞应当支付原告刘怀会逾期利息2047元[60000元×4.875‰×7个月（2016年1月11日-2016年8月11日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学飞返还原告刘怀会借款60000元；二、被告孙学飞支付原告刘怀会逾期利息2047元[60000元×4.875���×7个月（2016年1月11日-2016年8月11日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费1351.18元（原告刘怀会已预交1526.88元），由被告孙学飞负担，剩余案件受理费175.70元，由本院退还原告刘怀会。邮寄送达费60元、公告费320元（原告刘怀会已预交），由被告孙学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  李晓媛人民陪审员  刘亚敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  迪丽达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10317号原告：屈玉文，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。被告：王安焕，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省平昌县。被告：王映，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省通江县。被告：深圳市中侨联合物流有限公司（以下简称中侨联合公司），住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓B302，组织机构代码证：586715969。法定代表人：陈婵军。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：任彬彬，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失16563.5元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期间内。2.原告需提供维修费发票及维修清单用以证明其实际损失，评估费不属于直接损失，不属保险责任。超出交强险的损失按不超过70%责任赔付。3.我司不承担受理费。被告王安焕、王映、中侨联合公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本��经审理查明:2015年1月4日5时40分许，屈玉文驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的湘Ｄ×××××号轻仓栅式货车（搭乘柯伟平）行驶至S55二广高速广州支线22KM（往三水方向）路段时，与王安焕驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成柯伟平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定王安焕承担事故的主要责任，屈玉文承担事故的次要责任，柯伟平不承担事故责任。事故造成原告所有的湘Ｄ×××××号轻仓栅式货车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车损失价值21632元。原告为此支出了评估费1173元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。事故的伤者柯伟平就其因本起事故造成的损失于2015年10月9日向本院提起了诉讼【案号为（2015��佛南法民五初字第1952号】，本院于同年11月19日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告中侨联合公司。实际支配人为被告王映，被告王安焕在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费21632元及评估费1173元，合共22805元。原告该损失应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分20805元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告14563.5元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王安焕、王映、中侨联合公司均不需承担赔偿责任。被告王安焕、王映、中侨联合公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16563.5元予原告屈玉文。二、驳回原告屈玉文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.04元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月二十六日书记员  麦换弟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3973号罪犯赵美，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月6日作出(2013)佛顺法少刑初字第273号刑事判决，以被告人赵美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵美在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵美系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年1月至2014年7月连续获得嘉奖、2014年9月至2014年10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年5月至2015年7月连续获得嘉奖）。2014年8月23日因小事争吵推拉，情节较轻被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字1015号原告南京旭腾物流有限公司，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区南钢湖滨村78幢307室。法定代表人刘仕波，执行董事。委托代理人ＸＸ磊，男，1986年7月11日出。被告张波，男，1979年4月8日出生，汉族。原告南京旭腾物流有限公司（下简称旭腾物流公司）与被告张波运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告旭腾物流公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭腾物流公司诉称：原告旭腾物流公司与被告张波于2015年6月29日签订货物运输合同，约定原告委托被告张波运输矿泉水，并于2015年6月30前将货物送至指定地点。合同订立后，被告张波在康师傅盐城顶津饮品有限公司领取了涉案货物，但第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行至今未收到涉案货物。原告现诉至法院，要求被告张波赔偿货款35000元。原告旭腾物流公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年6月29日原告旭腾物流公司与被告张波签订了货物运输合同。证明原告旭腾物流公司与被告张波之间存在运输合同关系。2、2015年6月28日康师傅盐城顶津饮品有限公司出具的出货单一张。证明原告旭腾物流公司为承运单位，收货单位为东海县牛山天地贸易商行。3、原告与被告张波之间手机短信往来。证明被告张波收到原告涉案货物。4、2015年10月8日第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行出具的证明。证明收货单位东海县牛山天地贸易商行未收到张波所送货物。被告张波未作书面答辩意见。经审理查明：2015年6月29日，原告旭腾物流公司与被告张波签订货物运输合同，约定原告委托被告张波运输矿泉水（送货单号2021406664、型号规格55024、货物价值为35000元）至指定货地址东路。此外，该合同还约定了运输费用及结算方式等。后原告将盐城顶津饮品有限公司发出的矿泉水等货物交由被告张波运输。但被告未按要求将货物送至收货单位。2015年7月19日，原告员工ＸＸ磊短信联系被告张波，催要案涉货物。被告张波回信息，言明：人、货、车在板浦等。2015年10月8日，第三方收货单位东海县牛山天地贸易商行出具证明，言明：本公司6月份有一车55024纯净水订单没有到货，出货工厂盐城顶津饮品有限公司，单号是2021406664，数量2392箱，截止2015年10月8日仍未收到此订单纯净水。后原告数次向被告催要涉案货物未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的货物运输合同、出货单、东海县牛山天地贸易商行出具的证明、原告与被告张波之间的短信往来和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方签订的货物运输合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同生效后，原被告双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告未按约将案涉货物运送至指定地点东海县海陵东路，有原告提供的货物运输合同、东海县牛山天地贸易商行出具的证明及原被告之间的短信往来等证据证实，被告应按约为原告提供运输服务，将货物运至指定地点，其未能按约履行运输义务，应承担相应的法律责任。因此，对原告主张要求被告按照合同约定的货物价值对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告旭腾物流公司货物损失赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费560元，合计1236元，由被告张波承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长 朱 林人民陪审员 王 鹏人民陪审员 林笃锋二〇一六年八月二日法官 助理 钟 娟书 记 员 李定国
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4765号原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人简兴福，董事长。委托诉讼代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人谭志坚。原告川开电气有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费1002元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年八月二十四日书记员  赵韵涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更651号罪犯马银霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月07日作出（2010）吴刑初字第73号刑事判决，以被告人马银霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳3000元，其余未缴纳），刑期自2010年06月29日起至2025年06月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1234号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年06月29日起至2023年11月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马银霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年上半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马银霞予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马银霞符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马银霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马银霞减去有期徒刑一年零十五天（刑期自2010年06月29日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初00682号原告杨伟虎，男，汉族，农民。被告甘肃泰祥物业管理有限公司。法定代表人李作仁，系该公司经理。委托代理人马小刚，系该公司副经理。原告杨伟虎诉被告甘肃泰祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年我购买被告开发的泰祥花园4号楼402室，被告设立了甘肃泰祥物业管理有限公司，2013年我入住后按原告要求交了7868元的物业入网配套。2016年2月22日，我存放在小区楼下新买的价值7300元的三轮摩托被盗。现起诉要求被告赔偿损失7300元。被告辩称：按标准原告每年迎角318元物业费，而原告只交200元后再没有交。因此我公司不同意赔偿。经审理查明：2012年6月原告购买被告开发的位于文峰镇人民西路的泰祥花园4号楼五单元402室。2013年10月原告入住后，向被告缴纳了物业入网配套费7868元。2016年2月22日，原告存放在该小区内的三轮摩托被盗。三轮车购于2015年12月，价值7300元。原告报案未果，要求被告予以赔偿损失，被告拒赔。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿其三轮摩托车损失7300元并承担案件受理费。上述事实有：物业入网配套费收据、机动车购置发票等证据证实。本院认为，原告入住“泰祥花园”后，向被告交纳了物业入网配套费。应视为双主之间的物业服务合同关系确立，被告应按物业服务的义务对原告存放在居住区内的财物尽到安全防范的义务，原告三轮摩托车被盗，给原告造成了经济损失，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告只交纳了200元物业费后再未交，不予赔偿的理由，未取出证据证实，不予采信。依照《合同法》第六十条，第三百六十九条，第三百七十四条之规定，判决如下：被告甘肃泰祥物业管理有限公司自判决生效后十日内赔偿原告杨伟虎被盗三轮摩托车损失7300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 王 强审判员 董雄伟审判员 张永伟二〇一六年八月一日书记员 陈忠平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4284号原告：何小斌。被告：叶晓美。本院在审理原告何小斌与被告叶晓美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小斌撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告何小斌负担。审 判 员 张树春二〇一六年八月二十五日代书记员 朱丽梅