wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初154号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人王某某和叶某某在巫山县某某镇看见彭某某驾驶的张某某的小轿车。因王某某与张某某有债务纠纷，王某某便准备扣留该车。彭某某表示要回家中与张某某联系。两人到彭某某家后，被害人彭某甲（彭某某的父亲）不同意扣车，并与王某某发生争执抓打，王某某用拖把柄将彭某甲右手打伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某甲右手第五掌骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。2016年5月27日，被告人王某某主动向巫山公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。本院在开庭审理过程中，被告人王某某与被害人彭某甲就民事赔偿达成协议，已赔偿了被害人的经济损失23000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某甲的陈述，证人张某甲、叶某某、彭某某、王某甲等人的证言，现场指认笔录，验伤记录及损伤程度鉴定意见书，病历资料复印件，调解记录及收条，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因债务与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述罪行，系自首，已赔偿了被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正雄人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年八月二十四日书 记 员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初294号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月21日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至灯塔路交叉口南侧时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月21日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至灯塔路交叉口南侧时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。上述事实，被告人刘某某供述2016年4月21日21时10分许其酒后驾驶晋A×××××号小型轿车行驶至平原路××灯塔路交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第一整治小组出具的在平原路与灯塔路交叉口执勤时查获晋A×××××号小型轿车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml的血醇检验报告、刘某某B2驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某认罪悔罪，且北关区司法局出具了刘某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月二十四日代理书记员  付丽芬
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执414号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人杨征，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨征借款合同纠纷一案中，被执行人杨征在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人杨征有宝骏牌机动车一辆，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）昌民初字第1321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月二日书 记 员 ：邱贺宇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2350号之二申请执行人：嵊州市协禾化工有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：倪永铭，执行董事。被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：住嵊州市。法定代表人：吕树根,总经理。被执行人：嵊州市机械部件厂，住所地嵊州市。负责人：王来刚。本院在执行嵊州市协禾化工有限公司与浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市协禾化工有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款630319.15元及相应利息，本院于2016年7月21日立案执行。本案执行过程中，查封了被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司位于嵊州市三界镇工业集聚区的厂房，但上述厂房涉及银行抵押，抵押权案件正在绍兴市越城区人民法院处理中，本院已向其寄送参与分配函。同时本院查封了被执行人嵊州市机械部件厂位于嵊州市三界镇工业园区的厂房，该厂房亦涉及银行抵押，正在另案处置中，待上述案件处置完毕后，依法参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执2350号申请执行人嵊州市协禾化工有限公司与被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂买卖合同纠纷一案，被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年八月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终408号上诉人(原审被告)：程体君。被上诉人(原审原告)：曲法涛。上诉人程体君因买卖合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案塑料颗粒买卖合同争议标的是塑料颗粒，货物交接地是莱西市，因此，合同的履行地应当是莱西市。莱州市人民法院认定案件事实错误，将货币当作是争议标的，目的是为了争夺管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱西市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曲法涛以上诉人程体君购买其塑料颗粒欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付尚欠的货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱州市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送莱西市人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高延峰审判员  徐承凤审判员  于志宏二〇一六年八月二十四日书记员  李清玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2724号原告：林某，青岛海尔国际贸易有限公司职工。委托代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被告：孙某，青岛海尔国际贸易有限公司职工。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1655元（原告已预交），减半收取827.5元，保全费3020元，共计3847.5元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭晓斐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3043号原告白文杰，男，1977年10月30日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体户。被告马春军,男，1979年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告白文杰诉被告马春军买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白文杰到庭参加诉讼，被告马春军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文杰诉称，2015年6月9日,被告马春军因购买手机累计欠款6300元，并给原告白文杰出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款。约定到期后，原告白文杰索要多次，被告马春军至今未给付，因此提起诉讼，要求被告马春军给付欠款6300元。被告马春军未作答辩。经审理查明，2015年6月9日,被告马春军因购买手机累计欠款6300元，并给原告白文杰出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款。约定到期后，原告白文杰索要多次，被告马春军至今未给付，因此原告白文杰诉至法院。原告白文杰在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告马春军欠款数额及约定还款时间的事实。被告马春军在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告白文杰所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告白文杰与被告马春军买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按��合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告马春军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告白文杰的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春军于本判决生效后10日内给付原告白文杰欠款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告马春军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月十一日书记员  张 寅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1086号罪犯麦肇春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出(2010)开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人麦肇春犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币190934.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦肇春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年7月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦肇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦肇春获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦肇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦肇春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终695号上诉人（原审起诉人）青川县佳玺矿业有限责任公司。住所地：青川县白家乡华尖村。法定代表人吴绍国，该公司总经理。委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。上诉人青川县佳玺矿业有限责任公司不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初494号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人因不服青川县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）确认劳动关系纠纷向原审法院提起诉讼一案，仲裁委虽于2015年10月16日作出青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决，但至今也未向上诉人依法送达。而是通过青川县白家乡工作人员转交何金签收，何金早在2015年6月26日已与上诉人解除了劳动关系，无权代表上诉人签收任何法律文书。上诉人于2016年5月19日收到工伤保险待遇赔偿争议仲裁裁决书时才知道该裁决。故仲裁裁决原审认定事实错误，程序违法，原审裁定不予受理上诉人起诉错误。本院经审查认为，仲裁委作出的青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决，裁决的主文为“申请人罗正松与被申请人青川县佳玺矿业有限责任公司的劳动关系成立”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案仲裁裁决为非终局裁决，双方当事人对仲裁裁决不服有权向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁委作出青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决后，未依法送达给上诉人或者上诉人授权的委托代理人，而是送达给了已与上诉人协商解除了劳动关系、且并未得到上诉人授权的案外人何金，故何金于2015年10月19日签收仲裁裁决书不能视为仲裁委已向上诉人送达仲裁裁决书。由于上诉人认为其2016年5月19日才知道仲裁裁决，其不服该仲裁裁决，于同年6月3日向原审人民法院提起诉讼并未超过法定起诉期限。因此，原审认定已超过起诉期限属认定事实错误。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省青川县人民法院(2016)川0822民初494号民事裁定；二、指令四川省青川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一六年八月二十四日书记员 高 凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保82号申请人:无锡泛亚环保科技有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：蒋泉龙，任董事长。被申请人：山东龙福油页岩综合利用有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐茂强，任经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会于2016年8月23日依据申请人的申请向本院提交了保全法律文书，申请人请求依法冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费4720元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年八月二十五日书记员  吕怡慧
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审33号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通滨五实业有限公司，住所南通市通州区。法定代表人李卫东,总经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的17046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21164平方米。经审查查明，南通滨五实业有限公司未经批准，于2013年起非法占用坐落于五接镇开沙村21164平方米土地进行非农业建设（开沙大道）。其中，用地不符合土地利用总体规划17046平方米，用地符合土地利用总体规划4118平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用17046平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地21164平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1358号申请执行人刘云华，女，汉族，生于1961年6月21日。被执行人徐金海，男，汉族，生于1966年9月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权���有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、���卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐金海的银行存款2626元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1140元，执行费50元，一并从被执行人徐金海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二十四日书记员  陈礼
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初829号原告胡某某，女，1974年4月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢镜华，四川省自贡市沿滩区法律援助中心律师。委托代理人黄勇，四川省自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1969年12月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告胡某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢镜华、黄勇，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令变更双方共同生育女儿周某甲的抚养权，由原告胡某某抚养女儿周某甲；2.判令被告每月承担女儿周某甲的生活费750元，女儿的教育费和医疗费凭据由被告周某某承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年12月25日因感情不合协议离婚，离婚协议约定：双方生育的女儿周某甲由被告抚养，被告自愿承担女儿的一切抚育费用至女儿独立生活为止。之后，在被告抚养女儿期间，时常打骂女儿，并且被告还在2016年7月底将女儿周某甲从家中赶出，不让女儿随其生活，现女儿周某甲愿意同原告生活。被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：在被告抚养女儿周某甲（2003年7月1日出生）期间，没有经常打骂女儿，因原告随时到女儿周某甲就读的学校探视女儿，导致原告不好管教女儿；被告不同意原告的请求，原告要求抚养女儿，被告不承担抚育费用。本院认为，被告周某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。1.关于本案中周某甲抚养权变更问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合被告周某某与原告胡某某的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。而周某甲已经当庭表示愿意跟随原告胡某某生活，因此原告胡某某要求将女儿周某甲变更为原告胡某某抚养的请求，本院予以支持。2.关于周某甲的抚养费问题，应当根据周某甲的实际需要、被告周某某与原告胡某某的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告胡某某要求被告周某某每月承担周某甲生活费750元，本院酌情认定400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、原告胡某某与被告周某某共同所育之女周某甲变更为随原告胡某某生活；二、被告周某某于本判决生效之月起每月10日前支付周某甲的生活费400元，周某甲的教育费和医疗费凭据由被告周某某承担50%，至周某甲独立生活时止。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年八月二十四日书记员  张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执969号之一申请执行人:韩建华，男，1976年4月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄红兵，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈长安，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。韩建华与黄红兵、陈长安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00488号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长安的银行存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1288号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王保安,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王保安金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初88号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，出生于山东省德州市临邑县，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省德州市临邑县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，2016年8月16日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年8月25日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年1月21日6时25分许，彭某某驾驶鲁Nxxx**重型仓栅式货车沿东外环路由北向南行驶至东外环与文化街北侧，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，车辆损坏，李某某经医院抢救无效后死亡。被告人彭某某违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，造成被害人李某某死亡的后果，负事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书等书证；2、证人李某甲等人的证言；3、被告人彭某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2016年1月21日6时25分许，彭某某驾驶鲁Nxxx**重型仓栅式货车沿东外环路由北向南行驶至东外环与文化街北侧，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，车辆损坏，李某某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人彭某某立即拨打了报警电话，在事故现场等候交警部门到达，并如实供述了其肇事的全部经过。交警部门认定，彭某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人李某某的近亲属与被告人彭某某达成和解协议并出具了谅解书，不再追究彭某某的刑事责任。上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某某的供述，证人李某甲、彭某某的证言，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，基本信息查询，死亡证明，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，调解协议书、谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭某某系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。临邑县司法局社区矫正中心已出具调查评估意见书，认定对彭某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  王加申二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2363号原告：胡怀英，女，生于1970年8月24日，汉族，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，住仪陇县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系个体工商户“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”业主，2013年被告邀请原告入股经营“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”，原告分别四次共投入现金186,800元。合伙不久，双方便因其他原因散伙，被告无钱退还原告的入股资金，便将原告的入股金作为其向原告的借款并给原告出具了借条，借条约定月利率2%。从2013年至2015年8月20日，被告只支付了部分资金利息，未偿还本金，双方于2015年8月20日结算利息时，被告尚欠原告本息234,240元，被告向原告出具了两份借条；2015年8月20日至今，被告只支付了原告5,000元的资金利息，其余利息和本金均未支付。原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款234,240元，并按约定支付资金占用利息。被告辩称：1.原告入伙属实，但不是我邀请的，是胡瑜强邀请原告入伙的；2.原告入伙的钱是胡瑜强收的，但是我还是认这笔账；3.借条是我出具的，约定月利率为2%；4.结算后给的5,000元是利息。经审理查明：被告系原“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”个体经营者。2013年，原告分别于2013年3月9日、2013年3月15日、2013年4月1日投入50,000元、30,000元、20,000元，共计100,000元，与被告合伙经营；后来原告退出合伙时，被告无力退还原告投入的合伙资金，便向原告出具了三份借条，即：2014年3月9日借款50,000元，2014年3月15日借款30,000元，2014年4月1日借款20,000元，借款期限均约定为12个月，利率标准为月利率2%，同时对每笔借款从分别投入时起均按照月利率2%标准计算12个月利息后纳入每笔借款本金。2014年4月1日，被告另向原告借款70,000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%进行计算，被告向原告出具了借款86,800元的借条，该借条所示借款中包含了借款期间的利息16,800元。2015年8月20日，经双方结算，被告向原告重新出具两份借条，借款金额分别为100,000元和134,240元，借款期限均约定为12个月，利息按月利率2%进行计算，每月支付一次利息；结算后，被告给付了原告借款利息5,000元。另外，被告分别于2015年3月15日、2015年4月1日、2015年4月13日、2015年5月8日给付原告借款利息14,000元、10,000元、13,000元、13,000元，共计50,000元。另查明：被告将所享有的原“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”权益，于2016年5月20日转让给李云国、李云东、何国先。根据原告申请，本院于2016年6月15日作出（2016）川1324民初2363号民事裁定书，对被告张勇依据（2016）川1324民初2225号民事调解书对案外人李云国、李云东、何国先所享有的债权予以冻结，冻结限额为250,000元；同时对案外人张俊、胡素英夫妇作保全担保的房屋，即位于仪陇县金城镇潘家桥路14号的房屋（产权证号：仪陇房权证字第2011058**号，共有权证号：仪陇房权证字第201105864-1号，房屋所有权人：张俊、胡素英，建筑面积222.55平米）一处，予以查封，查封价值限额250,000元；冻结、查封期限为三年。原告交纳保全费用1,770元。上述事实有原被告身份信息材料，借条原件六份，（2016）川1324民初2225号民事调解书复印件，（2016）川1324民初2363号民事裁定书，收条复印件四份，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据前述查明的事实，本案被告向原告最初借款本金为170,000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年8月20日重新出具借条，但被告在借款期间届满后给付的借款本息之和，已经超过被告最初借款本金和以最初借款本金为基数按照月利率2%标准计算的整个借款期间的利息之和，因此，对超过部分的，依法本院不予支持。被告2013年3月9日借款50,000元、2013年3月15日借款30,000元、2013年4月1日借款20,000元、2014年4月1日借款70,000元，按照原被告约定利率，每笔借款从借款之日起至2015年8月20日期间，利息分别应为29,366.67元、17,500元、11,453.33元、23,286.67元，共计81,606.67元；2015年8月20日前后，被告已偿还原告利息55,000元，品迭后，被告尚下差原告借款前述期间利息26,606.67元。被告借款后，未按照约定及时偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借，并承担利息，事实清楚，于法有据；因此，被告应当偿还原告借款本金170,000元，并从2015年8月21日始至借款本金全部偿还之日止，以借款本金170,000元为基数，按照月利率2%标准向原告计算给付借款利息。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡怀英借款本金170,000元及利息（截至2015年8月20日，被告下差利息26,606.67元。另以借款本金170,000元为基数,从2015年8月21日始至本判决确定的偿还之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还借款，利息计算至前述借款全部偿还之日止。）；二、驳回原告胡怀英的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,400元，保全费1,770元，共计4170元，由原告承担1,035元，被告张勇承担3,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年八月二十六日书记员  谭 龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终645号上诉人（原审被告）：陈志虎。被上诉人（原审原告）：陈友平。上诉人陈志虎不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初6109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志虎上诉称，本案合同纠纷的争议标的不仅仅是货币，还存在违约的情形，不能简单地依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权，上诉人的经常居住地在新疆自治区地区县，请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区哈巴河县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，一审原告陈友平为接收货币一方，其住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十四日代书记员 吴洋洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2972号罪犯陈昌海，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月10日作出(2012)汕阳法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌海予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1959号原告：胡贤文，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村尹庄39号，公民身份号码342822197311205219。委托代理人：周衍星、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。被告：汤传苗，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇平坦村汤庄组3号。被告：浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人：夏群策。本院在审理原告胡贤文诉被告传苗、浙江策利建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡贤文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贤文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡贤文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1342元，合计1367元，由原告胡贤文负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  杨建华人民陪审员  樊晶晶二〇一六年八月二十四日代书 记员  江 晶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1580号原告：奉某某，男，汉族，农民，住祁阳县小金洞乡江口村。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，农民，住祁阳县小金洞乡江口村。原告奉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子奉科成由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，尔后，被告随原告去广东打工，2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，2015年6月16日生子奉科成。被告婚前生有一子一女，儿子已成年，女儿4岁奉某甲随被告生活。原告婚前也有一女，现年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，好逸恶劳，不务正业，最让原告难以忍受的是被告动辄对原告的女儿、父母辱骂或拳打脚踢。2015年8月被告对原告的女儿奉乙因小事对其猛打，后经报案才平息此事，前后不到三个月时间，四次对家人殴打、谩骂，有奉乙CT检查报告单和病历记录、被扯断奉乙头发为证。更有甚者对公婆也殴打，造成家庭很不和谐，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子已满1周岁，靠吃米粉和奶粉成长，由于被告身边有一个未成年孩子，既无收入，又无住房，加之被告经常殴打小孩，为有利于孩子的健康成长，婚生子奉科成应由原告抚养。李某某辩称：被告同意离婚，婚生子奉科成由被告抚养。原告所诉不是事实，原告称被告不务正业，被告婚生一个小孩，婚前一个4岁女儿，均由被告带养，被告带二个小孩勤劳持家，原告之母带一个16岁女儿。原告称被告跟原告认识二天就跟原告走了，被告以前老公刚去世时，原告家就去被告家提亲了，半年后才开始联系，原、被告在一起之前被告跟原告讲了三点，一是被告脾气不好，二是被告不想生小孩，三是被告爱打牌。原告讲原、被告均有小孩，不再生育没事，打牌不到12点就好。原告之母为了让被告放心跟原告在一起，2013年原告之母就亲自去被告以前家把被告女儿接过来带了二年。为了抚养原告之女，原告之母就天天来被告家骂被告，最严重的时候被告生育小孩不久，身体尚未恢复，有一次二人争吵被告因激动，导致血压高而晕倒。原告称被告打女儿很严重不属实，原告称女儿有伤，用证据证实系被告打伤所致，被告才负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4，永州市公安局金洞分局小金洞派出所报警案件登记表，拟证明2015年9月1日因继女原告前妻与再婚妻殴打的事实，被告对此证据有异议，认为与本案无关，本院认为，被告与原告前妻殴打的事实客观存在，但没有证据证实因继女而发生殴打，故对该证据证明目的本院不予采信；2、原告提交的证据5，祁阳县人民医院奉乙的CT检查报告单和病历本，拟证明被告家暴继女。被告对此证据有异议，认为与本案无关，本院认为，继女奉乙检查的事实客观存在，CT检查报告单一切正常，故对该证据证明目的本院不予采信；3、原告提交的证据6，被告扯下奉乙的头发，拟证明被告家暴，被告对此证据有异议，认为与事实不符，本院认为，原告没有向本院提交其他证据佐证，本院不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月被告随原告去广东打工，2014年1月22日双方自愿在金洞管理区民政局登记结婚，2015年6月16日生子奉科成，生育后被告在家带小孩，原告外出务工，每月寄回生活费，或回家看望妻儿，2016年7月寄生活费500元。原、被告均系再婚，婚前原、被告各自有一女均未成年，被告4岁女儿随母生活，原告及原告之母认为被告教育继女的方法不妥而产生矛盾，发生吵打，导致家庭不和。本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂和婚生子应由谁抚养，应是本案双方争议的焦点问题。本案中，原、被告双方因被告教育继女而已产生矛盾，被告才与家人发生吵打，导致家庭不和。庭审中，原、被告均同意离婚，但对小孩的抚养难以达成调解协议，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子奉科成一直由被告抚养，为利于小孩的健康成长，应被告抚养为宜，庭审中，被告不要求原告支付小孩抚养费，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准予原告奉某某与被告李某某离婚；二、婚生子奉科成由被告李某某直接抚养。案件受理费150元，由原告奉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柳 林二〇一六年八月二十四日代理书记员  周春艳附证据清单：一、原告奉某某提交的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；3、金洞镇江口村民委员会（原小金洞乡江口村民委员会）证明，证明婚生小孩奉科成已到1周岁的情况；4、永州市公安局金洞分局小金洞派出所报警案件登记表，证明2015年9月1日因继女原告前妻与再婚妻殴打的情况；5、祁阳县人民医院奉乙的CT检查报告单和病历本，证明被告家暴继女的情况；6、奉乙被扯下的头发，证明被告家暴的情况。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1492号之二申请人彭军林,男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人彭军林申请执行王兵民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1315号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十四日书记员  杨红波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4454号原告：周恩东。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林海声。原告周恩东诉被告林海声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周恩东的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告林海声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周恩东向本院提出诉讼请求：1、被告林海声偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告林海声因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今未偿还任何本息。被告林海声未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周恩东围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告林海声经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年7月9日，被告林海声向原告周恩东借款50000元，并出具借条一份。借条中约定被告应于2014年7月16日前归还借款，但未约定借款利息。后被告至今未偿还该欠款。本院认为：被告林海声向原告周恩东借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现借款期限届满，原告要求被告林海声偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉借条中未约定利息，本案利息宜从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率应以年利率6%为限。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告林海声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林海声于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩东借款本金50000元及利息（从2014年7月17日起计算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；二、驳回原告周恩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林海声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十四日代书 记员  萧曼曼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更838号罪犯崔保富，男，1987年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人崔保富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月29日起至2016年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔保富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔保富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2016年1月，累计获考核分156分，记功二次。本院认为，罪犯崔保富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔保富减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初672号之一原告：范禄添，委托代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。委托代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所见习律师。被告：伍臣龙，被告：陈县林，本院在审理原告范禄添与被告伍臣龙、陈县林民间借贷纠纷一案中，原告范禄添于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范禄添与伍臣龙、陈县林之间的民间借贷纠纷已协商解决，范禄添申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范禄添撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420元合计745元，由范禄添负担。审 判 员  邓运日人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾春华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2679号罪犯何桂禄，男，1978年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)云城法刑初字第149号刑事判决，以被告人何桂禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂禄予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1064号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。被执行人张发信，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人秦山宏，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与张发信、秦山宏借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初105号原告龙某某，男。被告织金县人民政府。法定代表人王丽，县长。被告织金县人民政府三甲街道办事处。法定代表人陈运勇，主任。本院在审理原告龙某某不服被告织金县人民政府三甲街道办事处规划行政强制一案中，原告龙某某以被告已撤销其作出的行政行为为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  易可欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2857号罪犯唐朝平，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月23日作出(2014)东二法刑初字第1049号刑事判决，以被告人唐朝平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐朝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐朝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月，11月，2016年5月获得表扬3次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐朝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐朝平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1616号原告王颖。法定代理人杨宏林。原告彭书坤。原告陈翠益。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告景冬梅。被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。法定代表人敬行江。委托代理人（特别授权）王月琴。被告王文安。被告何平。被告邱文全。被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。法定代表人翟占川。委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。法定代表人夏惠远。委托代理人谭蓉。本院在审理原告王颖、彭书坤、陈翠益诉被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王颖、彭书坤、陈翠益于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的诉讼。本院认为，原告王颖、彭书坤、陈翠益的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王颖、彭书坤、陈翠益撤回起诉。本案受理费3939元，依法减半收取1969.5元，由原告负担。审判员  张国阳二〇一六年八月二十四日书记员  罗小利
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2014］肥东执字第1171-10号申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞）。被执行人：杨军。被执行人：季昌莲（曾用名：杨庆翠）。申请执行人杨邦霞申请执行被执行人杨军、季昌莲（曾用名：杨庆翠）民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，经本院查明位于合肥市临泉东路与吴敬梓路交口河畔雅居S101室系被申请人杨军与王健（男，公民身份号码：××）共有，系按份共有，双方享有50%产权。2014年9月5日，被申请人杨军将上述房屋中属于自己的产权部分无偿赠与给杨政，并办理过户手续。2015年8月，申请人杨邦霞向肥东县人民法院提起撤销权诉讼，2015年11月13日，肥东县人民法院作出（2015）肥东民一初字第03563号民事判决，撤销杨军、杨政关于上述房屋的赠与合同。后被申请人杨军不服提出上诉，2016年6月12日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终570号民事判决，维护原判。该案已进行执行程序。又查，2013年12月18日，被申请人杨军将上述房屋出租给中国工商银行安徽省分行营业部，期限为五年，五年租金合计2790786元，该租金约定全部转入王健在中国工商银行庐东支行（账号：62×××81）的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，现裁定如下：提取（扣留）被申请人杨军在中国工商银行安徽省分行营业部租金649579.5元（每季度租金：72175.5元）。审判员  崔明二〇一六年八月二十四日书记员  韦玲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初615号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2016年8月26日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇幸福佳苑、朝阳路等地盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币250元。具体如下：1.2016年5月8日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇幸福佳苑1-9号楼楼梯口处，采用推车的方法，窃得被害人石某停放着的新福牌黑色电动自行车1辆（无法估价）。2.同年5月15日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇朝阳路18号楼梯口处，采用同样方法，窃得被害人籍某停放着的川崎牌红色电动自行车1辆（无法估价）。3.同年5月18日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇振东路1号弄堂处，采用同样方法，窃得被害人骆某停放着的速派奇牌红色电动自行车1辆（价值人民币250元）。案发后，涉案的速派奇牌电动自行车已被追回并发还被害人骆某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、籍某、骆某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发票，电动车防控平台查询信息，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人胡某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年5月19日至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月二十六日书记员  杜 敏
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初249号原告管光治。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：河北省唐山市建设北路35号。法定代表人陶孟麟，职务：局长。委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。原告管光治诉被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告管光治诉称，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，被告以“在履行职责过程中并未制作或者获取冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证复印件”为由拒绝公开。原告认为，被告在履职过程中依法调取营销员从业资格证是法定职责。其次，原告按照被告所提供的路径查询，但未查到所需信息。再者，依据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第九条第一款第十四项之规定，被告应当依法公开。被告不予书面形式公开，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。原告起诉，请求：1、判决被告没有依照原告的申请公开“冀保监唐函[2016]2号营销员的从业资格证”行政行为违法；2、责令被告在限定期限内对原告申请事项进行公开回复；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，2016年1月14日，被告作出政府信息公开答复。原告不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议。2016年3月16日，被告针对原告的申请又作出冀保监唐函[2016]2号《政府信息公开告知书》。2016年4月15日，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》，确认被告于2016年1月14日作出的政府信息公开答复不当，鉴于被告已于2016年3月16日重新作出了答复，故不再责令重做。原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告没有按照原告的申请要求进行回复的行为违法，责令被告在限期内按照原告的申请内容和方式进行回复，并撤销保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》”。原告向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告管光治的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11161号原告：昆山天洋热熔胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。法定代表人：李哲龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朴艺红，该公司员工。被告：安徽旭腾光伏电力有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告安徽旭腾光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山天洋热熔胶有限公司委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告安徽旭腾光伏电力有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天洋热熔胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告对账确认截止2014年9月30日，被告拖欠原告货款990068.55元。2014年10月14日起被告又向原告采购EVA封膜产品。扣除被告已付款，被告累计结欠原告款项金额为530132.55元。依据双方签订的书面销售合同约定，被告在收到货物后30日内结清货款，但被告至今仍未支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽旭腾光伏电力有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告拟定书面买卖合同并盖章后传真至被告处，被告盖章后回传，双方之间部分业务签订书面合同，部分业务未签订书面合同。原告将货物送至被告处，并向被告开具增值税专用发票。2014年10月16日，原、被告盖章确认《往来账项询证函》一份，载明截止2014年9月30日，被告结欠原告990068.55元。2014年10月15日、11月3日、11月10日，原、被告签订三份产品销售合同，约定被告向原告采购不同型号的EVA膜，三份合同价格均约定均含17%税，且均约定结算总金额的方式为“需方于收到发票30天内付清”。2014年10月9日至11月10日期间，原告提供的送货单显示向被告送货并由被告签收；2014年10月1日至11月11日期间，原告向被告开具了10份增值税专用发票，金额共计366831.75元。原告提交的收款凭证显示，被告共计转账支付原告货款826767.75元。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告于2014年10月16日对账确认截止2014年9月30日，被告结欠原告990068.55元。2014年10月1日之后双方买卖合同交易金额为366831.75元。以上合计交易金额为1356900.3元，被告已经支付原告货款826767.75元，故被告尚结欠原告货款为530132.55元。拖欠货款530132.55元不付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款530132.55元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方合同均约定收到发票后30日内付清，原告于2014年11月11日向被告开具了最后一张增值税专用发票，原告主张以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付原告货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽旭腾光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4312号原告白洋,男,1967年10月14日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告白洋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白洋,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白洋诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告白洋在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告白洋在本案中主张的事实。对原告白洋主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告白洋自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告白洋2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告白洋的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3060号原告：孙某，女，1991年6月21日生，汉族。被告：郑某，男，1990年4月14日生，汉族。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告孙某诉称，原告与被告2013年1月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，痴迷于游戏，双方从2016年5月3日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在南京市六合区，被告虽然婚后较多时间与原告孙某居住在雨花台区，但2016年5月起，双方矛盾激化，被告便回户籍地居住。因此，要求将本案移送六合区法院审理。本院经审查认为，被告住所地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。故将案卷材料全部移送至六合区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐闽二〇一六年八月二十四日见习书记员  张洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4023号上诉人（原审原告）：马安江。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡亮。被上诉人（原审被告）：王晗。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。上诉人马安江因与被上诉人胡亮、王晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马安江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。胡亮、王晗共同辩称，民间借贷关系不成立，胡亮出具收条系履行职务行为，钱款亦未进入个人账户，王晗与本案无关。马安江向一审法院起诉请求：判令胡亮、王晗共同向马安江偿还借款60000元及利息4432元，合计64432元（以60000元为基数，按24%年利率，计算自起诉之日起至判决确定之日期间的利息）。一审法院认定事实：2015年11月28日，胡亮向马安江出具收条一份，该收条载明“今收到马安江先生50000元用于投资，双方协定于2015年12月29日连本带息归还52875元，特此证明，收款人：胡亮，2015年11月28日”。2015年12月2日，胡亮向马安江出具收条一份，该收条载明“今收到马安江先生10000元用于投资，到期约定连本带息还款11200元，特此证明，收款人：胡亮，2015年12月2日”。马安江将上述款项通过POS机刷卡支付，POS单显示商户名称为“三农财富”。马安江在上述款项支付前微信聊天显示胡亮向马安江表示“红包也就年前了，你朋友要做要抓紧，还能做两次，明年有没有就不好说了，现在所有的红包有效期都是12月31日”。“现在的红包号都不是在自己名下，公司封得很紧，我们的钱都是在以前的号上，但是肯定保证安全的，如果你不放心，就只能做自己的账户”，马安江表示“我上次做的中信红包可能帮我撤销，我要赶快还兴业卡”，胡亮表示“目前所有的高管都进去了，他们名下的企业运转正常，就等公安定性了，都在等结果。如果定经济纠纷钱都能回来，如果定非法集资就不好说了，目前只能等结果”。马安江表示“那我总共六万元就拿不到了”。马安江在短信中表示“明天中行信用卡我五万的理财连本带利就到期了，我希望你能一并帮我解决让我早点回款，我已经无地自容借不到钱了，因为原本中行卡在没刷三农红包时······”。一审法院认为，安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关涉嫌刑事犯罪立案侦查，对此，双方均知晓。本案争议焦点在于马安江通过POS机刷卡支付的款项是否涉嫌犯罪。对于胡亮系三农资本的产品经理，双方均已确认。胡亮提供的马安江刷卡POS单中显示商户明确为“三农财富”，以及双方在“微信”、“短信”聊天记录中均显示马安江在通过POS机刷卡支付款项前已知晓所支付款项系用于投资，胡亮向马安江出具的收条也表明胡亮并非有个人借款的意思表示，结合双方均认可其为三农资本的产品经理以及刷卡款项系支付于“三农财富”，可以认定胡亮系履行职务行为。证人王某、韩某的陈述更加印证胡亮系三农资本经理以及其履行职务行为。由于三农资本涉嫌非法吸收公众存款罪，因此，本案诉争事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马安江的起诉。案件受理费减半收取为745元退还马安江。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人均自认系通过共同的朋友认识，双方认识时间较短，结合胡亮系安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台产品经理及胡亮出具的收条含有投资内容，再结合双方通过微信、手机短信聊天关于“投资红包”、“收回资金”等内容的表述，且本案资金通过刷卡进入“三农财富”账户，足以认定胡亮系代客户马安江在胡亮就职的安徽金实资产管理有限公设立的网贷平台进行投资理财。现安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，故本案诉争事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，马安江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初587号原告：李传东。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：覃青秀，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：胡成军。被告：赵世萍。以上两被告共同的委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告李传东与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李传东的委托代理人赵伶利、覃青秀，被告胡成军、赵世萍共同的委托代理人张忠伟、韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传东诉称：胡成军经人介绍向李传东借款人民币800000元整，并于2013年1月5日，胡成军收到李传东全部借款后出具借条和收条各一份，注明：“今借到李传东现金捌拾万元整（800000）”和“今收到李传东现金捌拾万元整（800000），月息1.5分”。为担保该笔借款，胡成军、赵世萍以位于亳州路135号天庆大厦1413室、322室抵押给李传东，并办理了抵押权登记。借款时，被告赵世萍与被告胡成军系夫妻，经了解胡成军、赵世萍于2015年5月离婚。胡成军借到款后，一直没有归还本金和利息，李传东多此向胡成军索要未果。李传东认为：该借款800000元在出借时赵世萍是知悉的，同时还愿意以夫妻共同财产提供担保。赵世萍虽然辩称是胡成军用于投资，但未能证明该800000元是胡成军个人债务，借款与其没有关联，故仍应承担共同还款责任。原告李传东现诉至法院，请求依法判令：被告胡成军、赵世萍偿还原告李传东本金800000元，并自2013年1月5日起按照月利率1.5%支付利息直至本金清偿完毕（截止2016年1月13日已发生的利息为434800元）。被告胡成军当庭辩称：对借款事实无异议，但因为经济状况目前无法偿还。被告赵世萍当庭辩称：一、债务不是夫妻共同债务，该借款数额巨大，系胡成军做生意使用；二、赵世萍也是事后知道该借款事实的，尽管事后双方以共同财产对该债务做了抵押担保，但赵世萍仅仅应当在抵押财产范围内对该债务承担责任。经审理查明：2013年1月5日，胡成军出具借条一份，载明收到李传东现金800000元。同日，其又出具收条一份，载明收到李传东现金800000元，月息1.5分。同日，李传东通过通过刘双贤银行账户将500000元转入胡成军账户，另外300000元在茗典茶楼现金交付胡成军。同日，胡成军、赵世萍至安徽省合肥市中安公证处作出两份房屋抵押借款手续、房产买卖手续的委某，双方于2013年1月8日至房产管理部门办理了抵押登记手续。后胡成军未能归还该借款及利息。另胡成军、赵世萍于2003年10月1日登记结婚，于2015年5月离婚。以上事实，有公民身份信息、结婚证、婚姻情况证明、借条、收条、银行凭证、证人沈某证言、他项权证书、委某以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：民间借贷为实践性合同，李传东以现金及转账的方式交付，胡成军出具了借条形成了客观的记录凭证并对此予以认可，与银行凭证相吻合，可以认定为李传东已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，则胡成军应在李传东催告后的合理期限内善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述800000元返还李传东。利息双方对此已有书面约定，月利率1.5%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但期限应支持至本判决确定的履行之日止。判断民间借贷所发生的债务是否为夫妻共同债务，主要是看有无共同举债合意、是否系共同经营以及是否用于共同生活。胡成军、赵世萍系夫妻关系，并于借款当日办理了房产抵押等委托手续的公证，说明赵世萍对该债务是知情并积极提供了担保的。证人沈某亦言及胡成军借款用于投资，赵世萍辩称该款项未用于家庭共同生活，应举证证明胡成军用于其它的个人经营等事项上，其未能举出任何证据，应当承担举证不能的后果。据安徽省合肥市中级人民法院的相关判例，在出借人诉称一方借款为用于公司经营的情况下，仍判定为夫妻共同债务。基于地方法院的相关认识标准，该债务亦应按夫妻共同债务论处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡成军、赵世萍返还原告李传东借款800000元；二、被告胡成军、赵世萍给付原告李传东利息（计算方式：以月利率1.5%的标准，自2013年1月5日起以800000元为本金计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告李传东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159100元，由被告胡成军、赵世萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁审 判 员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3562号原告：孙益芳。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被告：方华军。被告：方晶明。原告孙益芳与被告方华军、方晶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙益芳的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告方华军、方晶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙益芳起诉称：2014年7月1日，被告方华军向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，借款利息按月息2.19分计算。若逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。该借款由被告方晶明提供连带责任保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告方华军至今未还款，被告方晶明也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华军归还原告借款4万元，并支付利息19200元（从2014年7月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告方华军支付原告律师代理费2000元。3、判令被告方晶明对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙益芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2014年7月1日的借款协议一份，证明被告方华军向原告借款4万元，由被告方晶明提供连带责任保证的事实。2、委托代理协议、律师收费发票各一份，证明原告支出律师代理费2000元的事实。被告方华军、方晶明均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告孙益芳提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告方华军、方晶明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年7月1日，原告孙益芳与被告方华军、方晶明签订借款协议一份，载明：“借款人因经营急需用钱，出借人同意借给借款人人民币肆万元。借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，借款利率按月息2.19分计算。若借款人逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期限为二年。保证范围为借款本息、实现债权的费用包括律师费用等。”该借款协议的出借人一栏由孙益芳签名；借款人一栏由被告方华军签名，并注明“上述借款本人已收到”的内容；担保人一栏由被告方晶明签名。原告孙益芳提供借款后，被告方华军至今未履行还款付息义务，被告方晶明也未履行担保义务。另查明：2016年8月24日，原告支出律师代理费2000元。本院认为：原告与被告方华军、方晶明之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方华军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告方晶明为被告方华军借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告方晶明代偿款项后，依法有权向被告方华军追偿。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华军于本判决生效之日起十日内归还原告孙益芳借款40000元，并支付从2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告方华军于本判决生效之日起十日内给付原告孙益芳律师代理费2000元。三、被告方晶明对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告方晶明代偿款项后，依法有权向被告方华军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告方华军、方晶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月二十四日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终1558号上诉人（原审被告）：董桂凤，女，1964年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。负责人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。上诉人董桂凤因与被上诉人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称城投物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院(2016）吉0211民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。董桂凤上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人免交物业费，并由被上诉人赔偿本人因修复造成损失6500元。其主要上诉理由：被上诉人物业服务有瑕疵，应免收上诉人物业费，同时，修复费用6500元应由被上诉人赔偿。城投物业辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。城投物业向一审法院起诉请求：董桂凤给付物业费1421元、滞纳金5000元。一审法院认定事实：董桂凤系丰满区恒泰馨居小区4号楼5单元5层58号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。城投物业为该小区提供物业服务，并按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。业主在每年10月1日至10月31日上打一年物业费，逾期不交者按物业费的日千分之二缴纳滞纳金。现董桂凤拖欠2012年、2013年物业费1421元未予给付。董桂凤拒缴物业费的理由是：2008年发现房屋漏水，进行了报修，2013年、2014年城投物业进行了两次维修，维修后房屋仍漏水。漏水导致房顶掉落，致使线路短路，报修至城投物业，未予维修。一审法院认为：董桂凤应当给付物业费。城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。城投物业系有资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。本案中，城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，董桂凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。关于李萍拒缴物业费的理由，城投物业解释称接到董桂凤的报修是在2009年，房屋还在质保期内，但当时开发商已找不到了；质保期结束后，该小区就申请启动房屋维修基金，并在2013年进行了维修。本院认为，如董桂凤的报修属共有部位的日常维修，城投物业可从业主缴纳的物业费中列支；如属共有部位的大中修，城投物业则应积极与相关部门协调，启动房屋维修基金。不论哪种方式，城投物业均应尽快尽早的解决问题，以减少董桂凤的损失。在董桂凤报修4年后，城投物业才予维修，且董桂凤对维修并不满意，应认定城投物业服务存在瑕疵，故应适当减免董桂凤部分物业费，董桂凤缴纳应交物业费的90%为宜，即董桂凤应给付物业费1278.9元（1421元90%）。关于城投物业要求董桂凤支付滞纳金的诉请，本院认为，因城投物业的物业服务存在瑕疵，故对城投物业的此项诉请本院不予支持。希望城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决。一审判决主文：一、被告董桂凤于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2012年、2013年的物业费1278.9元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵，被上诉人予以认可，原审法院根据物业服务的实际情况裁量减免了上诉人部分物业服务费符合法律规定，上诉人主张免交全部物业费没有事实和法律依据。关于上诉人主张赔偿损失问题，因上诉人在原审时没有提出反诉请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，董桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董桂凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年八月八日书 记 员  彭 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3311号原告：徐为英。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴国林。被告：马鞍山市申通快递服务有限公司。本院在审理原告徐为英诉被告吴国林、马鞍山市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐为英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐为英负担。审判员  鲁勤二〇一六年八月二十四日书记员  张丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4193号原告：张余明。被告：王堂。被告：王贤富。被告：李月玲。原告张余明与被告王堂、王贤富、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费275元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张余明撤诉处理。审判员  汪德义二〇一六年八月二日书记员  田 悦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3213号原告:陈福安，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王启国，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：毛小辉，女，1973年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈福安诉被告王启国、毛小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王启国、毛小辉的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告陈福安撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈福安负担。代理审判员 龙 波二〇一六年八月二十四日书 记 员 孙玲玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民特字第00055号申请人：邹雪明。申请人邹雪明要求宣告邹雪国死亡一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹雪明称，其弟弟邹雪国于2010年3月6日从居住地xx新村xx幢xxx室离家走失，至今未归，查无音讯，为此申请宣告邹雪国死亡。经审理查明：邹雪国，男，1963年x月x日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人邹雪明弟弟。2015年7月20日，苏州市公安局姑苏分局xx派出所出具证明，称邹雪明于2015年4月23日报警称邹雪国于2010年3月6日离家出走后至今无音讯。2015年7月22日，苏州市姑苏区xx社区居民委员会出具证明称邹雪国由于报案走失1年未找回，于2011年4月不再享受苏州市最低生活保障。申请人邹雪明申请宣告邹雪国死亡后，本院于2015年8月24日在人民法院报发出寻找邹雪国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹雪国仍然下落不明。本院认为，邹雪国下落不明已满四年，其哥哥要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邹雪国死亡。本判决为终审判决。代理审判员  丁春雷二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗佳驹
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1459号原告陈某某，女，汉族，生于1986年3月4日。委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1984年10月30日。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理张宇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育。2004年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年12月31日双方自愿结婚登记。2007年9月18日生育长子，2008年12月12日生育次子。由于被告对家庭不负责任，导致原、被告双方分居生活长达三年之久。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年12月31日双方自愿结婚登记。2007年9月18日生育长子，2008年12月12日生育次子。由于因家庭琐事，导致原、被告双方有分居现象发生。本院认为：虽然原、被告双方因家庭琐事，导致分居现象发生，但庭审时未能举出相应证据证明确因夫妻感情不和导致分居满二年的相应规定；只要双方遇事多交流、沟通，夫妻感情是能和好的。综上所述，原告陈某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  梅才斌代理审判员  何 鑫人民陪审员  赵志华二〇一六年八月二十四日书 记 员  何 礁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢10号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人余爱红，女，1966年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人江汉汀，男，1963年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道607号。法定代表人胡会才，经理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00251号民事判决书已经���生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行要求被执行人履行以下义务：一、被执行人余爱红偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金354127.12元；二、被执行人余爱红支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行利息432625.47元，逾期罚息42300.26元（截止2016年6月12日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至下欠本金清偿之日止）；三、若被执行人余爱红未履行前述第一、二项义务，则申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人余爱红、江汉汀所有的位于武汉市武昌区中北路23号安顺家园兰亭一号1单元24层3室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人武汉市平安置业有限公��对上述第一、二项确定的被执行人余爱红的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费6125元及执行费5682元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司的银行存款或收入计人民币451859.85元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清查所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二Ｏ二Ｏ一六年八月二十三日书记��王晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9203号原告：刘亚均，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告刘亚均与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚均委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚均向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8805元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8805元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8805元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚均2015年8月至2015年12月工资8805元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执545号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县西关经一路中段。负责人殷建超，该行行长。被执行人郭爱丽，女，1977年1月19日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民金初字第7号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭爱丽在郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社的银行存款（账号62×××56）元，扣划至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年八月二十四日书记员  刘学峰