wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1895号申请执行人：李建云，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李建云与被执行人蔡开坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2486号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付18200000元及利息，并负担案件受理费106789.5元，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款18200000元，并负担申请执行费85600元，案件受理费106789.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中查明被执行人蔡开坚在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，通过执行系统查无被执行人房屋、车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月30日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月一日代理书记员  陈林泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1021号原告：张光举，男，汉族，1946年8月生于吴忠市利通区，小学文化，退休工人，住青铜峡市。被告：贾小明，男，汉族，1969年9月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：郭艳春，女，汉族，1975年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张光举与被告贾小明、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张光举到庭参加了诉讼，被告贾小明、郭艳春因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因开喷绘、打印店缺资金，二被告于2012年10月至2015年12月31日期间分别3次向我借现金87750元，3笔借款均约定期限1个月，月息2分。借款逾期后二被告没有返还借款本金及利息，现无法联系到二被告。现要求二被告返还借款87750元，支付利息52220元；案件受理费由被告负担。原告出示借款凭证3份，以证实原、被告间存在借贷关系及借款金额、期限、逾期利息的约定等事实。被告贾小明、郭艳春未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的3份借款凭证符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告贾小明向原告借款40000元，还款期限为2012年11月17日，被告郭艳春为担保人；2012年11月8日，被告贾小明向原告借款20000元，还款期限为2012年12月8日，被告郭艳春为担保人；2016年1月8日，被告贾小明向原告借款27750元，还款期限为2016年1月31日，借款共计87750元。三笔借款均约定，若不能按期还款，利息每百元每月2元。被告至今没有返还上述借款及利息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定返还原告借款，其没有返还的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告没有按期返还借款，应承担逾期利息，双方对此的约定没有违反相关规定，原告主张的利息数额在约定的范围内，应予支持。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，二被告应共同返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾小明、郭艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小明、郭艳春返还原告张光举借款87750元，支付利息52220元，共计139970元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，由被告贾小明、郭艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  范永华人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  纪海霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 杰(2016)宁0381民初1021号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1728号原告修国军，男，1953年11月3日出生，蒙古族，农民。被告马海杰，女，1971年1月6日出生，汉族，农民。原告修国军与被告马海杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告修国军到庭参加诉讼，被告马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告修国军诉称，2016年3月18日，被告向原告借款21300元，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款21300元。被告马海杰未提出答辩。原告修国军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今借修国军人民币贰万壹仟叁百元整￥21300元。借款人马海杰3月18日）。证明被告欠原告款项的事实。因被告马海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告修国军提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告修国军提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2016年3月18日，被告马海杰向原告修国军借款人民币21300元，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告马海杰一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马海杰欠原告修国军的款项，有原告修国军提供的欠据予以证明，被告马海杰对拖欠原告修国军的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海杰欠原告修国军人民币21300元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告马海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 贺      献      琨人民陪审员 马      宏      图人民陪审员 张晓波二〇一六年八月二十六日书 记 员 李      洪      羽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1138号申请执行人张龙家，男，1976年3月19日生，住滨海县。被执行人张用德，男，1958年2月5日，住滨海县。申请执行人张龙家与被执行人张用德民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0517号民事调解书。经权利人张龙家申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0517号民事调解书终结本次执行程序执行。���、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月十五日书 记 员  董亚吉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2465号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：杨健，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：牛玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：万凡斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨纪同，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨兰英，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐焕梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨继国，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1837号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨健、牛玉环、杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终184号上诉人（原审被告）石嘴山市吉丰加油站。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。投资人马会峰，石嘴山市吉丰加油站负责人。委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋会举。被上诉人（原审原告）何贵华。二被上诉人共同委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。原审被告马学军。委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告马占强。原审被告马会锋。上诉人石嘴山市吉丰加油站与被上诉人宋会举、何贵华，原审被告马学军、马占强、马会锋民间借贷纠纷一案，因石嘴山市吉丰加油站不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石嘴山市吉丰加油站于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市吉丰加油站撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由石嘴山市吉丰加油站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年八月二日书 记 员  叶敏娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初608号原告张某某，男，汉族。委托代理人潘某某，陕西时代潮律师事务所律师。被告代某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。原告张某某与被告代某某、王某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员刘侠、巨宝文共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告张某某起诉称:2014年9月11日、9月30日代某某以急需资金为由，由许某某作担保，分两次向我借款人民币20万元，约定借期六个月。借款到期后，代某某以种种理由推诿不还钱，担保人许某某也不还钱，到后来连人都找不到。该笔借款是代某某与王某某在婚姻存续期间所借，王某某也应承担还款责任。起诉要求代某某、王某某归还借款20万元并承担案件诉讼费，由许某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。原告张某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：张某某、代某某身份复印件；第二组证据；1、2014年9月11日由代某某出具的10万元借据一张，约定借期半年。担保人许某某签字；2、2014年9月30日代某某出具的10万元借据一张，约定借期半年，许某某以担保人身份签字；3、孟家坪村村委会证明一份。被告代某某、王某某、许某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。经本院庭审质证，合议庭对原告张某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实：2014年9月11日、9月30日，被告代某某以急需资金为由，由被告许某某作担保，分两次向原告张某某借款人民币20万元，约定借期六个月。借款到期后，被告代某某以种种理由推诿不还钱，被告许某某也不履行担保责任。由于该笔借款是代某某与王某某在婚姻存续期间所借，原告要求王某某也承担还款责任。因被告代某某、许某某推诿不归还借款还失联，原告起诉要求被告代某某、王某某归还借款20万元并承担案件诉讼费，由被告许某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为:原被告之间的借款和担保行为，形成了事实上的借款合同及担保合同，依法成立的合同受法律保护。原告张某某应被告代某某的要求，向其提供借款20万元，被告代某某给其出具了借据，约定了还款期限，本应在借款到期后及时归还，但未还款，有违诚实信用原则。该借款系代某某、王某某婚姻存续期间所产生，被告王某某应也承担还款责任。被告许某某在借据上以担保人身份签字，借款到期限后代某某未归还，理应承担担保责任。故原告的诉请本院予以支持。因被告未应诉，借据上未约定利息，原告诉请中也未主张利息，对其庭审中主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告代某某、王某某在本判决生效后十日内，归还原告张某某借款人民币20万元；被告许某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果被告代某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告代某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  刘 侠人民陪审员  巨宝文二〇一六年八月二十四日书 记 员  招 静
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1219号上诉人（原审被告）：徐兵功。上诉人（原审被告）：尚兆英。两上诉人委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林轶凡。法定代理人：林桂仕。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。原审被告：徐某。法定代理人：徐兵功。法定代理人：尚兆英。上诉人徐兵功、尚兆英与被上诉人林轶凡、原审被告徐某买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐兵功、尚兆英不服原审判决上诉称：被上诉人林轶凡将其中的8600元通过支付宝账户转给“张雨”及“一梦三四年”后，“张雨”及“一梦三四年”并未转给徐某，徐某未收到上述款项。原审法院对徐某的调查没有徐某法定代理人在场，不能作为认定事实的依据。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人林轶凡答辩称：限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，根据徐某受教育程度和其自述自2015年暑假开始做微商，足以说明其对买卖手机的法律后果有明确的认知。名称为“张雨”及“一梦三四年”的支付宝账户是徐某指定的，款项徐某已收到，有转账截图及徐某自认为证。原审法院依职权对徐某做的调查笔录是合法的，法院在学校政教处主任办公室，并且在政教处主任在场的情况下对徐某做的调查，在实体和程序上均合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。林轶凡原审诉称：徐某系徐兵功与尚兆英之女，徐兵功、尚兆英为徐某的法定监护人。2015年7月14日林轶凡通过QQ与徐某商谈购买3部苹果手机的相关事宜，并于同年8月2日、8月3日向徐某指定的支付宝账户转账9600元：向名为“唐逗逗”的账户转账1000元，向名为“张雨”的账户转账2000元，向名为“一梦三四年”的账户转账6600元。其中，名为“唐逗逗”的账户归徐某所有，另外两账户的户主在收到转账款时将钱款转给了徐某。徐某在收到全额购机款后始终没有向林轶凡交付手机，林轶凡多次催要购机款未果。请求依法判令解除林轶凡与徐某之间的手机买卖合同，判令徐兵功、尚兆英立即向林轶凡及其法定代理人返还购机款9600元，案件受理费、邮寄费等费用由徐兵功、尚兆英负担。徐兵功、尚兆英、徐某原审辩称：本案是无效合同，不存在解除手机买卖合同的问题。徐某只是受到林轶凡及其法定代理人的委托，在网上代买手机，从中未获取任何收益。徐某系未成年人，上述代买手机的合同未经法定代理人追认，系无效合同。徐兵功不是徐某的监护人，林轶凡列徐兵功为被告应当提供相应证据。林轶凡及林轶凡的法定代理人向第三方支付宝转账9600元是其自由支配的行为，与徐某无关。请求依法驳回对徐某的诉讼请求及对徐兵功的诉讼。原审法院经审理查明：2015年9月25日，林轶凡曾诉至原审法院要求徐某返还购买手机款9600元，案号为（2015）莲商初字第789号，该案审理过程中，2015年11月9日在五莲县第一中学政教处办公室，在该校政教处主任蓝光辉在场的情况下，原审法院对徐某依法进行了调查取证。徐某称，其与林轶凡原先并不熟悉，2015年暑假期间，林轶凡向徐某买手机，双方因此认识。对于林轶凡的付款过程，徐某称，2015年8月2日，林轶凡向徐某本人的支付宝名称为“唐逗逗”的账户转账1000元，因徐某的账户没有进行实名认证，其又要求林轶凡将2000元转账到名称为“张雨”的支付宝账户中，剩余的购机款6600元由林轶凡转账到名称为“一梦三四年”的支付宝账户中，“张雨”和“一梦三四年”又把上述款项用支付宝转账给了徐某。对于未向林轶凡提供手机的原因，徐某称，其将钱款转账给供货商后，供货商删除了其QQ号，未提供手机，导致其无法向林轶凡提供手机。另徐某称，其自2015年暑假开始做微商。2015年11月10日，林轶凡申请撤回对该案的起诉，原审法院予以准许。另查明，林轶凡通过其父亲林桂仕的中国农业银行银行卡于2015年8月2日向徐某的支付宝（名称“唐逗逗”，账户18×××63）转账1000元并向“张雨”的支付宝（账户85×××31@qq.com）转账2000元，于2015年8月3日向“一梦三四年”的支付宝（账户18×××63）转账5000元。2015年8月4日林轶凡用支付宝账户13×××57向“一梦三四年”的支付宝（账户18×××63）分别转账1500元和100元。徐兵功与尚兆英于2011年5月16日在五莲县民政局协议离婚。原审法院认为：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林轶凡、徐某均系高中学生，根据双方的接受教育程度，结合徐某自称其自2015年暑假开始做微商，足以说明林轶凡、徐某对买卖手机一事的法律后果有明确的认知。林轶凡从徐某处购买手机，并支付购机款9600元，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。因徐某未能给林轶凡提供手机，导致合同目的不能实现，故对林轶凡要求与徐某解除手机买卖合同的诉讼请求，原审予以支持。徐某系中学生，其首要任务应当是学习，未成年人的父母是未成年人的监护人，徐兵功与尚兆英未尽到相应的监护职责，应当承担偿还林轶凡购机款9600元的责任。综上，对林轶凡的诉讼请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条的规定，原审判决：徐兵功、尚兆英偿付林轶凡手机款9600元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐兵功、尚兆英负担。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人林轶凡提供了聊天记录截图、支付宝转账截图证明其已向徐某支付购机款9600元，徐某亦自认其收到上述款项。上诉人徐兵功、尚兆英主张徐某未收到林轶凡向支付宝账户名称为“张雨”及“一梦三四年”转账的8600元购机款，与上述证据证明的事实不符。原审法院依职权对徐某做的调查笔录，系在徐某就读学校的政教处办公室且有教师在场的情况下进行的，原审程序并无不当。上诉人徐兵功、尚兆英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐兵功、尚兆英负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月九日书 记 员  徐文娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初799号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，冒名崔金瑞，于河南省沈丘县，无业。2011年10月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2013年4月21日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2013年10月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月28日刑满释放；2016年4月27日因盗窃被行政拘留十五日，因使用伪造的居民身份证被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人张某于2016年4月26日6时50分许，在杭州市某服装城大门口，以钥匙套锁的方式，窃得被害人赵某停放于此的晨悦牌电动三轮车1辆（价值人民币1565元），后销赃得款。案发后，扣押在案的崔金瑞身份证及钥匙一把已收缴。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人赵某损失人民币1565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月九日书记员  顾 理
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3675号原告：王德龙（身份证号码3310231988********），男，1988年6月24日出生，汉族，经商，住天台县。被告：王明伟（身份证号码3310231985********），男，1985年2月4日出生，汉族，住天台县。被告：庞文君（身份证号码3326251977********），女，1977年7月6日出生，汉族，住天台县。原告王德龙与被告王明伟、庞文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王德龙到庭参加诉讼，被告王明伟、庞文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王德龙诉称：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告王明伟曾多次向原告借款。2014年6月22日，被告王明伟向原告出具借条一份，约定月息1.3分，借期一年。之后，被告王明伟付息至2015年1月20日。后经催讨，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币32万元及利息，逾期利息按月利率1.3%从2015年1月21日起算至还清之日止。被告王明伟、庞文君未答辩。原告王德龙向本院提供了借条、中国农业银行明细单、两被告的结婚登记审查处理表各一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2011年6月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明伟向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告王明伟偿还借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王明伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告庞文君对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王明伟、庞文君在本判决生效之日起10日内偿还原告王德龙借款人民币32万元及利息，利息按月利率13‰从2015年1月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7190元，减半收取3595元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十八日代书记员 陈可欣
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初2381号原告汪某。被告刘某甲。原告汪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚,婚后生育双胞胎儿女。婚前缺乏了解，婚后被告无端猜疑，限制家用，经常威胁、忤逆父母，导致夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告刘某甲离婚，婚生子女由我抚养。被告刘某甲辩称，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告汪某、被告刘某甲于2003年10月经人介绍相识恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙、一女刘欣妍。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。庭后被告刘某甲表示其与原告汪某��情很好，不同意离婚。庭审因为置气，才同意离婚。上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告汪某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告刘某甲离婚。案件受理费120元（已减半），由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邹晓琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113���初636号原告何建军，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省广汉市。被告雍全红，男，汉族，1973年4月4日出生，住成都市青白江区。原告何建军与被告雍全红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告雍全红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年6月至同年11月向被告送家具油漆共计56969元，被告在账单中签字并承诺尽快结清原告所有款项。时至今日，被告未向原告支付分文，原告多次催收，被告都以各种借口推脱，拒不履行付款义务。原告诉请法院判令被告支付货款56969元。本案诉讼费用由被告承担。被告雍全红既未答辩也未提交证据。经审理查明��原告从2014年6月至2014年11月期间，给被告送家具油漆，2014年11月，被告在送货单的背面签字确认：被告尚欠原告货款56969元。经被告多次催收，被告至今未付货款。上述事实，有原告的当庭陈述，送货单、对账单等证据证实。本院认为，原告给被告供货后，被告在原告催收后仍没有付款，违反了法律规定，故对原告要求被告支付货款56969元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍全红在本判决生效后十日内支付原告何建军货款56969元。如果被告雍全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元，由被告雍全红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 沈文娟二〇一六年八月三十日书 记 员 吴雪梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执788号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－263号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十二日书记员  任建河
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终235号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣，该局副局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间铺面房在1958年私房改造时房管部门在履职过程中制作的《审查私人出租房屋社会主义改造情况申请表》，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请。被告在2015年4月27日收到该申请后，因不能确定涉及私房改造档案政策信息是否可以公开须报其主管部门确定，不能在规定期限内答复为由，于2015年5月4日以兰房字〔2015〕88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延期申请。被告以口头方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。2015年6月26日，甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复��向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的系列信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、原判认定事实错误。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开应坚持“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，政府信息的制作机关和保存机关都负有信息公开义务，申请人可自主选择向制作机关或保存机关提出申请。被上诉人认为涉及私房改造的信息均已被上级主管部门确定为国家秘密，但未能提供充分证据证明其主张。原判在未查清涉案信息情况下进行判决，属于认定事实不清。2、原判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人在庭审中未向法庭提供甘建函【2015】200号文件的原件。综上，一审未能查清上诉人申请的信息在申请时的情况。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兰州市房管局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开���请作出答复。在事实和理由中称，2015年4月24日，原告以邮寄挂号信的方式向被告递交政府信息公开申请，要求信息公开房管部门在履职过程中制作的《审查私人出租房屋社会主义改造情况申请表》。特向兰州市房管局提交了信息公开申请，至今未予答复违法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未按规定答复行为违法，并要求对其提出的信息公开申请作出答复。2015年6月29日，兰州市房管局对王薪博提出的信息公开申请予以了答复，在已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。关于上诉人王薪博提出涉及私房改造档案政策是否属于国家秘密，应由被上诉人举证说明的问题，因其诉讼的是政府信息公开未予答复的问题，故该请求不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正���的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀11民终1265号上诉人（原审被告）：贾红顺，男，1985年5月30日生，汉族，住故城县。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李景海，男，1977年2月15日生，汉族，住故城县。委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。原审被告：贾会绪，男，1951年11月12日生，汉族，住故城县。原审被告：王焕生，女，1955年4月6日生，汉族，住故城县，系贾会绪之妻。上诉人贾红顺因与被上诉人李景海、原审被告贾会绪、王焕生为民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李景海诉称：2015年2月8日，被告贾会绪、王焕生夫妻向原告借款10万元，约定借款利息按14.3‰计息（月息），借款期限为12个月，被告贾红顺为上述借款提供保证，借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未予清偿利息，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并给付利息至实际还款日并承担诉讼费用。被告贾会绪、王焕生、贾红顺辩称：原告与被告之间的借款合同，不生效。被告没有偿还义务，被告仅与原告签订了借款协议，而没有实际向被告提供借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2013年8月8日，贾会绪因经营煤炭资金不足而向李景海出具借款申请书一份，2013年8月9日，李景海以用贾会绪名字分别开具金额为6万元和3万元存单的方式向贾会绪提供借款9万元。此后，贾会绪仅偿还部分利息。2015年2月8日，经双方结算，贾会绪与李景海签订借款、还款协议书一份，主要内容约定借款人贾会绪向贷款人李景海借款本金10万元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，利率按月息14.3‰计算，贾红顺保证在借款人不能及时归还本息时代替借款人还清以上借款本息，借款人贾会绪、贷款人李景海、王焕生以借款人家属身份、贾红顺以借款人儿子身份分别在该协议上签字按印。贾红顺于2015年2月8日向李景海出具主要内容为“今借到李景海本金壹拾万元整、期限一年、利率按14.3‰、按月清息、到期保证归还李景海所借现金和本息”的借条一张。原审法院认为，贾会绪以借款申请书的形式表明其具有借款意向，而李景海以用贾会绪名字分别开具存单的方式向贾会绪提供借款，以上行为表明二人之间存在民间借贷关系。双方经过结算后，贾会绪与李景海签订借款、还款协议书，约定李景海向贾会绪提供借款本金10万元及有关利息的计算方式，此系前一民间借贷关系在李景海未获得清偿的情况下，双方就未清偿的债务重新签订的借款协议，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，且双方当事人约定的利率未违反法律规定，故债权人李景海要求债务人给付本金及利息的诉讼请求，予以支持。贾红顺保证在借款人不能及时归还本息时代替借款人还清以上借款本息的意思表示表明，贾红顺向债权人李景海承担的是一种连带责任保证，其向李景海出具内容包含有“今借到本金壹拾万元整”借条的行为表明，债权人李景海与债务人之间存在真实的借贷关系，被告方所主张的债权人李景海未提供借款、双方借款合同不生效的抗辩意见，没有证据支持，不予采信。王焕生作为借款人贾会绪的妻子，应当对贾会绪的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贾会绪于判决生效之日起十日内偿还原告李景海10万元及利息（自2015年2月8日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率14.3‰计算）。被告王焕生、贾红顺对被告贾会绪以上债务向原告李景海承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告贾会绪、王焕生、贾红顺共同负担。贾红顺上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判贾红顺负一般保证责任。一审判决认定“贾红顺保证在借款人不能及时本息时代替借款人还清以上借款本息的意思表示明确，贾红顺向债权人李景海承担的是一种连带责任保证”。该认定属于适用法律不当。《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据该法律规定，贾红顺应负一般保证责任，享有先诉抗辩权，李景海应先向二原审被告主张权利，二原审被告不能偿还债务，且无可供执行的财产时，才可向贾红顺主张权利。本院经审理查明：2015年2月8日，李景海、贾会绪、王焕生、贾红顺共同签订《借款、还款协议书》，该协议书第三条约定：“如果借款人（贾会绪）不能按照规定日期归还所借贷款人李景海本金壹拾万元及利息。李景海有权或（委托相关法律部门）拍卖借款人贾会绪自家土地使用证（3证）及房屋所有权证。拍卖后偿还贷款人李景海借给借款人贾会绪的壹拾万元本金及利息”，第四条约定：“借款人贾会绪的儿子贾红顺必须保证做到1、。2、自己的父亲、母亲年龄大了，介入出现什么意外两位老人不能及时归还贷款人李景海借给贾会绪的壹拾万元本金及利息，贾红顺必须履行协议中第三条规定，替父亲贾会绪还清李景海借给的壹拾万元本金及利息”。其他事实同一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据该规定，本案所涉2015年2月8日《借款、还款协议书》中约定的保证人贾红顺的承担保证责任的方式是一般保证，一审判决认定保证方式为连带责任保证不正确。上诉人贾红顺的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定保证方式为连带责任保证，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、变更河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初322号民事判决主文为：贾会绪于本判决生效之日起十日内偿还原告李景海10万元及利息（自2015年2月8日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率14.3‰计算）。王焕生对被告贾会绪以上债务向李景海承担连带清偿责任；二、贾红顺对贾会绪向李景海的借款承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由贾会绪、王焕生负担；二审案件受理费额2729元，由李景海负担。本判决为终审判决。审判员  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一六年八月二十九日书记员  怡艳平
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2927号原告：赵某，女，汉族。被告：魏某，男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告赵某负担。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖代理审判员  林丽丽二〇一六年八月三十日书 记 员  韩少波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1363号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：杨春雨，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告杨春雨物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2506号申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行。被执行人赵叶萍。被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘桂梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与赵叶萍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第446号执行证书，被执行人赵叶萍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司应向申请执行人偿还22.962807万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行的被执行人赵叶萍所有房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人赵叶萍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月8日，被执行人赵叶萍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行22.962807万元及利息，并负担本案申请执行费3344元。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与被执行人赵叶萍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司达成了分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第446号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执533号申请执行人：孟庆超,男，住敖汉旗。被执行人：辛国强,男,住敖汉旗。本院在执行孟庆超与辛国强民间借贷纠纷一案,申请执行人孟庆超依据（2015）敖民初字第7251号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现辛国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月十九日书记员  鲍蕴华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9157号原告易绍华，男，汉族，1959年1月20日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告易绍华与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告易绍华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告易绍华自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易绍华负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执911号之二申请执行人：邵文慧，男。被执行人：庄河市金三丰休闲酒店。经营者：孔庆国，男。申请执行人邵文慧与被执行人庄河市金三丰休闲酒店侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第01099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款144196元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费788元、执行费2075元。本案在执行过程中，向被执行人的经营者孔庆国送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书，将登记在孔庆国名下的位于庄河市栗子房镇大屯村三层楼房予以查封。查封期限为三年。2016年5月24日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书之一，禁止被执行人庄河市金三丰休闲酒店办理工商档案的变更登记。期限为二年。2016年8月24日，申请执行人邵文慧与被执行人的经营者孔庆国达成和解协议，被执行人的经营者孔庆国保证在2017年1月24日前给付赔偿款3万元，余赔偿款另行协商。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0283执911号执行决定书，将被执行人的经营者孔庆国纳入失信被执行人名单。因查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3949号罪犯��文兵，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第163号刑事判决书，以被告人王文兵犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元（履行2000元.有困难证明）。刑期自2012年04月24日至2017年04月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪��王文兵被判处罚金350000元，已履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第3035号原告：山西天福旺商贸有限公司。委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司员工。被告：山西嘉加喜购物广场有限公司。原告山西天福旺商贸有限公司（以下简称天福旺公司）与被告山西嘉加喜购物广场有限公司（以下简称嘉加喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天福旺公司委托代理人姜登科到庭参加诉讼，被告嘉加喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福旺公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订了供应商合作协议书，向被告支付了3500元入场费和2000元质保金。合作协议中约定双方以代销方式合作，由原告陆续向被告供应福临门系列商品，被告应当在收到商品后予以付款，同时明确约定了如被告无正当理由逾期付款，由被告按逾期时间与金额比照银行同期利率赔偿原告损失。后原告按约向被告提供了相关商品，但被告仅支付了部分货款，剩余货款经多次催要至今未付，且已关门停业，收取原告的入场费和质保金应当返还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款45368.9元、入场费3500元、质保金2000元，并按银行同期贷款利率自2015年1月日起支付利息至款付清时止；2、被告支付原告因诉讼支出的交通费、误工费、律师费等其他费用2000元。被告嘉加喜公司未作答辩，也未在指定举证期限内递交证据。原告为支持其主张提供的证据有：1、供应商合作协议书，拟证明双方签订合作协议的内容；2、收据两张，拟证明原告向被告交付了质保金2000元、入场费3500元；3、财务报表，拟证明原告向被告送货时间及金额；4、嘉加喜公司收货单61张，拟证明原告向被告送货价值214089.8元的事实。经原告当庭举证，本院对其提供的证据审查认定如下：证据1、2、4内容真实、形式合法、与本案均有关联性，均予以认定；证据3财务报表，系原告自己制作，真实性难以确认，不予认定。根据上述认定的证据结合原告陈述查明事实如下：2014年5月15日，原、被告签订了供应商合作协议书，协议约定双方以代销方式合作，由原告陆续向被告供应福临门系列商品，如因被告无正当理由逾期付款，在原告提供证据的前提下，由被告按逾期时间与金额比照银行同期利率赔偿原告损失，但协议未约定具体的付款期限。协议签订当天，原告向被告交纳了3500元入场费和2000元质保金。原告从2014年5月16日至2015年9月23日陆续向被告供货价值214089.8元，被告向原告出具了入库单或验收单，该单据上均标明了商品的品名、数量和价款，被告陆续付款170698.5元，现已关门停业。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货价值214089.8元属实，扣除原告自认的被告已付款项，余款43391.3元被告应当支付。被告收取原告的质保金，应予以返还原告。被告收取原告的入场费系双方约定的，且原告已将其产品供应被告提供的场所，该费用不应返还。原、被告系代销关系，原告无证据证明付款期限，且2015年1月1日尚在供货期间，原告主张从2015年1月1日起计算利息没有依据，应从起诉之日起计算。原告主张的另外1977.6元货款，无证据证实货物交付，本院不予支持。原告主张的其他损失无据，本院不予支持。综上所述，被告应当给付拖欠原告的货款、返还入场费及质保金，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西嘉加喜购物广场有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西天福旺商贸有限公司货款43391.3元、质保金2000元，共计45391.3元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算，自2015年10月27日起至款付清之日止）；二、驳回原告山西天福旺商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告山西嘉加喜购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华代理审判员  孙 琳代理审判员  王秀明二〇一六年八月二十日书 记 员  张腊腊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5022号原告韩绍刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告王建芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告韩绍刚与被告王建芳民间借贷纠纷一案中本院依法于2016年8月24日向原告韩绍刚送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韩绍刚逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半已收取2150元中的1075元，由原告韩绍刚承担。审 判 长  张 韵人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1512号申请执行人：李明，男，1956年9月29日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人史建忠，该公司董事长。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福江苏有限公司董事长，住丰县。被执行人：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县申请执行人李明与被执行人徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）丰商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠银行存款310万元或扣留、提取其收入310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年八月九日书记员  杨家诚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初968号原告陈某某，女，汉族，务农。被告郑某某，男，汉族，务农。本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。审判员  杨熹二〇一六年八月二十五日书记员  万平
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1104号原告武某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之妻。原告王某想，女，汉族，住山西省文水县，学龄前儿童。系受害人王某飞之女。原告王某涵，女，汉族，住山西省文水县，学龄前儿童。系受害人王某飞之女。原告王某想、王某涵法定代理人武某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系原告王某想、王某涵之母。原告王某，男，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之父。原告韩某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之母。原告武某某、王某、韩某某委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住山西省河津市，农民。被告王某民，男，汉族，住山西省河津市，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津市支公司）。住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第*号。负责人王云霞，该公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某与被告陈某某、王某民、人寿财险河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、韩某某及委托代理人蔚贤文、被告人寿财险河津市支公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某诉称，2016年1月25日21时20分，受害人王某飞乘座路某某驾驶的津AR79**号货车行驶至京昆西安方向877KM+900M处时，追尾被告陈某某驾驶其实际所有、登记车主为被告王某民的晋M448**（晋M93**挂）半挂车，造成受害人王某飞当场死亡、路某某受伤，两车受损的交通事故。该起事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队事故认定，路某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任、王某飞无责任。事故发生后，路某某及其雇主就其应承担的责任份额履行了赔付义务。经查证，被告王某民在被告人寿财险河津市支公司为晋M448**半挂牵引车投保交强险一份，事故发生时在保险期内。现诉至本院，要求三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（从交强险中优先赔付）、处理事故、丧事误工补助费共计164668.77元。被告陈某某、王某民均未提出答辩意见。被告人寿财险河津市支公司辩称，我公司对该起交通事故造成受害人王某飞死亡事实、双方事故责任以及晋M448**/晋M93**挂半挂车在我公司投保交强险的事实无异议。对原告的各项损失，请法庭在查明路某某及雇主实际向原告赔偿的数额及原告的各项损失，我公司愿对原告剩余的部分在交强险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、间接损失不属我公司赔偿范围。对五原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费无异议，对五原告主张的精神损害抚慰金，认可20000元。对五原告主张的处理事故丧事、误工补助费，主张天数过长，应以处理丧葬事宜的误工作为处理原则，一般不超过七天，可按七天认定，处理交通事故天数不能包括在处理丧葬事宜天数内。对当庭双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的五原告的实际损失及雇主实际向五原告赔偿的数额等事实，经审理查明，受害人王某飞乘座路某某驾驶的津AR79**号货车实际车主系王江峰，王江峰雇佣路某某、王某飞为其开车。受害人王某飞因该起交通事故死亡，其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为307595元、丧葬费为26059.50元。精神损害抚慰金酌定为30000元。五原告主张的受害人亲属办理丧事误工补助费，按照2015年山西省农林牧渔业日平均收入114.33元计算，可酌情按7天3人计算，该项费用应计算为2400.93元（114.33×3人×7天），上述各项损失共计366055.43元。事故发生后，雇主王江峰与五原告口头协议赔偿五原告上述各项损失共计150000元，但实际交付115000元。本院认为，被告陈某某在该起交通事故中负有次要责任，应对造成王某飞的死亡后果承担相应的民事赔偿责任。因受害人死亡后，原告与雇主王江峰协商，由雇主王某峰赔偿原告各项损失150000元，故原告的下剩损失216055.43元先由被告人寿财险河津市支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈某某按照责任负责赔偿。被告王某民在事故发生前将自己所有的具有合法道路行驶资格的机动车出卖给具有合法驾驶资格的被告陈某某，不违反相关法律规定，被告王某民对该起事故的发生没有过错，故对五原告的损失不承担民事责任。因该起事故中司机路某某亦受重伤，故在交强险赔偿限额内应为其留有一定份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工补助费共计80000元；二、被告陈某某赔偿原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工补助费共计40816.63元。三、驳回五原告其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由五原告负担1257.5元，被告陈某某负担539元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年八月十日书记员  雷 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人邵建林，女，1979年9月13日出生，汉族。被执行人曾丽媛，女，1979年2月3日出生，汉族。被执行人吴新兰，女，1967年1月3日出生，汉族。银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第234号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民二初字第234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保127号申请人任淑云，女，汉族，1968年12月14日出生，现住锡市亿嘉名仕小区。被申请人潘金红，女，汉族，37岁，现住锡市杭办东风街。申请人任淑云与被申请人潘金红诉前财产保全一案，申请人于2016年8月29向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市杭办东风街中单元402室房屋（房权证号为：锡林浩特市字第116031301***）户籍予以查封。申请人以本人所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区5#05042（房权证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021007***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于锡市杭办东风街中单元402室房屋（房权证号为：锡林浩特市字第116031301***）户籍予以查封。二、对申请人所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区5#05042（房权证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021007***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 陈 杰二〇一六年八月二十九日书记员 张秀哲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第885号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，于浙江省杭州市。2010年3月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2010年11月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人张某于2016年8月18日0时16分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，沿杭州市江干区临丁路由西向东行驶至同协路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为160mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达138.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月二十五日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2142号申请执行人：贾飞，男，1988年10月12日出生，汉族。被执行人：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2394号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65978.79元、执行费889.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月三日书 记 员  李 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初3079号原告：绳小凡，男���生于1982年10月5日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。被告：韩路路，男，生于1990年2月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：韩化中，男，生于1965年11月18日，汉族，住址同上。被告：韩化相，男，生于1976年5月19日，汉族，住址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。原告绳小凡与被告韩路路、韩化中、韩化相、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年11月22日18时30分许，被告韩路路驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村加油站西边处，将行人即原告之父绳传同碾压致死，肇事后豫Ｒ×××××号轻型货车乘车人即被告��化中和被告韩化相下车将豫Ｒ×××××号轻型货车从绳传同身体上抬离后离去。该事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，韩路路、韩化中、韩化相负此事故的全部责任，绳传同无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故要求四被告赔偿原告各项费用共计202027.40元。本院认为：在审理过程中，从原告绳小凡提交的相关证据看，关于该次事故，原告方与直接侵权人即三被告韩路路、韩化中、韩化相就赔偿问题已达成调解协议，且原告方已收到三被告支付的赔偿款共计236000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告绳小凡的起诉。案件受理费4330元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闫 静审 判 员  常 新人民陪审员  杨忠义二〇一六年八月十一日书 记 员  孙培青
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1121号原告段宗户，男，汉族，生于1951年2月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。原告段宗户与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宗户的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宗户诉称，被告于2015年9月29日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3000.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白和孝未进行答辩。本院查明：2015年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到段宗户人民币叁仟元正，定于10月10日还。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告段宗户借款3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘  晓  明人民陪审员 向  子  昭人民陪审员 何  海  翠二〇一六年八月二十二日书 记 员 李泽军（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3152号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘振勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘振勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4009号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：毛丽冰，职务行长。委托诉讼代理人：刘子奋，系公司员工。被告：刘国元，住广东省清远市清城区。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被告刘国元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请撤回对被告刘国元的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1341元以及公告费260元均由原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年八月五日书 记 员  何紫兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3387号上诉人（原审原告）佛山市斯米兰建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人王勋运。委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任松林，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人佛山市斯米兰建材有限公司（以下简称斯米兰公司）因与被上诉人任松林劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《关于调整工伤职工住院伙食补助费及转外地就医交通住宿费标准的通知》（佛府办函[2011]214号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付一次性伤残补助金29073.31元、一次性工伤医疗补助金4153.33元、一次性伤残就业补助金16613.32元；二、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付停工留薪期工资12459.99元；三、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付住院伙食补助费115元；四、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付2015年6月、7月份高温津贴300元；五、驳回原告佛山市斯米兰建材有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人斯米兰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：斯米兰公司与任松林于2015年3月2日签订了劳动合同，任松林的工资由基本工资1500元、加班费、考核工资、经济补偿金、社保补贴、高温补贴等构成。斯米兰公司每月支付了任松林经济补偿金、社保补贴，也按规定发放了高温补贴，任松林于2015年10月28日提出解除劳动合同。斯米兰建材公司认为经济补偿金、社保补贴不属于工资组成部分，应在计算工伤赔偿基本工资中予以扣除。上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法予以改判。在二审法庭调查中，斯米兰建材公司明确表示对原审判决计算工伤赔偿基数时已经扣除了社保补贴无异议。被上诉人任松林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回斯米兰公司的上诉请求。上诉人斯米兰公司、被上诉人任松林在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：斯米兰公司与任松林对原审判决的高温津贴与住院伙食补助费均无异议，故本院径行维持。本案二审期间的争议焦点是任松林工伤保险待遇的计算基数问题。斯米兰公司主张计算任松林工伤保险待遇赔偿基数时应扣除经济补偿金。本院认为，首先，斯米兰公司举证的工资明细表与签收表是分开制作的，只有签收表中有任松林的签名，工资明细表由斯米兰公司单方制作，任松林未签名确认，斯米兰公司并不能证明工资明细表与签收表是一个整体，任松林在签收表上的签名不能认为是对工资明细表的确认，即现有证据不能证实斯米兰公司在发放工资的同时已经支付了经济补偿金，故其请求计算任松林工伤保险待遇时扣除经济补偿金的项目没有法律依据。原审法院计算任松林的工伤保险待遇计算基数正确，本院予以维持。原审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定核算任松林的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市斯米兰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年八月十二日书记员  林嘉欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初683号原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，地址，邯郸市丛台区人民东路248号。法定代表人贾艳，该支行行长。委托诉讼代理人贾立新，该公司客户经理。委托诉讼代理人桑丽，该公司客户经理。被告闫朋朋，男，1989年2月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告王俊红，女，1990年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告李树艮，男，1975年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告李书芳，女，1976年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告胡军保，男，1976年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告孙树芳，女，1975年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249991.51元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日已欠息21932.04元），并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告闫朋朋、王俊红以购买经营空调为由向原告申请25万元个人助业贷款，被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳向原告出具保证承诺书，六被告与原告签订《个人借款/担保合同》，期限12个月，原告履行了放款义务，贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，履行保证责任，故诉至法院。闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年4月6日被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳向原告出具贷款保证承诺书：自愿为借款人武建林在原告处申请的个人助业贷款25万元提供全额连带责任保证；2014年6月6日原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告闫朋朋、王俊红向原告借款25万元，贷款期限12个月，并约定了每月本息还款额及每期本息还款额；被告闫朋朋、王俊红、在合同的借款人处签名按印，李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳在保证人处签字按印。原告依约向被告发放了贷款，被告截止2015年8月25日欠原告本金249991.51元、利息21932.04元未还，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告闫朋朋、王俊红在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫朋朋、王俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币249991.51元、利息21932.04元及自2015年8月25日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5379元，由被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年八月八日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初309号原告:李小燕，女，汉族，1976年11月4日出生，小学文化，四川省青川县人。原告:陈思蒙，女，汉族，2004年6月8日出生，小学在读，四川省青川县人。原告:陈俊县，男，汉族，1996年9月26日出生，中专文化，四川省青川县人。原告:宁树清，女，汉族，1952年5月25日出生，小学文化，四川省青川县人。委托代理人:李品怀，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人:李云虎，四川恒和信律师事务所律师。被告:江油红狮水泥有限公司。法定代表人:章小华地址:江油市武都镇中武路委托代理人:张建权，浙江思大律师事务所律师。委托代理人:杜晓荣，公司员工。被告:王明会，女，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，四川省青川县人。委托代理人:陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告:尚林，男，汉族，1981年1月12日出生，初中文化，四川省江油市人。委托代理人:黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：谢云，男，汉族，1988年10月05日出生，初中文化，四川省江油市人。被告：雷文秀，女，汉族，1961年4月4日出生，文盲或半文盲，四川省江油市人。原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清被与被告江油红狮水泥有限公司、王明会、尚林、谢云、雷文秀生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清诉称，2015年12月23日，被告谢云持B2D型机动车驾驶证，驾驶川B81X**中型自卸货车装载28000kg包装水泥从江油市向青川县方向行驶，行驶至青川县竹园镇后搭乘水泥装卸工陈泽代、王兴山二人，继续从竹园镇方向向楼子乡方向行驶，6时50分许，行驶至七楼公路8km+510m路段时，该车驶离地面，撞毁其行驶方向道路左侧波形护栏后坠落于相仿河滩上，造成谢云、陈泽代、王兴山3人死亡,和川B81X**中型自卸货车受损的交通事故。经青川县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，谢云因驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶及严重超载而承担此次事故的全部责任，受害人陈泽代、王兴山不承担事故责任。此次事故给受害人陈泽代造成损失共计719224元。被告江油红狮水泥有限公司作为水泥出售方应当具备相应安全知识及安全常识，被告江油红狮水泥有限公司明知事故车辆准载1990kg，���装水泥28000kg，并放行出厂，其过错是造成此次事故的根本原因，应当承担相应赔偿责任。被告王明会作为水泥购买方，受害人陈泽代是其受雇的装卸工人，工资为10元/吨，陈泽代在从事雇佣活动中遭受的损失，应由被告王明会承担赔偿责任，同时被告王明会未尽到审查承运人资质的过错，也应承担相应赔偿责任。被告尚林作为介绍人，亦未尽到审查承运人资质的过错，也应承担相应赔偿责任。被告谢云驾驶明知是超载的机动车是造成本次事故的直接原因，应当承担赔偿责任。被告雷文秀作为车主，明知车辆不符合机动车运行安全技术条件，不及时修理，仍让被告谢云驾驶该车，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现四原告诉至人民法院请求判令：1、由被告江油红狮水泥有限公司、王明会、尚林、谢云、雷文秀共同赔偿原告损失719224元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，由于本案被告谢云已在本次交通事故中死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，因此谢云不是本案适格的被告。本案经本院审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清对被告谢云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  谭锦天人民陪审员  王自成人民陪审员  吴言波二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2732号之二申请执行人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503，组织机构代码:77223899-1。主要负责人：李谦，总经理。被执行人：浙江格不洛斯无缝钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区，组织机构代码:66515400-4。法定代表人：马夏康，董事长。中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司与浙江格洛斯无缝钢管有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人现正在协商解决。2016年8月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2732号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十八日书 记 员  杜亚钦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执721号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人袁恒燕，男，生于1978年2月1日，汉族。被执行人赵家贵，男，生于1973年11月10日，汉族。被执行人伍能勇，男，生于1992年8月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第116号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行袁恒燕、赵家贵、伍能勇罚金一案。依据前述执行依据，被执行人袁恒燕应当缴纳罚金10000元、赵家贵应当缴纳罚金5000元、伍能勇应当缴纳罚金5000元，由于被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第116号刑事判决本次执行程序。二、被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇继续履行（2014）合江刑初字第116号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保11号之二申请人张彬。被申请人王聪珍。本院于2016年4月6日作出了（2016）冀0104财保11号民事裁定书，担保人杨洋以现金20000元及其名下位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286房屋作为担保，扣押了申请人张彬名下的冀A号别克牌小型轿车一辆，保全价值10万元。后申请人张彬向本院提供现金50000元及其与牛金棉共同所有的位于石家庄市桥东区胜利南街169号华城绿洲2-3-1603室房屋一套作为反担保，本院于2016年4月27日出具了（2016）冀0104财保11号之一的民事裁定书，裁定解除了其名下车辆的扣押。现本案已审理终结且履行完毕，现申请人申请解除保全。经审查，本院认为，申请人张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张彬的反担保金50000元的冻结。二、解除对申请人张彬与牛金棉共同所有的位于石家庄市桥东区胜利南街169号华城绿洲2-3-1603室房屋一套的查封（房产证号为石房权证东字第号、石房权证东字第号）。三、解除对担保人杨洋的担保金20000元的冻结。四、解除对担保人杨洋名下位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286房屋的查封（房产证号为正定县房权证正定镇字第号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵晓渝二〇一六年八月二十六日书记员  赵 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5395号原告：吴佳晨,男,1998年2月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告吴佳晨与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴佳晨委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳晨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1194000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米8428.63元，商品房总价款1194000元，首付款359000元于2013年9月23日前付清，余款835000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部购房款，被告表示认可。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金106027.2元（以1194000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳晨支付违约金106027.2元（以1194000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费698元，共1446元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1292号申请执行人：张朝锋，男，1982年11月18日出生，汉族。被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。被执行人：刘阿丽（系张跃锋之妻），女，1982年10月14日出生，汉族。申请执行人张朝锋与被执行人张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张跃锋、刘阿丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张跃锋、刘阿丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初903号原告：汤某某，女，汉族，湖南省常宁市人委托诉讼代理人：尹洪博，律师，湖南德薇律师事务所律师被告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：谭群，律师，耒阳市法律援助中心律师原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人尹洪博、被告刘某某及其委托代理人谭群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养；婚生男孩刘某乙由被告抚养。事实和理由：原告汤某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱并同居生活。2005年1月8日生育女孩刘某甲；2007年1月7日生育男孩刘某乙。2010年10月4日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，自2009年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，不履行家庭义务，并对原告实施家庭暴力。原、被告双方于2011年5月因经济之事，发生吵打后分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月28日向法院诉请与被告离婚，经判决未果后，双方感情仍未好转，故原告再次诉请离婚。被告刘某某辩称：1、原、被告相识恋爱、结婚、生育小孩及原告于2014年向法院诉请离婚属实；2、婚���双方感情可以，并未为家庭经济状况发生吵打；3、原、被告并未分居生活。4、被告不同意离婚，如离婚，婚生俩小孩应由被告抚养并由原告承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第651号民事判决书，该证据是专门机关出具的法律文书，不违反法律规定，本院予以认定。对证人李某某、蒋某某的证言，虽然能证明原、被告为家庭琐事发生吵打的事实，但不能达到所证明的目的，且无其它证据予以佐证，故本院对俩证人的证言不予采纳；对被告提交的证据学生报告手册，该证据只是证明婚生小孩读书的有关情况，并不能达到被告所证明的目的，故本院��予采信，对被告证人廖某某的证言，该证人所证明原、被告婚生小孩的抚养权及抚养费问题，与本案无关联性，且证人系原告母亲，不符合证据“三性”的规则，本院对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱并同居生活。2005年1月8日生育女孩刘某甲；2007年1月7日生育男孩刘某乙。2010年10月4日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后原告曾于2014年12月28日以被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向为由向法院诉请与被告离婚，后经判决未果。故原告再次向本院提起诉请离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告汤某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1502号之一原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市荣昌房地产开发有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道龙桥街道村委会办公楼四楼。法定代表人：潘育浩，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。原告浙江新邦建设股份有限公司与被告温州市荣昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告浙江新邦建设股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新邦建设股份有限公司撤诉。本案受理费58819元，减半收取29409.5元，由原告浙江新邦建设股份有限公司负担。审 判 长  徐锵波代理审判员  阮芳芳人民陪审员  杨孙文二〇一六年八月三十日代书 记员  虞文菲