wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1345-2号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：王博。 被执行人：寇志芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙长寿，男，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人寇志芳、孙长寿公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第18539号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行。 本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为367880.71元，应交执行费5418.21元。在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第18539号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长源 审判员  杨建军 审判员  马金山 二〇一六年一月七日 书记员  高 健
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂广水民保字第01810号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人王文涛，该行董事长。委托代理人王帅，该行十里支行行长。代理权限：提起诉讼、到庭答辩、变更诉讼请求，进行调解或和解、提起上诉等。被告金贞主（又名金坤），男，1958年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告刘艳芳（系金贞主妻子），1960年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告金贞主、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担审 判 员  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一六年一月七日书 记 员  董凤舞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)环民初字第1616号 原告潘立果，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住广西宜州市。 特别授权委托代理人潘旭魁，男，1947年10月9日出生，壮族，居民，住广西宜州市。系原告之父亲）。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 原告潘立果与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月28日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一六年一月十二日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01120号 原告孙梦婷，女，汉族，1987年11月19日出生，住孝昌县。 被告湖北顺丰速运有限公司孝昌营业部。 负责人周春来，该营业部负责人。 被告湖北顺丰速运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号。 法定代表人于国强，该公司总经理。 本院在审理原告孙梦婷诉被告湖北顺丰速运有限公司孝昌营业部、湖北顺丰速运有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告孙梦婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孙梦婷负担。 审判员 祝  荣 二0一六年一月二十八日 书记员 欧阳文静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执150号申请人:姜云，女，1958年7月6日出生，57岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁支公司，住江苏省宿迁市泗洪县长途汽车站，法定代表人：莫险峰，机构代码：67203675-1。本院在执行姜云申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第02254号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  姚 磊二〇一六年一月十二日书 记 员  汪 洋
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第99号原告：臧宏礼，男，汉族，住烟台市福山区。被告：柳光禄，男，生于汉族，住烟台市福山区。原告臧宏礼与被告柳光禄民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告臧宏礼到庭参加了诉讼，被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月14日向原告借款80000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以80000元为基数）按照银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费由被告承担。被告柳光禄未出庭、亦未答辩经审理查明：被告柳光禄于2014年10月14日向原告臧宏礼出具借条一张，借款80000元，借条载明“借条：今借到臧宏礼人民币捌万元整（80000.00）元用途买房，借款人柳光禄，14号。”。原告主张该笔借款是借款时即2014年10月14日给付被告4000元现金，通过银行转到被告柳光禄的银行账户上76000元。原告主张被告柳光禄借款后未偿还借款，要求被告柳光禄偿还借款80000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息。上述事实，有原告提供的借条，原告银行卡交易明细清单、本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为：被告柳光禄向原告臧宏礼借款80000元，原告提供的有被告柳光禄签名的借条及原告的银行卡转账记录可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告臧宏礼要求被告柳光禄偿还借款80000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息，本院予以支持。被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳光禄于本判决生效后十日内偿还原告臧宏礼借款人民币80000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年一月十八日书 记 员  吕寿芹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丛民初字第02241号 原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区。 负责人范晓赠，该行行长。 委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。 被告徐伟杰，男，1982年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告贾文慧，女，1969年9月27日生，汉族，住址同上。 委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告邯郸市通优源贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区土山街小河路36号。 法定代表人徐伟杰，该公司经理。 委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告徐伟杰、贾文慧、邯郸市通优源贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董占峰、三被告委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行诉称，2014年5月5日，原告和被告徐伟杰签订《个人贷款合同》，合同约定由原告借给徐伟杰人民币300000元，期限一年，每月还息，到期还本。被告贾文慧作为徐伟杰的配偶，也是贷款共同申请人。第三被告也出具书面意见同意偿还贷款。2014年5月7日原告依约发放了贷款，但合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截至2015年6月3日贷款本息合计为302116.58元（其中本金300000元、罚息2116.58元）。无奈之下，原告诉至法院，请求：一、判决三被告共同偿还原告贷款本息302116.58元及2015年6月3日后罚息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告徐伟杰、贾文慧、邯郸市通优源贸易有限公司共同辩称，1、虽然借款合同系徐伟杰、贾文慧签订，但实际借款人系第三人赵永平，并且还款也是由赵永平让其公司人员以转账方式转入原告指定的还款账户，因此应由实际借款人偿还借款，或依法追加赵永平为本案被告承担还款义务；2、罚息不应得到法律支持，双方签订的个人贷款合同，系原告提供的格式条款，罚息条款加重了被告的责任，根据合同法有关规定，应为无效条款；3、罚息计算时间不明确，没有起止时间。 庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是： （1）购销合同，证明被告通优源公司购买货物，支付部分货款后，剩余货款向原告申请贷款。（2）个人贷款合同、贷款申请表，证明被告徐伟杰、贾文慧申请贷款，并和原告签订了贷款合同。（3）邯郸银行进账单，证明被告通优源公司支付了部分货款。（4）贷款划付委托书，证明被告徐伟杰委托原告代为付款。（5）中国银行借据，证明被告徐伟杰向原告借款300000元，借期为一年。（6）中国银行汇兑支付证明，证明原告已经履行了贷款义务。（7）股东会决议，证明被告通优源公司愿以公司资产偿还贷款。 三被告对上述证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，但实际借款人系案外人赵永平，且通优源公司是赵永平控制。 庭审时三被告共同出示的证据名称及证明的问题分别是： 律师见证书、股权转让协议、贷款及债务财务说明，证明通优源公司实际是赵永平控制，本案实际借款人为赵永平，应由赵永平承担还款责任。 原告对上述证据的质证意见：真实性无异议，但与本案无关，被告应当另行起诉赵玉强、通优源公司赔偿其损失。 经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。三被告提交的证据与本案不具有关联性。 经审理查明，2014年5月5日，原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告徐伟杰签个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年2月18日被告徐伟杰向原告申请借款时，被告贾文慧作为徐伟杰的配偶在借款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。2014年5月7日原告向被告指定账户转款300000元。贷款到期后，被告未按时偿还本金，截至2015年6月3日，被告拖欠本金300000元、罚息2116.58元。 本院认为，原告与被告徐伟杰签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金及相应利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告贾文慧作为徐伟杰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告邯郸市通优源贸易有限公司既不是涉案贷款的借款人亦不是保证人，原告要求其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案借款应由案外人赵永平偿还，但其提交的证据只是被告与赵永平之间的约定，不能约束本案原告，更不能证明原告将款项借给了赵永平，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐伟杰、贾文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金300000元和截至2015年6月3日的罚息2116.58元，并按合同约定支付2015年6月4日至判决确定的履行期限届满之日的罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2916元，由被告徐伟杰、贾文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇一六年一月二十二日 书记员 杜令正 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初字7号原告吴兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区。法定代表人朱培锋。被告朱培锋，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告吴兵诉被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款人民币290万元。2.二被告支付原告违约金共计16万元。3.原告为实现债权支付的律师费由二被告承担。4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告吴兵于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋所有的价值315万元的财产，并提供了以下财产作为该诉讼保全的担保：1.卢安辉作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套2.李小蓉、贾定洪共同作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套3.龙玉作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套4.李小燕作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套5.杜江作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套6.杜江所有的车牌号为川XX的凯宴小型越野客车一辆。本院认为：原告吴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封以下财产：1.卢安辉作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XX）所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套2.李小蓉、贾定洪共同作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套3.龙玉作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套4.李小燕作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套5.杜江作为买受人与绵阳市兴金城房地产开发有限公司签订并经备案登记的《商品房买卖合同》所购买的位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光的住宅一套6.杜江所有的车牌号为川XX的凯宴小型越野客车一辆后，查封、扣押或者冻结被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋所有的价值共计315万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谌 臻二〇一六年一月六日书记员 张凤飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初244号 原告王某某。 被告赵某某。 被告梁某。 本院在审理原告王某某诉被告赵某某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款528000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵某某、梁某名下银行账户存款528000元，或者查封、扣押被告赵某某、梁某名下同等价值的财产。 二、查封原告王某某名下坐落于石家庄市新华区（石房权证新字第××号）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 田 丰 二〇一六年一月二十八日 书记员 王海涛
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第107号申请执行人许素玉，女性，汉族，33岁，福建省厦门市人，现住香格里拉市。被执行人杨映红，男性，纳西族，32岁，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）香民初字第79号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人杨映红发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨映红，即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨映红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明杨映红在中国建设银行香格里拉长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨映红所有的在中国建设银行香格里拉长征路支行存款74725.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  王国正二〇一六年一月十一日书记员  宋 韬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1449号 申请执行人：嘉善县力好农业综合服务部，住所地浙江省嘉善县罗星街道城西社区。 被执行人：王祖双，男，1966年2月10日出生，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行申请人嘉善县力好农业综合服务部与被执行人王祖双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王祖双一时难以找到，未发现有可供执行之财产。故根据案件执行的实际情况，应先对本案作程序终结，如具备执行之条件的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院(2015)嘉善执民字第1449号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月二十二日 书记员  凌 强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执8号之一 申请人丁某。 被执行人梁某某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第895号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁某某名下银行存款236400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 春 二〇一六年一月十日 书记员 顾双浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01658号原告：金锡文。委托代理人：张翔勇。被告：白元启。被告：沈阳东铁线路器材制造有限公司。法定代表人：郑士刚。原告金锡文与被告白元启、被告沈阳东铁线路器材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金锡文撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年一月六日书记员  刘佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02184-2号申请执行人张金成，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人田进，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人章伟云，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地苏州市。关于张金成与田进、章伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）姑苏民四初字第0503号民事判决书已经发生效力。该判决书载明：被告田进、章伟云于本判决生效之日起10日内归还原告张金成借款本金人民币17万元。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计人民币5670元，由被告田进、章伟云负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告张金成。因被执行人未履行（2014）姑苏民四初字第0503号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有位于苏州市××镇长××室房屋，房屋上存在抵押，本案已将房屋档案查封，查封期限为三年，自2015年12月16日起至2018年12月15日止；苏州市吴中区苏墅花园17幢204室房屋，在诉讼程序中已被本院查封，查封期限为二年，自2014年4月25日起至2016年4月24日止。上述查封期限到期的，需要继续查封的，申请执行人应予查封到期前30日之前向本院提出书面申请，逾期申请执行人自行承担不能续查封的不利后果。另，目前被执行人下落不明，无法对房屋进行处置，不具备处置条件。除此之外，被执行人在所查银行无存款，在市区、高新区、相城区、工业园区均无住房登记信息，在苏州市住房公积金中心无登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。2016年1月15日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下有房屋，本案已档案查封，但目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第0503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年一月十八日书 记 员  周腾飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2876号 原告梅丽华，女，1973年12月24日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。 被告赖勇刚，男，1975年11月13日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳州市柳南区。 被告黄莉莉，女，1985年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年11月18日 待裁事项：原告梅丽华申请撤回对被告黄莉莉的起诉 裁定如下：准予撤诉 审判员  蔡坤宏 二〇一六年一月六日 书记员  黄璐瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第02309号原告：白永武。被告：郭永红。被告：罗致德。本院于2015年12月15日立案受理原告白永武与被告郭永红、罗致德所有权确认纠纷一案后，依法由审判员卢军独任审判,审理过程中，原告白永武于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白永武撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元,由原告白永武承担。审判员  卢军二〇一六年一月二十六日书记员  杨硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹学文，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,608.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76,608.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保字60号原告：方伟恒，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该公司经理。被告：张宣华，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：张润海，男，1952年8月生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告方伟恒与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，原告方伟恒于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款或其他等价值财产444万。本院认为，方伟恒的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款444万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春代理审判员  杨佳佳人民陪审员  黄其凤二〇一六年一月十九日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2016）晋1034刑初1号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王宇光，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被汾西县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汾西县公安局逮捕，2015年11月25日被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王宇光犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人王宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人王宇光酒后驾驶×××小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，将行人平某1撞伤后，又驶入路南人行道上将停在车位的×××本田轿车撞损，发生交通事故，致双方车辆损坏，平某2汾西县人民医院抢救无效死亡。经鉴定平某1系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定：王宇光负本起道路交通事故的全部责任；平某1、郭某1无责任。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宇光违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡、他人车辆被毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宇光对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2015年11月2日21时许，被告人王宇光酒后驾驶×××小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，为了躲避一名骑自行车横穿马路的小孩子，而将行人平某1撞伤，之后车辆又驶入路南人行道上将郭某1停在车位的×××本田轿车撞损，发生交通事故，致双方车辆损坏，事故发生后，被告人王宇光和朋友将被害人平某1送往医院，被害人平某2汾西县人民医院抢救无效死亡。经鉴定平某1系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定：王宇光负本起道路交通事故的全部责任；平某1、郭某1无责任。另查明：经汾西县交警大队调解，事故双方就民事赔偿部分已达成调解协议：1、被告人王宇光赔偿被害人平某1家属游某各项费用共计叁拾伍万元整，被害人家属游某对被告人的行为表示谅解并书写了谅解书。2、被告人王宇光赔偿被撞车辆×××本田轿车的车主侯某1车辆修理等费用两万玖仟元整，侯玉富对被告人王宇光的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、受理道路交通事故案件登记表，2015年11月02日在汾西县凤凰西大街海尔专卖店门前路段发生一起交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明现场有肇事车辆贰辆即×××轿车及×××本田轿车，受伤一人。3、车辆信息表及驾驶证信息表，证明被告人王宇光的驾驶证审验正常，准驾车型C1，×××车辆为小型普通客车，状态正常，车辆所有人为卓叔江。4、公安机关对被告人王宇光的讯问笔录，证明2015年11月2日21时许，被告人王宇光酒后驾驶×××小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，为了躲避横穿马路骑自行车的行人，在躲避中撞到了路边的人，之后车辆又驶入路南人行道上将停在车位的×××本田轿车撞损。5、公安机关对刘某的询问笔录，证明2015年11月2日19时左右，我和王宇光、赵某一起吃了饭，并喝了酒，之后商议去西大街唱歌，接着王宇光驾驶×××越野车，赵某坐在副驾驶，我坐在后排座上，当行至凤凰西大街海尔专卖店门前路段时，就听到“砰”的一声撞了一个人，随后车又开到路左边的花池上将在花池边停放的车撞了。6、公安机关对贾某的询问笔录，证明2015年11月02日晚上我正好路过西大街海尔专卖店门口看到路边花池里面有一辆越野车，路上躺着一个女的，之后我就打120，打不通，后来我就打110报了警。7、公安机关对赵某的询问笔录，证明2015年11月2日19时左右，我和王宇光、刘某喝了一瓶酒，之后他们还要去唱歌、洗澡，然后上了车我就迷糊着什么都不知道了。8、道路交通事故认定书，证明王宇光负本起道路交通事故的全部责任，平某1、郭某1无责任。9、当事人血样提取登记表及山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2015】车痕鉴字第150522号、毒化【2015】第175号、【2015】尸鉴字第150141号司法鉴定意见书，证明×××车辆前部右侧与被害人平某1身体左侧发生碰撞，后又与×××前部发生过碰撞，证明被告人王宇光血液中酒精含量为77.6mg/100ml，证明平某1系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。10、鉴定意见结论通知书及送达回执，证明各鉴定意见书均送达双方当事人，当事人均无异议。11、交通事故损害赔偿调解申请书及交通事故损害赔偿调解书2份、送达回执、交通事故调解协议书2份、谅解书2份，证明经汾西县交警大队调解，事故双方就民事赔偿部分已达成调解协议：1、被告人王宇光赔偿被害人平某1家属游某各项费用共计叁拾伍万元整，被害人家属游某对被告人的行为表示谅解并书写了谅解书。2、被告人王宇光赔偿被撞车辆×××本田轿车的车主侯某1车辆修理等费用两万玖仟元整，侯某1对被告人王宇光的行为表示谅解。本院认为：被告人王宇光酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪事实成立。另被告人王宇光案发后能如实供述，并积极主动赔偿被害人家属及被撞损车辆的车主，可以酌情从轻或减轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王宇光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一六年一月十九日书 记 员 郭甜甜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢14号万国江：你申请执行金湖恒山机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第229号公诉机关睢县人民检察院。被告人梁某（又名梁红伟），个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年7月20日被睢县公安局取保候审；同年7月23日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2015年11月6日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某和被害人韩某是朋友关系，梁某曾为韩某的一笔债务作为担保人，2015年6月18日上午，睢县城关镇劳动四街居民韩某的妻子钱某到睢县县城湖东路被告人梁某家找其要账，二人因言语不和发生争执，之后韩某赶到现场，在其行至路边台阶处时，梁某持木棍击中韩某的头部将其打倒在地，接着钱某、梁某二人又发生对打，后双方停止打斗，睢县公安局城郊派出所民警赶到处警。经法医鉴定，韩某的头部损伤构成轻伤二级；钱某的头部损伤构成轻微伤，梁某的左上肢损伤构成轻微伤。另查明，在本案审理期间，被告人梁某和被害人韩某达成赔偿协议，被害人韩某出具谅解书，对被告人梁某的行为予以谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证--作案工具木棍（照片）；书证--被告人梁某的户籍证明、提取检查笔录、协议书、收条、谅解书；证人钱某、刘某、李某、杨某、薛某、潘某、付某、袁某、曹某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定意见、勘验检查笔录；视听资料--现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在别人向其要账时，不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；此案发生在被告人梁某的家门口，是因被害人的妻子去要账而引起的，被害人对本案的发生具有一定的过错。被告人梁某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人梁某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一六年一月二十六日书记员  路丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第734号原告潍坊清海设备租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杨家庄村东北角。法定代表人单清海，总经理。被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。法定代表人魏兆传，董事长。委托代理人管杰，山东衡源律师事务所律师。被告林学良，男，1969年11月18日生，汉族，个体，住山东省临沂市罗庄区。原告潍坊清海设备租赁有限公司诉被告山东泰安建筑工程集团有限公司、林学良租赁纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一六年一月二十六日书记员  武冬梅
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第856号 原告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。组织机构代码证代码。 法定代表人王鲁地，执行董事。 委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南新梦雅家具有限公司，住所地济南市天桥区。组织机构代码证代码。 法定代表人庞冬明，经理。 委托代理人张利民，男，1952年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 原告山东省长城广告有限公司与被告济南新梦雅家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张巍，被告的法定代表人庞冬明及其委托代理人张利民均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了《广告发布合同》一份，约定原告为被告发布户外广告，发布时间为5年，每年广告发布费为22万元。双方签订合同后，原告已按照合同约定履行了全部义务，而被告应于2015年3月15日向原告支付广告发布费2万元，应于2015年4月15日向原告支付广告发布费10万元，应于2015年4月30日向原告支付广告发布费10万元。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付广告发布费220000元；2被告向原告支付逾期支付广告租赁费违约金44000元。 为证明自己的主张，原告举证有： 证据1、2013年3月20日，原告与被告签订的广告发布合同一份，证明：被告委托原告发布户外广告牌3块，发布时间为5年（即2013年3月26日至2018年3月25日），每年广告发布费为22万元。被告至今未支付第三年广告发布费22万元，应按照合同第八条之约定向原告支付违约金44000元，并继续履行合同。 证据2、原告于2015年4月15日向被告发出的催款函及相关快递凭证一组（特快专递号。），证明：原告向被告催收过第三年广告发布费，被告亦收到了此催款函。 证据3、照片一组，证明：原告一直按照合同约定为被告发布广告。 被告辩称，原告所述与事实不符合。2013年3月20日，原被告双方在原告的固定合同文本上签订了广告发布合同一份，该合同第5条明确约定第三年至第五年根据被告的具体情况，双方再定，如履行合同时总费用不能增加。双方前期合作愉快顺利，2014年被告公司经济效益不佳，为此被告法定代表人当面到原告公司通知2015年不再合作，后又短信再次通知原告2015年不再合作。2015年4月14日，原告向被告通过邮政特快专递（编号为。）发送收款收据，被告在收到原告收据的第二天即退回原告，原告对此比较清楚，现原告对被告的诉求，被告认为不合理，强迫交易的做法是不公平、不合法的。请求法院依法审理公断，驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告举证有： 证据1、2013年3月20日，原告与被告签订的广告发布合同一份，证明：原、被告双方在原告固定合同文本上签订该合同，该合同第5条双方明确约定第三年至第五年根据甲方的具体情况，双方再定，如履行合同时，总费用不能增加。 证据2、2015年4月14日，手机短信四条（手机及相应的照片），证明：被告通知原告，2015年双方不再合作。 证据3、特快专递寄件人联和原告打印出的邮局短信，证明：被告第二天即通过邮局退给原告，邮局回复了短信，原告已经收到，2015年双方不再合作。 证据4、照片一宗（5张），证明：被告多次到原告合同签订地及新的办公地址当面告知原告不再进行合作。 经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，合同约定：“被告为甲方，原告为乙方（法定代表人为王鲁地，电话为。）；甲方委托乙方发布单立柱双面户外广告牌3块，广告位置分别在济青高速公路北线K5左右、路北，京福高速公路K415左右、路西，京福高速公路济南黄河大桥北、路西。广告画面内容由甲方提供，乙方负责合同期内每年一次的广告画面的喷绘、安装及广告发布。乙方保证广告画面不明显褪色、不损坏，否则给予免费更换。发布时间共计五年，自2013年3月26日至2018年3月25日止。三块单立柱双面户外广告牌发布费每年总计22万元（不含税金），合同期内，甲方不再向乙方支付任何费用。支付方式和时间：广告费以银行汇款形式支付现金，每年支付三次，支付比例如下：第一年广告费于本合同签订后三日内支付2万元，于广告发布甲方验收后支付10万元，于2013年4月29日前支付10万元。第二年广告费于2014年3月15日前支付2万元，于2014年4月15日前支付10万元，于2014年4月30日前支付10万元。第三年至第五年根据甲方的具体情况双方再定，如履行合同时总费用不能增加。如任意一方违约，均赔偿对方广告费总额的20%的违约金，并继续履行合同。” 2015年4月14日，原告法定代表人王鲁地与被告法定代表人庞冬明之间互发的短信载明：“王：给我安排2万吧大哥，余款拖拖。何时过来吃饭？庞：弟弟实在不好意思年底到现在每天都在赔钱我很要面子的人你应该也知道传统行业都不好干呀请弟弟理解一下。王：是啊。那什么意思呢就2万。昨天画面您看也都安排了。庞：弟弟不好意思昨天说了2015年就不合作了公司实在转不动了就不怕你笑话等市场好转在合作吧谢了。” 上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效，应受法律保护。虽然合同约定广告发布时间共计五年，但双方在支付方式和时间的条款中对合同的履行步骤、期限予以明确。该条款约定“第三年至第五年根据甲方的具体情况双方再定，如履行合同时总费用不能增加。”，即第三年至第五年是否履行应以双方协商为准。原、被告双方是平等的主体，依法享有自愿订立合同的权利。原告未提交被告同意继续履行合同的证据，且被告法定代表人在短信中向原告法定代表人明确表示了2015年不再合作，故原告依据合同主张被告支付2015年广告发布费22万元及相应的违约金44000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告山东省长城广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费5260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  朱建军 二〇一六年一月十一日 书 记 员  孙安修
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖城民初字第244号原告衣某，男，1967年5月30日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人吴某。被告刘某，男，1966年4月25日出生，汉族，原住栖霞市，现在烟台监狱服刑。被告邹某，女，1962年4月9日出生，汉族，住栖霞市。被告崔某，男，1966年3月26日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人李某。委托代理人崔某。被告栖霞某果蔬有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。组织机构代码：76482408-5。法定代表人崔某，该公司经理。委托代理人李某。委托代理人崔某。原告衣某与被告刘某、邹某、崔某、栖霞某果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告申请，本院依法追加栖霞某果蔬有限公司为本案被告参加诉讼。原告衣某及其委托代理人吴某，被告刘某，被告邹某，被告崔某、栖霞某果蔬有限公司的委托代理人李某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某诉称，2011年10月原告与被告刘某、邹某、崔某达成苹果代存代销协议，约定原告将其收购的苹果存入三被告经营的冷库，采用自运的方式由原告运至冷库，以被告出具的入库单为结算依据，至2012年10月原告累计交由三被告代存苹果63.78吨，共计苹果款343846元，后经原告同意的情况下，被告将苹果出售，被告仅支付给原告10万元，余款248346元至今未付。此款经原告多次索要，仍不能追回。请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告苹果款50000元整(2011年)及2012年苹果款198346元，共计248346元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我不欠原告的苹果款，原告没有以我的名往冷库送苹果，他只是给我代收苹果。我没有和邹某、崔某合伙经营冷库，我和冷库没有关系，冷库的法人是崔某，只是冷库帮我代存苹果。我已经把衣某给我代收苹果的苹果款给他了。被告邹某辩称，刘某收苹果我一概不知，刘某也没有将挣的钱用于家庭生活，我也没有参与冷库管理，冷库和我没有关系。被告崔某、栖霞某果蔬有限公司共同辩称，原告诉状所诉不是事实，我们与原告没有任何关系，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告在庭审中提交被告刘某出具的2011年秋季收购红富士苹果统计表一张(该表下方注明“刘某还欠50000元”)、2012年秋季收购红富士苹果统计表两张以及栖霞某果蔬有限公司入库单37张(单据中填制单位栏填写的“刘某”，名称为“富士”)，主张其2011年10月份与被告刘某、邹某、崔某达成代存、代销协议，将苹果存入被告刘某、邹某、崔某经营的冷库即被告栖霞某果蔬有限公司处。其中2011年储存的苹果被告给付部分果款后尚欠原告苹果款50000元；2012年共存入127560斤，按被告刘某卖苹果时征求原告意见的价格计算价值326409元，扣除每斤0.22元的储存费28063元后，共计298346元，开始收苹果时被告刘某给了原告100000元(原告表示，这100000元是被告刘某的还是被告栖霞某果蔬有限公司的，原告不清楚。)，兑除后尚欠原告198346元。以上两项共计248346元。另查明，以上原告主张的苹果业务发生在被告刘某、邹某夫妻关系存续期间。本案争执的焦点问题是原告与四被告之间是否形成仓储合同关系。在庭审中，被告刘某、邹某、崔某否认共同经营栖霞某果蔬有限公司，原告未举证支持自己的主张亦未提交代存代销协议。被告刘某主张，被告栖霞某果蔬有限公司帮我代存苹果，原告是给我代收苹果，原告将苹果送到冷库，冷库就直接开单写我的名字，入库单是冷库直接给了原告。2011年、2012年三张秋季收购红富士苹果统计表是我书写的，2011年欠原告50000元属实，但这款已经还了。2012年收苹果时没给原告100000元，是给了20000元，后来收了苹果验了货就直接结清了，原告提交的2012年的入库单里的苹果我已经卖了，原告主张的苹果的价格也不对。被告刘某未举证证实已经给付原告苹果款。被告栖霞某果蔬有限公司主张，我们和原告没有任何关系我们只知道刘某与衣某之间是代收苹果的关系，入库单是我们公司出具给原告的，因为原告去送苹果，冷库就问苹果是谁的，原告就说是刘某的，所以就开了刘某的名字，单据给送苹果的人，我们习惯性的在填制单位后面写客户的名字。他们之间的账目我们不清楚，我们也没给原告100000元。庭审结束后，本院基于审理查明的事实认为原告衣某诉请主张的“代存、代销关系”不成立，遂向原告衣某行使释明权，告知其变更诉讼请求。衣某坚持不予变更。上述事实，有原、被告陈述、2011年秋季收购红富士苹果统计表2012年秋季收购红富士苹果统计表、栖霞某果蔬有限公司入库单、调查笔录等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在起诉状、庭审陈述中，均明确表示其主张被告偿还苹果款的依据为与被告之间存在苹果代存、代销法律关系，被告对原告的主张不予认可，原告提交的2011年秋季收购红富士苹果统计表2012年秋季收购红富士苹果统计表及栖霞某果蔬有限公司入库单从证据形式上均表现不出原告主张的代存、代销法律关系，而与被告刘某主张的原告系为被告刘某代收苹果相符，原告又未提交其他相关证据支持其主张，对其与被告之间系苹果代存、代销关系的主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”。根据该规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，原告衣某仍未变更诉讼请求，故依法应予驳回原告衣某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告衣某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华审 判 员  林守臣人民陪审员  马 佳二〇一六年一月二十一日书 记 员  雷 博
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1680号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1680号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2013）界执字第00567号申请执行人：于辉,男,1963年3月26日出生,汉族,安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。申请执行人：王素芹,女,1962年4月5日出生,汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。系原告于辉之妻。被执行人：王永兰，男，1961年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人于辉、王素芹申请执行被执行人王永兰买卖合同纠纷一案，执行标的额217000元。在执行过程中，双方当事人于2013年11月1日达成执行和解，因被执行人王永兰不履行和解协议，2014年1月28日对王永兰所有的位于界首市人民路东北侧一宗房地产进行了查封（房产证号31××58），但难以处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一六年一月二十三日书记员  段克清
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第1317号 原告李正，男，生于1989年7月21日，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码xxxxxxx。 法定代表人何剑，该公司董事长。 原告李正与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正诉称，2013年3月25日，原、被告签订场地租赁合同一份，合同约定由原告提供场地和电给被告使用。合同签订后，原告按约履行好自己的义务，被告亦向原告支付部分使用费，后经双方结算，被告尚欠原告场地使用费和电费共计73636元未付。因此，要求被告给付原告场地使用费、电费73636元及违约金5000元。 被告中原建设公司未到庭亦未提供书面答辩。 经审理本院认定，2013年3月25日，原告（甲方）与被告下属的长清风电项目部（乙方）签订钢筋加工场地租赁合同一份，由乙方租赁甲方位于济南市长清区五峰山街道办事处德峪村西场地。合同约定：第一条租期和租金的交纳办法租用期暂定为2013年3月25日至2013年7月25日，月租金人民币：大写伍仟元整，小写￥5000元。甲方提供银行卡号，2013年3月25日至2013年7月25日租金合计贰万元（￥20000元），由公司财务转帐一次支付。第二条：双方职责1、甲方职责①、甲方保证场地供乙方使用，不得在租期内将场地全部或部分转租给其他人。②、租赁期满如果乙方需要继续使用该场地，续租的租金按月支付给甲方，月租金人民币：大写伍仟元整，小写￥5000元。甲方不应以任何借款抬高场地租金。2、乙方职责①、按约定给甲方支付场地租金和水电费，电费按济南市供电局收费标准缴纳。第三条：合同解除合同期满，如果一方不提出续租合同，即可解除合同。但必须提前7日通知对方，以便给对方一定的准备时间。出租方（签字）：李正日期：2013.3.25号户名：李正开户行：中国农业银行长清区支行卡号：62×××29承租方（签字）：王空军日期：2013-03-25中国核工业中原建设有限公司长清风电项目部（公章）。合同签订后，原告即按合同约定履行了自己的义务，将场地租赁给被告使用。2015年2月1日，被告单位工作人员郝郞郞向原告出具证明一份，该证明载明：证明我公司于2015年2月1日离开钢筋加工场地，公司欠房租电费由长清法院执行。中国核工业中原建设有限公司郝郞郞（612727198604125710）2015年2月1日。2015年12月21日，原告李正与被告单位工作人员郝郞郞进行了结算，该结算载明：2013年4月8号欠房费20000元，2013年9月17号欠房费25000元，2014后2月24号欠房费25000元，计70000元；房费2013、3、25号至2015、2月共计22个月×5000元/月＝110000元，计：110000元-70000元＝40000元。2014.4.29电费12750元，2014.5.20电费12750元，2014.6.30电费12750元，计38250元；总电费47924度×1.5元/度＝71886元-38250元＝33636元；总计：房费40000元＋电费33636元＝73636元。李正（签字）中国核工业中原建设有限公司郝郞郞（签字、摁手印）2015、12、21号。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。 另查，中国核工业中原建设有限公司长清风电项目部系被告中国核工业中原建设有限公司的下属项目部，郝郞郞系该项目部的工作人员。 本院所确认的上述事实，有原告提供的钢筋加工场地租赁合同一份、明细一份、证明一份、结算书一份、施工合同一份及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的钢筋加工场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦向原告支付了部分房费和电费。后被告单位工作人员郝郞郞向原告出具结算单一份，认可尚欠原告房费40000元、电费33636元未付，故原告要求被告给付剩余房费40000元、电费33636元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2015年2月1日起至起诉之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正房费40000元； 二、限被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正电费33636元； 三、限被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日十日内给付原告自2015年2月1日起至起诉之日止，以本金73636为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元、诉讼保全费820元，共计1703元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一六年一月二十六日 书记员  房 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初317号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋晓明，男，1985年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50529.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50529.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第541号原告杜某，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人衣afs。被告王某，女，1982年1月2日出生，汉族，栖霞市翠屏卫生院职工，住栖霞市。委托代理人赵某。委托代理人王某。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣某，被告王某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，1、要求被告立即偿还借款161000元及违约金。2、由被告承担一切诉讼费用。被告王某辩称，2015年4月23日原告与案外人宋某洽谈民间借贷事宜，双方均同意由被告在原告提供的格式借条上签字，但当天原告是否将借款支付给了案外人宋某，被告不清楚。原告在诉状中陈诉的被告多次向原告借款161000元与事实不符，请求法庭查明事实公正判决。经审理查明，原告提交被告王某于2015年4月23日签名的借条一张,内容为：“由于资金困难特借杜某人民币161000元，定于2015年5月18日还清，逾期不还将每天加收3%违约金。”关于借款给付方式，原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单证明于2015年3月23日通过中国农业股份有限公司栖霞市支行转账给付被告108000元，原告提交中国农业银行银行山东省分行卡卡转账单证明于2015年4月11日转账给付被告30000元，出具借条当天，原告给付被告现金32000元。原告主张双方口头约定利息为月息三分。经庭审质证，被告提出异议认为，原、被告之间并不认识，被告与宋某认识，因为当时宋某与原告之间借款比较多，这一笔原告不想再借给宋某，所以通过我打借条相当于一个担保的意思，所以让我出具一个借条。付款记录系原告与案外人宋某之间往来通过借用的王某的账户。原告没有给付被告现金，被告与原告之间没有约定过利息。违约金约定过高，应当下调，且不应超过签订合同时原告预期的损失，违约金一般不超过合同标的额的30%。在庭审中，被告主张2015年5月25日宋某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行偿还原告借款158000元，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行手机银行于2015年4月24日偿还原告20000元，于2015年4月25日偿还原告9000元。原告对被告的主张不予认可。经被告申请，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行查询，被告主张的158000元转出账户名为王晓丽，转入对方账户名为蒋其文。被告主张的还款20000元及9000元因系手机银行操作，未能查询到对方账户名及账号。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账单、查询存款记录等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告通过银行转账支付被告大部分借款，给付现金32000元，有被告签名的借条在案佐证，虽被告否认收到原告的现金，但结合借款数额，综合本案双方当事人的举证情况，本院对该债权、债务关系予以确认。被告虽主张借款为宋某所用，但被告作为借款人，其从原告处借款后给他人所用，系其对其权利的自主处分，作为抗辩理由不当，故对其抗辩主张本院不予支持。被告主张偿还了原告的借款，因其举证不充分，本院对其主张不予支持。原、被告双方在借款时约定了借款逾期违约责任，借款到期后，被告未能及时归还借款，应当赔偿原告因借款逾期产生的经济损失,但原、被告约定的违约金过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整。根据法律规定，按年利率24%计算为宜。被告应自2015年5月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金161000元及逾期还款违约金(自2015年5月19日起至本判决生效之日止按年利率24%计算逾期还款违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  曲明霞二〇一六年一月十五日书 记 员  王淑明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执326号申请执行人：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马跃进，被执行人：和田市友谊货物运输服务有限责任公司，住所地：新疆和田市法定代表人：阿布都克日木•阿布都热里木被执行人：阿图什市宏达运输服务有限责任公司，住所地：阿图什市法定代表人：达地汗•艾白布拉，被执行人：玉苏普•铁木尔，男，1973年7月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆莎车县本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2232号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔的存款、收入108107.3元(执行费1521.61)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年一月二十二日书记员 热 西 提
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第343号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市魁星路199号。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人王群，该社职工。 委托代理人高学春，该社职工。 被告郝升德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王玉珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告任玉朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告于海瑛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告范进乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告郝升德、王玉珍、任玉朋、于海瑛、范进乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告郝升德与被告王玉珍系夫妻关系。2014年4月4日，被告郝升德向原告借款人民币15万元，被告王玉珍承诺与其共同还款，并由被告任玉朋、于海瑛、范进乐提供连带责任保证。借款到期后，被告郝升德、王玉珍偿还本金0.05元，要求被告郝升德、王玉珍偿还借款149999.95元，利息11515.36元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至还款之日，按合同约定的利息计付罚息、复利给原告。被告任玉朋、于海瑛、范进乐对上述被告郝升德、王玉珍应付款项负连带清偿责任。由被告承担诉讼费用及公告费等实现债权的费用。 被告郝升德、王玉珍、任玉朋、于海瑛、范进乐在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，被告郝升德与被告王玉珍系夫妻关系。2014年3月14日，被告郝升德向招远市农村信用合作联社申请借款15万元，被告王玉珍向招远市农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，载明“本人与借款人郝升德系夫妻关系，我同意借款人向贵社申请借款壹拾伍万元，用途购铲车，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。”2014年4月4日，被告郝升德与招远市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告郝升德向招远市农村信用合作联社借款人民币15万元。合同约定借款用途是购铲车，期限自2014年4月4日至2015年3月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告任玉朋、于海瑛、范进乐与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，保证期间为主合同约定的被告郝升德履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10‰，载明的到期日为2012年9月5日。借款合同到期后，被告仅偿还本金0.05元。2015年9月28日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，招远市农村信用合作联社于年月日更名为山东招远农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款到期通知书等在卷佐证。 本院认为，招远市农村信用合作联社与被告郝升德签订的《个人借款合同》及与被告任玉朋、于海瑛、范进乐签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。招远市农村信用合作联社在本案审理期间更名为山东招远农村商业银行股份有限公司，故本案原告应更名为山东招远农村商业银行股份有限公司。被告郝升德在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郝升德偿还借款本金149999.95元，利息11515.36元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告王玉珍与被告郝升德系夫妻关系，其同意与被告郝升德共同偿还该笔借款，故被告王玉珍应与被告郝升德共同偿还该笔借款本息。被告任玉朋、于海瑛、范进乐作为保证人，应按保证合同的约定对被告郝升德应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告任玉朋、于海瑛、范进乐按保证合同约定在225000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分依法不予支持。被告郝升德、王玉珍、任玉朋、于海瑛、范进乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝升德、王玉珍于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款149999.95元，利息11515.36元（利息计算至2015年8月20日），并承担借款149999.95元自2015年8月21日至还款之日按月利率15‰计算的逾期利息。 二、对应付未付利息，被告郝升德、王玉珍应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 三、被告任玉朋、于海瑛、范进乐对上述被告郝升德、王玉珍应付款项在225000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告郝升德、王玉珍追偿。 案件受理费3530元，由被告郝升德、王玉珍、任玉朋、于海瑛、范进乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年一月十五日 书 记 员  张俊庚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2857号 本院于2015年12月9日对原告刘某诉被告莫某法定继承纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该调解书中梁洪彬的出生日期“1998年1月30日出生”应补正为“1998年1月31日出生”。 审判员  蔡坤宏 二〇一六年一月十二日 书记员  黄璐瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01990号原告：方泽露，男，1982年1月17日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省六安市舒城县。特别授权委托代理人：黄光云，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：洪云峰，男，1978年7月28日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省六安市舒城县。原告方泽露诉被告洪云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽露及其特别授权委托代理人黄光云、被告洪云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽露诉称：2014年4月9日被告洪云峰需要资金周转，向原告借款200000元，并出具一份借条（口头约定月利率5分）。被告承诺借款于2014年12月25日归还，原告按约将借款交付给被告。2014年9月9日被告向原告出具还款承诺保证书一份。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条及还款承诺书一份，证明被原被告之间借款时间、金额及还款期限等情况；3、银行转账流水单一份，证明原告通过舒城农商行山七支行转账200000元于被告的事实。被告洪云峰辩称:本人2014年4月9日向原告出具200000元借条，但真实借款本金为190000元，截止目前已归还本金100000元,利息60000元。2014年9月9人承诺于当年农历12月25日归还属实。后因本人刑事犯罪入狱，现已无力偿还。为证明其辩称，被告向本院提供下列证据；被告通过舒城农商行自2014年1月1日到2015年9月21日储蓄对账单5页，证明被告已归还原告借款100000元的事实。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、证据3有异议，认为借款金额不足200000元而是190000元。原告对被告提供的证据无异议，但认为归还的100000元为50000元本金50000元利息。原、被告提供的证据结合庭审调查，本院综合认证如下：2014年4月9日被告向原告出具200000元借条（双方口头约定月率5分），原告当时付被告现金40000元，通过银行向被告汇款150000元，另10000元算作一个月利息，被告实收借款本金190000元。截止2014年10月9日被告数次向原告支付利息50000元。当年农历腊月二十七前，被告数次又归还原告借款100000元。根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：被告因生意周转于2014年4月9日向原告出具200000元借条，双方口头约定月利率5分，2014年9月9日被告承诺于当年农历12月25日归还借款，如到期未还，愿将大河沿洪院子花木公司所有映山红苗圃移交抵押，无需本人在场。当日原告付被告现金40000元，通过舒城农商行山七支行汇款给被告150000元，另10000元算作一个月利息。原告向被告实际支付借款为190000元。同年10月9日被告数次向原告支付利息50000元，2014年农历腊月二十七前，被告数次又归还原告借款100000元。此后原告多次向被告催要，因被告犯罪服刑，拖延未还，故导致诉讼。本院认为：本案争议有二方面：1、双方借款本金数额的认定，2014年4月9日被告向原告出具了200000元借条，但实际支付借款只有190000元，另10000元算作利息未付。故原告出借的金额应认定为190000元。2、利息、利率的认定，双方口头约定月利率5分，超过年利率36%的规定，其超过部分约定无效，不予支持。借款人已支付的利息最高只能以其标准计算，即每月利息为190000元×36%÷12个月=5700元，2014年4月9日至10月9日计6个月，利息应为34200元，多出部分50000元-34200元=15800元，应抵作归还本金，则本金190000元-15800元=174200元，月利息为174200元×36%÷12个月=5226元，2014年10月9日至腊月二十七算作4个月利息应为5226元×4=20904元，多出部分100000元-20904元=79096元，应抵作归还本金，则本金为174200元-79096元=95104元，起诉后，被告主张以年利率24%计算利息于法有据应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告洪云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方泽露借款95104元及利息（按月利率20‰自2015年2月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，原告方泽露承担1075元，被告洪云峰承担2595元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一六年一月十八日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初56号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：李振宇，该公司江口支行行长。 被告：朱起平，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱起平为金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼；被告朱起平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年9月22日被告朱起平以买房为名向原告所属的江口支行（原颍上县农村信用合作联社）申请借款4000元，借款期限自2005年9月22日至2006年9月22日，约定月利率8.04‰。2005年9月22日被告从原告处取得借款4000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款4000元及相应的利息和50%超期罚息，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告朱起平向原告借款4000元的事实;3、颍上县江口镇江口镇小河村村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要借款的事实。 被告朱起平未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2005年9月22日被告朱起平以买房为名向原告所属的江口支行（原颍上县农村信用合作联社）申请借款4000元，同日原告发放给被告朱起平借款4000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2005年9月22日至2006年9月22日，月利率为8.04‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此原告向本院提起诉讼。 另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。 认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱起平之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款4000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款4000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.04‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务,故逾期利息应从2005年9月23日始计算。原告要求被告给付50%超期罚息，因本案双方当事人未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱起平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4000元并支付该款利息（利率按8.04‰计算，从2005年9月23日始至本案履行完毕之日止）； 二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告朱道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一六年一月二十九日 书记员 姚道祥 附：法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）莱阳执字第16号 申请执行人：王登运 被执行人：刘永亭 申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2002）莱阳执字第16号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 李  卫  界 审判员 高飞一月七日 书记员 王  江  涛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00813号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：石攀，男，汉族，1983年12月10日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：陈春燕，女，汉族，1985年4月14日生，孝昌县人，住址同上。 被告：程寿年，男，汉族，1969年1月12日生，孝昌县人，住址同上。 被告：石美华，女，汉族，1967年8月15日生，孝昌县人，住址同上。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，因被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称：2013年5月31日，被告石攀、陈春燕向我公司申请贷款20万元。同日，被告程寿年、石美华与我公司签订保证合同一份，保证人对上述借款承担连带责任保证。因被告未依约还本付息，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金20万元和所欠起诉日止利息37852元及至结案日止利息；被告程寿年、石美华承担连带还款责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告就贷款20万元进行约定。 证据四保证合同，证明原告与被告的法律关系。 证据五借据及交易凭条，证明原告履行贷款义务。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息37852元。 被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华既未答辩亦未到庭应诉。 被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华不到庭进行质证,视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年5月31日，被告石攀、陈春燕在原告处贷款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额20万元；借款期限24个月；借款月利率8.87‰；还款方式，分期还款,2014年5月31日还款5万元,2015年5月28日还款15万元；借款人未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与被告程寿年、石美华签订保证合同一份，双方在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、及评估费等）;保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年5月28日，原告依合同的约定贷款20万元给被告石攀、陈春燕。此后，被告石攀、陈春燕偿还2013年5月28日至2013年12月30日期间利息。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告石攀、陈春燕没有偿还借款本金20万元及自2013年12月31日至2015年6月1日期间共计518天应收利息和加罚息，以至成讼。 本院认为：原告农村商业银行与被告石攀、陈春燕签订的《个人借款合同》以及与被告程寿年、石美华《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告石攀、陈春燕未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告石攀、陈春燕偿还贷款本金20万元和所欠起诉日止利息30631元（20万元×518天×8.87‰÷30天）和加罚息2698元（5万元×365天×8.87‰÷30天×50%）及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程寿年、石美华对上述债务应按约定承担连带保证责任，被告程寿年、石美华承担责任后，依法有权向被告石攀、陈春燕追偿。被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石攀、陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息33329元（计算至2015年6月1日止），并承担自2015年6月2日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告程寿年、石美华对上述债务承担连带清偿责任。被告程寿年、石美华承担保证责任后，有权向被告石攀、陈春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4864元，由被告石攀、陈春燕、程寿年、石美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年一月二十七日 书 记 员 欧阳文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初184号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王锡玉，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王锡玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王锡玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41229.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41229.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第781号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。 代表人：黄天国，该行行长。 委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：鄢蕾蕾，女，1989年3月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年9月7日 待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3641元（原告已预交），减半收取，由原告负担1280.50元，退还原告1280.50元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年一月十五日 书 记 员  申 龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第50号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第50号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01944号刘仁松：你申请执行淮安瑞达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7914元。经本院立案受理，现已执行到位7500元，其中，本金7500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的414元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十五日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执1号移送执行人上海市第三中级人民法院行政庭。被执行人宋明官，住所地上海市浦东新区。本院依据发生法律效力的(2015)沪三中行终字第162号罚款决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明官银行存款人民币3,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年一月二十一日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执135号申请执行人:苏建明，男，1974年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张喜平，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔松莉，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏建明与被执行人张喜平、崔松莉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）沙民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力。但被告张喜平、崔松莉一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1011900元。本院于2016年1月7日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人张喜平、崔松莉送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2417号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张喜平、崔松莉的存款、收入1011900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张喜平、崔松莉承担本案执行费12519元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一六年一月七日书记员 加恒古丽
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第2199号 申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。 被执行人：姚忠伟张丽燕朱军桥姚立波姜永臣姚桂娥。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2199号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 尉  世  平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞胜。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂芹。以上二再审申请人共同委托代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市第二运输有限责任公司。法定代表人：周建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。负责人：孙森，该公司总经理。委托代理人：富建国，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：张广辉，该公司总经理。委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所。再审申请人庞胜、赵桂芹因与被申请人张勇、张锐、七台河市第二运输公司（以下简称第二运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞胜、赵桂芹申请再审称：（一）张勇应承担此次交通事故的全部责任，庞胜不应承担责任。（二）赵桂芹司法鉴定报告二次手术费8万元依法应当全部支付。（三）原审判决在鉴定意见明确误工损失日为360天的情况下却将此认定为201天无法律依据。（四）庞胜、赵桂芹与人保公司的调解协议因违法而无效。（五）遗漏法律规定的赔偿项目，没有依法判决赔偿精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，张勇驾驶机动车发生交通事故致庞胜、赵桂芹受伤，勃利县公安交通警察大队2012年10月9日作出的勃公交认第2012—177号道路交通事故认定书认定，张勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车超速行驶，没有让所借道路内通行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定负该起事故主要责任，庞胜无证驾驶无号牌机动车，不按规定戴头盔，没有确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负该起事故次要责任。二审法院据此判决双方承担责任比例并无不当，庞胜、赵桂芹主张张勇应承担此次交通事故的全部责任，庞胜不应承担责任的申请理由不能成立。关于赵桂芹司法鉴定报告二次手术费8万元应否全部支付的问题。事故发生后，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所2013年4月8日作出的司法鉴定所[2013]法临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“支持二次手术费六万至八万元，或以实际发生额为准。”赵桂芹实际伤情需经二次手术，但尚未进行二次手术，未发生实际费用，二审判决二次手术费按60000万元支付亦无不当。关于误工时间计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”按照规定，二审判决计算误工时间为受伤日至定残日前一日符合法律规定，故庞胜、赵桂芹主张原审判决认定误工损失日为201天无法律依据的申请理由亦能成立。关于庞胜、赵桂芹与人保公司的调解协议的效力问题。本案交通事故发生后，庞胜、赵桂芹与人保公司及车主张锐在律师参与下，就庞胜、赵桂芹因本次交通事故应得到的交强险赔偿数额达成调解书，各方在调解书上签字，该调解书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，且财险公司已将调解书中确定的赔偿款项分别打入庞胜、赵桂芹的银行账户，该调解书已履行完毕，故应认定合法有效。庞胜、赵桂芹主张其与人保公司签订的调解协议因违法而无效的申请理由无法律依据。关于遗漏精神抚慰金的问题。二审法院已就精神抚慰金予以支持，故此项申请理由不予支持。综上，庞胜、赵桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞胜、赵桂芹的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 璞
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第157号 申请执行人：吕凤英。 被执行人：王树桂王树春。 申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第157号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 张  德  民
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兆年。委托代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江热电有限公司。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托代理人：郭玉琦，该公司稽查处长。委托代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。一审第三人：高凤岭。再审申请人张兆年因与被申请人牡丹江热电有限公司股东名册记载纠纷一案，不服牡丹江中级人民院(2015)牡商终字第134民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆年申请再审称：股东的股权属于股东个人的合法财产，对股权的处分应当由股东行使。牡丹江热电有限公司章程第四十五条规定“员工辞职或调离本公司，其所持股份，由公司按入股原值收回”侵犯了辞职或调离股东的收益权，违反了法律禁止性规定，应依法认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：牡丹江热电有限公司章程第四十五条及2006年公司章程修改决议均规定“员工辞职或调离本公司，其所持股份由公司按入股原值收回”。张兆年、第三人刘凤岭作为代表在公司章程修改的决议上签字确认。2008年2月29日，第三人刘凤岭与牡丹江热电有限公司解除劳动关系，牡丹江热电有限公司按照公司章程将刘凤岭持有的股份按原值收回，并将股权收购款存入刘凤岭名下，牡丹江热电有限公司的行为未违反《公司法》禁止性强制规定，也不存在公司抽逃资金的问题。2011年5月27日牡丹江热电有限公司将刘凤岭的股份收回后已分配给其他股东，刘凤岭已不再具有公司股东资格。原审认定刘凤岭与张兆年2013年7月28日达成股权转让协议无效，并无不当。综上，张兆年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兆年的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 璞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1436号申请执行人：梁辉被执行人：陈磊申请执行人与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1436号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民四初字第00684号原告:董桂菊，女，1957年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：郭侃，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市胸科医院。法定代表人：张娟，该院院长。原告董桂菊与被告沈阳市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董桂菊撤回起诉。审判员  王冬梅二〇一六年一月二十二日书记员  王晓思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第3820号 申请执行人：张华昌，男，汉族，1967年3月2日出生，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 被执行人：汪太湖，男，汉族，1965年3月5日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 申请执行人张华昌与被执行人汪太湖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）宿埇民一初字第05312号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，权利人尚未受偿610000元及利息，案件受理费4900元、执行费10928元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）埇执字第3820号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一六年一月二十九日 书记员  张珂瑜