云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3095号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码：73432629-6。 地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。 负责人李令彦。 委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。（一般授权） 被告师伟，男，汉族，1971年9月13日生，住曲靖市麒麟区。 被告夏燕红，女，满族，1973年3月4日生，住曲靖市麒麟区。 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告师伟、夏燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欢到庭参加诉讼，被告师伟、夏燕红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元人民币贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149001031），批准：⑴此次贷款的授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月14日起至2019年4月14日止；⑵贷款用途为生产经营；⑶还款方式为等额本息，还款日为每月13日；⑷此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；⑸被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；⑹被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；⑺申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成《个人信用贷款合同》的内容。后被告通过原告网点共3次办理额度项下单笔出账，原告于2014年4月14日向被告发放贷款人民币35万元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告又于2015年4月24日向被告发放贷款人民币9.6万元，贷款期限为36个月；2015年5月15日向被告发放贷款人民币1万元，贷款期限为36个月。现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收未果，已构成违约。诉请法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金339070.39元，支付利息3079.99元，罚息44.31元、复利30.32元、未结罚息60.36元、未结复利18.45元（截至2015年7月13日），合计342303.82元；及自2015年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。庭审中，原告明确第二项诉请的诉讼费6435元、律师费17192.15元、公告费250元。 被告师伟、夏燕红未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.两被告身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，用以证明原、被告于2014年4月8日签订了《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定；3.《广发银行个人对账单》6份，用以证明原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；4.律师费发票、公告费发票各一份，用以证明因被告违约导致原告为此支出的律师费用及公告费用。 本院认为，上述证据被告师伟、夏燕红怠于诉讼，证据来源合法，对证据1、2、3、4本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年4月7日，被告师伟、夏燕红向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）（申请表编号为1401091000）。2014年4月14日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149001031）：此次贷款的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月14日起至2019年4月14日止，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月13日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。借款申请表还约定：若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行曲靖分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成《个人信用贷款合同》的内容。后被告通过原告网点共3次办理额度项下单笔出账，原告于2014年4月14日向被告发放贷款350000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告于2015年4月24日向被告发放贷款96000元，贷款期限为36个月；2015年5月15日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月。截至2015年7月22日，被告欠原告借款本金339070.39元，利息3079.99元，罚息104.67元、复利48.77元，共计342303.82元。 本院认为，被告师伟、夏燕红向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告师伟在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求解除与二被告之间的《个人信用贷款合同》，偿还下欠借款本金339070.39元，利息3079.99元，罚息104.67元、复利48.77元，共计342303.82元及自2015年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告律师代理费17192.15元、公告费250元的主张，因合同中已约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告师伟、夏燕红签订的《个人信用贷款合同》。 二、由被告师伟、夏燕红偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金借款本金339070.39元，利息3079.99元，罚息104.67元、复利48.77元，共计342303.82元及自2015年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 三、由被告师伟、夏燕红支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师代理费17192.15元、公告费250元。 上述二、三项由被告师伟、夏燕红于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费6435元（原告已预交），由被告师伟、夏燕红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  田 萍 审 判 员  高 飞 代理审判员  段昕禹 二〇一六年一月十四日 书 记 员  晏梅芳