wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1571号原告：杨仁坤，男，生于1955年11月21日，汉族，汉族。被告：张小会，男，生于1969年5月7日，汉族。原告杨仁坤诉被告张小会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理,原告杨仁坤到庭参加诉讼，被告张小会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张小会支付原告借款本金120000元，利息80372元，合计200372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告向其提出借款去承包工程，需借款120000元，因原、被告是邻居就同意借给他并约定了两年的还款期限，到期后却多次催收无果。2014年6月3日，被告重新出具了借条一张，承诺在两年内还请欠款，到期后仍然不予归还。被告张小会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年4月26日，被告张小会向原告杨仁坤提出借款120000元承包工程，原告杨仁坤当日向农行渠县清溪支行贷款120000元，当即将现金120000元给了被告张小会。2014年6月3日，被告张小会向原告杨仁坤重新出具借条一份，并有见证人熊川签字署名，约定借款按银行利息结算并在二年内还请。上述事实有当事人身份证明、借条、收款凭证、借款凭证及附件、证人证言予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······”、第二零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”之规定，本案中被告向原告借款并出具借条，且原告已实际向被告支付款项，借款到期后，被告应返还借款。故原告主张被告支付借款本金120000元，本院予以支持。原、被告在借条中仅约定按银行利息结算，但对采用何种利息结算方式未约定明确，本院酌情认定按照年利率6%支付利息。被告张小会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁坤借款本金人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，从2014年6月3日起按照年利率6%计息至借款还清之日止）。案件受理费4306元，本院减半收取，由被告张小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年八月二十八日书记员  胡 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：严金羊。被执行人：宣阿凤。被执行人：贾明华。被执行人：谢正江。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2393号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月二十八日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：何桂全，该村委会主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张小玉，住安徽省毫州市。原审被告：卓寿军，住广东省曲江县。一审被告、二审被上诉人：黄开添，住浙江省苍南县。再审申请人广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会因与被申请人张小玉、原审被告卓寿军、一审被告、二审被上诉人黄开添道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2009）穗中法少民终字第216号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会申请再审称：第一，原审认定的事实错误。何棠下村民委员会是涉事车辆粤A号小货车的登记车主而非实际所有人和管理者，不应对受害人的损失承担赔偿责任；第二，原审认定证据错误。白云区交警二队作出的《交通事故责任认定书》中不应由卓寿军对事故承担全部责任，被害人也存在过错，也应承担相应责任；对于2004年、2008年白云区人民法院不采纳再审申请人提供的两份车辆转让协议书的做法是错误的；第三，原审法院执行程序存在错误。白云区人民法院执行时未经再审申请人的同意，未核实相关情况，错误地将村民购买养老保险的账户的款项进行扣划，是执行错误，该款项不属于再审申请人的资产，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本院作出的（2009）穗中法少民终字第216号民事判决于2010年7月21发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会于2016年6月13日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月××日书 记 员  韦伟光
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2730号原告孟凡勇，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。被告周鲁慎，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。原告孟凡勇诉被告周鲁慎加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托代理人陈军、被告周鲁慎及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡勇诉称，2014年9月份，原、被告约定：被告代为原告加工貂皮，若达不到市场标准，出现质量问题，被告自愿按当时市场价格（一对400元，白公250元一只，白母150元一只）赔付，并保证每只貂皮另付10元手续费，被告于2014年9月6日至9月20日分六次给原告加工白公貂923只，白母貂874只，合计共1797只貂皮，该数字及相关事实由收购记录及证人证明。被告代为加工的1797只貂皮，出现质量问题，颜色发黄、打眼位置不对，直接影响销售，致使原告损失惨重。经计算，按被告承诺的白公923只，250元一只，计款230750元；白母874只，150元一只，计款131100元，合计款为361850元。1797只按每元手续费计款17970元，另原告代为被告支付书皮肤22536元。以上四项合计402356元，现被告拒绝支付，请求依法判令被告支付皮子款361850元、手续费17970元及代付熟皮费22536元，共计402356元。被告周鲁慎辩称，原告所诉不属实，原、被告从未有原告陈述的约定。第一，被告没有为原告代为加工貂皮，是临沂恒泰皮草有限公司为原告加工的貂皮。被告不具备熟皮的能力，不可能也不会同原告签订加工熟皮协议为原告加工熟皮。事实是，原、被告还有其他人一起委托临沂恒泰皮草有限公司熟皮，恒泰公司收到貂皮后分别给原、被告和其他人出具了单据，单据上均明确载明原、被告和其他人的名字，原告的单据也交给了原告，熟皮后原告本人持其单据到恒泰公司向恒泰公司支付了熟皮费，将其熟完的貂皮运回自己家中处理。可见，原告和恒泰公司存在加工貂皮合同关系，与被告不存在加工貂皮合同关系，恒泰公司不仅为原告加工了白貂，还加工了黑貂，原告已将黑貂卖掉。第二，是否有质量问题，无质量鉴定报告，关于质量问题，原告曾向恒泰公司反映过，但恒泰公司答复不存在质量问题，如原告可提供质量鉴定报告，能够证明存在质量问题，恒泰公司愿意承担一切法律责任。经审理查明，原、被告均在兰陵县卞庄街道办事处代村水貂养殖场从事水貂养殖。2014年9月份，原告共有白公貂923只、白母貂874只、黑公貂456只和黑母貂592只在被告的养殖场内由被告雇人进行了剥皮、刮油和腌制。后被告与临沂恒泰皮草有限公司联系，临沂恒泰皮草有限公司派出车辆在被告的养殖场中将原告所有的貂皮一宗及被告所有的白公貂貂皮907张、白母貂貂皮890张、黑公貂皮56张和黑母貂皮39张拉至临沂恒泰皮草有限公司并对上述貂皮进行了熟皮加工。临沂恒泰皮草有限公司并分别为原、被告出具入库单，对收到二人貂皮予以确认。2014年冬季，原告去临沂恒泰皮草有限公司提黑貂皮，发现黑貂皮打眼位置不对，打眼多，皮子发硬，遂与临沂恒泰皮草有限公司就貂皮质量问题进行交涉，因原告提到貂皮系由被告代发，临沂恒泰皮草有限公司拒绝与原告沟通，致使交涉未果。2014年11月份，原告再次前往临沂恒泰皮草有限公司提取白貂皮，发现白貂皮发黄，因不认识恒泰公司其他人员，便没有提取貂皮。2015年1月30日，原告再次前往临沂恒泰皮草有限公司提取白貂皮100张发往河北销售，因貂皮发黄，至今未能销售。2016年5月30日，经临沂恒泰皮草有限公司通知，原告向临沂恒泰皮草有限公司缴纳貂皮加工费后，将剩余貂皮全部提出并存放于原告经营水貂养殖场中。后原告以熟皮加工前被告保证若熟皮加工出现质量问题愿以市场价格赔偿，并每张加10元的手续费为由要求被告对出现质量问题的貂皮进行赔偿，被告以未做过保证为由拒绝赔偿，故酿成纠纷。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证等证据材料经庭审质证后所认定的，相关材料均已收录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告承揽了其貂皮的熟皮加工业务并对貂皮的加工质量有承诺保证，被告不予认可。原告提供的临沂恒泰皮草有限公司开具的入库单据载明的姓名系原告孟凡勇，原告亦认可其依据该入库单据向临沂恒泰皮草有限公司缴纳了熟皮加工费并提取了貂皮的事实，该单据只能证明临沂恒泰皮草有限公司收受原告的貂皮并代为加工的事实，不能证明原告关于被告为其作貂皮熟皮加工的主张。原告主张被告对于其貂皮熟皮加工的质量有保证，但其提供的证人段某到庭作证为“2014年年底原告通过被告让临沂恒泰皮草有限公司给原告加工貂皮，当时被告向我及原告说过恒泰皮草公司对客户有承诺，承诺说‘如果皮子给加工坏了，恒泰皮草愿意按照市价赔偿，并加十元手续费’”，该证言与原告的主张相悖，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故原告的主张不能成立。证人王某的证言与本案无关联性，本院不予采信。综上，原告孟凡勇所提供的证据尚不够充分，不能相互印证，证实其主张。原告孟凡勇可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟凡勇的诉讼请求。案件受理费7335元，由原告孟凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  付文明审判员  李 丽二〇一六年八月十八日书记员  王志浩
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1384号上诉人（原审原告）：胡文贵，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：肖小容，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人胡文贵因与被上诉人肖小容健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明:2015年7月31日10时许，肖小容在涪陵城南门山陈烧腊路口处向胡文贵购买麻糖时认为胡文贵扣秤，双方发生争执，继而发生抓扯。抓扯中，胡文贵用于称麻糖的秤被掰断。当日，胡文贵到重庆市涪陵中心医院做电子耳鼻喉检查和电测听检查，检查报告未载明胡文贵耳部有损伤。胡文贵检查花去治疗费129.80元。同日，胡文贵在该院购买谷维素片、炎可宁胶襄、银杏叶片，合计药费104.16元。胡文贵与肖小容的纠纷经公安机关调解无果，胡文贵于2016年1月29日诉至一审法院，请求法院判决肖小容赔偿其医疗费233.96元、误工费3000元、交通费1000元以及精神损害抚慰金5000元，共计9233.96元，并赔偿其财产损失100元。肖小容辩称：我与胡文贵因买卖麻糖发生抓扯是事实，但我并未打胡文贵耳光，更未给胡文贵造成人身伤害，胡文贵诉称的损失与我无关，请求人民法院驳回胡文贵的诉讼请求。一审法院认为，胡文贵与肖小容之间虽因买卖麻糖的重量发生抓扯，但胡文贵举示的证据不足以证明肖小容在2015年7月31日的抓扯中对其造成了伤害，也不能证明当日产生的治疗费、药费与该日的纠纷有直接因果关系，更不能证明胡文贵存在误工费、交通费等损失，故对胡文贵要求肖小容赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的主张，不予支持。至于胡文贵诉称的财物损失，不属于健康权纠纷处理范围，胡文贵可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡文贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡文贵负担。胡文贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对我提交的三份证人证言材料未组织质证及认证，程序违法，剥夺了我的辩论权。一审认定事实错误，我是在与肖小容发生纠纷后的下午就去了医院作耳鼻喉检查，检查单上虽然并未确定我是否受伤，但对我用了药，说明我是受了伤的。肖小容辩称：我并未打胡文贵耳光，也未给胡文贵造成人身伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审程序是否存在违法剥夺胡文贵辩论权利的情况；2、肖小容与胡文贵纠纷中肖小容是否造成胡文贵受伤。焦点1。经审查，胡文贵在一审庭审中出示了三份证人证言材料后，一审组织双方当事人进行了质证。法庭辩论阶段，双方也都充分发表了自己辩论意见，不存在剥夺胡文贵辩论权利的情况。一审程序合法。焦点2。胡文贵与肖小容纠纷发生当日，胡文贵向涪陵区公安局敦仁派出所报案，后敦仁派出所干警对该纠纷进行了调查，并对在场人郑典芬、蔺显均进行询问，郑典芬、蔺显均两人在询问笔录中均称述肖小容未殴打胡文贵。胡文贵在一审中虽然举示了陈志明、刘君杰、代永林的调查笔录，但该笔录是胡文贵单方调查，而陈志明、刘君杰、代永林均无正当理由未出庭作证并接受法庭询问，且派出所在事发后二十日形成的调查材料，比胡文贵举示的事发三个月后形成的调查笔录更具有客观真实性。胡文贵在二审中提供的纠纷发生当日，胡文贵与肖小容在敦仁派出所调解时的录音，也不能证实肖小容殴打了胡文贵。胡文贵举示的证据不足以证明其是被肖小容致伤，故对胡文贵要求肖小容赔偿其医疗费等各项损失的主张，本院不予支持。综上所述，胡文贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡文贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张海瑞代理审判员  张东一二〇一六年八月二日书 记 员  邬昌杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12604号原告：张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告张继州与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年4月18日进入被告公司工作。2016年6月13日，被告突然通知原告被辞退。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告辞退赔偿金5000元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民催2号申请人山东泰开互感器有限公司。住所地，泰安市南开发区泰开工业园。法定代表人王均梅，董事长。委托代理人尹飞。系该单位职工。申请人山东泰开互感器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告山东泰开互感器有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安分行银行汇票，出票人山东泰开互感器有限公司，收款人青岛市招标中心，出票日期2012年08月03日，最终票据持有人山东泰开互感器有限公司，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开互感器有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开互感器有限公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判长  王翠萍审判员  程跃武审判员  宿晓民二〇一六年八月十二日书记员  刘 文
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2170号原告赵宜昌，男，1967年3月21月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告周发平，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告赵宜昌诉被告周发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵宜昌到庭参加了诉讼，被告周发平经本院���法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜昌诉称，2014年7月4日，被告周发平向我借款3万元，约定借期3个月，每月付利息900元。2014年9月7日，被告周发平再向我借款1万元，约定借期3个月，每月付利息300元。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。我催收未果遂诉至法院，请求判令被告周发平偿还我借款4万元及利息（借款3万元利息从2014年7月4日起、借款1万利息从2014年9月7日起，均按照月利率3%计算至付清时止）。被告周发平未作答辩。经审理查明，原告赵宜昌与被告周发平经人介绍相识。2014年7月4日，被告周发平因饲养生猪缺少资金向原告赵宜昌借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵宜昌人民币30000元，大写叁万元整，每月按时付利息900元，大写玖佰元正，借款时间三个月。借款人：周发平担保人：周怀志执笔人：周绍春2014年7月4日”。2014年9月7日，被告周发平再向原告赵宜昌借款1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵宜昌人民币10000.00元（大写壹万元整），设议由借款人周发平每月付利息300.00元（大写三佰元），限期三个月还清本金及利息。借款人：周发平2014年9月7日”。借款发生后，被告周发平对借款3万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年7月4日至2015年1月4日期间共6个月利息5400元，被告周发平对借款1万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年9月7日至2015年1月7日期间共4个月利息1200元。其后，原告赵宜昌催收本息未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告赵宜昌的陈述及其提交的借条原件2张、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周发平向原告赵宜昌借款并出具借条，原告赵宜昌依照约定支付被告周发平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告周发平向原告出具的借条载明了还款时间，被告周发平应当依约偿还原告赵宜昌的借款，被告周发平逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。据庭审查明，被告周发平对借款3万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年7月4日至2015年1月4日期间共6个月利息5400元，被告周发平对借款1万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年9月7日至2015年1月7日期间共4个月利息1200元，则原告主张借款3万元利息应从2015年1月5日起算，借款1万元利息应从2015年1月8日起算。对于被告未支付利息，依据法律规定，应按照月利率2%计算。据此，对于原告赵宜昌要求被告周发平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周发平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周发平在本判决生效后10日内偿还原告赵宜昌借款4万元及利息（其中借款3万元从2015年1月5日起、借款1万元从2015年1月8日起，均按照月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告赵宜昌其他诉讼请求。如被告周发平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谈 康代理审判员 吕 建人民陪审员 汪祥均二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴小庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1188号罪犯洪灿鑫，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮安法刑初字第509号刑事判决，以被告人洪灿鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。执行机关因罪犯洪灿鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪灿鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪灿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪灿鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初570号原告：陈某某。被告：秦某某。原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年初经他人介绍相识，2013年2月1日在古浪县民政局登记结婚，2013年2月3日（农历二零一二年十二月廿三日）在被告家举结婚仪式。2014年12月28日，双方生育一子，取名秦某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，自从孩子出生后，被告经常熬夜玩，致使双方性生活不和谐，之后常因琐事发生矛盾，被告对原告及孩子照顾和关心不够。2015年5、6月开始，双方开始分居。2016年正月初四，原被告再次发生矛盾后，原告外出武威打工，被告不知何时外出，现不知道其具体地址。由于被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。被告秦某某未作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初经他人介绍相识，2013年2月1日在古浪县民政局登记结婚，2013年2月3日（农历二零一二年十二月廿三日）在被告家举结婚仪式。2014年12月28日，双方生育一子，取名秦某甲。由于婚前了解不够，婚后双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2016年正月初四，原被告再次发生矛盾后，原告外出武威打工，随后被告外出，双方分居至今。本院认为，夫妻之间应当互尽责任和义务，维护婚姻家庭的和睦稳定。共同生活当中，原、被告为琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。只要今后原、被告加强沟通，互相关心和支持，互相尊重，互相谅解，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，还是可以好好共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某与被告秦某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1034号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托代理人：祝智全，该公司职员。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安图水电供热处。住所地：吉林省安图县。法定代表人：苏文增，该公司经理。再审申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）因与被申请人安图水电供热处合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安图农商行申请再审称，一、二审法院适用法律错误导致判决结果错误：1、被申请人主张按每平方米30元收取供热管网建设费不符合物价局文件，原安图联社住宅楼不是新建、改建、扩建的用热单位。2、安图县建设局作出的（2006）第24号《关于落实区域集中供热联并规划的通知》规定“新建用热楼须按规定缴纳集中供热管网建设费”，但涉案住宅楼不是新建用热楼。3、被申请人与住户存在供热合同关系，与申请人不存在供热合同关系。4、安图县建设局作出的（2006）第24号《关于落实区域集中供热联并规划的通知》没有送达给申请人，申请人对文件内容不知情。被申请人接到了该通知应主动找申请人签订协议却没有，存在过错，不能主张扩大的损失（如利息），按照该通知关于“分散自供热楼（旧住宅楼）应将旧锅炉等供热设备移交集中供热单位，抵充“集中供热管网建设费”的规定，废锅炉房及设备公开拍卖的价格为42000元，应以此价款数额冲抵集中供热管网建设费。被申请人安图水电供热处提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，安图农商行和安图水电供热处均认可原安图县农村信用合作联社（以下简称安图联社）住宅楼的热力网线于2006年按照安图县建设局《关于落实区域集中供热联并规划的通知》精神并网到安图水电供热处的事实，因此落实规划和接受并网的主体并非住宅楼的所有权人，而是住宅楼的原供热单位，即安图联社。虽然安图联社没有与安图水电供热处就锅炉房和供热设备的交接签订书面协议，但是安图水电供热处实际上已经于2006年10月15日前按照上述文件规定将安图联社住宅楼的热力网线并入自己的供热网线集中供热，安图联社也将锅炉房交付给安图水电供热处占有使用，因此双方事实上成立了关于集中供热管网建设的合同关系，安图水电供热处已经履行了义务，安图联社亦应向安图水电供热处支付集中供热管网建设费。但安图联社违反合同约定，将涉诉锅炉房和旧锅炉等供热设备处分给案外人，导致安图水电供热处无法通过用供热设备抵充的方式取得其应当收取的集中供热管网建设费。安图农商行作为更名后的安图联社，应当继续履行支付集中供热管网建设费的义务并承担相应的违约责任。一、二审依据《吉林省物价局关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知》和《延边朝鲜族自治州物价局关于安图县收取集中供热管网建设费的批复》关于“集中供热管网建设费是指由供热单位向用热单位收取的集中供热管网主干线建设中所支付的费用”和“对城区内新建、改建、扩建的用热单位按建筑面积收取每平方米30元的集中供热管网建设费”的规定，判决安图农商行向安图水电供热处支付每平方米30元的集中供热管网建设费及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林安图农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  蔺 宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：姜四海，男，汉族，1982年02月05日出生，住湖南省邵东县牛马司镇杨柳村3组11号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1829号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与姜四海信用卡纠纷一案中，查明被执行人姜四海暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执903号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗奇林
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执528号之一申请执行人王波，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达县江陵镇。被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。申请执行人王波与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人王波依法分得赔偿款人民币1765元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2898号原告：张敏。被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。法定代表人：王永胜，总经理。被告：王永胜。委托代理人：王亚丽（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。原告张敏与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司（以下简称利康公司）、王永胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。【2016年7月12日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告王永胜的财产予以保全。】原告张敏及被告利康公司、王永胜委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2016年5月11日，被告王永胜以资金周转为由向我借款370000元，约定月息2分，有借条和收条为证，被告利康公司提供担保，现我急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告要求被告王永胜偿还借款370000元及利息（自2016年6月11日起按月息2分支付利息，直至债务清偿完毕之日）。被告利康公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王永胜辩称：该借款属实，应当偿还，目前无力偿还该借款。被告利康公司辩称：同意承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，借条一份，证实被告王永胜借款是事实，被告利康公司作为担保人承担连带清偿。证据2，收条一份，证明被告王永胜收到该借款。证据3，农村信用社客户回单一份，证明原告于2016年5月11日取款370000元，将借款交付给被告王永胜，被告王永胜为原告出具了收条，证明收到该借款。被告利康公司、王永胜针对原告向本院提交的证据，发表以下质证意见：对上述证据均无异议。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，被告王永胜向原告张敏借款370000元，利息为月息2分。被告利康公司为该笔借款承担保证责任。原告通过现金方式将该笔借款交付给被告，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。支付过1个月利息7400元。综上，本院认为，2016年5月11日，被告王永胜向原告张敏借款370000元，被告利康公司提供担保，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告王永胜未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王永胜偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年6月11日按照月息2分支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告对保证方式没有约定，故被告利康公司应按连带保证责任承担保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王永胜偿还原告张敏借款370000元及利息（以借款370000元为基数，自2016年6月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告山东菏泽博晟利康医药有限公司在代被告王永胜偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告王永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，诉讼保全费2370，由被告王永胜负担，被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十九日书 记 员  田 琨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11723号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被告赵贵川，男，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告刘琼琼，女，1989年11月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵贵川、刘琼琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院于2016年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费395元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年八月二十五日书 记 员 何行玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执815号申请人浙ＸＸ是科技有限公司与被执行人周国军、王江峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭富民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ是科技有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行标的为人民币500000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费7400元，诉讼费8800元。本案在执行过程中查明，被执行人周国军名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人王江峰名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆本案动态查封，但下落不明，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人,申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执815号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初第443号原告郭忠恒，男。委托代理人贾健鹏，系陕西天之娇律师事务所律师。被告杨百平，男。被告陕西嘉隆建设工程有限公司。原告郭忠恒诉被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭忠恒委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼，被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日被告杨百平在原告处借款人民币50万元，期限为2013年8月27日至2014年2月26日，由被告陕西嘉隆建设工程有限公司承担连带责任保证；2013年12月4日被告杨百平在原告处借款人民币30万元整，期限为2013年12月4日至2014年2月3日，以上两笔借款约定月息百分之二点五，理财服务费每月百分之一，如不能按期还款，每逾期一天，支付全部借款金额千分之三的违约金，并约定因履行合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定提供了借款，被告仅支付了部分利息，未按约定归还本金。故诉至法院，请求判令1、请求判令被告杨百平偿还原告借款80万元，并从2015年2月3日起按照月息2%支付原告利息至清偿之日（暂计算至2015年11月3日为160000元）；2、请求判令被告陕西嘉隆建设工程有限公司对50万元以及相应利息承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提交了下列证据材料：2013年8月27日借款合同与借条一份，2013年12月4日借款合同与借条一份，证明原告于2013年8月27日借给第一被告50万元，2013年12月4日借给第一被告30万元，共计80万元，约定利息按月利率2.5%计算，以及第二被告陕西嘉隆建设工程有限公司对2013年8月27日的50万元借款提供担保的事实。二、招商银行转款凭证一份、中国农业银行咸阳高新区分理处转款凭证一份、2014年9月12日第一被告杨百平之子杨杰的承诺书一份，证明2013年8月27日原告通过招商银行给第一被告转款482500元，在2013年12月4日通过中国农业银行给第一被告转款288000元，第一被告共计收到原告借款80万元的事实。被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年8月27日被告杨百平在原告处借款人民币50万元，期限为2013年8月27日至2014年2月26日，由被告陕西嘉隆建设工程有限公司承担连带责任保证；2013年12月4日被告杨百平在原告处借款人民币30万元整，期限为2013年12月4日至2014年2月3日，以上两笔借款约定月息百分之二点五，理财服务费每月百分之一，如不能按期还款，每逾期一天，支付全部借款金额千分之三的违约金，并约定因履行合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年8月27日通过招商银行给第一被告转款482500元，2013年12月4日通过中国农业银行给第一被告转款288000元，合计770500元。被告收到该款后，仅给原告支付利息至2015年2月3日，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告杨百平虽签订借款合同是800000元，被告杨百平亦给原告出具800000元借据，但原告通过银行两次给原告汇款金额为人民币770500元，故原告所诉被告杨百平借款本金人民币800000元，本院不予支持，借款本金应为人民币770500元；被告陕西嘉隆建设工程有限公司为被告杨百平借原告本金人民币500000元（实际借款本金为482500元）提供了担保，故其应对被告杨百平到期债务本金人民币482500元及该款利息的不能偿还承担连带偿还责任；根据原告与被告借款合同对利息计算的约定，原告要求被告按月利率2%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一事一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨百平在本判决生效后十日内偿还原告郭忠恒借款人民币770500元整及该款利息（从2015年2月4日起至付清借款之日止，按月利率2%支计息）。被告陕西嘉隆建设工程有限公司对被告杨百平借款本金482500元及该款利息承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14422元，原告已预交，由被告杨百平承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年八月十二日书 记 员  薛雨馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7242号原告:郑云海，，退休职工；。被告：乔和平，出生年月日，无固定职业；身份证号码不详。被告：郑贵荣，，农民；身份证号码不详。被告：郑交栓，，农民；。原告郑云海与被告乔和平等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云海、被告郑贵荣、郑交栓到庭参加诉讼，被告乔和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔和平偿还原告借款本金人民币6万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付21000元）；2、依法判令被告郑贵荣、郑交栓对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，由被告郑贵荣、郑交栓担保，被告乔和平向原告借款6万元，双方书面约定月利率为2%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到郑云海人币陆万元整（60000）（月息2分）借款人：乔和平；保人：郑交栓；中介人：郑贵荣；2013年6月25号”。借款后，被告乔和平先后四次向原告偿还利息21000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告乔和平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。被告郑贵荣辩称，被告乔和平向原告借款6万元系事实，书面约定月利率为2%，被告郑贵荣系该笔借款的中介人。借款后，被告郑贵荣听说被告乔和平向原告偿还借款15000元，但具体是偿还借款本金还是偿还利息被告郑贵荣不清楚。原告诉请被告郑贵荣承担该笔借款的保证责任，被告郑贵荣不承担偿还责任。被告郑交栓辩称，被告乔和平向原告借款6万元系事实，书面约定月利率为2%，被告郑交栓系该笔借款的担保人。借款后，被告乔和平向原告偿还借款21000元，但具体是偿还借款本金还是偿还利息被告郑交栓不清楚，被告郑交栓是否承担保证责任请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告乔和平向原告郑云海借款6万元并书面约定月利率为2%，被告乔和平已向原告偿还借款21000元没有争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实部分，原告认为被告郑贵荣系该笔借款的担保人，被告郑贵荣认为其系该笔借款的中介人，对此本院认定如下：三被告向原告出具借据时，被告郑贵荣在借据中明确载明其身份为中介人，现原告认为被告郑贵荣系该笔借款的担保人，本院依法对原告主张不予采信。本院认为，被告乔和平向原告郑云海借款6万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告乔和平依法应承担偿还原告借款的义务；原告郑云海与被告乔和平借款时未明确约定借款期限，原告可以随时向被告乔和平主张偿还借款，故原告诉请被告乔和平偿还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告乔和平承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告乔和平在分期给付原告21000元时不足以清偿全部债务，故给付的21000元应认定为利息。原告与被告郑交栓在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告郑交栓依法处于保证期间内，故原告诉请被告郑交栓对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。被告郑贵荣系该笔借款的中介人，故原告诉请被告郑贵荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告乔和平偿还原告郑云海借款本金人民币6万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息21000元）；被告郑交栓对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告郑云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告乔和平、郑交栓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年八月十九日书记员  韩特
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初412号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨××，于天津市，无职业。2016年5月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月27日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日19时许，天津市公安局南开分局万兴派出所接110报警称，在天津市××道长江里泰合理络足疗店有卖淫嫖娼违法行为，该派出所民警李××、梁××即赶至现场处置。在核查足疗店内人员身份时，该足疗店经营者史××的男朋友被告人杨××拒不配合公安民警的检查工作，辱骂公安民警李××，并挥拳殴打其面部，与公安民警李××撕扯后一起倒地，致被害人李××受伤。经鉴定，被害人李××左眼睑软组织挫伤6cm2，已构成轻微伤。右上臂挫伤、双膝挫伤累计162cm2,已构成轻微伤。当日，被告人杨××被公安机关依法传唤后归案。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人李××陈述；证人梁××、史××、于一×、于二×证言；被害人伤情诊断证明书及伤情照片；视听资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定文证意见书；被告人杨××供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨××是在酒后一时情绪失控，触犯了法律，其并非蓄意谋划，犯罪的主观恶性较小；二、被告人杨××的犯罪情节比较轻微，未造成严重后果；三、被告人杨××在案发后及庭审中能够如实供述，认罪悔罪，其本人无前科劣迹，符合缓刑适用条件。本院认为，被告人杨××明知人民警察依法履行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人提出的被告人杨××能够如实供述、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人杨××暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。归案后，被告人杨××能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨××犯妨害公务罪，拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年八月二十九日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初111号原告沈阳众鑫龙泉浴，经营地沈阳市铁西区兴华南街**号。投资人年红，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人闵强，系局长。委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳众鑫龙泉浴诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  于 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁 雯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3372号原告：范某。委托诉讼代理人：张建英。被告：孙某。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告孙某到庭后未经法庭允许中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原、被告婚生之子孙某甲由原告抚养，被告承担孙某甲的抚养费每月800元直至孙某甲独立生活为止；3、原告婚前个人财产坐落在高密市密水街道碾头小区A区9号楼二单元102室房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。因被告系第二次结婚，加之双方婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事吵打，被告对家庭不负责任。XXXX年X月XX日孙某甲出生后，原告曾经希望有了儿子被告能改改脾气，但事与愿违，被告打骂原告的次数越来越多，导致夫妻感情破裂。为此，原告于XXXX年X月具状法院与被告离婚，因被告受伤原告心软又撤回起诉。之后被告还是我行我素，并且经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告继续生活下去，坚决与被告离婚。被告孙某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，XXXX年X月XX日登记结婚。双方均系再婚。XXXX年X月XX日生一子孙某甲，现就读于高密市某中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告范某与被告孙某自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告范某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年八月二十九日书记员  韩雪1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12777号原告：樊岗，男，1986年12月28日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张强，男，1992年07月10日生，住江苏省泰兴市。原告樊岗与被告张强房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月18日向向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊岗撤诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告负担。审判员  沈中昊二〇一六年八月二十七日书记员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1604号上诉人（原审被告）：彭亮铭。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。法定代表人廖颖，总经理。原审被告：冯明超。上诉人彭亮铭因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告彭亮铭的住所地在重庆市××区言，被告彭亮铭的住所地在重庆市×××区，且未提供，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3838号原告：陈勇。被告：杨林斌。被告：吴学斌。被告：张斌。原告陈勇与被告杨林斌、吴学斌、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杨林斌、吴学斌、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇起诉称：2015年10月20日，被告杨林斌因生意需要资金周转，向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定借款月利率3分，并约定自逾期之日起按日利率1.5%支付违约损失。同时，被告吴学斌、张斌作为连带责任保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。另被告有1000件牛仔裤在原告处作为借款的抵押。借款后，原告多次向原告催讨未果，现由于双方约定的违约金过高，原告自愿调整为要求按月利率2%计算违约金。请求法院依法判令：一、被告杨林斌偿还原告借款本金15000元，支付利息16240元（自2015年10月20日起以本金15000元按月利率2%计算至2016年2月24日），并支付违约金（自2016年2月25日起以本金15000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴学斌、张斌对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨林斌、吴学斌、张斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告杨林斌向原告借款15000元并由被告吴学斌、张斌提供连带责任保证的事实。原告陈勇提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年10月20日，被告杨林斌向原告陈勇借款15000元，被告杨林斌向原告出具借条一份，借条中约定借款利息为月利率3%，逾期未还自逾期之日起按日利率1.5%计算违约金，并由被告吴学斌、张斌提供连带责任保证。本院认为：原告陈勇与被告杨林斌之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现原告陈勇要求被告杨林斌返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨林斌支付利息及违约金的诉请，符合双方约定，且原告自愿将计息标准调整为月利率2%在法定范围之内，本院予以照准，因双方未约定借款期限，故原告主张的利息及违约金实际均可认定为要求支付利息，具体金额以本院核定为准。被告吴学斌、张斌自愿为被告杨林斌向原告的该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。原告关于“被告杨林斌有1000件牛仔裤抵押于原告处，要求将该1000件牛仔裤折价8000元在借款中扣除”的主张，借条中仅载明了牛仔裤的数量，但未写明价值，双方也未协商折价用以抵偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林斌返还原告陈勇借款本金15000元并支付利息（自2015年10月20日起以本金15000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴学斌、张斌对被告杨林斌上述第一款中的债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由被告杨林斌、吴学斌、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费206元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月二十七日书 记 员 陈晓霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6511号之一原告：乐清市昊众电力科技有限公司。法定代表人：王樑，董事长。委托代理人：黄林林，系原告员工。委托代理人：吴嵩哲，系原告员工。被告：佳一电气有限公司。法定代表人：刘永华。委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：刘永华。本院在审理原告乐清市昊众电力科技有限公司与被告佳一电气有限公司、刘永华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市昊众电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告乐清市昊众电力科技有限公司负担。审 判 员 李旭丹二〇一六年八月二十七日代书记员 胡温静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执1034号申请执行人郑化志，男，62岁。被执行人滨海南翔药业有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（江苏滨海经济开发区沿海工业园）。法定代表人泮文富，该公司董事长。申请执行人郑化志与被执行人滨海南翔药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初658号民事调解书。经权利人郑化志申请，本院于2016年4月28日立案执行。执行中因为被执行人欠外债较多，申请执行人按比例领取了分配金额，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2016）苏0922民初658民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年八月二十八日书 记 员  周庭宇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初305号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赵某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日早上5时许，被告人赵某甲在兰溪市永昌街道菜市场内听见被害人胡某因过道问题责骂其舅舅陈某，其遂与被害人胡某发生口角并产生扭打；被害人胡某的丈夫赵某丙看见后赶到摊位，即亦与被告人赵某甲产生扭打。扭打过程中，被告人赵某甲采用拳打脚踢的方式殴打被害人胡某、赵某丙的胸部，致被害人胡某右胸第3肋骨及左胸第5、6、7、8肋骨骨折，被害人赵某丙左胸第3、5、6、7肋骨骨折，两人胸部所受损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人赵某甲及其家属已与被害人胡某、赵某丙达成调解协议，现已支付部分赔偿款，被告人赵某甲的行为已取得被害人胡某、赵某丙夫妇的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述和辩解；2、被害人胡某、赵某丙的陈述；3、证人陈某、吴某、赵某乙的证言；4、户籍信息，轻伤害权利告知笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、抓获经过、门诊病历、照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、兰溪市人民法院司法确认决定书、收据。本院认为，被告人赵某甲与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月十六日书 记 员  范澎青
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1157号原告：宋艳军，女，1967年11月24日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告宋艳军诉被告何龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳军到庭参加了诉讼，被告何龙经合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，范学峰曾向原告借款三笔，三笔借款时间分别为2012年1月19日，2012年4月5日，2012年4月20日，借款金额分别为叁拾万元人民币、贰拾伍万元人民币、叁拾万元人民币，被告何龙为上述三笔借款做担保人，并签下借据，约定月息2.6分，借款期限一年，到期如果范学峰还不上此款，由被告何龙负责偿还。现三笔借款均到期，范学峰未还上此款，原告多次找被告何龙，其以各种理由一直推拖，至今仍未偿还。现为保障原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告何龙还款捌拾伍万元人民币及利息（利息从2013年2月20日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：宋艳军通过朋友认识范学峰，并向范学峰借三笔款共85万元，分别为2012年1月19日借款30万元、2012年4月5日借款25万元、2012年4月20日借款30万元，均约定月息2.6分，借款期限为一年。何龙为三笔借款连带担保人，出借人宋艳军、借款人范学峰、担保人何龙均在三份借据签名按手印。三笔借款均转账专款，宋艳军未收到过利息。约定还款到期后，范学峰未偿还本息，宋艳军多次找何龙还款未果，宋艳军以本案请求诉至本院。本院确认的上述事实，有借据及原告陈述笔录在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼权利，被告应承担由此可能败诉的风险。本案原告宋艳军与借款人范学峰借贷关系明确，借款人出具的借款凭证，约定了借款金额、利息及还款期限，被告何龙为该借款自愿担保，该借款系三方当事人真实意思表示，被告何龙为连带保证人。原告宋艳军请求被告何龙承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，对约定利率超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告何龙偿还原告宋艳军借款本金85万元及利息（其中借款本金30万元自2012年1月19日起算、借款本金25万元自2012年4月5日起算、借款本金30万元自2012年4月20日起算，按年利率24%计算至判决确认给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋艳军其他诉讼请求。案件受理费12，300.00元，减半收取为6，150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年八月二十九日书记员  杨 燕
青海省杂多县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2722执第10号申请执行人:尕某某，男，藏族，系青海省杂多县人。被执行人：青海省****工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）杂民初字第24号民事判决书确定，青海省****工程有限公司给付尕某某车辆租金和所承担的两辆车的折抵价款共计141000元。执行费2015元，共计143015元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人青海****工程有限公司工程款143015元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 才仁东周二〇一六年八月十六日书记员 张 金 山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终876-1号上诉人（原审原告）李茂华，男，汉族，1962年9月12日出生，无固定职业。上诉人（原审被告）乌什县建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码，住所地新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52号。法定代表人庹万财，男，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，组织机构代码，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。法定代表人李守义，男，汉族，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。法定代表人艾斌，男，汉族，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨炜，男，2016年3月29日因病死亡。本院在审理上诉人李茂华、乌什县建筑安装工程有限责任公司与被上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、泽普县精诚投资管理有限公司、杨炜之间的建筑工程施工合同纠纷一案中，被上诉人杨炜亲属反映杨炜因病于2016年3月29日去世，经本院审查属实，现需要等待杨炜的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长安翱审判员胥英代理审判员王洪超二〇一六年八月二日书记员高宏艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢55号申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。法定代表人周瑾，经理。被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。法定代表人刘承政，总经理。被告刘承政，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。被告刘雨江，住吉林市。公民身份号码：XXX。被告吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司，住所地吉林市江湾路118号。法定代表人：迟爱国，总经理。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出(2012)昌民二初字第835号民事调解书。内容：“一、2012年10月31日之前被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款本息4，490，395.00元，该款付清后双方债权债务关系结清；如果2012年10月31日之前被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司未将上述款项4490395元付清，被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司除应支付借款本息4，490，395.00元之外，还应承担违约金1，261，678.50元；二、如果被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司如期还款，案件受理费42723元，减半收取为21362元，由原告吉林市商通典当有限责任公司负担；如逾期未还款，则由被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司承担。”该判决书生效后，申请执行人吉林市商通典当有限责任公司于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，标的449.0395万元。本案在执行过程中，本院于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人5，449.883.63元），至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第835号民事调解书和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年八月二十七日代理书记员  路 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1706号之三申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。负责人：高传江，总经理。被执行人赵方宾，男，1963年7月2日出生，汉族，住聊城市。本院（2015）聊东商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方宾应承担债务22692.71元，已履行0元，尚欠债务22692.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年八月二十七日书记员  王 斐
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初455号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源镇街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人唐生华，系该联社员工。被告苏仕军，男，汉族，初中文化，村民。被告薛莲，女，汉族，小学文化，村民。被告张文习，男，汉族，初中文化，村民。原告宁强县农村信用合作联社诉被告苏仕军、薛莲、张文习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告苏仕军、薛莲、张文习均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告苏仕军于2009年9月1日因经营运输业购车，向原告铁锁关信用社贷款70000元，经原告审查，被告苏仕军符合借款条件��2013年3月4日签订了《个人借款合同》，并由被告张文习对该笔借款进行担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款70000元，开始苏仕军还能按约定清偿利息，可到2012年6月21日以后被告就不按时清息，经原告多次向被告清收无果，现贷款已经超期，故请求人民法院依法判令被告苏仕军、薛莲清偿原告的借款本金人民币6万元及相应的利息34638元；被告张文习连带清偿借款本金及利息；诉讼费由被告承担。被告苏仕军辩称:贷款属实，担保人担保也属实，开始我还能按时清息，后来我经济困难就无力清偿，我希望原告把利息免了，本金我慢慢还。被告薛莲辩称：贷款的事实属实，但我们在离婚时已经协议由被告苏仕军偿还，。被告张文习辩称：贷款事实属实，担保事实属实。经审理查明：被告苏仕军因经营运输业购车向原告铁锁关信用社贷款70000元，被告张文习对该笔借款进行了担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款70000元，后被告苏仕军向原告偿还本金10000元，下欠60000元。开始被告苏仕军尚能按约定清偿利息，可到2012年6月21日后就不按时清利，经原告多次向被告苏仕军、张文习清收无果，原告遂诉至本院，要求被告苏仕军、薛莲清偿原告的借款本金人民币60000元及利息34638元，被告张文习承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。另查明，2011年9月薛莲向本院起诉要求与被告苏仕军离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并就婚后共同债务204000元协议由被告苏仕军偿还194000元（其中包括铁锁关信用社贷款90000元），2011年9月5日本院以（2011）宁民初字第00537号民事调解书进行了确认，该调解书已经发生法律效力，2011年9月10日，被告苏仕军在被告薛莲不知情的情况下与原告签订了《借款展期合同》。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、三被告身份证复印件及户口本复印件、被告苏仕军的贷款申请和担保人保证承诺书、个人借款合同、担保保证合同、借款展期申请书、借款展期协议书、借款借据、贷款催收通知书、利息计算证明、被告苏仕军、薛莲的离婚协议和宁强县人民法院的民事调解书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为：原告与被告苏仕军、薛莲、张文习签订的借款合同及保证合同合法有效，在合同签订后原告依约向被告苏仕军发放贷款70000元，履行了合同约定的义务，该笔贷款逾期后被告苏仕军未还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告张文习未履行保证义务，违反了合同约定，亦应承担违约���任；被告苏仕军在与薛莲婚姻关系存续期间向原告申请贷款，到期后又与原告签订了《贷款展期合同》，因苏仕军与薛莲在贷款还款期限届满之前已经本院调解离婚，并对债务的偿还依法进行了确认，故对该笔贷款应确认为被告苏仕军个人债务，应由被告苏仕军偿还，原告要求被告偿还本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张文习承担保证责任后，有权向被告苏仕军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏仕军偿还原告宁强县农村信用合作社借款本金60000元，偿付利息34638元，合计94638���（限判决生效后十日内履行完毕）；二、由被告张文习承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告苏仕军进行追偿。案件受理费1300元，由被告苏仕军负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年八月十一日书 记 员  刘振宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4158号原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349653-6。法定代表人龚必和，总经理。委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人云浩原，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司项目负责人。被告重庆市南州水务（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢，统一社会信用代码915002227428714384。法定代表人冯永生，董事长。委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托代理人邓煜坤，重庆言实律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司与被告重庆市南州水务（集团）有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一六年八月二十六日书记员  程 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更494号罪犯谷升江，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第46号刑事判决，认定谷升江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷升江减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初311号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王某，于浙江省新昌县，农民。2014年4月3日因赌博、为赌博提供条件被新昌县公安局行政拘留十四日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审。被告人李某，于浙江省新昌县，农民。2011年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓��一年；2013年11月29日因赌博被新昌县公安局行政拘留七日并罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人王某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月27日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，期间禁止所有捕捞作业。2016年5月27日晚23时，被告人王某、李��到新昌县澄潭江上游东茗段河道水域，由王某使用自行组装的电瓶电鱼工具往水体通电，李某在岸边拎桶装鱼，非法捕捞溪鱼共计322尾。2016年5月28日，被告人李某被公安机关抓获归案，并查扣网兜、电瓶等工具（已由新昌县水利水电局没收）。同日，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经新昌县水利水电局认定，被告人王某、李某使用电瓶捕鱼器进行捕捞的上述水域属外荡水域。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获、归案经过，涉案溪鱼等照片，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，证据登记（抽样取证）保存清单，登记保存（抽样取证）物品处理通知书，扣押清单，绍兴日报、绍兴市水利局网站关于绍兴市2016年禁渔期通告，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第303号刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强代理审判员  潘晶晶人民陪审员  王正林二〇一六年八月三日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初419号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人郝某某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月，被告人郝某某在盘县红果镇月亮山加油站旁边的一面墙上看到有卖枪的联系电话，后遂电话联系购买了一支枪支和弹药放在其家中使用。2016年5月18日，民警在其家中查获枪支一支、子弹一颗。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人郝某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，枪支、弹药鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支、子弹一颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年八月十六日书记员  王抒秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终629号上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年2月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人：蒋东卿。上诉人张勇因与被上诉人宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司（以下简称盛泰公司）技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛泰公司与张勇签订的转让协议中明确宜兴、宁津均具有起诉权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现盛泰公司向该院起诉，该院具有管辖权。张勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款之规定，该院裁定：驳回张勇对本案管辖权提出异议。张勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在山东省宁津县，而且，案涉协议对管辖权约定不明，故本案应由山东省宁津县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定宜兴、宁津均具有起诉权，原告可以向其中一个人民法院起诉，该约定有效。因此，盛泰公司向原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，张勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  耿植峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执687号申请执行人郑建峰，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市。法定代表人尤钰涵，职务董事长。被执行人尤钰涵，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴向天，男，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人昌邑中林房地产开发有限公司、尤钰涵、吴向天民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建峰于2016年6月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执687号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜徐民初字第503号原告：宗建平。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋小芳。被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洁、胡丹，江苏国山律师事务所律师。本院于2015年11月25日立案受理了原告宗建平与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告宗建平于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗建平撤回起诉。本案案件受理费减半收取10808元，由宗建平负担。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年八月三十日书 记 员 潘秀兰
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初702号原告:郝某某，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇胡昌坪村**号，农民。身份证号码：6127311979********。委托诉讼代理人郝某某，与原告郝某某系父子关系，男，1954年2月11日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇胡昌坪村**号，农民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司清涧支公司,住所地清涧县宽州镇师家园则村。负责人艾某某，女，中国人寿保险股份有限公司清涧支公司经理。原告郝某某诉被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司清涧支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告多交保险费1268元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告郝某某增加诉讼请求：退还复效利息77.01元。事实和理由：2006年4月25日原告通过被告的保险业务员白永宁，为其儿子郝某某向被告投保了子女教育保险1份，保险费为年交634元，交费年限为18年，并签订了保险合同。后原告按照合同约定通过白某某向原告交纳了5期的保险费，其中2010年4月13日白某某向原告收取了第4期的保险费634元，2011年4月13日白某某向原告收取了第5期的保险费634元，2011年底原告才知道这两期的保险费被告未收到，原告又补交了这两期的保险费，导致原告重复交纳了两期的保险费，后经原告多次要求被告返还多交人民币1268元，被告不予退还。原告郝某某向本院提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份保单一份，收款发票4支共7页，用于证明投保人郝某某通过被告的业务员白某某给被投保人郝某某于2006年4月26日投保了子女保险，交费期满至2023年4月25日，保险期满日为2026年4月25日。2011年12月2日原告补交了2007年、2010年两年保险费1268元及因迟延交纳保险费产生的复效利息；2、收条2支，用于证明原告于2007年2月28日和2010年4月13日按时交纳2007年、2010年保险费给被告业务员白某某。被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日原告郝某某与被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司签订了一份子女教育保险合同，签订合同业务员为白某某（已故），投保人为郝某某，被保险人为其儿子郝某某，合同号码为2006-612330-B02-00000615-3，投保单号：1001610102502800，交费方式为年交。保险费标准为634元，交费年限为18年。合同签订后，原告按照合同约定通过业务员白某某（已故）向被告交纳了5期的保险费。其中于2010年4月13日和2011年4月13日白某某向原告收取的第4期第5期的保险费共计人民币1268元，白某某给原告写下收款收据两支，并签名业务员白某某（已故）。2011年年底原告又被告知要求交纳2007年和2011年度的保险费，原告于2011年12月2日又交纳了两期保险费1268元，并收取复效利息77.01元。以上事实有原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同一份保单一份，收款发票4支、收款条据2支及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告按照合同约定按期交纳了两期保险费1268元，被告的业务员白某某以职务行为收取，并向原告出具的两支收款条据，其行为为公司行为。原告又于2011年12月2日再次补交纳保险费1268元，有原告向被告补交两期保险费发票为凭。原告在履行合同中多向被告支付人民币1268元，被告没有取得的合法根据，故被告理应返还。对原告主张的复效利息，是因迟延交纳保险费产生，因被告业务员的过错造成，故应返还。综上所述，原告诉请返还多交保险费1268元及复效利息77.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司于判决生效后十日内返还原告郝某某人民币1345.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 某二〇一六年八月十二日书记员 白某某
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1324民初1641号原告臧俭，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告许秀磊，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告臧俭诉被告许秀磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告臧俭及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告许秀磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俭诉称：原告系从事销售工程水稳建材的经营者，2014年9月，被告许秀磊因做金锁镇道路工程向原告购买水稳建材5000余吨，货款为400000余元，但被告仅支付部分货款，尚欠128900元未付。2016年1月19日，被告许秀磊向原告出具120000元借条一张。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款128900元，并承担本案的诉讼费用。被告许秀磊未作答辩。经审理查明：2014年9月起，被告许秀磊因做金锁镇道路提档升级工程向原告购买水稳建材，原告臧俭按合同约定交付水稳建材。2016年1月19日，经原、被告结算，被告许秀磊向原告出具120000元欠条一张。后原告催要未果。另查明，中国人民银行2016年2月26日【6个月以下（含）期限】贷款年基准利率为5.1%。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份、水稳碎石施工承包合同、送货单二本予以证实。本院认为：原告臧俭与被告许秀磊之间的买卖合同合法有效。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告臧俭按约交付货物后，被告许秀磊应支付相应货款，经原告臧俭催要，被告许秀磊不履行给付货款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告臧俭要求被告许秀磊给付货款的主张予以支持。原告臧俭认为被告许秀磊尚欠货款128900元，但未提供充足证据予以证明，且原、被告双方结算时，被告许秀磊仅向原告臧俭出具120000元欠条，故对原告臧俭该项主张依法不予以采纳。原告臧俭主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，无法律依据，但可以按中国人民银行同期同类贷款年利率即5.1%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀磊给付原告臧俭货款120000元及利息损失（自2016年2月26日起按年利率5.1%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费600元，共计3478元，由被告许秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。审 判 长  葛 明人民陪审员  杨成国人民陪审员  裴昌武二〇一六年八月九日书 记 员  朱思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4323号原告史娜,女,1981年8月7日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告史娜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史娜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史娜诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告史娜在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告史娜在本案中主张的事实。对原告史娜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告史娜自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告史娜2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告史娜的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2631号罪犯林伯基，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)深中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人林伯基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林伯基在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伯基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；部分履行了财产刑，并提供了派出所、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伯基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伯基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶