wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民初字49号原告郝秀旗，女，汉族。被告陈建全，男，汉族。（缺席）原告郝秀旗诉被告陈建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员韩富林、李永芳、人民陪审员赵旭新组成合议庭，由韩富林担任审判长并主审本案，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告郝秀旗到庭参加诉讼，被告陈建全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀旗诉称，2012年8月原、被告就位于青海省祁连县瑞士街临街1楼的45平方米商铺达成转让协议，当时约定被告以每平方米4000元的价格出售给原告，并约定违约金为40000元。原告于2012年8月7日至2012年9月27日分三次给付被告116000元预收房款。在被告迟迟不能交付房屋的情况下，原、被告于2014年3月26日签署了书面《铺面转让协议》，至2014年7月，在被告还是无法交付房屋也无法返还已支付的房屋价款的情况下，双方口头达成协议，被告自愿将其所有的丰田卡罗拉轿车1辆先交由原告保管，目前由原告租赁他人库房停放。至今被告未交付房屋也未返还已支付的房屋价款，现原告诉至法院，要求解除原被告间的《房屋转让协议》，被告返还预售的转让价款116000元，赔偿原告经济损失31320元并承担因不能履约的违约责任40000元。原告郝秀旗向法院出示的证据：1、原、被告间签订的《铺面转让协议》1份，欲证实2014年3月26日被告将其名下位于瑞士步行街的商铺45平方米，以每平方米4000元的价格出售给原告，并约定违约金为40000元的事实；2、收条3份，欲证实原告于2012年8月7日给付被告铺面房款30000元，于2012年8月17日给付70000元，于2012年9月27日给付16000元，合计116000元的事实；3、证人马爱珺的证言，欲证实2012年8月7日原告将钱给被告时证人在场，且收条上的字是被告亲自签名的事实。被告陈建全在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年8月原、被告就位于青海省祁连县瑞士街临街1楼的45平方米商铺达成转让协议，当时约定被告以每平方米4000元的价格出售给原告，并约定违约金为40000元。原告于2012年8月7日给付被告铺面房款30000元，于2012年8月17日给付70000元，于2012年9月27日给付16000元，合计116000元。在被告迟迟不能交付房屋的情况下，原、被告于2014年3月26日签署了书面《铺面转让协议》，至2014年7月，在被告还是无法交付房屋也无法返还已支付的房屋价款的情况下，双方口头达成协议，被告自愿将其所有的丰田卡罗拉轿车1辆先交由原告保管，目前由原告租赁他人库房停放。以上事实有原告陈述、《铺面转让协议》1份、收条3份、证人马爱珺的证言在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2012年8月和2014年3月达成的铺面转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行。合同签订后原告按月支付了预收房款，被告未在约定期限内交付房屋，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予支持。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失31320元由于合同中未约定，本院不予支持。本案中提到的丰田卡罗拉轿车1辆与本案不属于一个法律关系，可另案起诉。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原被告间的《房屋转让协议》；被告陈建全返还原告郝秀旗预交的转让价款116000元；被告陈建全给付原告郝秀旗违约金40000元。驳回原告郝秀旗的其他诉讼请求。案件受理费4046元，由被告陈建全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩富林审 判 员  李永芳人民陪审员  赵旭新二〇一六年八月十九日书 记 员  漆 琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2670号原告叶友林。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告叶友林诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶友林的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶友林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执42号申请执行人:刘益成，男，汉族，住长岛县。被执行人:王东胜，男，汉族，住长岛县。被执行人:王丽，女，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人刘益成与被执行人王东胜、王丽分期付款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年八月二十九日书记员  徐西存
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初4093号原告：石雪。原告:杨宇。委托代理人：石雪。被告：戴福安。被告沈阳市盛兴物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号1门。法定代表人赵群。（未到庭）原告石雪、杨宇与被告戴福安、沈阳市盛兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人即原告石雪、被告戴福安均到庭参加诉讼。被告沈阳市盛兴物业管理有限公司虽经法院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失，具体为吊柜1000元，墙体大白1500元、壁纸1000元；2、判令被告戴福安对自家地面进行修理，恢复原状；3、本案诉讼费由二被告承担。被告戴福安辩称，我方不同意赔偿，也不同意对自家地面进行修理，我家没有对地面做任何改动，我家屋内的地下暖气沟是被原告用水泥抹死的，我家的烟道也是被原告砸了一个大洞。原告家被淹不是我家原因，是顶楼漏水，我家也是受害方。被告沈阳市盛兴物业管理有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年6月，二原告入住位于沈阳市皇姑区景山路9号1-6-1室房屋，该房屋系二原告共同共有。被告戴福安系位于沈阳市皇姑区景山路9号1-7-1室房屋的实际管理人，原告房屋与被告戴福安房屋为上下楼毗邻关系，被告戴福安房屋为该楼顶层。在原告入住后，在下雨时雨水从被告戴福安家厨房地面渗入原告家客厅顶棚，造成原告家吊柜旁的顶棚处有不同程度面积的墙皮脱落。经本院派员与原告、被告戴福安双方共同至现场查看，查明在被告戴福安家房屋楼顶上设立一处通至一至七层的公共烟道，该公共烟道在通过被告戴福安家处时有一空洞，原告与被告戴福安家烟道连接处已被堵死，逢下雨时雨水通过楼顶烟道流至被告戴福安家时，从其烟道的空洞中流入厨房地面等处，其地面存水后渗入原告家顶棚。被告沈阳市盛兴物业管理有限公司在诉讼前对于本案所涉及的楼房已无管理维修义务。对于上述事实，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议事实本院确认如下：1、对于被告戴福安所主张的其房屋烟道上外力所砸的空洞及原告与被告戴福安房屋之间的烟道堵塞均原告所为之事，因在原告与被告戴福安之间的烟道已有堵塞行为，而这种效果使雨水不再落入原告家，但雨水存于被告戴福安家烟道内，而渗透到原告家的顶棚处，倘若在被告戴福安家的烟道下部砸一洞，水便可流至其地面通过及时清扫，即可防止水渗透到原告的顶棚。上述的分析过程，其结果系对原告家大为有利，故被告戴福安所述该洞的形成及烟道堵塞均系原告所为，其陈述内容的可能性极高，故对被告戴福安的该陈述，本院应予采信。2、关于原告主张的不下雨时被告戴福安房屋也漏水一事，因被告戴福安否认，原告无证据证明其主张成立，故本院亦不予采信。本院认为，本案的争议焦点为对于原告因房屋漏雨所遭受的损失被告戴福安是否应予赔偿的问题。本案系属侵权法律关系，其案由应为财产损害赔偿纠纷。根据侵权行为的四要件，第一，侵权行为客观存在；第二，有损害后果发生；第三，损害后果与侵权行为间存在因果关系；第四，行为人主观有过错。结合本案，虽被告戴福安对于渗透雨水行为的发生无直接责任，但因被告戴福安作为房屋管理人未能及时清扫存水，故被告戴福安对渗透雨水的行为负有一定的间接责任，因被告戴福安无法保证及时清扫存水，从善良角度及相邻和睦理念考虑，被告戴福安应对其房屋厨房地面做防水处理，对原告本次诉讼的赔偿主张，从公平原则考虑，被告戴福安不应承担赔偿责任。关于原告因房屋漏雨所遭受的损失被告沈阳市盛兴物业管理有限公司是否应予赔偿的问题。因双方间无合同关系，原告与被告戴福安均无证据证明被告沈阳市盛兴物业管理有限公司收取了维修基金，故被告沈阳市盛兴物业管理有限公司不应承担本案的民事责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福安于本判决生效后三十日内将位于沈阳市皇姑区景山路9号1-7-1室房屋内的厨房地面做防水处理;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告石雪、杨宇共同承担12.5元，被告戴福安承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年八月十九日书记员  陈茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初577号原告：房晶，女，1970年4月3日出生。被告：王焕春，男，1944年7月4日出生。被告:王孝莲，女，1943年10月20日出生。原告房晶诉被告王焕春、王孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晶到庭参加了诉讼。被告王焕春、王孝莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，二被告与原告签订借款合同一份，抵押合同一份，约定二被告向原告借款45万元，用于资金周转。借款期限自2012年7月10日起至2013年1月8日止，约定月率为2分，且二被告以其共同所有的位于沈阳市铁西区富工一街19号2-5-3的房产作为抵押。合同签订后，原告将45万元交付给二被告，二被告给原告出具了收据。2012年7月23日，原告与二被告共同办理了房产抵押登记。后二被告拒不还款，因此，原告诉至人民法院，请求被告偿还欠款45元及利息并承担违约金。被告王焕春未答辩。被告王孝莲未答辩。经审理查明，2012年7月10日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款45万元，借款期限为2012年7月10日至2013年1月8日，被告王焕春以其所有的位于沈阳市铁西区富工一街19号2-5-2的房产提供担保，被告王焕春于2012年7月23日对该房产为原告进行了金额为45万元的抵押登记。借款合同还约定，如二被告超期交纳利息或者超期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了45万元借款，二被告向原告出具了45万元的收据。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、欠条、收据、房屋他项权证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与二被告间有借款合同及收据为凭，已形成了合法的民间借贷关系,二被告应当履行还款义务，因此，原告请求二被告共同偿还其欠款45万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告自2013年1月9日起，按每月2%向其支付违约金的主张，案涉借款合同约定，如二被告超期交纳利息或者超期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，该违约金已大于每年24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的违约金可参照上述利息相关规定，因此，原告该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王焕春、王孝莲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告房晶欠款人民币45万元；二、被告王焕春、王孝莲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告房晶欠款人民币45万元的利息，利息自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照每月2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告王焕春、王孝莲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月十四日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6945号原告：黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。被告：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。委托代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理人。原告黄泽祥与被告文利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽祥的委托代理人蒲艳及被告文利云的委托代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽祥诉称，原告于2013年11月18日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款137.9178万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约将借款转入被告账户，被告依约向原告支付了借款利息。合同到期后，被告以还需使用资金为由，仅向原告归还了部分本金，余下97万元未还，同时自2014年5月起被告未再向原告支付利息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金97万元，并按月利率2%自2014年5月起向原告支付利息至借款本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告文利云辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但该笔借款不是原、被告之间的借款，而与百联安公司关联，被告愿意与百联安公司结算后再与原告进行调解处理。经审理查明，原告黄泽祥与被告文利云签订《借款合同》，约定被告向原告借款137.9178万元，借款期限6个月，自实际划款日期开始计算；借款月利率为2.5%；还款方式为按月付息，到期还本。双方同时约定，被告申请并经原告同意，借款期限可以延长。合同签订后，原告依约于2013年11月18日将借款转入被告账户，被告依约支付了借款利息。合同到期后，被告向原告返还了部分本金，余下97万元未还，并继续支付利息至2015年5月17日。上述事实，有《借款合同》、收条、个人活期明细查询及原、被告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告黄泽祥与被告文利云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未依约及时还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告文利云返还借款本金97万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告文利云约定的利息已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告文利云于本判决生效之起十日内向原告黄泽祥返还借款本金97万元并支付利息（利息计算方法：以本金97万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月18日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元，由被告文利云负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年八月一日书 记 员  区慧祯
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初814号原告：六安市某机械设备租赁公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：尹晓成，该公司总经理。委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师，系特别授权。被告：洪某，男，汉族，1992年12月14日出生，住安徽省霍山县。原告六安市某机械设备租赁公司为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市某机械设备租赁公司的委托代理人汤国良、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安市某机械设备租赁公司诉称：被告洪某于2014年3月份开始在原告处承包塔吊、施工升降机的安装、拆卸劳务工程。期间，被告因资金困难，多次向原告借款，后原告多次催要借款，被告不予理睬。特向法院起诉，要求判令被告付清所欠借款76030元；并由被告负担诉讼费用。被告洪某辩称：被告自2014年3月至2015年8月在原告处工作，2015年1月至2015年8月原告共欠被告工资101992元，在这期间被告拿工资就需向原告出具借条或欠条借支，除了被告借支的钱，原告没有给过其他钱，2015年1月之前的钱已经全部结清了。原告六安市某机械设备租赁公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、证据一、原告的营业执照以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、证据二、被告借支清单和借条一组，证明被告自2014年10月到2015年9月27日共向原告借款76030元，至今未还的事实。被告洪某对上述证据发表的质证意见为：1、对证据一，无异议；2、对证据二,除了2015年9月27日的那笔10000元外，其他的11笔借款都是原告支付给被告的工资钱，因为被告在原告处受了工伤，被告将这些钱用作医疗费用了。2015年9月27日的那笔钱与原告公司无关，是被告向原告公司生产经理张某某私人借的钱。被告洪某向本院提交的证据为：1、证据一、原告公司生产经理张某某出具的2015年1月至8月的总工资证明，证明被告在原告公司上班的工资为101992元；2、证据二、被告在原告公司上班的产值单，证明这101992元是被告在原告处上班的工资款；3、证据三、2015年1月26日六安市人社局出具的工伤认定书一份，证明被告与原告方的劳务关系。经本院同意，原告申请证人田某某（田某某的身份信息为:男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区）出庭作证，证明其和被告是合作关系，一起在原告公司干活，他们承包原告公司建筑塔吊安装与拆卸的活，平时所需生活费是以借据的形式向原告借支，这是原告叫他们以这种形式拿钱，以及与原告之间的工程款还没有结算等的事实。原告六安市某机械设备租赁公司对被告提供的证据的质证意见为：1、对证据一、二，因是复印件，三性均有异议，2份证据可以看出原、被告不是工资关系而是承包关系，即便是工程款的结算问题也与本案民间借贷也没有关系；2、对证据三，这是被告申报的工伤，公司帮农民工买了保险，为了被告的利益原告没有否认被告是公司员工的事实，但原、被双方还是承包关系。原告六安市某机械设备租赁公司对证人田某某的证言的质证意见为：按证人所述原告与被告不是雇佣关系，而是工程承包关系，被告平时借的生活费，是要还的。被告所述原告欠被告工资款，被告理应早就起诉。被告出具的借条没有收回，说明没有结算。工程款有没有结算，我不清楚。经庭审举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据作如下认定：1、对证据一的真实性、合法性以及关联性予以确认；2、对证据二、因原告向被告支付安装以及拆卸费用的方式，是通过被告借支形式支出，此类借条与民间借贷中借条有本质区别，因此对此组证据的关联性不予认定。本院对被告所提供的证据作如下认定：1、对证据一，该证明尽管是复印件，但有证人证实确为张某某出具，且有被告本人以及证人均在上面签字，综合本案案情，对其真实性、合法性以及关联性予以确认；2、对证据二、该产值单因是复印件，又无其他证据予以证实，本院不予确认；3、对证据三，因是国家法定机关出具的正规法律文书，对其真实性、合法性以及关联性予以确认。本院对被告所提供的证人证言的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，本院经审理后查明的事实为：被告洪某于2014年3月份至2015年7月，在原告六安市某机械设备租赁公司从事塔吊、施工升降机的安装、拆卸劳务活。期间，被告平时的工资款是以向原告出具借据的形式领取。自2014年9月7日起，被告共向原告出具了11张借据，共计领取工资款66030元。2015年9月27日，被告向原告的公司经理张某某个人借款1万元，在该借条有公司的法定代表人尹晓成注明，同意借支，从安装费中扣除。2015年7月16日原告公司经理张某某出具了一份证明，该证明中注明：“洪某安装队2015年1月至2015年7月16日安拆费壹拾万零壹仟玖佰玖拾贰元整（￥101992元），全部算清”。原告此次以被告欠其借款76030元为由向本院起诉，要求判令被告偿还该借款。本院认为：本案的借款与民间借贷的借款有着本质区别。从六安市人社局出具的工伤认定书可以认定，被告是原告公司的员工，原告理应向被告支付工资；被告尽管向原告出具了借据，但领取的实际是原告预支给被告的工资款，从张某某出具的证明可以确定，原告应当给付被告的安拆费即工资款为101992元；原告没有明确表示也无证据证明此笔费用已经给付被告，且从被告出具的借据仍在原告处保留，以及2015年9月27日原告法定代表人尹晓成所注明的从安装费中扣除的表述，可以认定原告尚欠被告101992元的工资款没有给付被告。鉴于被告所领取的是原告预支的工资款，而原告尚欠被告的工资款数额高于被告已经领取的数额，因此原告要求被告给付所借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下:驳回原告六安市某机械设备租赁公司的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年八月二十三日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3806号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人王盘根，董事长。委托诉讼代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：陆建峰。被告：王明珠。被告：江苏金梦蝶服饰有限公司。法定代表人陆建峰，总经理。被告：江苏雪妮奴服饰有限公司。法定代表人陆燕，总经理。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 灿二〇一六年八月十六日书 记 员 林静宜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2106、2107、2108、2109、2110、2220号之一申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03945、03917、03919、03916、03947、03946号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人钟一芳书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2220号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十八日书记员 谢 硕
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01686号申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。被执行人杨拴平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体。被执行人刘宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，个体。被执行人鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，组织机构代码56120XXXX。法定代表人：杨拴平，该公司董事长。公司地址：鄂托克旗蒙西镇。本院在执行焦中山申请执行杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十三日书记员 刘 琪 军
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初1732号原告：赵国民。被告：王海军。原告赵国民与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告赵国民向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告修复原供水开关，退还多收原告高额水费8000元；2.被告承担本案全部诉费。事实和理由：被告破坏供水设备，掐断供水，致使原告无法正常生存。被告向原告和其他用户敲诈水费超万元以上，后额外骗收高额水费给原告造成8500余元损失。特提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，原告赵国民提供的被告王海军滦县205国道花果庄道口东10米处道北，滦县火车站供水所院内无王海军其人，原告又坚持起诉被告王海军，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告赵国民的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸代理审判员  吴英杰人民陪审员  王淑萍二〇一六年八月三日书 记 员  谢建晖
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第46号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初729号原告刘美义，男，汉族，农民，。被告李宝元，男，汉族，农民。被告刘景新（曾用名刘景欣），女，汉族，农民。原告刘美义诉被告李宝元、刘景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘美义到庭参加诉讼。被告李宝元、刘景新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系。二被告分别于2011年起至2014年，先后四次在原告处借款总计50000元，均约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告李宝元、刘景新偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据二张。意在证实被告李宝元于2011年5月24日、2012年8月7日在原告处借款5000元、20000元，均约定按月利率1.5%计息。证据二、欠据二张。意在证实被告李宝元、刘景新于2013年1月17日在原告处借款15000元；2014年1月28日借款10000元，白国宝、岳春玲提供担保。上述借款均约定按月利率1.5%计息。证据三、富锦市向阳川镇太和村民委员会与富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明一份。证明被告刘景新曾用名刘景欣。被告李宝元、刘景新于2015年1月外出下落不明，失去联系。证据四、富锦市民政局婚姻登记处出具证明一份。证明被告李宝元、刘景新于2006年1月18日登记结婚。被告李宝元、刘景新未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告李宝元、刘景新未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘景新曾用名刘景欣。二被告于2006年1月18日登记结婚。被告李宝元于2011年5月24日、2012年8月7日在原告处借款5000元、20000元；被告李宝元、刘景新于2013年1月17日、2014年1月28日在原告处借款15000元、10000元上述四笔借款均约定按月利率1.5%计息。白国宝、岳春玲为借款10000元提供担保。后经原告催要，二被告及担保人未还款。二被告于2015年1月外出离开住所地，去向不明。本院认为：被告李宝元、刘景新在原告处借款25000元并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，合法有效，二被告负有偿还借款及支付利息的义务。被告李宝元以自己名义另向原告借款25000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告李宝元、刘景新于本判决生效后10日内偿还原告刘美义借款本金合计50000元及利息（以5000元、20000元、15000元、10000元为本金，均按月利率1.5%，分别从2011年5月24日、2012年8月7日、2013年1月17日、2014年1月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费以实际支出额为准，由被告李宝元、刘景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍助理审判员  李 伟人民陪审员  刘立君二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 磊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执379号之一申请执行人殷文国，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号，组织机构代码20915133-6。法定代表人：陈本祖，董事长。本院在执行殷文国与宜宾诚展建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宜宾诚展建设有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人殷文国于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为公司赔偿款152086元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人宜宾诚展建设有限责任公司银行存款偿还申请执行人殷文国工伤赔偿款152086元及迟延期间债务利息10783元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2960号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇一六年八月三十日书记员  黄 亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1045号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人臧某，公司职员。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月11日1时34分许，被告人臧某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南江路由北向南行驶至南粮路交叉口南侧路段时，车辆摔倒后撞到沿南江路由南向北行驶由被害人朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月11日1时34分许，被告人臧某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南江路由北向南行驶至南粮路交叉口南侧路段时，车辆摔倒后撞到沿南江路由南向北行驶由被害人朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。另查明，被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。被告人臧某取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、闫某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，谅解书，证明，情况说明，接处警工作登记表，查获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，合格证，发票，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人臧某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  俞惠珍二〇一六年八月十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2534号罪犯袁显虎，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗增法刑初字第732号刑事判决，以被告人袁显虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁显虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁显虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁显虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁显虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁显虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春花在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2743号原告田玉祥，男，1955年5月15日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。被告任建国，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住址不详。被告赵艳玲，女，1976年8月7日出生，汉族，个体，现住址不详。原告田玉祥诉被告任建国、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉祥到庭参加了诉讼，被告任建国、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉祥诉称，2014年1月19日被告任建国、赵艳玲向巴林左旗农村信用合作联社借款300000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，二被告未能偿还该款，经原告和另外三担保人与巴林左旗林东农村信用合作联社协商，担保人按份承担担保义务。2015年12月27日原告田玉祥为被告任建国、赵艳玲向信用社偿还了本金及利息62758.87元。现依法请求人民法院判令二被告立即给付原告代为清偿的借信用社款62758.870元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，时间2015年12月27日，归还合计125517.75元，借款人任建国，还款人吴广。证明该还款金额中原告田玉祥代被告任建国、赵艳玲还款合计62758.87元。2.还款协议，时间2015年12月27日，证明原告田玉祥按份承担保证责任。上述证据被告任建国、赵艳玲未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对上述证据的效力予以确认。经审理查明：被告任建国、赵艳玲系夫妻关系，2014年1月19日被告任建国、赵艳玲向巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款300000元，由赵延杰、张立玲、吴广、田玉祥为该借款担保，借款到期后，二被告未能偿还此款。2015年12月27日经巴林左旗信用合作联社新立分社与四担保人协商，由原告田玉祥负责偿还62758.87元，并于当日原告向信用社偿还了借款的本息合计62758.87元。现原告要求二被告立即给付代为偿还的借款62758.87元及利息3000元，并由二被告承担本案的诉讼费。另查明，2015年12月27日吴广向巴林左旗信用合作联社新立分社偿还125517.75元，其中原告田玉祥偿还了62758.87元，吴广偿还了62758.87元。本院认为，原告田玉祥作为被告任建国、赵艳玲借款的保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告田玉祥要求二被告偿还62758.87元的诉讼主张，本院予以支持。原告向被告主张利息3000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建国、赵艳玲于本判决生效后十日内偿还原告田玉祥62758.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.97，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一六年八月二十四日书 记 员  王敏娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1217号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘效峰,男。被执行人：宋喜进,男。被执行人：唐显伦，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘效峰、宋喜进、唐显伦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3390号申请人陈燕群与被执行人李梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0111民初1788号民事判决已经发生法律效力。权利人陈燕群于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币250000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费3650元，受理费2525元。本案在执行过程中查明，被执行人李梅芝名下银行账户已冻结，名下共有房产正在另案处置过程中，名下车辆另案已通过公安布控但目前无法找到，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3390号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民二终字第127号上诉人（原审被告）杨赛五，工人。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）湖南岳阳南方水泥有限公司，住所地岳阳县鹿角镇杨茂村11组。法定代表人彭元忠，董事长。委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。上诉人杨赛五与上诉人湖南岳阳南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1084号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳组成的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨赛五及其委托代理人胡新军，上诉人南方水泥公司的委托代理人叶翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，从2009年4月开始，杨赛五被聘入原告单位工作。2010年10月1日，双方订立了一份固定期限为3年的劳动合同，合同至2013年10月1日到期。2012年1月9日，杨赛五因遭受交通事故受伤住院，期间共用去医药费113683.4元，该医药费全部由南方水泥公司垫付。2012年8月8日，岳阳县人力资源和社会保障局作出了《工伤认定决定书》，认定杨赛五为工伤。2012年11月27日，杨赛五经岳阳劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2012年9月10日，杨赛五与交通事故肇事方李永中达成赔偿协议，杨赛五受伤后的医药费、营养补助、交通费、护理费、误工补助、伤残赔偿金等费用合计300778元，按责任划分，由李永中承担70%,杨赛五承担30%。2013年10月1日劳动合同到期后，南方水泥公司、杨赛五未再续签合同，由南方水泥公司向杨赛五支付经济补偿金55197.06元（其中由岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付一次性伤残补助金18612元）。合同终止后，双方因工伤保险待遇、终止劳动合同经济补偿金、劳动合同期间工资等发生争议，南方水泥公司.因不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决诉至原审法院，请求判决无须支付杨赛五各项费用212672元（包括一次性伤残补助金63151元、一次性医疗补助金57410元、一次性就业补助金57410元、护理费7500元、伙食补助费2730元、额外一个月工资5741元、失业损失金7980元、工资差额10750元）。原审法院于2014年4月21日作出判决，由南方水泥公司支付杨赛五各项费用110965.3元（包括工伤保险待遇项下的一次性工伤就业补助金和护理费66400.8元、失业保险金待遇损失7980元、经济补偿金和工资差额36584.5元）。杨赛五不服该判决，上诉至本院。2014年10月23日，南方水泥公司向原审法院提起本案诉讼，认为杨赛五的工伤住院治疗费用应由交通事故责任方及工伤保险基金管理中心承担，请求判令杨赛五返还南方水泥公司为其垫付的医药费113683.4元，并由杨赛五承担全部诉讼费用。原审法院认为，南方水泥公司与杨赛五系合法的劳动合同关系，杨赛五于2012年1月9日遭遇的交通事故已认定为工伤，故杨赛五依法既可获得侵权人的赔偿，又可得到工伤保险的赔偿，但医药费用不能获得双倍赔偿。杨赛五的医药费用113683.4元在侵权人处仅获得了70%的赔偿即79578.38元，杨赛五也没有在工伤保险中获得剩余医药费34105.02元的赔偿，因此，南方水泥公司作为用人单位应赔偿杨赛五因工伤的医药费34105.02元。故南方水泥公司要求杨赛五返还医药费113683.4元的诉讼请求予以部分支持，杨赛五应返还南方水泥公司已垫付的医药费79578.38元。另外杨赛五辨称本案应以“一事不再理”原则驳回南方水泥公司的诉讼请求的意见，因本案中南方水泥公司的诉请是返还113683.4元医药费，而2014年10月23日起诉的劳动争议纠纷一案中的诉请则是无须支付杨赛五各项费用212672元，其中并不包含有113683.4元医药费的项目，故杨赛五该辨称理由缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决：由杨赛五在判决生效后十日内返还南方水泥公司为杨赛五的医药费79578.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由南方水泥公司承担785元，杨赛五承担1789元。杨赛五不服该判决，向本院提起上诉称：1、杨赛五应当享受相应的工伤保险待遇；2、杨赛五的工伤治疗费用已经在单位进行报账处理，南方水泥公司无权就医疗费提出追偿；3、杨赛五在交通事故处理过程中，未得到医药费的赔偿；请求二审改判：1、撤销原判决；3、驳回南方水泥公司的诉讼请求。南方水泥公司答辩称：1、本案系借款纠纷，杨赛五关于其享受工伤保险待遇理由不成立；2、南方水泥公司仅仅是垫付；3、交通事故中有没有得到赔偿应当由法院查明。南方水泥公司亦不服原判决，向本院提起上诉称：1、南方水泥公司已经为杨赛五办理过工伤保险，不是工伤保险理赔主体，无义务为杨赛五承担工伤保险医疗费用；2、南方水泥公司不是工伤保险给付的主体，工伤保险金不能与返回的垫付款相互抵销。杨赛五则答辩称：医疗费应当由用人单位代为抵付，并进行申报，追偿是没有道理的。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，南方水泥公司与杨赛五有合法的劳动合同关系，且南方水泥公司为杨赛五办理了工伤保险手续。杨赛五于2012年1月9日遭遇的交通事故已认定为工伤。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，劳动者因第三人造成的工伤医疗费用依法应由第三人赔偿或由工伤保险基金先行支付，再向第三人追偿，用人单位没有支付义务。本案中，杨赛五的医药费用113683.4元在侵权的第三人处已经获得了70%的赔偿即79578.38元，但无论杨赛五另案主张的要求工伤保险基金支付剩余的34105.02元是否得到支持，南方水泥公司也都没有支付义务。南方水泥公司关于其不是工伤保险理赔主体，无义务为杨赛五承担工伤保险医疗费用的上诉理由成立，本院予以支持。杨赛五的医疗费用能否在工伤保险中处理，已经有另案处理，不在本案处理范围内。至于南方水泥公司为杨赛五垫付的医药费在做何种内部报账财务处理，不影响该公司对外主张返还的权利。上诉人杨赛五关于应当享受工伤保险待遇和南方水泥公司已经报销医药费不应再追偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1084号民事判决；二、由杨赛五在判决生效后十日内返还湖南岳阳南方水泥有限公司为垫付杨赛五的医药费113683.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2574元，二审案件受理费2415元，共计4989元，由杨赛五承担。本判决系终审判决。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一六年八月十三日书记员 马任聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。主要负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李守花，酒店职员。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告：赵建锋，淮安市农科院工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人李守花、原审被告赵建锋机动车交通事故责任纠纷一案���不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1709元，减半收取854.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年八月三十日书记员 黄 忠
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1316号原告：李辉，男，1988年3月1日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区，住长春市宽城区。被告：陈巍，男，1979年1月22日生，汉族，原住长春市南关区，原住长春市南关区，现住址不详。原告李辉与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告陈巍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告向原告借款60000元。借款当日被告承诺一年内还款，但被告并未清偿。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止）。案件受理费由被告承担。陈巍未作答辩，亦未举证。经审理查明：李辉与陈巍系朋友关系。2014年1月20日，被告陈巍给原告李辉出具“欠条”一份，向原告借款人民币60000元，用以抵偿向案外人高士军的借款。欠条未约定利息及还款期限。借款当日被告口头承诺一年后还款，此款经原告多次催要，被告均推脱拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告陈巍拖欠原告借款拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告陈巍未按约定如期还款，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至给付之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍于本判决生效后即偿还原告李辉借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月九日书 记 员 丁文怡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3138号原告：平湖市宝达建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村6组(平湖市华海建筑机械有限公司内南幢)。法定代表人：姚中林。委托代理人：沈红，公司员工。被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号，统一社会信用代码：91330000668313496X。法定代表人：袁杭明。原告平湖市宝达建设机械有限公司为与被告明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费28000元，并支付原告逾期付款违约金（以租赁费28000元，自2015年12月29日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月29日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁总高度27米的物料提升机(井架)6台，用于被告承建的浙江艺博汇家饰城一期工程。合同约定：物料提升机每台进退场安拆费为6800元，每台每月租金为1950元；同时约定：设备3个月起租，逾期按实际使用天数计算；设备租赁费在设备退场后一个月内付清，否则应向原告支付逾期部分费用每日万分之三的违约金。合同订立后，原告根据被告工程所需于2015年5月28日将被告向原告租赁的2台物料提升机送至被告工地，交付被告使用。上述2台物料提升机结束时间分别为2015年10月20日和2015年10月26日。2015年7月10日原告又根据被告工程所需将被告向原告租赁的4台物料提升机送至被告工地，交付被告使用。上述4台物料提升机结束时间分别为2015年10月2日3台、2015年12月28日1台，共发生租赁费53560元，进退场安拆费40800元，合计94360元。2015年12月29日，被告对井架租费清单进行确认，要求原告扣除5850元和510元，确认：实际结算价为88000元。现被告己支付原告60000元，尚欠原告租赁费28000元。此款经原告多次催讨，被告分文未付，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宝达建设机械有限公司租赁费28000元，并支付原告逾期付款违约金（以租赁费28000元，自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；二、驳回原告平湖市宝达建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，财产保全费340元，合计诉讼费613元，由被告明业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年八月三十日书记员  周丹妮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执3851号之一申请执行人：李锋，男，1980年9月15日出生，回族，住广东省深圳市南山区。被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行（2016)浙0282执3851号李锋与应伟丽、郭朝旭民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应伟丽、郭朝旭尚欠申请执行人李锋1300000元，承担本案案件受理费8250元、执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016)浙0282执3851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐峰（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1023号原告：宋某某，女，汉族，1988年8月6日生，农民，住山东省宁津县。被告：王某某，男，汉族，1981年11月30日生，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇十间房村。本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，法院依法退还原告宋某某150元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月二日书 记 员  历金峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终772号上诉人（原审原告）杨前发被上诉人（原审被告）周训文上诉人杨前发与被上诉人周训文民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0221民初422号民事判决，上诉人杨前发对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明，2015年11月5日，被告周训文向原告杨前发借款17万元，但原告说银行下班了，身上只有3万元，待第二天再取14万元给被告。于是被告就向原告写了17万元的借条，并将原告支付的3万元借款收下。但到第二天以后，原告未再将双方约定的其余借款14万元支付给被告。一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告周训文对原告主张的17万元借款中的14万元予以否认的情况下，作为原告的杨前发就应当提供足以证明交付14万元钱给原告的证据，但从原告提供的六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社《流水清单》来看，仅能说明原告于2014年9月4日支取过18万元，而不能说明这18万元的去向，更不能说明原告将其中的14万元交付给被告。故对原告提供的《流水清单》与本案的关联性不予认定，不能达到原告的证明目的。此外，在本案庭审中，其一，原告杨前发称2014年9月4日从凤凰信用社取款18万元并将其中17万元在信用社的营业厅当场交给被告，后因被告收到借款后迟迟不予归还，原告多次催要无果才在2015年11月5日让被告出具书面借条。一审判决认为，17万元的借款在当时不需要借条，直到1年多后因催款不还才让借款人出具借条，这显然与交易常理不符。同时，原告此述与其在诉状中所称“2015年11月5日，被告向原告借款17万元并出具借条”明显矛盾；其二，杨前发在庭审最后称“2014年9月4日，被告与我到凤凰信用社取款，被告在凤凰山拿走了13万元，剩余3万元在石桥边拿走，另一万元在我家拿走的，17万元都是在同一天拿走的”，这又与原告上述借款情况均不相吻合，即针对17万元的借款，原告自身即存在三种前后不同的表述，故一审法院认为有理由确信被告辩解主张的成立，反之，对原告交付全部借款17万元的主张则不予采信。至于原告在庭审中称“2014年9月4日被告与原告一起取款并将现金拿走，银行监控应该有记录，请求法庭予以调查”一事，因未在举证期限届满前提出申请，且原告本身关于借款交付的陈述前后大相径庭，故不予准许。综上所述，原告杨前发对其主张的17万元借款，除了被告周训文认可收到的3万元外，没有证据证明将其余14万元交付给被告的事实，故一审判决认为，原告提供的17万元的借条，其中14万元部分因未实际交付借款而未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告周训文自判决生效之日起十日内向原告杨前发偿还借款3万元人民币；二、驳回原告杨前发的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告杨前发负担1524元，被告周训文负担326元。一审判决宣判后，上诉人杨前发不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，改判被上诉人支付上诉人借款本金17万元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：在一审诉讼过程中，上诉人向法庭提供了被上诉人签名按印的借条作为债权凭证，同时也提供了银行流水清单佐证上诉人所陈述的事实。而被上诉人辩称虽然出具了17万元的借条但只收到3万元，余款14万元既没有找上诉人索要也没有要求变更借条，完全不符合交易习惯，也没有任何证据证实。法院在审理民间借贷纠纷案件时，应结合各方面事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，但一审判决仅凭被上诉人在庭审中的一面之词就做出与事实相违的错误判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金17万元。被上诉人周训文答辩称，一、借款合同属于实践性合同，根据法律规定，债权人应当就借款的支付承担举证责任，上诉人仅出示流水清单用于证明其支取18万元，但并不能证明该笔款项就是出借给被上诉人的借款本金，故其应承担举证不力的法律后果。二、关于借款实际支付金额的问题，通过上诉人提交的诉状及一审庭审记录可知，关于借款的支付时间、地点、金额，上诉人作了三种截然不同的陈述，且相互矛盾，即本案17万元的借款并未完全实际交付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的陈述，对款项交付的经过前后陈述不一，而且其所陈述的取款及交付款项时间与借条载明时间相差较久。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，首先，上诉人陈述借款发生在2014年9月4日，但针对大额的借款却在一年多后的时间才让被上诉人出具借条，与交易习惯不符；其次，因借条中未体现借款发生于2014年9月4日的内容，上诉人也未提供其他证据证明上诉人于2014年9月4日所取款项18万元即是本案借款，即未提供证据证明本案借条载明的款项的交付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉主张应承担举证不力的法律责任，一审根据被上诉人的自认判决由被上诉人偿还上诉人3万元借款本金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨前发负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  林 波审判员  马功云二〇一六年八月十二日书记员  刘渊富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执745号申请执行人：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市雨山区，经营者：王明莉，女，1979年12月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地安徽省浙江省绍兴市上虞区，法定代表人：高峰，该执行董事。本院（2015）雨民二初字第01130号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司的银行存款人民币275000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月二十六日书记员  房 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初727号原告张富志，男，1979年3月23日出生，居民身份证号码230521197903232317，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被告魏春燕，男，1982年3月21日出生，居民身份证号码231023198203210548，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告张富志与被告魏春燕离婚后财产纠纷一案中，于2016年7月3日按照原告书写的送达地址确认书确定的邮寄地址，向原告邮寄预交诉讼费用通知书，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单国勇二〇一六年八月四日书记员  孟凡涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1998号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该行行长。委托代理人吴豪，男，1989年1月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告屈非，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告田淑碧，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告廖著涛，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人吴豪、刘容到庭参加了诉讼。被告廖著涛、田淑碧、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告屈非经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年12月26日，我行与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订个人借款合同约定，被告屈非向我行借款10万元，年利率为11.34%，按季结息，到期日为2009年12月26日，被告田淑碧、廖著涛提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告屈非到期后，被告屈非仅偿还了部分借款利息便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10万元和起诉之日的利息102032.25元。被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳未作答辩。经审理查明，2007年12月26日，原告与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订个人借款合同约定，被告屈非向原告借款10万元，到期日为2009年12月25日；借款期限内年利率为11.34%，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，逾期期间如中国人民银行基准利率上调，罚息利率相应上调，对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；被告田淑碧、廖著涛提供连带责任担保，担保期限为借款期满后2年。合同签订后，原告将款借给了被告屈非，被告屈非于2008年10月9日归还了借款利息3380元。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，截止原告于2016年3月1日起诉时，被告屈非尚欠原告借款本金10万元及利息106246.95元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、承诺书、还款凭证、承诺书及还款计划、民事裁定书等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告屈非未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。截止原告于2016年3月1日起诉时，被告屈非尚欠原告借款本金10万元及利息106246.95元，本案在审理中，原告只请求被告偿还借款本金10万元和利息102032.25元。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还该借款的民事责任。被告田淑碧、廖著涛虽自愿为被告屈非借款担保，但原告在合同约定的保证期间未要求其承担保证责任，应当免除被告田淑碧、廖著涛的保证责任。原告请求被告田淑碧、廖著涛承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈非、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金10万元及利息102032.25元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告屈非、陈阳共同负担（原告已预交1170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十日书 记 员  吴 睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1597号上诉人（原审原告）接维成，住所地齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街38号。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人李庆禄。上诉人接维成、齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告原有位于齐齐哈尔市铁峰区新生委154组建筑面积为42.21平方米的平方一处，2009年，经有关部门批准，被告公司对该段平方进行拆迁安置，2013年5月9日，原、被告达成安置补偿协议，9月18日，被告公司向原告交付安置房屋。原审法院经审理认为：原、被告所签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》第五条第九项规定，被拆迁人在临时过渡期内，由拆迁人按原房屋面积，按月计发临时安置补助费，原告与被告签订拆迁补偿协议的时间为2013年5月9日，原告自认被告公司为其安置房屋的时间为2013年9月18日，对该时间，被告公司未提供证据予以反驳，本院予以确认，对间隔的4个月时间，被告公司应给付原告临时安置补助费，标准按照《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收补偿事实办法》规定“第三十二条住宅房屋被征收人选择房屋产权调换的，自被征收人房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，以原住宅房屋产权证载明建筑面积每平方米10.00元标准，按月对被征收人激发临时安置费。”为标准进行计算。共计人民币1,688.40元（42.21平方米×10.00元/平方米×4）。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司给付原告接维成临时安置补助费人民币1，688.40元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告接维成的其他诉讼请求。宣判后，接维成、齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。接维成上诉称：请求法院依法查清事实，根据市政府的拆迁文件，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司应当给付其安置费7，597.80元，土地补偿费1，500.00元。针对接维成的上诉请求，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司答辩称，接维成当时并未在案涉的房屋中居住，按照当时市里的规定，不产生过渡费用。双方签订协议，按照协议规定齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司没有给付过渡费用是合理的；接维成要求土地补偿费没有法律依据。齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司上诉称：2013年5月9日双方达成安置补偿协议，双方签字，当时对被拆迁人没有给付临时安置补助费被拆迁人没有提出不同意见。该协议是双方真实意思表示，没有无效情形存在，对方也没有临时安置的客观事实存在，没有产生费用，请求二审法院依法改判。针对齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司的上诉请求及理由，接维成答辩称：其看不清当时的合同，土地补偿有依据，对方应当给其补偿。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，接维成动迁回迁应安置在北五楼西小区，因接维成本人不同意，将其调整安置到繁荣小区。2013年5月9日，双方当事人签署了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，在该协议书第九项中，临时安置补助费项下，补助标准并未填写。本院认为，合同关系是社会经济发展的基本法律关系，反应双方当事人真实意思表示的合同依法成立，对双方当事人产生法律约束力。双方当事人应当遵守法律法规、公序良俗原则及诚实信用原则，全面履行合同义务，正确行使合同权利。接维成因本案案涉的房屋拆迁、安置等问题，与齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司产生一系列矛盾，双方多年来一直彼此协商、妥协，从2009年直至2013年5月9日，才达成合意，双方共同签署了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书应当是双方当事人真实意思表示，在该协议书中，关于临时安置补助费的标准为空白，应当认为，双方均对齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司不予给付接维成安置补助费没有异议。接维成当庭辩解其签订协议书时并未看清，不符合公民日常生活中签署重要合同应尽到谨慎注意义务的常理。双方于2013年签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，其效力依法受到法律的保护。关于土地补偿金1，500.00元的问题，原审原告接维成并不能说明该款的合理依据，庭审中其表示，其是发现有的邻居有这笔钱，才觉得他也应当有这笔钱，但其并不能提供相应的证据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，接维成承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初29号民事判决；二、驳回原告接维成的诉讼请求。一、二审案件受理费100.00元，由接维成负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周薇薇二〇一六年八月二十二日书记员  程 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终字第5136号上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。法定代表人：王健诚，总经理。委托诉讼代理人：熊伟。被上诉人（原审原告）：贾龙。上诉人重庆远东百货有限公司与被上诉人贾龙产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0105民初4170号民事判决，重庆远东百货有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人贾龙于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，双方当事人所自愿达成的和解协议不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人贾龙撤回起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4170号民事判决。二、准许被上诉人贾龙撤回起诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远东百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 李立新二〇一六年八月一日书记员 黄 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106��4673号申请执行人:陈雷，男，1983年8月25日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：金涛，男，1977年8月11日出生，汉族，无业。被执行人：张宇鑫，男，1980年6月27日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人陈雷与金涛、张宇鑫公证债权文书纠纷一案。北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01126号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈雷于2016年7月22日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人张宇鑫名下北京银行的账户存款，现查明：被执行人张宇鑫名下无房产、无车辆登记信息，被执行人金涛名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人陈雷未向本院提供被执行人金涛、张宇鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执389号之一申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，组织机构代码57099674-3，住所地泉州市泉港区。代表人：肖平，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被执行人:任志育，男，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人任志育、陈志敏发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人任志育、陈志敏纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1278号之一申请执行人郝文达，住开鲁县。被执行人刘亚慧，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初815号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘亚慧在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月10日至2017年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  王凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初479号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张朝帅，男，1990年9月28日出生于河南省开封县，汉族，初中文��程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人李晨辉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3253号起诉书指控被告人张朝帅犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张朝帅及其辩护人陈愿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月10日10时40分许，被告人张朝帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿龙湖南路由西向东行驶到107辅道交叉口向西高铁桥下时，与被害人宋某驾驶电动三轮车发生碰撞，致使宋某重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张朝帅弃车逃离现场。2016年4月30日经郑州市公安局交警支队六大队认定，张朝帅负事故全部责任。2016年4月11日张朝帅到郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队投案。被告人张朝帅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张朝帅构成自首，系初犯，具有悔罪表现，且赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人宋某家属已经获得赔偿并对被告人张朝帅进行了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予��确认的证据证明：被告人张朝帅的供述与辩解，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，死亡证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，民事调解书、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人张朝帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张朝帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张朝帅应在三年以上七年以下有期徒刑法定幅度内量刑。鉴于被告人张朝帅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被害人宋某家属损失已得到赔偿，且被告人张朝帅已取得了谅解；被告人张朝帅无犯罪前科。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人张朝帅辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张朝帅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张朝帅适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张朝帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵人民陪审员 靳 霞人民陪审员 张会银二〇一六年八月十四日书 记 员 刘 宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执01753之二号申请执行人：刘晓雯，女，1971年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：贾濂勖，男，1970年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02789号民事判决书，已向被执行人贾濂勖发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付放房屋折价款200000元以及逾期付款利息58288.34元（款清息止）及迟延履行期间利息8151.66元（款清息止）、案件受理费5937元、公告费800元、执行费2900元，共计276077元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾濂勖所有的价值276077元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月十五日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初299号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日22时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶云KZ65**号二轮摩托车，行驶至景洪剧院路口处时，与曾某某驾驶的云KT27**号小轿车发生侧面碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.36mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第182号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；事故现场照片；情况说明；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发李某某受伤，两车侧面相撞并不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄艳华二〇一六年八月十六日书 记 员  陶梦诗
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初554号原告张化普，男，1943年5月6日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。委托代理人：叶雷，系抚顺市望花光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区李石镇西三家子村。负责人：刘家荣，系该村村长。原告张化普与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化普及其委托代理人叶雷、被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托代理人刘家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张化普诉称：原告系被告村村民，2009年11月13日原告与被告签订了一份荒山荒地承包合同书，原告承包被告荒地1.8亩，合同期限21年（从2008年1月至2029年1月止）每年每亩承包费为30元，承包期间如遇国家征用该土地，地上补偿款归承包人所有。原告依法耕种该承包土地，并按时交纳了承包费。2012年国家依法征用原告的承包土地，2012年6月被告给付原告1亩土地地上补偿款7.8万元。剩余0.8亩土地地上补偿款被告以各种理由拒不给付。原告多次追要无果，为了依法维护其合法权益不受侵害，现原告向法院起诉，请求：一、被告立即给付原告承包土地的地上补偿款62400元（0.8亩）；二、承担逾期给付的利息（2012年6月至2016年2月份止），按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称：征地属实。合同书是在2009年我们村委会签订的，在之前的前三届村委会签的字，这个事实有。剩余款项开发区没有拨付给我们，已拨付的我们已经发放给个人了，就是原告所说的这一亩地的补偿款。经审理查明：原告系被告村村民，2009年11月13日，双方签订了《荒山荒地承包合同书》，发包方为本案被告，承包人为本案原告，约定：“原告承包被告‘欧里山北坡荒地’，承包面积为1.8亩。”同时约定：“承包期间如果遇到国家征用土地或企业占地，土地补偿费归发包人，地上补偿费归承包人。”合同签订后，双方均依约定履行各自义务，原告向被告交纳承包费，被告将上述承包地交付原告耕种。2012年该承包地被征用，同年6月被告按照每亩地7.8万元的补偿标准向原告发放了1亩地的地上补偿款，尚有0.8亩地的地上补偿款至今没有发放。现原告来院主张余下承包地的地上补偿款及逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的荒山荒地承包合同书一份、收据两张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，依法保护土地承包关系。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。另，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。再，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了荒山荒地承包合同书，并已实际履行。双方约定承包期间如果遇到国家征用土地，土地补偿费归发包人，地上补偿费归承包人，并在2012年6月已经实际履行了1亩地的地上补偿款。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故对于被告合同书上无“验收”二字被告不认可的辩称意见，本院不予采信，被告理应按双方的约定继续履行合同义务。关于原告主张的补偿标准7.8万元/亩一项，被告庭审中并未提出异议，仅表示需要核实，庭后既没有向本院递交核实结果亦未向本院提供补充证据材料，故本院对原告主张的地上物补偿标准7.8万元/亩予以采信，被告对此应当承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张化普地上补偿款元（78000元/亩*0.8亩=62400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  高瑷晶人民陪审员  王 澜人民陪审员  李 妍二〇一六年八月十日书 记 员  刘宁宁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2180号原告：黄大珍,女,汉族,1941年5月19日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄大珍与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄大珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执604号申请执行人：徐希浩。被执行人：高鹏。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月三十日书记员  亓增光
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执50号之二申请执行人杨彩虹，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人戴非平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人陈晓军，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。申请执行人刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇。被执行人兰永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军与被执行人兰永忠股权合同纠纷一案，本案在仲裁期间，本院依据（2016）湘05财保1号民事裁定和（2016）湘05财保2号民事裁定，依法查封登记在被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20B号、第113-20C号的土地使用权。申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2016］第06号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。并依法向被执行人兰永忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人兰永忠一直未履行。申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军于2016年8月23日向本院申请拍卖被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20C号的土地使用权，以拍卖所得款项清偿申请执行人的债务，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20C号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执572号申请执行人孙某，居民。被执行人蒋某，居民。申请执行人孙某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）沭庙民初字第01713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某依据该民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋某支付折价款110000元、诉讼费1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人蒋某立即履行判决书确定的义务。因被执行人蒋某未能履行义务，本院已依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单;并对被执行人蒋某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋某有可供执行财产。之后将被执行人蒋某的财产调查情况告知申请执行人孙某，申请执行人孙某表示不能提供被执行人蒋某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙某的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人孙某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人蒋某有可供执行财产，申请执行人孙某也不能提供被执行人蒋某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人蒋某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01713号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2136号原告：朱建华，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告朱建华与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币15000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资15000元整，后经原告多次追要未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告朱建华出具欠条一份，载明“欠条石书平欠朱建华人工费19000.00（2012年）壹万玖仟元正2013年底结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告4000元，并在欠条上载明“扣除1000.00余18000.00（壹万捌仟元正）2014.1.29扣除3000.00余15000.00（壹万伍仟元正）2014.1.29石书平”。余款15000元被告石书平至今未给付，原告催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱建华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱建华工资款项15000元的事实，有被告石书平出具给原告朱建华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款15000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建华支付工资欠款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟