wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初541号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈勇，男。1998年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人徐伟，男。1989年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2000年6月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)262号起诉书指控被告人陈勇、徐伟犯盗窃罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈勇、徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日3时许，被告人陈勇、徐伟在沙坪坝区晒光坪某号，掰开某家电维修店门市卷帘门，趁无人之际，盗窃被害人黄某某放于门市的天子、利群、贵烟、宏声等品牌香烟约30条及价值3620.53元的封装完好的香烟一捆，该捆香烟包含中华香烟1条、云烟香烟5条、玉溪香烟5条、娇子香烟10条、红梅香烟3条、宏声香烟1条。后陈勇将盗窃的香烟销赃获赃款5100元，陈勇分得2600元，徐伟分得2500元。2015年12月21日10时许，被告人陈勇在沙坪坝区小龙坎正街某号被民警抓获，民警从其处扣押所盗云烟八包。同日23时许，民警在九龙坡区文化某村某栋将被告人徐伟抓获，从其处扣押所盗软玉溪二包。案发后，被告人陈勇将违法所得2600元退赔给了被害人黄某某。上述事实，被告人陈勇、徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，到案经过，香烟进货单，香烟进价表，搜查笔录，扣押笔录，指认犯罪现场照片，重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第479号、（2010）中区刑初字第142号刑事判决书，本院（2011）沙法刑初字第405号刑事判决书，罪犯档案资料及陈勇、徐伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈勇、徐伟均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈勇、徐伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈勇、徐伟各自分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。被告人陈勇、徐伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，陈勇积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）三、责令被告人陈勇、徐伟共同退赔赃款1020.53元，连同公安机关扣押在案的云烟香烟八包、玉溪香烟二包，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 向延科二〇一六年八月三日书 记 员 马瑞勤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执144号之三申请执行人张立，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市神火大道工会院内。被执行人商丘市众友置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人廉存光，董事长。被执行人商丘市金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘纪振，该××经理。本院在执行张立申请执行商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司的财产进行处置，剩余部分申请执行人张立拟与被执行人协商解决，且申请执行人张立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执144号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱峻锋代理审判员  李笃生二〇一六年八月十日书 记 员  卢冠宏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执115号之一申请执行人：江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦18楼。法定代表人：陈德兵，该执行董事。委托诉讼代理人：韩斌，江苏律师事务所律师。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马士军，该董事长。江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司委托咨询合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年3月12日作出（2014）宁裁字第020-09号仲裁调解书：一、被申请人同意在2014年4月15日前向申请人一次性支付人民币304746元；二、被申请人基逾期支付，被申请人还应支付利息，利息计算公式为：以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率自2012年1月19日开始计算至实际支付之日止；三、本案仲裁费用人民币8906元，由被申请人承担。该费用己由申请人预缴，该费用被申请人应在2014年4月15日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料均被退回。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，轮候查了被执行人名下位于南京市龙蟠路153号2幢1506室及龙蟠路153号地下车库负一层、负二层61个车位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发出限制消费令。鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2016年8月23日申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，本院轮候查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第020-09号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月二十五日书记员 李 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16271���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秋芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秋芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秋芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,234.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,234.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初342号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人鲍某，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2016年8月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日，被告人鲍某及其女友徐某以徐某的名义租赁了兰溪市云山街道中山路16号315房间。被告人鲍某及徐某一起居住于该房间，费用由二人一起支付。2016年4月10日晚，被告人鲍某在该房间内容留余某、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月20日凌晨，被告人鲍某在其使用的浙G×××××面包车上容留徐某、余某、张某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年4月20日凌晨，被告人鲍某与徐某在租住的兰溪市云山街道中山路16号315房间容留余某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人鲍某的供述与辩解，证人徐某、张某、余某、黄某的证言，检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租房合同、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某在二年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一六年八月三十一日代书 记员  范媚婵
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3675号原告罗某。法定代理人刘令辉，系原告罗某之母。被告周某。法定代理人周文，系被告周某之父。被告姜睿。被告严海。原告罗某诉被告周某、姜睿、严海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以被告已履行了赔偿为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告罗某负担。审判员  刘春生二〇一六年八月二十五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3601号原告天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人熊英，该公司项目经理。委托代理人李月华，该公司职员。被告周红。原告天津市天房物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人熊英、李月华到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费4598元，诉讼费由被告承担。被告周红未应诉答辩。经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。公寓物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为72.07平方米，每月物业服务费为209元，自2014年6月1日至2016年3月31日被告未交纳物业服务费4598元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周红一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费4598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  邵克亮人民陪审员  周津粤二〇一六年八月二十五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1567号原告：张宜法，男，汉族，1972年5月22日出生，初中文化，农民。被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户。原告张宜法与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张宜法到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。原告张宜法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣原告等人为其进行施工，双方约定日工资240元。原告按约完成工作，被告向原告支付部分工资后，下欠原告工资3240元未付。2015年8月20日，被告给原告及其他木工出具了总计欠款为10004元的工资欠条一张，承诺于2015年9月25日前付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。2015年8月20日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王凤粮9.5天×240元=2280元，张义发13天×240元=3240元，王志云10.1天×240元=1124元，李德强14天×240元=3360元，限于2015年9月25日结清，欠款人：金海涛，2015年8月20日，吴忠市利通区上桥街道办事处中华中心村A区2号楼3单元5楼西户”。因笔误，被告在欠条中将原告“张宜法”写成了“张义发”。本院认为，原告张宜法当庭提交被告金海涛写的欠条原件，能直接证明被告金海涛欠原告张宜法劳务工资3240元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资3240元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海涛欠原告张宜法劳务工资3240元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  马毅伟附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初734号原告张某某，男，汉族。被告席某某，女，汉族。原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出书面申请，以与被告协商无法达成一致，暂不起诉离婚为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 赵 铭二〇一六年八月十一日书记员 杨敏杰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初292号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民。2015年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某为向陶某某讨要石材款，于2015年7月9日14时许，伙同宋某（另案处理）以对账为由将陶某某约出，并和宋某纠集来的宋某某、马某某、葛某某等人（均另案处理）一起，在本市北三环文景路高架桥下，将陶某某强行拉上车控制并带到周至县，要求陶某某结清材料款。其间，宋某、宋某某在车上用扇耳光的方式对陶实施殴打，葛某某在黑河水库边持刀以“不还钱就弄死”相威胁逼迫陶付款。次日15时许，陶某某委托朋友支付石材款5万元至被告人的银行卡后，被告人等将陶放走。陶某某于当月13日报案。同年12月19日，公安机关将被告人王某某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为索取债务伙同他人，采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立，且在非法拘禁中具有殴打情节，应依法从重处罚。辩护人提出被告人本人未对被害人实施殴打和持刀威胁，以及被告人认罪、悔罪,系初犯、偶犯等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 彤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1856号原告杨兴德，男，1986年1月生，汉族，经商，住腾冲市。委托代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告邵宗智，男，1977年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被告蒋兴国，男，1976年11月生，汉族，住云南省保山市。（未到庭）原告杨兴德与被告邵宗智、蒋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨兴德及其委托代理人王维正、赵付尧,被告邵宗智到庭参加了诉讼，被告蒋兴国经本院送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴德诉称，2014年8月至2015年8月期间，二被告先后分三次向原告借款人民币1310000元。2016年5月6日二被告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月25日前偿还800000元，余款于2016年5月31日前还清，若不按时还款，应承担10%的违约金。还款期限届满，经原告多次催收无效。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告于判决生效之日起十日内偿付原告借款人民币1310000元及相应利息；2、判令二被告承担诉讼费、律师代理费等费用。被告邵宗智辩称,1、该笔借款是分三次转款借的，借款是蒋兴国用着，当时约定了月利率是四分，本金是1200000元。2、2016年5月23日，原告需要归还其他人借款，我用我的车抵押给一个姓马的抵了150000元、还向他借款100000元，由原告为我担保，共250000元，我偿还了原告233600元。3、原告诉讼请求中的1310000元是包含了本金及利息。被告蒋兴国未到庭答辩,亦未提交答辩状。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对“二被告如何归还借款”问题存在争议？针对上述争议，原告杨兴德向本院提交由被告邵宗智、蒋兴国出具的承诺书一份，欲证明（1）二被告共计向原告借款1310000元；（2）双方对借款期限进行了约定。经质证，被告邵宗智对承诺书真实性认可，认为签字和手印都是其与蒋兴国亲笔所签，2016年5月份其与蒋兴国共同签订承诺书承诺偿还借款，但借款是蒋兴国用着。被告邵宗智无证据提交。被告蒋兴国未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据系二被告亲笔签名出具，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月至2015年3月期间，被告邵宗智、蒋兴国先后三次向原告杨兴德借款共计人民币1200000元，偿还了借款本金100000元后，因无法归还，2016年5月6日，双方对前期借款本息结算后将2016年1月1日至5月31日的利息210000元计入借款本金后，二被告向原告出具借款人民币1310000元的还款承诺书一份，承诺于2016年5月25日前偿还800000元，余款于2016年5月31日前还清；并注明：第一期不还，自愿逐月承担本金10%的违约金。期限届满后，二被告未将款项给付原告。本院认为，被告邵宗智、蒋兴国系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，二人向原告杨兴德出具的承诺书能证明双方存在债权债务关系，二被告应按约定履行给付义务。对原告要求二被告偿还借款人民币1310000元及相应利息的诉讼请求，本院认为，庭审中原告杨兴德与被告邵宗智均认可借款1310000元中包含本金1100000元及自2016年1月1日至5月31日的利息210000元，故被告偿还原告的借款本金应为1100000元。对原告主张的借期内按月利率四分计算的利息210000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借期内利息210000元过高，本院不予支持，应以借款本金1100000元为基数，按年利率24%计算所得利息110000元为宜。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定逐月承担本金10%的违约金过高，本院不予支持，逾期利息应以年利率24%计算。原告要求二被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告蒋兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵宗智、蒋兴国自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨兴德借款本金人民币1100000元及利息110000元，并向原告支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止以未履行本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告杨兴德的其他诉讼请求。案件受理费人民币16600元,减半收取8300元，由原告杨兴德交纳1300元，被告邵宗智、蒋兴国交纳7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年八月十一日书记员  王维娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0211民初7885号起诉人王飞委托代理人邱丽萍，系辽宁安融律师事务所律师。2016年8月19日，本院收到王飞的民事起诉状。起诉人王飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人位于大连市甘井子区房屋归起诉人所有并让被起诉人协助办理房屋过户手续。将位于大连市甘井子区房屋过户到起诉人名下；2.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月5日，起诉人王飞与被起诉人夏青签订房屋买卖协议，约定将被起诉人名下的案涉房屋出售给起诉人，并在该协议第七条约定：“甲乙双方在履行合同时，若发生纠纷在瓦市法院解决。”因该房屋在合同签订时是期房，被起诉人尚未取得房屋所有权证书，故起诉人为维护其合法权利，就该合同效力起诉到瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2014年作出（2013）瓦民初字第5122号民事判决书，判决如下：“原告王飞与被起诉人夏青签订的关于大连市甘井子区房屋买卖合同有效”。现案涉房屋已交付并由起诉人实际占有，且起诉人也缴纳了该房屋相关的物业费、水电费，但因被起诉人不配合起诉人办理房屋过户手续，故起诉人诉至法院，请求法院依法判决。经审查，本院认为，虽然起诉人要求判令被起诉人位于大连市房屋归起诉人所有，并主张此案系不动产的物权确认纠纷，应当适用专属管辖，但起诉人诉称双方间签订了房屋买卖合同，在该合同中，案涉房屋物权变更至原告名下是双方合同目的和履行结果。起诉人起诉要求被起诉人履行合同义务，协助起诉人将案涉房屋所有权登记至起诉人名下，实现案涉房屋物权转移至起诉人名下的目的，双方之间仍然系合同债权的法律关系，由此产生的争议仍然系债权纠纷。而且，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然双方签订了物权转让协议，在被起诉人没有完成协助起诉人将案涉房屋物权登记至起诉人名下的义务之前，案涉房屋的物权不发生转移，起诉人与被起诉人之间不存在因物权产生争议的物权纠纷。因此，起诉人与被起诉人之间系房屋买卖合同关系，不是因物权产生争议的物权纠纷，不适用不动产的专属管辖，双方合同中明确约定发生争议由瓦房店市人民法院管辖，该约定合法有效，应依据该条款确定管辖法院，我院对此案没有管辖权，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下:对王飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨木强。委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：山东省曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，董事长。原审被告：孙瑞洁。再审申请人杨木强因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）、原审被告孙瑞洁金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨木强申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认为：申请人与被申请人2008年4月30日签订借款合同，借款10万元，于2008年5月1日返还申请人于2006年4月29日借被申请人的借款本金10万元，这样的认定缺乏证据证明。（二）原审适用的最高人民法院“法释（1999）7号”批复和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，与本案实际情况不符，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人提出的两项申请理由均不能成立，且未能提供有效证据予以证明，应依法驳回其再审申请。经审查查明：2015年11月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意山东曹县农村商业银行股份有限公司及其40家分支机构开业，同时批复山东曹县农村商业银行股份有限公司开业的同时，曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承担。本院查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2008年4月30日，申请人杨木强与曹县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在签订本次10万元借款合同之前，申请人曾于2006年4月29日向被申请人借款10万元，在原审时双方对该事实均无异议。申请人虽主张2006年的借款已于2007年还清，但申请人对此未提交证据予以证明。被申请人主张申请人2008年的10万元借款是用来偿还其2006年的借款，即“借新还旧”，被申请人为此提交了2008年4月30日的借款合同、2008年5月15日的短期贷款贷后检查表、2009年12月17日的贷款外核清单、2011年5月7日的贷款催收通知书等证据，从上述证据记载的内容并结合被申请人未再向申请人主张偿还2006年10万元借款这一事实，原审对被申请人提出的申请人用涉案借款偿还其于2006年借款的主张予以采信，并无不当；另外，如果被申请人没有依照2008年4月30日的合同履行出借义务的话，申请人也不可能在后续的短期贷款贷后检查表、贷款外核清单以及贷款催收通知书上签字或摁手印。申请人在原审时提交的其它证据虽能证明被申请人在贷款程序上存在瑕疵，但不足以否认本案借款事实的存在。由于涉案借款系借新还旧，申请人以被申请人没有举证证明本案借款是现金形式发放还是划账形式汇入约定帐户为由来否定借款事实，理由亦不成立。关于适用法律问题，经审查，原审适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，符合本案案情，申请人提出的原审适用法律错误的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨木强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨木强的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  李琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9844号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地：广东省广州市增城区。负责人：官照先，经理。委托代理人：张国宏，该公司职员。被上诉人(原审原告):陆仁砖，住湖南省新田县。委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何兰开，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陆仁砖各项损失98893.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陆仁砖1901.72元；三、驳回陆仁砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1148元，由陆仁砖负担79元。判后，上诉人平安保险增城支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人陆仁砖单方提供的鉴定报告，附件中仅显示有X光片，无检查过程照片，功能丧失度测量缺乏依据，故该鉴定结论不合理，不应采信。二、定残前提一般为医疗终结，在无正当理由的情况下，应当根据医院医嘱确定全休的时间尽快评残。现陆仁砖在全休期满结束后未及时进行评残，由此多产生的误工费不应由上诉人负担。在存在医嘱的情况下，应按医嘱建议赔付误工费。据此，平安保险增城支公司上诉请求判令：一、依法撤销原审判决，改判上诉人无需承担残疾赔偿金60385.8元，改判误工费为13456元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陆仁砖二审答辩称：一、鉴定报告是由合法的鉴定机构作出，程序合法。鉴定机构是在审阅我方提交的材料以及检测我方伤情后作出的结论，虽然没有检查照片，但已注明具体的关节情况。上诉人对鉴定报告虽然有异议，但是没有相反证据推翻，一审法院据此认定并无不当。二、关于误工期，一审法院认定至定残前一天符合法律规定。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何兰开二审答辩称：我方已购买交强险和商业险，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险增城支公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人陆仁砖提交的鉴定结论能否作为认定伤残等级的依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人为证明其伤残情况，提交了由广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人平安保险增城支公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定结论。故此，上诉人要求不予采纳该鉴定结论的主张不成立。关于误工损失日的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现被上诉人陆仁砖因本次事故受伤导致持续误工，原审法院根据上述法律规定认定误工费计算至定残前一天，符合法律规定，并无不当。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安保险增城支公司不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年八月五日书记员  方卓迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8225号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李春杰，该公司鱼河峁支行员工。被告李某被告凡某某被告李某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、凡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰、被告李某到庭参加了诉讼，被告凡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月28日，被告李某、凡某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告李某某及李小平、李有明提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告李某、凡某某将利息清至2015年12月21日，借款到期后被告对本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某、凡某某共同向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告李某、凡某某共同向原告所属鱼河峁支行借款15万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，并由被告李某某及李小平、李有明对上述借款本息提供保证担保的事实。被告李某辩称：借款是事实，利息清偿至2015年12月21日，本金未偿还，但被告李某现在没有能力偿还。被告李某未向法庭提供证据。被告凡某某、李某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。被告李某对原告提供证据无异议。本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告李某、凡某某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为一年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2015年12月21日的事实。同时能够证明李某某及李小平、李有明对借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期限是二年的事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月28日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定：被告李某、凡某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由李某某及李小平、李有明提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告所属鱼河峁支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告李某、凡某某将利息清至2015年12月21日。借款到期后被告对本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要无果后，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、凡某某签订的金融借款合同，与被告李某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告李某、凡某某清偿全部贷款本金15万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。本案中，原、被告签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告李某某依法应当对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某、凡某某共同偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告李某、凡某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年八月二十五日书记员  曹彦强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2382号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人吴金松。被执行人朱兰红。本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0182执2382号执行裁定书，依法查封了被执行人吴金松所有的浙A号小型汽车一辆。现因被执行人吴金松履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴金松所有的浙A号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄绍兵二〇一六年八月二十五日书记员  周 枫
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执94号申请执行人：李芸，男，汉族，1978年11月5日生。被执行人：熊新华，男，汉族，1970年12月25日生。该案申请执行人李芸与被执行人熊新华借款合同纠纷一案，于2015年9月12日作出的（2015）湖罗民初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为67.8014万元，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终��本院（2016）赣0111执94号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年八月二十五日书记员 何清川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6328号原告郑利娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。法定代表人黄庆明，该公司董事长。原告郑利娟诉被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告郑利娟诉称，2014年9月15日，原、被告双方签订了《投资合作协议书》约定：原告出借人民币50000元给被告，出借期限为一年，该笔借款按月利率3%计算利息。如被告到期未归还借款，则每日按本金的千分之一补偿原告。被告收到借款后，未按约定偿还原告借款，经多次催收，被告仍然未归还。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并给付利息（以50000元为本金，从2014年9月15日起按月息3%计算至付清此款为止）。从2015年9月15日起，以5万元为本金，按每日千分之一标准支付补偿款（截至起诉时补偿款为13500元），以上暂定合计95000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查查明，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市北部新区公安分局于2015年8月28日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回起诉，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下:驳回原告郑利娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一六年八月十日书记员  尹维
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执739号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－178号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初67号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月2日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月11日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙E529**号长安铃木牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡加油站路口由东向西行驶时被巡逻民警当场查获。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月12日委托黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对张某某血样进行了鉴定。2016年4月12日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04042号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人张某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04042号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱迎霞二〇一六年八月十一日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4674号之一原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告王友元。被告井忠勤。被告武汉市洪山区友元防水保温建材经营部，住所地武汉市洪山区东方红建材市场5区16号。经营者王友元。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王友元、井忠勤、武汉市洪山区友元防水保温建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半案件受理费5024元，保全费4520元，共计9544元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年八月三日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申50号再审申请人（一审原告）：李劵勇，男。被申请人（一审被告）：旬阳县小河镇社区居民委员会。法定代表人周仕东，该社区主任。再审申请人李劵勇因与被申请人旬阳县小河镇社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李劵勇申请再审称,原判支持违反法律规定的行为错误，应予纠正。被申请人不是死者的近亲属，非赔偿主体，取得死亡赔偿金系不当得利；签订赔偿协议时主持调解的干部和警察没告知申请人该向谁赔偿，有欺诈行为，导致申请人未能作出真实的意思表示。本院经审查认为：原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令旬阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年八月十一日书 记 员 丁玉龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1443号罪犯杜青青，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕尾中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杜青青犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜青青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜青青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜青青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执10号石家庄新华能源环保科技股份有限公司：中国成达工程有限公司：本院受理石家庄新华能源环保科技股份有限公司申请执行中国成达工程有限公司一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇一六年八月十六日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢205号申请执行人朱黎华，女。被执行人冯会勇，男。被执行人王敏，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01090号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。本案执行标的为人民币27万元及利息5000元和诉讼费5470元。已执行30000元。本次执行过程中，被执行人冯会勇主动支付申请执行人87000元，申请执行人朱黎华同意解除对被执行人冯会勇、王敏共有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号（房产证号：韩房权证字第000301**号）房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:解除对被执行人冯会勇、王敏共有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号（房产证号：韩房权证字第000301**号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈永峰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初501号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋保玉，男，1967年6月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人宋保玉犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人宋保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋保玉于2016年2月至3月间，多次至天津市武清区王庆坨镇佳雨园林内肖某某搭建的大棚处，盗窃该大棚上的彩钢棚龙骨50千克、彩钢棚瓦楞板320千克、彩钢棚龙骨420千克等物品。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值人民币1710元。被告人宋保玉后被抓获，部分赃物已追退。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人宋保玉多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。经审理查明，被告人宋保玉于2016年2月至3月间，多次来到天津市武清区王庆坨镇佳雨园林内肖某搭建的大棚处，乘无人之机，盗窃该大棚上的彩钢棚龙骨及彩钢棚瓦楞板。后将盗窃的彩钢棚龙骨及彩钢棚瓦楞板藏匿于家中，其间还将盗窃的部分彩钢棚龙骨及彩钢棚瓦楞板变卖，获赃款人民币80元。2016年3月6日，被告人宋保玉再次来到该大棚处，盗取大棚上的彩钢棚龙骨12根被人发现，遂将盗窃的彩钢棚龙骨弃于现场后逃离。2016年3月7日，被告人宋保玉因盗窃被公安机关查获，并从其家中查扣其盗窃的彩钢棚龙骨53根，总重量为420千克，彩钢棚瓦楞板总重量320千克，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述查扣的被盗物品价值共计人民币1620元。被告人宋保玉盗窃的上述弃于现场的彩钢棚龙骨12根，经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币90元。案发后，上述查获的被盗物品已追退发还失主肖某。本案审理期间，被告人宋保玉退出变卖盗窃的彩钢棚龙骨及彩钢棚瓦楞板违法所得款人民币80元。上述事实，被告人宋保玉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋保玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋保玉犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋保玉能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人宋保玉犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋保玉犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋保玉犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人宋保玉盗窃违法所得款人民币80元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年八月十日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第681号申请执行人李艳琴，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人庞新宇，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。李艳琴申请庞守新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2491号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2491号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2625号原告王龙宇，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍地址湖南省涟源市。委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。被告何佳，男，汉族，1984年月27日出生，户籍地址西安市灞桥区。被告余西龙，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址江西省九江市武宁县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告何佳清偿原告借款本金人民币56000元及至实际清偿日止的利息（按借款合同约定的月利率2%计算，暂计至2015年7月28日为人民币12992元，2015年7月29日起至实际清偿日止的利息按上述利率计算）；2、判令被告何佳按借款合同约定支付原告违约金（按借款合同约定的日万分之五计算，暂计至2015年7月28日为8876元，2015年7月29日起至实际清偿日止的违约金按上述利率计算）；3、判令被告何佳偿还原告因主张债权支付的律师代理费5000元；4、判令被告余西龙对被告何佳上述应付金额承担连带清偿责任。5、本案由两被告承担。本案相关案情原告主张被告何佳向其借款56000元。2014年5月20日，原告通过其支付宝账户向被告何佳招商银行账户转款2万元，被告出具借条，载明向原告借款2万元，期限从2014年5月20日至6月20日，利息2000元。2014年8月19日，原告又通过支付宝账户向何佳支付宝账户转账36000元。原告主张款项出借后，双方签订借款合同，约定被告何佳向原告借款56000元，期限自2014年8月15日至9月15日，月利率2%，逾期还款，按日万分之五支付违约金，并赔偿原告追讨债权产生的律师费、鉴定费等。借款合同下方何佳签订日期为2014年10月15日。另，2014年8月15日，被告余西龙出具保证担保函，承诺自愿为原告56000元的借款提供担保，期限为还款期限届满2年。该担保函原告未能提供原件。因被告逾期未还款，原告委托广东联建律师事务所于2014年12月12日向被告何佳出具律师函，要求其返还借款56000元及利息。因被告仍未归还借款，原告委托该所律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。以上事实有借款合同、借条、支付宝转账凭证、律师费发票、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求何佳偿还借款56000万元予以支持。关于利息和违约金，原告可同时或择一主张，但两者总和不得超过年利率24%，因原告主张的利息一项已达法定上限规定，故本院不再支持违约金。利息从原告实际出借款项之日起算，故利息从2014年8月19日起以本金56000元计算。关于律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以支持。关于被告余西龙责任问题，因原告仅能提供担保函复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认该份证据的真实性，故其主张被告余西龙应承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款56000元及利息（利息自2014年8月19日起以56000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告何佳于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1872元，由被告何佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月十日书 记 员 温  燕  云书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2440号罪犯梁峰，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人梁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁峰予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1422号罪犯ＸＸ，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。本院于2013年11月7日作出(2013)遵市法刑一终字第208号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日起至2024年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（2013年1月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执913号之一申请执行人刘迪，男，汉族，1981年12月10日出生，住柳州市，被执行人柳州市嘉福房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市法定代表人：梁智全。被执行人梁智全，男，汉族，1972年1月10日出生，住柳州市城中区，被执行人甘波，男，汉族，1967年11月9日出生，住柳州市柳南区，被执行人钟赛奎，男，黎族，1954年5月9日出生，住柳州市柳南区，申请执行人刘迪与被执行人梁智全、钟赛奎、甘波、柳州市嘉福房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）柳仲案裁字第016号裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人甘波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘波在中国工商银行账号21×××22内的存款100000.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月一日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3991号原告：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告田明圣与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明圣撤回对被告黄德亮的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田明圣承担。代理审判员  李明航二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1177号申请人:韩洪彪,男,1965年9月18日出生,汉族号码,住江苏省邳州市被执行人:郭久亚,男,1966年8月11日出生,,汉族号码,住邳州市本院在执行韩洪彪与郭久亚借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初826号原告黄国容。委托代理人黄河冰。委托代理人袁宇航。被告杨文华。被告徐孟群。原告黄国容与被告杨文华、徐孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄国容的委托代理人黄河冰、袁宇航到庭参加了诉讼，被告杨文华、徐孟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告黄国容诉称，2014年7月10日，被告杨文华向原告出具借条一张，约定被告杨文华向原告借款50万元，借款期限为2014年7月10日至2015年5月9日，利息为月利率3%，同日原告将借款转账至被告杨文华配偶徐孟群账户名下。现被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、二被告归还原告本金50万元；二、被告偿还按照年利率24%从2015年5月10日计算至实际还清之日止的逾期利息，截止起诉之日为91379元。三、被告承担本案诉讼费用。被告杨文华、徐孟群未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条原件和银行转账凭证原件，证明借款事实。被告杨文华、徐孟群因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。被告杨文华、徐孟群未举证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月10日，被告杨文华向原告黄国容出具借条，载明：今借得黄国容现金伍拾万元证，还款日期：2014.7.10.到2015.5.9。借款人：杨文华。被告杨文华在借条上捺印。同日，被告杨文华向原告出具空白便条一张，载明：按月支付利息月利息300元/万元月。被告杨文华在该空白便条上签字捺印。同日，原告黄国容将借款50万元通过银行转账方式转账给被告徐孟群。诉讼中，原告主张按照年利率24%的标准，从2015年5月10日起计算至实际付清之日止。同时原告认可在2014年7月10日至2015年5月9日期间的借款利息被告已经全部足额支付。另查明，被告杨文华、徐孟群系夫妻关系，现夫妻关系仍然存续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和空白便条可以证明原告黄国容和被告杨文华建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金50万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨文华归还借款本金50万元的请求成立，本院予以支持。因案涉借条中约定借款逾期利息高于法定年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%的标准从2015年5月10日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐孟群承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告杨文华对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐孟群作为被告杨文华的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华、徐孟群于本判决生效之日起十日内向原告黄国容偿还借款本金50万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元基础，按照年利率24%的标准，从2015年5月10日计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告黄国容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，诉讼保全费3475元，由被告杨文华、徐孟群共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年八月十一日书记员  谭 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9415号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人杨科，总裁。被告袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁飞信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十日书 记 员  刘 娅
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3411号原告：邓某某，女，1994年8月1日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409041100101。被告：胡某，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。原告邓某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-******。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。被告胡某未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-******。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2015）黔盘民初字第4485号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2015年11月12日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告胡某离婚。案件受理费人民币100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年八月十日书记员 张天柳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2229号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：刘君。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘君经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年4月6日，被告刘君在营山农商银行公司蓼叶分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限2年。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘君未到庭，经与其电话称：原告所称贷款属实，目前偿还能力有限，会努力偿还。经审理查明：2013年4月6日被告刘君与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘君发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是养殖，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未归还过贷款本金，共计偿还了利息1311.59元。原告于2016年7月18日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告刘君的母亲周素英在催收通知书上进行了签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘君签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘君应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘君偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘君于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2013年4月6日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已支付的利息1311.59元应从中扣减）。被告刘君如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒲 磊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0629民初第645号原告威信县友运商贸有限公司。委托代理人黄河，特别授权。被告人曾光伟。本院审理原告威信县友运商贸有限公司诉被告曾光伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威信县友运商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威信县友运商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告威信县友运商贸有限公司负担。审判员  饶雅文二〇一六年八月二十五日书记员  赵子豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6382号原告张新，男，1969年11月3日出生，汉族，住苏州省海门市。委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告潘桂林，男，1953年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王飞飞，重庆智天律师事务所律师。原告张新与被告潘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人吴小理，被告潘桂林的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称，2015年10月15日，被告骑电动自行车由观音桥往大石坝三村方向行驶，行驶至红石路蓝剑宾馆路段时，电动自行车右后侧脚踏板与正常行走在人行横道上的原告身体右侧发生刮撞，致使原告受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。后经重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会调解，双方于2015年12月26日达成《人民调解协议书》，约定被告因本次交通事故赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计91660.17元，此款在签订本协议时已支付31660.17元，在2015年12月20日支付2万元，剩余4万元在2016年12月20日付清；如被告到期未支付的，每日支付100元的违约金给原告；等等。协议签订后，被告在2015年12月20日未按照协议约定支付2万元赔偿金，经原告多次催收，被告仍不履行支付义务。原被告在人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》具有民事合同的性质，双方应该自觉履行，被告拒不在2015年12月20日按约支付赔偿金2万元，已经构成违约。经原告多次催告，仍不履行其付款义务，被告的行为已经表明其不会再履行协议约定的第二期付款义务，原告有权根据《合同法》第108条的规定，在第二期付款期限届满前，要求被告立即向原告支付赔偿金4万元，并承担相应的违约责任。请求判令：被告立即向原告支付赔偿金6万元及违约金（违约金按照100元/天计算，从2015年12月21日起计算至付清赔偿金为止），并承担本案的诉讼费。被告潘桂林辩称，不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书不能作为本案认定双方责任的依据。人民调解协议书属于在胁迫的情形下被告违背真实意思签订的，且存在重大误解、赔偿数额不明、违约金过高的情况，违约金数额高达60.83%，明显显失公平。我方不承担违约金，如果法院主张违约金，请求法院调低违约金，按照同期银行贷款利率计算违约金。该调解协议书明显显失公平，在本案中不能作为原告要求被告赔偿的依据。经审理查明，2015年10月15日20时10分许，潘桂林骑电动自行车由观音桥往大石坝三村方向行驶，行驶至红石路蓝剑宾馆路段时，电动自行车右后侧脚踏板与正常行走在人行横道上面的行人张新身体右侧发生刮撞，造成张新受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，当事人潘桂林负全部责任，当事人张建新无责任。2015年11月26日，在重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会组织调解下双方达成《人民调解协议书》，主要载明潘桂林赔偿张新医疗费77709.17元、住院护理费2720元、住院伙食补助费1088元、误工费3843元、交通费300元、续医费6000元，共计91660.17元，潘桂林已支付31660.17元，还应支付60000元；潘桂林在2015年12月20日支付20000元，剩余40000元在2016年12月20日付清，如果潘桂林到期未支付，由潘桂林支付每日100元滞纳金（违约款）给张新。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。张新、潘桂林在重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会组织调解下双方达成的《人民调解协议书》对双方均具有约束力，在该协议书未被变更或撤销的情形下，潘桂林应当按照协议书的内容向张新支付款项。潘桂林未按照约定于2015年12月20日支付20000元给张新，其行为已经违约，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于张新要求潘桂林立即支付40000元的诉讼请求，因履行期限未届满，本院不予支持。关于违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方约定的“滞纳金（违约款）”应是迟延履行的违约金，每日100元计算，应当认定为过高，潘桂林亦请求调减。本院依法对违约金的计算标准酌情调整为以2万元基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘桂林于本判决生效之日起十日内向原告张新支付2万元及违约金（以2万元为基数，从2015年12月21日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告张新的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告潘桂林负担。该费用已由原告张新缴纳，被告潘桂林于本判决生效之日起十日内支付给原告张新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月十日书 记 员 向芸瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5402号原告：西安磐基新能源科技有限公司。法定代表人：于佳会。委托代理人：文静，该公司员工。被告：西安信智泰合科技有限公司。法定代表人：张迪。本院在审理原告西安磐基新能源科技有限公司与被告西安信智泰合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安磐基新能源科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安磐基新能源科技有限公司撤回对被告西安信智泰合科技有限公司的起诉。本案案件受理费4919元，由原告减半负担2459.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 娟
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执718号之二本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽英拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈丽英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年八月十五日书记员  胡 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4063��罪犯吴映刚，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决书，以被告人吴映刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，共同退赔17543.25元。刑期自2011年1月19日至2023年1月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯���映刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯吴映刚被判处罚金人民币12000元，共同退赔17543.25元，已履行罚金12000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴映刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴映刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2075号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：叶洪霞，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾立祥，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告叶洪霞、曾立祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告叶洪霞、曾立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款50594.97元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2013年6月30日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了福田牌灰色小型普通客车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款96000元。现被告未按约定按期偿还贷款。被告叶洪霞、曾立祥未作答辩。经审理查明，2013年6月30日，叶洪霞（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款96000元，以透支方式支付给叶洪霞指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还2992.19元，之后每期偿还2968元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”曾立祥作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺“本人愿作为共同债务人，对叶洪霞在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车站相分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任”。在合同履行期间，叶洪霞有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款44658.97元，尚有2期按揭5936元未到期，共计50594.97元。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于叶洪霞买车，然而叶洪霞并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款44658.97元的民事责任；剩余2期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款5936元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告叶洪霞负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告曾立祥作为共同债务人，应当共同偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告叶洪霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告叶洪霞、曾立祥在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款50594.97元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告叶洪霞、曾立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1180号申请执行人王斌，居民。被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。申请执行人王斌与被执行人连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）赣城商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村村民委员会于2015年10月1日前支付申请人王斌餐饮款4532元，并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十六日书记员 王妮妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1371号罪犯马金友，男，1954年10月11日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年8月13日作出(2014)黔赫刑初字第148号刑事判决，认定罪犯马金友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马金友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马金友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6964号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。被告范华,男,出生日期、民族、职业均不详,住址:。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于宝明、范华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于宝明、范华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告于宝明于1996年12月27日从原告处借款66000元,用于养车周转金,1997年11月21日到期,由被告范华提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金66000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息102065.04元);诉讼费用由被告承担。被告于宝明、范华既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1996年12月27日,被告于宝明从原告处借款66000元,月利率8.4‰。借款期限自1996年12月27日起至1997年11月21日止。由被告范华对被告于宝明借款本息提供连带保证担保。借款到期后被告于宝明偿还了2001年1月15日之前的利息,借款本金及余欠利息被告于宝明一直未还,被告范华亦未代其清偿。后经原告催要,被告于宝明于2015年4月24日在逾期贷款催收通知上签字。现被告于宝明尚欠原告借款本金66000元及所欠利息直至借款还清为止(自2001年1月16日起至2016年3月1日止尚欠借款利息102065.04元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于宝明理应偿还所欠借款本金及利息。被告范华系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告范华主张保证责任。故对于原告要求被告范华承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告于宝明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金66000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告于宝明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息102065.04元(自2001年1月16日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金66000元计算的借款利息(按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于宝明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元(原告已预交),由被告于宝明负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十五日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2684号原告林何,男,1985年9月8日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告成都新东平食品有限公司，住所地成都市双流县航空港工业开发区。法定代表人：张蕊，总经理。被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203号。法定代表人：范丽华，总经理。被告成都金睿国都置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室。法定代表人：王仕杭。被告中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张蕊。本院认为，在审理林何与成都新东平食品有限公司、中商财富融资担保有限公司、成都金睿国都置业有限公司、中科财富资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告林何逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年八月十日书记员 李四贤
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审804号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方。法定代表人吴开银，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定，责令被申请人淮安诺亚投资管理有限公司（苏H）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11770号原告：黄倚晴，女，1995年8月13日出生，汉族，住中山市民众镇。被告：方爱华，女，1947年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。原告黄倚晴诉被告方爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄倚晴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄倚晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄倚晴负担（原告黄倚晴已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年八月二十五日书记员 邹安妮