wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2082号罪犯唐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第383号刑事判决，认定被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。南通市中级人民法院于2015年3月25作出（2015）通中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2017年6月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐某假释建议符合条件和程序。罪犯唐某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达87分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终702号上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。被上诉人（原审原告）：无锡诚益化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。法定代表人：邱勤晓，该公司董事长。上诉人湖北中哈能源科技有限公司(以下简称中哈公司)因与被上诉人无锡诚益化工机械有限公司(以下简称诚益公司)招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月，中哈公司向诚益公司发送招标邀请书，邀请诚益公司参加中哈公司40万吨/年碳四深加工项目3000㎡球罐15台招投标，后诚益公司未能中标，双方也未签订书面合同。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，由于诚益公司未能中标因而双方未曾签订书面合同，现诚益公司起诉要求中哈公司返还保证金，诚益公司为接收货币一方，故诚益公司所在地为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，中哈公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告湖北中哈能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中哈公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、因上诉人与被上诉人的买卖合同原告方没有中标，双方没有书面合同，被告住所地在湖北省松滋市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由上诉人经常居住地的松滋市人民法院管辖。二、原审法院认定，本案没有约定履行地且争议标的为给付货币的，故其有管辖权。但是《中华人民共和国招标投标法》第三十四条规定，开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。上诉人认为本案有确定的合同履行地而非合同履行地没有约定。三、原审法院认为，此类案件应当根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，上诉人认为其没有法律依据也不符合立法本意，不体现立法原则，请求将本案移送至松滋市人民法院管辖。被上诉人诚益公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的性质是根据合同的主要权利义务的内容来确定的。本案招标人中哈公司通过招标公告、招标通知等方式向特定的诚益公司及其他单位发布要约邀请、在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立合同，案涉法律关系性质应当确定为招标投标买卖合同。本案系在此招标投标买卖合同纠纷的订立过程中发生的权利义务纠纷，故应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。双方是否签订书面合同，并不影响合同关系的客观存在。原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人开标地点应当为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2860号之一申请执行人IInternationalGroupUSA，住所地123S.FigueroaStreet,#1501LosAngeles,CA90012。法定代表人：JacksonYCHuang。被执行人昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，组织机构代码72900538-3。法定代表人：张成桥。申请执行人IInternationalGroupUSA与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司委托设计合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第204号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人IInternationalGroupUSA向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，申请执行标的为人民币731923元及利息，本院于2016年4月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以在执行过程中双方当事人已经庭外和解并履行涉案债务完为由向本院撤销执行申请。上述事实有申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人IInternationalGroupUSA撤销执行申请，终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第204号裁决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年八月十二日书 记 员  张 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3726号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告漆春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告李强，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告漆春梅、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告漆春梅、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月15日，漆春梅、李强与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1785.27元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而漆春梅和李强未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，漆春梅和李强返还借款本金30513.04元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2875.36元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以漆春梅名下车牌号为川RDXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告漆春梅、李强未答辩。经审理查明，2013年11月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与漆春梅（借款人/抵押人/乙方）、李强（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1785.27元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在漆春梅名下的车牌号码为川RDXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，漆春梅和李强未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因漆春梅和李强下落不明，本院于2016年6月9日向漆春梅、李强公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，漆春梅和李强尚欠汽车金融公司借款本金30513.04元、利息2875.36元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与漆春梅、李强签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向漆春梅和李强发放了贷款，漆春梅和李强未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向漆春梅和李强发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，漆春梅和李强应当返还尚欠借款本金30513.04元，支付截至2016年6月9日的利息2875.36元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。漆春梅自愿提供登记在其名下的川RDXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告漆春梅、李强签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告漆春梅、李强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金30513.04元；三、被告漆春梅、李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2875.36元；四、被告漆春梅、李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告漆春梅、李强不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告漆春梅名下的车牌号码为川RDXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元、公告费350元，合计1074元，由被告漆春梅、李强负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告漆春梅、李强在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执142号之五申请执行人雷辉碧。被执行人温刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2445号民事调解书，受理了雷辉碧申请执行温刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金100000.00元及其利息8500元（计算至起诉之日），同时被执行人温刚还应承担本案执行费。本院在执行中，被执行人温刚于2016年1月给付了申请执行人雷辉碧30000元后，尚欠本金及利息共计80000元。2016年8月1日，在本院主持下被执行人温刚当庭给付申请执行人雷辉碧60000元，双方并就被执行人温刚尚应给付的20000元达成了执行和解协议。本院认为，经申请执行人雷辉碧与被执行人温刚核算，被执行人温刚共应给付申请执行人雷辉碧借款本金及利息共110000元。执行过程中，被执行人温刚已先后给付申请执行人雷辉碧90000元，对被执行人温刚尚应给付的20000元双方并达成了执行和解协议后，本案的执行程序依法应当终结，并且应解除本院对被执行人温刚与共有人陈建英共有的房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)叙永民初字第2445号民事调解书的执行程序；二、解除本院对被执行人温刚与共有人陈建英所有的坐落于叙永县叙永镇毗卢寺领南·尚品6幢楼的房屋一套（预告证号：2015012**号）的查封措施。本案的执行程序终结后，如果被执行人温刚未按和解协议履行，申请执行人雷辉碧可以向本院再次申请执行。申请执行人雷辉碧需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月二日书 记 员  罗智丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初706号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男。因犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）684号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）539号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日20时许，被告人王某某饮酒后，驾驶“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市日新路与民航路交叉路口时，与川AM***W号车发生追尾碰撞，造成二车受损无人员受伤的交通事故，被告人王某某后被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇成分的含量为177.77mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人持B1D类准驾车型驾驶证，被告人饮酒后驾驶机动车造成此次事故，承担此次事故全部责任。被告人与被撞车主驾驶员达成民事赔偿协议，约定由被告人负责承担被撞车辆修理费，后被告人支付修理费39000元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“被告人具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人已赔偿被害人损失”的意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某悔罪态度较好，且适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年八月四日书 记 员  朱芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7162号之一申请执行人江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，广东省高要市。原告江敏豪与被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江敏豪偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费276.25元。因债务人冯伟昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人江敏豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区容桂街道四基社区竹山新村步云街11号（产权证：02××34），该房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2015）佛南法桂民二初字第110号]，本案作轮候查封，待首封案件处理后，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30731.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月十九日书记员 胡祉彦
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执339号申请执行人：施德同被执行人：王书伦本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01486号判决书，于2016年08月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王书伦银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十三日书记员 杨存鹏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5249号申请执行人宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称宁波金鼎公司），组织机构代码73424731-X，住所地在浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业园区。法定代表人徐志浪，宁波金鼎公司董事长。委托代理人吴冬平、韩洋，江苏东域律师事务所律师。被执行人南京东联仓储设备有限公司（以下简称东联仓储公司），组织机构代码56287673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区新生路A1地块。法定代表人陈洲，东联仓储公司董事长。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。原告宁波金鼎公司诉被告东联仓储公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2014)江宁开民初字第224号民事调解书，依上述民事调解书：一、2015年11月20日前东联仓储公司支付160万元给宁波金鼎公司，2015年12月20日前宁波金鼎公司提供完备的资质资料给东联仓储公司，并对东联仓储公司提供的竣工资料加盖公章，次日东联仓储公司给付波金鼎公司150万元。余款10万元于东联仓储公司就涉案房屋竣工验收备案后次日或2016年6月30日前付清。东联仓储公司给付的工程款中，钢结构的工程款为9291229元；二、双方无其他争议，就本建设工程施工合同纠纷一次性解决；三、案件受理费减半收取31016.5元、保全费5000元、鉴定费80000元，反诉案件受理费17267.5元，由宁波金鼎公司负担76016.5元，由东联仓储公司负担57267.5元。上述民事调解书于2015年11月12日发生法律效力后，逾期，东联仓储公司未按民事调解书履行，宁波金鼎公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行过程中，2016年2月17日，双方达成如下执行和解协议：一、东联仓储公司应付宁波金鼎公司工程款320万元及诉讼费用4万元，合计324万元，由东联仓储公司于2016年2月23日前向宁波金鼎公司支付160万元，该款项汇入南京市江宁区人民法院帐户，上述款项汇入后，宁波金鼎公司同意法院解除对东联仓储公司银行帐户的冻结；二、第一项中的款项汇入次日起10日内，宁波金鼎公司向东联仓储公司提供完备的资质资料并为东联仓储公司提供的竣工资料加盖公章（资料内容详见东联仓储公司于2016年1月14日提供的资料明细）。上述行为完成次日起3日内，由东联仓储公司支付宁波金鼎公司150万元，该款项汇入南京市江宁区人民法院帐户；三、其余款项14万元由东联仓储公司就涉案房屋竣工验收备案后次日或2016年6月30日前支付给宁波金鼎公司；四、（2015）江宁执字第5139号一案的执行费18400元由东联仓储公司负担，（2015）江宁执字第5249号一案的执行费500元由宁波金鼎公司负担。上述协议签订后，东联仓储公司于同年2月19日汇款160万元至本院帐户。本院将上述执行情况告知申请执行人宁波金鼎公司，因双方已达成执行和解协议，宁波金鼎公司同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位160万元。因双方已达成执行和解协议，宁波金鼎公司同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁开民初字第224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月十八日见习书记员  唐 凯
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初509号原告孟小学，男。被告赵满仓（缺席未到庭），男。原告孟小学与被告赵满仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小学到庭参加诉讼，被告赵满仓经传票传唤未到庭，于是本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小学诉称，2013年农历正月18日，被告全家三口去陕西砖厂时向原告借款3900元，用于路途花费，至今未归还借款。临行时，被告又委托原告将其家中房子和财产进行照看，被告将房门及大门钥匙交于原告，被告答应原告照看房门给原告每天70元，原告要求每天给付50元就行，被告就同意了。原告每天晚上住在被告家中，不分白天黑夜精心看护了9个月时间。临行前被告又委托原告将被告五间房子的门窗安装好，工时费和门窗费由被告支付原告。同年正月20日，原告就动工给被告安装门窗，用了9个工时，包括购买门窗费用总共计花费3700元。原告与被告之间因发生民间行为，应当遵守诚实守信给予偿还，原告向被告催要多次，被告拒绝支付和归还。原告只有向人民法院提起诉讼，望依法判决被告履行债务归还的法律义务及因受托照看房产的照管费和安装费用，共计21100元。被告赵满仓缺席未提交答辩状。经审理查明，2013年正月16日，赵满仓外出打工委托孟小学安装门窗，计材料费3700元。孟又给赵看护门户若干时间，赵满仓曾答应给付2000元，临走前，孟小学曾给赵满仓先后借了5600元。赵满仓总共有孟小学人民币11300元。本院认为，原告给被告负责安装门窗属实，被告理应积极付清工价款及材料款，关于看守门户没有相关证据支持其主张，但被告曾答应给付2000元，予以认可，孟小学先后借给赵满仓5600元，赵满仓认可应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告赵满仓于判决生效之日起15日内返还原告孟小学人民币11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵满仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一六年八月十二日书 记 员  屈 飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3014号原告乐某，男，汉族，1945年8月12日出生，户籍地四川省营山县，经常居住地成都市新都区。被告段某，女，汉族，1953年6月3日出生，户籍地四川省营山县，经常居住地成都市新都区。原告乐某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。于2016年7月7日在本院新繁法庭开庭审理。原告乐某及其委托代理人鲁小莉、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日在营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事和家庭经济开支发生矛盾直至争吵，现原告患食道癌，身体和精神不佳，无法再承受被告无理取闹的吵闹，为了保全自己的性命，清静的安度余生，现起诉来院要求解除婚姻关系。被告段某辩称，××××年××月××日在营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方感情基础较好，原告在诉状中的陈述不属实，恳请法院化解双方的矛盾，不清楚原告为何突然提出离婚，所以不同意离婚。经审理查明，原告乐某与被告段某于××××年××月××日在四川省营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告乐某于近年来患食道癌，并于2016年6月6日起诉来院要求解除与被告段某的婚姻关系。以上事实，由原告乐某提交的双方的身份信息资料、结婚登记审查处理表、成都市新都区新繁镇南街社区居民委员会开具的证明、成都上锦南府医院的出院证明书、住院费用结算票据，被告段某提交的答辩状及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后已经建立了一定的夫妻感情，但近年来双方长期因家庭琐事和家庭经济开支发生纠纷直至争吵，原告在患食道癌的情况下，不愿选择与被告共同生活相处，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的主张本院予以采纳；对于原、被告双方陈述的夫妻共同财产及债权、债务，由于双方争议较大，且都没有提交相应的证据予以佐证，对此本院对双方的共提供财产及债权、债务暂不作处理，双方可就该部分内容另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告乐某与被告段某离婚。案件受理费150元，由原告乐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月八日书记员  王 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3729号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码913707816768145731。法定代表人东庆凯，董事长。被告徐传森，男，出生于1979年3月15日，汉族。被告黄菁，女，出生于1978年7月23日，汉族。被告徐万昌，男，出生于1973年5月10日，汉族。被告冯利娟，女，出生于1975年11月26日，汉族。被告刘东田，男，出生于1979年10月5日，汉族。被告房美英，女，出生于1981年9月2日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐传森、黄菁、徐万昌、冯利娟、刘东田、房美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下所有的青房权证云门山字第2012052**号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年八月十日书 记 员 赵晓明
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初846号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：赵军利，该联社理事长。委托代理人：苏冠云，该联社五丈原信用社职工。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：闫保全，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。原告岐山县农村信用合作联社诉被告闫保全金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧敏到庭参加了诉讼，被告闫保全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，原告与被告签订“农户小额信用借款合同”，约定由原告出借给被告3万元，期限二年，原告依约发放了借款，被告在借期内归还了借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分逾期利息，尚欠逾期利息2127.84元（至2016年3月15日）未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告拖欠原告借款本息未按期偿还，已构成违约，现原告状诉人民法院，要求被告归还原告借款3万元及逾期利息2127.84元（至2016年3月15日），此后息随本清。被告闫保全辩称未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告岐山县农村信用合作联社与被告闫保全签订了“农户小额信用借款合同”，被告闫保全向原告岐山县农村信用合作联社借款3万元，约定借期二年，按月结息，到期还款，借款期限内月利率9.9‰，自逾期次日起按日计收万分之4.03的罚息至偿还本息为止；2013年7月31日，原告依约向被告闫保全指定的账户发放了3万元的借款。借款期限内，被告按时足额支付了借款利息6779.70元。借款期满至今，被告支付了628.68元的逾期利息，尚欠原告借款本金3万元、至2016年3月15日的逾期利息2127.84元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款申请表、农户小额信用借款合同、信用社借款借据、借款发放凭证各一份，经当庭质证，应予认定。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告闫保全签订的“农户小额信用借款合同”是双方真实意思的表示，该合同不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告闫保全于2013年7月31日向原告岐山县农村信用合作联社借款3万元，原告按合同约定按期支付了借款；借款期限内原告归还了全部利息，借款期满至今，被告闫保全偿还了部分逾期利息，现原告要求被告闫保全归还借款本金、逾期利息的诉讼请求既有事实依据，又符合双方的约定、且不违犯相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告闫保全于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金3万元，支付至2016年3月15日拖欠的逾期利息2127.84元，此后息随本清，利率为月12.09‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告闫保全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于乃善二〇一六年八月十六日书记员  常海荣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初587号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人ＸＸ明，男，1971年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2007年2月被丹阳市公安局行政拘留二日、2009年10月被丹阳市公安局行政拘留三日、2012年2月被镇江市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被逮捕。被告人陈一俊，男，1978年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人ＸＸ明、陈一俊犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人ＸＸ明、陈一俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月29日下午，龚元江（已判刑）以营利为目的，组织樊某某等多人在丹阳市云阳街道一车库内，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，被告人陈一俊在龚元江的安排下为其抽头，非法获利人民币7000元。案发后，非法所得已被收缴。2、2016年2至3月，被告人ＸＸ明以营利为目的，组织吴某某、赵某某、汪某某、焦某某等多人在丹阳市云阳街道横塘大严甲村、大圣村、景巷村，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，被告人陈一俊在ＸＸ明的安排下为其抽头，非法获利人民币28000元。2016年4月6日被告人ＸＸ明主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币28000元。被告人陈一俊归案后如实供述了在赌场内抽头的事实。以上事实，被告人ＸＸ明、陈一俊在庭审中无异议，并有证人樊某某、吴某某、赵某某、汪某某、焦某某、张某某等人的证言，同案犯龚元江的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单，本院（2016）苏1181刑初166号刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ明、陈一俊以营利为目的，聚众赌博其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈一俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈一俊归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。两被告人均积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈一俊犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人ＸＸ明退出的非法所得人民币28000元、被告人陈一俊退出的非法所得人民币2600元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年八月二十五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1038号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托诉讼代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：王育祥。被告：马维忠。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王育祥、马维忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2016年8月8日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告王育祥到庭参加了诉讼，被告马维忠经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告王育祥为借款方，以被告马维忠为保证方，共同于2013年6月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金450000元，截止2016年6月13日利息和逾期利息171571元，本息合计621571元。以及自2016年6月14日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告马维忠承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告王育祥辩称，借款450000元属实，利息也属实。我愿意分批偿还。被告马维忠缺席未进行答辩也未递交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告王育祥为借款方，以被告马维忠为保证方，共同于2013年6月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年6月13日借款尚欠本金450000元，利息和逾期利息171571元。上述事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《个人独资企业营业执照》、《贷款发放通知单》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告王育祥、马维忠签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王育祥在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告马维忠在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告马维忠应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王育祥于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金450000元，承担利息和逾期利息171571元（计算至2016年6月13日)，2016年6月14日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告马维忠对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告马维忠承担连带清偿责任后，可以向被告王育祥追偿。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告王育祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 舒       朝       芳二〇一六年八月八日书记员 马天丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1381号原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**组。经营者曹平生。委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。法定代表人刘金源，董事长。原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂（以下简称“王家店砖厂”）诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称“桓大建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告王家店砖厂的委托代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼，被告桓大建设公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建南充市顺庆区下中坝二标段还房工程需要，与原告约定由原告向该工程供应空心砖，原告如约履行了供货义务，但被告一再拖延支付货款。截止2016年1月6日，经原、被告双方代表结算，被告共欠原告砖货款194552元，被告于1月10日出具委托书，委托南充市顺庆区东南街道办事处将货款转入原告账户，但原告至今未收到上述货款。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款194,552.00元，并自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至货款实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、王家店砖厂的工商信息、桓大建设公司的工商信息，证明原、被告的主体身份。2、结算单，证明买卖合同关系存在、被告欠付货款194,552.00元、所有票据已收回。3、委托书，证明被告欠付原告货款194,452.00元、李仕斌是被告公司的工作人员。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告桓大建设公司因承建南充市顺庆区下中坝二标段还房工程，向原告王家店砖厂购买了空心砖。原告王家店砖厂履行供货义务后，原、被告双方于2016年1月6日进行了结算，并出具了结算单，载明：“截止2016年1月16日，砖全部供应完毕，双方对帐结果如下：二标段项目下欠王家店砖厂款共计壹拾玖万元肆仟伍佰伍拾贰元整（小写：194552）。票据已全部收回，如有遗漏，一概不予认可。对帐人易晴翔（易思代）。”被告工作人员李仕斌在对帐单上签字“欠款194552.00元属实，由易晴翔与王家店砖厂核对。”2016年1月10日，被告桓大建设公司出具委托书，载明：“因南充顺庆下中坝二标还房工程欠南充市高坪王家店砖厂砖款194452.00（壹拾玖万肆佰伍拾贰元整）下中坝二标段委托南充市顺庆区东南街道办事处将194452.00元转入南充市高坪王家店页岩空心砖厂。”被告桓大建设公司出具委托书后，南充市顺庆区东南街道办事处未将货款转给原告王家店砖厂，被告桓大建设公司亦未向原告王家店砖厂支付货款，原告王家店砖厂多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行各自的义务。结算单、委托书证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告王家店砖厂作为出卖人向买受人交付了货物，已履行了主要义务，因此，被告桓大建设公司作为购买人应当向出售人王家店砖厂支付货款。截止2016年1月10日，被告桓大建设公司欠付原告王家店砖厂货款194,452.00元，因此，原告王家店砖厂要求被告桓大建设公司支付货款194,452.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告于2016年1月6日进行结算，结算后被告桓大建设公司并未支付货款，其怠于付款的行为有悖于诚信原则，因此，被告桓大建设公司应当自2016年1月7日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂支付货款194452.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月7日计算至款清之日）。二、驳回原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.00元、保全费1,570.00元，合计3,666.00元，由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一六年八月十五日书记员  王 灿
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1520号之十申请执行人许凯,男，汉族，1974年7月16日出生，住址：山东省烟台市芝罘区南迎详路**号附*号*单元**号。被执行人臧建刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：山东省海阳市凤城街道办事处臧家村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2029号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执316号申请执行人彭先勇。被执行人成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。法定代表人高继荣。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2033号民事调解书。立案执行彭先勇申请执行成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的75，376.00元。执行中被执行人成都美岭纸业有限公司履行了20，000.00元，另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2033号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十六日书记员  竹永洪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2094号原告：张某甲，农民。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：张某乙，下岗工人。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张某丙，济宁交运集团兖州十一公司职工。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张心伟，被告张某乙及其委托诉讼代理人王伟，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法对位于济宁市兖州区共青团北路19号济宁市兖州区汽车站宿舍2幢2单元303室房屋拆迁补偿款中属于原告丈夫张建华遗产部分112428.5元进行继承。事实和理由：原、被告系母子关系，原告和丈夫张建华有位于济宁市兖州区共青团北路19号济宁市兖州区汽车站宿舍2幢2单元303室房屋一套,房产证号房改字第××号，建筑面积62.36㎡。该房屋于2015年12月30日拆迁，应得房屋拆迁补偿款224857元、附着物补偿1470元、三个月安置补偿费1182.42元、搬迁补偿金600元。对于该补偿款领取事宜，被告张某乙不予配合，导致补偿款至今无法领取。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院对张建华的遗产进行分割继承。被告张某乙辩称，位于济宁市兖州区共青团北路19号济宁市兖州区汽车站宿舍2幢2单元303室房屋拆迁补偿款为228109.42元，这一数额在房屋征收货币补偿协议书中明确记载，其中属于张建华的遗产部分应为114054.71元。诉状中所诉对于补偿款领取事宜，被告张某乙不予配合，导致该补偿款至今无法领取与事实不符，涉案房屋被征收时，我从未得到任何人或单位的通知，是后来在别人处听说此事。我在父亲张建华生前单位查询，原告最初的意愿是选择房屋产权调换而不是货币补偿，至于后来为什么变成了货币补偿我不得而知，我相信是某些人欺骗、胁迫原告作出的决定。从涉案房屋被征收到签订房屋征收货币补偿协议，我一直未得到任何消息，后来去兖州区政府房屋征收补偿办公室查询，才知道征收的手续已经办理完毕，货币补偿款已经在征收办公室账户中，而且最让人气愤和不可理解的是已经有人试图将补偿款单独领走，该人为了达到侵吞、争抢补偿款的目的，竟然找人私自开具了所谓的“父母只生育一女且已死亡的证明”，故意隐瞒我作为继承人的存在，不过由于征收办公室审查严格，才没有得逞，此时在征收办公室相关人员的提示下及时提交了冻结补偿款的申请书，维护了自己的合法权益。被告张某丙一直对我隐瞒、欺骗，企图达到侵吞、争抢补偿款的目的，现在又导演这样一出母亲起诉儿子的闹剧。被告张某丙辩称，涉案房屋从1995年就由我居住，1999年由我出资以父亲张建华的名义购买，房屋应归我所有。附属设施都是我添置的，附着物补偿金1470元、三个月安置费费1182.42元、搬迁补偿金600元及奖金10000元，应归我所有。对当事人提交的房产证复印件、房屋征收货币补偿协议、房屋及附属设施勘测表、旧房验收单、火化证复印件、塔前居委会出具的证明、张建华死亡注销户口证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张某丙提供的购房收据，本院认为，该收据记载缴款人为张建华，因此不能证实购房款系被告张某丙缴纳，对于该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与张建华系夫妻关系，共生育二子一女，即被告张某乙、张某丙，女儿张均凤。张均凤生于1968年4月20日，1992年7月10日因病死亡，生前未婚，无子女。1999年原告和张建华出资购买单位房改房一套，该房位于济宁市兖州区共青团北路19号（济宁市兖州区汽车站宿舍）2幢2单元303室房屋一套,房产证号房改字第××号，建筑面积62.36㎡。该房在购买前后均由被告张某丙及家人居住，并添置了空调、暖气、太阳能等设施。2015年12月31日，原告张某甲与兖州市人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋征收货币补偿协议书，协议约定征收张建华房屋面积65.69㎡，搬迁期限为2015年11月26日至2015年12月26日，房屋评估价格224857元，附属物补偿金额1470元，三个月临时安置费1187.42元，搬迁补偿费600元。涉诉房屋在约定的期限内进行了搬迁，兖州市人民政府房屋征收补偿办公室于2015年12月22日进行了验收，按照兖州区人民政府关于汽车站宿舍片区改造工程房屋征收公告，应给予涉案房屋奖金10000元。2016年6月24日,原告诉至本院。本案经调解未果。本院认为，济宁市兖州区共青团北路19号济宁市兖州区汽车站宿舍2幢2单元303室房屋系原告张某甲及其丈夫出资购买，属原告张某甲和其丈夫张建华的夫妻共同财产，其中50%属原告的个人财产，50%的份额属张建华的遗产。原、被告均系张建华第一顺序的继承人，张建华去世后，其遗产应由原、被告三人均等继承，各自继承三分之一的遗产份额。故涉诉房产原告应享有六分之四的份额，二被告分别享有六分之一的份额。因此房屋征收补偿款224857元中，原告应享有149904.66元，二被告分别享有37476.17元。按时迁政策，附属物补偿金1470元、临时安置补助费1187.42元，搬迁补助费600元、奖金10000元应归被告张某丙所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于济宁市兖州区共青团北路19号济宁市兖州区汽车站宿舍2幢2单元303室房屋的拆迁补偿款224857元，其中原告张某甲享有149904.66元，被告张某乙、张某丙分别享有37476.17元；二、附属物补偿金1470元、三个月临时安置补助费1182.42元、搬迁补助费600元、奖金10000元归被告张某丙所有。案件受理费2548元，减半收取1274元，原告张某甲负担850元，被告张某乙、张某丙分别负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一六年八月二日书记员  朱前前
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3324号原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：伊宗学，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邓学萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告罗正龙与被告伊宗学、邓学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗正龙，被告邓学萍到庭参加诉讼，被告伊宗学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗正龙诉称：2012年1月13日，被告伊宗学和其妻邓学萍以购地盖房为由向我借款。双方约定，借款11万元，借款期限二个月，月利率30‰，到期一次还清。逾期不还清，借款人按日3‰支付逾期利息，违约金、赔偿金、迟延履行金等。当日，我付给俩借款人11万元，到期后经数次催要，俩被告至今未予偿还。请求判决被告伊宗学、邓学萍清偿借款11万元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告伊宗学未答辩。被告邓学萍辩称：借款是事实，但现在经济非常困难，我现一个人在家带小孩，小孩今年又上大学了，确实无力偿还借款。经审理查明：伊宗学、邓学萍以购地为由从罗正龙处借款11万元，并签订借款合同一份，同日，伊宗学、邓学萍又立据了借条一张给罗正龙持有，该借条载明：“今借到罗正龙人民币壹拾壹万元整（小写：110000.-元），借款期限自2012年元月13日起至2012年3月12日止，月利率30‰。借款人先行支付2000.-元作为保证金。逾期不还清借款本息，该保证金直接归出借人，借款人自逾期之日起对逾期本息总计按日3‰的比率支付利息、逾期利息、迟延履行金、违约金、赔偿金等，并承担债权人实现债权的一切费用”。逾期后，伊宗学、邓学萍未支付罗正龙借款本息，罗正龙多次催要无果，诉讼来院。借款当日，伊宗学支付罗正龙保证金2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伊宗学、邓学萍借原告款11万元由其立据的借条、原被告签订的借款合同以及原告和被告邓学萍的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告诉请借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律、法规规定，应予支持。原告于借款当日收取被告保证金2000元，没有法律依据，应从借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊宗学、邓学萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗正龙借款108000元及相应利息（利息以本金108000元为基数，自2012年1月13日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告伊宗学、邓学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年八月二十四日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初982号原告李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。被告付立梅，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省克东县。原告李生与被告付立梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告付立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李生诉称，被告付立梅于2014年11月5日向我借款100,000.00元，出具欠条一份，约定2015年1月5日还款，现被告拒付，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款本金100,000.00元，利息10,200.00元，并按月利率0.6%计算，自2016年6月6日起直至全部给付借款完毕之日止承担利息。被告付立梅未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年11月5日，被��付立梅因做生意缺乏资金向原告李生借款100,000.00元，被告为原告出具了欠条一份，并在欠条上“借款人”一栏内签名捺印，约定还款期限至2015年1月5日，未约定利息。借款逾期后，原告向被告索款，被告未给付借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金100,000.00元，利息10,200.00元，并按月利率0.6%计算，自2016年6月6日起直至全部给付借款完毕之日止承担利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告的陈述为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告付立梅因做生意缺乏资金向原告李生借款并出具欠条，系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，欠条中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。被告付立梅未按约定向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告给付借款的民事责任。原、被告双方未约定利息，但借款逾期后的宽限期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算向原告给付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立梅于本判决生效之日起十日内给付原告李生借款本金人民币100,000.00元，利息10，200.00元，本息合计110,200.00元。二、自2016年7月11日起至100,000.00元借款本金全部给付之日止，被告付立梅向原告李生按月利率0.6%计算给付利息。案件���理费2,504.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李继孝二〇一六年八月三十日书记员  李 佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2081号原告：杨凤秀，女，汉族，1954年10月19日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈凤秀诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤秀及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2011年10月1日至2013年6月30日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资13277元、支付经济补偿金2980元。被告环卫所辩称，原告陈述的上班时间属实，但是原告到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，其主张的节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告自2011年10月1日至2013年6月30日在被告处从事清扫保洁工作。双方未签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2016年4月28日，原告就本案向忠县法律援助中心申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对帐单、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，双方的关系应当认定为劳务关系而不是劳动关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨凤秀要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1160号之一申请执行人：厦门亚升机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B603室，组织机构代码59496024-3。法定代表人汪杨林，总经理。被执行人：厦门润锦工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里319号厂房二楼，组织机构代码66473295-X。法定代表人卢铭成，总经理。本院在执行申请执行人厦门亚升机电科技有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门润锦工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人厦门润锦工贸有限公司存款人民币47337元（包括本金45350元、案件受理费1053元和执行费934元）。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年八月二十五日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1797号之二申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。负责人禤健昌，该村民小组组长。被执行人禤根良，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2451。原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤根良农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款172359元及违约金，并负担案件受理费2000元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为226396.7元，执行费为2515元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤剑明的银行存款17218.62元，又依法划拨了被执行人禤剑明的配偶谢丽贞的银行存款12400元。本院已向申请执行人办理了退付27103.62元执行款的手续，另2515元作为执行费予以上缴国库。同时，被执行人承诺自2016年8月份开始每月自行向申请执行人支付执行款2000元，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  梁淑平二〇一六年八月二日书 记 员  何智杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2515号原告曹静辉，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告王俊，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王文杰，男，汉族，个体，住址同上。原告曹静辉与被告王俊、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静辉到庭参加诉讼，被告王俊、王文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静辉诉称，原告与被告王俊是朋友关系，2011年5月23日被告因做生意资金周转不开，向原告借款人民币200000.00元，并承诺按月利率20‰支付利息，被告王文杰是王俊的儿子，其本人愿意作为连带保证人承担保证责任。协议签订后，原告将200000.00元现金交给被告王俊，王俊对原告每年结息一次，最后一次结息时间是2014年6月19日。2015年王文杰以短信形式告诉原告结息及月末还款，但被告未实际支付当年利息也未还款。现原告与被告父子失去联系，只得将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令被告王俊偿还原告借款本金200000.00元并支付利息，被告王文杰承担连带还款责任，二被告承担本案的全部诉讼费。被告王俊、王文杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议及借据一枚，证明被告王俊于2011年5月23日在原告处借款200000.00元，约定2012年5月23日还款，月利息为千分之二十，被告王文杰是连带保证人的事实。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明二被告最后一次结息日期是2014年6月19日，偿还利息52000.00元的事实。3、手机短信记录一份，证明原告于2015年6月17日向被告王文杰主张权利的事实。根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据，系中国工商银行翁牛特旗乌丹支行出具的原告借记卡账户清单，并加盖中国工商银行翁牛特旗乌丹支行公章，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告王俊偿还借款利息的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的3号证据，来源于原告与被告王文杰短信聊天记录，能够证明原告向被告王文杰主张权利的事实，且通过短信内容，能够证明被告王文杰作为该笔借款的担保人，承诺月末还款的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系父子关系。被告王俊于2011年5月23日在原告处借款本金200000.00元，约定月利率20‰，还款期限为2012年5月23日，被告王文杰为该笔借款提供担保至还清全部借款本息为止。此款经原告多次索要，二被告一直在向原告支付利息，并将2014年6月19日之前的利息全部结清，借款本金及2014年6月20日以后的利息，二被告至今未偿还。本院认为,被告王俊向原告借款本金200000.00元并约定月利率20‰的事实清楚，且符合法律规定，有二被告为原告出具的借据为证。被告王俊作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息。被告王俊借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王俊偿还借款本金200000.00元，并自2014年6月20日起按约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文杰作为连带担保人，在保证期间内应承担连带保证责任，故原告要求被告王文杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊给付原告曹静辉借款本金200000.00元及利息（自2014年6月20日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告王文杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费600.00元，合计人民币4900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海���字第17068号申请执行人：周甍，女，1980年9月8日出生。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行周甍与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第17068号案件���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初479号原告：江苏威路德机械有限公司，住所地南京市六合区大厂中鑫702号。法定代表人：郑勇，公司总经理。委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。被告：韩飞飞，男，1985年8月8日出生，汉族。原告江苏威路德机械有限公司与被告韩飞飞合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏威路德机械有限公司的委托诉讼代理人周爱东到庭参加诉讼，被告韩飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏威路德机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款47154.2元及利息（自2015年6月21日起算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的职工，工作期间因特殊原因，被告欠原告70154.2元。2015年1月8日，被告写下承诺书，说清了欠款原因并列出还款计划，但被告未能按照还款计划及时、足额还款。截至起诉时，仅归还23000元，尚欠47154.2元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告韩飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份，被告韩飞飞未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月至2015年1月，被告在原告处工作，期间，被告三次挪用公司销售款，共计70154.2元。原告发现后，经双方协商，被告于2015年1月8日出具承诺书1份，在承诺书中，被告写明欠款原因并列明分期还款计划，承诺2015年6月20日前还清欠款。后被告于2015年1月8日归还欠款3000元，2015年9月8日归还欠款2000元，2015年9月9日归还欠款18000元，尚欠原告47154.2元。原告多次向被告催要，被告归还剩余欠款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具承诺书后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏威路德机械有限公司支付借款47154.2元及利息（自2015年6月21日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费979元，公告费600元，共计1579元，由被告韩飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  宦雅慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5391号原告：刘柱,男,1984年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：孙慧芬,女,1982年6月20日出生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告刘柱、孙慧芬与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告刘柱、孙慧芬共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱、孙慧芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1290000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9106.31元，商品房总���款1290000元，首付款390000元于2014年11月12日前付清，余款900000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分��二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金47214元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合���一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金114552元（以1290000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柱、孙慧芬支付违约金114552元（以1290000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费752元，共1568元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执83号之二被执行人薄某。本院依据已经发生法律效力的宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执83号之二裁定书，于2016年08月03日向被执行人薄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薄某在中国工商银行0273账户内存款人民币129711.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗红军二〇一六年八月三日书记员  李志广
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8937号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉。被执行人佛山市顺德区灏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界大道04号。法定代表人冯慕云。被执行人冯启暖，男，汉族，1975年8月8日出生，住顺德区，被执行人张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人刘慧恩，女，汉族，1977年10月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人刘崇义，男，汉族，1950���9月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎裕光，男，汉族，1960年3月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人刘慧庄，汉族，1975年4月27日出生，被执行人张宝葵，女，汉族，1960年1月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈瑞环，女，汉族，1975年12月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人冯伟成，男，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾水球，男，汉族，住佛山禅城区，被执行人佛山市顺德区友侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路1号。法定代表人冯伟成。被执行人冯慕云，女，汉族，1946年4月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区金联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号���楼234室。法定代表人刘慧莲。被执行人关淑珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住佛山禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区灏荣贸易有限公司,佛山市顺德区金联贸易有限公司,佛山市顺德区友侨贸易有限公司,刘慧莲,关淑珍,曾水球,冯慕云,张宝葵,黎裕光,刘崇义,冯伟成,刘慧恩,冯启暖,陈瑞环,刘慧庄,张汉江的银行存款人民币4460141.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被���行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  陈振锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3956号原告：张佳。被告:天津市津南区云景堂大药房，住所地天津市津南区小站镇金山园5-10底商。主要经营人张霞，经理。本院在审理原告张佳与被告天津市津南区云景堂大药房聘用合同争议一案中，原告因仲裁裁决已生效于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。案件受理费5元，由原告张佳承担。代理审判员 王 昆二〇一六年八月四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审422号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处。法定代表人翁一兵。申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月29日作出义土资罚字（2015）第222号行政处罚决定。认定：2010年上半年，被执行人未经依法批准，擅自在廿三里街道宝商路和康民路交叉口地块动工建设，至调查勘测时，建成占地面积2770.12平方米的水泥道路。具体四至:东靠后义村田地，南靠义东驾校，西靠康民路，北靠浙江名蒙服饰有限公司和义乌市金喜鹊针织有限公司。该地块土地类别为水田9.48平方米、园地1215.76平方米、草地194.45平方米和水域及水利设施用地1350.43平方米。该地块土地规划用途为农用地2576.12平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地194平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处退还非法占用的2770.12平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市人民政府廿三街道办事处在不符合土地利用总体规划的2576.12平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市人民政府廿三里街道办事处在符合土地利用总体规划的194平方米土地上新建的道路；四、对义乌市廿三里街道办事处非法占用2770.12平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币55402.4元。申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月29日作出的义土资罚字（2015）第222号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  赵国超
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5961号原告王某某，住哈尔滨市道里区。被告梁某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原、被告于1986年4月16日登记结婚，1988年2月14日生育一女梁通，现原告以被告酗酒，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年4月16日登记结婚，1988年2月14日生育一女梁通。本院认为，原、被告由相识到结为夫妻，婚后育有一女，双方具备一定的感情基础。即使因被告酗酒产生矛盾，亦应当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力经营家庭生活，原告应给被告改正酗酒习惯的机会。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  吴宇思人民陪审员  芦 璐二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 悦
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1006号原告：宋晓兵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务���实习律师。被告：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张龙美，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告宋晓兵与王金武、张龙美民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓兵的委托诉讼代理人彭本奇、余利民到庭参加了诉讼,被告王金武、张龙美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币60万元整及违约金（自2012年1月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告因资金周转��难，向原告借款240万元，约定月息为2分，由胡先龙提供担保。后被告归还了部分款项，截止2012年1月21日，尚欠原告本金25万元，被告在原借款协议的基础上再次向原告借款35万元，合计60万元，并重新约定了违约金，借款期限为90日。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后经原告及保证人配合多次催要，被告至今未归还。原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告王金武、张龙美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王金武、张龙美经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金武向原告宋晓兵借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期归还借款的违约金，因双方在借款合同中明确约定，虽超过了法律规定，但原告在诉讼时要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金武、张龙美于判决生效后十五日内共同归还原告宋晓兵借款本金60万元及违约金（以本金60万元自2012年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用9834元（原告��交4934元），公告费560元，共计10394元，由被告王金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  戴昌义人民陪审员  汪家保二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏珊珊附1：本案的证据目录原告宋晓兵提交证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借款协议、借条、银行转账记录、还款计划，证明被告向原告借款的事实及违约责任的约定；3.情况说明及身份证，证明第三人受托支付借款的事实；4、婚姻登记申请书及审查处理结果，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初725号原告王守增，男，1967年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告孟凡红，女，1976年7月12日出生，汉族，居民。被告刘建伟，男，1982年1月20日出生，汉族，居民。原告王守增诉被告孟凡红、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守增及其委托代理人王福升，被告刘建伟到庭参加诉讼，被告孟凡红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，被告孟凡红之夫代国栋（已死亡）因资金不足向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告刘建伟提供担保，代国栋与被告刘建伟共同为原告出具借条一份。该借款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息23400元，共计63400元（利息计算至2015年11月1日，之后按照约定利息1.5分另行计算至付清日）；被告刘建伟承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告刘建伟辩称，借款担保属实。被告孟凡红未答辩。经审理查明，被告孟凡红与借款人代国栋系夫妻关系。2012年8月1日，借款人代国栋因资金不足向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，由被告刘建伟提供担保，并在担保人处签字。借款当天，原告将现金40000元交付代国栋。代国栋于2013年4月14日因交通事故死亡。该借款经原告催要，被告孟凡红至今未付，担保人刘建伟亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份，本院依法调取的(2013)青法商初字第522号民事判决书一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人代国栋由被告刘建伟提供担保向原告王守增借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，代国栋应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人还款，双方约定借款月利率为1.5%，未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在借款人代国栋与被告孟凡红婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告孟凡红归还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2012年8月1日起按照月利率1.5%计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘建伟对代国栋的借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，原告在担保期间内向担保人主张的担保责任，因此，对原告要求被告刘建伟对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建伟承担保证责任后，有权向被告孟凡红追偿。被告孟凡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡红于本判决生效之日起五日内归还原告王守增借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2012年8月1日起按照月利率1.5%计算至借款全部付清之日）；二、被告刘建伟对本案全部债务承担连带保证责任；三、被告刘建伟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孟凡红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，均由被告孟凡红、刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年八月十七日书 记 员  马 金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4170号罪犯柳某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年12月24日作出(2014)丽庆刑初字第139号刑事判决，以被告人柳某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期1年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柳某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1858号原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：江苏匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市金泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已于2016年7月11日变更为江苏匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司），匠铸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人之间的纠纷，应遵循“原告就被告”的通用原则，匠铸公司住所地在徐州市金泉山区人民，故本案的管辖权法院应为江苏省徐州市金泉山区人民法院。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案《预拌混凝土买卖合同》、《和解协议》已经约定：“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的向乙方（富邦公司）所在地的人民法院提起诉讼。”富邦公司住所地为安徽省全椒县，故本案的管辖权法院应为全椒县人民法院，匠铸公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一六年八月二十九日书记员 汤广远
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1316号申请执行人张士印，男，1969年10月15日出生，住所地南阳市卧龙区车站南路。申请执行人陈书强，男，1969年1月28日出生，住所地南阳市三川盛唐小区。被执行人张军恒，地址南阳市宛城区牛王庙村东。被执行人王自国，地址南阳市宛城区牛王庙村东。张士印、陈书强与张军恒、王自国借款合同纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宛市证民字第6652号已经发生法律效力。由于被执行人张军恒、王自国没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张军恒、王自国，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军恒、王自国的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人张军恒、王自国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张士印、陈书强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军恒、王自国新的财产线索，申请执行人张士印、陈书强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执566号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张彦仓，男。被执行人：梁以为，男。被执行人：芦政昌，男。被执行人：吴义峰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦仓、梁以为、芦政昌、吴义峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第203号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意