wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4263号罪犯王建波，男，1996年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省会理县人民法院于2014年3月28日作出（2014）会理刑初字第52号刑事判决，以被告人王建波犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年8月29日至2017年10月28日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分122分等为由提出假释意见。成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王建波提请假释的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估，四川省会理县司法局同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王建波被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯王建波予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  赫耀文人民陪审员  祝颖哲二〇一六年八月八日书 记 员  叶云婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5483号罪犯郑某，男，汉族，1991年8月12日生，中专文化，湖北省潜江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人郑某不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执412号申请执行人：杨帆,男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1802号之一原告吴美芳。被告胡惠娟。本院在审理原告吴美芳与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告吴美芳向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告吴美芳申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美芳撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴美芳负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8416号上诉人（原审被告）：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址新民市。委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人金辉与被上诉人刘庆臣返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘庆臣诉称，刘庆臣于2010年10月11日在沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴门市房一套，面积为158.12平方米。刘庆臣购买此房后，被金辉强行占有，故刘庆臣诉至法院，请求法院查明事实后依法判决金辉立即将该房产予以腾退返还给刘庆臣，并承担经济赔偿金2万元，以维护当事人的合法权益。金辉辩称，不同意刘庆臣的诉讼请求。1、关于诉争房屋的归属，金辉已经向辽宁省高级人民法院提起再审。最终房屋归属还属于待定。2、刘庆臣不是依法取得诉争房屋的所有权。因为金辉就诉争房屋在新民市房产管理处办理了备案登记，在备案登记仍然有效的情况下，新民市房产管理处仅凭人民法院的协助执行通知书而无视备案登记，就给本案的刘庆臣办理了房屋产权证。金辉就此准备另案告诉要求法院确认新民市房产管理处给刘庆臣办证的行为违法，所以金辉不同意刘庆臣的各项诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年10月11日，刘庆臣与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房一套，建筑面积为158.12平方米，总价款为632,480元。合同签订后，沈阳金晟房地产开发有限责任公司为刘庆臣出具了不动产统一发票和准住通知单，刘庆臣交纳了契税。另查明，2010年8月10日，金辉与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并于2010年8月12日办理预购商品房预告登记，购买本案诉争房屋，总价款为585,044元，金晟公司为其出具收款收据一张，金辉已实际进住。2015年刘庆臣向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳金晟房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，协助办理房屋所有权证。在案件审理过程中，该院依法追加诉争房屋的合同备案人金辉作为第三人参加诉讼。并于2015年9月21日作出（2015）新民民二初字第00548号民事判决书，判决：一、沈阳金晟房地产开发有限责任公司在判决生效后60日内为刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助刘庆臣办理所购房屋的产权登记。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。宣判后，第三人金辉提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第2729号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，刘庆臣取得沈房权证字第N1700772**号房屋所有权证和新民国用2016第F0403号土地使用权证。现刘庆臣诉讼来院，请求法院判令金辉将占有的房产予以腾退，返还给刘庆臣，赔偿刘庆臣经济损失二万元。上述事实，有（2015）新民民二初字第00548号民事判决书、沈中民二终字第2729号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案刘庆臣系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案金辉在没有取得房屋所有权证的情况下，占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，刘庆臣要求金辉腾退并返回房屋的诉求有理，该院予以支持。关于刘庆臣要求金辉赔偿二万元损失的诉讼请求，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、金辉在判决书生效起三十日内将位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴的门市房、面积为158.12平方米的网点返还给刘庆臣。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。案件受理费300元，由金辉承担。宣判后，金辉不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决,改判支持上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。1.上诉人已依法向辽宁省高院申请再审，再审结果未定；2.上诉人是通过合法途径购买的涉案房产，金晟公司按合同约定将诉争房屋给付给上诉人，并非上诉人非法占有。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。被上诉人刘庆臣辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人现已基于本院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第2729号生效民事判决书取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，成为该涉案房屋的所有权人。上诉人本案诉求系针对该生效判决内容的异议，而在该生效判决未经审判监督程序撤销之前，该判决所认定的事实，本案无权推翻。故对上诉人主张本院不予采信。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年八月十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执657号申请执行人:许雨果被执行人：张占英本院在执行申请执行人许雨果与被执行人张占英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41817.50元，因查找不到被执行人张占英可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人张占英可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年八月十九日书 记 员  崔士东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执946-1号申请执行人滕杰远。被执行人于德文。申请执行人滕杰远与被执行人于德文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王彦博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3420号原告黄警，住广东省兴宁市。被告广东永辉超市有限公司南沙万达店，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59AK5EXG。负责人王文义。本院在审理原告黄警与被告广东永辉超市有限公司南沙万达店买卖合同纠纷一案中，因原告黄警在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄警自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一六年八月二十二日书记员  黄志伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1784号之四申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪六平，该总经理。委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该董事长。关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定���下：立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3343账户存款2752775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年八月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执460号申请执行人刘培海。被执行人浦峰。被执行人孙磊。被执行人许彬，1976年9月30日。关于刘培海与浦峰、孙磊、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)皋新民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦峰、孙磊支付刘培海借款本金2.6万元及利息（自2015年5月26日起至日2015年6月12日止、以2.7万元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年6月13日起至实际给付之日止、以2600元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。许彬对浦峰、孙磊的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由浦峰、孙磊、许彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：26000元及利息，案件受理费275元，执行费293元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款、汽车、商住房登记等信息。被执行人浦峰因涉嫌挪用资金罪于2015年12月18日被如皋市公安局执行逮捕，其妻孙磊回东北老家。许彬做私人保洁员，收入不固定。申请执行人刘培海与被执行人许彬自愿达成和解协议：一、欠款分期履行：2016年5月起，每月月底前由许彬给付申请执行人不低于300元（已交付900元），2018年12月底前结清，则申请人放弃利息，本案执行结案。申请人不要求将许彬列入失信被执行人名单，并同意本案执行程序终结。如逾期则按原标的执行。二、执行费293元由许彬负担。本院依职权将被执行人浦峰、孙磊列入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8719号原告苏州上兴塑料电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富华路517号。法定代表人陈清辉，董事长。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人鹿惠莹，上海尤里卡律师事务所实习律师。被告杨冬兰。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州上兴塑料电子有限公司与被告杨冬兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州上兴塑料电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州上兴塑料电子有限公司负担。审判员  潘景信二〇一六年八月八日书记员  吴康康
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3616号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈立丰，该局局长。委托代理人：林海云，该局科员。委托代理人：林幸君，该局科员。被执行人：阳泽卫，住址：广西富川瑶族自治县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150724002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150724002号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月八日书 记 员  谭姣丽
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执175号之一申请执行人：邢宗祥。被执行人：陆文虎。本院于2012年11月6日作出（2012）青民一初字第00503号民事裁定书，查封了被执行人陆文虎所有的住房公积金，现需由被执行人陆文虎提取出该资金用以偿还申请执行人邢宗祥的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆文虎所有的住房公积金98139.29元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十四日书记员  丁 剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初4169号原告：覃勇，住伊宁市。被告：鹿艳珍，住伊宁市。本院在审理原告覃勇诉被告鹿艳珍离婚纠纷一案中，原告覃勇未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年八月三日书 记 员  刘楠楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3827号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告叶志云，住承德市。本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告叶志云物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告叶志云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告叶志云的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年八月二十四日书记员  张 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执65号之三申请执行人：芜湖草竹林生态园有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：强光红，董事长。被执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：晋华明，董事长。本院在执行芜湖草竹林生态园有限公司与芜湖众源钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖众源钢构有限公司没有全部履行生效法律文书确定的义务。因芜湖众源钢构有限公司名称变更为芜湖众源复合新材料有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司。二、芜湖众源复合新材料有限公司向芜湖草竹林生态园有限公司履行人民币333897元（其中预付款287341元，案件受理费6070元，利息40486元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年八月十八日书记员  赵 凯附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆承贵钢模租赁有限公司。住所地：重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号。法定代表人：戴成贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷胜志，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小玉，该公司工作人员。再审申请人重庆承贵钢模租赁有限公司因与被申请人重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 锶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保511号申请人德阳市宣威机械厂，住所地德阳市天元镇黄连桥村七组，组织机构代码79581260-X。法定代表人王文宣，经理。被申请人成都市新美加机械设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区。法定代表人杨军，经理。本院在审理申请人德阳市宣威机械厂与被申请人成都市新美加机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人德阳市宣威机械厂向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市新美加机械设备制造有限公司价值40000元的财产予以查封、冻结。担保人王文宣已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人德阳市宣威机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都市新美加机械设备制造有限公司价值40000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年八月十七日书记员  史星月
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初543号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年5月12日19时40分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警查获。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月12日19时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月九日书 记 员  潘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初941号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月19日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，现在家中。辩护人雷启如、甘兆敏，重庆中雷律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）842号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某首先通过网络收集获取政府采购信息以及相关政府采购供应商的联系方式后，冒充国家机关工作人员身份以政府采购为名，通过电话向供应商提出需要采购供应商的相关产品，以此获取供应商的信任。后以需要上述供应商帮忙代购其事先制作的虚假的中山市富康空气净化器有限公司以及中山市帅康空气净化器有限公司网站所列特定商品为由，引导供应商进入其设立的虚假的空气净化器产品的网站中，通过李某某留在网站中的联系方式与其联系购买上述商品。李某某又冒充该网站的接待人员，通过要求空气净化器的供应商预先支付货款以及定金等方式骗取供应商的财物。2015年8月25日，被告人李某某通过上述方法以收取货款的方式骗取被害人陈某某的90000元；2015年8月27日，李某某通过上述方法以收取订金的方式骗取被害人吴某某的40000元。2015年9月19日，李某某在广东省中山市被公安民警抓获。案发后，李某某退赔了二名被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某的陈述，证人莫某某的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，扣押决定书，扣押清单，银行转账汇款凭证，取款视频截图，通话清单，谅解书，抓获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李某某的辩护人认为，李某某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取公民财物，所骗财物共计130000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  段 娟人民陪审员  王显菊二〇一六年八月八日书 记 员  王利娇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3263号之二原告：刘乐臻被告：栾玉学王爱梅本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王爱梅所有的鲁V轿车一辆。查封期间为两年，自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月三日书记员  周海田
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2472号原告：罗某某，女，汉族，1986年1月15出生，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：方某某，男，汉族，1977年6月3日出生，德化县人，住德化县雷峰村，现住德化县。本院在审理原告罗某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。2016年8月30日，罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按罗某某撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由罗某某负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年八月三十日书记员 林精腾
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初436号原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址，四川省芦山县。经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权），白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，该租赁站工作人员。被告，张朝华，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告张朝华租赁合同纠纷一案，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站委托代理人白建平，被告张朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉称：被告张朝华，因承建芦山县太平镇小学工程需用材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》。在合同中约定了租金计算方式，材料损失赔偿及违约责任，合同签订后，被告按照合同约定，到原告处租赁钢管8866.4米，扣件4774个，顶托403个。到2014年10月归还钢管8526.4米，扣件4430个，顶托400个，原告多次催收租金，被告未按约支付，材料也未归还。请求：一、判令被告立即支付租金19089元，材料丢失赔偿8431元，合计27520元；二、被告承担诉讼费。被告张朝华辩称：张朝华并非芦山县太平小学工程的承建人，是被雇用为工程管理施工的工作人员，与原告签订合同时是由工程的老板付的押金，自己只是受托在合同上签订向原告支付租金也是由老板直接支付，现工程还差欠自己工资未付，租金与材料损失不应由自己承担。原告请求支付的金额计算不合理，租赁期间，已支付押金5000元，后又支付了租金8000元，其退还货物后材料丢失的损失赔偿与租金是重复计算。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月23日，原、被告间签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、项托等用于芦山县太平镇工程，租赁时间从材料出库日期开始计算，最短租赁期限为30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算。被告将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按照合同中材料赔偿价格赔偿，按双方协商议定的价格承担维修保养费用。被告在按所租用材料总价值的大约5%预付押金给原告，被告交纳押金后，办完提货手续在原告仓库提货，租赁期满被告将租赁物资归还到原告仓库。原告按1.5米钢管配租1套扣件供货给被告。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料以入库单据为准。租赁费的计算和付款方式，以双方签订的合同为依据，并以双方签订租赁货物提货单为准，从材料出库日期开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由被告向原告交付一次当月租金，付款日期不得超过7天，未按时付清的租赁费，原告向被告按每月所欠租金总金额的3%计收利息。八、……最后一次材料退回，当日付清租金及赔偿金等费用，如果一方未按本条规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到付款之日为止，并向乙方按月加收总金额3%的利息。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费：钢管0.025元/米/天，赔偿费18元/米，扣件赔偿费直扣转扣7.5元/个，十字扣6.5元/个，顶托0.06元/套/天，赔偿费25元/套。钢管扣件按合同比例搭配。合同签订后被告向原告支付押金5000元，2014年7月起至2014年10月18日，原告陆续向被告出租钢管、扣件，形成租货单，被告向原告进行结算与退还租赁物，形成结算单与退货单，被告共从原告处租用钢管租赁钢管8866.4米，扣件4774个，顶托403个，退还钢管8526.4米，扣件4430个，顶托400个，并与原告进行了租金结算。后再未进行租赁与结算。期间被告再向原告转账支付租金5000元。后原告诉至本院。以上事实有当事人提交经庭审质证的租赁合同、租货单、退货单、结算单、收条与庭审笔录在案为证。本院认为，被告以自己的名义与原告签订合同，以自己的名义与原告履行合同，未向原告提交任何委托手续与代表手继，其辩称被告行为是受委托与代表的意见不成立，本院不予支持，双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原告已履行向被告提供租赁物义务，被告应按合同约定履行其义务，即向原告承担支付租金与赔偿丢失材料的责任。自2014年10月18日后，被告未再向原告租赁、退还材料与进行结算，其退还材料时间为最后一次，该次退货后虽未对未还材料进行赔偿计算，但原告请求对未归还材料予以赔偿未要求返还，被告辩称该部份材料只应进行赔偿，不应继续计算租金理由成立，对原告继续对该部份材料计算租金要求支付的请求，本院不予支持。证据显示被告向原告支付的费用为支付押金5000元，原告认可被告在租赁结束后再付租金5000元，共计10000元，对被告辩称支付押金后，再付租金3000元，无证据予以证明，本院不予支持。被告应向原告支付租金数额为：双方共同结算租金额19247元－已付租金10000元（含押金5000元）＝9247元；被告应向原告赔偿材料款数额为：钢管340米×18元/米＝6120元，扣件6.5元/个×344个＝2236元，顶托25元/个×3个＝75元，共计8431元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张朝华于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金9247元，材料丢失赔偿款8431元，共计17678元；二、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担87元，被告张朝华负担157元。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年八月八日书记员  杨婵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1847号原告高建伟，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告高庆义，男，1949年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告毛淑香，女，1950年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告高建伟与被告高庆义、毛淑香确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆义、毛淑香的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高建伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年八月八日书 记 员  焦淑梅--1--
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1429号上诉人（原审被告）莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。法定代表人吕杰。被上诉人（原审原告）重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司。法定代表人宋开维，总经理。上诉人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院解决。而本案原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1283号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：辛红芬，女，1975年7月21日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告辛红芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告辛红芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2013年6月2日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告师小军在原告处借款30000元，贷款月利率为9.225‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年6月1日。借款到期后，被告共偿还原告利息3480.66元、本金582.71元，后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金29417.29元、截止2016年5月3日的利息5594.81元及至偿还之日前的利息。被告未提供书面答辩状。经审理查明：2013年6月2日，由被告辛红芬与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号070700100130606A004241号。合同约定信用人在2013年6月2日至2015年6月1日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币30000元，贷款用途为购车，贷款月利率为9.225‰，贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告辛红芬于2013年6月2日向原告借款30000元,此后,被告分二十次偿还原告本金582.71元，利息3480.66元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告辛红芬向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告辛红芬偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辛红芬于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29417.29元及利息（利息从2013年6月2日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的3480.66元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告辛红芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初17号之四原告吴琳，男，汉族，1969年9月2日出生，住正阳县。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，男，系该公司经理。委托代理人李强，男，系该公司员工。本院在审理原告吴琳诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初17-1号民事裁定，裁定：一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股予以冻结；二、对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套予以查封。后原告撤回对被告的起诉，原告吴琳以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由于2016年8月25日向本院提出书面解封申请，请求解除本院对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股的冻结及对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套的查封。本院认为，原告吴琳以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由申请解除对被告的财产保全措施是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初17-1号民事裁定关于对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金320000元及股金分红、配股的冻结。二、解除对原告吴琳所有的位于正阳县万龙首府小区第5幢东单元住宅贰层东号商品房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二○一六八月二十九日书 记 员  张银丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5024号之一原告：上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区中江路879号6座4楼。法定代表人：李德宏，执行董事。委托代理人：朱盈巧、俞一华，该公司员工。被告：上海大话网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2101室。法定代表人：殳海平。本院在受理原告上海新浩艺软件有限公司诉被告上海大话网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新浩艺软件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取718元，财产保全申请费764元，合计1482元，由上海新浩艺软件有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一六年八月四日书记员  吴佳萍
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2315号原告四川省安岳广宇建设工程有限公司,住所地：资阳市安岳县岳阳镇铁峰街53号法定代表人金伟，经理。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇，总经理。委托代理人易泰宇，四川典章律师事务所律师。被告四川通汇建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。法定代表人吴传生，总经理。委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。本院在审理四川省安岳广宇建设工程有限��司与四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告四川省安岳广宇建设工程有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省安岳广宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，由原告四川省安岳广宇建设工程有限公司承担。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  陈代明二〇一六年八月八日书 记 员  杨涵月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初798号之一原告松滋市白云老年公寓有限公司（下称老年公寓公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路1号。法定代表人徐冰，公司总经理。被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司（下称松滋叁基公司）。住所地：松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区。法定代表人刘啸，公司执行董事。被告北京叁基福业投资有限责任公司（下称北京叁基公司）。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2930室。法定代表人刘啸，公司执行董事。本院在审理原告老年公寓公司与被告松滋叁基公司、北京叁基公司不当得利纠纷一案中，被告松滋叁基公司、北京叁基公司于2016年8月2日向本院提出管辖权异议，认为：松滋叁基公司成立在本案发生之后，是北京叁基公司为了进行项目开发专门成立的独立法人单位，松滋叁基公司成立后从未与老年公寓公司发生过任何经济往来，更未从老年公寓公司账户获取任何资金，不应列为被告。北京叁基公司作为本案被告，其住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2930室，本案依法应当由北京市门头沟区人民法院管辖。请求本院将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖审理。本院认为，老年公寓公司以松滋叁基公司和北京叁基公司为共同被告向本院提交民事案件起诉状时，本院对是否符合民事诉讼法规定起诉条件进行形式审查，符合规定，应当予以登记立案。松滋叁基公司是否是符合条件的适格被告，一般只有经过实体审理才能确定。老年公寓公司以松滋叁基公司和北京叁基公司为共同被告向人民法院提起诉讼，本院和北京市门头沟区人民法院均有权管辖审理；且被告松滋叁基公司、北京叁基公司向本院提出管辖权异议，均超过法定期间。因此，被告松滋叁基公司、北京叁基公司向本院提出管辖权异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司、被告北京叁基福业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李芳新审判员  张兴文审判员  文泽银二〇一六年八月四日书记员  龚云峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执233号申请执行人山东通江国际贸易有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓26幢1单元302室。法定代表人孔亮，总经理。被执行人日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇。法定代表人张志禹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第926号民事判决书，向被执行人日照铸福实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照铸福实业有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第926号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照铸福实业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东通江国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44333号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,杨家泊支行客户经理。被告杨宗广,男,1963年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月4日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。本案诉讼费用人民币441元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月四日书 记 员  李暻阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初805号原告阿拉尔市芦阳农资有限公司，组织机构代码66667214-5，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-21号。法定代表人赵海泉，董事长。委托代理人赵敬磊，阿拉尔市芦阳农资有限公司员工。委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告杜丙伍，男，1979年出生。原告阿拉尔市芦阳农资有限公司与被告杜丙伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬磊、路绪华、被告杜丙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至2015年8月期间，被告向原告购买农资，截止2015年8月，被告共计欠原告44800元。当时，被告给原告打了欠条，但被告却一直不支付农资款，原告多次索要此款，被告一直推脱。为此，请求法院判令被告向原告支付欠原告的农资款44800元，支付利息2240元，合计47040元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠农资款是事实，认可，同意向原告还钱并支付利息，就是没有钱还。经审理查明：2015年4月19日至2015年8月14日期间，被告杜丙伍为经营果园的需要向原告阿拉尔市芦阳农资有限公司购买农资，但未付款，共计欠原告农资款44800元。2015年年底，因被告经营果园亏损，无钱还款。在购买农资过程中，被告均向原告出具欠款明细单，共计18份。后原告多次索要此款，被告一直未付，被告对欠款的事实予以认可，对原告主张的利息予以认可，但认为现在无钱偿还。另查明，原告所主张的欠款逾期利息2240元在银行同期贷款四倍利率之内。上述事实，有被告杜丙伍向原告出具的阿拉尔芦阳农资欠款明细单18份，原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告阿拉尔市芦阳农资有限公司向被告杜丙伍出售农资，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系亦合法有效。原告向被告出售农资后，被告应当向原告支付货款，在原告的多次催要之下，被告至今未向原告支付货款，依据原、被告之间的买卖合同法律关系，被告应当向原告支付货款，并赔偿逾期付款的利息2240元，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告认为，其至今未支付货款的原因是无钱付款，依据本案事实，被告无钱付款的理由并不能否定其应当支付货款的义务，故对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜丙伍于本判决生效后十日内一次性向原告阿拉尔市芦阳农资有限公司支付农资款44800元，赔偿逾期付款利息损失2240元，共计47040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告杜丙伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年八月八日书记员  李俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执130号之一申请执行人张远，男，1989年11月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人马松彪，男，1983年6月15日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人张远与被执行人马松彪民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额4000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月二十九日书记员 杨   龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2349号申请执行人刘先胜，农村居民。申请执行人万厚福，农村居民。本院在执行申请执行人刘先胜与被执行人万厚福债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额8656元，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年八月三日书记员  徐伟宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2996号申请人：山东九昌重工科技有限公司。公司住所地临朐县东城工业区朐阳路***号。法定代表人薛梅艳，总经理。被申请人：云南化工设计院有限公司。公司住所地云南省昆明市东风东路***号。法定代表人杨绍兴，董事长。担保人：山东华滨重工装备有限公司。公司住所地潍坊滨海经济开发区临朐县（滨海）特色产业园，组织机构代码××。法定代表人李坤，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月04日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款220万元或查封相应价值的财产。担保人自愿提供其所有的坐落于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村民委员会土地以西、柳贤街以北潍国用（2015）第G065号土地作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人山东九昌重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月八日书记员 马莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1428号之一申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司（组织机构代码为71788459-5），住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。法定代表人王丹，董事长。被执行人施道敏，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人谢承东，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2014）穗天法民二初字第1059号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人施道敏、谢承东借款合同纠纷一案中，查明被执行人施道敏、谢承东应支付申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司执行款117619.54元及利息。执行中，本院查封了被执行人施道敏名下的车辆一辆，短期内难以处理完毕。此外，被执行人施道敏、谢承东暂无其他可供执行的财产，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1428号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1623号原告：王英俊，男，汉族，1975年12月16日出生，河南省商水县人，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姬根，男，汉族，1968年8月27日出生，河南省开封市人，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：张霞（被告姬根之妻），女，汉族，1975年出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，住新疆维吾尔自治区拜城县。本院于2016年6月21日立案受理了原告王英俊诉被告姬根、张霞房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英俊的委托诉讼代理人许蓉、被告姬根到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王英俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房款155000元及逾期付款利息17017元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日两被告购买原告的位于库车县宏升商厦5单元1504房屋一套，房款总价311000元，被告当日支付房款111000元，剩余房款被告承诺于2014年8月15日前支付100000元，10月31前支付100000元，被告姬根向原告出具欠条一份。后被告仅向原告付款45000元，余款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姬根辩称，我在支付111000元后又陆续向原告支付了共计55000元，但现在确实无能力支付余款。如果原告同意，我可以分期支付剩余的款项。我不同意承担逾期利息，诉讼费用我承担。被告张霞未答辩。经审理查明：2014年4月21日被告姬根购买原告王英俊所有的位于库车县宏升商厦5单元1504房屋（工程抵债房）一套（面积为119平方米），房款总价311000元，被告当日支付房款111000元，剩余房款被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年8月15日前支付100000元，同年10月31前支付100000元。后被告向原告付款45000元，余款经原告多次索要，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告姬根、张霞之间系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定房屋买卖合同成立。原、被告作为独立的民事主体，所形成的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付剩余的房款，现被告拒付房款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告作为债权人，有权要求被告姬根与被告张霞共同承担婚姻关系存续期间被告姬根以个人名义所负债务。对原告要求被告支付房款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姬根辩称已向原告支付过55000元，而非原告主张的45000元。被告对此未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告主张的逾期付款利息17017元，因原告的计算有误，本院依法进行调整［即70000元×6%÷365天×670天（2014年8月16日至2016年6月17日）+85000元×6%÷365天×596天（2014年10月31日至2016年6月17日）=16037元］，因此对原告的该项主张，本院支持逾期付款利息16037元。被告张霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姬根、张霞于本判决生效之日起十日内向原告王英俊支付房款155000元及逾期付款利息16037元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3740元，依法减半收取为1870元，由原告王英俊负担11元，被告姬根、张霞负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年八月十二日书记员罗玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14442号原告李晓芬，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李晓红，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区振兴路34号2幢1单元5-1，公民身份号码510226196808274381。被告南岸区荣城皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山莲花村皇经庙合作社（涂山路341号旁），注册号500108600088052。经营者刘安荣，身份不详。本院在审理原告李晓芬诉被告南岸区荣城皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告李晓芬于2016年8月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李晓芬撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许李晓芬撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月二十三日书 记 员 廖丹丹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4586号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,总经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。委托代理人戴森,该公司法务。被告张新民。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告张新民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。被告系宸欣家园1-2-301房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。被告房屋建筑面积为79.31平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交95.17元,被告共欠缴物业费为2284.1元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、��令被告给付原告物业管理服务费2284.1元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。被告张新民辩称,其购买的涉诉房屋至今未装修进住,没有享受到原告提供的物业服务,不应承担物业费。原告提供的物业服务质量也存在问题,如小区内卫生环境较差,安保措施不到位,停车秩序混乱等,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园23-2-902房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.31平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为95.17元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在物业管理秩序较为混乱、卫生环境不整洁等问题。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在物业管理秩序较为混乱、卫生环境不整洁等问题,原告未完全尽到合同约定的物业服务义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张新民于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日的物业管理服务费1598.87元(2284.1元×70%);二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年八月十一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5105号罪犯黄圣志，男，汉族，1963年4月24日生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）滁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄圣志犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄圣志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄圣志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圣志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年7月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2017号申请执行人李晓美，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特288号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特288号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初7302号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住该公司宿舍。被告崔坤亮，男，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔坤亮的起诉。审判员 付 雪二〇一六年八月四日书记员 李玉冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第177号原告：蔡立贵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：刘玉顺，男，汉族，居民。被告：陈超，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告蔡立贵诉被告刘玉顺、陈超劳务合同纠纷一案，原告蔡立贵于2016年8月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。本院认为，原告蔡立贵的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡立贵撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡立贵承担。审判员  孙怀玉二〇一六年八月八日书记员  迟秉琪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2316号原告曹海芹，女，1981年10月4日出生，满族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告刘亚江，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。原告曹海芹与被告刘亚江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹海芹到庭参加诉讼，被告刘亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日，被告刘亚江向原告借款15000元，并出具借据一枚，借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日，月息2分。我按照刘亚江指示将款11365元打给其侄女刘曼，其余款项以现金交给被告，被告至今未履行还款义务，请求判令被告偿还借款15000元并按月息2分支付利息至全部借款还清时止。原告在举证期间提交如下证据：证据1、借据一枚，内容为“借据，借到曹海芹人民币壹万伍仟元整（小写15000.00）,借款期限：自2016年2月27日至2016年3月27日，借款期限1个月，利率执行2分（月利率），还款方式：自借款之日起每个月20日结息，借款到期一次性偿还本息，借款人签字：刘亚江，日期2016年2月27日。”证明借款事实；证据2、转帐回执和转账明细查询：转账日期为2016年2月27日，付款人为曹海芹，收款人为刘曼，转账金额分别为10365元和1000元。证明借款的支付方式。本院认证，借据和转账回执及转账明细查询能够印证被告借款事实，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘亚江在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2016年2月27日，被告刘亚江向原告借款15000元，并出具借据一枚，借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日，月息2分。原告按照刘亚江指示将款11365元打给其侄女刘曼，剩余款项以现金交给被告，2016年6月20日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并按月息2分支付利息至全部借款还清时止。上述事实有原告的陈述及被告出具借据，转账回执及转账明细查询佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘亚江的借贷法律关系明确，有被告出具的借据与原告出示的转账回执及转账明细查询在卷佐证。能够印证被告向原告借款15000元的事实，原告向被告主张权利，符合法律规定，被告理应积极偿还。原被告约定了借款月息2分的内容，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚江于本判决生效后立即偿还原告曹海芹借款15000元，并按年利率24%自2016年2月27日给付至本判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年八月二十日书记员  王跃哲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3116号原告：成都忠信物业管理有限公司泸州分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：田永云。被告：王隆，男，1967年3月19日出生，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司与被告王隆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  彭霞二〇一六年八月三十日书记员  黄霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3413号起诉人方州。2016年8月1日，本院收到方州的起诉状，要求被告方勇归还原告借款及利息计109720元。经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地均在于XX省X县XXX镇，故被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围；而双方当事人的借款合同中虽有“向苏州市虎丘区人民法院起诉”的协议管辖条款，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对方州的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一六年八月八日书记员  魏沁艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民催4号申请人乐山市巨力大件运输有限公司，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。法定代表人祝华贵。申请人乐山市巨力大件运输有限公司因中国民生银行天津河北支行XX号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月28日受理，2016年8月2日，申请人乐山市巨力大件运输有限公司向本院申请撤回公示催告申请。本院审查认为，申请人乐山市巨力大件运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。审判员  全水二〇一六年八月二日书记员  潘凯附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执恢34号申请执行人：王秀仁，男，住茌平县被执行人：孙长江，男，茌平县王秀仁与孙长江返还原物纠纷一案，茌平县人民法院于2015年9月20日日作出（2015）茌民一初字第795号民事判决书，已发生法律效力。权利人王秀仁向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙长江送达了执行通知，责令其返还车辆，逾期后被执行人未履行，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015)茌民一初字第795民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年八月二十九日书 记 员 周 民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1508号申请执行人贾冬冬。被执行人朱进山。关于贾冬冬与朱进山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)苏0682民初195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱进山支付贾冬冬欠款16950元及利息（以16950元为本金，自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止,按照��国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。朱进山如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由朱进山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：16950元及利息，案件受理费115元，执行费156元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人朱进山去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初195号民事判决书的本次��行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执恢16号申请执行人王燕芳。被执行人岳丽丽。被执行人杨平。本院在执行王燕芳与岳丽丽、杨平借款合同纠纷一案中，即(2015)矿民二初字第00104号民事判决书，被执行人岳丽丽、杨平应付申请执行人王燕芳本金340000元，利息58652元，诉讼费3700元，保全费2220元，共计404572元。被执行人已将上述款项全部给付申请执行人，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)矿民二初字第00104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月十日书记员  杨矿元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执41号之一申请执行人张俊峰，男，1970年10月24日出生，汉族，个体。委托代理人刘永平，呼伦贝尔市海���尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被执行人王兆华，男，1958年6月14日出生，汉族，个体。张俊峰因劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00856号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行中，本院于2016年2月22日向被执行人王兆华发出执行通知书，责令其于2016年2月23日前按生效法律文书给付申请执行人张俊峰劳务费53260元。在执行过程中，申请执行人张俊峰于2016年8月8日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古��治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年八月八日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2607号原告李霞，女，汉族，40岁。被告肖平，男，汉族，33岁。被告徐让冰，女，汉族，30岁。原告李霞诉被告肖平、徐让冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案减半收取案件受理费525.00元，由原告李霞负担。审判员  罗强二〇一六年八月二十二日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初466号原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司。法定代表人田汉，系该公司董事长。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告（反诉原告）邓涛，职工。委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司与被告（反诉原告）邓涛租赁合同纠���一案中，因双方已和解，原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）邓涛于2016年8月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉及被告（反诉原告）申请撤回反诉均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）京汉保定度假酒店有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）邓涛撤回反诉。本诉案件受理费人民币6816元，减半收取为人民币3408元，由原告京汉保定度假酒店有限公司负担；反诉案件受理费人民币6714元，由被告（反诉原告）邓涛负担。审 判 长  李 萍审 判 员  张克松代理审判员  杨 硕二〇一六年八月二十四日书 记 员  田柳叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1568号之一申请执行人田立夫，男。被执行人鲍迎军，男。田立夫申请执行鲍迎军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0402民初1583号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人鲍迎军所有的轿车予以查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 陈  学  亭二〇一六年八月八日书记员 ���魏立新
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2643号原告巫俊龙，男，生于1964年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告付敬学，男，生于1975年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告巫俊龙与被告付敬学合同纠纷一案中，原告巫俊龙于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫俊龙自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告巫俊龙撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告巫俊龙负担。审判员  尹华正二〇一六年八月十日书记员  朱 邹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1580号之一申请执行人郭香元。被执行人郑波。申请执行人郭香元依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1173号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月八日书记员  蒋 琦
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初808号原告：芦某某，女，1988年10月6日出生，住曲沃县。被告：古某某，男，1983年8月4日出生，住曲沃县。本院在审理原告芦某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告芦某某负担。审判员  杨建荣二〇一六年八月二十二日书记员  孙 洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执713号之二申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人陈炳文，行长。委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被执行人陈剑飞，男，汉族，1973年6月11日出生，住莆田市荔城区。被执行人张晓梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈剑飞、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，经��金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十四日书记员  黄晨辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2354号申请执行人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，住莒南县，被执行人：崔元莲，女，1974年9月26日出生，汉族，住莒南县，被执行人：曹德华，男，1969年11月14日出生，汉族，住莒南县，被执行人：文凤生，男，1969年2月19日出生，汉族，住莒南县，本院在执行申请执行人纪现华与被执行人季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十六日书记员  李 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1512号原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人严俊，公司总经理。被告李顺斌，男，1974年9月4日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。被告田江梅，女，1981年7月27日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。被告程永兴，男，1979年5月20日生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告李顺斌、程永兴、田江梅民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2925元，本院决定免收。代理审判员 周 玲二〇一六年八月八日书 记 员 白芮凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初413号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。负责人闫雨田，该分行行长。委托代理人王伟，该分行职员。被告赵书磊，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住甘南县。被告侯玉彬，男，汉族，1960年2月12日出生，农民，住甘南县。被告孙冰，男，汉族，1988年7月17日出生，农民，住甘南县。被告白忠军，男，汉族，1963年1月18日出生，农民，住甘南县。被告刘弘辉，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住甘南县。被告谢忠彪，男，汉族，1970年2月1日出生，农民，住甘南县。被告王国义，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，住查哈阳农场。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉、谢忠彪、王国义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付原告贷款本金149,313.71元，利息32,133.93元（利息截止2015年12月16日），本息合计181,447.64元；3、请求判决被告偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉分别向原告申请贷款人民币200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉5人组成联保小组在原告办理了农场职工种植贷款，期限为一年，同时由谢忠彪、王国义为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月17日贷款到期后，孙冰、白忠军、刘弘辉均结清贷款，但赵书磊、侯玉彬没有按期履行还款义务，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，但借款人始终没有还款行为，现该组贷款已经拖欠22个月，逾期天数超过360天，被告方行为已构成违约，按照双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》第九条相关条款规定，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告刘弘辉、谢忠彪、王国义准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3,929.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  路泽远
黄石市下陆区人��法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初430号原告贺冬云。原告徐世尧。两原告共同委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告张子进。被告叶惠珍。原告贺冬云、徐世尧诉被告张子进、叶惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐世尧及其委托代理人金云（同时系原告贺冬云委托代理人），被告张子进、叶惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺冬云、徐世尧诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告以其公司需要资金周转为由向两原告借款，两原告分几次向两被告支付借款共计200000元。两被告于2014年2月26日、2014年4月1日出具两张���条，其中一张借条借款160000元，另一张借条借款40000元，两张借条均约定年息20%。2015年7月8日，两被告向两原告偿还借款本金60000元。2015年7月12日，两被告收回原借条，向两原告重新出具两张借条，均约定年息20%。其中一张借款100000元的借条约定于2015年12月还清本息，利息已付至2015年11月。另一张借款40000元的借条利息已付至2015年4月1日，口头约定于2016年4月还清本息。现早已过还款期限。两原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付借款本金和利息，两原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告借款140000元；2、两被告偿还利息17000元及从2016年5月1日起至借款还清之日止以140000元为基数，以年利率20%计算的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。原告贺冬云、徐世尧为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组证据，原、被告身份信息和户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据，借条、银行流水以及借款经过说明，拟证明1、两被告欠两原告借款本金140000元；2、约定利息的年利率为20%；3、100000元借款的利息已付至2015年11月，40000元借款的利息已付至2015年4月；4、被告向原告借款的经过。被告张子进、叶惠珍辩称，本案借款是事实，但是被告目前经营不善，且已在筹划怎样归还借款。被告张子进、叶惠珍未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，各方发表如下质证意见：对原告贺冬云、徐世尧提交的证据，被告张子进、叶惠珍的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据中的借条、借款经过说明无异议，但是认为银行流水需要进行核对。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告贺冬云、徐世尧提交的第二组证据中的银行流水，证据来源及形式合法，内容真实，故对该银行流水本院依法予以采信。庭审中，原告贺冬云、徐世尧自认“被告张子进、叶惠珍借款100000元的利息已付至2015年11月，借款40000元的利息已付至2015年4月1日”的事实，本院对该事实予以采信。经审理查明，2015年7月12日，被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧出具借条一张，内容为“今借到贺冬云、徐世尧人民币100000元整，月息1670元”，同时借条上还有“还款2015年.12”的字样；同日，被告张子进、叶惠珍再次向原告贺冬云、徐世尧出具借条一张，内容为“今借到贺冬云人民币40000元整，年息共计8000元，半年支付4000元整，已付至2015年4月1日”。另查明：1、2014年，被告张子��、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧出具金额分别为160000元和40000元的两张借条；2、2015年7月8日，被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧偿还本金60000元；3、2015年7月12日，被告张子进、叶惠珍收回上述两张借条，重新向原告贺冬云、徐世尧出具金额分别为100000元和40000元的借条；4、借款100000元的借条利息已付至2015年11月，借款40000元的借条利息已付至2015年4月1日。后因原告贺冬云、徐世尧多次催讨未果，为此发生纠纷。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张子进、叶惠珍向原告贺冬云、徐世尧借款有借条、银行流水予以证实，本院对原告贺冬云、徐世尧与被告张子进、叶惠珍之间的借款事实予以确认。故对原告贺冬云、徐世尧提出由被告张子进、叶惠珍偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款100000元约定的月息为1670元、借款40000元约定的年息为8000元，其利息计算标准均未超过年利率24%的标准，故对原告贺冬云、徐世尧提出要求被告张子进、叶惠珍偿还利息损失17000元及支付从2016年5月1日起至借款还清之日止以140000元为基数，年利率20%为标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张子进、叶惠珍共同向原告贺冬云、徐世尧偿还借款本息157000元，并支付利息（从2016年5月1日起，以本金140000元为基数按年利率20%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告张子进、叶惠珍未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1720元，由被告张子进、叶惠珍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王冕二〇一六年八月二日书 记 员  杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3168号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区小红沟口。法定代表人：杨奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉萍，女，1970年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐。被上诉人（原审被告）：李肺子，男，1970年3月15日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司（以下简称金汇邦陶瓷公司）因与被上诉人李肺子确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金汇邦陶瓷公司的委托诉讼代理人彭莉萍，被上诉人李肺子的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汇邦陶瓷公司上诉请求：确认其公司与李肺子在2015年10月受伤时不存在劳动关系。事实及理由：2014年10月，我公司已与李肺子解除了劳动关系，在2015年10月李肺子受伤时与其不存在劳动关系。由于我公司生产业务的特殊性，每年冬季有5个月停产期，此期间，李肺子不在我公司工作，不受我公司管理，来年是否到我公司打工由其自行决定，因此，我公司与李肺子的雇佣劳务关系是不确定，不具有连续性的，这种用工关系不符合劳动合同法的相关规定，原审法院认定我公司与李肺子2015年10月存在劳动关系，属认定事实有误，请求二审法院予以改判。李肺子答辩称，本人2012年起就在金汇邦陶瓷公司工作。2015年10月11日在工作中受伤时，由该公司负责人将本人送往医院就治，部分医疗费也有该公司支付，因此，原审法院认定本人与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系正确，请求二审法院予以维持。金汇邦陶瓷公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方不存在劳动关系，不支付李肺子仲裁邮寄送达费60元；2.确认双方存在短期劳务关系；3.本案诉讼费用由李肺子承担。一审法院认定事实：金汇邦陶瓷公司工商核准经营范围为：销售……，石粉加工、陶瓷制品的生产、加工及销售。2014年10月30日，金汇邦陶瓷公司向李肺子出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年10月11日新疆维吾尔自治区人民医院住院证及住院病案首页载明李肺子工作单位为金汇邦陶瓷公司，联系人为“杨建英”，与患者关系“领导”；出院记录，入院时情况中载明“……被同事急送当地医院就诊。”李肺子申请自乌鲁木齐市公安局米东区分局芦草沟派出所调取的《接处警工作登记表》载明：“2015年10月28日10时43分，在乌鲁木齐市米东区小红沟金汇邦陶瓷厂，报警人李者不代父亲讨要工资时，与金汇邦陶瓷厂财务部发生纠纷。”2015年12月8日李肺子向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2016）72号仲裁裁决：一、李肺子与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系；二、由金汇邦陶瓷公司支付李肺子邮寄送达费60元。金汇邦陶瓷公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。金汇邦陶瓷公司与李肺子之间符合法律、法规规定的主体资格。金汇邦陶瓷公司虽然抗辩李肺子不是其招聘的员工，但未提供由其公司掌握并应提交的工资表、考勤表等证据，而李肺子提交的住院病案首页、住院证、出院记录、《接处警工作登记表》可以证明李肺子在受伤时为金汇邦陶瓷公司员工。故对金汇邦陶瓷公司的诉讼请求，不予支持，金汇邦陶瓷公司与李肺子之间在李肺子受伤时存在劳动关系。金汇邦陶瓷公司请求确认双方存在短期劳务关系，因该项请求在仲裁时未提起反请求，违反了劳动仲裁前置程序，故不予审理。仲裁邮寄送达费系申请仲裁的合理花费，该费用乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会已实际收取，金汇邦陶瓷公司应予承担。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司的诉讼请求；二、乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司与李肺子2015年10月11日存在劳动关系；三、乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司支付李肺子仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。本院二审期间，金汇邦陶瓷公司、李肺子未提供新的证据。金汇邦陶瓷公司庭审中对李肺子2015年10月11日在其公司受伤的事实认可。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：李肺子在2015年10月11日受伤时与金汇邦陶瓷公司是否存在劳动关系。金汇邦陶瓷公司对李肺子2015年10月11日在其公司工作时受伤的事实不持异议。但上诉认为李肺子系其雇佣的劳务人员，金汇邦陶瓷公司对此主张应当承担举证责任，其并未提供相应证据予以证明，因此，根据李肺子提供的证据及金汇邦公司认可的事实，可以认定李肺子在2015年10月11日受伤时与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系。综上，金汇邦陶瓷公司的上诉主张其与李肺子不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司预交），由乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年八月十一日书记员 瞿佩茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保124号申请人：王晓冬，女，1962年11月19日生，住无锡市北塘区。被申请人：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁普宁商业街第44栋。法定代表人：李少战。申请人王晓冬因情况紧急，于2016年8月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人广东冠东石化产品交易中心有限公司银行存款人民币100万元或查封其等值财产，并已依法提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人王晓冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东冠东石化产品交易中心有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  华智旸