wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3598号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告肖捷，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人吴东梅到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：一、签约2014年1月9日，被告作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款390000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月17日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。二、履约2014年1月16日至2014年8月4日，原告原告依被告的申请，在额度范围内向其发放四笔贷款，该些款项被告已还清。2015年1月8日、2015年3月5日、2015年4月2日，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放三笔贷款。三、违约被告于2015年4月17日开始逾期，截止至2015年10月15日，被告已累计7期未依约归还借款本息，拖欠原告逾期贷款本金389999.08元及利息33845.3元、罚息5544.14元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费28400元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告向原告归还贷款本金389999.08元及利息、罚息（利息、罚息以389999.08元为本金按合同约定利率自2015年3月18日起计算至还清之日止，现暂计至2015年10月15日，利息为￥33845.3元、罚息为5544.14元）。二、被告向原告清偿律师服务费28400元；三、本案诉讼费用由被告方承担。被告未答辩、未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：截至2016年1月25日，被告肖捷尚欠原告贷款本金389999.08元，利息50221.57元，罚息13646.46元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、合同违约责任被告肖捷作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定有关原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于律师费的问题双方在涉案合同约定，借款人违约时，原告方律师费用损失由借款人负担，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于主张的具体金额，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金389999.08元及利息（至2016年1月25日利息50221.57元，罚息13646.46元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率23.4%计算）。二、被告肖捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费28400元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8166元，财产保全费2809元，共计10975元（原告已预交），由被告肖捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  涂业初人民陪审员  邵伟东二〇一六年一月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02805号原告沈莹桦。被告北京京东世纪贸易有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。法定代表人，刘强东，系该公司董事长。委托代理人吴青玲，系该公司法务。本院在审理原告沈莹桦与被告北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，沈莹桦于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈莹桦撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由沈莹桦负担。代理审判员  周小舟二〇一六年一月十四日书 记 员  施晨佳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7017号原告吴根福。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告吴根福与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭生活购物广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年一月八日书记员  赵小宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第871号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人雷开文。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。本院依据已发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的毕劳仲字（2015）101号仲裁裁决书，向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款10万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年一月十八日书记员  伍能芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第279号罪犯陈开亮，男，1961年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月9日作出（2012）浦刑初字第1849号刑事判决，认定陈开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈开亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月2日起至2019年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更430号罪犯许俊，男，汉族，1966年7月21日出生于江苏省无锡市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）穗中法刑二初字第164号刑事判决，认定罪犯许俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。罪犯许俊曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯许俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，被评为监狱级改造积极分子4次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯许俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许俊减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第686号原告管璐，男，1986年3月生。委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。被告肖斌，男，1973年6月生。被告古冬林，男，1971年11月生。原告管璐诉被告肖斌、古冬林合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管璐及其委托代理人温华平到庭参加了诉讼，被告肖斌、古冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管璐诉称，2013年4月19日，原告在两被告承包的罗洞水库提供挖机为其施工，共欠原告台班费137000元，并由两被告出具欠条。经原告多次催收，两被告偿还原告76000元，尚欠61000元未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告给付原告挖机台班费61000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖斌、古冬林未到庭，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2012年2月至9月，被告肖斌、古冬林租赁原告管璐的挖机为其在罗洞水库承揽的工程施工。2013年4月19日，经双方结算，两被告共欠原告台班费22000元，并出具欠条一张，约定2013年9月19日前付清。后两被告共支付原告挖机台班费76000元，其余款项未付。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，两被告尚欠原告挖机台班费61000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张两被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖斌、古冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖斌、古冬林应于本判决生效后五日内一次性支付原告管璐挖机台班费61000元。案件受理费1325元，由被告肖斌、古冬林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年一月二十一日代理书记员  罗 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第18384号原告柯莱特信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号10楼。法定代表人马一鸣，董事长。委托代理人程俞齐，男，1988年7月2日出生，柯莱特信息技术有限公司职员。被告杭州剑齿虎信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼701-1室。法定代表人叶师善，执行董事。委托代理人王秦，男，1984年10月5日出生，杭州剑齿虎信息技术有限公司销售经理。本院受理原告柯莱特信息技术有限公司诉被告杭州剑齿虎信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案后查明，原、被告签订《外部顾问公司协议》及附件，原告主张已按被告的要求提供顾问人员为被告承接的项目提供咨询服务，完成了被告所要求的工作项目，但被告未支付服务费用属于违约行为，依据合同及附件载明的工作场所地点为合同履行地，向本院提起合同之诉。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，虽然原告主张合同对工作场所进行了确定，但合同所确定的工作场所并非“合同履行地点”的明确约定，在工作场所提供服务仅是履行部分合同义务，原告以工作场所地点作为合同约定的履行地点的主张不能成立。现涉案合同并无“合同履行地点”的明确约定，原告要求被告支付服务费用，原告作为接收货币一方所在地不在北京市东城区，被告的注所地为浙江省杭州市拱墅祥园路99号2号楼701-1室，亦不在北京市东城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。审判员  刘世红二〇一六年一月二十二日书记员  刘虹蕴
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审12号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡建军、黄金兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第307号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第307号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第307号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年一月七日书 记 员  刘 寅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第00357-4号申请执行人柯双华。被执行人大冶市桐梓沟煤矿。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人黄庆如。本院在执行申请执行人柯双华与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议一案中，因被执行人大冶市桐梓沟煤矿已自动履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第98-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年一月二十八日书记员  吴晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03672-2号原告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：米标，总经理。被告：安徽圣龙科技有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：戴先龙，董事长。本院审理原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司诉被告安徽圣龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司撤回起诉。案件受理费21584元减半收取10792元，保全费5000元，合计15792元由原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司负担。审判员  盛泽澄二〇一六年一月七日书记员  蒯文翰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第900号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人易某，无业。2015年9月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人易某在其租住的本市东湖区青山支路26号52栋1单元101室多次容留龚某等人采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2015年9月6日12时许，被告人易某在上述房屋内与龚某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2015年9月中旬的一天12时许，被告人易某在上述房屋内与龚某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2015年9月15日12时许，被告人易某在上述房屋内与龚某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4、2015年9月18日9时许，被告人易某看见龚某、邓某先后在上述房屋内吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日，公安机关在该房屋内将被告人易某及龚某、邓某抓获归案，并依法收缴吸毒工具一套。经依法检测，被告人易某及龚某、邓某2015年9月18日苯丙胺类尿样检测均呈阳性。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、邓某的证言，勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，尿样检测报告，吸毒工具照片，指认作案现场笔录及照片，被告人易某的身份证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一六年一月七日书 记 员  孔谞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3212号申请执行人李海林。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司。法定代表人胡建海。本院在执行申请执行人李海林与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人浙江万昊装饰工程有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一六年一月八日代书记员  丁适娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5260号申请人裘腾峰与被执行人金洪波、潘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）杭富商初字第2873号民事判决已经发生法律效力。权利人裘腾峰于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为人民币1660000元。另应向本院交纳诉讼费14450元，执行费19000元。本案在执行过程中，被执行人金洪波、潘晓伟已支付诉讼费14450元，执行费19000元，案款无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5260号案终结本次执行。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二〇一六年一月二十三日书记员  王杭君
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更425号罪犯冯守权，男，1967年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2009年2月12日作出（2009）忠刑初字第8号刑事判决，认定冯守权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，共同退赔被害人312400元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年11月14日、2013年2月1日、2014年4月15日经本院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯冯守权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冯守权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯守权减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年9月11日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  游欣妍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015肇四法民三初字第147号原告：李银娇，女，1934年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住址：广东省四会市，现住广东省四会市城中区。委托代理人：冯泽良，男，1962年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：冯永坚，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：孙某1，男，2000年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。法定代理人：孙某2，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。法定代理人：区某，女，1970年出生，族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。被告：孙某2，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。被告：区某，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。原告李银娇诉被告孙某1、孙某2、区某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银娇的委托代理人冯泽良、冯永坚，被告孙某2、区某到庭参加诉讼。被告孙某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银娇诉称：2015年9月24日被告孙某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘朱秋颖）沿四会市龙江由龙城往沙尾小学方向行驶，当车行驶至龙江妇幼保健医院路段时，与由路右往路左步行横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告被送往四会万隆医院住院治疗，诊断为l：重型颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、高血压病。目前仍在医院接受住院治疗，医生建议：继续住院治疗，住院期间留陪人。经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。发生上述事故后，原告多次要求被告及其监护人赔偿原告的损失，但被告只垫付了部分损失，拒绝赔偿其余损失，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费58631.797元（93759.71元×70%-被告垫付7000元=58631.797元）、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元，合共62531.797元（两项费用暂计至2005年11月2日，原告此后发生的损失保留追诉权，包括但不限于后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等具体数额待司法鉴定后确定），被告无财产赔付的由其监护人赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告孙某1、孙某2、区某辩称：原告的医疗费用应以万隆医院的发票为准，不能以预收款收据作为医疗费的依据，因为医疗费有可能比预收款多或少。被告已支付原告7000元赔偿款项。被告认同本案按7:3计算赔偿金额，即被告负70%，原告负30%。对于本案原告的证据是否合法由法院审核。经审理查明：2015年9月24日7时08分许，被告孙某1无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘朱秋颖）沿四会市龙江由龙城往沙尾小学方向行驶，当车行至龙江妇幼保健院路段时，与由路右往路左步行横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告孙某1负事故主要责任，原告负事故的次要责任。同日，原告被送到四会万隆医院住院治疗至2015年11月17日（共55天），经诊断为重型颅脑损伤、左侧额部硬膜下出血并脑疝形成、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、肺部感染、高血压病。医嘱为不适随诊，住院期间留陪人1人，1个月后行颅骨修补约三万五千元，休息3个月。截止至2015年11月2日花费医疗费共93759.71元。事故后被告为原告垫付了医疗费7000元。庭审中，由于双方意见分歧较大，未能调解。又查明：事故时被告孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人是孙某1，无购买保险。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、李银娇、冯泽良、冯永坚、孙某2、区某《居民身份证》、《证明》、《道路交通事故认定书》、《四会万隆医院入院记录》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《催款通知》、《广东省医疗收费收据》、《四会万隆医院预收款收据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会万隆医院门诊记录》，被告孙某2、孙某1提交的《民事答辩状》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，被告孙某1无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，被告孙某1负事故主要责任，原告负次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方多有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告孙某1驾驶的二轮摩托车没有购买保险，对于原告因事故造成的损失，应由被告孙某1在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿，因孙某1至诉讼时仍未满十八周岁，该损失依法由孙某1的监护人被告孙某2、区某进行赔偿。根据原告的诉请，本院核定原告截止至2015年11月2日在本案中因该事故造成的损失为医疗费93759.71元、住院伙食补助费100元/天×39天（住院）=3900元，合共97659.71元。按照法律规定以及双方在事故中20%：80%的责任比例进行分担，被告孙某2、区某应赔偿原告李银娇10000元+[（97659.71元-10000元）×80%-7000元（已垫付）]=10000元+63127.77元=73127.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告孙某2、区某应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费共73127.77元给原告李银娇。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告孙某2、区某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一六年一月十九日书记员  李敏娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6240-1号申请执行人：胡伯权。被执行人：胡立明。本院在执行胡伯权与胡立明（2015）甬慈浒商初字第1159号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元，并应负担诉讼费215元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6240号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年一月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执字第125号原阳县葛埠口乡李聪寨村村民委员会：闫业凯与原阳县葛埠口乡李聪寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、被告原阳县葛埠口乡李聪寨村村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告闫业凯借款本金50100元。2、承担案件诉讼费1435元，执行费673元。此令二〇一六年一月二十一日附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更301号罪犯何元发，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年8月23日作出（2013）宜刑初字第346号刑事判决，以被告人何元发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何元发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金履行人民币二千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何元发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何元发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何元发减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月十九日书 记 员  赵 岚
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更13号罪犯李璐汉，男，1991年09月12日出生。湖南省永兴县人民法院于2013年07月31日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以被告人李璐汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李璐汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李璐汉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李璐汉减去有期徒刑一年（刑期至2016年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初280号原告李荣廷，男，1956年7月19日生，汉族，农民。委托代理人李庆国，男，个体，系原告儿子。被告宝音德力格尔，男，1977年5月7日生，蒙古族，农民。原告李荣廷诉被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣廷委托代理人李庆国、被告宝音德力格尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣廷诉称，被告分别于2014年1月5日在我处借款5000.00元、2月26日在我处借款5000.00元，双方约定于2014年12月30日偿还，约定按月利2.5分计息（现我要求按2分计息），利息分别为2400.00元、2200.00元，由被告签名捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款10000.00元及利息4600.00元，本息合计14600.00元。被告宝音德力格尔辩称，我承认有此欠款及利息，但我暂时无力偿还。经审理查明，被告分别于2014年1月5日在原告处借款5000.00元，2014年2月26日在原告处借款5000.00元，双方约定于2014年12月30日偿还，约定从借款之日起按2%月利计算利息，由被告签名捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元及利息4600.00元［本金5000.00元×2%月利×24个月（2014年1月5日至2016年1月5日）+本金5000.00×2%月利×22（2014年2月26日至2015年12月26日）］元，本息合计14600.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告李荣廷诉被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条之规定判决如下：自本判决生效之日起二十日内，被告宝音德力格尔给付原告李荣廷欠款欠款本金10000.00元，利息4600.00元，本息合计14600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年一月十三日书记员  孙佳丽《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初17号原告烟台鑫丰源电站设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人栾晓洋工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案原告住所地与第三人工作地点均位于福山区境内，该案由福山区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：指定福山区人民法院审理本案。二〇一六年一月二十一日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审40号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人秦聚东、张启娣。被申请人秦聚东、张启娣因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第03037号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03037号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈民初字第177号原告：邵玲君，女，1967年9月29日出生汉族，住宁波市江北区。被告：卢其芳，男，1945年8月28日出生汉族，住宁波市江北区。原告邵玲君为与被告卢其芳财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚薇独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵玲君到庭参加诉讼，被告卢其芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邵玲君起诉称：原告系慈城镇三联村村民，在第二轮土地承包时，向村经济合作社取得1.58亩土地承包经营权，承包经营期限为2005年10月1日至2029年9月30日。取得经营权后，原告一直自己经营。2015年6月，在对其中的卢家地块1.28亩土地进行水稻播种时，被告卢其芳用拖拉机将已播种的稻田耕掉，致使该田荒芜。故原告要求被告赔偿损失2370元。为证明以上事实，原告向本院提供了三联村村委会证明一份、（2014）甬北慈民初字第194号民事判决书一份、土地承包权证一份、照片一份。被告卢其芳未作任何答辩，亦未提供证据材料。因被告卢其芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实如下：原告邵玲君与被告卢其芳均为江北区慈城镇三联村经济合作社社员。在第二轮农村土地承包时，原告邵玲君取得年法地块1.58亩土地的承包经营权，由江北区人民政府发放了集体土地承包权证（承包证为甬北农地承包权（2006）第113号），承包经营期限为2005年10月1日至2029年9月30日。原告取得该土地承包经营权后一直种植水稻。2014年6月，2015年6月原告在该地播种时，因被告破坏无法按时种植水稻，致农时延误土地荒芜。原告为此曾多次向公安机关报案。该村同类水田种植水稻每亩每年纯收入约1300元。另经查，在1999年，被告与慈城镇三联村经济合作社签订土地经营权转包合同，约定承包期限为1999年10月1日到2004年9月30日止，包括纠纷所涉的年法地块1.58亩土地。合同到期后，在2005年三联村经济合作社根据该村的《关于稳定完善二轮土地承包关系实施方案》，将该两块土地承包经营权承包给原告邵玲君，承包期限至2029年9月30日。被告卢其芳的承包土地因杭州湾跨海大桥南岸连接线工程建设所需被依法征用，其土地承包经营权证（证号330205022864）被依法注销。被告卢其芳对该注销决定不服，曾提起行政诉讼，经一审、二审，均维持了注销决定。本院认为：原告向慈城镇三联村经济合作社取得了年法地块1.58亩土地的承包经营权，原告在该土地种植水稻获取利益的正当权利应予以保护。现被告无故在种植水稻季节将原告已经播种的稻田破坏，已经构成了侵权，应承担相应的侵权责任。因侵权行为发生时，刚好是水稻的播种季节，被告的侵权行为致使原告错过农时，丧失了今年种植水稻获得收入的机会，故对原告要求被告赔偿种植水稻损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿标准可参照当地种植水稻的纯收入标准。被告多次破坏农业生产的行为，实属不当，应予谴责。本院规劝被告，若再有此类行为，将可能被追究刑事责任，望被告及时悔改，以免铸成大错。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢其芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵玲君水稻种植收入损失2054元；二、驳回原告邵玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、减半收取25元，由被告卢其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 姚薇二〇一六年一月五日代书记员 方霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第02780号原告商薇。被告陈勇军。本院在审理原告商薇与被告陈勇军离婚纠纷一案中，原告商薇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商薇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告商薇撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告商薇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年一月十一日代理书记员 欧阳方圆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民催字第047号申请人青岛艾柯特自动化仪表有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号（鲁邦广场）606室，组织机构代码75691128-5。法定代表人管仁会，总经理。委托代理人任晓煜，男，汉族，1969年4月2日出生，该单位职工，住山西省平度市。申请人青岛艾柯特自动化仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码31300052/27695092号的银行承兑汇票，票面金额为柒万元整，出票人为阳煤集团太原化工新材料有限公司，收款人为青岛海诺水务科技股份有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司太原东米市支行，出票日期为2015年6月4日，到期日为2015年12月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛艾柯特自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一六年一月二十五日书 记 员  张晓霞
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初11号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人李某某，女，1967年出生，重庆市武隆县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序而转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解兑现完毕。公诉机关指派检察员徐红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日上午，李某甲、杨某某（李某甲的丈夫）在武隆县XX镇的田地里干农活时。因土地纠纷，被告人李某某与李某甲、杨某某发生争执。随后李某某往李某甲家屋顶扔石头，李某甲、杨某某为阻止李某某向其房顶扔石头，三人发生抓扯，在抓扯的过程中，李某某把李某甲推倒在地，导致李某甲左桡骨远端骨折。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。经民警电话通知后，被告人李某某于2014年11月28日到武隆县公安局白马派出所投案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且被告人李某某系间接故意，被害人有过错，被告人李某某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。被告人李某某未提出辩解意见。经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系邻居，两家有土地争议。2014年11月26日，李某甲及其丈夫杨某某在双方争议的土地里挖土，李某某上前阻止未果，后双方发生争执进而发生抓扯。在此过程中，双方互相往对方的土里扔石头，李某某之后又用石头掷向杨某某家的屋顶，杨某某上前阻止，二人便发生抓扯，李某甲见状上前抓住李某某的头发，李某某便推了李某甲致使其倒地。随后李某甲发现左手受伤，于当日到武隆县白马中心卫生院诊治，被诊断为左桡骨远端骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某接到民警电话通知后直接到案，并如实供述事发的起因、经过。另查明，被告人李某某除支付李某甲的医药费外，另赔偿李某甲各项经济损失共计3000元。李某甲对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.到案经过、取保候审决定书；4.证人皮某某、杨某某的证言；5.被害人李某甲的陈述；6.被告人李某某的供述和辩解；7.现场勘验笔录；8.病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.调解笔录、收条。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在接到公安机关电话通知后直接到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该案系因民间纠纷引发，且被害人李某甲具有一定过错，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某对被害人李某甲进行了积极赔偿，且取得了李某甲的谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，被告人李某某的犯罪情节较轻，且具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    方    明代理审判员 刘秋艺人民陪审员陈明弟二〇一六年一月二十五日书 记 员 肖    中    宏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第1948号原告曹某，女，1971年2月24日出生，汉族。被告王某某，男，汉族，无固定职业。原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年1月12日以“达成协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曹某负担。审判员 谢 韦 英二〇一六年一月十三日书记员 其乐木格
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00670号申请执行人董兵。被执行人王珠英。申请执行人董兵与被执行人王珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）泰高民初字第01552号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人王珠英应给付申请执行人董兵50000元、返还案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日发出执行通知书，依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无房产、无银行存款、车辆、工商登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料、书面申请证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初136－1号原告刘生华，农民。被告闵道成，农民。被告屈旭东，农民。被告郝玉清，农民。本院在审理原告刘生华与被告闵道成、屈旭东、郝玉清合伙纠纷一案中，原告刘生华向本院提出保全申请，要求查封扣押被告闵道成、屈旭东、郝玉清名下的汽车和房屋。申请时，原告刘生华已提供宜房权证鄢城字第××号房屋作为保全担保。本院认为，原告刘生华为保障权益将来实现提出保全申请，其申请目的正当，且已提供财产担保，符合保全的要求，但担保财产系登记的不动产，应查封确保该不动产的担保能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告闵道成的鄂F×××××“宝马”牌轿车、被告屈旭东的鄂F×××××“大众”牌轿车，以及被告郝玉清位于宜城市嘉豪城市花园的宜房权证鄢城字第××号房屋。查封期间，被查封的汽车和房屋分别由被告闵道成、屈旭东、郝玉清保管、使用，但不得转让、抵押。二、被查封的鄂F×××××“宝马”牌轿车、鄂F×××××“大众”牌轿车汽车，由被告闵道成、屈旭东在接通知后交由本院扣押。三、查封原告刘生华用于保全担保的宜房权证鄢城字第××号房屋。查封期间，由原告刘生华使用、保管，但不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何永华二〇一六年一月二十九日书记员  罗瑞玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初56号原告谢秀东，男，1953年9月15日出生，无职业，现住伊春区。被告吴东梅，女，汉族，现住伊春区。原告谢秀东诉被告吴东梅不当得利纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告单美玲的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢秀东起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  王晓宏二〇一六年一月十一日书 记 员  董晓磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执27号申请执行人李国栋被执行人王传亮申请执行人李国栋与被执行人王传亮民间借贷纠纷一案于2015年11月5日审结。该案（2015）禹民初字第1333号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王传亮账户上的存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一六年一月二十五日书记员  刘海波
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初155号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年10月14日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市虞山镇红旗桥景天娱乐会所出发，行驶至常熟市泰山路珠江路路口处时与被害人王某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车发生追尾事故，致被害人霍某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认证，被害人王某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车车损价格为人民币3202.50元。被告人张某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2015年10月14日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市虞山镇红旗桥景天娱乐会所出发，行驶至常熟市泰山路珠江路路口处时与被害人王某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车发生追尾事故，致被害人霍某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认证，被害人王某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车车损价格为人民币3202.50元，苏E小型普通客车车损价格为1717.2元。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人张某已对被害人进行了经济赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、霍某的陈述及辨认笔录，证人刘某、熊某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，病历资料，协议、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年一月二十九日书记员  施慧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1926号原告路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县被告刘军华，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县原告路和顺诉被告刘军华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。由审判员王莹独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告路和顺及被告刘军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路和顺诉称，2014年8月，原告与被告刘军华协商房屋部分装修事宜被告刘军华要求购买装饰材料，原告给付被告刘军华一万元，但是被告刘军华迟迟不动工，原告多次找被告刘军华，被告却说工程款不够，还需原告再拿钱。当初协商预算不超过一万元，却要追加工程款。原告要求被告刘军华列出预算明细，被告只发给总额，几天后原告要求被告刘军华写出了明细。原告通过专业装修人员进行核算，与被告所报金额差距太大，被告的明细中有很多重复收费。因被告没有诚意，原告要求��告退还工程款，被告迟迟不退款。且被告所提供名片上的公司根本不存在，被告存在欺骗行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：1.退还一万元的工程款及造成的损失利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘军华辩称，一、我与原告的装修事宜是由原告老乡路明超介绍的，报价是在原告新房现场根据原告的要求重新测量、预算的，工程包工包料总价款13511.6元，经双方协商，原告同意支付一万元作为前期工程款，余款在工程完工后结清。二、施工期间，原告选择了实木复合门的款式、颜色，但在厂家将复合门发过来后，却认为复合门的定制价格过高，要求退货。我与原告协商未果，便找到介绍人路明超进行调解，价格可以优惠，余款3500元在安装复合门后结清，原告不同意。经路明超调解多次不成后，双方一直没有联系。三、我与���告的装修事宜，是原、被告双方的个人行为，与我名片上的公司没有关系，不存在欺骗。四、因原告的违约行为，导致工程余款迟迟未结清，请求法院驳回原告的无理诉求，并追回原告欠我的装修余款3500元。经审理查明，原告路和顺的房屋于2014年由他人进行装修，装修部分工程后，双方解除装修合同。后经路明超介绍，由被告刘军华承揽了原告路和顺剩余的房屋装修工程。8月14日，原告路和顺向被告刘军华预付工程款10000元，此后被告刘军华进行了房屋的装饰装修，因室内门安装价款问题，双方发生纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、证人证言、当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，证人高延红、路明超所做证言具体详细，符合日常生活情理及逻辑，本院予以采���。根据证人陈述，本院认定被告刘军华已为原告路和顺的房屋进行了装修施工。原告路和顺向本院提交的工程款收到条并不能证实原被告之间的债权债务关系，其主张被告刘军华收到工程款后未予施工，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路和顺的诉讼请求。案件受理费减半收取32.5元，由原告路和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年一月二十九日书记员  张红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执270号申请执行人：庞国刚，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省长丰县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02305号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人庞国刚于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计18132085.97元，【其中工程款（包括质保金）共计18046638.97元，执行费85447元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年一月二十六日书记员 郭立锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00969-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：陈友洪，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告陈友洪、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2116号原告：严江莉，女，汉族，1975年8月24日出生，住成都市高新区。被告：杨芳，女，汉族，1975年5月28日出生，住成都市高新区。本院在审理原告严江莉诉被告杨芳民间借贷纠纷一案中，原告严江莉提出申请，要求依法对被告杨芳名下财产在价值14万元范围内采取保全措施，并提供原告所有的位于高新区大源北一街25号12栋1单元13层1317号（权×××）的房屋一套作为担保。本院认为，原告严江莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨芳名下的财产在价值14万元范围内予以保全；二、对原告严江莉所有的位于高新区大源北一街25号12栋1单元13层1317号（权×××）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方利敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨旻昱
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保32号申请人胡瑞峰，男，汉族，1975年4月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人张龙龙，男，汉族，1986年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人田鑫，女，汉族，1986年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人胡瑞峰、张龙龙因与被申请人田鑫机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆蒙帕杰罗速跑牌小型越野客车予以查封扣押。申请人已向本院提供刘海霞的车担保。经审查，本院认为，申请人胡瑞峰、张龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆蒙帕杰罗速跑牌小型越野客车予以查封扣押；二、对申请人提供担保的刘海霞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月十五日书记员  燕晋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2661号原告陈均尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈均尧诉被告梁耀强、胡健婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和两被告是亲戚关系，两被告因生意周转困难为由自2011年起多次向原告借款共计1600000元，但是两被告至今未向原告偿还。原告据此诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金1600000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的身份证、原告的结婚证、冯焕南的身份证、两被告的人口信息查询、两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查表、借据6份、银行转账、债权声明书等证据材料证明自己的主张。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告梁耀强因资金周转困难向原告借款共计1600000元，借款及支付情况如下：2011年10月29日借款200000元，通过银行转账的方式支付，未约定还款期限；2013年1月17日借款200000元，通过银行转账方式支付，未约定还款期限；2013年3月19日借款200000元，通过银行转账方式支付，未约定还款期限；2013年9月20日的借款400000元，通过银行转账的方式支付380000元，通过现金支付20000元，未约定还款期限；2014年4月2日的借款300000元，通过银行转账的方式支付，还款期限为2014年5月2日；2014年7月1日的借款300000元，通过银行转账的方式支付205000元，通过现金支付95000元，还款期限为2014年9月1日。上述借款均未约定借款利息，被告梁耀强未向原告偿还借款。另查明，两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁耀强之间的借贷关系依法成立，原告已向被告梁耀强支付借款1600000元，其债权应受法律保护，但是被告梁耀强未及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款1600000元，并自起诉之日（2015年11月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此原告要求两被告承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀强、胡健婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均尧偿还借款1600000元及利息（利息计算方式：以1600000元为本金，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9600元（原告已预交），由被告梁耀强、胡健婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一六年一月二十五日书 记 员  洪 玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行初3号起诉人王东利，男，1952年11月2日出生。起诉人王东利以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。王东利诉称，其于1979年12月入职司法部，担任司法部监狱管理局某部门处长。九十年代初期，因工作需要，司法部派其前往北京市迪生自动化技术公司主持工作，当时领导告知其原有的职务、警衔等待遇都不变。2004年王东利完成任务后，总公司出函将其交回司法部安置。但司法部认为王东利到北京市迪生自动化技术公司任职后就与部机关脱钩，不再属于机关在编人员，其工作安置问题应由公司负责。王东利不服，故起诉请求：1、确认司法部拒不认可王东利1979年12月30日至2012年11月2日期间系司法部正式在编干警并应享受相应待遇的行政不作为违法；2、确认司法部拒不为原告办理公务员（干警）退休审批手续行政不作为违法；3、判令司法部履行法定职责依法为王东利办理公务员（干警）退休审批手续；4、判令司法部依法支付王东利2005年12月14日至2012年11月2日期间待岗工资损失528000元；5、判令司法部支付2012年11月3日至2015年10月16日期间未依法办理退休所遭受的养老金损失赔偿金259200元。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，王东利主张其为司法部的在编干警，司法部应当对此予以认可并依法为其办理公务员退休审批手续。而《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项之一。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王东利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年一月七日书 记 员  龚开国
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第239号原告唐绍彬。被告唐辉。被告唐磊。被告唐红。本院在审理原告唐绍彬诉被告唐磊、唐辉、唐红赡养费纠纷一案中，原告唐绍彬以“我需要收集好证据，日后再另行起诉”为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍彬以“我需要收集好证据，日后再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐绍彬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐绍彬负担。审判员  贺红基二〇一六年一月四日书记员  赵 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初279号原告：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。法定代表人：张昊文，该公司经理。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：常绍锋，司机。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告常绍锋、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司撤回对二被告的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司负担。审 判 长  王晓晴审 判 员  马营军人民陪审员  张玉海二〇一六年一月九日书 记 员  张卫芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1125号原告：张海英，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××0339。委托代理人：钟其安、张梅，分别、律师助理。被告：阮文辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。被告：林镁媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6422。原告张海英诉被告阮文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，诉讼中，本院根据原告张海英的申请，依法追加林镁媚为被告参加诉讼，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张海英委托代理人钟其安、被告林镁媚到庭参加诉讼。被告阮文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称：被告阮文辉经营的中山市大涌镇特浩丰制衣厂向原告购买布料，2014年4月14日，经双方对账，阮文辉确认截止2014年4月14日尚欠原告货款108353元，并承诺每月28日向原告支付货款5000元至10000元左右。但对账后阮文辉仅向原告支付货款15000元，经原告多次追讨，余款93353元至今未支付给原告。据查，中山市大涌镇特浩丰制衣厂企业性质为个体工商户，经营人为阮文辉，该厂于2013年3月25日注销了登记。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告阮文辉向原告支付货款93353元；2.被告阮文辉向原告支付从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算的利息（暂计至立案之日利息约为1000元）；3.被告阮文辉承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告认为林镁媚与阮文辉为夫妻关系，涉案债务发生在林镁媚与阮文辉的婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务，故申请追加林镁媚为本案被告参加诉讼，请求判令林镁媚与阮文辉对本案全部债务承担共同清偿责任。庭审中，原告确认被告所拖欠货款的金额为85353元。原告张海英为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.阮文辉身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料（中山市大涌镇特浩丰制衣厂）；3.中山市大涌镇岚田社区居民委员会证明2份（复印件）；4.盛大牛仔客户对账表（特浩丰）；5.结婚登记审查处理表（内附林镁媚身份证复印件）。被告林镁媚辩称：被告方确认原告所诉的事实，但是对于原告所主张的货款金额93353元不确认，被告尚欠原告的货款金额应为85353元。关于利息问题，被告不同意支付利息。经审理查明：张海英是中山市大涌镇三英纺织布行的经营者，同时亦以“盛大牛仔”名义对外经营。中山市大涌镇特浩丰制衣厂（以下简称特浩丰制衣厂）是个体工商户，经营者为阮文辉，该制衣厂成立2012年3月20日，于2013年3月25日注销。2013年9月至10月期间，张海英以“盛大牛仔”的名义、阮文辉以特浩丰制衣厂的名义，双方发生买卖牛仔布料的业务往来，由张海英供应牛仔布料给阮文辉。2014年4月14日，经双方对账，阮文辉在张海英制作的“盛大牛仔客户对账表特浩丰”客户确认处签名，确认尚欠“盛大牛仔”货款共计108353元。其后，阮文辉合共向张海英支付货款23000元，余款85353元至今未付，张海英经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：阮文辉与林镁媚是夫妻关系，两人于2004年12月15日登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。张海英与阮文辉之间的买卖关系、欠款的事实，有阮文辉签字确认的对账单予以证实，阮文辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，但林镁媚亦当庭确认，故本院确认张海英与阮文辉之间的买卖合同关系及欠款的事实。关于欠款金额的问题，张海英、林镁镅均确认在对账后，阮文辉已支付了23000元，故阮文辉尚欠张海英货款应为85353元，张海英主张阮文辉支付货款85353元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因双方没有约定违约责任，故应为利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，阮文辉没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张海英主张利息损失以实际欠款额从其起诉讼之日起计至实际清付之日，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息损失的计算标准按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付，不符合法律规定，本院不予以支持。本案的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因涉案债务发生在阮文辉与林镁媚夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林镁媚应对阮文辉在本案中的债务承担共同清偿责任。张海英主张林镁媚对涉案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。阮文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮文辉、林镁媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海英支付货款85353元及利息损失（利息损失的计算方式：以85353元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元（原告张海英已预付），由被告阮文辉、林镁媚共同负担（被告阮文辉、林镁媚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年一月十二日书 记 员  梁宝兴陈桂清第5页共5页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01678号原告（反诉被告）李高尚，男，1964年7月2日出生。委托代理人张效侠，北京冉民律师事务所律师。被告（反诉原告）白汉军，男，1975年9月29日出生。委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。本院在审理原告（反诉被告）李高尚与被告（反诉原告）白汉军建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李高尚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）白汉军于2016年1月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉、反诉的权利。李高尚作为本案原告，白汉军作为本案反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许李高尚撤回起诉；二、准许白汉军撤回反诉。本诉案件受理费五百六十四元，由原告（反诉被告）李高尚负担（已交纳）；反诉案件受理费二百七十五元，由被告（反诉原告）白汉军负担（已交纳）。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  冯玉娥二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵 云马文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第48422号原告梁琼英，女，1978年12月13日出生。委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。法定代表人李全顺，执行董事。委托代理人程秀文，男，1960年4月8日出生。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。原告梁琼英与被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁琼英的委托代理人ＸＸ德，被告京苑汽配城的委托代理人程秀文、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梁琼英起诉称：京苑汽配城于2015年5月公开招租，并许诺承租人以各种优惠承租条件。梁琼英与京苑汽配城进行磋商，并于2015年6月4日预定了京苑汽配城4F-A032的摊位，缴纳定金1万元。双方应于确定位置后十日内签署正式的租赁合同，但京苑汽配城却以市场行情变化为由要求增加租金，且该摊位短期内无法办理营业执照，原许诺的各项优惠条件亦无法实现。多次协商未果后，梁琼英来院起诉，要求京苑汽配城返还定金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告京苑汽配城答辩称：不同意梁琼英的诉讼请求。首先京苑汽配城收取了梁琼英1万元定金，之所以没有在十日内签署正式租赁协议是因为梁琼英在西郊亚森汽配城的租赁铺位尚未到期。其次，京苑汽配城自2014年5月开始营业，完全有能力为租户办理营业执照等相关手续。再次，京苑汽配城二层为了适应新租户的要求而进行了相应改造，改造工作于2015年8月完成，但由于梁琼英在其他汽配城租赁了铺位的原因导致没有签署租赁协议，故收取的定金京苑汽配城不予退还，也不同意支付利息。经审理查明：2014年12月10日，京苑汽配城作为承租方与出租方红军营村村民委员会签署《商业楼租赁协议》，约定京苑汽配城租赁北京市朝阳区来广营红军营东路6号、建筑面积为10万平方米的商业楼，包含地面停车位96个一并由承租方使用。2015年8月18日，京苑汽配城向梁琼英发送短信，内容为：“商户朋友，您好！现通知您在2015年8月25日之前，到招商部办理签订租赁合同的手续，逾期我汽配城将依据定金协议条款视同您放弃预交定金的。”庭审中，京苑汽配城陈述其在2015年8月18日之前未通知梁琼英办理签订租赁合同的手续。庭审中，XXX、XXX出庭作证，证明其于2014年8月进驻京苑汽配城2层，经营到2015年6月，京苑汽配城因亚森汽配城拆迁不少商户想入驻，动员其搬迁至3层，2层于2015年6月至8月间进行了重新改造，拓宽了可供汽车驶入的通道，加装了可供洗车的上下水系统。梁琼英对上述证言的真实性及证明目的不予认可。诉讼中，关于未签订正式租赁合同的原因，梁琼英称京苑汽配城上调了租金标准，且未办理消防验收，短期内无法办理营业执照；京苑汽配城认可收取定金10日内未通知梁琼英签订租赁协议，称后来梁琼英在其他汽配城租赁了铺位。上述事实，有梁琼英提交的收据，京苑汽配城提交的租赁合同、营业执照、短信发送记录、铺位照片、拆迁通知及网页资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：梁琼英与京苑汽配城间形成了定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，现双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但梁琼英已交纳的定金应予以返还，故梁琼英主张京苑汽配城返还定金1万元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。京苑汽配城迟延返还定金，给梁琼英造成了损失，梁琼英主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。京苑汽配城主张双方未签署商铺租赁合同系因梁琼英个人原因导致，但未向本院提交证据予以证明，故对上述答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁琼英返还定金一万元并支付利息（以一万元为基数，自二〇一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年一月四日书 记 员  王 铮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保28号申请人杨润学，住黑龙江省绥棱县。被申请人段志革，住黑龙江省绥棱县。申请人杨润学以与被申请人段志革存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人杨润学为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年一月二十五日书记员  刘振威
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初311号原告陈彦杰，男，1975年12月20日出生。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孙宇飞。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。原告陈彦杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。陈彦杰及其委托代理人王琮玮、孙宇飞到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈彦杰起诉称：2009年3月2日，陈彦杰与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定陈彦杰购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×号楼×层×单元×号房屋，房款共计475588元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向陈彦杰交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，陈彦杰未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在陈彦杰缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为陈彦杰办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。陈彦杰已于2010年6月29日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，陈彦杰多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为陈彦杰办理平谷区中心商业区×区×号楼×层×单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向陈彦杰支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款475588元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为69436元。渔阳公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年3月2日，陈彦杰作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由陈彦杰购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区3号楼（合同载明为C座）商业住宅5层2单元503号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，陈彦杰向渔阳公司支付了全部购房款475588元、维修基金21532元、契税7134元及其他相关费用。2010年6月29日，渔阳公司向陈彦杰交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司渔阳公司于2015年10月21日完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，C座现为3号楼，但未能为陈彦杰办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：陈彦杰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。陈彦杰已按照双方合同的约定履行了自身的义务，渔阳公司已经办理完涉诉房屋的初始登记，其应当按照约定协助陈彦杰办理房屋产权转移登记。现陈彦杰要求被告协助办理房屋产权转移登记，理由正当，本院予以支持。对于陈彦杰要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。陈彦杰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向陈彦杰支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向陈彦杰支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合陈彦杰损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈彦杰办理位于北京市平谷区中心商业区×区×号楼商业住宅×层×单元×号房屋的产权转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彦杰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千七百七十九元；三、驳回原告陈彦杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜德利二〇一六年一月二十八日书记员  赵海丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02651号原告胡冰云。委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告马长民。被告湖南光亮投资管理有限公司。法定代表人周留民，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。原告胡冰云与被告马长民、湖南光亮投资管理有限公司（以下简称光亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡冰云及其委托代理人熊炜、二被告共同委托代理人杨其炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰云诉称：2015年5月18日，被告马长民以月息1.5%向原告借款200000元并出具借条。同时被告光亮公司出具担保函对上述借款本息承担连带责任保证。双方约定借款期限6个月，还款日期为2015年11月18日，每月10日支付利息3000元，但从10月10日起就未再支付利息。借款到期后二被告仍以种种理由不还，现请求法院判决：1、被告马长民向原告胡冰云偿还借款本金200000元；2、马长民依据借款约定的月息1.5%的标准向原告马长民支付从2015年10月10日至偿还全部借款本金期间的利息；3、被告光亮公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、胡冰云身份证，拟证明其身份情况；2、借据，拟证明原告与被告马长民之间的借贷关系；3、担保函，拟证明被告光亮公司的连带保证责任；4、工商银行转账凭证，拟证明原告向被告马长民转账200000元的事实；5、周留民身份证、光亮公司营业执照及组织机构代码证，拟证明二被告身份情况。二被告辩称：如原告的诉求有证据证明，我们没有意见。二被告未向本院举证。在庭审质证中，二被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据均予以认可。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，被告马长民向原告借款200000元同时向原告出具借条1份，并约定：“投资期限6个月，利息按照1.5%/月计算”。同日，被告光亮公司作为担保人向原告出具担保函，并约定：“担保方式为全部连带责任担保，担保金额为出借金额的全部和每期利息（付利息为每月10号）”。二被告从2015年10月10日起未再向原告胡冰云支付利息，原告请求二被告还款未果以致成讼。本院认为：被告马长民向原告胡冰云借款200000元，并有借据、转款凭证为据，原告与被告马长民之间成立借贷关系，对原告请求支付本金及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告光亮公司向原告胡冰云出具担保函，并承诺对上述债务承担连带保证责任，据此原告与被告光亮公司之间成立保证合同关系，对原告请求被告光亮公司承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告马长民于本判决生效之日起三日内向原告胡冰云偿还借款本金200000元并按照月利率15‰的标准向原告胡冰云支付利息（利息计算时间从2015年10月10日至全部债务清偿之日止）；二、被告湖南光亮投资管理有限公司对上述债务的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由被告马长民与由被告湖南光亮投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印捷二〇一六年一月十三日代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1729号原告陆太英，工人。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路83号。负责人许林，该公司总经理。委托代理人张璐，该公司职员。委托代理人曹叶枫，该公司职员。原告陆太英与被告合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称合众人寿盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆太英的委托代理人陈乃广、被告合众人寿盐城支公司的委托代理人张璐、曹叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆太英诉称：江苏天虹建设集团有限公司合肥欣奕项目部（以下简称天虹公司欣奕项目部）对包括原告在内60名工地员工在被告处投保了合众团体建筑工程意外伤害保险。2014年6月1日，原告至江苏天虹建设集团有限公司青海分公司承建的合肥欣奕华智能制造装备基地项目一期厂房工程工地上工作，工种为小工。同年8月30日下午14时30分，原告在工地现场进行清理作业时候，被塔吊上掉落的物品砸伤，事故发生后原告被送至安徽省第二人民医院、南京明基医院治疗，现已出院。后原告在2015年3月向被告申请理赔，被告审查后于8月28日以原告没有提供安监部门出具的安监证明为由拒绝理赔。请求依法判令：被告在意外伤害险范围内赔偿原告意外伤害医疗保险金2万元、意外伤害伤残保险金9万元，合计11万元。被告合众人寿盐城支公司辩称：天虹公司欣奕项目部与我公司签订保险合同是事实，被保险人员包括原告也没有异议。对原告主张的两部分款项的金额没有异议，但是投保单上特别说明出约定投保单位申请理赔时应提供安监部门的安监证明，所以被告认为原告没有按照合同的约定提供安监证明，不能证明事故的真实性，故拒绝支付理赔款。经审理查明：2014年7月15日，天虹公司欣奕项目部向被告申请为包括陆太英在内的60名被保险人在被告处投保一份建筑工程意外伤害保险，投保单上特别约定处载明“理赔时需提供当地安监部门的安监证明”。2014年7月25日，被告向天虹公司欣奕项目部出具了一份团体险保单，保单载明投保险种包括合众团体建筑工程意外伤害保险，总保险金额为1800万元，人数60人，合众团体附加建筑工程意外伤害医疗保险，总保险金额为120万元，人数60人，保险期限自2014年7月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。合众团体建筑工程意外伤害保险条款3.3条意外伤害保险金申请事项中约定申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料，其中包括建筑安全主管部门出具的事故证明。2014年8月30日下午14时，陆太英在工地干活时，被机器砸伤背部，随即被送至安徽省第二人民医院住院治疗，2014年9月2日出院，当天转入南京明基医院治疗，2014年9月27日出院，原告共计花费住院及检查治疗费用合计29707.06元。后原告向被告申请理赔，被告认为原告未能提供安监证明，故拒绝理赔，原告遂诉至本院。另查明：2014年9月2日，安徽省第二人民医院出具的出院记录上载明，主诉因“砸伤胸背部疼痛伴胸闷、气短2小时余”入院。患者今日下午14时许在工地干活时，被机器砸伤背部，岁之前胸部向地面跌倒，致伤及双侧胸背部及上腹部，当时即感胸背部及上腹部疼痛剧烈，活动受限，同事急诊入我院就诊，摄胸片显示双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤，胸部及腹部CT提示双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折，双肺挫伤、双侧气胸及双侧皮下气肿，L4椎体压缩性骨折、L4附件骨折，肝胆胰脾腹膜后彩超未见明显异常，我科会诊后拟“双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤”收入住院。庭审过程中，原、被告对陆太英的伤情构成8级伤残没有异议，被告虽因原告未能提供安监证明拒绝理赔，但对原告主张的意外伤害医疗保险金2万元、意外伤害伤残保险金9万元，这两个项目及金额表示无异议。以上事实，有团体保险单、保险条款、原告住院病历资料、医疗费票据、出院记录、投保单、天虹公司欣奕项目部出具的事故说明及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付意外伤害医疗保险金2万元、意外伤害伤残保险金9万元，合计11万元。本院认为：投保人天虹公司欣奕项目部为包括陆太英在内的60名工人在被告处投保了建筑工程意外伤害保险，被告向天虹公司欣奕项目部出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陆太英作为被保险人在工地干活时受伤住院治疗并构成伤残，有原始病历资料、检查报告及项目部出具的证明为证，且事故发生在保险期间内，故被告合众人寿盐城支公司应当承担支付意外伤害医疗保险金和意外伤害伤残保险金，被告对原告主张的意外伤害医疗保险金和意外伤害伤残保险金金额表示无异议，本院依法予以确认。庭审过程中，被告辩称投保单和保险条款中均明确约定意外伤残保险金申请时应提交建筑安全主管部门出具的事故证明（安监证明），因原告未能提交故拒绝理赔。本院认为，该约定仅是对被保险人申请理赔时的程序性约定，被告并未能提交证据证明双方曾约定如被保险人不能提供安监证明，被告有权拒绝支付保险金，故被告以此拒绝向原告支付保险金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告陆太英支付保险金11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由由被告合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一六年一月二十七日书记员  江红艳附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审226号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王某。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道宋圩子土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，于2013年12月27日对其作出兰陵国土资罚字（2013）第782号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2013）第782号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 洁审 判 员  孙忠凯人民陪审员  王光友二〇一六年一月二十七日书 记 员  廖康平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9971-2号申请执行人郭建忠。被执行人丁兆鸿。被执行人陈科。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3183号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人丁兆鸿所有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区56幢2单元102室，建筑面积55.07平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁兆鸿所有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区56幢2单元102室，建筑面积55.07平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）第123004号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月二十七日书记员  朱剑英
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审37号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人张风垒、胡慧燕。被申请人张风垒、胡慧燕因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03038号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03038号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初267号原告：任兆红，男。被告：张效鹏，男。被告：李英娟，女，系被告张效鹏妻子。本院在审理原告任兆红与被告张效鹏、李英娟民间借贷纠纷一案中，原告任兆红于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张效鹏、李英娟的银行存款250000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本院认为：原告任兆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张效鹏、李英娟的银行存款250000元或查封、扣押被告张效鹏、李英娟相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二0一六年三年二日书 记 员  卫帅卓