wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2480号原告陈水荣，男，1963年10月29日出生，汉族，系杭州萧山河庄镇水荣装潢店业主，住杭州市萧山区。委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告薛为民，男，1952年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈水荣诉被告薛为民买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水荣及其委托代理人戚国锋，被告薛为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水荣诉称，2007年9月8日，由于被告向原告购买装潢材料，经结算，尚欠价款为15580.25元，有被告签名的欠条一份为证。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、被告立即支付原告价款15580.25元。2、被告承担本案诉讼费。被告薛为民辩称，被告尚欠原告价款15580.25元是正确的。但被告认为，目前在被告处的向原告购买的木工装潢用剩的枪钉、玻璃胶、钢排钉、滑道等商品，按照双方的口头约定，应当退还原告，并按1600元的价格计算，在15580.25元的欠款中扣除，剩余的款项同意支付。针对被告薛为民的辩称，原告陈水荣在庭审中出示了购货凭证一份，以证明被告已经向原告退货的事实。该证据经质证，被告无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据客观、真实，形式、来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。被告薛为民对自己的主张未提供证据加以证明。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因家庭装潢向原告购买装潢材料，至2007年9月8日，经双方结算，扣除已付的10000元价款和退货价款，被告尚欠原告价款15580.25元。2007年11月22日,原告向法院提起诉讼。另查明，2007年9月8日，原、被告结算时，被告马上进入油漆装潢阶段。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告应按照结算所欠的价款及时向原告履行付款义务。现原告要求被告支付所欠价款15580.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求将其用剩的装潢材料退还原告的答辩意见，本院认为，按照被告的陈述，双方就该部分装潢材料的退货问题双方有口头约定，但原告在开庭审理中予以否认。而被告对此也未能提供相关的证据加以证明。故被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛为民在本判决生效后十日内支付原告陈水荣价款15580.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告薛为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 唐伟利二○○七年十一月二十九日书记员 章      筱      敏
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00653号原告晁某某，男，汉族，农民。被告南某某，女，汉族，农民。本院在审理原告晁某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年十一月二十三日书记员  肖海英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第705号申请执行人李云龙依据已发生法律效力的本院的（2007)长刑初字第160号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2007年8月15日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第160号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月十九日书记员  李彦
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00781号原告陈某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告王某某欠款纠纷一案中，原告陈某某于2007年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年十一月二十日书记员  肖海英
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00754号原告张某某，男，汉族，农民。被告胡某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年十一月二十七日书记员  肖海英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第794号申请执行人郑秀粉依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2007）西民二终第1059号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年9月17日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李斌、李勃不在家居住，无具体下落，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院的（2007）西民二终字第1059号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月二十一日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第65号申请执行人李永财与被申清人李养峰排妨一案，(2006）西民一终字第323号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年元月11日立案执行。在执行中查明，被执行人李养峰侵占申请执行人李永财0.05米的界畔已将房屋建成，0.05米的界墙，无具体的办法拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2006）西民一终字第323号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇七年十一月十三日书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2391号原告杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇杜城村。法定代表人胡爱琴，董事长。委托代理人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人凌涛，浙江海之星律师事务所律师助理。被告高德（得）利，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告高德（得）利买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晓路到庭参加诉讼。被告高德（得）利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州恒基混凝土有限公司诉称，2004年9月至10月，被告向原告购买商品混凝土用于沈家村工业区工程。2006年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告价款135105元。对此，被告书面承诺在2006年5月底前一次性付清所欠价款。但直至今日，被告未付款，故原告起诉要求：1、被告支付原告价款135105元和逾期付款利息12455.33元（按日万分之二点一利率计算，自2006年6月1日至2007年8月13日止，共439天）。2、被告支付原告自2007年8月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。3、被告承担本案诉讼费。被告高德利没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杭州恒基混凝土有限公司为证明自己的主张，在庭审中出示了混凝土结算书一份，证实被告欠原告价款135105元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。被告高德（得）利未提供证据。根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按双方结算的依据支付相应的价款，但被告未在规定的日期内支付价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告高德（得）利支付原告杭州恒基混凝土有限公司价款135105元，支付逾期利息12455.33元（自2006年6月1日暂计至2007年8月13日，按日万分之二点一计算），合计147560.33元。此款限被告高德（得）利在本判决生效后十日内付清。二、被告高德（得）利支付原告杭州恒基混凝土有限公司自2007年8月14日起至实际还款日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。此款限被告高德利在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告高德（得）利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3251元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 唐伟利二○○七年十一月二十一日书记员 张      铁      奇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第229号申请人乔新与被申请人郭惠借款合同纠纷一案，本院（2007)长民督字第3号支付令已发生法律效力，申请人乔新向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭惠长期在外，行踪不定，无法查找到其下落，其亦无其它可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：本院（2007）长民督字第3号支付令中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇七年十一月八日书记员  张选茂
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2007）善刑初字第420号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人潘金星。因本案于2007年8月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）377号起诉书指控被告人潘金星犯贩卖毒品罪，于2007年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年8月15日、17日，被告人潘金星先后两次至嘉善县魏塘镇龙柏小区停车场公共厕所门口、罗星路花旗旅馆门口，共将2小包海洛因（重约0.05克／包，共重0.1克）贩卖给吸毒人员蔡鸣峰、姚寒松，得款180元。2、2007年8月初一天下午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆门口，将1小包海洛因（重约0.05克）贩卖给吸毒人员姚寒松，得款70元。3、2007年8月17日上午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆，将1小包海洛因（重约0.025克）贩卖给吸毒人员陈枫。4、2007年8月15日左右一天中午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇车站路长春药店处，将1包海洛因（重约0.05克）贩卖给吸毒人员朱敏娟，得款80元。5、2007年8月12日至17日，被告人潘金星先后四次至嘉善县魏塘镇兴贤小区54幢东梯301室楼下，共将4小包海洛因（重约0.05克／包，共重0.2克）贩卖给吸毒人员项佳，得款300元。6、2007年8月14日晚上，被告人潘金星先后三次至嘉善县魏塘镇解放一村19幢东梯301室楼下，分别将2小包、2小包、1.5包毒品海洛因（重约0.05克／包，共重0.275克）卖给吸毒人员李军。7、2007年8月17日，公安机关在被告人潘金星居住的嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆138号房间内查获尚未卖掉的8个小包装的毒品海洛因，净重0.37克。上述事实，被告人潘金星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡鸣峰、姚寒松、陈枫、杨静艳、朱敏娟、项佳、李军的证言，情况说明，扣押物品清单，搜查笔录，理化检验报告，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金星在明知是海洛因的情况下，多次向多人贩卖，数量达1.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人潘金星归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度���人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人潘金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2011年2月16日止，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  何全观人民陪审员  曹少彰二〇〇七年十一月二十日书 记 员  陈红艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2346号原告朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告倪大彪，男，1959年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱世震诉被告倪大彪买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董江南到庭参加诉讼。被告倪大彪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱世震诉称，原、被告于2005年开始发生业务往来，由原告向被告供应电缆桥架等货物。后经原、被告双方对帐，被告于2007年6月10日出具欠条一份，表明尚欠原告价款210000元。后被告支付原告110000元，尚欠原告价款100000元至今未付，故起诉要求：1、被告支付原告价款100000元。2、被告承担本案诉讼费。被告倪大彪没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告朱世震为证明自己的主张，在庭审中出示了被告于2007年6月10日出具的欠条一张，以证明被告欠原告价款210000元和已付110000元的事实。上述原告出示的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。被告倪大彪未提供证据。根据��上确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务明确。被告未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告倪大彪支付原告朱世震价款100000元，此款限被告倪大彪于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪大��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 唐伟利二○○七年十一月二十七日书记员 张      铁      奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2258号原告李观明，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱卫东，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告韩建江，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李观明诉被告韩建江买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东，被告韩建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观明诉称，被告在原告处购置模板若干，计价款48060元。2005年12月6日经结帐，被告出具欠条确认。事后，被告支付了2000元，尚欠46060元未付，此款经原告向被告催讨未果，故起诉要求：1、被告立即支付原告价款46060元。2、被告承担本案诉讼费。被告韩建江辩称，被告欠原告价款46060元没有异议，但被告认为，向原告购买的模板有质量问题，被告也多次要求原告处理，但最终没有处理。后来，在施工过程中，由于模板的质量问题，造成人员受伤。现在无力在短时间内付清所欠款项，要求在2007年年底前支付10000元，2008年支付20000元，余款在2009年付清。由于被告在庭审答辩中承认了欠原告价款46060元的事实，故原告未对其主张的事实举证。被告在答辩中提出的其向原告购买的模板存在质量问题并多次要求原告处理的意见，未提供证据加以证明，而原告对此也予以否认。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年4月份，被告向原告购买模板一批，共计价款63060元。2005年10月，被告支付原告价款15000元，同年12月6日双方经结算，被告尚欠原告价款48060元，并当场出具欠条一份。2007年5月31日被告支付原告价款2000元。由于被告对剩余的价款46060元未及时付清，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人理应在2005年12月6日与原告结算后，及时付清所欠原告的价款。虽然双方没有约定付款期限，但被告在结算后的近两年时间内仍未付清，故原告要求被告立即支付价款46060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其向原告购买的模板有质量问题以及其要求原告处理的辩论意见，证据不足，本院不予采信。而被告要求分期至2009年付清所欠价款，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告韩建江在本判决生效后十日内支付原告李观明价款46060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告韩建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】审判员 唐伟利二○○七年十一月九日书记员 张     铁     奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第1461号原告杭州巨峰建筑材料厂，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。负责人楼利勇，系该厂厂长。委托代理人（特别授权代理）楼治忠，男，住所地同上。被告陈传法，男，1952年6月3日，汉族，住所地杭州市萧山区。原告杭州巨峰建筑材料厂诉被告陈传法买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告陈传法下落不明，本案转换成普通程序审理，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼治忠到庭参加诉讼，被告陈传法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州巨峰建筑材料厂诉称，被告多次向我厂购买红砖，2007年3月10日，经双方结算，被告尚欠我厂货款170128.80元，为此，双方订立协归还货款协议一份，依照协议约定，订协议当日，被告支付原告货款128.8元，尚欠170000元，约定从2007年3月开始逐月支付，到6月31日归还总额的25％，至12月31日归还25％，至2008年6月31日归还25％，至2008年12月31日全部还清，一期不付，全额起诉等内容。协议订立后，被告分文未付。现起诉要求被告支付货款170000元。被告陈传法没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告为证明自己的主张，提交了归还货款协议一份和清单五份，欲证实被告尚欠其货款额。该组证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，确认具有证明力。被告陈传法未提交证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:被告陈传法在本判决生效后十日内支付原告杭州巨峰建筑材料厂货款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  周迪明代理审判员  李乐音二○○七年十一月二日书记员丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第1277号原告高立芳，男，1971年7月11日，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）戚国锋，系杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈传法，男，1952年6月3日，汉族，住所地杭州市萧山区。原告高立芳诉被告陈传法买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2007年6月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告陈传法下落不明，本案转换成普通程序审理，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告陈传法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高立芳诉称，被告多次向我购买红砖，2006年1月14日，经双方结算，被告尚欠我红砖款231566.5元。此后，被告仅支付70000元，尚欠161566.5元，现起诉要求被告支付该款。被告陈传法没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告高立芳为证明自己的主张，提交了欠条一份，欲证实被告尚欠其货款额。该份欠条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，确认具有证明力。被告陈传法未提交证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:被告陈传法在本判决生效后十日内支付原告高立芳货款161566.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告陈传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  周迪明代理审判员  李乐音二○○七年十一月二日书记员丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民一初字第3673号原告邵汉斌，男，1936年11月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告孙杭波，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告邵汉斌诉被告孙杭波民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告孙杭波长期外出不在家，无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵汉斌到庭参加了诉讼，被告孙杭波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汉斌诉称，2005年8月9日，被告向原告借款49000元，同年12月17日，被告又向原告借款8740元，合计57740元。因被告长期借款不还，现起诉要求被告返还原告借���57740元。被告孙杭波没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告为证明自己的主张，提交了借条和欠条各一份，欲证实被告欠原告借款57740元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告孙杭波未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告借款后，未及时返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告孙杭波在本判决生效后十日内返还原告邵汉斌借款57740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告孙杭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  周迪明代理审判员  李乐音二○○七年十一月十六日书记员张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民一初字第3071号原告陈永法，男，1965年1月16日，汉族，住所地杭州市萧山区。被告陈传法，男，1952年6月3日，汉族，住所地杭州市萧山区。原告陈永法诉被告陈传法借款纠纷一案，本院于2007年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告陈传法下落不明，本案转换成普通程序审理，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永法到庭参加诉讼，被告陈传法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永法诉称，2006年1月26日，被告出具欠条一份，承认欠我借款30000元。此后，被告长期借款不还，现起诉要求被告支付该款。被告陈传法没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告为证明自己的主张，提交了欠条一份，欲证实被告尚欠其款额。该份欠条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，确认具有证明力。被告陈传法未提交证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告陈传法在本判决生效后十日内支付原告陈永法30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  周迪明代理审判员  李乐音二○○七年十一月二日书记员丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民一初字第3207号原告洪伟斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）陈仕传，系杭州市商海法律服务所法律工作者。被告倪利华，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地同上。被告倪万龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告杭州哈利电器配件有限公司，住所地同上。法定代表人倪利华，系该公司执行董事。原告洪伟斌诉被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因三被告无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仕传到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟斌诉称，2007年2月3日，三被告共同出面向原告借款100000元，后三被告长期借款不还。现起诉要求三被告共同返还原告借款100000元，并互负连带责任。被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告洪伟斌为证明自己的主张，提交了由三被告共同出具的借条一份，欲证实三被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告洪伟斌借款100000元，二、被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司对本判决第一项所述债务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 邱      利      明代理审判员 周      迪      明代理审判员 李乐音二○○七年十一月十四日书 记 员 张            艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2299号原告杨柏虎，男，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人许舟华，浙江天鸣律师事务所律师。被告李文海，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨柏虎诉被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨柏虎诉称，原、被告双方素有买卖关系发生。截止到2006年7月5日，双方经结算，被告共欠原告价款及其他费用合计181200元。此款被告书面约定在2006年7月15日前付清。但被告只支付原告50000元。余款经多次催讨无果，故原告起诉要求：1、被告支付原告价款131200元。2、被告支付原告违约金12398元（从2006年7月15日－2007年10月15日，按日万分之二点一的利率计算）。3、被告承担本案诉讼费。被告李文海没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杨柏虎为证明自己的主张，开庭审理中出示了被告于2006年7月5日出具的欠条一份，证明被告欠原告181200元、双方并约定于7月15日前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。被告李文海未提供证据。根据法庭调查和以上确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务明确。被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付价款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李文海支付原告杨柏虎价款131200元和违约金12398元，合计143598元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】审判员 唐伟利二○○七年十一月十六日书记员 章      筱      敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民一初字第3137号原告俞林君（军），男，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告沈忠梅，女，1951年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞林君诉被告沈忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞林君诉称，被告因经营需资金，于2007年4月18日向原告借款94000元，并书面约定在2007年4月30日前归还50000元，5月20日前归还44000元，逾期违约金则按每天500元计算。还款到期后被告均未按约归还，原告经数次催讨无果后起诉要求：1、被告立即归还原告借款94000元。2、被告支付原告逾期利息损失20000元。3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告逾期利息损失14100元（按照6.25‰月利率的四倍计算6个月）。被告沈忠梅没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有提供证据。原告俞林君为证明自己的主张，在开庭审理中，提供了2007年4月18日由被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款94000元并约定归还日期的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中确定被告应支付的利息损失14100元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院也予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告沈忠梅在本判决生效后十日内归还原告俞林君借款94000元并支付逾期利息损失14100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告沈忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】审 判 长 唐        伟        利代理审判员 虞        玲        艳代理审判员 郭权二○○七年十一月六日书记员张铁奇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执初字第7号申请人王佳豪。法定代理人王虎，系申请人之父。申请人王佳豪申请本院执行（2006）长民初字第1764号民事判决书第二项“原告吴艳每月支付孩子抚养费170元（从2006年10月起支付，每半年给付一次）”所确定的给付内容。本院认为：申请人一王佳豪不是本院（2006）长民初字第1764号民事判决书的当事人，其无权申请该判决书所确定的当事人应履行的给付义务，对其申请应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人王佳豪要求执行本院（2006）长民初字第1764号民事判决书第二项的申请。本案执行费免交。执行员  杨建辉二〇〇七年十一月七日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第449-1号申请人西安中诚商品混凝土有限公司与被申请人陕西省第三建筑工程公司第四分公司、长安浐河景林苑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）长经初字第200号民事调解书已发生法律效力，权利人西安中诚商品混凝土有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司在金融机构设立的存款账户予以冻结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司在金融机构账户存款二十三万元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年十一月二十八日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第45-2号（2007）长民初字第1383号民事判决生效后，权利人朱文英向本院申请执行，执行中义务人长安区韦曲街道办事处焦村三组拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务。现查明义务人长安区韦曲街道办事处焦村三组的征地款现存入长安区韦曲街道办事处焦村村委会之帐上。为保护权利人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：将长安区韦曲街道农村财务服务中心焦村在你行之存款叁万玖仟玖佰捌拾陆元整（小写39986元）予以扣划。扣划至中国银行长安区支行新街分理处496-01075708091001之帐上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年十一月二日书记员  王 毅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第11号（2007）桦民督裁字第11号债权人：肖志君，男，汉族，个体，住桦甸市。债务人：郑元伟，男，其他不详，现住桦甸市。债权人肖志君与债务人郑元伟买卖纠纷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人郑元伟于2007年11月18日向本院提出了异议书面申请。本院认为：债务人郑元伟诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：一、本案终结督促程序。案件受理费100.00元由债权人肖志君承担。本页无正文审判长  王秀峰二〇〇七年十一月十九日本件与原件核对无异书记员  王福民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第491号张王玄与辛豪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）长民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张王玄于2008年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人辛文平（辛豪之父）长期在外打工，家中现无可执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第776号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三��行员韩小年执行员  杨 霖二〇〇七年十一月十四日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第671号申请执行人李建春（又名李健春）依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第34号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第34号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月十九日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第500号申请执行人赵峻青。被申请人张春祥。申请执行人赵峻青与被申请人张春祥装修工程款纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵峻青于2008年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张春祥在外打工，长期在外，居所地长期无人居住，申请执行人同意该案暂缓执行．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第920号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇七年十一月十四日书记员 阮拥军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2007)萧民一初字第5166号原告李忠良，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州青云控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。法定代表人施清荣。本院在审理原告李忠良与被告杭州青云控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李忠良于2007年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠良负担，予以免交。审判员  周全林二〇〇七年十一月二十六日书记员  陈金良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2007)碑民三初字第696号原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人周新潮，该行行长。委托代理人李春雷、卢春芳，陕西联强律师事务所律师。被告王宏斌，男，1962年10月16日出生，汉族。委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。被告陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人常小斌，该公司总经理。委托代理人黄凤菊，女，该公司职员。第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司。法定代表人徐涛，该公司经理。委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）及第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司（以下简称延兴公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2007年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、卢瑞芳，被告王宏斌、博融公司委托代理人黄凤菊，第三人延兴公司委托代理人肖晨到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。原告诉称，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同，合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元，借款期限120个月，月息4.2‰，借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产，被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买的房屋的所有权人的名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。现原告要求解除借款抵押合同；并由被告王宏斌立即偿还借款本息348832.16元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告博融公司和第三人以其设定的抵押物对原告承担担保责任,予以清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。被告王宏斌辩称原告所述如实，愿分期付款。被告博融公司承认上述借款担保如实，愿于2008年年底前予以清偿。第三人延兴公司辩称，上述借款系原、被告之间产生的债权债务关系，与其无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同。合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元，借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产；被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买房屋的所有权人的名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、房屋抵押登记证明、贷款帐户详细表及第三人提供的委托购房协议，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告王宏斌违约还款期数已达26次之多，构成上述合同解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告王宏斌立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。第三人///。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌签订的上述借款抵押合同、保证合同有效，予以解除。二、被告王宏斌和第三人陕西和平科技实业股份有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金407519.09元、利息12016.79元及按约支付2007年5月23日至给付之日的利息。三、逾期不能给付，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置被告王宏斌名下抵押的上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。诉讼费8813元（含公告费），由被告及第三人负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吴养奇审判员  朱绍清审判员  吕江晖二〇〇七年十一月二十三日书记员  张列秀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2007)济执字第01794号之一申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人冯某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人冯某其他民事纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人冯某在银行账户内的存款人民币3066元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇〇七年十一月二十八日书记员  袁振江
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第390号申请人王亚玲、王回归与被申请人西安市长安区引镇街道办事处下河滩村第三村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院（2006）长民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，二申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及传票，要求其在法定时间内履行判决确定义务，被执行人未到庭，亦未履行义务，现查明被执行人单位因修环山公路而产生的土地补偿费用已经分配，再无其他资金，无力履行判决义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第2080号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年十一月八日书记员  张选茂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2002）乐执字第1360号-恢1号申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。法定代表人高学明，主任。被执行人李学录。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐经字第849号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请执行。本案现已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌乐县人民法院作出的（2001）乐民经字第849号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金兴二〇〇七年十一月九日书记员  马常利
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2003）乐局执字第1209号-恢1号申请人昌乐县农村信用合作联社唐吾信用社。法定代表人李洪光，主任。被执行人王安慧。被执行人王思民。上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于1998年11月15日审结，该案（1998）乐唐经初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年8月7日向本院申请执行。本案现已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌乐县人民法院作出的（1998）乐唐经初字第187号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金兴二〇〇七年十一月九日书记员  马常利
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2003）乐法局执字第1209号-恢1号申请人昌乐县农村信用合作联社唐吾信用社。法定代表人李洪光，主任。被执行人王安慧。被执行人王思民。上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于1998年11月15日审结，该案（1998）乐唐经初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年8月7日向本院申请恢复执行。本案现已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌乐县人民法院作出的（1998）乐唐经初字第187号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金兴二〇〇七年十一月九日书记员  马常利
陕西省西安市长���区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第167号申请执行人何改贤依据已经发生法律效力的本院的（2006)长民初字第1445号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人苗拴浩、苗亚非现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2006）长民初字第1445号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月十二日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第125号申请人吕真利与被申请人田润生人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）长民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。权利人吕真利向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人田润生长斯在外，行踪不定，其亦无其它可执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第1939号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年十一月三十日书记员  张选茂
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2007)萧民一初字第4499号原告钟焕伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）吴建峰，系浙江钱江潮律师事务所律师。被告丁永富，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）朱介华，系杭州市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟焕伟诉被告丁永富雇佣合同纠纷一案中，原告钟焕伟于2007年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟焕伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟焕伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟焕伟负担。审判员 邱利明二○○七年十一月二十日书记员 张            艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民二初字第2130号原告诸暨市方园五金电镀厂，住所地诸暨市次坞镇下陈坞村。负责人方利根，系该厂厂长。委托代理人（特别授权代理）沈凯，系杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告杭州中江工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。法定代表人张建江，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）邵红萍，系���州市萧然法律服务所法律工作者。原告诸暨市方园五金电镀厂诉被告杭州中江工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2007年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱利明独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告负责人方利根及其委托代理人沈凯、被告委托代理人邵红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市方园五金电镀厂诉称，2005年11月6日，原、被告订立加工合同一份，由原告为被告加工电镀产品等内容。合同订立后，原告为被告加工电镀产品，后经结算，原告为被告加工电镀产品总加工费为193079.79元，除已付部分加工费外，尚欠原告加工费163079.79元。现起诉要求被告支付加工费163079.79元，并承担违约金17465.76元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费114223.74元，并支付逾期支付加工费的利息��计息方式：从2006年1月21日起，以14223.74元为本金；从2006年7月27日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率，分别计算到实际付清之日止的利息）。被告杭州中江工艺品有限公司辩称，到目前为止，被告欠原告加工费114223.74元事实，因原告为被告加工的电镀产品存在质量问题，造成被告产品积压严重，另原告主张利息部分诉讼请求无依据，要求依法处理。经审理查明的事实如下，2005年11月6日，原、被告订立加工合同一份，合同约定：原告为被告加工电镀产品，结算方式：每月25号结帐，次月20日结款等内容。此后，原告为被告加工电镀产品。2006年1月20日，被告收到原告电镀产品的增值税专用发票一份，价税金额80723.74元。同年7月26日，被告收到原告电镀产品的增值税专用发票一份，价税金额100000元。二份发票均已入被告帐内。被告收到原告��电镀产品后，累计支付原告加工费66500元。至此，被告实际结欠原告加工费114223.74元。上述事实，由原告提交的加工合同一份、增值税专用发票二份和被告提交的付款凭证五份以及双方在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间订立的加工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约付清所欠的加工费，应承担支付所欠加工费及相应利息的民事责任，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告加工的电镀产品存在质量问题，被告既未提出反诉，也未提交相应的证据材料，该项辩称，本院不予支持。被告另辩称，原告不应主张利息部分诉讼请求，这与双方订立的合同约定的付款时间下符，该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:被告杭州中江工艺品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告诸暨市方园五金电镀厂加工费114223.74元，并支付逾期付款的利息（计息方式：从2006年2月21日起，以14223.74元为本金；从2006年8月21日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率，分别计算到实际付清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告诸暨市方园五金电镀厂负担92元，被告杭州中江工艺品有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○七年十一月三日书记员 丁     伟     力
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第908号之一申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司淄博宏信资产经营集团有限公司申请执行淄博市福瑞达不锈钢有限公司担保合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2003）周民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博宏信资产经营集团有限公司于2007年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额200000元未能执行。现查明被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司也提供不出被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第908号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇〇七年十一月十五日代理书记员  于雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2007)昌民一初字第1424号原告魏紫铭，男，2006年10月13日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人魏海龙，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住所同原告（系原告之父）。委托代理人路永红，吉林众达律师事务所律师。委托代理人魏国华，男，1950年3月13日生，满族，农民，住所同原告（系原告之祖父）。被告吉林经济技术开发区建新村民委员会，住所吉林市昌邑区。法定代表人姜立学，该村主任。委托代理人周光伟，吉林松花江律师事务所律师。第三人吉林经济技术开发区社会发展局,住所吉林经济技术开发区。法定代表人张云桥，该局局长。本院在审理原告魏紫铭与被告吉林经济技术开发区建新村民委员会、第三人吉林经济技术开发区社会发展局其它财产权纠纷一案中，原告于2007年11月1日向本院提出撤回对第三人的告诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏紫铭撤回对第三人吉林经济技术开发区社会发展局的起诉。审 判 长  卫 军代理审判员  许嘉胜代理审判员  刘忠军二〇〇七年十一月一日代理书记员  周 丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第2075号原告兰建。委托代理人（特别授权代理）陆新华。被告王才林。被告王德根。委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢。原告兰建诉被告王才林、王德根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建的委托代理人陆新华，被告王德根的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告王才林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建诉称：原告系皖K×××××解放牌中型厢式货车车主。2006年12月2日晚，原告雇佣的驾驶员李纯林驾驶该车在芝塘湖村地段发生交通事故，致使被告王德根之妻死亡。事发后公安民警赶至现场处理，并准备扣留事故车辆，但二被告无理阻挠，被告王才林将事故车辆开往所在村口将车辆倒入池塘，致使车辆及车上货物受损。经鉴定，车辆损失为9，374元，货物损失为58，858元。另外原告多赔付客户货损4，937元，并花去评估费1，940元，装卸费600元，抢救费2，890元等费用。原告请求判令二被告连带赔偿原告车损、物损等共计人民币83，699元。被告王才林未作答辩。被告王德根辩称，原告的损失并不是其侵权行为直接造成，其不应承担任何赔偿责任。原告所提供的鉴定结论系其单方委托，其不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：原告系皖K×××××解放牌中型厢式货车车主，挂靠于安徽省阜阳市第九运输公司。2006年12月2日晚，原告雇佣的驾驶员李纯林驾驶该车在芝塘湖村地段发生交通事故，致使被告王德根之妻死亡。公安民警赶至现场处理事故，被告王才林不顾劝阻，强行将事故车辆开走，开至芝湖村口时，在倒车过程中将车倒入池塘。证明上述事实的证据有：本院（2007）绍刑初字第193号刑事附带民事判决书，被告王德根向公安机关所作的陈述及当事人在诉讼中的陈述等。另查明，事发次日，绍兴县金诚汽车服务有限公司根据交警部门的指令，将事故车辆从池塘中打捞出，连同车上货物一并运至该公司保存。同月30日，经绍兴县价格认证中心认定，该事故造成涤沦春亚纺成品布596匹毁损，金额为40，063元。2007年1月9日，绍兴县价格认证中心再次认证，尚有涤沦春亚纺成品布70匹毁损，金额为6，069.50元；涤沦滴塑成品布15匹毁损，金额为10，563元；涤沦滴塑成品布1匹遗失，金额为2，162.90元。原告先后支付鉴定费1，760元。证明上述事实的证据有：绍兴县金诚汽车服务有限公司出具的情况说明，绍兴县价格认证中心出具的情况说明，布匹照片，评估报告书，评估费发票及当事人在诉讼中的陈述等。证据规则规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许，被告王德根未提供相应证据，其要求重新鉴定不予采纳。被告王才林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，损坏他人财产，应当赔偿。被告王才林在驾驶车辆过程中将车辆倒入池塘，致原告财物受损，理应承担民事赔偿责任。原告雇佣的驾驶员驾驶车辆致人死亡，引发矛盾，有过错，可以减轻被告王才林的民事责任。被告王德根无侵权行为，不需要承担民事责任，原告要求被告王德根承担民事责任的意见不予采纳。原告的损失为，布匹毁损损失56，696元（绍兴县金诚汽车服务有限公司出具证明布匹未失少，应剔除遗失的1匹涤沦滴塑成品布价值），鉴定费1，760元，合计58，456元。原告车辆受损原因有二，一是交通事故，二是浸入池塘，原告在未举证证明何种损失系浸入池塘所引发的前提下，要求被告王才林承担全部车损的意见不予采纳，原告可在分清事实的基础上另行主张。原告提出的多赔付客户货损4，937元，花去装卸费600元，抢救费2，890元等费用的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王才林在本判决生效后十日内赔偿原告兰建财物损失52，610元。二、驳回原告兰建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王才林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，892元，减半收取946元，由原告兰建负担351元，被告王才林负担595元。被告王才林应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇〇七年十一月二十八日书记员  何 雯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第2040号原告陕西东海渔港餐饮管理有限公司，住所地本市柿园路甲字1号。法定代表人李先平，董事长。委托代理人阎秋峰，1966年5月20日出生，汉族。被告陕西海河电力科技发展有限公司，住所地本市环城东路159号众源饭店4020室。（缺席）法定代表人付康劳，董事长。原告陕西东海渔港餐饮管理有限公司（以下简称东海渔港）与被告陕西海河电力科技发展有限公司（以下简称海河电力）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海渔港委托代理人阎秋峰到庭参加了诉讼。被告海河电力经合法传唤未出庭答辩。本案现已审理终结。原告东海渔港诉称，被告从原告单位每次采取签单挂帐消费的方式，累计欠款达54327元，按约定每月结算一次，但被告以种种借口推拖，影响了原告的正常经营管理活动，造成损失，故诉至法院要求被告支付欠款及利息4216元。被告海河电力经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，2006年3月1日原告东海渔港与被告海河电力签订一份客户用餐签单协议书，约定，被告向原告可不预交保证金，在签收单确定授权签单人印鉴后，进行签单消费，并可享受中厨八五折优惠，被告向原告提供特许签单人姓名及笔迹、特许签单人联系电话。若被告取消或变更特许签单人，应及时书面形式通知原告，否则被告特许签单人签字仍然有效。双方每月结算一次，协议有效期为2006年3月1日至2007年3月1日。协议签订后，被告给原告预留特许签单人为被告单位总经理吴红军。从2006年2月24日开始至2006年8月17日止（协议签订之前吴红军签单原告认可）被告单位总经理吴红军在原告东海渔港柿园路甲字1号店签单消费累计达54327元。原告向法庭提供了吴红军每次消费菜单及签字。之后，被告也未按约定每月结算。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告支付所欠餐费及利息损失（利息按单次消费数额及银行利率计算）。以上事实，有客户用餐签单协议书、消费菜单、签字单据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所订用餐协议是当事人双方真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认，签单人吴红军作为被告单位职员，与原告签订该协议，并注留了吴红军的签字，作为签单依据。之后吴红军以被告名义长期在原告处消费，签字挂帐，累计拖欠餐费不付，违反合同约定，应承担清偿责任。由于被告拖欠餐费不付造成原告经济损失，故原告要求被告清偿拖欠餐费，支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：1、被告陕西海河电力科技发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告陕西东海渔港餐饮管理有限公司餐费人民币54327元。2、被告陕西海河电力科技发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告陕西东海渔港餐饮管理有限公司欠款利息4216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元，由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  陈 辉代理审判员  王沧石二〇〇七年十一月十四日书 记 员  杨 亮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1133号申请执行人王爱华。被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司。王爱华申请执行淄博雪宫建筑安装有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，权利人王爱华于2007年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额8598元未能执行。现查明被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王爱华也提供不出被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1133号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有财产可供执行，申请执行人王爱华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇〇七年十一月十五日代理书记员  齐晓梅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第1763号原告绍兴雷奇蒙家纺有限公司。法定代表人周素根。委托代理人（特别授权代理）李荣强。被告绍兴县虹祥纺织有限公司。法定代表人李关祥。原告绍兴雷奇蒙家纺有限公司为与被告绍兴县虹祥纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2007年9月25日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2007）绍民二初字第1763号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄关水独任审判，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴雷奇蒙家纺有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告绍兴县虹祥纺织有限公司的法定代表人李关祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴雷奇蒙家纺有限公司诉称：2007年9月10日，被告开具了一张票面金额为95，885.74元、号码为03380719的浙江省农村合作银行转帐支票给原告，用于支付被告应支付给原告的货款。同日，原告向上述转帐支付的付款行提示办理转帐结算，但被付款行予以拒绝并退回了上述转帐支票。故起诉要求被告立即支付按号码为03380719的转帐支票的票面金额支付给原告人民币95，885.74元及该款自2007年9月10日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、盖有“绍兴县虹祥纺织有限公司财务专用章”与“李关祥印”的浙江省农村合作银行转帐支票1份，以证明到2007年9月10日，被告应支付给原告货款95，885.74元，被告开具转帐支票予以确认的事实。2、银行同城交换退票通知书1份，以证明被告交付给原告的转帐支票因收款人名称被告书写不规范而被退回的事实；被告绍兴县虹祥纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告曾有业务往来，因被告尚欠原告货款95，885.74元，被告于2007年9月10日开具1份号码为03380719、票面金额为95，885.74元的转帐支票给原告，因支票上收款人“绍兴雷奇蒙家纺有限公司”中的“奇蒙”二字被告书写不规范，该支票被浙江绍兴县农村合作银行钱清支行退回，故现原告起诉来院。本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任，即向持票人支付票据金额的义务。因被告制作票据时书写不规范造成持票人即本案原告不能实现票据权利，对此被告应承担相应的票据责任。现原告要求被告支付票面金额95，885.74元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：被告绍兴县虹祥纺织有限公司应支付给原告绍兴雷奇蒙家纺有限公司人民币95，885.74元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，197元，减半收取1，099元，财产保全申请费1，020元，合计2，119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，197元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇〇七年十一月八日书记员  徐 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第783号申请执行人王麦旗依据已发生法律效力的本院的（2007)长民初字第1798号民事判决书向本院申请执行。本院于2007今9月26日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵亚奇现无下落，且无可执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第1798号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月二十八日书记员  李彦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2006）阿民执字第25-1号申请执行人解世玉，男，汉族。被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司。法定代表人胡贤慎，经理。本院于2006年9月1日作出的（2006）阿民执字第25号民事裁定，查封了被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司在谷城县石花镇苍苔街2号厂房内的刹车片贰万壹仟陆佰片，现因被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司已用该批刹车片以物抵债，履行了本院作出的（2006）阿民初字第25号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司在谷城县石花镇苍苔街2号厂房内的贰万壹仟陆佰片刹车片的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 阿尔斯坦二〇〇七年十一月二十八日书记员 蔡 彦 堂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2007）临罗民一初字第1529号原告张艳花，女，1972年11月2日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。委托代理人杨传荣，女，1964年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告吴清刚，男，1981年11月13日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告临沂市华盛集团建筑公司。法定代表人孙桂友，董事长。委托代理人邱金祥，男，1976年3月7日出生，汉族，该公司副经理。委托代理人王学相，男，1978年9月14日出生，汉族，华盛集团公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人田全鹏，经理。委托代理人李春雷，山东上和律师事务所律师。原告张艳花与被告吴清刚、临沂市华盛集团建筑公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月28日作出（2007）临罗民一初字第1529号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议，本院作出的民事调解书已生效，需要解除对被告在罗庄交警大队所交纳事故押金25000元的冻结并将其中13784.94元过付给原告张艳花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对被告在罗庄交警大队所交纳事故押金25000元的冻结。审判员  何国防二〇〇七年十一月二十一日书记员  李金明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2007)萧民一初字第4815号原告杭州北斗装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场五楼24号。法定代表人吕国华。被告王恩华，女，1978年4月19日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州北斗装饰工程有限公司与被告王恩华建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州北斗装饰工程有限公司于2007年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州北斗装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杭州北斗装饰工程有限公司负担。审判员  周全林二〇〇七年十一月十五日书记员  陈金良
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2007）长执字第816号申请执行人刘爱民依据已发生法律效力的本院的（2007)长民初字第155号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年9月29日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人马耕田、杨富强长期不在家居住，无具体下落，且无可执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第155号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月二十八日书记员  李彦
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰行执字第39－1号申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。法定代表人尤联辉，任局长。委托代理人陶文琴，三魁××计生员。被执行人吴学和，农民。被执行人林美桃，农民。申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行吴学和、林美桃征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2006年11月30日作出计生征字（2006）第262号征收社会抚养费决定，因被执行人吴学和、林美桃拒不履行交纳社会抚养费23728元及滞纳金，申请人泰顺县人口和计划生育局于2007年6月14日向本院申请强制执行，本院2007年6月18日作出（2007）泰行审字第33号准许强制执行的行政裁定，已经发生法律效力。本院于2007年8月2日向被执行人吴学和、林美桃发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行交纳社会抚养费23728元的义务，并负担案件执行费100元。本案在执行过程中，查明被执行人吴学和、林美桃外出下落不明，尚未查明有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的下落及财产线索。截止2007年11月28日，被执行人吴学和、林美桃尚欠社会抚养费23728元及滞纳金（欠缴之日起每月按2‰交纳）未缴纳，并应承担案件执行费100元。本院认为，因被执行人吴学和、林美桃外出下落不明，且未发现其有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2007）泰行执字第39号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员  彭成庚二〇〇七年十一月二十八日书记员  伍育贞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2007）长执字第119号申请执行人弋永生依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1221号民事判决书向本院牢请执行，本院于2007年一月9日依法受理。本案在执行过程查明，被执行人闫江民家中困难，暂无偿付力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第1221号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月六日书记员  李明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2353号原告朱凤莲，女，1949年11月16日出生，汉族，国营卫光电工厂工人，住西安市。委托代理人田洁，女，汉族，1951年8月20日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。被告西安卫光电工厂，住所地西安市电子二路中段*号。法定代表人田盘龙，该厂厂长。委托代理人祝立旗，该厂法律顾问。委托代理人杨丽君，该厂人力资源部部长。本院受理原告朱凤莲诉被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案，原告朱凤莲于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤莲的撤诉申请，意思表示真实、符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱凤莲撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  李 明审 判 员  马 娆代理审判员  景振宇二〇〇七年十一月十三日书 记 员  王小波
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2014号原告淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组。代表人：陈吉长（又名陈长），男，汉族，1946年2月4日生，住河南省淅川县，系淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组组长。被告陈长有，男，汉族，1953年2月生，住河南省淅川县。被告聂自国，男，汉族，1956年2月12日生，住河南省淅川县。被告周志刚，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省淅川县。被告聂瑞峰，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省淅川县。本院在审理原告淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组与被告陈长有、聂自国、周志刚、聂瑞峰确认合同无效纠纷一案中，原告淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组撤回诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告淅川县荆紫关镇龙泉观村朱岭组负担。审 判 长  靳晓英代理审判员  赵 磊人民陪审员  郝振平书 记 员  张豪君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2007）静执字第2389号申请执行人天津市静海县农村信用社合作联社台头信用社被执行人毛世海被执行人刘建臣被执行人刘建忠被执行人邵西金申请执行人天津市静海县农村信用社合作联社台头信用社与被执行人毛世海,刘建臣,刘建忠,邵西金借款合同纠纷一案，天津市静海县人民法院（2007）静民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，本院依申请人的申请立案执行。本案在执行过程中，尚有本金242764.64元及利息未执行。现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五第(六)项之规定，裁定如下：天津市静海县人民法院（2007）静执字第2389号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢宝恒二〇〇七年十一月二十二日书记员  宋则飞
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2007）乐行执字第170号申请人：昌乐县水利局法定代表人：段洪祥，局长委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长被执行人：刘乐勇申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人刘乐勇水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人刘乐勇水保行政征收一案，终结执行。本裁定书一经送达立即生效。审判长  张世明审判员  徐 萍审判员  李在兴二〇〇七年十一月三十日书记员  穆彦庆
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰执字第268-1号申请执行人洪立虎。被执行人汤良财。被执行人梅美青。申请执行人洪立虎与被执行人汤良财买卖合同货款纠纷一案，本院2007年4月10日作出（2006）泰雅民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪立虎于2007年6月4日向本院申请执行。本院于2007年6月4日向被执行人汤良财、梅美青发出执行通知书，责令被执行人汤良财在2007年6月15日前自动履行偿还申请执行人洪立虎借款18509元，并负担案件诉讼费1040元（申请执行人已垫付）、执行费178元。本案在执行过程中，因被执行人汤良财、梅美青长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人洪立虎亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序本院认为，因二被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）泰执字第268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员  彭成庚二〇〇七年十一月二日书记员  董景对
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2365号原告李嘉林（又名李加林），男，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托代理人孙海，陕西一代律师事务所律师。委托代理人张成锋，男，1958年12月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告刘桂花，女，1962年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告黄喜华（又名黄鑫），男，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李嘉林与被告刘桂花、黄喜华买卖合同纠纷一案中，原告李嘉林于2007年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李嘉林撤回起诉。本案案件受理费752元，本院予以免收。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张发全人民陪审员  张建中二〇〇七年十一月三十日书 记 员  尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2351号原告李少华,女,1951年12月28日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。委托代理人田洁,女,1951年8月20日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。被告西安卫光电工厂.住所地,西安市电子二路中段6号。法定代理人田某,该厂厂长。委托代理人祝立旗,该厂法律顾问。委托代理人杨丽君,该厂人力资源部部长。本院在审理原告李少华与被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年11月12日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半承担。审 判 长  马 娆审 判 员  李 明代理审判员  景振宇二〇〇七年十一月十二日书 记 员  蒲婷婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1350号原告刘晓梅。委托代理人郭晓梅、李有星。被告上海浦东发展银行杭州分行保俶支行。法定代表人郭洪川。委托代理人徐金雷。原告刘晓梅为与被告上海浦东发展银行杭州分行保俶支行储蓄存款合同纠纷一案，于2007年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托代理人郭晓梅、李有星、被告上海浦东发展银行杭州分行保俶支行的委托代理人徐金雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅诉称，原告是被告的长期储蓄用户，持有被告所发放的浦东发展银行卡，卡号为×××0774。2005年9月13日、2006年2月8日、2006年2月13日，原告向其持有的前述银行卡内分别存进15000元、35000元、26000元，共计76000元整。业务品种均为储蓄活期。2007年5月28日，原告经对帐发现前述三笔存款均已被扣划。原告对此却一无所知。经查询，被告告知原告上述三笔款项已分别于2005年9月14日、2006年2月8日、2006年2月14日被扣划转入杭州新世纪纪念币有限公司帐户内，被告对上述扣划向原告出具了书面说明并拒绝再向原告支付存款。原告认为被告未经其同意擅自扣划原告储蓄账户内的存款，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了难以挽回的损失，被告对此应承担赔偿责任。故诉讼来院请求判令被告立即支付原告存款7.6万元；判令被告赔偿原告利息损失共计2733.75元；案件的诉讼费用由被告承担。被告答辩称原告诉状中所称的卡号为×××0774的东方卡中被被告擅自划扣人民币76000元，系在原告授权浙江世纪黄金制品有限公司（以下简称黄金公司）代扣黄金制品买卖预付款前提下，被告根据世纪黄金公司代扣指令，从原告东方卡中代扣。对于代扣的人民币76000元，均由原告在黄金公司用于黄金制品交易，黄金公司对此予以确认。故因该笔款项导致的纠纷，系原告与黄金公司在黄金制品交易中形成，与被告的代扣行为无关。该纠纷应由原告根据与黄金公司签订的合同，向黄金公司进行查询，对查询结果有异议的，原告可以根据与黄金公司签订的协议与黄金公司交涉。故被告认为其代扣行为系根据原告的授权办理，符合法律规定，故认为应驳回原告的诉讼请求庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：1、浦发银行卡一张，证明原告是被告的储蓄用户，卡号为×××0774。2、业务回单、对帐单各一份，证明原告曾先后于2005年9月13日、2006年2月8日、2006年2月13日分别向其帐户内存入15000元、35000元、26000元，共计76000元，业务品种均为储蓄活期的事实。3、情况说明一份，证明被告擅自将上述三笔款项扣划并拒绝再向原告支付原告所存款项的事实。上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为该三份证据均不能证明是被告擅自扣款的事实。围绕自己的答辩主张，被告向法庭出具了如下证据：1、浦东发展银行客户卡对帐单一份，证明2005年9月13日至2006年2月14日原告所持东方卡交易明细。2、个人业务存款凭条，证明2005年9月13日至2006年5月16日原告办理存款业务的过程。3、黄金公司出具的《确认书》及《客户协议书》附件四，证明原告诉争的款项系其授权黄金公司代扣的款项。4、黄金公司出具的《关于刘晓梅从事黄金制品交易的说明》，证明黄金公司对原告从事黄金交易的说明。5、刘晓梅确认书一份，证明原告对黄金交易的确认。6、民事起诉状及相关证据，证明原告已就与黄金公司之间的纠纷，向上城区人民法院另案提起诉讼。上述证据经向原告质证，对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中《确认书》及《客户协议书》附件四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《确认书》是黄金公司单方面出具给被告的，且原告与黄金公司之间也发生了纠纷，故不予确认，附件四中没有原告的签字，且没有任何的时间显示，故无法证明原告对银行的授权是承认的，该证据不构成授权凭证；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为黄金公司和原告的纠纷也在处理之中，该证据不真实，对其说明内容原告也不认可，原告对黄金公司的授权是不成立的。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该凭证上的签字不是原告的字迹，且内容上看也没有交易的帐单。对证据6提出是复印件而非原件，故对真实性、合法性、关联性均有异议。且认为证据6上面仅有附件一是原件，其他均无原件，故不予认可。本院认为原告出具证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1、证据2原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告虽提出异议，但并没有提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。综合上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下，原告持有被告所发放的上海浦东发展银行东方卡卡号为×××0774的借记卡一张。2005年9月10日，原告与浙江世纪黄金制品有限公司（简称黄金公司）签署了一份《客户协议书》进行黄金制品交易，并授权黄金公司从其在浦发银行办理的卡号为×××0774的银行卡内代扣款项。2005年9月13日原告在该张银行卡内存入人民币15000元，9月14日被告从该银行卡内代扣人民币15000元；2006年2月8日原告在该银行卡内又存入人民币35000元，同日被告从该银行卡内代扣人民币35000元；2006年2月13日，原告向其持有的该张银行卡内又存入人民币26000元，2006年2月14日被告从该银行卡内代扣人民币26000元。本院认为，原告刘晓梅在被告处开立帐户并存款的事实存在，但在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘晓梅的诉讼请求。案件受理费人民币884元（原告已预缴），由原告刘晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 晓 芳二〇〇七年十一月十六日书记员 陈沁（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第438号原告洪文娟。委托代理人袁庆文。被告董宏海。原告洪文娟为与被告董宏海民间借贷纠纷一案，于2007年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪文娟的委托代理人袁庆文到庭参加诉讼。被告董宏海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月9日，被告向原告借款26500元，双方约定2005年5月10日前归还，该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款共计26500元；判令被告支付逾期利息暂计4754.1元，同时要求按照每日万分之二点六的利率计算至实际归还全部借款之日。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份，证明原、被告之间的借款事实及还款约定。被告董宏海未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董宏海应于本判决生效之日起10日内归还原告洪文娟借款26500元。二、被告董宏海应于本判决生效之日起10日内支付原告洪文娟逾期利息4754.1元（按每日万分之二点六自2005年5月11日计算至2007年4月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、公告费650元，合计1231元，由被告董宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长  周蓓审判员  崔丽审判员  孙丽二〇〇七年十一月二十七日书记员  丁莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第971号原告王某甲。委托代理人张国永。原告王某乙。委托代理人车国鸣。被告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。委托代理人沈玉良。被告王某己。原告王建民、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年10月24日公开开庭进行了审理。原告王建民、王某乙的委托代理人车国鸣及两原告的共同委托代理人张国永，被告王某丁、王某戊及其委托代理人沈玉良、被告王某己（兼王某丙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告王建民、王某乙和被告王某丙、王某丁、王某戊系王振声、邵梅仙婚生子女，被告王某己系王某丙之子。邵梅仙与王振声分别于1960年7月2日和1993年9月6日亡故，遗留夫妻共同财产即本市定安路46－13号建筑面积182.70平方米的房屋一处，邵梅仙生前无遗嘱，王振声于1990年9月8日立下遗嘱。1996年6月杭州市房地产开发经营公司（现更名为杭州商宇房地产有限公司）在本市定安路一带实施旧城改造，定安路48－13号房屋列入拆迁范围。1998年4月3日该公司与该房使用人被告王某丁、王某戊、王某己签订了房屋产权调换协议书一份，约定了定安路48－13号房屋的拆迁安置事宜。2000年，该公司根据拆迁产权调换协议，安置定安苑20幢212室、定安苑20幢513室、柳浪新苑26幢2单元603室、柳浪新苑21幢4单元703室及定安苑8幢底层8号店铺的房屋，并已分别于2001年6月18日、6月20日、2003年5月6日进行了资金结算。原、被告之间为遗嘱继承房产一案曾诉至法院。根据遗嘱经法院审理已确认二原告及被告王某丁、王某戊对定安苑48－13房屋各享有12／60的产权份额，被告王某丙享有5／60的产权份额，被告王某己享有7／60的产权份额之后二原告就财产权属纠纷提起诉讼，被依法确认被拆迁安置的上枕席四套住房及商铺系原、被告的共同财产。现二原告要求按享有的份额分割共有产本市定安苑20幢513室（建筑面积45.71平方米）、定安苑20幢212室（建筑面积45.71平方米）、柳浪新苑26幢2单元603室（建筑面积33.98平方米）、柳浪新苑21幢4单元703室（建筑面积41.16平方米）住宅房四套及定安苑8幢8号商铺（建筑面积43.08平方米）一间。四被告对原告提出的诉讼请求均无异议，其中被告王某戊认为析产侵害时要考虑其他因素。被告王某己认为析产过程中酌情考虑实际困难。审理中，两原告向本院提交下列书面证据材料：1、户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体身份是适格的。2、杭州市城镇房屋调查表、房屋产权证明一份，证明定安路48－13系原、被告父母亲的遗产。3、房屋拆迁产权调换协议书及房屋拆迁安置及资金结算单一份，证明定安路48－13房屋已资金结算。4、本院（2005）上民三初字第25号判决书、（2005）杭民一终字第1077号判决书各一份，证明二原告对定安路48－13房屋享有继承权及应得15／60的份额。5、（2007）上民一初字第8号判决书、（2007）杭民一终字第796号判决书各一份，证明二原告对所拆迁安置的四套住宅一个商铺享有12／60的产权份额。四被告未向本院提交书面证据材料。四被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院对原告陈述的事实予以认可，并另行查明：于本市定安苑20幢212室房屋（现评估价710380元）现由被告王某丙居住使用，于本市柳浪新苑21幢4单元703室（现评估价689020元）由被告王某己居住使用该两套房屋重置价为52122元由被告王某丙支付27426元，王某己支付24696元。于本市定安苑20幢513室房屋（现评估价717240元）由被告王某丁居住，王某丁已支付房价款65940元。于本市柳浪新苑26幢2单元603室房屋（现评估价574600元）及定安苑8幢底层8号商铺（现评估价1563370元）由被告王某戊居住使用，王某戊支付店面积62740元住宅房屋款37263.20元。本院认为，本案原、被告作为回迁安置房产的共有权人，无端针各自占有的份额分出，故两原告的诉讼请求予以支持。考虑到拆迁安置已由四被告居住使用且四被告为领取安置房居住，分别支付了不等的安置款，该项安置的费用应由原、被告按份承担。本案诉争房款现评估总价4254610元，支付安置款为218065.20元。故原、被告按各自享有的份额，两原告与被告王某丁、王某戊应享有价值850922元的房产承担43613.10元的安置款，被告王某丙享有354550.80元的房产承担18172元的安置款，被告王某己享有496371.20元的房产承担25440.80元的安置款。结合四被告付款的情况，计算为两原告各获得人民币807308.90元，被告王某丁应得873248.90元，王某戊应得907312.10元，王某丙庆得363804.80元，王某己分得495626.40元。综上结合四被告的居住情况及住房需要，被告王某戊同时使用住房及商铺时，选择对商铺的所有权。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二项、第三项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十一条之规定，判决如下：一、坐落于本市定安路20幢212室由被告王某丙所有，坐落于本市定安路20幢513室由被告王某丁所有，于本市柳浪新苑26幢2单元603室由原告王某乙所有坐落于本市柳浪新苑21幢4单元703室由被告王某己所有，于本市定安苑8幢底层8号商铺由被告王某戊所有。二、在本判决生效之日起10日内，被告王某戊补偿原告王建民人民币656057.90元，被告王某丙补偿原告王建民人民币151251元。被告王某丙补偿原告王某乙人民币195324.20元，被告王某己补偿原告王某乙人民币37384.70元，被告王某己补偿被告王某丁人民币156008.90元。案件受理费16687元，由原告王建民、王某乙、被告王某戊、王某丁各负担3337.40元，由被告王某丙负担1390.60元，被告王某己负担1946.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费16687元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长  朱旭东审判员  姚炜强审判员  董继红二〇〇七年十一月二十日书记员  周广昊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1171号王云江申请执行王兆吉道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人王云江于2007年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的2217.23元未能执行。现查明被执行人王兆吉无财产可供执行，申请执行人王云江也提供不出被执行人王兆吉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1171号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王兆吉有财产可供执行，申请执行人王云江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇〇七年十一月二十日书记员  于雪莲
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第359号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某甲。2007年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第380号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某甲于2007年8月13日晚，在杭州市江干区新塘三新北路89号清新旅馆的弄堂内，将一包净重0.41克海洛因卖给刘某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某证言，扣押物品清单，赃物照片，毒品上缴清单，物证检验报告，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 莹二〇〇七年十一月七日书记员 李小丹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第343号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人闻某。2004年12月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月刑满释放。2007年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）328号起诉书指控被告人闻某犯盗窃、故意毁坏财物罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派副检察长沙莉萍、检察员田涛出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年6月18日、19日二天，被告人闻某伙同他人在本市三次砸汽车车窗实施盗窃，共窃得价值3098元物品。最后一次盗窃时未窃得物品，但车门损坏价值4600元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及被撬车辆照片、修理费凭证、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人供述等证据证明，要求对被告人闻某以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人闻某辩称自己没有参与第三次盗窃也没有望风，同时认为宝马车车门的毁损价值过高，对公诉机关的其他指控无异议。经审理查明：2007年6月18日晚上，被告人闻某伙同小甘肃”（在逃）来到杭州市上城区开元路89号对面的人行道上，由“小甘肃”利用工具将被害人戚某停放着的车牌号为浙A×××××的福克斯小型汽车的驾驶室边窗砸破（经估价车窗被损价值达人民币1216元），二人一起将车内的诺基亚蓝牙手机一只、仿TAG手表一只、太阳眼镜一副（以上物品经估价价值人民币357元）以及小电筒一只、水晶装饰品一件、拖鞋两双、女式睡衣一套、行驶证一本、银行存折一张、钻戒一枚（无法估价）等物窃走。2007年6月19日下午15时许，被告人闻某和“小甘肃”来到杭州市邵逸夫医院，由闻某进入医院停车场，利用工具撬碎被害人陈某停放的牌号为浙B×××××的别克小型汽车驾驶室边的玻璃窗（经估价车窗被损价值达人民币314元），窃走车内的现金人民币100元左右、坤达牌500型城际通导航器一台（经估价价值人民币2641元）、钢笔一支、中华牌香烟半包等物。2007年6月19日晚上23时许，被告人闻某和“小甘肃”在杭州市上城区柳莺路与开元路交界处，由“小甘肃”使用工具撬被害人史某牌号为浙A×××××号宝马小型汽车，被告人闻某则在附近望风，企图窃取财物。结果并未能撬开车门，但造成了该车左右后排车门被损坏（经估价车门被损价值达人民币4600元）。后公安人员在案发地点附近抓获了被告人闻某。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：（1）被害人戚某的陈述，证明浙A×××××的福克斯小型汽车车内物品失窃情况及驾驶室边窗被砸破的事实。（2）被害人陈某的陈述，证明浙B×××××的别克小型汽车车内物品失窃情况及驾驶室车窗被损的事实。（3）被害人史某的陈述，证明浙A×××××号宝马小型汽车后排车门被损坏的事实。（4）证人徐某证言，证明被害人陈某车内物品失窃情况。（5）证人王某证言，证明从其住处扣押的物品是被告人存放的事实。（6）证人谢某证言，证明抓获被告人的经过。（7）搜查笔录、扣押、发还物品、调取物品清单，证明经搜查后从被告人女友处扣押到被窃物品的事实及赃物发还情况。（8）赃物及被损车辆照片，证明赃物及被损车辆的外观特征。（9）辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点情况。（10）住宿登记单，证明被告人在杭住宿情况。（11）情况说明，证明被告人同案犯的追捕情况。（12）价格鉴定结论书及发票，证明被窃物品和车辆被损部分的价值。（13）监控录像光盘，证明被告人在邵逸夫医院盗窃情况。（14）抓获经过，证明被告人的归案情况。（15）刑事判决书、释放证明，证明被告人刑满释放未满五年的事实。（16）户籍证明，证实被告人的身份情况。（17）被告人原有供述，与上述证据能互相印证，基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人没有参与第三次盗窃的辩解。经审理认为，被告人原在侦察阶段二次供述在现场以望风的方式参与盗窃，其原供述中提到的所撬车辆的牌子、颜色、停放位置、所撬部位与被害人的陈述及图片说明相一致，故其辩解不予采信。被告人关于宝马车车门的毁损价值过高的异议，经审理认为该车车门毁损价值有评估报告认定，被告人虽提出异议但未能提供相应证据，故异议不能成立。本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闻某为盗窃车内财物，故意毁坏他人车辆，造成数额较大的损失，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施盗窃犯罪，造成公私财物毁损，以盗窃罪从重处罚；被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干的解释〉》第十二条第（五）项的规定，判决如下：被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月20日起至2008年12月19日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  陆巧玲二〇〇七年十一月二十三日书 记 员  方 莉