wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第710号原告刘大民，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘中廷，农民。被告刘辉，农民。原告刘大民诉被告刘中廷、刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大民及其委托代理人孙陆、被告刘中廷、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大民诉称，2014年11月4日，被告用挖掘机挖地基建楼房时，因为我和被告是相邻关系，被告在施工建房期间将我房顶上的瓦及厨房彩钢瓦砸毁造成漏雨，我的电缆线也被被告埋到了被告的混凝土地基里了。我多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失2万元，被告承担本案的诉讼费用。被告刘中廷、刘辉辩称，关于挖地基，我们两家相距近，但是我在原告的基础上留了20多公分，原告建房的时候，外面没有留滴水，是我留的，我主观上没有毁坏原告的房屋；关于砸坏原告的房屋，经派出所处理已经处理结束；关于电线，原告的电线是埋在我的房子里面的，我建房时找中间人去说，原告也同意挪地方，我也让我儿子刘辉和儿媳妇去找原告，让其挪电线，原告一直拖到我们挖地基，当时原告说你挖好地基，把电缆线再给埋好就行，最后因为工程需要，就把电线给埋了一部分，第二天我让儿子刘辉去找原告说让其把电线挖出来，但是原告没挖，原告的电线也不是好的线，有几处破损，原告所说造成停产损失，可以去供电站查看；关于房屋损害裂纹，我认为与我无关，是因为在我盖房子之前，原告的房屋已经有裂纹，不是在我盖房之后产生的，我有照片作证，照片的来源是我们发生争执、打架的当天我拍的；关于水泥墙的裂缝，房屋外面有裂缝，但是屋里有没有我不清楚，通过勘察房屋的损害是怎样造成的，我认为原告房屋内裂纹是屋漏引起的，是原告盖房之后造成的，不是我盖房造成的，同时原告房屋的结构也不合理，整个房子唯独西山墙没有支柱，导致地基下沉造成窗口开裂，对于贯穿缝隙是因为那个地方原来是门，被被告改造成墙，所以留下大的裂缝，房屋地坪裂缝，不是我盖房之后造成的。总之，原告房屋的裂缝与我盖房没有关系。经审理查明，原告刘大民房屋位于被告刘中廷、刘辉房屋的东侧，原被告系相邻关系。原告刘大民房屋于2002年左右建成，为农村自建房，两层砖混结构，共六间，西侧与被告房屋相邻部分为三间单层平房。2014年11月，被告刘中廷、刘辉开始建设两层砖混结构的房屋。2015年7月，经本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，现场勘验结果为：原被告房屋相邻外墙距离为0.6米，外墙基础之间距离为0.21米；原告西面三间平房出现多处裂缝，西侧外墙向西倾斜。原告房屋裂缝产生与房屋自身构造特点、材料和环境变化等有关，同时地基附加变形等也会加剧其产生或发展，与被告建房之间存在因果关系。裂缝和倾斜未影响房屋安全使用，对裂缝的修复（包括四块屋脊瓦）价格经徐州公正工程造价咨询有限公司评估为1183.32元。原告因此支付的鉴定、评估费用为20050元。另外，被告在施工过程中损毁了原告的电线和彩钢瓦，但原告未证明损失数额。本院认为，原告房屋裂缝和向西倾斜是多因一果造成的，但是被告建房在后未注意保持外墙基础之间的合理距离，是造成原告房屋裂缝的主要原因，对于原告的裂缝修复应承担主要责任，对原告因此造成的损失应承担60%的赔偿责任。被告认为涉案房屋的裂缝不是其建房造成的，但是未能提供证据予以证实，被告的抗辩不能成立。原告诉称其电线受损，但其提供的证据为收据，且收据无法证实系修复损毁的电线必需的数量，故不予支持。原告诉称彩钢瓦损失，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘中廷、刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘大民财产损失710元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、鉴定费20050元，合计20200元，原告刘大民负担8080元，被告刘中廷、刘辉负担12120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年一月二十二日书记员  王东风
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013)河商初字第2011号原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。负责人陈淑坤，行长。委托代理人李英柱，男，汉族，该行员工，住临沂市河东区。被告崔宝雷，男，汉族，临沂市河东区。被告刘小龙，男，汉族，临沂市河东区。被告崔丽丽，女，汉族，临沂市河东区。被告李士池，男，汉族，临沂市河东区。被告刘存侠，女，汉族，临沂市河东区。原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告崔宝雷、刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行的委托代理人李英柱到庭参加诉讼，被告崔宝雷、刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行诉称，被告崔宝雷于2012年10月26日在其行借款40万元，期限6个月，于2013年4月24日到期。贷款到期后，被告崔宝雷未偿还借款及利息。现为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费和保全费。经审理查明，2011年10月18日，原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告崔宝雷签订个人借款合同一份，约定：被告崔宝雷向原告借款40万元，借款用途为购沙石，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款期限为2011年10月18日至2014年10月11日；借款方式为可循环方式；借款月利率为在贷款基准利率基础上上浮125%确定。同日，被告刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，约定保证期限为主债务决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年10月26日，原告依据被告崔宝雷的申请，向其发放了借款40万元，借款到期日为2013年4月24日，执行利率为10.5‰。借款到期后，被告崔宝雷未偿还借款及利息。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，被告崔宝雷与原告签订的个人借款合同和被告刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠基于被告崔宝雷的借款合同所签订的最高额担保合同，均为有效合同，各方均应按约定行使权力、履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告崔宝雷发放借款40万元，被告崔宝雷到期后拒不偿还本金及利息，事实清楚、证据确凿充分，故借款到期后，原告依据合同约定诉来我院要求被告崔宝雷偿还借款本金40万元并支付利息的请求，本院应予支持。被告刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠应依据保证合同约定，承担相应的连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告崔宝雷进行追偿。被告崔宝雷、刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝雷于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款40万元并支付利息(利息按月利率10.5‰从借款之日起计算至生效判决确定的履行之日止)。二、被告刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠对一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠承担连带清偿责任后,有权向被告崔宝雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告崔宝雷、刘小龙、崔丽丽、李士池、刘存侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年一月二十二日书 记 员 姚利军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第693号申请人快速印刷（上海）有限公司。法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。委托代理人谢欢。被申请人高廷新。申请人快速印刷（上海）有限公司与被申请人高廷新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人快速印刷（上海）有限公司表示双方已和解，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6988号裁决的申请。本院经审查认为，因申请人快速印刷（上海）有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人快速印刷（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第874号上诉人(原审原告)邓瑞斌，男，汉族，1973年7月7日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县。委托代理人刘秀莲，女，1976年3月9日出生，汉族，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县，系上诉人邓瑞斌之妻。被上诉人(原审被告)冯玉花，女，汉族，1967年8月13日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县。委托代理人邓帅堂，男，汉族，1965年10月19日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县，系被上诉人冯玉花之夫。上诉人邓瑞斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2015)偏民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓瑞斌及其委托代理人刘秀莲，被上诉人冯玉花及其委托代理人邓帅堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冯玉花系邓瑞斌之嫂。双方因父母分家、住房等产生矛盾。2015年3月3日，冯玉花去邓瑞斌家中理论，随后发生冲突，两人在撕扯过程中，致邓瑞斌左眼受伤，窑头乡派出所出警后制止了双方的冲突，并于2015年3月19日对违法行为人冯玉花作出了行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书，载明：“现查明，2015年3月3日上午8时许，在偏关县××高家埝村因家庭矛盾，冯玉花与其小叔邓瑞斌发生冲突，致使邓瑞斌眼部受伤。现决定给予违法嫌疑人冯玉花罚款200元人民币的行政处罚。”邓瑞斌受伤后，前往偏关县人民医院诊治，被诊断为：左眼睑皮肤划擦伤。建议：1、抗生素预防感染；2、不适随诊。邓瑞斌自2015年3月3日至2015年3月6日，在偏关县人民医院门诊接受治疗，共支出门诊、检查医疗费用236元。2015年3月5日，经山西省偏关公安司法鉴定中心鉴定，邓瑞斌所受损伤构成轻微伤。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，因冯玉花的行为造成邓瑞斌受伤，事实清楚，证据确凿，因此，冯玉花应当对邓瑞斌的相关损失承担相应的民事赔偿责任。邓瑞斌的损失为：医疗费236元；鉴定费300元；营养费因无相关医嘱不予支持；误工费因邓瑞斌未提供其收入证明、误工时间及因误工而减少的收入，而邓瑞斌自2015年3月3日至2015年3月6日在偏关县人民医院门诊检查并接受治疗，故原审法院认为邓瑞斌的误工费应按照山西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为34230元/年÷365天×4天＝375.12元。综上，邓瑞斌的各项损失共计911.12元。原审法院认为，在本案中，邓瑞斌对本次冲突的发生也有一定的过错，故酌情认定冯玉花对邓瑞斌的损失承担70%即637.78元，邓瑞斌对自己的损失承担30%即273.34元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、由被告冯玉花于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓瑞斌医疗费、鉴定费、误工费共计人民币637.78元。二、驳回原告邓瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费377元，由被告冯玉花负担10元，由原告邓瑞斌负担367元。判后，邓瑞斌不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销偏关县法院（2015）偏民初字第54号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为：1、原审判决未支持上诉人的营养费是错误的，误工费仅算4天不符合实际情况；2、上诉人在本案中没有任何过错，不应当承担责任；3、原审判决判令被上诉人承担70%的责任，诉讼费也应判令其承担70%，而不应只承担10元。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人（原审原告）邓瑞斌在一审期间的诉讼请求为：“一、依法判令被告（被上诉人冯玉花）赔偿原告（上诉人邓瑞斌）医疗费、鉴定费��必要的营养费、误工损失共计23092.8元。二、本案诉讼费由被告承担。”本院认为，上诉人邓瑞斌与被上诉人冯玉花因为家庭矛盾而发生冲突，双方对此均有过错，应分别承担相应的责任，对于上诉人邓瑞斌因此造成的损害，原审法院酌情判定由冯玉花承担70%，邓瑞斌承担30%，较为合理。上诉人主张误工费计算的天数偏少，但其并未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。对于上诉人邓瑞斌主张的营养费，根据上诉人的伤情及医疗机构的诊断意见，原审判决未予支持，并无不当。上诉人邓瑞斌主张一审案件受理费分担不当，本院认为，邓瑞斌在一审期间主张的损害赔偿金额为23092.8元，而一审法院判定的损害赔偿金额为637.78元，根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部��胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，原审判令上诉人邓瑞斌负担一审案件受理费367元，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人邓瑞斌负担。本判决为终审判决。审判长 樊 永 生审判员 李 小 荣审判员 张 李 霞二〇一六年一月十二日书记员 ���赵慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10136号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告申宗琼，女，汉族，1975年9月25日生，住重庆市永川区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告申宗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告申宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年9月28日，亚联财小贷公司与申宗琼签订《个人信用贷款合同》，约定申宗琼向亚联财小贷公司贷款50000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费1000元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，即每月被告应还款为5317元人民币。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入申宗琼的账户。贷款发放后，申宗琼还款10.05期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金2580元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、申宗琼支付亚联财小贷公司贷款本金2580元；2、本案的案件受理费由申宗琼承担。被告申宗琼未答辩。经审理查明，2010年9月28日，贷款人亚联财小贷公司与借款人申宗琼签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，申宗琼同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月650元，由申宗琼在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：申宗琼同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入申宗琼指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，申宗琼每月还款额为5317元。申宗琼同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，申宗琼应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如申宗琼未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.10000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、申宗琼应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，申宗琼向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额50000元，贷款手续费1000元。2010年9月28日，亚联财小贷公司按约将贷款49000元划入申宗琼的账户中。嗣后，申宗琼向亚联财小贷公司还款53854元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认申宗琼共计还款53854元中，其提交的客户本金核算表载明，2010年10月银行同期同类贷款年利率为5.6%，其4倍的月利率为1.87%，按该月利率以实发的贷款本金49000元为基数，逐月计算已收取的利息为5376元，逾期利息为2059元，已还本金为46417元，共计已还53854元。尚欠本金2580元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与申宗琼签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向申宗琼发放了贷款后，申宗琼未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，申宗琼应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了申宗琼同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元，该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至49000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算申宗琼实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，申宗琼目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金2580元。申宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申宗琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金2580元；本案案件受理费50元，由被告申宗琼承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  江福美二〇一六年一月二十七日书 记 员  马 嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初208-1号原告王××。被告申××。本院在审理原告王××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额2559元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年一月六日书记员  高颖威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2016)鲁1002民初208号威海市住房保障与房产管理局：原告王××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初208-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：按申请人申请标的额2559元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。附民事裁定书一份二○一六年一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10133号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告孙裕群，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告孙裕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告孙裕群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年10月15日，亚联财小贷公司与孙裕群签订《个人信用贷款合同》，约定孙裕群向亚联财小贷公司贷款10000元，贷款期限6个月，一次性收取手续费200元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的9800元划入孙裕群的账户。贷款发放后，孙裕群还款1.03期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8148元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、孙裕群支付亚联财小贷公司贷款本金8148元；2、本案的案件受理费由孙裕群承担。被告孙裕群未答辩。经审理查明，2010年10月15日，贷款人亚联财小贷公司与借款人孙裕群签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，孙裕群同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月130元，由孙裕群在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：孙裕群同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入孙裕群指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，孙裕群每月还款额为1897元。孙裕群同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，孙裕群应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如孙裕群未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.1000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、孙裕群应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，孙裕群向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额10000元，贷款手续费200元。2011年7月11日，亚联财小贷公司按约将贷款9800元划入孙裕群的账户中。嗣后，孙裕群向亚联财小贷公司还款2000元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认孙裕群共计还款2000元中，其提交的客户本金核算表载明，2011年8月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金9800元为基数，逐月计算已收取的利息为274元，罚息为75元，已还本金为1652元，共计已还2000元。尚欠本金8148元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与孙裕群签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向孙裕群发放了贷款后，孙裕群未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，孙裕群应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了孙裕群同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费200元，该贷款手续费200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至9800元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算孙裕群实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，孙裕群目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金8148元。孙裕群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙裕群在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金8148元；本案案件受理费50元，由被告孙裕群承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  江福美二〇一六年一月二十七日书 记 员  马 嘉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第924号申请执行人：孙宁。被执行人：莱阳市农村信用合作联社。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第924号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初147-1号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。法定代表人赵俊良，任董事长。委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被告李瑞军，男，1986年9月22日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞军的个人工资账户予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李瑞军的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年一月十九日书 记 员  崔海霞
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2015)绵竹民初字第1952号原告赵某某，男，汉族，55岁。委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告那某某，女，汉族，52岁。原告赵某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员马学华担任审判长，与代理审判员张小波、人民陪审员魏含翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗洁琼到庭参加诉讼，被告那某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称：原、被告双方于1987年经人介绍认识并恋爱，1987年12月30日登记结婚。1988年9月21日生育一子取名赵某甲。婚后生活中双方因性格各异、缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾。从2000年起开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告及婚生子赵某甲户籍证明，以证明原、被告及其婚生子的身份信息；2.绵竹市档案馆出具的结婚申请登记书，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.绵竹市什地镇绵河村村民委员会出具的证明，以证明原、被告分居五年，夫妻感情破裂。被告那某某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。证据3无其他证据予以印证，证明力不足，不能达到原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。经审理查明：原告赵某某与被告那某某于1987年经人介绍认识并恋爱，1987年12月30日登记结婚。1988年9月21日生育一子取名赵某甲（已成年）。婚后双方因性格各异、缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。共同生活中双方因生活琐事发生矛盾在所难免，若双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，夫妻感情尚有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不充分，证明力不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某某要求与被告那某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华代理审判员  张小波人民陪审员  魏含翠二〇一六年一月十五日书 记 员  张 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第659号原告：潘丽君。被告：王玉平。原告潘丽君与被告王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员范春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽君到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽君诉称:2013年11月27日早上6点40分左右，原告与其儿子各骑一辆自行车在上学途中，行至大东区北海街工农路路东时，被告驾驶两轮电动自行车从后面追尾将原告撞倒受伤，随后送去附近的沈阳市骨科医院救治。家属随后赶到并报警处理，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队《道路交通事故认定书》认定，被告王玉平负事故全部责任。原告经沈阳市骨科医院医治，初步诊断原告为左膝软组织损伤，左膝滑膜积液，经过一个多月的复诊治疗不见好转后，经医生做进一步拍片检查后，怀疑左膝前交叉韧带损伤，原告出于担心病情误诊治疗，随后又赶往中国医大一院进行进一步诊查。通过进一步检查最后确诊为：左膝关节骨挫伤，左膝髌股关节炎，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤。并于2014年2月7日接受入院手术治疗，于2014年2月19日出院（共计13天）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费（包含膝关节支具费）、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失。被告王玉平未到庭答辩。经审理查明：2013年11月27日6时40分，被告王玉平驾驶两轮电动自行车由西向东行驶至北海街工农路路东时，与同方向行驶的前车，即原告潘丽君驾驶的两轮自行车发生碰撞事故。潘丽君身体感觉不适，去医院检查。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具认定书：王玉平负全部责任，潘丽君无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左膝股骨外髁及胫骨平台骨挫伤，左膝半月板损失，左膝关节内积液。医嘱休息70天。2014年2月7日原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节股骨挫伤，左膝感觉外侧半月板损伤。并于2014年2月19日出院。实际住院12天。出院时医嘱全休半年。原告支出住院及门诊医药费共计24431.3元。原告住院期间为一级护理6天，二级护理6天，护理人员系原告丈夫孙立勇，发生护理费用1300元。原告潘丽君系沈阳德诚投资有限公司办公室主任，其月平均工资为2800元。2015年8月28日，辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度做出鉴定，结论是：被鉴定人潘丽君左膝关节损伤评为十级残。如果被鉴定人本次交通事故受伤后没有再次受伤，结合其交通事故受伤后有左小腿活动受限、肿胀，伤后手术所见等，应认为膝关节韧带损伤与交通事故之间存在关联性。原告发生残疾赔偿金58164元，精神抚慰金3000元，鉴定费1020元。原告还损失误工费24453元，住院伙食补助费1200元、交通费200元、复印费114元，膝关节支具费650元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病志、医疗费收据、工资证明、工资表、诊断书、复印费收据、交通费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告潘丽君与被告王玉平在该起事故中所负的责任符合法律规定，本院予以确认。被告王玉平在该起交通事故中负全部责任，对此被告王玉平应承担全部赔偿责任。原告主张的医药费按照原告实际支出的费用即24431.3元予以确定。原告主张的护理费1300元、交通费200元，膝关节支具费650元，精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费一节，本院根据医嘱和原告的工资收入予以确定为24453元。原告主张伙食补助费一节，本院根据原告的实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1200元。原告主张复印费、鉴定费一节，本院根据原告实际支出的费用予以确定为复印费114元，鉴定费1020元。原告主张伤残赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等情况酌情予以确定为58164元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玉平给付原告潘丽君医疗费24431.3元；二、被告王玉平给付原告潘丽君误工费24453元【2800÷30×（70+12+180）】；三、被告王玉平给付原告潘丽君护理费1300元；四、被告王玉平给付原告潘丽君伙食补助费1200元（12×100元）；五、被告王玉平给付原告潘丽君交通费200元；六、被告王玉平给付原告潘丽君复印费114元；七、被告王玉平给付原告潘丽君膝关节支具费650元；八、被告王玉平给付原告潘丽君伤残赔偿金58164元（29082×10%×20）;九、被告王玉平给付原告潘丽君精神抚慰金3000元；十、被告王玉平给付原告潘丽君鉴定费1020元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费800元，由被告王玉平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  范春丽二〇一六年一月十九日书 记 员  吕陈曦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初531号原告曾令葵，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告钟发秀，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。法定代表人钟发秀。原告曾令葵诉被告钟发秀、成都市翔宇房地产开发有限公司借款合同一案，原告曾令葵于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被告钟发秀的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为原告曾令葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：准予原告曾令葵对被告钟发秀的财产采取保全措施的请求。代理审判员 冷 枫二〇一六年一月二十五日书 记 员 邱雯涔
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第280号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1968年11月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶甘JG18**号银灰色小轿车在公路上行驶，当行驶至陇西县文峰镇烟草公司什字路段时被陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：高某某血液中含有乙醇，平均含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述指控，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，办案说明，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  张志军二〇一六年一月十四日书 记 员  火阳举
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02690号原告唐欣。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告陈履英。原告唐欣诉被告陈履英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐欣及其委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告陈履英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐欣诉称：陈履英于2013年3月9日向她借款94400元，并出具借条一张，已于2013年9月8日前归还14400元，余款8万元应于2014年3月8日前归还，但至今未付。后陈履英又分别于2013年10月24日、2014年3月17日向他借款100000元、50000元。陈履英于2014年7月5日又向他借款100000元，并约定了利息12000元。以上借款均已到期。经他多次催告，陈履英仍未归还上述借款。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、陈履英立即归还借款本金和利息合计342000元，并支付按本金330000元自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由陈履英承担。被告陈履英未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月9日，陈履英向唐欣借款94400元并出具借条一份，约定于2013年9月8日前归还14400元，2014年3月8日前归还80000元。后陈履英于2013年9月8日归还唐欣14400元。2013年10月24日，经唐欣、陈履英、邱金华商议，邱金华将陈履英结欠邱金华的100000元债权转让给唐欣，陈履英当日向唐欣出具借条一份，约定于2014年10月24日前归还该借款。2014年3月17日，陈履英向唐欣借款50000元并出具借条一份，约定于2015年3月17日前归还。2014年7月5日，陈履英向唐欣借款100000元并出具借条一份，约定于2014年11月4日前归还，利息共计12000元。陈履英未能按期归还上述借款，2015年12月8日，唐欣起诉来院。审理中，因唐欣与陈履英关于2014年7月5日的借款利率约定为年利率36%，超过法律保护的最高年利率24%，唐欣自愿按照年利率24%结算该笔借款约定借款期限内的利息（8000元），该借款的其余利息自2015年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：陈履英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按唐欣提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。陈履英结欠唐欣借款本金330000元事实清楚，有借条及唐欣的陈述予以佐证，本院予以确认。唐欣自愿按照年利率24%计算2014年7月5日的100000元借款利息符合法律规定，本院予以支持，故陈履英结欠唐欣借款利息8000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。唐欣主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行贷款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，唐欣自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故唐欣要求陈履英归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈履英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐欣借款本金330000元、借款利息8000元及逾期付款利息（330000元本金自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，保全费2270元，合计5485元（唐欣已预交），由陈履英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年一月二十六日书 记 员  潘佳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人吕杰，该支行员工。特别授权。被告梁坤财，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告张国秀，���，1951年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告孙井超，男，1972年12月05日出生，汉族，住四川省珙县。被告张万均，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告梁坤财、张国秀、孙井超、张万均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰、被告梁坤财到庭参加了诉讼，被告张国秀、孙井超、张万均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告梁坤财因搞副业和养殖向原告申请借款3万元，在被告孙井超、张万均连带责任保证下，原告于2010年2月7日向被告梁坤财交付了借款本金3万元，借款期限为2010年2月7日至2011年2月7日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告梁坤财偿还了部分本息，截止2015年9月11日，被告梁坤财已偿还本金26170.35元、利息2639.96元。上述借款发生在被告梁坤财与张国秀婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告梁坤财、张国秀共同及时偿还拖欠的借款本金3829.65元、利息2920.99元、罚息1106.14元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告孙井超、张万均对被告梁坤财、张国秀应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告梁坤财辩称，被告梁坤财与被告张国秀存在夫妻关系。梁坤财向原告借款3万元是事实，借款合同是梁坤财与原告签订的，但签订借款合同时被告梁坤财只知道要还利息，不知道到逾期还款有罚息，邮政银行员工也没有向被告��坤财说过有罚息。另外被告梁坤财向原告借的钱是还清了的，一部分是存在梁坤财的邮政银行存折里，由邮政银行按月扣除，最后还剩3千多元是邮政银行的员工到被告梁坤财家里收取的现金，并跟被告梁坤财说贷款已经还清。之后3年多邮政银行就没有催被告梁坤财还钱了，直到2015年5月邮政银行员工到被告梁坤财家催款，被告梁坤财虽然觉得奇怪，但还是在催收通知单上签了名。被告张国秀未作答辩。被告孙井超未作答辩。被告张万均未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。2010年至今被告梁坤财与被告张国秀在婚姻关系存续期间。一直存在原告邮政银行珙县支行于2010年2月5日与被告孙井超、张万均签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告孙井超、张万均系被告梁坤财在原告处自2010年2月5日至2012年2月5日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为3万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年2月7日与被告梁坤财签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为梁坤财；借款金额为3万元；借款用途为副业和养殖；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（梁坤财）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年2月7日向被告梁坤财交付了借款金额3万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月11日，被告梁坤财偿还了部分本息，尚欠本金3829.65元、利息2920.99元、罚息1106.14元。另查明原被告双方约定的保证期间为2011年2月8日至2013年2月7日，原告无证据证明在保证期间内要求连带责任保证人孙井超、张万均承担保证责任。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，负责人证明书，负责人身份证复印件。2、被告梁坤财、张国秀身份证和户口本复印件；孙井超、张万均身份证复印件3、小额联保借款合同；小额贷款联保协议书；邮政储蓄银行个人放款单和个人贷款借据；4、梁坤财拖欠本息明细表2张；中国邮政银行还款流水详情。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告梁坤财、孙井超、张万均签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与��告梁坤财签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年2月7日向被告梁坤财交付了借款本金3万元。被告梁坤财已还清贷款的证据不足，应依原被告双方约定履行还款义务。借款发生在被告梁坤财、张国秀婚姻关系存续期间，属于被告梁坤财与张国秀的夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告在保证期间内没有要求连带责任保证人孙井超、张万均承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告孙井超、张万均的保证责任。被告张国秀、孙井超、张万均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁坤财、张国秀自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金3829.65元、利息2920.99元及罚息1106.14元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，2015年9月12日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已全部预交），由被告梁坤财、张国秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年一月二十七日书 记 员  李安蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4887号原告朱风兰，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告李厚岩，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱风兰诉被告李厚岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。2016年1月13日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风兰到庭参加诉讼，被告李厚岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱风兰诉称，1998年1月10日，被告李厚岩因生活所需向原告朱风兰借款4480元，约定1998年10月10日前还款，还款期满，被告李厚岩未能偿还。故原告朱风兰诉至法院，要求被告李厚岩偿还借款本金4480元，支付逾期利息2284.80元，本利合计6764.80元。被告李厚岩未作答辩。经审理查明，被告李厚岩于1998年1月10日因生活所需向原告朱风兰借款4480元，约定1998年10月10日前还款，未约定利息。原告朱风兰在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告李厚岩向原告朱风兰借款的数额、时间及约定还款时间的事实。被告李厚岩在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告朱风兰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李厚岩向原告朱风兰借款并为原告朱风兰出具凭证，双方债权债务关系明确，被告李厚岩应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告朱风兰主张给付借款的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利率的主张偏高，在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李厚岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚岩偿还原告朱风兰借款4480元，支付逾期利息1904元【4480元×0.5%×85个月（1998年10月10日至2015年11月10日）】，本息合计6384元，本判决发生法律效力后给付；二、原告朱风兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李厚岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年一月二十日书记员 白银梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第288号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。负责人：梁正坚，职务：总经理。委托代理人：张彩虹，身份证住址：广东省信宜市,系该公司员工。被告：甘芳，身份证住址：成都市武侯区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告甘芳物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  苏晓俭二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴惠玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执266号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张志强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志强在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初字第00007号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐某某，男，无业。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年8月21日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月25日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]986号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人唐某某来到本市雁塔区王家村菜市场内伺机盗窃，趁被害人唐某不备，用随身携带的镊子从唐某左侧裤子口袋内盗走“小米”牌M3型手机一部。后唐某某将手机交给其朋友杨某代为销售。2015年8月21日，唐某某被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人杨某、陈某的证言；被害人唐某的陈述；被告人唐某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人唐某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人唐某某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起执行至2016年3月20日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一六年一月六日书 记 员  彭 京
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01851号原告：秦波。被告：孟富强。原告秦波与被告孟富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日被告在原告经营的中国福利彩票店打彩票，当天消费10500元，现金支付2000元，拖欠8500元按其承诺于当日18点还给原告。10月25日被告再次来到原告的彩票店，因被告之前说话算数，原告同意给被告先打彩票，到了18点被告消费14000元并承诺10分钟内还给原告，但直到26日凌晨3点也没有还钱，原告到电子城派出所报案，被告当着警察的面承诺早上9点还钱，之后又让原告一起去其老家取钱，被告从其朋友处取了4800元还给原告，剩余9200元给原告打了欠条并承诺2日内归还，但一直没有偿还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告9200元；2、被告赔偿原告误工费3天1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年10月26日，被告孟富强向原告秦波出具欠条一张，载明：孟富强2014年10月25日欠秦波现金玖仟贰佰元正（9200元），还款时间1-2天。庭审中，原告表示与被告是2014年10月打彩票认识，因为被告信誉良好，原告给被告打了14200元的彩票，但被告只给了5000元。另查明，秦波系西安市雁塔区福利彩票经营业主。2014年10月26日3时许，秦波向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警，称其在北山门村东一街2号中国福利彩票店工作时，孟富强到店里购买了14200元彩票，买完彩票后孟富强说其没有钱。上述事实，有欠条、彩票销售许可证、证明、报警回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告出售彩票，被告理应支付价款。因此，原告主张被告支付欠款9200元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于误工费，原告没有提交相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟富强应当于本判决生效后十日内向原告秦波支付欠款9200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费68元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张居仁人民陪审员  贾泉俊二〇一六年一月七日书 记 员  丁丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5659号原告：成都中国旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区文武路**号。法定代表人：彭忠，该公司总经理。委托代理人：王成，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都易旅网络科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：林登辉。原告成都中国旅行社有限公司诉被告成都易旅网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员周林组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都中国旅行社有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告成都易旅网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告成都中国旅行社有限公司诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订《2014网络预订协议书》一份，约定，原告授权被告通过互联网进行四川省阿坝州“毕棚沟景区”门票销售，游客通过被告预订门票，被告向游客提供电子验证码。协议签订后，截止2014年10月14日，被告出具《账单》明确应付款项39061.89元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付款项39061.89元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都易旅网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月3日，原、被告双方签订《2014网络预订协议书》一份，该合同约定：1、原、被告“毕棚沟景区”散客门票的网络销售达成协议；2、原告授权被告通过互联网进行门票的网络预售，被告负责通过网络渠道建立景区营销信息平台；3、游客通过被告网络平台预订门票，被告向游客提供电子验证码，游客在景区售票处取票；4、付款方式，被告一次性支付预付款40000元给原告，原告按结算价扣除门票，账户余额不足1000元时，被告应及时补充预付款到原告指定账户，若被告预付款不足以支付门票时，原告有权不受理被告订单；5、合作期间，从本合同签订之日起至2014年12月31日止。上述合同签订后，原告依约将“毕棚沟景区”的门票网络销售权交付给被告，而被告并未按《2014网络预订协议书》的约定向原告支付门票预付款，在双方经济往来过程中，2014年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告“毕棚沟景区”的门票应付款为39061.89元，为此，被告向原告出具应付款《账单》一份，该《账单》出具后，原告要求被告履行付款义务，而被告却未予支付。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《2014网络预订协议书》、《网络账单截图》、《账单》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年3月3日，原、被告双方签订的《2014网络预订协议书》是合同双方真实意思的表示、合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，原告在签订上述合同后，依约完成合同义务，而被告在通过网络销售门票后，未及时将“毕棚沟景区”网络销售门票款足额支付给原告则是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告以《2014网络预订协议书》、《账单》等证据为据，要求被告支付网络销售门票款的请求，因在原、被告双方签订的《2014网络预订协议书》中对“毕棚沟景区”门票款的支付期限及标准均有明确约定，且在被告向原告出具的应付款《账单》中亦明确了应付款金额，原告在诉讼中主张的应付款金额与被告出具《账单》中确认的金额一致，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因被告在出具应付款《账单》后，双方之间即形成了合法的债权债务关系，由于该《账单》未确认《账单》中款项的支付时间，原告即有权随时要求被告履行付款义务，而被告在原告提起诉讼后，并未履行应付款义务，其行为已造成原告资金占用利息的损失，现原告以此为由要求被告支付资金占用利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告成都易旅网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都中国旅行社有限公司支付“毕棚沟景区”门票款39061.89元，并支付资金占用利息（该利息的计算方式，以本金39061.89元为基数，从2015年8月13日起计算至本判决生效之日止，利率按人民银行公布的同期贷款计算，若被告成都易旅网络科技有限公司未按上述给付期限支付该款，则该利息计算至本息付清之日止）。如被告成都易旅网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取776元，公告费300元，共计1076元，由被告成都易旅网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  周 林二〇一六年一月二十六日书 记 员  邓美龄
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初6号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人聂宏，男，1978年12月15日出生，户籍所在地湖北省荆门市。辩护人万光明，海南维特律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人聂宏犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人聂宏及其辩护人万光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日晚，被告人聂宏驾驶琼C385**号重型自卸货车（空车）沿碧海路由东往西方向行驶，21时05分许，行至美丽沙售楼中心路段，从左侧超越同向由被害人蒋某驾驶的无号牌超标两轮电动车（后座搭载被害人陆某某），聂宏超车时未确认有充足的安全距离，并在与相对方向的车辆会车时超车，导致琼C38X**号重型自卸货车右前轮胎和右前端叶子板部位刮碰无号牌两轮电动车车身左侧和陆某某身体后左肩部位，造成该电动车连车带人向左侧摔倒在地，陆某某和蒋某被重型自卸货车右后轮碾压，陆某某当场死亡，蒋某被送往海口市人民医院抢救无效，于当日死亡。在交通事故发生后，被告人聂宏拨打了110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理。经海南医学院法医鉴定中心检验，被害人陆某某系道路交通事故致头部毁损伤而死亡；被害人蒋某符合交通事故致左腹股沟、会阴部、四肢严重损伤引起急性创伤性出血休克而死亡。海口市公安局交警支队认定：被告人聂宏承担事故的主要责任，被害人蒋某承担事故的次要责任，被害人陆某某无交通事故责任。另查明，案发后，经海口市龙华区人民调解委员会调解，被告人聂宏的亲属受聂宏委托与被害人蒋某、陆某某的亲属达成了调解协议。被告人聂宏的亲属先后赔偿给被害人蒋某的亲属人民币70万元，赔偿给被害人陆某某的亲属人民币65.5万元，取得了两被害人亲属的谅解。上述事实，被告人聂宏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，道路交通事故遗留物品清单，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单，报案通话记录，证人李某、滕某、陆某某、蒋某某的证言，道路交通事故认定书，痕迹司法鉴定意见书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录，现场记录图，道路交通事故照片，户籍信息材料，和解协议，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书及被告人聂宏的供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，本院予以采信。被告人聂宏的辩护人当庭出示的聂某某、李某某的身份证复印件，聂某某的常住人口登记卡复印件，赵国某的收入证明等证据因与本案无关，本院不予采纳。本院认为，被告人聂宏违反道路交通安全法的规定，超车时未确认有充足的安全距离，并在与相对方向的车辆会车时超车，导致发生重大交通事故并致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂宏在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后积极赔偿两被害人亲属的经济损失，取得两被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人聂宏的辩护人提出聂宏系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于被告人聂宏的犯罪情节，对辩护人提出对被告人聂宏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人聂宏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人聂宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ppscz22oczr0rh60ig案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  史燕燕人民陪审员  黄于涵二〇一六年一月二十八日书 记 员  冯微微速 录 员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书[2016]湘04**执保字第8号原告陈某某，男。被告陈某甲，男。被告陈某乙，男。本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某甲、陈某乙的银行存款500000元，或冻结被告陈某甲、陈某乙的到期债权500000元，或者查封、冻结被告陈某甲、陈某乙同等价值的其它财产，并已提供财产担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某甲、陈某乙的银行存款500000元，或冻结被告陈某甲、陈某乙的到期债权500000元，或者查封、冻结被告陈某甲、陈某乙同等价值的其它财产。本裁定送达后，立���执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  吴江二〇一六年一月十四日书记员  贺斌
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第22号之一申请执行人：贺广德，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：甘爱伦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人贺广德申请执行被执行人甘爱伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人欠申请执行人借款本金xx万元及利息（按判决）限判决生效后十天内付清给申请执行人，并由被执行人负担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2012年12月24日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限被执行人在收到执行通知书7日内履行判决书规定的义务，被执行人逾期未能履行；本院依法向银行、房管所、车管所及国土资源局进行查询，发现被执行人有一间门店，现已经进入评估拍卖阶段，因评估拍卖所需时间较长，故本此执行可先暂时终结，待评估拍卖结束后再恢复执行，另本案在另案中转入xxxxxx元，该款已经支付给申请执行人，应在拍卖所得款中抵减。本院认为，本案现在已经进入被执行人财产的评估拍卖期间，因所需时间较长，本案可终结本次程序，终结执行程序期间不影响评估拍卖的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）韶曲法执字第22号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年一月十三日书记员  王晓饶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第4127号原告万某。被告张某。原告万某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称，原告与被告娘家均居住于同一村民组，原告与被告于1997年1月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未向政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。原告与被告同居后因双方性格不合，经常闹家庭矛盾，被告对家庭和孩子不尽义务，故双方一直未建立应有的夫妻感情，这也是双方一直未向婚姻登记处补办结婚登记手续的原因。2008年正月初三，被告与原告为家庭琐事争吵后，被告就赌气抛下原告及两个孩子独自外出，从此杳无音信，至今下落不明，原被告也因此分居七年多。原被告同居期间于1997年11月6日生育一男孩，取名万某1，于1999年3月4日生育一女孩，取名万某2。原被告双方在同居期间无共同财产，也无债权债务及个人财产纠葛。故请求：判决原被告所生男孩万某1及女孩万某2由原告抚养，被告不支付抚养费。为支持其主张，原告万某提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、户主姓名为万某的户口簿复印件一份，用以证明原被告及孩子万某1、万某2的身份信息。3、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月14日出具的证明原件一份，用以证明原被告以夫妻名义共同生活在一起，未向人民政府办理结婚登记手续，系同居关系。4、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明原件一份，用以证明被告于农历2008年1月3日离家外出后，至今未归。被告张某未进行答辩，也未向本院提交证据。为查明本案事实，本院于2015年12月3日向万某2征询意见，并制作了一份谈话笔录，万某2在该笔录中陈述：万某是其父亲，张某是其母亲，双方一直没有办理结婚登记手续。万某2已经年满16周岁，现在云南宣威打工，每月有固定收入1500元左右，已经能够依靠自己的劳动独立生活，不再需要其父母进行抚养。本院对证据作如下分析认定：1、原告的身份证、户主姓名为万某的户口簿，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告万某系本案适格诉讼主体及原被告双方生育子女的依据。2、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月14日出具的证明、谈话笔录，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定原被告双方系同居关系的依据。经审理查明，原告万某与被告张某于1997年1月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但至今未向婚姻登记部门办理结婚登记手续。原被告同居期间于1997年11月6日生育一男孩，取名万某1，于1999年3月4日生育一女孩，取名万某2。因原被告双方性格不合，在同居期间常为琐事争吵，导致被告于2008年1月3日离家出走，至今未归。本院认为，原告万某与被告张某于1997年开始同居生活，之后未办理结婚登记手续，结合盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明可以认定，原被告双方系非婚同居关系，该行为系原被告双方对自己生活状态的一种选择，原被告双方因感情不和导致被告于2008年1月3日离家出走，至今未归，应视为双方已经解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对于原被告双方因同居关系产生的子女抚养纠纷应当进行处理，但本案中，原被告双方在同居期间生育的男孩已经成年，不需要进行抚养，双方所生育的女孩万某2因已经年满16周岁，且能够通过自己的劳动获取固定收入独立生活，也不需要抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告也未能提供证据证实原被告所生育的两个孩子需要抚养，故对原告要求抚养原被告所生男孩万某1和女孩万某2且不要求被告支付抚养费的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年一月十八日书 记 员  李林美
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执204号屈乐意：新乡市禾丰农资有限公司与屈乐意买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年一月二十九日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3543号原告杨欢娥(第一原告)，女，1972年12月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈扬(第二原告)，女，1994年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈伟英(第三原告)，女，1972年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。三原告共同委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告沈根妹(第一被告)，女，1965年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人苏斌，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地青浦区朱家角镇林家村XXX号，现住上海市青浦区。被告沈伟平(第二被告)，男，1970年1月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告青浦区朱家角镇李庄村村民委员会(第三被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人黄春枫，职务书记。委托代理人沈夫珍，女。委托代理人顾林娟，女。本院在审理原告杨欢娥、沈扬、沈伟英诉被告沈根妹、沈伟平、青浦区朱家角镇李庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，三原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨欢娥、沈扬、沈伟英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由三原告负担。代理审判员  刘燕二〇一六年一月十四日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01387-2号申请执行人封飞。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行封飞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月二十一日书记员  王 毅
东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0502行初6号起诉人张晓龙，19XX年X月XX日出生。起诉人张晓龙于2016年1月13日向本院递交起诉状诉称，2015年7月至2015年12月，东营区人力资源和社会保障局根据东营市东营区监察局作出的（2015）东区监决字第1号《关于依纪扣缴干部职工违纪所得的决定》，扣发了起诉人养老保险金22063元。该决定书称，”对已退休人员，严肃讲明纪律政策，配合区人社局有关科室，依照有关政策，扣发已退休人员一定比例的退休金，直至全部收缴违纪所得。”起诉人张晓龙认为，东营市东营区监察局作出的此项决定，违反了国家相关法律规定，请求法院依法判决确认被告作出的（2015）东区监决字第1号监察决定书违法，并撤销该决定。经审查，本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：第一，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政内部监督不属于司法审查权限范围。第二，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。”第四十二条规定：”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可见，行政监察决定不属于司法最终审查的行政行为范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张晓龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一六年一月十八日书记员  廖媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2336号原告王雄刚，男，汉族，1975年4月12日出生，住址湖北省荆门市东宝区。被告深圳市联成达物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1栋A区（办公场所），组织机构代码580090443。法定代表人陈利雄，该公司总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。本院受理原告王雄刚与被告深圳市联成达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王雄刚撤回起诉。本案案件受理费人民币431元，减半收取人民币215.5元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月十九日书 记 员 李华敏（兼）
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保19号海事请求人徐玉华，男，1965年8月26日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人徐玉华以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）117193元、经济补偿金29298元及遣返费2000元（以上合计148491元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供148491元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供148491元的担保。海事请求人徐玉华应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?ncfnyt3mg8jsznsdiv案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十四申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1600元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十八日书记员 梁 露
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初193号原告刘轼，男，1970年7月26日出生，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告刘轼与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英于2014年6月23日向原告刘轼出具了借款金额分别为20万元的借条一份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘轼对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费2150元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一六年一月二十七日书记员  王 雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠民初字第566号原告刘洪亮，农民。委托代理人谢永超，滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告翟新国，农民。原告刘洪亮与被告翟新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人谢永超、被告翟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮诉称，我与被告发生业务往来，由我给被告供应鸭苗鸭饲料，被告欠我货款共计人民币53981元，后经我方催要，被告至今未还。现具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠我饲料款53981元。被告翟新国辩称，我购买的鸭苗8500只，不到三天就死了4000多只，原告应赔偿我的经济损失，另外鸭苗不是5.22元，应该有2元钱的押金，应该是3.22元。欠款5000元我给原告出具了证明，但是原告没有给我钱。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、被告翟新国于2010年1月7日出具的欠条三张，用以证明被告欠原告饲料款48981元的事实。2、被告翟新国于2010年11月11日出具的证明条一张，用以证明被告欠原告欠款5000元的事实。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。被告翟新国未向法庭提交证据。本庭审查认为，原告提交的1、2号证据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。依据以上有效证据，认定以下事实：被告翟新国于2010年饲养鸭苗时，曾从原告处赊购鸭苗、饲料。被告分别于2010年1月7日欠下原告饲料款48981元，于2010年11月11日欠下原告5000元，以上欠款均由被告出具了欠条；这四张欠条上详细写明了欠款数额、欠款时间。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告主张原告的鸭苗存在质量问题，鸭苗的价格与事实不符，但未能提交相应证据，且与本案不属同一法庭关系，故不予支持。原告所提供的欠条真实合法，能够证明双方间饲料买卖合同关系的存在及欠款数额。被告认可原告为其提供鸭苗、饲料，亦认可卖鸭后再与原告结算鸭苗、饲料款，足以证明原告给被告提供的饲料不是无偿的，而是买卖合同关系。综上，被告翟新国欠原告刘洪亮货款53981元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照>第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告翟新国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮货款53981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翟新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇一六年一月二十六日书记员  张 梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终44号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区府地佳园6幢。法定代表人王顺，系该公司经理。委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人周洪峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1968年10月14日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢士卓，男，1973年8月8日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财险）因与被上诉人李咏梅、邢士卓机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月18日12时05分许，邢士卓驾驶辽M21Y**号小型车沿调兵山大街由南向北行驶至网通公司门前时，与由西向东过道行人李咏梅相撞，造成李咏梅受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（调公交认字【2015】第824014号）认定，邢士卓负此事故的全部责任，李咏梅无责任。李咏梅在铁法煤业集团总医院住院治疗39天，住院期间二级护理1人，李咏梅经医生诊断为左侧肩锁关节脱位（3度），轻型闭合性颅脑损伤。李咏梅经铁岭诚证司法鉴定所鉴定，李咏梅因交通事故受伤，左上肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，二次手术费用4600元。辽M21Y**号在平安财险投保了交强险及三者险50万不计免赔。李咏梅系城镇户口。邢士卓系借用王忠余所有的肇事车辆。原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告邢士卓承担此交通事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由平安保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆辽M21Y**号轿车在平安保险投保三者商业险不计免赔50万元，不足部分根据责任认定，邢士卓应承担的赔偿责任由平安保险负担。精神抚慰金，根据李咏梅的伤情及交通事故的过错责任，给付2000元为宜。交通费结合当地交通实际状况支持10元/天。住院伙食补助费本院酌情认定15元/天，护理费按照上年度居民服务业标准计算。李咏梅主张手机财产损失，未提交证据予以佐证，原审法院不予支持。复印费属于交通事故的间接损失，原审法院不予支持。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费39969元、2.二次手术费4600元、3.伙食补助费585元（15元/天*39天），以上1-3项合计45154元，平安保险在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分35154元，由平安保险在商业三者险限额内承担。4.护理费3753元（上年度居民服务业在岗职工平均工资标准35128元/年÷365天×39天×1人）、5.误工费13525元【（交通事故前四个月的平均工资3545元×事故发生后原告误工4个月）-（事故发生后四个月原告实领工资655元）】、6.交通费390元（10元/天×39天）、7.伤残赔偿金58164元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）、8.精神抚慰金2000元，以上4-8项合计77832元，由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安财险于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李咏梅经济损失合计人民币87,832.00元。二、平安财险在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿李咏梅各项经济损失合计人民币35,154.00元。三、邢士卓不承担赔偿责任。四、驳回李咏梅的其他诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费1500元，合计2600元（李咏梅已预交），由邢士卓负担。平安财险不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：伤残鉴定结论不合理，要求重新鉴定；原审判决赔偿误工费数额超过被上诉人诉讼主张，请求撤销原判。李咏梅辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：平安财险主张李咏梅伤残鉴定结论不合理，请求重新鉴定一节，原审中伤残等级鉴定机构，具备合法的鉴定资质，依据伤残评级标准，对李咏梅的伤残进行综合评定，具有法律上的证明力，平安财险虽在原审中提出异议，但未在指定期间内提出重新鉴定的书面申请，故对其二审庭审中提出的鉴定申请，本院不予准许。另关于平安财险主张原审判令其给付李咏梅误工费合计13525元，已超过李咏梅诉讼请求数额一节，经核实，李咏梅一审诉请误工费一项数额为18637元，原审依据误工时间及李咏梅的职业类型，判决平安财险给付误工费13525元，并未超出李咏梅诉请范围，符合法律规定。综上，平安财险的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由平安财险负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  宋 格审 判 员  刘 昕二〇一六年一月二十一日书 记 员  彭云龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更60号罪犯彭瑞，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人彭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯彭瑞在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，嘉奖5次；2015年7月因违反行为规范被扣1分，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10850号原告张惠平,男,1970年8月19日出生,汉族。被告宋蕊,女,1977年5月18日出生,回族。原告张惠平与被告宋蕊健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告张惠平、被告宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠平诉称,原告之女张文瑞到被告的公司应聘兼职,因为交纳的中介费问题于2014年11月15日与被告发生冲突。争执期间,被告撕扯原告衣领并向原告脸上吐口水,辱骂原告,公然实施侮辱行为,欲殴打原告时,被警察阻止,又敲诈了原告500元后,原告才得以离开。2015年2月10日原告给被告打电话询问退还中介费一事时又遭被告辱骂。原告多次受辱,在家人面前抬不起头来,每次想起此事都愤愤不平,因情绪长期无法排解、精神恍惚,导致原告2015年3月10日在工作时从高空坠落,造成右脚粉碎性骨折、左腿骨折的严重伤残。被告的侵权行为给原告及家人的精神、工作和生活造成巨大的精神痛苦和创伤,故原告起诉要求被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。原告张惠平为支持其主张,提交如下证据:证据一、诊断证明书;证据二、工伤认定决定书;证据三、住院病案和费用清单;证据四、录音资料。被告宋蕊辩称,原告女儿通过被告的公司找工作,在交完信息咨询费后,因服装押金的问题,原告女儿对被告公司产生质疑,欲退回所交信息咨询费。2014年12月21日早晨,被告到公司上班,发现锁眼被堵,经调取监控发现是原告一家所为。被告报警后,警察找来原告,在被告向原告说明关于收取信息咨询费、服装押金等全部事宜的情况下,原告仍不离场,严重影响被告工作。被告因此骂了原告,但并未动手,整个过程警察也一直在场。经调解,原告自愿赔偿被告500元解决堵门事宜,而非原告所述被告敲诈其500元。被告未对原告造成侵害,不同意原告的诉讼请求。被告宋蕊为支持其主张,提交天津市公安局南开分局万兴派出所的接警单为证。经审理查明,原告之女通过被告的公司找工作,公司收取其385元信息咨询费。被告公司在向原告女儿收取服装押金时,其拒绝交纳且欲退回所交信息咨询费。2014年12月21日,被告到公司上班时发现门锁锁眼被堵,经查证系原告所为,被告遂报警。经警方调解,原告赔偿被告500元解决其堵门锁事宜。期间,原、被告发生争执,被告有过激言语。2015年3月10日13时30分,被告在工作期间从脚手架摔下受伤,造成右跟骨粉碎性骨折,左胫骨平台骨折。经劳动部门认定为工伤。原告以被告的侮辱行为导致其精神恍惚从而造成本次工伤事故为由,提起本次诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其工伤与原、被告之间的纠纷有因果关系,故其要求被告给付其精神损害抚慰金,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告张惠平的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年一月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第579号罪犯张英义，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇昌江区人民法院于2014年1月3作出(2014)昌刑初字第5号刑事判决，认定张英义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张英义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张英义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张英义减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2016年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2735号原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站，注册地江苏省。经营者戴萍。被告上海弘或市政工程有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站与被告上海弘或市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海弘或市政工程有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,375,459.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海弘或市政工程有限公司的银行存款1,375,459.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒯滕健二〇一六年一月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初71号原告余涛。被告叶伟煌。被告叶海东。原告余涛诉被告叶伟煌、叶海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告叶伟煌、叶海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛诉称，被告叶伟煌于2014年2月12日向原告借款10000元，由被告叶海东担保，并出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告叶伟煌、叶海东偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶伟煌未作答辩。被告叶海东未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶伟煌向原告余涛借款，经原告催收后拖欠至今，显属违约。被告叶海东系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告叶海东应对被告叶伟煌的借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟煌于本判决生效后十日内归还原告余涛借款本金10000元。二、被告叶海东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟煌、叶海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  李魁鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00824号原告潍坊市三维柴油机有限公司，住所地在山东省潍坊市潍城区水库路中段。法定代表人王年方，经理。委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告扬州市邗江永强发电设备厂，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇芒稻村。投资人朱康强。原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告扬州市邗江永强发电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告多次购买柴油机设备。截止2010年5月19日被告尚欠原告货款121600元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告故诉至法院要求被告支付货款121600元。原告所提交的证据有：欠条，证明被告欠原告货款121600元，欠款时间是2010年5月19日，被告在欠条上盖章。被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2010年5月19日，被告加盖印章向原告出具欠条，载明欠到三维柴油机厂货款121600元。本院认为，原告持有被告出具的欠条，则原、被告因买卖关系形成的债权债务关系予以确认。原告要求被告给付货款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市邗江永强发电设备厂于本判决生效后十日内给付原告潍坊市三维柴油机有限公司货款121600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1366元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年一月七日书记员  袁静