.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初920号原告：赵新海，男，1978年2月19日出生，汉族，住库车县。原告：郭存亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住库车县。原告：李小杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：吕诗琦（系原告李小杰之妻）。原告：夏雨，男，1988年2月7日出生，汉族，住库车县。四名原告的委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师，库车县法律援助中心指派代理。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地库车县英阿瓦提路天康小区3号楼4单元103室。被告：任银明，男，1964年12月11日出生，汉族，住库车县。被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路22号。法定代表人：彭新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建筑公司）、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称华通建筑公司库车分公司）、任银明、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司（以下简称新伟建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日再次公开开庭审理了本案。原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨及其诉讼代理人蒋林琰，原告李小杰的诉讼代理人吕诗琦，被告华通建筑公司的诉讼代理人贾焕英、校波，被告任银明，被告新伟建设公司的诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼；被告华通建筑公司库车分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资共69135元，以及拖欠工资的赔偿金17283元，合计86418元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年11月期间，原告为被告在库车县乌恰镇黄河路一号安置小区三期13、14号楼提供劳务服务，人工费69135元至今未付。乌恰镇人民政府系该工程建设方，其将该工程发包给新伟建设公司的任银明，任银明将人工部分分包给刘某某。工程结算后原告多次向刘某某、任银明索款未果，刘某某称任银明未与其结算，无钱支付。2014年5月，原告听说刘某某病危，故让刘某某出具欠条，后刘某某病逝。在刘某某病逝前后原告向任银明、乌恰镇人民政府索款亦未果，故对被告提起诉讼。被告华通建筑公司辩称，华通建筑公司与原告不存在劳务合同关系，亦不认识原告，故请求驳回原告的诉讼请求。华通建筑公司库车分公司系华通建筑公司设立的分公司，华通建筑公司库车分公司不具有独立法人资格，其进行的民事行为所产生的责任应由华通建筑公司来承担；任银明系华通建筑公司库车分公司负责人，其进行的民事行为属职务行为，故在诉讼主体上应驳回对华通建筑公司库车分公司、任银明的诉讼请求。涉案工程由新伟建设公司承包，原告以在该工程提供劳务为由向华通建筑公司索要劳务费，属起诉对象错误。本案是劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，原告请求的工资属劳动合同范畴。根据合同相对性原则，本案欠款责任人是刘某某，刘某某死亡后应由其继承人承担相应责任，原告未起诉刘某某的继承人是错误的。被告华通建筑公司库车分公司未作答辩。被告任银明辩称，对原告的起诉内容不认可，原告陈述的事实不属实。原告应起诉刘某某的继承人，不应起诉任银明。2013年1月任银明与刘某某核算账目后，工程款合计为2000000元左右，刘某某已超额支取钱款，并出具保证书承诺所有人工工资等与任银明无关。所有债务应由刘某某的继承人承担，刘某某已死亡三年，刘某某生存时原告未向任银明索款。被告新伟建设公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。新伟建设公司与刘某某是承包关系，原告系刘某某所雇佣，应由刘某某的继承人承担相应的责任。在刘某某死亡前新伟建设公司已向刘某某支付全部承包款，新伟建设公司不应承担刘某某所欠的钱款。经审理查明，2011年9月至2012年12月，原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨先后前往库车县乌恰镇1号棚户改造安置房二期项目13#、14#（4标段）工程提供水暖工、电工等劳务，四名原告在提供劳务过程中，接受刘某某的管理，并由刘某某向其发放劳务费。后刘某某未及时全额向四名原告支付劳务费，于2014年5月19日向原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨分别出具20000元、20000元、14135元、15000元欠条各1张，在上述欠条中显示欠款产生的工地为黄河路1号片区13#、14#楼。庭审中被告华通建筑公司、任银明、新伟建设公司均对上述欠条的真实性提出异议，经本院向其释明是否对欠条中刘某某的签字申请字迹鉴定后，被告华通建筑公司、任银明、新伟建设公司均表示不申请鉴定。另查明，2011年10月8日，库车县乌恰镇人民政府与被告新伟建设公司签订《建设工程施工合同》，由库车县乌恰镇人民政府将位于库车县黄河路以北，规划道路以西的库车县乌恰镇1号棚户改造安置房二期项目13#、14#（4标段）工程承包给被告新伟建设公司。后被告新伟建设公司将上述工程的人工劳务部分分包给刘某某，并陆续向刘某某支付工程款，上述工程于2012年12月19日竣工验收。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、建设工程施工合同、借款单、借条、竣工验收报告等证据为证，足以认定。本院认为，原告依据刘某某出具的欠条提出诉请，被告虽对上述欠条的真实性提出异议，但经本院释明后其表示不申请对欠条中刘某某的签字申请字迹鉴定，故本院对上述欠条的真实性予以确认。根据上述欠条，可以证实四名原告在上述工程中为刘某某提供劳务，刘某某拖欠劳务费的事实。关于原告要求被告新伟建设公司支付工资共69135元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理”。本案中，被告新伟建设公司是上述工程的承包方，其将工程的人工劳务部分违法分包给不具有用工主体资格的个人即刘某某，刘某某又雇佣四名原告从事劳务工作，四名原告属于上述工程的实际施工人。四名原告以实际施工人身份起诉违法分包人即被告新伟建设公司，符合法律规定。国家劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个体，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。刘某某拖欠原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨的劳务费分别为20000元、20000元、14135元、15000元，故被告新伟建设公司应依法对其违法分包给刘某某未清偿的民工工资承担清偿责任。关于被告新伟建设公司辩称其已向刘某某支付全部款项，其不承担责任的意见。因被告新伟建设公司并非上述工程的发包方，其是否全部支付款项并不影响承担的责任，其承担责任的缘由为违反国家明令禁止的违法分包，从中获取非法分包利益，故对该意见本院不予采纳。关于原告要求的拖欠工资赔偿金17283元。因本案并非劳动合同纠纷，该请求无法律依据，故本院不予支持。关于原告对被告华通建筑公司、华通建筑公司库车分公司、任银明的诉讼请求。根据现有证据无法证实上述被告与本案之间存在关联，对该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司在本判决生效后三日内向原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨分别支付劳务费20000元、20000元、14135元、15000元，合计69135元；二、驳回原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨对被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司、任银明的诉讼请求；三、驳回原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1960元，由原告赵新海、郭存亮、李小杰、夏雨负担392元，由被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长冀俊齐代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二〇一六年八月十六日书记员方杰