wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初89号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿布么某某，女，生于1981年4月14日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿布么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2016年3月28日21时许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇特木里村将贩卖毒品给吸毒人员拖木某某和比曲某某的被告人阿布么某某抓获，从拖木某某身上搜出白色毒品可疑物1小包，从阿布么某某身上查获毒资170元。查获的毒品经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿布么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人阿布么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0344号理化检验报告、被告人阿布么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿布么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏呷尔日二〇一六年八月十八日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1290号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐鹏,男。被执行人：朱庆印,男。被执行人：朱新民,男。被执行人：朱新柱,男。被执行人：朱世力,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐鹏、朱庆印、朱世力、朱新民、朱新柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4613号原告：曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：马愉枫，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：钱昌友（曾用名：钱昌模），男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林之梦，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾云秀与被告钱昌友、林之梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，并以50万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年8月15日起计付逾期还款利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告因经营需要于2015年1月15日向原告借款50万元，月息3%，借款期限从2015年1月15日至2015年4月14日，若逾期未还，则按每月日千分之五支付违约金。借款发生后，被告至今未归还次借款，特向法院起诉。二被告未答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.，时间为2015年1月15日借条一张，金额为50万元，借款人钱昌模、林之梦，拟证明原告借款给被告50万，双方约定月息3分，到期未还款按日千分之五支付违约滞纳金。2.重庆农村商业银行转款凭证一张，时间2015年1月15日，转款金额50万元，收款人林之梦。拟证明原告按约定将50万元转款给林之梦。本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2015年1月15日，二被告需要资金，向原告借款50万元，并于当日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“今借到曾云秀现金500000.00元整（大写伍拾万元整）；借款期限为2015年1月15日至2015年4月14日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。利息按每月（3%）。注明：此借款支付方式为：现金零元，银行汇款伍拾万元。开户银行：农商行，户名：林之梦，卡号：……2406。本借款发生在璧山县，双方同意因借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼。借款人：钱昌模。借款人林之梦。”。被告林之梦还向原告出具《收条》一张，其载明“今收到曾云秀现金伍拾万元整（500000.00）。特出此收据。”。2015年1月15日，原告按照借条约定，通过重庆农村商业银行向被告林之梦银行卡转账支付50万元。此后，二被告仅按约定利率支付了部分利息，至2015年8月15日后二被告未再支付利息和归还借款本金。本院认为，二被向原告借款合计50万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效。本院确认二被告尚未归还原告借款本金为50万元，二被告应遵守诚实信用原则，履行归还借款的义务。原告所诉二被告立即归还借款50万元的请求，本院予以支持。涉案借款中的借条约定的利率为月3%，虽然超过了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的利息规定，但实际结算支付的利息并未超过该司法解释规定的年36%利率的上限，被告方从2015年1月至2016年7月按月3%已付利息属于自然之债，已自愿履行的，不可返回。原告现以年利率24%计算主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱昌友、林之梦应在本判决生效后三十日内偿还原告曾云秀借款50万元，并支付原告曾云秀利息（从2015年8月15日起按年利率24%支付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费，减半收取后为4400元，由被告钱昌友、林之梦共同负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年八月二十三日书记员 王田爽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5094号原告：朱某,被告：谷某某,被告武某某,朱某与谷某某,武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费945元，全部退还原告。审判长  闫学峰二〇一六年八月三十日书记员  郭亚军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10855号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：陆彦冰，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陆彦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月十二日书 记 员  姜远兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4962号原告：姜溯华，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇林陈村*号。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被告：温志雨，男，1938年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇双庆南路***号，现住浙江省平阳县萧江镇长宁路*****号。被告：李招弟，女，1944年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇双庆南路***号，现住浙江省平阳县萧江镇长宁路*****号。原告姜溯华诉被告温志雨、李招弟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；2、依法判令被告履行协助原告办理诉争房屋房产权变更及土地使用权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告姜溯华委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告温志雨、李招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2003年4月6日，被告温志雨、李招弟将夫妻共有的坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第0031**号，土地使用证号：平国用（1999）字第4-1917号]以时价68000元转让给原告姜溯华。原告按约付清购房款，被告向原告出具《出卖屋契》，并交付房屋以及房权证和土地使用证，同时，被告温志雨还到房产登记部门填写了房屋交易权属登记申请书，但至今尚未办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜溯华与被告温志雨、李招弟于2003年4月6日签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；二、限被告温志雨、李招弟于本判决生效之日起三日内协助原告姜溯华办理坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第0031**号，土地使用证号：平国用（1999）字第4-1917号]的房产权变更和国有土地使用权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由姜溯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年八月三十日代书记员 张福海
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1371号申请执行人：龚晓莉，生于1972年，住绵阳市。被执行人：郭玉萍，生于1964年，住四川省三台县。案由故意伤害罪本院受理龚晓莉申请执行（2016）川0703刑初42号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭玉萍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十九日书记员  许 涛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初876号原告：张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。被告：宋某某，男，1987年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住现住本溪市平山区，其他信息不详。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）平民初字第01952号民事判决书，宣判后，原告张某某不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2016年3月24日作出（2016）辽05民终575号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案于2016年5月17日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告只认识20天左右，在双方父母不知情的情况下，于2014年1月30日登记结婚，婚后双方没有典礼、也没有在一起共同生活，双方父母知晓后强烈反对，由于原、被告认识时间短暂、疏于了解，又因组建家庭问题产生巨大矛盾，且被告在婚后有出轨现象。被告宋某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的证据符合证据规则的规定，能够证明原、被告夫妻关系及被告婚内与其他女性同住一房的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月30日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年11月在本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的标准。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但交往时间短暂，婚后也没有共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，从原告首次起诉至今，双方感情仍没有改善，已无和好可能。综上所述，原、被告感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李庆军人民陪审员  袁 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2181号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人郑伟喜，男。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与郑伟喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费95153.76元、违约金（截止至2015年4月28日记4075.90元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费2440元、申请执行费2110元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 伟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初55号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人童某某，男，1962年8月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，营口市某某建筑有限公司司机，现住址：营口市西市区奥林二区西环卫楼。因本案于2015年10月23日被营口市公安局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日6时15分许，被告人童某某驾驶辽H116**号重型专业作业车，沿营口市辽河大街由西向东行驶至营口国家电网营业厅门前时，驶入道路左侧，与从南向北横过马路的行人孙某某相撞，致行人孙某某当场死亡。经交通事故责任认定，童某某负本起道路交通事故全部责任。另查，被告人对被害人的亲属进行了赔偿，被告人得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、无刑事犯罪记录检索证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还记录、交通肇事死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、收条、证人邬某某证言、营口市公安司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、交通事故现场勘查笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告人童某某无视国家法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负全责，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某某认罪态度较好，被告人对被害人亲属进行了赔偿，被告人得到被害人亲属的谅解。营口市西市区司法局评估意见为被告人适合社区矫正，可对被告人童某某适用缓刑。综上，本院为了惩罚犯罪，保护公民人身财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  张禹夫人民陪审员  周 馨二〇一六年八月三十日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1359号申请执行人：王微，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人王微申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）174号仲裁裁决书，申请执行人王微向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1359号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1359号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1359号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年八月三十日书记员  申锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执293号申请执行人陈美夏。被执行人吴丹洋。申请执行人陈美夏与被执行人吴丹洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）崇山民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴丹洋应给付申请执行人陈美夏人民币104645.28元并承担诉讼费用。因被执行人吴丹洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人吴丹洋主动履行执行款人民币8000元，此款已交付申请执行人。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人吴丹洋列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币108059.28元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的人民币8000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年八月一日书 记 员  范钦蔚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1197号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。委托代理人：王永，该公司员工。被告：强董强，农民。本院于2016年5月27日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告强董强金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由代理审判员崔亚萍于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟晓、被告强董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：借款人强董强于2010年10月7日从现农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）借款4万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鱼，借款期限为12个月，2010年10月7日至2011年10月7日止，月利率8.673‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。农商行于2010年10月7日将贷款本金发放到强董强账户。贷款到期后强董强未履行还款义务，多次催要，均以种种理由拒不偿还。现请求法院判令强董强偿还所欠贷款本金4万元，利息及罚息33570.29元，合计73570.29元（利息计算至2016年5月25日），判令强董强偿还自2016年5月26日至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。强董强辩称：钱不是强董强借的，是强董强姑姑家的表哥借的，借款时间不是2010年，强董强记得是2006年借的钱，借钱时强董强去签了借款合同，最近二三年农商行才找强董强，让强董强签字，没说让还款。经审理查明：2010年10月7日强董强与农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订借款合同，合同约定：强董强向农商行连站支行借款4万元，月利率8.673‰，借款期限为12个月，2010年10月7日至2011年10月7日止，借款用途为养鱼，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。农商行于2010年10月7日将贷款本金发放到强董强账户。贷款到期后强董强未履行还款义务。上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、借款申请书、借款合同及借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：农商行与强董强之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向强董强给付借款，强董强应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求强董强支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告强董强未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。强董强辩称虽辩称借款不是其本人所用和借款时间不是2010年，但认可借款合同上的名字是其本人所签，且未提供证据予以佐证，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告强董强于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2010年10月7日起按月利率8.673‰计算至2011年10月7日，自2011年10月8日起按月利率8.673‰加收50％罚息计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819元，由被告强董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔亚萍二〇一六年八月八日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6849号原告张红羽，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省,身份证号:。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红羽及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月27日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A055号商铺，折后总价164,892元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年12月27日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月27日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月27日签订了《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽给付购房款利息（从2013年12月28日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告张红羽其他的诉讼请求。案件受理费3,798元，减半收取1,899元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年八月四日书记员  王 群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1063-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与邢成龙债权纠纷一案中，查明被执行人邢成龙不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邢成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申845号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津诚通水暖管道安装工程有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人:孟敬国,该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨学强。原审被告:天津市自来水集团有限公司,住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人:刘秋水,该公司董事长。委托诉讼代理人:李静津,该公司员工。原审被告:天津市众元天然气工程有限公司,住所地天津市河北区真理道18号。法定代表人:王桂龙,该公司董事长。再审申请人天津诚通水暖管道安装工程有限公司(以下简称诚通水暖公司)因与被申请人杨学强、原审被告天津市自来水集团有限公司、天津市众元天然气工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01民终473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。诚通水暖公司申请再审称,杨学强的医疗费应当按照国家规定进行医疗保险报销后才能要求诚通水暖公司赔偿。杨学强工作单位的工资证明不能证明其真实收入,应当调取杨学强的工资收入银行账户清单进行证明。关于杨学强妻子和父亲的收入证明,也应当调取银行收入账户清单进行核实。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为,关于医疗费问题,诚通水暖公司主张杨学强的医疗费应当在医保部门报销后的剩余部分才能提出赔偿,该主张没有法律依据,一、二审法院不予支持,并无不当。关于误工费和护理费问题,杨学强已提交了其本人及其父亲与妻子所在单位出具的扣发工资的误工证明、各自的劳动合同、工资条等相关证据。虽然诚通水暖公司否认上述误工费和护理费的真实性,但其未能提出相反证据予以反驳。一、二审法院对杨学强误工损失、护理费损失予以认定,亦无不当。一、二审法院对相关证据均进行了质证,各方当事人对相关证据发表了质证意见。诚通水暖公司提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立,本院不予支持。诚通水暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回天津诚通水暖管道安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十五日书 记 员 李阿鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2232号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人唐玉莲。深圳市交通运输委员会因深圳市鑫泰和机械设备有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第NO：B0005893号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日作出(2014)深中法行非诉审字第2441号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人执行款人民币30,000.00元，扣缴申请执行费人民币350.00元。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第2441号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350.00元已从扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2014)深中法行非诉审字第2441号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  李宗明
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01566号申请执行人鄂托克旗金良化工有限责任公司。组织机构代码。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南希望路东二校对面。法定代表人石金良，该公司总经理。被执行人乌海市联发工贸有限责任公司。组织机构代码。住所地乌海市海南区公务素镇工业园区。法定代表人郭栈清，该公司总经理。本院在执行鄂托克旗金良化工有限责任公司申请乌海市联发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保95号申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行所在地锡市锡林大街西段路北负责人：王向东被申请人鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司所在地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街法定代表人：杜利平申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被申请人鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯西街路北的土地使用权（土地证号为东国用出让0**号）及房屋（房产证号为东房权证产字第15**号）予以查封。申请人以担保人包商银行股份有限公司所有的位于锡市宝办额尔敦街B座01051的房屋（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021211***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯西街路北的土地使用权（土地证号为东国用出让0**号）及房屋（房产证号为东房权证产字第15**号）予以查封。二、对担保人包商银行股份有限公司所有的位于锡市宝办额尔敦街B座01051的房屋（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021211***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月一日书记员 张秀哲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2415号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，因被告王某乙下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩。由于双方感情不和，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且双方分居2年，双方夫妻感情确已破裂。王某乙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的双方身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据进行了审查，上述证据均系相关职能部门制发，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的离婚协议及证人梁某的证言，本院认定如下：该协议书上的签名与手印，原告未能举证证明是被告所签和按印，对证据的真实性，本院不予采信。对证人的当庭证言，亦未有证据相印证，且系孤证，本院不予采信。原告称婚后双方经常争吵，夫妻感情破裂，对其陈述未能提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月14日婚生女孩王某丙。2016年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某甲主张与被告王某乙的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  候鲁鸣人民陪审员  沙启光人民陪审员  杨献荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  李逸凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第472号原告刘昌文，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市。委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。被告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宋志勇。委托代理人林嵩泉。被告深圳市航空广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘航。委托代理人李兰。被告上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人匡展晨。委托代理人翟小琪，上海全程律师事务所律师。本院在审理原告刘昌文与被告深圳航空有限责任公司、深圳市航空广告有限公司、上海映脉文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌文撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告刘昌文负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  蒋建萍二〇一六年八月十二日书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执876号之一申请执行人：齐晓燕。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行齐晓燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月三十一日书记员 张志友
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初630号原告：撒波，男，生于1985年8月18日。委托代理人：撒明科（撒波之父），男，生于1962年8月5日。委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。被告：王崇虎，男，生于1972年6月16日。被告：仝福魁，男，生于1958年12月27日。原告撒波与被告王崇虎、仝福魁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒波及其委托代理人撒明科、赵瑾与被告王崇虎、仝福魁均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告撒波起诉称：2012年12月25日，原、被告签订了营业房租用合同，约定原告租用二被告的陇县百隆商城五号楼三层十间营业房经营餐饮业，租期五年，年租金6万元。由于房屋自2013年后半年就开始漏水，原告多次找被告维修，被告不予理睬，后原告自行维修，影响了经营，原告便将拖欠被告2015年的房租12000元抵顶维修费用，加之原告经营期间被告数次停电锁门，导致原告无法经营，被告违约在先，现原告要求依法解除与被告的房屋租赁合同，并由第一被告王崇虎承担合同违约金24000元，给付维修费30000元，并赔偿原告经济损失120000元，承担装修费用80000元，同时，放弃对仝福魁的起诉。原告撒波向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、魏奋龙等四份调查笔录；3、2013年物业费的欠条原件；4、疏通管道费用票据；5、原告营业账本。被告王崇虎、仝福魁答辩称：请驳回原告的诉讼请求。2012年12月25日，二被告将陇县百隆商城五号楼三层十间营业房租赁给原告经营餐饮业，合同约定租期五年，年租金6万元。合同签订后第一年，原告尚能按期交纳房屋租金，第二年的房租已经迟延交纳，第三年的房租至今未交清，同时原告还拖欠物业费不予交纳。2015年年底，原告企图转租房屋，被被告发现后予以阻止，后原告搬走房屋内设施物品，致被告房租无法收回，并拖欠巨额物业费。二被告将原告撒波起诉至法院，要求解除与撒波房租用合同，并由其清偿拖欠的房屋租金12000元、物业费22656元，承担合同违约金24000元，恢复租赁房屋的原样，但原告拒不到庭也不配合，后又将二被告起诉至法院。被告认为，撒波的起诉是恶意逃避责任，其起诉没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。被告王崇虎、仝福魁向本院提交以下证据：1、欠交物业费条据，2、营业房租用合同，3、关于所拖欠房租与物业费的补充协议，4、照片4组，5、2014年房租收据1张。经审理查明，2012年12月25日，原告与二被告签订了《营业房租用合同》，约定二被告将位于陇县百隆商城五号楼三层门面房从北向南共10间（其中一间为被告仝福魁所有，其余均为被告王崇虎所有）租赁给原告从事餐饮，租赁期限从2012年12月10日起至2017年12月9日止，租赁期为五年，年租金60000元，签订合同时一次付清，第二年租金在2013年10月10日前一次交清，第三年依次类推。双方约定，在租赁期内因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等债务均由原告自行承担；原告发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告；除被告同意原告续租外，原告应在本合同租期届满后10日内返还房屋，未经被告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，原告应按5元/平方米支付该房屋占用使用费；在租赁期间，原告所产生水费、电费等各种费用按月交于物业部门等等。合同签订后，原告使用被告房屋，并按期交纳了第一年即2013年的房屋租金60000元。原告在使用租赁房屋过程中，于2013年后半年即发现房屋漏水情况。2014年1月26日，原告向被告王崇虎交付第二年房租时扣除2000元维修费用后实际交付了40000元，向被告仝福魁交付房租18000元。2015年原告分几次向被告王崇虎交付了第三年房租30000元，向被告仝福魁交付18000元，交纳了物业费12000元。2015年因原告未交清房租，双方于2015年3月13日就房租与物业费达成补充协议。2015年11月25日被告以原告仍未交清房租且私自将房屋转租给他人为由，阻止了装修并锁门。现原告起诉至法院，要求被告王崇虎解除合同并赔偿损失。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方自愿签订的合同，对双方均具有约束力，合同双方应当本着诚实信用的原则切实履行合同义务。本案原、被告在合同履行过程中产生纠纷，双方均同意解除合同，但本院（2016）陕0327民初340号案件判决中已经将原、被告之间的房屋租赁合同解除，故在本案中不再重复解除。关于原告要求的房屋维修费的诉讼请求，原告虽提出了详细数额，但未提供出具体数额的构成及费用详细清单，且在其缴纳房租时已扣除一定费用，对原告这一诉讼请求本院不予支持；原告要求的经营损失及合同未到期损失，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告未按约定期限及时交纳租金存在过错，故原告诉请的违约金本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回撒波的诉讼请求。案件受理费5110元，由撒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琼代理审判员 高 芳人民陪审员 兰选证二〇一六年八月三十日书 记 员 王永亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2411号原告：江山市万和物业管理有限公司（统一社会信用代码：913308816912791346），住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，董事长。委托代理人（特别授权）：冯晓玲。系原告公司员工。被告：严艳新。委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告严艳新物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江山市万和物业管理有限公司在诉讼过程中以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  周凌云二〇一六年八月二十九日书记员  姜 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初1969号原告：陈帮丰。委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：钱顺亮。被告：张常娥。原告陈帮丰与被告钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮丰及委托代理人徐王敏到庭参加诉讼，被告钱顺亮、张常娥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帮丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱顺亮、张常娥归还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱顺亮于2014年8月15日向原告借款人民币100000元，并于2015年1月20日出具借条。同年5月19日，被告再次向原告借款35000元，同日，被告还向原告出具了承诺书，承诺6月底付清借款。期后，被告未按约还款。被告钱顺亮、张常娥系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉之法院。原告陈帮丰围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”1张。被告钱顺亮于2015年1月20日出具，证明被告于2014年8月15日向原告借款100000元的事实。2、“借条”1张。证明被告钱顺亮于2015年5月19日再次向原告借款35000元的事实。3、“承诺书”1张。证明被告钱顺亮于2015年5月19日承诺借款100000元于当年6月底付清的事实。4、“协议书”1张。证明原告陈帮丰、被告钱顺亮于2015年5月30日在他人的见证下约定：借款100000元于2015年8月30日归还、借款35000元按23000元于10日内归还，逾期仍按原借款数额偿还等事实。5、“结婚登记审查处理表”1份。证明被告钱顺亮、张常娥于2014年1月6日登记结婚的事实。6、电话录音。证明原告于2016年8月3日再次以电话形式向被告钱顺亮催讨借款的事实被告钱顺亮、张常娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的构成要件，予以确认；作为证据的视听资料必须合法取得，原告未有证据证明该通话录音系经被告钱顺亮同意录制，故对原告提交的证据6不予确认。被告钱顺亮、张常娥未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱顺亮因资金周转需要于2014年8月15日向原告陈帮丰借款人民币100000元。2015年1月20日，被告钱顺亮向原告陈帮丰出具了借条，确认上述借款的事实。同年5月19日，被告再次向原告借款35000元；同日，被告钱顺亮还向原告陈帮丰出具了“承诺书”，承诺借款100000元于当年6月底付清借款。同年5月30日，原告陈帮丰、被告钱顺亮在他人的见证下就借款、还款达成协议，协议约定：被告钱顺亮于2015年8月30日归还原告借款100000元，被告钱顺亮借款35000元按23000元在10日内归还，逾期未归还仍按原借款数额予以偿还。期后，被告钱顺亮仍未按协议履行，原告催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告钱顺亮、张常娥于2014年1月6日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈帮丰与被告钱顺亮的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，故被告钱顺亮应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告钱顺亮归还借款135000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱顺亮、张常娥系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱顺亮在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告张常娥亦未举证证明该借款系被告钱顺亮个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告陈帮丰事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张常娥应与被告钱顺亮共同向原告清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱顺亮、张常娥归还原告陈帮丰借款135000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3000元，由被告钱顺亮、张常娥承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3000元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  潘辉明人民陪审员  施雪梅人民陪审员  霍 霏二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑和平
宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1316号原告:孙某，男，1962年5月15日生，汉族，现住黑山县。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司某某支公司，住所地黑山县。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐某，辽宁名崛律师事务所律师。原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，划收我已存入帐号的附加住院医疗保险费325元。事实和理由：2003年6月7日，我购买了被告提供的康宁终身保险附加住院医疗保险。2016年6月7日，被告通过银行划走了康宁终身保险费990元，终止了附加住院医疗保险费的划收。本人于2016年6月13日到某某支公司要求划收保险费，被告拒绝，理由是原告患未治愈疾病。我投保的康宁终身保险附加住院医疗保险规定交费期满日为65周岁。被告已向我收取12年的保费，没有理由拒收剩下的13年的续保缴费的权利。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案所涉及的险种是国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。原告在2003年投保的是附加住院医疗保险，因2009年新保险法的实施，中国人寿要求将附加住院医疗保险停办，变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，2010年6月7日，被告通知原告变更事宜，原告同意并已履行5年合同了。2、根据保险条款第三条规定，合同期限为一年，投保人可于保险期间届满之前或者在本合同约定的交费宽限期内，经被告同意后，向被告交付保险费。被告保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准。从合同约定内容看，被告有单方终止附加合同的权利。故要求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据双方提交的证据，认定原告投保康宁终身保险附加住院医疗保险，该险种已于2010年6月7日变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，原告已按此合同约定交费5年，且未提出异议，其行为视为对合同变更的认可。2016年6月7日，被告以原告患未治愈疾病终止了与原告的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同。另查，双方合同中条款中约定保险期间为一年，被告保留终止合同续保的权利。本院认为，原被告之间在平等自愿基础上订立保险合同，应依合同约定履行。双方争议的合同期限为一年，因合同中约定到期后，被告有权终止合同，因此本案被告终止合同并未违反合同约定，原告要求继续履行合同并无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年八月十六日书记员  王思懿
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1543号原告：李万春，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律援助工作者。被告：李旭，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍住址：河南省确山县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑州新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。统一社会信用代码：914100005557433186。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人:杨叶琛，该公司员工。原告李万春诉被告李旭、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万春及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告李旭、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万春诉称：2016年4月14日12时10分许，李旭驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿南昌县金沙大道由东向西行进，途经岗上镇内湖村十字路口与李万春驾驶的红色绿风二轮电动车相撞，造成两车受损，李万春等受伤的交通事故。原告在武警总队医院住院治疗30天，花去医疗费用22009.56元，出院时医嘱全休3个月，继续卧床休息2个月，经江西南莲法医学司法鉴定所评定原告两处十级伤残，后续诊疗费用按2000元处理。经查豫Ｑ×××××轻型普通货车已在浙商财产保险公司投保。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计88705.63元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告李旭未答辩。被告保险公司提供书面答辩称：请求依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证、行驶证是否合格，驾驶证与准驾车型是够相符，若存在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的情形，答辩人不承担赔偿责任；申请人应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据；本案应在交强险各分项赔偿限额内赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。经本院审理查明：2016年4月14日12时10分许，被告李旭驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿南昌县金沙大道由东向西行进，途经岗上镇内湖村十字路口，从左拐弯道闯红灯直行时与原告李万春驾驶的二轮电动车由北向南闯红灯直行时相撞，造成两车受损，李万春等受伤的交通事故。2016年5月20日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交南认字[2016]第G0004号道路交通事故认定书，以“李旭驾驶机动车在雨天车速过快，未按标志线行进时闯红灯是造成本次事故的一方面原因”认定李旭承担本次事故的同等责任。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院住院治疗30天。花费医疗费22009.56元。出院医嘱：1、全休3个月；2、继续卧床休息2个月；3、定期复查（每月一次），根据复查结果决定扶拐下地及弃拐时间；4、如出现骨折移位、脱位加重，必要时手术治疗；5、骨科随诊。原告于2016年7月22日经江西南莲法医学司法鉴定所南莲鉴定[2016]临鉴字第189号鉴定意见书“1、被鉴定人李万春因车祸致：多发性肋骨骨折（5根骨折）评定为十级伤残；左髂骨、耻骨梳、耻骨下肢骨折造成左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续治疗费用按贰仟元处理”。本次鉴定费用3100元。另查明，原告李万春系农业家庭户口。2016年8月9日原告李万春与被告李旭经公安机关交通管理部门调解达成了和解协议。约定被告李旭赔偿30000元给原告，原告放弃对被告李旭在本案中应承担部分的赔偿权，即本案非医保费用、诉讼费、鉴定费、保全费由原告自己承担。再查明，豫Ｑ×××××轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、2016年8月9日协议书及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告李万春的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定原告李万春与被告李旭承担同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告李万春据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭出院记录、费用清单及医疗费票据确定为22009.56元；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张2000元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为3000元（100元/天×30天）；4、营养费每天20元，根据住院天数及医嘱意见计算为600元（20元/天×30天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天计算为2299.2元（76.64元/天×30天）；6、误工费参照江西省南昌市南昌县上一年度最低工资标准计算至定残前一日为4719.33元（47.67元/天×99天）；7、残疾赔偿金按两处十级伤残标准以农村标准计算为24505.8元（11139元/年×20年×11%）；8、交通费根据住院天数酌定为300元；9、原告因本次事故造成两处十级伤残，精神方面受到较大伤害，但其主张5000元精神抚慰金偏高，本院调整为3500元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为62933.89元。对于非医保费用，本院酌定扣除10%即2201元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担45324.3元（10000元+2299.2元+4719.3元+24505.8元+300元+3500元）。非医保费用和被告保险公司不承担的部分，原告自愿承担，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后十日内给付原告李万春赔偿款45324.3元。二、驳回原告李万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，保全费220元，鉴定费3100元，由原告李万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  杨俊纳人民陪审员  谢小青二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈圣曦
青海省民和回族土族自治县人民法院支 付 令(2016)青0222民督4号申请人哈七月花，女，生于1975年7月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被申请人民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人张雪峰，系该公司经理。申请人哈七月花于2016年8月18日向本院申请支付令，并向本院提供了申请人哈七月花与被申请人民和玉龙房地产开发有限公司签订的退房协议，证明被申请人民和玉龙房地产开发有限公司拖欠申请人房款70000元的事实。现要求被申请人偿还申请人的房款70000元。本院经审查认为，申请人哈七月花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人民和玉龙房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈七月花70000元。本案支付令费用516元，由被申请人民和玉龙房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一六年八月二十四日书记员  乔 斌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1209号之三申请人：陈树梅，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张月华，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住冠县。本院于2016年3月8日作出（2016）鲁1525民初1866号财产保全的裁定，将申请人陈树梅名下的账户予以冻结。2016年8月26日申请人陈树梅向法院提出申请请求解除对申请人陈树梅账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初1209号民事裁定书中对申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年八月二十九日书记员  赵海峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3561号原告：项绍金（身份证号码3326251953********），男，1953年9月16日出生，汉族，下岗职工，住天台县。被告：张和平（身份证号码3326251971********），男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：李金英（身份证号码3504231981********），女，1981年2月26日出生，汉族，住天台县。原告项绍金与被告张和平、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告项绍金到庭参加诉讼，被告张和平、李金英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项绍金诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，原被告签订房地产抵押借款合同，约定借款本金20万元，月利率1.5%，按月支付，借款期限12个月，两被告将其共有的坐落在天台县始丰街道中央花园99号房地产在向中国建设银行股份有限公司天台支行抵押后余额部分作为上述债权抵押。该抵押合同约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的的全部费用。同时，约定如果被告方连续三个月未按期支付利息，原告有权单方解除合同，依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项，由两被告另支付给原告每月3000元的违约金，违约金从违约之日起至全部款项付清为止。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，原告依约于2015年10月22日向两被告交付了借款。借款后，两被告仅支付利息至2016年4月11日，已拖欠三个月以上的利息未付。故原告起诉要求一、解除原被告于2015年10月13日签订的房地产抵押借款合同；二、两被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月12日起算至还清之日止；三、两被告支付原告逾期付款违约金按每月3000元从2016年4月12日算至还清之日止；四、原告对两被告共有的坐落在天台县始丰街道中央花园99号房地产享有优先受偿权。被告张和平、李金英未答辩。原告项绍金向本院提供了公证书、收条、土地使用权证、房产证、他项权证各1份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时支付利息，现已连续拖欠利息三个月以上，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求两被告提前归还全部借款本息。故对原告要求解除合同并由两被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方约定如两被告连续三个月未按期支付利息，由两被告另支付给原告每月3000元的违约金，该违约条款约定有效。但合同已约定了利息按月利率1.5%计算，根据法律规定利息和违约金总和不得超过月利率2%，故对超过部分本院不予支持。另外，因两被告将自己所共有的坐落在天台县始丰街道中央花园99号房地产在向中国建设银行股份有限公司天台支行抵押贷款后余额部分为原告的上述债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效。故原告对该抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿中国建设银行股份有限公司天台支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除原告项绍金与被告张和平、李金英于2015年10月13日签订的房地产抵押借款合同。二、限被告张和平、李金英在本判决生效之日起10日内偿还原告项绍金借款人民币20万元及利息、违约金（利息和违约金合计按月利率20‰从2016年4月12日起算至履行完毕之日止）。三、原告项绍金对被告张和平、李金英所共有的坐落在天台县始丰街道中央花园99号房地产的折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿中国建设银行股份有限公司天台支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十八日代书记员 陈可欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4297号原告种发强，男，1977年3月13日生，南钢员工。被告王春宝，男，1966年4月18日，港务局员工，汉族。原告种发强与被告王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告种发强,被告王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种发强诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月5日被告以家中有事需要资金周转为由向原告借款5万元，借期半年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告归还借款5万元并支付利息（自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告承担案件诉讼费用。被告王春宝辩称：我认可向原告借款5万元，但是我之前每月都给付原告2000元利息，累计近2万元，应当依法予以冲抵。另外，我经济困难，没有给付能力。经审理查明：2015年5月5日，被告王春宝向原告种发强出具借条一份，载明：今2015年5月5号，王春宝向种发强借人民币伍万元整（50000），为期半年，到2015年11月还。被告对该借条予以认可，但是抗辩借款当时实际给付金额为48000元，扣付2000元利息，借款之后，被告每月向原告支付2000元利息，累计共计给付24000元，均没有出具书面凭证。原告对被告上述内容均不认可，其陈述，50000元借款系足额给付，没有约定利息，也没有收到被告给付的任何利息。上述事实有原告种发强提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告种发强主张被告王春宝归还借款50000元，其向法庭提交了被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。被告抗辩实际给付借款金额为48000元，扣付了2000元利息，并抗辩已累计给付原告24000元利息，因其未能提交任何证据予以证明，且其对借条及借款事实均无异议，故，本院对其抗辩意见依法不予采信。对于原告主张的利息，因借条上明确载明于2015年11月还款，故原告主张自借款之日起计算利息于法无据，应当自2015年12月1日起计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王春宝于本判决生效后十日内归还原告种发强借款人民币本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年八月十七日书记员 赵宝霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1775号原告潘爱红。委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被告蒋建平。被告冯德芬。原告潘爱红诉被告蒋建平、冯德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法先由代理审判员宋晓娜适用简易程序，后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘爱红及其委托代理人倪文杰、被告冯德芬到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱红诉称，原告与两被告系认识多年的朋友，2015年5月20日，被告蒋建平以手头资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息贰分，先付三个月利息。原告实际交付给被告蒋建平现金94000元。后经原告多次催要本金和利息，被告一直不予偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币94000元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月息两分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋建平在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告冯德芬辩称，我对该笔借款并不知情，被告蒋建平为何借款、用在何处我均不清楚，且蒋建平有赌博的习惯。经审理查明，2015年5月20日，被告蒋建平因需向原告借款，并出具借条一份，载明“今蒋建平借潘爱红人民币10万（壹拾万圆整）利息贰分，先付三个月”。庭审中，原告自认实际出借款项为94000元，已扣除三个月的利息6000元。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告称其于2014年向两被告出借240000元用于偿还被告冯德芬名下的坐落于常州市武进区湖塘镇随园锦湖公寓X幢X单元XXX室房屋的贷款，后该借款已归还；对于本案所涉借款，被告冯德芬于2015年6月打电话给原告，问及被告蒋建平借款金额及用途；后原告至两被告家中催款，被告冯德芬回复说如果要还款就只能卖房子了。被告冯德芬对上述事实予以认可，但称卖房还债之说是受原告恐吓下才讲的。另查明，被告蒋建平、冯德芬于2000年2月29日登记结婚，于2015年8月27日办理离婚登记手续，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、常州市武进区档案馆出具的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，关于借款的本金数额，原告自认出借当日给付被告蒋建平借款金额为94000元，借条上载明的100000元为加上三个月利息的总额，故本院认定被告蒋建平结欠原告借款本金为94000元。关于利息部分，原告要求被告承担以借款本金94000元，自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月息两分计算利息的诉请，符合双方约定亦不超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告冯德芬抗辩其对该笔借款不知情、受恐吓作出卖房还债之言且被告蒋建平有赌博习惯，故不应由其承担共同还款责任，但并未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。被告蒋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建平、冯德芬于本判决生效之日起十日内共同向原告潘爱红归还借款94000元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月息两分计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1070元，公告费600元，合计3820元，由被告蒋建平、冯德芬负担。该费用原告潘爱红已预交，被告蒋建平、冯德芬应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘爱红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一六年八月八日书 记 员  赵 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2794号申请执行人雷小霞。被执行人贾恩奎。被执行人杨宏梅，系贾恩奎之妻。关于雷小霞与贾恩奎、杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)皋开民初字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾恩奎、杨宏梅偿还雷小霞借款本金10万元及逾期利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾恩奎、杨宏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金10万元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。本院依法于2016年8月26日对被执行人杨宏梅所有的苏F×××××汽车一辆。申请执行人向本院反映被执行人贾恩奎、杨宏梅去向不明。本院依职权将被执行人贾恩奎、杨宏梅列入失信被执行人名单，悬赏查找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5266号上诉人（原审原告）：张根栓。委托代理人：许超，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托代理人：杨琰，该公司法务。委托代理人：高旭升，该公司法务。上诉人张根栓因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张根栓及其委托代理人许超，被上诉人陕建一公司的委托代理人杨琰、高旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张根栓上诉请求：1依法改判陕建一公司给付张根栓劳务费184213.17元；2、一、二审诉讼费由陕建一公司承担。事实和理由：本案劳务是张根栓先和陕建一公司项目经理张立谈好劳务价格后才带领工人进入照金项目部工地干活的，干完活后，在项目经理张立的指示下，对张根栓所干的劳务费进行了结算，并由陕建一公司单位的项目经理张立、工长、材料员、质量员、审核员、安全员在零星用工单、任务单上签字。此时双方已对张根栓的劳务进行了结算，并在零星用工单和任务单上进行了确认，总计1090658.57元。由于原件要交到陕建一公司处，故张根栓将全部零星用工单、任务单复印留存一份。陕建一公司在一审庭审时出示的工资结算统一封面（结算单），并没有项目经理、工长、安全员、材料员和张根栓的签字，是单方的行为，不具有证据力和法律效力。由此可见一审法院审理查明的事实是错误的，请求依法改判。陕建一公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张根栓向一审法院起诉请求：1、陕建一公司立即支付劳务费184213.17元；2、诉讼费由陕建一公司承担。一审法院认定事实：自2012年10月至2013年9月，张根栓在陕建一公司第七分公司铜川照金项目部承揽劳务，双方就价款、结算方式、时间等内容达成口头协议，由张根栓承揽劳务，做屋面铺炉渣及零星用工。双方口头约定：竣工后，张根栓必须持零星用工单、任务单及外包工工资结算统一封面，由现场的工长、项目经理验收签字认可后，形成结算单，陕建一公司财务部门见到结算单后再支付张根栓的劳务费。此劳务张根栓于2013年9月竣工，陕建一公司通过银行转账已支付865000元，余款未付。审理中，张根栓认为总价款1090658元，扣除已付865000元，余款为184213.17元未付，陕建一公司辩称总价款1036546.28元，扣除已付865000元及他人劳务费10920元及双方约定扣税37004.7元后，实际欠款是123621.58元，对此，张根栓提供了一份工资结算统一封面复印件及四十份零星用工单复印件，陕建一公司不认可；陕建一公司提交了十二份结算单计130285.57元及九十七份结算单计906260.71元，证明双方劳务费共计1036546.28元，陕建一公司又提交了二十二份扣款结算单，证明他人替张根栓干完劳务扣款10920元的事实，该扣款结算单只有陕建一公司签名，没有张根栓签名。另，张根栓当庭同意陕建一公司扣税37004.7元。一审法院认为，陕建一公司、张根栓双方口头约定由张根栓承揽劳务，建立了合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张根栓为陕建一公司提供了劳务，应按照双方约定提交相关的证据，以证明自己的行为。现张根栓要求陕建一公司给付拖欠的劳务费，提供一份工资结算统一封面复印件及四十份零星用工单复印件，陕建一公司提出异议，张根栓又未提供其他证据支持，该证据均为复印件，形式要件不符合双方约定及法律规定，故不予认可。陕建一公司提供的十二份结算单及九十七份零星用工单，证明双方结算金额为1036546.28元，与双方的陈述、辩称较一致，予以认可；庭审中双方均认可陕建一公司通过银行转账支付了865000元，张根栓又同意扣税37406.64元，故张根栓劳务费共1036546.28元，扣除上述两笔款项，陕建一公司欠张根栓劳务费为134139.64元。关于陕建一公司辩称应再扣除他人干活的10920元，该扣款单只有陕建一公司签名，没有张根栓签名，张根栓又不认可，不予采纳。判决如下：陕西省建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张根栓劳务费134139.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由陕建一公司负担。本院二审期间，陕建一公司应本院要求提交了涉案工程项目涉及的任务单、零星用工单原件，经核对，张根栓对该单据的真实性不予认可，认为单据上的签名并非其本人所签。对此，陕建一公司称该签字可能系其他人代张根栓所签，但未提供证据证明张根栓同意委托他人所签。陕建一公司承认张根栓将涉案工程项目的结算单据原件交给了陕建一公司项目结算部的张民团办理结算，张民团收到该单据原件并未向张根栓出具收到该单据原件的收条。另查，张根栓提交的涉案结算零星用工单、任务单复印件上显示有陕建一公司的项目经理、工长、材料员、质量员、审核员、安全员的签字。一审法院查明的其余基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，张根栓和陕建一公司均确认，施工完工后，张根栓将其施工零星用工单、任务单原件交由陕建一公司办理劳务费结算，故本院据此能够认定陕建一公司持有该结算单据原件。现张根栓提交的其留存的结算单据复印件与陕建一公司提交的涉案结算单据原件不一致，张根栓不承认陕建一公司提交的结算单据原件的真实性，认为该结算单据原件不是其交给陕建一公司的，该结算单据原件上“张根栓”的签名不是其本人所签。陕建一公司承认其提交的结算单据原件上张根栓的签名可能系他人代签。故陕建一公司没有证据证明其提交的结算单据原件为张根栓所交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据上述司法解释的规定，陕建一公司持有结算单据原件而不提交，参考张根栓提交的有陕建一公司的项目经理、工长、材料员、质量员、审核员、安全员签字的结算单据复印件的内容，可以推定张根栓的主张成立。根据张根栓提交的结算单据复印件，张根栓结算的劳务费应为1090658.57元，陕建一公司已付865000元，扣除税金37406.64元，现下欠188251.93元未予支付。因此，张根栓主张陕建一公司向其支付184213.17元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，张根栓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第01435号民事判决为：陕西省建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张根栓劳务费184213.17元。本案一审诉讼费3984元，二审诉讼费1052元，合计5036元，由陕西建工第一建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年八月九日书记员 赵 瑞
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1121号上诉人（原审被告）茂名市开元氮肥有限公司，住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区。法定代表人车丽嫦，经理。委托代理人林佳燕，广东海法律师事务所律师。委托代理人徐宗文，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省毕节地区金沙县。法定代表人兰玉海，董事长。委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。上诉人茂名市开元氮肥有限公司（以下简称开元氮肥公司）因与被上诉人贵州林华矿业有限公司（以下简称林华矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月18日，原、被告双方签订《煤炭供销合同》，合同约定，原告供应煤炭4000吨给被告，每吨单价670元，运费280元，原告发货到被告方指定厂区内，经验收合格后，每送到煤炭满1000吨即结算给原告，原告并且开具增值税票给被告，合同的有效期自2015年9月18日至2015年10月17日。合同签订后，原告按合同约定供应煤炭给被告，2015年10月25日，被告出具报告表，写明至2015年9月25日，收到原告的煤炭共1012.61吨，运费每吨280元，煤价每吨670元，结算价每吨950元，2015年10月27日，经过结算，又出具《费用报销单》，写明尚欠原告的煤款961979.50元。后因被告不支付货款给原告，双方为此发生纠纷，原告于2015年12月2日诉至原审法院，要求办理。原审法院认为，被告开元氮肥公司尚欠原告林华矿业公司的货款961979.50元的事实，有原、被告签订的《煤炭供销合同》及被告出具的《分析报告表》、《费用报销单》等证据证实，被告对欠款事实也无意见，原审法院予以认定。被告拖欠货款未支付，显属违约，依法应承担清偿原告货款及相应银行利息的民事责任。原告请求被告付清货款及赔偿利息，有理有据，原审法院予以支持。由于双方在合同中对违约责任的赔偿没有明确规定，原告主张赔偿利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告茂名市开元氮肥有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付货款961979.50元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起计至付清货款之日止）给原告贵州林华矿业有限公司。如果被告茂名市开元氮肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13420元，由被告茂名市开元氮肥有限公司负担。上诉人开元氮肥公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、经过上诉人近期财务查账发现，被上诉人供煤数量并非判决书所称的1012.61吨，认定数量有误，故货款总额有误，上诉人对原判决认定的货款为961979.50元不服。二、上诉人与被上诉人并未就利息问题进行约定，因此上诉人对于原判决要求支付利息部分不服。本案中，根据《煤炭供销合同》的内容来看，上诉人与被上诉人根本没有约定利息，被上诉人主张利息毫无事实依据。根据契约自由原则及《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，当事人有自由选择订立合同的内容及条款，有约定从约定，无约定不应当将意志强加于任何一方，而原判决关于利息部分判决无实施依据，恳请二审法院予以撤销。综上所述，特提出上诉，上诉请求：1.撤销（2015）茂电法民二初字第506号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，不服金额为961979.50元；2.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林华矿业公司答辩称，一、开元氮肥公司主张供煤数量和总额有误，没有事实依据。开元氮肥公司与林华矿业公司之间的供煤数量为1012.61吨，价款为961979.5元事实清楚。林华矿业公司已提交了煤票、分析报告表，证明开元氮肥公司已经收到符合合同约定的数量、质量的煤炭。并且，根据费用报销单，开元氮肥公司已经与林华矿业公司对货款进行了结算，认可应支付的货款。另外，根据加盖开元氮肥公司财务专用章的增值税发票复印件，开元氮肥公司已经收到答辩人出具的增值税发票，开元氮肥公司对货款总额是认可的。二、原审判决开元氮肥公司承担利息有法律依据。《煤炭供销合同》中对违约金虽然没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审支持利息正确。综上，开元氮肥公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2015年10月27日，开元氮肥公司出具的《费用报销单》的内容显示报销的用途是：林华矿业公司煤1012.61×950元/吨，金额961979.5元。2015年12月2日，林华矿业公司向原审法院起诉，诉讼请求为：1.判令开元氮肥公司向林华矿业公司支付欠款961979.50元及利息（按银行同期同类利率计算，从2015年11月1日起计至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由开元氮肥公司承担。本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：开元氮肥公司是否尚欠货款961979.5元，应否支付该货款及利息给林华矿业公司。关于开元氮肥公司是否尚欠货款961979.5元，应否支付该货款及利息给林华矿业公司的问题。本院认为，第一，开元氮肥公司出具的报告表显示其公司收到了煤炭1012.61吨，并确定结算价为950元/吨，开元氮肥公司上诉称收到林华矿业公司的煤炭不足1012.61吨，但未提供证据予以证明。第二，开元氮肥公司出具的《费用报销单》的内容显示报销的用途是：林华矿业公司煤1012.61×950元/吨，金额961979.5元，该金额与林华矿业公司主张的货款相吻合，因此，开元氮肥公司上诉称货款金额有误的依据不足。第三，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判令开元氮肥公司支付逾期付款利息符合上述规定，开元氮肥公司认为合同没有约定逾期付款违约金，要求不承担占用货款的利息损失理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13419.79元，由上诉人茂名市开元氮肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年八月三十日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1094号原告：吴金凤，女，住葫芦岛市龙港区。被告：薛忠兰，女，住葫芦岛市龙港区。原告吴金凤诉被告薛忠兰合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告吴金凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告多家医院检查、诊疗费10，000.00元及精神伤害赔偿金5，000.00元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，具体诉讼请求为：去北京肿瘤医院治疗费用459.00元，国丹医院治疗费用5，227.59元，登记表花费1，500.00元，去最高院车票5，676.80元，精神损失赔偿20，000.00元等合计50，000.00元。原告在指定的期限内并未补交诉讼费用。事实和理由：2000年，原告在岛里开理发店，被告是保险公司营销员，用欺骗手段诱导投保人投保“康宁终身”，违反了保险法第36条的相关规定：用虚假或误导性说明宣传，隐瞒与保险合同有关的重要情况。“康宁终身”是投保人身故赔付30，000.00元保额，被告故意说投保人70岁给赔付30，000.00元保额，这是她个人行为，利用我没有退休金和医疗保险，她巧言诱导用欺骗手段使投保人不知真象。我投保后的2004年问保险公司，他们根本不承认。所以这是被告的个人行为，她必须负法律责任，这也是她不给我作证的原因之一。2009年，我与人寿保险公司诉讼至法院，2012年经中院调解后，另行起诉被告。本院经审查认为，被告薛忠兰系中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司保险业务员，原告吴金凤经被告薛忠兰介绍、推销保险险种，进而与保险公司形成保险合同关系，被告薛忠兰履行的系职务行为，并非本案适格被告，原告吴金凤起诉被告薛忠兰属于主体错误，对于原告的诉讼请求其应另行主张，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  霍春华人民陪审员  龙志梅二〇一六年八月三十日书 记 员  杨怡培
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初983号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林某，男，1982年5月15日出生。2012年12月3日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年8月8日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人高胜寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人林某在兴业银行股份有限公司办理了卡号为62290****00的信用卡。2010年9月至2011年8月期间，林某先后在重庆市沙坪坝区等地持该信用卡消费。截止2014年5月4日，林某从该信用卡上透支本金共计8252.79元，经银行工作人员多次催收，林某一直未归还欠款。2011年4月，被告人林某在中国工商银行重庆市分行办理了卡号为622****81的信用卡。2011年5月至2011年8月期间，林某先后在重庆市沙坪坝区等地持该信用卡消费。截止2013年8月16日，林某从该信用卡上透支本金共计16498.18元，经银行工作人员多次催收，林某一直未归还欠款。2011年1月，被告人林某在中国民生银行股份有限公司重庆分行申办了卡号为421****18的信用卡。2011年3月至2011年6月期间，林某先后在重庆市沙坪坝区等地持该信用卡消费。截止2014年5月4日，林某从该信用卡上透支本金共计14795.80元，经银行工作人员多次催收，林某一直未归还欠款。2011年8月，被告人林某在中信银行申办了卡号403****13的信用卡。2011年8月8日，林某先后在某某通讯和重庆某广场持该信用卡消费。截止2014年5月4日，林某从该信用卡上透支本金共计11930元，经银行工作人员多次催收，林某一直未归还欠款。另查明，2016年3月7日，被告人林某因犯盗窃罪被本院以（2016）渝0106刑初230号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金1000元，折抵先行羁押的15日，刑期自2016年2月24日起至2016年5月8日止。2016年4月，林某在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间，主动交代了上述犯罪事实。还查明，2016年8月17日，重庆市公安局沙坪坝区分局委托重庆市精神卫生中心对被告人林某有无精神病，有无刑事责任能力进行司法精神病学鉴定。次日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见如下：1、林某作案时无精神病；2、林某作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，信用卡申报材料，银行催收记录，银行交易明细，精神医学司法鉴定意见书，本院（2016）渝0106刑初230号刑事判决书及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人林某的指定辩护人认为，林某能主动交代犯罪事实，系自首，其透支金额较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，金额共计51476.77元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。林某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；与本院（2016）渝0106刑初230号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2016年2月24日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人林某退赔51476.77元，发还被害单位兴业银行8252.79元、中国工商银行重庆市分行16498.18元、中国民生银行股份有限公司重庆分行14795.80元、中信银行11930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  唐 姝人民陪审员  向延科二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婧洋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1221执26号申请执行人：成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司。被执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司。申请执行人成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称成县鹏飞公司）与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称陇南西联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）成民初字第74号民事判决书判处：由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司支付拖欠原告成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司的建筑设备租赁费64500元，并返还租赁的建筑设备（钢管388根1471米、扣件与接头900块）；由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司支付拖欠原告成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司的钢筋款17464元。宣判后，陇南市西联建筑工程有限责任公司向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院2015年11月23日作出（2015）陇民二终字第35号事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年3月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司未自觉履行。本院依法将被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司在甘肃银行陇南支行账户内125039元，予以冻结并划拨至我院执行款专户内，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第35号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚琼二〇—六年八月三十日书记员张军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1362号之一申请执行人卓松荣，身份证住址广东省深圳市福田区某。委托代理人朱永武，广东××律师事务所律师。被执行人卓俊林，住所地广东省深圳市宝安区某。关于申请执行人卓松荣与被执行人卓俊林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2178号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13,194,558元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令等法律文书并依法对被执行人的财产进行了查证。2016年7月18日，本院轮候查封了被执行人名为位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）7栋B座1601房（房地产证号50××29）、轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋5-51房（房地产证号50××72）；2016年7月22日，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市宏华邦实业投资发展有限公司50%的股权、轮候冻结了被执行人持有的深圳市汇德宝投资咨询有限公司95%的股权；2016年8月23日，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的小汽车；2016年8月23日，本院依法从被执行人开设在交通银行深圳分行的62×××38账户扣划人民币609.47元、从被执行人开设在平安银行深圳分行的20×××33、10×××01账户中分别扣划了人民币849.49元、465.19元。上述款项共计人民币1924.15元，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币1874.15元已划付给申请执行人。此外，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，被执行人无持股。申请执行人暂不申请评估拍卖上述股权，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年八月二十九日书记员 李宗明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保3号之一申请人陈建华，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被申请人张海渊，男，汉族，河南瑞诚路桥建设工程有限公司驻正镶白旗通村公路项目部负责人，现住正镶白旗明安图镇。被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人骆东花，经理。本院于2016年7月11日作出（2016）内2529财保3号财产保全的裁定，现因申请人陈建华以双方已达成和解为由，于2016年8月9日向本院申请撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人陈建华提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款93.4785万元的冻结；二、解除对案外人李桂花提供担保的位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产的查封(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号）三、解除对案外人张俊峰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产的查封(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号）诉讼保全费5000元，由申请人陈建华承担。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘   芳二〇一六年八月九日书记员 阿日贡扎那
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执259号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。负责人胡滔。被执行人黎兰，女，生于1969年1月5日，住达州市通川区。被执行人黎萍，女，生于1962年6月18日，住达州市通川区。达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行黎兰、黎萍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人黎兰、黎萍应偿还申请执行人借款本金4.5万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执259号执行案未清偿金额本金4.5万元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年八月二十五日书记员  王 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特46号申请人杨金林。被申请人叶苏安。被申请人戚全美。本院在审理申请人杨金林与被申请人叶苏安、戚全美申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回申请。本院认为：申请人杨金林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人杨金林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由申请人杨金林负担。审判员  刘辉云二〇一六年八月十一日书记员  姚志琪