wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4522号罪犯陈接科，男，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)穗中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈接科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人陈接科连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374773.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2009)粤高法刑四终字第302号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈接科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功。2015年6月23日因私自收取出监人员物品被扣2分。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款374773.30元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余654元，共收顾送款、汇款7100元，其中2016年5月6日零转罚金1000元，月均收入281元，月均支出242元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈接科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力、履行民事赔偿义务的能力，但并未积极执行全部财产刑与履行民事赔偿义务，可见其执行财产刑与履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈接科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1048号之二申请执行人：林为群。申请执行人：林为盏。被执行人：苍南县民委员会，住所地苍南县。法定代表人：姜集博。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1990号民事调解书，于2016年2月29日立案执行申请执行人林为群、林为盏与被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会买卖合同纠纷一案。2016年3月3日向被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会交纳执行款195634元及利息；二、负担本案诉讼费2867元，申请执行费2835元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会在相关金融机构有存款记录，被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会以苍南县龙港镇麟头村经济合作社的名义在苍南农商银行湖前分理处有存款，本院依法作出（2016）浙0327执1048号执行裁定书冻结了苍南县龙港镇麟头村经济合作社在苍南农商银行湖前分理处的存款201336元，本院于2016年8月16日依法作出了（2016）浙0327执1048号之一执行裁定书划拨了苍南县龙港镇麟头村经济合作社在苍南农商银行湖前分理处的存款105702元，扣除诉讼费执行费后，剩余执行款10万元整由申请执行人领取，剩余执行款95634元申请执行人要求暂缓执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1048号执行裁定书、协助冻结通知书、冻结回执、（2016）浙0327执1048号之一执行裁定书、协助划拨通知书、划拨回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1048号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年八月十七日书记员  谢智慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3780号原告廖某。被告周某。原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告廖某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某以与被告周某和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元��由原告廖某负担。审判员  刘春生二〇一六年八月二十五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初249号公诉机关中江县人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日、8月16日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江诉检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月28日，被告人胡某某携带弓弩驾驶摩托车从元兴乡至太安镇，采取弓弩射杀的方式，在太安镇月亮井村与元兴乡交界处盗得两只土狗，在太安镇马桥村6组盗窃一只土狗，共计三只。公安机关在抓获被告人胡某某时从其身上查获弓弩一只，针筒26支。经中江县价格认证中心鉴定：被盗的三只土狗价值300元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人胡某某携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月28日，被告人胡某某携带弓弩驾驶摩托车从中江县元兴乡至中江县太安镇，采取弓弩射杀的方式，在中江县太安镇月亮井村与中江县元兴乡交界处盗得两只土狗，在太安镇马桥村6组盗窃一只土狗，共计三只土狗。公安机关在抓获被告人胡某某时从其身上查获弓弩一只，针筒26支。经中江县价格认证中心鉴定：被盗的三只土狗价值300元。上述事实，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证，查证属实的公安机关的立案决定书、现场照片及说明、中江县公安局抓获经过、被害人陈述、证人证言、取保候审决定书及通知书、户籍证明、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及价格认证意见通知书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起之次日起三日内缴纳，已缴纳五百元。）二、对被告人胡某某尚未退赔的违法所得财物损失300元依法予以追缴，并退赔本案被害人；扣押在案的作案工具弓弩一只、针筒26支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年八月二十五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执672号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该公司董事长。被执行人李磊，男，汉族，住高唐官道北路。被执行人刘洪宾，男，汉族，住高唐县人和街道大田村。被执行人徐启建，男，汉族，住高唐县鼓楼东路。被执行人谢希涛，男，汉族，住高唐县汇鑫小区。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、刘洪宾、徐启建、谢希涛金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月8日作出（2014）高商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李磊、刘洪宾、徐启建、谢希涛的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额202150元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1689号原告王家发，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。被告王武元，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在审理原告王家发诉被告王武元土地承包经营权转让合同纠纷一案中，双方庭外和解，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家发撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王家发负担。审判员 高 伟二〇一六年八月二十五日书记员 王瑞宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保171号申请人：朱训，女，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市巴南区。被申请人：徐艳菊，女，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市北碚区。申请人朱训申请保全被申请人徐艳菊房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人朱训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人朱训的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十七日书记员  章寒露
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1294号申请执行人招远市人力资源和社会保障局。被执行人招远市鑫立实业有限公司建筑维修工程处。本院在执行申请执行人招远市人力资源和社会保障局与被执行人招远市鑫立实业有限公司建筑维修工程处行政非诉执行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1294号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十八日书记员  李梅生
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执714号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人胡星星，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡星星收入2050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1297号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人李海东，男。被执行人赵静，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与李海东、赵静、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第72号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13774.59元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为2569.06元；并负担申请执行费140元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4175号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4175号申请执行人魏加旺，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行魏加旺诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第650号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2997号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：李德云，女，48岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告李德云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执506号申请执行人:苏保,苏维维,田玉玲被执行人：王小飞申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428刑初21号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案，于2016年月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为210137.80元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为210137.80元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  秘 璇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2665号本院在执行申请执行人颜帅帅与被执行人朱廷进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初3143号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱廷进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2041号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：李会水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贤利国。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人贤利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向东明县人民法院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳案件上诉费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月十七日书 记 员  张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1281号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被执行人李生耀，男。被执行人张召梅，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与李生耀、张召梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第44号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47945.06元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为3073.02元；并负担申请执行费660元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢274号之二申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某某，主任。被执行人田某某，男，汉族，住汝州市。被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。案由：行政征收纠纷关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、贾某某行政征收纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）豫0482执恢274号执行裁定书，冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户，限额25000元。现因被执行人田某某、贾某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月一日书记员  王新伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3248号原告：寿治安农村承包经营户。代表人：寿治安，男，1945年05月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治安农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治安农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治安农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治安农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治安农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初424号原告：任某，女，1979年6月26日出生，汉族，榆社县人。被告：李某，男，1978年3月15日出生，汉族，榆社县人。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告任某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  连翠英二〇一六年八月二十九日书记员  郝艳芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执361号申请执行人李金灵，女，2007年4月23日生，汉族，学生，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2207242007********。法定代理人王芬，女，1972年7月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031972********。被执行人宋来财，男，1970年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2223031970********。申请执行人李金灵与被执行人宋来财抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶民初字第481号民事判决书，判决如下：自2014年1月1日起至原告李金灵十八周岁时止，被告宋来财于每月的20日前一次性给付抚养费500元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人宋来财银行账户存款1040元予以划拨并给付申请执行人，余款被执行人宋来财暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第481号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会二〇一六年八月二十五日书记员  贾晓明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1579号原告：刘章华，男，1965年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。原告：胡永华，男，1957年3月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者原告：胡远刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。原告：杨生荣，男，1955年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：汪学纯，男，1949年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣诉被告汪学纯劳务合同纠纷一案中，原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣负担。审判员  颜永春二〇一六年八月二十五日书记员  郭玉霞
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1303号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人张伟，男。被执行人白晓梅，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张伟、白晓梅、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第95号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金63333.34元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为10991.37元；并负担申请执行费1110元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审59号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。法定代表人陈作明,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3966平方米。经审查查明，通州区西亭镇西亭社区经济合作社未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区西亭镇西亭社区3966平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地3966平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终631号上诉人（原审被告）：江西真龙电源科技有限公司，住所地江西省永修云山经济开发区星火工业园荣祺大道南侧。法定代表人：罗来发。被上诉人（原审原告）：江苏安普克科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区长青路2号。法定代表人：钱利明。上诉人江西真龙电源科技有限公司（以下简称真龙公司）因与被上诉人江苏安普克科技有限公司（以下简称安普克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结��原审法院审查查明：安普克公司提交了其与真龙公司于2014年11月22日签订的货款清算协议1份，协议载明若双方在2014年12月31日前未按该协议履行，协议二、三条款作废；双方均可在所在地提起诉讼。原审法院认为：合同明确约定的履行地点为合同履行地，而货物送达地并非合同履行地，故真龙公司主张的本案所涉货物由安普克公司送至真龙公司，合同履行地在江西省丰城市的意见，不符合法律规定。2014年11月22日签订的货款清算协议中约定双方均可在所在地提起诉讼，该约定合法有效。因此，安普克公司向该院起诉，该院对本案纠纷有管辖权。真龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回真龙公司对本案管辖权提出的异议。真龙公司不服原审裁定，向本院提起��诉称：案涉货物由安普克公司送至真龙公司，故合同履行地在江西省丰城市。本案被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，故本案应由江西省丰城市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人约定争议双方均可在所在地提起诉讼，该约定有效。因此，安普克公司向其所在地的原审法院起诉并��不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，真龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1274号之一本院于二0一六年八月二十三日对上诉人呼图壁县105团神龙经销维修服务部与被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇、徐燕风承揽合同纠纷一案作出的（2016）新23民终1274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）新23民终1274号民事裁定书中“二审案件受理费4142元，由上诉人呼图壁县105团神龙经销维修服务部负担。”补正为“二审案件受理费4142元，全额退还上诉人呼图壁县105团神龙经销维修服务部”。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月三十一日书 记 员  马丹妮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1278号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何某，农民。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被常熟市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），次日经该局决定取保候审，2016年8月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何某于2015年8月3日晚上，至常熟市辛庄镇市镇省道市镇段新阳大道57号，窃得价值人民币3117.6元的铜芯电缆线80余米。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人何某于2015年8月3日晚上，至常熟市辛庄镇市镇省道市镇段新阳大道57号，采用翻窗等手段，窃得价值人民币3117.6元的铜芯电缆线80余米。2016年8月25日20时许，民警在常熟市虞山镇东始村（3）吉家桥东浜3号将被告人何某抓获，被告人何某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与后罪判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某因前罪和本罪共计羁押34天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2015）熟刑二初字第00074号判决对被告人何某宣告缓刑的执行部分，决定执行原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（其中三千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人何某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月三十一日书记员  戈 凤
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终128号上诉人（原审原告）谢建荣。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。委托代理人伍刚，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。委托代理人朱云飞，无锡市人民政府市法制办公室工作人员。委托代理人黄靓，无锡市人民政府市法制办公室工作人员。上诉人谢建荣因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)锡滨行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：原审原告谢建荣于2015年6月5日向原审被告市国土局申请政府信息公开，要求以邮寄形式公开“远纺公司项目地块建设用地批准书、国有土地使用证以及用地的相关文件，土地出让合同等信息。”所需信息用途栏注明：“知情权”。市国土局于同日依法受理后，经审查于同月19日作出《告知书》，告知申请人谢建荣：申请获取的“远纺公司项目地块建设用地批准书”政府信息不存在；申请获取“远纺公司项目国有土地使用证”政府信息经核查，该证书已发放到相关权利人手中，未保存无法提供；申请获取的“远纺公司项目用地的相关文件及国有出让合同”，请提供相关证明材料后再行申请。并于同日邮寄送达。谢建荣不服《告知书》，于2015年7月17日向市政府申请行政复议，请求确认《告知书》中第一项答复的真实性，责令市国土局依法公开其申请的政府信息。市政府于同月20日依法受理，通知市国土局提交书面答复及相关证据材料。市国土局于同月30日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府经审查后，于同年9月8日作出《行政复议决定书》，对《告知书》予以维持，并于同月14日邮寄送达。谢建荣不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至原审法院，请求：1、撤销《告知书》；2、撤销《行政复议决定书》；3、判令市国土局公开其申请的政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……。本案中，原审原告谢建荣向原审被告市国土局申请远纺公司项目地块建设用地相关政府信息，市国土局依法受理后，经审查，远纺公司项目用地档案材料中无建设用地批准书，故告知政府信息不存在，并无不当；因远纺公司项目国有土地使用权证已发放到相关权利人手中，故告知未保存无法提供，符合《土地登记办法》及政府信息公开条例相关规定，亦无不当；关于国有土地出让合同等信息，因原审原告谢建荣未提供所需政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要的其他相关证明材料，市国土局告知提供相关证明材料后再行申请，该告知符合法律法规规定，且对谢建荣的权利义务不产生实质影响。市国土局于法定期限内书面答复原告谢建荣，已经履行了政府信息公开的职责。市政府在受理谢建荣提出的行政复议申请后，依法通知市国土局提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢建荣请求撤销《告知书》、撤销《行政复议决定书》、判令市国土局公开其申请的政府信息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告谢建荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告谢建荣负担。上诉人谢建荣上诉称：被上诉人称档案中未查到，法律明确规定，任何建设用地必须依法批准才能依法使用，被上诉人只是仅凭嘴说不存在，连不存在的理由也没有说明，被上诉人和一审法院没有任何法律依据、证据能够证明建设用地批准书不存在；法律规定土地登记卡和宗地图是主动公开信息，被上诉人不予公开，法律规定工业用地公开招投标出让结果等信息依法应当公开，一审法院却认定是依申请信息；宪法和法律规定每个公民依法享有监督权和控告权，被上诉人没有建设用地批准书，就是非法占用土地，依法应当收回土地，依法应当承担赔偿责任。涉案土地依法还属于高田村集体所有，一审判决严重侵犯了上诉人的权利。请求依法撤销一审判决，对市政府的行政复议行为确认违法并予以撤销，确认锡国土资信告[2015]351号违法并予以撤销，判决市国土局限期公开建设用地批准书信息，限期公开土地登记卡及宗地图等信息，确认远纺工业项目没有建设用地批准书，依法将两被上诉人主要责任人在远方工业项目用地方面滥用职权、知法犯法、渎职侵权等有关材料移送司法机关，由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人市国土局答辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市政府答辩称，作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，二审答辩意见与一审答辩意见相同。请求驳回上诉人的上诉。原审被告市国土局向原审法院提交的证据有：1、政府信息公开申请表、身份证复印件；2、政府信息公开申请接件回执存根；3、《告知书》及邮寄凭证。法律法规依据：政府信息公开条例。原审被告市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议决定书》及邮寄凭证；2、《行政复议申请书》、身份证复印件、《告知书》；3、《行政复议答复书》，谢建荣行政复议证据材料；4、[2015]锡行复第123号《行政复议申请受理通知书》；3、[2015]锡行复第123号《行政复议提出答复通知书》及邮寄凭证。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、政府信息公开条例。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《告知书》；2、《行政复议申请书》；3、《行政复议决定书》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，对于上诉人申请公开远纺公司项目地块建设用地书、国有土地使用权证，被上诉人经检索远纺公司项目用地档案材料，其中无建设用地批准书，国有土地使用权证系由权利人持有，故被上诉人作出相应告知符合上述条例的规定。对于上诉人申请公开的项目用地文件及土地出让合同等政府信息，被上诉人根据政府信息公开条例第十三条规定，要求申请人提供符合三需要的证明材料，上诉人可以在提供相关材料后重新申请政府信息公开。上诉人在二审中提出的要求公开土地登记卡信息等请求，未在行政程序中提出，不属于本案理涉范围，上诉人可以另行向被上诉人依法提出查询土地登记资料的申请。上诉人主张的监督权、控告权以及要求处理相关人员在工作中的违法责任等事项，均不属于行政诉讼受案范围。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年八月十七日书 记 员 吴頔敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3174号原告张小珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住西安市未央区。被告陕西万隆房地产开发有限公司，住所地西安市新城区公园南路16号新光小区2-2-727号。委托诉讼代理人李志军，该公司法务部经理。委托诉讼代理人周树炜，该公司行政部经理。本院在审理原告张小珍诉被告陕西万隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张小珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张小珍承担。代理审判员 耿 垒二〇一六年八月二日书 记 员 杜月虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9453号原告陈松，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈松与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松负担(已缴纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年八月十日书 记 员  梅玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6411号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。被告董班，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告董班物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告董班的地址未能送达，原告再未能提供被告董班的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费76元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状���并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年八月五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起��条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初512号之二原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。负责人：郭少雄，该支行行长。委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告：王卫。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称港口区农行）诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告港口区农行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港口区农行对被告王卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤诉。案件受理费6342元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），减半收取计3171元，保全费2201元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），合计5372元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。审 判 长  覃义达人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年八月十一日书 记 员  杨二月附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复34号申请复议人（申请执行人）朱恩秀。被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦b座705室。异议人扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。法定代表人菊池真纪。申请复议人朱恩秀不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院在审理期间已对被执行人在异议人处的到期债权进行财产保全，异议人有停止向被执行人支付的义务。异议人对履行债务通知书提出异议，执行法院依法应当对提出的异议不进行审查。执行法院对该异议审查，并裁定撤销履行到期债务通知书不当，该裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执异5号执行裁定；二、本案发回泰州市高港区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执587号申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，组织机构代码证号。法定代表人高星明被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司，组织机构代码证号法定代表人曹祎旻关于内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯市分公司执行回转一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达商初字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司在交通银行鄂尔多斯分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司的存款账户，冻结期限为一年。若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胥 玮二〇一六年八月九日书记员 康靖渊
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执168号申请执行人锦州矿山机器（集团）有限公司法定代表人罗钢职务董事长。被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司法定代表人白晓生职务经理。本院在执行锦州矿山机器（集团）有限公司与山西汾西香源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一六年八月十五日书记员  吕彦君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4622号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4622号申请执行人蒲小锋，男，1980年10月6日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人蒲小锋诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第671号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：吕源，该支行行长。被执行人：吴文嘉。本院依据已经发生法律效力的(2013)甬海商特字第13号民事裁定书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4120000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20300元、申请执行费44649元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴文嘉名下位于宁波市海曙区狮子街26号1804室的房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人朱伟强在拍卖中以最高价2910000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区狮子街26号1804室房地产的查封；二、将宁波市海曙区狮子街26号1804室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用(2009)第2308772号】归买受人朱伟强(公民身份号码)所有；三、买受人朱伟强应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月三十一日书 记 员  方 薇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3698号原告：邹小康。被告：邵柳政。被告：周增分。原告邹小康与被告邵柳政、周增分民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹小康到庭参加诉讼；被告邵柳政、周增分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹小康起诉称：2009年1月18日，被告邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借条一份。嗣后，被告邵柳政未还本付息。被告邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周增分应承担共同的还款责任。为此，原告邹小康向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵柳政、周增分归还借款45000元并支付自2016年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告邵柳政、周增分归还借款45000元并支付逾期违约金4500元。原告邹小康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告邵柳政向原告邹小康借款45000元并约定违约金为借款金额10%的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚的事实。被告邵柳政、周增分未作答辩，亦未提交证据。对原告邹小康提交的证据，被告邵柳政、周增分未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告邹小康提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月18日，被告邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.19‰，未按期归还的，应承担借款金额10%的逾期违约金。嗣后，被告邵柳政未履行还款付息义务。另查明，被告邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚。本院认为：原告邹小康与被告邵柳政之间的民间借贷关系成立。原告邹小康已向被告邵柳政提供借款，被告邵柳政应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。原告邹小康与被告邵柳政对逾期还款的违约责任作出约定，现原告邹小康主张的违约金未超出法定标准，本院予以支持。被告邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周增分应承担共同的还款责任。综上，本院对原告邹小康的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵柳政、周增分归还原告邹小康借款45000元并支付违约金4500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告邵柳政、周增分负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初248号原告孙玉珍。委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告郭丕双。被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。法定代表人高秀雷，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人高波，该公司职工。原告孙玉珍诉被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人鲍献永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉珍诉称，2015年11月3日13时50分许，被告郭丕双驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区沂蒙北路与天津路交汇向北100米，与李加敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、庞洪蕾驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故。原告孙玉珍系鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人，现请求法院依法判令被告赔偿原告孙玉珍因交通事故产生的损失6000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，应提供证据证实涉案车辆在我公司投保属实且事故车辆行驶证、驾驶证均检验合格有效，请求人民法院依法判决，拆检费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月3日13时50分许，被告郭丕双驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区沂蒙北路与天津路交汇向北100米，与李加敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、庞洪蕾驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511032651号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告郭丕双负事故全部责任，李加敏及庞洪蕾无事故责任。山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2015]第31210号评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故导致的损失价值为4538元。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为原告孙玉珍。被告郭丕双驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告郭丕双驾驶大型汽车与李加敏驾驶的小型汽车、庞洪蕾驾驶的原告孙玉珍所有的小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告郭丕双负事故全部责任，李加敏及庞洪蕾无事故责任，本院予以确认。涉案车辆发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。因本案尚有其他车辆受损，故应在交强险赔偿限额内为其预留相应份额。原告孙玉珍主张的车辆损失费、评估费、拆检费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、原告孙玉珍因交通事故产生的车辆损失费4538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿3538元；二、原告孙玉珍因交通事故产生的评估费200元、拆检费400元、施救费400元，计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1000元；三、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元、保全费80元，计130元，由被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月四日代书 记员 张 婷 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4765号原告：王某，女。被告：沙某，男。原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以已经与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。代理审判员  王德京二〇一六年八月十一日书 记 员  王 艳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执384号申请执行人：汝州市郑商协会，住所地汝州市。法定代表人：张某，系该协会会长。被执行人：王某，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人王某等人保证合同纠纷一案中，对被执行人王某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月三十日书记员  史志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑终340号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，于肥东县，无业。2009年7月因犯非法拘禁罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放；2013年8月因赌博被肥东县公安局新城派出所行政拘留十日；2014年11月因吸毒被肥东县公安局行政拘留十二日。2016年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月5日被肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出(2016)皖0122刑初116号刑事判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一六年八月二日书 记 员  沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第904号之四申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被执行人吴兴翠，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人代华运，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125600元、借款利息224元、滞纳金336元、代为支付的违章罚款及其他款项3000元，负担案件受理费3483元、执行费1890元，合计134533元。本案在执行过程中，对被执行人吴兴翠名下所有的车辆进行评估、拍卖，评估价为128500元；在拍卖过程中流拍，后双方达成执行和解协议，一致同意将被执行人吴兴翠名下所有的车辆以流拍价128500元的价格抵顶申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司的欠款，未抵顶数额6033元申请执行人自原放弃。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴兴翠名下所有的车辆以流拍价128500元，抵顶宁夏恒信达信用担保有限公司的欠款，该标的物的所有权自申请人接受起转移；二、申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月三日书 记 员  于 瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2425号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花飞因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花飞及担保人花放太、花靖宇、王飞、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花飞给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对被告花飞给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花飞因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花飞，联保小组成员为花放太、花靖宇、王飞、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花飞的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花飞，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花飞给付借款本金9万元及利息，被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1089号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年4月11日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限至2013年9月21日。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1028号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月底，被告人王某将自己经营的重庆市渝中区学田湾聚兴村1号“渝光茶楼”中的部分场地提供给他人设置20台“明星97”电子游戏机供他人赌博，从中收取场地租金并协助管理。同年4月8日，被告人王某在该茶楼内被公安人员捉获，当场查获上述20台电子游戏机。经鉴定，该20台“明星97”电子游戏机具有赌博功能。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人邓某某、杨某某、田某某的证言、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地和直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某在案件审理过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初848号之一解除保全申请人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷**栋***室。公民身份号码3406031963********。解除保全申请人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区张庄南新村*栋***号。公民身份号码3406021973********。被申请人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。委托代理人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住址同上。公民身份号码3406021970********。系张艳芬之夫。被申请人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码91340600059738501U。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。委托代理人：肖和春，该公司副总经理。被申请人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市。统一社会信用代码340600000091787。法定代表人：张建，该公司经理。委托代理人：宁波，该公司员工。原告李玉梅、徐琍与被告冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖0602财保14号民事裁定书，裁定：一、对申请人李玉梅、担保人赵晶晶共同共有的位于安徽省淮北市相山区相山路南路3#1403房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、201101347号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对申请人徐琍单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路116号阳光花园15幢513房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；三、对担保人李玉兰单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-1102房屋（房地产权证号：房地权证淮房改字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；四、对担保人李文久单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-18幢108房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；五、对担保人李玉芹单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山路C-29幢305号房屋（房地产权证号：房权证房改私产字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。现该案已经本院调解结案，李玉梅、徐琍于2016年8月8日向本院提出解除对担保人担保财产的查封。本院经审查认为，李玉梅、徐琍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李玉梅、担保人赵晶晶共同共有的位于安徽省淮北市相山区相山路南路3#1403房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、201101347号）的查封；二、解除对申请人徐琍单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路116号阳光花园15幢513房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）的查封；三、解除对担保人李玉兰单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-1102房屋（房地产权证号：房地权证淮房改字第××号）的查封；四、解除对担保人李文久单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-18幢108房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）的查封；五、解除对担保人李玉芹单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山路C-29幢305号房屋（房地产权证号：房权证房改私产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  刘汉锋二〇一六年八月九日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3451号之一原告刘泳，女，1974年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告樊瑶，女，1995年10月5日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘泳与被告樊瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘泳于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘泳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泳负担。审 判 长  陈吉彦人民陪审员  刘运祥人民陪审员  何 柳二〇一六年八月十一日书 记 员  杨如玉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7995号原告李昭华。委托代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告吴江市隆鑫电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝新钢村。法定代表人沈雪平。本院在审理原告李昭华与被告吴江市隆鑫电梯部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李昭华于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昭华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李昭华负担。审判员  陈娴静二〇一六年八月三十日书记员  吴 昊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1025号申请执行人徐根华，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人孙学广，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行徐根华与孙学广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月十七日书记员  张启国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3771号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告孙宝安。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙宝安、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告18万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额18万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初92号公诉机关奇台县人民检察院。被告人吴某，男，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被奇台县公安局取保候审，于2016年4月29日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年5月12日被本院决定取保候审。辩护人严环，新疆铭望铨律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，被害人张书辉的近亲属、以及被害人代梅秀、康俊燕向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、牛玉成出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人严环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日00时50分许，被告人吴某醉酒后超速驾驶新B5B5**号面包车沿X168线由东向西行驶至奇台县方正石材厂门前路段，与前方张书辉、代梅秀等人推行的电动三轮车正面相撞，造成张书辉死亡，代梅秀、康俊燕及张我忠受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张书辉系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡；被害人代梅秀、康俊燕、张我忠的损伤程度均为轻伤。被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人代梅秀和被害人张书辉近亲属的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年。被告人吴某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，尽力对被害人的损失进行赔偿，请求从轻处罚。被告人吴某辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人吴某有以下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：一、被告人吴某主观上一时疏忽，过于自信；二、案发后，被告人吴某有自首情节，并积极筹措资金，已赔偿被害人损失91900元；三、被告人吴某属于偶犯、初犯；四、被告人吴某无前科，犯罪情节轻微，社会危害小。根据以上量刑情节，请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月31日00时50分许，被告人吴某醉酒后超速驾驶新B5B5**号面包车沿X168线由东向西行驶至奇台县方正石材厂门前路段，与前方张书辉、代梅秀等人推行的电动三轮车正面相撞，造成张书辉死亡，代梅秀、康俊燕及张我忠受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张书辉系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡；被害人代梅秀、康俊燕、张我忠的损伤程度均为轻伤。经奇台县交通警察大队认定，被告人吴某负此起事故的全部责任，张书辉、代梅秀、康俊燕、张我忠无责任。被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人吴某支付被害人张书辉丧葬费30000元，支付被害人代梅秀医疗费61900元。经鉴定，被害人代秀梅的伤残程度评定为九级伤残一处，十级伤残二处；被害人康俊燕的伤残程度评定为十级伤残。针对附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人吴某于2016年8月1日向被害人张书辉的近亲属、被害人代梅秀、被害人康俊燕给付赔偿款240000元，剩余150000元于2018年3月30日前付清，由被告人吴某的叔叔作为保证人，并取得被害人张书辉的近亲属、被害人代梅秀、被害人康俊燕的谅解。诉讼过程中，经多次与被害人张我忠联系未果，本院对被害人张书辉、代梅秀、康俊燕的损失先行处理，另行制作刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、被告人吴某常住人口信息一份；4、驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份；5、奇台县公安局交通警察大队奇公交认字【2015】第67号道路交通事故认定书；6、被害人代梅秀的陈述；7、被告人的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第55780、55796号法医毒物检验报告书二份；附当事人血样提取登记表一份，提取笔录一份，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录九份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2393号交通事故技术鉴定意见书一份；附鉴定委托书一份、鉴定机构许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录五份；10、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字2175号交通事故技术鉴定意见书一份；附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录五份；11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2015）219号法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定人资格证书二份，鉴定意见告知记录五份；12、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2015）317、326号法医人体损伤程度鉴定意见二份；13、新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字【2015】886、924号司法鉴定意见书二份，附照片十二张，鉴定资格证书一份，鉴定人资格证书二份；14、第2015073101、2015073102号道路交通事故车辆技术鉴定报告；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场照片十张；16、收条二份；17、被告人出示的证据有：收条十三份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人吴某醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人吴某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人吴某在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人代梅秀和被害人张书辉近亲属的部分经济损失，诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚的量刑情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 文 军代理审判员 白  轩人民陪审员 艾尼瓦尔二〇一六年八月五日书 记 员 韩  欢
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执391号之一申请执行人林碧萍，女，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司，住所地邵武市。法定代表人陈文建，经理。被执行人莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈洪普，总经理。本院在执行申请执行人林碧萍与被执行人陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木竹有限公司、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1469号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但上述房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月十八日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执461号之一申请执行人范大宇，男，汉族，1987年2月17日生，住吉林省长岭县。被执行人石立晶，女，汉族，1974年10月5日生，住长春市南关区。申请执行人范大宇与被执行人石立晶民间借贷纠纷一案,由于被执行人石立晶未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1458号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人范大宇向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年八月八日书记员 于小天
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初287号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月21日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月4日，三台县公安局向阳派出所民警接群众匿名电话举报，依法在被告人王某某住处一楼堂屋右侧的卧室搜查出疑似自制火药枪一支。经查，该火药枪系被告人王某某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人王某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年八月十一日书记员  王坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1089号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。被执行人袁同昌，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人夏咸林，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与袁同昌、夏咸林借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保87号申请人刘光胜。被申请人上海适金金属制品有限公司。法定代表人徐喜乐。申请人刘光胜因与被申请人上海适金金属制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款30万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人上海适金金属制品有限公司名下的银行帐户存款30万元或相应财产（机器设备）。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年八月十九日书记员  朱伟芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5950号原告：中山市秦友电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵百峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。被告：深圳市易兴达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：丁露波，该公司经理。被告：丁露波，男，1991年11月24日出生，回族，住湖南省隆回县。原告中山市秦友电子科技有限公司与被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市秦友电子科技有限公司的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波向原告支付转让款项30331元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：深圳市易兴达科技有限公司与益阳市富鑫电子有限公司存在买卖关系，深圳市易兴达科技有限公司共欠益阳市富鑫电子有限公司货款34331元。2015年7月23日，原告与益阳市富鑫电子有限公司签署了《债权转让协议》，约定将上述34331元的债权转让给原告，并且在7月24日通知了被告。签订协议后，原告就要求被告深圳市易兴达科技有限公司支付到期未支付的款项，并要求被告丁露波承担保证责任。丁露波当时也承诺对深圳市易兴达科技有限公司的债务承担保证责任，并于2015年7月28日以个人名义代深圳市易兴达科技有限公司支付款项4000元。之后剩余款项经原告多次催讨均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告就其诉请提供以下证据：一、工商公示信息、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；二、益阳市富鑫电子有限公司送货单，证明益阳市富鑫电子有限公司与被告深圳市易兴达科技有限公司的实际交易事实，共送货34331元；三、债权转让协议，证明益阳市富鑫电子有限公司与原告签订协议，约定将上述34331元的债权转让给原告中山市秦友电子科技有限公司；四、债权转让通知书，证明签订债权转让协议后，益阳市富鑫电子有限公司将债权转让事实及时通知被告；五、微信支付手机截图，证明被告丁露波以微信方式向原告转账4000元；六、支票三张及退票理由书一张，证明被告向原告交付三张支票以支付转让款项，但无法承兑。被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波未应诉、答辩，亦未提交证据。庭审中，原告保证其所举证据及陈述的真实性。由于原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月至7月期间，被告深圳市易兴达科技有限公司与益阳市富鑫电子有限公司存在买卖灯饰配件关系，双方交易的送货单显示交易的货款为34331元。2015年7月23日，原告与益阳市富鑫电子有限公司签署了《债权转让协议》，该协议载明债务人深圳市易兴达科技有限公司拖欠益阳市富鑫电子有限公司货款共计34331元，益阳市富鑫电子有限公司将以上债权转让给中山市秦友电子科技有限公司等内容。签订协议后，原告称益阳市富鑫电子有限公司于2015年7月24日已向两被告发出《债权转让通知书》。被告丁露波于2015年7月28日以微信方式向原告转账4000元；于2015年11月向原告交付出票人为深圳市易兴达科技有限公司的三张支票，但支票因账户余额不足遭退票。之后原告多次催讨，被告均未支付。2016年6月2日，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告深圳市易兴达科技有限公司与案外人益阳市富鑫电子有限公司之间的买卖合同关系，有送货单为据，双方之间的债权债务合法有效。案外人益阳市富鑫电子有限公司将对被告深圳市易兴达科技有限公司的债权转让给原告，并通知被告债权转让的事实，被告深圳市易兴达科技有限公司也向原告支付过部分款项。本院认为，案外人益阳市富鑫电子有限公司将债权依法转让给原告，系双方当事人真实意思表示，依法成立；益阳市富鑫电子有限公司的通知行为及被告深圳市易兴达科技有限公司的还款行为，表明被告已知晓债权转让的事实，益阳市富鑫电子有限公司已尽到了履行债权转让的通知义务，因此该债权转让对被告深圳市易兴达科技有限公司已发生法律效力，故对原告要求深圳市易兴达科技有限公司支付转让款项30331元及利息的主张本院予以支持。关于被告丁露波的责任承担问题。诉讼中，原告认为被告丁露波以个人名义的还款行为表明丁露波愿意承担责任，并且在协商过程中也口头承诺愿意承担保证责任。对此，本院认为，原告对其主张的被告丁露波愿意承担保证责任未能提供证据予以证明，即使被告丁露波有还款行为也不能推定丁露波愿意承担责任。另深圳市易兴达科技有限公司为有限责任公司，其以公司全部财产对公司的债务承担责任，原告在债权转让协议中也明确系深圳市易兴达科技有限公司的债务。故原告主张被告丁露波承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市易兴达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市秦友电子科技有限公司转让款项30331元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市秦友电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告深圳市易兴达科技有限公司负担（原告已预交，执行中由被告深圳市易兴达科技有限公司迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员 李迪楣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1350号原告：崔建，男，汉族，1972年7月12日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：朱怀章，男，汉族，1971年6月13日生，住安徽省阜南县。原告崔建与被告朱怀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告崔建于2016年8月16日撤回对被告黄永素的起诉,本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告崔建及其委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告朱怀章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息30600元（利息算至2016年3月，以后利息另行计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱怀章于2013年向原告借现金120000元，2014年10月份出具借条一份，口头约定月息1.5%，该款原告多次催要，被告至今未还。被告朱怀章未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱怀章未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱怀章出具借条向崔健借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。崔健与本案��告崔建系同一人，因此本案原告崔建为合法债权人。原告诉讼请求被告偿还借款利息，因原告未提供双方约定利息的证据，原告崔建要求被告朱怀章偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告崔建诉讼请求被告朱怀章偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还借款利息，双方对借款利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀章于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建借款12万元；二、驳回原告崔建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告朱怀章负担2639元，原告崔建负担673元。公告费200元，由被告朱怀章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月十八日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1350号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法��应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1809号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：位如跃，男。被执行人：张宁，女。被执行人：胡怀德，男。被执行人：焦春英，女。被执行人：刘法河，男。被执行人：胡长德，男。被执行人：黄广磊，男。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初39号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，要求被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊所有的银行存款9万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月一日书记员  王力