wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3980号罪犯戴理平，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)深中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人戴理平犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯戴理平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴理平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴理平系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2014年9月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至2015年6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。2014年10月23日因不按规定起床扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴理平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴理平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2166号上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地扬州市邗江中路306号。负责人：陈承家，该公司总经理。上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心二楼。法定代表人：李方杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈庆刚。上诉人特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称特易购邗江公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人陈庆刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理。经查，上诉人特易购邗江公司、特易购公司向本院提起上诉后未缴纳上诉费用，原审法院于2016年7月13日向特易购邗江公司及特易购公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费7150元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理，该通知已于2016年7月18日签收，但两上诉人一直未提交交费凭证复印件。经查，两上诉人均未向本院缴纳上诉费。本院认为，上诉人特易购邗江公司、特易购公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、特易购商业（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月三十日书 记 员  朱思佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2030号原告：田英杰。被告：王建文。委托代理人：李凯。原告田英杰诉王建文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英杰、被告委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田英杰诉称，原告与被告于2015年12月14日在西安市雁塔区锦业路一号绿地领海大厦B座803陕西远成医讯有限公司签订股权转让协议。被告愿意以150000元收购原告所持有的陕西远成医讯有限公司8.3%的股权，原告愿意出让该股权，双方协定于2016年1月31日之前，被告一次性足额支付原告股权转让款，被告如未能按时支付，愿意承担股权转让款20%即30000元的违约金作为向原告的赔偿。现双方约定的时间已过，被告未按时支付原告股权转让款，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款150000元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建文辩称原、被告确系于2015年12月14日签订股权转让协议，但必须先经工商登记变更股权登记且新股东白明月向被告支付股权转让款后才能向原告支付。故原告无权主张股权转让款及违约金，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告田英杰、被告王建文均系陕西远成医讯有限公司股东（以下简称远成医讯公司），田英杰持股比例8.3%，王建文持股比例50.5%；被告王建文于2014年8月26日经工商登记成为远成医讯公司的法定代表人。原告田英杰提交《陕西远成医讯有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），其中转让方（甲方）为田英杰、受让方（乙方）为王建文；签订时间为2015年12月14日，约定甲方同意将持有远成医讯公司8.3%的股权150000元出资额，以150000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意签订本协议，并于2016年1月31日前一次性支付甲方股权转让款150000元；该协议第六条约定乙方未能按照约定按期足额支付股权转让款给甲方，乙方愿意向甲方支付股权转让款20%违约金作为向甲方的赔偿。该协议无明确约定需先经工商登记变更股权登记后再支付股权转让款。被告王建文提交股权变更资料1套，其中包括《公司登记（备案）申请书》、股权转让协议5份，股东会决议，证明未进行股权变更及未向原告支付股权转让款不是被告的原因所致。其中5份股权转让协议中4份的受让方为王建文，转让方分别为姚明君、王晓轩、田英杰、宋彦坤，约定转让方同意将其持有的5%、5%、8.3%、31.2%股权以500000元、500000元、830000元、3120000元转让给受让方王建文。1份股权转让协议中转让方为王建文，受让方为白明月，约定王建文同意将其持有的45%股权以4500000元转让给白明月。上述协议签订时间均为2015年12月30日。被告提交远成医讯公司章程，其中第九条约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告田英杰对该公司章程予以认可。被告未提交证据证明原、被告之间明确约定需先进行股东变更及新股东出资到位才能向原告支付本案股权转让款。上述事实，有《公司登记基本情况》、公司章程、股权转让协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行己方义务。被告王建文辩称需先经工商登记变更股权登记且新股东白明月向被告支付股权转让款后才能向原告支付本案股权转让款。在《股权转让协议》中无明确约定，且被告未提交相应证据证明，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。《股权转让协议》中约定田英杰同意将持有远成医讯公司8.3%的股权150000元出资额，以150000元转让给王建文；于2016年1月31日前一次性支付甲方股权转让款150000元；该协议第六条约定乙方未能按照约定按期足额支付股权转让款给甲方，乙方愿意向甲方支付股权转让款20%违约金作为向甲方的赔偿。故对原告诉请主张王建文向其支付股权转让款150000元及违约金30000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建文于本判决生效之日起十日内支付原告田英杰股权转让款150000元及违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一六年八月三十日书 记 员  方 嫒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2244号罪犯吴敏鸿，男，汉族，1972年1月16日出生于云南省开远市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月��十日作出(2011)昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人吴敏鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴敏鸿不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十六日作出(2011)云高刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十八日作出(2013)云高刑执字第2862号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴敏鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执383号申请执行人：汝州市郑商协会，住所地汝州市。法定代表人：张某，系该协会会长。被执行人：张某，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人张某等人保证合同纠纷一案中，对被执行人张某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月三十日书记员  史志强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3779号原告：袁伟坪。被告：陈其华。原告袁伟坪与被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日8日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼；被告陈其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁伟坪起诉称：2014年11月8日，被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元，并出具借条一份。后经原告袁伟坪多次催讨，被告陈其华未履行还款付息义务。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈其华立即归还借款20000元并支付利息13200元；2、本案诉讼费用由被告陈其华承担。庭审中，原告袁伟坪将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈其华立即归还借款20000元并支付利息8000元（自2014年12月8日起按月利率2%计算至起诉之日止）。原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元及对该笔借款的借款期限及利率作出约定的事实。被告陈其华未作答辩，亦未提交证据。本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月8日，被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限1个月，如借款逾期的，借款利息按浙江桐庐农村合作银行贷款利率的四倍计算。上述借款交付后，被告陈其华未还本付息。本院认为：原告袁伟坪与被告陈其华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁伟坪已向被告陈其华提供借款，被告陈其华应按约归还借款并支付相应的利息。原告袁伟坪主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告陈其华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其华归还原告袁伟坪借款20000元并支付利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈其华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月三十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2091号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人方茂松，行长。被执行人杨华兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈小芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第65号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月29日查封了被执行人杨华兵、陈小芳共的坐落于义乌市工人西路124号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人杨华兵、陈小芳共有的坐落于义乌市工人西路124号[权证号码：义乌房权证稠城第c00012748号、c000127**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-378**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涧东二〇一六年八月三十日书记员  陈永庆
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2359号原告：王某某，女，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人：韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月5日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为171410元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计6993元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为171410元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金3428元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8300号原告:重庆市渝和堂药业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴北路6号,统一社会信用代码915001167842081402。法定代表人：王廷铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告:重庆市江津区油溪中心卫生院,住所地重庆市江津区油溪镇新区石马子。法定代表人：陈祯恒，该院院长。原告重庆市渝和堂药业有限公司与重庆市江津区油溪中心卫生院买卖合同纠纷一案，2016年8月29日，原告重庆市渝和堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆市渝和堂药业有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  江明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执452号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴四川省兴文县。法定代表人刘玉霞，行长。被执行人刘长春，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2016）川1528民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人刘长春在兴文县古宋镇临江小区有房产，本院已依法予以查封。现被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2016)川1528民初423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年八月三十日书记员 祝 强
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初748号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任华勇，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人任华勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人任华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人任华勇在重庆市江津区李市镇重庆工商学校李市校区公路旁，贩卖了二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某。双方交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人任华勇身上查获现金人民币200元及白色VIVO手机一部。民警从吸毒人员李某某身上查获毒品二小包及银白色华为手机一部，其中一包毒品有甲基苯丙胺片剂（净重0.21克）和甲基苯丙胺（净重0.25克），另一包毒品有甲基苯丙胺片剂（净重0.41克）和甲基苯丙胺（净重0.78克）。被告人任华勇到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人任华勇的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任华勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人任华勇在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、手机通话清单、户籍资料等书证，证人李某某、曹云的证言，被告人任华勇的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，检查、称量、提取、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任华勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任华勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）二、对被告人任华勇的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.03克、甲基苯丙胺片剂0.65克，予以没收。上列罚金和违法所得限被告人任华勇在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年八月十六日书记员  谭敬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1546号罪犯朱彧东，男，1958年10月5日出生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。八院于2010年8月16日作出（2010）遵市法刑二终字第101号刑事裁定，认定罪犯朱彧东犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2009年12月14日起至2018年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彧东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2016年1月共计获评改造积极分子三次；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其��入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱彧东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退请犯罪所的赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱彧东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年八月二十五日书 记 员 李成波（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3765号罪犯骆伟钊，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)穗花法刑初字第71号刑事判决，以被告人骆伟钊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆伟钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆伟钊在本次考核期间（2014年3月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆伟钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8180号原告盛卫星。被告方智伟。原告盛卫星与被告方智伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1万元，并支利息4810元（按月利率3%从2015年3月26日起计算至2016年7月27日），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月26日，被告方智伟向原告盛卫星借款1万元，当日被告出具《借条》一张，载明：“因资金周转需要，借款人方智伟今向盛卫星借到人民币（大写）壹万元整（￥10000元）。借款期限自2015年3月26日至2016年4月4日止，借款利息按约定计算……，若借款人不能如期归还本金及利息，借款人应向出借人支付借款本金的5‰每日作为违约金……若因本借款无法偿还而引起诉讼，出借人有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用应由借款人承担，……”借款到期后被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方智伟于本判决生效之日起十日内归还原告盛卫星借款本金1万元，并支付违约金753.33元（按月利率2%从2016年4月5日起计算至2016年7月27日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止。）二、驳回原告盛卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告盛卫星负担23元，被告方智伟负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月三十日代书 记员  褚海燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1350号罪犯程道伦，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2012年5月17日作出(2012)红刑初字第199号刑事判决，认定罪犯程道伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程道伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程道伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程道伦减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年及罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省合肥市包河区人民法���民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1568号之一原告：王红霞，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王守铮，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：王宜金，系王守铮母亲。本院在审理原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告王红霞的申请于2015年6月26日作出（2014）包民一初字第03069-03号民事裁定书，依法查封了王守铮及担保人的房屋。现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对王��铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋（备案合同号：1103062369）的查封；二、解除对韩文红位于合肥市公园路58号庐阳馨苑16栋902室（合庐130052710号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 翠代理审判员 胡 娟人民陪审员 杨曙东二〇一六年八月二十二日书 记 员 王丽莉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终183号上诉人（原审被告）王乃奎。上诉人（原审被告）刘爱珍。被上诉人（原审原告）郭有全。上诉人王乃奎、刘爱珍不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911初2059号之一民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，上诉人刘爱珍于1996年即居住于泰安市泰山区，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中出借人郭有全起诉要求对方还款，此时出借人郭有全是接受货币一方，郭有全的所在地为合同履行地。郭有全的所在地为泰安市岱岳区马庄镇漕河村148号，因此泰安市岱岳区人民法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月二十三日书记员  张 楠
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之八申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1420号原告：吕鸿，女，1970年1月24日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告吕鸿与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费1,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了60-70厘米，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3739号原告：刘君，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：唐强，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告刘君、唐强与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9568号原告牛立香，女，1956年1月17日出生。被告刘凤香，女，1951年11月10日出生。被告刘凤香的委托代理人兼被告周玉淼，男，1949年4月15日出生。原告牛立香与被告刘凤香、周玉淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛立香，被告刘凤香的委托代理人兼被告周玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛立香诉称：2016年4月7日，被告因邻里纠纷与原告发生争执，二被告用石头击打原告头部、左前额和上身，二被告将原告推倒在地进行殴打，原告晕倒在地，醒过来第一时间拨打110报警，房山区张坊派出所民警对案件进行现场调查，并且将二被告均带回派出所做进一步的调查核实工作，原告随后前往北京市房山区第一医院进行检查，检查及治疗费用、误工费、交通费等共计3339.24元，经派出所协调，二被告拒不赔偿原告损失，此行为严重侵害了原告的合法权益，故要求判令被告刘凤香、周玉淼赔偿原告3339.74元，其中医疗费2419.74元、误工费680元、交通费240元。被告刘凤香辩称，我没有打她，不同意赔偿。被告周玉淼辩称，我没有打她，不同意赔偿。经审理查明：原告牛立香系某村村民，被告刘凤香、周玉淼与牛立香相邻居住。2016年4月7日12时05分，牛立香与刘凤香、周玉淼在被告家东侧胡同内发生纠纷。牛立香向北京市公安局房山分局张坊派出所报案，要求公安机关处理。对此，北京市公安局房山分局受理该案，并向相关人员进行调查和了解，制作了相关的询问笔录，刘凤香、周玉淼认为此事与他们无关，张坊派出所未作出任何处罚决定。在本案审理过程中，牛立香只向本院提交医院门诊收费票据、门诊病历及收入证明等材料，并未提交证据证明被告殴打自己的事实。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局张坊派出所卷宗材料等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，2016年4月7日，牛立香与二被告发生纠纷。公安部门接到报案后，及时进行了全面地审查，向有关人员进行询问，并根据所掌握的证据未作出了对二被告的处罚决定。在本案审理过程中，牛立香仅向本院提交医院门诊收费票据、门诊病历及收入证明等材料，未提供被告殴打自己的证据，被告亦否认殴打原告的事实。依据现有证据尚不能认定二被告殴打原告的事实成立，更不能否定公安机关认定的事实。所以，牛立香要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛立香的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告牛立香负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初504号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年10月8日出生于贵州省安顺市。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人唐某某窜至安顺市西秀区图书路与中华南路交接处，对行经此处的被害人祝某某实施扒窃，从被害人祝某某背包内盗走现金人民币2元。后在逃离现场时被公安民警当场抓获，追回被盗现金发还被害人祝某某。上述事实，公诉机关提供的被告人唐某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人证言，被害人祝某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述扒窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一六年八月二十九日书 记 员 谷幸玲（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1502号罪犯贾贵林，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)黔高刑一终字第114号刑事附带民事裁定，认定罪犯贾贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾贵林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属赔偿被害人亲属经济损失20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、附带民事赔偿单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贾贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，但其故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾贵林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1831号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍住址湖北省武汉市新洲区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月15日被福田区人民法院取保候审。辩护人王某、邹某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2O15）深福法刑初字第2021号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月8日2时20分许，被告人杨某饮酒后在深圳市福田区金田路维也纳酒店停车场驾驶车牌号为粤B×××××的小型车辆，与停放在该停车场的粤S×××××号牌小型车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。后经证人段某报警，接警民警到场后对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为199.16mg/100ml。经深圳公安局交通警察局认定，被告人杨某负事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有被告人身份材料，车辆行驶证、驾驶证、抽血告知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人段某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车并发生事故，量刑时可酌情从重处罚；但发生时间为凌晨，地点位于停车场，社会现实危险性相对较小，且取得受害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨某及其辩护人提出：上诉人在医院提取的血样为5ML，而广东中一司法鉴定所检验报告上载明血样为3ML，血样体积明显不同，无法确认为同一血样，该检验报告结果存疑，不能作为认定上诉人血液酒精含量的判断依据；上诉人凌晨2点多在酒店停车场内停车，社会危害性相对较小，且归案后认罪态度好，是初犯，主观恶性小，请求二审法院对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某及其辩护人提出的鉴定血样检材与上诉人杨某血样是否具有同一性问题，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实办案民警在采取血样时会按照支队统一要求告知采样5毫升，但护士抽取并未能进行精确测量，均按照职业培训及经验把握，抽血过程均有全程录像，为确保血样一一对应，每管血液均贴有数字编码；鉴定机构收到血样后，如存在破损、污染、体积过小等影响检测的情形会拒绝接收血样鉴定，但本案中未有此情形存在。本院认为，侦查机关的解释说明具有一定合理性，且鉴定意见中抽血检材与送检血样试管编码同一，并有相关视频资料予以证实，可以认定抽取血样与鉴定血样具有同一性，该鉴定意见予以采信，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人杨某及其辩护人请求本院适用缓刑或者免于刑事处罚上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年八月三十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初182号之一原告刘俊财，男，1972年6月17日出生，汉族，住林甸县。被告武祥雨，男，26岁，汉族，住林甸县。被告刘立云，女，33岁，汉族，住林甸县。原告刘俊财诉被告武祥雨、刘立云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。本院认为，经审查，原告刘俊财起诉被告武祥雨、刘立云时未能提供被告刘立云的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告刘俊财仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊财的起诉。案件受理费201.00元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年八月三十日书 记 员  孙立新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2084号之一申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。负责人章少良，该行行长。被执行人连云港市世华木制品有限责任公司，住所地。法定代表人高立华，该公司执行董事。被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地。法定代表人陈士松，该公司执行董事。被执行人陈士松，；。被执行人高立华，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3035647元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00519号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月三十日书记员  柳 翔
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初355号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪克均，男，1983年11月19日出生，汉族。2008年10月��犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省沪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月20日刑满释放。2016年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人姚某某，男，1983年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人李某某，男，1976年3月3日出生，汉族。2004年因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人汪克均、姚某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汪克均、姚某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月4日下午，被告人汪克均向被告人姚某某、李某某提议盗窃摩托车，姚某某、李某某表示同意。次日凌晨，三人从重庆市永川区窜至重庆市铜梁区XX镇街道，在XX镇一超市外的人行道上发现叶某某停放在此处的一辆兰盾牌蓝色踏板摩托车，遂决定将该车盗走，后由被告人李某某负责望风，��告人汪克均与姚某某一起将该摩托车推行至200米远的一公路边，汪克均拿出其准备的工具（剪刀、螺丝刀）指挥李某某、姚某某夹线、接线并发动车辆,由汪克均将所盗车辆骑回永川城区，后汪克均将该车销赃获款。经鉴定，该被盗摩托车价值3066元。另查明,1、2016年6月2日、3日、13日，被告人汪克均、姚某某、李某某因涉嫌犯盗窃罪在重庆市永川区被重庆市铜梁区公安局逐一抓获，三被告人到案后如实供述了上述盗窃事实。2、2008年10月，被告人汪克均因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省沪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月20日刑满释放。3、2004年，被告人李某某因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪克均、姚某某、李某某的供述，被害人叶某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，被盗车辆信息，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯信息等证据予以证实，且被告人汪克均、姚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪克均、姚某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，价值3066元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪克均依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人汪克均从重处罚。被告人姚某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。被告人李某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪克均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。四、责令被告人汪克均、姚某某、李某某于本判决生效后30日内共同退赔被���人叶某某经济损失3066元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪克均的刑期从2016年6月2日起至2017年2月1日止；被告人姚某某的刑期从2016年6月3日起至2016年10月2日止；被告人李某某的刑期从2016年6月13日起至2016年11月12日止。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年八月三十日书记员  周祺琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终680号上诉人（原审被告）：杞仁光，男。委托诉讼代理人：张岳峰，男。被上诉人（原审原告）：杞文华，男。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杞仁明，男。上诉人杞仁光因与被上诉人杞文华、杞仁明赡养纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杞仁光的上诉请求是：请求撤销（2016）云2328民初440号民事判决，改判维持杞仁光与杞文华一起生活。理由如下：1、1990年，杞仁光主持将杞文华和杞仁明分家，分家时决定，杞文华拢杞仁光生活，杞仁光的母亲拢杞仁明生活，这一分家就各自生活了23年，当时没有写分家协议，房屋、财产、牲畜的分配都是由杞文华决定。2、杞仁光在7年前因患了痛风病，一下子劳动能力就已减弱，因为生病，需要医治，二女儿又考上了大学，杞文华于2013年2月9日被杞仁明的儿子接到他家，当时也没写什么协议，因为杞文华也不在家，又要供女儿上学，自己又要治病，所以才出来县城打工，边打工边治病，但每年都要回家几十次，一是看老人，二是看房子，从来我们都没有想过要把老人遗弃。3、现在政府决定，我们太平村委会太平下村要整体搬迁，国家对搬迁户给予一定的资金补助，杞文华受他人挑唆，要自己另立户头，并到村委会办理了转户登记，但在不能得到杞仁光的同意才想了一个主意，借杞仁光不养他而以赡养案件把杞仁光告上了法庭，实际上并不存在杞仁光不赡养他，杞仁光是受到挑唆才提起诉讼的。4、国家为了解决我们贫困地区的困难和脱贫，给我们搬迁，作为一个公民，绝不应该巧立名目给国家增加负担，本来杞文华是和杞仁光做一户的，杞文华为了利益却要另立户头，侵犯了我合法赡养老人的权利，使我在搬迁中既得不到土地也得不到房屋搬迁的补偿。被上诉人杞文华的委托诉讼代理人口头答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、杞文华坚决要拢杞仁明一起生活，在分家20多年时间里，杞仁光都没有照顾杞文华，近四年都是杞仁明在照顾，且杞文华的妻子一直都是与杞仁明一起生活，拢杞仁明一起生活可以让夫妻间互相关照。三、杞仁光说的户口和搬迁补偿与本案没有关联，我方不作答辩。被上诉人杞仁明口头答辩称：我对一审判决没有意见，我愿意杞文华和我一起生活，这样我父亲和母亲可以互相照顾。杞文华向一审法院起诉请求：1、杞文华拢杞仁明一起生活；2、杞仁光、杞仁明每人每月各支付杞文华生活费300元，各称大米10公斤给杞文华；3、杞文华生病所产生的医疗费由杞仁光、杞仁明各承担一半。一审法院认定事实：杞文华与妻子白芳英共同生育两个儿子：杞仁光和杞仁明，四个女儿：杞仁芝、杞仁芳、杞仁香、杞仁秀。现在儿女已经各自成家立业。1990年分家时，杞文华拢杞仁光生活，妻子白芳英拢杞仁明生活。后来，杞仁光和妻子在元谋县城打工，杞文华一人在家无人照管。2013年2月，杞仁明将父亲杞文华接到家中生活照顾至今。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，杞文华、杞仁光、杞仁明对案件事实无争议，对赡养问题的处理也达成了一致意见，主要是对杞文华的户口问题争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，户口问题不属于人民法院受案范围。本案中，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决：一、杞文华拢杞仁明生活；二、由杞仁光每月支付杞文华赡养费150元，支付方式：自2016年7月起执行，每半年支付一次，上半年的费用于每年6月30日前付清，下半年的费用于每年12月30日前付清；三、医疗费承担：当杞文华每次就医产生的医疗费用不足300元时，由杞仁明承担；当杞仁光每次就医产生的医疗费用为300元或超过300元时，由杞仁光和杞仁明各承担一半。案件受理费100元，有杞文华负担。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，杞仁光对一审认定事实提出两项异议：1、对“杞文华一人在家无人照管”有异议，是杞仁光妻子白武翠在家照管杞文华；2、对“2013年2月杞仁明将父亲杞文华接到家中生活至今”有异议，是杞仁明未经杞仁光同意将杞文华接到杞仁明家中。杞仁光认为一审遗漏认定：2016年6月20日杞文华将自己的户口单独迁移出去。对杞仁光提出原审有异议的事实，未提交相应证据证实，不予确认。对遗漏认定的事实，杞文华认可，故二审予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女应尽的法定义务，且双方在一审已对杞文华的赡养达成一致意见，原审判处符合法律规定，杞仁光的上诉请求不成立。综上所述，杞仁光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杞仁光负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  蒋文娟审判员  王丽娟审判员  李佳岭二〇一六年八月三十日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1992号原告：新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司，住所地：石河子市石河子乡山丹湖村马登江厂房。法定代表人：项江丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤世军，住石河子市。被告：屈文林，住石河子市。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。被告：赵玉林，住石河子市。原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫派骋公司）与被告屈文林、赵玉林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫派骋公司的法定代表人项江丽及委托诉讼代理人汤世军、被告屈文林的委托诉讼代理人郭常玲、被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫派骋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款43405.7元；2、要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月，原告承揽被告屈文林承包的一四三团连队旧房改造窗户、断桥门的加工制作业务。两项合计43405.7元。后，原告将该业务交于其公司外聘临时员工被告赵玉林等人负责。2015年7月12日，该业务被完成。原告遂向被告屈文林索要劳务费。被告屈文林却称已将费用给付给被告赵玉林。但原告至今未收到此款项。屈文林辩称，涉案的活是我和被告赵玉林先洽谈的。其中，断桥门价格为600元，窗户为240元，已在2015年8月完工。2016年1月29日，我将36000元给付了原告公司的员工赵玉林，不欠原告的劳务费。赵玉林辩称，我在原告公司总共接过两个活，涉案的劳务为其中之一。原告公司的法定代表人口头承诺让我从被告屈文林处结算劳务费用以冲抵我的工资。我从被告屈文林处已收到劳务费36000元。若非用此款冲抵我的工资，我是不会从被告屈文林处结算劳务费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供2015年7月12日由被告屈文林签字的确认单一份，内容为”一四三团窗户、断桥门加工制作合同，1、窗户：总计47.02平方×单价260元=12225.2元；2、断桥门：总计47.97平方×单价650元=31180.5元；合计43405.7元。以上平方已制作安装完毕，请批示借款日期（注：加工单位：新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司，该款项由公司结算）。”该确认单下方写明”断桥门按每平方600元计算，平方面积按实际计算，有需重新核定。屈文林，2015年7月12日。”被告屈文林质证认为承揽费为40986.2元（其中：窗户：46.87平方×单价260元=12186.2元；断桥：48平方×单价600元=28800元；合计40986.2元）。被告赵玉林质证同意被告屈文林的质证意见，并陈述其从被告屈文林处已收取劳务费36000元。另，被告屈文林提供由被告赵玉林出具的结算单一份，证实被告赵玉林已收取劳务费36000元，欠劳务费为4986.2元（40986.2元-36000元），另要求扣除5%的质保金即2049.3元，质保期为2015年8月12日至2016年8月12日。原告质证认可劳务费按照40986.2元计算，对于扣除5%的质保金及质保期的时间没有异议。被告赵玉林对结算单异议认可。本院认为，根据被告屈文林签字确认的确认单可以认定，原告为被告屈文林承建的一四三团连队旧房改造窗户、断桥门进行加工、制作，双方构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告屈文林认可承揽费用为40986.2元，其已向被告赵玉林支付了其中的36000元，原告对承揽费的数额认可为40986.2元，另因本案已过质保期，因此，被告屈文林应将剩余的承揽费4986.2元给付原告。另，被告赵玉林虽非本案承揽合同的相对方，但原告基于诉讼才得知其收取了36000元的事实，其辩解因原告欠其工资并以此款进行冲抵，但此辩解理由原告不予认可，同时被告赵玉林亦未提供相应的证据印证其辩称，故本院对其答辩意见不予采纳。同时，原告与两被告现均已确认被告赵玉林已实际收取了应由被告屈文林向原告给付的承揽费36000元，为避免当事人的诉累，全面、妥善解决纠纷，故本院在本案中判令被告赵玉林返还原告承揽费36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告屈文林于判决生效之日起三日内给付原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司承揽费4986.2元；二、被告赵玉林于判决生效之日起三日内返还原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司承揽费36000元；三、驳回原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。本案受理费886元，送达费90元，合计976元（原告已预交），由被告赵玉林负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  冯书平人民陪审员  孙 平二〇一六年八月三十日书 记 员  贺思雨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初265号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日22时许，被告人付某酒后驾驶云CFD7**微型车在镇雄县乌峰镇南大街街心花园西环路口处与张某甲驾驶的云C191**货车发生碰撞。在协警员张某乙、李某某到场处置交通事故过程中，付某因害怕被查到酒驾，不予配合，且辱骂、殴打协警员。镇雄县交警大队民警王某乙到场处置，付某仍不予配合，并使用暴力殴打张某乙、李某某，致张某乙左腹部伤后疼痛；李某某右大腿软组织损伤，下腹伤后疼痛，手机钢化膜损坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2016年3月3日22时50分许，镇雄县交警大队民警王某乙等人将涉嫌妨害公务的付某扭送南城派出所，南城派出所于次日立案侦查。2.证人证言（1）证人张某乙的证言，证明其是镇雄县交警大队协警员。2016年3月3日22时许，其和张某丙、高某、李某某巡逻至街心花园时，看见一辆货车与一辆白色的微型车碰撞在一起，其和张某丙便下车维护现场，并通知事故中队前来处理。当时，其亮明身份，要求检查驾驶员的驾驶证，微型车驾驶员拒绝提交驾驶证，还辱骂其，伸手打其脸部，他一边骂一边往农行家属房走，其叫李某某用执法记录仪录像，微型车驾驶员用其肘部顶其肚子。在场的货车驾驶员说他不讲道理，连交警都敢辱骂、殴打，他便辱骂货车驾驶员，民警王某乙和刘某、黄某到场亮明身份后，准备将其传唤到事故中队处理，此人便用肘部顶我们，还用脚踢李某某的胯部。随后，巡特警大队民警便来将此人带走。（2）证人张某丙的证言，证明街心花园发生交通事故后，其和张某乙到场处理，当张某乙要求微型车驾驶员把车移开时，被该驾驶员辱骂。民警王某乙到场亮明身份后，微型车驾驶员仍然不配合工作，继续辱骂我们，因此人醉酒，我们准备将他带到事故中队处理，他便用肘部顶我们，还一脚踢中李某某胯部，当场把李踢倒在地上。（3）证人李某某的证言，证明当天我们都穿制服，在执行公务的过程中，醉酒的微型车驾驶员辱骂我们，一脚踢中其胯部，将其踢倒在地，其手机钢化膜也被损坏。（4）证人申某的证言，证明其是付某的朋友，当天付某醉酒驾车造成交通事故，交警着装到场处置时，付某不配合，还辱骂交警人员，其从中劝解并抱着付某，但他挣脱后，又踢了一个交警人员。（5）证人张某甲的证言，证明其驾驶货车经过街心花园时，一辆白色的微型车突然驶在其前面，两辆车就碰在一起。其下车查看，被醉酒的微型车驾驶员辱骂，当时一个着装的交警在拍照，也被此人辱骂，在此过程中，有几名交警参与处置，这人还是乱骂，并踢了其中一个交警一脚。（6）证人王某乙的证言，证明其乘坐张某甲的货车经过街心花园时，与一辆微型车相碰，微型车驾驶员带着酒气下车辱骂张某甲，正在争吵时，有一个交警过来拍照，微型车驾驶员又辱骂这个交警，还一脚踢中这个交警的大腿。几分钟后，有两名交警过来叫双方交出驾驶证，微型车驾驶员便往农行家属房方向跑，交警上去拉住他，他就辱骂，随后，又来了三个交警，要求此人配合处理，此人不但不配合，仍然乱骂交警，当交警拉此人去处置时，他一脚将其中一个交警踢蹲在地上。（7）证人王某乙出具的情况说明，证明其接到张某乙电话报告街心花园有人酒驾发生交通事故后，其联系刘某、黄某一起到场处理。其到农行家属房见到酒驾之人，先亮明身份，后要求这人到事故中队处理，但这人被一名男子抱着，嘴里骂骂咧咧的，拒绝配合，我们将其带离时，这人破口大骂，一脚踢中李某某腿部，随后，我们将其控制。3.辨认笔录及照片，证明王某乙、张某甲对付某的照片进行辨认；付某对事发地点进行辨认；李某某对其手机钢化膜损坏进行指认。4.镇雄县人民医院伤情检查，证明张某乙左腹伤后疼痛；李某某左大腿软组织损伤，下腹伤后疼痛。5.光碟、说明，证明当天镇雄县公安局交警大队用执法记录仪录下付某辱骂、殴打交警人员的过程。6．户口证明，证明付某的基本情况。7.到案经过，证明2016年3月3日22时50分许，镇雄县公安局交警大队王某乙等人将付某带到南城派出所，该所遂立案侦查。8.被告人付某的供述，证明2016年3月3日22时许，其驾车带着妻子、女儿经过西环路街心花园县农行门口时，与一辆大货车碰在一起，随后，其看见交警朝这边过来，因喝了酒，害怕查出酒驾，其便朝农行家属房走，想躲避一下。当时，交警人员拿出执法记录仪录像，其便推了一下交警，朋友申某在场将其拉住，当货车驾驶员过来时，其和他还吵起来，互相对骂。后来交警拦住其不准走，其便推着交警人员往家属房外面走。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人付某辩称，其当时辱骂的是货车驾驶员，主观上没有阻碍交警执法的故意，其不懂法，请依法判决。被害人付宪雄提出的辩护意见是：协警员张某乙、李某某作为辅助警力，不具有独立执法权；付某没有实施以暴力或者威胁方法阻碍王某乙、张某乙、李某某依法执行职务；民警王某乙到场不是处置交通事故，而是传唤付某；指控付某使用暴力殴打张某乙、李某某，事实不清，证据不足。因此，应当宣告付某无罪。经审理查明，2016年3月3日22时许，付某酒后驾驶云CFD7**微型车经过镇雄县乌峰镇南大街街心花园时与张某甲驾驶的云C191**货车发生碰撞。镇雄县交警大队民警王某乙及协警员张某乙、李某某到场处置时，付某不予配合，当场使用暴力殴打张某乙、李某某。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某提出其当时辱骂的是货车驾驶员，主观上没有阻碍交警执法的故意的观点，因证人王某乙、申某、张某甲等人均证实付某辱骂交警人员，故该观点不能成立，本院不予采纳。辩护人付宪雄提出付某不构成妨害公务罪的观点，因交警王某乙现场出警后，付某实施了暴力行为，证人王某乙、张某丙、李某某对此作了证实，录像也证明付某实施了暴力的事实，其行为符合妨害公务罪的犯罪特征，故此观点本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年八月二十九日书记员 李 翠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终566号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董根云，男，1972年12月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴中城银信资产管理有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董根云犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0602刑初726号刑事判决，判决：被告人董根云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人董根云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董根云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董根云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董根云撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月三十日书 记 员  高海燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终681号上诉人（原审原告）：閤承寿。上诉人（原审被告）：王忠岁。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）虞光川。被上诉人（原审原告）：董尚芬。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人閤承寿、王忠岁因与被上诉人虞光川、董尚芬侵权责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院2016年1月30日作出的（2015）宣民一初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人閤承寿、王忠岁及其共同的委托诉讼代理人鹿国庆，被上诉人虞光川、董尚芬及其共同的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。閤承寿、王忠岁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案现有的证据，不能证实虞光川、董尚芬之子的死亡系王忠岁的行为所致，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回虞光川、董尚芬一审诉讼请求。虞光川、董尚芬辩称：案发后，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解，确认虞光川、董尚芬之子的死亡系王忠岁的行为所致。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。虞光川、董尚芬向一审法院起诉请求:判令閤承寿、王忠岁支付虞光川、董尚芬之子虞某之死的人身损害赔偿款4.7万元。一审法院认定事实：2015年9月21日，王忠岁到虞光川、董尚芬家中玩耍。虞光川、董尚芬之子虞某被喂食花生米后，由于花生米进入气管哽咽致死。次日，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议。约定：閤承寿、王忠岁一次性赔偿董尚芬丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元），于2015年9月25日下午付清等内容。董尚芬和虞光川亲属虞光照、虞光平及閤承寿、王忠岁在调解协议上签字确认。同日，閤承寿、王忠岁向董尚芬出具欠条，载明“今欠到董尚芬赔偿费用人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元）。”协议签订后，两被告支付5000元，余款未给付。一审法院审理认为:公民的生命权受法律保护。王忠岁至虞光川、董尚芬家中玩耍，虞光川、董尚芬之子虞某因被喂食花生米发生哽咽致死。虽公安机关审查认为没有犯罪事实，不构成犯罪，但不能因此而免除王忠岁的民事赔偿责任。原、被告经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解已达成调解协议，董尚芬和閤承寿、王忠岁均在调解协议上签字确认，且閤承寿、王忠岁向董尚芬出具欠条，该协议及欠条载明的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，虞光川、董尚芬作为受害人虞某父母有权要求閤承寿、王忠岁按照约定履行赔付义务。閤承寿、王忠岁辩称，王忠岁属无民事行为能力人不应承担赔偿责任，因其未提交证据予以证明，且本案中王忠岁委托代理人出庭参加诉讼，从而印证王忠岁属无民事行为能力人的辩解意见不能成立，故对閤承寿、王忠岁的辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：被告閤承寿、王忠岁于判决生效之日起五日内赔付原告虞光川、董尚芬因其子死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等4.7万元。本案受理费488元（已减半收取），由被告閤承寿、王忠岁负担。双方当事人在二审中未提交新证据，对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，虞光川、董尚芬之子虞某因误食花生米死亡后，在宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解下，閤承寿、王忠岁与虞光川、董尚芬就虞某的死亡达成民事赔偿协议，该协议是閤承寿、王忠岁自愿签订，且无证据证实閤承寿、王忠岁签该协议时受到了欺骗和胁迫，故该协议合法有效，閤承寿、王忠岁应当按照协议确定的52000元履行给付义务。閤承寿、王忠岁在给付5000元后，拒付余下的47000元，违反了双方协议约定。虞光川、董尚芬要求閤承寿、王忠岁按照协议约定给付欠付的47000元，于法有据，本院予以支持。閤承寿、王忠岁在一、二审抗辩虞某的死亡由谁造成没有查清的意见，与其所达成的民事赔偿协议自相矛盾，其抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人閤承寿、王忠岁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1414号罪犯陈静，男，1984年11月15日出生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)黔高刑三终字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复56号申请复议人(案外人)：王香梅，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人王香梅不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异110执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人王香梅提出执行异议称，其购买瑞麟公司的车库楼A座地上一层全部商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层车库的1311个车位中没有商铺。西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人王香梅执行异议所主张的瑞麟君府车库楼A座地上一层商铺无关，法院未对案外人王香梅所主张的瑞麟君府车库楼A座地上一层商铺采取任何执行行为。案外人王香梅所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人王香梅提出的执行异议申请不予受理。王香梅向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《购房协议书》及附件，约定其购买了瑞麟公司拥有的瑞麟君府二期车库楼A座地上一层全部商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了相应购房款，瑞麟公司向复议申请人出具了收据。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异110执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年11月30日，王香梅与瑞麟公司签订了《购房协议书》约定，如瑞麟公司未能按约还款，瑞麟公司愿将其拥有的位于西安市临潼区东二环路段的瑞麟君府二期项目车库楼A座地上一层全部商铺销售给王香梅，总价2300万元。2015年5月20日，瑞麟公司向王香梅出具了收到2300万元的收据。该购房协议加盖了瑞麟公司公章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明：“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的房产，所见地上五层、地下二层的车库为已停建的在建框架结构工程。王香梅在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人王香梅所提执行异议应否受理。王香梅对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《购房协议书》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A座商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。王香梅以其购买了瑞麟君府车库楼A座地上一层全部商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异110执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王香梅的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异110执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6995号原告：虞承天。被告：朱明军。本院于2016年7月15日立案受理了原告虞承天与被告朱明军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告虞承天于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虞承天申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞承天撤回起诉。本案案件受理费减半收取388元，由虞承天负担。代理审判员 郑 清二〇一六年八月十一日书 记 员 潘秀兰
安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2016）皖1881民初2811号之一原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地河沥溪河千路加油站旁。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧。法定代表人：俞方美，该公司总经理。本院在审理原告宁国市亨运申通快递有限公司诉被告安徽淘淘猴电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告宁国市亨运申通快递有限公司向本院申请对被告安徽淘淘猴电子商务有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告宁国市亨运申通快递有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对原告宁国市亨运申通快递有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢宗钧二〇一六年八月十五日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1667号上诉人（原审被告）杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市开县。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）谭孟琼，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。上诉人杨启勇因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：谭孟琼的亲家向文英系万州区龙沙镇雨台村6组的村民，在雨台村6组承包有土地。2011年向文英搬到龙沙场镇上居住后，就将其承包地借给谭孟琼代耕。2013年，杨启勇在万州区龙沙镇雨台村6组合法流转承包田地，向文英即将其承包田地（其中包括借给谭孟琼代耕的地）出租给杨启勇使用，并收取了租金。2014年9月，谭孟琼在知道向文英已将之前交由其代耕的土地流转给杨启勇的情形下，仍然在该土地上种植胡豆用于自己日常生活食用。2015年1月16日下午，杨启勇组织挖机到雨台村6组准备挖掉谭孟琼种植的胡豆青苗，谭孟琼及女婿不准挖机施工，杨启勇���用手去扯已经在开花的胡豆苗，谭孟琼因心疼就上前阻止杨启勇扯胡豆，杨启勇转过身推了谭孟琼几下，进而双方推搡、抓扯起来，谭孟琼女婿将杨启勇抓开，并手持镰刀将杨启勇额头划伤。谭孟琼在与杨启勇的推搡抓扯过程中受伤，当天被送往重庆市万州区龙沙中心卫生院住院治疗至2015年2月7日出院，出院诊断：1、右胸及左踝软组织损伤；2、高血压。出院医嘱：1、清淡饮食；2、门诊随访。谭孟琼为此支付医药费2477.71元。之后，谭孟琼分别于2015年7月26日、8月14日、8月22日、9月2日到万州区龙沙中心卫生院门诊治疗产生医药费923.50元。诉讼中，杨启勇申请对谭孟琼在本案中主张的住院期间及出院后产生的医疗费用进行合理性审查。经委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月3日作出渝东司鉴中心【2015】书证字第21号司法鉴定意见书，审查意见为：谭孟���于2015年1月16日至2015年2月7日期间在万州区龙沙中心卫生院的住院治疗费用与本次外伤伤情相符；2015年7月26日至2015年9月2日期间在该院的门诊治疗费（合计人民币923.50元）与本次外伤伤情不符。庭审中，双方均表示认可该份司法鉴定意见书的鉴定结论。谭孟琼在一审中诉称，万州区龙沙镇雨台村11组村民向文英自2012年起就将自家的承包地交由谭孟琼代耕。2015年1月16日，杨启勇在谭孟琼代耕的土地旁（被告流转的土地）挖土作业时，不问青红皂白就强行要毁掉谭孟琼代耕土地上的胡豆青苗，谭孟琼的儿子不准挖机开挖毁掉，杨启勇就亲自动手扯胡豆青苗。谭孟琼上前阻拦，杨启勇就动手扭住谭孟琼胸部殴打并将谭孟琼摔倒在地，致使谭孟琼右胸、左踝软组织损伤并诱发高血压。因杨启勇的过错行为致使谭孟琼身体受到伤害，现诉至法院请求判决：1、杨启��赔偿谭孟琼医药费3401.21元、护理费2200元（22天×100元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费2200元（22天×100元/天）、交通费300元等共计8761.21元；2、本案诉讼费由杨启勇承担。杨启勇在一审中辩称，引起纠纷的起因是谭孟琼在杨启勇流转的土地上种胡豆。谭孟琼所述被杨启勇打伤不是事实，请求驳回对杨启勇的诉讼请求。谭孟琼住院及出院后产生的部分费用与本次事故损伤无关，杨启勇需要申请医药费审查。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因使用土地产生纠纷，本应通过合法、合理的途径解决，即使谭孟琼占用了杨启勇流转的土地，杨启勇也不应���粗暴的扯掉已长成的胡豆青苗，更不应该推搡年迈的谭孟琼，谭孟琼在与杨启勇推搡抓扯的过程中被杨启勇致伤，杨启勇应对谭孟琼受伤支出的合理费用承担赔偿责任。但谭孟琼在明知争议土地已经流转给杨启勇后，仍然在该土地上种植胡豆，自身也有一定的过错，可适当减轻杨启勇的责任。故对于谭孟琼因本次受伤造成的损失，应由杨启勇承担90%的赔偿责任，余下10%由谭孟琼自行承担。对谭孟琼因本次受伤造成的损失，结合证据认定如下：1、医疗费2477.71元；2、护理费2200元（22天×100元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4、交通费300元；5、误工费，谭孟琼受伤时已年满70周岁，其在举证期限内并未提供证据证明谭孟琼有务工，故对该笔费用,不予支持。以上合计5637.71元，由杨启勇赔偿谭孟琼50**.94元（90%），余下563.77元（10%���由谭孟琼自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨启勇于本判决生效后十日内一次性赔偿谭孟琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5073.94元；二、驳回谭孟琼的其他诉讼请求。一审宣判后，杨启勇不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。主要事实和理由：1、上诉人杨启勇没有与谭孟琼发生推搡、抓扯行为；2、一审责任比例划分错误，上诉人没有致伤谭孟琼，���应承担责任；3、本案的鉴定费用不应由上诉人承担。谭孟琼辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中杨启勇是否与谭孟琼发生推搡、是否致伤谭孟琼，一审法院依据万州区龙沙派出所对谭孟琼、周大福、杨启勇的询问笔录以及杨启勇聘请的挖机师傅崔华权在万州区龙沙派出所询问时的陈述：“…跟周大福一起来的那个老婆婆就去推杨启勇，想把杨启勇推开，杨启勇转过来又推了那个老婆婆几下，两个人抓扯了几下…”予以认定杨启勇毁灭青苗并对年迈的谭孟琼进行推搡致谭孟琼受伤，为此，一审法院对谭孟琼因本次受伤造成的损失，确定由杨启勇承担90%的赔偿责任是正确的。至于鉴定费用是否应由谁承担的问题，本案中的鉴定费用是杨启勇在一审中申请对谭孟琼住院期间和出院后的医疗费用进行审查所产生的费用，鉴定中心的鉴定意见是谭孟琼住院期间所产生的治疗费用2477.71元与本次外伤伤情相符，只有出院后的门诊治疗费923.50元与本次外伤伤情不符。一审法院依据该鉴定意见，并综合案件基本情况和责任比例的划分，予以确定鉴定费用由杨启勇承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人杨启勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年八月三十日书记员  何云东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1013号罪犯黄欣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年8月6日作出(2014)阳西法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄欣获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄欣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1427号原告：杜国华，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告杜国华与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜国华撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1433号原告：陈金立，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告陈金立与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金立撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执329号之一申请执行人：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人张淑莲发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人张淑莲纳入失信被执行人名单。申请执行人郑友家于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7951号原告朱某。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告沈某。本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  赵程程二〇一六年八月二十四日书 记 员  王长河
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保522号申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路，统一社会信用代码915101147092576479。法定代表人王和，该厂厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地成都市金堂县工业新区一横道，组织机构代码76862934-0。法定代表人成天友。申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂因与被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司所有的价值23000元的财产采取保全措施。申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司所有的价值23000元的财产予以查封或银行存款余额23000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年八月二十四日书记员代 春 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3719号原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。法定代表人:赵德寿，该中心负责人。委托诉讼代理人:王振东、杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告:李伟敏，系兰州市城关区年发汽车附件部经营者。本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告李伟敏返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，��原告兰州医疗科技服务中心承担，余款673元退回原告兰州医疗科技服务中心。审判员  丁雨宁二〇一六年八月三十日书记员  陈丽丽