新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2233号上诉人（原审原告）：胡晓丹，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏春旺，男，满族，住乌鲁木齐市。上诉人胡晓丹因与被上诉人魏春旺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡晓丹的委托代理人王君琳、被上诉人魏春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：胡晓丹曾经经营四季豪光太阳能热水器厂，后于2012年停止经营准备转产，魏春旺当时经营一家蓝天绿城太阳能热水器厂。由于双方系同行，且厂区相近，胡晓丹与魏春旺协商将胡晓丹转产后遗留的生产设备及配件材料存放于魏春旺处，若魏春旺使用则支付相应对价。2012年6月9日，魏春旺使用了胡晓丹存放的两卷不锈钢材料，经过双方核算折价为63470元，魏春旺向胡晓丹出具了欠条。同年8月9日，魏春旺为胡晓丹开具了清单，认可胡晓丹存放的配件材料价值22000元。2014年5月26日，魏春旺在上述欠条和清单上备注了“延续”的字样，同时又出具存货单和便条各一张，认可使用了胡晓丹价值1152元的真空管以及变卖部分废弃半成品所得700元的事实。随后，魏春旺通过银行转账支付给胡晓丹10000元。期间，胡晓丹及其客户亦多次从魏春旺处赊账拿货，胡晓丹于2012年9月8日向魏春旺出具9000元的欠条，但未能结付。由于魏春旺属于大学生自主创业，胡晓丹并未及时向魏春旺催索存货或者相应价款。目前，因胡晓丹办理移民，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持如诉。原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”胡晓丹、魏春旺之间虽然没有签订书面合同，但根据胡晓丹提供的欠条、存货单等书证及双方于庭审中的陈述，可以证明因标的物所有权的转移和处置，魏春旺欠付胡晓丹相应价款65322元（63470元＋1152元＋700元）以及魏春旺已偿还10000元的事实，该部分欠款55322元当属魏春旺应当给付的买卖合同之债。债务应当清偿。由于双方于欠条等债权凭证中并未确定给付时间，属于履行期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”魏春旺于2014年5月26日在欠条上备注“延续”以及向支付10000元之时，即说明随时履行的条件已经成就，至此魏春旺应当将胡晓丹欠付的货款9000元扣减后及时履行剩余款项的清偿义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏春旺至今不履行给付义务的行为，有悖诚信，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。胡晓丹要求魏春旺按月利率5‰计付占用资金期间利息损失的诉求合法有据，但胡晓丹选择以2012年8月9日作为起息基准日有误，原审法院予以纠正，应当自2014年5月27日开始计算至2016年2月26日为妥。关于魏春旺于2012年8月9日出具的清单性质的认定。虽然该清单载明了标的物的名称、数量、单价及总金额，但并不能说明魏春旺实际自胡晓丹处购买了总价值22000元的货物。结合当事人双方的陈述及庭审查明的事实，可以证明清单所列配件材料虽由魏春旺掌管，但至2014年5月26日所有权仍未发生转移。鉴于胡晓丹未能举证证实魏春旺已经使用该部分配件或者已经毁损，故采纳魏春旺的抗辩意见，在保证清单中配件完整有效的前提下，胡晓丹可以随时提取。据此，对于胡晓丹要求魏春旺给付该部分标的物相应价款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，遂判决：一、被告魏春旺支付原告胡晓丹欠款46322元（55322元－9000元）；二、被告魏春旺偿付被告胡晓丹利息4863.81元（46322元×5‰×21个月）；三、驳回原告胡晓丹的其他诉讼请求。宣判后，胡晓丹不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误。（一）一审法院查明“原被告协商将原告转产后遗留的生产设备及配件材料存放于被上诉人处，若被上诉人使用则支付相应对价”。对此事实上诉人在一审法院从没有认可。2012年5月被上诉人收购上诉人乌鲁木齐四季豪光太阳能热水器厂设备，双方交接厂内设备后，被上诉人给上诉人出具一张欠条和一张转让清单，并且在转让清单上标明有数量、单价、总价，上诉人认为转让清单已具备买卖合同内容要件。（二）被上诉人签字的转让清单均是加工太阳能设备的零碎配件，上诉人已转产关闭太阳能厂，而被上诉人当时正在生产太阳能设备，上述零碎配件正是其需要物品，被上诉人的抗辩没有任何事实依据和法律依据。上诉人认为配件均已在2012年转让给被上诉人，被上诉人是否使用不属于上诉人应当举证范围。被上诉人抗辩配件系存放在他处保管，被上诉人应当承担举证责任，并证明配件没有使用且与存放的物品是一致。而一审法院在没有进行释明的情况下，无端扩大上诉人举证责任，以上诉人举证不能驳回诉讼请求没有法律依据。综上，请二审法院查明事实依法维持原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人货款22000元及利息18337.62元。被上诉人魏春旺答辩称：2012年，由于上诉人胡晓丹的公司面临倒闭，需要将设备出卖，我方当时属于大学生创业阶段，并没有太多的资金，仅有租赁的一间厂房。因为双方系同行，所以胡晓丹提出让我方购买，或者将设备材料先行存放在我方的厂房内，并表示如果我方使用了就折算价款给胡晓丹。胡晓丹存放的大部分属于特殊材料，我方无法使用。被上诉人出具的22000元的清单仅是替上诉人胡晓丹保管了设备材料，并未欠付胡晓丹货款，双方也从未约定过利息，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决，驳回上诉。经二审审理查明的事实与一审认定相一致，本院认为，本案二审的争议焦点是：2012年被上诉人魏春旺出具清单的性质是转让行为还是保管行为；货款利息计算的起至时间。本院认为，魏春旺出具的清单虽然载明了标的物的名称、数量、单价及总金额，但并不具备买卖合同的内容要件，上诉人胡晓丹提供的证据亦不能证明魏春旺实际自胡晓丹处购买了总价值22000元的货物。故原审法院认定魏春旺出具清单的性质系保管行为并无不妥。上诉人胡晓丹上诉称魏春旺出具清单的性质是转让行为的主张。本院不予支持。对上诉人胡晓丹上诉称利息应按照银行同期贷款利息从2012年8月9日计算至2016年2月9日的主张，因双方对已确认的债权并未约定明确的履行期限，原审法院以欠条上备注“延续”的时间即2014年5月26日的次日计算利息并无不当，故本院对该上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人胡晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808.44元（胡晓丹已预交），由胡晓丹承担。本判决为终审判决。审判长  张有伟审判员  陈晓春审判员  黄 永二〇一六年八月八日书记员  万琳琳