wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特29号申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。法定代表人：董观达。委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。法定代表人：郑志荣。被申请人：上虞市东轻特种铝材料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路***号。法定代表人：郑志荣。申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持公开举行了听证。本案现已审查终结。申请人称，2015年1月19日，借款人郑兴娟与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）签订个人担保借款合同一份，向信融公司借款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月17日止，月利率18.6‰，借款逾期按利率上浮50%计收罚息。同日，两被申请人分别与信融公司签订抵押合同一份，约定被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，共同为借款人郑兴娟在上述《个人担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金100万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用等。2016年2月1日，申请人与信融公司签订《债权转让协议》一份，由信融公司将上述《个人担保借款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权等从权利）转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及担保人（本案两被申请人）。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。申请人认为，申请人从信融公司处受让了合同债权，取得债权人地位，享有担保借款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第12号、第14号动产抵押登记书中所列财产清单），并在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定的罚息月利率27.90‰计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。两被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。本院经审查认为，两被申请人对申请人所称的事实均无异议，本院予以确认。本案中，申请人与信融公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，借款人郑兴娟及两被申请人均在该协议上签名或盖章予以确认，故债权转让人履行通知义务，该转让协议对郑兴娟及被申请人均具有法律约束力。申请人通过债权转让方式取得《个人担保借款合同》项下的包括抵押权在内的全部债权，现借款已逾期，经向合同借款人郑兴娟主张权利后，郑兴娟未能按约返还借款本金及利息，申请人作为借款的抵押权人，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。本案中，两被申请人提供的抵押财产（详见抵押物清单）均已于签订抵押合同之日在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。依据双方当事人的陈述，申请人至今尚有借款本金100万元及自2016年7月1日起的利息未受清偿，故对申请人要求以拍卖或变卖抵押财产实现债权的请求，本院依法应予准许。对申请人主张以月利率27.90‰的罚息利率计收利息的请求，本院认为，该约定利率明显超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中有关借款利率的限制性规定，本院依法予以调整，以按月利率2%计付利息为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产800T挤压机1台及被申请人上虞市东轻特种铝村厂提供的抵押财产：8T自动拉伸机4台、5T半自动拉伸机3台、LG双管钆管机1套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计收利息的范围内优先受偿。案件申请费6900元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年八月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
西安市灞桥区人民法院民事判决���（2015）灞民初字第03049号原告席某，被告赵某，原告席某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自己自2012年开始陆续向被告出借206万元，至今被告仅归还其10万元。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款1960000元并承担本案诉讼费用。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，被告以做生意为由自2012年其陆续从原告处借款，2013年9月23日被告向原告出具借条五张（合计借款金额2060000元，载明借款期限“自2013年9月23日至10月23日”），截至目前被告仅归还100000元。2015年10月15日原告诉至本院，请求法院判令被告归还1960000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1960000元的诉讼请求，于法有据，结合借条记载之内容，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后十五日内偿还席某借款1960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费22440元、公告费800元，原告已��交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  李澍然审判员  王 新二〇一六年八月二十九日书记员  袁莉敏
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1224号之一申请执行人任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住温岭市。被执行人陈炜，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郭秀女，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人陈书文，男，1974年12月2日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人戴君，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人任春兵与被执行人陈炜、郭秀女、陈书文、戴君民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2092号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前支付执行款人民币122266元，并负担案件受理费2413元、申请执行费1734元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月18日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人陈书文名下有车牌号码浙J×××××的别克牌小型汽车一辆(出厂日期为2009年11月14日，价值偏低)、被执行人戴君名下有车牌号码浙J×××××的丰田牌小型汽车一辆，戴君的车辆已被本院于2016年7月25日以（2016）浙1021执1224号裁定查封，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年4月13日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人陈书文、戴君共同共有的、坐落于玉环县玉城街道垟青巷168号的房产无土地登记，陈书文、戴君共同共有的、坐落于玉环县玉城街道泽坎线改造安置小区的一幢房产[产权证号：玉房权证玉环字第××、11××74号；土地使用权证号：玉国用（2010）第50043号]，被本院（2015）台玉商初字第2088-1号裁定查封，但该房产设置了抵押（他项权人：浙江玉环农村合作银行，他项权证号：玉房他证玉环字第0750**号，抵押金额800000元），若予变价，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，无其他被执行人的房地产登记情况；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1224号案本次执行程序。申请执行人任春兵发现被执行人陈炜、郭秀女、陈书文、戴君有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初1645号原告王锡东，男，1961年4月14日出生，汉族，职员，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘洋，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王锡东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王锡东到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锡东诉称，被告刘洋的父亲刘某某曾在杜蒙县农业银行贷款（原告是该行工作人员，该笔贷款是经原告发放的）。后来刘某某还不上贷款，便于2011年3月25日派被告来原告的办公室，向原告借50000元用来偿还该贷款。原告当时迫于银行内部考核的压力，就同意了被告的借款请求。被告给原告出具了一张借据，没有约定还款时间。被告用该借款加上其自己的5000元，偿还了刘某某欠农行的贷款。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院对其依法制作的调查笔录中辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告出示借据的真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议。被告父亲刘某某曾欠银行贷款，但被告对于借款的原因、数额不清楚。原告是农行工作人员，当时找被告父亲刘某某时，刘某某没在家，原告就让被告给他打个欠条。被告说“打条不就相当于我欠你钱了吗”，原告说“不是，不用写还款日期，只是相当于我们来到你家，见到你家人了，回去好交差”。于是被告就向原告出具了该借据。由于被告没有向原告借款，所以请法院驳回原告的诉讼请求。原告王锡东为证实自己的主张，在本案审理期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：一、出示借据原件一份，欲证明被告刘洋曾向原告借款50000元的事实。二、提供原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份的事实。被告刘洋在本案审理期，未向本院提交证据。为进一步查清本案事实，本院于开庭审理后，到杜蒙县农业银行调取了被告父亲刘某某的还款凭证（存款凭条和记账凭证）。在该凭证上显示，刘某某在2011年3月25日向杜蒙县农业银行还款53700元。经审理查明，本院认定的事实如下：2011年3月25日，被告刘洋向原告王锡东借50000元，用于给被告父亲刘某某偿还在杜蒙县农业银行的借款。被告给原告出具了一张借据，借据上没有约定还款时间。本院认为，根据原告提供的借据，可以证实原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称，该借据是在双方没有借贷关系的情况下出具的，因此被告应对其抗辩意见提供证据予以证实。但在本案审理期间，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提供其他证据证实其主张。且被告父亲刘某某的还款凭证上显示，刘某某当日向杜蒙县农业银行还款53700元，更能佐证该笔借款的真实性。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋偿还原告王锡东借款50000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1050元，由被告刘洋负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年八月十八日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1567号上诉人（原审被告）:重庆建工第二建设有限公司，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:周富强。上诉人重庆建工第二建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市杨舍镇村民小组东区18村民小组，住所地在江苏省张家港市杨舍镇村民小组。负责人：周翔飞，该村民小组组长。再审申请人周桂庆因与被申请人张家港市杨舍镇村民小组东区18村民小组股权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第06511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂庆申请再审称，一、二审裁定驳回周桂庆起诉适用法律错误。1.周桂庆起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。2.周桂庆本次起诉的事实、理由、依据、被告与已生效的张家港市人民法院（2009）张民初字第0703号和（2011）张民初字第1411号民事判决均不同，不属于一事不再理。3.生效的张家港市人民法院（2013）张民初字第1328号民事判决驳回林永法等五人请求确认其对张家港市江海无纺布厂（以下简称江海厂）股权份额及厂房对应份额所有权的诉讼请求，而林永法等五人与周桂庆的情况一样，此判决等于否定了张家港市人民法院（2009）张民初字第0703号和（2011）张民初字第1411号民事判决，一、二审应当对周桂庆的诉讼请求进行审理。周桂庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，生效的张家港市人民法院（2011）张民初字第1411号民事判决认为，周桂庆在江海厂中享有的股权份额以1997年11月工商登记的参股名单中所列的出资比例11.5%为准，并判决周桂庆对诉争房屋拥有11.5%的份额。生效的张家港市人民法院（2009）张民初字第0703号民事判决书判决斜桥村东区十八组支付周桂庆2006年至2008年江海厂厂房租金盈余17671.92元，亦确认了周桂庆对江海厂股权享有的份额及对厂房享有所有权的份额。上述两份生效文书已经确认了周桂庆对江海厂股权享有的份额及该厂厂房所有权的份额，周桂庆如认为两份判决有误，可以依据审判监督程序申请再审，其重新起诉，违反了一事不再理原则。虽然江海厂当初设立时与周桂庆同样作为股东在工商部门登记并享有份额的林永法等人起诉要求确认对江海厂股权份额时，被生效的张家港市人民法院（2013）张民初字第1328号民事判决驳回诉讼请求，但该判决并未撤销张家港市人民法院（2009）张民初字第0703号和（2011）张民初字第1411号民事判决，该两份判决仍然有效。故一、二审裁定驳回周桂庆起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂庆的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年八月十六日书 记 员  章芳芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4612号之一申请执行人：庞明珠，汉族，1971年1月24日出生，��地广东省东莞市。被执行人：龙海，1988年2月21日出生，暂住地河南省确山县。申请执行人庞明珠与被执行人龙海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项5125元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。我院2016年6月16日冻结了被执行人龙海名下的在中国农业银行东莞分行开设的账户，经查，该户暂无余额，故本院无法作扣划处理。另，本院于2016年7月28日档案查封了被执行人龙海名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆和车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于��发现该车的下落，故没能作实际处理。并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4612号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4068号原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。法定代表人：李枝锦。委托代理人张杨，男，土家族，生于1981年7月24日，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。被告田庆，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省乐山市市中区。原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业）诉被告田庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员冯大新、黄祥京共同组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告田庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凯旋物业诉称：被告田庆于2013年12月购买位于成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋1204号写字楼并过户（被告所购买的物业为二手物业）。原告与原业主签订了《天和凯旋广场前期物业管理服务协议及临时公约》，约定由原告提供被告房屋自交付之日起至业主委员会与物业管理服务费按建筑面积计收，商业为9元/平方米/月。并于每季度始的15日之内缴纳当季的物管费，被告应当按时向原告足额缴纳物管费，物业协议第四条第六款还明确约定：“被告或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和百分之三滞纳金，累计加收”。原告按时进场并提供了物业服务，被告却未履行物业服务协议缴纳物业服务费。原告通过口头与书面方式催促被告补清所欠款项，但被告置之不理。现原告诉请要求被告支付高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋1904号写字楼欠缴的2014年12月至2016年3月的物业管理服务费79797.28元，支付欠缴的物管违约金计2000元，合计金额81797.28元（以上违约金暂计算至2016年1月20日，实际应计至所有费用全部付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告田庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2010年10月18日，原告凯旋物业与案外人黄祖尧（原业主）签订了《天合凯旋广场前期物业服务协议及临时管理规约》，约定原告凯旋物业对案外人黄祖尧购置的“天合凯旋广场”3幢19楼4号办公用房提供物业服务，建筑面积为：554.03平方米，物业服务费按产权登记的建筑面积计收，商业（及办公）用房按2栋8元，3栋9元/平方米/月（以建筑面积计算）。第九条第三款约定：案外人黄祖尧将物业交付他人使用，黄祖尧与物业使用人约定由物业使用人缴纳服务费用的，从其约定，黄祖尧负连带缴纳责任，未按本协议规定缴纳物业服务费的，每逾期一天，原告凯旋物业可以从逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金，未按期缴纳应付的水电燃气等公用事业费用而原告凯旋物业已代为垫付的，原告可以从逾期之日起每日加收垫付费用百分之三的违约金。2013年12月3日，位于成都市高新区吉泰五路118号3栋19层4号的办公用房，建筑面积为554.14平方米登记在被告田庆名下（产权证号：成房权证监证字第××号）。此后被告田庆按照原告凯旋物业与案外人黄祖尧（原业主）签订了《天合凯旋广场前期物业服务协议及临时管理规约》的约定标准向原告凯旋物业缴纳了2013年12月至2014年11月的物业管理服务费，原告凯旋物业出具的物业费缴费通知单载明，原告曾向被告田庆催收2014年7月1日至2016年3月31日的物业管理费及滞纳金，现原告诉请要求被告支付高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋1904号写字楼欠缴的2014年12月至2016年3月的物业管理服务费79797.28元，支付欠缴的物管违约金计2000元，合计金额81797.28元（以上违约金暂计算至2016年1月20日，实际应计至所有费用全部付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、“天合.凯旋广场物业费缴费通知单”，国内特快专递邮件详情单、《天合凯旋广场前期物业服务协议及临时管理管理规约》、成都凯旋物业服务有限责任公司收款收据、房屋所有权证复印件等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告凯旋物业与案外人黄祖尧于2010年10月18日签订《天合凯旋广场前期物业服务协议及临时管理管理规约》，约定原告对被告田庆所有的“天合凯旋广场”3幢19楼4号办公用房提供物业服务，建筑面积为：554.03平方米，物业服务费按产权登记的建筑面积计收，商业（及办公）用房按2栋8元，3栋9元/平方米/月（以建筑面积计算），以及违约金的计算方式，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。被告田庆自2014年12月起未按合同的约定支付物业服务费，应当承担相应的法律责任。现原告凯旋物业根据该协议要求被告田庆支付2014年12月至2016年3月的物业费79797.28元的主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因原、被告签订的《天合凯旋广场前期物业服务协议及临时管理管理规约》中第九条第三款明确约定了违约金的计算标准及方式“…未按本协议规定缴纳物业服务费的，每逾期一天，原告凯旋物业可以从逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金”。因双方对违约金有明确的约定，但该约定过高，本院依法调整为按日加收应收费用万分之五的标准，予以认可。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庆于本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业管理有限公司支付2014年12月至2016年3月的物业管理服务费79797.28元及从2016年1月20日开始起算以按所欠物业管理服务费总额按日以万分之五计算至实际清偿之日止的违约金。本案案件受理费1850元，公告费260元及后续公告费，由被告田庆承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  冯大新人民陪审员  黄祥京二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 欢
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初157号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人梁超扬，男，1986年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2010年1月7日因故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑6个月，同年2月6日刑满释放，2016年5月17日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人梁超扬犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人梁超扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日20时55分许，被告人梁超扬酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城方向往“汤圆店”方向行驶，行驶至隆雅路“汤圆店”加油站外时与余某驾驶的XX（车牌号）小型轿车追尾相撞，造成两车受损及梁超扬受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁超扬被送至隆昌县人民医院救治，交警处置完现场后前往医院提取其血样备检。经检验，被告人梁超扬血液中乙醇含量为201.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人梁超扬负事故全部责任。案发后，被告人梁超扬积极赔偿了余某的各项损失，并取得了余某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]226、227号鉴定文书、保险单、谅解书、住院病历、刑事判决书及释放证明、证人曾某、冯某、朱某的证言、受害人余某的陈述、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人梁超扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁超扬有犯罪前科，血液酒精含量达201.6毫克/100毫升，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人梁超扬自愿认罪，积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁超扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年八月十二日书记员  陈 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1247号原告李海平，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告桂存舟，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告胡晓燕，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住成都市新都区，原告李海平诉被告桂存舟、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，对被告桂存舟、胡晓燕采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，依法适用公告送达（公告载于2016年5月11日人民法院报G92版）。本案依法组成合议庭，于8月5日适用普通程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托代理人董永俊到庭参加诉讼。被告桂存舟、胡晓燕在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告在夫妻关系存续期间因经营工厂资金周转困难，被告桂存舟向原告借款人民币290000元，并向原告出具借条一份，并口头约定利息每个月10000元。被告桂存舟拿到借款后，仅支付了两个月利息就再未支付利息，由于二被告更换了电话号码，原告无法联系到二被告，故请求依法判令二被告归还借款290000元整，并按银行同期同类贷款利息的四倍承担资金利息。原告李海平为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一份，证明桂存舟向李海平借款关系人民币290000元的事实，约定还款期为2016年8月1日；2.胡晓燕户籍查询信息一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间。被告桂存舟、胡晓燕未作答辩，亦未提交证据。根据原告所提交的证据，本院认定如下：1.借条，从该证据内容上显示桂存舟向李海平借款290000元，并约定还款期，即于2016年8月1日一次性还清，附有桂存舟身份证号码：，有桂存舟签名及捺印，同时桂存舟在借条上标注“此款用于厂里贷款和房贷，每月1日付息壹万元整”，该份证据内容与李海平陈述借款情况一致，证据形式要件符合其真实性、合法性，并无瑕疵存在，且与本案具有直接关联性，故本院对该份证据予以采信。2.户籍查询信息一份，载明胡晓燕的配偶系桂存舟，能够证明被告桂存舟、胡晓燕系夫妻关系，本案债务系桂存舟、胡晓燕夫妻关系存续期间形成。综合证据认定及庭审陈述，查明如下事实：桂存舟于2015年1月1日、4月5日、7月1日先后向李海平借款70000元、170000元、50000元，共计人民币290000元。7月30日桂存舟向李海平出具借条一张，该借条载明内容为：“借款人桂存舟，性别男，民族汉，出生年月日1970.10.1，家庭地址：新都区新都镇翠微路38号，身份证号码：，今向李海平借人民币（大写）贰拾玖万元整（小写¥290000.00）元整，期限为12个月。于2016年8月1日一次性还清。”在该借条借款人桂存舟签名捺印处的左边，载明有桂存舟标注：“此款用于厂里贷款和房贷，每月1日付息壹万元整”。庭审中，李海平自认收到桂存舟给付的2015年8月份利息10000元。另查明，本案债务形成时，桂存舟、胡晓燕系夫妻关系。上述事实有原告李海平提交的借条、户籍查询信息等以及原告李海平的陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷关系的成立必要条件是有明确的出借人、借款人、借款金额等要素构成。本案中，关于290000元的借条，有桂存舟出具借条佐证，且与李海平陈述借款过程并无矛盾，桂存舟、胡晓燕未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对李海平主张的借款事实予以确认。对李海平主张按银行同期同类贷款利息的四倍承担资金利息的请求，因未超过双方约定利率，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，该利息从借款到期之日的次日即2016年8月2日起计算至清偿之日止，桂存舟已支付的10000元利息应当从中扣减。关于胡晓燕的民事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”鉴于本案债务系桂存舟、胡晓燕夫妻关系存续期间形成的，且无证据显示桂存舟、胡晓燕对夫妻存续期间财产进行了约定等情形存在，故李海平主张胡晓燕承担连带责任的请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂存舟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李海平借款290000元，并承担从2016年8月2日起至清偿之日止按本金以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍的利息（扣除桂存舟已支付的10000元利息）；二、被告胡晓燕对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告桂存舟、胡晓燕负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周佑红人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  赖 丹窗体顶端窗体底端
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特10号申请人：张日华，男，居民。被申请人：牛西纲，男，居民。委托代理人：胡涛，山东锐境律师事务所律师。申请人张日华与被申请人牛西纲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张日华称，一、裁决所依据的证据是伪造的，张日华从未与牛西纲签订过还款协议，只是为牛西纲出具过欠款凭证，欠款凭证中载明了欠款数额及还款时间，但没有约定争议的处理方式、诉讼费及利息的承担等事项。张日华与牛西纲之间没有仲裁协议或仲裁条款。在仲裁庭审理阶段，张日华亦向仲裁庭提出过异议，但仲裁庭对此没有认真审查。二、牛西纲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张日华为牛西纲出具欠款凭证后，通过银行多次向牛西纲偿还大部分欠款，牛西纲隐瞒了该事实和证据。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）日仲字第62号仲裁裁决书，案件受理费由牛西纲承担。被申请人牛西纲称，张日华与牛西纲签订的还款协议真实有效，日照仲裁委员会据此做出裁决书合法有效。张日华撤销仲裁裁决的理由缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。经审查查明：2016年6月8日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第62号仲裁裁决：一、张日华于裁决书送达之日起十日内支付牛西纲货款265600元及利息39422元（该利息以265600元基数，按照6.15%的年利率自2014年1月30日计算至2016年6月5日；对2016年6月5日之后的利息，以265600元基数，按照6.15%的年利率自2016年6月6日起计算至本息付清之日）；二、张日华于裁决书送达之日起十日内支付牛西纲为实现债权支付的律师费10000元。如未按裁决指定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7872元，由张日华承担。2016年2月24日，牛西纲向日照仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决张日华支付牛西纲货款265600及利息暂计31872元，支付追偿产生的律师费10000元，并承担仲裁费用。2016年3月9日，张日华以双方没有仲裁协议为由向日照仲裁委员会提出仲裁管辖权异议。2016年3月31日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第62号决定书，驳回张日华的管辖权异议。2016年5月5日，仲裁庭开庭审理本案，牛西纲提交还款协议一份，该协议的主要内容为：甲方：牛西纲乙方：张日华经甲乙双方对账，截止2014年1月30号乙方共欠甲方货款265600.00元大写贰拾陆万伍千六百元。乙方承诺于2014年12月30日一次性偿还甲方货款。若乙方不能履行还款协议由乙方向甲方支付滞纳金（按信用社贷款利率结算）欠款之日起计算至还清之日。关于本协议引起争议，双方协商解决，协商不成提交日照市仲裁委员会裁决违约方维权所产生的一切费用（诉讼费、调查取证费、诉讼代理费等）甲方：牛西纲签名乙方：张日华签名2014年1月30日。协议达成后，牛西纲主张张日华未给付欠款。在仲裁庭开庭审理及本院组织询问时，张日华无正当理均未到庭，亦未提交证据证明其主张。本院认为：张日华与牛西纲于2014年1月30日达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中有“关于本协议引起争议，双方协商解决，协商不成提交日照市仲裁委员会裁决”的条款，且在仲裁庭开庭审理及本院组织询问时张日华无正当理由均未到庭，亦未提交证据证明涉案还款协议系伪造的，故张日华关于双方无仲裁协议或仲裁条款的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。张日华主张还款协议出具后其已偿还牛西纲大部分货款，牛西纲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而张日华在仲裁庭审理本案或本院组织询问时均未提交证据证明其已付款的事实，张日华的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上，张日华申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回张日华的申请。案件受理费400元，由申请人张日华负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1967号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王维胜，男，农民。被执行人李风云，女，农民。系被告王维胜之妻。被执行人王之富，男，农民。被执行人王德刚，男，农民。被执行人王之有，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1994民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务71992.39元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1994号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第3042号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人谢文艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人满堵拉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与谢文艳、满都拉、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3489号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金375862.81元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人谢文艳位于内蒙古鄂尔多斯市���产一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人谢文艳、满都拉、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3489号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1269号上诉人（原审被告）：日照冠达建筑工程有限公司。法定代表人：唐鹏飞。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中平（曾用名王中全、王中泉），男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：刘庆富，男。原审被告：李洪明，男。上诉人日照冠达建筑工程有限公司因与被上诉人王中平、原审被告刘庆富、李洪明租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人日照冠达建筑工程有限公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人不应对被上诉人的全部租赁费承担连带责任。2013年3月20日，刘庆富、李洪明以上诉人的名义与莒县碁山镇人民政府签订建设工程施工合同一份，由刘庆富、李洪明承揽建设莒县碁山镇谢家学区小学教学楼，后勤服务用房工程，工期为108天。在实际施工过程中，刘庆富、李洪明除对建设工程施工合同中约定的工程施工外，还自行承揽了餐厅、门卫房、院墙等工程，这些工程不需要建设资质，不包括在建设工程施工合同工程范围内，与上诉人无关。上诉人对刘庆富、李洪明个人承揽的工程不应承担连带责任。请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王中平答辩称：上诉人的上诉理由不属实，涉案工程均是以上诉人的名义施工。建设工程施工合同约定的施工日期为108天，但实际施工日期比约定的时间长。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘庆富、李洪明未答辩。王中平原审诉称：2013年3月份，刘庆富、李洪明、日照冠达建筑工程有限公司承揽建设碁山镇谢家学区小学教学楼、后勤服务用房工程。该工程施工期间，刘庆富、李洪明、日照冠达建筑工程有限公司租赁王中平的搅拌机进行施工，共欠王中平搅拌机租赁费9320元，王中平还为刘庆富、李洪明、日照冠达建筑工程有限公司施工垫付杂费724元，以上共计10044元。请求刘庆富、李洪明、日照冠达建筑工程有限公司支付王中平租赁费及垫付款共计10044元及利息，并承担本案诉讼费。刘庆富原审辩称：该工程系刘庆富与李洪明合伙共同施工，王中平搅拌机的租赁事宜由李洪明负责，刘庆富不知情。王中平所诉垫付款与本案无关。日照冠达建筑工程有限公司原审辩称：涉案工程是刘庆富与李洪明借用日照冠达建筑工程有限公司的资质承揽建设施工，应由刘庆富与李洪明共同承担支付租赁费的义务。李洪明原审未答辩。原审法院审理查明：2013年3月20日，刘庆富、李洪明借用日照冠达建筑工程有限公司的资质合伙承揽建设莒县碁山镇谢家学区小学教学楼、后勤服务用房建设工程。王中平受雇于刘庆富、李洪明在该工程中负责具体工程施工、工程进度、施工放线、人员调配等事宜。在该工程施工过程中，刘庆富、李洪明租赁王中平的搅拌机进行施工，租赁费为每天40元，租赁期限为233天，共计价款9320元。王中平受雇于刘庆富、李洪明负责具体工程施工期间，还为刘庆富、李洪明垫付购买杂物费724元。上述款项经王中平多次催要，刘庆富、李洪明拖付至今。原审法院认为：王中平与刘庆富、李洪明形成的租赁合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原审予以确认。王中平提供了租赁物，刘庆富、李洪明应当支付给王中平租赁费。刘庆富、李洪明未履行支付租赁费义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。刘庆富、李洪明系合伙经营，应对合伙债务承担连带责任。因双方未约定利息和违约金，原审法院酌定自王中平向原审法院主张权利之日起刘庆富、李洪明按年利率6%支付利息。故王中平请求刘庆富、李洪明支付租赁费9320元及利息的诉讼请求，原审予以支持。王中平起诉追索垫付款724元，虽与本案并非同一法律关系，但与租赁事务有关联，为便利当事人诉讼，减少当事人诉累，原审法院酌定一并处理，刘庆富、李洪明应当将该垫付款偿还给王中平。因双方未约定利息，原审酌定自王中平向原审法院主张权利之日起刘庆富、李洪明按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，日照冠达建筑工程有限公司允许不具备建设工程施工资质的刘庆富、李洪明使用本企业的资质证书、营业执照，以日照冠达建筑工程有限公司的名义承揽工程施工，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故日照冠达建筑工程有限公司出借资质具有过错，应对刘庆富、李洪明应付的租赁费及违约损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘庆富、李洪明于判决生效后十日内共同支付给王中平租赁费9320元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月17日起至履行完毕之日止），刘庆富、李洪明负连带责任；二、日照冠达建筑工程有限公司对上述9320元租赁费及利息承担连带责任；三、刘庆富、李洪明于判决生效后十日内共同偿还王中平垫付款724元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月17日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由刘庆富、李洪明、日照冠达建筑工程有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：刘庆富、李洪明合伙建设莒县碁山镇谢家学区小学教学楼、后勤服务用房建设工程时借用上诉人的施工资质，并以上诉人的名义施工，刘庆富、李洪明作为涉案工程的实际承包人，应当对其在履行合同过程中的行为负责。刘庆富、李洪明租赁被上诉人的建筑工具，应当按约定给付被上诉人租赁费。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。上诉人将其拥有的建设资质出借给刘庆富、李洪明使用违反上述法律规定，应当对刘庆富、李洪明的租赁行为承担连带清偿责任。故原审认定上诉人承担连带偿还责任并无不当。上诉人虽主张涉案租赁费包括刘庆富、李洪明个人承揽的工程，但未提交证据证明，对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照冠达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月十二日书 记 员  徐文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1664号原告梁张，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告梁张与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁张到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁张诉称，2014年7月27日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任安装部经理一职，约定工资每月8400元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月的工资31600元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙公司支付工资31600元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年4月19日，梁张到重庆海龙公司工作，担任安装部经理一职，每月工资8400元。2016年1月31日，梁张从重庆海龙公司离职。2016年2月23日，重庆海龙公司向梁张出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠梁张2015年10月至2016年1月31日的工资总计31600元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，梁张遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠梁张工资31600元的事实，梁张要求重庆海龙公司支付工资31600元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告梁张支付工资31600元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司负担。原告梁张已预缴案件受理费，被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内将295元直接支付给原告梁张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初271号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2015年8月8日被景洪公安局刑事拘留，同年8月18日被景洪市公安局监视居住，2016年2月3日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日，被告人李某某明知是被盗窃的机动车，仍然介绍其朋友董某某以1100元的价格购买被害人罗某某被盗的金捷牌JD110-9C型摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色金捷牌JD110-9C型摩托车鉴定价值为3734元。案发后，被盗摩托车现已收缴退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；抓获经过；物证照片、机动车销售发票；证人董某某的证言、被害人罗某某的陈述；现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；扣押及发还清单；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知并介绍他人购买被盗窃的摩托车，价值达3734元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年八月三十一日书 记 员  飘 背
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1535号原告罗某某，女，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人任红兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称:原、被告于2011年12月经人介绍相识，随后订婚，2012年1月31日依法登记领取了结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育，也无夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，加之双方性格不合，没有共同语言，相互之间也不沟通，导致夫妻感情不好。被告及其家人常嫌弃原告身有残疾，更责怪原告结婚多年未生育。2016年3月份，被告将原告的衣物从广州邮寄回原告娘家，连邮费也让原告自己付。被告从春节过后就打工，原告多次打电话被告拒接，现双方无联系，分居生活也有半年，原告遂起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某书面辩称:被告不同意离婚，原、被告结婚不易，被告为了结婚还负有债务。原、被告在婚后同去广州打工，但因原告未找到合适的工作，俩人的生活全靠被告一个人的工资收入支撑，但被告及家人从没有嫌弃过原告。今年春节过后，被告让原告照顾家，被告自己一人外出打工还账，原告有被告单位及个人的联系方式，不存在联系不到的情形。2016年3月份，被告将衣物寄回原告娘家是因为原告不打算去广州了，原告也没有回被告家，被告没有办法联系到原告，为了确保安全，只能将衣物寄回原告娘家。经审理查明:原、被告于2011年12月经人介绍相识，随后订婚，2012年1月31日依法登记领取了结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育。婚初原、被告夫妻关系尚可，双方同去广州打工并共同在广州生活。原告于2015年10月份回到凤翔，2016年春节期间，原告与被告曾因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出打工。原告遂于2016年7月7日状诉法院请求判如所请。上述事实，由原告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述、被告书面答辩意见在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为:婚姻应以感情为基础，原、被告婚后为了生活共同外出务工，可以认定双方有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的提交的证据也不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年八月四日书记员  毋峰涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1832号罪犯谭国伟，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年7月3日作出（2014）崇刑初字第0192号刑事判决，认定被告人谭国伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭国伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭国伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期2018年5月12日止），处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2346号原告万琼，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市江北区。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告万琼诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。万琼、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万琼诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，万琼按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织万琼等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故万琼诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向万琼等11人每人赔偿了300元，万琼等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表万琼等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。万琼在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向万琼提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，万琼向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向万琼等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排万琼游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经万琼等人同意安排购物。旅行结束后，万琼向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，万琼等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”该旅行团中除万琼等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第���中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，万琼另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与万琼的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：万琼是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据万琼等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与万琼等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，万琼同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向万琼支付违约金6549.5元。关于万琼请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补万琼因新世纪国旅的违约��造成的损失，故本院对万琼该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万琼支付违约金6549.5元；二、驳回原告万琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告万琼负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1533号原告浦某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告陈某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告浦某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员安某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦某诉称：2012年7月份，原、被告协议离婚，约定儿子陈某乙由被告抚养。后被告外出打工，将孩子交由原告抚养，同意每月支付抚养费500元，并于2013年3月3日出具证明一份。期间被告只支付了抚养费2000元。由于孩子一直跟随原告生活，被告在外打工没有抚养条件，为了维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告陈某甲未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月21日，原、被告协议离婚，约定婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。因被告外出打工，将陈某乙交由原告抚养。现陈某乙已满十周岁，表示愿随原告生活。审理过程中，原告主张有抚养能力（务农兼经营一小型超市），不再要求被告支付抚养费。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明复印件、原告及其子陈某乙的陈述载卷证实，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方离婚时虽然协议约定婚生子陈某乙由被告抚养，但陈某乙一直跟随原告生活，且陈某乙现已满十周岁，明确表示愿随原告生活，原告亦有抚养能力，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子ＸＸ文由被告陈某甲抚养变更为由原告浦某抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告浦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  安娟二〇一六年八月三十一日书记员  李宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2484号原告：马成浩。被告：许文力，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华西区***号。公民身份号码：3304821988********。委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。原告马成浩为与被告许文力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款60000元并支付利息（其中40000元，自2015年4月13日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算；其中20000元，自2015年7月27日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月13日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款期限至同年5月12日止。2015年7月27日，被告又向原告借款20000元，原告支付了被告19600元，被告出具借条一份，借款期限至同年8月26日止。上述借款均约定按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告在庭审中的陈述没有相关证据证明，本院不予认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许文力于本判决生效后十日内返还原告马成浩借款59600元，并支付利息（以本金40000元为基数自2015年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止，以本金19600元为基数自2015年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告马成浩的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许文力负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年八月十八日书记员  王琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7134号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭帅，男，1993年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告郭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏到庭参加了诉讼。被告郭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费404元，路灯公摊费100元，滞纳金100元，合计604元（从2014年1月1日至2014年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了XX小区物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年，住宅多层由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。被告接收了位于双桥区XX小区XX号房屋，建筑面积89.73㎡，但被告享受了物管服务至2014年10月31日止，均未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。被告郭帅未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。2010年4月1日，原告丽华公司与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年；第二十一条第二款约定：电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。第二十一条第九款约定：业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。签订合同后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。被告郭帅系重庆市双桥经开区XX小区业主，房屋建筑面积为89.73㎡，从2014年1月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务费，路灯公摊费。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明：由于在2014年10月31日前该小区尚未成立业主委员会，前期物业管理服务合同到期后，原告丽华公司继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照、资质证明一份、《前期物业服务合同》一份，照片，保安巡逻记录一份，XX社区居委会证明一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为XX小区业主，对其具有约束力。2014年3月31日后，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》虽已到期，但小区的全体业主并未对原告丽华公司的事实物业服务持反对意见，并自愿接受了原告丽华公司的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。为此，原告有权利要求被告支付物业服务费。经核实，被告应缴纳的物业服务费为：2014年1月1日至2014年10月31日为403.8元（0.45元/月/㎡×89.73㎡×10月）；路灯公摊每月每户10元，计100元；以上合计503.8元。关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，原告主张100元未超过合同约定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告郭帅于本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费403.8元，路灯公摊费100元，滞纳金100元，共计603.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭帅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 秦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1239号罪犯陈振宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年3月18日作出(2014)阳东法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈振宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈振宇获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈振宇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3719号原告：刘某，男，1987年出生，汉族，速递员，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李爱国，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，1978年出生，汉族，个体业主，住通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司工作人员。原告刘某与被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李爱国、被告魏某某、被告人财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏某某赔偿原告刘某各项经济损失23648.26元[其中医疗费15833.26元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费1300.00元（100.00元/天×13天）、误工费8760.00元（120.00元/天×73天）、护理费2860.00元（110.00元/天×13天×2人）、电动三轮车修理费3595.00元]；二、依法判令被告人财险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告人财险通辽分公司承担。事实和理由：2016年4月9日14时许，被告魏某某驾驶蒙GXXX**号大众牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至西拉木伦大街路口处时，与由西向东行驶原告刘某驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某受伤，双方车辆受损。原告刘某受伤后被送往通辽市中医院治疗，因设备故障，转送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为颅脑损伤、左侧额叶挫裂伤、头面部挫伤、左耳挫伤、胸部外伤、左肺挫伤、腰部外伤等，出院医嘱建议加强营养、定期门诊检查病情变化随诊，建议休息两个月左右。原告住院治疗期间，被告魏某某预付医疗费10000.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第0276号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担本起事故的全部责任，原告刘某无责任。被告魏某某驾驶的蒙GXXX**号大众牌小型轿车在被告人财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。由于被告魏某某的侵权行为致原告遭受了经济损失；同时，被告人财保通辽分公司为蒙GXXX**号大众牌小型轿车投保保险，故原告为维护合法权益，如上所请。魏某某承认刘某在本案中所主张的事实，对责任划分不持异议，但认为其驾驶的蒙GXXX**号大众牌小型轿车在人财险通辽分公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由人财险通辽分公司赔付。魏某某向刘某垫付的医疗费10000.00元要求在保险赔偿款中返还。人财险通辽分公司承认刘某在本案中所主张的事实及责任划分及事故车辆蒙GXXX**号大众牌小型轿车承保情况予以认可，同意对刘某合理合法损失予以赔偿，但医疗费中应扣除非医保用药和胰岛素用药，床位费超标。魏某某、人财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实、责任划分及蒙GXXX**号大众牌小型轿车投保情况，但认为2016年5月23日和2016年5月28日出具的诊断书时间段为5天，误工费应按5天计算；维修发票的真实性无异议，但应有定损协议；工资证明的真实性无异议，但原告收入为计件工资，有固定收入，应有银行流水单来证明原告的工资情况。介绍信的真实性无异议，但应按农村标准给付。护理费应按一人计算，因长期医嘱单中2人护理没有医生和护士的签字。本院认为，除工资证明不能证明原告近三年的工资收入情况，上述其它证据其来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但就原告请求的各项损失，其中医疗费，刘某受伤后，在通辽市中医院急诊，后转至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为颅脑损伤、左侧额叶挫裂伤、双侧顶部皮下血肿、头面部挫伤、左耳挫伤等，经审查医疗费票据及相关凭证，核定医疗费为15833.26元，被告保险公司辩解应扣除医保用药及超标准床位费，其胰岛素用药和床位费均属于合理性支出，其辩解意见本院不予采纳；营养费，因长期医嘱单中医嘱为流食，出院医嘱建议继续健脑，加强营养，营养费主张1300.00于法有据，本院予以支持；误工费，刘某为证明出院后仍然需要休息，出示了四份诊断书，医嘱要求原告避免剧烈活动，因刘某为快递员，为体力劳动者，伤病恢复期无法剧烈活动，主张73天误工费较为合理，本院予以支持，误工标准因原告提供的工资证明不能提供前三年的平均工资，标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业赔偿标准113.44元/天计算，经审核，确定为8281.12元；护理费，长期医嘱单中虽有陪护二人的医嘱，但没有具体医嘱日期，也没有医生、护士印章，主张二人护理费依据不足，本院不予支持，其护理费按一人护理计算；车辆修理费，其修理厂是被告人财险通辽分公司推荐单位并且原告提供的相关的发票，可以确定损失数额，其主张本院予以支持；刘某主张的住院伙食补助费与法有据，本院予以支持。被告人财险通辽分公司为蒙GXXX**号大众牌小型轿车承保了保险，人财险通辽分公司负有保险责任，刘某要求人财险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。魏某某为刘某预付的医疗费10000.00元，应在保险理赔款中扣除并返还被告魏某某。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000.00元、误工费8281.12元（113.44元/天×73天）、护理费1430.00元（110.00元/天×13天）、车辆修理费2000.00元，合计21711.12元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费5833.26元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费1300.00元（100.00元/天×13天）、车辆修理费1595.00元，合计10028.26元；二、原告刘某返还被告魏某某预付的医疗费10000.00元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。根据本判决第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司直接给付原告刘某21946.38元，给付被告魏某某10000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321.00元，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担207.00元，刘某负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年八月十七日书记员  田赛男
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01772号原告：龙游县农村信用合作联社,住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权）：黄晟昱。系该社员工。被告：丁某。被告：翁某。被告：饶某。被告：方某。原告龙游县农村信用合作联社与被告丁某、翁某、饶某、方某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告丁某偿还借款本金180000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同约定据实结算）；2、被告翁某、饶某、方某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告丁某、翁某、饶某、方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告丁某于2015年2月15日向原告借款180000元。用途为进饲料，约定还款日期为2016年2月14日，月利率为千分之9.520001计付利息。由被告翁某与原告签订融资保证函。丁某、饶某、方某与原告签订了个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，四被告除归还2015年9月20日前利息。本金180000元及2015年9月21日起利息经催收至今未还。被告丁某理应按时还款，款未还清时，被告翁某、饶某、方某应承担连带还款责任。现原告要求被告丁某归还借款及利息，被告翁某、饶某、方某承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2015年9月21日起至款付清之日止按其所属的《个人保证借款合同》的约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告翁某、饶某、方某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元，由被告丁某、翁某、饶某、方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院审判员  何桂花二〇一六年八月九日书记员  陈 健
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初235号原告白艳萍，女，1975年2月2日出生，汉族，榆社县人。被告王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县新建西街19号。法定代表人何君，董事长。原告白艳萍与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白艳萍负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一六年八月九日书 记 员  郝艳芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8514号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司。法定代表人：陶小化，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：陈思炎。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告陈思炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2678号原告田维银，男，1965年3月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。被告赵世芳，男，1977年9月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉慧，女，1983年8月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二被告共同委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告田维银与被告赵世芳、冉慧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告田维银及其委托代理人杨再军，被告赵��芳、冉慧及其共同委托代理人勾心忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维银诉称:二被告系夫妻关系。2015年3月14日，原告因不明真相，经人介绍与被告赵世芳合同约定以16万元买下被告方位于宜居乡宜龙大桥旁边的砖混结构房一幢用作住房，合同签订之日付购房款10万元，余款于2016年12月31日前付清。同时约定合同签订后一个月内交房，房屋应无任何房产瑕疵。次日，原告向被告转账支付了购房款10万元。同年5月，原告方为了入住房屋，向村委会和辖区政府申请水电安排，相关单位告知涉案房屋未办理建房、用地审批手续，且违法占用河道，违反了《土地管理法》《水法》《防洪法》等法律的禁止性规定，建设期间便已多次被政府、河道行政主管部门责令停工，是违法建筑，属拆除对象，不能办理水电和产权登记。为此，原告提出合同无效并��次要求被告退还购房款，被告拒绝，至今未果，故原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告之间的买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担2015年3月15日至今的资金利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵世芳、冉慧共同辩称：1、被告冉慧不是本案的适格主体，不是合同的相对方；2、原告向被告时应当对房屋的产权情况等进行了解；3、原告适用了土地管理法、水法、防洪法等一系列规定于法无据，这些规范属于行政法律关系，本案是民事法律关系。因此被告如果违反行政法律关系的后果只能是该补办的就补办，该处罚的就处罚，对本案合同的成立和生效没有丝毫影响；4、当初原告买房子的时候是原告亲家冉国和介绍的，他不应该不清楚这个房子是什么情况，当时因为办了房产证再转手给原告会花很多钱，所以就没有办房产证将房子以160000元的价格便宜了20000元（本来是180000元）卖给原告；5、原告说在修房的时候政府相关部门多次阻止停工没有证据。经审理查明，原告田维银与被告赵世芳于2015年3月14日签订一份《房屋买卖合同》，约定赵世芳以160000元的价格将位于酉阳县宜居乡宜龙大桥旁修建的两间门面房卖给田维银，在签订合同时田维银支付购房款100000元，余款60000元于2016年12月31日付清。另查明，合同签订后，赵世芳、冉慧已收到田维银支付的购房款100000元。又查明，赵世芳所修建的房屋系在承包地上修建，且未办理相关审批手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、房屋买卖合同、宜居乡2016年度实施计划表、宜居乡人民政府证明、酉阳县水务局关于赵世芳同志信访��项答复函等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被告赵世芳在自己的承包地上修建房屋，既没有办理农用地转用审批手续，也未经当地人民政府审核、批准，因此赵世芳的建房行为违反了法律的强制性规定，所建成的房屋应属违法建筑。违法建筑无法办理房屋产权登记，赵世芳无法享有该房屋的所有权，因此赵世芳将该房屋卖给田维银的行为属无权处分，故原告田维银与被告赵世芳签订的《房屋买卖合同》应属无效，赵世芳因此而取得的购房款100000元应返还给田维银。因田维银将购房款100000元支付给赵世芳的妻子冉慧，故冉慧应当承担连带责任。因原、被告双方在合同中并没有关于利息的约定，故本院对原告���诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款，《中华人民共和国合同法》五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告田维银与被告赵世芳签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告赵世芳、冉慧于本判决生效后十日内返还原告田维银支付的购房款100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告赵世芳负担，原告预交的2300元案件受理费全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期���均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨金典二〇一六年八月八日书 记 员  冉 淮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初79号原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹，系公司总经理。委托代理人：曹景元，系该公司员工。委托代理人：杨梅，系该公司员工。被告：佟艳秋，女，汉族，1988年9月15日出生。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告佟艳秋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭审判员付显臣主审，审判员张文波担任审判长与人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司委托代理人曹景元、杨梅到庭参加了诉讼。被告佟艳秋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日原、被告签订汽车消费贷款服务协议，被告委托原告为其办理贷款购车服务，2012年7月5日经原告担保被告与银行签订借款合同，成功贷款58000元，从2013年2月28日至2015年9月29日被告违反规定拒不向银行还款，致使原告为其垫付资金还款，还款共计54591.9元，根据双方签订的协议第三条一款：贷款期间双方与银行签订借款合同，甲方为乙方垫付款后甲方有权向乙方直接追偿。故请求判令被告偿还原告为其垫付的54591.9元汽车贷款，判令被告给付原告资金占用费50045元，诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉。经审理查明，原、被告于2012年7月4日签订汽车消费贷款服务协议，约定甲方（原告）同意接收乙方（被告）的委托为其办理贷款购车服务，被告所购车辆为起亚牌汽车一辆，价款为82900元，由原告担保贷款金额为58000元。协议第三条约定：“在贷款期间根据甲方（原告）与债权人（贷款银行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，乙方（被告）同意接收甲方的担保，当乙方违反上述借款合同，甲方垫款后乙方同意甲方有权对乙方进行直接追偿。”协议另约定乙方（被告）从甲方（原告）垫付之日起至向甲方全额归还欠款之日按所欠甲方债务0.2%/天向甲方交纳资金占用费。另查明，被告自2013年2月28日起至2015年9月28日期间被告拒不按期向银行偿还贷款，由原告分9次替被告垫付54591.9元。被告与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》合同约定被告分36期偿还贷款，每期偿还1611元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据欠条1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告于2012年7月4日签订汽车消费贷款服务协议，约定甲方（原告）同意接收乙方（被告）的委托为其办理贷款购车服务，原告为被告担保贷款金额为58000元，从2013年2月28日至2015年9月29日被告违反规定拒不向银行还款，原告依协议约定为被告垫付还款资金共计54591.9元。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿所垫款项及资金占用费，占用费按年息24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：一、被告佟艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购车垫付款人民币54591.9元；二、被告佟艳秋自2013年2月28日起，按年利率24%支付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司的占用资金款至垫付款54591.9元全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2393元，公告费600元，由被告佟艳秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初12450号原告张立军，男，1982年12月8日出生。被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。法定代表人齐沛沛，该公司经理。原告张立军诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称：原告张立军与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区二层58号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告张立军依约定向被告盈泰基业公司交纳合同保证金4000元和质量保证金1500元。租赁合同期满终止后，原告张立军将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告张立军交纳的前述两笔款项退还，经原告张立军多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告张立军的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告张立军合同保证金4000元、质量保证金1500元并负担案件受理费。被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月19日，被告盈泰基业公司收取原告张立军合同保证金4000元、质量保证金1500元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告张立军的诉讼主张予以采纳，对原告张立军的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告张立军合同保证金四千元、质量保证金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一六年八月二十九日书记员  仝 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初357号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月21日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。辩护人杨成周，云南圆合圆律师事务所律师，玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人杨成周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人郭某某系云南建朝环保工程有限公司法人。2014年11月3日，郭某某在办理林地占用手续后，在堆放渣土过程中，违反林业法律规定，擅自超范围占用林地。经鉴定，被超范围占用的林地面积为23.58亩，林种为防护林。其中补栽树面积为11亩，未补栽面积12.58亩；现场地貌已经改变，原有地表植被已被破坏。公诉机关对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》、第六十七条的规定，依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨成周提出，1、被告人郭某某非法占用农用地的主观恶性不大，其主观目的不是要利用，是为防止山体滑坡，取土夹石垫路而毁坏；2、辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪不持异议，但根据被告人郭某某的犯罪事实及认罪态度，恳请从宽处理；3、被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并及时采取补救措施，主动补栽树木。综上所述，建议对被告人郭某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人郭某某系云南建朝环保工程有限公司的法定代表人。2014年11月3日，郭某某在办理林地占用手续后，在堆放渣土过程中，擅自超范围占用林地。经鉴定，超范围占用林地面积为23.58亩，林种为防护林。其中栽树面积为11亩，未栽树面积12.58亩。现场地貌已经改变，原有地表植被已被毁坏。云南建朝环保工程有限公司对超占林地的部分地方补种林木。以上事实，有公诉机关提供的被告人郭某某的户口证明，到案情况说明，被告人郭某某的供述，辨认笔录，现场辨认照片，证人丁某某、李某某、高某某、郭某某、苏某某的证言，现场勘查笔录，云南建朝环保工程有限公司大营街渣土场非法占用农用地案平面示意图、现场图、现场照片，玉溪市玉林司法鉴定中心[2016]林鉴字第77号林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，玉红林证字（2008）第0209000035号、0209000082号林权证，情况说明及照片，云南建朝环保工程有限公司营业执照等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极采取补救措施补栽林木，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳；所提量刑意见与被告人郭某某所犯罪罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  卢美华人民陪审员  刘家和二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6496号原告东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人陈贞。委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告东莞市赢创能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路志鸿科技园厂房A栋五楼。法定代表人陈廷甫。被告陈廷甫，男，土家族，1982年1月29日出生，住河南省。两被告共同委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。原告东莞市天丰电源材料有限公司（以下简称天丰公司）诉被告东莞市赢创能源科技有限公司（以下简称赢创公司）、被告陈廷甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由翟静文适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，于2016年6月24日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人邓聪敏、袁照庭，两被告的委托代理人杜剑虹到庭，第二次开庭原告委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月起，原告与被告赢创公司之间存在买卖合同关系，原告向被告赢创公司供应货物“电解液”，但被告赢创公司并没有向原告支付全部货款。截止至2016年2月27日，被告赢创公司尚拖欠原告货款587382.56元，原告曾多次要求被告赢创公司付清货款，但是被告赢创公司均拒绝付款。另，被告陈廷甫是被告赢创公司的唯一股东，持股100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈廷甫应当对被告赢创公司的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赢创公司向原告支付货款587382.56元及利息（利息以本金587382.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算，从2016年2月27日起算，暂计至2016年3月24日为2182.29元，计至被告支付利息至贷款付清之日止）；2、被告陈廷甫对被告赢创公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部的诉讼、保全费用。两被告共同辩称：1、被告陈廷甫是被告赢创公司的法定代表人，原告起诉被告陈廷甫有违背公司的有限责任原则；2、被告与原告有买卖关系，但对账单上签名的黄芳被告不知道是何人；3、原告的电解液是存在问题的，现在还有存货在被告赢创公司处。经审理查明，原告天丰公司与被告赢创公司之间有交易往来。原告提供了双方所签署的采购订购单、电解液购销合同传真件拟反映双方订立合同的情况，传真件显示双方约定了货物单价、名称、付款方式、管辖法院等。后原告天丰公司向被告赢创公司进行了发货，原告对此提供了2014年7月2016年2月的对账单，并提供了与对账单一一对应的发货单为据。上述送货单中有刘丹红、张新勇等签名，其中2014年8月19日、2014年9月3日、2014年9月9日、2014年10月29日的送货单上加盖了被告赢创公司的公章，证明被告赢创公司截至2016年2月27日尚欠原告天丰公司货款587382.56元。而2016年2月份对账单，载明“2016累计应付余额为587382.56元”，被告赢创公司在“核对后确认回传”加盖财务专用章确认，并由“黄芳”签名。在庭审中，被告赢创公司确认与原告存在买卖合同关系，但其认为不清楚尚欠原告的货款数额。另查，被告赢创公司为自然人独资有限责任公司，被告陈廷甫是被告赢创公司唯一投资者。以上事实，有原告天丰公司提供的采购合同、采购订单、发货单、对账单及本院庭审笔录、询问笔录等证据附卷为证。本院认为，本案第二次庭审中，被告赢创公司、被告陈廷甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告天丰公司与被告赢创公司已经形成了买卖合同关系，按照合同约定，原告提供货物，被告应支付相应货款。原告提供的对账单显示被告赢创公司尚欠款项587382.56元，而被告对还款情况未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信；原告诉请被告支付其货款587382.56元依法有据，本院予以支持；利息的计算，原告提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率5.35%，从2016年2月27日起算，计至被告实际付清贷款之日止，属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，两被告表示对原告主张利息的计算方式没有异议，故本院也予以支持。再者，被告赢创公司只有被告陈廷甫一名投资者，被告陈廷甫无法提供证据证明被告赢创公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告请求被告陈廷甫对被告赢创公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决如下：一、被告东莞市赢创能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款587382.56元及利息（以587382.56元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2016年2月27日开始计至货款实际还清之日止）；二、被告陈廷甫对第一判项的债务向原告东莞市天丰电源材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4847.82元、保全费3420元（均已由原告预交），应由被告东莞市赢创能源科技有限公司、被告陈廷甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。