wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初01204号原告苏柳。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。(特别授权代理)被告庹宗凯。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人财保葛洲坝支公司），住所地宜昌市沿江大道34号。代表人郭红接,该公司总经理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人张建军，湖北百思特律师事务所律师。原告苏柳诉被告庹宗凯、人财保葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员 李敏适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏柳及委托代理人郭飞、被告庹宗凯、被告人财保葛洲坝支公司的委托代理人张建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏柳诉称，2016年4月3日7时许，高少君（原告之夫）驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××小型轿车与庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车在宜昌市××路发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××小型轿车受损。宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定庹宗凯负本次事故全部责任，高少君无责任。原告各项经济损失共计6665元，人财保葛洲坝支公司作为肇事车辆机动车强制责任险的承保人，应当在其责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告苏柳经济损失6665元，第一被告在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告庹宗凯承担。2、诉讼费由被告承担。被告庹宗凯辩称，原告扩大了损失，事故没有造成右前门、右后叶子板必须更换，不应承担更换的损失。被告人财保葛洲坝支公司辩称，保险公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，支付给投保人庹宗凯。经审理查明，2016年4月3日7时许，高少君(原告之夫)驾驶原告苏柳所有的鄂Ｅ×××××小型轿车与庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车在宜昌市××路发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××小型轿车受损。宜昌市公安局交通警察支队西陵大队的《交通事故简易程序处理书》，认定庹宗凯负本次事故全部责任，高少君无责任。原告支出车辆修理费6165元，审理中主张了因车辆维修产生交通费500元。另查，庹宗凯所有的鄂Ｅ×××××小型汽车在被告人财保葛洲坝支公司投保了交强险，保险期间2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止。人财保葛洲坝支公司于2016年4月5日在交强险内赔付2000元给庹宗凯。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有《交通事故简易程序处理书》、保单抄件、原告的机动车行车证、修车发票、维修清单、交通费票据及当事人陈述等证据证明。本院认为，一、关于责任承担问题2016年4月3日原告之夫驾驶苏柳所有的车辆与被告庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，被告庹宗凯负全部责任，本院予以认定。因被告庹宗凯投保了机动车交通事故强制保险，依照法律规定，人财保葛洲坝支公司应当在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由庹宗凯承担。人财保葛洲坝支公司已经将2000元赔偿款支付给了投保人庹宗凯，但庹宗凯没有将该赔款转付给原告，故本院确认由庹宗凯承担全部赔偿责任。二、关于赔偿数额问题原告实际发生的车辆修理费为6165元，有修理费发票、维修清单印证，本院予以确认，被告庹宗凯提出原告扩大了损失,因其未提交相应证据证实,本院不予采信。原告主张的修车期间搭乘交通工具上下班及办理修车事宜的交通费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庹宗凯赔偿原告苏柳修理费6165元。二、驳回原告苏柳的其他诉讼请求。上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告庹宗凯承担，在履行上述判决时一并清结。本判决为终审判决。审判员李敏二0一六年八月三十一日书记员陶易
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2381号原告：廖德元，男，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘华兰（系原告廖德元妻子），生于1975年1月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭太银，男，生于1974年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖德元诉被告谭太银合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖德元的委托诉讼代理人刘华兰，被告谭太银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德元诉称，2013年被告与原告合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料，木料加工的款项打到了被告谭太银银行卡上，被告当时没有给原告。2015年3月23日被告给原告出具了一张欠条，欠款金额是70600.00元，并约定于2015年8月份还一次。口头约定2015年年底全部还完。原告多次找被告崔收，被告以种种理由推脱，现在连电话都打不通了，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款50600.00元，以及到期未还的资金利息。本案所有诉讼费用由被告承担。被告谭太银辩称，原告、被告以及谭太金合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料，后因种种原因导致合伙中断，被告以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场，同时三人合伙购买的一台装载机也留在了木料加工场。后经过算账，被告应当给原告支付70600.00元，中途已经支付了20000.00元。另外的50600.00元没有支付的原因是，原告没有将价值约6万元的装载机运回，待原告运回装载机之后，被告自然会全额支付原告余款。经审理查明，2013年原告廖德元、被告谭太银以及谭太金合伙在湖北省利川市建南罗福店加工木料，合伙中断后，被告谭太银以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场。2015年3月23日，经过三人清算之后，被告谭太银给原告廖德元出具了一份欠条，内容为：“今欠廖园在湖北利川建南罗福店加工木料款70600.00元，大写柒万零陆百元整。场地、铲车在外，铲车必须由三人运回。欠款人：谭太银。2015.3.23。8月还款一次。”另查明，被告谭太银已经支付原告廖德元20000.00元，现在还欠原告廖德元50600.00元。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖德元、被告谭太银以及谭太金原系合伙关系，在解除合伙关系后，三方已经对合伙事务进行了清算，被告谭太银给原告廖德元出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告廖德元请求被告谭太银支付欠条上载明的欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方对是否支付利息及利率约定不明，因此，应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：一、被告谭太银在本判决生效后十五日内向原告廖德元支付欠款50600.00元及其利息。利息以50600.00元为基数，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。二、驳回原告廖德元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元（已减半收取），由被告谭太银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年八月三十日书 记 员  谭彬彬
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初194号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，无业。2007年5月18日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元，2010年2月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被辛集市公安局刑事拘留，同日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年4月9日，被告人赵某因琐事在某村东口和王某发生口角，后用刀将王某的胳膊砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤程度构成一个轻伤二级。2016年6月15日赵某到辛集市公安局投案。另查明，被告人赵某与王某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人王某对赵某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、辛集市人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、调解书、谅解书、收到条、侦查说明、释放证明、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片，证人田某、肖某、孙某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人赵某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第138号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某曾因故意犯罪受到刑事处罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年八月三十日书记员  路冬松
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)民执字第117号申请执行人赵某某，男，汉族，1969年7月10日出生，青海省乐都县人。被执行人马某某，男，回族，1971年4月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人孔某某，女，回族，1970年3月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人王某某，男，汉族，1963年1月11日出生，青海省西宁市人。申请执行人赵某某与被执行人马某某等3人民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红窑民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年12月20日申请强制执行。本院在执行中，依法将被执行人所有的财产评估拍卖后，剩余的财产不足以清偿申请人债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、依法中止执行甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红窑民初字第132号民事调解书确定的内容；二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年八月三十日书 记 员  杜文昕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1824号原告王新彦，男，1960年2月13日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告王新彦诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王新彦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新彦撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告王新彦负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初888号原告：刘成博。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。被告：赵育伟。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘成博与被告赵育伟民间借贷纠纷一案中，原告刘成博于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成博的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成博撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告刘成博负担。审 判 长  范占良审 判 员  杨彦昌人民陪审员  聂 棋二〇一六年八月十八日书 记 员  李田宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1684号之一申请执行人林海鹰，女，1976年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人江海湧，男，1973年10月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人林海鹰与被执行人吕昉娈、江海湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林海鹰于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吕昉娈、江海湧支付借款本金650000元及利息、案件受理费6125元、执行费8900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人吕昉娈、江海湧共同所有的房地产，但因由其他法院首查封，一时难以处理，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吕昉娈、江海湧有其他可供执行财产。申请执行人林海鹰以被执行人吕昉娈、江海湧目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林海鹰以被执行人吕昉娈、江海湧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十六日代书 记员  郭健谦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3475号之二申请执行人林晓莉。被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人张猛。被执行人中兴地源融资担保有限公司，法定代表人徐银。被执行人四川省聚汇投资管理有限公司。法定代表人靖远。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2113号民事判决，于2015年10月27日受理林晓莉申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人中兴地源投资担保有限公司的川XXXX**汽车予以查封。二、将被执行人中兴地源投资担保有限公司的川XXXX**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月二十三日书记员  赵雄峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1970号原告张某某。委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。被告种某某。委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告种某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。代理审判员 巴 黎二〇一六年八月一日书 记 员 肖玉凤
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初1227号原告张某某，女，住明水县明水镇互助村。被告马某某，男，住明水县明水镇互助村。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月3日在明水县婚姻登记处办理婚姻登记。婚后生育长子马某甲，现为在校大学生。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架，殴打原告，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告张某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：一、结婚证一份。证明原、被告间为夫妻关系这一事实。二、常住人口登记卡三份。证明家庭所有人员及相互��的关系。被告马某某未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于1997年12月3日在明水县婚姻登记处办理婚姻登记结婚。婚后生育长子马某甲，现为在校大学生。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架，殴打原告，使原告无法正常生活，原告认为其与被告间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、无债务、无存款。本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持应该诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感��破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已无感情可言。另被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  肇彦夫人民陪审员  穆 云人民陪审员  袁文义二〇一六年八月三十日书 记 员  陆 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字5200号原告：杨某甲。委托诉讼代理人：蔡余良。被告：王某。委托诉讼代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人蔡余良，被告王某及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后才发祥与被告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，2014年底被告以无端怀疑原告与其他异性由不正当往来为由，与其家人一起到原告工作单位吵闹，致使原告无法争吵工作，原告及其家人多次做被告工作，被告及其家人仍与原告及原告家人纠缠不休，双方无法再共同生活下去。原告于2015年11月18日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某辩称，原、被告双方婚姻基础好，婚前感情非常融洽，婚后双方能够互敬互爱，尤其是小孩出生以后，夫妻感情得到进一步深化，原告和其他异性有不正当来往是客观事实。被告发现以后，多次找原告谈心未果。基于被告对原告的了解，被告坚信原告只要能够断绝和其他女人的来往，原、被告双方的夫妻感情是能够和好如初的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告王某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告感情外移，致夫妻日渐生隙，原告曾于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年7月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方婚前基础尚可，婚后育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。对原告感情外移的情况，被告亦当庭表示予以谅解，并表达了继续共同生活的意愿。故本院认为，原、被告通过深刻自我批评和彼此的有效沟通，夫妻感情和好如初仍有高度可能性，双方感情并未完全破裂。另，婚姻生活中存在矛盾不可避免，关键在于处理矛盾的方式，希望双方能充分认识到婚姻破裂对子女和家庭带来的不良影响，进而端正婚姻态度，理性面对存在的隔阂。原告应切实改正自身存在的不足，承担其应尽的家庭责任，被告则应当加强与原告的沟通，将和好的意愿落实到行动中，更加关心体贴原告。望双方把握此次机会，学会驾驭各自情绪，克制自我冲动，重塑完美夫妻关系并非难事。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年八月十二日书 记 员  陶蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7181号上诉人（原审原告）葛红越，男，1967年12月27日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）俞珺，女，1968年6月7日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人周政，董事长。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。上诉人葛红越、俞珺因商品房预售合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，葛红越与俞珺于2016年8月15日申请撤回本案上诉。本院认为，葛红越、俞珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛红越、俞珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛红越、俞珺负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年八月三十日书记员 张 璐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告李金凤、汤广秋、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、赵光谱、李士军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李金凤与汤广秋系夫妻关系，被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告李金凤向邮储银行贷款67,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李金凤、汤广秋共同偿还贷款本金66,999.95元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息28,710.03元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李金凤向原告贷款67,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李金凤发放了贷款67,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告李金凤尚欠原告贷款本息合计95,709.98元。5、提交汤广秋与李金凤的户口本复印件，刘丹丹与王禄、曲莎莎与邓世丰、赵光谱与李士军结婚证复印件。证明汤广秋与李金凤、曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军是合法夫妻关系。出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作姜云秀的笔录复印件，原件在（2016）黑1121民初699号卷宗内，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。原告质证认为，该证据真实，无异议。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李金凤与汤广秋系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李金凤签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李金凤发放贷款67,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李金凤发放了贷款67,000.00元。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息。现被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李金凤理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李金凤所负债务是李金凤与汤广秋夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李金凤、汤广秋共同偿还。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李金凤、汤广秋偿还贷款本息，并要求被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李金凤、汤广秋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息95,709.98元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以66,999.95元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军对被告李金凤、汤广秋的给付义务承担连带责任；三、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担了保证责任后，有权向被告李金凤、汤广秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告李金凤、汤广秋承担，被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1391号原告：杨白秀，女，汉族，90岁。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：王金秀，女，汉族，71岁。被告：王德富，男，汉族，68岁。被告：王德蓉，女，汉族，64岁。被告：王德会，女，汉族，57岁。被告：王德义，男，汉族，54岁。被告：王平，男，汉族，45岁。原告杨白秀与被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨白秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告每月共同承担原告生活费及护理费3000元，医疗费5811.65元及以后发生的费用由六被告共同承担；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告丈夫去世已30余年，原告一直单独生活。关于原告的赡养事宜，早在被告应当履行法定赡养义务之时，双方曾协商原告由三个儿子轮流赡养。因相处不是十分融洽，原告仍单独生活。2008年地震后，原告领取了建房补助未单独建房，与小儿子王平居住，但仍独自生活。子女仅偶尔随意拿点零花钱，均未履行赡养义务。2014年5月21日，原告被德阳市残疾人联合会认定为视力壹级残疾。2016年6月9日，原告因交通事故受伤住院，6月20日出院。出院诊断：1、右尺桡骨开放性骨折伴腕关节脱位；2、右股骨踝骨折；3、右2-5肋骨骨折；4、高血压病（Ⅱ级、极高危）；5、双下肺挫伤；6、心包少量积液；7、胆囊息肉。出院医嘱：门诊随访、休息3月、院外定期监测血压及血脂等。住院期间的医疗费，因肇事者逃逸，除去保险报销部分外，还需自行负担5811.65元。现原告年事已高已丧失劳动能力，每月仅能领取老年优待金、残疾人生活补贴等共计455元，目前生活困难。原本疾病缠身，事故又造成多处骨折需长期卧床休养，出院后衣食起居均需要照料。但六被告相互推诿，经村组及法律服务所多次调解未果。原告无奈之下申请法律援助提起诉讼，请求人民法院公正裁决以维护合法权益。庭审中原告明确其生活费的主张按照上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准扣减原告享受的各项补贴后计算，护理费包括住院期间及日常生活的护理均按照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。王金秀承认原告在本案中所主张的事实。但认为，自己已七十多岁，愿意承担该尽的赡养义务。王德富承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其将已故的父亲养老送终，已尽了较多赡养义务，因此不应再按照平均分摊的方式承担对原告的赡养义务。王德蓉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其生活也较为困难，负担能力有限，愿意负担部分赡养义务。王德会承认原告在本案中所主张的事实。认为该照顾的要照顾，愿意履行应尽义务。王德义承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告出车祸后其也进行了照顾。现在愿意每月给付赡养费。原告有一万多元的积蓄，此前还有地震重建款，若由其代为保管上述款项，愿意负担原告的生活。王平承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担应尽的赡养义务。其以前在外面打工，地震回家后见原告无处可住，为其修建了房屋。原告目前并无积蓄，住院费因无人承担，出院时由其垫付。出院后原告必需有人护理，六被告曾协商每人轮流护理一天，但未实际履行致纠纷发生。本院认为：六被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的应尽义务。原告将子女抚养成人，已经履行了其应尽的抚养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，六被告作为子女应依法承担对原告的赡养扶助义务。被告王德富认为其对已故父亲承担了较多赡养义务故应免除其对原告赡养义务的辩解，及被告王德义以代为保管原告财产为条件履行赡养义务的辩解，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行抚养义务”及第二十二条第一款：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”的规定，二被告的辩解均不能成立，本院不予支持。庭审中原告明确表示希望跟随被告王平生活，被告王平也愿意照顾原告的生活起居，综合考虑原、被告各方的实际情况，本院对原告要求跟随被告王平生活的请求予以准许。关于原告主张的生活费问题，原告以上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准9521元/年计算，扣减原告享受的各项补贴455元/月后再进行计算，不违反法律规定，应当予以支持。即六被告每月应给付原告生活费为9521元/年÷12月-455元/月=338.42元/月，每人承担生活费338.42元÷6=56.4元/月。关于原告主张的医疗费及住院期间的护理费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告的主张成立，应当予以支持。原告主张的已发生的医疗费5811.65元，由六被告平均承担，即每人承担5811.65元÷6=968.6元。今后若发生医疗费及住院期间的护理费，凭相关的票据或医疗机构的证明，由六被告平均承担。关于原告主张的日常生活的护理费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“赡养人对生活不能自理的老年人，应当承担照料义务，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告的请求成立，应当予以支持。参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，结合医院出具的病情证明、原告的年龄特点及其身体康复现状，本院酌定此护理费标准为60元/天，六被告每月分别承担护理费300元。愿意按照应负担的护理时间即每月5天或每年2个月实际履行护理义务的，不再向原告支付此款。综上，原告主张六被告给付生活费、医疗费及护理费的请求符合法律规定，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平应于本判决生效之日起5日内分别一次性给付原告杨白秀医疗费968.6元；二、自2016年8月30日起原告杨白秀产生的医疗费及住院期间的护理费凭票据或医疗机构的证明，由被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平分别负担六分之一；三、自2016年8月30日起原告杨白秀跟随被告王平生活。被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平从2016年9月起每月10日前分别给付原告杨白秀生活费56.4元。被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义从2016年9月起每月10日前分别给付原告杨白秀护理费300元（按照应负担的护理时间即每月5天或每年2个月实际履行了护理义务的，不再支付此款）；四、驳回原告杨白秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费150元，由被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平分别承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年八月三十日书记员  张 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权被告：何登念，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告农村商业银行与被告何登念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告具体的可供核实的身份信息及住址，使得被告不明确，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百���十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。案件受理费1418元（原告已预交709元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易曙光二〇一六年八月三十日书记员  卢姝颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执927号申请执行人卞某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1064号上诉人（原审被告）：丁吉德，居民。被上诉人（原审原告）：丁连哲，居民。上诉人丁吉德因与被上诉人丁连哲民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁吉德、被上诉人丁连哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁吉德上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2015）东民初字第2421号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经全部清偿了借款，双方不存在债权债务关系。1996年之前，上诉人从被上诉人处借款35300元，1996年2月20日归还5000元，后来将剩余款项全部偿还被上诉人，至此上诉人不欠被上诉人借款。2.被上诉人违反诚实信用原则，欺骗上诉人和法庭，导致上诉人没有参加一审庭审。上诉人收到一审法院邮寄的开庭传票及诉讼副本后，得知被上诉人以接近二十年的欠条将上诉人起诉，且该款项已经清偿完毕，上诉人找到被上诉人了解情况，被上诉人表示该款项确实已经偿还，承诺办理撤诉手续，并告知上诉人不用去法庭开庭，上诉人基于双方之间的父子关系，相信了被上诉人。被上诉人向法院提供了上诉人的虚假手机号码，导致一审法院无法联系到上诉人，致使上诉人失去了陈述答辩及举证的权利，从而导致一审法院认定事实错误。被上诉人丁连哲辩称，1.上诉人的陈述不属实，上诉人借款时已经结婚生子，被上诉人向上诉人多次催要借款，也通过亲戚向上诉人催要借款。2.上诉人借款35300元，且没有偿还完毕。3.一审判决正确，请求维持原判。被上诉人丁连哲向一审法院起诉请求：判令被告归还其借款30300元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父子关系，1996被告向原告借款35300元，后被告偿还原告5000元，下欠30300元，由被告于1996年2月20日向原告出具欠条一份，剩余借款经原告催要未果，双方形成诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告丁吉德经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告丁吉德出具的欠条一份，证实被告丁吉德向原告借款35300元，已经偿还5000元，下欠原告30300元，由于被告对原告的主张及提交证据的真实性未能提出抗辩理由或相反证据，被告丁吉德欠原告丁连哲借款30300元的事实应予认定，原告要求被告丁吉德偿还借款30300元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。判决：被告丁吉德于本判决生效后五日内偿还原告丁连哲借款30300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告丁吉德负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人对截至1996年2月20日上诉人丁吉德尚欠被上诉人丁连哲借款30300元的事实均予以认可，本院予以确认。上诉人丁吉德主张其就剩余借款已经清偿完毕，但未向本院提交证据证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。综上所述，丁吉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人丁吉德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年八月九日书 记 员  李丹丹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1047号原告：黄云庆，男，1969年9月30日出生，汉族。委托代理人：谭英健（系原告黄云庆的妻子）。委托代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：杨国东，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民。被告：华必容，女，生于1970年9月1日，汉族，农村居民。被告：郭万全，男，生于1960年7月7日，汉族，城镇居民。原告黄云庆与被告杨国东、华必容、郭万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云庆的委托代理人谭英健、王勋兰及被告郭万全到庭参加诉讼。被告杨国东、华必容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云庆向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带清偿原告266000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨国东、华必容因资金周转困难于2013年7月21日向原告借款200000元，借款期限5个月，由被告郭万全担保，但二借款人未按照约定还款，2015年7月18日双方协商结算后，上述二被告欠原告借款本息266000元，于2015年12月30日前付清，被告郭万全再次担保。到期后原告多次要求被告偿还借款未果。被告杨国东、华必容未答辩。被告郭万全辩称，被告杨国东、华必容借款属实，但其不知道是作为担保人在借条上签名，不应承担担保责任。原告黄云庆依法提交了当事人的户籍信息、借条及中国农业银行转账业务回单，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行质证，被告郭万全对原告提交的户籍信息及借条无异议，对中国农业银行转账业务回单的质证意见是他不清楚，本院认为原告提交的证据均是原件，具有真实性，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，本院依职权调查华必容的父亲华天友及杨家镇六堰村4组组长黄昌仁，二证人证言经组织当事人质证，原告及被告郭万全均无异议，本院予以认定。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨国东、华必容因资金周转困难于2013年7月21日向原告黄云庆借款200000元，并向黄云庆出具借条一张，该借条载明：今借到黄云庆现金200000元，大写贰拾万元正，注月利息3分，定于五个月归还。借款人：杨国东、华必容，担保人：郭万全。同年7月22日原告黄云庆通过银行卡（银行卡卡号6228480470422359112）给被告杨国东（银行卡卡号：6228450950036002014）转账200000元。被告杨国东、华必容按约定支付利息至2014年底，其后未偿付本息。2015年7月18日经双方协商重新约定了还款期限，并在原借条上载明：杨国东于2015年12月30日之前付清，利息到2015年12月30日共计11个月66000元，共计两笔款266000元，大写贰拾陆万陆仟元整。欠款人：杨国东、华必容，担保人：郭万全。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，起诉要求三被告连带清偿借款本息266000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国东、华必容向原告黄云庆借款200000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，并自2013年7月22日原告向被告杨国东、华必容提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告黄云庆与被告杨国东、华必容约定的还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还，其理由正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告起诉要求被告支付从2015年1月至今的利息66000元的利息没有超过年利率的24%，符合上述规定，本院予以支持。被告郭万全虽未与原告签订书面担保合同，但在借条及还款协议上以担保人的名义签名，同意对借款及利息进行担保，其与原告形成了保证合同关系。双方虽对担保责任未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”故原告要求被告郭万全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭万全辩称其不知道是作为担保人签名，不应承担责任，但被告杨国东、华必容是通过被告郭万全向原告借款，郭万全是完全民事行为能力人，两次在担保人处签名，又无证据证明郭万全在该借条上签名的其他含义，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国东、华必容于本判决生效后十日内偿还原告黄云庆借款200000元及利息66000元；二、被告郭万全对被告杨国东、华必容的上述债务承担连带清偿责任，被告郭万全承担保证责任后有权向被告杨国东、华必容追偿。如二被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，诉讼保全费1850元，由被告杨国东、华必容负担，被告郭万全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  张国富人民陪审员  朱峻立二〇一六年八月三十一日书 记 员  鄢文秀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之五申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1110号原告张永林。被告刘志军。被告马卫东。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。原告张永林与被告刘志军、马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于7月27日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告张永林、被告刘志军及被告马卫东的委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告刘志军向原告借款20万元，约定月利息4000元，并由被告马卫东提供担保。借款后，截止2014年12月17日，被告刘志军拖欠利息22000元，2014年7月16日被告刘志军清息50000元，此后再未还款。现要求二被告偿还借款本金200000元，支付2014年7月16日之后的利息96000元。被告刘志军辩称，借款及还款情况属实，但2014年7月16日的50000元是返还的本金。同意按150000元还本付息。被告马卫东辩称，借款和担保均属实，借款后一直是刘志军还款，具体还款情况马卫东不清楚。经审理查明：2012年2月15日，被告刘志军向原告借款20万元，约定月利息4000元，并出具借据一张，被告马卫东以担保人名义签字，未约定还款期限和担保期限及提供方式，马得军以见证人身份签字。借款后，截止2014年12月17日，被告刘志军拖欠利息22000元，2014年7月16日被告刘志军向原告付款50000元，此后再未还款。上述事实，有原告提交的借据一份，原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为：被告给原告出具借据向原告借款，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告刘志军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘志军返还借款；双方约定的利息在国家对民间借贷利率的保护范围之内，故对原告要求被告刘志军返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款后的还本付息情况，二被告未提供证据证实，应以原告自认的数额认定，利息从2014年2月17日计算至7月16日为19733元，7月16日支付的50000元扣减该日之前的利息41733元后，其余8267元应视为返还借款本金。剩余借款本金191733元从2014年7月17日计算至开庭之日利息为93310元，之后利息原告未主张，故对超出原告主张部分的利息，本院不予支持。被告马卫东以担保人的身份签字，是对该借款提供连带保证的真实意思表示，双方未约定保证方式和期限，应当按连带责任保证承担保证责任，双方未约定还款期限，原告有权从主张权利之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利在法定的保证期间，故被告马卫东对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告刘志军辩解50000元系返还借款本金，但未提交证据，原告也未当庭认可，故只有扣减利息部分后的剩余部分，应视为返还本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志军向原告张永林返还借款191733元，支付利息93310元，合计285043元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告马卫东对上述第一项给付内容负连带清偿责任。三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，原告张永林负担100元，被告刘志军、马卫东负担2770元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月九日书记员  党国文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢43号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该联社理事长。被执行人游运吾，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。被执行人陈雪梅，女，1965年7月13日出生，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人游运吾、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，于2012年9月20日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人游运吾、陈雪梅应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5510元（计算至2012年7月15日），并支付从2012年7月16日起至实际还款之日止按月利率9.735‰计算的利息，负担案件受理费690元、财产保全费320元，合计1010元。被执行人游运吾、陈雪梅已偿还给申请执行人20000元。本院于2016年5月4日向被执行人游运吾、陈雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费132.65元。被执行人游运吾、陈雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人游运吾、陈雪梅的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人游运吾、陈雪梅无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人游运吾、陈雪梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第361号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2012）新法民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年八月三十日书记员  郭志红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5648号罪犯巫孝伟，男，汉族，1985年9月10日生，高中肄业，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年1月17日作出(2013)和刑初字第00030号刑事判决，以被告人巫孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯巫孝伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫孝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫孝伟减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻红涛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。法定代表人：李克，该公司董事长。委托代理人：潘禄水，系该公司员工。委托代理人：姜卫东，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。法定代表人：张小莉，该公司执行董事。委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：高亚武，该公司法务。再审申请人麻红涛因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终200号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻红涛申请再审称：（一）其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科迅公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。（二）本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科迅公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。（三）咸阳化工公司是基于职工的委托与科迅公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，即判令科迅公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。科迅公司提交意见称：（一）麻红涛不具备起诉科迅公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科迅公司与麻红涛之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。麻红涛不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，麻红涛等职工向秦都区人民法院提起诉诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00002号民事裁定，不予受理。麻红涛等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00550号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（二）本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，麻红涛申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回麻红涛的再审申请。咸阳化工公司与新源公司称：同意麻红涛的申请再审理由及请求。本院认为，本案争议的焦点是：一、麻红涛作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科迅公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科迅公司，即麻红涛是否系本案的适格原告。二、本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对麻红涛有法律约束力。一、关于麻红涛是否系本案适格原告的问题。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科迅公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科迅公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科迅公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科迅公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科迅公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科迅公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科迅公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，麻红涛既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科迅公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与麻红涛存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，麻红涛不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科迅公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。麻红涛认为其有权依据团购合同起诉科迅公司的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对麻红涛具有法律约束力的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科迅公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科迅公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科迅公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科迅公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科迅公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科迅公司，对麻红涛不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，麻红涛该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麻红涛的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年八月三十日书 记 员  宋瑞花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执576号申请执行人陈国栋。申请执行人曹芝兰。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人陈国栋,曹芝兰与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国栋,曹芝兰于2016年2月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00969号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初815号之一原告：刘曾芬，女，汉族，1957年11月1日出生，住社旗县。委托代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗八旗食品有限公司。住所地：社旗县产业聚集区（宏达路西段）。法定代表人：郭书国。本院在审理原告刘曾芬与被告社旗八旗食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘曾芬撤回起诉。本案受理费14003元，减半收取7001.5元，由原告刘曾芬承担。审判长  张本品审判员  康运生审判员  申莹萍二〇一六年八月八日书记员  刁琳璐
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初735号原告孙霞。委托诉讼代理人孙光雄（系孙霞父亲）。委托诉讼代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告张正成，缺席未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人代军玉，公司经理。委托诉讼代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。原告孙霞诉被告张正成、中保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙霞的委托代理人孙光雄、王辉，被告中保财险酒泉分公司的委托代理人于永飞均到庭参加了诉讼，被告张正成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日13时许，原告乘坐韩占铎驾驶的小轿车从金塔县城回家，当该车辆行驶至省道214线83公里100米处时，被告张正成驾驶的轻型普通货车超越前方同向行驶的由裴明驾驶的中型普通客车时，驶入左道与迎面驶来的韩占铎驾驶的小轿车相撞，造成原告孙霞及其他乘坐在韩占铎车内的乘客受伤。经金塔县交警大队现场勘查认定，被告张正成负事故全部责任，其他人无责任。经查，被告张正成驾驶的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司购买了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告在金塔县人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、口唇黏膜挫裂伤，2、创伤性牙措断。原告在金塔县人民医院住院治疗9天出院，但牙齿缺失两颗，该交通事故给原告造成了巨大的精神损失。事故发生后各被告相互推诿，致使原告的医疗费、种植牙修补费用得不到补偿。2016年3月28日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对种植牙齿修补费用作出了司法鉴定，经鉴定原告种植牙齿修补费用为16000元。现原告起诉要求各被告赔偿下列损失：一、1、医疗费3470.08元;2、误工费2625元（25天105元/天）;3、护理费1312.5元（12.5天105元/天）;4、住院伙食补助费360元（9天40元/天）;5、营养费200元（10天20元/天）;6、鉴定费2200元;7、交通费500元、种植牙修补费用16000元、精神抚慰金2000元、要求被告承担全部诉讼费用，共计28667.58元，要求中保财险酒泉分公司在交强险、第三者险责任范围内承担赔偿责任。被告张正成缺席无答辩。被告中保财险酒泉分公司辩称，被告张正成的车辆在我公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，不计免赔。我们愿意在保险合同限额内进行赔付，具体诉讼请求待原告举证质证后发表意见。审理查明，2016年1月16日13时10分许，张正成驾驶轻型普通货车，沿省道214线由北向南行驶至83KM处，在超越前方同向行驶的裴明驾驶的中型普通货车时，驶入道路左侧与迎面驶来的韩占铎驾驶的小型普通客车发生相撞，造成韩占铎车内乘坐的张会琴、韩其龙、孙霞、韩月花受伤，三方车辆均部分损坏的交通事故。原告孙霞受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗9天，诊断伤情为：1、口唇黏膜挫裂伤；2、创伤性牙措断，出院肝牙齿缺失两颗，该事故造成原告医疗费、种植牙修补费用得不到补偿。2016年3月28日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对种植牙齿修补费用作出了司法鉴定，经鉴定原告种植牙齿修补费用为16000元。该事故经交警部门认定，被告张正成负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张正成所有的轻型普通货车在中保财险酒泉分公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，事故发生时在保险期内。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、事故认定书一份，以此证明事故的发生及事实责任认定。2、孙霞在金塔县人民医院、嘉峪市中医院诊断证明书各一份，以此证明孙霞的伤情情况。3、孙霞医药费发票5张，诊断4张，住院费1张，合计金额3470.08元。4、病历、用药明细汇总各一份，以此证明孙霞住院情况及治疗情况。5、科证司法鉴定所鉴定牙齿鉴定报告单、鉴定费发票一张金额2200元，以此证明孙霞的牙齿修复费用情况及花费鉴定费的事实。被告张正成缺席无质证意见。被告中保财险酒泉分公司对原告提供证据的质证意见：对鉴定意见书鉴定的种植牙齿修复费不认可，认为该鉴定没有任何法律依据，待原告实际发生后再另行起诉，对鉴定的护理、营养时限没有异议。原告主张的误工费有异议，认可孙霞事发后系学生，不可能产生误工费，后续治疗费待实际发生另行主张，鉴定费我公司不承担。被告中保财险酒泉分公司向法庭提供证据：1、保险单抄件一份，以此证明张正成所有的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险一份，50万元，不计免赔。原告孙霞对被告中保财险酒泉分公司的证据无异议。被告张正成缺席无质证、举证。本院认为，被告张正成违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司是轻型普通货车交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、商业第三者责任险限额合理范围内予以赔付。经原告孙霞与被告中保财险酒泉分公司审核确定，孙霞的医疗费3470.08元、营养费90元（9天10元/天）、住院伙食补助费360元（9天40元/天）、护理费1575元（15天105元/天）、交通费300元、后续治疗费（牙齿种植）9500元、鉴定费2200元，以上合计17495.08元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险限额内赔付原告孙霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费（牙齿种植），以上合计15295.08元。二、被告张正成赔偿原告孙霞鉴定费2200元。上述执行事项限于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），由原告孙霞负担58元，被告张正成负担(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年八月三十日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3301号之三原告刁贵锋，男，汉族，1998年2月3日出生，住广西贵港市港南区，被告开平市优之良品食品有限公司，住所地为广东省江门市开平市长沙区幕沙路70号益华广场B幢103三楼。法定代表人许兴强。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告刁贵锋诉被告开平市优之良品食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刁贵锋于2016年8月8日向本院提出申请，请求撤回对开平市优之良品食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告刁贵锋的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刁贵锋撤回对被告开平市优之良品食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费253.65元（已减半收取），依照法律规定，由原告刁贵锋负担。审 判 员  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一六年八月十一日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1994号原告：薛某。被告：王某。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某离婚。2、婚生男孩“王某”由我抚养，被告王某支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告王某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某”。由于我们认识时间较短，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告王某辩称，婚姻形成过程属实，但是我们之间感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告薛某和被告王某2011年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩“王某”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告薛某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告薛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年八月二十九日书记员 刘艳龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终70号上诉人（原审原告）：常德市国强投资咨询有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：潘后德，职务不详。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：广东金德大宗商品交易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：莫焕生，职务不详。上诉人常德市国强投资咨询有限公司因与被上诉人广东金德大宗商品交易有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市国强投资咨询有限公司称已与广东金德大宗商品交易有限公司达成调解，于2016年8月10日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书。本院认为，常德市国强投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市国强投资咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：朱云兰。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告朱云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金6792.77元、利息1652.14元（算至2016年8月7日），滞纳金397.68元，合计8842.59元,以及2016年8月7日以后的利息、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱云兰于2014年1月4日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金6792.77元及利息、滞纳金，合计8842.59元。被告朱云兰未作答辩。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱云兰应于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金6792.77元及利息、滞纳金，总计8842.59元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱云兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一六年八月三十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5524号之一申请执行人蒋友良，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖北省黄梅县，身份证号码。被执行人肖春梅，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省渠县，身份证号码。关于申请执行人蒋友良与被执行人肖春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款合计人民币（下同）169201.67元（含精神损害抚慰金20000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1827元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人肖春梅已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有交通事故赔偿款169201.67元（含精神损害抚慰金20000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1827元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年八月三十日书记员  李科辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3956号原告：郑世蓉，女，1953年11月26日生，汉族。委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：陈维斌，男，1969年8月9日生，汉族。原告郑世蓉与被告陈维斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑世蓉及其委托代理人刘志强，被告陈维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世蓉诉称：2015年11月22日15时许，原、被告在一起打斗地主时，被告称原告乱出牌，双方发生口角，随后发生抓扯，被告用手、胶凳将原告打倒在地。经荣隆镇中心卫生院诊断为：骶尾椎骨骨折、左头部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，原告因此产生医疗费7553.44元。原告承包地已被征收，现已经在领取养老保险待遇。原告在荣隆镇中心卫生院住院期间能够独自完成上厕所、吃饭、翻身等行为，但不能穿衣服。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计11113.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈维斌辩称：双方系因打牌发生抓扯，在抓扯中原告自己摔倒受伤，被告只应承担小部分赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，原告住院期间能够生活自理，不应主张护理费，原告受伤前没有务农，不应该主张误工费。经审理查明：2015年11月22日15时许，原告郑世蓉与被告陈维斌在一起斗地主时，被告陈维斌对原告郑世蓉出牌不满，双方发生抓扯致原告郑世蓉摔伤。郑世蓉受伤后先后前往荣昌区荣隆镇中心卫生院、重庆市永荣矿业有限公司总医院及荣昌区人民医院检查、治疗。其中原告郑世蓉在荣昌区荣隆中心卫生院住院治疗14天，产生住院医药费合计2319.03元；在重庆市永荣矿业有限公司总医院检查伤情产生门诊费1165.5元。郑世蓉在荣昌区荣隆镇中心卫生院的出院诊断：1、左侧顶部皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、冠状动脉粥样硬化心脏病；5、慢性胃炎；6、S3、4椎体骨折或挫伤？7、腰椎退行性变，L3-5各椎间盘膨出；8、骶旁软组织肿胀。出院医嘱：1、适休息；2、头部血肿处热敷；3、继续治疗；4、不适随访。上述事实，有原、被告陈述、荣隆中心卫生院病历、住院医药费收据、出院证、门诊医药费收据、护理证明等证实，本院依法予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，事故发生起因系原告郑世蓉与被告陈维斌在一起打牌时，被告陈维斌对原告郑世蓉出牌不满，双方先发生口角，随后在相互抓扯中致原告郑世蓉摔倒受伤。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为，但双方均未做到这一点，结合本案损害后果及双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。对原告因本次受伤产生的各项损失本院依法确认如下：1、原告主张医疗费7553.44元，被告认为原告有部分医疗费并非为治疗因本次受伤所产生，但表示不申请相应司法鉴定。本院对原告在荣昌区荣隆中心卫生院住院治疗产生住院医药费，在重庆市永荣矿业有限公司总医院产生的门诊费，及在荣昌区人民医院产生的有处方笺为证且处方笺诊断为与本次受伤相关病情的2710.21元门诊费予以支持，合计6194.74元。对其在荣昌区人民医院产生的其他门诊费，因无相应处方笺为证，故不予支持。2、原告请求住院期间伙食补助费1120元（80元/天×14天），住院期间伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照相关规定支持原告住院期间伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3、原告主张护理费1120元（80元/天×14天），被告认为原告住院期间能够生活自理不应当主张护理费。重庆市荣昌区荣隆中心卫生院证明原告住院期间护理人数为一人，但根据原告当庭陈述，其在住院期间能够独自完成除穿衣以外绝大部分生活自理行为，故对该部分诉讼请求本院按照部分护理依赖支持为560元（80元/天×14天×50%）。4、原告主张误工费1120元（80元/天×14天），被告不予认可。原告系年满60周岁的农村居民，就误工时间和收入状况均未提供充分证据，且其自称已经享有退休待遇，故对其误工费主张不予支持。5、原告酌情主张交通费200元，被告认为主张过高。结合原告住所地到医院距离及住院天数，本院酌情支持为150元。综上，原告因此次受伤产生的各项损失共计7604.74元，由被告陈维斌应当承担6844.3元（7604.74元×90%），其余损失由原告郑世蓉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈维斌在本判决生效后十日内赔偿原告郑世蓉因本次受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计6844.3元；二、驳回原告郑世蓉的其他诉讼请求。如果被告陈维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告陈维斌负担25元，原告郑世蓉负担14元。本判决为终审判决。代理审判员  谢彬二〇一六年八月十日书 记 员  黄英
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初118号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹某某，男，初中文化，居民。2016年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张碧清参与的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年2、3月份期间，被告人曹某某先后三次容留曾某某在其自建房内吸食毒品。具体情况如下：1、2016年2月底的一天下午，被告人曹某某在家门口看见曾某某，遂叫其到家里玩，期间，曹某某提议吸食毒品，曾某某同意，后曹某某骑车去购买来了100元毒品冰毒，并制作了吸毒工具“吸壶”，后两人在曹某某自建房的一楼门面内用烫吸的方式吸食了冰毒。2、2016年2月底（距离第一次之后的几天）的一天晚上23时许，曾某某打电话给被告人曹某某，电话中曹某某叫曾某某去曹家中玩，后曾某某来到曹某某的家，曹某某拿出了其之前剩下的毒品冰毒，并制作了吸毒工具，之后两人在曹某某家中的四楼一起用烫吸的方式吸食了冰毒。3、2016年3月10日左右的一天下午，被告人曹某某在家里看见途经其门前的曾某某，遂叫其来家中吸食毒品，曾某某答应了，后曹某某购买来了50元冰毒，并制作了吸毒工具，之后曹某某与曾某某在其曹某某家中的四楼一起用烫吸的方式将冰毒吸食完。指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、通话详单；2、尿液检测报告书；3、现场指认笔录、辨认笔录；4、证人曾某某的证言：5、被告人曹某某的供述与辩解。该院认为，被告人曹某某于2016年2月至3月期间三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2、3月份期间，被告人曹某某容留吸毒人员曾某某在其自建房内吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：1、2016年2月下旬的一天下午，被告人曹某某邀曾某某到其家里玩。期间，曹某某提议吸食毒品，曾某某表示同意，曹某某遂骑车购买了100元毒品冰毒，并制作了吸毒工具“吸壶”，随后两人用烫吸的方式吸食了部分冰毒。2、2016年2月底（距离第一次之后的几天）的一天晚上23时许，曾某某打电话给曹某某，电话中曹某某叫曾某某去其家中玩。曾某某来到曹某某的家后，曹某某拿出之前吸食剩下的毒品冰毒，并制作了吸毒工具，随后两人用烫吸的方式吸食了冰毒。3、2016年3月10日左右的一天下午，被告人曹某某邀曾某某到其家中吸食毒品，曾某某答应了。曹某某遂购买来50元冰毒，并制作了吸毒工具，随后曹某某与曾某某用烫吸的方式将冰毒吸食完。另查明，被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人曾某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及回执，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事案件现场指认笔录及照片，机主信息及通话详单，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  胡熙章人民陪审员  张碧清二〇一六年八月三十日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初2902号原告：童某，女，1977年8月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海真、于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：喻某1，男，1974年8月19日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告童某与被告喻某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童某诉称，2014年9月10日，原被告经协商在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定，两个婚生子均有原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费用共计2000元，若两个孩子出现重大医疗花费或其他重大花费事项（1000元以上）费用有原被告共同承担等内容。但被告自2016年元月份之后不再依约履行协议内容，被告的这种不支付抚养费的行为给原告及孩子的生活带来了一定的困难，故诉至法院，请求依法确认原被告双方离婚协议有效，并判令被告依法履行协议内容按月支付两个孩子的抚养费用，并支付拖欠的2016年2月至6月的抚养费8500元，诉讼费用由被告承担。被告喻某1辩称，1、因本人不懂法，当时签订协议主要考虑到原告没有工作，担心影响到孩子生活，所以违反国家法律的抚养标准，多付出抚养费用。本协议不符合国家法律规定标准。2、在民政局离婚协议书中也约定孩子暂时由原告抚养，在原告有要求时孩子抚养关系要重新调整，抚养费用就应该重新变更。3、本人现在生活负担很重，家中有70岁老父亲需要赡养，还有原告做生意赔钱欠银行贷款每个月必须要支付3000多元还账。个人工资收入2700元左右，根本不能支付原告要求的抚养费用。综上，请求法院根据以上情况和被告自身能力，依法判决。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、离婚协议书一份，拟证明原被告双方在离婚时自愿签订的离婚协议内容，第二项约定了被告支付孩子抚养费2000元/月。该协议内容第四项还约定，两个孩子高中上学所花费的费用均由二人承担。2、离婚证原件一份，登记时间为2014年9月10日，拟证明原被告双方达成离婚协议后，子女抚养及子女抚养费用经婚姻登记部门确认并已生效。3、原告银行转款凭证一份，该转款凭证记载自2015年10月份至12月份，拟证明本案被告向原告银行卡中汇入2000元子女抚养费用。还证明原被告签订离婚协议后，被告依据协议内容履行义务，并且自2015年12月份之后被告没有履行协议内容，存在违约。4、东昌府区人民法院出具的（2016）鲁1502民初1472号民事判决书一份，拟证明婚生子女均随原告生活，审理查明部分也查实了原告也即本案被告每月支付2000元抚养费。被告对上述证据一有异议。认为，因当时签订协议时，我不懂法，考虑原告没有工作，担心影响孩子的生活，只是按当时情况的意思表达。对证据二无异议。对证据三有异议。认为，2015年10月份至12月份，我向原告银行卡中汇入2000元子女抚养费用，只能说明我当时那几个月有还款能力，不能说明我之后还有还款能力。对证据四判决结果有异议，认为，判决结果只能说明孩子由她母亲抚养，并不能证明我每个月应支付孩子2000元的抚养费用。为支持自己的主张，被告提供以下证据1、山东冠县北馆陶镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明我父亲丧失劳动能力，没有其他经济收入，主要由我一人赡养。2、银行卡交易流水明细一份，拟证明我单位东昌府区闫寺街道办事处每月工资实发2700元左右。无力支付原告提出的每月2000元抚养费用。被告对上述证据一真实性有异议。认为该证据并未注明书写该证据的证明人是谁，并且该证明的公章模糊不清，不能证明其证明的真实性。根据证据规则，证人应当出庭作证。对证据内容有异议，村委会不是证明村民有无劳动能力的主体，并且该证据内容不真实，本案被告兄弟姊妹不止两人，该证明内容与本案抚养费纠纷无关联性。对证据二真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该证据也证实被告的工资为4199元与被告陈述的2700余元不相符。该证据还证实了被告的工资发到5393.69元。该证据也显示被告有足够的经济实力来支付两个孩子的抚养费用。至于被告有时工资低，发2000多元是被告个人不工作行为导致的，或者被告在其余单位工作，致使单位给予扣发是导致个别月份工资降低的原因。另外，原被告离婚协议中，约定的每月2000元是从被告工资卡只要够2000元就应支付，不够部分另行由被告添补。经审理，结合原被告的质证意见，及对原被告提交的证据审查及双方陈述，本院认定如下事实：原告童某与被告喻某1于××××年××月在聊城市东昌府区民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩喻某2，××××年××月××日生男孩喻某3。因感情不和，2014年9月10日原、被告自愿签署离婚协议书，约定：喻某2、喻某3现由原告抚养，被告按月支付抚养费，以被告现有工资为准，原告按月从工资卡中支取，如被告单位工资不能及时到位，被告须另付2000元/月补齐抚养费。双方离婚后，被告自2016年1月份之后未依约全部履行协议中约定给付孩子抚养费的义务。从2016年1月份至今仅支付孩子抚养费2500元。另查明，2016年3月15日，被告以原告向孩子一直灌输与被告疏远关系的思想，原告多次到被告单位东昌府区闫寺街道办事处吵闹，原告之行为不利孩子健康成长，且原告无力抚养二个孩子为由，向本院提出诉讼，要求变更孩子抚养关系，婚生子喻某3由其抚养。后经本院判决，驳回了被告的诉讼请求。本院认为，原告童某与被告喻某1经充分协商自愿签订离婚协议书，就孩子抚养及抚养费用的支付等达成协议，并依此办理离婚登记。该协议书具有法律约束力，合法有效。双方均应按协议履行各自的法定义务。本案中，被告未提交充分证据证明其支付相应的抚养费用已经给其造成绝对的生活困难，双方约定的孩子抚养费标准并未明显超出山东省城镇居民人均消费性支出标准，且被告也具有稳定的经济收入，故被告称无法继续支付相应孩子抚养费用的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告童某与被告喻某1签订的离婚协议书有效，被告继续履行每月支付孩子抚养费2000元的义务。二、限本判决生效后三日内被告支付给原告其所拖欠的从2016年1月至2016年6月15日的孩子抚养费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一六年八月十六日书记员  王荣华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3518号原告：德阳万达机械厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河路西段4号。投资人：龙春晖，该厂厂长。委托诉讼代理人：王峰，公司法务。被告：德阳天友机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区。法定代表人：蒋义。本院在审理原告德阳万达机械厂与被告德阳天友机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告德阳万达机械厂所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年八月二日书 记 员  朱 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5654号罪犯陈继，男，汉族，1989年7月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00826号刑事判决，以被告人陈继犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈继在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执300号申请执行人:戴文程，女，1981年10月2日出生，汉族，职工，住东至县。被执行人:汪世国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住铜陵县。被执行人:牧文娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住南陵县。本院在执行申请执行人戴文程与被执行人汪世国、牧文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的68400元及利息。本院在执行中查明被执行人汪世国、牧文娟家庭经济困难，暂无履行能力且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月九日书 记 员  姜焱松
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2466号原告邱学林，男，生于1951年8月10日，汉族，居民。委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。被告卢文君，女，生于1970年5月28日，汉族，居民。本院在审理原告邱学林诉被告卢文君合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱学林撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  刘再志二〇一六年八月二日书记员  刘 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3937号罪犯梁桂明，男，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出(2013)佛顺法刑初字第279号刑事判决，以被告人梁桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)佛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂明在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬。该犯于本次考核期内因违反监管规定累计扣5分，其中2015年3月30日因在小组内抽烟被扣1分，2015年4月24日因私藏扑克牌被扣2分，2015年8月28日因开工期间在车间吸烟被扣1分，2016年3月9日因在监舍小组乱挂晒被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰