wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第260号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：郭淑美申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第260号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第165号原告：盖某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告盖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告盖某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告盖某负担。审判员  张一水二〇一六年一月十八日书记员  郭彩洪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初56号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘某某，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨2时许，被告人潘某某与程某甲（另处）结伙，经事先预谋，至本市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号，由程某甲开门并望风，潘某某进入房间进行盗窃，窃得被害人骆某某价值人民币400元的白色vivo牌X3SW手机1部。2015年9月7日凌晨，被告人潘某某与程某甲结伙，经事先预谋，至本市杨浦区景星路XXX弄XXX号，由程某甲开门并望风，潘某某进入房间进行盗窃，窃得被害人王某某价值人民币800元的联想牌G470型笔记本电脑1台。被告人潘某某于2015年9月10日被公安人员抓获。以上事实，被告人潘某某在庭审中无异议，并有被害人骆某某、王某某的陈述笔录，同案关系人程某甲的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某与他人结伙，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、赃款、赃物责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年一月十一日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第784号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）莱阳执字第784号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第2084号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行。执行标的总额为317050元。经本院执行，被执行人已交付317050元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第2084号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第829-1号申请执行人：敦化市明珠包装材料有限公司。被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。本院在执行申请执行人敦化市明珠包装材料有限公司与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。我院于2015年12月10日在中国工商银行股份有限公司桦甸支行扣划了被执行人银行存款134，496.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第201号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年一月十五日书记员  陈玉福
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第4238号原告华学翰。委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告黄振健。被告许菊芳，系被告黄振健之妻。本院在审理原告华学翰诉被告黄振健、许菊芳民间借贷纠纷一案中，原告华学翰于2016年1月26日向本院申请撤回对被告黄振健、许菊芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华学翰撤回对被告黄振健、许菊芳的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告华学翰承担。审判员  王婧妍二〇一六年一月二十七日书记员  吴 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1302号原告邓长勇，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县。被告冯建英，男，1967年11月10日出生，汉族，住庆云县。被告冯鹏飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住庆云县。原告邓长勇诉被告冯建英、冯鹏飞健康权纠纷一案，庭前原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告邓长勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年一月十五日书记员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第937号申请执行人：河北一川胶带集团有限公司。被执行人：莱阳聚金铁业有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第937号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第506号申请执行人：山东华特磁电科技有限公司被执行人：烟台良品矿业有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）临商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。执行标的总额为334400元。经本院执行，被执行人已交付334400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第506号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初661号原告朱某某，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省阆中市。委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，生于1977年8月11日，住四川省阆中市。原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年6月相识，不久即同居生活，1997年2月25日办理结婚登记手续，1997年3月17日生育一女朱小某。婚前，由于彼此了解甚少，婚后发现彼此性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年我与被告再次发生纠纷后便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告何某某在庭审后向本院提交书面意见称，1、我完全同意与朱某某离婚；2、无共同财产分割；3、无共同债务分割；4、小孩已成年，无抚养纠纷。经审理查明，原、被告于1996年6月相识，不久即同居生活，1997年2月25日办理结婚登记手续，1997年3月17日生育一女朱小某。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年原、被告再次发生纠纷后便分居生活至今。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记档案复印件和当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，2007年原、被告便因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告何某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年一月二十八日书记员  侯丹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈商初字第283号原告：汪超群，女，1970年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。原告汪超群为与被告忻戚华、闻新春追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱亚芸独任审理。因被告闻新春下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪超群、被告忻戚华的委托代理人陈友芳到庭参加诉讼，被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪超群以其代被告忻戚华、闻新春归还借款，被告未归还其垫付款为由起诉要求：1、要求被告偿付原告为其归还的借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、借款合同复印件一份，拟证明原被告之间的借款保证合同关系；2、宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第412号民事调解书一份，拟证明原告向被告忻戚华追偿的生效法律文书；3、支付凭证一份，拟证明原告已经履行了生效法律文书规定的义务；4、结婚证复印件一份，拟证明二被告之间的夫妻关系。被告忻戚华答辩称：原告所述是事实，被告无能力归还欠付款。两被告系夫妻。被告闻新春未作任何答辩，亦未提供证据材料。因被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实如下：2014年10月8日，被告忻戚华向案外人严乖雪借款50万元，原告汪超群和宁波三雪食品有限公司为被告忻戚华提供担保。该债务到期后，被告忻戚华未履行还款义务，故案外人严乖雪将原告和宁波三雪食品有限公司诉至宁波市江北区人民法院，请求原告履行保证义务。经法院调解达成协议，由原告、宁波三雪食品有限公司共同偿还严乖雪500000元。2015年7月31日，原告支付严乖雪500000元。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告忻戚华的保证人，在被告忻戚华不履行还款义务的情况，代为偿还借款500000元，取得了在其履行保证义务的范围内向被告忻戚华追偿的权利，故原告要求被告忻戚华支付代偿款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，故原告要求被告闻新春共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告忻戚华、闻新春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波三雪食品有限公司代为归还的借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元、公告费650元，由被告忻戚华、闻新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱亚芸审 判 员  姚 薇人民陪审员  沈小琼二〇一六年一月十八日代书 记员  方 霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第60号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第60号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第116号申请执行人：黄哲被执行人：烟台韩城食品有限公司申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第116号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2011）莱阳执字第1803号申请执行人：李系瑞。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司烟台德华汽车销售有限公司。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1803号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审38号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人谢木海，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张莲香，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011801号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月18日，以被执行人谢木海、张莲香2009年11月18日结婚，2010年9月6日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年12月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第1011801号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢木海、张莲香征收社会抚养费81，850元，限于2015年6月17日前履行。该决定书已于2015年5月18日依法送达给被执行人谢木海、张莲香。送达后，被执行人谢木海、张莲香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年11月5日催告被执行人谢木海、张莲香履行义务。被执行人谢木海、张莲香至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢木海、张莲香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2015）第1011801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初529号原告陈某。被告漆某。本院在审理原告陈某诉被告漆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。审判员  袁大平二〇一六年一月二十七日书记员  冯毓坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1206号原告临沂国宇物流有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村。法定代表人王友良，经理。被告山东合太恒科技有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。法定代表人杨云铎，经理。本院在审理原告临沂国宇物流有限公司与被告山东合太恒科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东合太恒科技有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第999号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第999号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执216号申请执行人李红军，男，1979年5月12日出生。被执行人孙红卫，男，1971年10月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第8号公正书，于2016年1月11日向被执行人孙红卫发出执行通知书，责令被执行人孙红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红卫在金融机构的存款人民币二十七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月十五日书记员  周 舸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1345号罪犯陈永福，男，汉族，1976年10月8日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第304号刑事判决，以被告人陈永福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈永福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈永福现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年10月5日止。罪犯陈永福在之后的服刑过程中，承认所��罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永福减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一���年一月二十六日书 记 员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终字第118号上诉人（原审被告）佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘青松。委托代理人刘波，男，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）熊金波，男，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人夏园，系广东聚理律师事务所律师。委托代理人卢扬杰。原审被告刘青松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年10月20日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一六年一月十五日书 记 员 张 硕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初71号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年11月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏G的二轮摩托车，行驶至常熟市海虞镇周行西街香洲路路口处时，与栗某驾驶的电动车相撞，致栗某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿栗某人民币2500元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏G的二轮摩托车，行驶至常熟市海虞镇周行西街香洲路路口处时，与栗某驾驶的电动车相撞，致栗某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿栗某人民币2500元。另查明，被告人王某因未按规定定期进行安全技术检验，于2015年11月26日经常熟市公安局决定罚款200元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人管某、吴某、栗某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年一月十九日书记员  高 奇
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第790号原告刘某某，女，住大同市矿区。被告王某某，男，住大同市矿区。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人万振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2009年6月相识，同年11月同居生活，2010年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年2月，被告因有外遇与原告吵闹，动手打原告。当月，被告起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方无任何接触。诉请人民法院判令：1、离婚；2、分割新房装修费76349元；3、被告支付原告医药费22321.50元；4、共同财产存款10000元依法分割；5、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘某某提交了下列证据：1、结婚证，欲证实原告刘某某与被告王某某登记结婚情况。2、收据、木门订货合同单、商品销售清单、订货单、春毅公司专用票、被告所写装修花费清单（均为复印件），欲证实原、被告所住被告王某某之女的楼房装修、购买电器等花费情况。3、同煤总医院医疗费票据、大同凯林耳鼻喉医院费用清单、销货票（单），欲证实原告刘某某在上述医院及外购药花费情况。4、银行取款清单，欲证实被告王某某于2010年在工商银行存入10000元一年期定期存款，2011年9月9日取出。被告王某某辩称，同意离婚，但不认可原告刘某某所述分居原因，因原、被告发生争吵，女邻居过来劝架，原告便讲被告与女邻居关系不正常。双方自2013年4月分居至今。原、被告都有医保和退休金，且被告个人的10000元存款取出后用于原告镶牙、治病花销；原、被告租住被告女儿的楼房系被告女儿为了其孩子上学和其上班方便所购，装修、电器、家具均由其出资购买，被告只是负责装修监工。故不同意原告有关装修费、医药费、存款的诉讼请求。另外，原告及其家人将原、被告所购2700元的电动车，微波炉，电高压锅搬走。原、被告租住被告女儿的楼房租金等未付，为共同债务，原告应承担其中一半，为10000元。为印证其答辩意见，被告王某某提交了下列证据：1、本院民事判决书，欲证实原告刘某某、被告王某某夫妻感情已破裂。2、购房合同书、房产证，欲证实原、被告所住房屋所有权人为王女某，不是原、被告财产。3、租房协议一份，欲证实被告王某某承租王女某的房屋与原告刘某某共同居住。4、收据，欲证实原、被告所住房屋的物业费、水电暖费用由房主王女某缴纳，原、被告尚未承担。5、王女某证言，为了孩子将来上学及其工作、生活方便，其于2009年3月购买了位于大同市矿区新平旺街道安新花园楼房，其为该房的所有权人。装修、材料费、所有家电均由其出资。因工作忙，故委托其父王某某负责装修监工等事宜。装修后出租给王某某居住。6、李证某证言，其与王女某为发小。装修安新花园楼房的出资人是王女某，王女某的父亲退休在家无事，帮助王女某购买装修材料和装修监工。其本人或与王女某的父亲一起去买过装修用水龙头、阀门、涂料等材料。王女某给过其买装修材料垫付的钱款。王女某给被告买材料钱时其在场。7、赵证某证言，其与王女某夫妇系同学关系。王女某为了孩子将来就近上学于2009年买的安新花园的房。房屋装修费用系王女某出资。王女某父亲退休在家无事，帮助王女某购买装修材料和装修监工。因王女某工作忙，其与王女某父亲去买过装修材料，王女某给其拿的钱。其姐姐从事橱柜销售，其带王女某看货后，去家里量的尺寸，2012年3月王女某交的款。8、医保信息，欲证实原告刘某某的工作单位为其办理有医保，可享受医保待遇。经当庭举证、质证，对原告刘某某提交的结婚证、被告王某某提交的民事判决书、购房合同书、房产证、医保信息，原、被告互无异议。被告对原告提交的银行取款清单真实性无异议，但认为该款是被告婚前个人财产，原告无权分割，且已支付原告医疗费等全部花销；医疗费、装修费等票据均为复印件，无原件，且原、被告租住楼房产权人是王女某，装修等费用均系王女某出资，对原告上述票据依法不予认可。原告认为被告提交的租房协议是虚假的；认可物业费等票据的真实性，但称分居前该费用已由原、被告交付，分居后与原告没有关系；证人证言内容不实，被告的钱都在被告女儿家存放。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，依法予以采信。对原告提交的银行取款清单的真实性予以采信。对原、被告提交的医疗费、装修费等票据、租房协议、物业费等票据，彼此质证意见成立，本院予以采纳。被告证人证言内容能够相互印证，本院予以采信。根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告刘某某与被告王某某于2010年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因生活琐事等时有纠纷发生，为此自2013年4月分居生活至今。2013年4月，王某某曾提起离婚诉讼，刘某某表示不同意离婚，如离婚，其必须分得家中一半财产。后虽被判决不准予离婚，但夫妻关系未改善，双方仍分居生活，互不理睬。被告王某某于2010年在工商银行存入10000元一年期定期存款，2011年9月9日取出。本院认为，原告刘某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，虽经本院调解，原、被告均不愿和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于原告刘某某分割被告女儿新房装修费76349元的主张，被告辩称其在家无事，给女儿新房负责装修监工，各项费用均由女儿出资，证人证言亦证实了以上事实，而原告无充分证据证实其主张，本院对原告该主张不予支持。对原告刘某某主张的医疗费，因原告有退休金，亦有医疗保险，且原告提交的票据均为复印件，无法与原件核对；其中有他人名字的医疗费票据，缺乏应有的真实性，本院故对原告该主张不予支持。对原告刘某某分割共同财产存款10000元的主张，根据原告提交的银行取款清单和原、被告一致陈述内容，该款系原、被告办理结婚登记前被告的存款，依法为被告个人财产，原告主张按共同财产分割的主张依法不能成立，本院不予支持。关于被告由原告承担部分租金10000元的主张，被告无充分证据予以印证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  周俊英人民陪审员  袁 青二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01389号原告陈国光。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告位彭城。被告位婷。本院在审理原告陈国光诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国光撤回起诉。案件受理费1939元，减半收取969.5元，保全费448元，公告费350元，由原告陈国光负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年一月五日书 记 员  赵 萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1499号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王朋洪王瑞刚。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1499号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第433号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：胡富强、王建军申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第433号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 李  明  军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初12号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2015年8月25日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同月17日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1779号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2015年8月25日10时许，与赵某某达成代购毒品合意并收取赵某某的50元毒资。之后，在本市渝中区中兴路将0.05克海洛因交付给赵某某，另收取20元好处费。交易完成后被民警当场捉获，另从张某某身上查获海洛因0.06克。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，提请依法判处并建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、现场提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年一月十二日书记员 刘至严
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审54号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人刘永根、高景英。被申请人刘永根、高景英因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03053号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03053号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：黄云峰申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1181号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第528号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人罗某某，男，43岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年10月28日22时，被告人罗某某驾驶川XX号二轮摩托车沿玫瑰大道由保升乡往遂宁方向行驶，行至物流港四维环保路口时，被物流港交警中队民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为150.0mg∕100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人罗某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯二〇一六年一月十二日书 记 员 杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1540号申请执行人：张翠娥被执行人：胡乃春、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请执行人与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第166号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月12日立案执行。执行标的总额为5670、00协助过户。经本院执行，被执行人已交5670、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1540号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第268号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第268号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第1124号原告：肖伟文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1271。委托代理人：黄炳星、黄彦斌，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖伟文诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟文委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吉雅公司于2007年11月6日签订两份《吉雅商住楼认购书》，约定由被告将位于中山市三乡镇平安车站侧吉雅商住楼1号楼的第9层和第10层两套商品房卖给原告，每套商品房套内面积77.18平方米，认购价为452064元，合计总价款904128元。该两份《吉雅商住楼认购书》均约定，签订认购书时每套商品房须向被告支付定金100000元，两套商住房共应支付定金200000元；认购书还约定，原告须在接被告主体封顶通知10天内，携该认购书及次期楼款到指定地点，签署正式的《商品房买卖合同》，逾期作挞定处理。认购书签订当日，原告依约向被告支付了定金200000元。但被告��未对中山市三乡镇平安车站侧的商住楼动工，其法定代表人张其已于2008年3月24日被刑事羁押，此后被判刑十四年半。被告长达八年不履行认购书，已构成根本违约，且被告欠下巨额债务，全部财产已被司法机关查封，继续履行认购书已不可能，应依法解除该两份认购书，并判令被告双倍向原告返还定金。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告吉雅公司签订的两份《吉雅商住楼认购书》；2.被告吉雅公司向原告双倍返还定金400000元；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证复印件、吉雅公司企业机读档案资料；2.吉雅商住楼认购书；3.收款收据；4.借据、欠据；5.民事起诉状。被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2007年11月6日，原告与被告吉雅公司签订两份《吉雅商住楼认购书》，分别约定由原告认购吉雅公司开发的位于中山市三乡镇平安车站侧的吉雅商住楼1幢9楼1房（1号楼9层）、1幢10楼1房（1号楼10层），建筑面积均为94.18平方米，套内建筑面积为77.18平方米，认购楼价为每套房452064元；付款方式为一次性付款，每套房首期定金100000元须于签署本认购书时或之前付清；订购方须在接到发展商的主体封顶通知10天内，携同此该认购书和办理银行按揭所需的有关资料及次期楼款到指定地点，签署正式的《广东省商品房买卖合同》，逾期作挞定处理。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付首期定金200000元（每套房100000元）。原告认为，其已依约向吉雅公司支付了购房定金，但吉雅公司的法定代表人张其因犯罪已被判刑，涉案商住楼至今尚未开工建设，且吉雅公司欠下巨额债务，导致原告无法实现合同目的，吉���公司的行为已构成违约，故于2015年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。另查：由被告吉雅公司开发的中山市三乡镇平安车站侧吉雅商住楼，至原告起诉时该商住楼一直未开工建设，也未取得商品房预售许可证；被告吉雅公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照，其法定代表人张其因犯罪已被判刑。涉案位于中山市三乡镇平安车站侧吉雅商住楼1幢9楼1房（1号楼9层）、1幢10楼1房（1号楼10层）在中山市土地房产产权档案馆均无档案记录。又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈���罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日做出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日做出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告肖伟文，出借金额为150万元。对于上述出借款，原告提供了两张由吉雅公司及张其于2007年10月25日出具借款���额共计2530000元的借据及一张欠款金额为1309000元的欠据，以证明借款不包含向吉雅公司支付本案购房定金；原告肖伟文已在本院另案起诉被告吉雅公司［案号：（2015）中一法三民一初字第1125号］，请求被告返还借款3839000元，该案尚在审理之中。诉讼过程中，经本院释明后，原告肖伟文变更诉讼请求为：被告归还定金200000元及支付从2007年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告吉雅公司与原告签订《吉雅商住楼认购书》后，原告已按认购书约定向被告吉雅公司支付了购房定金，由于涉案商住楼至原告起诉时一直未开工建设，也未取得商品房预售许可证，故双方签订的吉雅商住楼认购合同无效，本案应按无效合同处理原则处理。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“���事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还购房定金损失的请求本院予以支持。综上，原告要求吉雅公司返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖伟文与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2007年11月6日签订的两份《吉雅商住楼认购书》无效；二、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖伟文返还定金200000元及支付利息（从2007年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年一月十二日书 记 员  余 伟林雷第-6-页共6页
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第59号李素粉：本院已立案执行柘城县国土资源局申请执行李素粉行政非诉一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李素粉收到执行通知三日内，按照柘国土资监（2014）27号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年一月十五日书记员  程 方
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更392号罪犯杨桂兰。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年4月19日作出（2013）园刑初字第0079号刑事判决，以被告人杨桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨桂兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨桂兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨桂兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1858号申请执行人：于荣被执行人：李立、赵江波申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1858号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02743-1号申请执行人邓电，男，1981年5月16日出生，汉族。被执行人张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族。被执行人张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族。被执行人常智安，男，1958年1月1日出生，汉族。被执行人李孟光，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人湖南省威索石油化工有限公司。法定代表人李孟光，董事长。被执行人湖南泰源石油化工有限公司。法定代表人张蓉，董事长。申请执行人邓电与被执行人张蓉、张仁杰、常智安、李孟光、湖南省威索石油化工有限公司、湖南泰源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04768号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金1600000元及利息763733元（按照月利率2%的标准从2014年1月22日暂计算至2016年1月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6720元（暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费及公告费22352元，本案申请执行费29184元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张蓉、张仁杰、常智安、李孟光、湖南省威索石油化工有限公司、湖南泰源石油化工有限公司银行存款或其他收入2421989元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一六年一月八日书记员  戴勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱阳执字第382号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2000）莱阳执字第382号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执委字第21号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执委字第21号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1197号原告杨秀荣。被告腾海涛。本院在审理原告杨秀荣与被告滕海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款35万元或查封被告名下相应价值的房产。财产保全担保人杨芝兰以其所有的位于金乡县金山街北段西侧2幢3××号房产（房产证号：金乡县房权证金字第××号）提供财产保全担保经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告杨秀荣要求冻结被告滕海涛名下银行存款35万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  仝义杰二〇一六年一月十八日书记员  马忠艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执266号申请执行人贺甲杰，男，1943年4月27日出生。被执行人贺嵩梁，男，1974年7月26日出生。被执行人贺某某。被执行人曹蓝慧，女，1974年5月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2628号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人贺嵩梁、贺某某、曹蓝慧发出执行通知书，责令被执行人贺嵩梁、贺某某、曹蓝慧按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺嵩梁、贺某某、曹蓝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺嵩梁、贺某某、曹蓝慧在金融机构的存款人民币三十五万九千九百二十四元三角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年一月十九日书记员  马振江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第632号原告：陈某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××2627。委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。被告：车某甲，男，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0630。原告陈某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼。被告车某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告车某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女车某乙。但原、被告结婚后，被告不外出工作，家庭重任全由原告一人承担。而且被告还经常对原告实施家庭暴力，原告因此救助警方与妇联，被告的所作所为让原告感到灰心，原告为了摆脱不幸福的婚姻，于2014年10月11日，向中山市第一人民法院起诉离婚，原告于2014年12月2日撤诉，撤诉后，原、被告间感情越来越恶化，双方也不互相履行夫妻的义务，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女车某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元直至婚生女车某乙年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈某就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.结婚证、中山市流动人员信息登记表；2.出生医学证明、受理案件通知书；3.报警回执；4.照片23张、广东省预防接种证、中山市儿童报建系统惯例手册、××预防控制中心检验报告、医疗费票据；5.中山市神湾医院全员聘用合同书、工卡；6.广东省中山市第一人民法院开庭笔录。被告车某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：陈某与车某甲于2008年底自行相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女车某乙。2014年10月21日，陈某诉至本院，请求判令离婚。2014年12月2日，陈某向本院申请撤诉后，双方感情越来越恶化，夫妻感情已经破裂。陈某、车某甲婚后没有共同财产，亦没有共同债权债务。陈某于2015年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系离婚纠纷。解除双方婚姻关系的关键是看双方的感情是否破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某、车某甲因家庭琐事争吵，矛盾激化。陈某曾在2014年10月21日向法院起诉离婚，于同年12月2日撤诉，但夫妻感情未能因此得到改善仍然持续分居，互不往来，双方感情日渐疏离，影响了正常的夫妻生活及家庭生活。现陈某再次起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂，因此陈某要求离婚，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生女车某乙由陈某抚养较为适宜。本院认为陈某主张车某甲每月支付抚养费2000元过高，结合车某甲的实际情况、中山市的经济水平及神湾镇的消费水平，本院酌定车某甲每月负担1000元抚养费较为适宜。车某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告陈某与被告车某甲离婚；二、婚生女车某乙由原告陈某抚养，被告车某甲从2016年2月1日起每月10日前支付原告抚养费1000元至车某乙18周岁止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告车某甲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年一月二十一日书 记 员  滕云龙第4页共4页
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初150号原告：徐某某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，小学文化。委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：赖某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，小学文化。本院在受理原告徐某某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月29日以被告已给原告写了保证书，原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。代理审判员  黄成静二〇一六年一月二十九日书 记 员  何 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3802号原告吕书远，男，1967年2月生，汉族。委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。被告邓慧，女，1974年10月生，汉族。交通事故受害人石贵东之妻。被告山东省聊城市腾达物流有限公司（以下简称“腾达物流”），法定代表人郑成贤。被告张思青，男，1967年5月生，汉族。被告山东省淄博万安运输有限公司（以下简称“万安运输”），被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安保险”），负责人杜际平，总经理。委托代理人胡鹏飞，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”），负责人李居然，总经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告吕书远诉被告邓慧、腾达物流、张思青等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙文亮，被告天安保险负责人的委托代理人胡鹏飞，被告中华联合保险负责人的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。被告邓慧、腾达物流、张思清、万安运输经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕书远诉称：2014年6月12日，我在山东淄博岭子购买的琉璃瓦交给腾达物流承运。运输协议约定，货物自2014年6月12日由淄博岭子装车，2014年6月14日信阳卸货，货物名称琉璃瓦，40吨，每顿运费金额175元，运费到付，承运人石桂东，车牌号鲁P×××××，货主是我。2014年6月13日4时25分，邓慧丈夫石贵东（已死亡）驾驶腾达物流的鲁P×××××号、挂鲁P×××××号半挂货车行驶至京珠高速公路934km＋300m处时，车辆发生故障，将车停在行驶道内下车检查车辆时，遇张思青持证驾驶万安运输的鲁C×××××、挂鲁C×××××号陕汽牌半挂货车至此，陕汽牌货车右前部与鲁P×××××挂号车左后尾部及石贵东接触相撞，造成石贵东当场死亡，两车及所载货物和高速公路设施分别受损的重大道路交通事故。经信阳市高速交警支队认定，两车承担同责。经信阳市价格认证中心定损，我的陶瓷瓦珀破损价值25666.2元。综上所述，请求依法判决被告赔偿我货物损失25666元及转货费垃圾清运费6000元。被告邓慧未答辩。被告腾达物流未答辩。被告张思青未答辩。被告万安运输未答辩。被告天安保险辩称：请法院核实原告在本案中是否具备主体资格。原告起诉车载货物是我司鲁P×××××标的车，车在我司系统内未查询到被保险人为该车货物投保承运责任险或货物损失险。故该车损失不属于我公司赔偿范围，请求法院驳回原告的诉求。被告中华联合保险辩称：应核实张思青驾驶证、行车证是否符合法律规定，若合法，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2014年6月13日4时25分，石贵东驾驶鲁P×××××号挂鲁P×××××号大运牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至934km＋300m处，在行驶过程中发现车辆发生故障，即将车停在行驶道内下车检查车辆时，遇张思青驾驶鲁C×××××号挂鲁C×××××号陕汽牌半挂货车至此，陕汽牌货车右前部与鲁P×××××号挂车左后尾部及石贵东接触相撞，造成石贵东当场死亡、两车及所拉货物和高速公路设施分别受损的重大道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，石贵东驾驶车辆，违反《道路交通安全法》第六十八条一款之规定，是造成该起事故发生的同等过错，承担同责。张思青驾驶车辆，违反《道路交通安全法》第四十二条二款之规定，是造成该起事故的同等过错，承担同责。因本起事故，鲁P×××××号挂鲁P×××××号大运牌半挂货车及车上所载货物受损，经信阳市价格认证中心评估，车损13500元，陶瓷瓦货损25666.2元。为处理事故，吕书远开支转运费、看货费、清理垃圾费、处理费共计6000元。另查明，鲁P×××××号、挂鲁P×××××号重型半挂牵引车货车为邓慧家庭实际所有，挂靠腾达物流运营，向天安保险投保有交强险和商业险，商业险中没有货损险。鲁C×××××号挂鲁C×××××号陕汽牌半挂货车为万安运输所有，雇佣张思青驾驶，向中华联合保险投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元＋30万元，且不计免赔。本院认为，石贵东与张思青在高速公路上违章行车导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。石贵东及被告张思青违章行车致原告财产遭受损害，应当赔偿原告因此遭受的损失；因张思青是受委派驾车，其民事赔偿责任，依法应由其车主、被告万安运输承担。被告腾达物流作为肇事车挂靠公司，应当与实际车主被告邓慧承担连带责任。被告中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。被告邓慧、天安保险在本案中应不承担责任。根据原告的请求及证据，原告的损失为货损25666.2元，施救费用6000元。原告的损失31666.2元，减去交强险2000元，余29666.2元，由被告腾达物流、万安运输各赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告吕书远交强险保险金2000元。二、原告的损失31666.2元，减去交强险保险金，余29666.2元，由被告邓慧与山东省聊城市腾达物流有限公司、山东省淄博万安运输有限公司各赔偿50%。计款14833.1元。被告中华联合保险在被告万安运输的责任范围内直接向原告赔付商业险保险金14833.1元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费591元，由被告邓慧和腾达物流、万安运输各负担295.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年一月十二日书记员  方薪萍如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费591元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41001551418050002096。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。账号：941004010002887781。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保45号申请人重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X。法定代表人林文建，重庆冬笋轻质建材有限公司总经理。被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码不详。诉讼代表人何光富，职务不详。申请人重庆冬笋轻质建材有限公司为与被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值75000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司价值75000元的财产。二、查封担保人雷全萍提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊6**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十三日书记员  娄钰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初9号原告：陈文件，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈文件诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，陈文件于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈文件在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文件撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文件负担。审判员 朱 军二〇一六年一月十一日书记员 张晨曦附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初182号原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。负责人邹智勇。被告曹秀英。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告曹秀英金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年一月十八日书记员  夏 源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初345号原告彭淮南，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码×××6777。委托代理人汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告李耀培，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××0013。被告袁雪丽，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××4721。本院在审理原告彭淮南诉被告李耀培、袁雪丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年一月十八日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1703号原告：刘景明。委托代理人：王燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连中赫建筑工程有限公司。法定代表人：吴玉安，系该公司经理。委托代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连中赫建筑工程有限公司旅顺分公司。法定代表人：陶立新，系该公司总经理。委托代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：宋世红，系该公司员工。原告刘景明诉被告大连中赫建筑工程有限公司（以下简称总公司）、大连中赫建筑工程有限公司旅顺分公司（以下简称分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、被告总公司委托代理人薛超、郭刚、被告分公司委托代理人薛超、宋世红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：旅顺新城污水处理厂的工程系由被告总公司承揽，并将其中的砼浇筑、砌砖、抹灰的劳务分包给了原告。原告承建后，于2011年9月开始施工，并于2012年10月完工。由于被告拖欠人工费，故原告与被告分公司于2012年10月31日到旅顺经济开发区劳动监察队签订了《工程款结算确认书》，双方确认原告所施工的人工费共计805000元，已给付645000元，尚欠160000元。该确认书签订后，被告只支付了60000元，尚欠100000元人工费一直未予给付，原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院要求被告给付剩余工程人工费100000元；承担本案诉讼费用。被告总公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司并未与原告签订任何建筑施工合同，根据合同相对性原则，原告无权要求我公司支付工程款。另，分公司与原告签订的合同因违反法律规定，应属无效合同。无效的建设工程分包合同只有在符合验收合格这一条件下，索要工程款的诉讼请求才能获得法律支持。现被告分公司已举证证明案涉工程没有达到合格标准，故原告诉求不符合法律规定。被告分公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司曾委托原告对旅顺新城污水处理厂进行砌墙、砌砖、抹灰工程的施工，但是本案原告并无相应的施工资质，因此根据法律规定，我公司与原告签订的合同应被认为无效，在此种情况下，原告施工的工程经验收后方有权索要其工程款。现原告实际施工的工程存在严重的质量问题，我公司多次要求原告维修，但是原告均未履行其维修义务。为此，我公司只得两次聘请其他施工队伍对该工程进行维修，并额外支付近300000元的工程款。原告的违约行为，导致我公司严重的经济损失，根据《合同法》的规定，受损方根据实际标的的性质以及损失的大小，可以要求对方要求承担修理、更换、重做、退货、减少价款或减少报酬的违约责任。因此，本案由于原告施工存在严重质量问题，我公司有权减少支付其相应的工程款项。综上，本案原告请求被告支付工程款于法无据。经审理查明：2012年1月17日原告与被告分公司签订《合同书》一份，其内容为：“1、工程名称：旅顺开发区新城污水处理厂；2、承包范围：办公楼、污水池砼浇筑、墙体砌筑；3、工程承包要求：施工中遵守甲方（即被告分公司）一切规章制度，严格按施工图纸、施工规范和技术交底要求施工；4、质量要求：按国家规范施工标准和设计要求施工，达到合格标准；5、工程价款办公楼及机修房按建筑面积每平方米22元计价，污水池每立方米32元，墙体砌筑每立方米245元，现场产生的计时工130元每天。乙方（即原告）不出具发票，甲方扣除工程款总价款的1%抵税；6、付款方式：按月进度70%付款，完工后一个月结清；7、甲方提供乙方施工住宿场所。对乙方进行必要的安全措施交底并对乙方进场人员进行三级教育；8、乙方责任：乙方严格按照甲方工程进度组织施工，对工程进度、职工安全负责等服从甲方的统一安排，若乙方不能按甲方要求进度组织施工，甲方有权对乙方罚款，终止合同。乙方必须遵守大连市有关法规和条例及工地各项制度，教育施工人员安全生产和文明施工，如有乙方人员不听甲方指挥和发生打架或斗殴，要按本协议安全管理第3条进行处罚。乙方必须严格按照建筑施工规程进行施工，确保工程质量，服从建设和监理工程师的检查监督。工程施工中乙方要按甲方规定时间、地点做到材料、设备堆放整齐，及时清场、文明施工。如乙方不能按照甲方规定时间要求保质、保进度、安全施工，甲方有权对其罚款；9、违约责任、争议：合同签订后即具有法律效力，一旦发生争议双方协议解决。协商不成，双方均可提请人民法院裁定，审理争议。”另查，2012年10月31日被告分公司为原告出具《工程款结算确认单》一份，内容为：“甲（即被告分公司）乙（即原告）双方关于旅顺新城污水处理厂砼浇筑、砌砖、抹灰工程的施工基本完工。甲乙双方经协商，就上述工程的工程款达成一致：1、该工程项目全部款项为805000（捌拾万伍仟元整）；2、乙方已收到甲方付给的工程款645000元（陆拾肆万伍仟元整）；3、全部工程剩余款为160000元（壹拾陆万元整）；4、双方同意该款项由旅顺开发区劳动监察部门监管发放。”又查，原告自认被告分公司在签订《工程款结算确认单》之后又另行向其支付60000元。本院所确认的上述事实，有《工程款结算确认单》、《合同书》等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：原告与被告分公司之间的分包关系，应为劳务分包还是工程分包是本案争议的焦点。本院认为应为劳务分包，理由如下：1、从原告与被告分公司签订的《合同书》内容看，其中并未对工程质保期、质保金进行约定，相反却对工人服从管理、文明施工、加强工程进度等作出明确约定，故该合同内容更符合劳务分包合同书内容要件；2、工程款的价款一般包括劳动报酬、机械使用费、施工材料成本、合理利润、税费等费用，而从该合同双方约定的合同价款来看，如包含上述费用，明显不合常理。且合同中还对临时用工的费用进行了约定，故也说明该合同约定的价款应为人工费价款。3、从该合同双方约定的付款方式来看，工程款的付款方式一般是按工程进度付款，而该合同中是按时间付款，故该合同为劳务分包合同更符合常理；4、2012年10月31日被告分公司已向原告出具《工程款结算确认单》确认了欠款事实；5、人工费亦属工程款范畴，故不能仅凭《工程款结算确认单》中对其载明为“工程款”字样，就直接认定原告与被告分公司之间系工程分包关系。关于被告总公司辩称“我公司并未与原告签订施工合同，根据合同相对性原则，原告无权要求被告公司支付工程款”一节，因被告分公司系被告总公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告大连中赫建筑工程有限公司、大连中赫建筑工程有限公司旅顺分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景明人工费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，其他诉讼费用50元，合计1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  张忠珍二〇一六年一月二十九日书 记 员  张译文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第13262号原告曾祥保，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告颜文清，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告陈岑翔，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告曾祥保与被告颜文清、陈岑翔机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾祥保未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾祥保自动撤诉处理。代理审判员  王连连二〇一六年一月五日书 记 员  陈俊萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2024号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2024号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一初字第425-1号原告：陈君，男，汉族，1972年3月5日出生，大专文化，住克拉玛依市克拉玛依区天山小区**栋**号，身份证号码6502041972********。被告：张高峰，男，汉族，1986年11月16日出生，小学文化，住址不详，身份证号码4127251986********。本院在受理原告陈君诉被告张高峰民间借贷纠纷一案后，原告陈君于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张高峰在新疆广阳工程建设有限公司的未结工程款50000元。案外人魏少莉以其名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车提供担保。本院认为，原告陈君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张高峰在新疆广阳工程建设有限公司的未结工程款50000元。二、查封案外人魏少莉名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车的车籍手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴正发二〇一六年一月十二日书记员  庄 姣新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院协助执行通知书（2016）新0204执保3号新疆广阳工程建设有限公司：关于原告陈君诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：冻结被告张高峰在新疆广阳工程建设有限公司的未结工程款50000元。二○一六年一月十一日新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院协助执行通知书（2016）新0204执保3号克拉玛依市公安局车辆管理所：关于原告陈君诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、查封案外人魏少莉名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车的车籍手续。二、查封期限为两年（自2016年1月11日至2018年1月11日）。二○一六年一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保61号申请人周建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被申请人周禄亨，男，1963年2月7日出生，汉族，重庆立信建筑安装工程有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。法定代表人周禄亨，职务不详。申请人周建忠为与被申请人周禄亨、重庆立信建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3420000元的财产，重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人周禄亨、重庆立信建筑安装工程有限公司价值3420000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十九日书记员  娄钰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第371号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第371号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第596号上诉人（原审被告）新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路1号。法定代表人苗广培，经理。委托代理人（特别授权）张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人陈仁富，董事长。委托代理人（特别授权）张理芳、李越超，该公司员工。上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）因与被上诉人山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）买卖合同纠纷一案，奥太公司于2015年7月30日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令起重机厂偿还货款84960.6元及逾期违约责任。原审法院于2015年10月13日作出（2015）红民二初字第346号民事判决，起重机厂不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人起重机厂委托代理人张凯新，被上诉人奥太公司委托代理人张理芳、李越超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：奥太公司与起重机厂于2010年11月18日签订工业品买卖合同，合同主要约定起重机厂向奥太公司购买逆变二保焊机5台，规格型号为NBC-500，共计51500元，交货时间及数量为2010年11月26日前交付，结算地点、方式及时间为货到验收合格一个月内付清余款等。合同签订后，奥太公司向起重机厂供应了货物，并另供应配件7件，起重机厂在2010年11月12日的货物签收单中签字盖章。2011年11月12日，双方再次签订工业品买卖合同一份，约定起重机厂向奥太公司购买型号为NBC-500Iia的逆变二保焊机1台，总价款10300元，交货时间及数量为2011年11月18日前交货，货到后付全款等。合同签订后奥太公司依约供应了货物，并另行供应了相应配件，起重机厂在2011年11月15日的货物签收单中签字盖章。2015年2月3日，双方进行书面对账，确认截止到2015年2月3日，起重机厂尚欠奥太公司货款83640.6元，其中焊机款58981元，配件款24659.6元，奥太公司尚有维修配件1件，金额为1320元的货物尚未向起重机厂开具发票，双方对此均予以认可。原审法院认为：双方签订的两份工业品买卖合同合法有效，奥太公司依约向起重机厂供应了货物，并另行供应了相关配件，起重机厂尚有余款83640.6元未支付，对此有双方2015年2月3日的对账单为证，起重机厂对此也予以认可，故欠款事实清楚，证据充分，对奥太公司要求起重机厂偿还货款84960.6元的诉讼请求予以支持。庭审中起重机厂虽然辩称奥太公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但起重机厂于2015年2月3日在奥太公司出具的对账单中签章的行为应视为向对方当事人作出同意履行的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对起重机的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：起重机厂于判决生效之日起三日内支付奥太公司货款84960.6元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由起重机厂负担。上诉人起重机厂不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的价值1320元的配件型号不匹配，无法正常使用，且该配件至今未开具税票，此配件价款不应列入所欠货款。另外，本案的买卖纠纷发生在2010年和2011年间，距今已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求二审依法改判。被上诉人奥太公司答辩称：上诉人称配件款1320元应当从货款中冲减是不能成立的，该款在对账函中已经显示，关于诉讼时效问题，因双方在2015年签有对账单，故起诉并未超过诉讼时效。请求二审依法维持原判。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：起重机厂与奥太公司在本案中所签订的买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。奥太公司依照合同约定履行了供货义务，起重机厂应当按约定及时支付货款。根据奥太公司于2015年2月3日出具的对账单，起重机厂尚欠奥太公司货款83640.6元未付，起重机厂于2015年3月11日对该对账单予以盖章确认，故上述欠款事实清楚，证据充分，对所欠货款83640.6元起重机厂应当予以清偿。起重机厂上诉称其中价值1320元的配件型号不匹配，无法正常使用，但对此并未提供证据证明，且该配件款已在对账单中明确显示，起重机厂在盖章确认时也并未提出异议，虽然该部分配件款尚未开具税票，但不能以此作为拒付货款的抗辩理由，故起重机厂认为该1320元的配件款应当冲减货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，对本案欠款双方于2015年进行对账确认，起重机厂盖章确认的行为应视为其同意继续履行的意思表示，在此情况下，其又以诉讼时效进行抗辩应不予支持，一审对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市起重机厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一六年一月十四日书记员 王 薇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第12号申请执行人：赵文治。被执行人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。申请执行人与被执行人与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第12号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民