wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初20号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人王某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被永年县公安局取保候审，2015年11月23日被永年县人民检察院取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2015年3月1日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀D×××××号三轮汽车，在永年县段庄村西鸿盛物流园内由东向西倒车时，三轮汽车尾部撞到王某乙停放在鸿盛物流园内的冀D×××××号小型轿车右侧，造成冀D×××××号小型轿车受损的交通事故。经酒精定量检测，王某甲每百毫升血液中酒精含量为99.3091毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人王某甲醉酒驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明：2015年3月1日16时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀D×××××号三轮汽车在永年县段庄村西鸿盛物流院内由东向西倒车时，撞到王某乙头北尾南停放在鸿盛物流院内的冀D×××××号小型轿车右侧，造成冀D×××××号小型轿车受损的交通事故。经酒精定量检测，王某甲100毫升血液中酒精含量为99.3091毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，邯郸县司法局对被告人王某甲进行了社会调查，建议对被告人王某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：1、永年县公安局立破案报告、王某甲的户籍证明。2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此次事故的全部责任。3、酒精检测报告证实，被告人王某甲100毫升血液中酒精含量为99.3091毫克。4、现场勘验笔图及照片、赔偿协议、谅解书、收条。5、被害人王某乙陈述。6、被告人王某甲的供述。7、邯郸县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人王某甲符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  武志崇二〇一六年一月二十七日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5751号原告：蹇洪成，男，1947年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：罗继东，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。法定代表人：周晓霞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地宜宾市翠屏区大碑巷42号。负责人：陈征，该公司经理。本院在审理原告蹇洪成与被告罗继东、宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蹇洪成于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇洪成向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蹇洪成撤回起诉。审判员  赵心远二〇一六年一月十五日书记员  刘富海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0702民初97号原告安徽信联物业服务有限公司，住合肥市庐阳区。法定代表人巫自兰，总经理。委托代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。被告方小松，住安徽省铜陵市铜官山区。被告方迎送，住安庆市枞阳县。本院于2016年1月7日立案受理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告方小松、方迎送物业服务合同纠纷一案后，经本院审查认为：原告安徽信联物业服务有限公司与被告方小松、方迎送于2011年1月19日签订一份《前期物业管理服务协议》，合同明确约定：本协议在履行中如发生争议，可诉至安徽信联物业服务有限公司所在地人民法院。安徽信联物业服务有限公司所在地在合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：原告安徽信联物业服务有限公司诉被告方小松、方迎送物业服务合同纠纷一案，移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  杨富生二〇一六年一月二十二日书记员  陈 昕
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427民初142号原告张某，女。被告李某某，男。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李秀云二〇一六年一月二十七日书记员  刘 焰
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00006号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人王群。申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王群作出东土资罚字（2015）66号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的167.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的167.9平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王群送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳���国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）66号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）66号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）66号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年一月十九日代书 记员  徐鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初28号原告：李某，女，汉族，1971年1月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。被告：刘某，男，汉族，1976年2月1日生，住址。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一六年一月四日书 记 员  张 娜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1302号原告:中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街办泰康中路。负责人：罗诗运，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：曾仁亮，男，1974年2月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：伍祥娇，女，1970年12月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:黎传生，男，1977年11月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:朱红梅，女，1977年12月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还原告借款30万元，并从2014年1月1日起至还款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告黎传生、朱红梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告曾仁亮以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告黎传生、朱红梅提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告曾仁亮账户内。借款到期后，被告曾仁亮尚欠借款30万元及自2014年1月1日起的利息。被告伍祥娇与被告曾仁亮系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。该借款经原告催收，四被告均未予偿还被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告曾仁亮、伍祥娇身份证及结婚证复印件、被告黎传生、朱红梅身份证复印件，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，借款借据、贷款用款凭证；被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告伍祥娇与被告曾仁亮系夫妻关系。2013年12月18日，被告曾仁亮以经营家具厂需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息即按月利率3.64‰计收罚息。该贷款由被告黎传生、朱红梅提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告曾仁亮账户内。借款到期后，被告曾仁亮仍欠借款30万元及自2014年1月1日以后的利息、罚息，经原告催收，四被告均未予偿还，已构成违约。本院认为，被告曾仁亮、黎传生、朱红梅与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告曾仁亮、黎传生、朱红梅未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告伍祥娇与被告曾仁亮与系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告伍祥娇应对该债务承担共同偿还责任。被告黎传生、朱红梅为被告曾仁亮该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告黎传生、朱红梅应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎传生、朱红梅清偿后，有权向被告曾仁亮追偿。综上所述，原告主张由被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告黎传生、朱红梅对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告曾仁亮、伍祥娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告曾仁亮、伍祥娇在偿还借款30万元的同时自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率7.28‰计付利息、按月利率3.64‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告黎传生、朱红梅对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告黎传生、朱红梅清偿后，有权向被告曾仁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告曾仁亮、伍祥娇、黎传生、朱红梅兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年一月二十日代理书记员  彭竹林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00052号申请人：周传木。申请人：黄宏兴。本院于2016年1月12日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月11日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人周传木因交通事故损失的医疗费、其他费用等合计2547.20元，由申请人黄宏兴赔偿2547.20元，当场付清。二、申请人周传木自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年一月十二日书 记 员  邬亚英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更50号罪犯刘绍华，曾用名刘政，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）元刑初字第64号刑事判决，以被告人刘绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）赤刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯刘绍华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2024年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘绍华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘绍华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。自2014年4月至2015年8月累计获考核分251.1分，记功四次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘绍华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月26日起至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第2052-2057号（2052号案）原告任琳琳。（2053号案）原告王宏川。原告黄小连。（2054号案）原告徐宝瑞。（2055号案）原告林丽华。（2056号案）原告周志雅。（2057号案）原告陈玉珍。六案原告共同委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。六案原告共同委托代理人安星，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市新世界房地产开发有限公司，地址深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室。法定代表人黄伟。被告深圳市西岭股份合作公司，地址深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼。法定代表人阳穗生。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷六案，本院受理后，发现本案需以（2015）深罗法民三初字第1597号案件的审理结果为依据，故本案依法应中止审理，中止审理的情形消失后后本案再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王冬梅二〇一六年一月九日书 记 员  肖 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更700号罪犯魏坤霖，男，汉族，1993年3月30日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年二月四日作出（2015）麒刑初字第115号刑事判决，以被告人魏坤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯魏坤霖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯魏坤霖现刑罚执行已达1年1个月。罪犯魏坤霖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏坤霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏坤霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3148号原告福建祝融工程机械有限公司（组织机构代码证：），住所地福州市仓山区。法定代表人樊龙。委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人倪绍兵，经理。委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。被告林善光，男，汉族，住福建省连江县。本院受理原告福建祝融工程机械有限公司诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司、林善光定作合同纠纷一案，被告林善光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，本案的管辖地应是被告所在地江苏省泗阳县人民法院。本院经审查认为，被告林善光在答辩状中辩称其自愿承担欠原告钢模款4000000元，本案与被告江苏嘉隆工程建设有限公司无关。同时根据原、被告签订的《钢模板加工承揽合同书》第七条约定交货地点为福建省连江贵安，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》）的解释第十八条规定，合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应由合同约定履行地福建省连江县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林善光对管辖权提出异议成立，本案移送至福建省连江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年一月七日书记员  黄灵庄
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执31号申请执行人何伟。被执���人许永林。被执行人王明田。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第149号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，划拨被执行人许永林银行存款57000元、王明田49000元，剩余案件款因冻结工资，申请执行人何伟自愿撤销本次执行申请，同意终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月十三日书记员  刘雪松
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更10号罪犯胡全来，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省宁武县人民法院以（2008）宁刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十二年。并处罚金五千元。刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第422号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯胡全来予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡全来在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯胡全来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡全来减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年1月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初177号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告葛某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告葛某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告葛某辩称：1、原告是在2012年1月1日入住小区的，2012年9月我的车子丢失了，这是原告的失职。2、小区的设施不全，楼道灯没有，环境很差，杂草丛生。3、原告入住小区我们不知道，没有人跟我们说过。4、我们这个房子是安置房不是商品房，原告收取的价格太高。我最多只愿意缴纳20%的物业费。经审理查明：被告葛某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告葛某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审5号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对龚禄根、谢桂芬征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝新计生征决（2015）第141号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝新计生征决（2015）第141号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝新计生征决（2015）第141号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年一月六日书 记 员  刘 寅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初27号原告张云波，男，1973年2月1日出生，汉族。被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人秦铭。被告栾川县佳安置业有限公司，住所地栾川县。法定代表人宫福峰。本院在审理原告张云波与被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司担保合同纠纷一案中，原告张云波在本院立案受理后，未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红涛二〇一六年一月十四日书记员  李 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更218号罪犯刘生伟，男，汉族，1981年10月19日生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人刘生伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘生伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘生伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘生伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更189号罪犯梁国贵，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人梁国贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月30日至2023年3月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日入监。2011年11月25日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁国贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分124.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁国贵予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁国贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国贵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审22号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：李开宇（电子秤加工户）。申请人永康市环境保护局以被执行人李开宇拒不履行其永环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人李开宇所作的永环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人李开宇于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年一月二十五日代书记员 夏蕴璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执614号河南顺和置业有限公司：你单位与程和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）开民初字第6514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程和平于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向程和平支付剩余购房款本息800000元，违约金100000元，以上共计900000元。二、向程和平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费20993元，执行费11610元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01729号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人冯有田，该社理事长。委托代理人程康，该单位员工。被告刘慧心，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡祥和小区*单元***室。被告徐欣欣，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯***号。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告刘慧心、徐欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。于2016年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人程康到庭参加诉讼，被告刘慧心经本院传票传唤，被告徐欣欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，2014年4月9日，刘慧心、徐欣欣以农业生产为用途向我联社下属的五家户信用社借款5万元，约定2015年4月8日还款，约定利息为月利率10.5‰。逾期刘慧心、徐欣欣未按期履行还本付息义务。经我联社多次索要未果，故提起诉讼，要求判令刘慧心、徐欣欣立即给付借款本金5万元，自2014年4月9日始至2015年5月19日，按约定利率10.5‰及15.75‰标准给付利息，计7315元，于2015年5月20日始按15.75‰利率给付利息至本金付清日止。被告刘慧心未作答辩。被告徐欣欣未作答辩。经审理查明，刘慧心、徐欣欣于2014年4月9日以农业生产为用途向扎旗信用联社下属的五家户信用社借款5万元，约定还款日为2015年4月8日，约定借款期间利率为10.5‰。同时约定如刘慧心、徐欣欣违约按月利率15.75‰的标准给付超期利息。双方签订了“农户小额信用贷款合同”及“借款借据”各1份。借款到期后刘慧心、徐欣欣未履行还款付息义务。虽经扎旗信用联社多次索要借款及利息，刘慧心、徐欣欣至今未履行还本付息义务。上述事实，有扎旗信用联社提举的由刘慧心、徐欣欣出具的借款借据、农户小额信用贷款借款合同各1份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为：扎旗信用联社与刘慧心、徐欣欣之间的借款合同合法有效。刘慧心、徐欣欣未按合同约定履行返还本金和支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还本付息义务。扎旗信用联社要求刘慧心、徐欣欣还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧心、徐欣欣在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社返还借款本金5万元及2015年5月19日前的利息7315元；被告刘慧心、徐欣欣在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以5万元为本金自2015年5月20日始，按月利率15.75‰标准计算的利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元由被告刘慧心、徐欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  潘少游代理审判员  毛红春人民陪审员  于德文二〇一六年一月十五日书 记 员  常慧博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执39号之二申请执行人杨玉民，住开鲁县。被执行人开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员赵杰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初1068号原告:张稼先，男，汉族，现住大埔县。被告:林智旋，男，汉族，现住大埔县。被告:何利，女，汉族，户籍地址：大埔县。现外出地址不详。被告:朱华恩，男，汉族，现住大埔县。原告张稼先诉被告林智旋、何利、朱华恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张稼先、被告朱华恩到庭参加诉讼，被告林智旋、何利经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稼先诉称：被告林智旋、何利于2016年1月27日由被告朱华恩担保向原告借款30万元，口头约定三个月内归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告林智旋、何利夫妻偿还借款人民币30万元及利息4.5万元（之后利息自2016年9月28日至还清借款日止继续按3%计算）；2、被告朱华恩承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林智旋、何利在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。被告朱华恩辩称：诉讼请求让本人承担担保责任是不合理的，一是借款人是有抵押物的（是用林智旋与蓝钦国签订的位于大埔县大埔大道的云翔国源酒店的租赁合同原件其中的经营权作为抵押），二是借款人本身在世纪华庭有房产（D1栋101房），借款人在沿河路还有一个店面。所以根据《担保法》第二十八条的相关规定，本人认为自己是不用负担担保责任的。经审理查明：被告林智旋与何利于2010年6月23日登记结婚、2016年4月18日登记离婚。被告朱华恩认识原告张稼先不久，原告张稼先认识了被告林智旋、何利。2016年1月27日，被告林智旋、何利因经营酒店急需用钱向原告借款人民币30万元。当日，原告通过其在建行的账号62×××36将借款30万元转账至被告林智旋在建行的账号62×××45内。被告林智旋、何利也于当日向原告出具其亲自签名并捺印的《借条》1份，被告朱华恩在借条中“担保人”栏处签名并捺印。借条约定月息3%，但未约定借款期限；借条左下角有被告林智旋书写的“此款本人用大埔县城大埔大道云翔国源酒店作抵押”，但未办理相关的他项权利登记。借款后，被告林智旋、何利没有偿还借款本金30万元，支付利息至2016年4月27日。后经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的《借条》、“个人活期账户交易明细”等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。在案件审理过程中，原告张稼先于2016年10月25日向本院申请对被告朱华恩所有的价值约为人民币20万元的车牌号为粤Ｍ×××××奥迪Q5小汽车进行查封、扣押，本院依法于同日对上述朱华恩的小汽车进行查封、扣押。2016年12月5日，被告朱华恩以20万元作担保申请解除对其小汽车的查封、扣押，本院于同日在收到被告朱华恩通过巫国权账户转账的20万元保证金后，依法解除了上述朱华恩的小汽车的查封、扣押。本院认为：被告林智旋、何利向原告张稼先借款人民币30万元，有被告林智旋、何利出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林智旋、何利依法应承担偿还借款本息的义务。但，原告要求被告林智旋、何利支付的未付利息按3%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持被告林智旋、何利未支付给原告的利息按2%计算，超过部分本院不予支持。被告朱华恩在《借条》中“担保人”栏处亲自签名并捺印，原告要求其对被告林智旋、何利本案借款本息承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院予以支持。被告朱华恩辩称被告林智旋已用大埔县城大埔大道云翔国源酒店经营权作抵押，因该抵押未办理相关的他项权利登记，其抗辩理由不充分、证据不足，本院不予采信。被告林智旋、何利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智旋、何利应在本判决发生法律效力后10日内向原告张稼先偿清借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年4月28日起至偿清全部借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算）。二、被告朱华恩对上述债务承担连带担保清偿责任，承担担保责任后，有权向被告林智旋、何利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，保全费1520元，合计人民币7995元由被告林智旋、何利、朱华恩负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  范庆红人民陪审员  何云鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  李 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4179号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪绍福,男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告缪绍福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告缪绍福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,371.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,371.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第515号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：况庆林，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省芦溪县。委托代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市大宏水电有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡大丰村。法定代表人：李玉龙，该公司执行董事。再审申请人况庆林因与��申请人萍乡市大宏水电有限公司（以下简称大宏公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况庆林申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘建萍作为大宏公司经营承包人，其对外行为代表大宏公司，况庆林承建的工程实际享有人为大宏公司，且大宏公司对该工程量盖章认可,故大宏公司应予支付所欠工程款。（二）二审判决适用法律错误。刘建萍在《施工合同》签名的行为属于表见代理，大宏公司应对该合同产生的权利义务承担法律责任。况庆林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2006年5月5日，大宏公司与刘建萍签订《电站承包经营合同》，约定刘建萍从2006年5月至2012年4月对大宏水电站承包经营，该协议第六条明确约定刘建萍在承包经营期间，产权属本电站的上网线路和站内所有的各类设备设施的管理、维修、更换和生产经营费用均由刘建萍承担，故大宏公司并非本案所涉工程受益方，受益方实为刘建萍。另外，虽然大宏公司在《大宏电站历史遗留问题情况说明》中对况庆林所涉工程量予以认可，但其明确表明工程计价由刘建萍负责，大宏公司只对工程量负责，该说明不构成对《施工合同》以及因合同产生债务的追认。综上，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，况庆林的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。首先，刘建萍与况庆林签订的《施工合同》落款处系刘建萍签名，并未加盖大宏公司公章，大宏公司并非该《施工合同》的合同相对人，其不属于本案的适格主体，但况庆林可依据相关证据另行向刘建萍主张权利。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。况庆林辩称刘建萍在《施工合同》上的签约行为构成表见代理，但未提供充分证据予以证明该行为符合上述法律规定。故二审判决适用法律并无不当。综上，况庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回况庆林的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  ��宁代理审判员  马 悦二○二○一六年一月十五日书 记 员  袁 洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第1018号上诉人（原审被告）：冯某。上诉人（原审被告）：梅某甲。上诉人（原审被告）：梅某乙。上述三位上诉人的共同委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某丙。被上诉人（原审原告）：梅某丁。被上诉人（原审原告）：梅某戊。被上诉人（原审原告）：刘某甲。被上诉人（原审原告）：刘某乙。法定代理人：刘某丙。上述五位被上诉人的共同委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。上诉人冯某、梅某甲、梅某乙与被上诉人梅某丙、梅某丁、梅某戊、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬象石民初字第59号民事判决，于10月8日向本院提起上诉。本院于10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽浙江省象山县人民法院（82）象石法民字第61号民事判决书判决冯某与其前夫沈阿祥所育长子沈国成（即梅某甲）归冯某抚养，二子沈国永（即梅某乙）、三子沈国元归沈阿祥抚养，但自冯某与梅世良于1988年6月7日结婚后，梅某甲、梅某乙及沈国元均跟随冯某与梅世良一起生活，且沈国元其时仅十二周岁，故沈国元为梅世良有扶养关系的继子，沈国元应当作为梅世良第一顺序的继承人参加本案诉讼。综上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审中经本院调解不成，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象石民初字第59号民事判决；二、发回浙江省象山县人民法院重新审理。审 判 长  王 坚审 判 员  孟建平审 判 员  房 伟二〇一六年一月十二日代书记员  李萍辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1392号罪犯苏某某，女，1972年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月三日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2014)岱刑初字第20号刑事判决，以被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9005行初5号原告黄冰瑶，女，生于1988年10月24日，汉族，湖北省潜江市人。原告郭亮亮，男，生于1985年11月7日，汉族，湖北省潜江市人。原告郭守航，男，生于2011年2月13日，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人黄冰瑶，原告郭守航母亲，系本案原告黄冰瑶。法定代理人郭亮亮，原告郭守航父亲，系本案原告郭亮亮。上述三原告共同委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，该局局长。本院在审理原告黄冰瑶、郭亮亮、郭守航与被告潜江市国土资源局政府信息公开一案中，原告黄冰瑶、郭亮亮、郭守航于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告黄冰瑶、郭亮亮、郭守航自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄冰瑶、郭亮亮、郭守航撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄冰瑶、郭亮亮、郭守航负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第2671号原告山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人刘丽，职务经理。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。被告石礼连，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告石礼连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 建二〇一六年一月五日书记员 石向敏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第554-1号申请执行人何传霞,女,1981年12月出生,汉族，住安庆市长风乡。被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一六年一月十八日书记员  汪大为
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1559号原告于某某，女，1982年4月18日出生，苗族，居民。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告唐某某，男，1983年8月10日出生，汉族，职工。原告于某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院定于2016年1月22日8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，到2016年1月22日10时，原告于某某还未到庭参加诉讼，也没有向本院说明未到庭的理由。本院认为，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。审判员  李锡政二〇一六年一月二十二日书记员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第03170号原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。法定代表人栾传治，系该单位书记。委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告宋金凤，女。原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告宋金凤股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告宋金凤辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告宋金凤并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告宋金凤当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告宋金凤等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告宋金凤及另十四案件的全部15名被告、被告宋金凤所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。案件受理费3,440元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马雯菁代理审判员  田 艳人民陪审员  于菊英二〇一六年一月十八日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李利杰，男，1989年3月29日出生，住浙江省温州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第2207号罪犯崔树川，现在山西省女子监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年6月1日作出了（2004）晋刑二终字第84号刑事判决，以被告人崔树川犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，罚金一百万元。本院于2007年6月26日裁定减刑一年；于2009年6月24日裁定减刑一年九个月；于2011年6月30日裁定减刑一年四个月；于2013年5月20日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔树川减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，踏实认真，吃苦耐劳，在楼道值班岗位较好完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯崔树川的刑期从2002年8月9日起至2016年11月8日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年6月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次、2013年12月2日获专项嘉奖二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次、2015年7月13日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯崔树川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔树川准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年一月十一日书记员  杨玉基
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更623号罪犯段从牙，男,1947年3月12日出生，汉族，云南省潞西县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月五日作出(2008)德中刑初字第499号刑事判决,以被告人段从牙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段从牙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十三日以（2009）云高刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2027号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段从牙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段从牙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段从牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段从牙减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2032年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627财保3号申请保全人黄金才，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。被保全人刘金华，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被保全人黄桂金，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请保全人黄金才因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘金华、黄桂金所有的中猪在价值75000元以内予以查封。申请保全人以现金人民币23000元提供担保。本院认为，申请保全人黄金才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人刘金华、黄桂金位于南靖县XX镇XX村养殖场内的商品猪（中猪）60只，在价值75000元以内予以查封（详见查封清单）。二、查封期限为一年。三、被保全人负责保管被查封的财产，因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  陈小玲审判员  刘德英审判员  张 雷二〇一六年一月八日书记员  郑剑贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执226号申请执行人涂益明，男，汉族，生于1964年，住绵阳市。被执行人蒲相成，男，汉族，生于1972年,现住绵阳市涪城区。案由；民间借贷纠纷本院受理涂益明申请执行（2015）涪民初字第4037号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒲相成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）、评估、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十一日书记员  马锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初870号原告许向德，男，1949年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘金芳，女，1948年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告许加，男，2004年1月25日出生，住大庆市让胡路区。原告王海秋，女，1981年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告李洪，男，38岁，个体，住大庆市让胡路区。被告李洪年，男，43岁，个体，住大庆市让胡路区。被告林彦刚，男，45岁，个体，住大庆市让胡路区。被告李光辉，男，46岁，住该单位。本院在审理原告许向德、刘金芳、许加、王海秋与被告李洪、李洪年、林彦刚、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许向德、刘金芳、王海秋、许加撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。代理审判员  刘晓东二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘宇欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2171号上诉人（原审原告、反诉被告）葛华平。被上诉人（原审被告、反诉原告）张九生。上诉人葛华平因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：葛华平于2013年3月26日将户口迁至三茅镇企东村679号，其父亲名下有0.95亩承包田与张九生家承包田东西相邻。2014年3月，张九生在其承包田内种植栾树。葛华平认为邻近其承包田处一排树处占用了其承包田。遂拔去了该排树。张九生认为并没有占用葛华平承包田栽树，因两家承包田界址不清，挖了一条长约93米、宽约0.4米的沟。后经村委会调解，明确了界址。因张九生确实占了葛华平家承包田的地方栽树，错在先，要求树的损失自己承担。葛华平的沟由村里出面填好。损失也不再追究。双方未能调解，葛华平诉至法院，请求张九生恢复原状，清除田埂上的泥土并象征性赔偿种植物的损失1元。张九生反诉要求葛华平赔偿101棵树的损失。审理中，村委会已将本案所涉的沟、泥土填平好，张九生也书面同意，以树的损失抵销葛华平经济作物的损失。认定上述事实，有葛华平提供的证据、当事人的陈述及原审法院与企东村委会相关的联系记录予以证明。原审法院认为：葛华平对父亲名下的承包田进行一般的管理，是常理中事，葛华平诉讼主体适格。张九生认为两家承包田界址不清，应经村相关部门确认界址后，在自家承包田内自行种植。以免产生误会，引发矛盾纠纷。后经村委会确认，确实张九生占用了葛华平家的承包田栽了树，并挖了沟。在矛盾的起因、事实上存在过错。应当根据其过错程度赔偿葛华平相应损失。对于葛华平的损失，因在张九生挖沟后，未经相关组织调解，葛华平擅自拔掉了张九生的树。在解决矛盾的方式上有所不当。对其行为造成张九生树的损失应亦根据其过错程度予以相应赔偿。因张九生同意以树的损失抵销葛华平主张的种植物1元的损失，故葛华平要求损失的主张已不存在诉的利益和价值，原审法院不予支持。对葛华平的其他两项主张，在审理中已由企东村委会出面解决好，诉的主张已得到了满足，原审法院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，原审法院判决：驳回葛华平的诉讼请求。上诉人葛华平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案审理程序违法，简易程序不能延长，按普通程序审理时被上诉人未到庭，应按自动撤回反诉处理，反诉请求亦未处理；2、本案原审判决认定事实错误，上诉人要求移树，被上诉人不理睬，上诉人才拔树，后被上诉人报复才挖沟；3、原审判决理由不能成立，不适用债务抵消；原审判决认定“在解决矛盾的方式上有所不当。对上诉人行为造成被上诉人树的损失应亦根据其过错程度予以相应赔偿”亦不成立，上诉人是自救行为；4、原审判决适用的法律与判决结果矛盾；5、对诉讼费的负担显失公正；6、判决书中文字多处错误。请求依法改判或发回重审。被上诉人张九生辩称：1、因路上堵车，其延迟了十分钟到庭、不存在缺席；2、判决书中文字错误不影响判决结果；3、被上诉人多次要求上诉人及其姐姐对界址进行明确，上诉人均避而不见，其采用报警的形式才与上诉人见面，事实上被毁树木三分之一栽在田埂上，其余栽在自家田里；4、被上诉人放弃反诉要求，是想与被上诉人和解。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。本院认为：原审法院审理本案过程中，于2014年10月20日将简易程序变更为普通程序，而2015年1月将审限延长六个月并非是处于简易程序中，故超审限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院将简易程序变更为普通程序未能及时通知上诉人，确有不当，但该程序上的瑕疵并不影响本案判决结果。关于按普通程序审理时被上诉人未到庭，应按自动撤回反诉处理的理由，本院认为，本案原审法院按普通程序审理时，第二次开庭被上诉人只是未能及时到庭参加诉讼，且按简易程序第一次开庭时被上诉人到庭参加了诉讼，故不应按自动撤回反诉处理；对于反诉请求，原审判决虽未明确阐明被上诉人放弃反诉请求，但在判决的查明事实部分确认：被上诉人书面同意以树的损失抵销上诉人经济作物的损失。故被上诉人反诉要求赔偿损失的主张已不存在。原审判决在认定事实部分虽将拔树和挖沟的事实顺序弄错，但在查明事实部分却已正确阐明，且本案事实发生的顺序错误并不影响本案的判决结果。关于原审判决理由不能成立，不适用债务抵消及属自救行为的理由，本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人赔偿种植物损失1元，为可衡量的货币数额，而被上诉人反诉要求赔偿树木损失并愿意抵消为1元，债的种类相同且均表现为等额的货币，故原审判决认可抵消并无不当；自救行为是在情势紧急、无法及时求助于公权保护的情况下采取的相应措施，而本案上诉人父亲名下的承包田被侵占，其完全有充足时间寻求公权力的救济并要求被上诉人赔偿相应的损失，并不存在情势紧急情况，故自救行为的主张本院不予支持。原审判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款是证据规则，对当事人双方均适用，该条法律与判决结果并无矛盾之处。关于对诉讼费的负担问题，因上诉人的主张在诉讼过程中已得到满足，而上诉人仍坚持其诉讼请求，故法院判决其承担诉讼费并无不当。原审判决书中文字错误不在主文之中，对判决结果不产生影响，可予以补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛华平负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  张少波二〇一六年一月十四日书 记 员  周旻晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终1号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锟麟，男，1974年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人韦某某，男，1973年7月24日出生于贵州省贵阳市，壮族，初中文化，无业。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘锟麟、韦某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）云刑初字第2061号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锟麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘锟麟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月19日14时许，被告人韦某某在本市云岩区延安巷延安小区一麻将馆楼下将从被告人刘锟麟处购买的毒品贩卖给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。后公安机关在麻将馆内将被告人刘锟麟抓获，并从其身上收缴毒品0.8克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。2015年6月2日14时许，被告人刘锟麟伙同李某（另案处理）在本市云岩区威清路比兰德门口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。2014年12月6日15时许，被告人刘锟麟在本市云岩区贵乌路一出租屋贩卖毒品给夏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。原判认为，被告人刘锟麟、韦某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因给他人，其中被告人韦某某贩卖毒品海洛因0.1克，被告人刘锟麟多次贩卖毒品海洛因计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘锟麟多次贩卖毒品，属情节严重，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘锟麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘锟麟以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人刘锟麟先后三次贩卖毒品海洛因1.3克、韦某某贩卖毒品海洛因0.1克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘锟麟、原审被告人韦某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘锟麟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘锟麟多次贩卖毒品给他人，属情节严重，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人刘锟麟、原审被告人韦某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人刘锟麟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘锟麟、原审被告人韦某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因给他人，其中被告人韦某某贩卖毒品海洛因0.1克，被告人刘锟麟多次贩卖毒品海洛因计1.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘锟麟多次贩卖毒品，属情节严重，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘锟麟所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十日书 记 员  李丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第407号原告烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼。法定代表人王富昌，董事长。委托代理人胡冠宝。被告秦长山。原告烟台天马产业开发有限公司与被告秦长山房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台天马产业开发有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天马产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费324元减半收取162元，由原告烟台天马产业开发有限公司负担。审  判  员  徐永芹二〇一六年一月五日书记员（代）  刘 萍
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执58号申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人钟西林，行长。被执行人邓文琪，男，汉族，1985年2月24日生，住南充市顺庆区。被执行人南充德邦商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓文琪。本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第184号执行证书，受理兴业银行股份有限公司南充分行申请执行邓文琪、南充德邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人邓文琪、南充德邦商贸有限公司立即履行执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓文琪、南充德邦商贸有限公司所有的财产或银行存款人民币3699981.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年一月二十五日书记员  李仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执27号之一申请执行人李忠，住开鲁县。被执行人安申，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人安申在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十四日书记员吴旭伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第628号罪犯童俊禄，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月24日作出（2011）金永刑初字第356号刑事判决，认定童俊禄犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯童俊禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯童俊禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童俊禄减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2016年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初25号被告人基本情况姓 名叶倩出生日期1994年3月13日民族汉曾用名无性别女身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月20日被郫县公安局刑事拘留，同年9月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人陈磊四川和创律师事务所律师公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）17号指控事实2015年7、8月，被告人叶倩在郫县犀浦镇两河村5组91号其家中，先后两次提供毒品供吸毒人员叶伟吸食。2015年8月，被告人叶倩在郫县犀浦镇两河村5组91号其家中，提供毒品供吸毒人员吴昆、曾超吸食。2015年8月，被告人叶倩在郫县犀浦镇两河村5组91号其家中，提供毒品供吸毒人员吴昆、高海洋吸食。2015年8月，被告人叶倩在郫县犀浦镇两河村5组91号其家中，与吸毒人员吴昆、高海洋、曾超一同吸食毒品。2015年8月19日22时许，被告人叶倩在郫县团结镇百盛商场附近的滋滋烤鱼店被挡获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解、辩护意见被告人叶倩在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人叶倩的辩护人对公诉机关指控被告人叶倩犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，提出被告人叶倩归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，并协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现。请求法院对被告人叶倩从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人叶倩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶倩归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶倩归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中认罪态度好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶倩的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人叶倩从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人叶倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 一 月十八日书 记 员    付 玛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1105号原告温池安，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0010。被告赵银燕，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5324。本院在审理原告温池安诉被告赵银燕质押合同纠纷一案过程中，原告温池安于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温池安在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温池安撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为400元，由原告温池安负担。审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  温艳清二〇一六年一月十三日书 记 员  苏嘉文
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初30号原告熊文浩，男，1990年4月29日出生，汉族。被告中国工商银行南县支行，地址：湖南省南县南门口。法定代表人谭志文。本院在审理原告熊文浩与被告中国工商银行南县支行信用卡纠纷一案中，原告熊文浩以原、被告已达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文浩申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊文浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文浩负担。（此页无正文）代理审判员 朱 砂二〇一六年一月十八日书 记 员 徐骏武
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更42号罪犯黄勇，男，1981年10月21日出生，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2009年11月24日作出了（2009）河刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年6月二次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更382号罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2002年3月4日作出了（2002）济刑初字第9号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更16号罪犯曾福志，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人曾福志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾福志不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月15日作出（2008）粤高法刑三终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾福志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾福志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾福志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年8月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曾福志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾福志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初277号原告:田志友，男，1989年2月9日生，汉族。被告:刘立伟，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告田志友诉被告刘立伟债权转让纠纷一案中，原告田志友于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志友的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田志友撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 甘 锋二〇一六年一月二十六日书记员 陈艳军
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3746-2号原告：谢照明。被告：王辉。委托代理人：郭佳捷。委托代理人：王丹萍。原告谢照明为与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢照明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢照明撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告谢照明负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年一月十四日代书 记员  庄佳琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初89号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人江名子，女，1989年12月20日出生于安徽省，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市北辰区。2015年2月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江名子犯掩饰、隐瞒犯��所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人江名子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日，被告人江名子在明知是犯罪所得的赃物的情况下，以人民币5000元的价格低价从剡彬彬、任某（均已判刑）手中收购尼康D3S型照相机1台、镜头2个、电池3块，存储卡6张、电池手柄、遥控器、渐变镜、摄影包各1个，经鉴定，上述物品价值人民币32880元。当日被告人江名子将照相机、镜头、电池等物以人民币17000元的价格转卖给他人，获利人民币12000元并用于个人消费，2015年2月4日，被告人江名子经公安机关传唤到案，到案后退还赃物存储卡6张，其家属退赔人民币31900元。上述事实，被告人江名子在开庭审��过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某,4的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，同案犯剡彬彬、任某的供述，被告人江名子的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人江名子身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江名子明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人江名子归案后能如实供述犯罪事实，且在其亲属帮助下退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人江名子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000���。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一六年一月二十一日书记员  李 陆速录员  黄维玲本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对��位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更292号罪犯蒋传京。现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年7月11日作出（2013）秦刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋传京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋传京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋传京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯蒋传京在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋传京的刑罚减去有期徒刑九个月二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初1375号原告杨志文，男，1951年4月20日出生。委托代理人王凤英（原告杨志文之妻），1952年6月1日出生。被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区滨河路10号。法定代表人刘国防。本院在审理原告杨志文诉被告北京通州房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨志文自愿申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨志文撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告杨志文负担（已交纳）。代理审判员  刘丹丹二〇一六年一月二十一日书 记 员  苑路佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3814号上诉人（原审原告）上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区中春路***号12-2号。法定代表人戴领娇，执行董事。委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林浩。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海沃迅输送机械有限公司（以下简称上海沃迅公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第21931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人上海沃迅公司的委托代理人窦振宇到庭参加诉讼。被上诉人林浩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月5日，上海沃迅公司、林浩签订《项目提成支付方案》一份，确认上海沃迅公司当给付项目提成奖金合计151万元（人民币，以下同），该款应于上海大众慈溪项目的第二笔款支付给上海沃迅公司后的当天，上海沃迅公司支付给林浩30万元，但最迟不超过2013年4月30日，其余款项，上海沃迅公司每月25日支付15万元，上述款项于2013年12月31日支付完毕。2013年4月1日，上海沃迅公司向林浩支付5万元；2013年5月21日，上海沃迅公司向林浩支付5万元；2013年5月24日上海沃迅公司向林浩支付15万元；2013年5月30日上海沃迅公司向林浩支付10万元；2013年6月26日上海沃迅公司向林浩支付80万元；2013年8月14日上海沃迅公司向林浩支付20万元。2013年8月22日，上海沃迅公司、林浩及上海沃迅公司法定代表人吴xx共同出资成立上海沃迅机械工程技术有限公司。2014年6月至10月，上海沃迅公司、林浩间就销售提成多次对账，涉案支付项目均列在表内。林浩向上海沃迅公司主张项目提成款案件尚在闵行区人民法院进行审理。上海沃迅公司曾于2015年2月26日以民间借贷向原审法院起诉要求林浩归还借款135万元并支付利息。原审法院经审理后认为上海沃迅公司的证据不能证明双方就上述款项达成过借款的合意，故于2015年5月26日判决驳回上海沃迅公司的诉讼请求。上海沃迅公司遂以林浩构成不当得利为由再次诉至原审，要求解决。原审认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中，上海沃迅公司多次向林浩汇款合计135万元，对于汇款的事实上海沃迅公司系明知，且双方存在项目提成等法律关系，故林浩取得上述款项并不构成不当得利，至于林浩取得的款项是否超过其应得的，以及涉及双方之间的其他法律关系，则应当通过另案解决，故上海沃迅公司主张不当得利，没有法律依据，不予支持。遂判决：驳回上海沃迅输送机械有限公司要求林浩返还不当得利人民币1,350,000元的诉讼请求。案件受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，财产保全费人民币4,020元，合计人民币12,495元，由上海沃迅输送机械有限公司负担。原审判决后，上海沃迅公司不服，上诉称，2013年6月26日上诉人支付被上诉人的80万元系借款，基于信任没有要求被上诉人出具借条。双方居间合同纠纷一案一审判决未认定80万元款项为项目提成款，该案尚在二审审理中，应视该案审理结果将系争款项抵扣提成款或返还上诉人。请求撤销原审判决，依法改判为被上诉人返还上诉人不当得利80万元。被上诉人林浩书面辩称，（2015）闵民一(民)初字第23号案件中，双方确认系争80万元用于设立公司，争议在于是赠与还是借款，故款项流转存在基础法律关系，不构成不当得利。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，（2015）闵民一(民)初字第23号居间合同纠纷一案于2015年8月24日作出判决，上海沃迅公司向本院提起上诉，该案尚未审结。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张80万元款项流转基于借款关系而发生，经由另案民间借贷纠纷诉讼其诉讼请求已被驳回。现上诉人又主张系争款项应抵扣被上诉人的项目提成款，然双方间居间合同纠纷诉讼尚在二审审理中，债权债务金额尚不明确，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还系争款项，于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,800元，由上诉人上海沃迅输送机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初4号起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。法定代表人石得根。本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市规划局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人埃迪公司诉称：1992年8月，埃迪公司成立，并依法取得太湖十八湾三湾别墅区用地项目（维也纳别墅区）。1993年1月，埃迪公司依法开工建设，1995年，被告滥用职权以“决定要开展新的城市规划调整、十八湾地区为重点”为由，责令埃迪公司停工。从1998年起，埃迪公司多次反复要求被告、市政府复工，但被告置之不理。2003年2月26日，被告向无锡市政府汇报《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况汇报》，提及了项目至今未能复工。后被告一直拖延，也没有准予原告复工和建设。2005年1月，被告以“无锡市规划进行生态修复”为由，强行违法拆毁埃迪公司建设用地上全部建筑别墅群、道路、环保设施。综上，被告从1995年至2007年十几年来滥用职权，违法责令埃迪公司停止建设、不准复工、不准开发和建设，使埃迪公司遭受巨大损失。故请求：1、依法判决被告在2000年利用职权以《无锡市重要地区规划控制要点》的有关规定“不准埃迪公司复工的行政行为”违法；2、要求被告赔偿其损失3126760000元及利息或返回被违法收购的建设用地。本院认为，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，埃迪公司无直接证据证明其诉称的无锡市规划局确实在2000年有“不准埃迪公司复工”的行政行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埃迪公司自认诉称的行政行为发生在2000年，现已超出5年的最长法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年一月四日书记员  曾 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更325号罪犯向礼河，男，生于1986年4月5日，土家族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2007年3月2日作出（2007）青刑初字第95号刑事判决，以被告人向礼河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向礼河在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向礼河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向礼河在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向礼河减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月4日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第706号申请人上海董缘投资管理有限公司。法定代表人尹景光，总经理。委托代理人李根柱。被申请人郭雯婕。申请人上海董缘投资管理有限公司与被申请人郭雯婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海董缘投资管理有限公司（以下简称董缘公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1720号裁决，事实和理由如下：仲裁时郭雯婕提供的劳动合同是伪造的。此外，劳动合同到期前，董缘公司曾问过郭雯婕要不要签，但她一直不肯续签。董缘公司认为郭雯婕隐瞒了该事实。董缘公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人郭雯婕答辩称：不同意撤销仲裁裁决。郭雯婕提供的劳动合同是真实的。郭雯婕曾要求董缘公司续签，是董缘公司不愿续签。本院经审查认为，董缘公司认为郭雯婕提供的劳动合同是伪造的，然其在仲裁时认可该劳动合同的真实性，前后陈述明显矛盾，且其未能提供证据证明该劳动合同是伪造的，因此该理由本院不予采纳。董缘公司以郭雯婕隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海董缘投资管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1720号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海董缘投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。