wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初397号原���杨胜玉，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。委托诉讼代理人张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者。被告倪真秀，女，汉族，住四川省威远县。被告黄建君，男，汉族，住四川省威远县。原告杨胜玉诉被告倪真秀、被告黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜玉的委托诉讼代理人张华、张帅到庭参加了诉讼，被告倪真秀及被告黄建君因下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书等文书，被告倪真秀、被告黄建君逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨胜玉诉称：被告倪真秀因资金周转困难���2009年4月7日在原告何真学处借现金30000元，向原告出具借条一份。至今被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起至款本金还清之日止按每月2%计付资金利息。被告倪真秀未答辩。被告黄建君未答辩。经审理查明：被告倪真秀因资金周转需要，向原告杨胜玉借款。2009年4月7日，被告倪真秀向原告杨胜玉借款30000元，被告倪真秀向原告杨胜玉出具借条一张。借条上载明：“今借到永安镇跃进村二组杨胜玉现金30000元正，大写叁万元整，利息2分按每月计息，600元，大写：陆佰元整，利息按：2009年4月7号算起”。被告倪真秀在借条上签字捺印。原告杨胜玉以现金方式向被告倪真秀支付了借款。此后，被告倪真秀未归还借款，原告杨胜玉索要借款未果后起诉来院。以上事实，��原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨胜玉向原告倪真秀借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告杨胜玉要求被告倪真秀归还其借款30000元的请求予以支持。对原告杨胜玉要求从借款之日起至款本金还清之日止按每月2%计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告杨胜玉未提供证据证明被告倪真秀与被告黄建君借款时系夫妻关系，亦无证据证明此债务系夫妻共同债务，故原告杨胜玉请求被告黄建君还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告倪真秀在判决生效十日内归还原告杨胜玉借款30000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2009年4月7日开始计算至本判决确定给付之日止，按每月2%为标准计算；二、驳回原告杨胜玉的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由被告倪真秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王保山人民陪审员  李加跃人民陪审员  刘志德二〇一六年八月一日书 记 员  梁 猛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1655号本院在执行中徐恒云与圣世彩债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将圣世彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初132号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某某，2016年3月24日因涉嫌破坏公用电信设施罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年4月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月4日至24日，被告人王某某受他人雇佣，携带伪基站设备在宁夏回族自治区吴忠市、银川市、石嘴山市、甘肃省兰州市、内蒙古自治区乌海市乌达区、海南区等地城区内繁华地段，给一定半径范围内的手机用户发诈骗短信，截止2016年3月24日王某某累计发送诈骗信息36万余条，影响用户36万余人，通信中断时长36万余分钟。公诉机关认为，被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑三年至五年。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月5日至24日，被告人王某某受他人雇佣，携带伪基站设备在宁夏回族自治区吴忠市、银川市、石嘴山市、甘肃省兰州市、内蒙古自治区乌海市乌达区、海南区等地城区内繁华地段，给一定半径范围内的手机用户以银行通知或能够办证、刻章为名发诈骗短信，截止2016年3月24日王某某累计发送诈骗信息36万余条，影响用户36万余人，通信中断时长36万余分钟。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件侦破报告，抓获经过，户籍信息，扣押清单，接受证据清单，乌海市移动公司网络部证明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后，王某某如实供述了所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2019年3月23日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂荣贞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8142号原告：惠州市恒宇海棉制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村鸿兴工业园，统一社会信用代码为914413036731422737。法定代表人：林总枝，该公司总经理。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区，组织机构代码为57446486-7。法定代表人：梁自醒，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ燕，该公司员工。原告惠州市恒宇海棉制品有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告东莞华升服饰有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人余磊、伍韵凝，被告华升公司的法定代表人梁自醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇公司诉称：被告于2015年7月起开始向原告订购海绵，双方约定，由被告向原告订购各种型号海绵，付款方式为月结30天。2015年7月至9月期间，原告依据被告的要求，向被告发送各种型号海绵，共计人民币147910.3元。原告按约定要求被告支付上述货款，并应被告要求先行开具增值税专用发票，但被告至今仅支付了47910.3元，仍拖欠原告货款100000元，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款100000元及逾期利息（利息自2015年10月21日计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利息计算，暂计至起诉之日为10670元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告华升公司辩称：答辩人对被答辩人诉请的货款本金100000元无异议，但由于答辩人资金周转困难，暂时无力支付。经审理查明：被告华升公司自2015年7月起向原告恒宇公司购买海绵，双方未签订书面买卖合同，直至2015年9月16日进行最后一次交易。被告华升公司通过传真采购单给原告恒宇公司下单，原告恒宇公司送货至被告华升公司厂里，被告华升公司的员工于送货单上盖章或签字确认。2015年7月至2015年9月期间，原、被告交易共产生货款147910.3元，被告华升公司支付了47910.3元，尚欠原告恒宇公司货款100000元未付。庭审中，原、被告一致确认双方口头约定付款方式为月结30天。原告恒宇公司明确其诉请的逾期利息为逾期付款利息，以100000元为本金，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止。另查明，原告恒宇公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告华升公司价值110000元的财产，根据原告恒宇公司的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初8142号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞华升服饰有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告恒宇公司为此支付保全费1070元。以上事实，有原告提交的送货单十四张、开票资料、开户许可证、增值税专用发票两张、中国农业银行业务凭证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方一致确认被告华升公司尚欠原告恒宇公司货款100000元未付，对此本院依法予以确认。原、被告一致确认双方口头约定付款方式为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，双方最后一次交易时间为2015年9月16日，即被告华升公司最迟应于2015年10月30日向原告恒宇公司支付全部货款，现期限早已届满，故对于原告恒宇公司诉请被告华升公司支付货款100000元，本院依法予以支持。被告华升公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告恒宇公司诉请逾期付款利息以100000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，计至起诉之日，即2016年7月20日应以10670元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞华升服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市恒宇海棉制品有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，计至2016年7月20日以10670元为限）；二、驳回原告惠州市恒宇海棉制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元、保全费1070元（原告均已预交），由被告东莞华升服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年八月三十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4199号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被申请人赵庆功。被申请人李有富。被申请人王孝成。被申请人杨焕信。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆功、李有富、王孝成、杨焕信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供井明国（）所有的车牌号为：鲁G***5L车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由被申请人赵庆功、李有富、王孝成、杨焕信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年八月十七日书记员  张 翠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1630号原告：平原县农村信用社，住所地：平原县共青团路公安局南临。法定代表人：陈海，理事长。代理人：刘勇勇，系信用社职工。被告：张涛，男，汉族，1973年10月10日生，住平原县。被告：宗希梅，女，汉族，1974年8月11日生，住平原县。被告：宋振远，男，汉族，1975年5月15日生，住平原县。被告：���国瑞，男，汉族，1975年6月7日生，住平原县。被告：宋国辉，男，汉族，1978年1月27日生，住平原县。被告：祖光涛，男，汉族，1974年6月20日生，住平原县。被告：崔云宝，男，汉族，1974年3月12日生，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用社与被告张涛、宗希梅、宋振远、宋国瑞、宋国辉、祖光涛、崔云宝借款合同纠纷一案中，经审查无法确定被告宋振远实际住址。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告平原县农村信用社的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一六年八月二十三日书记员  王 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3549号原告：陈建志。委托代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。被告：许慧华。原告陈建志与被告许慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理。原告陈建志及其委托代理人陈伟灿、被告许慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建志诉称：2014年1月26日，被告许慧华出具借条向原告借款人民币4万元，约定月息1.5%，当日，原告交付现金人民币4万元出借给被告。2015年2月17日，被告支付利息人民币3300元，尚欠前期利息3900元，经催讨又支付利息人民币3500元。此后，原告多次催促被告结算利息和归还本金，被告均找理由推脱，仅于2016年2月7日支付利息人民币2000元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，并按月1.5%支付利息至本金还清日止(暂算至2016年7月21日计利息为人民币9200元，本息合计人民币49200元)。被告许慧华辩称：被告许慧华仅需偿还原告本金人民币28000元，理由如下：曾分三次，每次1万元，共向原告借款本金人民币3万元，其中2008年10月向原告借款本金人民币1万元，约定利息2分，支付该笔借款2008年的利息为600元（即3个月利息）；2009年支付该笔借款利息人民币2400元；2010年向原告借款本金人民币1万元，约定利息2分，2010年支付上述两笔借款利息人民币4800元；2011年向原告借款本金人民币1万元，但交付时仅有人民币8000元，约定利息2分，预扣利息人民币2000元（为一年的利息减去原告同意的扣除的400元），2011年支付上述三笔借款利息人民币2200元；2012年对上述借款本息进行结算，被告许慧华尚欠原告利息人民币5000元（为2011年被告许慧华尚欠的利息人民币7200减去被告许慧华已支付的利息人民币2200元），并将该5000元结算为本金，合计本金人民币35000元；2013年对上述借款本息重新进行结算，被告许慧华又欠原告陈建志利息人民币5000元（以35000元为本金按月利息20‰计算一年，为人民币8400元，扣除被告许慧华已支付的利息人民币3400元，尚欠利息为人民币5000元），并将该笔5000元又结算为本金，合计被告许慧华欠原告陈建志本金人民币4万元。2013年，被告许慧华支付原告利息人民币9600元（以4万元为本金按月利息20‰计算一年，为人民币9600元）；2014年1月26日重新结算出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，结算出具借条之后，曾分三次支付原告利息人民币8800元。为证明诉称的事实，原告陈建志向本院提供了借条1份。被告许慧华对原告提供的借条质证认为，借条系被告许慧华本人所出。被告许慧华向本院提供利息清单1份。原告陈建志对被告许慧华提供的利息清单质证认为上述证据系被告许慧华所写，并没有原告签字予以确认，故对其真实性有异议。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、被告许慧华提供的利息清单，并无原告陈建志签字确认，本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予认定。经审理查明：被告许慧华曾分别于2008年10月份，2010年及2011年年间向原告陈建志借款本金各人民币1万元，合计人民币3万元，上述3笔借款的利息均约定为按月利率20‰计算。2014年1月26日，原、被告结算，被告曾尚欠原告2012年及2013年应支付的利息各5000元（上述两年，被告许慧华各支付原告利息人民币2200元，而以3万元为本金以20‰为利息支付标准，被告许慧华应支付的利息为人民币7200元），合计人民币1万元，且将该两笔款项结算为借款本金，并出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币4万元，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。重新结算出具2014年1月26日的借条之后，被告许慧华分三次支付原告利息人民币3300元、3500元及2000元，合计人民币8800元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许慧华向原告陈建志借款3万元事实清楚，证据充分，2014年1月26日，原、被告合意对上述3万元借款本息进行结算，将前期借款利息人民币1万计入后期借款本金重新出具借条，该利息结算标准为按月利率20‰计算，且截止法庭辩论终结时止，被告许慧华应支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该结算方式合法有效，原、被告双方均应受到该份借条效力的拘束。因此，原告陈建志有权要求被告许慧华偿还借款本金人民币4万元并支付拖欠的借款利息。至于，被告许慧华辩称，2011年的1万元借款曾预扣2000元利息，并没有提供充分有效的证据予以证明，且要求只偿还原告借款本金人民币28000元，并无法律依据，本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许慧华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建志借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年1月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币8800元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月十五日代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初674号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苏某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公���机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日23时41分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新B***92号小型普通客车，在本市行驶至长春宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月17日23时41分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新B***92号小型普通客车，在本市行驶至长春宁波街路口时被民警查获。经��血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6552号原告吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，董事长。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人梁明，系原告公司员工。被告施建国。原告吴江金时利织造有限公司(简称金时利公司)与被告施建国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金时利公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时利公司诉称：被告系原告职工，因被告家庭困难，原告已向被告预支了工资5万元，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无事实和法律依据，请求法院判决原告不向被告支付工资13477.5元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告施建国未作答辩。经审理查明：施建国于2010年7月26日进入金时利公司工作，先后担任保全工、车间主任及副厂长。施建国在金时利公司工作至2015年6月10日。2015年4月至6月间，施建国工资共计13477.5元。2016年1月12日，施建国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金时利公司支付双倍工资36684元、2015年4至6月份未发放工资17184元及经济赔偿金65000元。2016年5月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决金时利公司支付施建国2015年4月至6月工资13477.5元，不支持施建国其他仲裁请求。金时利公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2015年5月14日，金时利公司法定代表人时永民的妻子陆春凤的银行账户向施建国的银行账户转款50000元。仲裁庭审中，施建国认可收到上述50000元，但认为系2014年的奖金。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、转帐凭证、结婚证、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。作为用人单位的原告金时利公司应对工资发放及发放的具体项目承担举证责任，现原告金时利公司并无证据证明其主张的50000元系预发工资，其要求扣除，证据不足，本院不予支持。对于被告施建国2015年4月至6月期间工资13477.5元，原告金时利公司并无证据证明已支付，故其应当予以支付。被告施建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:原告吴江金时利织造有限公司于本判决生效后十日内向被告施建国支付工资13477.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江金时利织造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年八月一日书记员  吴 昊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1832号原告刘革命，男，1966年12月18日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘革命诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘革命撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘革命负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1406号原告:西安凯斯特电力设备有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：黄泽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。被告：内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：郜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董旭，男，汉族，内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司供应部部长，住呼和浩特市回民区。原告西安凯斯特电力设备有限公司与被告内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小晶、被告委托诉讼代理人董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款人民币195217元；2、依法判令被告承担利息人民币8482.5元（2015年8月9日至2016年8月8日），并承担原告要款产生的交通费、住宿费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告供应被告阀门仪表仪器等设备。2015年8月8日，原、被告经核对，确认被告欠款金额为195217元。对账后，原告多次索要欠款，被告迟迟未支付，原告遂起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不支付货款的原因是原告供货态度恶劣，造成工程延误。被告对第一项诉请无异议，对利息需要核实，对交通费、住宿费有异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告清偿欠款195217元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，利息具体计算为：以195217元为基数，自2015年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2016年8月8日止。对于原告主张的交通费、住宿费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安凯斯特电力设备有限公司欠款195217元及逾期付款利息（以195217元为基数，自2015年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2016年8月8日止）。二、驳回原告西安凯斯特电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元,减半收取计2180元，由被告内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年八月八日书记员  王 琦
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初784号原告：沈某峰，女，1980年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西省西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：龚某军，男，生于1978年6月13日出生，汉族。原告沈某峰与被告龚某军离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈某峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子龚某甲由原告抚养，婚生女龚某已由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2002年，原、被告经朋友介绍相识，2003年双方确定恋爱关系并开始同居生活，期间原告怀孕。2004年6月21日，原、被告在南郑县民政局登记结婚，2004年12月4日生育一子取名龚某甲，2011年8月8生育一女取名龚某已。由于原、被告匆忙结婚，感情基础不稳固；又因被告的工作性质，原、被告聚少离多，被告对家庭基本不管不顾。2014年，原告发现被告早在2012年就有外遇，至今被告仍然与第三者以夫妻名义共同生活，原告曾找到被告的住处，发现被告正与第三者共同生活时，被告不仅无悔改之意，还对原告大打出手，原告对被告失望之极。现原、被告两地分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。2015年5月，双方已商议好离婚，但被告反悔。原告无奈遂起诉。被告龚某军未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍在浙江宁波相识，2003年，双方确定恋爱关系并同居生活，期间原告怀孕。2004年6月21日，原、被告在陕西省南郑县民政局登记结婚。2004年12月4日生育一子取名龚某甲，2011年8月8生育一女取名龚某已。婚后初期及儿子出生后，原告回娘家，被告在宁波，双方分开生活。之后双方共同到宁波生活一段时间，期间夫妻感情尚可。2011年6月8日，原、被告在中国银行股份有限公司汉中分行办理按揭贷款购买了南郑县大河坎惠丰路龙惠春天小区2号楼2-1804号房屋，并取得所有权证，该房登记在龚某军名下。自2011年购房后，原告到汉中生活一段时间，被告仍在浙江，原、被告聚少离多，期间为生活琐事多有争吵，导致夫妻感情疏远。2014年4月，原告到被告在浙江所租住房屋找被告，发现被告已有外遇，二人发生争吵打架，此后双方分居生活，夫妻感情已破裂。此后，双方多次通过短信协商离婚事宜。期间，2014年9月，被告将女儿龚某已带走随其共同生活，2015年3月，原告将儿子龚某甲带至身边共同生活。2015年5月，被告通过电子邮件发给原告离婚协议，但之后双方未签字。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。庭审中，原告鉴于被告未到庭应诉的具体情况，提出在本案中不要求分割夫妻共同财产，将另行主张权利。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的结婚证原件，户口簿复印件、户籍证明信、情况说明书、原被告的通话录音、有关录像视频资料、房屋产权证复印件、原告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。虽育有两个子女，但二人自2011年后即聚少离多，互相照顾不够，夫妻感情有所疏远。2014年年初，原告发现被告外遇问题后，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，对原告要求离婚之诉请，本院理应予以支持。现双方之子龚某甲已随原告共同生活，双方女儿龚某已已随被告共同生活，可依照有利子女健康成长的原则，由原告负责儿子龚程的抚养问题，由被告负责女儿的抚养问题。对夫妻共同财产，原告现不要求分割，原告对其自身民事权益所作的处分，本院予以认可，其可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈某峰与被告龚某军离婚；二、婚生子龚某甲由原告沈某峰抚养，婚生女龚某已由被告龚某军抚养。本案受理费300元，由原告沈某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  颜盛艳二〇一六年八月十二日书 记 员  张 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1691号原告：刘兴学。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李建荣。被告：酒泉乾丰农牧科技有限公司。负责人：张菊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告刘兴学与被告李建荣、酒泉乾丰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴学及其委托代理人于东哉、边文静，被告李建荣、被告乾丰农牧科技有限公司的负责人张菊霞及其委托代理人刘廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴学向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠费用40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，第一被告承包第二被告的养殖场进行修建。同年7月21日，被告李建荣雇佣原告在养殖场修建围墙和羊圈。工程完工后，被告李建荣未向原告支付工资，2014年12月31日，被告李建荣向原告出具结算清单，原告多次索要未果。被告李建荣辩称，欠款属实，我没有付的原因是被告酒泉乾丰农牧科技有限公司未向我付这部分工程款。被告酒泉乾丰农牧科技有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体不适格，我公司和原告不存在劳动关系。我公司与李建荣之间签订承包合同，该工程至今没有交付验收，我公司未拖欠李建荣工程款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李建荣承包修建被告酒泉乾丰农牧科技有限公司的养殖场，雇佣原告在养殖场从事围墙和羊圈的修建工作。2014年12月31日，双方结算后，被告李建荣向原告出具结算清单，但未向原告支付，原告催讨无果后起诉。本院认为，被告李建荣雇佣原告为其提供劳务，双方已结算，李建荣应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务费的诉请，本院予以支持。因原告并非被告被告酒泉乾丰农牧科技有限公司雇佣，之间不存在劳务合同关系，故原告请求二被告连带支付其劳务工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告为被告李建荣理工劳务，应由被告李建荣承担责任，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李建荣支付原告刘兴学劳务工资40000元，限判决生效后十日内付清。二、被告酒泉乾丰农牧科技有限公司不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨小丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初618号原告许冲，男，1962年出生。委托诉讼代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人段桂花（许冲之妻），女，1964年出生。被告宇杰集团股份有限公司。法定代表人吴勇杰，董事长。原告许冲与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冲委托诉讼代理人张常春、段桂花到庭参加诉讼，被告宇杰集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款399464元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告承建的位于阿拉尔市的职业技术学校等工地因施工需要从温宿华强建材厂多次购买红砖。经核算，被告购买的红砖价款合计462044元，被告仅支付货款62580元，尚欠399464元未支付。2014年12月22日，因拆迁需要，原告在温宿县工商局将温宿县华强建材厂进行了注销登记。此后，经原告多次索要欠款，被告均未支付。本院经审理认定事实如下：原告许冲与原告委托诉讼代理人段桂花系夫妻关系，2010年5月5日原告设立温宿县红旗建材厂，6月6日原告设立温宿华强建材厂，两企业均为个人独资企业。2012年6月1日，被告宇杰集团股份有限公司承建第一师阿拉尔职业技术学校建设项目，因工程需要，被告2012年累计向温宿华强建材厂购买红砖1022600块，货款350644元，被告2013年累计向温宿华强建材厂购买红砖315000块，货款111400元，被告2012年累计向温宿县红旗建材厂购买红砖659500块，货款237420元，被告向原告购买红砖应付货款共计699464元。2012年9月20日，被告向段桂花转账付款100000元，11月1日被告向段桂花转账付款200000元，尚欠399464元货款未付清。2014年12月22日，原告投资经营的温宿华强建材厂经申请注销工商登记。上述事实，有入库单、申请拨款单、银行交易记录、营业执照复印件、建设工程施工合同复印件、企业注销登记通知书、证人黄某某证人证言、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告许冲向被告宇杰集团股份有限公司出售红砖，被告向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售红砖后，被告应当向原告支付货款，在被告支付了300000元货款后，余款399464元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宇杰集团股份有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告许冲清偿欠款399464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3648元，由被告宇杰集团股份有限公司负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年八月二十二日书记员  吴琼霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执965号之一申请执行人张翠春，女，1976年4月16日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人张翠春与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01557号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01557号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初429号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯伟，男，1970年1月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李开森，重庆维淮律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人冯伟及辩护人李开森到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日10时许，被告人冯伟乘坐一辆832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，趁被害人赵某睡觉不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1079元的小米note手机盗走。2016年3月5日13时许，被告人冯伟乘坐一辆832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，趁被害人黄某不备，用刀片划开黄某的上衣口袋实施扒窃，黄某及时发现并报警。民警赶来后，从现场提取到刀片、小米note手机（已发还被害人赵某）等物品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；冯伟着手实行第二次扒窃行为之后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，冯伟系累犯，提请对其依法判处。被告人冯伟对起诉书指控其扒窃被害人黄某财物的事实和罪名均无异议，辩称没有实施扒窃被害人赵某手机的行为。辩护人提出起诉书指控被告人冯伟扒窃被害人赵某手机的事实不能成立，扒窃被害人黄某财物的行为是犯罪未遂，冯伟认罪态度好等，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月5日10时14分许，被告人冯伟搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，冯伟趁被害人赵某睡觉不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1079元的白色小米note手机扒走。2016年3月5日13时30分许，被告人冯伟搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车，当车行驶至重庆市江北区盘溪市场附近时，冯伟趁被害人黄某不备，用刀片划开黄某的上衣口袋实施扒窃，黄某及时发现后与群众一起将其控制在一个座椅上。民警接报警后赶至现场将冯伟抓获，并查获冯伟掉落在其被控制的座椅下方的作案工具刀片二个、白色小米note手机等物品。另查明，被告人冯伟因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。上述事实，有经庭审举示、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被害人衣服照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、（2015）江法刑初字第00088号刑事判决书、罪犯档案资料、证人傅某、万某的证言、被害人赵某、黄某的陈述、被告人冯伟的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。被告人冯伟提出的其没有实施扒窃被害人赵某手机的行为及辩护人提出的指控冯伟扒窃赵某手机的事实不能成立的辩解、辩护意见。经查，证人傅某、万某的证言、被害人黄某的陈述、扣押清单及刑事办案说明证实，2016年3月5日13时30分许，冯伟在牌照为渝A3XX**的832路公交车上划破黄某的上衣口袋扒窃财物时被黄某发现，后被黄某及群众控制在一个座椅上，公安机关在该座椅下方查获并依法扣押冯伟掉落的作案工具刀片二个、白色小米note手机等。冯伟是光头，案发时身穿米黄色上衣、深色裤子，挎一个布包。被害人赵某的陈述、监控录像及刑事办案说明证实，2016年3月5日9时30分许，赵某搭乘一辆832路公交车。当日10时14分许，一个身穿米黄色上衣、深色裤子、斜挎一个布包的光头男子进入该辆公交车。公交车行驶至重庆市江北区南桥寺附近时，赵某发现其白色小米note手机被盗，后公安机关通过查获的白色小米note手机联系到赵某。被告人冯伟供述，2016年3月5日13时许，其搭乘一辆832路公交车，在该车上划破被害人的上衣口袋扒窃财物时被发现，后被控制在一个座椅上，两个刀片掉在该座椅下方。冯伟案发时是光头，身穿土黄色上衣、深色裤子，斜挎一个布包。上述证据相互印证，证明了赵某的白色小米note手机于2016年3月5日10时许在832路公交车上被盗；冯伟因扒窃黄某的财物被抓获时的体貌、衣着等特征与2016年3月5日10时14分许搭乘上牌照为渝A3XX**的832路公交车的身穿米黄色上衣、深色裤子、斜挎一个布包的光头男子相符；冯伟因扒窃黄某的财物被控制后，白色小米note手机、作案工具刀片二个掉落在其被控制的座椅下方并被公安机关扣押。上述证据均具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据锁链，足以认定冯伟实施了扒窃赵某白色小米note手机的行为。故冯伟及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人冯伟以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值1079元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。冯伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。冯伟第二次着手实行扒窃行为之后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且被害人赵某被盗的手机已追回，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。冯伟系累犯，依法不能对其适用缓刑。就辩护人提出的对冯伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据冯伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月4日止。折抵刑期一日。）二、扣押的被盗白色小米note手机发还被害人赵某。三、查获的作案工具刀片二个予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年八月三十日书 记 员  汪琳琳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初303号原告：易门县农村信用合作联社。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。被告：金卫萍。被告：朱金宝。原告易门县农村信用合作联社与被告金卫萍、朱金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金卫萍下落不明，本案于2016年5月24日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年5月26日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告金卫萍送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年8月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告朱金宝到庭参加诉讼，被告金卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金卫萍归还拖欠原告的贷款本金50000元，利息3553元（利息计算至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息，被告朱金宝承担共同还款责任；2、诉讼费由被告金卫萍、朱金宝承担。事实和理由：被告金卫萍、朱金宝系夫妻关系。2014年11月6日，被告金卫萍在原告处办理了金碧惠农卡贷款业务，授信额度50000元，合同有效期3年至2017年11月6日。被告金卫萍于2014年11月6日向原告借款50000元，期限12个月至2015年11月6日。贷款到期前后，经原告多次催讨，被告将贷款利息结付至2015年9月20日，本金分文未还。被告金卫萍未提交书面答辩意见和证据。被告朱金宝辩称，其只是在申请借款时签过字，没有在借款合同上签过字。本来农户小额信用借款应该以户主的名义来申请，被告朱金宝是户主，但贷款却是以被告金卫萍的名义办理，贷款也是被告金卫萍使用，且被告朱金宝、金卫萍已离婚，离婚协议上也明确各人债务由各人承担，故该笔贷款应该由被告金卫萍来偿还，被告朱金宝现也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、金卫萍身份证复印件、朱金宝身份证复印件、金卫萍与朱金宝结婚证复印件、个人借款申请书、面谈记录（信用类）、金碧惠农卡贷款业务绑定变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单、云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款收息凭证、贷款利息计算说明，被告朱金宝质证后提出，其只有在个人借款申请书、面谈记录上作为共同借款人签过字，且签字时不知道内容是什么，其在《农户小额信用借款合同》上未签过字。对被告朱金宝提交的以下证据：离婚协议书、离婚证，原告质证后对真实性没有意见，但认为对外不产生效力。对于原告及被告朱金宝提交的证据，本院认为，证据的来源形式合法，内容客观真实，予以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据和双方的陈述，认定本案的案件事实为：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，汇丰分社系其下属机构。2014年10月26日，被告金卫萍作为借款人、被告朱金宝作为共同借款人向原告下属汇丰分社申请农户小额信用贷款，额度为50000元，借款期限为3年。2014年11月6日，被告金卫萍作为借款人与原告下属汇丰分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年11月6日起至2017年11月6日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同》还对其他内容进行了约定。2014年11月6日，被告金卫萍向原告下属汇丰分社申请借款50000元，汇丰分社于当日向被告金卫萍发放借款50000元。借款凭证上记载借款期限为12个月，起贷日期为2014年11月6日，到期日期为2015年11月6日，借款利率为年利率9.6%。借款发放后，被告将利息结付至2015年9月20日。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3553元。另查明，被告金卫萍与被告朱金宝于1994年10月10日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。本院认为，原告易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与被告金卫萍签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告下属汇丰分社依约向被告金卫萍发放了借款50000元，但被告仅将借款利息结付至2015年9月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金卫萍清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告朱金宝在借款申请书和面谈记录上作为共同借款人签字，应为共同借款人，且借款发生在被告朱金宝与被告金卫萍婚姻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。故原告要求被告朱金宝承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告朱金宝的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告金卫萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金卫萍、朱金宝于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3553元（计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费500元，由被告金卫萍、朱金宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  李加坤二〇一六年八月十二日书 记 员  杨玉莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初463号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月4日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月30日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年4月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。庭前，经被告人刘某的亲属申请，盱眙县法律援助中心指派律师王海燕作为辩护人出庭为其进行辩护。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人刘某先后向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4克，具体事实如下：1.2015年10月28日早晨，被告人刘某在盱眙县维桥乡与三河交界处张某家附近以400元价格向张某销售毒品甲基苯丙胺约0.7克。2.2015年11月13日上午，被告人刘某在盱眙县十里营加油站附近以400元价格向张某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。3.2016年2月份的一天中午，被告人刘某在盱眙县盱城镇富润花园门口以300元价格向倪某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。4.2016年3月份的一天中午，被告人刘某在盱眙县盱城镇富润花园门口以300元价格向倪某销售毒品甲基苯丙胺约0.2克。5.2016年3月份的一天晚上，被告人刘某在盱眙县中学与附属中学之间路边以300元价格向吴某销售毒品甲基苯丙胺约0.5克。此外，2016年3月23日，公安民警抓获被告人刘某时，在其所驾驶的轿车内查获白色晶体四袋，共计2.06克，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，并有证人倪某、吴某、张某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，出具的抓获经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚，同时并处罚金。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人刘某有坦白情节，其家人积极为其预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人当庭提出涉案毒品纯度较低，量刑时可酌情从轻处罚，且当场查获的毒品数量2.06克不应全部计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，故无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。对于公安民警在抓获被告人刘某时，在其车辆中查获的毒品数量2.06克应当认定为其贩毒数量。辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品2.06克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一六年八月十二日书 记 员  张 晨附相关法律法规：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04214号原告：李某某，女，汉族。委托代理人：张婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族。原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张婷、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系母女关系，2014年12月初，原告与被告口头约定，被告从原告处借款19万元用于购买小轿车，2014年12月16日原告通过银行转账的方式支付给被告9万元，同日，原告又从自己的银行卡中取出103612.64元转到被告的银行卡上，被告用该两笔款项共计193612.64元购买小轿车，后原告多次与被告协商催要借款，但被告均予以推脱，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告返还借款193612.64元及利息10842.31元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告作为被告的母亲将钱赠与被告用于购买车辆，原告给付被告款项时并没有说是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日，原告李某某通过银行转账的方式向被告刘某支付90000元，同日，原告从自己的银行账户中取出103612.64元存入被告的银行账户。被告刘某认可收到了上述款项共计193612.64元，上述款项均用于刘某购买车辆及支付相关费用。庭审中，原告称��诉请中的利息计算方式为以193612.64元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月16日计算至2015年6月15日。以上事实，有银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某某依据转款凭证提起民间借贷诉讼，被告刘某抗辩该款项系原告赠与，并非借款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告刘某并未提供相应证据证明双方之间存在赠与关系，故本院对被告的辩称不予采信。因被告认可收到了款项，原、被告之间存在债权债务关系，故被告应当向原告返还购车款。被告未偿还购车款，应当支付��息，原告称其一直向被告催要，但未提供相应证据予以证明，故利息起算时间应当自起诉之日计算，计算至2015年6月15日的利息为1097.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某应当于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还款项193612.64元并支付逾期利息1097.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4367元，由原告李某某承担367元，被告刘某承担4000元，因原告已预交，故被告刘某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张晓慧人民陪审员  王瑞长二〇一六年八月三十一日书 记 员  薛 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1313号原告：王少章(曾用名王大坤），男，生于1940年4月19日，汉族。原告：李泽群，女，生于1943年10月8日，汉族。被告王国富，男，生于1969年1月19日，汉族。原告王少章、李泽群与被告王国富赡养费纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王少章、李泽群，被告王国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少章、李泽群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按月支付二原告赡养费各100元；2.依法判决被告承担二原告医疗费用的五分之一。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育了五个子女，分别为：长女王英、次子王国民、三子王国富、四子王国良、五女王芬，五个子女均已成年独立生活。二原告现已年老多病，无劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。但被告王国富却以各种借口拒不履行赡养义务，经村社调解多次均未果。现二原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，同意赡养二原告，但二原告在对待五个子女的事情上不公平，希望二原告能予以解释。同时，被告在家务农，经济收入低，同意二原告每年随其居住生活四个月，但不同意支付二原告赡养费，二原告的医疗费愿意承担五分之一。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了王英、王国民、王国富、王国良、王芬五个子女，现均已成年独立生活。二原告现已年老多病，无劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。被告王国富有一定经济收入。原、被告因二原告的赡养事宜无法达成一致意见发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有二原告身份证，被告王国富的身份证、泸州市纳溪区棉花坡镇棋盘村村民委员会证明、泸州市纳溪区棉花坡司法所证明等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告均已年逾70周岁，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养二原告的能力，应承担应尽的赡养义务。参照2015年四川省农村居民人均年生活消费支出9251元/年，四川省农村居民的人均月生活消费支出为771元/月，结合当地生活消费水平，二原告要求被告每月向其各支付100元生活费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用，二原告要求被告负担其因治疗疾病产生的医疗费用的五分之一，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告王国富从2016年9月起每月10日前支付原告王少章生活费100元；被告王国富从2016年9月起每月10日前支付原告李泽群生活费100元；原告王少章、原告李泽群从2016年9月起产生的医疗费用，凭正式票据由被告王国富承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王少章、李泽群负担。本判决为终审判决。审判员  彭仲芳二〇一六年八月三十一日书记员  豆雪霞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3654号原告：戢培芬，女，1967年1月17日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。被告：罗世莉，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余贤（罗世莉之夫），住四川省简阳市。原告戢培芬与被告罗世莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢培芬及其委托诉讼代理人张明全、被告罗世莉的委托诉讼代理人余贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢培芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费793.50元。事实和理由：2016年5月18日19时59分，原告之亲属曾建雄驾驶黑色钱江牌无号牌普通二轮摩托车搭乘原告戢培芬、曾鲁浩由简阳市简城方向沿318国道驶往简阳市石桥镇方向，行至308国道：2405KM+300M处，从同向在前由被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车右侧驶过时，遇被告罗世莉向右偏转，两车发生碰撞，致原告亲属曾建雄受伤后经医院抢治无效死亡，原告戢培芬、曾鲁浩受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，曾建雄承担事故的主要责任，罗世莉承担事故的次要责任，戢培芬、曾鲁浩无责任。之后原被告多次协商未果。由于被告罗世莉驾驶机动车未购买强制责任险，其应在交强险责任限额内承担责任，超出部分按责任比例承担责任。现原告起诉至法院。被告罗世莉辩称：对发生交通事故无异议。但对交警的责任认定有异议，事发时系曾建雄驾驶无号牌摩托车与被告发生追尾所致，且超载搭乘、未戴安全帽等，曾建雄应对事故承担全部责任。被告罗世莉在事故中无过错，不应承担责任，故被告未签收交警的责任认定书。且被告所驾驶二轮电动车不是机动车，无法购买保险，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、事故的发生导致曾建雄死亡、戢培芬、曾鲁浩受伤；2、被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属本人所有。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕当事人双方争议的焦点：责任认定书能否作为本案民事赔偿依据和被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车是否属机动车范畴。原告提交了交警责任认定书，证明责任认定情况；交警对罗世莉的车辆已进行鉴定，认定该车属机动车范畴。被告质证认为该认定事实不清、划分责任不当，曾建雄涉嫌酒驾而未检验。审理中被告未提交任何证明曾建雄可能存在酒驾、或证明曾建雄在事故中责任较大的证据。本院查明，被告罗世莉由于对责任认定有异议，故而拒绝签收，之后收到交警队邮寄的告知书，但被告至今未提起行政复议。简阳市公安局交通警察大队以简公交认定（2016）第105号道路交通事故认定书，认定罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴；同时认定曾建雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车未登记）、第三十八条（未遵守交通信号）、第四十九条（载人超过核定人数）、第五十一条（应戴安全头盔）。承担事故的主要责任；罗世莉因违反第八条（机动车未登记）、第十九条第一款（未取机动车驾驶证）、第二十二条第二款（未遵守操作规范），承担事故的次要责任。另查明，戢培芬受伤后被送往简阳市中医医院住院门诊治疗产生医疗费793.50元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告戢培芬因交通事故受伤，应获得赔偿。一、关于赔偿责任的问题。此次交通事故经交警部门认定，曾建雄承担事故的主要责任、罗世莉承担事故的次要责任，被告对责任认定及认定罗世莉所驾驶电动车属机动车范畴提出异议，而至今未提交任何证明交警部门在责任认定过程中存在违反法律法规的情形、曾建雄有酒驾行为、其驾驶的电动车不属机动车的相关证据，故对交警的责任认定应予以确认，考虑到曾建雄在事故中过错较大的情况，应减轻被告罗世莉的责任。综合案情，酌定由被告罗世莉承担20%的责任。由于被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴，因该车未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，曾建雄的损失应首先由被告罗世莉在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告罗世莉赔偿20%。二、关于赔偿项目及标准问题。原告戢培芬请求医疗费793.50元，应予支持。由于本案中死者与伤者均系一家人，故原告戢培芬自愿放弃在交强险责任限额内分摊。综上，被告罗世莉应赔偿793.50×20%=158.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告罗世莉于本判决生效后二十日内赔偿原告戢培芬158.70元；二、驳回原告戢培芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗世莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月二十五日书记员  王 婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00166号之二申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住赤峰市宁城县。负责人高秀艳，系该行行长。被执行人马国红，女，汉族，个体，住赤峰市红山区。被执行人吴晓丽，女，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。被执行人徐前，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人马国红、吴晓丽、徐前合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。截止2016年8月12日应偿还本金890.00万元、利息352.247133万元。诉讼费37626元、在执行过程中申请执行人垫付了应由被执行人承担的评估费30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年8月12日在内蒙古赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1514.3355万元首次拍卖被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）经过拍卖，因无人登记报名、竞价，拍卖标的流拍。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行申请以首次拍卖保留价1514.3355万元将被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴晓丽所有的位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）以首次拍卖保留价1514.3355万交付给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行抵顶部分标的款(部分标的款及相应利息、诉讼费、作价费)。位于赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦3号楼1021-1的房产（房产证号为：蒙房权证赤字第1120212039**号）自交付时起转移给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。二、申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年八月十八日书记员  丛日成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第06757号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人敖一帆，行长。被执行人王广清，男，1957年4月21日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行诉王广清金融借款合同纠纷一案,我院于2015年9月16日作出（2015）东民（商）初字第09855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币999600元及利息，诉讼费、保全费共计12166元。本案在执行过程中，本院查封被执行人王广清名下位于北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×、×号房产，该二套房产设定抵押权人为本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。本院依法委托北京市高级人民法院摇号产生的北京中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值共计为人民币1988900元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，李雯以人民币2348900元的最高价竞得,现买受人李雯已将拍卖款项交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王广清名下位于北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×号、×号房屋的查封；二、解除申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行在该房产上设置的抵押权；三、北京市丰台区马家堡东路×号院×号楼×层×号、×号房屋的所有权归买受人李雯（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员     汪霄代理审判员     靳欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初560号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人綦某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人綦某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人綦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人綦某于2013年在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了一张卡号为4637580007529245的农业银行信用卡，2014年4月至2015年4月，被告人綦某由于资金短缺，对该信用卡透支使用，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支金额49330.08元。截至2016年3月28日，被告人綦某已将恶意透支的金额全部还清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人綦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人綦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，被告人綦某于2013年在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了一张卡号为4637580007529245的农业银行信用卡，2014年4月至2015年4月，被告人綦某由于资金短缺，对该信用卡透支使用，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支金额49330.08元。截止2016年3月28日，被告人綦某已将恶意透支的金额全部还清。上述事实,被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息、银行卡明细单、还款证明、证人宋某伟的证言、被告人綦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人綦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额49330.08元人民币，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人綦某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人綦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金15000元已缴纳，剩余35000元罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王      雪      山人民陪审员 蔺      小      玲人民陪审员 金安灵二Ο一六年八月二十六日书 记 员 张            晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1980号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116元。本裁定立即执行。审判员  刘庆新二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初468号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张志，男，汉族，1973年2月15日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月25日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)471号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日21时13分左右，被告人张志持C1型机动车驾驶证驾驶小型普通客车,行驶至涡阳县东环路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张志接受酒精呼吸检测结果为99mg/100ml,经对被告人张志进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到98.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人张志于2016年6月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人贾稳的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一六年八月五日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初297号原告：高辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。被告：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告高辉与被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告郭建培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元整并支付逾期利息（按照月息2分自2016年1月8日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张。现原告向被告催要借款，被告却屡屡以各种方式推脱，不予归还。故原告诉至法院，要求处理。被告郭建培未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告借款100000元，并在其身份证复印件背面出具借条一份，内容载明：“借条今借到高辉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：郭建培2013年9月4日”。现原告以借款经催要被告不予偿还为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告向原告借款100000元，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期间，但经原告催要，被告应及时返还借款，对原告要求被告按照月息2分自2016年1月8日支付利息至还款之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%自立案之日（即2016年1月8日）支付逾期利息至还款之日止。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的利息应依法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建培应于本判决生效之日起十日内返还原告高辉借款人民币100000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月8日计至还款之日）。案件受理费2300元，由被告郭建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年八月二十九日代理书记员  沈亚琼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4036号原告：金文胜。委托代理人：唐映春。被告：方伟。原告金文胜为与被告方伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告归还借款本金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币33000元，借款期限至2015年2月20日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。证明以上事实的证据，由原告提交：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币626元（已由原告预交），由被告方伟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  宋园春人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱剑笑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1911号申请执行人黄晚霞，女，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人黄晚霞与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案的执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十五日书记员 吕延龙
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初177号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年7月16日出生于湖南省平江县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月28日23时许，在赣州市南康区东山街道城市一号被告人王鹏租住的房屋内，王鹏与被害人吴某1因先前王鹏的宠物狗吓到吴某1小孩的事情引发拉扯，后王鹏将啤酒瓶敲碎后朝吴某1头部、下巴等处砸去，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某1伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人王鹏的供述，被害人吴某1的陈述，证人李某、吴某2、肖某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关书证等。公诉机关意见，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年7月28日23时许，在赣州市南康区东山街道城市一号被告人王鹏租住的房屋内，王鹏与被害人吴某1因先前王鹏的宠物狗吓到吴某1小孩的事情引发拉扯，后王鹏将啤酒瓶敲碎后朝吴某1头部、下巴等处砸去，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某1伤势为轻伤二级。被告人王鹏于2016年4月13日被抓获归案。2016年4月23日，被告人王鹏的家属与被害人吴某1签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失36000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人吴某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请对被告人王鹏从轻处罚或免除处罚。上述事实，被告人王鹏不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，法医检验记录表，出、入院记录，CT检查报告单，调解协议书，谅解书；证人李某、吴某2、肖某某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片，辨认笔录；南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年1月3日止，先行羁押的16日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  曾庆波人民陪审员  曾宪东二〇一六年八月十日代理书记员  陈宇豪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6285号原告周某。被告曹某。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告曹某及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2011年11月16日登记结婚，因这几年原告负担太重，所以要求与被告离婚。被告曹某辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方均有工作和收入，家庭也没有特别大的支出，所以不存在家庭负担重的情况；原告至今还住在被告家中，双方的感情一直不错，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识、相恋并开始同居，后于2011年11月16日办理结婚登记手续，同年11月27日举行婚礼，婚后感情尚可，未再生育。后在共同生活中，双方为家庭经济问题时有争吵发生。2016年4月，双方再次为经济问题发生争吵，原告遂诉来本院要求离婚。本院认为：原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，且在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方同住在一个屋檐下，为家庭琐事发生些争吵，实属难免，只要双方都能克服自己的缺点，互谅互让，多些交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告曹某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年八月十五日书记员  钟 莹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2089号原告：杜玉意，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省高要市。法定代理人禤冠明，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省高要市，系原告丈夫。委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：杨炽华，系广东捷顺律师事务所律师。被告：叶绍勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省广州市白云区。被告：梁浩宏，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省广州市佛山市南海区。原告杜玉意诉被告叶绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，根据原告的申请，本院依法追加梁浩宏作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，分别于2016年2月19日、7月26日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告叶绍勇赔偿原告损失1606294.84元；被告梁浩宏在交强险范围内承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。被告叶绍勇、梁浩宏没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年10月21日21时15分许，叶绍勇驾驶悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）行驶至南海区大沥镇黄岐大桥桥面时，碰撞同方向梁浩宏驾驶的无号牌二轮摩托车，该二轮摩托车倒地过程中碰撞行人杜玉意，造成车辆损坏、杜玉意受伤的道路交通事故。肇事后，叶绍勇驾驶悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）逃逸，后其将该车改悬挂粤Ａ×××××号牌（假牌），同年12月8日，公安机关查获叶绍勇并扣留悬挂粤Ａ×××××号牌轿车（假牌）。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶绍勇承担事故的全部责任，杜玉意及梁浩宏不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，2015年10月21日出院。为此共产生了医疗费306100.84元。2016年3月29日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，其损伤达一级伤残；康复治疗的后续治疗费为每年10000元，采用20年的康复治疗期限；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费3500元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活居住满一年。被告叶绍勇驾驶的悬挂粤Ｙ×××××号轿车（假牌）实际支配人为该被告。该车在事发时没有购买保险。被告梁浩宏驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人也是该被告。该车在事发时也没有购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项332720.84元；第5-10项905619元（具体详见附表）。由于被告叶绍勇及梁浩宏驾驶的车辆在事故发生时均没有购买交强险，原告上述损失合共1238339.84元，应由被告叶绍勇、梁浩宏在交强险的有责任及无责任的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别120000元、12000元，超出部分1106339.84元，应被告叶绍勇予以赔偿。被告叶绍勇、梁浩宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1226339.84元予原告杜玉意。二、被告梁浩宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告杜玉意。三．驳回原告杜玉意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19256.65元（原告已预交3412.41元，申请缓交15844.24元），由原告杜玉意负担4410.65元，被告叶绍勇、梁浩宏分别负担14702元、144元。原告应负担的受理费中的998.24元及两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  曾令标二○二○一六年八月十二日书 记 员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费306100.84元306100.84元2后续治疗费200000元待实际发生再另行主张3营养费100000元酌定1000元4住院伙食补助费25620元25620元（100元/天×住院366天；原告主张25620元是其对自身权利的处分，本院予以准许）5护理费219100元180145元﹛住院期间护理费25620元（住院366天×70元/天）+出院后护理依赖154525元[61810元/年（上年度佛山市在岗职工年平均工资）×5年×50%（完全护理依赖）]；由于原告的护理期限存在不确定因素，故暂按5年期限计算，5年后产生的护理费原告可待实际发生后再另行主张﹜6残疾赔偿金651974元651974元(32598.7元/年×20年）7鉴定费3500元3500元8精神损害抚慰金100000元酌定70000元合计1606294.84元1238339.84元
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2016】晋01行初122号原告张祖，男，1972年8月12日出生，汉族，山西省大同市南郊区新旺乡新泉村村民，住山西省大同市和汇新泉湾南区********号。被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。原告张祖不服被告山西省人民政府土地行��征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告张祖诉称，原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民。近来，原告在邻居处得知：被告山西省人民政府曾于2010年5月7日作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》，批准将原告承包地列入建设用地范围。原告认为被告作出的上述征地批复，在实体上程序上违反相关政策法律中“征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地”等规定，以及依法告知、陈述、听证等程序，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第（五）、（六）项规定，请求确认被告作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》违法并予以撤销。本院认为，被告山西省人民政府作出的晋政地字【2010】69号《关于大同市2009年第七批次建��用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》（晋政地字【2010】69号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告张祖在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张祖的起诉。案件受理费五十元，由原告张祖负担。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  王 婷
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初2604号原告：石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司，住所地:石家庄市。法定代表人：任志海职务：总经理.委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：赵法，职务：董事长.委托代理人:赵永亮，男，汉族，1981年11月22日出生，住石家庄藁城市，该公司员工。原告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告起诉要求被告支付工程款和违约金。经审查，原告与被告曾于2013年3月6日签订《成果小区水泵房设备及安装施工合同》及《补充协议》，河北东鼎房地产开发有限公司曾作为原告起诉石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司水泵房质量问题，本院作出判决后，石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司不服提起上诉，现正在上诉审理中。本案原告起诉的工程款就是就该水泵房和配电室等施工产生的工程款，该施工合同中工程款支付方式：水泵房实际运行并验收合格7日内付至工程款的95%，现就水泵房的质量问题正在上诉审理中，因此工程是否存在质量问题、是否验收合格现在无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年八月十八日书记员  杨 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8486号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司。住所地：沈阳市浑南新区天赐街***号2606。法定代表人：俞淑玲，该公司总经理。委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马川，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师上诉人沈阳申通快递有限公司（以下简称申通快递）因与被上诉人马川劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马川在原审法院诉称，2013年8月5日，我入职申通快递从事快递员工作。申通快递未与我签订劳动合同且未予缴纳社会保险费。2014年1月18日上午11时，我在派送快递过程中因交通事故受伤，造成左脚内踝骨折。我受伤入院治疗后，申通快递不承认我与其存在劳动关系，我出院后多次与申通快递沟通无果的情况下，我向浑南区仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，申请工伤认定，申请工伤待遇赔偿。沈东（浑）劳人仲字[2014]203号《仲裁裁决书》中确认我与申通快递于2013年9月20日至2014年4月30日期间存在劳动关系，于2015年9月8日再次确认工伤等级为十级，现诉至法院，请求法院判令：1.申通快递赔偿因其未缴纳2013年9月至2014年4月的养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险所造成的损失；2.申通快递向我支付2013年9月至2014年4月期间未签订书面劳动合同的8个月双倍工资22,400元；3.申通快递向我支付非法解除劳动关系赔偿金5,600元；4.申通快递向我出具《解除劳动关系证明书》；5.申通快递向我支付一次性工伤医疗补助金29,771元；6.申通快递向我支付一次性就业补助金22,400元；7.申通快递向我支付交通费500元。申通快递在原审法院辩称，关于社会保险费不属于法院受理范围，对交通费不同意给付，需要提供交通费收据。因申通快递不存在非法解除劳动关系，其他诉讼请求依法判决。原审法院经审理查明，2013年8月5日，马川到申通快递从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，申通快递也未为马川缴纳社会保险。申通快递从9月开始通过银行向马川支付工资。2014年1月18日，马川在工作中发生交通事故，后被送往沈阳市骨科医院治疗；马川于2014年3月18日出院，出院医嘱为：“1.左下肢避免负重；2.全休一个月；3.适当功能练习；4.定期复查随诊。”2014年12月22日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定，马川系工伤。2015年4月2日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定马川系“伤残十级，无生活自理障碍”。2015年9月8日，辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定马川为“十级伤残”。申通快递从2013年9月至12月向马川支付工资，月均工资为2,800元。马川受伤后，申通快递曾向马川支付工资至2014年4月。马川受伤以后，再未到申通快递工作。现马川就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故马川诉讼至原审法院。另查明，沈阳市2013年在岗职工平均工资为4,371.83元。原审法院认为，因马川未予提供社会保险费损失证据，故原审法院对具体损失金额无法核定，故对此项请求不予支持。申通快递作为用人单位未在2013年9月5日前与马川签订书面劳动合同，应向马川支付从2013年9月至2014年4月期间的双倍工资差额22,400元（2,800元×8个月），原审法院对该项请求予以支持。因马川从受伤以后未曾回申通快递工作，申通快递从4月后未向马川支付工资，故原审法院认定双方已经协商解除劳动合同关系，故申通快递应向马川支付经济补偿金，对马川要求支付经济赔偿金的请求不予支持。因马川在申通快递工作时间已超过半年，故申通快递应当向马川支付一个月工资2,800元作为解除劳动合同经济补偿金，原审法院对马川该项请求合理部分予以支持。因双方已解除劳动合同关系，故申通快递作为用人单位有义务向马川出具解除劳动合同证明，对马川该项请求予以支持。因申通快递没有为马川缴纳工伤保险费，故应当向马川支付一次性医疗补助金及就业补助金。申通快递应当按照沈阳市2013年在岗职工平均工资为4,371.83元为标准，马川要求申通快递支付7个月工资作为一次性医疗补助金的金额符合法律规定，原审法院予以支持；申通快递应当按照马川月工资为标准，向马川支付8个月工资作为一次性就业补助金22,400（2,800元×8）元。原审法院对该两项请求均予支持。马川关于交通费的请求，因其未予提供证据证明，考虑其实际情况，原审法院酌定申通快递向马川支付交通费100元较为适宜。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条及第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第（二）项之规定，判决：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马川支付未签订劳动合同双倍工资差额22,400元；二、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向马川支付解除劳动合同经济补偿金2800元；三、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马川出具解除或者终止劳动合同的书面证明；四、被告沈阳申通快递有限公司向原告马川支付一次性医疗补助金29,771元；五、被告沈阳申通快递有限公司于本判决之日起十日内向原告马川支付一次性就业补助金22,400元；六、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马川支付交通费100元；七、驳回原告马川的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。宣判后，申通快递不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，经济补偿金的平均工资基数计算错误。被上诉人马川离职前月平均应得工资应为1865元，而非2800元。请求二审法院改判原审判决第一项未签订书面劳动合同工资差额为15,349元；改判原审判决第二项解除劳动合同经济补偿金为1865元。原审法院判决有关第四项的论述有误。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马川辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人申通快递与被上诉人马川在本案中的争议焦点为被上诉人的月工资数额。辽宁省实施新《工伤保险条例》辽人社[2010]483号文件中第六条规定“……2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”。本案中，原审法院以被上诉人受伤前的工资计算其月平均工资为2800元，并以此判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的工资差额及解除劳动合同经济补偿金并无不当，且已生效的[2015]浑南民五初字第01714号民事判决书已认定被上诉人马川的工资为2800元/月，故对此本院予以确认。对上诉人主张按被上诉人离职前的工资计算月平均工资的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月十一日书记员  席红跃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41449号之七申请执行人吴丽萍。被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9344号民事判决书,依法向被执行人赵建华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵建华在中国银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月十六日书记员  李合权