wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12772号原告周某某。委托代理人陈敌戈，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。被告吴某某。原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人何芬芬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年10月17日，被告向原告借款人民币60万元(币种下同)并签订借据、借款收据各一份，双方约定于2013年11月16日前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。现借款期限届满，被告至今未归还欠款。根据借据的约定被告应承担银行同期贷款利率4倍的逾期利息，以及原告在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金60万元和支付借款利息11,200元；2、被告支付原告逾期利息196,800元(以60万元为本金计自2013年11月17日至2015年3月16日止按中国人民银行同期贷款利息4倍，即年利率6.15%*4倍计算)；3、原告在催讨欠款期间实际发生的费用由被告承担。被告吴某某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借据，意在证明2013年10月17日，被告向原告借款60万元，约定于2013年11月16日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍；2、借款收据，意在证明2013年10月17日，被告收到原告现金60万元；3、银行个人业务凭证(签单)，意在证明原告于2013年10月17日通过工商银行转账的方式向被告交付借款60万元；4、(2013)沪东证字第41583号公证书，意在证明上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房地产所有权人之一是被告；5、2013年中国人民银行贷款利率表，意在证明2013年同期银行利率是6.15%。6、聘请律师合同及律师费发票，意在证明原告为实现债权聘请律师的费用数额。根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月17日，被告向原告借款60万元，向原告出具借据一份，载明：今有借款人吴某某向出借人周某某借款60万元，于2013年11月16日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息按银行同期利率的四倍计算，违约金按每天千分之五计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。原告于当日以银行转账方式向被告交付借款60万元，被告收款后，出具借款收据一份。届期，被告未按约还款，原告遂聘请律师向法院起诉，为此支付律师费5,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到原告交付的借款后，双方的借贷关系依法生效。原告主张被告向原告借款60万元的事实，由银行转账凭证、被告出具的借据、借款收据证实，本院予以认定。被告未按约还款，实为违约，现原告要求被告归还借款本金60元、借利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告根据被告承诺，要求被告负担其为催讨欠款，聘请律师产生的律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款600,000元及该款自2013年10月17日起至2013年11月16日止按中国人民银行公布的四倍同期银行贷款基准利率计算的借款利息；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某以借款本金600,000元计自2013年11月17日起至2015年3月16日止按中国人民银行公布的四倍同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,880元，财产保全费4,560元、公告费560元，合计17,000元，由被告吴某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告周某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1600号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司 被告陈守政 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈守政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一六年一月十八日 书记员  李 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04149号原告刘强发，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡。被告敬生君，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绰勒。被告李英，女，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查。本院在审理原告刘强发诉被告敬生君、李英民间借贷纠纷一案中，原告刘强发于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘强发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘强发撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元由原告刘强发负担。审判员 王 颖二〇一六年一月二十八日书记员 李小平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1553号原告韩溆，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省。被告张民祥，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩溆与被告张民祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩溆到庭参加诉讼，被告张民祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩溆诉称，被告于2014年8月23日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了欠条，承诺于2014年10月底归还。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元。被告张民祥未作答辩。经审理查明：2014年8月23日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠韩溆人民币伍万元，即上海—老挝来回一切费用，到2014年10月底给。审理中，原告表示，被告没有归还欠款。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原告持有的被告出具的欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还5万元，于法不悖，本院予以支持。被告张民祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民祥于本判决生效之日起十日内归还原告韩溆人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币525元，由被告张民祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇一六年一月二十九日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2044-1号申请执行人周志忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人福建联统食品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：59173197-1。法定代表人黄亚五，该公司总经理。本院在执行申请执行人周志忠与被执行人福建联统食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2517号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人福建联统食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人周志忠工资人民币35000，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月13日决定将被执行人福建联统食品有限公司纳入失信被执行人名单，并到被执行人的住所地张贴了失信决定书。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院于2015年8月3日作出（2015）南执字第2044号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于2015年10月14到被执行人的住所地对其厂房进行实地查封。本院还多次到被执行人的住所地寻找被执行人的法定代表人黄亚五，但均寻找不到被执行人的法定代表人。经查，被执行人的厂房及大部分机械设备系向他人租赁，本院多次到被执行人的住所地发现该公司已停产，厂房长期处于关闭状态，法定代表人去向不明。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年一月二十八日书记员  林志源
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初169号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段振亮，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书，指控被告人段振亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人段振亮及其辩护人艾齐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日12时许，被告人段振亮在本市白云区钟落潭镇广从五路维也纳酒店1016房间内被民警抓获，并在该房间内查获白色晶体6包、红色药丸5颗，在其驾驶的粤Ａ×××××号牌的小轿车内查获白色晶体2包、双管猎枪1支。经检验，上述白色晶体8包共净重60.13克，红色药丸5颗共净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的双管猎枪是属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段振亮非法持有毒品数量五十克以上，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定，应当分别以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。段振亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。段振亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。段振亮曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。段振亮犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段振亮对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案中，提供毒品的人不向被告人要求支付金钱具有犯意引诱，应当对被告人从轻处罚。二、本案被告人持有毒品是供自己及其女友吸食，故数量上应当减半。毒品供自身吸食，不会流入社会，社会危害性小，在量刑时请予以考虑。三、被告人因其身体健康状况原因而持有和吸食毒品，其主观恶性较小。四、被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月6日12时许，被告人段振亮在本市白云区钟落潭镇广从五路维也纳酒店1016房间内被民警抓获，并在该房间内查获白色晶体6包、红色药丸5颗，在其驾驶的粤Ａ×××××号牌的小轿车内查获白色晶体2包、双管猎枪1支及吸毒工具一批。经检验，上述白色晶体8包共净重60.13克，红色药丸5颗共净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的双管猎枪是属于以火味为动力发射枪弹的非制式枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，枪支、弹药鉴定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案毒品、吸毒工具照片，缴获的枪支照片，住宿登记单，扣押清单，证人曾某的证言及辨认材料，到案经过，被告人段振亮的身份材料，被告人段振亮的供述。本院认为，被告人段振亮非法持有毒品甲基苯丙胺超过五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；且其违法枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控段振亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段振亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪二罪，依法应当数罪并罚。被告人段振亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段振亮曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人段振亮犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人段振亮非法持有毒品系供其及女友吸食，数量上应该减半计算的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑上酌情予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段振亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺60.72克、双管猎枪1支及吸毒工具一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保39号申请人：张明才，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人：陈其昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：广东天霸设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城科技园同辉路一号，组织机构代码05240713-6。法定代表人：陈其昌。申请人张明才因与被申请人陈其昌、广东天霸设计装饰工程有限公司发生民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人陈其昌、广东天霸设计装饰工程有限公司转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈其昌、广东天霸设计装饰工程有限公司价值650万元的财产或银行存款。该申请已由担保人广州市百隆交通设施科技有限公司向本院提供土地使用权作担保。经本院审查认为：申请人张明才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人广州市百隆交通设施科技有限公司名下位于广东省广州市花都区G106国道与花东大道交界东北面的土地使用权，宗地编号1106175；二、查封、冻结被申请人陈其昌、广东天霸设计装饰工程有限公司价值650万元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永枫二〇一六年一月二十七日书记员  张同光
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1578号原告：王连玉，农民。委托代理人：姜福奎。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。代表人：王宝栋，该公司经理。本院在审理原告王连玉与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王连玉于2016年4月20日向本院提出申请，以与被告方达成协议为由要求撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为：原告王连玉申请撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连玉撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告王连玉负担。审判员  韩国栋二〇一六年一月二十六日书记员  马毓泽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3091号 原告：范某玉，身份证住址河南省邓州市。 委托代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：李钦，总经理。 委托代理人：廖裕君，该司员工。 委托代理人：黄杰，该司员工。 被告：广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈伟标，总经理。 委托代理人：龙丹凤，该司员工。 被告：薛某为，身份证住址湖南省桃江县。 原告范某玉与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司（以下简称淘宝再生资源公司）及薛某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告范某玉诉称，2015年8月29日13时30分，因被告薛某为驾驶粤A×××××江淮牌轻型厢式货车沿机场路由南往北行驶时车辆违规变道，造成我的粤A×××××（临）牌车右后部与粤A×××××车左后部相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛某为承担该次事故全部责任，原告无责任。粤A×××××（临）牌小型普通客车购于2015年8月19日，购置价323080元，属全新车辆，事发时行驶里程才一百公里。虽然该车按被告保险公司的定损方案进行了维修，其也支付了维修费用。但该车作为全新车辆，出现此种严重事故，虽经修复，仍然会造成该车价值严重贬值。此后我委托广州市励信资产评估鉴定事务所对粤A×××××（临）牌车辆修复后贬值价格进行评估。评估认定：该车在价值评估基准日的贬值损失参考价格为50000元,且我为此支付车辆贬值损失评估费2500元。另我因该起交通事故停用车辆一个月，为此而花费代替性交通工具的损失800元。现我向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令三被告赔偿原告车辆修复后贬值损失50000元、评估费2500元；2、判令三被告赔偿原告替代性交通工具的合理费用800元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，我方对该次交通事故的责任划分无异议，同意按照广州市公安局交通警察支队白云二大队认定的事故责任进行处理。粤A×××××号牌车辆的车主为被告淘宝再生资源公司，在我司处购买了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方已于2015年9月30日赔偿了原告所有的粤A×××××（临）号牌车辆维修损失赔偿了30405元。我司对于原告诉请的车辆贬值损失50000元、评估费2500元以及交通费800元不予认可。根据机动车第三者责任保险条款，我司是不予承担该项赔偿责任且投保人淘宝再生资源公司也在投保单上盖章确认此项免责条款。 被告淘宝再生资源公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。车辆损失的赔偿性质为侵权赔偿，侵权人应当向侵权人赔偿其将车辆恢复原状所引致的直接损失。由于本案受损车辆已经修复完毕，且并未进入市场交易，因此及时有贬值损失也未实际发生，不属于侵权导致的直接损失。广州励信资产评估鉴定事务所有限公司没有出具《价格评估结论书》的资质，该结论书多处被遮挡，被告根本无法审查，原告单方申请作出的结论书亦不符合规定，故该司出具的《价格评估结论书》我方不予采信。2、原告要求赔偿替代性交通工具的合理费用800元，但其无举证其实际发生了替代性交通工具费用，应承担举证不能的法律后果，该项诉请应予以驳回。 被告薛某为辩称：我的意见与淘宝再生资源公司意见一致。 经审理查明：2015年8月29日13时30分，被告薛某为驾驶粤A×××××江淮牌轻型厢式货车沿机场路由南往北行驶时，遇原告驾驶粤A×××××（临）牌小型普通客车由南往北行驶，因被告薛某为驾驶车辆违规变道，发生了粤A×××××牌车左后部与粤A×××××（临）牌车右后部相撞的事故。同日，由广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为C00022634号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告薛达承担该次事故全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告将车辆送去维修，相关的维修费用已由被告保险公司支付完毕。 原告系粤A×××××（临）牌小型普通客车的所有人。粤A×××××江淮牌轻型厢式货车系淘宝再生资源公司所有，并在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤A×××××（临）号牌小型普通客车的车辆贬值进行评估。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2015年9月27日作出《关于粤A×××××（临时牌）奥迪FV6461HCQBG小型普通客车事故修复后贬值损失评估结论书》，结论为该车贬值损失为50000元，原告为此花去评估费2500元。诉讼中，原告未举证证实其存在替代性交通工具的合理费用。 以上事实，有行驶证、发票、价格评估结论书、保险单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述司法解释的规定，本案车辆的贬值损失并非法定的赔偿项目。另外，车辆作为交换价值和使用价值的统一体，其市场价值受到供求关系等多种因素影响，且经过维修，涉案小型普通客车的使用价值已经恢复。因此，范某玉主张被告赔偿车辆贬值损失及相关评估费用的请求不予支持。至于原告要求被告赔偿替代性交通工具800元，鉴于原告未举证证实其实际发生了替代性交通工具费用及相关金额，根据谁主张谁举证的原则，原告的上述请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回范某玉的全部诉讼请求。 案件受理1133元，由原告范某玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年一月七日 书 记 员  李嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4721号之一原告张佳莹，女，1987年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张佳莹与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2591号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告福建华瀚明光电科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人王涛，负责人。第三人金联科技(金寨)有限公司，住所地安徽省。法定代表人程敬，负责人。委托代理人周之炯。原告金安国纪科技股份有限公司与被告福建华瀚明光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。2015年10月28日，本院依法追加金联科技(金寨)有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年12月4日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露梅、纪妍，第三人委托代理人周之炯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司诉称：2015年4月2日，原、被告及第三人签订《债权债务转让告知书》，明确：截止至2015年3月31日，第三人欠付原告货款及借款；第三人将自己拥有的对被告债权44,448.18元转让给原告，用以冲抵第三人欠原告的货款44,448.18元；2015年3月31日以后发货产生的应收款也全部转让给原告，也用于第三人偿还原告货款及借款；原告以实际收到被告的货款为依据，扣减第三人所欠原告货款。此后，第三人又向被告发货，货款金额共计166,943.37元。根据《债权债务转让告知书》的约定，及扣除被告已支付的30,000元，被告实际尚欠原告货款181,391.55元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款181,391.55元；2、被告支付逾期付款利息损失(以181,391.55元为基数，自2015年9月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告福建华瀚明光电科技有限公司书面辩称：截止至2015年3月31日，其确实欠第三人货款44,448.18元。此后，被告未与第三人签署任何《销售合同》，未收到第三人发出的任何货物。被告认为，原告与第三人之间不存在任何债权债务关系，第三人在已倒闭破产的情况下，将全部债权转让至原告名下，系恶意转让资产的违法行为，损害了第三人的债权人的利益，故原、被告及第三人签订的《债权债务转让告知书》无效。被告不同意向原告支付货款，请求予以驳回。第三人金联科技(金寨)有限公司述称：其系原告的全资子公司。截止至2015年3月31日，第三人欠原告货款及借款共计26,197,000元。故原、被告及第三人签订了《债权债务转让告知书》，第三人将其对被告的债权44,448.18元及此后发货产生的应收款均转让给原告，以抵销欠款。2015年4月4日起，第三人停产，但未破产。为处理库存的货物，第三人与被告又签订多份《销售合同》，并实际向被告供货166,943.37元，扣除被告已支付的30,000元，被告应向原告支付货款181,391.55元。经审理查明：被告与第三人之间素有业务往来。2015年4月2日，原、被告及第三人之间签订《债权债务转让告知书》，明确：截止至2015年3月31日，第三人欠付原告货款及借款；第三人将自己拥有的对被告债权44,448.18元转让给原告，用以冲抵第三人欠原告的货款44,448.18元；2015年3月31日以后发货产生的应收款也全部转让给原告，也用于第三人偿还原告货款及借款；原告以实际收到被告的货款为依据，扣减第三人所欠原告货款。此后，第三人又向被告供应了价值94,239.84元的货物，并向被告开具了编号为XXXXXXXX的安徽增值税专用发票。被告已将上述增值税发票向税务机关办理了认证手续。另查明，《债权债务转让告知书》签订后，被告向第三人支付了货款30,000元。再查明，第三人系原告的全资子公司。以上事实，由《债权债务转让告知书》、《销售合同》、送货单、快递单及快递查询单、银行承兑汇票、安徽增值税专用发票、认证结果，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告及第三人之间签订的《债权债务转让告知书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利义务。根据《债权债务转让告知书》的约定，第三人将截止至2015年3月31日其对被告的债权44,448.18元及此后发货产生的应收款均转让给原告。现原告提供的证据，可以证明第三人在《债权债务转让告知书》签订后，其向被告又供应了价值94,239.84元的货物。故扣除被告已支付的30,000元，被告还应向原告支付货款108,688.02元。因被告未及时向原告支付上述货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建华瀚明光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款108,688.02元；二、被告福建华瀚明光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司逾期付款利息损失(以108,688.02元为基数，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928元，减半收取1,964元；财产保全费1,470元，合计诉讼费3,434元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担727元(已付)，由被告福建华瀚明光电科技有限公司负担2,707元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一六年一月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第9776号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告石玮，男，1988年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告石玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告石玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月11日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币258,000元；贷款期限为48个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年6月12日起至2018年6月12日止；贷款利率执行月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告石玮归还原告借款本金222,469,13元；2、被告支付原告利息6,852.52元、逾期利息206.36元，站及暂计至2015年6月11日，要求支付至实际清偿之日止(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费14,476元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告石玮未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款258,000元；证据2、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据3、对账单，证明欠款本息金额。被告石玮未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告石玮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告石玮指定的账户，被告石玮未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币222,469,13元；二、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年6月11日的利息6,852.52元、逾期利息206.36元；三、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年6月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告石玮签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费14,476元。案件受理费4,960.06元、财产保全费5,000元，共计9,960.06元(原告已预缴)，由被告石玮承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第5388号之一 申请执行人马正昌,男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人潘海山，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第3868号民事，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币16,512.29元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币147.68元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘海山银行存款人民币16,659.97元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘海山相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一六年一月七日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4503号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘军辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省娄底市。被告谢忠于，女，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省娄底市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘军辉、谢忠于融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租海马牌汽车，每月租金人民币(下同)3,373元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘军辉。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计98,201元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月5日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买海马牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告刘军辉签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL0DH064183，发动机号：XXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为133,000元，留购价款0元，支付保证金26,600元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,373元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人湖南娄底高新汽车贸易服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金26,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付11期租金，截至2015年8月27日,尚余租金98,201元(3,373*37+0-26,600)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军辉、被告谢忠于应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币98,201元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL0DH064183，发动机号：XXXXXXXX)归被告刘军辉、被告谢忠于所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,255元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4714号之一原告李岗，男，1960年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告李岗与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初674号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿、童延恺。被告郝家才，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省德州市。被告冯萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郝家才、被告冯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告郝家才、被告冯萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告郝家才、被告冯萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告郝家才、被告冯萍向原告借款人民币(以下币种相同)111,000元，用于购买山东万华汽车销售服务有限公司经销的上汽大通V80小型普通客车(车辆型号SH6571A1D4，车架号LSKG5GC19FA230484)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2015年9月起的每月7日；借款利率为固定利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝家才以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝家才、被告冯萍自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝家才、被告冯萍构成违约，截至2015年12月2日，被告郝家才、被告冯萍尚欠原告借款本金102,124.97元，借款利息、逾期利息2,441.01元。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郝家才、被告冯萍归还原告借款本金102,124.97元，支付原告利息、逾期利息2,441.01元(上述利息暂计算到2015年12月2日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告郝家才、被告冯萍归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告郝家才、被告冯萍归还原告借款本金75,098.97元，支付原告借款利息、逾期利息904.19元(上述利息暂计算到2016年1月25日)，并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息，并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郝家才、被告冯萍之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告郝家才已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告郝家才、被告冯萍违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝家才、被告冯萍在签字表中注明的居住地址均为山东省烟台市芝罘区幸福中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝家才、被告冯萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝家才、被告冯萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝家才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告郝家才、被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝家才、被告冯萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币75,098.97元，支付至2016年1月25日止的利息及逾期利息人民币904.19元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月26日至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郝家才、被告冯萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝家才协议，以上汽大通V80小型普通客车(车辆型号SH6571A1D4，车架号LSKG5GC19FA230484)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝家才、被告冯萍继续清偿。案件受理费人民币1,701元，减半收取人民币850.50元，由被告郝家才、被告冯萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5963号原告孙明奇，男，汉族，1961年6月11日出生，住河南省封丘县。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告贾贝贝，男，汉族，1991年11月20日出生，住濮阳市华龙区。原告孙明奇诉被告贾贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明奇委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告贾贝贝公告送达无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日，被告贾贝贝向原告借款14000元，被告向原告出具了借据，承诺两年半内还请，但至今未向原告还过借款，现要求判决被告偿还借款14000元及利息（自2015年9月2日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告贾贝贝未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告贾贝贝向原告孙明奇出具了一份借据，“贾贝贝于2014年8月23日向父亲孙明奇借款14000元整，保证两年半之内还请，若到期不还，愿双倍偿还。”担保人孙树翠在借据中签名，后经原告催要，被告未还，形成纠纷，原告于2015年9月2日诉至本院。现被告贾贝贝下落不明。本院认为，被告贾贝贝欠原告14000元有借据为证，因被告贾贝贝现已下落不明，故原告要求被告偿还借款14000元事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告贾贝贝偿还原告孙明奇借款14000元及利息（自2015年9月2日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，并按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  樊英丽二〇一六年一月十八日书 记 员  孙亚娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18311号(2015)浦民六(商)初字第18311号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黄秋华，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告中银消费金融有限公司与被告黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月19日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告黄秋华发放贷款200,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额73,441.06元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金73,441.06为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,012元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄秋华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告黄秋华未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄秋华签订的《合约》约定，被告黄秋华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款100,020元，截至2016年1月21日，被告黄秋华未偿还贷款本金73,441.06元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄秋华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73,441.06元；二、被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金73,441.06元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,012元。案件受理费1,636元,公告费560元，共计2,196元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告黄秋华负担2,146元。被告黄秋华负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6487号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告蔡素兰，女，汉族，1971年8月17日生，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡素兰所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U9EF057826)为原告所有，被告蔡素兰协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买雪佛兰牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告蔡素兰签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U9EF057826)。之后，被告仅支付十四期租金，未依约支付按期剩余的租金。另查明，原告与案外人泉州通海新世纪汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置金额人民币(下同)126,500元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25,300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U9EF057826)，被告蔡素兰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪72民初156号 起诉人：江苏同益国际物流股份有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A1708室。 法定代表人：陈德光，该公司总经理。 委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。 委托代理人：丁相飞，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 2016年1月7日，起诉人江苏同益国际物流股份有限公司(以下简称同益物流)向本院递交起诉状及相应证据材料诉称：2014年8月，同益物流与浙江嘉善新天地矿业投资有限公司(以下简称新天地矿业)、案外人上海上实国际贸易(集团)有限公司(以下简称上实国贸)三方签订进口镍矿港口代理协议，约定进口货物增值税由同益物流代新天地矿业支付给上实国贸，或直接支付给海关。同年12月，同益物流垫付了进口增值税共计人民币XXXXXXX元。为此，同益物流请求判令新天地矿业支付代垫进口增值税人民币XXXXXXX元及利息。 本院认为： 根据起诉人诉状载明事实与理由，结合其提交的证据材料显示，涉案进口镍矿港口代理协议中明确约定新天地矿业委托上实国贸进口涉案货物，由上实国贸指定同益物流作为进口货物的货运代理人，且同益物流为新天地矿业垫付进口增值税系双方间的借贷关系；另新天地矿业还专门向同益物流出具了关于借款支付进口增值税的说明，并详细列明了借款期限及利息标准。则上述现有证据已明确显示，起诉人所诉新天地矿业支付代垫进口增值税纠纷并非基于双方间存在海上货运代理合同关系，而是双方间的借款合同关系。此种借款合同纠纷依法不在海事法院专门管辖范围内，本院对本案并无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人江苏同益国际物流股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  **. 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  范师凤 二〇一六年一月十四日 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初153号原告张明，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李世强，男，38岁，汉族，个体，现住巴林左旗。原告张明诉被告李世强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告李世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明诉称，2015年6月至8月间，原告给被告在隆业商务宾馆做排水，安暖气，说好完工后在2015年11月1日付清，但被告未给付，后原告多次要求被告给付，被告一直拖欠不给，特提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工条两枚，第一枚2015年6月13日工人水暖工资3100元，已付1600元，于2015年6月17日付清，签字人刘子申、李世强。第二枚2015年8月19日水暖安装完毕工程款3000元，于2015年11月11日付清，证明人为郝国军，欠款人为李世强。2、申请证人任某某出庭作证。证明我与原告张明给被告李世强干活，当时我去干活的时候原告张明已经在那干了10了天了，我在那干了16、17天，我就走了，后来我跟原告张明一起去找李世强要工钱，在2015年6月13日被告李世强给我们打的的工条，刘子申只是给我们领工、现场看管的，是李世强雇佣的我们，给我们发工钱。后2015年8月19日我又拉着原告张明我俩又去要钱，然后被告李世强又给原告张明打了一张欠条，当时我在现场。本院经审查后认为以上证据来源合法、客观真实且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月至8月间，原告给被告在隆业商务宾馆做排水，安暖气，被告欠原告4500元劳务费未给付，后原告多次要求被告给付，至今未付。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告李世强在本判决生效后十日内给付原告张明劳务款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  张佳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第435号之一原告杨瑞祥，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金杨拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑。委托代理人王建国，男。被告上海中大股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周先强。原告杨瑞祥诉被告上海金杨拆房有限公司、上海中大股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院经审查于同年9月24日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告杨瑞祥无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告杨瑞祥负担。审 判 长  杨澄宇审 判 员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇一六年一月十三日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终121号上诉人（原审原告）张德。被上诉人（原审被告）姜德学。上诉人张德因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张德于2016年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张德申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张德撤回上诉。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。（）审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年一月十八日书记员  张斯琪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2206号原告上海中钜包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏国男，董事长。委托代理人陈建良，男。被告昆山鑫远达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人徐东军，总经理。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。原告上海中钜包装材料有限公司诉被告昆山鑫远达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建良、被告的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中钜包装材料有限公司诉称：2014年11月7日，原、被告签订《瓦楞纸板购销合同》一份，约定被告向原告采购瓦楞纸板，双方在合同中对运输方式、交货时间、付款期限及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行供货，金额共计人民币241,005.48元(以下币种同)，但被告仅向原告支付货款53,673元，余款187,332.48元至今未付，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款187,332.48元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以187,332.48元为基数，自2015年9月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之二点五计算)。被告昆山鑫远达包装材料有限公司辩称：1、对于结欠原告货款187,332.48元的金额没有异议，因被告公司资金周转困难，故未按约向原告支付货款。2015年12月底，原被告曾进行协商，原告承诺被告在向其被原告财产保全冻结的银行账户内汇款50,000元后，原告应予以撤诉。2、对于违约金的基数，原告认为应以137,332.48元为基数，起算时间应自2016年1月1日开始起算，同时计算标准过高，要求法院予以调整。经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《瓦楞纸板购销合同》一份(合同编号：P-2014-11-000)，约定被告向原告采购瓦楞纸板，规格详见订单。合同第六条约定，付款期限为月结60天。第七条约定，违约责任为延迟交货或逾期付款，每逾期一天按本合同总价万分之六向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年11月12日至2015年6月2日，累计供货金额为241,005.48元。原告向被告开具金额为241,005.48元的增值税专用发票，上述发票被告业已抵扣。被告已向原告支付货款53,673元，因余款187,332.48元未付，故原告涉讼。以上事实，由原告提供的瓦楞纸板购销合同、送货单、对账单等证据及双方当事人陈述等在案予以作证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了货物的交付义务，被告应当及时支付货款，现被告对结欠货款的金额不持异议，故原告要求被告偿付剩余货款187,332.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。原告最后一次向被告供货的时间为2015年6月2日，根据月结60天付款期限的约定，被告应在2015年8月2日前付清全款，故原告以结欠货款金额187,332.48元为基数，自2015年9月1日起算至实际清偿日止，并自行调低以每日万分之二点五标准计算违约金并无不当，本院予以支持。被告对违约金的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告昆山鑫远达包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中钜包装材料有限公司货款人民币187,332.48元；二、被告昆山鑫远达包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中钜包装材料有限公司逾期付款的违约金(以人民币187,332.48元为基数，自2015年9月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之二点五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,560元，财产保全申请费人民币1,457元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,577元，由被告昆山鑫远达包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  黄坤生二〇一六年一月七日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第302号申请执行人：李道洪，男，1958年1月20日生，汉族。被执行人：刘珍峰，男，1980年3月12日生，汉族。本院于2015年8月6日立案执行申请执行人李道洪与刘珍峰买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第224号民事判决书，被执行人刘珍峰应支付申请人李道洪案款4550元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有人民币4600元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年一月十二日代理书记员  叶赞民
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4108号原告顾国瑞，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告戴福昌，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告鲍慧娟，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王强，上海市锦天城律师事务所律师原告顾国瑞诉被告戴福昌、鲍慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国瑞及其委托代理人朱俊鑫、被告鲍慧娟及委托代理人王强到庭参加诉讼。被告戴福昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾国瑞诉称，从2005年3月份开始，被告戴福昌以需要流动资金为由多次向原告借款，2010年3月13日被告将五年内多次的借款合并，于2010年3月、6月重写二张借条，分别为17万元和135000元(以下所涉币种均为人民币)，135000元的借条通过诉讼已执行完毕。而170000元至今未还，原告就该170000元的借款于2013年4月12日起诉到杨浦法院，法院于2013年8月22日作出了支持原告的判决，后被告上诉，最后二审法院认为170000元的还款日期为五年内归还，故原告在二审撤回了诉讼。现到期后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。因被告戴福昌、鲍慧娟系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故要求被告戴福昌、鲍慧娟共同归还借款170,000元，并支付从2010年4月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告戴福昌未到庭应诉及答辩。被告鲍慧娟辩称，不同意原告的诉请，本案已经经过一审、二审的审理，一审时由于本被告未聘请律师承担了相应的诉讼责任，但在二审时原告对借款的来源表述前后矛盾，且对借款用途做了核实，二审认为一审查明不清，要求发回重审，原告则以借条上“五年内”解释为五年后还款为由撤回了已经胜诉的一审和二审。现被告戴福昌下落不明，其有婚外情长期不回家庭，钱款不用于家庭生活，2013年2月经法院判决获准与戴福昌离婚。故即使借款是真实的，也不应该认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告戴福昌、鲍慧娟原系夫妻。2010年3月13日，被告戴福昌写下借条一份，内容为“今借顾国瑞人民币拾柒万整。(五年内)”。后被告戴福昌未履行还款义务，2013年4月，原告顾国瑞起诉来院，作如上诉请。另查明，2013年2月6日，上海市杨浦区人民法院判决两被告离婚。审理中，原告提供了被告戴福昌、鲍慧娟的户籍摘录原件，证明被告戴福昌、鲍慧娟原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告顾国瑞还向本院提供了被告戴福昌书写的借条一份和银行取款明细账目单。被告鲍慧娟提供了(2012)杨民一(民)初字第6157号民事判决书复印件一份，证明其与被告戴福昌于2013年2月经法院判决离婚。另查明，本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告戴福昌向原告顾国瑞借款，并出具借条凭证，即双方借贷关系成立，被告的借据中对于还款日期书写不明确，根据法律规定，对于还款日期约定不明确的，原告可以随时要求债务人履行义务。被告戴福昌借该款是在与被告鲍慧娟夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告顾国瑞要求被告戴福昌、鲍慧娟归还借款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，由于借条未有约定，且原告陈述的意见也无法认定利率的计算标准，故本案利息自起诉之日起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告戴福昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福昌、鲍慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国瑞借款本金人民币170,000元；二、被告戴福昌、鲍慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国瑞借款本金人民币170,000元的利息，利息以人民币170,000元为基数，自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，由被告戴福昌、鲍慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一六年一月二十九日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第664号原告单君，男，1983年5月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟。原告单君诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、被告上海市浦东新区人民政府要求履行法定职责一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单君撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告单君负担。审 判 长  杨澄宇审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第401号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人胡加鹏，该行行长。委托代理人邹锦明，该行员工。委托代理人曹赣鹰，该行员工。被告谭启秀，男，1978年1月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹赣鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭启秀于2010年3月17日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请了一张金穗贷记卡，额度10000元，于2010年7月3日开卡成功。截止2015年7月28日结欠贷记卡透支本金9321.94元、利息1124.18元、滞纳金541.21元，合计10987.33元，2015年7月28日以后的利息按人民银行规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准计算。被告谭启秀在我行经办人员多次上门催收时，表示会按时归还，但均未履行承诺。为确保原告的合法债权得到实现，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还结欠原告贷记卡透支本金9321.94元、利息1124.18元、滞纳金541.21元，合计10987.33元（截止至2015年7月28日止），从2015年7月28日以后的利息按中国人民银行规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准计算；2、由被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、被告谭启秀身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、办卡申请表复印件及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各一份，证明2010年3月17日被告向原告申领金穗贷记卡，信用额度为10000元，消费账单日每月17日产生一个月的账单，账单生成后的25日内被告应归还透支款，逾期从消费之日起计付利息及滞纳金；3、被告基本信息明细单一份、账户信息明细单一份、交易明细表二十张，证明被告使用透支卡消费的情况，从2014年9月13日开始被告就不及时归还透支款，截止到2015年7月28日被告尚欠贷记卡透支本金9321.94元、利息1124.18元、滞纳金541.21元；4、催收材料一份，证明2015年3月20日、5月4日原告分别向被告发出了催收通知书。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2010年3月17日，被告谭启秀向原告中国农业银行股份有限信丰县支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并于2010年7月24日开始消费使用。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告必须在账单生成后的25日内归还原告的透支款项，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整），未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。根据被告的消费记录，被告在使用原告的金穗贷记卡过程中，并未按该规定及时归还原告的透支款项，截止2015年7月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9321.94元、利息1124.18元、滞纳金541.21元，合计人民币10987.33元。期间，针对原告的违约行为，原告分别于2015年3月20日、5月4日向被告发出书面“金穗贷记卡透支催收通知书”，要求被告归还所欠原告全部透支款项。由于被告未履行还款承诺，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告在消费使用原告的信用卡过程中，未遵守其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，及时偿还原告之透支款项，其行为已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告谭启秀应偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金计人民币9321.94元及利息、滞纳金（按中国人民银行规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于金穗贷记卡收费标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费80元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  梁 荣二〇一六年一月二十七日书记员  林晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审38号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。 被执行人彭洪水，男，1976年10月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人**珠，女，1977年3月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行被执行人彭洪水、**珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人彭洪水、**珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第1018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭洪水、**珠征收社会抚养费57700元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1018号征收社会抚养费决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人彭洪水、**珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。两被执行人于2015年7月20日主动向申请人缴纳社会抚养费2万元，尚欠37700元。2015年12月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2015］1018号征收社会抚养费催告书，两被执行人至今未缴纳社会抚养费37700元。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭洪水、**珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1018号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人彭洪水、**珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费37700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费465元，由被执行人彭洪水、**珠负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18319号(2015)浦民六(商)初字第18319号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告马义彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告谢慧，女，1967年1月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司与被告马义彪、谢慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告马义彪、谢慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2012年6月12日，被告马义彪、谢慧与原告签订《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告马义彪、谢慧向原告借款人民币312,000元，还款方式为轻松还方式，即以12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第12个月偿还期初消费贷款额度10%的本金(最低1万元，剩余本金不足1万元的，按照剩余本金结清)；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮40%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告逾期归还贷款本息超过90天的，原告有权终止本合约，宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。二被告以其所有的上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款合同项下债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，担保范围包括：借款合约项下消费贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2012年6月27日，原告向被告马义彪、谢慧发放贷款312,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告马义彪、谢慧归还贷款本金余额人民币249,600元；2、被告马义彪、谢慧向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2015年8月20日止，为人民币6,083.94元)；3、被告马义彪、谢慧向原告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月20日止，为10,124.98元)；4、被告马义彪、谢慧支付原告宽限还本手续费1,092元；5、在被告马义彪、谢慧不履行上述还款义务的情况下，原告可以被告所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；5、本案诉讼费由二被告共同承担。被告马义彪、谢慧未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、［新易贷－乐享贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、抵押登记证明，证明被告以其名下房产为本贷款合同项下的债务提供抵押担保证据6、律师函及申通快递单详情，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；被告马义彪、谢慧未提供任何证据。鉴于被告马义彪、谢慧未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告马义彪、谢慧签订的《合约》约定，被告马义彪、谢慧按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告马义彪、谢慧自2015年6月起未再进行任何还款，截至2015年8月20日，被告马义彪未偿还贷款本金249,600元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告马义彪逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。原告主张的宽限还本手续费，无合同依据，本院不予支持。被告以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义彪、谢慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金249,600元；二、被告马义彪、谢慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金249,600元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告马义彪、谢慧届期不履行上述第一、二项还款义务的，原告中银消费金融有限公司可以与被告马义彪、谢慧协议，以位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(登记证明号为奉XXXXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马义彪、谢慧所有，不足部分由被告马义彪、谢慧继续清偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,303元,公告费560元，共计5,863元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告马义彪、谢慧负担5,813元。被告马义彪、谢慧负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2152号原告王韵芳，女，1954年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王译(王韵芳之子)，1981年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王韵娟，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。原告王韵芳诉被告王韵娟排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王韵芳及其委托代理人王译，被告王韵娟的委托代理人陆玮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韵芳诉称，本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋原为原告、被告及案外人王韻梅等按份共有。后经分家析产诉讼，现涉讼房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价补偿款。现被告占用涉讼房屋，拒不搬离。故原告起诉，请求判令被告搬离涉讼房屋。被告王韵娟辩称，本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋系房屋动迁所配公房，被告为受配人之一。被告在他处没有分得福利性房屋。被告自2006年以来一直居住涉讼房屋。被告对涉讼房屋享有居住权。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人王某某、顾某某系夫妻，共生育王韵芳、王韻梅、王荣强、王韵娟、王韻芝五人，收养王韻一人。1989年，因原本市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁，王某某受配本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称涉讼房屋)。房屋调配通知单记载，本市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋租赁户名为王某某，被告为涉讼房屋租赁一户的家庭成员。被告自述其户口于1990年代从涉讼房屋处迁至其夫住处，其在该处与其夫共同居住生活。2000年，王某某向公房出售单位购买涉讼房屋，并取得涉讼房屋产权，产权登记在其一人名下。2005年10月，王某某死亡。2006年，被告搬回涉讼房屋居住。2010年10月,顾某某死亡。此后，王韵芳提起继承诉讼，本院于2014年6月判决上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋十四分之九的产权份额归王韵芳继承所有，剩余十四分之五的产权份额由王韻梅、王荣强、王韵娟、王韻芝、王韻各继承十四分之一。上述判决生效后，王韵芳提起分家析产诉讼，2015年9月28日，本院判决上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋归王韵芳所有，王韵芳应给付王韻梅、王荣强、王韵娟、王韻芝、王韻房屋折价补偿款各人民币120,714.29元。上述判决生效后，王韵芳为履行上述判决，将房屋折价补偿款交本院代管。2015年12月22日，涉讼房屋产权转移登记至王韵芳一人名下。上述事实，有住房调配通知单、(2015)长民四(民)初字第514号民事判决书、房地产权证、代管款收据以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉讼房屋原为公房。虽然房屋调配通知单记载被告为涉讼房屋租赁一户的家庭成员，但根据被告自述，其户口已在1990年代从涉讼房屋处迁至其夫住处，其在该处与其夫共同居住生活，故其已非公房状态下的涉讼房屋同住人。被告搬回涉讼房屋居住系在王某某购买涉讼房屋之后，其户口仍在他处。因王某某、顾某某先后死亡，涉讼房屋经继承及分家析产诉讼，已归原告所有，被告亦可领取相应的房屋折价补偿款。现被告以其为涉讼房屋受配人为由，认为其对涉讼房屋仍享有居住权，缺乏依据。故原告请求判令被告搬离涉讼房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告王韵娟应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告王韵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一六年一月二十八日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22553号原告赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省。被告上海久渡信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛晓光，总经理。委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵克敏与被告上海久渡信息科技有限公司(以下简称久渡信息公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克敏，被告久渡信息公司的委托代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克敏诉称，2015年8月，因受商机网诱导，原告于当月7日到达上海实地考察被告公司，并签订了“学学乐”主品的代理合同及交纳了2.98万元的代理费。同年9月底，本县质量技术监督局对被告提供的产品要求提供产口检验合格证书方准上市销售。其向被告索要该产品合格证书未果。故诉诸法院，要求确认原、被告间签订的“学学乐”产品代理合同无效及本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认，被告向原告提供了该产品的3C证书。并增加诉讼请求为，要求：1、确认代理合同无效；2、返还代理费28,800元、赔偿货运费1,520元、广告费140元、误工费500元、住宿费140元、交通费590元，共计31,690元；3、诉讼费由被告承担。被告久渡信息公司辩称，不同意原告确认合同无效的诉请：对证据的真实性无异议,代理合同是真实意思表示,内容符合法律规定,双方所签订合同有效；未能提供产口检验合格证书系合同履行问题，不影响合同的效力；其按合同履行了义务，原告提出合同无效无依据，要求法院予以驳回。经审理查明，原、被告于2015年8月7日签订《“学学乐”区域代理合同书》一份，该合同书约定，甲方即被告授权乙方即原告在贵州省遵义市省道真自治县代理经销甲方的学学乐益智桌产品。甲方有权管理和监督乙方对甲方产品的代理经营情况，并且有权要求乙方不得在合同指定范围以外地区从事甲方产品的经营活动；乙方有权在指定区域内合法经营、依法销售；未经许可，不得将代理权提供和转让给第三方，否则取消当地代理权等。合同签订后，原告支付与被告代理费28,800元，被告则于签约后，按约向原告发送了一批学学乐点读桌等产品。原告在销售过程中，发现被告提供的产品无产品检验合格证书等为由要求确认代理合同无效。又查明，原被告间所签署的《“学学乐”区域代理合同书》是代理合同。即原、被告间所产生的法律关系系代理关系，原、被告均予确认。以上事实，由原告提供的合同书、授权委托书、收款收据、货运合同，被告提供的中国国家强制性产品认证证书及到庭当事人的陈述并经当庭或书面质证所证实。本院认为，合同依法成立，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的区域代理合同书，系被告授予原告在特定区域内进行代理的资格。签约后，原、被告双方已实际按合同履行。现原告以被告提供的产品无产品检验合格证书为由主张确认合同无效，本院认为，由于原告提供的法律依据不属于《合同法》规定的合同无效的种类，且被告提供了该产品的国家强制性产品认证证书。故原告主张确认合同无效，本院不予采纳，故原告主张的返还代理费等相应损失本院不予支持。关于合同履约纷争，合同双方当事人均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告赵克敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计267.80元，由原告赵克敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年一月十五日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。