wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09554号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告兰东全，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谢秀先，女，1973年9月6日出生，住址同被告兰东全。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物管公司）与被告兰东全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张智俊，被告兰东全之委托代理人谢秀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物管公司诉称，被告系原告物业服务区域银海新城小区7-3-1号房屋的业主，被告从2012年3月1日至2013年8月31日期间未交物业服务费，共18个月，欠物业服务费1802.88元（100.16平方米×1元/平方米×18个月）。现原告因资金周转以及发放员工工资，急需收取前述费用，经找被告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，故原告起诉，请求判决被告支付：物业服务费1802.88元及按万分之五计算的违约金946.61元。被告兰东全辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告系原告物业服务区域银海新城小区7栋3-1号房屋业主，从2012年3月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费。原告在审理中提交了两份催款通知，落款时间分别为2013年1月3日、2013年9月3日。被告对催款通知的真实性不予确认。前述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、临时管理公约、綦江发改委文件、物业服务收费登记表、业主情况登记表、催收通知及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。即使从原告自己提交的催款通知来看，原告最后一次向被告催收2012年3月1日至2013年8月31日的所欠物业服务费也在2013年9月3日，至2015年11月23日起诉时，已超过2年的诉讼时效，且原告也没有其他证据足以证明诉讼时效的中止、中断，故本院对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见予以支持，对原告要求被告支付该期间物业服务费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈旭二〇一六年一月十二日书记员  权军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3157号原告王槐鹤。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告王槐鹤与被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王槐鹤、被告委托代理人梁恩岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告员工，2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的劳务工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资10065元。原告王槐鹤为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；5、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告恒昊公司为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告王槐鹤原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年5月1日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计10065元。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，故原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。因被告不同意调解，故调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠劳务工资金额被告予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王槐鹤2015年1月至3月的劳务工资共计10065元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年一月二十八日书记员  陈芸芸
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初199号黄炳凤本院已受理张瑞胜诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十一日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执519号申请执行人刘治华，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘汉勇，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王俊英，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04822号民事判决书，责令被执行人刘汉勇、王俊英给付申请执行人刘治华借款本金75000元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费840元及申请执行费520元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、经申请执行人刘治华同意，由被执行人刘汉勇、王俊英于2016年1月14日当庭偿还申请执行人刘治华借款本金5000元，剩余借款本金从2016年2月起由被执行人刘汉勇、王俊英于每月30日前偿还申请人500元直至全部借款偿还完毕止。二、如被执行人刘汉勇、王俊英按期履行上述还款协议，则申请执行人刘治华自愿放弃全部利息，如被执行人补按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。三、案件受理费840元及申请执行费520元由被执行人刘汉勇、王俊英负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年一月三十日书 记 员  刘小瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初60号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人魏某某，曾用名杨曾用，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨3时许，被告人魏某某窜至南阳市卧龙区蒲山镇政和街井洼口附近，发现张成伟家二楼房门半开，遂到二楼进到屋内意欲行窃时，被张成伟发现并抓住，张报警后，魏某某被赶到的民警带走。公诉机关认为，被告人魏某某入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏某某有多次的盗窃前科且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次犯罪系内乡县人民法院判决后的漏罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条的规定，属累犯，应当从重处罚、数罪并罚，予以判处。被告人魏某某对指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月21日凌晨3时许，被告人魏某某窜至南阳市卧龙区蒲山镇政和街井洼口附近，发现张甲成家二楼房门半开，遂到二楼进到屋内意欲行窃时，被张成伟发现并抓住，张报警后，魏某某被赶到的民警带走。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、书证（1）被告人魏某某户籍证明及另一名叫杨曾用的户籍信息证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）被告人魏某某于1986年6月10日犯盗窃被原南阳市人民法院判刑的判决书；卧龙区人民法院的刑事判决书（姓名为杨曾用）；内乡县人民法院的判决书（杨曾用）。（3）蒲山分局民警宋志峰、鲁晓出具的抓获经过证实被告人到案经过。（4）蒲山分局扣押物品清单、作案工具照片、指认藏匿位置照片。2、证人张某某证言今天早上3点多我听见我爱人张成伟起床开门出去，他肚子不舒服，他出去后把门虚掩着，我就睡了，没一会我突然听见我爱人大喝一声，干啥哩，站住，我睁开眼就看不见人了，我就赶紧穿衣服起来出去看，我看二楼走廊里没人，我就到一楼，看见我爱人抓着一个男子，我到跟前时刚好听见这名男子对我爱人说，我认识睡睡，都是熟人，再说我也没偷着你们东西，你们也别报案了，把我放了算了，还睁着试图逃走，我就说，你给我坐那，那名男子就坐那了，然后我说我去厕所，接着我就跑到派出所来报警了我一个红色提包被该男子翻过扔在地上了，包里没东西。被害人张甲陈述2015年3月21日凌晨3点多我起床去解手，我爱人和我女儿还在床上睡着，因为我家在二楼没有卫生间，我出门的时候顺手把门关了，大概过了20分钟左右我上楼回到我的卧室，发现门没有关严，我就推开卧室的门进卧室准备在把门关着，我就看见卧室门后边站了一个人，我就大声说，你干啥哩，我就上去抓他，他把我推开就往外跑，我就在后边追，追到一楼楼梯口我抓住了他的外套，他把外套脱了往西跑，我又追了7、8米把他抓住了，然后我问他干啥哩，他说他在这里7、8年了，这段时间也没钱，就转转看看偷点钱，后来我爱人也过来了，我就看着他让我爱人去报警，没两分钟民警过来把他带走了。被告人魏某某供述和辩解2015年3月21日凌晨3点钟左右，我从蒲山卫生院出来。身上准备了一双白手套，一个小手电，往东走有300米的样子，看见路南有一户人家二楼的一间屋子亮着灯，我就想上这家屋子里偷点钱，我顺着楼梯到二楼，我直接推门进去，发现屋子里有一个大床，有人睡着，当时我想着偷钱，我用手电照着床北边的桌子，没有发现钱，我正想打开抽屉时，听见外边有脚步声，我赶紧躲到门后，防止有人推门进来发现，后来有个男人推门进来发现了我，我看他发现了就赶紧往外跑，一直跑到一楼那个男的抓住了我，我挣脱上衣往西跑，没跑多远那个男子追上来抓住我了，随后你们过来把我带到派出所了。综上，被告人魏某某的供述证实了其进到张甲成家卧室准备行窃时被张发现并被带到派出所的事实，被害人张甲成的陈述证实其于3月21日凌晨3点左右解手回到卧室发现被告人在其卧室内并将其抓获的事实，证人张某某的证言证实其丈夫将被告人抓住后其到派出所报警并证实没有被盗物品，户籍信息证实被告人魏某某还有一个名叫杨曾用的户口，原南阳市人民法院的刑事判决书、卧龙区人民法院的刑事判决书、内乡县人民法院的刑事判决书证实被告人有多次犯罪前科及构成累犯；被告人魏某某涉嫌盗窃罪，事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入室盗窃，有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次犯罪系内乡县人民法院判决后的漏罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人魏某某的指控，罪名成立，本院予以支持，被告人魏某某此次犯罪系内乡县人民法院判决后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与原判实行并罚，且属累犯，应从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与内乡县人民法院（2015）内刑初字第271号以盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，实行并罚，总和刑期一年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。罚金4000元，限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梅振焕二〇一六年一月十八日书记员     牛珺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更32号罪犯马日衣古，男，1976年10月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人马日衣古犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马日衣古不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2010）川刑终字第210号刑事判决，判处被告人马日衣古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第443号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯马日衣古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马日衣古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马日衣古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马日衣古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1306号罪犯韩结力，男，1962年8月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事（附带民事）判决，认定被告人韩结力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2007年10月6日，伙同他人携带工具，到夏某夫妇家中实施抢劫，抢走现金3600元，并致钱某轻伤。罪犯韩结力在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩结力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩结力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年3月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09916号原告陈代富（同时系原告张永铭、陈倬的委托代理人），男，汉族，1940年3月29日出生，住重庆市渝中区。原告张永铭（原告陈代富之妻），女，汉族，1947年7月25日出生，住重庆市渝中区。原告陈倬（原告陈代富之女），女，汉族，1971年8月16日出生，住广州市天河区。被告重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。法定代表人张建华。原告陈代富、张永铭、陈倬与被告重庆物华物业发展有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员丁庆生、李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告陈代富到庭参加诉讼并代理原告张永铭、陈倬。被告物华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代富、张永铭、陈倬诉称，原告于2004年5月16日从物华公司购买重庆市渝中区和平路190号房屋，房款合计286589元，原告已全部付清房款。2005年8月31日，被告将房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋产权证，根据合同约定被告应给原告办理房屋的产权证。现原告起诉来院，请求被告协助原告办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权属证书。被告物华公司未答辩。经审理查明，2004年5月16日，陈代富、张永铭、陈倬（买受人）与物华公司（出卖人）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于重庆市渝中区和平路水市巷，建筑面积93.09平方米预售商品房；房屋价款286589元，买受人于2004年5月14日支付257930元，于2004年9月30日支付28659元；房屋面积以房屋竣工后，房地产管理部门确认的实际面积为准，房款多退少补；出卖人应当在2004年8月31日前将该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该合同还约定了其他事项。2005年1月5日，陈代富、张永铭、陈倬向物华公司付清购房款286589元。2005年8月31日，物华公司将上述房屋交付陈代富、张永铭、陈倬占有、使用。但是，物华公司至今未协助陈代富、张永铭、陈倬办理上述房屋的房地产权证。另查明，上述房屋门牌现为重庆市渝中区和平路190号。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、（2007）中区法民初字第1733号《民事调解书》以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法属有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的付房款义务，被告虽向原告移交了房屋，但至今未协助原告办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权证，属违约行为。现原告要求被告协助其办理该房屋的房地产权证，符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆物华物业发展有限公司在本判决生效后立即协助原告陈代富、张永铭、陈倬办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权证。本案案件受理费80元，由被告重庆物华物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓军人民陪审员  丁庆生人民陪审员  李澄贤二〇一六年一月十二日书 记 员  刘娇娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执��第00704-1号申请执行人谢某某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇太阳山村。被执行人孙某某，男，1970年3月5日出生，汉族，公务员，住昌图县政府路县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01884号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某立即履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人孙某某未予履行。现查明，被执行人孙某某在昌图县财政局由工资收入，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孙某某工资收入人民币XXXX元。上款系被执行人孙某某2016年1月至12月工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十一日书记员 王志刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更200号罪犯孙伟刚，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年6月29日作出(2010)绍刑初字第412号刑事判决，以被告人孙伟刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙伟刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙伟刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙伟刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初193号原告扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。法定代表人诸刚，该公司总经理。委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告江苏泓舜建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新都南路1号。法定代表人顾继平，该公司董事长。本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏泓舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2085元，保全费收取1620元，由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。审审判员  赵华平二〇一六年一月二十五日书记员  姚 欢
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3698号原告张宏连，男，汉族，1981年12月23日出生。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。被告吴雷，男，汉族，1989年10月5日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。原告张宏连与被告吴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张宏连的委托代理人顾孝红、被告吴雷、被告太保南京公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏连诉称，2015年5月22日21时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至某某桥某某玛时，与被告吴雷驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成原告张宏连受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴雷承担此事故的全部责任。苏A×××××号车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院诊治，经诊断为右膝关节外伤，经医嘱休息至6月16日。原告伤前承包出租车营运工作，因原告受伤出租车停运。因被告在支付医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告张宏连营养费500元、交通费200元、误工费12818元（20000元/月÷30天×25天-3848元），上述损失共计13518元。诉讼费由各被告承担。被告吴雷辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如太保南京公司所述，事故发生后我为原告垫付了医疗费，不要求在本案中一并处理，由我自行至保险公司理赔。原告主张的误工期过长，误工费标准过高，与其病情及实际收入不符，且根据原告提供的承包合同，其因伤病等原因停运可减免租金。原告的其他诉请请法院依法裁决。被告太保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），有不计免赔险，事故发生在保险期间。我司愿在保险责任限额内承担责任。原告各项诉请过高，医嘱没有说明加强营养，对营养费不予认可；交通费由法院依法核实；误工期限过长，我司认可7天，误工费标准应按照行业标准计算。诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年5月22日21时20分许，被告吴雷驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某桥某某玛路段时，与张宏连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宏连受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告吴雷承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记所有人为被告吴雷的妻子宋某，该车在被告太保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，张宏连即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，经诊断伤情为右膝软组织损伤。原告治疗该损伤的医疗费已由被告吴雷全额垫付。江苏省中西医结合医院分别于2015年5月22日、2015年5月30日、2015年6月9日三次为原告开具了建议休息一周的疾病诊断证明书。原告张宏连承包南京某某新能源客运服务有限公司的出租汽车进行营运，其为该车合格驾驶员。以上事实，有原告张宏连提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明书、出租汽车营运承包合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张宏连因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因无证据证明苏A×××××号车登记所有人宋某对本起交通事故的发生存在过错，故相应侵权责任由被告吴雷承担，宋某不承担责任。本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告吴雷承担赔偿责任。关于张宏连主张的各项损失，本院依法认定如下：1.营养费。因原告提交的病历及诊断证明书均无加强营养的遗嘱，故对原告该项诉请，本院不予支持。2.交通费。本案中，原告张宏连未提交相应票据证实其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数，酌情确定交通费为100元。3.误工费。原告张宏连提交的证据不足以证明其事故发生前的固定收入情况及因误工减少的收入情况。本院根据其伤情，酌定其误工期为15天，按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元，确定原告因本起交通事故造成的误工损失为2318元（56406元/年÷365天×15天）。上述损失共计2418元，由被告太保南京公司在交强险伤残赔偿限额内全额予以赔偿。鉴于被告吴雷在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告吴雷在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏连各项损失合计2418元。二、驳回原告张宏连对被告吴雷的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴雷负担（此款原告张宏连已预交，被告吴雷于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初216号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李显满，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李显满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李显满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D13栋2单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.80㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费746.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.34元。被告李显满未答辩。经审理查明：被告李显满居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D13栋2单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.80㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李显满在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费746.72元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李显满负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第190号原告汤某。委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告欧某甲，现下落不明。原告汤某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，其与被告欧某甲于年月日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，于2014年11月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与欧某甲离婚。被告未作答辩。经审理查明：原告汤某与被告欧某甲于1990年经人介绍相识后开始同居生活，1991年生育一子欧某乙，年月日登记结婚（2015年5月25日双方以结婚证损坏为由，申请补办，将登记日期记载为1997年3月16日）。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年11月开始分居。汤某于2015年3月23日向本院提出诉讼，要求离婚。上述事实，有结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告汤某与被告欧某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、汤某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对汤某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：不准汤某与欧某甲离婚。本案诉讼费840元。其中案件受理费240元、公告费600元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年一月十二日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终91号上诉人(原审被告)：重庆鲁能英大置业有限公司。住所地：重庆市南岸区天文大道*号。法定代表人：魏海群，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。法定代表人：方健宇，执行董事。上诉人重庆鲁能英大置业有限公司与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月30日作出(2015)南法民管异初字第00615号民事裁定，驳回重庆鲁能英大置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鲁能英大置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鲁能英大置业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案合同的工程所在地位于重庆市南岸区，故被上诉人向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆鲁能英大置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵 婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初350号俞斌：你（单位）诉环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司、王朝碧、邢贵贤、邵华邦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6275.0元，其中受理费：6275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执88号之一申请执行人郭汝贤，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人李玉芹，女，1952年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人郭明武，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，租住聊城市东昌府区。本院于2015年11月16日作出的（2015）聊东民初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭明武未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭明武在东昌府区道口���街道办事处道口铺村委有应分配给其的临占地土地租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭明武的临占地土地租赁费1370元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年一月二十九日书记员 杨俊亮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第435号原告徐卜宇。被告江西外圆内方建设有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号附楼四楼。法定代表人曾志生。被告共青城绿园实业有限公司，住所地：共青城市工业新区南纬一路以南、茂林生物标准厂房以西。法定代表人徐洋。本院在审理原告徐卜宇诉被告江西外圆内方建设有限公司、共青城绿园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卜宇申请撤销对被告江西外圆内方建设有限公司、共青城绿园实业有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淦长禄撤回起诉。案件受理费减半收取即9931.50元，由原告徐卜宇承担。审判员  戴大川二〇一六年一月七日书记员  倪 嫦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1199号申请执行人东莞市金美济药业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发科技二路x号。法定代表人：王君君，该公司总经理。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。被执行人广东闰宝药业有限公司，住所地：广东省茂名市新林路xxx号。法定代表人：林景珍，该公司董事长。申请执行人东莞市金美济药业有限公司与被执行人广东闰宝药业有限公司技术转让合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法知民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东闰宝药业有限公司向申请执行人东莞市金美济药业有限公司返还转让款人民币504000元以及利息（以人民币504000元为本金，从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；负担受理费7907.44元及执行费8034元。本案于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。同时查实广东闰宝药业有限公司所有位于茂名市新林路xxx号的房屋共xx栋及位于茂名市新林路xxx号的土地，地号分别为：0203800xxxx1000（使用面积30014.2平方米）、0203800110xxxx0（使用面积2378.7平方米）、02xxxx011083000（使用面积2341.9平方米）已被茂名市中级人民法院查封，现进入拍卖程序。申请执行人至今没有提供被执行人可供财产执行，并同意本院终结本次执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年一月二十八日书记员  潘明汉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖第2号上诉人(原审原告)：寇光锋，男，汉族，现住山东省垦利县。被上诉人（原审被告）：王彦国，男，汉族，现住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：季红静，女，汉族，现住山东省邹平县。上诉人寇光锋因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是即时结清的合同，交易发生地为垦利县，垦利县法院对本案享有管辖权。本案的争议标的是给付货币，接受货币一方的上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审判决，由垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷。上诉人与被上诉人王彦国签订的《车辆转押协议》对管辖法院并未约定，该合同中王彦国系合同履行义务一方当事人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争的标的是其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，因此，原审法院裁定将本案移送被上诉人王彦国的住所地法院即山东省曲阜市人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一六年一月八日书记员  冯亚萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执13号之一申请执行人义和镇永进村农机配件商店。被执行人阿拉坦朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2294号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿拉坦朝格图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01395-1号申请执行人侯朝滨。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月六日书记员  马晓鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2129号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂三秀，女，1986年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘朝洋，男，1989年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘朝洋、涂三秀（2014）汀执审字第467号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45836元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年一月十五日代书记员 刘周荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更172号罪犯谭江林，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)甬奉刑初字第167号刑事判决，以罪犯谭江林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭江林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭江林准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2071号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道。法定代表人：徐积广，该公司董事长。委托代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海凯科管业科技股份有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海珠溪建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：李星渊，该公司董事长。再审申请人华汇建设集团有限公司(以下简称华汇公司)因与被申请人上海凯科管业科技股份有限公司(以下简称凯科公司)、上海珠溪建筑工程有限公司(以下简称珠溪公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华汇公司申请再审称：(一)原审判决将邢红华与张维忠个人之间的借款认定为公司与公司之间的借款没有证据，是错误的。邢红华不能代表申请人，也不符合表见代理的构成要件。(二)原审法院认定华汇公司支付给凯科公司的98.7万元(人民币，以下币种同)利息合法属适用法律错误。(三)原审判决认定华汇公司应得的工程款为32,994,998元扣除5%的税费是错误的，违背了不告不理的基本原则。华汇公司向珠溪公司支付5%税金及管理费的前提是珠溪公司应当以其名义向凯科公司开具工程发票，缴纳税金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，邢红华系华汇公司上海办事处负责人，涉案合同及相关补充协议均是由邢红华代表华汇公司签订，工程结算也是邢红华代表华汇公司参与。华汇公司认可邢红华汇款给凯科公司曹云月的行为代表华汇公司，但否认邢红华向珠溪公司李星渊和凯科公司张维忠的借款行为代表华汇公司，显然有违诚信原则。华汇公司于2013年1月28日才发函给凯科公司明确今后的结算必须持有董事长徐积广签字并加盖公司公章的授权委托书，且款项必须汇入华汇公司指定账户，但邢红华的借款行为均发生在发函之前。故原审认定邢红华在涉案工程中的借款行为代表华汇公司，当属正确，本院予以认同。凯科公司与华汇公司就提前支付垫资款事项签订协议书，约定凯科公司提前支付垫资款350万元，华汇公司支付利息98.7万元，当天兑现，兑现的利息以现金方式支付，且与工程款无关。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现华汇公司诉称该利息款项之约定违法，且金额过高要求对方返还，缺乏法律依据，本院不予支持。凯科公司、珠溪公司及华汇公司(前身为浙江省嵊州市建筑工程有限公司)三方签署的《建设工程施工三方补充协议》中已约定：凯科公司支付给珠溪公司的每笔款项，珠溪公司在扣除每笔款项6%的税收和管理费后，3天内支付给华汇公司；上缴珠溪公司6%的税费由华汇公司承担5%，凯科公司补偿1%。该条款系合同三方当事人的真实意思表示，原审判决依此计算工程结算款并无不当，本院予以认同。综上，华汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华汇建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  张心全代理审判员  郑 重二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初244号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘平，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告刘平未答辩。经审理查明：被告刘平居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初137号交通银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉鲁进军、安徽新绿洲再生资源有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6650.0元，其中受理费：6650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初134号原告吴铁柱。被告王英涛。被告李青。本院在审理原告吴铁柱与被告王英涛、李青民间借贷纠纷一案中，原告吴铁柱于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴铁柱的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴铁柱撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告吴铁柱负担。审 判 长  范占良审 判 员  杨彦昌人民陪审员  聂 棋二〇一六年一月二十日书 记 员  李田宁
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1204号原告世达工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层C部位。法定代表人凌万权，亚太区总裁。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。被告温州陆客汽车快修连锁有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈蕾。被告浙江萨塔控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈志绘。原告世达工具(上海)有限公司(以下简称世达公司)诉被告温州陆客汽车快修连锁有限公司(以下简称陆客公司)、浙江萨塔控股有限公司(以下简称萨塔公司)确认不侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告世达公司诉称，两被告委托浙江嘉瑞成律师事务所向原告送达《律师函》，要求原告停止侵犯两被告第XXXXXXX号“”商标专用权，萨塔公司并在其官网上发表了《律师函》所载的不实内容。而事实上第XXXXXXX号商标已经商标局第1455期商标公告为无效，无效原因为“该商标已进入司法应诉，异议复审裁定尚未生效”，可见该商标并未被核准注册，两被告还未取得商标专用权。经原告书面催告，两被告在合理期限内既未提起诉讼也未撤回《律师函》。原告认为，两被告在未取得商标专用权的情况下向原告送达《律师函》，并将不实声明刊载于其官网上，严重扰乱了原告正常的经营秩序。为维护原告的合法权益，原告提起确认不侵害商标权之诉，并请求两被告赔偿原告经济损失。原告诉请判令：1、确认原告未侵犯两被告第XXXXXXX号商标专用权；2、两被告删除其官网中不实声明，并停止向原告发送律师函等扰乱原告正常经营的行为；3、两被告在《中国知识产权报》上发表澄清声明，消除影响；4、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元。审理中，原告补充以下事实和理由：1、“特定的权利人”不仅包含持有权利证书的权利人，还应当包括在先使用权人、在先著作权人、权利被许可人、未注册驰名商标权人等，确认不侵权诉讼的提起，不应以是否取得商标注册证作为判断诉讼主体适格与否的依据；原告先后在第8类手工具商品上注册了第XXXXXXX号“”商标，在第12类补内胎用全套工具商品上注册了第XXXXXXX号“”商标，原告使用“SATA”商标是对在先注册商标的使用，未侵犯两被告的商标专用权；2、陆客公司持有涉案商标注册证，负有对所注册商标管理、使用、监控的义务，但其在收到原告催告函及所附涉案商标无效公告后，仍不撤销被许可人萨塔公司官网上的不实《声明》，其行为已构成虚构事实的不正当竞争行为，故原告诉求两被告删除不实声明、停止扰乱原告正常经营的行为，并登报消除影响、赔偿经济损失，原告的诉求包含了两方面请求，故将案由予以完善，为“确认不侵害商标权及不正当竞争纠纷”。本院认为，原告要求确认其未侵犯两被告第XXXXXXX号商标专用权的诉讼请求，显然是针对注册商标提起的确认不侵权之诉。原告提交的证据显示：两被告以申请类别为第37类的第XXXXXXX号“SATA”商标已被核准注册、原告未经许可在上海市金山区开设的SATA世达汽保快修门店上使用“SATA”标识为由向原告发出停止侵权的《律师函》；原告以陆客公司并未取得第XXXXXXX号商标专用权向两被告发出撤回警告或行使诉权的《律师函》。可见，双方是围绕第XXXXXXX号商标是否已被核准注册、陆客公司是否取得商标专用权互发《律师函》，故本案中并不存在“特定的权利人”是指注册商标权利人以外的情形。提起确认不侵害商标权之诉是否符合法定条件，应参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查，即以被警告人或者利害关系人受到侵权警告，而权利人在合理期限内不撤回警告也不提起诉讼为起诉或受理条件。根据该司法解释的规定，发出侵权警告的人应是特定知识产权的权利人。因此，提起确认不侵害商标权之诉,应以发出侵权警告的人是商标权利人为前提条件。根据2015年5月14日国家工商行政管理总局商标局发布的2015年第18期(总第1455期)《商标公告》，第XXXXXXX号商标注册证及其注册公告因“该商标已进入司法应诉，异议复审裁定尚未生效”而被公告为无效，故第XXXXXXX号商标尚未被核准注册，陆客公司尚未取得商标专用权。尽管原告主张其受到侵权警告及威胁、经其催告被告怠于行使权利，但在被告未取得第XXXXXXX号商标专用权、被告不是商标权利人的情况下，原告提起确认不侵害商标权之诉缺乏前提条件，故原告的起诉不符合法定条件。原告提起确认不侵害商标权之诉后，又在补充的事实和理由中，基于两被告在萨塔公司的网站上发表要求其停止侵权的《严正声明》、在第XXXXXXX号商标被公告为无效后仍不撤销这一事实主张，增加了被告构成虚构事实的不正当竞争行为的指控。首先，确认不侵权之诉，其裁判结果只是作出一种宣告性的判决，不存在判令承担民事责任的问题，故不宜将侵权之诉与确认不侵权之诉合并审理。其次，原告增加的不正当竞争之诉，所基于的事实和法律关系与确认不侵害商标权之诉不同，按照一般侵权案件的管辖规定，也不属于本院管辖，原告可另行向有管辖权的人民法院起诉。因此，对原告增加的不正当竞争之诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告世达工具(上海)有限公司关于确认不侵害商标权的起诉；二、对原告世达工具(上海)有限公司关于不正当竞争的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月二十二日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（三）驳回起诉；……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00966号原告:徐强华，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告:靳沙，女，住址同原告徐强华，系原告徐强华妻子。上述两位原告共同的委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。被告:汪秀梅,女,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告:青阳县润城置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：尚昌宏，该公司总经理。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告:合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：谢发平,该公司经理。本院在审理原告徐强华、靳沙与被告汪秀梅、青阳县润城置业发展有限公司、合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐强华、靳沙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐强华、靳沙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐强华、靳沙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐强华、靳沙负担。审判员  蒋桂荣二〇一六年一月十五日书记员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更414号罪犯张东，男，汉族，1984年11月22日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2011年11月16日作出（2011）含刑初字第00108号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告齐广涛，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘志婷(齐广涛配偶)，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王佳禄，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告宣荣（王佳禄配偶），女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王艳丽（刘生配偶），女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告齐广涛、刘志婷、王佳禄、宣荣、刘生、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告齐广涛、刘志婷、王佳禄、宣荣、刘生、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年6月22日原告与被告齐广涛、王佳禄、刘生三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月22日起至2014年6月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月16日，被告王佳禄与原告签订借款合同，约定：原告向齐广涛提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广涛不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告齐广涛发放贷款10万元。自2014年5月16日被告齐广涛未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日被告齐广涛、刘志婷拖欠贷款本息合计96,181.83元。因此诉至法院，要求被告齐广涛、刘志婷偿还贷款本息合计96,181.83元（截止到2014年12月10日)，被告王佳禄、宣荣，刘生、王艳丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告齐广涛、刘志婷、刘生、王艳丽、王佳禄、宣荣未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王佳禄、宣荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告齐广涛、刘志婷身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告齐广涛、刘志婷、刘生、王艳丽、王佳禄、宣荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告齐广涛、刘志婷系夫妻关系。2012年6月22日原告与被告王佳禄、宣荣，刘生、王艳丽，齐广涛、刘志婷三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月22日起至2014年6月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月5日，齐广涛、刘志婷向原告申请借款10万元，经审查2013年7月16日被告齐广涛与原告签订借款合同，约定：原告向齐广涛提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告齐广涛发放贷款10万元。自2014年5月16日，被告齐广涛未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告齐广涛、刘志婷共计拖欠贷款本息合计96,181.83元。原告诉讼来院，要求被告齐广涛、刘志婷偿还贷款本息合计96,181.83元（截止到2014年12月10日），被告王佳禄、宣荣，刘生、王艳丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告齐广涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告齐广涛名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告齐广涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告齐广涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘志婷作为配偶与被告齐广涛共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘生、王艳丽，齐广涛、刘志婷，王佳禄、宣荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告齐广涛、刘志婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计96,181.83元。（利息计算至2014年12月10日）。二、被告王佳禄、宣荣、刘生、王艳丽对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.00元，由被告齐广涛、刘志婷承担。被告王佳禄、宣荣、刘生、王艳丽对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执15号之一申请执行人李言东，男，生于1964年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。被执行人李怀全，男，生于1963年3月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被执行人何凤波，男，生于1973年5月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。被执行人曹胜，男，生于1971年8月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。本院于2016年1月11日作出（2016）川1722执字第15号执行裁定，冻结了被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户，现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一六年一月十九日书记员  景萍
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初9号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人牛晶，女，1986年7月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业。2006年9月8日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月28日刑满释放。2010年12月16日因盗窃被吉林省白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年8月21日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月21日刑满释放。2013年8月9日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人牛晶犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人牛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月4日下午，被告人牛晶来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直××小区×号楼东厢房×号门市××教育中心室内，将失主杨×放置在一楼卫生间洗衣机上的金色64G内存的“苹果”牌ipadAir2型平板电脑（价值2950元）盗走。赃物已追缴返还。牛晶于2015年9月7日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛晶的行为已构成盗窃罪。系累犯，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人牛晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年9月4日下午，被告人牛晶窜至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直××小区×号楼东厢房×号门市××教育中心室内，将失主杨×放置在一楼卫生间洗衣机上的金色64G内存的“苹果”牌ipadAir2型平板电脑（价值2950元）盗走。现赃物已追缴返还。被告人牛晶于2015年9月7日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、办案说明、吉林省白山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院及宝清县人民法院刑事判决书、释放证明；失主杨×的陈述；被告人牛晶的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晶以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。牛晶具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；赃物追缴返还，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对牛晶从重处罚。公诉机关提出对牛晶在有期徒刑八个月至一年八个月区间量刑的建议合理，予以采纳。牛晶同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人牛晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一六年一月二十五日书记员  刘 阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4482号原告赵维，男。委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘成江，男。被告姚子生，男。被告李东芳，女。本院在审理原告赵维诉被告刘成江、姚子生、李东芳物权保护纠纷一案中，原告赵维于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵维负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一六年一月十八日书 记 员  杜 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5498号原告姜某某，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告邱某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理的(2015)普民一(民)初字第5498号原告姜某某与被告邱某某离婚纠纷一案，经审查，原告户籍地为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号，但原告提供证据证明其从2012年6月至今一直居住于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。而被告户籍地为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，但被告目前下落不明，依据该地址无法向被告送达起诉状副本等材料，且原告无法提供被告经常居住地包括目前的居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  杨来发人民陪审员  王 俭二〇一六年一月十四日书 记 员  姚 振附：相关法律条文第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初1号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人洪金宝，男，1989年7月3日出生于河南省汝阳县，汉族，专科毕业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人洪金宝犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人洪金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人洪金宝醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县城某某大道东段“某某”KTV门口倒车时，与其他车辆发生碰撞。经鉴定，被告人洪金宝血液中的乙醇含量为210.2mg/100mL。上述事实，被告人洪金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人楚某某、华某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪金宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01834号申请执行人：安徽雄北物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郑雄北，董事长。被执行人：唐经纬。法定代理人:唐根龙（系唐经纬之父）。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00222号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人物业费2941.98元（自2011年1月1日至2013年5月31日止）元及迟延履行期间的加倍债务利息273.38元（自2014年8月1日起，暂计算至2016年1月30日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人唐经纬存款3290.36元；或扣留、提取被执行人唐经纬尚未支取的收入3290.36元；或查封、扣押被执行人唐经纬所有的价值3290.36元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年一月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初205号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马某1，男，1990年5月16日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人马某2，男，1993年1月4日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年10月11日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月5日19时许，被告人马某1、马某2因打麻将与被害人马某3发生争吵，继而殴打马某3，致使被害人马某3双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤。经鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人马某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马某2具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某1、马某2在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人马某1、马某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明,被告人马某1、马某2系叔侄关系。2016年1月5日下午，被告人马某1、马某2与被害人马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道一台球室内打麻将。被告人马某2与被害人马某3因支付钱款问题发生争吵，继而撕扯。后，被告人马某1也加入到撕扯中。被告人马某1、马某2用拳头击打马某3的面部数拳，致使被害人马某3双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人马某1、马某2的亲属赔偿被害人马某3各项经济损失2万元，取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表，证实2016年1月5日19时15分，永宁县公安局接到马某3报警，称其在闽宁镇街道一麻将室被人打伤;二、基础信息、涉案人员前科信息，证实被告人马某1、马某2的身份情况，二人均已达到刑事责任年龄;三、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实2016年8月30日，新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县公安局民警在吉木萨尔县收费站治安卡点将被告人马某1抓获。2016年9月29日，被告人马某2主动到永宁县公安局闽宁镇派出所投案;四、接受证据材料清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3身体损伤程度为轻伤二级；五、辨认笔录，证实经苏某辨认，马某2是2016年1月5日在闽宁镇台球室殴打马某3的人；经马某3辨认，马某2是2016年1月5日在闽宁镇台球室殴打其的人。经马某1辨认，永宁县闽宁镇街道苏某2台球室就是其2016年1月5日19时许殴打马某3的地方。经马某2辨认，永宁县闽宁镇街道苏某2台球室内就是其2016年1月5日19时许殴打马某3的地方；六、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人马某1、马某2的亲属赔偿被害人马某3各项经济损失2万元，取得被害人的谅解；七、证人苏某1的证言，证实2016年1月5日19时许，其在永宁县闽宁镇街道苏某2开的台球室看人打牌，听见马某2和马某3在一起争吵，然后马某2和马某3撕拉在一起，马某2的叔叔上去打了马某3的鼻子和眼睛几拳；八、被害人马某3的陈述，证实2016年1月5日19时许，其在永宁县闽宁镇街道苏某2经营的台球室内因打麻将的事和马某2发生争吵，接着被马某2和其叔叔马某1打伤；九、被告人马某1的供述，证实2016年1月5日19时许，其和马某2、马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道苏某2台球室内打麻将。后来马某2欠了马某335.00元钱，两个人因为这个事撕扯在一起，其用拳头打了马某3面部几拳；十、被告人马某2的供述，证实2016年1月5日19时许，其和马某1、马某3在永宁县闽宁镇福宁村街道苏某2台球室打麻将，打到最后其欠了马某335.00元钱，其和马某3争吵了起来，并开始撕拉。后来其叔叔马某1也开始和马某3厮打，其用拳头打了马某3面部几拳；本院认为，被告人马某1、马某2对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某2自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人马某1、马某2赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某1、马某2符合宣告缓刑条件，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11647号原告李某，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告蒲某，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告蒲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某、陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年12月15日，二被告向原告借款25万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时归还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年5月15日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒲某未作答辩。被告陈某未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，蒲某、陈某向李某出具一份《借条》，主要载明“今借到李某现金25万元，时间从2013年12月15日至2014年12月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”，并注明“2012年12月15日借款20万元，2013年1月10日借款5万元”。此后，李某要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。庭审中，李某陈述，本案借款25万元，实际是由2012年12月15日出借20万元和2013年1月10日出借5万元构成，都是从银行提取的现金支付给二被告，借条是续签的；二被告按照月息1.5%的标准将利息支付至2015年5月14日。李某举示了银行交易记录证实其上述陈述。上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒲某、陈某向李某借款25万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某、陈某借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。李某要求二被告共同归还借款25万元并从2015年5月15日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2015年5月15日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5368元、财产保全申请费1770元、公告费200元，合计7338元，由被告蒲某、陈某负担。原告李某已向预缴上述费用，被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内将7338元直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年一月二十七日书 记 员 喻沿恺
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1736号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人赵某。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留；2015年12月3日，深圳市公安局南山分局决定对其取保候审；20l5年12月21日，深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：20l4年8月11日23时30分许，被告人赵某与被害人刘某航及刘某旭三人在深圳市南山区豪方花园附近烧烤档吃宵夜，酒后，刘某航与刘某旭发生口角并发生打架，赵某见状拿了一个空啤酒瓶砸中刘某航的头部，瓶子破碎后划伤刘某航的面部及颈部。2015年11月25日，被害人刘某航与被告人赵某达成谅解。经鉴定，被害人刘某航的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕16号建议书，建议对被告人赵某判处六个月左右有期徒刑或拘役。被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人赵某的身份信息资料、谅解书等；证人刘某旭等人的证言；被害人刘某航的陈述；被告人赵某的供述与辩解；人体损伤法医学鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被害人的伤情，被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及其已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年一月十一日书 记 员  邢燕芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更106号罪犯蒋羽，男，汉族，1993年12月26日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人蒋羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋羽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋羽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋羽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月22日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初250号原告舒某甲，男。系现役军人。委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被告宋某某，女。本院于2016年1月13日立案受理了原告舒某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人李先学、谭李瑞，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称，原、被告于2010年4月23日登记结婚，婚后被告一直居住在眉山市彭山区公义镇五马村八组原告的父母家里。由于原告系现役军人，双方分多聚少，夫妻感情逐渐淡漠，加之被告对原告父母、婚生子有失照顾，2015年9月被告还与原告父母发生激烈冲突，造成本已淡漠的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生子舒某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告宋某某辩称，原告所述不是事实，原、被告恋爱和结婚时感情很好，孩子出生后都是被告与原告父母一起在抚养。2015年1月双方都协商好带儿子一起去云南随军生活，户口也迁到了云南。后因原告变卦，被告与儿子才留在彭山继续生活。平时被告确实与原告母亲发生过纠纷，但为了孩子有一个圆满的家，被告愿意改掉不足，与原告父母和睦相处，等原告复员回家一起好好过日子。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月23日在彭山县民政局登记结婚，2011年11月21日生育一子舒某乙。婚初双方感情较好，原告在部队服兵役，被告与原告父母一起居住和抚养小孩。后因双方聚少离多，加之被告与原告父母一起生活时有摩擦，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子舒某乙的常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚并生育一子，有一定的感情基础。由于双方聚少离多，一些家务琐事不能及时沟通引发纠纷，导致夫妻关系不睦；若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告舒某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一六年一月二十一日书记员  程羽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第640-1号原告：现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航，董事长。委托代理人：徐长昆，法律顾问。被告：依安黑地房子马铃薯专业合作社。法定代表人：周克伟，理事长。被告：周克伟，男，1967年7月17日出生,汉族，个体。被告：薛秀兰，女，1968年5月26日出生，汉族，个体。被告：武文志，男，1972年11月18日出生，汉族。被告：李树环，男，1958年3月5日出生,汉族。被告：王春刚，男，1966年1月24日出生，汉族。被告：李海龙，男，1957年11月10日出生，汉族。被告：吴立军，男，1969年1月27日出生，汉族。被告：匡树林，男，1957年9月16日出生,汉族。被告：周少彬，男，1971年1月21日出生,汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟、薛秀兰、武文志、李树环、王春刚、李海龙、吴立军、匡树林、周少彬的起诉。案件受理费12351.00元，退回原告6175.50元，另6175.50元及财产保全费4880.00元，合计11055.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  刘玉清二〇一六年一月六日书 记 员  张梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更604号罪犯杨咸林，男，汉族，1965年4月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）雨刑初字第00269号刑事判决，以被告人杨咸林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨咸林确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨咸林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨咸林在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨咸林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨咸林减去自本裁定送达之日起至2016年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅