wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民特5号申请人高台县光发建筑安装有限责任公司。法定代表人徐光发，该公司经理。委托代理人李兴发，男，该公司项目经理。委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。申请人高台县嘉志房地产开发有限责任公司。法定代表人刘志刚，该公司经理。委托代理人李杰，该公司法律顾问。委托代理人裴希明，甘肃XX律师事务所律师。本院于2016年1月12日受理了申请人高台县光发建筑安装有限责任公司（以下简称光发公司）、高台县嘉志房地产开发有限责任公司（以下简称嘉志公司）请求对双方于2016年1月12日达成的人民调解协议书进行司法确认的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。申请人光发公司、嘉志公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月12日由高台县城关镇人民调解委员会主持，并经双方协商自愿达成如下调解协议：一、嘉志公司欠光发公司李兴发项目部工程款肆佰零陆万柒仟玖佰玖拾陆元壹角贰分（￥4067996.12元）（详见东辰嘉苑1号工程结算表）；二、嘉志公司欠光发公司李兴发项目部1号楼的工程款以楼房抵顶工程款。李兴发项目部工程款抵顶东辰嘉苑2号楼3号门店面积206.72平方米，地下室52.86平方米和东辰嘉苑5号楼5号商铺面积258.74平方米，地下室面积65.40平方米。其余工程款以高台县东辰嘉苑1号楼一单元楼房601、602、501、502、401、402、301及二单元601、602、501、502、共11套住宅和12间地下室及4间阁楼抵顶。门面及住宅总价款为4248310.20元（见东辰嘉苑抵顶房屋明细表），差价款由双方另行协商支付方式（多退少补）。三、乙方对小区内的水、电、暖配套设施应按2016年1月5日主协议约定时间履行，逾期造成的所有经济损失均有乙方承担。若甲方对相关配套设施进行架设，费用由乙方承担，并自甲方架设之日起，每日承担万分之十的利息。四、甲方于2016年1月20日前向乙方提交竣工验收的资料，并履行协助验收义务。五、甲方对承建的工程的质量负责，并承担维修、质保责任，并按照工程施工蓝图完成由甲方负责完成的工程量，限于竣工验收之前完成。六、乙方为甲方出售楼房无偿提供以开发公司的合同文本、正式销售发票（税票）及相关手续。七、本协议系双方真实意思的表示。若一方违约应当赔偿因此给对方造成的损失。八、本协议一式四份，双方签字后即具有法律效力。经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认高台县光发建筑安装有限责任公司与高台县嘉志房地产开发有限责任公司于2016年1月12日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永军二〇一六年一月十二日书记员  单兴宁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00002号申请人：童明海。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。申请人：佘培培。申请人：李宜冉。申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。代表人：葛宏，系负责人。委托代理人：钟磊，公司员工。本院于2016年1月4日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年12月28日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人童明海因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计95739元，于2016年1月20日前付清。二、申请人童明海自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 林桂群二〇一六年一月四日书记员代 大 鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更844号罪犯张代学，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）徐刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张代学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，赔偿附带民事原告人医疗费、鉴定费、误工费等费用共计54016.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张代学在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年因吸食毒品被枝江市公安局行政拘留十五日。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张代学减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年7月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执336号河南万丰置业有限公司：你单位与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）开民初字第9243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、第60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助王磊办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层81号房产的所有权证。二、向王磊支付违约金3144.61元。三、向王磊加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费150元，执行费550元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，��民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0421行初5号原告朱春辉。被告邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路东端路****号。法定代表人陈玉建，职务支队长。委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告朱春辉诉被告邯郸市公安交通警察支队公安行政赔偿一案，审理过程中，原告朱春辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱春辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱春辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱春辉减半负担。审 判 长  李晓敏代理审判员  张红超人民陪审员  杜勇霖二〇一六年一月二十八日书 记 员  王丹丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执179号申请执行人李根堂被执行人干忠挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00147号，依法向被执行人干忠挺发出执行通知书，责令被执行人干忠挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干忠挺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干忠挺（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币16419.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月十一日书记员 韩文杰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1434号原告欧圣，男，1988年6月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告欧圣诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2010年11月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑7层06号房，总价194220元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担1942.20元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年11月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑7层06号房，建筑面积66.7平方米，每平方米3508.94元，总金额194220元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。2011年1月11日原告向被告支付了首期房款59220元,2011年4月2日又通过抵押贷款方式向被告支付余下的购房款135000元。此外，原告还于2010年11月17日向被告支付了办证费2000元、契税1942元、物业维修基金2001元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共194220元，按1%计算违约金，则违约金数额为1942.20元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1942.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担1942.20元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告欧圣办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑7层06号房的房屋权属证书。限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告欧圣支付违约金1942.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一六年一月六日书 记 员  陈丽华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02104号原告李昌城，学生。法定代理人李远斌。被告尚金桥。本院在审理原告李昌城与被告尚金桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌城于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌城撤回起诉。案件受理费300元由李昌城负担。审判员  刘承军二〇一六年一月四日书记员  程登峰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特24号申请人：章可杨。申请人：朱生龙。上述两申请人共同委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司。代表人：练亦伟，总经理。委托代理人：徐峰峰，该公司职员。本院于2016年1月22日受理了申请人章可杨、朱生龙与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人太平财产保险有限公司浙江分公司与申请人章可杨、朱生龙因财产保险合同纠纷，于2016年1月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人太平财产保险有限公司浙江分公司支付申请人章可杨、朱生龙保险理赔款6000元，于2016年2月21日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年一月二十二日书记员  何迎晓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更66号罪犯薛富山，男，1974年5月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2008年1月30日作出（2008）宁刑初字第008号刑事判决，认定被告人薛富山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，于2008年3月24日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯薛富山到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯薛富山入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，原判认定1999年至2007年4月，被告人薛富山伙同他人先后在宁陵县、睢县、柘城等地进行盗窃摩托车、电动自行车、电动三轮车。其中，薛富山盗窃摩托车、电动自行车、机动三轮车27辆。罪犯薛富山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，一般1次，良好5次，优秀2次。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯薛富山减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警杨永强、同监犯人邹建军、李北北的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛富山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛富山减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年5月22日起至2016年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  谢劳动人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十九日书 记 员  张良涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更984号罪犯陆有波，男，壮族，1989年4月20日出生于广西壮族自治区宁明县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑执字第72号刑事判决，认定罪犯陆有波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯陆有波曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆有波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆有波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆有波在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陆有波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆有波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止）。减刑后的刑期至2018年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更977号罪犯余荣岗，男，汉族，1980年3月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人余荣岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余荣岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯余荣岗现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯余荣岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余荣岗减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执18-1号申请执行人：赵学祥，云南省南涧县人。被执行人：黄桂春，云南省南涧县人。申请执行人赵兴福与被执行人黄桂春财物损害赔偿一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第66号刑事附带民事判决,确定由被执行人黄桂春赔偿申请执行人赵学祥财物损失费人民币3554元。定于判决生效后一个月内支付。因被执行人黄桂春未按期履行义务。申请执行人赵兴福于2016年1月18日向本院申请执行。本案受理后：电话通知被执行人黄桂春1月20日到局领取执行通知书，被执行人黄桂春2016年1月20日到执行局将应该赔偿赵学祥的财物损失费人民币3554元交清。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）南刑初字第66号刑事附带民事判决第三条即黄桂春赔偿赵学祥的财物损失费人民币3554元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年一月二十一日书记员  李世生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第718-1号申请执行人石药银湖制药有限公司。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人安阳乾康医药有限公司。法定代表人：李秀芳，该公司董事长。申请执行人石药银湖制药有限公司与被执行人安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）运盐民相初字第219号民生调解书已经发生法律效力。权利人石药银湖制药有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。申请人石药银湖制药有限公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）运盐民相初字第219号民事裁定书对被执行人安阳乾康医药有限公司名下的豫E×6、豫E×5、豫E×9、豫EQK×车辆予以查封。本案在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕，现被执行人以此为由申请我院对查封其名下的财产解除查封。本院认为，被执行人安阳乾康医药有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，申请我院对查封其公司名下的财产解除查封符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安阳乾康医药有限公司名下豫E×6、豫E×5、豫E×9、豫EQK×车辆的查封。二、解除对被执行人安阳乾康医药有限公司账户158796元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一六年一月十一日书记员  张 琳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉商重字第42号原告李某，男，1986年5月11日出生，回族，农民。住嘉祥县。被告王某，女，1962年7月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。第三人岳某，男，1958年9月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。第三人田某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。本院在审理原告李某与被告王某、第三人岳某、田某请求变更公司登记纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李某负担。审 判 长  翟东方人民陪审员  赵从旭人民陪审员  程玉杰二〇一六年一月十八日书 记 员  胡华敏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初64号原告盐津县沙坝煤业有限责任公司。住所地：云南省盐津县兴隆乡。法定代表人杨双华。委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司工作人员，一般授权代理。被告胡某某，男，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉被告胡某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司委托代理人杨杰参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称，2014年4月3日下午被告在原告井下受伤，被告过了几天才到医院治疗，无法证明被告所受伤属工伤。盐津县劳动争议仲裁委员会仍以“盐劳仲2015裁字第66号附1号”裁决书裁决原告支付被告煤炭行业一次性赔偿金40880元。原告认为仲裁所依据的《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》系云南省政府文件，不应当适用，应根据现行的工伤保险调条例裁决。特提起诉讼，请求判令原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金。被告胡某某未作答辩。经审理查明，被告胡某某系原告盐津县沙坝煤业有限责任公司工人，2014年4月3日16时30分许，被告在原告煤矿井下生产作业时，被装满砂的矿车滑来撞伤腰部。2014年4月20日至筠连县118诊所治疗。2014年8月19日，昭通市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2014年12月28日，被告因工致残经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为十级。被告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月10日盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳仲（2015）裁字第66号附1号裁决书，裁决原告一次性支付被告胡某某煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元，并于同年11月12日送达原告。原告不服该裁决，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金。上述事实，有当事人陈述、（2015）裁字第66号附1号裁决书及送达回证等证据在案佐证。本院认为，自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故原告请求依法判决原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告盐津县沙坝煤业有限责任公司不支付被告胡某某煤矿行业一次性赔偿金。案件受理费10元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于收到本判决书次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一六年一月十四日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1717号原告房某，无业。委托代理人高福垒（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告石某甲。原告房某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某委托代理人高福垒、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，原告认为被告根本就没有把自己当成一个真正人，与被告的婚姻生活使原告完全丧失了做人的尊严，原告与被告已经完全没有了感情，夫妻关系也已经没有任何修复的可能性。为解除痛苦婚姻，也为挽回做人的尊严，原告紧要与被告离婚，原被告婚生子石某乙平常主要随原告生活，原告认为由原告抚养孩子较有利于其成长。请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子石某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共有财产及债权债务；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告石某甲辩称，坚决不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原被告于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙。后因生活琐事吵闹。上述事实，有原被告的陈述、原告提交户籍证明、结婚证各一份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子。应当建立了一定的夫妻感情。现被告仍然希望为了孩子家庭能够和原告和好，并坚决不同意离婚。原被告只要珍惜夫妻感情，多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的。现原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告房某与被告石某甲离婚。案件受理费150元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇一六年一月五日书记员  吴 韩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初字第18号原告镇江市润州联轴器厂，住所地江苏省镇江市润州区。法定代表人贡道祥，职务厂长。委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。原告镇江市润州联轴器厂与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求被告清偿货款28770.5元、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税专用发票开具之日一年起至判决生效之日的利息损失并承担本案诉讼费用。本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李永颖独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实情况原、被告双方没有争议的事项为：1、合同形式：书面。2、买卖合同成立时间：2012年3月22日（6GLDX-005）、2013年1月10日（5GLDX-019）。3、标的物名称：联轴器。4、标的物总价款：人民币23765元、16490元。5、标的物交付地点：被告青岛银钢炼铁有限公司6#、5#高炉施工现场。6、结算方式及期限：6GLDX-005合同约定货到验收使用合格一个月内，被告向原告支付合同90%货款人民币21388.5元，同时原告向被告开具全额增值税专用发票。质保金2376.5元，设备使用验收合格一年无异议后或设备到甲方施工工地18个月后一次付清。5GLDX-019合同约定货到验收使用合格一个月后，被告向原告支付合同全额货款16490元，同时被告向原告开具全额增值税专用发票。7、发票开具情况：2012年9月17日开具14677808号发票，金额为23765元；2013年7月13日，开具14677808号发票，金额为16490元；8、价款支付金额：被告于2013年8月30日付款11484.5元。原、被告双方有争议的事项为：原告向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2013年9月18日起至判决生效之日的利息损失。被告认为利息过高，不应当予以支持。经本院审理查明，被告尚欠原告货款28770.5元（23765元＋16490元-11484.5元）。原、被告在合同中明确约定了货款的付款方式和支付期限，根据约定及发票开具等情况，被告最迟应于2012年9月17日支付原告货款21388.5元、2013年8月16日支付质保金2376.5元、2013年7月13日支付货款16490元。判决结果本院认为，原告镇江市润州联轴器厂与被告青岛银钢炼铁有限公司签订的买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。被告尚欠原告货款28770.5元的事实清楚、证据充分，因此原告诉请被告支付剩余货款28770.5元及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称利息过高、不应予以支持，但该项答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州联轴器厂货款人民币28770.5元及自2013年9月18日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币611元（原告已预交），减半收取305.5元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李永颖二〇一六年一月十九日书记员  陈欣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1172号原告(反诉被告)上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人由东平。委托代理人季冬荣，上海金沁律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海金沁律师事务所律师。被告(反诉原告)真时实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈正龙。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。原告(反诉被告)上海凯恩耐思服饰有限公司与被告(反诉原告)真时实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  王建中二〇一六年一月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初131号原告王某甲。法定代理人谢某。被告王某乙，系王某甲之父亲。本院受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永州市冷水滩区人民法院无管辖权，因被告住所地和经常居住地均是在宁远县舜陵镇，而非冷水滩区境内，且本案不存在由原告住所地法院管辖的其他法定情形，请求移送宁远县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系抚养费纠纷，被告的居所地、经常居住地人民法院有管辖权。本案被告的住所地和经常居住地均是在湖南省，不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权，本案可以由被告王某乙住所地湖南省宁远县人民法院管辖。被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一六年一月二十五日代理书记员  唐 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初214-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行被告：山东起凤建工股份有限公司，被告：张会亭。被告：孙桂玲。被告：山东顺宝建筑安全防护用品有限公司本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司的银行存款900万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司名下的银行存款900万元。二、如被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司名下的银行存款不足900万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月十八日书记员 卢振刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第105号罪犯张再琴，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）赣刑一抗字第6号刑事裁定，维持原判,认定张再琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第964号、（2010）洪刑执字第5862号、（2012）洪刑执字第3406号、（2013）洪刑执字第4058号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年十个月十天、一年五个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张再琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯张再琴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张再琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张再琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2017年8月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更64号罪犯伦东艺，现在广西中渡监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于1998年10月27日作出（1998）钦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人伦东艺犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期���刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑。判决发生法律效力后于1999年1月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第761号刑事裁定，将罪犯伦东艺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2020年9月6日止。本院于2004年1月20日作出（2004）柳市中刑执字第1952号刑事裁定，对罪犯伦东艺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10678号刑事裁定，对罪犯伦东艺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3083号刑事裁定，对罪犯伦东艺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年7月6日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伦东艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯伦东艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯伦东艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分114.04分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伦东艺在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯伦东艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伦东艺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更113号罪犯达瓦，男，1982年11月19日出生，藏族，西藏自治区岗巴县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）拉刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年7月27日起至2020年7月26日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）藏法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1155号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月26日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第704号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02929号原告漯河市丰源建材有限公司。法定代表人王洪亮，该公司总经理。委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市鸿成混凝土有限公司。法定代表人周蝶，该公司经理。被告周蝶，本院在审理原告漯河市丰源建材有限公司与被告漯河市鸿成混凝土有限公司、周蝶买卖合同纠纷一案中，原告漯河市丰源建材有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市丰源建材有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市丰源建材有限公司撤回对被告漯河市鸿成混凝土有限公司、周蝶的起诉。本案诉讼费7520元，减半收取3760元由原告漯河市丰源建材有限公司负担。审判员  张昊二O一六年元月六日书记员  张
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执66号申请执行人四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：王廷龙。被执行人谢良，男，汉族，生于1980年12月28日，住四川省都江堰市。被执行人曾敏，女，羌族，生于1989年4月9日，住四川省北川羌族自治县。被执行人四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区，组织��构代码：。法定代表人：曾秀英，该公司董事长。被执行人曾秀英，女，汉族，生于1962年6月27日，住四川省北川羌族自治县。案由股权转让纠纷本院受理四川金果投资集团股份有限公司申请执行(2015)涪民初字第3548号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人谢良、曾敏、四川美集房地产开发有限公司、曾秀英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢良、曾敏、四川美集房地产开发有限公司、曾秀英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）���本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月十二日书记员  赵海涛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5940号原告茅某，女，1980年9月11日出生，汉族，教师，住仙游县。被告佘某甲，男，1981年9月08日出生，汉族，居民，住仙游县。原告茅某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员朱良回��任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告茅某到庭参加诉讼；被告佘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某诉称，原、被告于2006年初相识，于2007年3月7日登记结婚，同年7月29日生育女儿佘某乙。随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现双方在性格、爱好以及对待生活态度等方面存在较大的差异，原、被告因此经常发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，且被告违背夫妻间的忠实义务，多次与其他女人发生不正当关系，甚至公开在外租房同居。由于没有共同生活的基础，双方自2014年01月开始分居至今。2015年5月25日，原、被告曾协议离婚，但未办理离婚登记。原、被告确已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿佘某乙由原告抚养，被告承担佘某乙的���养费每月人民币1000元，直至佘某乙满十八周岁。被告佘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年3月7日登记结婚，同年7月29日生育女儿佘某乙。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。至于原告主张的其他事实，因其没有证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告已婚多年，并已生育一女，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，缺乏事实根据，不予认定，其请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告茅某与被告佘某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告茅某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一六年一月十四日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进��调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初50号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某某，女，1956年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人林某某在潮南区成田镇家美社区家二片区其经营的杂货店中，提供麻将桌、麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。同年8月12日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某某和参赌人员马某某，扣押自动麻将桌2张、麻将牌2副和赌资等物品。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、平面示意图，扣押清单，发案现场、赌具拍照，行政处罚告知笔录，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人马某兴、马某某、马某汝、马某洲、马某禹的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一六年一月十八日书 记 员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22583号申请执行人上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江晓，经理。被执行人汪珚，女，1937年8月1日生，现住不详。被执行人吴朵，女，1962年11月14日生，现住不详。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9081号上海银帆物业管理有限公司与汪珚、吴朵物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人姚国璋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第9081号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年一月二十七日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更65号罪犯况才来。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂江夏刑初字第00008号刑事判决，以罪犯况才来犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯况才来在服刑期间，获监狱2次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯况才来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，2次记功。2015年11月12日，罪犯况才来缴纳罚金400元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯况才来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑六个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况才来减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 婷
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01590号原告段某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告段某负担。审判员  徐全振二〇一六年一月七日书记员  赵 晶
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0781行审4号申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。法定代表人陈生良，局长。委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。委托代理人陈胜美，女，邵武市沿山镇人口和计划生育协会副秘书长，住邵武市。被执行人李建发，男，汉族。被执行人陈淑珍（系李建发之妻），女，汉族。申请人邵武市卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人李建发、陈淑珍在2014年1月5日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1416号《征收社会抚养费决定书》，决定向李建发、陈淑珍征收社会抚养费47660元。本院经审查查明：被执行人李建发、陈淑珍于2001年12月1日登记结婚；于2002年4月3日生育第一孩（男），取名李某甲；于2014年1月5日生育第二孩（男），取名李某乙。2014年11月14日，原邵武市人口和计划生育局（该局已与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）以李建发、陈淑珍生育李某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向李建发、陈淑珍征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向李建发、陈淑珍送达了邵计生征字（2014）第1416号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了李建发、陈淑珍享有陈述、申辩的权利。因李建发、陈淑珍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人邵武市卫生和计划生育局遂于2015年6月15日作出了邵计生征字（2014）第1416号《征收社会抚养费决定书》，决定向李建发、陈淑珍征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给李建发、陈淑珍。李建发、陈淑珍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年12月17日，申请人向李建发、陈淑珍送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月8日，申请人请求本院强制李建发、陈淑珍履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1416号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人李建发、陈淑珍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。二、被执行人李建发、陈淑珍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。审 判 长  车荣建审 判 员  范 敏人民陪审员  曾炳祥二〇一六年一月十九日书 记 员  何丽丽附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第306号原告：郑海波，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈良斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郑海波为与被告陈良均、金珍珍、陈良斌民间借贷纠纷一案,于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑海波的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海波起诉称：2015年7月26日，被告陈良均因急需资金周转向原告借款400万元，并出具借条一份交给原告收执。借条约定：1、被告陈良均向原告借款人民币400万元；2、被告陈良斌作为担保人在借条上签字。现原告自己急需使用资金，向被告陈良均多次催讨，但被告陈良均至今未归还借款本金。另外被告陈良均与被告金珍珍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈良斌亦未履行保证责任，属违约行为。故原告诉至法院原告诉请：1、依法判决被告陈良均、金珍珍立即偿还原告借款人民币4000000元。2、判决被告陈良斌对上述清偿义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈良均、金珍珍、陈良斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告陈良均因资金周转需要于2015年7月26日向原告借款4000000元。并出具借条一份交原告收执，被告陈良斌为该借款提供担保，并在借条上签字捺指印。借条出具后，原告于2015年8月24日将4000000元借款转入被告陈良均的银行账户。借款后，原告因自身需要使用资金，多次向被告陈良均催讨，被告陈良均均未对借款本金予以归还，被告陈良斌亦未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告陈良均、金珍珍于1999年3月17日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条原件、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为：被告陈良均向原告借款4000000元，有借条及银行转账凭证为证，双方之间债权、债务关系明确。借条未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理还款期，现被告陈良均未归还借款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。被告陈良斌为该借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为承担连带保证责任，原告要求被告陈良斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈良均与被告金珍珍夫妻关系存续期间，法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金珍珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良均、金珍珍、陈良斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良均、金珍珍于本判决生效后立即共同偿还给原告郑海波借款本金4000000元。二、被告陈良斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告陈良均、金珍珍、陈良斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年一月二十九日代书记员 金翡妃
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更159号罪犯杨建中，男，1988年10月23日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出（2013）狮刑初字第1565号刑事判决，以被告人杨建中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年2月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币20000元，与同案人共同退出赃款人民币54756元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建中在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱表扬。2013年9月至2015年11月经考核评定累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建中减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年一月二十八日书记员 吴美珍（代）
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执15-2号申请执行人：薛某。被执行人：张某。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2016年1月14日向本院申请强制执行。现查明被执行人张某与范某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结范某的存款32616元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年一月二十八日书记员  曹润泰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执4号原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告问某某、李某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）望民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行自愿撤销对我院（2015）望民初字第1060号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第1060号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年一月十八日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更63号罪犯杨文超，男，1986年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）元刑初字第57号刑事判决，以被告人杨文超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十四万元。刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨文超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨文超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月21日至2015年8月20日，累计获考核分184.90分，记功3次。本院认为，罪犯杨文超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年10月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3号张国丽、申拴增：你们与郑州兴飞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）开民初字第6998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴飞实业有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州兴飞实业有限公司支付欠款485895元，违约金48049.02元，律师费11600元，共计545544.02元。二、向郑州兴飞实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费及保全费13133元，执行费7987元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字2469号原告陈胜春。被告祝禄林。被告江西金海建设有限公司，住所地：抚州市临川区大公路248号。注册号：361000210002171法定代表人周大海，总经理。原告陈胜春诉被告祝禄林、被告江西金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜春到庭参加诉讼，被告祝禄林、被告江西金海建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈胜春诉称：2010年被告祝禄林挂靠被告江西金海建设有限公司承建抚州市添安名（未来城）小区4号楼，之后将防水工程分包给原告施工，该工程竣工后，二被告只支付了部分工程款给原告，尚欠原告3万元，经原告催问未果，故原告诉至法院要求判令被告祝禄林支付原告剩余工程款3万元，被告江西金海建设有限公司承担连带责任。被告祝禄林未作答辩。被告江西金海建设有限公司未作答辩。经审理查明：2010年9月30日抚州兄弟置业有限公司与被告江西金海建设有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由江西金海建设有限公司承建抚州兄弟置业有限公司发包的抚州市添安名居（未来城）3#、4#、5#楼在施工图纸内的土建、装饰、水电安装工程。合同签订后被告祝禄林挂靠江西金海建设有限公司对添安名居（未来城）4#楼实际进行施工，祝禄林将添安名居（未来城）4#楼地下室底板、侧墙、顶板、屋面、卫生间、厨房等防水工程分包给原告陈胜春施工。原告就未来城4#楼地下室底板、侧墙、顶板、屋面、卫生间、厨房等防水工程组织进行施工，2011年原告承建的防水工程竣工后，被告方即开展后续工程。2012年11月，整个土建工程竣工并验收。之后原告将结算单提交给被告祝禄林，但被告未做回复。2012年12月18日，抚州兄弟置业有限公司添安名居小区项目部出具证明，内容为添安名小区（未来城小区）防水工程（含地下室底板、侧墙、顶板、屋面、厨房、卫生间）由陈胜春实际施工，单价以开发商发文为准，3.0厚：40元／平方，2.0厚：38元／平方，厨卫：18元／平方。不含管理费、税金、只提供60%的普通发票。2015年9月9日，抚州兄弟置业有限公司出具一份证明，内容为金海建设公司承建我公司开发的未来城一、二、三、四、五、九栋工程款已全部汇至金海公司帐上，并已经结算完毕。通过工程联系函、工程预（结）算表及实际施工确定，被告方需要支付原告工程款总计238891.8元，被告陆续给付了原告部分款项，现尚欠3万元未支付。以上事实，有原告陈胜春庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息、建设工程施工合同、协议书、房屋建筑工程质量保证书、工程联系函、抚州兄弟置业有限公司出具的两份证明、工程造价审核表、防水卷材料检测报告、产品检验报告、合格证等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：被告祝禄林借用被告江西金海建设有限公司资质承建抚州兄弟置业有限公司发包的添安名居（未来城）4#楼，后又将未来城4#楼地下室底板、侧墙、顶板、屋面、卫生间、厨房等防水工程违法分包给原告陈胜春，双方签订的防水工程施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。陈胜春施工的防水工程竣工，原告将结算单提交给被告，但是被告未予回复，祝禄林已陆续支付部分工程款，视为其确认了防水工程合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定，陈胜春要求被告实际施工款支付尚欠工程价款，本院予以支持。因发包人抚州兄弟置业有限公司已将添安名居（未来城）4#楼工程款全部汇至江西金海建设有限公司帐上，并已经结算完毕。祝禄林作为4#楼的实际施工人和分包人对尚欠工程款应承担付款责任，江西金海建设有限公司作为出借资质的承包人应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告祝禄林在本判决生效后三日内给付原告陈胜春防水工程款30000元。二、被告江西金海建设有限公司对被告祝禄林应付上述工程款30000元承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告祝禄林和被告江西金海建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年一月十一日书 记 员  艾思思
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终136号上诉人（原审被告）王一×，农民。被上诉人（原审原告）王二×。被上诉人（原审原告）韩××，农民。原审被告王三×，农民。上诉人王一×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有两个子女，即长子王一×、长女王三×。二原告年事已高，原告王二×身患肾癌、胃出血、冠心病等多种疾病，需要二被告尽赡养义务。2010年10月至2014年10月期间，二原告在被告王三×的楼房即西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园39-3-502室居住，2014年10月，因原告王二×需每周三次透析及两个多月一次输血且生活不能自理无法上下楼，到被告王一×的楼房即西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园32-3-102室居住，该楼房系被告王一×与房立爱在夫妻关系存续期间购买。2015年9月2日，被告王一×与房立爱协议离婚，包括该楼房在内的四处房产(西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园32-3-102室、赤龙鑫园5-2-301室、赤龙鑫园49-3-403室、赤龙鑫园13-3-101室)均已协议分割给房立爱所有。二原告现在天津市西青区大寺镇李庄子村有平房两处，经西青区人民法院实地勘察，因该村大部分平房已经平改，现该平房交通不便、居住、卫生及安全条件已不适宜二原告生活居住，且上述两处平房（含被告王一×的28平方米）均由被告王一×出租，每月租金约800元左右，租金由被告王一×收取。被告王一×辩解自己无工作也没有其他收入且自2007年起至今已为原告王二×花费了大量的医疗费用，无力承担二原告的赡养费、医疗费用，无能力为二原告提供住房或租房。被告王三×认可并同意二原告的诉讼请求，但因自有楼房在五楼即西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园39-3-502室，原告王二×因患重病无法上下楼，所以不能为二原告提供住房。另查：原告王二×系天津市西青区大寺镇退休干部，每月退休工资3200元，每年从大寺镇领取10000元的大病救助款及5000元的慰问金。原告韩××系大寺镇李庄子村村民，每月从李庄子村领取500元村民待遇款，另每年领取4500元的口粮款。二原告及被告就赡养问题未达成过一致协议。原告诉至法院，请求判令：二被告每人每月给付二原告生活费1500元；自2015年9月21日起实际发生的医疗费用（扣除医保支付或农村合作医疗支付及镇、村给予的大病救助费用），以票据为准，由二被告均担；二被告妥善安排原告二人的住房或租房，二被告不得侵占、骚扰；诉讼费用全部由二被告承担。原审人民法院认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。二原告年迈且多病，需要二被告尽赡养义务。被告王一×以原告王二×患病多年均由自己承担医疗费用并由自己照顾，现无工作及收入，无能力赡养老人的辩解意见，不应予准许。二原告提出的赡养费，根据二原告的收入状况，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定二被告每人每月给付赡养费300元。二原告提出的自2015年9月21日起实际发生的医疗费用（扣除医保支付或农村合作医疗支付及镇、村给予的大病救助费用），由二被告均担的主张，符合法律规定，应当予以支持。二原告的两处平房（含被告王一×的28平方米）均由被告王一×出租并收取租金，二原告主张二被告为其提供住房或租房的主张，被告王一×称自己的楼房均在离婚时分割给房立爱，现只有一处28平方米的平房且不适合二原告居住；被告王三×称自己的楼房楼层较高不适宜二原告居住，结合本案二原告自身的实际情况，综合认定由二被告为二原告支付租金由二原告自行租房较为适宜，租金每月酌定为1500元。鉴于二原告平房由被告王一×出租并收取租金，故被告王一×给付二原告的租房租金应高于被告王三×。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王一×、王三×自2015年9月起，每人每月给付二原告王二×、韩××赡养费300元；二、二原告王二×、韩××自2015年9月21日起实际发生的医疗费用（扣除医保支付或者农村合作医疗支付及镇、村给予的大病救助费用），凭医院正式票据由二被告均担；三、二原告每月的租房费用1500元由被告王一×负担1000元，被告王三×负担500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告各负担20元。原审人民法院判决后，上诉人王一×不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审；两审案件受理费由上诉人与王三×平均分担。其主要理由为：一审法院认定事实不清，对当事人适用法律不平等。上诉人先前已经尽到赡养义务，王三×后来欲与王一×分割父母财产，就该轮到王三×赡养父母，王一×现在暂时无义务赡养父母，因此不服一审判决。被上诉人王二×书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。被上诉人韩××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。原审被告王三×述称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。上诉人作为成年人，有劳动能力，应当履行赡养父母的义务。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院考量诸方面因素作出的原审判决并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年一月二十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第00445号原告：魏良付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：孔俊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐化斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告魏良付诉被告唐化斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏良付及其委托代理人孔俊到庭参加诉讼。被告唐化斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良付诉称：2014年8月15日、8月16日，被告唐化斌先后两次从原告处收取各种苗木计63790元。双方约定十天内结清货款，逾期按二分息计算给付。但被告自收货至今，未付货款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告给付货款和利息人民币77823.8元（利息自2014年8月26日计算至2015年7月25日，按每月2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告魏良付为证明其主张，向本院提交证据如下：送货单两张，证明被告所欠原告货款的事实。被告唐化斌未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认其证据效力。经审理查明：原告魏良付经营苗木业务，2014年8月15日、8月16日，被告分两次向原告购买各种苗木，价款分别为60790元、3000元，共计63790元。并约定货款十日内付清，逾期不付，按每月二分息计算。经原告多次催要，该款至今未付，遂成讼。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应货款。经确认，被告两次购买树苗款共计63790元，本院予以认定。故原告请求被告支付货款63790元，于法有据，本院应予支持。双方约定，货款在收货后十天内付清，故两笔货款逾期付款损失应分别自2014年8月26日，2014年8月27日起开始计算，标准按照约定的每月2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐化斌于本判决生效之日起十日内向原告魏良付支付货款63790元及利息（利息分别以60790元、3000元为基数，分别自2014年8月26日、2014年8月27日，按照每月2%为标准计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告魏良付其他诉讼请求。本案案件受理费1746元（原告已垫付），公告费600元，由被告唐化斌负担（待执行时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  胡 萍二〇一六年一月七日书 记 员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更297号罪犯张洪涛，现在河北省沙河监狱服刑。南和县人民法院于2013年12月9日做出（2013）南刑初字第92号刑事判决判书，以被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3.2万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张洪涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3.2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保31号申请人吴海峰，农民。被申请人吴欢欢，事故车辆驾驶人。申请人吴海峰驾驶的鲁K×××××号小型普通客车与被申请人吴欢欢驾驶的苏C×××××号小型普通客车相碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人吴欢欢转移财产，申请人吴海峰于2016年1月15日提出申请，请求查封被申请人吴欢欢驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人吴海峰已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人吴海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴欢欢驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年一月十五日书记员  仇星林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初246号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海韩超贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人KIMHEUNGHO。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海韩超贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民劳终字第00228号上诉人（原审被告）周琳，女，回族，1987年10月20日出生。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市。法定代表人陈兰，任公司总经理。委托代理人林雪阳。系该公司员工。上诉人周琳与被上诉人河南豪盛商贸有限公司（以下称豪盛公司）为劳动争议纠纷一案，豪盛公司于2015年4月10日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金和失业金。2、原告无需为被告补缴2010年11月至2014年11月期间的医疗保险和养老保险。3、诉讼费用由被告承担。该院于2015年10月12日作出（2015）宛龙梅民初字第155号民事判决，周琳不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周琳及其委托代理人梁殿武，被上诉人豪盛公司的委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原审法院审理查明，周琳于2010年11月22日向河南鸿德购物公园管理有限公司缴纳1000元押金后到该公司上班，岗位为收银员，2012年河南鸿德购物公园管理有限公司更名为河南豪盛商贸有限公司。2014年11月，周琳自豪盛公司离职，周琳上班期间，豪盛公司一直未为周琳缴纳医疗保险金、养老保险金和失业保险金。2012年5月15日，周琳向豪盛公司出具承诺书一份，本人不愿意缴纳“五险一金”，由此产生的纠纷由本人承担，公司不承担任何责任。2014年11月，周琳提起劳动仲裁申请，要求解除与豪盛公司的劳动关系。2015年3月17日，南阳市劳动仲裁委员会作出宛劳仲案字（2015）14号仲裁裁决书，裁决：1、解除周琳与豪盛公司之间劳动关系；2、豪盛公司支付周琳经济补偿金7840元；3、豪盛公司为周琳补缴2010年11月至2014年11月之间的养老、医疗保险，具体缴费数额有社会保险经办机构核算后由双方当事人按比例各自承担；4、豪盛公司支付周琳失业保险金待遇12000元；5、豪盛公司返还周琳押金1000元。原审法院认为，周琳自2010年11月开始到豪盛公司处工作，双方形成了劳动合同关系。在劳动关系存续期间，豪盛公司一直未为周琳依法办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险手续，未依法缴纳有关费用。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此，豪盛公司未依法为周琳缴纳社会保险费，周琳要求解除与豪盛公司的劳动关系，符合法律规定，应依法解除。关于经济补偿金问题，劳动合同法第四十六条规定，豪盛公司应当向劳动者支付经济补偿金。关于经济补偿金数额，根据劳动合同法第四十七条规定，周琳在豪盛公司处工作时间为四年，劳动合同解除前十二个月的平均工资为1836元，因此，豪盛公司应支付周琳经济补偿金1836。关于社会保险费和失业金问题。劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定：“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。”用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定义务，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代缴代扣。因此，双方约定工资中包括用人单位负担的养老、医疗、失业等社会保险费，而不向社会保险机构缴纳的行为无效，且根据《劳动合同法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，劳动者可依法向有关社会保险费征缴部门进行反映，寻求解决。关于失业金问题。失业保险条例第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月”。《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”。本案中，周琳在豪盛公司工作已经四年，可以领取12个月的失业保险金，因豪盛公司未按规定缴纳失业保险费，致使周琳不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给周琳造成的经济损失。具体数额参照《河南省失业保险条例》第二十三条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。2014年南阳市最低工资标准为每月1250元，周琳失业保险待遇应为每月1000元，因此，豪盛公司应支付周琳失业保险金待遇12000元。关于押金问题。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故豪盛公司收取周琳押金1000元，应予退还。原审法院判决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、失业保险条例第十七条、河南省失业保险条例第二十三条、四十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告河南豪盛商贸有限公司与被告周琳之间的劳动关系。二、本判决生效后十日内，原告河南豪盛商贸有限公司支付被告周琳经济补偿金7344元。三、本判决生效后十日内，原告河南豪盛商贸有限公司支付被告周琳失业保险待遇12000元。四、本判决生效后十日内，原告河南豪盛商贸有限公司返还被告周琳押金1000元。五、驳回原告河南豪盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周琳不服，向本院提起上诉，其上诉称，一、按照被上诉人提交的工资表，被上诉人豪盛公司应当支付上诉人经济补偿金7632元，一审判决被上诉人豪盛公司支付上诉人7344元错误。二、一审判决以“征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，劳动者可依法向有关社会保险费征缴部门进行反映，寻求解决。”为由，没有判决被上诉人豪盛公司为上诉人补缴养老、医疗保险明显错误。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。豪盛公司答辩称，原审适用法律正确，判决正确，依法维持。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1、豪盛公司是否应当支付周琳经济补偿金7632元；2、社会保险金的补缴是否属于人民法院受案范围。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于周琳请求豪盛公司为其缴纳社会保险费问题，根据法律、法规的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，因此，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴纳基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，故周琳要求豪盛公司为其补缴社会保险费，可向负责社会保险费征缴的有关行政部门主张权利，周琳的此上诉请求，本院不予支持。关于周琳请求豪盛公司应当支付其经济补偿金7632元的上诉请求，经本院审查，原审计算正确，判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人周琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪海审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一六年一月十五日书 记 员  赵 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第01221号原告：武海军,男，汉族，1973年7月26日出生，住辽宁省喀左县。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告武海军与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告武海军委托代理人姜梅，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人宫琳琳、李新蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海军诉称：原告武海军于2009年8月26日入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪4340元，被告收取原告保证金800元，一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资4300元，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分47740元（4340乘以11个月）。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分47740元（从2009年9月26日至2010年8月25日）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案原告的诉讼请求已过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为一年，而原告主张的双倍工资系2009年9月26日至2010年8月25日期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。经审理查明：原告于2009年至2015年8月在被告处工作。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2009年10月9日、2009年10月17日、2009年11月10日、2010年4月9日收取原告保证金合计800元。根据双方陈述及原告提供的银行客户对账单，原告2009年9月工资为1000元，2009年10月工资2147元，2009年11月工资862元，2009年12月工资1100元，2010年1月工资800元，2010年2月工资800元，2010年3月工资1027元，2010年4月工资2768元，2010年5月工资2571元；2010年6月工资为2731元，2010年7月工资为3089元，2010年8月工资为2456元。2015年9月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2009年9月26日至2010年8月25日的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字[2015]1048号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。上述事实，有不予受理通知书、收款收据、盛京银行客户对账单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张于2009年8月26日入职，被告对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，结合原告提供的收款收据，本院对原告主张的入职时间系2009年8月26日予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，原告于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2009年8月26日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2009年9月26日至2010年8月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20065.48元（1000元÷21.75天×3天+2147元+862元+1100元+800元+800元+1027元+2768元+2571元+2731元+3089元+2456元÷21.75天×18天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武海军未签订书面劳动合同的双倍工资差额20065.48元；二、驳回原告武海军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 梅二〇一六年一月十四日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条一、四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初544号原告申保红，男，1969年3月14日生，汉族，住林州市。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。被告魏现林，男，1975年4月7日生，汉族，住安阳县。原告申保红诉被告魏现林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申保红及其委托代理人程现红到庭参加了诉讼，被告魏现林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，原告与案外人日立建机租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定原告向日立建机租赁（中国）有限公司租赁日立ZX210II-3G型挖掘机一台，租金为1004475元，按合同约定分36个月支付，其后，原告按照合同约定分期支付租金至2013年3月31日，共计支付租金360475元，加上原告此前给付的190000元首付款，原告共向日立建机租赁（中国）有限公司付款550475元。约2012年11月，原告与被告协商约定，原告将挖掘机以842000元的价格转让给被告，其中被告直接给付原告转让款170000元，其余款项由被告按照原告签订的融资租赁合同中约定的租金支付期限和金额向日立建机租赁（中国）有限公司支付作为向原告支付款项，挖掘机随即于林州市姚村镇冯家口村交付给被告实际占有使用，后双方于2013年4月21日补签了转让协议书。不想被告向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金至2013年8月，之后就未支付租金。致使日立建机租赁（中国）有限公司将原告等人诉至法院，法院判决原告等人向日立建机租赁（中国）有限公司支付剩余租金392380元，按日万分之四计算赔偿违约金，承担诉讼费用7234元，后该案进入法院强制执行程序，扣划了原告的巨额资金，经原告费尽周折才与日立建机租赁（中国）有限公司达成和解，支付日立建机租赁（中国）有限公司350035元了结该案，原告已经取得挖掘机的所有权利凭证。该案诉讼期间及之后，原告不断敦促或要求被告支付租金或立即给付剩余款项，但被告推诿至今，分文未付，还给原告造成因诉讼支出的差旅费等经济损失。被告违约不按时支付购买挖掘机款，已严重损害原告利益，原告起诉至法院。请求判令：一、被告给付原告购买挖掘机欠款420380元；二、诉讼费用由被告承担。被告魏现林未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2011年8月26日，原告申保红与日立建机租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同一份，原告租赁日立建机租赁（中国）有限公司ZX210H-3G型挖掘机一台，租金总额1004475元，分三十六期支付租金。2012年11月左右，原、被告协商原告将该挖掘机转让给被告，庭审中，原告自认原告交付被告挖掘机后，被告支付了原告170000元首付款。2013年4月21日，原、被告补签了书面转让协议，约定原告将合肥日立ZX210H-3G型挖掘机转让给被告，转让款为842000元，待被告付清转让款后（随机附发票、产权转让证）挖掘机的所有权转移至被告，原告负责该挖掘机所有权完全属于自己，并承担由于所有权不完整而产生的一切责任，该挖掘机所有权转移前所涉及的任何纠纷和债务全部由原告负担，与被告无关。交付地点为林州市姚村镇冯家口村。被告实际占有使用该挖掘机后，原告自认被告从2012年11月2日至2013年8月30日分八笔向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金251620元。因租金纠纷，日立建机租赁（中国）有限公司将原告诉至郑州市金水区人民法院，2013年12月5日，郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5991号民事判决书判决原告支付日立建机租赁（中国）有限公司租金392380元、违约金4560元、案件受理费7254元。2015年1月2日，原告与日立建机租赁（中国）有限公司达成和解协议，由原告支付355035后日立建机租赁（中国）有限公司为原告办理结账并开具发票及合格证。之后，原告依和解协议取得了该挖掘机的发票和合格证。截止原告起诉前，被告尚欠原告的转让款为：842000元-170000元（首付款）-251620元（被告支付的租金总额）=420380元。以上事实，有原告提供的挖掘机转让协议书一份、和解协议一份、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5991号民事判决书一份、融资租赁合同一份、日立建机租赁（中国）有限公司产品合格证一张、上海市地方税务局发票一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的转让挖掘机协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。在原告取得挖掘机的所有权后，被告现在亦实际占有使用该挖掘机的情况下，被告魏现林理应按照合同约定支付原告剩余的挖掘机转让款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏现林于本判决生效之日起十五日内给付原告申保红挖掘机转让款420380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告魏现林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  李仁杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨庆丽