湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04314号原告罗端秀。委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。被告孔辉明。被告孔丹。二被告共同委托代理人张文国，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市张坊镇三桥村南雁片社背组。系孔丹的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。原告罗端秀与被告孔辉明、孔丹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序与(2015)浏民初字第04315号案件公开开庭合并进行了审理。原告罗端秀及其委托代理人丁向阳，被告孔辉明、孔丹的共同委托代理人张文国，中国人保长沙分公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。诉讼中，因被告中国人保长沙分公司对(2015)浏民初字第04315号案原告杨华成（与本案原告罗端秀系夫妻）的司法鉴定意见申请重新鉴定，重鉴期间自2015年10月8日至2016年1月6日。本案现已审理终结。原告罗端秀诉称，2014年9月9日，被告孔辉明驾驶小型汽车与其丈夫杨华成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及杨华成受伤的交通事故。事故经浏阳市交警大队认定被告孔辉明、杨华成承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因肇事车辆投保有机动车交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，剩余部分按责任比例承担。原告事发前从事小百货店铺经营，故请求法院判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计109983.04元，本案诉讼费由被告承担。被告孔辉明、孔丹共同辩称，对事故及其责任认定无异议，请求判决被告中国人保长沙分公司在保险责任范围内替代赔偿。被告中国人保长沙分公司辩称，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费损失；原告超出交强险范围的医疗费保险公司不赔偿，建议按照20%的比例扣除医保外用药费用。原告的其他损失，请求法院依法核实认定。经审理查明，2014年9月9日13时26分，被告孔辉明驾驶湘AQ2Q**小型轿车沿S309线由东往西行驶至50KM+200M路段时，恰遇另案原告杨华成未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告罗端秀从道路北侧简易道路往南侧方向行驶，由于杨华成驾车未按规定进入道路，孔辉明驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成杨华成、罗端秀受伤和两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定孔辉明、杨华成承担此事故同等责任，罗端秀无责任。事发后，原告罗端秀在浏阳市中医医院住院治疗50天。2015年1月10日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为罗端秀因交通事故致左肩及右足等处受伤，评定为道路交通事故十级伤残。建议后期医疗费2000元或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息120日。鉴定费1506元。另查明，湘AQ2Q**机动车车主为被告孔丹，孔丹与孔辉明系父女关系，孔辉明经孔丹同意借用车辆，借用时车况良好。该车在被告中国人保长沙分公司处投保有机动车交强险和不计免赔的商业三责险，事发时均在保险期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三责险赔偿限额500000元。原告罗端秀与其丈夫杨华成自2013年9月起在浏阳市沿溪镇东远路210号经营沿溪镇华成百货商店。经审核，原告罗端秀因本次交通事故所受经济损失能纳入赔偿范围的如下：医疗费21999.36元；后续医疗费2000元；护理费5628元（112.56元/天×50天）；住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）;误工费13506.68元（3376.67元/月×4个月）；残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%）；交通费根据实际所需酌情认定500元；司法鉴定费1506元，以上经济损失共计101280.04元。诉讼中，被告孔辉明与被告中国人保长沙分公司均同意原告超出交强险范围的医疗费按15%的比例扣除医保外用药费用，即2099.9元[（21999.36元+2000元-10000元）×15%]。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、营业执照等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔辉明驾驶机动车发生交通事故致原告罗端秀受伤，被告孔辉明应承担相应责任，赔偿原告损失。浏阳市公安局交通警察大队认定孔辉明与杨华成承担此次事故同等责任，罗端秀无责任，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。被告孔丹出借车辆给孔辉明使用，出借时车况良好，孔丹对本次事故的发生没有过错，故被告孔丹不承担赔偿责任。原告罗端秀因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定程度损害，根据原告的伤残等级及双方过错因素，本院确定原告的精神抚慰金为2500元。被告孔辉明驾驶的车辆在被告中国人保长沙分公司购买了机动车交强险，依照相关法律规定，应先由中国人保长沙分公司在交强险保险责任限额内赔偿罗端秀，对超出交强险责任限额的部分，由被告孔辉明与杨华成各承担50%的赔偿责任。又因原告罗端秀与杨华成系夫妻关系，故罗端秀放弃要求杨华成承担的责任，其放弃的损失由其自负。原告因本次交通事故造成的损失共计103780.04元（101280.04元+2500元），先由被告中国人保长沙分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗端秀75274.68元（含护理费5628元、误工费13506.68元、残疾赔偿金53140元、交通费500元、精神抚慰金2500元），剩余损失18505.36元，由被告孔辉明负担50%即9252.68元。又根据商业三责险合同，被告中国人保长沙分公司应在商业三责险保险范围内替代被告孔辉明赔偿5646.78元（9252.68元-2099.9元-1506元），孔辉明赔偿罗端秀3605.9元。综上，原告在上述本院认定范围内的损失，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告罗端秀因本次交通事故造成的损失共计103780.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿90921.46元（交强险85274.68元+商业三责险5646.78元），由被告孔辉明赔偿3605.9元，剩余损失由原告罗端秀自负；二、驳回原告罗端秀的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取533元，由罗端秀、孔辉明各自负担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  粟畅二〇一六年一月十八日书记员  周波附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。