四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3804号原告刘汉勇，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。被告自贡宏益建筑安装有限公司，住所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人朱健，总经理。委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。被告黄泽君，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省荣县人，住荣县。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。被告许昌茂，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。被告四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。法定代表人许昌茂，董事长。委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告刘汉勇诉被告自贡宏益建筑安装有限公司（以下简称宏益建安公司）、黄泽君、许昌茂、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘汉勇的委托代理人宋跃武，被告宏益建安公司的委托代理人詹育，被告黄泽君的委托代理人朱阳，被告许昌茂、亚君房产公司的委托代理人禹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄泽君代表被告宏益建安公司与被告亚君房产公司签订了《江油诗城国际项目二期二标段工程施工总承包补充合同》，承包了江油诗城国际项目二期二标段工程图纸内的全部施工内容。2014年1月10日，原告与被告宏益建安公司的代表黄泽君签订《劳务总承包意向合同书》，收取原告工程保证金100万元。因被告宏益建安公司、黄泽君违约，导致《劳务总承包意向合同书》合同解除。2015年1月27日，被告黄泽君代表被告宏益建安公司出具《还款承诺书》，承诺在2015年2月10日前退还原告保证金100万���，否则承担自收取保证金时到退还保证金时的月5%的利息和违约金20万元。被告许昌茂、亚君房产公司对其承诺承担连带清偿责任。因被告按约定未还款，原告请求依法判令：1、被告宏益建安公司、黄泽君共同归还原告工程保证金100万元，并从2014年1月21日起按月息2%承担利息至全部还清时止，以及违约金20万元；2、被告许昌茂、亚君房产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。被告宏益建安公司辩称：原告所诉并非事实，我公司从没授权黄泽君发包诉争工程的劳务，也不知道原告和黄泽君签订过劳务总承包合同书，且没有收到过保证金，黄泽君收取保证金系其个人行为，与公司无关。且原告与黄泽君的劳务总承包合同书违反了国家法律规定，是无效合同。被告黄泽君辩称：我收到原告100万属实，但是去年我已经分两次一共退款28万元给原告，是原告的侄儿来领的钱。我收的100万元，全部用于了诉争项目的运作中，我本人没有得到一分钱。由于开发商（被告亚君房产公司）一再违约，导致我屡次中标，屡次没进场，导致了一系列诉讼案子。是被告亚君房产公司的违约行为导致的。原告的其他部分请求由法院依法处理。请求调整月息，按照同期银行贷款利率计算。被告许昌茂、亚君房产公司辩称：在此之前，经我公司了解，黄泽君涉及到建设工程转包，已经有人向我市公安机关报案，认为可能构成合同诈骗。同时，可能还有其他的人涉及这种情况。我认为应当中止本案审理，将案件移送公安机关。如果涉及欺诈或相关刑事犯罪，被告许昌茂、亚君房产公司均不应当承担本案的担保责任。承诺书已明确还款期间，承担违约金只是后缀，所以我方担保范围是100万元主债权，现该笔债权已过6个月担保期限。审理查明：2013年9月11日，亚君房产公司作为甲方与宏益建安公司作为乙方签订了《补充协议》，约定：1、甲方的诗城国际后期开发项目的施工面积无论多少全部交由乙方施工总承包；2、乙方于2013年6月19日缴甲方的500万元（收据编号：000254），在签订正式合同时，合同定金自动转为保证金；3、如果乙方在2013年11月31日前未能签订正式施工总承包合同、正式进场，视为甲方违约，甲方双倍偿付乙方定金等。双方法定代表人均在协议上予以签字，并加盖了双方公章，被告黄泽君在被告宏益建安公司的委托代理人处予以了签名。2013年12月22日，黄泽君代表宏益建安公司向亚君房产公司开发的诗城国际二期二标段项目递交《投标文件》，其中《投标文件签署授权委托书》载明：“本授权委托书申明：我朱健（法定代表人）系自贡宏益建筑安���有限公司（投标人）的法定代表人，现授权委托经营部（单位或部门）的黄泽君（授权代理人）为我公司签署本工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，由我的代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容。授权代理人无权转委托权，特此委托。”授权委托书上，黄泽君、朱健均予以了签名，并由宏益建安公司加盖了印章。2014年1月2日，亚君房产公司向宏益建安公司发出《中标通知书》。2014年1月20日，黄泽君作为发包方（甲方）与刘汉勇作为承包方（乙方）签订《劳务总承包意向合同书》，载明：1、工程名称江油诗城国际二期二标段工程；2、乙方向甲方交纳履约保证金和民工工资保证金140万元，在签订此意向合同的同时交纳保证金100万元合同生效，其余40万元在签订正式合同时一次性交清；3、甲方违约，无条件退还乙方全部保证金，另承担20万元的违约金，乙方违约，没收50%的保证金。合同书上，刘汉勇、黄泽君均予以签名。2014年1月21日，刘汉勇通过银行向黄泽君合同注明的个人账户转账100万元，并由黄泽君在同日向刘汉勇出具收条。2014年1月23日，亚君房产公司作为甲方与宏益建安公司作为乙方签订《江油诗城国际项目二期二标段工程施工总承包补充合同书》，载明：1、工程名称为诗城国际二期二标段工程；2、本合同约定的工程履约保证金、安全质量保证金、及民工工资保证金总计人民币500万元等。合同上加盖了双方的公章，黄泽君在宏益建安公司的委托代表人处签名，许昌茂在亚君房产公司的法定代表人处签名。因刘汉勇未能进场施工，双方协议解除了《劳务总承包意向合同书》。2015年1月27日，黄泽君出具《还款承诺书》，载明：“承诺人黄泽君与刘汉勇于2014年1月20日签订《劳务总承包意向合同��》并收取刘汉勇保证金100万元。现因承诺人违约导致合同解除，承诺人承诺从即日起至2015年2月10日前退还刘汉勇保证金100万元；否则承担自收取保证金时到退还保证金时的5%的利息和违约金20万元。保证人许昌茂和四川亚君房地产开发有限公司对承诺人的全部承诺承担连带清偿责任。”黄泽君在承诺人处签名；许昌茂在担保人处签名，并代表亚君房产公司予以了签字。因黄泽君未按约定还款，原告遂起诉来院，请求支持其诉请。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及补充协议，投标文件、中标通知书，劳务总承包意向合同书，银行卡业务回单、收条，江油诗城国际项目二期二标段工程施工总承包补充合同书，还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：刘汉勇、黄泽君签订的《劳务总承包意向合同书》虽然是双方真实意思表示，但���益建安公司对黄泽君的授权权限仅为签署工程的投标文件，故本院认为黄泽君超越代理权，与刘汉勇签订的《劳务总承包意向合同书》无效。刘汉勇依据该合同，向黄泽君支付100万元保证金，并由黄泽君向其出具收条，当双方协商解除合同后，黄泽君向刘汉勇自愿出具《还款承诺书》，则黄泽君应按照承诺返还刘汉勇保证金100万元。黄泽君未能按照约定还款，理应当按照承诺书载明的违约责任，承担逾期还款的利息；虽然刘汉勇自愿降低月利息为2%，但2%的月利率及20万元违约金仍与法律规定相违背，故本院仅支持月利率2%的违约责任。宏益建安公司与刘汉勇之间不存在合同关系，且也未收取刘汉勇的保证金，故宏益建安公司不应承担向刘汉勇连带还款的责任。许昌茂、亚君房产公司在黄泽君向刘汉勇出具的《还款承诺书》中明确约��了承担连带责任，但并未约定保证期间；黄泽君向刘汉勇应归还的主债务为保证金100万元，该100万元的履行期为2015年2月10日。故本院认为刘汉勇应当在2015年8月10日前要求保证人许昌茂、亚君房产公司承担保证责任，因刘汉勇未于此前请求许昌茂、亚君房产公司承担保证责任，故保证人免除保证责任。虽然许昌茂、亚君房产公司为黄泽君提供保证的原因在于其收取了黄泽君保证金500万元，但该行为与本案无关，不宜在本案中品跌，应由黄泽君另案诉讼。黄泽君庭审中陈述其已归还刘汉勇部分保证金，但未提供相关证据证明，且刘汉勇也未予以认可，故本院对黄泽君的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告黄泽君于本判决生效后十日内退还原告刘汉勇工程保证金100万元，并承担利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年1月21日起至全部还清之日止，按月利率2%为标准进行计算；二、驳回原告刘汉勇的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费9150元，由被告黄泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年一月三十日书记员  肖桃