wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第196号罪犯邓冬兰，女，1968年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年4月18日作出（2013）临刑初字第52号刑事判决，认定邓冬兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓冬兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓冬兰减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2018年9月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更300号罪犯陈兵，男，汉族，1975年5月22日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙温刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初109号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。代表人余林辉，该公司负责人。被告杨晓云，女，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨晓云电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。审判员 王 浙二〇一六年一月二十一日书记员 吴志琼本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5555号原告重庆渝电电力科技有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路**号。法定代表人朱勇，该公司总经理。委托代理人杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人张雯，重庆原驰律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路*号。法定代表人芦笛。原告重庆渝电电力科技有限公司（简称渝电公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（简称启明星公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、人民陪审员雷建国组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告渝电公司的委托代理人杨青仙、张雯到庭参加诉讼，被告启明星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告渝电公司诉称，2013年10月11日，原、被告及第三方承运人重庆渝电物资有限公司签订了一份《货物运输服务协议》，约定被告委托原告及第三方承运人将有关货物送达到重庆市各供电局分表库等处，被告在收到原告开具的正式发票后10个工作日内支付相应款项。原告按约完成全部运输服务后，被告却未向原告支付运输服务费，截至起诉之日尚欠原告运输服务费30437.34元未支付。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告支付运输服务费30437.34元。被告启明星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月11日，原、被告及第三方承运人重庆渝电物资有限公司（简称物资公司）签订了一份《货物运输服务协议》，主要约定：运输货物品名为电能计量器具；货物规格及预计运输数量见重庆电能计量中心2013年电能计量器具需求计划；起运地为重庆电能计量中心，收货到达地为重庆市各供电局分表库、各供电公司表库，收货人为各供电局及供电公司；配送单相表的单价为城网1.49元/只、农网2.53元/只，包括运输费、服务费；由被告及被告委托的承运人开具服务费及运输费发票，原告根据发票开具情况分别支付；结算方式为按月结算，原告将经收货人签字确认的配送单交被告审验，被告确认原告无任何承运货物毁损、灭失与逾期运至收货到达地违约行为的，被告收到原告正式税务发票后的10个工作日内，被告向原告支付相应款项等。另查明，2013年1月1日，原告与物资公司签订了一份《货物运输合同》，主要约定：原告委托物资公司将2013年度西部农网改造工程所需各型民用电度表由起运地重庆电能计量中心运输至收获到达地重庆市市内各区县相关供电公司；运费为单项电度表1.8元/只，按月结算，物资公司将收货人签字确认的配送单交原告审验无误后，原告书面委托物资公司向电表供应商开具运输发票收取运费，原告应协助物资公司在发票开具的10个工作日内收取运费等。前述合同签订后，原告为被告配送了城网单相表12872只，其中南岸供电局7572只，两江新区客户服务中心300只，市区供电局5000只。同时，原告将被告的农网单相表委托给物资公司进行配送，物资公司为被告配送了农网单相表15422只，其中黔江供电公司1500只，南川供电公司500只，秀山供电公司800只，綦江供电公司800只，合川供电公司503只，云阳供电公司2319只，开县供电公司1000只，垫江供电公司8000只。2014年2月21日，原告向被告开具了一张金额为30437.34元的增值税发票。该发票备注为“2014年1月配送”。原告该费用的计算方式为：城网电表12872只*1.49元/只+农网电表15422只*（2.53元/只-1.8元/只）=30437.34元。原告称，被告已向物资公司按照每只单相表1.8元的价格付清了费用，但尚未向原告支付上述运输服务费。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《货物运输服务协议》、《货物运输合同》、物资公司的《道路运输经营许可证》、《配送工作单》18份、《重庆增值税专用发票》等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告与运输公司签订的《货物运输服务协议》系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在被告未提出抗辩并举出反驳证据的情况下，原告所举证据能够证明其履行了约定的运输服务义务，为被告配送了城网单相表并委托运输公司为被告配送了农网单相表，原告开具正式发票后，被告应当向原告支付约定的费用，故本院对原告的相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川启明星蜀达电气有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆渝电电力科技有限公司支付运输服务费30437.34元。如果被告四川启明星蜀达电气有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，公告费260元，共计821元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  胡毅宁人民陪审员  雷建国二〇一六年一月四日书 记 员  狄 强
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审91号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人蔡木标，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人蔡木标未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2903号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2903号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2903号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2903号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初99号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。被告林某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年一月十三日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4554号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐霞,女，1987年1月31日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐霞系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,256.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,256.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00485号上诉人（原审被告）卫某某，男。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）张某某，女。上诉人卫某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂鄂谷城盛民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫某某及其委托代理人任学锋，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：张某某与卫某某于1993年7月16日办理结婚登记。同年12月19日生育一男孩，取名卫超。婚后，二人常因家庭生活琐事及经济开支等问题发生争吵打闹，并于2009年8月分居至今。2014年5月，张某某曾提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。现张某某再次起诉要求离婚。原审法院认为，张某某、卫某某因性格不和及家庭经济开支等问题产生矛盾，导致张某某两次提起离婚诉讼，人民法院考虑到给双方一个和好的机会，判决驳回了张某某第一次要求离婚的诉讼请求，但之后，双方仍未能和好，且矛盾不断加深，张某某再次提起离婚诉讼。二人于2009年8月已分居生活，夫妻感情确已破裂，应准许其离婚。在案件审理过程中，张某某自愿放弃分割夫妻共同财产，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决：张某某要求与卫某某离婚，本院准许。案件受理费200元，由张某某负担。上诉人卫某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人夫妻感情未完全破裂，不应判决离婚；原判认定5000元借款已经偿还，属认定事实错误；请求二审撤销原判，改判驳回张某某的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人张某某负担。被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，张某某与卫某某于2009年8月分居，至今已达五年之久，张某某曾提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，二人又分居满一年，现张某某坚决要求离婚，一审判决准许二人离婚，符合法律规定，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。卫某某上诉还提出，原判认定5000元借款已经偿还，属认定事实错误。经查，张某某在一审诉讼期间自愿放弃分割夫妻共同财产，原审判决并未对二人夫妻共同财产及债权作出审查处理，卫某某提交了张远国的借条复印件一份，原审判决在对该证据的分析认定部分指出，因卫某某“未提供借条原件，也无其他证据予以证实，对该借款，卫某某可另行主张权利”，原判未对该5000元借款是否已偿还作出认定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人卫某某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年一月二十一日书记员  李 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更801号罪犯王强，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）涞刑初字第099号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00195号原告吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告王凤梅，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区，系王凤梅丈夫。委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人关忠信，该村民委员会主任。委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。追加被告袁柱国，男，1965年8月2日出生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘晓娟，女，1965年2月7日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区，系袁柱国妻子。原告吴宝柱、王凤梅诉被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会、追加被告袁柱国土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝柱、王凤梅及委托代理人王哲、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会委托代理人韩耀邦、追加被告袁柱国及委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系被告村村民，从1993年至今，原告一直没有土地可耕种。2014年，原告得知在1993年被告发包本村果树地时，将原告应承包的三亩果树地违法交给袁柱国耕种，原告合法权益被严重侵害。请求判令被告归还原告承包的三亩果树地及粮农补助，赔偿原告经济损失66000元，诉讼费用由被告承担。被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告一直居住三屯村，说不知道村委会把地包给别人，不属实。从1993年到现在，原告起诉已超过最长诉讼时效，法院应驳回原告的请求。追加被告袁柱国在庭审中辩称，当时村上说有人不种地，把地承包给我，我和村上有合同，到现在我一直耕种土地。经审理查明，1983年，被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会对本村集体土地进行承包经营，原告吴宝柱、王凤梅家庭成员5人以家庭承包方式承包土地5亩，原告家庭耕种该承包土地至1992年。1993年，被告调整承包户土地承包地块和规划，村民人均承包土地面积不变，但必须种植果树。在原告未以书面方式通知被告其放弃承包经营权交回承包地情形下，被告将原告应承包的三亩果树地发包给本村村民袁柱国，袁柱国在该承包土地上栽种了果树。此后，原告多次向被告主张要求分得承包土地，被告未予解决。原告起诉，请求被告归还原告承包的三亩果树地及粮农补助，并赔偿原告经济损失66000元。对于三亩果树地上袁柱国栽种的果树，原告明确表示不予补偿；原告所诉粮农补助及经济损失66000元，未向本院提交相应有效证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、处理意见书、情况调查说明、村委会证明、果树地承包合同、追加被告提供的果树地承包合同及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。原告吴宝柱、王凤梅作为被告农村集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在土地承包期限内，原告并未放弃承包经营权交回承包土地，而被告非法解除承包合同，收回原告承包土地，将该土地发包给本村村民袁柱国经营，侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵害、返还土地，并赔偿损失。原告要求被告返还3亩承包土地的诉讼请求并无不当，但其应对该果树地上袁柱国栽种的果树进行补偿，而原告明确表示只要求返还土地，对该果树地上的果树不予补偿，其请求显系不当，且不合法，故本院不予支持；原告所诉粮农补助及经济损失66000元，因其未向本院提交足够的证据加以证明，本院不予支持。至于被告所辩“原告起诉已超过最长诉讼时效，法院应驳回原告的请求。”之观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条第（一）款、第五十四条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告吴宝柱、王凤梅的诉讼请求。诉讼费1450元，邮寄费120元，计1570元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  艾树艳人民陪审员  袁 帅二〇一六年一月六日书 记 员  李 霞
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执67号张全余：你（单位）与张立军劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张立军于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2838号申请执行人柳彩。被执行人王天民。被执行人杜吉真。本院在执行申请执行人柳彩与被执行人王天民、杜吉真民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第2925号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一六年一月二十三日书记员  王其涛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初255号原告黄某。委托代理人葛建新。被告惠某。本院在审理原告黄某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄某负担。代理审判员  高峰二〇一六年一月十九日书 记 员  李慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更225号罪犯董世刚，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2014年3月24日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第90号刑事判决，认定董世刚犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止）。2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董世刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月考核周期获监狱表扬，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等��据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董世刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董世刚减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一六年一月二十七日书记员 冉 玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣谊，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省晋江市，委托代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世集，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省石狮市，委托代理人：庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。再审申请人许荣谊因与被申请人黄世集民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2075号民事判决及本院作出的（2015）泉民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许荣谊申请再审称：（一）本案借贷关系不成立，一、二审法院作出的判决及认定违背本案事实和相关法律规定。1﹒许荣谊与黄世集于2012年5月5日达成借款人民币100万元的合意，约定借款期间月利息为2.5%，许荣谊按照民间习惯先出具《借据》一份交付黄世集。但黄世集取得《借据》后，却未依《借据》的约定将借款支付给许荣谊，许荣谊至今未收到任何借款。根据《合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同属于实践性合同，借贷双方权利义务关系的产生必须以贷款人已实际提供借款为前提，可黄世集起诉时提供的《借据》，仅是双方就借款相关事项进行协商形成一致意向的借款合同，该借据不能作为本案当事人之间借款关系成立的依据。因黄世集未履行付款义务，致使双方借贷关系不能成立，故黄世集要求许荣谊还款付息的主张没有事实和法律依据。2﹒黄世集主张双方存在借贷关系，应对其主张承担举证责任，但其除在一审审理过程中提供的借据外，始终无法提供任何其他证据证明其已提供借款，因此应对其举证不能承担不利后果。3﹒本案《借据》系由黄世集提供的格式合同，该合同不是许荣谊真实意思表示。一、二审均根据《借据》上格式合同条款而认定双方借贷关系成立属于认定事实不清、适用法律错误。4﹒本案《借据》约定的出借金额，明显超出一般出借人支付能力，属于大额借款，黄世集仅提供《借据》并不足以证明已经支付全部借款数额，且在银行转账、汇款业务较为成熟的当下，携带100万元现金进行交易的情形已极其少见。在此情况下，对于主张以现金交付的黄世集应当提供借贷的资金来源、交易时间交易地点、现金交付凭证、相关证人证言等证据以证明其主张。（二）因本案借贷关系依法不能成立，许荣谊无须向黄世集承担还款责任。（三）经调查石狮市达狮雄典当有限责任公司的企业工商登记材料可知，黄世集对本案借款资金来源作虚假陈述，证实黄世集没有向许荣谊实际交付出借款项100万元的事实。（四）二审法院在没有查明事实的情况下，作出维持一审的判决错误。综上，请求撤销（2014）晋民初字第2075号民事判决及（2015）泉民终字第258号民事判决并再审。本院认为：（一）一审时，黄世集提供了许荣谊出具的《借据》一份，该《借据》载明：“兹有（借款人）许荣谊向（出借人）黄世集借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。月利息为2.5%，按月支付。……若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）”。许荣谊对该证据的真实性及对在该《借据》上签名捺印的事实无异议。一、二审对该讼争《借据》的法律效力予以认定并无不当。（二）许荣谊作为完全民事行为能力人，其对出具《借据》的行为后果应有相当的预判力。既然许荣谊向黄世集出具了《借据》，就表明其有向黄世集借款的真实意思表示。许荣谊因本案《借据》系由黄世集提供的格式合同而认为该借款合同不是许荣谊真实意思表示的主张缺乏依据，本院不予采纳。（三）黄世集作为出借人提供《借据》应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。且许荣谊在《借据》特别注明的“借款人确认上述借款已全部收讫”处加盖指印确认，应视为其对借款事实已实际发生的确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许荣谊认为该《借据》仅仅是双方达成借款的合意，其并未实际收到借款，该主张缺乏依据。前述，一审、二审判决许荣谊偿还黄世集借款及利息并无不当。（四）许荣谊认为黄世集对本案借款资金来源作虚假陈述、其未实际交付借款、二审法院未查明事实作出判决的再审主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，许荣谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许荣谊的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一六年一月二十六日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初91号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度小学三年级，江门市××××小区保安员，住江门市新会区。2015年10月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被取���候审。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。辩护人李艳红。江门市蓬江区人民检察院于2016年1月5日以江蓬检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月份的一天晚上，被告人余某在本区范罗岗小区7号楼下将一辆车牌号为粤J×××××三野牌女装摩托车盗走后，拆除车牌后自己使用。经查，粤J×××××三野牌女装摩托车（车辆识别号：LX6TG35A5D1800022，发动机号码：D1160022）是被害人赖某甲于2014年11月25日许在本区范罗岗小区6栋楼下的星乐店���门前被盗的车辆。经核价，该车价值人民币2880元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人赖某乙提供的《机动车行驶证》复印件，《提取笔录》，江门兴龙房地产实业有限公司永龙物业管理公司出具的《情况说明》，农林派出所出具的《情况说明》，《抓获经过》，被告人余某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，盗窃作案一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某的辩护人关于其是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 静二〇一六年一月二十一日书 记 员 潘佩珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1138号罪犯丛志文，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一四年三月六日作出（2013）高刑初字第1199号刑事判决，以被告人丛志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛志文在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丛志文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更101号罪犯韩永强，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年12月5日作出（2011）永刑初字第226号刑事判决，以被告人韩永强犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）邯市刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩永强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯韩永强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩永强减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月八日书记员  吴 静
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第134号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何某某，男，1971年11月19日出生于江西省于都县。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月19日被于都县人民检察院立案侦查，同年3月20日被取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。2015年8月14日于都县人民检察院追���起诉被告人何某某犯介绍贿赂罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控:一、行贿罪2011年，何某某与曾某某、何某甲、康某等12人，在位于于都县贡江镇古田村林屋组福都华庭小区旁边合伙建了一栋6层（建筑面积1500余平方米）的房屋，2011年年底，该房屋已建成，但因不符合城乡规划要求，该栋违建房屋一直未能办理房产登记手续。2014年2月，被告人何某某找到时任于都县城乡规划建设局副局长刘某某（已判刑），请刘某某帮忙出具一份该建房屋符合城乡规划建设要求的证明。刘某某表示同意并要求何某某给付人民币5万元用于摆平关系，何某某按总金额8万元，每户均摊6660元的标准陆续从其他建房户中收取了总计人民币52400元，并将其中5万元现金送给了刘某某。2014年3月19日，刘某某利用职务便利私自为何某某等12户提供了一份该房屋符合城乡规划建设要求的证明。2014年5月6日，何某某等12户凭此证明办理了房产登记。二、介绍贿赂罪2014年10月，被告人何某某受其朋友黄某某之托，找到刘某某，请其为黄某某位于于都贡江镇长征大佛寺组的一违建房屋加层建设提供帮助，刘某某提出要给其18万元人民币办理此事。被告人何某某将此事转告了黄某某，黄某某同意后，先给付何某某8万元，剩余10万元要何某某先垫付出来。被告人何某某便再次找到刘某某，希望减少一点，刘某某便同意给付14万元。被告人何某某便将黄某某给的8万元和自己垫付的6万元，一共14万元交给了刘某某。而后，黄某某认为何某某垫付了10万元，便将10万元给付了何某某。2014年10月，黄某某在得知刘某某已向有关部门打过招呼后，开始着手该违建房屋的加层建设，但因黄某某的房屋与邻居有纠纷，又被县城管局监察大队要求停建。黄某某便将此事通过何某某转告给了刘某某，刘某某便提出，建房还需办理好“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”，并要求再给其6万元的办证费用。黄某某同意后，通过何某某先转交给刘某某3万元，剩下的款项等房屋建好后再给。因黄某某的房屋建设未取得县政府的审批，实际不能办理规划“两证”，刘某某遂花费人民币1200元为黄某某办理了两本假证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证），并通过何某某将该两本假证交给黄某某去办理相关建房手续。2014年12月5日，因他人举报，黄某某的在建房屋再次被有关部门要求停建，该两本假证也被发现。得知此���况后，12月10日下午，刘某某通过银行转账及现金方式退还给何某某共计人民币14万元。案发后，被告人何某某将该14万元及截留的4万元，共计18万元人民币予以退赔。被告人何某某对起诉书指控其犯行贿罪、介绍贿赂罪均无异议，辩称其不知道给刘某某5万元钱的行为是行贿，其找刘某某帮忙办证明，不知道刘某某要钱用来做什么，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。认定上述事实的证据有，1、扣押决定书、退赃凭证、限期拆除和责令整改通知书、何某某等12户集资建房的情况说明及办理房产证的相关资料、黄某某违规建房说明、侦查机关的确认笔录、被告人的户籍证明；2、证人刘某某、何某甲、黄某某、康某、曾某某、谢某某的证言；3、被告人何某某的供述。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物人民币5万元，其行为已构成行贿罪；被告人何某某在为请托人谋取利益的过程中，向国家机关工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人何某某犯行贿罪、介绍贿赂罪均成立。鉴于被告人在被追诉前主动交代了犯罪事实，对其可以减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人何某某已将赃款全部退缴，且庭审时自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。同时考虑受贿人的索贿情节，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人��某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳青人民陪审员  陈小红人民陪审员  杨志明二〇一六年一月六日书 记 员  易军军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1462号原告广东某物业服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人练均华。被告邓某光，身份证住址湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告广东某物业服务有限公司诉被告邓某光物业服务合同纠纷一案中，原告广东某物业服务有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东某物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告广东某物业服务有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年一月二十八日书记员 黄泽兴
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初3号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐某甲，绰号老米，女，1973年8月16日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月8日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年年初至11月上旬，被告人徐某甲在固镇县城关镇皇店村、马林村、大楼村等村庄内树林中的空地上，组织他人以“掷猴子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币18000余元。公诉机关认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年年初至11月上旬，被告人徐某甲在固镇县城关镇皇店村、马林村、大楼村等村庄树林中的空地上，组织强某、程某、徐某乙等人以掷骰子的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币18000余元。另查明：2015年11月9日，被告人徐某甲退缴给公安机关违法所得人民币18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片，户籍信息，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人强某、程某、徐某乙、庄某、李某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人徐某甲退缴给公安机关违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一六年一月十八日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２0人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１0人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执非字第229号申请执行人三门县卫生和计划生育局被执行人卢海花，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三行审字第00396号，依法向被执行人卢海花发出执行通知书，责令被执行人卢海花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海花（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十一日书记员  李春才
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）覃民初字第1421号原告吴某原告吴燕珍。被告黄某被告黄广建。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中本院在审理原告吴燕珍诉被告黄广建离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案宣判前提出撤诉申请原告吴燕珍在本案宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉并不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉准许原告吴燕珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担由原告吴燕珍负担。审判员  黎春艳二〇一六年一月二十六日书记员  杨 菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初147号原告王甲，男。被告杨甲，女。本院在审理原告王甲诉被告杨甲离婚纠纷一案中，原告王甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王甲负担。审判员  陈福利二O一六年一月十七日书记员张永玲
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初23号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人史某，无业。1992年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年12月11日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）853号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉��本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝珊珊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人史某在平度市北方国贸超市冷冻区，扒窃在此处购物的王某推行的购物车内的灰色男士AV钱包一个，内有人民币3000元，银行卡二张，身份证一张，经鉴定价值人民币40元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人史某在平度市北方国贸超市冷冻区，扒窃在此处购物的王某推行的购物车内的灰色男士AV钱包一个，内有人民币3000元，银行卡二张，身份证一张，经鉴定价值人民币40元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；（2）户籍证明，证实被告人史某的身份情况；（3）办案说明，证实史某不是网上逃犯；（4）刑事判决书、释放证明，证实史某的前科情况；（5）行政处罚决定书，证实被告人曾因吸食毒品被行政处罚的事实。（二）证人证言（1）证人尚某的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，一男子曾因在平度市维客超市盗窃被抓住，经观看本案案发现场的监控后，确认监控中显示一男子在北方国贸超市盗窃作案，该男子就是在维客超市被抓的男子；（2）证人史某（被告人姐姐）的证言，证实经观看本案案发现场的监控后，确认监控中偷包的男子就是史某；（3）证人孙某的证言，证实2015年7月18日下午，自己付给王某购买电脑款人民币2800元的事实。（三）被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其被盗物品的情况，并证实被告人就是监控中显示的盗窃其钱包的男子。（四）被告人史某在侦查机关的供述，否认其盗窃作案的犯罪事实；庭审中，该如实供述了在在北方国贸超市盗窃他人钱包的事实，包内有人民币3000元及其���物品。（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。（六）现场监控录像，证实被告人盗窃作案的事实。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一六年一月二十一日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更698号罪犯王XX。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴刑初字第0035号刑事判决，以被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王XX的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第482号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所：文登市文山路5号。代表人：沙海涛，该行负责人。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：曹德海。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号A-401。代表人：李东伟，该公司负责人。中国银行股份有限公司文登支行诉曹德海、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员戴海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒，被告曹德海、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：原、被告于2009年6月15日签订了个人一手住房贷款合同，约定原告向被告曹德海发放贷款136000元，用于购买位于临港区苘山镇中韩路X号X室房屋。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款本金91541.15元，利息849.87及按照合同约定计算至实际还款之日的利息，并支付律师代理费6943.00元；判令原告对抵押的房产临港区苘山镇中韩路X号X室房屋在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令案件受理费由被告承担。被告曹德海未答辩。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。经审理查明:2009年6月15日，原告与被告曹德海签订2009年文住借字0406号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告曹德海发放贷款136000元，用于购买威海市工业新区苘山镇中韩路X号X室的住房，贷款利率为浮动利率方式，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告曹德海以所购房屋（即威海市工业新区苘山镇中韩路X号X室）向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证，文登市万发建材房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证；2011年8月12日，办理了房屋抵押权登记（证号：威房他证字第T2011127**号）。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订2009年文住保字0406号个人贷款保证合同一份，约定被告青岛海卓投资担保有限公司威海分公司为原告与被告曹德海签订的2009年文住借字0406号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约发放借款，被告曹德海偿还了部分借款本金及利息，至2015年11月17日曹德海尚欠借款本金本金91541.15元，利息849.87，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。原告委托山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费6,943元。另查明：青岛海卓投资担保有限公司威海分公司于2013年3月29日核准变更为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。以上事实有原告提供的个人住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、抵押权预告登记证书、律师费发票及支付凭证、企业变更情况说明等在案为凭。本院认为，原告与被告曹德海签订的个人住房贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告曹德海接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款情况，被告曹德海未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告曹德海提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告曹德海以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，原告享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金91541.15元，利息849.49元，并承担自2015年11月17日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；二、被告曹德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师代理费6,943.00元；三、原告中国银行股份有限公司文登支行对位于威海市工业新区苘山镇中韩路X号X室房屋在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告曹德海上述还款义务承担连带保证责任；五、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告曹德海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.00元，由被告曹德海、青岛海卓融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一六年一月二十日书记员  杨 柳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初字第535号原告姜志伟，男，1986年3月3日出生，汉族。委托代理人韦利民。被告天津市河北区美味食煎快餐厅，住所地天津市河北龙门大厦A区1号。经营者孟犇。本院在审理原告姜志伟与天津市河北区美味食煎快餐厅租赁合同纠纷一案中，原告李明山于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明山的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜志伟负担。审判员  武丽娜二〇一六年一月二十八日书记员  车 锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更50号罪犯吴芳芳。现在河北省女子监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年7月10日作出（2013）蔚刑初字第0029号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴芳芳有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴芳芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯吴芳芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯吴芳芳减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月12日起至2016年2月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十一日书记员  王 帆
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更138号罪犯赵满春，外号：胖子，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，住太和县李兴镇谢千大队，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出（2008）东法刑初字第2690号刑事判决，认定被告人赵满春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2007年12月21日起至2019年6月20日止。2009年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1060号形似裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵满春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵满春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵满春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月21日执行至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初793号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。被告吴艳东，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告吴艳东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更330号罪犯韩群立。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年3月6日作出（2008）西刑二初字第00023号���事判决，以诈骗罪、盗窃罪判处被告人韩群立有期徒刑十一年，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。2013年7月15日减刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩群立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次。经审理查明，罪犯韩群立在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩群立在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩群立减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十七日书记员  王 帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01954-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930—3。负责人：王春堂，行长。被执行人丁小洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人秦睿，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人秦翠平，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人付宏基，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吴道祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张克凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“邮储银行肥东支行”）与被执行人丁小洁、秦睿、秦翠平、付宏基、吴道祥、张克凤、秦敬中金融借款合同纠纷一案。肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁小洁、秦睿、秦翠平、付宏基、吴道祥、张克凤、秦敬中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁小洁、秦睿、秦翠平、付宏基、吴道祥、张克凤、秦敬中银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人丁小洁、秦睿、秦翠平、付宏基、吴道祥、张克凤、秦敬中相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年一月十四日书记员  王卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1484号申请人红格，女，30岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人水玉，女，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行红格申请水玉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3255号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月八日书记员 吕 智 明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2384号原告王德新，男，1974年5月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。被告朱波，男，年龄不详，住所地辽源市龙山区东艺*号楼***室。本院在审理原告王德新诉被告朱波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告朱波于2012年11月1日向原告借款人民币6万元，并给出具借条一份，原告因经营资金紧张，只是分两次支付利息18000元，但多次口头承诺还款，经多次索要未果，故原告诉讼至法院。本院认为，原告起诉的被告朱波，无送达明确地址，无联系方式，被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。案件受理费1960.00元、诉讼费用60.00元，共计2020.00元退回原告王德新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  王 贺审判员  朱 宁二〇一六年一月十三日书记员  丁 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4120号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王建泉。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王建泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初1260号原告昆山华悦置业有限公司，住所地昆山市千灯镇钢峰新村54号楼402室。法定代表人季怀兰，该公司总经理。被告苏州市紫金城窗业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇开发区。本院在审理原告昆山华悦置业有限公司与被告苏州市紫金城窗业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山华悦置业有限公司于2016年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山华悦置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山华悦置业有限公司撤回起诉。案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告昆山华悦置业有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年一月十七日书 记 员  徐梦丹
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督538号申请孟江丽，女，1978年10月29日出生，汉族，现住卢龙县石门镇高各庄村，身份证号130324197810290627。委托代理人顾瑞红，男，1978年12月19日，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人孟江丽于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16299元未给付，要求被申请人给付所欠工资16299元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟江丽工资16299元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费69元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初字56号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被告王威。被告刘洁。被告谢群。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王威、刘洁、谢群金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告王威、刘洁、谢群的银行存款320800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王威、刘洁、谢群的银行存款320800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年一月六日书 记 员 方亚男适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更164号罪犯唐万辉，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省射洪县人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日以（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决，以被告人唐万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚决定执行有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯唐万辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐万辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2015年9月考核中获得标准分117.08分，已缴纳罚金500元。经审理查明，罪犯唐万辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐万辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐万辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐万辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  姚岚升
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更75号罪犯曹利锋，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年。并处罚金85000元。赔偿附带民事原告4605.6元。刑期自2007年6月26日起至2026年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2247号、（2013）阳刑执字第349号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日再次提请本院对罪犯曹利锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹利锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯曹利锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利锋减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2021年4月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 洋
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督503号申请人张越，男，1993年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人张玉军，男，1967年12月19日出生，汉族，卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张越于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32812元未给付，要求被申请人给付所欠工资32812元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张越工资32812元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费207元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十九日代书记员 李金曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4092号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告韩淑敏。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4187号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告贾春明。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告贾春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更459号罪犯周军峰，男，汉族，1980年12月25日出生于浙江省余姚市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）甬刑初少字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯周军峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周军峰曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周军峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周军峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周军峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周军峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周军峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年9月22日起至2024年9月21日止）。减刑后的刑期至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1066号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：方金雄，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方金雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告方金雄经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告方金雄于2012年3月13日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为32000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，至2015年12月17日尚欠原告信用卡透支款本金46369.16元及该本金对应的利息、滞纳金、分期手续费未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金46369.16元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2015年12月17日的利息为5070.25元、滞纳金为2696.28元，分期手续费为768元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止。）2、本案律师费350元由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告间的信用卡领用关系。4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2015年12月17日），用以证明被告的欠款情况。诉讼中被告方金雄没有答辩及提交证据材料。被告方金雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金46369.16元、利息5070.25元，滞纳金2696.28元，分期手续费768元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告方金雄领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告方金雄支付计算至2015年12月17日的信用卡欠款本金46369.16元、利息5070.25元、滞纳金2696.28元、分期手续费768元，以及以本金46369.16元从2015年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46369.16元、滞纳金2696.28元、分期手续费768元、计算至2015年12月17日的利息5070.25元，及以本金46369.16元从2015年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1059.34元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费520.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年一月十九日书 记 员  潘宪中
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审4号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。被执行人林永富。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人林永富一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。审 判 长  柯素华审 判 员  阮良成人民陪审员  周玉龙二〇一六年一月十四日书 记 员  黄春华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第27号申请执行人:任某某，山西省孝义市兑镇镇煤矿居民。被执行人：李某某，男，1972年8月18日生，汉族，现住本市建东街**号，在孝义市医保中心工作。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月2日作出（2015）孝民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某1000000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）13800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年一月二十日书记员  李 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更38号罪犯郑昭君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南刑初字第171号刑事判决，认定被告人郑昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。服刑期间缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郑昭君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑昭君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑昭君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昭君被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昭君准予假释（假释考验期限至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行初字第180号原告王小奶。委托代理人李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。法定代表人王丁路，局长。出庭负责人周燕祥，该局副局长。委托代理人郑峰，该局社保处处长。第三人金华市巨鑫机械制造有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇镇东工业区（杜宅村）。法定代表人李正文，执行董事。委托代理人胡根喜，该单位员工。原告王小奶诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人金华市巨鑫机械制造有限公司工伤行政确认一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以“需申请劳动能力鉴定”为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：准许原告王小奶撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年一月二十一日书 记 员  金晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4185号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告桂香。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1256号罪犯万先平，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2011年10月28日作出（2011）樟刑初字第99号刑事判决，认定万先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯万先平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯万先平在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万先平减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2011年4月8日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更29号罪犯葛传伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年12月2日作出（2004）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人葛传伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人葛传伦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月3日作出（2005）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯葛传伦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2008）东中法刑执字第1861号、（2010）东中法刑执字第1591号、（2012）东中法刑执字第1730号、（2014）东中法刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年、一年六个月、十一个月。刑期执行至2020年1月23日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯葛传伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛传伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励，2014年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费4646.31元，月均消费211.2元，截至2015年9月25日止其经济账户余额为48.15元。七星关区撒拉溪镇永丰村村民委员会于2015年4月1日出具证明，并经七星关区撒拉溪镇人民政府社会事务办公室、毕节市七星关区民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯葛传伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛传伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督729号申请人张建利，男，1964年3月4日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张建利于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28486元未给付，要求被申请人给付所欠工资28486元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建利工资28486元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费171元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4620号申请执行人吴仙芳。被执行人方希跃。原告吴仙芳与被告方希跃合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴仙芳于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月13日向被执行人方希跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴仙芳未实现债权295万元及利息。现因被执行人方希跃查无下落，其所有的财产已另案查封处置，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月18日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4620号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一六年一月十九日代书 记员  葛心爱
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执307号申请执行人丁五云被执行人朱丽玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00240号，依法向被执行人朱丽玲发出执行通知书，责令被执行人朱丽玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丽玲（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月二十八日书记员 丁汝坚
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更25号罪犯温彦臣，男，1964年4月28日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2006年4月29日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈刑初字第139号刑事判决，认定罪犯温彦臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经本院裁定减刑一年七个月；2012年12月3日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温彦臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温彦臣减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初134号原告朱某甲，女，13岁，汉族，学生，住德惠市。法定代理人王某某，女，1975年1月21日生，汉族，住德惠市。被告朱某乙，男，1969年6月7日生，汉族。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。代理审判员 孙 扬二〇一六年一月二十二日书 记 员 宋艳艳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执60号申请人钟妙其，男，1950年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人万志龙，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人钟妙其诉被执行人万志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）清佛法民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人万志龙自本判决书生效之日起十五日内赔偿10460.48元给申请人钟妙其。由于被执行人万志龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行万志龙欠申请人钟妙其赔偿款10460元，定于2016年1月28日支付2500元给申请人钟妙其，余下款项7960元于每月25日偿还15000元，直至还清为止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（一）本院（2016）粤1821执60号案终结本次执行。（二）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年一月二十九日书记员  范桂渡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内执字第512号之一申请人刘某某，男，汉族，住内黄县。被执行人梁某某，男，汉族，内黄县。被执行人关某某，女，汉族，住内黄县。被执行人刘某某，男，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2015）内民二初字第73号民事判决书，于2015年9月9日作出（2015）内执字第512号执行裁定书，扣押被执行人梁某某、关某某所有的电子吸盘一个。并责令被执行人梁某某、关某某、刘某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人梁某某、关某某、刘某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖梁某某、关某某所有的电子吸盘一个。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长 宋            飞审 判 员 刘      军      伟代理审判员 李庆彬二〇一六年一月二十三日书 记 员 袁      沁      杨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1805号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1805号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。