wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24059号原告石友香，现住北京市通州区。被告王志国。被告北京利荣成商贸有限公司。法定代表人张爱军，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告石友香诉被告王志国、北京利荣成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告石友香，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王志国、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友香诉称：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车（车号：×××，内乘：董银辉、王秋月、李丛德、李朝安、王容、石友香）相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费5238.97元、住院伙食补助费600元、营养费650元、误工费1516.70元、交通费200元、护理费720元，共计8925.67元，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其中一个伤者王秋月通过诉讼已经解决，交强险医疗类已经赔偿1481.25元，财产类2000元，商业三者险已经赔付35300元。被告王志国、商贸公司未答辩。经审理查明：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车（车号：×××，内乘：董银辉、王秋月、李丛德、李朝安、王容、石友香）相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。另查：苏勇驾驶的事故车辆系王志国所有，挂靠在商贸公司名下，王志国每年向商贸公司交纳管理费3000元。该车在保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏勇系王志国雇佣的司机，事发时系在为王志国履行职务行为。再查：此次事故造成熊莲泽、董银辉、王秋月、李丛德、李朝安、王容、石友香受伤，七人均已起诉至法院。保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗类1481.25元、财产类2000元，在商业三者险范围内赔付35300元。经核实，原告石友香的合理经济损失为：医疗费5238.97元、住院伙食补助费600元、误工费1300元、交通费100元，共计7238.97元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，苏勇驾驶车辆与熊莲泽发生交通事故，造成乘车人原告石友香受伤，苏勇负事故全部责任，因苏勇系在为被告王志国履行职务行为，故被告王志国理应赔偿原告石友香的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于苏勇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王志国承担赔偿责任。关于原告石友香主张的误工费，本院根据其提供的医嘱确定误工时间为13天，每天误工损失本院酌定为100元，故该项损失为1300元；原告石友香主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元；关于原告石友香主张的营养费和护理费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养及护理，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告石友香医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计七千二百三十八元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告石友香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏庆好二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3458号原告孙某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告纪某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告孙某与被告纪某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其上列委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年9月20日18时，我与被告的母亲宗某在我家大门口吵架时，被告出自己家门殴打我，导致我受伤。当天我入住徂徕中心卫生院治疗。泰安市公安局岱岳分局对被告进行了行政拘留四日的处罚。我出院后，被告拒绝赔偿我的治疗费，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计7810.53元，诉讼费用由被告承担。被告纪某辩称，原告所诉与事实不符。在本次事故中，我认为原告存在过错，应承担相应的责任。我母亲宗某住娘门，与原告是邻居关系，为此原告经常因邻里之间的琐事无端挑事，欺负我母亲。事发当天因原告骂我母亲，发生口角。原告虽然受伤，但是事端是原告引起的，原告应对自己的伤情承担责任。经审理查明，2015年9月20日18时许，原告孙某与被告纪某的母亲宗某在原告家门口吵架时，被告出自己家门殴打原告。同日，原告入住泰安市岱岳区徂徕中心卫生院住院治疗。经该医院诊断为头面部血肿、额部裂伤、脑震荡，住院治疗十两天，共支付医疗费4519.68元。2015年10月1日，该院为原告出具诊断证明一份，证明原告需休息十五天，住院期间一人陪护。原告住院期间，由其丈夫仇江礼在医院陪护，仇江礼系农民。2015年10月20日，泰安市公安局岱岳分局作出岱岳公徂行罚决字【2015】00067号行政处罚决定书，给予被告纪某行政拘留四日的处罚。审理中，原告提交伤情鉴定费票据一张，金额300元，汽车票3张租车费用证明一份，金额共计72元。以上事实由原被告陈述、医院诊断证明、医药费发票、行政处罚决定书等在案证实。案经调解，由于原被告分歧较大，无法调解结案。本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、交通费等合理费用。被告纪某殴打原告孙某，致原告孙某受伤是事实，被告对原告孙某因身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任，包括受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。因此，原告孙某要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，本院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病例等确定。本案医疗费确认为原告孙某支付的4519.68元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙某住院十二天，出院后休息十五天，实际误工时间为二十七天，原告系农民，误工费为878元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人员确定。原告住院期间，其夫仇江礼在医院护理十二天，仇江礼系农民，护理费为390元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌定为60元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院十二天，每天住院伙食补助费为30元，住院伙食补助费为360元。庭审中，原告主张护理费按照每天140元计算，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告受伤应自负部分责任，但未提供原告有过错的证据，对于被告的辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪某赔偿原告孙某医疗费4519.68元、误工费878元、护理费390元、住院伙食补助费360元，交通费60元，共计6207.68元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一六年一月二十七日书记员  李 焱
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更15号罪犯扎西，男，生于1983年2月14日，四川省若尔盖县人，藏族，文盲。四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人扎西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人上诉，2001年9月13日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第696号刑事判决驳回上诉，维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年、2008年经阿坝州中级人民法院共减刑三年二个月；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，减剥夺政治权利三年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎西减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯扎西减刑建议不当。经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎西减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更17号罪犯余亚军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）辰法刑初字第21号刑事判决，以被告人余亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月6日，经本院裁定，减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯余亚军在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯余亚军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯余亚军提请假释意见。经审理查明，罪犯余亚军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.5分，2014年8月因私藏打火机被扣1分。本次减刑交纳罚金10000元。辰溪县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯余亚军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余亚军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一六年一月二十七日代理书记员  戴蚁玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民特26号申请人：邵德兵。申请人：安徽宏达铸业有限公司。本院于2016年1月22日受理了申请人邵德兵、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邵德兵、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：安徽宏达铸业有限公司尚欠邵德兵工资9400元，于协议签订之日起七天内付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一六年一月二十二日书记员  徐博玮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更20号罪犯杜育，男，1979年6月１7日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）平刑初字第18号刑事判决，以被告人杜育犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于201６年1月１4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜育自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜育确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜育在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜育减去有期徒刑五个月（刑期自2014年月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审22号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人王秋平。被申请人徐敏。因两被申请人违反法律、法规规定，于2014年8月17日生育一女孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人王秋平、徐敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一六年一月二十日书记员  王 宇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4188号公诉机关晋江市人民检察院。被告人贺某，男，1965年9月26日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，家住宿松县。因本案伤害行为于2015年9月19日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】3594号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人贺某、辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月19日凌晨1时许，被告人贺某在晋江市永和镇玉湖村被害人汪某开办的服装厂内，因讨要工资与被害人汪某发生争执，并引发打架，期间，被告人贺某将被害人汪某的右耳垂咬下一块。经法医鉴定，被害人汪某右耳的损伤程度达轻伤二级。上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人石某、吴某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系劳资纠纷引发，被告人贺某犯罪的主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。对辩护人李少林提出本案系劳资纠纷引发，被告人贺某的主观恶性较小，及被告人贺某认罪态度好的意见予以采纳，但对其提出被害人具有一定过错的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年一月七日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第160号公诉机关夹江县人民检察院。被告人向仕银，男，1954年1月2日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住夹江县龙沱乡。因犯奸淫幼女罪，于2000年2月23日被本院判处有期徒刑四年，于2003年12月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同月30日被该局逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人向仕银犯强奸罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月6日不公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人向仕银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日13时许，被害人李某某从夹江县龙沱乡回峨眉山市普兴乡，途径被告人向仕银家外时，被向仕银强行拉拽进其家厨房内，后向仕银将李某某按倒在厨房的地上，面对面扑在李某某身上，不顾李某某的挣扎反抗，强行与其发生了性关系。上述事实，被告人向仕银在庭审理过程中亦无异议，且有被告人向仕银的基本情况及户籍证明、抓获经过、判决书、释放证明、夹江县公安局出具的情况说明、住院日志、证人徐某甲、徐某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人向仕银的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仕银违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向仕银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向仕银犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻代理审判员  张韩超人民陪审员  李学元二〇一六年一月六日书 记 员  彭文韬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6115号上诉人（原审被告）丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）王志坚，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原审被告国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地，组织机构代码57474234-5。法定代表人丁敬东。上诉人丁敬东因与被上诉人王志坚、原审被告国曜科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年11月19日向上诉人丁敬东送达《受理上诉案件通知》，上诉人丁敬东于2015年11月23日向本院提出缓交诉讼费申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，本院不同意上诉人丁敬东的缓交诉讼费申请，于2015年12月26日向上诉人丁敬东送达《不同意缓交诉讼费通知书》。上诉人丁敬东未在该通知书规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁敬东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  张小燕代理审判员  谢燕玉二〇一六年一月五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更92号罪犯付某某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住陕西省石泉县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）涵刑初字第46号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币3000元。罪犯付某某于2015年4月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）84号提请减刑建议书，建议对罪犯付某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）涵刑初字第46号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯付某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第3281号原告沈村，男，1979年2月16日生，汉族，现住上海市黄浦区。委托代理人唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告陆心棣（LUXINDI），1948年12月9日生，现住美利坚合众国。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告沈关涛（GUANTAOSHEN），1942年7月10日生，现住美利坚合众国。委托代理人吕振萱，上海市国茂律师事务所律师。被告沈嘉瑜（JIAYUSHEN），1984年6月7日生，现住美利坚合众国。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。原告沈村诉被告陆心棣（LUXINDI）（以下简称陆心棣）、沈关涛（GUANTAOSHEN）（以下简称沈关涛）、沈嘉瑜（JIAYUSHEN）（以下简称沈嘉瑜）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判。经原告沈村申请并提供担保，本院于2015年10月14日出具民事裁定书，对三被告名下价值人民币（以下币种同）115万元的财产进行保全。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈村及其委托代理人唐小燕、被告陆心棣的委托代理人尤国、被告沈关涛的委托代理人吕振萱、被告沈嘉瑜的委托代理人陈桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈村诉称，陆心棣与沈关涛系夫妻关系，沈嘉瑜系二人的子女，三被告是上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2015年7月17日，陆心棣并作为沈关涛与沈嘉瑜的代理人通过德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）居间介绍，签订了房地产买卖居间协议（以下简称居间协议），约定由三被告将系争房屋出售给沈村，房屋总价为935万元。原告先行支付50万元作为定金，并约定于2015年9月20日签订上海市房地产买卖合同（以下简称买卖合同）。居间协议签订后，沈村依约向三被告支付定金50万元，并为了表示购房诚意，另行支付首付款15万元。签订买卖合同当天，三被告以身体不好为由拒签合同。经协商，三被告坚持不再履行。沈村于2015年9月21日，委托律师发送律师函，希望三被告履约，但三被告至今无答复。沈村认为，三被告违约不与自己签买卖合同，故起诉来院，要求法院判令：三被告连带双倍返还定金100万元，并连带向原告返还购房款15万元及利息损失。后因被告方转账支付原告65万元，原告变更诉讼请求为要求法院判令：三被告连带向原告返还定金50万元。被告陆心棣辩称，沈村与陆心棣虽签订了居间协议，但系争房屋是三被告共有，陆心棣并未经沈关涛、沈嘉瑜授权，并不是他们的代理人，沈关涛、沈嘉瑜未在居间协议上签字，故居间协议未生效，沈村支付的50万元不是定金，15万元也不是首付款，故不同意沈村的诉讼请求。被告沈关涛辩称，沈关涛与本案无关，不同意沈村的诉讼请求。被告沈嘉瑜辩称，沈嘉瑜自己没有与沈村签订居间协议，也没有委托过陆心棣与沈村签订居间协议，事后沈嘉瑜也未追认，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月17日，陆心棣、沈关涛、沈嘉瑜（出售方、甲方）与沈村（买受方、乙方）签订居间协议，约定，甲乙双方委托德佑公司（居间方、丙方）提供系争房屋买卖的居间媒介服务，房屋建筑面积约120.94平方米，权利人为陆心棣、沈关涛、沈嘉瑜，总房价款为935万元。为表示购买诚意，乙方于2015年7月10日前向丙方支付意向金10万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，甲方授权丙方进行定金保管，由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签订本协议当日，乙方应自行或通过丙方补足定金（含首期定金）至50万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲、乙双方同意在2015年9月20日前共赴丙方处签订示范文本的买卖合同。居间协议另对其他事项进行了约定。协议落款处，甲方由陆心棣并代沈关涛、沈嘉瑜签名，乙方由沈村签名。同日，陆心棣签署收款收据两份，确认收到沈村用于购买系争房屋的定金50万元。2015年9月13日，沈村支付被告方15万元。后，陆心棣以身体不适为由，要求沈村放弃购买，沈村拒绝，双方未能在2015年9月20日前签订买卖合同。2015年9月21日，沈村向三被告邮寄律师函，要求三被告继续履行居间协议未果。另查明，沈村诉诸法院后，陆心棣通过沈嘉瑜账号转账支付沈村65万元。再查明，系争房屋系三被告共有，陆心棣与沈关涛系夫妻关系，沈嘉瑜系两人的女儿。陆心棣签署居间协议并未向沈村出示过陆心棣与沈关涛的授权委托书。以上事实，有原告提供的居间协议、收款收据、同意代付钱款确认书、证人证言及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同系当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行。陆心棣与沈村签订的居间协议，系陆心棣的真实意思表示，且其作为亲属在居间协议中已经明确代沈关涛、沈嘉瑜签字确认出卖系争房屋，而非需征得沈关涛、沈嘉瑜同意后方能出卖，故沈村有理由相信陆心棣在双方确定买卖合同关系时获得产权人之授权或由产权人签订正式的买卖合同，陆心棣应受居间协议约束。现沈关涛、沈嘉瑜并未授权陆心棣出售系争房屋，居间协议对沈关涛、沈嘉瑜不具有约束力，相应的权利义务由陆心棣与沈村承担，由此，沈村要求沈关涛、沈嘉瑜与陆心棣连带返还定金的主张，本院不予支持。三被告关于居间协议无效之主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。现陆心棣未能在约定的时间与沈村签订买卖合同，已构成违约，沈村要求陆心棣双倍返还定金，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定，陆心棣应双倍返还定金100万元，因其在本案审理过程中已经返还定金50万元，故陆心棣还应返还沈村定金50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告陆心棣（LUXINDI）应于本判决生效之日起十日内向原告沈村返还定金50万元；二、对原告沈村的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5，000元，由被告陆心棣（LUXINDI）承担。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告陆心棣（LUXINDI）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，三被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一六年一月二十六日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第997号原告刘梅委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟原告刘梅与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1490元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-68号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3172.22元，2014年9月份的生活费1192元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币29055元。被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为619.37元／月。被告于2014年9月中旬停产。原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3172.22元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币29055元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-68号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资1238.74元，终止劳动关系经济补偿金17280元，2014年9月1日至9月23日生活费800元。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为819.37元。另查明，2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元／月。上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-68号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3172.22元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为619.37元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为1238.74元。关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，又因被告月工资标准832.87元／月低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准，故被告应当支付原告经济补偿金17280元（13.5个月＊如皋市在岗职工月最低工资标准1280元／月）。关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为832.87元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的生活费832.87元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅2014年7月至8月份的工资1238.74元，2014年9月1日至9月23日的生活费832.87元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅经济补偿金17280元。三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  邓黎明二〇一六年一月七日见习书记员  葛洲花
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执监字第8号申请执行人朱冬秀被执行人刘红玲被执行人桂东县恒嘉典当有限公司法定代表人刘红玲，该公司总经理。关于朱冬秀申请执行刘红玲、桂东县恒嘉典当有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，该院以（2013）郴北执字第302号立案执行。因湖南省桂东县人民政府向本院来函称被执行人刘红玲等大部分财产在桂东县，请求本院协调相关涉案法院，将该批涉及刘红玲系列案件指定湖南省桂东县人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院执行的（2013）郴北执字第302号朱冬秀申请执行刘红玲、桂东县恒嘉典当有限公司民间借贷纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院移送的(2013)郴北执字第302号执行案卷后及时通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年一月十九日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审33号申请执行人平阳县卫生和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人吕荣荣。被执行人朱其坦。被执行人黄小丹。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0201004号征收决定确定的被执行人朱其坦、黄小丹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出平卫计征字（2015）第0201004号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱其坦、黄小丹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2015年11月24日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人朱其坦、黄小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的平卫计征字（2015）第0201004号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年一月二十日代书 记员  黄文文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执保9号孔繁祥：申请执行人孔繁祥与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、王洪昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保7号民事裁定书，已于2016年1月12日向白山市江源区房屋征收经办中心、江源区房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年一月二十日书记员 ：刘玉山
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执恢4号申请执行人杨少华。被执行人李厚东。被执行人张国平。被执行人李艳霞。本院在执行申请执行人杨少华与被执行人李厚东、张国平、李艳霞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本案依据已经生效的法律文书（2009）广民初字第1306号民事判决书，因被执行人李厚东、张国平、李艳霞未自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李艳霞在银行的存款45694.8予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方涛二〇一六年一月十四日书记员  董凤舞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申377号再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：石振洋，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告)：张宝辉，住广州市黄埔区。再审申请人广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人张宝辉产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海微谱化工技术服务有限公司并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》中阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，再审申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，购买案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，关于上海微谱化工技术服务有限公司出具的检验报告应否作为本案证据使用的问题。经查，上海微谱化工技术服务有限公司具有通过微观谱图对未知成分进行分析的技术，通过微谱分析技术，能分析产品成分含量，且通过CMA国家计量认证。被申请人在一审中提交的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告显示，案涉产品L-精氨酸含量为3.77g/100g。七乐康公司对该检测报告的真实性存疑，但并未提供相反证据推翻该检测报告，原审法院采纳该检测报告作为本案证据使用并无不当。关于案涉产品中添加的L-精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。案涉产品中L-精氨酸的用量已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。被申请人主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以采信并无不当。关于七乐康公司是否应承担返还货款并向被申请人赔偿十倍价款问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。被申请人从七乐康公司购买案涉产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司与被申请人存在买卖合同关系正确。七乐康公司主张被申请人不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法松民初字第1239号原告梅金华。被告安建民。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人李志军。原告梅金华诉被告安建民、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅金华撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇一六年一月二十二日书记员 陈春晓(兼)
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更315号罪犯刘洪顺，男，1967年2月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2009年4月30日作出（2009）增法刑初字第276号刑事判决，以被告人刘洪顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪顺在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月30日。执行机关因罪犯刘洪顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2228号上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人王俊祥，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人王强、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3129号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月份，正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。2014年3月份，润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给宋福君，双方亦未签订书面承包合同。宋福君雇用王强进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠王强施工费11272元，其中金御华城工地欠8872元，污水处理厂工地欠2400元。经索要，宋福君于2015年3月29日为王强出具工票二枚。上述欠款至今未付。为此，王强起诉，要求润得公司、正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款11272元、利息789元，合计12061元；由润得公司、正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，王强为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有11272元工资未付，有宋福君出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，王强要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。王强的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司、正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付王强劳务费11272元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的8872元及利息承担连带清偿责任；三、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务中的2400元及利息承担连带清偿责任；四、驳回王强的其他诉讼请求。宣判后，润得公司、正翔公司均提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人王强二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，二上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，二上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决二上诉人公司承担连带清偿责任，而王强与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担80元，由赤峰正翔建筑工程有限公司承担50元。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第817号原告叶卡娜。委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。被告冯彬。委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人叶滢桢。上列原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告代垫偿还其农业银行贷款92400元；2、被告承担本案的诉讼费。本案相关事实情况一、原告叶卡娜系第三人叶滢桢的母亲，被告冯彬与第三人叶滢桢原系夫妻关系，双方于2007年1月17日登记结婚，因感情破裂，于2013年1月16日在深圳市福田区人民法院调解离婚（案号：（2012）深福法民一初字第4606号）。该调解书确定双方在新西兰购买的房产和土地归冯彬所有，冯彬一次性补偿叶滢桢15万元，叶滢桢与冯彬于2009年5月4日与农行龙华支行签订的金额为210万元的借款合同项下一切权利义务由冯彬享有及承担。双方在调解时，均表示同意对双方父母的共同债务问题另行处理。对于农行龙华支行每月的还款，大部分由冯彬的母亲冯惠琼代为偿还，其余部分由叶滢桢的母亲叶卡娜、叶滢桢以及冯彬偿还。福田法院另查明从2009年8月至2013年1月冯彬与叶滢桢离婚当日，通过冯惠琼账户向冯彬还贷账户共计转款445446.94元，其中叶滢桢母亲叶卡娜向冯惠琼账户转款共计92400元。二、被告冯彬的母亲冯惠琼曾以追偿权纠纷为由向福田法院起诉叶滢桢，并将冯彬列为第三人，要求叶滢桢偿还2009年8月至2014年5月冯惠琼为叶滢桢垫付的房屋抵押贷款262486.30元。福田法院经审理部分支持了冯惠琼的诉请请求。后叶滢桢不服福田法院判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。该院作出（2015）深中法民终字第4715号判决书，判决撤销福田法院作出的一审判决，驳回冯惠琼的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，本案为追偿权纠纷。从法律规定来看，与本案相关的210万元银行贷款系被告与第三人在夫妻关系存续期间，双方从银行贷款而来，本案原告诉请的92400元即其代被告与第三人偿还的该笔银行贷款。根据深圳市中级人民法院认定的事实，被告之母与第三人之母代为偿还的债务，实质为叶滢桢、冯彬夫妻关系存续期间，双方父母为子女购置房屋的部分出资。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据上述规定，原告代为偿还的银行贷款，其性质应认定为赠与。从事实角度来看，原告主张根据（2012）深福法民一初字第4606号调解书的内容，应当认定涉案的92400元系被告的个人债务，但该调解书涉及的当事人仅为被告与第三人，该调解书对原告并不具有法律约束力，原告并不能依据该调解书直接要求被告履行调解书确定的法律义务。并且原告并未提交其与被告存在债务关系的借据、借条。欠条等债务凭证。虽然第三人承认债务的存在，但第三人系原告之女，其主张的事实并无被告的确认。因此，原告认为其代偿的银行贷款应由被告偿还，并无事实依据。综合以上两个方面，原告的起诉没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶卡娜的诉讼请求。本案受理费人民币2110元，由原告叶卡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  袁尔平二〇一六年一月十五日书 记 员  苟 丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更116号罪犯哏明见，男，傣族，1987年7月13日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2008）德中刑初字第240号刑事判决，认定哏明见犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯哏明见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的哏明见在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哏明见减去有期徒刑7个月（刑期至2019年9月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月七日书记员  杨 磊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1759号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人，吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：宁方建。被告：王利娜。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告宁方建、王利娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司，以被告已履行付款义务为由，于2016年1月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑 超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更208号罪犯陈望远，男，1970年12月30日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2014年4月25日作出(2014)商少刑初字第17号刑事判决,以被告人陈望远犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月12日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈望远确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈望远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯左中民、郭炯的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈望远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈望远的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特50号申请人：张祥海。申请人：邵超。申请人：王聪。本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：张祥海的经济损失为医药费人民币798.43元、误工费等人民币1050元，共计人民币1848.43元。二、以上费用，经双方共同协商，由邵超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张祥海。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年一月二十五日书记员  徐荣华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更313号罪犯郭亮，男，1977年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年四月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第76号刑事判决，以被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭亮减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执56号之三申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、马某某的中国建设银行明光市支行的存款30000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年一月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初335号原告荀志琴，居民。被告周明超，居民。本院在审理原告荀志琴与被告周明超民间借贷纠纷一案中，原告荀志琴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荀志琴提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀志琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀志琴负担。代理审理员孙标二〇一六年一月十五日书记员  刘海
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张万斌，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仪陇县。2009年6月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月22日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月16日刑满释放；2014年8月19日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月9日起至2014年11月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人刘某（曾用名刘自栋），男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉���刑诉（2015）4331号起诉书指控被告人张万斌、刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张万斌、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日，被告人刘某、张万斌经商议盗窃摩托车后，驾乘作案用的摩托车去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村太平街3巷4号门口，利用工具盗窃了被害人潘某的粤X×××××号铃木牌UZ125T-A二轮摩托车（价值人民币8379元）。2015年5月7日，被告人刘某在佛山市禅城区张槎村尾村北祠大街一巷的出租屋被抓获，被告人张万斌也于次日在佛山市禅城区张槎村尾村一出租屋404房被抓获。民警在被告人张万斌的出租屋内起获作案用的一支铁制七字型套筒工具。破案后，赃车无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张万斌的供述及对被告人刘某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被告人刘某的供述及对被告人张万斌的辨认笔录，对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人潘某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书、仪陇县公安局刑侦大队的函复、行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人张万斌、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张万斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张万斌、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张万斌、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张万斌、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张万斌、刘某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张万斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑���上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万斌、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张万斌、刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一六年一月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民特4号申请人关正军，男，1966年4月16日出生。申请人袁孟兰，女，1972年10月15日出生。申请人罗彦军，男，1980年8月10日出生。申请人关正军与申请人袁孟兰、罗彦军因民间借贷纠纷，于2015年12月16日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人袁孟兰自2016年第一季度开始到2018年第二季度未期间，每季度未前偿还申请人关正军5000元。二、关正军自愿放弃借款利息。三、若申请人袁孟兰不按上述约定的时间、数额偿还借款，则应向申请人关正军承担到期未偿还部分借款月利率2%的利息（利息自逾期的每季度未之日起计算）。四、罗彦军对该协议一、三项承担连带清偿责任。2016年1月15日，申请人关正军与申请人袁孟兰、罗彦军共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人关正军与申请人袁孟兰、罗彦军于2015年12月16日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨海波二〇一六年一月十九日书记员  王 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1140号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区庆阳路民安大厦B座19楼楼道内，因杂物堆放问题与王某某发生争执，双方在撕扯过程中，被告人魏某某先将王某某推倒在地，后又伙同他人将王某某殴打致伤。被害人王某某的伤情经医院诊断为：右侧第8、9肋骨骨折；颅脑外伤（脑震荡）；全身多处软组织损伤；腰5椎体滑脱。经法医鉴定为轻伤二级。对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏某某行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。对此指控，被告人魏某某无异议。经审理查明，被告人魏某某于2014年3月4日10时许，在兰州市城关区庆阳路民安大厦B座19楼楼道内，因过道内堆放的杂物问题与王某某发生争执。在双方撕扯过程中，被告人魏某某先将王某某推倒在地，后又伙同公司其他人员与王某某等人发生冲突，将被害人王某某殴打致伤。经医院诊断：被害人王某某右侧第8、9肋骨骨折；颅脑外伤（脑震荡）；全身多处软组织损伤；腰5椎体滑脱。经法医鉴定：王某某所受损伤可评定为轻伤二级。在本院审理中，被告人魏某某、附带民事诉讼被告某公司及附带民事诉讼被告人张某、李某甲、赵某某、李某乙共同向被害人王某某赔偿经济损失共计75000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，王某某的陈述，李某甲、李某乙、赵某某、张某、庞某某、王某、丁某某、杨某某的证言，病历材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控资料，调解协议、收条及谅解书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视刑律，与他人发生争执后不能正确处理矛盾，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某能自愿认罪，且与其他附带民事诉讼被告共同赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  徐剑磊人民陪审员  马 辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 锐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第664号原告：邱瑞鸽。委托代理人：郭坤鹏。被告：山东益昶源医药有限公司，法定代表人：张福义，总经理。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。原告邱瑞鸽诉被告山东益昶源医药有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邱瑞鸽于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱瑞鸽在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞鸽撤回起诉。案件受理费50元，由原告邱瑞鸽负担。代理审判员 王 华二〇一六年一月十五日书 记 员 张延娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第49号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第49号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初63号原告：施彪，男，汉族，1981年2月2日出生，安徽省界首市人。被告：杨天春，男，汉族，1955年3月2日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告施彪诉被告杨天春不当得利纠纷一案中，原告施彪于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施彪撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295元，由原告施彪负担。审判员 刘 波二〇一六年一月十五日书记员 刘伟光
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执26号申请执行人：丁有志，男，1958年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈长寿，男，1964年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：汪成鹏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）石民一初字第00156号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人陈长寿、安徽省滨江路桥工程有限公司发出执行通知，责令被执行人陈长寿、安徽省滨江路桥工程有限公司在收到执行通知时，立即履行上述调解书所确定之义务，即支付丁有志赔偿款110000元，并负担案件受理费1150元、本案执行费1550元和迟延履行利息。但被执行人陈长寿、安徽省滨江路桥工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长寿、安徽省滨江路桥工程有限公司银行存款112700元，或查封或扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄前龙二〇一六年一月二十六日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初43号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2016）沪0114刑初43号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某乙（自报），男，1959年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。��护人吕朝松、樊帅，上海沪泰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张某乙、辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日6时许，被告人张某乙在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇朱桥村XXX号附近与刘某因琐事发生纠纷，并用剪刀将刘右手刺伤（经鉴定构成轻微伤）。上海市公安局嘉定分局民警方某某等人接警后至上址处警，张某乙拒不配合调查，殴打、推搡方某某，致方右手背擦伤、右前臂多发擦伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，张某乙被增援民警控制，到案后如实供述了犯罪事实。上��事实，被告人张某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某某的陈述，证人刘某、周某某、张某甲的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，警察证复印件，张某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于张某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一六年一月十四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一六年一月十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保34号申请人严怀军。被申请人李雪峰。被申请人颜征，成年。申请人严怀军与被申请人李雪峰、颜征的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人颜征所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人颜征所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月八日代书记员  王维慧
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民初字第636号原告：杨福根。原告：嵇凤英。委托代理人：杨伟萍。被告：德清德蓝置业有限公司，住所地德清县武康镇永安街145号1101室。法定代表人：费忠敏。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告杨福根、原告嵇凤英诉被告德清德蓝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告方申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福根、原告嵇凤英撤回对被告德清德蓝置业有限公司的起诉。本案受理费50元（变更诉讼请求），减半收取25元，由原告杨福根、原告嵇凤英承担。审判员  徐公民二〇一六年一月十一日书记员  傅 琪
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1118号申请执行人林本钦，男，1960年1月6日出生，汉族，住连江县。被执行人王振善，男，1987年9月1日出生，汉族，住连江县。被执行人陈扬辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住连江县。申请执行人林本钦与被执行人王振善、陈扬辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2095号民事判决书，于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人王振善、陈扬辉纳入失信人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：连江县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）连民初字第2095号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 何 晖执行员 郑易星执行员 陈乐光二〇一六年一月十五日书记员 郑玮祯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更114号罪犯隋长春，男，1984年5月5日出生，汉族，黑龙江肇东市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年10月6日作出（2008）乐少刑初字第299号刑事判决，以罪犯隋长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年11月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯隋长春的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯隋长春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋长春减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年一月二十六日书记员 刘丰采
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周商初字第164号原告宜兴市沃特尔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍街道远东大道66号中国宜兴国际环保城13幢18号。法定代表人代波，该公司总经理。委托代理人过巍（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告江苏鑫达源环境科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。法定代表人夏国兴，该公司董事长。委托代理人王彬（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告宜兴市沃特尔环保科技有限公司（以下简称沃特尔公司）与被告江苏鑫达源环境科技有限公司（以下简称鑫达源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沃特尔公司的委托代理人过巍，被告鑫达源公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃特尔公司诉称，原被告双方系加工承揽合同关系，由沃特尔公司向鑫达源公司提供环保设备及配件。2014年1月30日双方经过对账，确认鑫达源公司仍结欠沃特尔公司货款762776元。后经其公司多次催要未着。故沃特尔公司诉至法院，请求判令鑫达源公司支付货款762776元及该款自2014年1月30日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。被告鑫达源公司辩称，双方确存在合同关系，由于沃特尔公司提供设备未调试合格，付款条件不成就。沃特尔公司提供关键设备超滤膜，没有按照合同要求，由约定的制造商所生产的产品向其公司所定设备供货，造成其公司所供第三方设备没有验收合格，造成损失，要求驳回原告诉请。如法院在认定其公司应支付款项的前提下，要求按照沃特尔公司所供设备的实际金额予以确认付款金额。经审理查明，沃特尔公司与鑫达源公司原有业务往来，双方又于2012年10月31日签订购销合同一份，由鑫达源公司向沃特尔公司定购超滤反渗透设备一套，金额为3320000元。其中约定质量要求、技术标准：按水处理设备技术条件和主要配置制造，详见设备清单，乙方负责所供设备的安装及调试；验收标准、方法及提出异议的期限：按第二条验收，收货一星期内提出异议。双方同时签订了设备清单，明确约定了设备名称、规格型号、数量、制造商和材质。其中超滤膜约定的制造商为新加坡凯发，材质为PVDF。后沃特尔公司向鑫达源公司交付了定作设备。2014年1月30日，沃特尔公司与鑫达源公司将所有往来进行对账，在对账单最后一栏中载明：总计欠款5532776-4770000=7672776。鑫达源公司法定代表人夏国兴在7672776元上标注，西渚剩6万保证金，余款为欧化部分，余款另行协商解决。并由夏国兴签字。后鑫达源公司未能支付尚欠价款，故沃特尔公司诉至本院。庭审中，沃特尔公司向本院提供了合同定作设备的图片、视频资料，证明设备正在正常运行。鑫达源公司不认可真实性，但未能提供设备质量问题的相关证据。沃特尔公司为证明所供超滤膜符合合同约定，向本院提供上海市工商行政管理局出具的凯膜过滤技术（上海）有限公司的营业执照、审批信息、上海市青浦区人民政府文件〔关于设立外商独资经营凯膜过滤技术（上海）有限公司的批复〕，凯膜过滤技术（上海）有限公司系新加坡HYFLUXFILTECH(STNGAPORE)PTE.LTD设立的独资企业。鑫达源公司对此提出上海凯发与新加坡凯发系两个独立主体，沃特尔公司提供的上海凯发超滤膜不符合合同约定。审理中，沃特尔公司向本院提供了一份情况说明，说明对账单中遗漏四笔款项，分别为50000元、20000元、25000元、13060元。共计108060元，认可在本案诉请中予以扣除。上述事实，购销合同、设备清单、对账单、图片、工商登记资料、情况说明等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据沃特尔公司与鑫达源公司签订的购销合同，双方之间的定作合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。沃特尔公司向鑫达源公司供应货物后，鑫达源公司应按照约定及时支付价款，但鑫达源公司未能及时支付尚欠价款，因此导致本案发生纠纷的原因在鑫达源公司。鑫达源公司提出沃特尔公司提供设备质量有问题，但未能提供相应证据证明其主张。鑫达源公司提出沃特尔公司供应的超滤膜系上海生产，并非合同约定的新加坡。本院认为，凯膜过滤技术（上海）有限公司系新加坡设立的独资企业，其生产技术、产品质量应与新加坡当地生产的超滤膜一致，故对沃特尔公司提出的抗辩意见不予采信。沃特尔公司在审理中，自愿扣除108060元，系处分其实体权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：鑫达源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沃特尔公司价款654716元并承担该款自2015年10月21日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果鑫达源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10484元（其中已减半收取案件受理费5714元，保全费4770元）由鑫达源公司负担9000元，沃特尔公司负担1484元。鑫达源公司应负担部分已由沃特尔公司预交，鑫达源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给沃特尔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一六年一月五日书记员 汤俊超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初字第2号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某，男，1972年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控，被告人王某于2015年10月27日晚上20时左右，酒后驾驶渝GVXX**轿车从涪陵区焦石镇出发回涪陵，在涪陵区白涛镇陈家嘴大桥与肖某某驾驶的渝GKXX**迎面发生相撞的交通事故，肖某某报警后，民警将在现场等候的被告人王某抓获并抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，王某案发时血液中乙醇含量为252.25mg/100ml。经重庆市涪陵区交巡警支队第五公路巡逻民警大队调查认定被告人王某承担本次事故的全部责任。事后被告人王某赔偿了孙某人民币26300元，取得了孙某的谅解。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其明知对方报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年一月八日书记员  王璐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更77号罪犯袁俊（乳名俊娃儿），男，1990年5月12日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）岳刑初字第187号刑事判决，以被告人袁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人袁俊对附带民事诉讼原告人杨章军的医疗、误工、护理及残疾赔偿金等经济损失共计109170.14元承担连带赔偿责任。刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。该犯于2011年10月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第497号刑事裁定，对罪犯袁俊减去有期徒刑一年二个月。罪犯袁俊现应于2021年2月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分168分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年一月十八日书 记 员  熊书平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00935号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第58征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00904号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00904号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）塔执字第93-1号申请人吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人万德来，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。2014年4月21日申请人吴小平依据生效的（2014）塔民一终字第78号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人万德来赔偿违约损失245000元。受理费12960元，执行费3575元，由被申请人万德来承担。本案在执行中查明：2014年10月14日由于被执行人万德来银行无存款，也无其他可供执行财产，本案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城地区中级人民法院作出的（2014）塔民一终字第78号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  孙志宽审判员  喜买尔二〇一六年一月十九日书记员  刘海棠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初12号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄阿楼，男，1980年8月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯拐卖儿童罪于2015年1月29日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局执行逮捕并押回再审。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人黄阿楼犯拐卖儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄阿楼及辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2013年8月左右，被告人黄阿楼从“阿光”（另案处理）处得知有一男婴欲以55000元价格卖出，被告人黄阿楼遂联系章显辉，后章显辉、温素贞、周丽梅、范美金（均另案处理）经商议，合股在浙江省永康县以60000元价格从被告人黄阿楼处购买一名男婴。该男婴被带回苍南后由周丽梅抚养，经朱瑛（另案处理）介绍以82000元价格卖给他人。2.2013年下半年的一天，被告人黄阿楼得知潘加昆（另案处理）有名女婴要卖，遂联系章显辉，后章显辉、周丽梅等人合股，并和梅小梅（另案处理）一起乘车到浙江省永康县，由被告人黄阿楼带到潘加昆住处以28000元购买该名女婴，带回苍南后被周丽梅卖出，期间温素贞帮忙抚养该女婴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案章显辉、温素贞、周丽梅、范美金、朱瑛、梅小梅的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿楼无视国法，为谋取非法利益，贩卖儿童二名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄阿楼在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人黄阿楼当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄阿楼有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄阿楼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；与原犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2025年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄阿楼违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄金华人民陪审员  丁良波二〇一六年一月十八日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。