wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3029号原告重庆绿尚装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区六店小区11幢21、22号。组织机构代码证：0756688-3。法定代表人杨静，总经理。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。统一社会信用代码号：91500107663591593B。法定代表人王发行。原告重庆绿尚装饰材料有限公司（以下简称：绿尚公司）诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿尚公司委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿尚公司诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市××区××路××小区××号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给了原告的商业门面。但被告在此情况下仍向原告收取了2015年1月1日至2015年2月28日的租金共计21056元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金21056元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告��。被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的X幢X号商业门面转租给原告绿尚公司用于商业经营，每月租金为10528元。双方最后一期租赁合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。合同约定双方按半年结算，原告每半年开始前预付半年的租金。同时被告收取了原告2000元的保证金。2014年9月4日原告绿尚公司向被告缴纳了54418元租金。2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金发票、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人���，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。原告于2014年9月4日向被告缴纳租金54418元，按照双方关于预付半年租金的约定，应为2014年9月以后的半年租金，扣除2014年9月、10月、11月、12月共计4个月的租金42112元（10528元／月×4月）后剩余的12306元，被告应立即返还原告。原告主张的其它部分租金，因无事实依据，本院不予支持。同时因原、被告转租合同的有效部分已经��行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆绿尚装饰材料有限公司房屋租金12306元及保证金2000元，共计14306元。二、驳回原告重庆绿尚装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案案件受理费188元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限于本判决生效之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一六年八月三十日书 记 员 张楚悦
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1278号原告：王金平。委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。被告：禹云波。被告：洪泽县汽车出租公司，住所地江苏省洪泽县高良涧杨码中心路218号。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：陈海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，系该公司员工。原告王金平与被告禹云波、洪泽县汽车出租公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王金平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金平负担。审判员  何素军二〇一六年八月十二日书记员  沈萌萌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执563号被执行人邹极成。被执行人邹极成罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年八月二十二日书记员  纪金宏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00264号之二申请执行人胡新霞，女，汉族，住址安徽省繁昌县。被执行人王俊，男，汉族，住址安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00332号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨王俊在中国银行存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月八日书记员  戴浩然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初119号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。法定代表人银玲云。被告银玲云，女，1984年9月25日出生。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）银玲云分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2013年9月17日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告支付总货款24.5万元。合同同时约定若被告祥泽公司未能按时付款，被告银玲云为此承担所有连带责任，合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，被告祥泽公司尚欠原告合康公司货款9.8万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康亿盛公司支付货款9.8万元并支付逾期付款利息（以9.8万元为本金，自2012年7月15日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告银玲云对货款9.8万元及利息承担连带给付责任；3.二被告承担诉讼费用、公告费。被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告银玲云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2013年9月17日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，合同金额24.5万元。被告银玲云为该合同的保证人。该合同第八条、第九条对验收、付款进行了约定。2014年2月25日和2014年3月7日，被告祥泽公司向原告合康公司分别付款7.35万元，两次共计14.7万元。上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、验收报告单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。本院认为，被告银玲云作为连带责任的保证人亦应当对被告祥泽公司的给付义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款九万八千元并支付逾期利息损失（以七万三千五百元为本金，自二零一四年四月九日计算至实际给付之日止；以二万四千五百元为本金，自二零一五年四月九日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告银玲云对本判决第一项所确定的被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司的给付义务向原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司追偿；三、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十五元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  柳志然人民陪审员  王世江二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终158号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓云华，男，汉族，1994年7月15日出生于重庆市丰都县，小学文化，工人，住重庆市丰都县。2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月20日刑满释放。2016年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人邓云华犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝0230刑初170号刑事判决。原审被告人邓云华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人邓云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月29日20时许，邓云华在丰都县名山街道连新路4号、5号之间的巷道内，采取搭线点火的方式盗走被害人田某停靠在此处价值人民币573.40元的电动车一辆。同年5月1日20时许，邓云华在丰都县三合街道沙湾路213号采用相同的方式盗走被害人傅某某停靠在此处价值人民币1073.45元的“珠峰卓越”牌电动车1辆。同月3日凌晨3时许，邓云华在丰都县三合街道二支路11号附15号采用相同的方式盗走被害人代某停靠在此处价值人民币253.30元的“安尔达嘉悦”电动车一辆。邓云华到案后如实供述了上述事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人傅某某等人的陈述；证人何某某等人的证言；邓云华的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕39号价格鉴定结论书；福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第192号刑事判决书等证据予以证明。原判认为，邓云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。邓云华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。邓云华到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的“安尔达嘉悦”电动车1辆发还给被害人代某，责令被告人邓云华退赔被害人田某人民币573.40元、退赔被害人傅某某人民币1073.45元。上诉人邓云华上诉提出，他系如实供述，愿意退赃，原判量刑过重，请求二审法院改判。重庆市人民检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓云华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邓云华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人邓云华上诉提出，他系如实供述，愿意退赃，原判量刑过重，请求改判的理由。经查，原判依法认定了邓云华如实供述的情节，并在量刑时予以了充分考虑。邓云华当庭提出其曾联系亲属帮助退赃，不清楚是否退赃，本院经全面审查在案证据，邓云华及其亲属均没有退赃行为。所以，原判根据邓云华的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对邓云华犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年八月十八日书 记 员 刘芳洁
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1255号原告杜某某，男，1974年8月28日出生。被告赖某某，男，1970年12月6日出生。被告何某某，女，1971年2月6日出生。原告杜某某诉被告赖某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告赖某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日，被告赖某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定分12期还款每期本息15950元。约定2016年4月22日第1期已还，2016年5月22日第2期15950元未还，2016年6月22日第3期15950元未还，2016年7月22日第4期15950元未还，3期本息共47850元未还，按合同计算逾期违约金为11250元，共计本息和违约金59100元。上述款项，被告何某某作为担保人，由三方共同签订了借款合同。合同签订后，被告赖某某、何某某均没有按约定履行还款义务。现请求法院判决：1被告赖某某偿还原告借款本、息（三期5月、6月、7月）、违约金共59100元；2、被告赖某某向原告支付利息损失（以实际计算为准，从2016年5月22日起至实际支付之日止，利息按照约定每月2.3%计算）；3、被告何某某对被告赖某某的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了借款合同、借条、收条、结婚证等证据。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年3月23日，原告与两被告订立《借款合同》，主要约定：被告赖某某向原告借款150000元，月息按2%计算，居间管理费按借款总金额0.3%计算，借款期为12个月即自2016年3月23日至2017年3月22日止，款分12期偿还即每月22日前向原告偿还本金12500元并支付利息、居间服务费3450元，合计15950元；若被告赖某某逾期支付应付未付的本金及利息，每逾期一天，原告每天按借款总金额的1%收取违约金；被告何某某为被告赖某某的上述借款向原告作担保。合同签订后当日，原告便将借款150000元支付给被告，被告也当场立下借条给原告手执。借条的主要内容：收到杜某某借款150000元，借款分12期偿还，每个月22日前还款利息3000元，居间服务费450元，每月归还本金12500元，至2017年3月22日前还清，借款人赖某某。事后，被告赖某某除偿还了合同约定的第1期还款外，对其余约定的还款期不予履行。至目前，被告赖某某欠原告借款本金5月、6月、7月每月12500元共37500元。原告经追偿未果后遂于2016年8月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有借款合同、借条、收条以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告赖某某欠原告借款本金5月、6月、7月每月12500元共37500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告赖某某应当偿还并支付利息。双方约定月息按2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，但约定“每天按借款总金额的1%收取违约金”的逾期利率偏高，不符合法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付逾期利息即违约金应按年利率24%计算。至于双方约定的居间管理费在民间借贷中于法无据，本院不予支持。被告何某某是上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告赖某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款37500元并支付利息（以本金37500元为基数，自2016年4月23日起按年利率24%计至本判决确定之日止）。二、被告何某某对上述被告赖某某的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告赖某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月三十日书记员  谢美萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5134号原告魏振华，女，汉族，1971年10月1日出生，自由职业者，住济南市。被告侯盈，女，汉族，1973年10月24日出生，自由职业者，住济南市。本院在审理原告魏振华与被告侯盈借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告魏振华提出对被告侯盈的撤诉申请。经审查本院认为，原告魏振华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏振华撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年八月十九日书记员 甄燕鸣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2846号原告许某某，现住扶余市。被告刘某某，现住扶余市。本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年八月三十日书记员  苗 壮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2613号原告重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15。法定代表人任正林。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人ＸＸ安。本院在审理重庆市旺木建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆市旺木建筑劳务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市旺木建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费15600元（已由原告重庆市旺木建筑劳务有限公司预缴），本院全额退还原告重庆市旺木建筑劳务有限公司。代理审判员  汪文清二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 萌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4423号原告张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所律师。委托代理人曾武缘，福建众益律师事务所实习律师。被告陈爱民，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。被告唐林扬，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住所地福���省莆田市城厢区。原告张筑旗因与被告陈爱民、唐林杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理本案。原告张筑旗的委托代理人郑晓红、曾武缘，被告陈爱民的委托代理人黄丽仙依法到庭参加诉讼，被告唐林扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张筑旗诉称：2013年9月11日，被告唐林扬以建筑工程投标保证金周转为由，向原告借款人民币1000万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年9月11日起至2013年11月10日止，此有被告唐林扬出具的借条为据。自2013年9月11日起至今为止，被告唐林扬未支付本息。被告陈爱民系被告唐林扬之妻，被告唐林扬拖欠借款及利息的行为系在双方婚姻存续期间发生，故被告陈爱民依法应对上述借款及利息承担共同偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币1000万元及该款自2013年9月11日起按月利率2%计算的利息，利随本清。被告陈爱民辩称：1、原告提供的证据不足以证明该借贷关系。2、被告陈爱民对此借款不知情，此借款并非用于家庭共同生活的支出，故被告陈爱民不应该承担共同偿还责任。被告唐林扬无作书面答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明：被告唐林扬于2013年9月11日向原告借款人民币1000万元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限自2013年9月11日至2013年11月10日，若逾期付款违约金按照借款金额的2‰支付复息。若被告未能及时偿付本息，则应承担原告为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及���他实际支出的所有费用）。指定收款账户：1、户名林少聪、开户行建设银行，账号62×××99；2、户名莆田市鑫得隆工贸有限公司，开户行兴业银行莆田分行，账号14×××07。当日原告向被告指定的案外人林少聪的银行帐户内转帐人民币500万元；通过向案外人北京中载汇程商贸中心借款后，由北京中载汇程商贸中心汇入被告指定的案外人莆田市鑫得隆工贸有限公司银行帐户内。当日由被告唐林扬出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，因被告唐林杨未还款，致讼。另查，被告唐林扬和被告陈爱民于1989年4月3日办理结婚登记手续。案经审理，因被告唐林扬未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原、被告陈述及提供的借条1份，结婚申请书1份、婚姻状况证明2份，建设银行汇款凭证1份、兴业银行交易明细1份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：被告唐林扬向原告借款人民币1000万元，当日原告根据被告指定的收款账户，分别汇款人民币500万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告唐林扬未按约还本付息，现原告请求其偿还借款本金人民币1000万元及自借款之日起按月利率2%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务系发生在被告唐林扬与婚姻关系存续期间，现原告请求被告陈爱民对上述债务共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈爱民抗辩认为，原告与被告唐林扬之间的借条经过修改，真实性有异议，不能予以认定。原告提供的借条上的担保人处确有涂改，但该涂改只是对担保人的删除，借条仍是完整的，并不影响原告与被告唐林扬间的借款事项的记载，故被告陈爱民的该抗辩，本院不予认定。被告陈爱民抗辩该笔借款并未用于家庭共同生活开支，不应该由被告陈爱民共同偿还，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告唐林扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐林扬、陈爱民应在判决送达之日起10日内偿还原告张筑旗借款人民币1000万元，并支付该款自2013年9月11日起按月利率2%计算的利息，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币112400元，公告费人民币660元，计人民币113060元，由被告陈爱民、唐林扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  黄元招人民陪审员  郑 敏人民陪审员  蒋盈盈二〇一六年八月九日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双反约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第���款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1893号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告林晖，男，1979年6月29日生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告林晖信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告林晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年4月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××84的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款84331.61元（其中本金43373.48元，利息40958.13元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款84331.61元（其中本金43373.48元，利息40958.13元）。诉讼费用由被告承担。被告林晖未作答辩。经审理查明：原告于2011年4月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××84的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年6月2日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年5月30日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计结欠84331.61元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计结欠84331.61元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晖偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计84331.61元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1908元，公告费560元，合计2468元，由被告林晖负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6975号原告昆山铨泰精密五金有限公司，组织机构代码69132408-9，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路117号1号房。法定代表人周辉，该公司总经理。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告邢福平，男，1969年10月19日生，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山铨泰精密五金有限公司诉被告邢福平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金钧，被告的委托代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山铨泰精密五金有限公司诉称：被告于2014年12月26日到原告处工作，双方于2014年12月31日签订《劳动合同书》，2015年3月被告在工作时被机器压伤，同年10月被鉴定为十级伤残，2016年3月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，昆山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年4月20日裁决原告应支付一次性伤残补助金44345元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金金额以社会保险经办机构核算为准。原告不服上述劳动仲裁裁决，认为一次性伤残补助金法律上的给付主体是工伤保险基金，原告在申领了该款项后仅承担一个转角的义务，金额应以社会保险经办机构核算的金额为准，现原告提起诉讼，请求判令：1、驳回被告在昆劳人仲案字（2016）第0740号向原告提出，要求原告支付一次性伤残补助金48286元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元的诉讼请求，2、被告承担本案诉讼费。被告邢福平辩称：原告未按照被告的实际工资为被告交纳社会保险及工伤保险，被告不承担支付工伤保险的义务，法律规定缴纳工伤保险的主体为用人单位，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邢福平于2014年12月26日入职原告昆山铨泰精密五金有限公司，担任压铸组长职务。双方于2014年12月31日签订劳动合同书，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2015年3月16日，被告在工作中受伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会于2015年10月28日鉴定为十级伤残，后原、被告之间的劳动合同关系于2015年12月15日解除，原告按照苏州市最低缴费基数为被告缴纳了2015年1月至2015年12月期间的社会保险。原告已经为被告向昆山市工伤保险基金领取一次性伤残补助金21495.6元（5118元/月×60%×7），一次性医疗补助金30000元，但尚未支付给被告。另查明：被告为追索工伤保险待遇于2016年3月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金48286元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，合计93286元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出仲裁裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金44345元（6335元/月×7），一次性伤残就业补助金15000元，共计59345元，原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。又查明：原、被告双方一致认可被告的月平均工资为6335元，伤残就业补助金金额为15000元。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工伤保险待遇审核表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。劳动合同解除后，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原、被告双方对伤残就业补助金15000元均无异议，原告作为支付主体应当承担付款义务。关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的支付金额及主体，不符合人民法院劳动争议受案范围，本院依法不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条之的规定，判决如下：原告昆山铨泰精密五金有限公司于本判决生效后十日内向被告邢福平支付一次性伤残就业补助金15000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山铨泰精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年八月二日书记员  夏 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1840号原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2。法定代表人孔雪平，该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路30号，统一社会信用代码91610303056931015G。法定代表人孔辉，该公司执行董事。委托代理人邱安良，该公司第三项目部经理。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司委托代理人邱安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2015年12月8日，原、被告第三项目部签订了加气块《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价190元，实际用量以结算为准。原告完成供货后，被告一直未支付货款，经双方2016年6月15日对账显示，尚有86560元的货款未支付，现请求判令：1、被告支付原告货款86560元；2、被告支付从2016年6月15日至2016年7月11日的利息282元，以及从2016年7月12日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间买卖关系。2、对账单，证明被告拖欠原告的货款数额。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意承担利息和诉讼费。被告未向本院提交证据。经审理查明,2015年12月8日，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的第三项目部，签订了加气块《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价190元，实际用量以结算为准。2016年6月15日经原、被告双方对账，被告尚有86560元的货款未支付，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款86560元；2、被告支付从2016年6月15日至2016年7月11日的利息282元，以及从2016年7月12日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告第三项目之间的《销售合同》出自双方真实意思表示，合法有效，被告的第三项目部没有诉讼主体资格，其民事责任应该由被告承担。对拖欠的货款被告没有异议，原告请求被告支付货款86560元本院予以支持。对原告请求的利息，虽然原、被告之间没有约定，但原告请求从对账之日支付，亦没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告支付货款86560元及利息（从2016年6月16日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年八月十五日书记员 杨若嘉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执400号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。负责人韦义华，该行行长。被执行人陈生。被执行人陈必旺。被执行人朱娟。被执行人陈祖贵。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金商初字第00087号民事判决书，判决：一、陈祖贵本判决生效之日起十日内偿还、中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金100000元、利息7330.5元，合计107330.5元及至实际还款之日的利息；二、陈生、陈必旺、朱娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月三十日书 记 员  王 静
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审54号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，住址同上，一般代理。被执行人中兴大药房忠县义兴药店，住所地重庆市忠县任家镇义兴场中河村*组河香苑*号，注册号500233212533896。法定代表人周忠华，个人独资企业投资人。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月18日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定书，以被执行人中兴大药房忠县义兴药店未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年1月开始擅自在药店内开展打针、输液等诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》（卫政法发〔2004〕224号）第一条第（三）项和《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被执行人中兴大药房忠县义兴药店作出店责令立即停止执业活动，没收作为证据保存的药品器械，并处以伍仟元整（小写：5000.00）罚款的行政处罚。该决定书于2015年12月28日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款5000.00元，2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款5000元，合计金额10000元。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定中的罚款被执行人中兴大药房忠县义兴药店5000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人中兴大药房忠县义兴药店负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年八月三十日书 记 员  吴海丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1309号原告：李振贵，男，1933年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告：陈秀娥，女，1935年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系原告李振贵之妻。两原告委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：李居丰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系两原告之子。本院在审理原告李振贵、陈秀娥与被告李居丰物权保护纠纷一案中，原告李振贵、陈秀娥于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李振贵、陈秀娥的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振贵、陈秀娥撤回起诉。案件受理费80元，由原告李振贵、陈秀娥负担。审 判 长  李朝刚审 判 员  任艾萍人民陪审员  王晓明二〇一六年八月三十日书 记 员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1511号上诉人（原审被告）宁波市嘉鸣进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号、。法定代表人袁开龙，总经理。被上诉人（原审原告）江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。法定代表人戴如明，董事长。上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司因与被上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月五日书 记 员  梅 问
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审869号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28790号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28790号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9731号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人杨卫锋，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的杨卫锋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨卫锋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卫锋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执973号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执424号之一申请执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人修岩，男，生于1960年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。申请执行人常德江与被执行人修岩民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的135193元，执行费1928元，共计137121元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿135193元，执行费1928元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业注册登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院依法将被执行人修岩纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年八月三十日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2642号之二原告：临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。负责人刘玉海，厂长。被告：山东省东兴机械制造有限公司。公司住所地山东省高密市密水街道周阳经济开发区。法定代表人高兴生，经理。原告临朐双赢涂装机械设备厂与被告山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临朐双赢涂装机械设备厂诉称，2015年原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处订购设备一套。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠货款116000元。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款116000元；2、诉讼费由被告承担。被告山东省东兴机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在山东省高密市，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东省东兴机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月三十日书 记 员  张 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1346号之一原告：孙喜林，男，1973年11月15日出生，汉族，住巩义市。被告：乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙志刚、张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张巧，女，1946年2月24日出生，汉族，住巩义市。原告孙喜林诉被告乔冬梅、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  赵秀彩二〇一六年八月十日书 记 员  吕婉颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初3113号原告河北银行股份有限公司联盟路支行，住所地新华联盟路248号。负责人郄俊兵，系该行行长。委托代理人孙某，系该行员工。委托代理人杨某，系该行员工。。被告苗某。被告顾某。二被告委托代理人顾志，系被告顾某的弟弟，一般代理。原告河北银行股份有限公司联盟路支行与被告苗某、顾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管巧娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司联盟路支行到庭参加诉讼。被告苗某、顾某及其委托代理人顾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾某于2015年5月12日与原告签订编号为DK150512000072的《个人借款合同》，贷款金额60万元，借款期限为2015年5月12日至2025年5月12日，年利率7.345%，用途为家庭装修。被告苗某于2015年5月12日与原告签订编号为DY150512000319的《抵押合同》，以其名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号69-3-3004号房产（房屋所有权证号730009140号，他项权利证号033015990号）抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告顾某对原告所负全部债务提供担保。且上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为“石房他证开字第0330159**号”。原告于2015年5月15日与被告顾某签订《借款凭证》，原告履行了贷款发放义务。2016年6月底，上述贷款抵押物被新华法院查封，根据依据相关规定，被告苗某、顾某对被告河北昕居家具有限公司清偿责任承担连带责任。故诉至法院，要求：一、解除原告与被告河北昕居家具有限公司签订的《借款合同》（编号10018）；二、被告河北昕居家具有限公司向原告偿还借款本金410000元，并支付借款利息，自2016年4月19日起至足额清偿本金之日止，利率按年利率24%计算；三、被告苗某、顾某对上述清偿义务承担连带责任；四、诉讼费由三被告负担。被告河北昕居家具有限公司、苗某、顾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订编号：10018《借款合同》。合同约定“一、甲方现有资金410000元(大写：肆拾壹万元整）自愿借与乙方，用于乙方合法经营业务资金周转。二、借款期限自2015年10月9日起至2016年10月9日止。三、乙方每月8号支付给甲方8542元作为固定利息。合同到期之日乙方收回本借款合同并一次性返还甲方出借资金”，并约定“甲方需将出借资金转到乙方指定的账户，方能生效”。合同签订当日，原告将410000元汇入被告苗某户名的中国农业银行卡内（账号:6228460630016412015）。2016年4月18日，被告河北昕居家具有限公司最后一次向原告支付利息。另查明，被告苗某与被告顾某系夫妻关系，且二人均为河北昕居家具有限公司股东。认定上述事实的证据有，借款合同、银行流水、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、结婚证予以证实，足以认定。本院认为，原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订的借款合同合法有效。被告河北昕居家具有限公司应依约支付利息。被告河北昕居家具有限公司于2016年4月18日后再未履行过支付利息的义务，并经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，原告主张要求解除与被告河北昕居家具有限公司的借款合同，并要求其偿还本金410000元，按年利率24%支付自2016年4月19日起至足额清偿之日止产生的利息，本院予以支持。被告苗某作为被告河北昕居家具有限公司股东，其用个人账户收取公司借款，该行为导致公司财产与其个人财产混同，损害了原告的利益。故被告苗某应对被告河北昕居家具有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。原告以被告顾某与苗某系夫妻关系为由，主张要求被告顾某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订的编号为10018的《借款合同》。被告河北昕居家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘子健借款本金410000元、利息自2016年4月19日起至款项足额清偿之日止，以所欠借款本金410000元按年利率24%计算。被告苗某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告刘子健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告河北昕居家具有限公司、被告苗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周文璟二〇一六年八月三十日书记员  刘立珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终781号上诉人（原审原告）张兴廷。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人张兴廷因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00253号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与张兴廷未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第208号《房屋征收补偿决定书》（以下简称208号《补偿决定》），认定张兴廷房屋合法建筑面积为157.92平方米。张兴廷不服208号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00060号行政判决，判决驳回张兴廷的诉讼请求。张兴廷不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，张兴廷以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00745号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张兴廷对208号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00060号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00060号行政判决已对泉山区政府确认张兴廷房屋合法面积的行为作出评判，即张兴廷提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回张兴廷的起诉。上诉人张兴廷上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张兴廷提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和208号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。张兴廷不服208号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在张兴廷诉208号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，张兴廷提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回张兴廷的起诉结果正确。综上，张兴廷的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张兴廷的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3957号罪犯黄仁广，男，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月8日作出(2006)东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄仁广犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄仁广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬)，2016年2月获得表扬。罚金人民币70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仁广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4134号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住重庆市渝北区青枫北路12号（高新园扩展园双子座5号楼304）,组织机构代码55409394-X。法定代表人余武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。被告重庆紫皓物流有限公司,住重庆市渝中区张家花园8号3-1#。被告罗长江,男,1990年1月8日出生,汉族,住重庆市大足区。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区江北城北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。被告李金荣,男,1958年1月3日出生,汉族,住重庆市江北区电测村6号5-1,身份证号码510211195801033711。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆紫皓物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、罗长江、李金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取749元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  张瑜二〇一六年八月三十日书 记 员  王艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1213号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人木呷热布，男，1991年7月1日出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月6日被捉获归案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人阿里赤合，男，1992年2月10日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月8日被捉获归案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人俄来木铁，男，1988年10月17日出生，彝族，小学，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月7日被捉获归案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1164号起诉书指控被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年5月2日凌晨1时许，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁共谋盗窃后，到本市南岸区茶园新区山水逸城工地临时工棚，趁临时住宿在工棚内的国福建筑劳务有限公司民工熟睡之机盗窃财物共计4348元。其中，被告人木呷热布盗得被害人李某甲的现金560元；被告人俄来木铁和被告人阿里赤合共同盗得李某乙的价值1020元的华硕牌K42EI37JV-SL型笔记本电脑一台、价值799元的DELL牌T06G平板电脑一台，盗得李某丙的价值1969元的OPPO牌R7S型手机一部。三被告人到本市渝中区储奇门将华硕笔记本电脑销赃获赃款300元，木呷热布将其盗得的戴尔牌笔记本电脑销赃后获赃款300元。2016年5月4日凌晨零时许，被告人木呷热布到本市江北区红旗河沟龙湖渝通项目部，趁临时住宿在活动板房内的民工熟睡之机，从板房的窗户外，盗得被害人罗某某的价值3733元的苹果6S手机一部，盗得被害人何某的三星牌手机一部。被告人木呷热布到本市渝中区储奇门销赃后获赃款800元。2016年5月8日凌晨1时许，被告人阿里赤合到本市渝北区东原山樾工地，趁临时住宿在未完工的建筑物内的民工熟睡之机，盗得被害人刘某甲的价值850元的OPPO牌R7型手机一部；盗得被害人陈某某的价值517元的VIVO牌Y27型手机一部；盗得刘某乙的价值1618元的苹果5S手机一部和易某某的价值1174元的Koobee牌H7型手机一部。被告人阿里赤合到本市渝中区储奇门销赃后获赃款1900元。公安机关经侦查于2016年5月6日捉获木呷热布、5月7日捉获俄来木铁、5月8日捉获阿里赤合。三被告人归案后如实供述了上述事实。从收赃人处追回华硕牌笔记本电脑一台、DELL牌平板电脑一台、OPPO牌R7型手机一部、Koobee牌H7型手机一部、苹果5S手机一部、VIVO牌Y27型手机一部，已发还给相应的被害人。公诉机关认为，被告人木呷热布单独和参与盗窃共二次，涉案金额共计8081元；被告人阿里赤合单独和参与盗窃共二次，涉案金额共计8507元；被告人俄来木铁参与盗窃共一次，涉案金额4348元，均是数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，三被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人木呷热布、阿里赤合判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人俄来木铁判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁在开庭审理过程中亦无异议，三被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、被害人李某甲、李某乙、李某丙、罗某某、何某、刘某甲、陈某某、刘某乙的报案材料和陈述、证人蒋某的证言和辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木呷热布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）二、被告人阿里赤合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止）三、被告人俄来木铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止）四、在本判决生效后十日内，由被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁共同退赔被害人李某甲五百六十元、退赔被害人李某丙一千九百六十九元；被告人木呷热布退赔被害人罗某某三千七百三十三元、退赔被害人何某三星手机一部。五、对被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁销赃所获赃款共计三千三百元继续予以追缴，上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月三十日书记员 刘至严
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执489号申请执行人：于子明，男，1990年11月21日出生，汉族，工人，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。被执行人：于富春，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。申请执行人于子明与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）建叶民初字第01885号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执489号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年八月三十日书记员  宋凯乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7560号原告潘秀玉。委托代理人宋志芬（原告潘秀玉之女)。原告宋恩明。委托代理人宋志芬（原告宋恩明之女）。被告张剑。委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。原告潘秀玉、宋恩明诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀玉、宋恩明及其委托代理人宋志芬到庭参加诉讼，被告张剑的委托代理人贺金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀玉诉称，我二女儿宋志洁与被告原系夫妻，现已离婚。2013年3月左右，我们夫妻与被告夫妻商谈用我名下所有坐落XX房屋与被告承租的坐落XX公产房屋进行置换，因两处房屋有楼层差，故商量由我夫妻给付被告140000元作为房屋差价，但是由于我名下的上述房屋购买产权尚不足两年，如马上办理过户手续需要多交纳税费，故当时两处房屋均未办理过户手续，但我们夫妻花费40000多元对坐落XX房屋进行了装修，且实际搬到该房居住。因为当时未办理过户手续，所以我们夫妻就让被告夫妻给我们出具了一张借条，并把140000元房屋差价款以现金方式交付给被告夫妻。该140000元现金，有我大女儿宋志芬给付我们的50000元，有我们夫妻的存款90000元。后来，因为被告夫妻闹离婚，被告要收回其自己的XX房屋。我认为当初置换房屋时我夫妻已将房屋差价140000元给付被告，现被告反悔将房屋收回，理应将当初的房屋差价款返还给我，且当初被告是以借款名义收取的差价款，又因被告与我二女儿原系夫妻，所以我起诉要求被告返还我借款的50%即70000元。原告宋恩明诉称，原告潘秀玉所述情况属实，同意潘秀玉的诉讼请求。被告张剑辩称，原告所述换房的情况不属实，当时因为二原告自己的房屋在六楼，我的房屋在三楼，而二原告年纪比较大，行动不方便，所以暂时把该房借给二原告居住，不存在置换房屋的事，更不存在房屋差价款的事。而且，在案外人吴东楣诉我及我前妻宋志洁民间借贷纠纷一案中，宋志洁明确表示坐落XX房屋是与我共有的，如果万一还不了向吴东楣的借款，她和我商量过卖掉该房用于偿还借款，这说明宋志洁已准备卖掉该房用于偿还借款，所以根本不存在二原告所述置换房屋之事。另外，本案中二原告只提交了借据，并未提交我已收取其140000元现金的证据，我也没有收到相关款项，因此，我和二原告之间的借贷关系不成立。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与二原告之女宋志洁原系夫妻，双方于2016年5月经法院判决离婚。2013年7月，被告及宋志洁向二原告出具借条一份，内容为“今向宋志洁父母借款壹拾肆万元（￥140000）整欠款人宋志洁张剑2013.7.”。本案在审理过程中，被告于2015年12月15日提出鉴定申请，要求对该借条中其本人的名字是否为其本人所签进行司法鉴定。2016年5月6日，天津明正司法鉴定中心向本院出具退卷函，将被告的上述鉴定申请以“申请人要求对鉴定项目作出变更，而变更后的项目不在本中心的鉴定范围之内”为由退回本院。经询问，被告对此无异议。现二原告以诉称理由起诉要求判如所请，被告以辩称理由请求驳回二原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有二原告及被告陈述、庭审笔录、二原告及被告提交的相关证据材料、证人证言等佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告偿还借款70000元，提供了被告及案外人宋志洁共同为其出具的借据证明双方存在借贷关系。被告虽然对该借据上其本人的签名有异议，但其未能提供证据，故本院认定该借据上被告的签名系被告本人所签。同时，被告系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其与案外人宋志洁共同为二原告出具借据的行为表明其对与二原告之间存在借贷关系的认可。现被告虽然辩称其与二原告之间并不存在借贷关系，但未能提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于本案中二原告与被告争议的140000元借款是否实际交付的问题，首先，从借款金额看，二原告自述140000元借款中有其大女儿宋志芬给付其的50000元，且经本院询问，宋志芬对此予以认可，因此，从二原告的年龄及经济状况等因素考虑，出借90000元对二原告来讲并非金额巨大的借款，故二原告应当具备出借款项的能力；其次，从二原告与被告的关系来讲，2015年7月借款时，被告与二原告的次女宋志洁尚在夫妻关系存续期间，故二原告与被告之间亦存在较密切的亲属关系，所以，二原告以现金形式交付借款亦存在可能性。因此，在二原告主张140000元借款系通过现金方式交付，而被告未能提供相反证据否认二原告的陈述的情况下，按照民事诉讼证据高度盖然性的标准，本院认定二原告与被告之间就140000元的借款已实际交付。现二原告仅向被告主张偿还借款的50%即70000元，本院不予置议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张剑偿还原告潘秀玉、宋恩明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋敬代理审判员  罗蕾人民陪审员  韩潇二〇一六年八月一日书 记 员  毕硕附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地：敦煌市阳关中路1号，机构代码：68150549-2。法定代表人郭震，系该行行长。被执行人张全东，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人翟玉莲，女，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张全东之妻）被执行人翟红，男，汉族，1978年4月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人张新梅，女，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告翟红之妻）被执行人张新红，男，汉族，1971年6月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人张玉红，女，汉族，1972年2月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新红之妻）被执行人张新东，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人方艳萍，女，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新东之妻）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）敦民初字第334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年3月10日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执226号立案。在执行过程中，给被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第334号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年八月二十六日书 记 员  车文卿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1043号原告:陕西丰益环保科技有限公司,住所地陕西省西安市长安北路1号。法定代表人:唐安仁,该公司总经理。委托诉讼代理人:李朝阳,陕西伟龙律师事务所律师。被告:河北国美新型建材有限公司,住所地河北省廊坊市大城县权村。法定代表人:高建国,该公司董事长。委托诉讼代表人:马海珍,河北城舒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王成成,河北城舒律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司,住所地北京市石景山区古城路。法定代表人:徐小峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:王永亮,该公司员工。陕西丰益环保科技有限公司与河北国美新型建材有限公司、北京首钢建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案,原告陕西丰益环保科技有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西丰益环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:准许原告陕西丰益环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告陕西丰益环保科技有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年八月八日书 记 员  姜莉娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执317号申请执行人山东万宝物流有限公司，住所地日照市天津路51号。法定代表人辛雷，总经理。被执行人山东佳瑞特进出口有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼2单元703室。法定代表人潘莺心，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）日开商初字第22号民事判决书，向被执行人山东佳瑞特进出口有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东佳瑞特进出口有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）日开商初字第22号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人山东佳瑞特进出口有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东万宝物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1003号原告刘银芬，女，生于1962年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人熊永华（系原告的丈夫），男，汉生于1959年12月20日，云南省巧家县人，巧家县（特别授权）。被告熊远海，男，生于1985年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘银芬诉被告熊远海财产损害赔偿纠纷一案，原告刘银芬于2016年7月24日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月17日依法由代理审判员陈俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银芬及其委托代理人熊永华，被告熊远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日下午8时许，被告熊远海无故毁坏其生活用水管网，造成其中断用水30余天，后经红山派出所解决，被告需承担其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，但被告至今拒绝支付。现诉至法院，要求被告赔偿其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述水管网被毁坏是事实，但系杨某1、杨某2、杨某3三人毁坏，与其无关。庭审中，原告对其诉讼主张提供了原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告对其答辩主张提供了熊远海身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告出示的证据能证明原、被告的身份情况，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告刘银芬主张其生活用水水管网被被告熊远海毁坏，要求被告赔偿其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，其应对该主张承担举证责任，但其未提供相应证据予以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘银芬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  陈俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  何茜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢229号申请执行人李娜娜被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行李娜娜与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李娜娜于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第916号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的38324元，执行费475元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1097号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北妇女儿童医院。法定代表人：郑宏志，该医院院长。委托诉讼代理人：段婷。委托诉讼代理人：安富荣。再审申请人杨维因与被申请人西北妇女儿童医院劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨维申请再审称，申请人由于被申请人违法克扣申请人工伤期间的劳动报酬、未给申请人缴纳社会保险以及双方因工伤待遇协商未果要求解除与被申请人的劳动关系。申请人与被申请人解除劳动关系满足《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款关于劳动者可以单方解除劳动合同的规定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人西北妇女儿童医院应支付申请人经济补偿金。原审法院仅以双方因工伤待遇协商未果，未支持申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金错误。申请人自2015年3月18日受伤后，2015年4、5、6月申请人请假，在此期间被申请人给申请人发放的是假期工资，而非停工留薪期间的工资。2015年7月10申请人辞职，因此，申请人主张2015年7月11日至9月10日停工留薪期间的工资理应得到支持。申请人2008年7月1日入职，2015年7月10日离职，申请人在此期间未休年休假，原审未支持申请人2009年7月至2014年6月期间的未休年休假工资报酬适用法律错误。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终3516号民事判决，依法再审，由被申请人支付再审申请人经济补偿金、停工留薪期间工资及未休年休假工资。西北妇女儿童医院提交意见称，申请人与被申请人因工伤待遇协商未果要求解除劳动合同，而非因被申请人未为其缴纳工伤保险为由要求解除劳动合同；且申请人已要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被申请人也并未就此提出异议，本案不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故被申请人不应向申请人支付经济补偿金。根据《工伤保险条例》第三十三条和《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，被申请人已向申请人支付停工留薪期间的工资6091.46元。申请人要求被申请人支付2009年7月至2014年6月未休年休假工资的请求已超过仲裁申请时效规定。申请人的停工留薪期按法律规定只有两个月，为2015年3月18日至5月17日，而申请人直到2015年7月1日才到岗，2015年5月18日至6月30日缺勤，不应主张此期间的补偿。本院经审查认为，关于被申请人西北妇女儿童医院是否应向申请人杨维支付经济补偿金的问题。因自西北妇女儿童医院用工起，申请人杨维未因被申请人拖欠工资以及未为杨维缴纳社会保险费提出与用工单位解除劳动关系，直至发生工伤，双方因工伤待遇协商未果，杨维才要求与西北妇女儿童医院解除劳动关系。因此申请人杨维与被申请人解除劳动关系时不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。杨维于2015年7月10日向西北妇女儿童医院提交辞职报告解除劳动关系，杨维主张2015年7月11日至9月10日期间的停工留薪报酬以及主张2009年7月至2014年6月未休年休假工资法律依据不足，原审法院未予支持是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐智勇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3978号原告：冉井川，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告冉井川与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉井川撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冉井川承担。审判员  邱天二〇一六年八月二十九日书记员  旷兆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4046号原告：重庆市荣昌区欧尚建材经营部，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城15栋1—10~14号。投资人：吴明英，女，汉族，1987年2月22日出生。委托代理人:巫长波，男，汉族，1989年5月11日。被告：重庆文客巴科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号。法定代表人：张鹏鹏。原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部与被告重庆文客巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员雷达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部到庭参加诉讼，被告重庆文客巴科技有限公司经本院传票传唤，举证期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部诉称：2016年1月，被告重庆文客巴科技有限公司法定代表人张鹏鹏和股东马鸿斌到原告所经营的重庆市荣昌区欧尚建材经营部选购办公家具及墙布，双方口头协商好价格并确定了购买清单。被告重庆文客巴科技有限公司在原告处采购了一批墙布、办公桌及沙发等物品，2016年1月22日原告将被告所购物品送至被告公司所在位置并安装完毕。被告法定代表人张鹏鹏以被告重庆文客巴科技有限公司的名义在原告的日常业务单上签字，确认了原告所送货物及价款并确认了质量验收合格。日常业务单的记载被告所购上诉办公家具、墙布等物品价款共计39736元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款24736元。上述货款经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至法院请求判决：1、判令被告立即向原告支付货款24736元，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用损失至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告重庆文客巴科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月，被告重庆文客巴科技有限公司法定代表人张鹏鹏和股东马鸿斌与原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部口头协商购买办公家具及墙布，并确定价格和购买清单。2016年1月22日，原告将被告所购物品送至被告公司所在位置并安装完毕。被告法定代表人张鹏鹏以被告重庆文客巴科技有限公司的名义在原告的日常业务单上签字，确认了原告所送货物及价款并确认了质量验收合格。日常业务单的记载被告所购上述办公家具、墙布等物品价款共计39736元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款24736元。此后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。本院认为，原告主张原、被告订立口头买卖合同后，被告欠原告24736元。原告的主张有日常业务单证明，且被告未到庭，视为放弃抗辩，故本院对原告主张被告欠原告货款24736元的事实予以采信。双方没有约定支付时间，被告应在收到货物时支付。现被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款24736元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，本院酌情从2016年1月22日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付资金占用损失至款项付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆文客巴科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部支付货款24736元，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部的其它诉讼请求。如果被告重庆文客巴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交209元，实际收取209元，由被告重庆文客巴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 雷 达二〇一六年八月二十四日书记员 潘鹭鸶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1483号原告施某。被告胡某。原告施某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称，我与被告胡某于2000年农历9月结婚，于2003年2月12日办理结婚登记手续。我们均系再婚，婚后无共同子女。婚后我们夫妻感情一般，但近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，我与被告于2015年4月一直分居至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，请法院给予解决。被告胡某辩称，我们之间还有夫妻感情，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告施某与被告胡某经人介绍相识相恋后于2000年9月份举行结婚仪式后开始同居生活，于2003年2月12日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女。原告方在婚前有四个女儿，长女耿某1，次女耿某2，三女耿某3，四女耿某4。被告婚前无子女。双方婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气打架，原告于2015年4月离家出走到外打工，与被告一直分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后并自愿登记结婚，且共同生活十五年，感情基础较好。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年八月二日书记员  孟莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1067号申请人李克俊，被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司,住连云港市赣榆区。法定代表人：张义勇。本院在执行李克俊与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与李克俊谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日到连云港博莱顿汽车电器有限公司原厂内执行，现场未有相关负责人在场，与厂区看管人了解到该厂区财产已抵偿给别人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4441号原告：陈逸成（CHENFRANCESCO），男。委托代理人：娄金法。被告：南京沪江经营管理有限公司。法定代表人：何远生，执行董事。原告陈逸成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈逸成及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年给付原告房屋租金，并支付原告违约金4400元/铺。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城金程坊23幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沪江管理公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路288号沪江商贸城金程坊23幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后的当年10月底付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。包租合同签订后，被告并未将该商铺对外出租，亦未向原告支付租金。另查明，涉案房屋为陈逸成（CHENFRANCESCO）与高娃娃（系原告母亲）共同共有，现为空置状态。上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元/年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈逸成（CHENFRANCESCO）与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊23幢XXX、XXX室房屋返还给原告陈逸成（CHENFRANCESCO）；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）房屋租金（房屋租金：从2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年八月十二日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠