新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4225民初345号原告：严建国，现住裕民县。电话号码：152XX****XX。委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。电话号码：135XX****XX。被告：宋绍龙，现住裕民县。电话号码：155XX****XX。委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。电话号码：189XX****XX。被告：新疆煜昆仑建设有限公司（下称”煜昆仑公司”）。住所地：塔城市文化路三水巷。统一社会信用代码：×××。机构类型：有限责任公司。法定代表人：曾鑫，系该公司董事长。电话号码：159XX****XX。委托代理人：张丙财，男，1979年6月出生，汉族，系新疆煜昆仑建设有限公司职工。原告严建国诉被告宋绍龙、新疆煜昆仑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2016年7月21日、2016年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告严建国及委托代理人李德民，被告宋绍龙及委托代理人周爱军、被告煜昆仑公司的委托代理人张丙财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严建国诉称，原、被告于2014年7月29日签订了裕民县金盛大厦土建工程，单包工第一至十三层土建工程上面楼层面积和地下室约20000平方米，每平方130元，双方有争议，其后由城建局调解经双方同意评估为准，2016年5月10日原告严建国在金盛大厦土建工程完工部分按图纸鉴定审核定案书确认为1373071.9元，图纸外地下室多增加的面积为953.7平方×79元=75342.3元，2014年严建国给宋绍龙做围墙、配电房、搬运库房钢管有134个工作日，其中大工有91个×260元/天=23660元，小工有43个×160元/天=6880元，合计30540元。以上费用共计1478953元，被告已付890000元，下欠588953元，原告于2016年5月27日以书面形式向被告宋绍龙通知三日内不付以上欠款，被告将承担2016年2月1日至6月1日严建国借款支付农民工回家路费借款300000元的利息42000元，被告接通知后仍不予给付。2012年严建国给宋绍龙在162团修建大楼的土建工程16号楼和18号楼，总面积为：6554平方×140元/平方=917560元，已支付745000元，下欠172560元未付。杂工39个×200元=7800元，小计下欠180360元。2013年裕民县商贸城严建国给宋绍龙修建库房、打地坪、贴磁砖、围墙、花池子，口头约定给付62000元，被告无钱给付，用一辆旧面包车抵偿债务50000元，下欠12000元未付。2013年严建国给宋绍龙修建裕民县商贸城第5号楼、第6号楼、第8号楼土建工程单包工，总面积为10812.75平方×145元=1567848.75元，已支付1560000元，下欠7848.75元，合计200208元，原告向被告索要以上欠款，被告拒不支付，故原告诉诸法院要求：1、被告支付原告农民工劳务费588953元；2、被告支付原告在162团和裕民县商贸城给被告修建楼房土建工程欠款200208元；3、被告承担逾期支付农民工工资借款利息42000元，以上共计831161元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告煜昆仑公司承担第一项和第三项诉讼请求的连带责任，当庭放弃被告煜昆仑公司承担第二项诉讼请求的连带责任。被告宋绍龙辩称，1、金盛大厦至今没有竣工验收，我对评估机构做出的评估报告中的几项内容不认可，且发包方与建设单位和监理单位在组织进行初步验收时发现很多地方需要整改，截止目前原告没有整改，我认为关于金盛大厦的工程款在原告整改完毕、验收合格以后对实际所欠原告的工程款给予支付；2、162团和裕民县商贸城的工程不是我承建的，与我无关；3、借款的利息我不同意支付，按照原告起诉状的事实部分，被告已经支付给原告工程款890000元，这890000元可以支付农民工的工资。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告煜昆仑公司辩称，首先我公司与严建国不存在任何关系，原告将我公司定为被告，并要求我公司承担连带责任，没有依据，我公司不认可；其次严建国在起诉状中提到在162团修建大楼，裕民县商贸城修建库房、打地坪、贴磁砖、围墙、花池子，裕民县商贸城第5号楼、第6号楼、第8号楼土建工程，我公司并没有参加这些工程的建设；第三，金盛大厦项目确实是我公司承建，承包方是新疆煜昆仑建设有限公司，我公司与严建国不存在任何关系，严建国也未向我公司缴纳过任何费用，故严建国将我公司起诉为被告，我认为没有法律依据。经审理查明：新疆鑫龙房地产开发有限责任公司将其开发建设的裕民县金盛大厦工程承包给被告煜昆仑公司进行施工。后被告煜昆仑公司又将该工程承包给被告宋绍龙（被告宋绍龙挂靠在煜昆仑公司名下进行施工）。2014年7月29日，被告宋绍龙与原告严建国签订瓦工工程施工劳务承包合同，双方约定原告按施工图纸要求对被告宋绍龙承建的裕民县金盛大厦所有土建工程进行施工，承包价格按房管所及竣工图计算建筑面积，质量一次性合格130元/平方计算，未能达到一次性合格，扣除2元/平方，此单价不受今后工资增减的影响而增加或减少。工程临时用工：技工260元/工日，普工160元/工日结算。合同第六项第6款约定：”原告配合被告宋绍龙对施工现场的塔吊安装和拆除工作，并负责对机械棚、库房、砂石料池的修建和拆除。并负责塔吊工工资”。合同还对原告、被告宋绍龙责任和权限、安全与文明施工等事项进行了约定。施工过程中，原告与被告宋绍龙发生纠纷，原告退出该施工工程，双方于2016年4月11日签订一份协议约定，约定对原告土建工程完工部分的价值，请评估公司对其完成实际瓦工工程量与瓦工工程价款进行评估并出具相应的成果报告。其后互不纠缠。2016年4月19日，经双方同意委托新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司对原告己施工工程量及价款进行评估。2016年5月10日，新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司对该工程作出（兆新造字第2016-026号）塔城裕民县金盛大厦建设项目土建瓦工工程量人工费报告书，造价咨询的结论为：1、塔城裕民县金盛大厦建设项目土建部分瓦工工程量人工费：1435290.68元（未计取任何费用）;2、土建工程瓦工承包人就该工程实际己完成瓦工工程量人工费：1373071.9元（只计取企业管理费）其中：（1）金盛大厦土建部分实际完成瓦工工程量人工费：1326051.9元;（2）瓦工承包人杂工工程量人工费：47020元。被告宋绍龙己向原告支付劳务费890000元。另查，原告对图纸外地下室进行施工，多增加的面积为953.7平方×79元=75342.3元。上述事实有原告严建国提交的瓦工工程施工劳务承包合同、委托书、新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司出具的评估书、2016年1月20日严建国2015年底杂工计量单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本案争议焦点为：1、被告宋绍龙是否应向原告严建国支付劳务费588953元及利息42000元，本息合计630953元，并由新疆煜昆仑建设有限公司承担连带责任？2、被告宋绍龙是否应支付原告严建国在162团和裕民县商贸城为被告修建楼房土建工程劳务费200208元？本院认为，原告严建国为被告宋绍龙承包的工程提供劳务，双方己形成劳务关系。被告宋绍龙挂靠被告煜昆仑公司对裕民县金盛大厦工程进行施工，并将该工程瓦工工程承包给无建筑劳务资质的原告进行施工，双方的劳务承包合同违反法律，应属无效合同。合同虽属无效合同，但原告所付出的劳务己固化在建筑物上，且关于涉案工程的造价及工程价款，原告与被告宋绍龙己委托第三方中介机构对原告己实际完工的瓦工工程量及瓦工工程价款进行评估，本院认为原告己完成相应的举证责任。被告宋绍龙对评估结论持有异议，但不能提出相应的反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院以评估结论确定的工程款为准。故对原告要求被告宋绍龙给付裕民县金盛大厦瓦工劳务费483071.9元（即原告完成瓦工工程量劳务费1373071.9元－己付劳务费890000元），本院予以支持。被告宋绍龙对原告在图纸外增加地下室进行施工面积为953.7平方×79元=75342.3元予以认可，本院对原告要求被告给付增加施工劳务费予以支持。原告要求被告宋绍龙支付2013年裕民县商贸城修建库房、地坪、贴瓷砖等，2014年做围墙、配电房、搬运库房钢管及2012年162团修建16号楼、18号楼的土建工程的劳务费，原告不能提供证据证明确系其施工，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告宋绍龙支付逾期给付农民工工资的借款利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告煜昆仑公司承担裕民县金盛大厦工程瓦工劳务费的连带责任的请求，因被告宋绍龙作为该工程的实际承包方，其实质是被告煜昆仑公司允许被告宋绍龙挂靠其建筑资质后将部分瓦工工程违法分包给不具备任何法定资质的自然人即实际施工人原告严建国，因此，被告煜昆仑公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。对于被告煜昆仑公司提出要求裕民县金盛大厦工程质量不合格，需整改的答辩意见，则属于与被告宋绍龙之间的纠纷，不属于本案审理范畴，本案中不予评述。综上，被告宋绍龙尚应支付原告劳务费为483071.9元＋75342.3元=558414.2元，且由被告煜昆仑公司对该款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:一、被告宋绍龙在本判决生效后十日内向原告严建国支付劳务费558414.2元，被告新疆煜昆仑建设有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告严建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，因适用简易程序减半收取6055元，由被告宋绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一六年八月二十五日书记员  周 静