天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7735号原告赵会革。委托代理人赵蕊，系原告之女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区杨村泉兴路30号。代表人张士杰，职务经理。委托代理人任秀佳，系被告职员。原告赵会革与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕊、被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日原告就其所有的津M×××××号小轿车与被告签订神行车保系列产品保险单，投保车辆损失险，含不计免赔率特约险，保险期限为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，原告于当日交纳了保险费，保险合同成立并生效。2015年2月28日19时44分许，案外人董金鹏驾驶保险车辆沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至225KM+700M处，在超车过程中与案外人魏增禄驾驶的车牌号为豫R×××××的大型普通客车发生碰撞，后案外人李法杰驾驶豫K×××××重型半挂牵引车行驶至上述地点时，与前方因交通事故停放在超车道内的保险车辆发生碰撞，又与高速公路右侧护栏发生碰撞后，侧翻至高速公路右侧边沟内，造成豫K×××××号车乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王伟峰受伤、驾驶人李法杰受伤、豫K×××××号车所载货物受损及三车受损的交通事故，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二支队认定，案外人李法杰负事故主要责任，案外人董金鹏、魏增禄共同负事故的次要责任。事故发生后，原告产生车辆损失费、施救费、车损评估费损失，经原告申请理赔，被告表示不能如数理赔，故原告起诉。要求判决被告赔偿原告车辆损失110270元、施救费8000元、车损评估费6400元，共计124670元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告车辆津M×××××轿车在被告处投保了机动车交强险、商业险，车损险保额为119510元，附加不计免赔，对交警部门认定的事故事实及责任没有异议，事故发生在保险期间。被告认为，在此次事故中，原告与案外人共同承担事故的次要责任，被告认为，原告应先向案外侵权人主张索赔，被告同意承担原告在此事故中的所承担的15%的责任的索赔。在原告与被告订立保险合同的时候，约定了驾驶员为赵会革，并约定如非约定人员驾驶车辆，增加10%的绝对免赔率。庭审中，原告提交了以下证据：1、商业险保单及保费票据各一份，用以证明原告的诉请与保单一致；2、事故认定书一份，用以证明事故事实及责任；3、驾驶人信息查询单一份及行驶证复印件一份，用以证明车辆所有权及驾驶人信息；4、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书及补充报告书各一份，用以证明车辆实际损失价值；5、（2015）方独民初字第169号民事裁定书一份，用以证明驾驶人从事故发生地法院起诉过，经法院裁定，驳回起诉，原告现在尚未得到任何赔偿。6、评估费票据及施救费票据，用以证明原告因此事故发生的相关费用。对于原告提交的上述证据，被告称，证据1、2、3真实性没有异议；证据4有异议，被告认为鉴定价格过高；证据5没有异议；证据6评估费不属于保险理赔范围，不同意承担，提供的票据没有载明车牌号及出票日期，施救费过高，没有施救款项的明细。被告提交了录音材料及整理的书面材料各一份，用以证明被告保险销售人员在原告投保时向原告特别约定了指定驾驶员系数，并向投保人说明了绝对免赔率10%。对于被告提交的上述证据，原告称，录音材料中，被告接线员开始说有指定驾驶员系数，后又说不指定驾驶人，后又核实驾驶员情况，并且像指定驾驶员、绝对免赔率等是保险专业术语，投保人不清楚含义，接线员也未向投保人说明，而且接线人自己说的也是疑问句，投保人肯定更不清楚。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：本案保险车辆津M×××××号起亚牌轿车登记在原告名下，该车在被告处投保有机动车商业险，原告为被保险人，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止，险种包括车辆损失险（保险金额119510元）及车损险不计免赔条款等。2015年2月28日19时44分左右，案外人董金鹏驾驶上述车辆沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至225KM+700M处，在超车过程中与在行车道行驶的由案外人魏增禄驾驶的车牌号为豫R×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，后案外人李法杰驾驶豫K×××××（豫K×××××挂号闽兴牌重型集装箱半挂车）东风牌重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至上述地点时，与前方因交通事故停放在超车道内的津M×××××号车发生碰撞，又与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻至高速公路右侧边沟内，造成豫K×××××（豫K×××××挂）号车乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王伟峰受伤、驾驶员李法杰受伤、豫K×××××（豫K×××××挂）号车所载货物受损、三车受损、高速公路路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李法杰负事故的主要责任，董金鹏、魏增禄共同负事故的次要责任，过鑫磊、王伟峰无责任。事故发生后，经交警部门委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书及价值评估补充报告书，津M×××××号车在事故中的损失价值为110270元。原告因此事故支出施救费8000元、车损评估费6200元。后原告向被告主张理赔未果，故原告起诉。庭审中，被告提交录音材料及整理的书面材料一份，该录音材料中提及了指定驾驶员系数及增加10%的绝对免赔率，但未做明确说明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。被告虽主张10%的绝对免赔率，但其提交的证据中，对于绝对免赔率的含义、内容并未做明确说明，本院对被告该主张不予支持。原告主张的车损系经交警部门委托，由有资质的评估公司评估确认，被告虽不认可，但未提出相反证据，故本院对原告主张的车损110270元予以确认，该数额并未超过双方约定的保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费8000元、车损评估费6200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，被告应予赔付。综上，本院对原告的车损110270元、施救费8000元、车损评估费6200元予以支持，被告在赔偿原告上述损失后，可依法行使代位请求赔偿的权利。原告主张的其他损失未提交证据，本院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付原告赵会革保险金124470元（110270元+8000元+6200元），此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年一月六日书记员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。