安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初187号原告:俞佩松,男,1975年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：黄小俊，执业证号：13414200110422087，方华律师事务所律师。被告:葛遒竹,男,1973年1月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。被告:李红,女,1978年11月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市天河街道三合社区。被告:中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市阜南路169号招行大厦9楼,机构代码：09877991-2。负责人：王绪珍，总经理。委托代理人：胡勇，公司员工，特别授权。本院于2016年1月5日立案受理了原告俞佩松诉被告葛遒竹、李红、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞佩松及其委托代理人黄小俊、被告葛遒竹、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告俞佩松诉称：2015年8月5日，被告葛遒竹驾驶被告李红所有的车牌号为皖AE24**号的小型轿车，行至无为县无城镇锁梗路假日宾馆路段处开车门时，与同向原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县交通警察大队作出第3402243201504193号事故认定书，被告葛遒竹承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的皖AE24**号小型轿车，登记车主是李红，在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。后因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失22237.4元。诉讼费由被告承担。被告葛遒竹、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：认可案件事实和责任划分，对护理费、伙补、营养费也无异议。但交通费过高，且没有提供发票；车损以500元为准；误工费诉请过高。被告李红未到庭，无答辩意见。原告俞佩松为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、驾驶证、行驶证、保单一份，证明被告1系合法驾驶；皖AE24**车辆所有人是被告李红；皖AE24**车辆在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险；3、道路交通事故认定书、出院小结及诊断说明书复印件一份，证明本起事故造成原告受伤及电动车受损；被告葛遒竹负事故全部责任；原告因事故导致右掌骨骨折；右膝挫伤；出院后休息三个月配合治疗；4、交通费及修理费发票以及项目清单一份，证明原告的交通费1500元，平均50元/天；电动车修理费940元，原告所骑的是绿源电动车，项目清单上为最后打折价格940元；5、证明一份，证明原告受伤前在无为县金象电器有限公司承包基件水电安装工程，并从事个体家庭装潢，误工费以120.5元/天计算。对原告俞佩松提供的证据，被告葛遒竹、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司发表质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3中出院建议休息3个月，无法律依据，应该根据事实确定；3、对证据4交通费发票，原告没有提供发票，且无法证明是因本次事故而产生的交通费，对修理费发票真实性无异议，但无法证明因本起交通事故而产生；4、对证据5村委会证明及金象电器公司的证明三性均持有异议，且原告诉请的误工标准120.5元/天，超过相关纳税标准，原告应提供相关证据予以佐证。被告李红未到庭，无质证意见。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告俞佩松提供的原告身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单，事故认定书，出院小结及诊断说明书复印件，修理费发票，村委会证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对原告俞佩松提供的无为金象电器有限公司出具的年工资证明、交通费发票的真实性不能确认，由本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年8月5日，被告葛遒竹驾驶被告李红所有的车牌号为皖AE24**的小型轿车，行至无为县无城镇锁梗路假日宾馆路段处开车门时，与同向原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县交通警察大队作出第3402243201504193号事故认定书，被告葛遒竹承担全部责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院31天，根据原告所提供的出院记录医嘱显示建议休息3个月。俞佩松系农业户口。另查，被告驾驶的皖AE24**号小型轿车，登记车主是李红，在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告葛遒竹驾驶皖AE24**号小型轿车将原告俞佩松撞伤，被告葛遒竹承担事故的全部责任。因此，原告俞佩松要求被告葛遒竹依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告葛遒竹驾驶的皖AE24**号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。因此，原告俞佩松的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司赔偿以外的损失，由被告葛遒竹依法进行赔偿。被告葛遒竹是驾驶员，被告李红是车主，相互承担连带责任。原告俞佩松在庭审中提交的交通费1500元发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为800元。原告俞佩松在庭审中提交的由无为金象电器有限公司出具的工资证明无其他证据予以佐证，其真实性不能确定，且原告俞佩松系农业户口。因此，本院依法酌定误工费按90元/天计算。在庭审中原告俞佩松主张车损费用为940元，本院根据实际情况酌定为500元。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告俞佩松住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、护理费2790元（31天*90元/天）、误工费10980元（（31+91）天*90元/天）、营养费930元（31天*30元/天）、车辆损失500元、交通费800元，共计人民币16930元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告俞佩松人民币16930元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告俞佩松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元。由被告葛遒竹承担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文代理审判员  孙姗姗二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘佳玲附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。