重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2290号原告秦雪松，男，1997年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告冉廷明，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人娄亮，职务经理。委托代理人周涛，公司员工。原告秦雪松诉被告冉廷明、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安财保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告秦雪松及其委托代理人梁政，被告冉廷明、被告平安财保铜梁支公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪松诉称，2016年3月13日13时22分，原告秦雪松驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘秦莹行使至铜梁区省道207线75公里700米处，追尾撞在前方同向正在左转弯的由被告冉廷明驾驶的渝CFXX**号小车，造成秦莹、秦雪松受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定秦雪松承担主要责任，冉廷明承担次要责任，秦莹无责任。另查明渝CFXX**号小车在平安财保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保铜梁支公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉请法院要求：1、被告冉廷明赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计21450.22元；2、被告平安财保铜梁支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告平安财保铜梁支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝CFXX**号小型轿车在平安财保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔。平安财保铜梁支公司已赔付交强险医疗费10000元。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任。被告冉廷明的辩称意见同平安财保铜梁支公司的意见。经审理查明，2016年3月13日13时22分，秦雪松驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘秦莹行使至重庆市铜梁区省道207线75公里700米处，追尾撞在前方同向正在左转弯的由冉廷明驾驶的渝CFXX**号小车尾部，造成秦莹、秦雪松受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：秦雪松承担本次事故主要责任，冉廷明承担本次事故次要责任，秦莹无责任。事故发生后，秦雪松被立即送往重庆市铜梁区人民医院治疗，并于2016年3月25日出院，实际住院12天，为此秦雪松垫付住院期间医疗费16145.22元。秦雪松经医院出院诊断：1、中型脑伤（器质性脑损伤）；2、尝试下蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、软组织损伤。出院医嘱：休息一周，门诊随访。2016年5月11日，秦雪松起诉来院。另查明，渝CFXX**号小型轿车所有人为冉廷明，该车在平安财保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。秦雪松系农村户口，平时在家附近打临工。渝CXXX**号普通二轮摩托车所有人为秦跃彬。被告秦雪松系秦跃彬之子。秦雪松未取得机动车驾驶证，平时车钥匙在车上，秦跃彬也是默许秦雪松使用该车。事发当日，秦跃彬外出上班，摩托车停在家里。为了送秦莹上学，秦跃彬独自驾驶该车并搭乘秦莹从家往铜梁的方向行驶，行驶途中发生了事故。再查明，本次交通事故的另一位伤者秦莹已另案起诉。平安财保铜梁支公司已于起诉前赔付交强险医疗费10000元，并用于支付秦莹住院期间医疗费。经审查秦莹的损失为医疗费25173.82元、后续治疗费20000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、鉴定费1974元、交通费600元，合计50447.82元。原告主张的损失有：1、医疗费16145.22元，原告提交了住院病历、医疗费专用收据、诊断证明书、出院证、住院费用清单。二被告均无异议。本案中，交强险医疗费赔偿项目下的费用已赔付完毕，故本案医疗费应当在商业三者险中赔付，被告平安财保铜梁支公司与冉廷明庭审中确认，平安财保铜梁支公司应赔偿的住院期间医疗费中扣除20%的非医保用药，该部分由冉廷明承担。2、误工费960元（80元/天×12天），二被告均无异议。3、护理费1200元（100元/天×12天），二被告均无异议。4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），二被告均无异议。5、交通费600元，二被告认可300元。6、车辆维修费1945元，二被告均无异议。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、出院费用汇总单、医疗费专用收据、常住人口登记卡、维修费发票、保险代抄单等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由秦雪松承担事故主要责任，冉廷明承担次要责任，秦莹不承担责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定冉廷明承担30%的赔偿责任，秦雪松自负70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，渝CFXX**号小型轿车所有人为冉廷明，该车在平安财保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安财保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由秦雪松与冉廷明按本院确定的责任比例分担，其中冉廷明的赔偿责任由平安财保铜梁支公司在商业三者险保险限额内代为赔偿，仍有不足部分由冉廷明承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费16145.22元。原、被告对医疗费均无异议，本院予以确认。（2）误工费960元（80元/天×12天）。原、被告对误工费均无异议，本院予以确认。（3）护理费1200元（100元/天×12天）。原、被告对此笔费用均无异议，本院予以确认。（4）住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。原、被告对此笔费用均无异议，本院予以确认。（5）交通费400元。本院根据原告的伤情酌情主张400元。（6）车辆维修费1945元。原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失分别为医疗费16145.22元、误工费960元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、车辆维修费1945元，合计21250.22元。本案中，事故车辆渝CFXX**号小型轿车的交强险医疗费赔偿项目已赔付完毕，故其医疗费用项目下的未赔付费用应当在商业三者险赔付，交强险死亡伤残赔偿项下尚未赔付。经审核，秦莹、秦雪松在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿费用总额未超过赔偿限额，故相关费用可以在交强险下全部赔付。据此，平安财保铜梁支公司在交强险内赔付4505元（960元+1200元+400元+1945元），在商业三者险内赔付4054.85元（16145.22元×30%×80%+600元×30%），共计赔付8559.85元;冉廷明赔付968.71元（16145.22元×30%×20%）;秦雪松自行承担11721.66元【（16145.22元+600元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告秦雪松因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计8559.85元；二、被告冉廷明于本判决生效后十日内赔付原告秦雪松医疗费968.71元；三、驳回原告秦雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一六年八月一日书 记 员  周巧琳