云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2015）官刑二初字第396号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1959年12月8日出生，汉族，云南省姚安县人，家住云南省楚雄彝族自治州。系被害人蒋某2之父。附带民事诉讼原告人段某，女，1958年1月18日出生，汉族，云南省姚安县人，家庭住址。系被害人蒋某2之母。以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杜远鑫、侍向东，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年10月1日出生，壮族，云南省开远市人，家住云南省红河州开远市。系被害人郭某2之父。附带民事诉讼原告人罗某，女，1971年5月8日出生，苗族，云南省开远市人，家庭住址。系被害人郭某2之母。以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人雷彬，云南法码律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼原告人顾某，男，1962年11月25日出生，汉族，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年5月7日出生，汉族，家庭住址。系被害人王某2之母。（未到庭）以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人发绍平、张行肖，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被告人梁顺，男，1974年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人兼诉讼代理人余巍，云南标志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人王某春，男，1970年2月28日出生，汉族，家住云南省昆明市西山区。（未到庭）诉讼代理人田杰，民族法律事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人昆明青某吉物流有限公司（以下简称青某吉物流公司），地址云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地。法定代表人李某，职务董事长。诉讼代理人扬中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人云南迪某汽车贸易有限公司（以下简称云南迪某公司），地址云南省昆明市北辰大道中段江东丽景东路。法定代表人刘某营，职务总经理。诉讼代理人尹朝德、吴小东，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中某某货运输有限责任公司昆明分公司（以下简称中某某货昆明分公司），地址云南省昆明市官渡区拓东路。法定代表人果某，职务总经理。诉讼代理人杜莎，岳青，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]701号起诉书指控被告人梁顺犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。并以官检公一科量建[2015]404号量刑建议书建议本院对被告人梁顺判处四年以上六年以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、段某、郭某1、罗某、顾某、王某1以被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春、青某吉物流公司、云南迪某公司、中某某货昆明分公司的行为给六人带来经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日在本院第十三法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、段某及其诉讼诉讼代理人杜远鑫、侍向东，附带民事诉讼原告人郭某1、罗某及其诉讼代理人雷彬，附带民事诉讼原告人顾某及其诉讼代理人发绍平、张行肖，被告人梁顺及其辩护人兼诉讼代理人，附带民事诉讼被告人王某春的诉讼代理人田杰，附带民事诉讼被告人青某吉物流公司的诉讼代理人扬中，附带民事诉讼被告人云南迪某公司的诉讼代理人尹朝德、吴小东，附带民事诉讼被告人中某某货昆明分公司的诉讼代理人杜莎，岳青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年4月18日2时00分，被告人梁顺驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的无号牌“哈佛”牌小型普通客车，行驶至新亚洲体育城地铁站附近路段时，所驾车车头右前部与被害人王某2、郭某2、蒋某2三人身体相碰撞，致王某2跌倒地现场死亡，郭某2、蒋某2摔跌倒地受伤，经送医院救治无效死亡，车辆局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经鉴定，三被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，此事故的形成原因是由于梁顺驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行证的机动车上道路行驶，且在有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶，加之行人王某2、郭某2、蒋某2跨越隔离设施，且横过道路未走人行横道所致，被告人梁顺承担事故的主要责任，王某2、郭某2、蒋某2承担此事故的次要责任。另查明，该肇事车辆系云南迪某公司向保定长某汽车销售有限公司、保定哈某汽车销售有限公司订购后由保定长某汽车销售有限公司、保定哈某汽车销售有限公司安排生产，并在收到全额订单款项后安排发运；云南迪某公司对车辆接受，签署长城商品车委托运输交接确认单、网上签收及签署任何形式的收据凭证视为交货完成。保定长某汽车销售有限公司与保定长城某某物流有限公司签订商品车运输代理协议，约定由保定市长城某某物流有限公司承运国内所有区域的长城汽车系列产品。保定市长城某某物流有限公司与中某某货汽车物流有限责任公司签订商品车铁路运输合同，由中某某货汽车物流有限责任公司开展长城及其他品牌系列商品车的物流业务，负责商品车自保定市长城某某物流有限公司指定提车点到铁路装车站之间、自卸车站到指定的商品车接受单位之间的转运、配送，并购买运输保险，承担此阶段的全部责任。中某某货运输有限责任公司昆明分公司与昆明青某吉物流有限公司签订昆明地区商品汽车卸载配送合同，约定青某吉物流有限公司承运特货公司及广州东铁汽车物流有限公司商品汽车到达王家营西站的卸载及配送服务，载明青某吉物流公司需具备商品车运送资格，50公里以下配送原则上可采用人工驾送方式，在市区内配送时行驶速度不得超过40公里/小时。青某吉物流公司与王某春签订商品汽车配送业务承包协议书，约定将商品汽车配送业务承包给王某春，由王家营西车站车辆堆放场地运输至指定的车辆销售4S店，按完好配送一辆车支付承包费60元计算。王某春找到被告人梁顺担任驾驶员，口头约定由其驾驶车辆运送，每趟报酬30元。2015年4月17日加盖云南迪某公司收车专用章的长城商品车委托运输交接确认单显示肇事车辆所在批次车辆，车况良好，手续齐全；2015年4月19日加盖收车专用章的交接确认单显示其中FF071418车辆肇事买断未收车。事故发生后，被告人梁顺已赔偿了被害人王某2的家属丧葬费45000元，已赔偿了被害人郭某2的家属丧葬费45000元，已赔偿了被害人蒋某2的家属丧葬费45000元。对上述事实及指控罪名，被告人梁顺及其辩护人均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蒋某1、段某诉称，被告人梁顺的犯罪行为致二人遭受巨大经济损失，要求被告人梁顺赔偿死亡赔偿金485980元、食宿费16890元、交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费325360元，精神抚慰金50000元，以上款项共计884230元。由附带民事诉讼被告人王某春、青某吉物流公司、中某某货昆明分公司和昆明迪某汽车贸易有限公司与被告人梁顺承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某1、段某当庭提交下列证据：1.常住人口登记卡、家庭成员证明、离婚证、户籍证明、企业工商登记信息，欲证明被告人、附带民事诉讼原告人的身份。2.道路交通事故认定书，欲证明被告人梁顺在此次交通事故中承担主要责任。3.昆明地区商品车卸载配送合同，欲证明中某某货昆明分公司是该批商品车的总承运人，未对其承运的商品车购买交强险、未办理临时通行牌证，违规行驶。4.商品汽车配送业务承包协议书，欲证明青某吉物流公司允许没有临时牌照、未购买交强险的商品车上路行驶，并将商品车运输业务违法分包给不具有道路运输资质的个人；王某春作为被告人梁顺的雇主，没有道路运输资质，存在过错。5.工作收入证明，欲证明被害人蒋某2在昆明唐某酒店有限公司新螺蛳湾分公司上班，工资收入为每月5500元。6.姚安县栋川南街社区居民委员会出具的证明，欲证明附带民事诉讼原告人蒋某1、段某属失地农民，家庭困难。7.住宿费发票，欲证明产生住宿费16890元。附带民事诉讼原告人郭某1、罗某诉称，被告人梁顺的犯罪行为致二人遭受巨大经济损失，要求被告人梁顺赔偿死亡赔偿金485980元，王某春未按协议履行的丧葬费19000元，住宿费15960元，交通费2100元，误工费2100元，以上款项共计525140元。由附带民事诉讼被告人王某春、青某吉物流公司、中某某货昆明分公司和昆明迪某汽车贸易有限公司与被告人梁顺承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1、罗某当庭提交下列证据：1.身份证、结婚证、户口册复印件，欲证明附带民事诉讼原告人的身份信息。2.死亡通知书，欲证明被害人郭某2的死亡时间为2015年4月18日4时23分。3.道路交通事故认定书，欲证明被告人梁顺承担此次事故的主要责任。4.关于郭某2死亡丧葬费的协议，欲证明与梁顺家属及王某春达成协议，一次性支付郭某2丧葬费90000元，由肇事司机家属和肇事司机各自垫付50%。5.住宿费发票。欲证明产生住宿费15960元。附带民事诉讼原告人顾某、王某1诉称，被告人梁顺的犯罪行为致二人遭受巨大经济损失，要求附带民事诉讼被告人王某春、青某吉物流公司、中某某货昆明分公司和昆明迪某汽车贸易有限公司与被告人梁顺承担连带赔偿死亡赔偿金485980元，被抚养人生活费650720元，精神抚慰金50000元，误工费24409.69元，住宿费4000元，交通费4000元，以上款项共计1219109.69元，由五被告人先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照90%的责任比例承担赔偿责任，共计1108198.72元。由上述被告人赔偿未按协议支付的丧葬费19000元。附带民事诉讼原告人顾某、王某1当庭提交下列证据：1.道路交通事故认定书、死亡证明，欲证明被告人梁顺承担此次事故的主要责任，被害人王某2因交通事故致颅脑损伤于2015年4月18日死亡。2.出生证、户口本、户口迁移证、身份证，欲证明附带民事诉讼原告人顾某、王某1的身份，王某2系城镇户口。3.王某春的询问笔录，欲证明王某春系梁顺的雇主，对事故发生存在过错。4.昆明青某吉物流公司工商登记信息、商品汽车配送业务承包协议书、朱某辉询问笔录，欲证明青某吉公司委托王某春运输，存在过错。5.中某某货昆明分公司工商登记信息、昆明地区商品汽车卸载配送合同，欲证明中某某货昆明分公司为肇事车辆提供运输服务，对事故发生存在过错。6.昆明迪某汽车贸易有限公司工商登记信息、2015年4月15日到达王家营西待配送出库车辆明细，欲证明昆明迪某公司系肇事车辆的收货人。7.关于王某2死亡丧葬费的协议，附带民事诉讼原告人顾某、王某1与梁顺家属、王某春达成协议，支付丧葬费90000元。8.请假条、误工证明，欲证明产生误工费15409.69元。9.住宿费发票，欲证明产生住宿费15960元。被告人梁顺的辩护人当庭提交下列证据：1.赔偿协议、收条，欲证明被告人梁顺赔偿王某2丧葬费45000元，赔偿郭某2丧葬费45000元，赔偿蒋某2丧葬费45000元。2.医疗费发票及清单，欲证实事故发生后被告人梁顺支付了被害人蒋某2、郭某2的医药费。附带民事诉讼被告人云南迪某公司当庭提交下列证据：1.长城汽车与销售商合作协议，欲证明车辆运输由长城公司安排，车辆在承运方移交云南迪某公司后风险及所有权才转移。2.商品车运输代理协议、商品车铁路运输合同、昆明地区商品汽车卸载配送合同、商品汽车配送业务承包协议书，欲证明保定长城销售有限公司将车辆运输业务包给某某物流，在运输过程中发生严重损毁、产生保险及安全问题均由某某物流负责；某某物流将铁路部分运输业务转包给中某某货，在运输过程中致车辆严重毁损由中某某货向经销商进行买断，运输过程中车辆碰撞产生的一切责任由中某某货承担，运输过程中的保险由中某某货购买；中某某货昆明分公司将商品车卸载及配送服务承包给青某吉物流公司，在履行合同过程中造成财产和人身损害由青某吉物流公司赔偿，青某吉物流公司将上述配送业务转包给王某春。3.长城商品车委托运输交接确认单，欲证明商品车运送至云南迪某公司仓库后需经工作人员验收并在交接确认单中签字才完成所有权转移，本次事故车辆并未交付。附带民事诉讼被告人中某某货昆明分公司当庭提交下列证据：1.中某某货运输有限公司昆明分公司企业法人营业执照等，欲证明中某某货昆明分公司具有合法的主体资格。2.昆明青某吉物流有限公司企业法人营业执照等主体资格证明及经营许可证，欲证明青某吉物流有限公司具有合法的主体资格及经营资质。3.昆明地区商品汽车卸载配送合同、中某某货昆明商品汽车物流基地2015年度安全协议，欲证明中某某货昆明分公司与青某吉物流公司约定，其在市区配送时的行驶速度不得超过40公里/小时，且因自身原因导致出现事故的由青某吉物流有限公司负责。经过双方当庭举证、质证，本院对于附带民事诉讼原告人的各项损失分别认定如下：一、对于附带民事诉讼原告人蒋某1、段某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的死亡赔偿金485980元，根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年=485980元，符合法律规定，故本院予以确认。2.其诉请的食宿费16890元，其提交了16890元的住宿费发票，根据发票显示，附带民事诉讼原告人王某1在云南君X酒店有限公司住宿时间为2015年4月19日—27日，本院认为其住宿费发票过高，故本院酌情支持300元×7天=2100元。3.其诉请的交通费3000元，本院酌情支持1000元。4.其诉请的误工费3000元，其提交了被害人蒋某2每月5500元的工作收入证明证实，根据法律规定，此费用系被害人家属办理丧葬事务产生的误工损失，系实际产生费用。根据2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，国家法定丧假3天，本院酌情按照7天计算，故本院酌情支持误工费24299元÷365天×7天×2人=932元。5.其诉请的被扶养人生活费325360元，其提交了居委会证明系失地农民，本院认为附带民事诉讼原告人均未满60周岁，均未提交相关证据证实丧失劳动能力，故本院不予支持。6.其诉请的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。以上款项共计490012元。二、对于附带民事诉讼原告人郭某1、罗某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的死亡赔偿金485980元，符合法律规定，故本院予以确认。2.其诉请的住宿费15960元，其提交了15960元的住宿费发票，根据发票显示，郭祥在云南君X酒店有限公司住宿时间为2015年4月19日—27日，本院认为其住宿费发票过高，故本院酌情支持300元×7天=2100元。3.其诉请的交通费2100元，未提交证据予以证实，系实际产生费用，本院酌情支持1000元。4.其诉请的误工费2100元，未提交证据予以证实，系实际产生费用，根据2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，国家法定丧假3天，本院酌情按照7天计算，故本院酌情支持误工费24299元÷365天×7天×2人=932元。5.其诉请的王某春未按协议履行的丧葬费19000元，不属于本案附带民事诉讼审理的法律关系，本院不予处理。以上款项共计490012元。三、对于附带民事诉讼原告人顾某、王某1诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的死亡赔偿金485980元，符合法律规定，故本院予以确认。2.其诉请的被抚养人生活费650720元，本院认为，附带民事诉讼原告人顾某、王某1均未满60周岁，均未提交相关证据证实丧失劳动能力，故本院不予支持。3.其诉请的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。4.其诉请的误工费24409.69元，系实际产生费用，根据2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，国家法定丧假3天，本院酌情按照7天计算，24299元÷365天×7天=466元。根据附带民事诉讼原告人王某1提交的请假条、误工证明证实，附带民事诉讼原告人王某1工作单位为禄劝县第一人民医院，故根据2014年云南省卫生和社会工作在岗职工平均工资56049元÷365天×10天=1536元，故本院酌情支持误工费2002元。5.其诉请的住宿费4000元，提交了15960元的住宿费发票，根据发票显示，附带民事诉讼原告人王某1在云南君X酒店有限公司住宿时间为2015年4月19日—27日，本院认为其住宿费发票过高，故本院酌情支持300元×9天=2100元。6.其诉请的交通费4000元，未提交证据予以证实，系实际产生费用，本院酌情支持1000元。7.其诉请的王某春未按协议履行的丧葬费19000元，不属于本案附带民事诉讼审理的法律关系，本院不予处理。以上款项共计491082元。本院认为，被告人梁顺违反交通安全管理法规，驾驶无号牌车辆发生交通事故，致三人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出被告人梁顺有自首情节的量刑情节及辩护意见，被告人梁顺在事故发生后拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以采纳。被告人梁顺的辩护人提出梁顺系初犯、被害人存在过错、积极抢救被害人、支付部分费用的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人梁顺从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁顺判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人梁顺认为量刑过重，本院认为与被告人梁顺罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人梁顺判处四年以下有期徒刑的辩护意见，与被告人梁顺罪行不相适应，本院不予采纳；其提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人梁顺不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳。民事部分，附带民事诉讼被告人王某春的代理人提出不适用侵权责任，王某春不承担连带责任，被告人梁顺存在主要过错应当承担主要责任，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的代理意见。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人梁顺为附带民事诉讼被告人王某春提供劳务，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，故被告人梁顺与附带民事诉讼被告人王某春应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人青某吉物流公司的代理人提出，青某吉物流公司与附带民事诉讼被告人王某春系合同关系，有偿配送，合同约定在运输途中发生交通违章及事故由王某春全权负责处理，全权承担责任；其与被告人梁顺之间不存在法律关系，且被告人梁顺的行为存在重大过错的代理意见。本院认为，机动车经公安机关交通管理部门登记或取得临时通行牌证后，方可上道路行驶。附带民事诉讼被告人青某吉物流公司与王某春签订商品汽车配送业务承包协议书，将2015年的商品车交由王某春运输至指定的4S店，按照每辆车60元承包费每月结算。青某吉物流公司在车辆未取得通行牌证的情况下，将车辆交由无运输资质的王某春通过个人驾驶上路的形式运输，存在过错。其合同约定并不能免除其责任，应当连带承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中某某货昆明分公司、云南迪某公司在商品车运输合同中的约定的条款不是导致或促使被告人梁顺发生交通肇事致他人损伤的原因之一，不构成致害他人的共同侵权行为，故不应当承担连带赔偿责任。综上，被告人梁顺承担此事故的主要责任，被害王某2、郭某2、蒋某2承担此事故的次要责任。民事赔偿部分，由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告蒋某1、段某平经本院确认各项经济损失共计490012元×70%=343008元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告蒋某1、段某平自行承担147004元。由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告郭某1、罗某经本院确认各项经济损失共计490012元×70%×=343008元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告郭某1、罗某自行承担147004元。附带民事诉讼原告顾某、王某1提出由被告人梁顺以及附带民事诉讼被告人王某春、青某吉物流公司、云南迪某公司、中某某货昆明分公司对其所诉款项在交强险限额内予以赔偿的诉请请求，本院认为，该肇事车辆系商品在运输过程中违规运输发生交通事故，并非作为已销售使用中的应当购买交强险的运输工具在驾驶过程中发生交通事故，故对该诉讼请求不予采纳；根据道路交通事故认定书认定的事故发生原因，由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告顾某、王某1经本院确认各项经济损失共计491082元×70%=343757元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告顾某、王某1自行承担147325元。据此，本院根据被告人梁顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人梁顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年10月17日止）。二、由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告蒋某1、段某共同诉请并经本院确认的各项经济损失共计343008元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任。（于判决生效30日内支付）。三、由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告郭某1、罗某共同诉请并经本院确认的各项经济损失共计343008元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任。（于判决生效30日内支付）。四、由被告人梁顺、附带民事诉讼被告人王某春连带赔偿附带民事诉讼原告顾某、王某1共同诉请并经本院确认的各项经济损失共计343757元，昆明青某吉物流有限公司承担连带赔偿责任。（于判决生效30日内支付）。五、驳回附带民事诉讼原告蒋某1、段某、郭某1、罗某、顾某、王某1对云南迪某汽车贸易有限公司的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告蒋某1、段某、郭某1、罗某、顾某、王某1对中某某货运输有限责任公司昆明分公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙耀新二〇一六年一月二十六日书 记 员 曹文娇