wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2269号原告桂林优利特医疗电子销售有限公司，住所地桂林市中华路伏合巷3号三楼。法定代表人郑泽辉，系该公司总经理。特别授权委托代理人陈平，系公司员工。被告四川海天药业有限公司，住所地遂宁市船山区现代物流港玫瑰大道1号附3号，法定代表人钟论，该公司总经理。被告李健，男，生于1972年3月29日，住泸州市江阳区。原告桂林优利特医疗电子销售有限公司诉被告四川海天药业有限公司、李健买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂林优利特医疗电子销售有限公司的特别授权委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告四川海天药业有限公司、李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款105000元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付违约金41170.5元（暂时计算2012年11月1日至2016年5月31日，要求之后的另计）；4、判令被告李健承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告四川海天药业有限公司签订两份买卖合同，约定：①、被告四川海天药业有限公司在原告处购买U-8060型全自动生化分析仪一台，价值85000元，双方约定预付款40000元，余款在装机15日内一次性付清；②、被告四川海天药业有限公司在原告处购买U-5500型全自动血细胞分析仪一台，价值120000元，双方约定预付款60000元，余款在装机15日内一次性付清。合同签订后，被告四川海天药业有限公司支付了100000元，原告于2012年9月初将仪器发给被告四川海天药业有限公司，并于当月30日前将仪器安装至泸县计划生育服务站，但被告四川海天药业有限公司未按照合同约定支付余款。2014年3月至6月期间，双方经过结算，确认被告四川海天药业有限公司尚欠原告货款105000元。2016年4月25日，原告与被告李健签订了一份《还款书》约定：“四川海天药业有限公司欠桂林优利特医疗电子销售有限公司货款105000元，此款四川海天药业有限公司计划于2016年5月18日前一次性支付完毕。如逾期未付，原告将依法追要本金105000元，违约金及其相关费用共计50000元，两项合计155000元。对于上述两款项，李健自愿以个人财产作保证承担连带责任。”被告四川海天药业有限公司、李健未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年8月28日，原告与四川海天药业有限公司签订《买卖合同》主要约定：被告四川海天药业有限公司在原告处购买U-5500型全自动血球仪一台，单价120000元；预付款60000元，余款在装机15日内一次性付清；逾期付款的按0.5%/日支付违约金。同日，双方又签订了一份《全自动生化仪买卖合同》主要约定：被告四川海天药业有限公司在原告处购买U-8060型全自动生化分析仪一台，单价85000元，预付款40000元，余款在装机15日内一次性付清；逾期付款的按0.5%/日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定，于2014年9月30日前将被告四川海天药业有限公司购买的设备安装完毕，但被告四川海天药业有限公司仅原告支付了预付款100000元，尚欠货款105000元；2014年5月26日，被告四川海天药业有限公司对上述欠款予以书面确认。2016年4月25日，原告与被告李健签订了一份《还款书》约定：“四川海天药业有限公司欠桂林优利特医疗电子销售有限公司货款105000元，此款四川海天药业有限公司计划于2016年5月18日前一次性支付完毕。如逾期未付，桂林优利特医疗电子销售有限公司将依法追要本金105000元，违约金及其相关费用共计50000元，两项合计155000元。对于上述两款项，李健自愿以个人财产作保承担连带责任。”在审理中，原告自愿将逾期付款的违约金的支付标准降低为每日万分之三；并主张从2012年11月1日起开始计算。上述事实，有起诉状、工商登记信息、身份证明材料、《买卖合同》、《全自动生化仪买卖合同》、客户应收款确认函、还款书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告四川海天药业有限公司签订的《买卖合同》、《全自动生化仪买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了仪器设备，并于2015年9月30日前安装完毕交付被告四川海天药业有限公司使用，但被告四川海天药业有限公司未按合同约定在安装完毕15日内支付剩余货款105000元，故本院对原告要求被告四川海天药业有限公司支付剩余货款105000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款的违约金，双方约定按每日千分之五的标准进行计算；诉讼中，原告自愿将逾期付款的违约金的计算标准降低至每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款的违约金从2012年11月1日起按日万分之三计算。被告李健自愿对被告四川海天药业有限公司逾期付款的本金及违约金进行了担保，故本院对原告要求被告李健对本案的逾期货款及违约金承担连带支付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川海天药业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告桂林优利特医疗电子销售有限公司货款本金105000元及违约金。违约金的计算方法为:以本金105000元为基数，从2012年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之三的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告李健对上述第一项的本金及违约金在155000元范围内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3400元，减半收取为1700元，由被告四川海天药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年八月八日书 记 员  白蝶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6421号之二原告谷孝海，男，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。被告李凤玉，女,1962年3月10日出生,住沈阳市和平区。本院在审理原告谷孝海、刘洋诉被告李风玉委托合同纠纷一案中，原告谷孝海、刘洋向本院提出财产保全申请，申请保全被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米的房产，并以曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米的房产提供担保。本院经依法作出（2016）辽0102民初6421号民事裁定书，对上述财产给予查封。原告谷孝海、刘洋于2016年8月18日提出撤诉申请，我院作出（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书，裁定准予原告谷孝海、刘洋撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现原告谷孝海、刘洋向本院提出解除对被告财产查封的申请。本院认为，原告谷孝海、刘洋提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告李凤玉名下位于沈阳市铁西区振工街1-1号3-4-2，建筑面积103.04平方米房产的查封；二、解除对担保人曹玉良名下位于沈阳市于洪区洪湖街25-2号，建筑面积78.79平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭瑞英二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 崇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3843号罪犯许良慧，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青白刑初字第108号刑事判决书，以被告人许良慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定对被告人许良慧合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2011年12月5日起至2018年6月4日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许良慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯许良慧被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许良慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许良慧减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1318号原告：郝某，农民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：方某甲，农民。原告郝某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女方某乙，现就读于黄泥镇前进小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告2012年没有回家过年，2013年9月份回来过一次，2014年5月起至今双方未见过一面，双方长期分居生活且不往来。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。2015年3月9日，原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，双方仍无联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。方某甲未予答辩。经审理查明：郝某与方某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女方某乙，现就读于潜山县黄泥镇前进小学。婚初，夫妻感情尚可。自2012年起，方某甲很少回家，仅于2013年9月回家一次，此后再未回家。自2014年5月起方某甲既未与郝某联系，也未尽家庭义务。期间，原、被告婚生女方某乙一直由方某甲的父母照顾。2015年3月9日，郝某向本院起诉，要求与方某甲离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）潜民一初字第00562号民事判决书，判决驳回郝某的离婚请求。此后，双方仍无联系。2015年下半年，方某甲的父亲去世，方某甲亦未回家。又查明：双方婚后未添置夫妻共同财产。上述事实，有郝某的陈述、结婚证、潜山县黄泥镇前进村村民委员会证明一份、本院（2015）潜民一初字第00562号民事判决书一份等在卷予以证实。本院认为：郝某与方某甲系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。方某甲自2012年起很少回家，且自2014年5月起一直未归，既不与郝某联系，也不尽家庭义务，严重影响了双方的夫妻感情；2015年3月9日，郝某向本院起诉离婚，本院判决驳回郝某的离婚请求后，方某甲仍未回家，也不与郝某联系。现双方分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对郝某要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于方某甲多年未归，且未尽抚养义务，双方婚生女方某乙应随郝某生活；郝某要求自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告方某甲离婚；二、双方婚生女方某乙随原告郝某生活，由原告郝某自行抚养；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱国太人民陪审员  白 冰二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初01702号原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区劳动路***号*幢*单元***室。被告：翁小锋，男，1983年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇大岭村**号。原告刘晨为与被告翁小锋汽车租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨诉称：2014年7月14日，被告翁小锋向原告刘晨租赁现代轿车，每月3500元，2014年9月29日归还，合计租金为8750元，被告已付3500元，欠5000元租金。2014年11月8日，被告第二次向原告租赁现代轿车，每月3500元，2015年2月25日归还，合计租金为12480元整，已付9700元，欠2780元。以上二次租车合计欠7780元租金。原告请求法院：判令被告给付原告租金7780元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、汽车租赁借用合同2份，证明被告向原告租车约定；2、被告身份证和驾驶证复印件1份，证明被告主体资格。被告翁小锋未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间汽车租赁合同关系明确，依法成立。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁小锋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨租金7780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告翁小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑媛方
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5109号原告吴某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱国珊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2003年冬天原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某某，××××年××月××日生育长子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，加之被告性格不好，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。现双方感情名存实亡，无和好可能。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养抚养费各自理。三诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好，我们有和好可能。经审理查明，2003年冬天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某某，××××年××月××日生育长子李某乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常驻人口登记卡等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年八月八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1012号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人宗于，男，1971年10月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2003年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月刑满释放；因贩卖毒品罪，于2014年3月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2014年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人宗于犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人宗于到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人宗于先后在重庆市江北区、渝北区，采用技术性开锁的方式多次入户盗窃，被盗财物共计价值10000余元。具体事实如下：1.2016年5月25日上午，被告人宗于来到重庆市江北区盘溪二支路X号X幢X-X，利用自制工具开锁后进入被害人胡某的家中，将其放置于卧室电脑桌上的一块价值1195元的米格牌手表及一件红色羽绒服盗走。2.2016年6月14日上午9时许，被告人宗于来到重庆市渝北区鲁能星城四街区X栋X单元X楼X室，采取相同方式进入被害人邓某的家中，将其放置于卧室柜子上的一台价值400元的三星GT-N5100型平板电脑、600余元现金及一块玉佩盗走。3.2016年6月17日12时许，被告人宗于来到重庆市江北区金色年华X区X栋X单元X-X，采取相同方式进入被害人江某的家中，将其放置于卧室衣柜内的一根含吊坠的共计价值2810元的千足金项链、一根含吊坠的铂金项链、一枚千足金合成的价值1135元的锆石戒指、一枚价值4500元的PT950钻石戒指及1200余元现金盗走。被害人江某报案后，办案民警经调取案发现场的监控视频锁定了被告人宗于，并于2016年7月5日将其捉获。宗于到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人胡某和邓某的财物的事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人宗于的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；宗于系累犯，提请对宗于依法判处。被告人宗于对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人宗于到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人宗于因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2003年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月刑满释放；因贩卖毒品罪，于2014年3月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2014年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放。上述事实，被告人宗于在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某、邓某、江某的陈述、被告人宗于的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、国网重庆市电力公司缴费发票、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00799号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗于以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，共计价值11840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人宗于到案后除如实供述司法机关已经掌握的其本人盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人宗于犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人宗于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月4日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人宗于退赔被害人胡某经济损失1195元、退赔被害人邓某经济损失1000元、退赔被害人江某经济损失9645元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1418号上诉人(原审原告)王雪利，河南荥阳人，自由职业。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人王雪利与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪利及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1184号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人王雪利预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4396号原告：朱雄文，居民。委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：王高河，居民。原告朱雄文与被告王高河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄文委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告王高河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雄文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元并支付利息，利息计算：以30万元为本金，自2013年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求：被告偿还借款30万元并支付利息，利息计算：以30万元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告借款30万元，约定2013年11月15日还款，借款到期后，被告未偿还；2013年11月15日，被告向原告出具“还款协议”一份，约定于2013年12月31日前偿还，期限届满后，被告未偿还。王高河未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款30万元，约定2013年11月15日还款，借款到期后，被告未偿还；2013年11月15日，被告向原告出具“还款协议”一份，约定于2013年12月31日前偿还，期限届满后，被告未偿还。本院认为，被告王高河经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“还款协议”，能够认定被告王高河欠原告借款30万元的事实成立；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还，被告未按时偿还，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因此，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告有权主张借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高河于本判决生效后十日内，偿还原告朱雄文借款300000元并支付利息，利息结算：以300000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王高河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝永水二〇一六年八月二十九日书记员  周寒敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1981号原告:周波,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市忠县。被告:牟其军,男,汉族,1980年12月21日出生,住重庆市忠县。原告周波诉被告牟其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告周波向本院提出财产保全申请，要求对被告牟其军所有的轿车予以查封，本院于2016年5月31日依法裁定查封登记在被告牟其军名下的轿车一辆。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告周波到庭参加诉讼。被告牟其军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波诉称，2016年4月28日，被告向其借款5万元，约定于2016年5月4日还清，并出具借条一张。到期后，被告于2016年5月14日偿还借款1万元，尚欠借款4万元。现原告周波起诉要求：1.被告牟其军以5万元为基数，从2016年5月5日起按月息5分计算利息至2016年5月14日止；2.被告牟其军偿还本金4万元，并自2016年5月15日起按月息5分计算利息至还清之日止。被告牟其军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告牟其军向原告周波出具借条一张，借条载明“今借到周波人民币伍万元整（小写：50000.00元）于2016年5月4日还清。借��人：牟其军2016年4月28日。”2016年5月14日被告偿还借款1万元，2016年5月15日被告牟其军向原告周波书写承诺一份，承诺载明“本人于2016年4月28日找周波借款伍万元整，承诺于2016年5月4日还款。但由于其它原因未能按时还款，期间于2016年5月14日晚向周波还款1万元。现向周波承诺剩余肆万元于2016年5月16日下午五时之前还清。如若到时未能还清，本人自愿将轿车无条件抵还。承诺人：牟其军2016年5月15日。”现原告周波起诉要求：1.被告牟其军以5万元为基数，从2016年5月5日起按月息5分计算利息至2016年5月14日止；2.被告牟其军偿还本金4万元，并自2016年5月15日起按月息5分计算利息至还清之日止。以上事实，有借条、承诺以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周波主张被告偿还借款，有原告提交的借条、承诺为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周波主张的逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。被告牟其军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟其军于本判决生效后十五日内支付原告周波，以5万元为本金，从2016年5月5日起，按年利率6%计算逾期利息，至2016年5月14日止。二、被告牟其军于本判决生效后十五日内偿还原告周波借款本金4万元，并自2016年5月17日起按年利率6%计算逾期利息，至被告牟其军履行完毕之日止。三、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳��法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月三日书 记 员  杜春江
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初988号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告梁家顺，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告孙桂菊，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁家顺、孙桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁家顺、孙桂菊经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁家顺因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙桂菊为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人梁家顺及担保人孙桂菊未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告梁家顺给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告孙桂菊对被告梁家顺给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告梁家顺承担本案诉讼费用。被告梁家顺没有提出答辩，亦未提供证据。被告孙桂菊没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告梁家顺因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告梁家顺，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孙桂菊为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告梁家顺偿还借款本金人民币4万元及利息，被告孙桂菊对上款给付负连带偿还责任。另要求被告梁家顺承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家顺、孙桂菊本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告梁家顺未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孙桂菊系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告梁家顺于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金4万元按月利率9‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告孙桂菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费800元，均由被告梁家顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1095号原告:黄跃龙，职工。被告:孙志刚，农民。被告:孙爱增，农民，原告黄跃龙与被告孙志刚、孙爱增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙到庭参加诉讼，被告孙志刚、孙爱增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙志刚偿还借款本金20000元及利息;2、判令被告孙志刚对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙志刚于2013年11月23日，向原告借款20000元，被告孙爱增对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2014年4月20日(约定月利率2.49分)，并书写了借款协议。孙志刚、孙爱增在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2013年11月23日原告借款20000元，并出具借款协议（月息2.49分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙志刚、孙爱增名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金贰万元整（小写20000元)，借款日期2013年11月23日。被告孙志刚、孙爱增在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙志刚向原告借款20000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙志刚为借款人,被告孙爱增为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.49分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年5月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款20000元及利息应按年利率24%给付，自2014年5月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告孙志刚于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元并支付自2014年5月1日至还清款之日止的利息。被告孙爱增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十九日书记员  李光丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1526号之一申请执行人：合肥麦可多食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：季宏军，总经理。被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王建军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金彬，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥麦可多食品有限公司与余德成、王建军、金彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年八月二十九日书记员 傅有勤
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1110号原告:叶代川，男，生于1985年12月10日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告叶代川与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶代川的委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款9万元及资金利息、违约金13,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为32.8㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为131,200元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告41,200元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月31日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心合计32.8㎡的商铺，每平方米4000元，共计131,200元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告仅支付原告41,200元，原告多次向被告主张剩余房屋回购款9万元未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款9万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶代川购房款9万元及违约金（以9万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告叶代川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,185元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11019号原告：孙仕全,男,1953年8月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。法定代表人吴斌。原告孙仕全与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙仕全于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙仕全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仕全撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仕全负担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10657号原告：代瑜，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：周帮福，任职不详。本院受理的原告代瑜与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，因重庆市第一中级人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆渝闽投资有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。代理审判员  姚丽君二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执851号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市银邦化工有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司名下的位于绍兴市上虞区盖北乡上虞港精细化工区、杭州湾上虞工业园区的房产，位于上虞港化工开发区土地一宗均因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人杜岳炫名下的位于绍兴市上虞区百官街道江东路439幢403室房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人龚红娟名下的位于绍兴市上虞区百官街道江东路415号101室房地产因系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执851号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3067号罪犯唐代勇，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人唐代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)惠中法刑一终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐代勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐代勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐代勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4818号原告：杜沛桃，住广州市芳村区。被告：杜沛华，住广州市芳村区。被告：杜秀莲，住广州市芳村区。被告：杜沛明，住广州市荔湾区。本院在立案受理原告杜沛桃诉被告杜沛华、杜秀莲、杜沛明共有物分割纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳二〇一六年八月二十三日书记员 邱思陵黄少敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终391号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，贵州省遵义市人。2002年5月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年8月1日刑满释放。2016年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0302刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘泽继
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初315号公诉机关文山市人民检察院。被告人赖某某，男，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日8时许，被告人赖某某在文山市卧龙街道办事处七乡农贸市场旁的河边处，将被害人吴某某拴放在河边的一头公水牛盗走。后赖某某雇车将盗窃的水牛运至文山市马塘镇干塘子村，后赖某某在文山市马塘镇干塘子村小学附近被吴某某当场抓获。经鉴定，被盗水牛价值人民币15000元。被盗水牛已追回退还失主。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书，证人吴某甲、李某某、罗某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赖某某有认罪情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人赖某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年八月十日书记员 刘章菊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文申，男，1946年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台建设集团有限公司。法定代表人：路建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英可，正扬时代律师事务所律师。再审申请人王文申因与被申请人邢台建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文申申请再审称，一、二审法院审理程序违法，本案从立案到送达裁定时隔4年半多的时间，且未经过开庭审理，严重违反法律规定，程序违法；一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请人系被申请人的退休职工，2007年9月到退休年龄，因被申请人未依法为职工交纳全部社会保险，申请人无法办理退休手续，单位领导说让申请人自己垫付，并承诺单位有钱就还；申请人交纳了社会保险办理了退休手续，被申请人应为申请人交纳的社保费由申请人垫付，申请人要求被申请人给付代交的费用系债权债务纠纷，原审法院认为不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件范围，而裁定驳回起诉属认定事实缺乏证据证明；一、二审法院适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者与用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权，故原审认定再审申请人与被申请人之间的纠纷不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围而驳回再审申请人的起诉并无不妥。王文申的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文申的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  白云翔二〇一六年八月二十九日书 记 员  邸 悫
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初161号公诉机关巧家县人民检察院。被告人ＸＸ迪，男，1994年8月30日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人李绍伟，男，1993年7月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人ＸＸ迪、李绍伟犯破坏电力设备罪，于二〇一六年八月十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人ＸＸ迪、李绍伟到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年4月5日8时许，被告人ＸＸ迪、李绍伟窜至巧家县白鹤滩镇XX村巧家县XY建材有限公司（巧家县xxx厂）配电室内，将配电室内供XZ广告、XA托运部、XB厂经营用电及“XXY”小区抽水用电的四根电线锯断，欲盗走电缆线变卖，在此过程中被该公司管理人员发现并报警，民警赶到现场将二被告人抓获。经巧家县价格认证中心鉴定：二被告人锯断的电缆线价值人民币2880元。上述事实，被告人ＸＸ迪、李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手、钢锯各一把，电话报案记录，抓获经过，证人王某某、姚某某等人的证言，寻找被盗物品、作案工具笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，方位示意图，照片，辨认笔录，价格认定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ迪、李绍伟以破坏手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的行为，符合破坏电力设备罪的主客观构成要件，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人ＸＸ迪、李绍伟作用相当，不宜区分主从。被告人ＸＸ迪、李绍伟被发现后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实,是自首，可以减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合二被告人的主观恶性、危害后果等量刑情节，对被告人ＸＸ迪、李绍伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ迪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一八年四月五日止）二、被告人李绍伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一八年四月五日止）三、随案移送作案工具扳手、钢锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  易文鹏人民陪审员  王富敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  李华俭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初327号原告杨仕成。委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。被告蔡昌磊。被告姚沅有。原告杨仕成诉被告蔡昌磊、姚沅有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告蔡昌磊、姚沅有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成诉称，2015年4月20日，蔡昌磊以其经营的贵州大龙斌辉钢构有限公司资金困难为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息3‰，违约金为借款总额的10%。姚沅有系蔡昌磊的合伙人，自愿为蔡昌磊提供担保，并出具了担保书。同年5月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊以尚未取得银行贷款，无力还款为由，要求延期一个月。同年6月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊以同样的理由要求再次延期一个月。同年7月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊仍未按约偿还，后原告多次要求蔡昌磊偿还借款未果。为此，原告诉至法院要求判令蔡昌磊偿还借款30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金66210元，并按月支付借款总额2%的违约金至借款还清之日止；姚沅有承担连带清偿责任。原告为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：1、借条，证明2015年6月20日，蔡昌磊因工厂资金周转困难，向杨仕成借款30万元，还款期限2015年7月20日，违约按每月10%支付违约金。姚沅有对借款承担担保责任，担保期限为2年。2、担保书，证明2015年4月20日，姚沅有因与蔡昌磊合伙做生意，资金周转困难，对蔡昌磊向杨仕成借款30万元自愿以位于田坪中街住房一栋和贵州大龙斌辉钢构有限公司所有资产作担保，担保时间2015年4月20日至2016年4月15日。3、转账凭证，证明2015年4月20日，原告从其妻子的账户上转账15万元到蔡昌磊指定的接受人蔡文英的账户上。4、取款凭证，证明2015年4月20日，原告从银行账户上取款135000元。被告蔡昌磊、姚沅有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，蔡昌磊以其经营的贵州大龙斌辉钢构有限公司资金困难为由向杨仕成借款30万元，姚沅有因与蔡昌磊合伙做生意，自愿以位于田坪中街住房一栋和贵州大龙斌辉钢构有限公司所有资产作担保，担保时间2015年4月20日至2016年4月15日。2015年6月20日，蔡昌磊给杨仕成出具了一张借条，载明蔡昌磊因资金周转困难，向杨仕成借款30万元，约定还款日期2015年7月20日，如果违约，按每月10%支付违约金。姚沅有作为保证人在借条上签名，保证期限变更为2年。上述事实有原告的陈述，以及原告提交的借条、转账凭证、取款凭证、担保书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蔡昌磊向原告杨仕成借款人民币30万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、取款凭证等证据证实，本院予以认定。被告蔡昌磊应当按照约定的期限返还借款。双方约定每月按10%支付违约金，原告只主张每月按2%支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告蔡昌磊偿还借款人民币30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金人民币66210元，并从2016年6月29日起至借款还清之日止每月按借款总额2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚沅有在借条上以保证人的名义签名，与原告构成保证合同关系。双方对保证方式约定不明确，被告姚沅有应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告姚沅有承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡昌磊偿还原告杨仕成借款人民币30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金人民币66210元，并每月按借款本金2%支付原告杨仕成自2016年6月29日起至借款本金付清之日止的违约金。二、被告姚沅有与被告蔡昌磊承担连带责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3397元，由被告蔡昌磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨胜平二〇一六年八月十二日书记员  杨慧君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1860号原告:李廷军。被告：范玉军。被告：刘建华。原告李廷军与被告范玉军、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告范玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李廷军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款160000元；2、判令被告支付逾期付款利息1426.7元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月28日，被告范玉军、刘建华因资金紧张分两次向原告借款100000元、60000元，共计160000元，并向原告出具借条2张，承诺于2016年3月28日还清，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。被告范玉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算不当。本院认为，被告刘建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告范玉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”对被告范玉军于2016年1月28日向原告李廷军借款60000元的事实，形成于被告双方夫妻关系存续期间，且被告刘建华对该笔债务予以认可，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，被告范玉军、刘建华应及时偿还原告借款。被告刘建华虽对原告主张的逾期付款利息有异议，但原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。另，本案中原、被告虽签订了房屋租赁合同、房屋买卖合同，但原、被告真实意思并非是对房屋的租赁与买卖，故本案应按照基础法律关系民间法律关系予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范玉军、刘建华偿还原告借款160000元；二、被告范玉军、刘建华支付原告借款利息1426.7元。以上一、二项合计161426.7元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告范玉军、刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年八月八日书 记 员 高晓娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执758号申请执行人陕西重型汽车进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人袁宏明。被执行人郭长顺，男，1951年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0541号裁决书，于2016年8月24日向被执行人郭长顺发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款美元二万二千六百四十二元。二、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款人民币三万七千一百一十八元。三、冻结、划拨被执行人郭长顺应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭长顺应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年八月二十四日书记员  高腾飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5549号原告黄英英。被告黄灵光。本院在审理原告黄英英与被告黄灵光民间借贷纠纷一案中，原告黄英英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费59元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月五日代书 记员 周彩燕
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2322号原告：吴云英，女，汉族，1974年9月2日生，户籍地��徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省太仓市。委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1984年10月28日生，户籍地安徽省定远县。原告吴云英与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴云英的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云英向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2013年经营饭店���间向原告购买蔬菜，至2013年11月16日共计结欠原告43000元，并由被告出具一张欠条。原告多次向被告催要无果，现向法院起诉。被告王维未答辩。本院认定如下：2013年11月16日，被告王维向原告吴云英出具欠条一张，载明：“今欠蔬菜款43000元”。之后，原告吴云英曾向被告王维催要过该欠款。上述事实，由原告吴云英提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告吴云英主张被告王维欠款的依据充分，本院对原告吴云英的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维于��判决生效之日起10日内支付原告吴云英蔬菜款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，合计1435元由被告王维负担。该款原告吴云英已预交，本院不再退还，由被告在支付上述货款时一并付给原告吴云英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  吴雪荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  史福宜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2554号罪犯刘启正，男，1990年8月11日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘启正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得一次嘉奖；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘启正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘启正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1141号原告施露。被告吕子龙。原告施露与被告吕子龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告施露到庭参加了诉讼，被告吕子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施露诉称，被告吕子龙于2015年5月3日在成都市成华区向原告施露借得现金人民币壹万元整（10000）用于生活所需，并出具了借条一张，借款时约定还款时间为2015年6月31日（附借条）。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告通过各种方式均联系不上被告。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告吕子龙作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告吕子龙偿还原告的借款人民币壹万元整（10000元）；自到期还款日起按月息2%算至全额清偿时止；本案诉讼的一切费用由被告承担。被告吕子龙未答辩。经审理查明，2015年5月3日被告吕子龙向原告施露出具了一份借条，载明：今借到施露现金人民币10000.00元，还款时间为2015年6月31日。现原告以被告逾期未归还借款诉请本院。原告对自己的主张提交了，当事人的身份信息、借条、证据证明。以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。原被告未约定利息，应视为没有利息，因此对原告要求被告偿还借款壹万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月息2%标准计算没有合同依据，本院确定按照年息6%标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告施露借款10000元，从2015年7月1日起按年利率6%标准计算逾期利息。二、驳回原告施露的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吕子龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年八月九日书 记 员  李 昕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4389号申请执行人任国民，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人时艳伟，女，汉族，住址翁牛特旗。任国民等申请时艳伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3821号已经发生法律效力。任国民、任国民于2014-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3821号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 韩 武执行员 那日苏二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3399号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告陈坤琼，女，1974年5月23日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈坤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告陈坤琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年1月17日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额77000元，分36期偿还，首期还款2408.7元，以后每期还款2402元，手续费为9478.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款27006.98元、手续费2630元、利息1218.1元、滞纳金416.89元；并支付以27006.98元为基数，从2016年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HXXX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告陈坤琼未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买福田牌汽车，车辆总价为96800元，被告首付19800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额77000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2408.7元，以后每期偿还2402元；并分期支付/一次性支付手续费9478.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年3月21日将被告所有的福田牌渝HXXX**号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年2月1日，原告将透支款77000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月10日，被告尚欠原告透支款27006.98元、手续费2630元、利息1218.1元和滞纳金416.89元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤琼在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款27006.98元、手续费2630元、利息1218.1元和滞纳金416.89元；并支付以借款27006.98元为基数，从2016年3月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告陈坤琼抵押担保的福田牌渝HXXX**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告陈坤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月十日书 记 员  杨 林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1007号上诉人（原审被告）合肥市包河区爱春医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号。经营者范爱春。被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。委托代理人王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人合肥市包河区爱春医疗美容门诊部（以下简称“爱春门诊部”）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第11632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。爱春门诊部上诉称：一审裁定认定事实不清，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。首先，爱春门诊部并未使用孟倩的图片，孟倩未提供爱春门诊部所使用图片系其本人的证据。虽然如此，爱春门诊部处于慎重考虑，在知道照片可能存在争议后已全部予以删除。其次，爱春门诊部未收到孟倩提供的其户籍地或居住地在北京市朝阳区的有效证据，即不能适用侵权结果地进行管辖，应由侵权行为实施地或原审被告住所地人民法院管辖，而本案中网站服务器所在地和原审被告住所地均在安徽省合肥市包河区。因此，本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖较为适当。据此，爱春门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。对于爱春门诊部的上诉，孟倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孟倩系以爱春门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令爱春门诊部停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告爱春门诊部被诉通过信息网络侵权，原审原告孟倩的住所地为山东省菏泽市牡丹区×，但是，根据孟倩在北京市公安局朝阳分局双井派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2014年7月24日至2015年7月24日的暂住证以及孟倩在北京市公安局朝阳分局常营派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2015年7月27日至2016年7月26日的暂住证，可以认定北京市朝阳区是孟倩的经常居住地，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。爱春门诊部的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由合肥市包河区爱春医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1738号原告帅某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。被告株洲金帝女装城物业服务有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号金帝商业广场。法定代表人付加祥。本院在审理原告帅某某与被告株洲金帝女装城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告帅某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅某某撤回起诉。本案案件受理费人民币2329元，减半收取1165元，由原告帅某某承担。审判员  舒家良二〇一六年八月二十九日书记员  晏 凝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2416号上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司，住所地宜兴市丁蜀镇江南名苑27幢一层111室。负责人：李长明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：毕宁生。上诉人无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司因与被上诉人毕宁生运输合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁商初第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司于2016年7月26日以接受一审判决为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司��本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年八月三日书 记 员  王久荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1047号申请执行人宝鸡市博辉建筑工程有限公司。被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初202号民事调解书受理执行宝鸡市博辉建筑工程有限公司与宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司在金融机构的存款41513元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年八月二十九日书 记 员  易诗杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2320号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道999号柏庄观邸营销中心，统一社会信用代码91340207551817092F。法定代表人：施永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告芜湖柏庄领地置业有限公司（以下简称柏庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰，被告柏庄公司的委托诉讼代理人丁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求柏庄公司支付货款1159098.21元及该款自2015年12月21日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的利息；2.诉讼费用由柏庄公司承担。事实与理由：2015年7月，其公司与柏庄公司签订购销合同，后其公司按约向柏庄公司供应电缆，合计金额为1858520.14元。柏庄公司收货后仅支付700000元，余款1159098.21元经多次催要未果，故诉至法院。被告柏庄公司辩称，在双方签订的买卖合同中约定了付款条件，现货物尚未经当地质检局验收合格，且远东公司未对质保金提供保函担保，故本案诉争货款尚未满足付款条件；其公司未违反合同约定，不应承担违约金，即使要承担，违约金也超过了法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，远东公司与柏庄公司签订电线电缆购销合同1份，约定柏庄公司向远东公司购买各种型号的电线电缆，金额为1271738.39元。付款条件为：单体工程竣工验收合格后（或每批货到工地满三个月，以先到期者为准）十日内付至每批货款的100%，质保期15个月（自货到现场点检合格之日计算），质保金按合同总价5%计取，以银行保函方式担保。结算价款：以柏庄公司收料人员签字确认的材料发货单据上的材料数量，作为双方最终进行款项结算的有效依据；货物到达柏庄公司指定地点后，并经双方验收合格后，远东公司应立即向柏庄公司全额开具增值税专用发票并交付柏庄公司，柏庄公司根据付款节点进行付款；柏庄公司如未按合同约定节点进行付款的，应承担远东公司未付金额万分之五每日的违约金。2015年9月10日，远东公司向柏庄公司供货1858520.14元，柏庄公司于次日收货。2015年9月16日远东公司向柏庄公司开具了相应金额增值税专用发票。嗣后，柏庄公司仅支付部分货款，2016年3月7日，柏庄公司在远东公司提供的企业往来征询函上盖章，确认截止2015年12月31日，柏庄公司欠远东公司1159098.21元。因欠款催要未果，远东公司于2016年3月15日诉至本院。以上事实，有购销合同、出库单、增值税专用发票、企业往来征询函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：远东公司与柏庄公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。柏庄公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远东公司要求柏庄公司支付所欠货款1159098.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于柏庄公司辩称的付款条件尚未成就，本院认为，合同明确约定付款条件中“单体工程竣工验收合格”与“每批货到工地满三个月”，以先到期者为准，并在10日内付至每批货物的100%，虽然现有证据无法确认单体工程是否已经竣工验收合格，但货到日期为2015年9月11日，故远东公司主张的货款已经满足付款条件。至于柏庄公司提到的保函担保，系远东公司其他的合同义务，柏庄公司不能以此拒付货款。合同约定柏庄公司未按期付款应承担每日0.5‰的违约金，该标准未超过法律规定，故利息部分本院酌情确认自2015年12月22日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、柏庄公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款1159098.21元及利息（自2015年12月22日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算）。如柏庄公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远东公司的其他诉讼请求。本案诉讼费12616元，其中案件受理费减半收取7616元，财产保全费5000元，由远东公司负担116元，由柏庄公司负担12500元。柏庄公司应负担款项已由远东公司垫付，柏庄公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年八月三十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3390号-3原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告高密鑫茂服装有限公司，住所地：高密市密水街道拒城河社区驻地，组织机构代码：67550901-6。法定代表人杨林，经理。被告潍坊和信生物科技有限公司，住所地：高密市拒城河驻地，组织机构代码：76776404-9。法定代表人王术滨，经理。被告山东康盛源食品有限公司，住所地：高密市拒城河驻地，组织机构代码：78719361-8。法定代表人冷梅，经理。被告高密市福润德纺织有限公司，住所地：高密市拒城河驻地，组织机构代码：57390278-1。法定代表人尚松海，经理。被告杨林，男，1978年2月12日生，汉族，居民，住高密市。被告杜纳纳，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街268号1、3、2，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街66号1幢、3幢、2幢，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月二十二日书记员  訾 然协助执行通知书（2016）鲁0785民初3390号-3高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3390号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街268号1、3、2，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街66号1幢、3幢、2幢，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3390号-3民事裁定书壹份。二0一六年八月二十二日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1056号之三申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：崔鹏、张常美、张明卿、马学菊、王光述本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第794号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国霞位于莱城区凤城东大街25号3号楼东3单元401、c41房产一套（房产证号：01××09）的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十六日书记员  李智
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1122民初974号原告刘学军，教师。委托代理人雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被告周顺良，农民。委托代理人周雄燕，东安县天一法律服务��法律工作者。原告刘学军诉被告周顺良相邻纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告刘学军向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，确保原告家庭出入顺畅。事实和理由：2013年9月，原、被告所在自然组硬化道路，被告擅自将原告屋后的道路围起来，阻止该段路面硬化，尔后动工建房。原告向东安县国土资源局举报，县国土资源局下达了停建施工通知书，但被告置若罔闻。被告的违法行为导致原告无法将车辆开回家里，给原告生产和生活带来了严重的影响。本院经审查认为，被告周顺良未经国土资源部门批准，擅自破土动工建房，经国土资源部门确认属于违法行为。该违法行为应当由行政机关处理，在此之前被告不能享有相关权利，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘学军负担。审 判 员  刘满喜二〇一六年八月十八日代理书记员  陈 潇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5325号申请人苏州市亿兆机电工程技术有限公司,住苏州市相城区,法定代表人：刘天刚,机构代码：××。被执行人华上光电（江苏）有限公司,住苏州市吴江经济开发区,法定代表人：李苏美亮,机构代码：××。原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司与被告华上光电（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告华上光电（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司工程款604775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4924元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告华上光电（江苏）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市亿兆机电工程技术有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为609699.00元，执行费8497.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02292号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2693号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：代作刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告代作刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告代作刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令代作刚立即支付工行江北支行截至2016年7月21日的贷款本金287739.98元；2、判令代作刚立即支付工行江北支行自2016年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令代作刚承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在代作刚未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月10日，工行江北支行与代作刚签订了《个人购房借款/担保合同》，约定代作刚向工行江北支行贷款29.8万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与代作刚签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将代作刚自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，代作刚未按约定还款。被告代作刚未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月2日，代作刚向工行江北支行申请贷款29.8万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。2014年7月10日，工行江北支行（贷款人）与代作刚（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款29.8万元用于购房，贷款期限300月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与代作刚签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年7月21日，工行江北支行将29.8万元支付至代作刚所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、代作刚确认利率生效日为2014年7月21日、借款到期日为2039年7月21日。贷款发放后，代作刚未全面履行义务，自2014年11月21日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年7月21日，代作刚尚欠工行江北支行贷款剩余本金287739.98元。上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋登记信息查询证明、不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与代作刚签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，代作刚未按约还本付息，自2014年11月21日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求代作刚归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。代作刚自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求代作刚支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代作刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金287739.98元；二、被告代作刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月22日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；三、若被告代作刚未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告代作刚名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元、公告费350元，合计6184元，由被告代作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十九日书 记 员  温丽丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第518号原告王某。委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告乔某。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王夕宝、被告乔某及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对男孩双某，分别取名王子轩、王文轩。因性格不和，我与被告经常为家庭琐事争吵，被告对家庭、孩子不负责任，经常无事长期离家出走，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，要求被告每月支付两个孩子的抚养费3052元，财产依法分割。被告乔某辩称，我同意离婚。同意婚生子随原告抚养生活，但每月只能给付两个孩子的抚养费共1000元，同意财产依法分割。但双方导致感情破裂的原因，并非原告所说，而是因为原告感情出轨导致。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双某男孩，分别取名王子轩、王文轩。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，双方争议财产有：1、戒指一枚，被告主张上述财产为婚前个人财产，现在原告处，原告予以否认；2、礼金3万元，被告主张2015年6月份因婚生子过生日，被告收取礼金3万元，存在原告名下，要求予以分割，原告主张该款项已于2015年8月11日取出，用于了支付饭店的餐饮费用，其余用于家庭生活及抚养孩子中；3、登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××），该车辆购买时间为2014年9月19日，价税合计15万元，购置税为12820元，共计162820元，原、被告双方均认可购车款中有7万元系被告个人财产出资，原告主张购车余款92820元系原告父母出资，被告主张余款系双方同居期间的共同财产支付。该车辆现在原告处，原、被告在庭审中一致认可该车辆现价值为10万元，同意该车辆归原告所有，由原告给付被告相应的差价款；4、被告主张原告欠被告10万元，并提交欠条一份，原告予以否认，称欠条系受胁迫而写。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、税收完税证明复印件、中国工商银行账户历史明细清单等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子王子轩、王文轩的抚养权归属以及子女抚养费的给付数额。原、被告一致同意婚生子王子轩、王文轩随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准予以确定，以每月给付婚生子王子轩、王文轩每人650元为宜。离婚时财产应依法进行分割。被告主张其婚前财产有戒指一枚，现在原告处，但并未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的上述主张，本院不予认可。被告要求分割2015年6月份收取的礼金3万元，本院认为，原告主张上述存款已于起诉前用于家庭生活中，因该存款数额较大，且原告并未提供证据证实该存款的用处，故该存款3万元应予分割，但因两名婚生子自起诉之日起均随原告抚养生活，故结合本案实际情况，应由原告给付被告8000元差价款为宜。双方争议财产：登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××），原告主张购车余款系原告父母出资，但提供证据不足以证实其主张，且原告在第一次庭审中认可购车余款系双方共同财产，故剩余购车款92820元应认定为双方共同财产，原、被告双方应按出资比例（原告出资46410元、被告出资116410元）对该车辆进行分割，应由原告给付被告差价款71496元。被告主张原告欠被告10万元，要求原告予以返还，因该纠纷为双方婚前债权债务纠纷，本案不予处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告乔某离婚。二、婚生子王子轩、王文轩随原告王某抚养生活，被告乔某自本判决生效之日起每月给付婚生子王子轩、王文轩子女抚养费共1300元，至婚生子王子轩、王文轩成年或独立生活时止，被告乔某于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告乔某财产差价款8000元。四、登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××）归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告乔某车辆差价款71496元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  张力丹