wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5404号原告高步江。委托诉讼代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告陆步冬。被告马晴晴。原告高步江诉被告陆步冬、马晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步江及委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼，被告陆步冬、马晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步江向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆步冬与马晴晴系夫妻关系。2014年11月份，被告陆步冬因生意资金周转向原告借款20000元，并口头约定2014年春节前返还。基于信任，原告未要求被告出具借条。然而，截至当前，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，后直接避而不见。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告陆步冬、马晴晴在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告陆步冬于2014年11月向原告借现金2万元，未出具借条。庭审中原告出具录音证据二份，其证明被告借款的事实存在，其录音内容为，“高：那个小冬哎，我要盖屋了，那2万块钱你看你现在能不能给点啊？我也不好意思打电话给你，懂不懂？陆：哎你听我讲啊，你呢我心里有数，我到三月底绝对有钱，你知道吧？百分之一万有钱，你放心好了。我多少绝对有钱的这个月底。我跟你说实在话，钱挪用我也要挪用给你，我心中有数你知道吧？、、、、、、”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。另查明，被告陆步冬和被告马晴晴于2015年4月21日在东海县民政局登记离婚。上述事实，有原告陈述、原告举证的录音以及东海县民政局出具的离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆步冬向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款原告虽未提供书面证据，但是在庭审中举证，向被告要钱的录音证据加以证明，本院予以确认。该借款系在陆步冬与马晴晴夫妻关系存续期间，原告将马晴晴作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借款中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆步冬、马晴晴经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆步冬、马晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告高步江借款人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年7月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年八月三十一日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2038号之三申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元，但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人俞申乾有位于宁海县跃龙街道五丰堂路28号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2005第00526**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞申乾位于宁海县跃龙街道五丰堂路28号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年八月十日书记员 陈开泉（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2654号申请执行人郭晨皓。被执行人四川锐锟建设工程有限公司法定代表人彭玉坤，总经理。郭晨皓申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督79号支付令已经发生法律效力。权利人郭晨皓于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督79号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执637号申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行被申请人:李丹丹,戴冬斌,巢湖市碧桂园房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00665号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李丹丹,戴冬斌,巢湖市碧桂园房地产开发有限公司价值268177元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第286号申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人未连印，该公司经理本院在执行申请人刘景德、姚宏伟与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 鹃二〇一六年八月十二日书记员 魏晓瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2312号罪犯全玉保，男，1956年3月21日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第340号刑事判决，以被告人全玉保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯全玉保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯全玉保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全玉保准予减刑一年五个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执418号之一申请执行人郑州市汇明胶业有限公司。法定代表人：张书军，系该公司总经理。被执行人北京上元柏昌印刷有限公司。法定代表人：陈祥道，系该公司总经理。本院在执行郑州市汇明胶业有限公司与北京上元柏昌印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2040号民事判决书，向被执行人北京上元柏昌印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京上元柏昌印刷有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京上元柏昌印刷有限公司至今未履行。经查，被执行人北京上元柏昌印刷有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年八月五日书记员 耿 鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执846号申请人:罗守东被申请人:重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司,重庆市渝万建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初81号法律文书，于20160623向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司,重庆市渝万建设集团有限公司价值54550元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0825民初583号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司，法定代表人郭爱成，系公司总经理。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人郭锐，系乌拉特后旗家和物业管理有限公司经理，特别授权。被告刘裕，男，现住内蒙古乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告刘裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员  邬春河二〇一六年八月二十五日书记员  吕 铮
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第349号原告王志海，委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师原告新乡市洪亮物流有限公司，法定代表人王志海，公司经理委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，负责人李树礼，总经理委托代理人李钟珍，公司法律顾问本院在审理原告新乡市洪亮物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新乡市洪亮物流有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告王志海承担。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判长 ：谢红梅二〇一六年八月十一日书记员 ：赵福萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1770号之一申请执行人王吉银。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被执行人刘长营。被执行人刘瑞星。被执行人张静。申请执行人王吉银与被执行人刘长营、刘瑞星、张静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）铜民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的589600.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，因属轮候查封，暂未处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，因车辆下落不明，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  谢云旺执行员  杨永红二〇一六年八月十六日书记员  程 帆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3488号之一原告杨雪冲。原告谢允菊。两原告共同委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。被告杨柳柳。被告陆金荣。本院在审理原告杨雪冲、谢允菊与被告杨柳柳、陆金荣民间借贷纠纷一案中，原告杨雪冲、谢允菊于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪冲、谢允菊撤回起诉。本案受理费依法减半收取2300元（原告已预交），由原告杨雪冲、谢允菊负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  张 燕人民陪审员  汤慧娟二〇一六年八月一日书 记 员  龚婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3857号原告：张崇权。被告：朱文军。原告张崇权与被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱文军下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张崇权到庭参加诉讼，被告朱文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款183000元及利息损失（以183000元为基数，自起诉之日计算至款项还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装面料，2015年期间被告从原告处购买皮革面料共计183000元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故向法院起诉。被告朱文军未作答辩。经审理查明，原告在常熟市金谷布匹市场从事服装面料的买卖业务，被告于2015年期间向原告购买“人造皮革”面料。2016年2月3日，被告向原告出具欠款凭据一份，该欠款凭据载明：截止2016年2月3日，朱文军净欠张崇权货款人民币183000元。嗣后经原告催讨，被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款183000元的事实，由被告出具的欠款凭据及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款183000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张崇权货款人民币183000元及利息（以183000元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3960元，公告费700元，合计人民币4660元由被告朱文军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  徐 标人民陪审员  彭振华二〇一六年八月十九日书 记 员  夏 芸
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执628号之一申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人郑军，董事长。被执行人田庆。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人田庆小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5235号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人田庆给付借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、迟延履行金、案件受理费16240元。执行中查明，被执行人田庆有抵押房产，即位于成都市高新区办公用房。本院系轮候查封，首查封法院系成都市中级人民法院，其次系成都市青羊法院、再次系成都高新法院。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向首查封法院发出商请移送执行函。商请将田庆所有的位于成都市高新区办公用房的执行处置权移送本院。现成都市中级人民法院尚未回复，由于回复结果待定，经合议庭评仪，终结案件本次执行程序，待本院有处置权后，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、案件受理费16240元。现被执行人田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、利息90000元、逾期还款违约金、迟延履行金、案件受理费16240元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年八月二日书记员  陈 晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1010号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市新民。负责人严辉军，该支行行长。被执行人江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王纪忠，该公司董事长。被执行人丹阳市御源物资贸易有限公司，住所地丹阳市开发区长段村、后王村（开发大道南侧）。法定代表人何胜德，该××执行董事。被执行人江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人王纪忠，该××执行董事。被执行人王纪忠。被执行人唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，公民身份号码3211191970********，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩**号。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹商初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中靖集团有限公司欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金11906901.65元、利息1389479.61元（截至2015年12月21日，从2015年12月22日起至全部本息付清之日止的利息按双方合同约定计算），该款项从2016年2月起每月25日前由被告江苏中靖集团有限公司归还原告本金250000元及相应利息，直至全部本息还清为止；二、被告丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳对被告江苏中靖集团有限公司的上述给付义务向原告中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司位于丹阳市界牌镇界南村的国有土地使用权（丹国用2007第01597号）折价或拍卖、变卖的价款在480万元范围内优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司位于丹阳市界牌镇界南村的房产（证号丹房权证界牌字第××、25××18、25××19号）折价或拍卖、变卖的价款在870万元范围内优先受偿；五、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏中靖集团有限公司抵押的机器设备（证号苏L1－0-2014-0197）折价或拍卖、变卖的价款在848万元范围内优先受偿；六、若被告江苏中靖集团有限公司未能按期足额付款，则原告中国银行股份有限公司丹阳支行可就其尚欠贷款全部本息一并申请法院强制执行，且由被告江苏中靖集团有限公司另行向原告支付律师费150000元；案件受理费减半收取50870元、财产保全费5000元,两项合计55870元,由被告江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳的银行存款、车辆及房产信息。现双方正在协商处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第1278号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十五日书记员  靳玲仙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1353-3号申请执行人：史凤强，公民身份号码：×××，女，1967年9月15日出生，汉族。被执行人：杨占祥，公民身份号码：×××，男，1971年3月28日出生，汉族。本院在执行史凤强申请执行被执行人杨占祥公证债权一案，因被执行人被查封的车辆下落不明无法控制且无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十三日书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执863-1号申请执行人张宇，女，现住赤峰市新城区。被执行人王大鹏，男，现住巴林右旗大板镇。本院于2016年1月21日作出的（2016）内0423民初292号民事裁定书，对原告张宇所有的一处商厅（房权证号:06-4-12012乙）依法进行扣押。现因本案原告张宇已经自动履行生效法律文书确定的全部给付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初292号民事裁定书中四项，对原告张宇所有的一处商厅（房权证号:06-4-12012乙）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年八月三日书记员  王 磊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1163号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县。负责人吴威，行长。被执行人杭州盛飞实业有限公司。住所地桐庐县。法定代表人金火根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特55号之一民事裁定，于2016年4月14日向被执行人杭州盛飞实业有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州盛飞实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州盛飞实业有限公司至今未履行义务。本院于2016年5月26日依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人杭州盛飞实业有限公司名下的位于桐庐县县城（桐君街道）小岭路131号房产及其土地使用权【1、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为1636.27平方米，所在层数为1－4F／4F，建成年份为1988年。2、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为778.89平方米，所在层数为1－5F／5F，建成年份为1990年。3、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为非住宅，建筑面积为554.12平方米（其中一层为69.87平方米、二层为484.25平方米），所在层数为1－2F／2F，建成年份为1989年。4、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013417号，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，地号为3301220010000864，使用权面积为2887.8平方米，终止日期至2049年9月18日】进行价格评估，杭州信达房地产评估有限公司进行评估后于2016年6月13日作出杭信评（2016）第S06131号房地产估价报告，市场价值为400万元（建议司法处置价为320万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人桐庐群明贸易有限公司（统一社会信用代码913301227315377251）以353万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州盛飞实业有限公司名下的位于桐庐县县城（桐君街道）小岭路131号房产及其土地使用权【1、房产证号为桐房权证更字第××号。2、房产证号为桐房权证更字第××号。3、房产证号为桐房权证更字第××号。4、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013417号】以353万元的价格转让给买受人桐庐群明贸易有限公司（统一社会信用代码913301227315377251），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐群明贸易有限公司时起转移。二、买受人桐庐群明贸易有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月八日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第87号申请执行人王成仁，男，1987年3月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日，汉族，个体户，现羁押于科右前旗看守所。申请执行人王成仁与被执行人尚景付合同，无因管理不当得利一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成仁于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第87号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十三日书记员  魏晓瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民二初字第1229号之一原告：东莞市智帆实业有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。被告：深圳市创新业塑胶玩具有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。被告：贺某。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日以被告贺某下落不明，导致送达法律文书耗时长，以便本案尽快解决为由，向本院提出撤回对被告贺某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贺某的起诉。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  张淑琼二〇一六年八月五日书 记 员  陈丽莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托代理人：易娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。系该行宝兴分理处主任。（特别授权）被告：李天秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾候芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告李天秀、曾候芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托代理人易娟，被告李天秀到庭参加诉讼，被告曾候芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李天秀立即偿还借款本金15000元及利息（利息按借款合同利率计算），直至本息还清为止；2、被告曾候芳在继承遗产范围内连带偿还借款15000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天秀夫妻于2008年2月13日向原告所属的宝兴分理处贷款20000元，定于2009年12月20日归还。2009年李天秀丈夫曾贤官死亡。现仍下欠贷款本金15000元及利息未归还。被告李天秀辩称，借款属实，但没有钱归还。被告曾候芳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李天秀与曾贤官原系夫妻关系，曾贤官于2009年去世，生前与被告李天秀于2008年2月13日向原告农商行大足支行宝兴分理处贷款20000元并签订农户小额信用借款借据。双方约定被告李天秀、曾贤官向原告贷款20000元，用途为加工，贷款月利率为9.45‰，到期日为2009年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还贷款本金5000元，至今仍下欠贷款本金15000元及利息未归还。另查明，曾贤官的父母早已过世，曾贤官去世后，其妻子即被告李天秀以及女儿即被告曾候芳为第一顺序继承人。本院认为，被告李天秀承认原告在本案中主张的借款事实，故本院对借款的基本事实予以确认。被告曾候芳作为曾贤官的法定继承人，应当在继承遗产范围内对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15000元及利息(利息从2008年2月13日起按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止)；二、被告曾候芳在继承曾贤官遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李天秀、曾候芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一六年八月十七日书记员  王唯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2232号罪犯杜朋，男，汉族，1965年11月26日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十月十三日作出(2011)昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人杜朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜朋不服，提出上诉。本院于二○一一年五月九日作出(2011)云高刑终字第1645号刑事判决，维持并核准原判对被告人杜朋的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月二十六日作出(2013)云高刑执字第1610号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6264号原告：张作胜，居民。被告：王经江，居民。被告：董带娣，居民。被告李昱君，居民。原告张作胜与被告王经江、董带娣、李昱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作胜、被告李昱君均到庭参加了诉讼。被告王经江、董带娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王经江因做生意需要资金周转在原告处借款30000元，由被告李昱君提供担保，担保期限为两年，同时，被告王经江与被告董带娣系夫妻关系，且借款处于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告王经江、董带娣均未作答辩。被告李昱君辩称，担保属实，但被告王经江以其所有的轿车抵押给原告，应冲抵本案借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告王经江向原告张作胜借款30000元，被告李昱君自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李昱君辩称被告王经江借款时以其轿车抵押，借款当日，并与原告签订了抵押合同，现轿车已由原告控制，故应与本案借款冲抵；对此，原告张作胜不认可，称与被告王经江签订的不是抵押合同，而是买卖合同，与本案无关，且是在借款前签订的，并不是借款当日。经本院审查，原告张作胜与被告王经江于2014年7月12日签订的是车辆买卖合同，当日，被告张作胜并出具收条，故本院无法认定被告李昱君所辩称的原告与被告王经江签订车辆抵押合同应与本案借款冲抵的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王经江向原告张作胜借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告王经江与被告董带娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。该笔借款由被告李昱君自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告于保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李昱君应承担连带清偿责任。庭审中，原告张作胜放弃主张利息，是对自己权利的处分，故本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告张作胜要求被告王经江、董带娣、李昱君偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经江、董带娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作胜支付借款本金30000元;被告李昱君对上述债务承担连带责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王经江、董带娣、李昱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6842号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴大辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告吴大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7529号原告金华市鑫光商贸有限公司，住所地金华市丹溪路1171号905室。法定代表人俞越航，执行董事。委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告金华供销农超连锁有限公司，住所地金华市婺城区常安街6号4幢1单元102室。法定代表人徐军山，总经理。委托代理人戴从锋，系该公司员工。原告金华市鑫光商贸有限公司与被告金华供销农超连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款69490.34元，并支付逾期利息损失（2016年2月3日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告金华市鑫光商贸有限公司系被告金华供销农超连锁有限公司的供货商，自2012年3月1日始供货，2014年12月30日，原、被告双方签订《商品供销合同》及《年度行销协议书》各一份，约定合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，对账次月的2-5日支付货款。2016年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款138980.68元。嗣后，被告支付了货款69490.34元。同年5月23日，双方再次结算，再次确认被告尚欠原告货款69490.34元。原告多次催要该笔货款，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华供销农超连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市鑫光商贸有限公司货款69490.34元及逾期付款利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年2月6日始至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元（已减半收取，原告已预交），由被告金华供销农超连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年八月五日代书记员  叶晓盼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初4136号原告王×,女,1965年6月5日出生。被告宋×,男,1966年7月9日出生。原告王×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与被告原系夫妻关系，后于2012年10月25日协议离婚，约定位于延庆区永宁镇××和延庆区永宁镇××均归我所有，被告有居住权。后双方一直共同居住在××，但因生活方式、习惯等问题双方在生活上互相影响。无奈诉至法院，要求法院判决位于延庆区永宁镇××及延庆区永宁镇××均归我所有，被告无居住权。被告宋×辩称：我不同意原告的诉讼请求，关于离婚协议原告所述的属实，但我没有其他住房，故上述房屋我享有居住权。经审理查明：原、被告于1988年8月1日登记结婚，双方因感情不和于2012年10月25日协议离婚，约定位于延庆区永宁镇××，男方同意院内房屋和院落都归女方所有，男方有居住权；位于延庆区永宁镇××，男方同意楼房产权归女方所有，男方有居住权。2016年5月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认位于延庆区永宁镇××及延庆区永宁镇××均归其所有，被告无居住权。诉讼中，被告表示其没有其他住房，不同意原告的诉讼请求。另双方对争议房屋均不表示重新分配。上述事实，有双方当事人庭审陈述及离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告协议离婚，明确约定争议房屋归原告所有，被告有居住权。现原告以双方共同居住在争议楼房内，因生活方式、习惯等问题，在生活上互相影响，要求确认被告无居住权。双方签订的离婚协议应属合法有效，双方均应履行自己的义务。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭卫忠二〇一六年八月十七日书 记 员  于海旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5762号原告郑金刚，男，汉族，住沈阳市和平区。原告孙影,女,汉族,无业,住辽宁省大石桥市黄土岭镇。二原告委托代理人李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所。被告沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。法定代表人王焕臣，系经理。委托代理人王兴立，男，汉族，系沈阳龙彪房地产开发有限公司法律顾问，住沈阳市东陵区。原告郑金刚、孙影与被告沈阳龙彪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李德良、被告委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月31日签订委托经营管理合同，约定原告将一处房产出租给被告，被告每年需向原告支付租金19306元，并且是上打租。被告于2014年7月支付了第一年租金，2015年8月为被告支付原告第二年租金的时间，但被告一直未支付，但给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付租金，原告起诉来院，请求被告支付原告租金19306元及违约金（从2015年8月起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对事实无争议，但目前没有给付能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告欠原告2015年7月31日至2016年7月31日的房租。被告没有异议。2、商品房买卖合同，证明涉案租赁的房屋是原告所有。被告没有异议。3、委托经营管理合同，证明原告将房屋租赁给被告，被告欠原告2015年至2016年租金。被告没有异议。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积33.71平方米房屋，交房日期为2014年8月1日。2014年7月31日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积33.71平方米房屋委托被告经营管理；委托期限从2014年7月31日至2024年7月30日止；收益方式为委托期起，被告以保底租金模式支付原告租金，前5年租金为所签合同的总房款的7%每年（即19306元），后5年租金为所签合同的总房款的13%每年（即35855元）；双方确认2014年7月31日被告支付原告委托期第一年租金19306元，2015年7月31日被告支付原告第二年租金19306元。合同签订后，被告向原告支付了2014年7月31日至2015年7月30日租金19306元，2015年7月31日被告未向原告支付2015年7月31日至2016年7月30日的租金，2016年4月25日，被告为原告出具欠条，但租金尚未支付，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告租赁原告房屋，被告应向原告支付租金，原告要求被告给付2015年7月31日至2016年7月30日租金19306元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月起至给付之日止的违约金的诉讼请求，本案中，按合同约定被告应于2015年7月31日支付原告租金，但被告并未按期履行，构成违约，应向原告支付违约金，标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按中国人民银行贷款利率4倍计算没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑金刚、孙影自2015年7月31日至2016年7月30日租金19306元；二、被告沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑金刚、孙影19306元租金的违约金（自2015年8月1日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告郑金刚、孙影的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告沈阳龙彪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国栋代理审判员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一六年八月一日书 记 员  林香萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。法定代表人：孙江杰��该支行行长。委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：王山晴，男，1967年3月出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：李风娥，女，970年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告王山晴、李风娥小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告王山晴、李风娥经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金24760.72元及利息9625.99元（计算至2016年4月25日），合计34386.71元。2、判令二被告支付自2016年4月26日起至款付清之日止利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与两被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于种植，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，被告未按合同约定时间偿还贷款本息，现诉至法院。被告王山晴、李风娥未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供1、小额联保借款合同一份；2、个人贷款发放单一份；3、个人贷款(手工)借据一份，三份证据具有证明力，本院���以确认并在卷佐证。被告王山晴、李风娥未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告王山晴、被告李风娥签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：“被告王山晴、李风娥向原告借款5万元用于种植，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。贷款资金的支付管理采用贷款人受托支付方式。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告陆续还款25239.28元，余款24760.72元一直未付。现原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告王山晴、李风娥在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行处借款50000元，有二被告与原告签订的小额联保借款合同及借据证明，本院予以确认。被告王山晴、李风娥只还款25239.28元，未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务之违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款24760.72元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华��民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的逾期利息，本案双方对逾期利息计算方式作出约定，二被告在本案审理过程中亦未向原告偿还借款本息，故原告主张被告应自逾期还款之日（2014年6月14日）起，按年利率21.87%[14.58%（1+50%）]计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王山晴、李风娥经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告王山晴、李风娥于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还借款24760.72元，并承担自2014年6月14日起按年利率21.87%计算至款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王山晴、李风娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十五日书记员  王世杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢16号之一申请执行人四川久兴医药器械有限公委托代理人陈隆，男，汉族，大专文化，住重庆市开县。被执行人万源市竹峪中心卫生院。本院在执行申请执行人四川久兴医药器械有限公与万源市竹峪中心卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，但履行期限过长。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（(2016)川1781执恢16号案的本次执行程序（申请执行人四川久兴医药器械有限公司尚有货款本息426907.42元未执行到位）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈永强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保633号申请人：陈林根，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：叶翊，男，1985年12月15日出生，住福建省清流县。原告陈林根与被告叶翊民间借贷纠纷一案，申请人陈林根于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶翊的工资收入进行保全，保全价值以41000元为限。申请人陈林根以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈林根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶翊的工资，保全价值以41000元为限。案件申请费430元，由陈林根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月十八日书 记 员  黄慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3104号原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人，蒋棠。被告湖南省第六工程有限公司。法定代表人，陈光乐。本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案受理费4209元，因撤诉减半收取2104.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年八月十七日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8461号原告白俐俐，女性，年龄36。被告张存林，男性，年龄60。本院在审理原告白俐俐诉被告张存林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告白俐俐负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一六年八月三日书记员  王俊涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执333号关于申请执行人罗某某与被执行人伍某某、某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案，（2015）祁民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某某、某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失款50646.97元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令，2016年7月29日被执行人伍某某与申请执行人达成了和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议到期部分已履行，申请执行人罗某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人伍某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2538号民事判决书第二项已执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年八月三日书记员 胡文婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8083号原告:熊肖明,男,汉族,1959年5月9日出生,现住重庆市江津区。被告:甘廷伟,男,汉族,1981年11月8日出生，住重庆市江津区。被告:杨平,女,汉族,1984年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理熊肖明与甘廷伟、杨平民间借贷纠纷一案中，原告熊肖明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊肖明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊肖明撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费420元，合计820元，由原告熊肖明负担。代理审判员  罗勇二〇一六年八月十八日书记��江明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执683号之一申请执行人：江门市蓬江区锐富五金铝制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。投资人：梁文滔。被执行人：谭志伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0890。申请执行人江门市蓬江区锐富五金铝制品厂与被执行人谭志伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执683号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十四日书 记 员  李伟成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1616号上诉人（原审被告）刘某，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武某某，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住西安市高新区。原审第三人杜某，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。上诉人刘某因与被上诉人武某某、原审第三人杜某案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉认为，1、一审法院适用法律错误，被上诉人与第三人仅签订了《房屋买卖合同》，并未办理过户手续，也没有任何申请过户的手续，根据《物权法》的规定，保全无误。2、一审法院认定事实错误，在没有任何打款凭据的情况下，仅凭收款收据便认定《房屋买卖合同》系真实交易，证据不足，且实际占有房屋的证据也仅有购电卡和钥匙，不符合客观事实，不属于不能查封、冻结的情形。故请求二审法院依法改判。被上诉人武某某辩称，他与第三人杜某于2012年4月有7日经协商就涉案房屋作价76万元达成抵债合意，并委托律师代书房产转让合同，并由他与杜某、邱美艳夫妇以及见证人共同在合同上签字确认，杜某将涉案房屋钥匙、原购房合同、收款收据、购电卡等一并当场交付，随后他向房屋搬运家具实际占用了该房。后因无法联系杜某，导致未能办理房产过户手续。故原审查明事实清楚，认证正确，判决无误，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人杜某未作陈述。武某某向一审法院起诉请求：依法停止对西安市曲江新区泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋的查封并解除保全。一审经审理查明：2010年期间，第三人杜某向原告武某某借款140余万元，一直未能偿还。2012年4月份，原告武某某与第三人杜某协商以杜某在西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室的房屋一套转让给原告武某某，以抵偿其所欠款项76万元，双方于2012年4月17日达成并签订了《房产转让合同》，该合同由陕西神东律师事务所律师钞希安代书，并经原告武某某及其第三人杜某与其配偶邱美艳、见证人武小斌、武占军共同签字。签订合同后，第三人杜某即将该房屋的钥匙、购电卡及其与陕西高山置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据等手续资料全部交付原告，并向原告出具了76万元的收条一支。此后，原告武某某一直占有该房屋，但一直未办理产权过户手续。2013年12月25日，被告刘某在诉第三人杜某民间借贷纠纷一案中，向神木县人民法院申请保全，神木县人民法院作出（2014）神民初字第00739号民事裁定书，查封了登记在第三人杜某名下的该诉争房产。2015年1月25日，原告去查询该房屋的过户事宜，被西安房屋产权产籍管理中心告知该房屋已被神木县人民法院查封，且已进入执行程序。原告随即向神木法院提出执行异议，神木法院受理后经书面审查，作出（2015）神执异字第00029号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为其与第三人杜某及其妻子邱美艳于2012年4月17日所签订的《房产转让合同》具有法律效力，原告已履行了作为受让人应承担的包括付款在内的全部义务，且已实际占有该房屋近三年之久，房产过户手续因客观原因迄今未办，并非原告之故，故该房产应归原告所有，神木法院的执行裁定错误，故诉至本院。一审法院认为：原告武某某与第三人杜某协商将杜某所有的房产折价抵偿给原告所有并实现交付，虽因多种原因未办理房产过户手续，但该房交付后一直由原告武某某实际占有并管理，上述事实有房产转让合同、商品房买卖合同、收款收条、房门钥匙、购电卡、房屋中介公司证明以及证人证言、及第三人杜某的调查笔录、当事人陈述等诸多证据予以证实，足以认定。故原告武某某享有对该诉争标的足以排除强制执行的民事权益，原告以合理的对价以抵偿方式购买第三人的房屋并实际占有该房屋，不违反法律规定，虽未办理过户手续，但无足够证据证明其存在明显过错，故原告诉请停止执行该诉争房产并解除查封的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对神木县法院（2014）神民初字第00739号民事裁定书的执行，并解除对原告购买第三人杜某的位于西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室房屋（预售许可证号：2009209，合同号：Y11032560）的查封。案件受理费100元，由原告武某某负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘某申请法院保全第三人杜某名下位于西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室房屋是否实际转让给被上诉人武某某而应予以解除查封？现根据武某某提交的与第三人杜某、邱美艳夫妇签订的房产转让合同，以及杜某交给武某某原来购房时签订的商品房买卖合同、收款收条、房门钥匙、购电卡、房屋中介公司证明、证人证言、对第三人杜某的调查笔录等证据足以证明该房折价抵偿给被上诉人武某某并由其实际占用的事实。该房屋虽未办理房产过户登记，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被上诉人享有的民事权利足以排除强制执行，故应对该争议房产的查封予以解除。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3111号原告:特格喜，男，1960年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告:杨振国，男，1961年3月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人：李国军，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告特格喜诉被告杨振国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告特格喜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告特格喜撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告特格喜负担。审判员  姜黎黎二〇一六年八月九日书记员  才美芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5178号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：尹平，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：尹连星，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告尹平、尹连星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告尹平、尹连星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费805.8元，滞纳金24.2元，合计830元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告尹平、尹连星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为80.58平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费805.8元，滞纳金24.2元，合计830元。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，二被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为805.8元（80.58平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告尹平、尹连星在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费805.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告尹平、尹连星负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月二十四日书记员  向 琳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执886号申请执行人:陈远超，男，1978年06月05日生，汉族，住南平市延平区。被执行人:福建连城航凯木业有限公司，组织机构代码78690075-5，住在地连城县朋口镇工业园区。法定代表人罗华明，职务董事长。被执行人:罗光全，男，1969年07月16日生，汉族，住连城县。申请执行人陈远超与被执行人福建连城航凯木业有限公司、罗光全林业承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建连城航凯木业有限公司、罗光全的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建连城航凯木业有限公司、罗光全应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建连城航凯木业有限公司、罗光全应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建连城航凯木业有限公司、罗光全的银行存款或财产以422629.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年八月��五日代理书记员  陈晓婷
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2647号之二原告：SEB简化股份有限公司（S.A.SSEB），住所地法兰西共和国瑟隆热21260（21260Selongey，France）。董事会主席：克雷瓦希尔·菲利普·亨利·雷翁（CREVOISIERPhilippeHenriLeon）。委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙园，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被告：中山市华腾电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇民安村工业区。组织机构代码67155197-0。法定代表人：胡启德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。原告SEB简化股份有限公司与被告中山市华腾电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告SEB简化股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告SEB简化股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告SEB简化股份有限公司负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一六年八月二十二日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字201号申请执行人临湘市信用合作社联社，住所地临湘市。法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。c被执行人徐志勇，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市信用合作社联社与被执行人徐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22号作出的（2015）临民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。在执行执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执201号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一六年八月二十日书记员  李安波
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执599号本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人吴胜、李德香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴胜、李德香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将吴胜、李德香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初631号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：王拴玉，男，1955年2月25日出生，汉族，无业。被告：贺凤英，女，1955年3月6日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告王拴玉、贺凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博、赵曦到庭参加诉讼，被告王拴玉、贺凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告王拴玉、贺凤英向原告借款600000元用于购买位于陕西省神木县神木镇新村锦春花园8幢2单元1层101号房屋。被告王拴玉、贺凤英承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告王拴玉、贺凤英发放了贷款，但被告王拴玉、贺凤英未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告王拴玉、贺凤英立即偿还原告截止到2015年8月13日拖欠的借款本金421897.46元、利息4258.17元、罚息34.58元，复利16.09元，以上合计426206.30元，以及自2015年8月13日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县神木镇新村锦春花园8幢2单元1层101号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告王拴玉、贺凤英未答辩。经审理查明，被告王拴玉与贺凤英系夫妻。2011年1月25日，原告华夏银行西安分行与被告王拴玉、贺凤英及榆林市龙华房地产开发有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告王拴玉、贺凤英为购买位于陕西省神木县神木镇新村锦春花园8幢2单元1层101号房屋，向原告华夏银行西安分行借款600000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年1月25日至2020年1月25日止，共9年；如果被告王拴玉、贺凤英不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王拴玉、贺凤英立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王拴玉、贺凤英的借贷关系。榆林市龙华房地产开发有限公司对被告王拴玉、贺凤英的借款承担连带保证责任。被告王拴玉、贺凤英将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年4月29日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年2月27日，原告华夏银行西安分行将600000元转入被告王拴玉指定账户内。截止2015年8月13日，被告王拴玉、贺凤英多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金421897.46元、利息4258.17元、罚息34.58元，复利16.09元，共计426206.30元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告王拴玉、贺凤英签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告王拴玉、贺凤英未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告王拴玉、贺凤英偿还原告借款本金421897.46元、利息4258.17元、罚息34.58元，复利16.09元，及2015年8月13日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告王拴玉、贺凤英为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王拴玉、贺凤英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拴玉、贺凤英于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金421897.46元、利息4258.17元、罚息34.58元，复利16.09元，共计426206.30元，及2015年8月13日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告王拴玉、贺凤英逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告王拴玉、贺凤英抵押的位于陕西省神木县神木镇新村锦春花园8幢2单元1层101号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7628元，公告费690元，由被告王拴玉、贺凤英负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  许 璟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第4358号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告元长乐。被告刘福石。被告付俊会。被告王会波。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告元长乐、被告刘福石、被告付俊会、被告王会波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告元长乐、被告刘福石、被告付俊会、被告王会波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告元长乐于2011年1月19日向原告申请借款本金350000元,到期日为2012年1月18日,合同约定借款利率9.296%,借款合同编号为110151,借款方式为保证担保,被告刘福石、被告付俊会、被告王会波为保证人,还息方式为按季结息。合同约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后,原告依合同约定向被告元长乐发放贷款350000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元长乐对结欠本金350000元及相关利息拒不归还,被告刘福石、被告付俊会、被告王会波亦未履行保证担保责任偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金350000元及截止到2012年3月30日的利息42613.13元,本息共计392613.13元,及从2012年3月31日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告元长乐、被告刘福石、被告付俊会、被告王会波未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2011年1月19日的借款借据一份,内容为:借款人元长乐,借款金额350000元,借款期限为2011年1月19日至2012年1月18日止,借款用途为归还原借款,借款利率9.296%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。证据二,2011年1月19日的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份,借款人为元长乐,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。其他内容同证据一。证据三,2011年5月30日的合同编号为110151的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同三份,被告刘福石和被告付俊会、被告王会波分别在该合同上签字,承担连带保证责任。证据四,2013年12月25日的贷款催收通知书二份,四被告在上面分别签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证据六,原告出具的被告元长乐该笔贷款的结算说明一份。被告元长乐和被告刘福石、被告付俊会、被告王会波未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告元长乐于2011年1月19日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币350000元用于偿还原借款,双方签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同,合同到期日为2012年1月18日,合同约定,借款利率为9.296%,借款用途为归还原借款,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告刘福石、被告付俊会、被告王会波签订了编号为110151的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同,被告刘福石、被告付俊会、被告王会波为被告元长乐的借款350000元承担连带保证责任。合同签订后,原告依合同约定向被告元长乐发放贷款350000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元长乐对结欠本金350000元及相关利息拒不归还,被告刘福石、被告付俊会、被告王会波亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告元长乐拖欠原告2011年1月19日至2012年1月18日的利息32987.89元未给付以及截止到2012年3月30日的逾期利息9625.24元未给付。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告元长乐在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告刘福石亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告元长乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币350000元及利息32987.89元以及2012年1月19日至2012年3月30日的逾期利息9625.24元,并给付自2012年3月31日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率加收50%计算);被告刘福石被告付俊会、被告王会波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元,由被告元长乐、被告刘福石、被告付俊会、被告王会波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 娜
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初500号原告韩恩全。被告岳楞萍。本院在审理原告韩恩全与被告岳楞萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩恩全撤回起诉。案件受理费1320元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年八月十二日书记员  尤俊香
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民特305号申请人：张小芳。申请人：陈彩琴。委托代理人：陈恩，系陈彩琴之孙。申请人：陈松。法定代理人：张小芳，系陈松母亲。申请人：陈恩。申请人：杨灵辉。本院于2016年8月16日受理了申请人张小芳、陈彩琴、陈松、陈恩与申请人杨灵辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁毅诚审查此案，现已审查完毕。申请人张小芳、陈彩琴、陈松、陈恩与申请人杨灵辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月16日经黄岩区新前街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨灵辉自愿支付给申请人张小芳、陈彩琴、陈松、陈恩因陈仙清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金合计人民币600000元；鉴于死者家庭特殊情况，申请人杨灵辉另自愿支付给申请人张小芳、陈彩琴、陈松、陈恩人民币230000元作为对其的经济救助。两项合计人民币830000.00元。二、上述赔偿款及补助金，申请人杨灵辉于协议签署时当场现金一次性支付130000元，剩余款项由申请人杨灵辉于2016年8月19日一次性支付完毕（款项由申请人张小芳统一代为收取，收款时申请人张小芳应提供死者陈仙清的火化证明）。三、申请人张小芳、陈彩琴、陈松、陈恩与申请人杨灵辉因陈仙清意外死亡一事产生的赔偿纠纷以此为断，双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 丁毅诚二〇一六年八月十六日代书记员 高玲丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1634号原告郭永兰。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告郭永兰与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告郭永兰的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永兰诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋出租给被告使用；被告应于2016年8月19日前每月按2085.65元向原告支付租金，租金支付方式为每六个月支付一次，并在每一期到期15天前支付下期租金。从2016年8月19日开始，每年按总房租的6%递增租金。租赁期间，被告需按规定时间缴纳所有物管费、水电费等费用。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用，从原告将房屋交付被告使用至今，被告从未向原告支付租金，并且也未按约定支付物业管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告腾退原告位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋，并将该房屋恢复原状；被告向原告支付房屋租金33370.40元、物业管理费3545.69元、电费761.4元、水费56.52元，合计37734.01元，并从2016年3月18日起每月按2085.65元向原告支付租金，按每月208.57元支付物业管理费至被告实际腾退房屋时止；被告从2014年11月6日起以就支付租金为基数按每月2%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号建筑面积为59.59平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年8月19日至2024年8月18日；免租装修期间免收房屋租金，从签订合同之日起，乙方需按规定时间缴纳物管费、水电费等费用；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月35元，每月租金共计2085.65元；乙方采取按每六个月一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期15天前支付下期租金；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的0.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金。2015年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺九熙广场2栋12楼在2015年7月30日前全面营业，2015年8月30日前按合同付清所欠一年房租，如未付清房租承诺人自动放弃12楼现有所有设施、设备，同时承担租赁期间发生的物管、水电费等所有费用。因被告一直未履行合同义务，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告方表示，房屋交付时间为2014年8月19日，并约定了免租期95天。同时，根据原告方提交的物管费明细，截止2016年3月31日，被告欠缴物管费3545.69元、水费56.52元、电费761.4元，物管费每月应缴纳208.57元。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书、物管费明细等证据以证明自己的主张。以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭永兰与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋恢复原状后腾退给原告郭永兰。三、被告杜清满于本判决生效后十日内按月租金2085.65元的标准向原告郭永兰支付自2015年11月21日起至将案涉房屋腾退给原告郭永兰之日止的租金，并以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告郭永兰支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。四、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告郭永兰支付截止2016年3月31日的物管费3545.69元、水费56.52元、电费761.4元，并按每月208.57元的标准向原告郭永兰支付自2016年4月1日起至将案涉房屋腾退给原告郭永兰之日止的物管费。五、驳回原告郭永兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年八月三日书 记 员  向兰新
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4354号原告陆丽娟。委托代理人卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告严勇。被告朱勤方。原告陆丽娟与被告严勇、朱勤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽娟的委托代理人卢震、魏正，被告严勇、朱勤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽娟诉称，原告于2013年4月29日、2013年7月1日、2014年3月9日分三次向被告借款85万元，约定利息按照月息2分计算每月支付，并由被告于2014年3月9日出具借条一张；两被告系夫妻关系。现该款原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金85万元，并按照月息2%承担自2014年3月起至实际给付之日止的利息。被告严勇辩称，原告和被告严勇都是在丹阳市新威汽车部件有限公司上班的，当时被告严勇是车间主任，原告负责仓库，原告是魏国和聘请过去的；当时钱是原告叫被告严勇将钱借给魏国和的，借条上的名字不要写原告的名字，因为原告说我在这里上班不可能有这么多钱，所以借条上就写了被告严勇的名字。我将借条给原告后，原告担心严勇暗地里将钱拿走怎么办。原告提出要被告先打条子，魏国和打的借条原件也一直在原告那里。原告也经常打电话给我，让我去向魏国和要这笔钱，魏国和也答应给我，但是现在有点困难可能要分期给，我也曾打电话给魏国和他老婆，他老婆也答应等魏国和出差回来后这笔钱分期给原告，魏国和老婆和魏国和本人都知道这笔钱是原告的，我现在只能等魏国和出差回来后分期付给原告，原告这笔85万元，我没有用过。我现在等魏国和出差回来和魏国和商量这笔钱怎么还给原告。被告朱勤方辩称，原告本人和被告老公严勇是什么关系，原告明明知道这笔钱不是两被告用的，原告为什么不去找魏国和，原告为什么要做这种伤天害理的事情；被告不知道借款的情况，被告朱勤方问严勇他也没有说，两被告也不用钱，不会和原告借款。经审理查明，2013年4月29日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款30万元；2013年7月1日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款30万元；2014年3月9日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款25万元；2014年3月9日被告严勇向原告出具借条一张，言明今借陆丽娟八十五万元整；双方口头约定月息2%，双方未约定借款期限。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，由借条、银行转账记录、补发婚姻登记审查处理表、录音资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严勇向原告借款85万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告严勇未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告严勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告严勇在原告提供的录音证据中认可双方约定月息为二分，故被告应承担自2014年3月10日至实际给付之日止的利息(利率以月利率2%计算)。被告严勇与朱勤方系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱勤方应当对被告严勇的上述债务承担共同还款责任。被告朱勤方辩称对借款不知情不应承担还款责任，其未能提供相应证据予以证明，对被告朱勤方的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严勇于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽娟借款85万元，并以月利率2%承担自2014年3月10日至实际给付之日止的利息；二、被告朱勤方对被告严勇的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告严勇、朱勤方负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月十五日书 记 员  陈男轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1855号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。被执行人惠二媚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与惠二媚、王美玲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2090071.73元在执行过程中，查封了被执行人惠二媚所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋俩套，轮候查封被执行人惠二媚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人惠二媚名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第113号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十七日书记员 越伟伟