wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4400号原告林华生，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告林华生与被告林丕发、杨荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华生到庭参加诉讼，被告林丕发、杨荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林华生诉称，被告林丕发、杨荣斌系夫妻关系。原告与被告林丕发系朋友关系。2013年1月6日，被告林丕发因需向原告借款200万元，有其出具的《借款合同》为凭，双方约定还款期限为2014年1月6日，月利率2%，每月5日前支付利息。被告林丕发自2013年2月份起按月利率1.9%支付利息至2014年11月份，后就停止付息，借款本金分文未付。被告杨荣斌与林丕发系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨荣斌应承担共同还款责任。原告请求判令被告林丕发、杨荣斌共同偿还原告借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。被告林丕发、杨荣斌均未作答辩。经审理查明，被告林丕发、杨荣斌于2004年3月23日登记结婚，后于2015年2月6日离婚。被��林丕发于2013年1月6出具《借款合同》一份交由原告收执，合同载明，被告林丕发向原告借款200万元，借款期限自2013年1月6日至2014年1月6日，借款利息为月利率2%，于每月5日前支付。原告依约向被告林丕发支付了借款200万元。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂于2015年7月15日起诉至本院，要求两被告还本付息。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行进账单（回单）、电子汇款凭证及原告庭审陈述为证，被告林丕发、杨荣斌经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告林华生与被告林丕发的借贷关系明确，被告林丕发向原告借款200万元拖欠未还，有原告提供的《借款合同》为证，事���清楚，足以认定。借贷双方约定了还款期限及借款利息，属定期有息借贷，原告请求被告林丕发偿还借款200万元，合法有据，予以支持。原告主张被告林丕发按月利率1.9%，自2013年2月份起支付利息至2014年11月份，且提供了银行交易明细清单予以证明，被告林丕发未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以认定，现原告自愿调整计息标准，要求被告林丕发按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年12月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。被告林丕发、杨荣斌原系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，��当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告杨荣斌共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告林丕发、杨荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丕发、杨荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华生200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35964元，由被告林丕发、杨荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  林娟美人民陪审员  刘盛添二〇一六年一月十四日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照��定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，���当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异63号案外人丁时安，1953年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街16号。负责人钟鹏，该行行长。被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。法定代表人胡先成，董事长。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。法定代表人吴祖德，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷系列案中，案外人丁时安就本院(2010)成执恢字第91-8、92-8、93-8号裁定提出多个执行异议，本院分别以（2016）川01执异60号、（2016）川01执异61号、(2016)川01执异63号立案审查。本院审查过程中，案外人丁时安要求撤回重复提出的(2016)川01执异63号异议案。本院认为，案外人丁时安撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人丁时安撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张方方
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第1899号原告普光美，女，1970年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告云南省陆良县第二建筑工程公司。法定代表人资建生。本院在审理原告普光美诉被告云南省陆良县第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告普光美于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普光美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普光美撤回起诉。案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告普光美承担。审 判 长  杨 艳人民陪审员  胡增云人民陪审员  杨树芝二〇一六年一月十八日书 记 员  张翼青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初15号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人何某，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人，系湘潭市岳塘区某某物业公司员工，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2015年12月1日9时许，被告人何某在湘潭市岳塘区某某小区3单元巡查时，发现503号房房门未关，遂进入房内，盗走被害人宋某某放在客厅茶几上的一个绿色钱包，该钱包内有现金3400元。被告人何某在离开现场时被被害人宋某某的朋友杨某某发现，遂将钱包丢在了出门外左边拐弯的过道上离开现场。随后被害人宋某某和杨某某到该物业管理处确认被告人何某即为犯罪嫌疑人后，由被害人宋某某、物业管理处责令被告人何某自己拨打110报警。公诉机关认为，被告人何某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某系盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。提请本院依法惩处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、被告人何某指认犯罪现场照片、被害人宋某某的陈述、证人杨某某、幸某的证言、谅解书、被告人何某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某盗窃未遂，且到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人何某已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年一月二十九日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸店民特字第1号申请人：寿飞龙。被申请人：潘惠，系申请人寿飞龙之妻。申请人寿飞龙要求确定被申请人潘惠民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人寿飞龙称，申请人诉潘惠离婚纠纷一案，在审理过程中，因被申请人潘惠患有××尚在治疗而中止诉讼。为此，申请人要求确认潘惠民事行为能力。经审查，被申请人潘惠自2012年10月患××，并多次到诸暨市第五人民医院治疗，被诊断为心因性精神障碍，现尚未痊愈。本院根据被申请人潘惠的诊断病例，并走访治疗医生，结合潘惠父母亲即潘子康、金月文陈述意见，从利于被申请人利益原则，指定潘惠父亲潘子康为潘惠监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘惠为限制民事行为能力人；二、指定潘子康为潘惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢玉山二〇一六年一月十五日书记员  应 琪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第733号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)701号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人石亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日5时50分许，被告人马某驾驶苏D×××××号正三轮摩托车（车内载有马某某），沿丹阳市101县道由南往北行驶，至该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶直行通过该路口的被害人臧某驾驶的豫P×××××号重型牵引车（车内载有杨艳丽）牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车相撞，相撞后该半挂车驶入对方向车道又先后撞上沿122省道由东往西行驶武胜利驾驶的皖06/15200号变型拖拉机和万家凯驾驶的皖04/72769号变型拖拉机，致皖06/15200号变型拖拉机撞上停在路外的苏L×××××号小型轿车后侧翻，造成五车受损，马某、马某某、杨某和万某受伤，臧某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人马某应负事故的主要责任。被告人马某归案后如实供述上述事实。受害人均另行提起民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：受害人马君、杨某、万某的陈述，证人武某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，民事判决书，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某违法驾车发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24120号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告孙全友，男，1979年1月3日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告孙全友信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告孙全友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：孙全友向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在孙全友签署相关章程及协议后，建设银行向孙全友核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。孙全友使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告孙全友偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币8441元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告孙全友承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）；2、孙全友身份证复印件；3、交易明细。被告孙全友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙全友未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、孙全友身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2012年12月11日，孙全友向建设银行申请办理建设银行信用卡。孙全友在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙全友保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向孙全友提供信用卡使用指南等相关资料，孙全友在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；孙全友应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；孙全友因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙全友账户内直接记收，孙全友承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；孙全友在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙全友已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙全友在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了孙全友的办卡申请，向其发放了账号为账号为×××，卡号为×××信用卡。截至2015年3月5日，孙全友因信用卡透支产生信用卡欠款8441元，其中本金为6003元。本院认为：建设银行与孙全友之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与孙全友作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙全友在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千四百四十一元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告孙全友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生数额为准），由被告孙全友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2703号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)丹少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：被告陈某乙应自2013年5月份开始，每月支付原告陈某甲生活费500元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40263.5元，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈某乙的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈某乙不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月二十二日书记员  朱建峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初20号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人杜爱华，女，1953年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区日照小区。2015年3月18日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，同年6月24日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审，2016年1月15日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。辩护人冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜爱华犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，杜爱华及其辩护人孙雪梅、冯晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人杜爱华与被害人李某的父亲李某某均住在牡丹江市东安区日照小区，系楼上楼下邻居关系，因楼层噪音问题双方发生矛盾。2015年2月9日17时40分，李某从其父亲李某某居住的612室下楼，当走到五楼时，杜爱华因为噪音问题与李某发生争吵，并用水泼了李某，后李某上楼找来其父亲李某某与杜爱华理论，双方发生厮打，在厮打过程中，杜爱华用菜刀将李某右手砍伤。经鉴定，李某右手功能丧失接近10%评定为轻伤二级。2015年2月9日，杜爱华在案发现场被公安机关传唤到案。另查明，2015年2月9日，被告人杜爱华案发后拨打了报警电话，后在案发现场被公安机关传唤归案。2016年1月20日，杜爱华家属与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某经济损失60100元并履行完毕，李某对杜爱华的伤害行为表示谅解，请求法庭对杜爱华从轻处罚。2016年1月22日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为被告人杜爱华犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。上述事实，被告人杜爱华及其辩护人孙雪梅、冯晓英在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，杜爱华的户籍证明及无前科劣迹证明、常住人口详细信息表，民事赔偿协议及谅解书、收条，作案工具菜刀照片，证人李某某、郑某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录、住院病历，杜爱华的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜爱华无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控杜爱华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杜爱华案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杜爱华无前科劣迹，系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜爱华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月二十二日书记员  孙甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1880号原告陈中慧，男，汉族，1968年3月2日出生。特别授权委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。委托代理人游璇，湖南百杰律师事务所实习律师。被告李革新，男，汉族，1972年2月4日出生。原告陈中慧与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告陈中慧的委托代理人邹亚洲到庭参加诉讼。被告李革新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中慧诉称，原、被告原系同事关系，2012年5月7日，被告向原告借款30000元，约定当月月底归还，且被告出具了欠条。当日原告通过其妻子的账户转账30000元至被告账户。后被告离职，借款到期后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息人民币5872元（暂自2012年6月1日计算至2015年11月20日）且利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈中慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实情况；4、证明，拟证明债权人陈忠慧与原告系同一人的事实情况；5、起诉状、民事裁定书、证据目录，证明该借贷关系仍在诉讼时效内的事实。被告李革新未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告李革新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年5月7日，被告李革新向原告借款30000元，约定当月月底归还，且被告出具了欠条。当日原告通过其妻子蒋海燕的银行账户转账30000元至被告账户。借款到期后经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息5872元及至该债务清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，因被告逾期还款确给原告造成一定损失，现原告请求被告支付逾期还款利息，本院依法予以认定，原告请求2012年6月1日至2015年11月20日的利息计算为5872元未违反法律规定，本院依法予以认定，且被告李革新应自2015年11月21日起至该借款偿还完毕时止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈中慧支付逾期付款利息。因被告李革新未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革新于本判决生效后十日内偿还原告陈中慧借款本金人民币30000元及借款利息人民币5872元；且自2015年11月21日起至该借款偿还完毕时止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈中慧支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由被告李革新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02816号原告陈东民。被告杨建东。被告蒋海英。原告陈东民诉被告杨建东、蒋海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈东民到庭参加诉讼，被告杨建东、蒋海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东民诉称：杨建东与蒋海英系夫妻关系。杨建东因资金困难，2014年9月10日向他借款5万元，并写下借条。约定2014年11月10日归还5万元。到期后他多次催要，杨建东至今不还。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、杨建东、蒋海英立即支付他借款5万元及自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由杨建东、蒋海英承担。经审理查明：2014年9月10日，杨建东向陈东民借款5万元并出具借条一份，陈东民当日通过卡卡转账将5万元借款转至杨建东个人农业银行账户（卡号62×××*4）。双方在借条中约定，借款期限至2014年11月10日，若杨建东逾期未还，则按借款总金额的千分之一每日支付违约金。蒋海英作为担保人在该借条上签字。后杨建东未能按期归还借款，2015年12月29日，陈东民起诉来院。另查明，杨建东与蒋海英于2003年2月27日办理结婚登记。审理中，因陈东民与杨建东关于违约金的约定为每日千分之一即年利率36%，已超过法律保护的关于违约金的最高年利率24%，故陈东民自愿按照年利率24%计算违约金。庭审中陈东民向本院确认，其要求蒋海英承担还款责任基于该借款系夫妻共同债务而非蒋海英系该借款担保人。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：杨建东、蒋海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。杨建东结欠陈东民借款5万元，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。杨建东未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，杨建东应承担归还借款的责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋海英未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由杨建东与蒋海英共同偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。陈东民与杨建东关于违约金的约定已达年利率36%，超出法律保护的最高年利率24%，现陈东民自愿按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故陈东民要求杨建东、蒋海英支付借款5万元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建东、蒋海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东民借款本金5万元及违约金（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈东民已预交），由杨建东、蒋海英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈东民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年一月二十六日书 记 员  潘佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终116号上诉人（原审被告）贵阳宏祥房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路38号2-3-2号。法定代表人涂金祥，该公司总经理。委托代理人张立，男，1967年6月7日出生，该公司经理。被上诉人（原审原告）王凯，男，1987年1月22日出生，汉族。上诉人贵阳宏祥房地产咨询有限公司（以下简称宏祥公司）因与被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告宏祥公司成立于2000年4月24日，经营范围为“房产交易及租赁、中介服务；房地产转让中介服务；征收政策咨询服务，房地产咨询服务；房产测绘。”原告王凯于2012年6月6日进入被告公司从事房屋征收的咨询工作，约定试用期为3个月，原、被告签订书面劳动合同，宏祥公司每月20日发放王凯上个月工资，王凯需签字领取。2015年5月20日，宏祥公司通知王凯参加员工大会，告知该公司经营出现困难。2015年6月20日，宏祥公司发放���凯待岗工资1250元。2015年7月1日，宏祥公司欲与王凯协商解除劳动合同关系未果。宏祥公司为王凯缴纳了2013年6月至2015年6月的社会保险。王凯于2015年7月24日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏祥公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18000元、加班工资3000元及每日延时加班工资1000元。2015年9月6日，该仲裁委员会下达南劳人仲字[2015]第0184号裁决书，确认王凯与宏祥公司之间自2012年6月6日至2015年8月12日期间存在劳动关系，并裁决驳回王凯的仲裁请求。王凯不服裁决遂向原审法院起诉，请求判令宏祥公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元。另查，王凯与宏祥公司解除劳动合同关系前12个月的平均工资为2587元。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。王凯与宏祥公司签订的劳动合同，系双方真实意思表示，在劳动合同履行期间，宏祥公司因经营困难欲解除与王凯的劳动合同，现王凯亦表示同意，故应解除双方签订的劳动合同。根据相关法律规定，王凯与宏祥公司解除劳动合同并非宏祥公司违法解除，宏祥公司不应向王凯支付赔偿金，但应支付经济补偿金。根据王凯平均工资计算为2587元/月×3.5月=9055元。王凯诉请补偿9000元，从其自愿。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决:被告贵阳宏祥房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯经济补偿金9000元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，宏祥公司不服，向本院上诉称，2015年5月20日上诉人通知被上诉人参加员工大会，通报公司经营困难，近一年多没有业务，暂时让手头没有具体工作的人员待岗并发放待岗工资。此后双方协商解除劳动关系未果，双方的劳动关系���然存续，上诉人一直发放待岗工资。上诉人在劳动仲裁和原审中均未表示要与被上诉人解除劳动关系。原判适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定认定双方解除劳动合同并判决上诉人支付经济补偿属认定事实错误、适用法律不当。故上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王凯答辩称，对上诉人经营状况不清楚，但上诉人安排答辩人待岗后为何要停止缴纳社会保险、停发工资。就算劳动者单方解除劳动合同，上诉人也应支付经济补偿。经二审查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有南劳人仲字[2015]第0184号裁决书、工资表、社会保险参保缴费证明、王凯的身份证明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。本院认为，宏祥公司因企业经营困难与王凯协商解除���动合同未果的情况下，双方劳动关系仍然存续，但宏祥公司于2015年7月起停止为王凯缴纳社会保险并停发王凯的待岗工资。王凯因此要求解除劳动合同并由宏祥公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，宏祥公司理应支付王凯解除劳动合同的经济补偿。宏祥公司上诉认为双方劳动关系未解除及不支付王凯经济补偿的上诉理由，不符合法律规定，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年一月二十七日书记员  黄 宋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3911号上诉人（原审原告）余睦渭，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）倪浩贤，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）李尚奇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人余睦渭因与被上诉人倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2015年12月14日向余睦渭送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用3893元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。余睦渭未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余睦渭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 琳??
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第452号申请执行人顾世育，男，1970年8月4日出生，住所地伊通满族自治县营城子镇街道，证件号码220323197008043958。被执行人王贵学，地址伊通满族自治县营城子镇街道。顾世育与王贵学侵权责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾世育于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王贵学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾世育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵学新的财产线索，申请执行人顾世育可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 磊二〇一六年一月十四日书记员 郭劲男
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004第1-1号（2016）皖1004第2-1号申请执行人安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳濉溪路278号财富广场二期B幢1710室，组织机构代码78651385-1。法定代表人郑国兵，该公司董事长。委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师(特别授权)。委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师(特别授权)。申请执行人安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码14894458-5。法定代表人宋同发，该公司董事长。委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师(特别授权)。委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师(特别授权)。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化路内，组织机构代码61049853-9。法定代表��曾永军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00086号民事判决书和（2015）黄中法民二终字第00051号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司的银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一六年一月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人��其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。再审申请人张莉因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称：1、其依法享有参加房屋征收听证会的权利，玄武公安分局不允许参加听证会违法。2、其在参加听证会过程中被他人非法伤害，玄武公安分局未在法定期限内立案违法。3、玄武公安分局未依法追究加害人的责任构成行政不作为。4、原审判决未采信张莉提供的证据违法。5、原审判决认定事实错误。6、原审判决认定玄武公安分局已履行法定职责错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持其诉讼请求。本院经复查认定，2013年4月21日上午，南京市玄武区人民政府新街口街道北门桥社区召开青石街地块国有土地上房屋征收的听证会。玄武公安分局派民警及保安维护现场秩序。张莉等人到会场门口，要求进入会场参加听证会。现场民警告知张莉等人，只有摇到号的居民才能进入会场。张莉等人不听劝阻，强行进入。执勤民警对欲强行进入会场的张莉等人进行阻拦。张莉主张其被警察推倒，许多人从其身上踩踏，致使其脚部受伤。张莉等人提交的《查处申请书》、《严查、严惩421听证会打人、扎针伤人事件肇事者举报信》载明以下内容：“张莉被推打、踩踏致伤”；“现在我们被打居民强烈要求政府能够查明：1、打人及扎针的人是什么人？是谁批准在老百姓身上使用这些暴力手段？2、他们是用什么卑鄙的手段将针打到我膀子上的，一系列严重症状是否是使用了药物？对我今后的生活有什么影响？3、公开这次所有指使的、实施打人的警务人员身份、职务，公示这次事情的处理结果。如果他们再一意孤行仍然不处理，我们将逐级上访，直到事情圆满解决”。张莉请求法院确认玄武公安分局未对殴打伤害其身体的违法行为人立案查处违法，追究违法行为人的法律责任。上述事实有《查处申请书》、《严查、严惩421听证会打人、扎针伤人事件肇事者举报信》以及行政起诉状予以证明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，有关部门举行听证会，根据举办方的要求，只有摇到号的居民才能进入会场。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项的规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为系人民警察的法定职责。张莉等人未被摇到号不应参加听证，但张莉等人不听劝阻，强行要求进入，玄武公安分局民警予以阻拦、维持现场秩序系履行法定职责的行为。张莉主张玄武公安分局民警将其打伤，应当提供证据予以证明，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定的途径寻求救济，其要求玄武公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》立案查处无法律依据。综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年一月二十九日书 记 员 周 萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初78号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘懿，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南川区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月3日刑满释放。2015年10月29日因本案被捉获，同月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2015］第1866号起诉书指控被告人刘懿犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘懿及其辩护人汤善文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人刘懿与喻某通过电话联系约定，刘懿以每粒17元的价格贩卖1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给喻某。当日23时许，被告人刘懿与曾某（另案处理）携带毒品到本市渝中区菜园坝美渝酒店1210房间准备交易时，在该房间外被公安人员捉获，从刘懿的提包内查获净重2.85克甲基苯丙胺片剂，从曾某的背包内查获净重90.85克甲基苯丙胺片剂和7.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘懿归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某、喻某的证言、喻某对十二张男性照片进行辨认的笔录、搜查笔录、提取和现场封存笔录、扣押物品清单、物证照片、称量笔录、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。辩护人汤善文的辩护意见是，搜出的7.39克甲基苯丙胺和2.85克甲基苯丙胺片剂不应当计入贩毒数量，本案存在犯意引诱和数量引诱，应当从轻处罚。被告人刘懿归案后坦白交待了自己的犯罪事实，毒品未流入社会，提议对其减轻处罚。本院认为，被告人刘懿贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.7克和甲基苯丙胺7.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘懿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘懿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘懿在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在贩卖毒品过程中所查获的毒品均应当计入贩卖的毒品数量，对辩护人提出部分毒品不应当计入贩毒数量的辩护意见不予采纳。此外，本案是他人向公安机关举报刘懿贩卖毒品，公安机关依法采取的控制下毒品交易而抓获刘懿，并且刘懿在接到他人购买毒品的电话后，并未反对，对贩卖毒品的数量亦未提出异议，积极寻找毒品予以贩卖，因此，对辩护人提出是引诱犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年一月十九日书 记 员  刘至严
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第379号原告无锡市美欣生物技术有限公司，组织机构代码76242117-8,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人季大勤，该公司总经理。委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人许少华，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告江阴英明纺织染整有限公司，组织机构代码73329568-6,住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路。法定代表人李明，该公司总经理。原告无锡市美欣生物技术有限公司（以下简称美欣公司）诉被告江阴英明纺织染整有限公司（以下简称英明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告美欣公司的委托代理人郭俊鸽、许少华到庭参加诉讼，被告英明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美欣公司诉称，美欣公司向英明公司供应化工原料，2013年12月前，英明公司欠美欣公司货款156287元。此外，自2013年12月至2014年8月29日美欣公司向英明公司出售中性粉、中性抛光酶、三合一树脂、退浆酶、中性粉软片等货物，合计销售金额为174790元，后英明公司给付90000元货款，尚欠241077元。2015年2月10日，英明公司在美欣公司出具的对账函中对上述欠款数额予以盖章确认。现美欣公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令英明公司支付货款241077元及自2014年8月29日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由英明公司承担。被告英明公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：美欣公司一直向英明公司供应化工原料，2013年12月前，英明公司欠美欣公司货款156287元。此外，自2013年12月至2014年8月29日美欣公司向英明公司出售中性粉、中性抛光酶、三合一树脂、退浆酶、中性粉软片等货物，合计销售金额为174790元，后英明公司给付90000元货款，尚欠241077元。2015年2月10日，英明公司在美欣公司出具的对账函中对上述欠款数额予以盖章确认。2015年11月18日，美欣公司具状起诉来院。上述事实，有美欣公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，美欣公司与英明公司的买卖合同依法成立。英明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据美欣公司所举证据，英明公司结欠美欣公司货款241077元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2014年8月29日起至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴英明纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市美欣生物技术有限公司货款241077元并承担该款自2014年8月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2458元（原告无锡市美欣生物技术有限公司已预交），由被告江阴英明纺织染整有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市美欣生物技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月四日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第4798号原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。组织机构代码：78433624—9。法定代表人：冯莹，该公司执行董事。委托代理人：王凤娣，该公司员工。被告：徐志寅，男，1952年10月2日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告徐志寅物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2016年1月11日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐志寅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年一月十一日代书记员 俞国平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初334号原告王某。委托代理人刘敦文。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘敦文、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩“张某甲”。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵打，自2011年6月份分居生活至今。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，共同财产依法分割、共同债务依法承担，婚前财产归各人。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年-1999年间同在高密市某厂上班相识相恋，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩“张某甲”。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年一月二十七日书记员  韩 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1210号原告郭兆鹏，市民。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告沈跃林，市民。原告郭兆鹏诉被告沈跃林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭兆鹏的委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告沈跃林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆鹏诉称，被告沈跃林以经营需要为由，于2015年5月27日向我借款100000元并出具借条一份，在借条中约定还款时间为2015年6月27日前，月息2%。借款到期后，经我多次催要无果。现我向法院起诉，要求被告沈跃林偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年5月27日起至实际还款之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告沈跃林未作答辩。经审理查明，被告沈跃林因经营需要，于2015年5月27日向原告郭兆鹏借款人民币100000元，约定还款时间为2015年6月27日，借款利息按月利率2%计算，同日出具借条1张，借条载明：“借款人：姓名沈跃林…今向郭兆鹏借人民币大写：壹拾万元整（小写￥100000元），期限30天，于2015年6月27日一次性还清。（月息2%）借款人：沈跃林，借款日期：2015年5月27日”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告郭兆鹏诉至本院，要求被告偿还借款100000元及约定利息（利息计算方式：从2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告郭兆鹏向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兆鹏与被告沈跃林之间的借贷关系，有被告沈跃林出具的借条予以证明，本院予以认定，被告沈跃林应承担还款责任。原告郭兆鹏要求被告沈跃林按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈跃林于本判决生效后10日内偿还原告郭兆鹏借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告沈跃林负担。（原告已预交1170元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第65号异议人（案外人）申云芬，女，1965年3月22日出生，汉族，。异议人（案外人）宋昌林（申云芬之子），男，1988年3月22日出生，汉族，。申请执行人李双伯，男，1985年10月14日，汉族。委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族。被执行人罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族。被执行人赵治旭，男，1990年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行科教花园15号楼1707户房产，案外人申云芬、宋昌林提出书面异议，认为该处房产已经被异议人购买并交付向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年1月12日进行了公开听证，现已审查终结。异议人称，本院的执行行为查封位于蒸湘区红湘南路9号科教花园15号���1707户房产已经被异议人购买，并已经支付全部房款且异议人已经实际占有的房产，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求院依法解除对案涉房产的查封行为。本院查明，原告李双伯诉被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业民间借贷纠纷一案经本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书：查封了被告衡阳市旭日房地产开发公司建设的“科教花园”一期15号楼1707户房产。同日，本院向衡阳市房产局送达（2015）衡中法诉保字第30号协助执行通知书查封了上述房产。1月28日本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，该调解书确定：一、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业确认至本调解协议签订之日尚欠原告本金人民币3350万元及利息（该利息自2015年1月7日起计算至还清全部借款之日止），按实际未还本金并按银行同期贷款利率的4倍据实计付至借款清偿之日止；二、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司同意在本协议签订之日起五日内还清以上所欠原告借款本金及2015年1月7日后的利息；三、被告赵付业对以上被告旭日房地产开发有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。四、本案受理费209300元，减半收取104650元，财产保全费5000，共计109650元，由被告旭日房地产开发有限公司、赵付业承担。上述调解协议生效以后，被告旭日房地产开发有限公司、赵付业在未按调解书确定的内容履行义务，原告李双伯向本院申请执行，本院受理后于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定：划拨被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其它财产。另查明，2012年10月18日，衡阳市福泰房地产公司出具“关于科教花园项目部相关财产权益的说明”一份，证实科教花园实际权利人为赵付业，并委托授权赵付业全权办理该项目相关事宜，依法享有科教花园项目部1－16号楼全部财产出售、出租、抵押等相关权益。2015年4月10日，衡阳市福泰房地产公司与赵付业就科教花园项目产权归属作出约定，约定已经出售的房屋属于业主所有。再查明，1.2010年1月26日，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书，该协议约定异议人以总价款306966元人民币认购“科教花园”文盛阁1707户，合同签���后，2010年3月20日，异议人宋昌林向衡阳市福泰房地产公司科教花园项目经理部交纳房款216900元。2012年10月23日，异议人申云芬向福泰房地产公司交纳房款90000元。异议人已经按双方协议约定的价款全额支付了购房款。2.该房屋已经实际交付给异议人申云芬。3.衡阳市房产局房产网公示的衡预许字“（2010）第009号许可证”证实，“科教花园”15栋已经办理了房屋预售许可，申领单位为衡阳市福泰房地产公司。本院认为，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书。虽然该协议与《商品房买卖合同示范文本》不一致，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购��预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案中该住宅内部认购协议书亦符合上述法律规定。在签订协议时，出卖人衡阳市福泰房地产公司已经依法取得商品房预售许可证，异议人在全额交纳房款后已经合法占有案涉不动产，且非因异议人自身原因未办理产权登记。据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对科教花园15号楼1707室的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：姚贤辅审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一六年一月十五日书记员 ： 高 源校对责任人：姚贤辅打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第913号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔，总经理。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告于莉。委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人李云东，系该公司员工。原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告于莉及第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵五海、王小刚，被告委托代理人郑祝玉，第三人委托代理人李云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告、被告、第三人及案外人珠海伸亚注塑有限公司（以下简称伸亚公司）签订了《珠海伸亚注塑项目合作协议》，约定被告通过第三人的平台投资伸亚公司负责运营的项目，投资金额为1214000元，期限为2014年9月15日至2015年3月14日，约定最低收益为121400元。协议还约定，被告可以自由转让自己的收益，原告有权收购相关权益。2015年4月26日，被告利用自己掌握密码的服务通账号，通过“服务通登陆-投资理财-置换权益申请-提交申请-确认置换协议-我已认真阅读《投资权益置换确认协议书》，并同意条款内容-获取安保验证码-输入安保验证码-确认签署”一系列的网上操作行为，就自己所有的涉案项目权益与申请人完成了权益置换。融资城提供的平台根据被告的上述操作，生成了《投资权益置换确认协议书》，协议书确认被告置换的价值为投资成本加上最低收益，总计1335400元，原告支付的对价为70284份融资通权益份额，每份价值19元。原告认为，被告通过网上操作与原告达成《投资权益置换确认协议书》的行为是其真实意思表示，协议没有违反法律强制性规定，也未违背社会善良风俗，应属合法有效。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告、被告及第三人达成的《投资权益置换确认协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、合同并未成立，该合同为原告及第三人盖章确认，并无被告签字，被告未签订该合同，即便是网络操作也应有电子认证或有第三方认证，本案合同无任何第三方认证，因此涉案合同并未成立，更未生效；2、即便原告认为合同已成立，但因该合同存在欺诈，被告通过第三人平台进行投资是为了获利，该合同的成立并不能让被告获得任何利益，原告所支付的对价为融资通权益，该权益为第三人或原告的虚拟权益，不具备任何实际价值，原告要求被告置换权益纯属空手套白狼，侵害了被告的合法权益，其以合法形式掩盖非法目的，因此即便该合同成立也应无效。该合同记载应由广东金圳律师事务所见证，但原告并未委托广东金圳律师事务所见证，因此涉案合同并未成立，也未生效。第三人辩称，第三人作为第三方网络平台，为在该平台投融资合作各方提供数据及技术支持，原、被告之间的置换行为，也是通过第三人平台进行的，被告的权益置换过程系通过其在第三人平台自主设立的帐号，自行操作并确认完成的，该置换行为已发生法律效力。经审查，2016年1月18日，深圳市南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。本院认为，公安机关已经对本案涉及的事实立案侦查，本案原告及第三人涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。本案免收受理费，原告深圳市聚盛资产管理有限公司预交的案件受理费7863元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一六年一月二十八日书记员  刘广丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初69号-3原告：多翠荣，女，汉族，生于1968年5月5日。被告：衡泽斌。被告：李桂枝，女，汉族，生于1965年11月9日。被告：淅川县衡雁石材有限公司。住所地：淅川县。法定代表人：衡泽斌（该公司负责人）被告：朱建成（又名朱小成），男，汉族，生于1972年8月4日。本院在审理原告多翠荣诉被告衡泽斌、李桂枝、淅川县衡雁石材有限公司、朱建成民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2016）豫1326民初69号-1民事裁定书，对被告衡泽斌、李桂枝所有的房屋（位于上集镇朝阳社区杜家洼组，房产证号：1401011725-1）一座，予以查封。后原、被告达成了和解协议，现原告多翠荣撤回诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告衡泽斌、李桂枝所有的房屋（位于上集镇朝阳社区杜家洼组，房产证号：1401011725-1）一座的查封。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 磊
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第1300号原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭长水，系该公司总经理。委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，系乌鲁木齐市天和物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张晓婷，女，汉族，1974年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告张晓婷物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年一月十五日书 记 员 秦立芬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01116号原告张高华，男，生于1958年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告洪叶术，男，生于1967年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。被告洪毅，男，生于1974年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。被告余福堂，男，生于1964年2月14日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。被告姚福州，男，生于1952年4月10日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。被告陈从祥，男，生于1957年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。本院在审理原告张高华诉被告洪叶术、洪毅、余福堂、姚福州、陈从祥名誉权纠纷一案中，原告张高华于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，因原告张高华需重新组织、收集证据，另行起诉，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准予原告张高华撤回对被告洪叶术、洪毅、余福堂、姚福州、陈从祥名誉权纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张高华负担。审判员  袁志平二〇一六年一月四日书记员  熊 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1168号原告李广虎，农民。委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告李广保，1981年10月2日，农民。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人李传贤，该村民委员会主任。委托代理人李琳，该村民委员会会计。原告李广虎诉被告李广保、徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会（以下简称“吴邵村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广虎及其委托代理人崔丙立、陈海霞、被告李广保及其委托代理人毛峰、被告徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广虎诉称，2007年7月5日我与吴邵村委会签订《荒山承包合同》，承包期限为20年，并且一次性我向村委会交纳了承包金，承包的四至明确。我在承包经营期间，被告多次占用我承包的荒山荒地，并且毁坏我修建的道路和小桥，后我多次找村里处理未果，我又找到张集派出所给予解决也是无济于事，因此为了我的合法权益不受侵害，我诉至法院请求判令被告停止侵权、恢复原状，被告承担本案的诉讼费用。被告李广保辩称，1、我们认为涉案的承包合同是无效的合同，承包方没有依法提请村会议决定，程序不合法，村委会无权私自以租赁方式处分集体财产，双方确定的承包价格明显过低，损害了集体利益。2、涉案的土地并非在原告的所说的承包合同的范围内。3、涉案的土地是由被告父亲李克华一直在使用，被告父亲通过合法的途径取得使用权，此后一直在经营使用，取得土地后涉案的土地投入大量人力、财力，并建设了土地附着物，平整了土地并整修了道路，才有今天加以利用的涉案土地。我们认为涉案的土地是使用权争议，原告直接起诉无法律依据，请求法院驳回原告的请求。被告吴邵村委会辩称，承包合同是事实，但是具体内容不清楚；对于租金2000元，收没收不清楚；对矿产证和承包的四至，也不清楚。经审理查明，2007年7月5日，原告李广虎与被告吴邵村委会签订《荒山承包合同》，合同约定：承包期限自2007年8月1日至2027年8月31日，计20年；承包面积东以寺山顶部为界，其余三面以围栏网为界；承包金为一次性向吴邵村委会交纳2000元。2015年5月，被告李广保将通往原告承包地的唯一泥土道路和泥土道路下方的下水管道挖断，造成原告无法通行。本院认为，被告李广保以原告李广虎与被告吴邵村委会签订的《荒山承包合同》违反民主议定程序，损害集体和村民利益为由，认为该合同无效无事实和法律依据。请求认定该类合同无效的主体应限制为发包方所属半数以上村民，被告作为其中之一，无权请求认定合同无效。且该承包合同已经签订超过一年，对于被告李广保要求确认合同无效的，本院不予支持。根据现场勘验情况，发现原告李广虎西部边界无完整的围栏网，仅仅有零星的铁丝捆绑在树上，无法界定其西部边界，即双方的权属无法认定。但是，根据现场勘查情况，原告李广虎实现对承包荒山的利用，必须通过该争议部分的泥土道路，故根据相邻关系有利生产的角度，被告李广保应将该泥土道路恢复，下埋水泥制成品排水管道。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：被告李广保于本判决生效后立即将挖断的泥土路面（下埋水泥制成品排水管道）恢复原状，并停止侵害原告李广虎通过该道路对承包荒山进行利用的权利。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告李广保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年一月二十日书 记 员  王东风
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4414号原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。法定代表人刘政，董事长。被告刘国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告刘国庆股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市劳动争议仲裁委员会正在仲裁的相关案件的仲裁结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳青二〇一六年一月四日书记员  才华姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初818号原告:汤莉。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告汤莉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11675号之一申请执行人潘春雨。被执行人关海青。被执行人吴奕。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金241.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人在银行、证券、国土及车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年一月十八日书记员  杨 雪
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏知民终字第00292号上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人丁长寿、李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区南陈集国富超市,住所地江苏省淮安市淮阴区。经营者张承富，个体工商户。上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被上诉人淮安市淮阴区南陈集国富超市（以下简称国富超市）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。洁丽雅公司一审诉称：其系第5268646号注册商标专用权人。国富超市销售各种型号的假冒其注册商标的商品，严重侵害了其商标专用权。故为维护自身合法权益，洁丽雅公司诉至法院请求判令国富超市：1、立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；2、赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元；3、承担本案诉讼费用。国富超市一审辩称：对洁丽雅公司的诉讼请求不予认可，我方是从正规的渠道进货的，并且我方购进的商品都是真货。一审法院查明：洁丽雅公司为第5268646号“洁丽雅”注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其核定使用的商品类别包含纺织织物、纺织品毛巾等。2014年9月22日，洁丽雅公司的委托代理人丁长寿向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据。2014年9月23日，秦淮公证处公证人员随同丁长寿来到江苏省淮安市淮阴区南陈集批销中心，丁长寿在公证人员监督下在该超市以消费者身份购买了标有洁丽雅商标的毛巾二条，现金支付购物款二十四元，取得收据一张，并将所购物品和票据交给公证人员保管。随后公证人员使用自备的拍摄设备对该店门头、所购物品和票据进行拍照。庭审中，一审法院对于封存实物当庭进行了拆封。经现场比对：1、正品毛巾的布标边缘采用热锻压锁边技术，边不会轻易被撕开，而涉案侵权产品未使用此技术，可以轻易撕出里面的丝；2、正品的毛巾使用的纸质吊牌上“洁丽雅”三个字做了防伪荧光处理，通过紫外灯照射会有荧光现象，而涉案产品无此特征。3、正品毛巾，是洁丽雅公司通过合法的授权渠道，对下面的经销商进行布点销售，而涉案毛巾未经洁丽雅公司合法授权。一审法院认为：洁丽雅公司系第5268646号“洁丽雅”商标的权利人，该商标处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝，且吊牌上“洁丽雅”三个字通过紫外灯照射没有荧光的现象，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，国富超市销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明国富超市因侵权的获利情况，故一审法院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为人民币4600元。综上，一审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第三款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、国富超市立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；二、国富超市于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计人民币4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由洁丽雅公司负担30元，由国富超市负担20元。洁丽雅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由国富超市负担。理由为：1、一审判决的赔偿额过低。洁丽雅品牌在毛巾行业中具有极高的知名度，从被控侵权行为的性质看，国富超市销售的是完全假冒的洁丽雅毛巾，而不是仿冒产品，但一审判决无法体现对知名品牌的保护，也不能制止侵权行为，在某种程度上是对侵权行为的鼓励。违法成本这么低，销售商基于利润考虑，也不会再进洁丽雅公司的正品毛巾，长此以往，将严重影响洁丽雅毛巾的销售。2、一审法院对涉案商标保护力度不够，判赔额远低于其他地区。国富超市未提交答辩意见。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿额是否适当。双方当事人二审中均未提交新证据。一审法院查明的事实均有充分的证据予以支持，本院予以确认。本院认为：一审判决确定的赔偿额适当。由于洁丽雅公司未能主动调查收集证据证明其在国富超市侵权期间受到的实际损失以及国富超市因实施侵权行为而获取的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、国富超市侵权行为的情节等因素确定赔偿数额。本案中对于赔偿额的确定需考虑以下因素：首先，国富超市的经营地点位于乡镇，资金数额为1万元，经营面积为50平方米，属经营规模较小的个体工商户；其次，被控侵权商品的销售价格较低，仅为12元一条；再次，洁丽雅公司主张其为本案支出公证费500元、律师费1000元，但除了其提供的500元公证费发票外，其提供的律师费发票无法与个案一一对应。因此，一审法院根据洁丽雅公司在本案中要求国富超市赔偿1万元的诉讼请求、涉案商标的知名度、国富超市侵权行为的性质、情节及洁丽雅公司为制止侵权行为的合理支出情况等因素，酌定国富超市应赔偿洁丽雅公司经济损失（包含为制止侵权行为所支付的合理开支）人民币4600元，并无不当。综上所述，洁丽雅公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由洁丽雅公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  张一然
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第508号原告：高维杰，男，汉族，1953年6月24日生，住沈阳市于洪区。委托代理人：姚德棉，男，汉族，1948年4月1日生，住沈阳市于洪区。委托代理人：姚维坤，男，汉族，1952年3月5日生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系沈阳市于洪区区长。委托代理人：王世勇，男，系于洪区迎宾路街道姚家村委会工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。原告高维杰诉被告沈阳市于洪区人民政府履行法定职责一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长，由审判员杨帅、白凤歧参加合议，对本案进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，被告沈阳市于洪区人民政府2012年3月期间，未经原告同意授权，将原告2.5亩承包经营权的土地和328.28平方米的宅基地，提请沈阳市土地储备中心收储。被告于洪区人民政府现已收取市土地储备中心支付的资金约5亿多元人民币。按规定被告应当自征地补偿方案批准之日起3个月内，全额支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金。原告认为，被告于洪区人民政府至今未支付征收原告经营权土地（含宅基地）补偿资金和失地保险保障资金侵权违法。因此，特提起诉讼，请求法院确认被告于洪区人民政府未支付征储征收原告承包经营权土地和宅基地补偿金（含失地保险保障资金）违法，并判令被告按告知的征地补偿方案即支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金（含失地保险保障资金）。被告答辩称，依照土地管理法及实施条例，土地补偿金应当向村委会支付，不应该是给个人，村委会自主决定。原告高维杰向本院提交的证据有：1.告知书；2.批准土地储备方案的决定；3.关于申请收储姚家村地块的函；4.征地拆迁承包协议；5.宅基地证；6.农村土地承包经营合同。被告质证称对证据的真实性均无异议。被告于洪区人民政府向本院提供的证据有：1.房屋征收决定；2.房屋征收公告；3.辽宁省政府辽政地（2012）931号用地批复；4.于洪区姚家村村屯改造实施方案。原告质证称，证据1、2已被法院生效判决判令违法，不具有法律效力；证据3、4真实性无异议，街道没有主体资格。经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的1、2号证据已经生效裁判确认不合法，3、4号证据内容真实合法、与本案具有关联性。经审理查明，2012年3月，沈阳市于洪区人民政府对包括王德祥、李凤山、曹凤云、姚维坤、高维杰、王成国和姚维涛等七户的承包经营权土地在内的于洪街道姚家村地块及其地上附属物实施征收。2013年6月21日，于洪区政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》，并作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》。原告房屋在征收范围内。2014年5月28日，辽宁省高级人民法院作出维持判决，确认于洪区人民政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》和沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》违法。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，于洪区人民政府与原告仍未签订征收补偿协议。本院认为，2015年7月31日，被告沈阳市于洪区人民政府经辽宁省政府批准征收姚家村地块。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费用由组织安置的单位管理和使用，征得被安置人员同意后可用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，在本案中，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利。因此原告高维杰的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高维杰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  白凤岐审判员  杨 帅二〇一六年一月二十日书记员  周 蓉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4738号原告平安银行股份有限公司福州福清支行，住福建省福清市福塘路金鹰公寓一层。组织机构代码证：68307122-9。负责人吴华琼。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。委托代理人杨林杰，福建君立律师事务所律师。被告陈春花，女，1976年09月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福清支行因与被告陈春花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福清支行的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈春花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福清支行诉称，2012年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福清）个信贷字（2012）第RL20120904000081号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币110000元整，用途购买高档消费品，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月，即从2012年9月4日至2014年9月4日止。2012年9月4日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间届满，被告拒不履行还款义务。截止2015年4月28日，被告已拖欠贷款本金人民币82347.12元、利息42581.54元、复利11279.74元，合计136208.4元。原告平安银行股份有限公司福清支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币82347.12元、利息42581.54元、复利11279.74元，合计136208.4元（利息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。原告平安银行股份有限公司福清支行向本院提交了以下证明资料：1、《个人信用贷款申请表》一份，证明：2012年9月3日，被告陈春花签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额110000元；2、编���为平银（福清）个信贷字（2012）第RL20120904000081号的《个人信用贷款合同》一份，证明：2012年9月4日，被告陈春花与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；3、《个人贷款出账凭证》一份，证明：2012年9月4日，原告依约定将人民币110000元贷款汇至被告陈春花指定的银行账户，依约履行了放款义务；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明：截止2015年4月28日，被告陈春花已拖欠贷款本金人民币82347.12元、利息42581.54元、复利11279.74元，合计136208.4元。被告陈春花未作答辩，也未向本院提供证明资料。因被告陈春花放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性特征，可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款人民币110000元整，用于购买高档消费品，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月，即从2012年9月4日至2014年9月4日止。同日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间届满，被告陈春花仅依约支付部分借款本息，截止至2015年4月28日被告尚欠原告本金人民币本金82347.12元及2013年4月4日起按合同约定计算的利息及复利。本院认为，原告与被告陈春花签订的《个人信用贷款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。被告陈春花欠原告借款本金人民币82347.12元及相应利息，事实清楚，被告陈春花应当偿还并支付约定的利息，故原告平安银行股份有限公司福清支行要求被告陈春花偿还借款本金人民币82347.12元及从2013年4月4日起按照合同约定计算的利息、复利，符合合同、法律规定，本院予以支持。被告陈春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈春花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福清支行借款人民币82347.12元及从2013年4月4日起按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利计至款项还清之日止。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3025元，由被告陈春花负担。款限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪人民陪审员  温云辉人民陪审员  余葵柳二〇一六年一月六日书 记 员  沈基东附注：本判决书引用的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00950号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人宋某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1979年9月5日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00919号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51432元，申请执行费671元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00919号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02846号原告王爱书。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告王爱书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年3.4亩土地补偿款每亩300元和2015年3.4亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王爱书的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执50-1号申请执行人铜川市人民防空办公室，法定代表人任宝楼。被执行人陕西德诚居房地产开发有限公司.法定代表人ＸＸ立。本院依据已经发生法律效力的(铜人)防征决字[2015]001号行政征收人防易地建设费决定书，于2016年元月21日向被执行人陕西德诚居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西德诚居房地产开发有限公司三日内履行义务并报告财产状况，但被执行人陕西德诚居房地产开发有限公司至今未履行亦未报告财产，应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结或扣划被执行人陕西德诚居房地产开发有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十七日书记员 文 柔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09559号原告杨学梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告张德胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冉瑞芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冉瑞华，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨学梅诉被告张德胜、冉瑞芳、冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨学梅诉称，2015年4月8日，被告冉瑞华、谭帮君向原告借款，约定借款400000元，期限三个月，月利率3%。同日，原告预扣一个月利息12000元后，向被告冉瑞华账户转账388000元。后原告与被告张德胜、冉瑞芳就被告张德胜、冉瑞芳所有的位于重庆市万州区滴水岩9号802室房屋一套（301房地证20***9）为该400000元借款办理了抵押登记。现借款期限届满，被告冉瑞华、谭帮君未按约还款。请求判令被告冉瑞华、谭帮君向原告还款400000元并支付利息；被告张德胜、冉瑞芳对上述债务履行担保义务。经本院审查查明，被告冉瑞华因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月24日立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”结合本案，被告冉瑞华已因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告杨学梅对被告张德胜、冉瑞芳、冉瑞华、谭帮君的起诉。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，在本裁定生效后予以退还原告杨学梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邹琳琳二〇一六年一月六日书 记 员  杨程程