海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第588号原告王琴，女，1965年3月2日出生，海丰县人，现住海丰县。原告高凤娇，女，1927年1月23日生，海丰县人，住址同上。原告吴群峰，男，1988年10月10日生，海丰县人，住址同上。原告吴群伦，男，1990年7月22日生，海丰县人，住址同上。原告吴秋君，女，1992年7月30日生，海丰县人，住址同上。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被告深圳市冠铭物流有限公司（下称深圳冠铭公司），住所地：深圳市盐田区东海北侧和亨家家园13B06。法定代表人：孙广志。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司），住所地：深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人：何永成。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：隗晓牧。委托代理人石磊，该公司员工。原告王琴、高凤娇、吴群峰、吴群伦、吴秋君诉被告深圳冠铭公司、太平洋保险公司、平安保险公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群峰及其委托代理人陈疋，被告平安保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月7日8时，被告一司机付震冬驾驶被告一所有的粤/BL3223号重型半挂车，行至附城圆盘（海丰县老收费站）路段时，与原告直系近亲属吴小明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴小明死亡的道路交通事故。原告均系受害人吴小明的近亲属。其中原告高凤娇属受害人的法定被抚养对象，其抚养年限为5年。受害人生前供职东莞市美泰装饰有限公司，在该公司宿舍居住。其一家也于2009年迁至海丰县城居住。被告二系肇事车辆投买交强险的保险人，应对吴小明的死亡赔偿承担责任限额内的11万元的赔偿责任。被告三系肇事车辆投买第三者责任险和交通事故精神损害赔偿险的保险人，其依法应对被告一承担连带赔偿责任，在上述两种保险的责任限额内承担赔偿。是故，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决三被告共同连带赔偿（被告二与被告三在其承保责任限额内连带赔偿）原告因机动车交通事故人身损害赔偿金共计人民币（下同）432895元。（其中：死亡赔偿金477956元，丧葬费20387元，被抚养人高凤娇生活费92447元，近亲属办理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费等5000元，精神损害赔偿金160000元，以上共计755790元。计赔公式为（755790—110000）/2+110000=432895元）。由三被告承担本案诉讼费。被告深圳冠铭公司没有答辩。被告太平洋保险公司辩称：本次事故中，我司仅应在一个交强险限额内承担赔偿责任，我司未查到粤/BL3223号车投保记录，原告未提供付震冬的驾驶证和行驶证相关信息，若付震冬无驾驶证或存在其他交强险免赔情形，我司不负有赔偿责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费请求法院依法核实，我司不是本案侵权人，不应承担精神损害赔偿金和诉讼费。被告平安保险公司辩称：我司不同意商业第三者险一并处理，如法院要处理，超过交强险部分按比例分配，死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费请求法院依法核实后作出判决。精神抚慰金和诉讼费不是保险公司赔偿范围。经审理查明：2011年7月7日8时，被告深圳冠铭公司司机付震冬驾驶被告深圳冠铭公司所有的粤/BL3223号重型半挂牵引车，行至海丰县附城圆盘（海丰县老收费站）路段时，与原告直系近亲属吴小明驾驶的没号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴小明死亡的道路交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年8月16日作出《道路交通事故认定书》，认定司机付震冬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第2项之规定，是导致此事故的一方面过错，吴小明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款之规定，是导致此事故的一方面过错，司机付震冬和吴小明各承担事故的同等责任。另查明：原告高凤娇是吴小明母亲，原告王琴是吴小明妻子，原告吴群峰、吴群伦、吴秋君是吴小明的子女，原告一家是农民户口，原告一家于2009年4月起在海丰县海城镇新桥社区租房居住，吴小明并于2009年起在东莞市美泰装饰有限公司工作，原告高凤娇一生生育2个孩子，长子吴大明，2008年病逝，次子吴小明，原告高凤娇需抚养年限为5年。事故发生后，原告支取被告深圳冠铭公司80000元。被告深圳冠铭公司系粤/BL3223号重型半挂牵引车所有人，该车于2011年4月6日在被告平安保险公司属下盐田支公司处投保了第三者责任保险1000000元和交通事故精神损害赔偿险80000元，约定不计免赔率，保险期限均从2011年4月7日至2011年10月6日止。该车并于2010年8月4日在被告太平洋保险公司属下盐田支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限从2010年8月5日至2011年8月4日止。粤/BL3223号重型半挂牵引车原号码为粤Ｂ×××××，所有人为深圳市安迪凯物流有限公司，该车于2011年2月23日转让给被告深圳冠铭公司，车牌号码更改为粤/BL3223。因二保险公司的支公司均没有主体资格，根据二保险公司的答辩，庭审中确定二保险公司的分公司为被告主体。本院认为,本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门认定付震冬和吴小明各负事故同等责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。其赔偿比例划分为50%：50%，作为肇事车辆粤/BL3223号重型半挂牵引车所有人的被告深圳冠铭公司，应对原告因吴小明交通事故死亡造成的损失承担50%的赔偿责任。50%损失由原告自己承担。关于被告平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任保险和交通事故精神损害赔偿险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告太平洋保险公司应在交强险110000元的保险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险1000000元和交通事故精神损害赔偿险80000元的责任限额内承担赔偿责任。吴小明虽是农民户口，但原告一家进城居住多年，吴小明并在公司工作，其赔偿应按城镇居民标准计算。本次事故中，原告产生损失：1、死亡赔偿金：23897.8元×20年=477956元；2、丧葬费：20387元：3、被抚养人生活费：18489.53元×5年=92447元；4、精神抚慰金：按40000元计算；5、近亲属办理交通事故及丧葬事宜产生的误工费125元×10天×3人=3750元、交通费酌情按1200元计算。以上数额合计为635740元。先从被告太平洋盐田保险公司在交强险保险限额内赔偿110000元，余款为525740元。被告深圳冠铭公司应赔偿数额为525740元×50%=262870元，扣除被告深圳冠铭公司支付的80000元后为182870元，该数额没有超过肇事车辆在被告平安保险公司投保的第三者责任保险1000000元和交通事故精神损害赔偿险80000元的总和，可由被告平安保险公司赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第22条、第28条、第29条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告王琴、高凤娇、吴群峰、吴群伦、吴秋君110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告王琴、高凤娇、吴群峰、吴群伦、吴秋君182870元。被告深圳市冠铭物流有限公司承担连带赔偿责任。三、被告如不按本判决指定的期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，由原告负担2521元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支公司负担1980元，被告深圳市冠铭物流有限公司负担3292元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：林乃流审 判 员 ：彭泽川人民陪审员 ：莫道源二〇一一年十二月十三日书 记 员 ：陈极坤