苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01668号原告招商银行股份有限公司苏州分行负责人蔡东球，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告肖炫钦。被告郭书英。招商银行股份有限公司苏州分行与肖炫钦、郭书英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱兵、雷宁到庭参加诉讼，被告肖炫钦,郭书英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月10日，被告肖炫钦填写招商银行个人贷款申请表，向原告申请贷款。同年9月20日，被告肖炫钦与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供30万元可循环授信额度，期间为24个月，从2012年9月14日起至2014年9月14日止。同时，被告肖炫钦填写《个人贷款消费易功能申请表》，并签署《个人贷款消费易协议书》，在上述授信协议内向原告借款30万元，期限12个月，按月付息，到期还本。2013年8月14日，被告肖炫钦通过消费易使用贷款30万元。现贷款已经到期，被告��炫钦未按约还本付息，构成违约，因被告郭书英系被告肖炫钦配偶，对其在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款义务。原告诉至法院，请求判令被告肖炫钦、郭书英共同归还原告贷款本金人民币30万元，欠息（含政策利息、逾期利息、罚息、复息）35619.39元，合计335619.39元（欠息暂计算至2015年8月20日，此后欠息按合同约定计算至本息还清之日）；判令被告肖炫钦、郭书英承担原告实现本债权所支付的律师费13168元；判令被告肖炫钦、郭书英承担本案诉讼费、保全费。被告肖炫钦、郭书英未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，被告肖炫钦、郭书英系夫妻关系，2012年9月10日，被告肖炫钦填写《个人贷款申请表》，向原告申请借款30万元。2012年9月20日，原告与被告签订《个人授信协议》，授信人为原告，授信申请人为被告肖炫钦，授信额度为30万元，授信期限自2012年9月14日至2014年9月11日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收30％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准，对符合国家法律法规规定及授信人相关规定的，贷款可采取授信申请人自主支付方式支付，除此以外，本协议项下贷款资金的支付均须采取受托支付方式，授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户；循环书信额度是授信期间授信人根据本协议为授信申请人提���的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人全数承担。同日，被告肖炫钦填写《个人贷款消费易功能申请表》，向原告申请循环授信额度30万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告肖炫钦签订《个人贷款消费易协议书》，授信人为原告，授信申请人为被告肖炫钦，授信人同意在授信协议项下未授信申请人开通普通信用消费易（注：消费易功能是授信人在授信额度内划拨一定限额到授信申请人的消费易卡，供授信申请人进行pos、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内进行垫款支付，且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔款项用于归还上述垫付款项的功能）；授信申请人以其名下的一卡通作为“消费易卡”，卡号为52×××18，消费易限额为30万元，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按约付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30％，即7.8％。授信申请人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人将暂停其使用消费易功能，逾期贷款全部清偿后消费易贷款自动恢复；免息垫付款项的偿还，授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款。2013年8月14日，原告将贷款30万元划至被告肖炫钦的银行账户，被告肖炫钦在借款期满后未能还款，截止2015年8月20日，被告肖炫钦结欠原告借款本金人民币30万元，逾期利息115.78元、罚息35490元、复息13.61元。2015年9月24日���原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，原告应支付代理费13168元。上述事实有结婚证、《个人贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、客户交易明细、聘请律师合同予以证明。本院认为，原告与被告肖炫钦签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均是各方当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告肖炫钦在借款期满后未能按约还款，过错责任在被告，原告要求被告肖炫钦归还借款本息以及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告肖炫钦、郭书英系夫妻关系，肖炫钦的上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郭书英对被告肖炫钦的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖炫钦、郭书英经本院合法传唤未到庭��加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖炫钦、郭书英于本民事判决发生法律效力之日起十日内支归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，逾期利息115.78元、罚息35490元、复息13.61元（欠息暂计算至2015年8月20日，此后按照个人授信协议以及个人贷款消费易协议书的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告肖炫钦、郭书英于本民事判决发生法律效力之日起十日内支赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取3266元，财产保全费2270元，合计5536元由被告肖炫钦、郭书英负担（原告同意其预交上述费用由两被告直接向其支付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 徐 欣���〇一六年一月二十七日书记员 张伟松本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。