wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初第15号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张某，男，1979年12月30日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区安源镇花冲**号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年1月15日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日，被告人张某（驾驶证被注销）晚饭饮酒后驾驶一辆本田雅阁轿车送女友李霞回家，20时许途经本市安源区亨泰街路段时，被交警查获。经检测，被告人张某案发时的血液酒精含量为260mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李霞、ＸＸ萍的证言、被告人张某的酒精测试单、血样提取登记表、江西吴楚检字（2015）第78号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等证实，足以认定。另查明，被告人张某的驾驶证状态为注销状态，且其驾驶的车辆系使用其他车辆的机动车号牌。该事实有萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所的证明、萍公交决字（2015）第360301—2900019947号公安交通管理行政处罚决定书证实。本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格并使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定的情形，应当从重处罚。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，具坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许之桢二〇一六年一月二十日代理书记员  朱郭萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2639号原告李修身，男，1966年8月10日出生，汉族，无业.被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。法定代表人刘庭江。原告李修身与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李修身经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马彩云二〇一六年一月二十日书记员  岳亭亭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4号原告张子良，男，1948年5月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人乌云达来，系嘎查达。被告翁牛特旗路路通商贸有限责任公司，地址：翁牛特旗，法定代表人杨旭东。原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年一月四日书记员  刘 阳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初111号原告遂昌县华珠酒业有限公司。法定代表人刘祖华。委托代理人（特别授权）刘晓杰。被告遂昌原始部落烤吧。经营者：罗云燕。被告程超。本院在审理原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告遂昌原始部落烤吧、程超买卖合同纠纷一案过程中，原告遂昌县华珠酒业有限公司于2016年1月22日以货款已付清为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告遂昌县华珠酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费231元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年一月二十五日代书 记员 魏吴贞妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更372号罪犯颜强，男，汉族，1992年12月7日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第163号刑事判决，以被告人颜强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯颜强进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯颜强服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯颜强予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯颜强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜强减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月22日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初49号原告：颜某，农民。被告：付某，农民。本院在审理原告颜某与被告付某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一六年一月十一日书记员  王忠德
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初694号原告：伍素容，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省仪陇县。委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。原告伍素容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3467元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3467元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告伍素容支付工资3467元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  何秋霞二〇一六年一月二十五日书 记 员  向 樊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民三初字第682号原告张永强，无业。被告孙桂全，无业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告张永强与被告孙桂全、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费220元，共计933元，由原告张永强负担。审判员  季道军二〇一六年一月十八日书记员  于婧婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2631号原告：沈阳铭大物业管理有限公司法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：欧阳亮，男本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告欧阳亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月十七日书记员  宋 雪
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初123号原告三明市祥和物业管理有限公司。被告梁红妹，女，成年。本院在审理原告三明市祥和物业管理有限公司与被告梁红妹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一六年一月六日书记员 谢楠英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更424号罪犯张伟，男，1968年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原镇，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）清刑初字第85号刑事附带民事判决书，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币336341元。罪犯张伟不服，提出上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年4月12日作出了（2013）双刑终字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯张伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币463，098.24元。2013年7月4日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执第2号申请执行人：丁某某，女，回族，2009年4月24日出生，住址：乌鲁木齐市。法定代理人：马某某，女，回族，1986年9月24日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：丁某，男，回族，1983年6月9日出生，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第54号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人丁某的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人丁某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年一月十三日书记员  兰 昊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初135号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱某，个体从业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年5月8日20时许，饮酒后驾驶车牌号为皖C的轻型普通货车，沿元和路行驶至常熟市明驰医院附近处时，因操作不当，车辆头部撞击前方同向步行的被害人崔某、周某，致二人不同程度受伤，车辆受损，后被告人朱某被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为211mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。经常熟市价格认证中心鉴证，皖C轻型普通货车车损价值人民币509元。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中认为被告人朱某明知他人报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人朱某于2015年5月8日20时许，饮酒后驾驶车牌号为皖C的轻型普通货车，沿元和路行驶至常熟市明驰医院附近处时，因操作不当，车辆头部撞击前方同向步行的被害人崔某、周某，致二人不同程度受伤，车辆受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为211mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。经常熟市价格认证中心鉴证，皖C轻型普通货车车损价值人民币509元。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、周某的陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，经济赔偿凭证、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年一月二十七日书记员  施慧
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初12号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某，男，1970年10月26日生，居民身份证号码3204231970********，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市上上电缆厂无锡分公司经理，住本市溧城镇锦绣花园3区3幢901室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年12月31日被取保候审，经本院决定，于2016年1月14日被取保候审，1月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员���灿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车行驶至本市安顺嘉苑小区门口处与保安姜某等人发生冲突。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为216.1毫克／100毫升。被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行。公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏D××××��小型越野客车行驶至本市安顺嘉苑小区门口处与保安姜某等人发生冲突。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为216.1毫克／100毫升。被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证信息表、车辆信息表，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人朱某的供述，证人刘某甲、吴某、姜某、柳某、陈某、崔某、刘某乙的证言等证据证实，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量���建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一六年一月十九日书记员  杨加佳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3758号原告于现民，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。原告于现民与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于现民及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于现民诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费19520元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以19520元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。经审理查明：2014年3月至2015年2月及2015年3月至2015年6月，原告于现民在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告于现民足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告于现民出具了金额为13000元的欠条。2015年6月2日，被告张恩毅向原告于现民出具了金额为6520元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告于现民向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告于现民将被告张恩毅诉至法院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告于现民讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告于现民向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告于现民要求被告张恩毅支付所欠劳务费19520元（13000元+6520元），证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告于现民劳务费，必然给原告于现民造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告于现民主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告于现民劳务费19520元。二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告于现民所欠劳务费利息：以19520元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张恩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈园青二〇一六年一月二十二日代理书记员  孙源梓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211财保31号申请人无锡海特铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路72号。法定代表人周福海。被申请人新乡豫新空调管路有限公司，住所地新乡市牧野工业园定国路北段。法定代表人李中海。申请人无锡海特铝业有限公司与被申请人新乡豫新空调管路有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡海特铝业有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人新乡豫新空调管路有限公司银行存款1750000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡海特铝业有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人新乡豫新空调管路有限公司银行存款1750000元或查封等值财产。二、如新乡豫新空调管路有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇一六年一月二十二日书记员  崔刚刚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第637号申请执行人周建云，女，汉族。被执行人鲁跃刚，男，汉族。本院在执行申请执行人周建云与被执行人鲁跃刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1682号民事判决。被执行人鲁跃刚应支付申请执行人周建云案款274201.37元，承担执行费4013.02元，执行到位0元，本院查明被执行人鲁跃刚在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1682号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年一月十五日书记员  杨 敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初36号原告成都农商银行股份有限公司彭州支行，住所地彭州市天彭镇西干道金星巷1号。法定代表人袁锦年，职务：行长。委托代理人刘华勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系成都农商银行股份有限公司彭州支行职员。被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地彭州市金彭东路186号。负责人廖勇，职务：经理。本院在审理原告成都农商银行股份有限公司彭州支行诉被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告成都市财兴建筑加料租赁站于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农商银行股份有限公司彭州支行申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都农商银行股份有限公司彭州支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都农商银行股份有限公司彭州支行负担。审判员  阳友利二〇一六年一月二十日书记员  岳中伟
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第579号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人崔某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日1时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为辽B×××××的奥迪牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河中路由西向东行驶至大地街路口时，与由南向北推自行车行走的被害人于某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人崔某驾车逃逸。经交警部门现场勘察与认定，被告人崔某醉酒后驾驶机动车超速行驶发生道路交通事故后逃逸，是造成此交通事故的原因，故认定被告人崔某负此事故的全部责任，被害人于某无事故责任。事故发生后，他人报警，被告人崔某驾车逃逸，后被告人崔某打电话给其父亲崔培谋称其驾车肇事后离开现场，崔培谋随后报警，称是其儿子崔某驾车肇事，后民警在事故西侧辽河中路与湾里街路口发现肇事车辆，并将被告人崔某带回现场。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人崔某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在公安机关对案涉交通事故进行现场勘察过程中，被告人的父亲崔某甲电话报警称被告人打电话告知其被告人交通肇事，公安机关经排查找到被告人并将其带回现场。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。再查明，案发后，被告人的父亲与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币95万元，被害人亲属对被害人表示谅解，建议法院对被告人判处缓刑。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、工作情况说明、常住人口基本信息、身份证、户口簿、结婚证复印件、证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书复印件、酒精呼气检测单、证人李某、崔某甲、郎某某、张某、郭某某、丛某某证言、被告人崔某供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、尿样现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见、血液乙醇含量检验报告书、常见毒品检验报告书、整体分离鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘、执法记录仪光盘各1张、本院询问笔录、被告人亲属提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某在交通肇事后电话告知了其父亲，其父亲向公安机关报警，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，且系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  林 琳二〇一六年一月四日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更452号罪犯唐书平，男，汉族，1971年9月17日出生于四川省宜宾市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省水富县人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）水刑初字第46号刑事判决，以被告人唐书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐书平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯唐书平现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年12月27日止。罪犯唐书平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐书平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月三十日书 记 员  刘招银
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1244号上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽，女，1969年6月26日出生，汉族。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二O一六年元月八日书 记 员  杜 刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初253号原告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告卢某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 冯 超二〇一六年一月十八日书记员 郭丽婧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3319号原告成都双流和骏置业有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道黄河中路二段**号。法定代表人程耀贵，董事长。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。被告李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。原告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）与被告李凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员夏颜担任审判长，与人民陪审员徐图萍、宋云发组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告和骏公司的委托代理人周江荣到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于双流县西航港街道黄河路二段蓝光空港国际城项目5栋1层161号商品房一套，合同约定该商品房总价款为942745元，采用贷款方式支付房款，即被告应于合同签订当日付款471745元，余款471000元以壹拾年按揭方式付清。但在合同签订后，被告至今未完全履行付款义务。支付购房款是被告的主要合同义务，原告已构成根本违约，导致原、被告双方之间的合同目的已无法实现。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金188549元；3、判令被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于双流县西航港街道黄河路二段蓝光空港国际城项目5栋1层161号商品房一套，总价款为942745元。合同第九条第二项第二款同时约定：“逾期超过七日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。……”《商品房买卖合同》附件五第一条第一项第三款约定：“（1）乙方于签订合同当日付款471745元……余款471000元以壹拾年按揭方式付清，具体按揭方式以银行对乙方提供的资料审核后的决定为准。”《商品房买卖合同》补充协议第一条第一项第二款约定：“乙方（即本案被告）承诺在签订本补充协议之日起7日内向甲方（即本案原告）指定的银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，交纳所需的公证费、担保费、保险费等费用。若未在规定的时间内提交资料并到指定银行办理完毕按揭贷款手续，视为故意逾期付款，从规定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1%向甲方支付违约金……乙方自约定的提交按揭资料期限届满之日起超过十五日未向银行补证按揭资料或未足额向甲方支付违约金及相应房款的，乙方除承担违约责任（按实际逾期天数）外，甲方尚有权解除合同。”合同签订后，被告向原告支付了购房首付款471745元。后被告至今未按照合同约定向银行提供按揭材料办理按揭贷款手续，也未通过其他方式向原告支付余下购房款471000元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、房款结算单、商品房买卖合同摘要在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。（一）关于原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的问题。本院认为，因原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条第一项第二款约定：“乙方（即本案被告）承诺在签订本补充协议之日起7日内��甲方（即本案原告）指定的银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，交纳所需的公证费、担保费、保险费等费用。若未在规定的时间内提交资料并到指定银行办理完毕按揭贷款手续，视为故意逾期付款，从规定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1%向甲方支付违约金……乙方自约定的提交按揭资料期限届满之日起超过十五日未向银行补证按揭资料或未足额向甲方支付违约金及相应房款的，乙方除承担违约责任（按实际逾期天数）外，甲方尚有权解除合同。”被告至今未向银行提供按揭材料办理按揭贷款手续，亦未向原告支付购房余款，解除合同的条件已经成就，故原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于原告请求被告承担违约金人民币188549元的问题。本院认为，本案被告未能按照合同约定及时办理按揭贷款手续，也未向原告支付购房余款471000元，导致原、被告双方签订的合同解除，被告系违约方。原、被告双方虽然对违约金进行了约定（总房价款的20%即188549元），但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一���“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，而原告并未举证证明因解除合同给原告所造成的损失，因此其约定的违约金过高，故本院依法进行调整，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为18000元。（三）关于原告请求被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记的问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除后，被告应将房屋返还给原告，并协助原告注销该房屋的备案登记，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都双流和骏置业有限公司与被告李凯于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同签约备案号：365370）。二、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告成都双流和骏置业有限公司支付违约金18000元。三、被告李凯于本判决生效之日起十日内协助原告成都双流和骏置业有限公司注销商品房买卖合同备案登记。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4072元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夏 颜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5534号申请执行人吴江市同里塑料厂，住所地苏州市吴江区同里迎燕桥西农业公司院内。法定代表人林炎生，厂长。被执行人ＸＸ。原告吴江市同里塑料厂与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里塑料厂于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140885.53元，执行费2013.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人吴江市同里塑料厂与被执行人ＸＸ达成和解协议，其中明确：“一、被执行人ＸＸ已支付70885.53元，余款70000元按如下期限支付，于2016年1月3日前支付20000元，2015年6月30日前支付20000元，于2016年12月20日前支付30000元。二、执行费2013元由被执行人ＸＸ承担。三、若逾期不履行，则按原判决书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴江市同里塑料厂同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江开商初字第00312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年一月八日书 记 员  王熙彤
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初2号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人姬某。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日1时30分许，被告人姬某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号出租车沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶至某道与某路交口处时，与前方黄某驾驶的冀R×××××号小轿车追尾相撞，致两车受损。民警在处理过程中发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警直属一大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人姬某的血样中检出酒精含量为119.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。另查明，被告人姬某已赔偿了黄某的经济损失人民币15000元。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书，行驶证及驾驶证复印件，到案说明，常住人口基本信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：王存国人民陪审员 ： 刘 绯二〇一六年一月二十一日书 记 员 ：张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初496号原告郑银辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。被告许细忠，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县。原告郑银辉与被告许细忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银辉到庭参加诉讼，被告许细忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑银辉诉称，被告因需要周转资金于2013年9月11日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按月利率1%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款1万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告许细忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款条1份，以此证明被告于2013年9月11日向原告借款1万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年9月11日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许细忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银辉借款1万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许细忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年一月二十九日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保7号申请人：廖翔，男，1987年4月3日出生，汉族，奉新县人。被申请人：魏弯弯，男，1991年2月2日出生，汉族，奉新县人。本院在审理申请人廖翔与被申请人魏弯弯民间借贷纠纷一案中，申请人廖翔于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人魏弯弯银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人廖翔的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年1月15日作出（2016）赣0921民初48号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人魏弯弯采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏弯弯银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾伏良二〇一六年一月二十七日书 记 员  熊宇翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2302号原告谢华，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。被告刘继祥，男，汉族，1952年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告韩振水，男，汉族，1960年出生，住莱芜市莱城区。委托代理人赵天菊，山东泰润律师律师所律师。原告谢华与被告刘继祥、韩振水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人赵胜、李立男，被告刘继祥的委托代理人杨传勇、被告韩振水的委托代理人赵天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢华诉称，2014年5月10日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币78000元用于资金周转，写下借据并约定12个月后一次性还清欠款，利息按照同期人民银行贷款利率四倍支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求判令：1、被告刘继祥偿还原告借款本金60000元，2014年5月10日至2015年5月9日的利息18000元，2015年5月9日后月息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金全部还清之日止；2、被告韩振水对上述借款及本金承担连带担保责任。被告刘继祥辩称，原告诉称部分与事实不符，当时实际借款本金是6万元，当时约定的利息不是银行贷款利率的四倍，而是月息2.5%，1.8万元是一年的利息，原告要求将利息与本金一并作为借款数额出具的借据，同时原告约定的利息过高，请求法院依法查明事实按照实际借款本金6万元合法确定利息。被告韩振水辩称，从原告提供的证据借款合同的约定“当借款人无力偿还时，由保证人韩振水负责偿还本息“，依据法律规定被告韩振水是一般保证人，应当承担一般保证责任，另外合同上我方只是在保证人处签了名字，但钱韩振水没用，原告约定的利息过高。经审理查明，2014年5月19日，被告刘继祥作为借款人，被告韩振水作为保证人向原告出具借据一份，内容为：“本人刘继祥借谢华现金人民币柒万捌仟元整（小写78000.00元整），借款期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止。本人保证按期归还借款，如逾期本人愿意按人民银行规定的贷款利率的肆倍偿还利息及本金，如本人无力偿还则由保证人韩振水负责偿还本金及利息”。庭审中，原被告均认可借款本金实际为60000元，18000元为2014年5月10日至2015年5月9日一年的利息，被告认可收到原告60000元现金。两被告主张约定的利息过高，应予以调整。被告韩振水主张，从借款合同的约定来看，其应承担一般保证责任。原告在被告韩振水答辩及质证后仍明确要求被告韩振水承担连带保证责任。借款到期后，被告刘继祥未归还本金及利息。以上事实有借据一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告刘继祥与被告谢华之间的民间借贷关系有借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款已经到期，对原告要求被告刘继祥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原被告均认可借款本金为60000元，2014年5月10日至2015年5月9日一年的利息为18000元，对该事实本院依法予以确认。上述利息超出法律规定，本院依法调整为14400元。原告主张被告自2015年5月9日起月息按人民银行同期贷款利率的四倍计算系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。借据约定如借款人无力偿还则由保证人韩振水负责偿还本金及利息，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告韩振水应承担一般保证责任，对原告要求被告韩振水对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：被告刘继祥于本判决生效之日起五日内偿还原告谢华借款60000元，2014年5月10日至2015年5月9日的利息为14400元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月10日起至本判决规定的还款日止的利息。二、驳回原告谢华要求被告韩振水对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费1020元，共计2120元由被告刘继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  兰小敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特21号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人方宏义，行长。委托代理人魏晓华。申请人林文庆。本院于2016年1月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林文庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林文庆因信用卡纠纷，于2016年1月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人林文庆应于2016年1月20日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息24212.29元，并支付自2015年12月29日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月十三日书记员 林飞虹（代）
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初2号原告凌某某，女，汉族，住和平县彭寨镇。委托代理人黄平，男，汉族，住和平县阳明镇。被告刘某某，男，汉族，住和平县阳明镇。原告凌某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原告与其前夫在未办理结婚登记手续的情况下于2006年生育一男孩，取名刘某幸，现在随原告一起生活。被告与其前妻亦生育一女孩，取名刘某彤。2011年1月，原告经人介绍与被告认识，双方在认识不到一个月的时间到和平县民政局登记结婚。婚后于2012年生育一女孩刘某涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋冷漠。被告对原告婚前所生小孩在生活和学习上漠不关心，导致家庭不和谐。原告为顾及家庭在和平县城务工，被告在深圳市务工，双方缺乏沟通，聚少离多，无法建立真挚的夫妻感情。原告于2015年年初带着小孩在和平县城另租房子居住至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某涵由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，一、原、被告感情良好，感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。原、被告是通过深思熟虑才办理结婚登记手续，婚后感情不错，随着婚生小孩刘某涵的到来，给整个家庭带来更加幸福的气氛。被告与原告的父母家人相处也很不错，被告与原告的父亲至今在同一单位共事，平时与岳父在生活工作上都有互相照顾，原告的父亲对原告起诉离婚也持反对意见。被告虽然在外务工导致双方聚少离多，但并未影响夫妻感情，反而促进了双方的牵挂和思念。被告父母是退休职工，不但将原告当闺女看待，同时也将原告与其前夫所生小孩和婚生小孩都照顾周全。原、被告均属二婚，被告对这次婚姻当然会加倍珍惜和呵护。为了一个本来幸福的家庭不遭破碎，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，婚生小孩刘某涵应由被告抚养。原告平时居无定所，工作收入也不稳定，而被告虽然在外务工，但被告的父母尚为年轻，退休之后在家照顾小孩。婚生小孩自出生后至今，一直是由被告父母带大。被告的家庭是个和谐温馨的家庭，小孩应随被告生活。三、如果离婚，原告家人所欠被告的借款应当偿还。原告的胞兄因患病需要治疗，向被告及其父母共借款17000元，原告应当承担偿还借款义务。综上，原、被告的感情基础良好，夫妻感情并未破裂。为了小孩的健康成长，为了挽救一个幸福的家庭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告凌某某与被告刘某某于2011年1月经人介绍认识，2011年2月双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。被告属再婚。婚后生育一个女孩刘某涵，2012年出生，现随被告父母生活。原告与他人在未办理结婚登记手续的情况下于2006年生育一男孩刘某幸，现随原告生活。被告与其前妻生育一女孩刘某彤，现随被告父母生活。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，缺乏沟通，被告对家庭不负责任，且双方性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、计划生育证明、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告凌某某与被告刘某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，虽然被告属再婚，原告亦曾与他人生育了小孩，但原、被告婚姻基础较好，并生育一个小孩，已建立了一个幸福的家庭。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告对家庭不负责任，且双方聚少离多，缺乏沟通，性格不合，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且婚生小孩刘某涵还小，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凌某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年一月六日书 记 员  张文艺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初312号原告陈某某（TANCHOOCHAU），新加坡籍。被告吕某某，住通河县。身份证号×××本院于2016年1月29日立案受理了原告陈某某（TANCHOOCHAU）诉被告吕某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某（TANCHOOCHAU）于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某（TANCHOOCHAU）撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告陈某某（TANCHOOCHAU）负担。审判员  王佩军二〇一六年一月二十九日书记员  陈慧明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第853号原告提付花，女，1941年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告邱连旭，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告王辉，男，成年人，汉族，农民，住高密市。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，地址山东省潍坊市高密市南关路49号。负责人王剑，该公司经理。委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告提付花与被告邱连旭、王辉、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提付花的委托代理人李少青，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告邱连旭、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日13时10分许，邱连旭驾驶鲁GD80**号轿车沿土山镇中心大街由南向北行至事故地点，与由东向西邱书礼无证驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致乘邱书礼车人提付花伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，邱连旭承担事故的主要责任，邱书礼承担事故的次要责任，提付花不承担事故责任。原告伤后至莱州市人民医院住院治疗，已花医疗费72900.39元，被告邱连旭已给付9700元，现因原告无力支付医疗费现诉至法院，要求法院判令已花费医疗费，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称，肇事车辆在我公司入有交强险，事故发生时在保险期限内，同意在交强险的各分项范围内赔偿损失。被告邱连旭、王辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月6日13时10分许，邱连旭驾驶鲁GD80**号轿车沿土山镇中心大街由南向北行至土山中心大街宜家超市路口处，与由东向西邱书礼无证驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成双方车损，致乘邱书礼车人提付花伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：邱连旭未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，邱连旭未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，邱连旭未按规定让行的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；邱书礼未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，邱书礼未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定：邱连旭承担事故的主要责任，邱书礼承担事故的次要责任，提付花不承担事故责任。原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗1天，后转至莱州市人民医院住院治疗36天，现已花医疗费86171.19元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、医疗费单据，莱州市人民医院出具的住院病历、用药明细、医疗费单据，经质证，被告保险公司无异议。原告主张邱连旭驾驶鲁GD80**号轿车系其购买被告王辉的，但未办理过手续，原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局交通警察大队出具的调查笔录，邱连旭在该笔录中陈述：我驾驶的车辆所有人、使用人、管理人都是我本人。上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邱连旭与邱书礼发生交通事故，造成两车损，致乘邱书礼车人提付花伤，事实清楚。被告邱连旭驾驶的鲁GD80**号轿车在被告保险公司入有交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中被告邱连旭承担事故的主要责任，邱书礼承担事故的次要责任，即非保险公司赔偿的事项应由被告与邱书礼双方按各自的责任分担，因被告邱连旭系鲁GD80**号轿车的实际所有人，故应由被告承担70%的责任为宜。原告主张因无力支付后期费用，就医疗费先行告诉，对于其他赔偿事项保留诉权，另案告诉是对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，原告合理损失为：医疗费86171.19元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告提付花医疗费10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告提付花的其他损失医疗费76171.19元，由被告邱连旭按70%赔偿即53319.83，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告提付花对被告王辉的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告邱连旭负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。诉讼保全费420元，由被告邱连旭负担，上述款项原告已交纳，限被告邱连旭于判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费420元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  贾尉涛附：莱州市人民法院帐户信息：户名：莱州市人民法院开户行：中国建设银行莱州市支行。账号：37001666980050006106打款时请注明案号及当事人姓名-1-
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［北庄］字第29号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：高志付。被告：潘凤娟。被告：潘全永。被告：范动。原告山东东大工程机械有限公司与被告高志付、潘凤娟、潘全永、范动分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告高志付、潘凤娟、潘全永、范动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原告与被告高志付、潘凤娟达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为9.1万元，于2014年7月5日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告潘全永、范动自愿为被告高志付、潘凤娟担保。由于被告高志付、潘凤娟未按合同约定履行义务，拖欠原告购车款5.08万元。请求法院判令被告高志付、潘凤娟支付叉车欠款5.08万元，并支付违约金5080元；被告潘全永、范动承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高志付、潘凤娟、潘全永、范动均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原告与被告高志付、潘凤娟于2013年12月4日签订的买卖合同1份，约定被告高志付、潘凤娟购买原告的龙工叉车1台，整车款为9.1万元，分8期在2014年7月5日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告潘全永、范动自愿为被告高志付、潘凤娟担保，承担连带清偿责任。2、收款收据5张，证实截至2014年7月30日，被告共向原告交款4.02万元，尚欠5.08万元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原告与被告高志付、潘凤娟于2013年12月4日签订买卖合同1份，约定被告高志付、潘凤娟购买原告的龙工叉车1台，整车款为9.1万元，分8期在2014年7月5日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。如被告能够按时足额支付各分期款项，被告即享有在整车价格总额的基础上优惠3万元的权利。被告潘全永、范动自愿为被告高志付、潘凤娟担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2014年7月30日，被告共向原告交款4.02万元，尚欠5.08万元。本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告高志付、潘凤娟未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告潘全永、范动在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告高志付、潘凤娟、潘全永、范动无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志付、潘凤娟于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款5.08万元，并支付违约金5080元。二、被告潘全永、范动对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告高志付、潘凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费570元，由被告高志付、潘凤娟、潘全永、范动共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王 健人民陪审员  吕奉光二〇一六年一月四日书 记 员  毕玉冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第01238号原告江苏正宏置业有限公司。住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园B栋12楼。法定代表人林敦宏。委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告郝兆升，居民。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正宏置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一六年一月十三日书 记 员  张 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更244号罪犯张文明，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月19日作出（2013）澄刑初字第1155号刑事判决，以被告人张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑二个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 岚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第489号申请执行人刘涛。被执行人杨章林。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1062号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第489号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年一月四日代书记员 洪美娣
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽莲民执字第951号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人项瑛，本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2319号，依法向被执行人项瑛发出执行通知书，责令被执行人项瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项瑛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币14369.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月八日书记员  蓝天辰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更第46号罪犯谢晓兵，男，1980年6月12日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二O一一年十月九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人谢晓兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年七月二十四日起至二O二五年七月二十三日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯谢晓兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。本院认为，罪犯谢晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓兵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01841号原告曹某甲。被告王某。法定代理人杨某。委托代理人沈剑，代理权限：一般代理。原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员扬子敬担任审判长、审判员孙桃梅、殷慧芬参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某及其法定代理人杨某、委托代理人沈剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：我与被告王某于年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后我对被告十分关心，但被告王某好吃懒做，目无尊长，对女儿曹某乙的关心不够，我现要求与被告离婚，并要求其按月支付孩子的抚养费，还要求被告退还彩礼10000元、赔偿精神损失费40000元，合计50000元。原告曹某甲为证明其主张，向法庭举出证据一份。中国邮政储蓄银行广东省惠洲市分行汇款单一份。主要证明原告曹某甲给被告王某汇款10000元的事实。被告王某辩称：我与原告曹某甲夫妻感情可以，由于婚后我患了精神分裂症，现还在治疗之中，原告在我病未痊愈的情况下提出离婚，是不适合的，如果原告执意要离婚，要首先把我的病治好，再把我为治病所用去的医药费5906.56元给我。被告王某为支持其抗辩理由，向法庭举出如下证据：1、王建华、杨某、王某三人身份证复印件各一份。主要证明以上三人的身份信息情况。2、武汉市精神卫生中心病情证明书及病历各一份。主要证明被告王某患有精神分裂症。3、广水市武胜关镇孝子村村民委员会证明一份。主要证明王某患病住在娘家及其娘家生活困难的事实。4、武汉市精神卫生中心六张医药费发票。主要证明王某为治疗精神分裂症用去5906.56元的事实。经庭审质证，被告王某对原告曹某甲举出的证据、原告曹某甲对被告王某举出的证据1、2、4，原、被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据3，原告提出异议，并认为武胜关镇孝子村与被告有关系，所证明的内容不是事实。本院认为，该证据代表基层人民政府村组织，并且还加盖了广水市武胜关镇孝子店村公章，应该具有真实性、客观性、公正性，故原告提出的异议不能成立，本院不予以采纳。本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2008年1月，原告曹某甲与被告王某经人介绍相识，年月日，原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女（曹某乙，年月日出生）。原告曹某甲与被告王某婚前感情基础较好，婚后原告在广东打工，2013年4月4日，原告还从广东省惠洲市向被告汇款10000元。2013年10月2日，被告王某因患精神分裂症在广水市广水白泉医院二部看病拿药治疗，2014年5月29日，被告王某因病又转到武汉市精神卫生中心治疗，用去医药费5906.56元，现王某的病还在治疗之中。2015年6月，原、被告又因家务琐事及王某病治疗发生矛盾分居至今。2015年10月9日，原告曹某甲向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，并要求其按月支付孩子的抚养费，还要求被告退还彩礼10000元、赔偿精神损失40000元，共计50000元整。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，也生育了孩子，而且被告王某又在患病治疗之中，正是需要丈夫的关心、体贴之时，并且原告诉称夫妻感情已破裂，尚无有效证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助，相互体贴，相互理解，加强感情沟通，改正不足，双方是可以建立和维护好家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准予曹某甲、王某离婚。诉讼费300元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨子敬审判员  孙桃梅审判员  殷惠芬二〇一六年一月十三日书记员  吴青山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更216号罪犯卢将胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年4月15日作出（2011）合刑初字第159号刑事判决，以被告人卢将胜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月4日至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢将胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分105.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢将胜予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢将胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢将胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初355号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人应某，出生地广东省新丰县，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，12月25日被广州市公安局决定取保候审，2016年1月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩到庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年12月18日1时许，被告人应某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤民警查获。经提取应的静脉血进行检验，在其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为144.0mg／100mL。认为被告人应某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人应某判处拘役一个月。被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指���罪名成立。被告人应某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三���三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2459号原告卢益军。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校。法定代表人高磊，校长。委托代理人赵兰军，涿州市交通机动车驾驶员培训学校副校长。委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。原告卢益军诉被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告卢益军及委托代理人、被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢益军诉称，原告自2011年5月17日到被告处上班，月工资2200元，岗位是驾校教练员。自上班至今，原告每天工作9小时，从无节假日。被告至今没有与原告签订劳动合同。仲裁裁决只确认了双方劳动关系成立，对双倍工资、加班加点工资、违反劳动合同或终止劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、给原告交纳社会保险等各项请求均未作出裁决。原告不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、退还押金；2、判令被告支付经济补偿金9900元；3判令被告支付因不订立劳动合同的双倍工资105600元；4、支付加班加点工资26616.24元；5、判令被告支付违反规定解除或终止劳动合同赔偿金19800元；6、判令被告支付带薪年休假工资1584.3元；7、判令被告给原告交纳社会保险；8、诉讼费由被告承担。被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校辩称，一、原告请求经济补偿金没有事实及法律依据。被告不予认可。二、原告主张不签定劳动合同的工资，均超出诉讼期限，涿州市仲裁委己明确确认，第27条，劳动争议申请仲裁的为一年。三、原告要求支付加班工资，被告不认可，对加班工资，被告己按加班的天时予以支付。四、对原告主张违反规定解除和中止劳动合同的赔偿金没有法律依据合事实根据。被告并不存在着违法用工的行为。五、对年薪休假的工资，原告主张被告不予认可。按规定需要年休假，应向用人单位按时提出，且原告从未提过此要求。主张要求没有依据。六、缴纳社会保险不是本案审理的范围，应依据社会保险的有关法律规定和程序来进行办理。七、原告2011.5.7到被告单位上班，工资为计校工资，每月1500元。加上加班费奖金等能达到2200左右，并非是月工资2200元。最后一点，劳动争议的诉讼应该不服劳动仲裁而引发的诉讼，只能对仲裁申请的款和项不服而提起的诉讼，对超出仲裁申请的事项，被告均不认可。且原告现在还没有解除劳动合同，现在还在被告处上班。经审理查明，原告卢益军本案诉前，就与被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校存在劳动争议为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、经济补偿金、双倍工资、加班费、赔偿金、年休假工资、保险等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明原告2011年5月17日到被告单位上班，岗位是驾校教练员，双方未签订劳动合同；被告提供的工作人员考勤表及工资表中，工资表中包括了双休日加班工资、延时工资及法定假期加班工资；原告提供了工资卡清单、学员驾车通知单及证人证言。被告单位整体未参加社会保险统筹。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告接受被告单位管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告按月出勤并按月领取工资，符合事实劳动关系的情形；原告要求未签订劳动合同双倍工资，因已超过一年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告应尽快完善劳动合同手续；对于整体未参保单位、个人要求补缴各项社会保险费的，应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定进行举报投诉；原告要求的加班费经查被告已经支付，故不予以支持；原告要求带薪年休假工资，因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认为已超过诉讼时效。由于被告停止原告工作的情形属于单方终止劳动关系的情形，因此应承担支付原告经济补偿金的责任。2015年6月25日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案（2015）76号-3号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系成立；二、申请人其他仲裁请求。另查明，庭审中被告提供了原告2014年10月至2015年4月的工资发放表，被告认可原告的工资为绩效工资，每月1500元，加上加班费、奖金等能达到2200元。以上事实，有涿劳人仲案（2015）76号-7号仲裁裁决书一份，交通驾校安全责任书、卢益军的工作牌、银行工资流水单一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，1.被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校属于我国劳动法适格的用工主体，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，按月出勤并按月领取工资，此事实清楚。原告在被告处工作已满一年以上，双方未订立书面劳动合同，故涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会将原告的劳动关系视为无固定期限劳动合同关系，符合法律规定，依法应予确认。2.原告主张由被告支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起的双倍工资或者按劳动合同法视为已签订劳动合同因没有签订之日起的双倍工资，符合法律规定，但责令被告支付双倍工资的权属机关（部门）为劳动行政部门，故原告向本院诉请判令被告支付双倍工资，本院不予支持。3.涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已经查明原告诉请的加班费被告已经支付，故原告在本案中诉请由被告再次支付加班加点工资26616.24元，本院不予支持。4.原告向被告主张加付赔偿金的权利，因责令被告加付赔偿金的权属机关（部门）为劳动行政部门，故原告向本院诉请由被告加付赔偿金，本院不予支持。5.涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会查明原告就要求带薪年休假工资因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认定原告的诉请已超过诉讼时效；本案中，原告同样不能就该主张提供相关证据，故原告主张由被告支付带薪年休假工资1584.3元，本院不予支持。6.被告单位整体未参加社会保险统筹的事实清楚。原告依法享有医疗、工伤、失业保险等社会保障给予的权利，但依据我国相关法律规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳；由此可以看出，责任被告为原告缴纳社会保险费的权属机关（部门）为社会保险费征收机构，故原告向本院诉请判令被告交纳社会保险费，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国社会保障法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系成立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁吉07**民初字第73号原告：陈志强，男，1986年3月12日，汉族，现住宁江区扶余市三井子镇。被告：鲁海滨，男，1985年6月5日，汉族，现住宁江区社里乡。本院在审理陈志强与鲁海滨返还原物纠纷一案中，原告陈志强于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年一月十九日书记员  陈佳雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑更190号罪犯张某伟，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年7月10日作出（2014）江开法刑初字第274号刑事判决，以被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1091号上诉人（原审原告）霍军龙，男，汉族，1958年8月16日出生，住成安县。被上诉人（原审被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司（以下简称华天宇房地产公司）。组织机构代码证号：78983619-7，住所地：丛台区人民路国贸中心B座1104号。法定代表人田晓钟，该公司总经理。上诉人霍军龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍军龙到庭参加诉讼。被上诉人邯郸市华天宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原审查明，原、被告双方分别于2013年11月19日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月19日、2014年6月14日签订了五份购房权补偿协议。约定，原告霍军龙向被告华天宇房地产公司分别交纳43000元、15000元、10000元、30000元、43000元，共计141000元；如客户选择行使购房权，则客户所缴款项转为房款定金，重新签订认购协议及正式的商品房买卖合同；如客户提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：⑴如延期时间达到或超过六个月，则补偿额按年利率24%计算，自本协议签订之日起满三个月后，可一次性获得三个月的补偿额，后期可于每月月末当天获得当月补偿。⑵如延期时间满三个月不足六个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿。⑶如延期时间不满三个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿。⑷客户最终获得的补偿，以客户所缴款项实际延期的时间为准；无论客户行使或放弃购房权，若开发公司到期不能兑现承诺，则客户有权以本协议及所缴款项收据为凭据，要求开发公司以2980元／平方米的价格核算给予客户相应的房产补偿。购房权补偿协议签订后，被告华天宇房地产公司按购房权补偿协议约定向原告霍军龙支付利息。2014年7月24日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同。约定，原告霍军龙以房价为4520元／平方米的价格购买被告华天宇房地产公司开发建设的邯山区安居街69号建筑面积为85.48平方米房屋一处；原告霍军龙首付购房款186370元，余款200000元通过银行贷款方式付清。原、被告双方实际协商以原告霍军龙缴纳的141000元中的100000元转为购房款。原告霍军龙在被告华天宇房地产公司处尚有款项41000元。被告华天宇房地产公司于2015年2月13日归还原告霍军龙本金5000元后，尚欠原告霍军龙借款本金36000元及2014年7月24日之后的利息未付。原审认为，从原告霍军龙举证的原、被告双方签订的购房权补偿协议书、2014年5月3日至2014年11月9日银行卡客户交易查询单分析，名为购房权补偿协议，实为借款协议。能够证实被告华天宇分别于2013年11月19日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月19日、2014年6月14日五次向原告霍军龙借款141000元的事实。被告华天宇房地产公司按期向原告霍军龙支付了2014年7月24日之前的相关利息。2014年7月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同后，原告霍军龙以向被告华天宇房地产公司提供的借款141000元中的100000元转为购房款。自2014年7月24日起，原告霍军龙在被告华天宇房地产公司处尚有借款本金41000元。依据被告华天宇房地产公司举证的网上银行业务凭证分析，能够证实被告华天宇房地产公司于2015年2月13日归还原告霍军龙借款本金5000元。故被告华天宇房地产公司应归还原告霍军龙借款本金36000元及2014年7月24日之后的利息，该利息按双方约定的月利率24%在本案执行程序中另行计算。原告霍军龙主张的房产补偿金和100000元转款逾期利息没有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，归还原告霍军龙借款本金36000元及2014年7月24日之后的利息，该利息按双方约定的年利率24%在本案执行程序中另行计算。二、驳回原告霍军龙的其他诉讼请求。宣判后，原告霍军龙不服，以被告应给付10万元转款前利息及41000元及2014年6月14日之后的利息和还款5000元应为还的利息而不应是本金，10万元购房款按约定应以每平米2980元价格计算购房面积等为由上诉至本院，被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司服判。经审理查明，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于10万元借款转为购房款应该以什么价格计算问题，本院认为，本案中借款转为购房款当时上诉人霍军龙购买房屋市场价格为每平方米4520元，而被上诉人将欠上诉人的借款中10万元转为购房款的发票上也明确记载了每平方米4520元，故上诉人要求被上诉人按照每平米2980元价格补偿购房面积，本院不予以支持。上诉人称借款转为购房款前所欠利息，但并没提供相应证据。华天宇房地产公司于2015年2月13日归还霍军龙借款5000元，根据相关法律规定应认定为该5000元是归还上诉人的利息而非归还上诉人本金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3202号民事判决第二项，即驳回原告霍军龙的其他诉讼请求。二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3202号民事判决第一项，即被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，归还原告霍军龙借款本金36000元及2014年7月24日之后的利息，该利息按双方约定的年利率24%在本案执行程序中另行计算。三、被上诉人邯郸市华天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，归还上诉人霍军龙借款本金41000元及2014年7月24日之后的利息，该利息按双方约定的年利率24%在本案执行程序中另行计算。一、二审案件受理费825元，由被上诉人邯郸市华天宇房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  白 湘二0一六年元月二十五日书记员  贾 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初82号原告何峥，男，1970年8月5日出生。被告隋巨伟，男，1975年8月21日出生。被告中信联合汽车（北京）有限公司，住所地本市朝阳区朝阳北路甲60号。法定代表人伍斌，董事长。委托代理人杨兴福，北京市康达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告何峥与被告隋巨伟、中信联合汽车（北京）有限公司（简称中信联合）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峥，被告隋巨伟，被告中信联合委托代理人杨兴福，被告平安财保北分委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何峥诉称：2015年8月20日，原告骑电动自行车行至本市东城区东中街南段瑞士公寓门前时，与被告隋巨伟驾驶的×××号小客车发生接触，造成原告受伤，电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告隋巨伟负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿营养费960元、误工费5170元、护理费5170元、被扶养人生活费1440元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费135元、电动车维修费2000元、后续治疗费3000元。本案诉讼费由被告承担。被告隋巨伟辩称：隋巨伟对交通事故发生的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定无异议。事发时，被告隋巨伟为中信联合职员，正为中信联合履行职务，故超出保险范围的部分经济损失应由中信联合承担赔偿责任。被告中信联合辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实，事发时，被告隋巨伟为中信联合职员，正为中信联合履行职务。超出保险范围的部分经济损失由法院判定。被告平安财保北分辩称：平安财保北分对原告所述的发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定无异议。隋巨伟驾驶的×××号小客车于事故发生期间在被告平安财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（含不计免赔）。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2015年8月20日12时10分，原告骑电动自行车行至本市东城区东中街南段瑞士公寓门前时，与被告隋巨伟驾驶的×××号小客车发生接触，造成原告受伤，车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告隋巨伟负事故的全部责任。为治疗伤情，原告前往北京军区总医院治疗。原告伤情经医院诊断为右侧胸部外伤、左下肺炎。医院为原告出具需人陪护、加强营养、胸带（需要外购）制动胸廓的医嘱证明。原告为治疗伤情花费医疗费共计1181.16元，该费用由被告隋巨伟垫付。原告为主张营养费损失，提供了餐费定额发票。为主张电动自行车损失，原告提供了北京双飞旺电动车商行出具的雅马哈电动车维修发票，金额为1300元，但该费用尚未实际发生。为主张残疾辅助器具费损失，原告提供了雅思护肋款收据，金额为135元。原告未对误工、护理费损失进行举证。另查，×××号小客车在该事故发生期间内在被告平安财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事发时，在投保期限内。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明等在案证实。本院认为：根据所查明的事实，被告中信联合驾驶员隋巨伟驾驶车辆与骑电动自行车的原告何峥发生接触，导致原告受伤，车辆受损。隋巨伟负事故的全部责任。事发时，隋巨伟正为中信联合履行职务。被告隋巨伟所驾驶的车辆在被告平安财保北分投有保险，故对于原告合理的经济损失，平安财保北分应在保险限额内先行赔偿。超出部分，再由中信联合进行赔偿。被告虽对原告伤情持有异议，但未举反证，本院对此不予采纳。关于原告主张的残疾辅助器具费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的营养费损失，于法有据，但数额偏高，本院将根据原告所需加强营养的实际情况予以酌定；关于原告主张的误工费损失，于法有据，原告虽未能提供误工损失的证据，但考虑原告因伤休息，必然造成误工的实际发生，产生相应的经济损失，故，本院将根据原告伤情恢复的情况予以酌定；关于原告主张的护理费损失，符合法律规定，本院将考虑原告需他人护理照料其日常生活的实际情况予以酌定；关于原告主张的被扶养人生活费损失，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的电动自行车维修费及后续治疗费，可待该两项损失实际发生后另行主张；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何峥营养费三百元、误工费二千三百元、护理费二千元、残疾辅助器具费一百三十五元；二、驳回原告何峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告何峥负担98元，被告中信联合汽车（北京）有限公司负担63元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张国超二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵佳丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第929号原告王广锋。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告葛峰，现在江苏省金陵监狱服刑。被告周琳。原告王广锋诉被告葛峰、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广锋及其代理人季广泉，被告葛峰、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广锋诉称，2012年11月8日，被告葛峰向原告王广锋借款10万元用于经营周转，用期一年，到期还本息。借款到期后，被告未能按约履行，原告多次追要，被告至今分文未还。因此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告周琳应承担连带偿还责任。现请求判令两被告给付原告借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，诉讼费及其他费用亦由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供2012年11月8日借条、活期账户明细查询单、两被告结婚登记审查处理表各1份。被告葛峰辩称，借条是我书写，钱我都收到，当时我是如皋三洋摩托城总经理，借款是我个人行为，周琳确实不知道，等我出狱了第一个就要还原告的钱。被告葛峰未向本院提供证据。被告周琳辩称，本案借款我不清楚，当时已与被告葛峰分居，借款没有用于家庭开支，应由葛峰个人承担还款责任。为证明其主张，被告周琳向本院提供2013年3月20日离婚协议书（复印件）1份。经审理查明，2012年11月8日，被告葛峰向原告出具借条一份，载明：“今借到王广锋现金壹拾万元正，用于经营周转，按年息百分之壹点伍计息，用期壹年。到期还本付息。借款人：葛峰”。当天，原告王广锋通过中国建设银行账户给付被告葛峰10万元。另查明，两被告于2004年3月23日登记结婚，于2013年3月20日在如皋市民政局协议离婚。因被告未按约还款，原告于2015年7月21日诉至本院，要求判如前请。审理过程中，原告方依据借条所载内容，将主张的利息计算标准调整为按年利率1.5%计算。以上事实，有原告所举借条、活期账户明细查询单、两被告结婚登记审查处理表、被告周琳所举离婚协议书及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王广锋主张被告葛峰向其借款10万元，有被告出具给原告的借条原件、银行支付凭证等证据予以证实，被告葛峰也当庭认可均是事实，现原告起诉要求被告葛峰偿还该笔借款本息，于法有据，应予支持。关于被告周琳是否应对本案债务承担还款责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告葛峰、周琳原系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告之夫妻共同债务，被告周琳应对本案债务承担共同偿还责任。被告周琳辩称其不清楚本案借款，当时已与被告葛峰分居，借款没有用于家庭开支，应由葛峰个人承担还款责任的说法，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告葛峰、周琳于本判决生效后十五日内共同偿还原告王广锋借款本金100000元及利息（自2012年11月8日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由被告葛峰、周琳负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  马剑梅代理审判员  汤美珠代理审判员  商晶晶二〇一六年一月十五日见习书记员  郝文科
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第982号申请执行人林兰芳，女，汉族，住福建省连江县。被执行人薛理国，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林小钦，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林兰芳与被执行人薛理国、林小钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1349号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人薛理国、林小钦均无可供执行的财产。故本院于2015年12月17日向申请执行人林兰芳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理国、林小钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理国、林小钦纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第1349号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年一月十八日书 记 员 林子能