wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特160号申请人：李某某。申请人：储某某。本院于2016年1月25日受理了申请人李某某与申请人储某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人李某某与申请人储某某因伤人事故纠纷，于2016年1月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认储某某损失：医药费939.6元，误工费800元、车损300元；二、以上损失在强制保险内赔偿，由李某某一次性赔偿储某某2680元；三、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈瑜
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0117行审11号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人蔡明兰，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人雷宇，女，1汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）31号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）31号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 邱玉洁
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢31号申请执行人甄雪静，女，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人纪淑华，女，1938年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人袁源，男，1973年1月21日出生，汉族，系被执行人纪淑华之子，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人甄雪静与被执行人纪淑华、袁源抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年9月10日作出的（2011）南商初字第30207号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2013年9月10日作出的（2011）南商初字第30207号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第742号上诉人（原审原告）刘正保。委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明元。上诉人刘正保因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第4572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘正保的委托代理人何明生、被上诉人王明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年2月4日，被告王明元向原告刘正保借款32000元，并出具借条一张，约定借款利息按0.0015计算。后经原告多次索款无果，引起诉讼。原审认为，被告王明元向原告刘正保借款32000有借据证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告王明元偿付借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告以月利率1.5%计算利息，因条据中所载利率0.0015与诉请1.5%不相符，原告亦未能作出合理解释0.0015是何种利息，0.0015的利息证据不能证明诉请利息为1.5%，故该利息虽有载明，但不明确，原告要求支付1.5%的利息的证据不能支持。对被告辩解已经将借款付清，但无证据证实。另辩解1997年至2004年期间原告向其出具过借条、收条，并拉运过其的磷肥，属另一法律关系，且未提起反诉，本案不予并处。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王明元偿付原告刘正保借款32000元。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告刘正保要求支付1.5%利息的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王明元负担。一审宣判后，原审原告刘正保不服，向本院提起上诉，认为双方约定借款利息为日利率0.0015，上诉人按照双方口头约定和民间借贷的交易习惯主张月利率1.5%的利息不违反法律规定，一审法院不支持上诉人的利息主张错误，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人从2008年2月4日起按照月利率1.5%计付利息至起诉之日止。被上诉人王明元辩称，借条上约定的0.0015是年利率，借款本金和利息我已还清，上诉人的主张已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题为上诉人主张被上诉人从借款之日起按照月利率1.5%计付利息至起诉之日止的诉请能否成立？二审经当庭核对，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款条据对利息的约定记载为“利息按0.0015计算”，该利息按何种利率计算的约定并不明确，双方对利息的约定各执一词，且都不能作出合理解释，现上诉人主张按照交易习惯和银行惯例理解约定的利息为日利率并无依据，其诉请被上诉人以月利率1.5%计付利息缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘正保负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年一月十八日书 记 员  周爱君
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终32号上诉人（原审原告）谢庆英。委托代理人王智勇（上诉人之夫），无职业。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队干部。上诉人谢庆英与被上诉人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年6月3日受理，2015年10月30日作出（2015）西行初字第87号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人谢庆英及其委托代理人王智勇，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林，被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月6日、15时许，原告到北京市中南海周边地区上访。2014年3月7日，被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。原告于2014年4月21日向被告天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2014年6月19日作出维持原处罚决定的复议决定。原告在法定起诉期限内曾申请提起行政诉讼并于2015年6月3日受理。原审法院认为，被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2014年6月19日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。原告曾在法定起诉期限内申请提起行政诉讼，故被告天津市公安局关于原告起诉超过起诉期限的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告天津市公安局河西分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告天津市公安局河西分局提交的证据能够证明原告于2014年3月6日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告天津市公安局河西分局行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谢庆英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢庆英负担。原审法院判决后，上诉人谢庆英不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人去北京是到最高法院进行申诉，并不存在扰乱公共秩序的违法行为，且被上诉人天津市公安局河西分局无权处置。被上诉人天津市公安局河西分局辩称，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人天津市公安局辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人天津市公安局河西分局向原审法院提交如下证据：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、情况说明；8、证明；9、2014年3月7日谢庆英询问笔录（附身份证明文件）。被上诉人天津市公安局向原审法院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、行政处罚决定书；3、行政复议提交答复通知书；4、行政复议答复书；5、申请书；6、行政复议决定书；7、送达回执。上诉人向原审法院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、1049号登记回执；4、1140号政府信息不存在告知书；5、EMS快递单；6、续访人员登记表；7、北京公安局复议决定书。本院审理期间上诉人提交了中华人民共和国最高人民法院（2015）行监字第519号行政裁定书，证明其去北京是进行申诉。经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交的证据，均坚持其在原审的质证意见。就上诉人在本院审理期间提交的证据，二被上诉人均认为与本案不具有关联性。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据与本案不具有关联性，不作为本案的证据予以认定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人天津市公安局河西分局无权对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查，被上诉人天津市公安局河西分局提供的证据能够证实2014年3月6日上诉人到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被上诉人天津市公安局河西分局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。被上诉人天津市公安局收到上诉人复议申请后，于2014年6月19日作出被诉行政复议决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，被上诉人天津市公安局不是本案适格被告。综上，被上诉人天津市公安局河西分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人谢庆英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更60号罪犯徐某。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初70号原告徐钢，男。原告委托代理人李赫文，黑龙江省李赫文律师事务所律师。被告赵慧茹，女。本院在审理原告徐钢诉被告赵慧茹排除妨碍纠纷一案中，原告徐钢于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐钢撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐钢负担。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 礼
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执61号申请执行人：刘永军被执行人：马建军、尤广宣本院已立案受理刘永军申请执行你睢县公证债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十三日书记员  刘国际
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民大初字第02426号原告周某某，男，1986年5月23日生，农民，住义县。被告任某某，男，1982年9月8日生，农民，住义县。被告张某某（曾用名张某甲），女，1982年1月1生，农民，住义县。原告周某某诉被告任某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某和被告任某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日起，原告三次卖给二被告花生米，货款价值44613元。该款经原告催要，二被告拒绝给付。请求法院判决二被告偿还所欠原告货款。二被告辩称。我们是替他人收购花生，我们不欠原告的货款，为原告出具欠条是因受原告的胁迫。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻。2015年12月6日、12月7日，12月8日原、被告口头协议，原告三次将花生米卖给二被告，货款总价款44613元，二被告当时未给付货款。嗣后，二被告将花生米卖给案外人苏慧彬，双方对买卖花生米没有任何约定。2015年12月19日，原告找二被告索要货款时，被告张某某给原告出具了欠条。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录欠条等证明材料在案为凭，并已经开庭对质和本案审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告之间订立的口头合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告购买原告花生米，应当按照约定给付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出给他人收购花生米，应由他人支付价款的抗辩，因二被告将花生米出售给他人是对自己的权利所作的处分，故该抗辩本院不予采纳，对于二被告提出因受原告胁迫出具欠条的主张，未提供证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一的规定，判决如下：被告任某某、张某某于判决生效后10内给付原告周某某货款44613元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告任某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一六年一月五日书记员  张贞冉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1243号罪犯付坚，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2001年5月12日作出（2001）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定付坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第483号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；江西省南昌市中级人民法院以（2005）洪刑执字第5515号、（2008）洪刑执字第5480号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、一年零三个月；本院以（2012）宜中监刑执字第1079号、（2014）宜中监刑执字第694号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零四个月；减刑后，刑期自2003年10月24日起至2016年8月23日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯付坚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯付坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付坚减去有期徒刑六个月零十九天（剥夺政治权利八年不变）。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第908号上诉人（原审原告）：于景权，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，该局局长。委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，该局局长。委托代理人：王茜，女，该单位工作人员。上诉人于景权诉被上诉人沈阳市房产局、沈阳市和平区房产局履行安置补偿职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第188号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告自述诉争房屋被拆除的时间是1993年，原告于2015年9月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于���权的起诉。诉讼费五十元，退还给原告于景权。上诉人上诉称，我的起诉属于人民法院行政诉讼受理范围，没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。二被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，被上诉人作出行政行为的时间是1993年，上诉人于2015年9月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。另外，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年一月二十七日书记员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更字48号罪犯张始喜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年11月26日作出（2009）胶南刑初字第520号刑事判决，认定被告人张始喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张始喜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张始喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张始喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张始喜被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张始喜准予假释（假释考验期限至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初99号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郑显军，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2010年12月22日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月17日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑显军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年10月13日2时许，被告人郑显军在遵义市红花岗区外环路沙坝金三角附近，以100元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（“小红米”）给蒋某某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资100元及用于联系毒品交易的白色小米4手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.19克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人郑显军系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人郑显军判处刑罚。经审理查明，被告人郑显军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑显军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑显军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色小米4手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年一月二十八日书记员  丁 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1452号申请人红梅，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人连山，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗本院执行红梅申请连山房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制拘留了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月七日书记员 吕 智 明
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）抚民三终字第122号上诉人（原审被告、反诉原告）席何兴，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘万焦，农民。原审被告孙水红，农民。案由：承揽合同纠纷上诉人席河兴不服（2014）资民再初字第01号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实部分均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）上诉人席河兴、原审被告孙水红给付被上诉人刘万焦人民币4500元，该款在江西省资溪县人民法院执行局扣划刘万焦的执行款中予以支付，双方当事人放弃本案的其它诉讼、反诉请求；（二）原审被告孙水红如不承担上述款项的给付义务，由上诉人席河兴承担给付责任。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人席河兴负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年一月十二日书记员 黄 璐
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑50号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人耿某某，男，1967出生，汉族，无文化，无职业。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。被告人耿某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第188号起诉书于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人耿某某无证、醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿七台河市新兴区越秀路由南向北行驶，当车行驶至越秀桥南侧路段，超越同方向前方一辆出租车时，驶入对向车道，造成耿某某及其车上乘车人陈某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定：耿某某血样中乙醇含量为140.5毫克／100毫升，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人耿某某拘役三至六个月，并处罚金。上述犯罪及量刑事实被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《查获经过》，证人陈某某等人的证言笔录，被告人耿某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，七台河市中医院诊断书，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，被告人耿某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某无驾驶资格驾驶机动车，负事故主要责任，以上两种情形属危险驾驶罪的从重处罚情形，应从重处罚。被告人耿某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  崔本峻二〇一六年一月十四日书 记 员  申玉洁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第4531号原告：杨冲。被告：张俊钢。被告：朱金山。上述两被告的共同委托代理人：李忠良。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人：祝建国。委托代理人：邵丹莎。本院于2015年12月14日立案受理了原告杨冲诉被告张俊钢、朱金山、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨冲于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊钢、朱金山、中国人民财产保险股份有��公司绍兴市柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨冲申请撤回对被告张俊钢、朱金山、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冲撤回起诉。本案受理费1741元，减半收取871元，由原告杨冲负担。代理审判员  沈海明二〇一六年一月十二日书 记 员  徐春燕
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审14号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈添水，男，1980年11月23日出生，汉族。被执行人陈慧，女，1981年5月2日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20以被执行人陈添水、陈慧于2014年4月9日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第916（马巷223）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈添水、陈慧于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第916（马巷223）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日依法送达给被执行人陈添水、陈慧，被执行人陈添水、陈慧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第916（马巷223）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈添水、陈慧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第916（马巷223）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈添水、陈慧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人陈添水、陈慧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年一月十一日书记员（代） 郭建福
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更30号罪犯孙跃中。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）焦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人孙跃中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23901.44元。被告人孙跃中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）豫法刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年11月12日起。于1999年12月7日送入河南省第二监狱服刑改造。孙跃中在执行期间，2001年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙跃中减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙跃中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年8月24日下午，被告人孙跃中在本县文化路骑自行车与被害人李某相遇，见李精神不正常，便以送其回家为由，将李带到新沁河桥东头，脱李衣服对其抓摸，发现李阴部有血后准备回家，发现自行车不知去向。怀疑是李隐藏而恼怒，即朝李头部猛击数拳，致李昏迷后，将李衣服扒光推入水中，致李死亡。经审理查明，罪犯孙跃中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬4次；2013年5月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙跃中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙跃中准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年5月9日起至2016年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年一月二十日书 记 员  苗玉婷
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第364号原告何建康，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。法定代理人袁裕珍（原告之妻），女，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张纪怀，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人卢彪，男，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张睿婧，女，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。第三人上海东亚明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告何建康诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案中，原告何建康以需先行确认其行为能力为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告何建康申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何建康撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告何建康负担。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一六年一月五日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1166号原告龚某某，女，1988年12月31日出生，汉族被告冯某某，男，1986年9月29日出生，汉族原告龚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  何茜二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈耀
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702财保5号申请人：池州信安电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：方超，该公司总经理。被申请人：池州市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陆斌，该公司董事长。申请人池州信安电子科技有限公司与被申请人池州市金鑫建筑安装有限公司诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的执行款10万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结池州市金鑫建筑安装有限公司的执行款人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二〇一六年一月二十五日书记员  张雅婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢17号申请人：赵建敏，女，蒙古族，农民。被申请人：赛音扎日嘎啦，男，蒙古族，教师。申请人赵建敏与赛音扎日嘎啦民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赛音扎日嘎啦在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年一月二十日书记员 阿拉木斯
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更4号罪犯李桂成，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年10月26日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第143号刑事民事判决，认定被告人李桂成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑三复字第7号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李桂成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李桂成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李桂成确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯李桂成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李桂成的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莉媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第865号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。法定代表人陈琳，该行行长。被告黄某某，女，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘仙桃的起诉。案件受理费219元，依法减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  况国良二〇一六年一月十九日书记员  黄 燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1171号罪犯徐心礼，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）萍刑二终字第104号刑事判决，认定徐心礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐心礼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯徐心礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐心礼减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2891号上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人原玉杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）姚光文（又名姚某），男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。原审被告张春生，男，1960年3月25日出生，汉族，无固定职业。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人姚光文、张春生建设施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年8月13日作出（2015）殷民三初字第454号民事判决，不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人红旗渠建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人红旗渠建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年一月十八日书记员  张 莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更140号罪犯孙德军，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂长阳刑初字第00054号刑事判决，认定被告人孙德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙德军减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，系故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执6号申请人宽城盛隆商品混泥土建材有限公司。法定代表人刘红亮职务经理被执行人华北建设集团有限公司。法定代表人张英田职务董事长申请人宽城盛隆商品混泥土建材有限公司与被执行人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月15日作出的（2013）宽民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2537号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二○一六年一月二十七书记员 王凤辉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更89号罪犯陈青平，男，1966年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2012年7月13日作出（2012）高坪刑初字第92号刑事判决，以被告人陈青平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，由该犯与其他同案人共同退赔被害人盗窃财物，追缴该犯违法所得200元。该犯应于2016年12月6日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年9月累计获达标分151分，月均4.3143分。该犯未缴纳罚金，没有退赔赃物。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪陈青平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减��的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈青平减去有期徒刑八八月八八月份个月。（刑期自2011年12月7日至2016年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年一月二十二日书记员  赵 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第8976号原告葛×1，女，1973年4月18日出生。委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。被告葛×2，男，1964年1月2日出生。被告葛×3（兼被告葛×2之法定代理人），男，1957年9月14日出生。被告葛×4，男，1962年2月24日出生。被告曹×，女，1960年8月3日出生。原告葛×1与被告葛×2、被告葛×3、被告葛×4、被告曹×法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葛×1诉称：葛×3、葛×4、葛×2系原告的亲哥哥，原告父亲葛海旺（曾用名：葛海明）于1993年8月7日去世，原告母亲翟淑琴于2013年2月10日因衰老原因去世，死后留有房屋5间，未留下遗嘱。被告葛×3、葛×4以“户口早已迁出，房屋没有原告的份”为由，不同意原告的继承，剥夺原告的合法继承权。原告多次找被告协商，被告均置之不理，甚至上原告家威胁、恐吓原告。请求判令被告母亲翟淑琴位于北京市大兴区采育镇下黎城村一条2排2号宅基地面积上十间房屋中原告占有四分之一的份额，即两间半房屋，房屋总价值20万元；诉讼费由原、被告共同承担。本院认为：原告葛×1起诉时要求继承的标的物为北京市大兴区采育镇下黎城村一条2排2号南排5间房屋，后变更诉讼请求要求继承的标的物为10间房屋（包括北排5间房屋）。原告葛×1陈述称10间房屋中南排5间的西数第1、第2间系葛×4于2013年在翟淑琴去世后建的，使用了之前父母旧房的砖和木头，北排5间系2006年由葛×4与翟淑琴共同出资建设，葛×4主张北排5间房屋所有建房资金全部是由葛×4、曹×夫妻二人承担，与其他家庭成员无关，并提交协议书一份予以证明，葛×4认为南排西侧2间房屋系其在翟淑琴生前居住过的三间房西侧空地上新建的，所有的建房资金、材料全部由葛×4、曹×夫妻二人承担，葛×4申请追加曹×参加诉讼。葛×1、葛×3、葛×2认为10间房屋均系遗产，葛×4和曹×认为除南排东侧3间系遗产外，其余房屋均为其夫妻共同财产，即本案当事人对于除南排东侧3间房屋以外的其他房屋是否全部为遗产存有争议，原告葛×1认可葛×4在南排西侧2间房屋、北排5间房屋建设时有出资，因葛×4上述出资行为系婚姻存续期间，故原告葛×1要求继承的标的物涉及非继承人的份额，原告葛×1应先进行诉讼确定被继承人在本案涉案房屋中的遗产份额，再进行继承诉讼。经本院释明，原告葛×1表示不变更案由及诉讼请求，因析产纠纷与继承纠纷的法律关系不同，且当事人范围不同，故本案无法直接对原告主张的继承之诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 彬代理审判员  郭艳飞人民陪审员  李之良二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 丽书 记 员  苏 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初413号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。被告自贡浩华电器有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街红苕地社区居委会宏丰绿洲花园8幢1单元，组织机构代码67144400-8。法定代表人贺群英，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告自贡浩华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款821561元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的输送设备装配线向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告自贡浩华电器有限公司银行存款821561元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的输送设备装配线一条。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0570号原告丁炳坤。委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告李军（又名李军君）。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告洪素梅。原告丁炳坤诉被告李军、洪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序分别于2015年11月17日、12月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告丁炳坤的委托代理人邓洪泉、被告李军及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告洪素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁炳坤诉称，两被告原系夫妻关系。2008年上半年被告李军因做餐饮，向原告借款200000元。2010年至2011年左右，原告又通过承兑汇票借给被告200000元。被告两次共计向原告借款400000元。借款后，被告于2012年5月21日结算了利息27500元，并由被告出具了一份借条给原告，该利息被告已还清。2012年5月30日，经双方结算，被告共计结欠了原告借款本息合计450000元，当日被告李军即出具了一张借条给原告，约定每月按1.5%给付利息，如逾期则按2%结算利息，2013年12月还清借款，到期不还利息按4%计算。现因借款到期后，两被告未能按期还款，原告经催要未果遂诉至法院请求判令：两被告立即返还原告借款450000元；两被告支付原告利息261000元（以450000元为本金，月利率2%，从2012年5月31计算至2015年10月31日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李军辩称，2012年5月21日的借条确系被告向原告借款所形成，但该款已偿还完毕。2012年5月30日被告在原告开办的厂里赌博输给原告470000元，被告通过信用卡给付给原告20000元，余欠款项被告出具了本案中450000元的借条给原告，原被告实际上并未发生借款往来。本案中的借条形成于2012年5月30日，与被告洪素梅没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告洪素梅未作答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告李军出具一份借条给原告丁炳坤，借条载明：“今借到丁炳坤贰万柒仟伍佰元正。李军君，2012年5月21日”，该份借条中的款项被告李军已偿还完毕。2012年5月30日，被告李军再次出具一份借条给原告，借条载明：“今借到丁炳坤现金肆拾伍万元正。每月按1.5%月底付息，如逾期付息，则按2%结算利息。归还期2013年12月还清借款，到期不还利息按4%计算（作为赔偿）。借款人：李军君。2012年5月30日”。另查明，两被告于2000年2月22日登记结婚，2009年8月7日协议离婚。上述事实由原被告的陈述、借条、离婚协议书、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为原告丁炳坤与被告李军之间是否存在真实的借款往来。庭审中，被告辩称5月30日的借条系因赌博而形成，但却未能提供证据予以证实。本院认为，被告系完全民事行为能力人，理应对出具借条后的法律后果明晰。李军辩称因赌博而形成本案中的借条因并无相关证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。根据原告的陈述，2012年5月21日借条中载明的借款27500元（该款已支付完毕）及2012年5月30日借条中50000元都是400000元借款的利息，本院认为该利息结算系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，本院对该结算的利息予以确认。依据借条的约定，被告李军应支付借款期间（2012年5月31日至2013年12月31日）的利息114000元（按本金4000000元，月利率1.5%计算），并支付逾期还款利息（按本金400000元，月利率2%的标准，计算自逾期还款之日2014年1月1日至2015年10月31日止的利息为176000元。因借款期间的利息114000元及逾期利息176000元已超过原告起诉主张的利息为261000元，故本院依据原告起诉的利息支持其诉讼请求）。综上，被告应支付的利息为借条中借款450000元中的50000元，及原告主张的利息261000元，合计311000元。因借条出具时被告洪素梅已与李军离婚，原告并无证据证明借款发生于两被告婚姻关系期间，且也无证据证明该借款用于了两被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告洪素梅承担还款的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起15日内返还原告丁炳坤借款400000元，利息311000元，合计人民币711000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元（已减半收取），由被告李军负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10910元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  朱凤林二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄菁菁
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初231号原告：戴某，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住和县。被告：钟某甲，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。原告戴某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：与被告钟某甲夫妻感情破裂，要求离婚，夫妻共同财产暂不分割，婚生女钟某乙由被告抚养。被告钟某甲在庭审中辩称：不同意离婚，另原告抚养婚生女钟某乙更适宜。原告戴某举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，2、和县人民法院（2015）和民一初字第00429号民事判决书一份，证明戴某与钟某甲夫妻关系、生育子女情况及曾因双方夫妻感情不和，戴某诉至和县人民法院请求离婚的事实。被告钟某甲对戴某提供的证据无异议。被告钟某甲提供车损照片三张，证明被告驾驶双方婚后购买的现代轿车于一个月前曾发生车祸，造成该车已报废。原告戴某质证意见：对被告提供的证据无异议，但车辆已投保，损坏可以向保险公司理赔。本院认证意见：戴某提供的证据被告无异议，且和县人民法院（2015）和民一初字第00429号民事判决书系本院生效判决，具有拘束力，本院予以确认；钟某甲提供的证据，与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明：原告戴某与被告钟某甲于2010年通过网络相识后按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。××××年××月××日，戴某与钟某甲在和县民政局补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间被告与原告曾因生活琐事发生争执，并曾殴打过原告，原告为此于2015年3月诉至本院要求离婚，本院未予准许。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告戴某曾因双方夫妻感情不和于2015年3月诉至本院要求与钟某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且被告曾在2015年殴打过原告，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告此次离婚请求本院予以准许。婚生女钟某乙自出生后长时间生活在被告处，现仍和被告共同生活，由被告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告钟某甲离婚；二、婚生女钟某乙由被告钟某甲抚养，随被告钟某甲共同生活，戴某有探视钟某乙的权利，并自2016年2月始以300元／月的标准给付钟某甲抚养费，并于每年的12月25日前一次性付清当年的抚养费，至钟某乙满十八周岁止。案件受理费元200元，减半收取100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一六年一月二十八日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05433号原告沈阳健坤源木制品有限公司，住所地新民市。法定代表人饶守坤，男，系该公司经理。被告张秀霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住址沈阳市。原告沈阳健坤源木制品有限公司诉被告张秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳健坤源木制品有限公司的法定代表人饶守坤到庭参加诉讼，被告张秀霞经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秀霞是我公司的经销商，应客户要求在我公司定制家具，在以往交易过程中，被告每次都是先交款，我公司后送货，但因被告资金困难，从2013年11月30日起，被告已不再向我公司打款，被告在此期间只向我公司支付过一次预付款15,000.00元，截至2014年12月14日共欠我公司货款116,632.00元。因被告支付困难，我公司与被告签订了欠款协议书，约定被告于2014年的12月23日支付我公司50,000.00元，余款2014年12月30日全部还清。之后经我公司多次催要，被告张秀霞至今未还款，为此我公司诉至法院，要求被告偿还我公司货款116,632.00元及利息（自2015年1月28日起至给付之日止），并判令本案诉讼费用由被告承担。被告张秀霞未出庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告系原告的经销商，应客户要求在原告处定制家具，在以往交易中双方约定先付款后交货，因被告资金困难，从2013年11月30日至2014年12月14日止，被告在此期间向原告支付过一次预付款15,000.00元，剩余货款116,632.00元至今未给付。2014年12月14日，原、被告签订欠款协议书，约定被告于2014年12月23日支付原告50,000.00元，余款2014年12月30日全部还清，并在合同第二条中约定，“……乙方如不能按时还款，乙方应承担总造价10%违约金……”另查明，原告出具收据一份，在备注上写明“至今还欠货款116,632.00”，之后经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款116,632.00元及逾期利息（自2015年1月28日起至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、收款收据一份、欠款协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告依约定向被告提供成品家具后，被告应及时给付原告货款，现被告在给付过一次预付款15,000.00元后，未按照合同约定给付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款116,632.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日2015年1月28日起要求被告支付逾期利息，因原告请求的逾期还款利息未超出约定的违约金数额，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张秀霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳健坤源木制品有限公司欠款本金人民币116,632.00元及利息（自2015年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告张秀霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2840元，公告费800元，由被告张秀霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙 芳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保3号申请人黎珊，女，1991年8月12日生，布依族，现住独山县。个体工商户。委托代理人吴元仿，男，1976年7月14日生，布依族，现住独山县。被申请人贺奇志，男，1972年4月3日生汉族，现住湖南省益阳市桃江县。被申请人李庆华，现住湖南省长沙市。申请人黎珊因被申请人贺奇志驾驶被申请人李庆华所有的湘A5QZ**号小型桥车发生交通事故，致黎珊受伤，经独山县公安局交通警察大队责任认定贺奇志承担此事故的全部责任。为确保申请人经济损失得以实现，申请人黎珊于2016年1月14日向本院申请，要求对湘A5QZ**号小型桥车进行诉前保全。申请人黎珊之夫陈兴林自愿向本院提供其所有的位于百泉镇茂联村塘要组土地使用证进行担保。经审查，本院认为，申请人黎珊的财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对湘A5QZ**号小型桥车予以扣押、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦安二〇一六年一月十四日书记员  周 翚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1615号罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2010年1月8日作出了（2010）烟牟刑初字第172号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2594号原告梁远钦，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住南平市建阳区。委托代理人常江，建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告董杰忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住建阳区。原告梁远钦与被告董杰忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁远钦的委托代理人常江到庭参加诉讼，被告董杰忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远钦诉称，原告长期对外出售钢筋等建材。2013年12月21日，被告找到原告要向原告购买钢材用于建房，原告于当天向被告供货款26530元，被告亲笔鉴字予以确认，但一直拖延未付货款。此后原告就此事多次找到被告催款，均未果。为此，诉请判令被告立即支付原告钢材款共计26530元。被告董杰忠未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供证据，《商品调拨单》一份，以此证明被告董杰忠结欠原告钢材款共计26530元的事实。被告董杰忠未提交证据。本院认为，被告董杰忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，被告董杰忠于2013年12月21日向原告购买钢材等材料，共计钢材款26530元，并在商品调拨单上签字确认，后原告多次催讨未果，引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告梁远钦将钢材等材料卖与被告董杰忠，被告董杰忠亦进行确认并在商品调拨单上签字，本院予以确认。原告交付后，被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告董杰忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董杰忠应于本判决生效之日起十日内支付原告梁远钦钢材款26530元。如果被告董杰忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，公告费800元，均由被告董杰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  张叶华人民陪审员  巫秀珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执274号申请执行人陈雪仔。被执行人陈显汉。申请执行人陈雪仔与被执行人陈显汉民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款94000元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一六年一月十九日书记员  腾继延
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第852号申请执行人：薛长帅。被执行人：戚岳宏。薛长帅申请戚岳宏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2053号已经发生法律效力。薛长帅于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初��第2053号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨帅二〇一六年一月一十九日书记员  张健
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01931号原告南通致丰装饰设计有限公司，住所地南通市钟秀中路91号北濠大厦1105室。法定代表人江志锋，总经理。委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。被告尤卫华，职业不详。委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。原告南通致丰装饰设计有限公司（以下简称致丰公司）与被告尤卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致丰公司法定代表人江志锋及委托代理人姜林岑、被告尤卫华委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致丰公司诉称：2013年12月29日，原、被告签订室内装饰装璜工程装修合同一份，约定原告为被告装修崇川区银河大厦1809-1810店铺，施工日期为2013年12月31日至2014年3月10日，总费用为18万元，被告已支付装修费用15万元，余款3万元未支付。故诉至本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付装修费用29000元，并自2015年3月11日实际支付之日按照银行同期贷款利率给付利息；二、被告承担诉讼费用。被告尤卫华辩称：原、被告虽然签订了装修合同，但是原告并没有完全履行完毕，被告已支付原告完成工程的对价，不存在拖欠工程款的事实。经审理查明：原告致丰公司（装修单位、乙方）与被告尤卫华（业主、甲方）于2013年12月29日就崇川区银河大厦1809-1810室的装修，签订一份《室内装饰装璜工程装修合同》。合同约定工期为2013年12月31日至2014年3月10日，总价款为18万元。付款方式为：协议签订完，开工前三天内付款81000元；木工基础结束，瓦工进场前两天付款63000元；瓦工贴面结束后，油漆材料进场前两天内付款12600元；安装进行时付款13400元；一年后无质量问题付款10000元。关于工程质量及验收的约定：在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期甲、乙双方商定。凡每一单项施工项目完成后，双方应在工程质量验收单上签字确认。违约及违约责任的约定：工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。庭审中，双方确认尤卫华已向致丰公司支付工程款151000元。双方对于合同所约定的18万元工程款所包含的施工项目与施工范围陈述不一，均未能提供有效证据。致丰公司提供了报价清单及邮件截图以证明装修施工范围，尤卫华对此不予认可。致丰公司还提出，除合同约定的工程外，根据尤卫华的要求增加了35142元的工程，但未能提供有效证据予以证明。尤卫华提出致丰公司未能完成合同项下的全部工程，并提供了杨某签名的银河大厦1809-1810基础装修增补清单、杨某的收条及两位证人曹某、杨某出庭作证。杨某陈述，其从尤卫华处接下增补项目装修后交由曹某施工，具体增补的原因不清楚，装修增补清单及收条是其妻子代签名。曹某陈述，其于2014年3月中下旬应杨某要求进场施工，做了10天左右。施工内容为楼梯下财务室隔断打的橱，楼上贴满墙纸，一楼上二楼增加了防盗门，一楼拼花砖是尤卫华要求拆了重做，水电的修补。两位证人均陈述，尤卫华使用装修房屋开设了美容院，在工程没有收尾就有客户进入。上述事实，有装饰装修合同、银行流水记录、增补清单、收条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，致丰公司与尤卫华签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点是致丰公司是否按合同约定完成了装修工程。由于双方装饰装修合同对于施工项目及范围未予明确，双方也未能举出有效证据予以证明，本院对此无法确定。基于尤卫华已经使用案涉装修房屋，应视为其对装修工程的认可，本院据此推定工程已竣工验收。尤卫华提供的增补清单、收条及证人证言等证据仅能证明其另行找人进行了增补工程的施工，不能证明该增补工程在其与致丰公司签订的合同范围内。尤卫华提出的致丰公司未能完成合同项下的全部工程的抗辩理由，本院难以采纳。致丰公司提出在合同外还增加了工程量，但未能提供有效证据予以证明，本院对该主张亦不予支持。关于工程竣工的时间，根据证人曹某的陈述，其施工时间为2014年3月中下旬，施工了10天左右，在工程未收尾时，尤卫华已使用案涉装修房屋接待客户。本院推定，最晚在2014年4月10日，工程已竣工验收。因此，尤卫华应按合同约定在2015年4月10日前支付完工程款。致丰公司要求尤卫华给付工程尾款3万元及该款自2015年4月10日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告尤卫华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通致丰装饰设计有限公司工程款29000元及该款自2015年3月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告南通致丰装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半），由被告尤卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  余雪松二〇一六年一月八日书记员  朱路遥第4页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审13号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人韩光敏。被执行人胡莉萍（胡小娟），与被执行人韩光敏系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01016号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01016号征收社会抚养费决定准许强制执行。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年一月八日书 记 员  晏 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第920号原告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：董非，男，总经理。委托代理人：万小东，男，该单位工作人员。委托代理人：关飞，男，该单位工作人员。被告：沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。负责人：纪凯，男，局长。第三人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所沈阳市苏家屯区雪莲街168号。法定代表人：郑泽涛，男，总经理。原告江苏省淮海建设集团有限公司诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提交申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏省淮海建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 爽
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1680号原告马松贤与被告陆仲耀保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬奉莼商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人马松贤于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人马松贤与被执行人陆仲耀自行协商达成和解，并由担保人陆金绍提供执行担保。但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人陆仲耀应支付申请执行人马松贤案款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十五日书记员  周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3305号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人王天真。被执行人应光正。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王天真、应光正为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）台路商初字第3741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王天真、应光正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23859.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第696号罪犯冷分立，男，1985年3月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省修水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）修刑初字第200号刑事判决，认定冷分立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冷分立在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冷分立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷分立减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2016年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终1号上诉人江西广丰农村合作银行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道***号。法定代表人程建平，董事长。上诉人江西广丰农村合作银行不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江西广丰农村合作银行上诉称，案外人项庆向上诉人借款380万元，第三人黄献忠提供房产进行抵押担保，房产证号为上房权证上饶市字第××、XX号，并在上饶市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证字第**号。在案外人项庆未能偿还借款，上诉人申请强制执行前述抵押物时，发现前述抵押物已经被法院拍卖处置（房产登记所有权人为项庆）。故请求确认上饶市房地产管理局颁发上房权证上饶市字第××、XX号房屋所有权证及房他证字第00247**号他项权证的登记行为违法。原审法院以本案涉嫌犯罪为由不予立案没有法律依据。本院经审查认为，根据上诉人所述，涉案房产重复登记在黄献忠和项庆名下，黄献忠又以涉案房产为项庆提供抵押担保，而以项庆名义登记的房产已经被法院拍卖，故原审法院认定本案涉嫌犯罪并不予立案符合相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年一月十一日代书 记员  沈佳雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第572号罪犯赖跃荣，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省于都县人民法院于2008年7月8日作出（2008）于刑初字第43号刑事判决，认定赖跃荣犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖跃荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖跃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖跃荣减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期：自2007年12月21日起至2016年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1271号罪犯潘春蕾，女，1975年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人潘春蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年三月一日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘春蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘春蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘春蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万一千元。本院认为，罪犯潘春蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘春蕾减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执36号申请人：安徽绿城物业管理有限公司法定代表人：杨掌法，董事长。被执行人：漆家珺本院依据已经发生法律效力的（2014）蜀民二初字第01211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款4910元。另责令被执行人承担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4985元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入4985元；或查封、扣押被执行人价值为4985元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二0一六年元月十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更34号罪犯程海荣，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2008）岢刑初字第37号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑十年，刑期自2007年12月30日起至2017年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2572号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯程海荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程海荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯程海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海荣减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年1月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第354号原告李卫娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，巨鹿县西郭城镇大张庄村。被告党伟漫，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，巨鹿县小吕寨镇白寨村人。被告夏建爽，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告马英环，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告王彦肖，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。上述三被告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。本院在审理原告李卫娟诉被告党伟漫等4人借款合同纠纷一案中，原告李卫娟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫娟撤回起诉。案件受理费21元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年一月三十日书记员  马晓宇
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初28号起诉人黎晨雨。委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师。本院收到起诉人黎晨雨的起诉状，起诉人诉称，2013年11月6日，其与被起诉人莫锦华签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年1月6日止，借款利率为每月4％.合同约定起诉人实现债权的费用包括律师费由被起诉人承担。在合同签订后，起诉人在2013年11月6日通过银行转账方式向被起诉人交付了借款3000000元。但该笔借款到期后被起诉人并未按约定向起诉人偿还所有欠款本息，被起诉人分别于2013年11月6日、2013年12月5日、2014年1月6日、2014年1月26日、2014年3月5日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月15日以每期支付120000元的形式共归还了本息1200000元。自2014年8月16日至2016年1月16日，被起诉人尚欠起诉人借款本金2572200元及利息874548元，在起诉人多次催促下，被起诉人仍拒不偿还，损害了起诉人的合法利益。起诉人认为，依据《合同法》第六十二条之规定，被起诉人负有及时归还欠款本息及赔偿相应费用的义务。此外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款到期后，被起诉人未清偿借款本息前，仍须按照借款合同约定及法定利率上限内支付占用期间利息。起诉请求：1.判令被起诉人向起诉人偿还欠款本金2572200元及利息874548元（自2014年8月6日计暂至2016年1月6日，其余计至被起诉人清偿完毕为止，以2572200元为基数，按月利率2％计算利息：2572200元×2％×17个月=874548元）；2.判令被起诉人赔偿起诉人由此支出的律师费60000元整；3.由被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，原告提交与被起诉人签订的证据《借款合同》中约定：双方发生争议，协商不成，向南宁市有管辖权的人民法院起诉。本院认为，起诉人在《借款合同》中约定“向南宁市有管辖权的人民法院起诉”，本案不属我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：对起诉人黎晨雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  关光全审判员  赵佳东审判员  詹德才二〇一六年一月四日书记员  吕荣先
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1273号罪犯周姓昌，男，1984年2月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市人民法院于2006年11月13日作出（2006）金中刑二初字第33号刑事判决，认定周姓昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第2584号、本院（2012）宜中监刑执字第720号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑12个月、16个月，减刑后，刑期自2006年3月21日起至2017年11月20日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周姓昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周姓昌在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周姓昌减去有期徒刑一年六个月(剥夺政治权利二年不变)。减刑后，刑期自2006年3月21日起至2016年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第827号申请执行人白俭君，住辽宁省西丰县。被执行人林传彬，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1861号判决书，向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1861号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  吴和文执行员  毕正江二〇一六年一月十一日书记员  秦绍方
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第557号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人詹某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被青田县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。现在家。辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。辩护人王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不适用简易程序审理，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人季王平、王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日晚18时许，被告人詹某在其位于青田县鹤城街道平演村的家里吃晚饭期间喝了三两多的“米烧”白酒。当晚20时许，被告人詹某驾驶浙K×××××号小型轿车从家中驶往青田县鹤城街道城东路方向，当其驾车行至青田县塔山大桥北端桥下路段时，被执勤民警现场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为144mg／100ml。同日20时20分许，被告人詹某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为154mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。另查明，2015年10月20日，被告人詹某带领青田县公安局民警抓获涉嫌犯罪的在逃人员陈某。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证身份信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500117435号行政处罚决定书，立功证明材料，2、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0649号法医毒物检验报告书，3、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在取保候审期间有协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人的立功情节，依法从轻处罚。辩护人提出于此一致的意见，予以采纳，但辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（现本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽代理审判员  李晓伟人民陪审员  陈祝君二〇一六年一月二十二日代书 记员  叶圣洁附相关条文：1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.刑法第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4.刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.刑法第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第5918号原告魏祖金，男，汉族，1948年10月5日出生。委托代理人宋建华，河南济世雨律师事务所律师。被告贾转运，男，汉族，1957年8月10日出生。本院在审理原告魏祖金诉被贾转运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏祖金于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祖金在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏祖金撤回本案起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，原告魏祖金自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年一月十八日书记员  韩 忆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第621号申请执行人李志高。被执行人代鸣。本院在执行申请执行人李志高与被执行人代鸣合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年一月二十六日代理书记员  李 霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1033号罪犯张某某，男，汉族，1987年8月27日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）会刑初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月12日起至2016年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达一年三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳