wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04100号原告：绍兴风标纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。法定代表人：章程洋，总经理。委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告：浙江佳都服装有限公司，住所地桐乡市河山镇石栏桥河山工业区。法定代表人：何��军，董事长。委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。原告绍兴风标纺织品有限公司诉被告浙江佳都服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。审理中，被告向本院提起反诉，因被告未按规定期限内预交案件受理费，本院已裁定按撤诉处理。同年7月22日本院开庭进行了公开审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴风标纺织品有限公司起诉称，2015年3月14日，原、被告签订了布料订购合同，双方对货物数量及价款进行了约定。原告将货物送到被告处，并给被告开具了部分增值税专用发票。被告尚有146266元货款未付。要求：1、判令被告支付货款146266.00元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行日期间利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）。被告浙江佳都服装有限公司答辩称，一、2015年3月14日双方签订布料买卖合同是存在的；二、双方有部分欠款没有结清，但是不是14万多，而是11万；三、被告没有支付货款的原因是原告没有按期交货以及货物存在质量问题，其中有一部分退掉，另一部分没有退掉，导致出口到美国，造成严重损失，双方协商一直不成。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，布料订购合同2份，复印件，证明原、被告存在买卖合同关系并对双方的权利、义务进行了约定的事实；证据二，送货单30份，证明原告发货给被告的事实；证据三，视频录音1份，证明原告到被告处对账，双方对金额有分歧的事实。被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，购买合同2份，证明虽然是在3月14日签订，但是具体的业务已经在这之前已经发生；证据二，入库单20份，证明原告所送货物有一部分退掉，所以直接另行制作入库单证明实际入库的货物情况，但没有对方签字；证据三，外商订单8页，证明反诉原告与外商存在订购合同关系并对交货期限、运输方式等作了约定的事实；证据四，电子邮件2份、告知函1份，证明原告交付的货物存在质量问题直接导致向外商交货延期的事实；证据五，电话录音记录3份，证明被告法定代表人要求对方来协商问题的事实；证据六，加班费支出表1份，证明因对方交付的货物存在质量问题导致向美商延期交货以及为赶工期而让工人加班所支出的费用，共计31万多；证据七，空运单3份，证明因原告的原因导致被告不能按期交货，为赶时间运用空运方式而向外商交付货物的事实；证据八，扣款通知单2份，证明美商发现货物存在质量问题而扣除部分货款的事实；证据九，空运费计算单2份，证明被告为运用空运方式向外商交付货物所指出的空运费情况，共计26万多。本院审查后认证如下：原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，予以认定。证据二，被告质证后认为对原告的货物验收核对，有一部分质量不合格，数量有出入，所以当日另行制作的入库单。本院认为，该证据没有被告经办人签收，所以该证据不予认定，但原告送货事实应予确认。被告提供的证据一与原告提供的证据一相同，应予认定。被告提供的其他证据，原告对“三性”均有异议。证据二没有原告经办人签字确认，真实性无法认定，该证据不予认定。其他证据的真实性也无法确认，且与被告的反诉有直接联系���因被告的反诉已按撤诉处理，所以不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2015年3月14日签订了布料订购合同2份，双方对货物数量及价款等内容进行了约定。随后原告将货物送到被告处，被告也接收了货物。被告已支付货款200000元。被告确认尚欠原告货款110000元。本院认为，原、被告之间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，但原告对交付货物的数量负有举证责任，原告提供的证据不能证明其主张的金额，对此原告应承担举证不能的法律后果。被告确认尚欠原告货款110000元，系对其不利的陈述，该事实应予确认，所以被告所欠原告货款应确认为110000元。原告要求判令被告支付的货款超出110000元部分不予支持。原告要求被告支付从原告起诉之日至实际履行期间的利息损失按银行同期��款利率4倍计算，缺乏相应的法律依据，不予支持，应参照银行逾期付款罚息计算，即按同期银行贷款利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江佳都服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴风标纺织品有限公司货款110000元及利息损失（从2016年6月3日至实际支付之日止，以110000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告绍兴风标纺织品有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225元，减半收取1612.50元，由原���负担362.50，被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一六年八月二十六日书记员  任传站
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1745号之一原告：蔡纪元。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：徐永虎。被告：成健。原告蔡纪元与被告徐永虎、成健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡纪元撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费340元，合计365元，由原告蔡纪元负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 劦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2035号原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号，组织机构代码：67350559-9。法定代表人：胡智，总经理。委托诉讼代理人：陈永宏，男，原告公司员工。被告：李德钊，男，1970年7月26日，汉族，住贵州省遵义县。原告四川远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）与被告李德钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华物流公司的委托诉讼代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告李德钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告李德钊川E240**号车辆与原告的挂靠关系。事实和理由：被告李德钊于2012年10月11日与原告签订了《车辆入户挂靠协议》，在履行协议过程中，因被告车辆未按时参加年审，亦未缴纳服务费和参加安全培训学习，依照双方的约定，故向本院提出前列诉讼请求。被告李德钊向本院提交书面答辩意见，表示同意与原告解除挂靠协议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。证据原、被告的主体资格；2、原、被告于2012年10月11日签订的《车辆入户挂靠协议》。证明原、被告之间存在合法挂靠关系；3、会议记录。证明被告未按时参加安全培训学校，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德钊未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告远华物流公司主张与被告李德钊解除车辆挂靠协议，被告答辩表示同意，故对原告远华物流公司主张的事实予以确认。原告要求解除被告李德钊自有的川E240**号车辆的挂靠关系符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川远华物流有限公司与被告李德钊自有的川E240**号车辆的挂靠关系。本案案件受理费100元，由被告李德钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年八月十六日书记员 梁亚秋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4982号原告：田甜，女。被告：董世强，男。本院在审理原告田甜与被告董世强民间借贷纠纷一案中，原告田甜于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董世强在中国工商银行股份有限公司日照分行账户62×××60上的存款66290元，并已向本院提供担保。本院认为：原告田甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告董世强在中国工商银行股份有限公司日照分行账户62×××60上的存款，至冻结额达到66290元止，冻结期限为一年；当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  盛大明二〇一六年八月三日书 记 员  刘晓丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执418号之一申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司。组织机构代码：78106813-8.法定代表人司国香，系该公司董事长。委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。被执行人朱仁水，男，1982年7月10日生。被执行人何佳慧，女，1993年7月13日生。被执行人何许旺，男，1969年6月1日生。被执行人宿松县春润食品有限公司。组织机构代码：66290390-3。法定代表人何许旺，系该公司董事长。四被执行人委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。本院在执行申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司与被执行人朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司股权转让纠纷一案中，2016年8月11日申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执418号案件的执行。案件执行费43400元减半收取21700元，由宿松县和平鸽门业有限公司负担5000元；朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司负担16700元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年八月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7682号之一申请执行人熊华蓉被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司法定代表人李启安。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月五日书记员  何孝剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5742号罪犯陈永礼，男，汉族，小学文化，1939年6月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月8日作出(2012)邳刑初字第291号刑事判决，以被告人陈永礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1439号刑事裁定,对罪犯陈永礼减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈永礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈永礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永礼减去有期徒刑三个月四日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执773号申请执行人：朱云泓，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务：经理。关于申请执行人朱云泓与黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱云泓向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱云泓于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2015）外民一初字第1615号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特330号申请人：张欧易，男，1954年10月2日出生。委托代理人：缪国英，女，1954年2月28日出生。申请人：张欧里，女，1953年2月27日出生。本院于2016年8月18日立案受理申请人张欧易与张欧里关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月18日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第79号调解协议如下：被继承人李英荷名下座落在北京市东城区（原崇文区）忠实里南街×号楼×门×××号建筑面积82.20平方米产权房（产权证号：京房权证崇私字第×××号）归张欧易、张欧里所有。张欧易、张欧里各占房屋的百分之五十份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张欧易、张欧里于二Ｏ一六年八月十八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第79号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月十八日书记员  王卓琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初203号原告李某，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市街。委托代理人张某某、马某，陕西辰玮律师事务所律师。被告朱某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区南师乡。原告李某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人马某到庭参加了诉讼，另一委托代理人张某某经通知未到庭。被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告朱某某系蒲城保南乡山西石渣厂（以下简称山西石渣厂）的实际经营者。2014年8月16日，原、被告签订了一份生产承包协议，约定由原告承包被告的矿山开采、矿石运输、破碎加工、机械检修、维修等生产项目，并约定了结算方式等。后因被告拖欠原告劳务款，经蒲城县劳动监察大队协调，双方于2015年6月25日达成了一份调解协议，约定被告尚欠原告劳务款70余万元，因考虑到被告的实际困难，同意被告在四个月内付给原告35元即算付清，并约定被告应在2015年7月10日前支付原告10万元，余下25万元，被告在8月10日、9月10日、10月10日分三次付清，否则，原告有权向人民法院提起诉讼追要全部欠款70余万元。付款期限届满，被告未按期支付欠款，经原告多次催要，被告仅支付了10万元，剩余款项至今未予支付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告朱某某立即支付原告李某劳务款60万元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年8月10日计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。被告朱某某未答辩。本案的调查重点为：被告朱某某是否欠原告李某劳务款60万元及利息。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：山西石渣厂的工商登记档案一份，证明被告山西石渣厂的业主系赵某某，与实际经营者朱某某不符。2014年8月16日，被告朱某某以山西石渣厂法人代表身份与原告李某签订的生产承包协议一份，证明原、被告之间成立承揽合同关系。原、被告于2015年6月25日达成的调解协议书一份，证明被告欠原告劳务费70万元，并未按照调解协议履行还款义务，原告有权要求被告支付全部劳务费70万元。被告朱某某未提供证据。为查明案件事实，本院依原告的申请向蒲城县劳动保障监察大队调取了相关档案材料。经开庭审查，对原告李某提供的证据认定如下：证据1，系国家工商管理部门登记信息情况，予以认定；证据2，结合劳动保障监察大队与被告朱某某的询问笔录，予以认定；证据3，结合劳动保障监察大队的档案材料，予以认定。对本院调取的证据材料，原告方无异议，且系有权机关档案材料，予以认定。根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：山西石渣厂系个体工商户，登记经营者为赵某某。2012年5月8日，赵某某、赵某某与被告朱某某签订转让协议，将山西石渣厂出售给被告朱某某并进行公证，但未办理过户登记手续。2014年3月至12月期间，原告李某带领四川民工在山西石渣厂承包劳务。2014年8月16日，被告朱某某以山西石渣厂法人代表的名义与原告李某签订了一份生产承包协议，约定原告李某承包山西石渣厂的矿山开采、矿石装运、破碎加工、机械检修、维修等生产项目，并约定了结算方式等。后原告李某按照约定进行生产，但被告朱某某未按照约定支付其工程款，蒲城县劳动监察大队受理投诉后，进行调解，原、被告于2015年6月25日达成了一份调解协议，约定被告朱某某尚欠原告李某劳务款70余万元，但考虑到被告朱某某的实际困难，原告李某同意被告朱某某在四个月内支付35万元即算付清，其中在2015年7月10日前，被告朱某某支付原告李某10万元，余下25万元，应在8月10日、9月10日、10月10日分三次付清。被告朱某某应按照约定期限清偿欠款，否则原告李某有权向蒲城县人民法院提起诉讼要求被告朱某某支付全部欠款70余万元，另加违约金的赔偿。协议签订后，被告朱某某仅按照约定支付原告李某10万元，剩余款项未按照约定支付。本院认为，被告朱某某在经营山西石渣厂期间，由原告李某承包该厂的部分劳务，且原、被告签订了生产承包协议，原告李某按照约定完成一定的工作，即应得到相应的报酬。2015年6月25日，原、被告在蒲城县劳动保障监察大队的协调下，就劳务报酬的支付达成协议，但其后被告朱某某未按照约定支付原告李某劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告李某依双方约定提起诉讼，要求被告朱某某支付劳务款60万元，本院予以支持。因被告朱某某在2015年8月10日未按照约定支付款项，且双方约定的违约金过高，现原告李某要求按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，为合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告朱某某支付原告李某劳务款600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月10日起计算至付清之日）。于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月五日书 记 员  余 曼
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终126号上诉人（原审原告）岳磊。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人岳磊与被上诉人无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城建其他一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：原审原告岳磊于2015年8月16日分别向无锡市建设工程质量监督站（以下简称市质监站）、无锡市房屋安全管理处（以下简称市房管处）执法科提出书面申请，认为其购买的广益名品城二期8号1712室房屋，因开发商在玻璃幕墙上开出一个空调外机出风口，严重影响建筑主体结构安全和使用安全，请求依法履行法定职责，保护其财产权和人身权不受侵害。市质监站收信后于2015年8月20日向无锡市崇安区广益资产经营公司（以下简称广益资产公司）发出《工程质量投诉处理通知书》，要求对投诉人反映的情况进行全面检查，核对相关建筑、幕墙设计文件，并与业主沟通，提供相关设计文件等；并将书面说明报其备案。市质监站于同月28日至名品城二期A01栋进行踏勘，查询到相关设计文件图纸均有该节点设计。2015年9月2日，市质监站针对岳磊投诉事项，组织涉案项目建设、施工、监理单位、物业公司相关人员，对岳磊进行现场答疑。后岳磊于同月8日收到名品城二期竣工图、办公单元L放大平面图各一张。广益资产公司于同日向市质监站作出《回复函》，认为其收到《工程质量投诉处理通知书》后，进行现场勘查，并进行现场答疑，提供了相关图纸；A01栋1712室办公单元，施工质量符合设计及规范规定要求，工程质量合格；建筑主体工程结构安全和使用安全符合国家标准、规范规定要求。无锡市房产监察支队于2015年9月1日作出《回复》，告知岳磊：其于8月28日进行现场查看，经调查得知，广益名品城二期8号楼的玻璃幕墙是统一安装的。玻璃幕墙是不分担主体结构所受作用的建筑外围护结构或装饰结构的，故不是建筑主体承重结构，拆改也不影响房屋结构安全。根据《无锡市市容和环境卫生管理条例》第十三条规定，来信所反映问题可向规划、城管等部门反映。原审原告岳磊诉至原审法院，请求：1、确认市住建局行政不作为违法；2、赔偿其参加诉讼产生的时间损失共计300元(100元/日，共3日)；3、赔偿其财产损失，即从本案起诉之日至其接受判决为止(计算标准为210元/日)。原审法院另查明，市质监站为原无锡市建设局下属事业单位；市房管处、无锡市房产监察支队为原无锡市住房保障和房产管理局下属的事业单位。根据《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》（锡委发[2014]62号），无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建市住建局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因无锡市建设局与无锡市住房保障和房产管理局组建市住建局，故市住建局为本案适格被告。本案中，原审原告岳磊向原审被告市住建局提出书面申请，就其所有房屋的玻璃幕墙问题进行投诉，请求依法履行法定职责。原审被告市住建局收到原审原告岳磊的投诉事项后，根据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监管办法》（以下简称省工程质量监管办法）的相关规定，向广益资产公司发出《工程质量投诉处理通知书》、进行现场踏勘、调查，组织涉案项目相关人员，对原审原告岳磊进行现场答疑等；并进行现场查看及调查，因玻璃幕墙不是建筑主体承重结构，拆改也不影响房屋结构安全，故向原审原告岳磊作出《回复》。原审被告市住建局对原审原告岳磊的投诉事项，已依法及时进行了处理及告知，并无不当，故原审原告岳磊要求确认原审被告市住建局行政不行为违法的诉讼请求，不予支持。原审原告岳磊要求原审被告市住建局赔偿其参加诉讼产生的时间损失共计300元(100元/日，共3日)、赔偿其财产损失，即从本案起诉之日至其接受判决为止(计算标准为210元/日),因不存在侵犯其合法权益的情形，且未提交证据予以证明，故该赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原审原告岳磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告岳磊负担。上诉人岳磊上诉称：被上诉人所举证据明显没有证明力，本案缺少可以证明工程竣工验收合格的证据、更改设计之后符合国家强制标准的证据、审批玻璃幕墙更改用途的证据、可以认定玻璃幕墙安全性的证据。原审判决缺少主要证据，判决严重错误。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人市住建局答辩称：市质监站根据规定，向建设单位发出工程质量投诉处理通知书，对上诉人购买的相同户型房屋进行了踏勘，联系建设单位、施工、监理单位相关人员与上诉人进行当面解释沟通，提供了相关图纸文件；市房产监察支队也对上诉人的相同投诉进行了书面回复。被上诉人已经依法履行法定职责，请求驳回上诉。原审被告市住建局向原审法院提交的证据有：1、《工程质量投诉处理通知书》；2、建设工程质量监督抽查记录、踏勘照片；3、会议纪要；4、收条；5、回复函；6、办公单元L放大平面图、竣工图。法律法规依据：省工程质量监管办法。原审原告向原审法院提交的证据有：1、邮寄给市质监站的信件及邮寄凭证；2、邮寄给市房管处的信件；3、《关于岳磊来信反映事项的回复》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉。原建设部《建设工程质量投诉处理暂行规定》第二条规定，本办法中所称工程质量投诉，是指公民、法人和其他组织通过信函、电话、来访等形式反映工程质量问题的活动。第十七条规定，对于投诉的工程质量问题，投诉处理机构要本着实事求是的原则，对合理的要求，要及时妥善处理；暂时解决不了的，要向投诉人作出解释，并责成工程质量责任方限期解决；对不合理的要求，要作出说明，经说明后仍坚持无理要求的，应给予批评教育。本案中，上诉人岳磊向被上诉人市住建局投诉其购买的房屋存在主体结构安全和使用安全问题。接到投诉的相关部门对反映的情况进行了现场查看，责成建设单位进行核查，经核对设计文件，组织相关各方与上诉人进行解释沟通，向上诉人说明了施工质量符合设计及规范要求，工程质量合格，建筑主体工程结构安全和使用安全符合国家标准、规范规定要求。被上诉人所属部门也将不影响房屋结构安全的调查结果，书面告知了上诉人。综上，被上诉人已经履行建设工程质量投诉处理职责，上诉人认为被上诉人没有履行法定职责缺乏事实和法律依据。上诉人提出的赔偿请求没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年八月九日书 记 员 吴頔敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2267号之二申请执行人：李志，个体户。被执行人：邱培胜。被执行人：宿州市胜通汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：邱忠，该经理。李志申请执行邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李志向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年八月十六日书记员  孙丽丛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢9号之一申请人邱书琼，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人李悦嘉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人李涛，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王家佳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人遵义市明亮工贸有限公司。法定代表人何霞。被执行人何霞，女，汉族，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。本院在执行申请人邱书琼、李悦嘉、李涛申请执行被执行人遵义市明亮工贸有限公司、王家佳产品销售者责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2013）黔金民初字第1268号民事判决书和毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第815号民事判决书，被执行人遵义市明亮工贸有限公司、王家佳应赔偿申请人损失人民币174462.00元并负担案件受理费3036.00元，被执行人遵义市明亮工贸有限公司、王家佳承担连带责任。被执行人遵义市明亮工贸有限公司、王家佳一直未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法追加被执行人遵义市明亮工贸有限公司唯一股东何霞为被执行人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，以(2016)黔0523执恢9号执行裁定书裁定：追加何霞为本案被执行人，对被执行人遵义市明亮工贸有限公司债务承担连带责任。执行过程中，被执行人遵义市明亮工贸有限公司、何霞与申请人邱书琼、李悦嘉、李涛达成执行和解协议：由被执行人何霞支付赔偿款10万元及案件受理费3036.00元并承担本案执行费3180.00元后，被执行人遵义市明亮工贸有限公司、何霞不再承担本案的赔偿责任。被执行人王家佳现暂时无执行条件，申请人邱书琼等人同意终结本案执行程序，待被执行人王家佳具备执行条件时申请执行王家佳承担本案赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 瑛二〇一六年八月四日书记员  李佩娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2271号上诉人（原审被告）：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。法定代表人：吴瑞芬，该公司执行董事。上诉人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）因与被上诉人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顺嘉公司未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺嘉公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月十一日书 记 员  张 威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7527号原告：陈某。被告：秦某。原告陈某与被告秦某机动车离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担审判员  常雪萍二〇一六年八月四日书记员  陈竞妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初941号原告史宣元，男，汉族。被告绵阳富临医院，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段。法定代表人汪虹，该院院长。委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。负责人张松荣，系公司经理。委托代理人杨锐，系公司员工。被告樊吉辉，男，汉族。委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，公司总经理。委托代理人刘义，系公司员工。原告史宣元诉被告绵阳富临医院（以下简称“富临医院”）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳中心公司”）、樊吉辉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（“平安财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月12日，原告史宣元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史宣元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宣元负担。代理审判员  杜国选二〇一六年八月十二日书 记 员  张文佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4826号原告：夏玉蓉，女，1951年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区嘉心托老中心，住所地重庆市高新区渝州路**号新科楼。法定代表人：王贤毅。原告夏玉蓉诉被告重庆市九龙坡区嘉心托老中心服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告夏玉蓉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉蓉负担。代理审判员  田风友二〇一六年八月十九日书 记 员  贾雅婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执968号申请执行人孙宝庆。被执行人毛志刚。申请执行人孙宝庆与被执行人毛志刚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月十七日书记员  王彦博
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执20号之三号申请执行人：运城市鑫大恒房地产开发有限公司被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司第三人：天津南车投资租赁有限公司本院在执行运城市鑫大恒房地产开发有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西中鑫洋麻业有限公司于2014年4月23日交付第三人天津南车投资租赁有限公司保证金、手续费1740万元，但未签订买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中鑫洋麻业有限公司在第三人天津南车投资租赁有限公司处保证金、手续费1740万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  梁晋芬二〇一六年八月八日书记员  姚 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终656号上诉人（原审被告）：无锡威琦油品有限公司，住所地无锡市新区学前东路2号。法定代表人：史海波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈红卫，男，汉族，1968年7月13日生。上诉人无锡威琦油品有限公司（以下简称威琦公司）因与被上诉人沈红卫股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，威琦公司的住所地在无锡市新区学前东路2号，位于该院辖区内。诉讼中，威琦公司提供“江阴市威琦投资发展有限公司”向江阴市林场汇付房屋租金的相应收据及汇款凭证，以证实其实际经营地在江阴市。沈红卫质证认为，上述材料与本案无关，系第三方付款凭证，无法证实威琦公司所谓的实际经营地。原审法院经审查认为，由公司股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。威琦公司虽主张其实际经营地在江阴市，但其所提供的证据并不能予以证实。威琦公司登记住所地在无锡市新区学前东路，在该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回威琦公司对本案管辖权提出的异议。威琦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司的实际经营地在江阴市，本案应当由江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人沈红卫未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，应当由威琦公司住所地人民法院管辖。威琦公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。威琦公司主张其实际经营地在江阴市，但所提供的证据并不能予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月十一日书 记 员 华智旸
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00147号申请执行人方金学，男。被执行人方慧，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第241号民事调解书，被执行人应履行执行款25680元、负担申请执行费280元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁执字第00147号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文辉审判员  韩 军审判员  高 林二〇一六年八月一日书记员  谢 涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执699号申请执行人：徐德好，男，1944年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：史成南，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行徐德好与史成南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史成南银行存款人民币10212元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年八月八日书 记 员  徐璐璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2062号之一原告：王潘。被告：何亚峰。被告：徐亚兵。被告：桑玲娟。原告王潘诉被告何亚峰、徐亚兵、桑玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王潘撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一六年八月十九日书 记 员  刘文婷
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初176号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人唐某某，女，1960年12月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2016年5月31日被凌源市森林公安局取保候审。辩护人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年8月11日、8月25日二次公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人宋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月21日13时许，被告人唐某某在位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山自家口粮田地里干活期间，因焚烧地内杂草，引发森林火灾，被告人唐某某逃离现场，后山火被赶到现场的救援人员扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：火灾现场位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山1林班76小班，过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。2016年4月23日，被告人唐某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人唐某某违反森林法规有关规定，过失引起火灾，其行为构成失火罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，对被告人唐某某判处三年至四年有期徒刑。被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。辩护人宋宏对公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的罪名和事实没有异议，辩护人称被告人火灾发生后积极扑救，造成自身被烧伤；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，应对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月21日13时许，被告人唐某某在位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山自家口粮田地里干活期间，因焚烧地内杂草，引发森林火灾，被告人唐某某逃离现场，后山火被赶到现场的救援人员扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：火灾现场位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山1林班76小班，过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。2016年4月23日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人唐某某与因其失火行为造成经��损失的村民达成协议，赔偿了受损失村民的经济损失，受损失村民表示不再追究唐某某的责任。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明。被害人刘某某陈述，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火被烧的林地有其份额。被害人叶某某陈述，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火被烧的林地树主要是山杏树，我们要求她赔偿损失。证人张某某证言，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火后，唐某某让我骑摩托车将他送到三十家子，她上凌源了。证人张某涛证言，证实2016年4月21日我母亲来我家，说是孩子病了，把孩子送我家来了。她说在铁西南山地里烧荒，火烧到山上了，她救火还将脸烧伤了。证人张某林证言，证实2016年4月21日下午1时30分左右，我看见铁西南山着火了，我上去时看见一个妇女往山下走。证人吴某芹、张某秋证言，均证实2016年4月21日下午1时30分左右，铁西南山着火时，看见唐某某往山下走，见到我们就喊山上着火了，快救火呀。证人魏某金、叶某文、李某友、魏某广、魏某轩证言，均证实2016年4月21日下午1时30分左右，铁西南山着火了。被告人唐某某供述，被告人唐某某对其于2016年4月21日因烧地里的杂草引起森林火灾的犯罪事实全部供认。现场勘验检查笔录及照片，证实失火的现场情况。指认现场记录及照片，证实被告人唐某某指认出其失火犯罪的现场。物证粉红色打火机一只，证实被告人作案工具情况。凌源市林业局设计队关于刘杖子乡干沟子村铁西组南山火灾现场调查说明，证实此次火灾过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。林地权属证明，证实着火林地的权属为集体所有，林木所有权为个人所有。常住人口详细，证实被告人唐某某主体身份适格。凌源市刘杖子乡东干沟子村村民委员会证明，证实案发后被告人赔偿了受损失村民的损失，不再追究被告人的责任。抓捕经过，证明被告人唐某某主动到公安机关投案的归案情况。本院认为：被告人唐某某违反森林防火条例规定，在野外点火引起森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人唐某某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人唐某某犯失火罪，有如下法定、酌定从轻或减轻量刑情节：1、系自首，2赔偿了受损失村民的经济损失。综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3419号申请执行人原告维克罗（中国）搭扣系统有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人ANDREWSCOTTELLIS，该××总经理。被执行人上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康，该××经理。本院在执行申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司与被执行人上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上海开联制衣厂有限公司，责令向申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司支付货款285541.33元及逾期利息、案件受理费5584元、公告费390元，共计291515.33元，但被执行人上海开联制衣厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海开联制衣厂有限公司存款240000元。执行员  季诣奉二〇一六年八月三日书记员  朱金海
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执112号之五被执行人景某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行被执行人景某某犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，依法扣划被执行人银行存款271，563.2元，并查封了其名下的车牌号为冀E608**长城牌小型汽车一辆。因查封车辆难以查找下落，本院无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人景某某确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年八月二十四日书记员  李西碟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执654号之一申请执行人杨宝华。被执行人孙金平，现羁押于河北女子监狱。本院在执行杨宝华与孙金平民间借贷纠纷一案，判决书已生效：被执行人给付申请人借款本金100000万元及利息。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初460号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年八月三十一日书记员  郑维志
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3251号原告：吴荣。委托诉讼代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。被告：晁泽英。原告吴荣与被告晁泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告吴荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣撤诉。本案受理费3421元，已减半收取1710.50元，由原告吴荣负担。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10212号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：何海勇上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向何海勇支付工资14414元。二、驳回何海勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回何海勇的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知何海勇等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，何海勇2月份工作了28天，3月份工作了15天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4900元，原审判决其支付给何海勇的工资数额不当。被上诉人何海勇服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及何海勇的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给何海勇的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执705号申请执行人ＸＸＸ。被执行人王冲。被执行人卢慧。被执行人连云港熙林照明电器有限公司。法定代表人王冲。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01983号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01983号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月二十四日书记员 秦晓娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6999号原告：魏×1，女，1962年10月31日出生。被告：魏×2，女，1986年4月10日出生。被告：邓×，女，1985年10月12日出生。本院在审理原告魏×1诉被告魏×2、邓×遗嘱继承纠纷一案中，原告魏×1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千六百五十元由原告魏×1负担（已交纳）。审 判 长  范博见人民陪审员  王 学人民陪审员  张颖军二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 月
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403民初2136号原告：陈某。被告：刘某。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  褚夫课二〇一六年八月十二日书记员  贺梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8013号之一申请执行人程海春被执行人汪成彬广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂、汪成彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十日书记员  何孝剑
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初614号原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇二环路湖景轩小区B幢05卡商铺。法定代表人张洲。委托代理人张爱国，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区，系原告的员工。被告聂仲生，男，1971年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告聂仲生车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。审判员  林采雨二〇一六年八月八日书记员  邓广华
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203��198号申请执行人王超，男。被执行人谷小明，男。王超申请执行谷小明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超已向本院申请执行。执行标的为354270元（含诉讼费4270元）。本案在执行过程中，依法向谷小明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王超支付案件款354270元（含诉讼费4270元）及迟延履行金，现双方当事人就谷小明所有的位于新区龙城国际街区5-32604号房产以40万元的价格以物抵债给王超。王超另支付给另一案申请执行人朱斯平10万元（朱斯平申请执行谷小明民间借贷纠纷一案），下余案件款54270元及迟延履行金，申请执行人王超自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一六年八月二十五日书记员  鲍 凤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执207号申请执行人张金春。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1487号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人张金春及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人张金春货款5904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序，如申请人张金春发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更730号罪犯何虹，女，1973年12月10日生，汉族，出生地四川省安岳县，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。资阳市雁江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雁江刑初字第63号刑事判决，以被告人何虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年1月30日起至2018年1月3日止），并处罚金10万元；违法所得责令退赔被害人。被告人何虹不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）资刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何虹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英出庭履行职务。罪犯何虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何虹减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯何虹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分190.4分。该犯于2015年11月24日向本院缴纳罚金2万元，另提供了原审法院的终结执行裁定书。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何虹在服刑期间有一定悔改表现，但赃款没有退赔，罚金也没有履行完毕，且犯罪行为在当地社会影响较大，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何虹减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2017年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5012号原告庄某1，女，1976年7月30日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人李贵春、郑建勇，江苏连政律��事务所律师。被告庄某2，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住东海县。原告庄某1与被告庄某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庄某1及其委托代理人郑建勇到庭参加诉讼，庄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1诉称：1992年原被告相识并同居，1993年8月13日非婚生长女庄婷，1995年11月17日非婚生长子庄婷袁。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告同居前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告生性暴躁，处处寻机殴打原告，不把原告当人看，特别是在原告工伤一眼失明的情况下，对原告毫无怜悯之心，将原告作为出气筒，经常��暴殴打、虐待原告。2014年9月被告再次殴打原告，原告无奈即与被告分居至今。时至今日，原被告也未建立起夫妻感情，现原被告形同陌路，无任何夫妻感情可言。原被告实在无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。被告庄某2未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告庄某1与被告庄某21992年相识并同居，1993年8月13日生长女庄婷，1995年11月17日生长子庄婷袁，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记审查处理表、原告及两名子女常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告庄某1与被告庄某2自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但庄某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以庄某1要求与庄某2离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告庄某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告庄某1与被告庄某2离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  袁新所二〇一六年八月二十二日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办��〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10873号原告滕利，女，1981年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李伟（滕利之夫），男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆金科物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡，组织机构代码不详。法定代表人不详，职务不详。被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，组织机构代码69929042-6。法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。本院在审理原告滕利与被告重庆金科物业管理有限公司、重庆市金科星聚置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告滕利于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕利撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告滕利负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 芮
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执275号申请执行人于某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人杨某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人于某某与被执行人杨某某婚姻关系纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初34号民事调解书确定：被执行人向申请执行人于2016年4月19日之前支付夫妻共同债务3万元，于2016年7月19日支付夫妻共同债务3万元。因杨某某不主动履行2016年7月19日的夫妻共同债务3万元。于某某于2016年7月22日申请强制执行，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费350元。在执行中，申请执行人于某某于2016年8月10日以被执行人向其承诺五个月后主动履行为由向我院主动撤回申请。经审查其撤回申请属自愿，并且符合法律规定，依法应予以准许。申请执行费350元，减半收取175元，被执行人杨某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初34号民事调解书确定的第二期夫妻共同债务（2016年7月19日支付共同债务3万元）终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年八月十日书记员  白 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执70号之五申请执行人王XX，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1016号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国银行00×××11账户内存款人民币6480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍二〇一六年八月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16344���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告官王女。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告官王女信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告官王女系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,356.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,356.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08640号原告：叶日芳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：姚玉桥。被告：蔡向平。本院在审理原告叶日芳诉被告姚玉桥、蔡向平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年八月十五日书记员  庾寒蕊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1805号上诉人（一审起诉人）：樊巨修，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（一审起诉人）：樊麦顺，男，1933年4月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人樊巨修、樊麦顺因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊巨修、樊麦顺的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：樊巨修、樊麦顺从1983年开始一直耕种讼争的1.31亩土地，也缴纳了1998、1999两年的农业税。樊巨修、樊麦顺一直对该土地实际耕种，缴税取得了该土地的经营权，双方的土地承包合同已经实际履行。原裁定认为“未实际取得土地承包经营权”属于认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”在本案中，樊巨修、樊麦顺在集体土地二轮发包时并未实际取得土地承包经营权。樊巨修、樊麦顺的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，樊巨修、樊麦顺的上诉请求及理由不成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李 昂代理审判员  王 东二〇一六年八月十五日代理书记员  苏涤非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5321号罪犯张某某，男，汉族，1983年2月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月2日作出（2015）瑶刑初字第00044号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  吴 陶代理审判��高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书记员徐基亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1976号申请执行人于佳。被执行人陆春飞。关于于佳与陆春飞返还财物纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)皋新民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆春飞立即将其扣押的苏F×××××奔驰牌轿车一辆返还给于佳。案件受理费陆春飞承担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：陆春飞立即将其扣押的苏F×××××奔驰牌轿车一辆返还给于佳，案件受理费5000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人反映目前双方为其他的事正在通过合法途径解决，同意本案本次执行程序终结。本院依职权将被执行人陆春飞列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0103民初1137号原告高彦峰委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人时军林，该公司经理。委托代理人张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。原告高彦峰诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高彦峰诉称，2014年7月16日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2014年7月16日至2015年5月16日止，其一次性向被告支付16万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额6400元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费16万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了16万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。2015年1月20日，被告给其支付了上半年免费消费额6400元。协议到期后，双方再未签订延期协议。其多次要求被告退还卡费及下半年免费消费额，被告均以经营不善为由至今不予退还。为此，起诉要求被告退还原告贵宾会员卡卡费16万元、支付下半年免费消费额6400元并赔付违约金61920元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高彦峰的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费2362元，退回原告高彦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王瑛二〇一六年八月十一日书记员  张芮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5340号原告：易居置业代理（沈阳）有限公司.法定代表人：宗磊，系该公司总经理。委托代理人：王维维，系该公司法务。被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司.法定代表人：茅一平，系该公司董事长。委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告易居置业代理（沈阳）有限公司与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告易居置业代理（沈阳）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告易居置业代理（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费7200元（原告已预交，已减半收取），由原告易居置业代理（沈阳）有限公司承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  戴振英二〇一六年八月十九日书 记 员  乔 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1755号之一申请执行人孙某甲，男。申请执行人张某，女。被执行人孙某乙，男。被执行人孙某丙，男。本院在执行孙某甲、张某与孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，被执行人孙某乙主动履行了（2013）聊东民初字第3267号民事判决书所确定的义务。本院依法查询了被执行人孙某丙名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，除此之外，本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人孙某丙的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2122号申请执行人苏项明。被执行人季绍芝。关于苏项明与被告季绍芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季绍芝偿付苏项明工程款78664元。如果季绍芝未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由季绍芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工程款78664元，案件受理费885元，执行费1093元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人季绍芝去向不明。本院依职权将被执行人季绍芝列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无��他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保198号之三申请执行人：侯萍。被执行人：汪玉柱。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保198号之三裁定书，于2016年08月03日向被执行人汪玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉柱在中国工商银行1313账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01991号原告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，任公司董事长。委托代理人仵宏达，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人明亚，男，汉族，汉族该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市陈仓区职业教育中心,住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇工业园。法定代表人陈军强，任校长。委托代理人范君平，男，汉族，副校长，住宝鸡市陈仓区。委托代理人陈军录，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告宝鸡市陈仓区职业教育中心建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告陕西建工第七建设集团有限公司于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西建工第七建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费57372元，减半收取28686元，由原告陕西建工第七建设集团有限公司承担。审 判 长  杨录海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  毛亚卫二〇一六年八月五日书 记 员  杜晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2129号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王宇。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4438号民事判决，于2016年7月27日向被执行人王宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王宇的存款、收入人民币20778.3元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2034号之一申请人：郑国宝，男，1957年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：夏雪琴，女，1975年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人：ＸＸ，男，1974年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理申请人郑国宝与被申请人夏雪琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日依郑国宝申请作出（2016）闽0103民初2034号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、夏雪琴名下坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文·大儒世家B地块单元（产权证号：榕房权证R字号）、被申请人夏雪琴在中国建设银行城东支行账户（账号：5295）及中国工商银行账户（账号：6282）中的银行存款。2016年8月16日，郑国冻以查封、冻结的财产不足以清偿被申请人的欠款587万元为由，申请增加冻结被申请人夏雪琴、ＸＸ名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）单元（产权证号：号）的房屋所有权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏雪琴、ＸＸ名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）单元（产权证号：R号）。冻结期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王道锦二〇一六年八月十六日书 记 员  潘冰心
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1461号之一申请执行人章益川，男，1946年11月24日出生，汉族，香港居民，住香港，来往通行号码H09392909。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。被执行人章建候，男，1963年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人章益川与被执行人章建候民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金121000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 黄霞霞（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3875号罪犯姚贵成，男，1971年8月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人姚贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02965号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚贵成能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯姚贵成在服刑期间，获记功2次、市级改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚贵成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执445号申请执行人：郭娅，女，生于1976年9月15日，汉族。被执行人：段九亿（曾用名段旭东），男，生于1976年10月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1980号民事判决书，责令被执行人段九亿偿还申请执行人郭娅借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人段九亿在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处账户为440225440100311XXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段九亿在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处的账户440225440100311XXXX，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏细二〇一六年八月十一日书记员  ＸＸ
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01207-2号申请执行人沈雪风，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人施乔菲，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人张才华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01254号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00271号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际XX幢XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月二十三日书记员  芮道昌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执661号之二申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行。法定代表人沈涛，行长。被执行人陈文英，女，汉族，生于1963年10月1日，身份证住址四川省宣汉县。被执行人刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，身份证住址四川省宣汉县。被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区朝凤路18号综合楼二层。组织机构代码：78910090-5。达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行与陈文英、刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初81民事判决书，向被执行人陈文英、刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查到被执行人陈文英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文英在中国农业银行成都总府支行账户内存款21342.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江萍二〇一六年八月四日书记员  黄倩
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行审43号申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市77号。法定代表人周洪兵，该局局长。委托代理人唐旭光，该局局负责人。委托代理人时洪生，江苏律师事务所律师。被申请执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路66号。法定代表人王健，该总经理。委托代理人李峰、潘京良，该职员。申请执行人淮安市环境保护局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2015年12月21日作出的淮环罚字(2015)29号行政处罚决定书。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。经审查：淮安市环境保护局于2015年12月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，作出淮环罚字［2015］29号行政处罚决定书，决定对中海华邦化工有限责任公司罚款人民币90万元。中海华邦化工有限责任公司自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款90万元缴至指定银行和帐号(淮安市邮储银行清河支行)，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2015年12月22日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，淮安市环境保护局于2016年5月31日、2016年6月24日向被申请人送达《淮安市环境保护局罚款催缴通知书》(淮环催字(2016)4号、淮环催字(2016)8号)。中海华邦化工有限责任公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人淮安市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：淮安市环境保护局作为淮安市范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市环境保护局于2015年12月21日作出的淮环罚字［2015］29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月九日书 记 员  刘 菲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初303号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方某，男，1988年9月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，小学文化，家住浙江省兰溪市马涧镇溪源村溪源***号。因涉嫌盗窃犯罪2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留,同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月16日22点42分至23时17分期间，被告人方某窜至兰溪市兰江街道溪西菜场，攀爬窗户进入菜场内，从海英卤味等四个摊位窃得人民币1260元。2、2015年9月的一天晚上，被告人方某窜至兰溪市云山街道车站东路，爬窗进入被害人辛某的租住房内，从房内窃得白色OPPO手机一只，黑色BOWAY手机一只。被窃手机价值人民币100元。3、2014年7、8月份，被告人方某分四个晚上窜至兰溪市云山街道人民路“都市果园”水果店，通过未上锁的后门进入店内，以每次窃取一箱的方式，四次共计窃得“尖叫”饮料两箱，“营养快线”饮料两箱。被窃饮料计价值人民币184元。案发后，公安机关从被告人方某处扣押了OPPO手机、BOWAY手机各一只，发还被害人辛某；并扣押了人民币609元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某的供述与辩解，被害人童某、汤某、辛某、舒某、叶某、章某的陈述，证人杨某的证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、搜查笔录、现场照片、指认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户及多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；二、扣押的赃款609元，由扣押机关兰溪市公安局发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年八月三日代书 记员  范媚婵
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执583号之一申请执行人李芝。被执行人王亮亮。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执583号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮在中国工商银行1605账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月五日书记员 崔晓凤
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申543号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌（韩秀荣之子），男，1947年8月28日出生。申请再审人韩秀荣因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中行终字第2286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韩秀荣起诉至法院请求判令北京市房山区住房和城乡建设委员会完善落实房革地字第57号《房山区革命委员会关于西街东街盖房占用耕地的批复》。但根据韩秀荣的陈述，其所诉事项已于1981年得到落实，且不能认定北京市房山区住房和城乡建设委员会具有履行韩秀荣所诉事项的法定职责，其起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回韩秀荣的起诉并无不当。综上，申请再审人韩秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十六日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执311号之一申请执行人谭国军，男，汉族，1978年6月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被执行人厦门皇典工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村四口灶里60号。法定代表人黄志加，总经理。申请执行人谭国军与被执行人厦门皇典工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年3月21日做出（2016）闽0212执311号执行裁定书对厦门皇典工贸有限公司所有的财产采取强制措施。现申请人已经协商一致，达成执行和解，且被执行人厦门皇典工贸有限公司已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门皇典工贸有限公司名下财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5198号罪犯张德武，男，汉族，1979年9月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）合刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张德武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张德武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）皖刑终字第0326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张德武确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张德武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张德武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张德武提请减刑建议符合法律规定，但该犯民事赔偿未履行，且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯张德武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯民事赔偿158197元未履行，狱内月平均消费537元，在监狱规定的标准范围内。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯张德武的当庭陈述、本院（2008）合刑初字第61号刑事附带民事判决、安徽省巢湖监狱出具的大账消费统计表及该犯狱内消费标准的证明等证据证实。本院认为，罪犯张德武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，但其狱内消费在监狱规定的正常范围内，故检察机关的扣减建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初830号原告：常德市鼎城德宏医疗器械有限公司。法定代表人：王延伟，该公司总经理。委托代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。被告：汉寿县岩汪湖卫生院。负责人：万春，该院院长。原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司与被告汉寿县岩汪湖卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司以已与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一六年八月十五日书 记 员 吕芃呈
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢223号申请执行人:王燕苓。被执行人:赵腾。本院在执行王燕苓诉赵腾机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2013)兖民初字第1592号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二十二日书记员  魏 超
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执648-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初463号原告林莎，女，汉族，1983年1月28日出生，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。原告缪敏，男，汉族，1984年4月17日出生，住自贡市自流井区，系林莎之配偶。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人朱辉彬。原告林莎、缪敏诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莎、缪敏的委托代理人余礼用到庭参加了诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林莎、缪敏诉称，2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元22楼146号房屋，房款454041.00元。被告于2012年12月21日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自2013年1月14日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，逾期按每日万分之1.5支付违约金，但被告拖延至2015年5月29日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限534天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金36368.68元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未作答辩。经审理查明，2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元22楼146号住房出售给原告，房款408224.00元；原告付清房款后，被告于2012年12月21日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证，被告逾期办证348天。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日接收房屋，到被告2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，取得房屋所有权证书，被告逾期348天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款454041.00元×违约金比例0.00015元/天×逾期348天=23700.94元，被告应支付原告23700.94元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林莎、缪敏延迟办理权属登记的违约金23700.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年八月三十日书记员  曹 源
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初6353号原告：李某。被告：娄某。本院在审理原告李某与被告娄某为离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  许建敏二〇一六年八月十日代书 记员  余燕苹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第205号申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司被执行人刘永华被执行人马永奇被执行人王海霞本院在执行鄂尔多斯市金利投资有限公司申请刘永华、马永奇、王海霞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢17号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人李建平。被执行人潘竹平。被执行人潘竹生，居民身份证号码32112119641204553X汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人李建平、潘竹平、潘竹生借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为56800元，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法执行李建平13200元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有43600元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月十一日书记员  严 立