wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4325号原告朱三林，男，1948年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告朱三林与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理后，于2106年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三林之委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告姚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱三林诉称，被告姚强因经营需要，向其采购木方，原告依被告指示交付木方后，被告因无力支付货款，于2015年4月12日向原告出具欠条，载明被告欠原告木方款25237元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告均拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木方款25237元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失（利息损失以25237元为基数，自2015年4月12日起算至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算，暂算至2016年3月12日为1006元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚强未作答辩。经审理查明，姚强于2015年4月12日向朱三林购买木方，因姚强无力支付货款，故于2015年4月12日向朱三林出具欠条一份，载明其欠朱三林货款25237元。因姚强经朱三林多次催要仍拒绝支付货款，双方遂产生纠纷。以上事实有朱三林提供的欠条一份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的欠条，可以证明被告结欠原告货款25237元的事实，故原告要求被告支付货款25237元的诉请，本院予以支持。原告主张的自2015年4月12日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚强应支付原告朱三林货款25237元，并偿付原告自2015年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取456元，公告费600元，合计1056元，由被告姚强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1149号罪犯陈桂樟，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠东法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈桂樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂樟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桂樟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯陈桂樟已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂樟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂樟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2109号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人徐记在。被执行人孙庆转。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐记在孙庆转金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第325号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金89565元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3419号原告陈亮希，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇洞田村余家组***号。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告李三根，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡长冲村**号。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。法定代表人唐继国。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告陈亮希诉被告李三根、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈亮希于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李三根、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告陈亮希的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮希撤回起诉。本案受理费894元，减半收取447元，由原告陈亮希负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄京平
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执26号之四申请执行人陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。关于陈周瑜申请执行黄建民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款800000元及支付相应利息，并负担案件受理费7740元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依照相关规定主动启动执行程序依法立案强制执行，案件执行费10477元由被执行人承担。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄建在中国农业银行广州番禺朝阳东路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人黄建在中国农业银行广州番禺朝阳东路支行账户的存款在794000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年八月四日书 记 员  吴文耀
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审132号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人廖才维，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年8月9日向本院申请强制执行垫执（2015）89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人廖才维于2015年11月9日，驾驶长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年12月14日作出垫执（2015）89号行政处罚决定：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2015年12月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2015）89号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2015）89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月十一日书记员  谭 垚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2284号原告叶树英，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省仁寿县。被告杨泽华，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省仁寿县。本院受理原告叶树英诉被告杨泽华同居关系子女抚养纠纷一案，原告叶树英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告叶树英撤回起诉。本案受理费150元，由原告叶树英负担。审判员  辜玉刚二〇一六年八月一日书记员  汤徐波
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初369号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人余某，男，生于1989年9月5日，重庆市江津区人，汉族,大专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月7日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月4日21时40分许，被告人余某酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车搭乘许某某，从重庆市璧山区铁山路往璧山区青杠方向行驶。当行驶至璧山区省道108线展运厂区路段左转弯时，与被害人李某驾驶的渝XXXX**号小型轿车相撞。造成两车受损、多人受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人余某血液中的乙醇含量为228.1毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人余某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录、道路交通责任事故认定书；证人许某某的证言；被害人李某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人余某具有到案后如实供述犯罪事实、酒醉后载人驾驶机动车并发生交通事故的量刑情节，建议本院对余某判处拘役三个月至六个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及余某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人余某危险驾驶的事实予以确认。另查明，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人余某承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在醉酒后搭载他人驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出余某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（余某被先行羁押八日应予以折抵。余某被先行羁押刑期起止详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年八月十一日书 记 员  周厚梅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初371号之二原告周泽斌，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地，沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人孙魁江，该公司经理。被告海南中航天建设集团有限公司，住所地，海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。法定代表人聂向东，该公司经理。二被告的委托代理人沈红权，男，1968年5月27日出生，住武汉市武昌区。被告中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地，武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人樊涛生，该公司董事长。委托代理人张振，该公司员工。被告舒永壮，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告周泽斌与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、海南中航天建设集团有限公司、舒永壮因建设工程合同纠纷一案中，原告周泽斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽斌申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽斌撤回起诉。案件受理费减半收取3773元，由原告周泽斌负担。审 判 长  王忠民代理审判员  张剑伟人民陪审员  檀小寅二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1713号上诉人（原审被告）：孙成东，男，住安徽省临泉县。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子坤，男，安徽省临泉县。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。上诉人孙成东因与被上诉人赵子坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙成东上诉请求：依法改判因赵子坤煤矸石不合格给其造成损失505470元和运费21208元从欠款中扣除，应付59834元，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方没有进行全面结算，煤矸石并不是孙成东个人购买，而是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，一审法院漏列了当事人；一审判决适用法律错误，赵子坤出售的煤矸石造成孙成东的损失与本案是相同的法律关系。赵子坤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：赵子坤系煤矸石销售商，孙成东从赵子坤处购买煤矸石用于制砖。2012年农历12月26日，孙成东向赵子坤出具收条一张，载明“收到赵子坤干石1206.7吨，共计181000元，已付82000元，下欠99000元，孙成东”。2014年1月15日，孙成东又向赵子坤出具欠条一张，载明“今欠赵子坤干石款676800元，孙成东”。2014年10月21日，孙成东向赵子坤支付货款40000元，赵子坤向孙成东出具收条一张，载明“今收到现金肆万元整，赵子坤”。2015年9月10日，赵子坤又向孙成东出具收条一张，载明“自用410200块，共计149288元未付钱，赵子坤”。下欠货款经赵子坤多次催要，孙成东至今未予支付。赵子坤诉至一审法院，请求依法判令孙成东支付赵子坤货款775800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵子坤、孙成东之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，赵子坤已履行了交付货物的义务，孙成东应按约定的数额支付货款。孙成东共欠赵子坤煤矸石货款775800元的事实由孙成东出具的欠条为证，予以认定。在庭审过程中，赵子坤认可孙成东已支付货款40000元，并同意将其欠孙成东的砖款149288元从煤矸石货款中予以扣除，系赵子坤的真实意思表示，予以确认。故赵子坤要求孙成东支付货款586512元的诉讼请求，予以支持。孙成东辩称其诉讼主体不适格的抗辩主张，孙成东经一审法院释明后，在规定期限未提供公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、股东出资协议等证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩主张不予采纳。孙成东辩称因赵子坤煤矸石质量不合格给其造成的损失505470元及运费21208元应从煤矸石货款中予以扣除的抗辩主张，该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，且孙成东未提起反诉，故在本案中不予审理，孙成东可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙成东自本判决生效之日起十日内向赵子坤支付货款586512元；二、驳回赵子坤的其他诉讼请求。案件受理费11558元，由赵子坤负担2820元，由孙成东负担8738元。本院在二审期间，上诉人孙成东围绕上诉请求依法提交了营业执照、中华人民共和国采矿许可证各一份，证明买卖合同的买方是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，该公司应为本案被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵子坤对该二份证据表示异议，认为该二份证据不属于新的证据，不同意质证。经本院审查认为，该二份证据内容合法、真实但与本案无关联性，故对该二份证据的证明效力，不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决认定事实是否正确，煤矸石是否为孙成东个人购买，一审法院是否漏列了当事人；一审判决适用法律是否正确，赵子坤出售的煤矸石是否造成了孙成东的损失以及与本案是否有法律关系。本院认为：孙成东购买了赵子坤的煤矸石后均以个人名义出具了条据且其个人已支付部分货款，孙成东所提供的营业执照和中华人民共和国采矿许可证也不能证明赵子坤的煤矸石系临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，故下余款项应由孙成东支付。孙成东上诉称，一审判决认定事实错误，双方没有进行全面结算，煤矸石并不是孙成东个人购买，而是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，一审法院漏列了当事人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据孙成东出具的欠据，合计欠款775800元，已分别支付40000元、149288元，合计支付189288元，下欠货款586512元未付，事实清楚，证据充分。一审判决孙成东支付赵子坤货款586512元正确。孙成东所称因赵子坤煤矸石质量不合格给其造成的损失505470元及运费21208元应从煤矸石货款中予以扣除的主张，一审判决已认定该主张与本案不属于同一法律关系且孙成东未提起反诉，可另案诉讼并不违反法律规定。孙成东上诉称一审判决适用法律错误，赵子坤出售的煤矸石造成孙成东的损失与本案是相同的法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙成东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8738元，由上诉人孙成东负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年八月十日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1061号申请执行人王召新,男,1967年12月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇山前村。被执行人吕吉华,男,1963年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇九曲吕家村。本院在执行申请执行人王召新与被执行人吕吉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1061号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9632号上诉人（原审被告）刘国庆，男，1981年9月26日出生。委托代理人张海明，男，1970年6月26日出生。被上诉人（原审原告）张雄飞，男，1979年2月4日出生。上诉人刘国庆因与被上诉人张雄飞承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官周熙娜、法官刘正韬参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘国庆的委托代理人张海明、被上诉人张雄飞到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘国庆于2016年8月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院��审查认为，上诉人刘国庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国庆撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费525元，由刘国庆负担，于本裁定书生效之日起7日内交纳。二审案件受理费525元，由刘国庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦新审判员  周熙娜审判员  刘正韬二〇一六年八月三十日书记员  左 爽书记员  李晓晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执953号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。法定代表人殷学武，局长。被执行人天津金美丽源自行车有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村委会北。法定代表人李维河。本院在执行天津市津南区环境保护局与天津金美丽源自行车有限公司行政非诉纠纷一案，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第899号之二申请人李艳春，女，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩桂霞，女，1956年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人李凤林，男，1957年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3131号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人韩桂霞在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）、被执行人李凤林在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人韩桂霞在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxx）、被执行人李凤林在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 张 志二〇一六年八月九日书记员 杨延军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终866号上诉人(原审被告):扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。法定代表人:王介。被上诉人(原审原告):魏先欧，男，1974年9月9日生，汉族。原审被告:吕学敏，男，1963年9月11日生，汉族。原审被告:蒋仁祥，男，1969年12月23日生，汉族。原审第三人:孙笑平，男，1970年7月25日生,汉族。上诉人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5882号民事裁定,向本院提出上诉认为,第一，本案为债权转让纠纷，争议标的为转让债权，而非给付货币，原审法院不能以借款合同履行地作为债权转让合同履行地，本案债权转让履行地不能认定为被上诉人所在地。第二，即使原审法院认定被上诉人所在地有管辖权，本案也不应移送被上诉人所在地法院审理。被上诉人选择在原审法院审理，原审法院在确认其无管辖权而上诉人和其他当事人吕学敏、蒋仁祥所在地法院都有管辖权的情况下，因上诉人提出管辖权异议，原审法院也应将本案移送上诉人所在地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中吕学敏向孙笑平出具的《借条》明确约定：“可向南京市江宁区人民法院起诉解决”，后孙笑平将案涉《借条》中所享有的债权转让给魏先欧，故本案应按照《借条》中的管辖约定来确定本案的管辖法院。因孙笑平住所地在南京市××区，故《原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送安徽省当涂县人民法院审理亦属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5882号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1836号原告：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：唐远礼，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗洪敏，女，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市荣昌区。原告刘永兵与被告唐远礼、罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长、与人民陪审员方孝容、人民陪审员吕继泽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永兵委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告唐远礼、罗洪敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称，2015年5月至12月期间，被告唐远礼因急需资金周转分三次共计向原告借款38000元。2015年5月11日，被告唐远礼向原告借款20000元时，原告刘永兵与被告唐远礼签订了书面借款合同，合同约定借期为两个月，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即将20000元借款交付给被告唐远礼，被告唐远礼在收到借款后，向原告出具了借条及收条各一张。其中，借条对借款期限，借款利息及逾期还款利息的计算再次进行了约定。此外，原告在向被告支付其他两笔借款后，被告均向原告出具了借款两张。借款期限届满，原告因生意周转急需用钱，多次要求被告唐远礼还款，被告拒不还款。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间。故诉至法院请求判决：1、被告唐远礼立即归还原告借款38000元，并分别以30000元、8000元为本金分别从2015年5月11日起和2016年3月23日起分别按年利率24%和年利率6%的标准支付利息及资金占用损失至付清为止；2、被告唐远礼承担原告因委托律师产生的律师费2200元；3、被告罗洪敏对以上债务承担共同责任；4、本案案件受理费由二被告共同承担。被告唐远礼、罗洪敏未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明：2015年5月11日，原告刘永兵与被告唐远礼签订了书面借款合同，被告唐远礼向原告借款20000元时，合同约定借期为两个月，借款期内月利率为2.8%，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即将20000元借款交付给被告唐远礼唐远礼，被告唐远礼在收到借款后，向原告出具了借条及收条各一张，其中，借条对借款期限，借款利息及逾期还款利息的计算再次进行了约定。同日，被告唐远礼再次向原告借款10000元，借条约定借款期内月利率为2.8%，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金。2015年11月28日，被告唐远礼向原告借款8000元，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次要求被告唐远礼还款，被告拒不还款。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、《资金借款合同》、借条、收条、唐远礼与罗洪敏婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告唐远礼向原告刘永兵借款30000元后，应按约定的时间偿还。现被告逾期未偿还，原告要求2015年5月11日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。其余借款8000元，没约定还款时间，但原告主张起诉前已催告被告还款，对原告主张的该事实，被告放弃抗辩，故本院予以采信。原告要求从起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因委托律师产生的律师费2200元，符合双方的合同约定，该约定不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的该请求予以支持。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐远礼和被告罗洪敏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘永兵借款本金38000元，并以30000元、8000元为本金分别从2015年5月11日起和2016年3月23日起分别按年利率24%和年利率6%的标准支付利息至付清为止；二、被告唐远礼和被告罗洪敏于本判决生效后五日内共同给付原告刘永兵律师费2200元。如果被告唐远礼、罗洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费806元，实际收取806元，公告费560元，以上合计1366元，由被告唐远礼、罗洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 达人民陪审员  吕继泽人民陪审员  方孝容二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘鹭鸶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执222号申请执行人成春茂，男。被执行人曹宝红，男。申请执行人成春茂与被执行人曹宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成春茂于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曹宝红退还申请执行人成春茂垫付款27485.00元。本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹宝红退还申请执行人成春茂垫付款27485.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00540号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月十九日书记员  范俊龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2202号原告张三斌被告左长安本院在审理原告张三斌诉被告左长安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  马 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵琴琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初885号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告朱铁英，男，1964年4月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告朱荣林，男，1970年4月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱铁英、朱荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱铁英、朱荣林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱铁英因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱荣林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱铁英及担保人朱荣林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱铁英给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱荣林对被告朱铁英给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱铁英承担本案诉讼费用。被告朱铁英没有提出答辩，亦未提供证据。被告朱荣林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱铁英因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告朱铁英，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱荣林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱铁英偿还借款本金人民币5万元及利息，被告朱荣林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱铁英承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱铁英、朱荣林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱铁英未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱荣林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱铁英于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告朱荣林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱铁英承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4206号罪犯卢某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月17日作出(2014)金武刑初字第487号刑事判决，以被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑八个月（刑期自2014年6月1日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4432号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：郭强，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2379号之一原告：朱为德。委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱为国。委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。第三人：朱师银。本院在审理原告朱为德与被告朱为国、第三人朱师银债权人撤销权纠纷一案中，原告朱为德于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告朱为德撤回起诉。本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱为德负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月十一日代书 记员  李曼琳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1130号之一原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：蒋伟立，永泰县农村信用合作联社营业部主任，特别授权。被告：福建华泰纺织有限公司，住所地：永泰县城峰镇马洋工业区。法定代表人：李明强。被告：李明强，男，1963年11月12日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被告：王静，女，1970年11月2日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被告：王汉彬，男，1969年4月26日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被告：庄红梅，女，1969年11月11日出生，汉族，福州市人，福州市鼓楼区。本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告福建华泰纺织有限公司、李明强、王静、王汉彬、庄红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出对被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅的起诉，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅的起诉。审 判 长  林光华人民陪审员  谢少白人民陪审员  张 琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  鄢雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8712号原告：沈建华，男，1973年9月28日出生，住江苏省昆山市张浦镇。委托代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：归白男，男，1967年8月26日出生，住江苏省昆山市玉山镇。被告：昆山市星原建设工程有限公司，统一社会信用代码913205836730088754，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。法定代表人：陆敖林。原告沈建华与被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈建华委托代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月30日起计算至2016年5月31日止，按照同期银行贷款利率为标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告昆山市星原建设工程有限公司承建昆山东帛金属制品有限公司厂房工程，被告归白男是该工程负责人，原告是被告归白男雇佣的从事水电安装人员，工程竣工后，被告未按月付款。2015年2月26日，被告归白男向原告出具欠款一份，言明被告归白男欠原告材料款24000元，工资款40000元，约定归还时间2015年4月底。到期后被告又未付款，经原告多次催要被告支付10000元后，余款54000元至今未付（材料款14000元另行起诉）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告归白男雇佣原告在被告昆山市星原建设工程有限公司承建的工程上负责水电、土建。2015年2月26日，被告归白男出具欠条一张，载明：“今欠沈建华材料款（瓷砖）24000元，工资款40000元整，归还时间2015年4月底归还。”后因被告未能支付原告上述结欠的工资款，故原告起诉至本院。本院认为：原告为被告归白男提供劳务，被告归白男应向原告按时足额支付劳务报酬。被告归白男出具欠条确认其结欠原告劳务报酬40000元，且履行期限2015年4月底的履行期限已届至。故对于原告主张的劳动报酬40000元及逾期支付利息，本院依法予以支持。原告请求被告昆山市星原建设共同支付该笔工资款及利息没有依据，本院不予支持。被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告归白男于本判决生效后十日内向原告沈建华支付劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2015年5月1日计算至判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告沈建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元由被告归白男承担。被告承担部分原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月十一日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1972号原告梁某被告郭某本院在审理原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年八月十二日书记员  王大雁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执771号之一申请执行人潘升，男，1991年3月17日生，汉族。被执行人河南九运商贸有限公司。法定代表人冯华东。被执行人冯华东。申请执行人潘升与被执行人河南九运商贸有限公司、冯华东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执532号之二申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部，经营场所：东莞市。个体经营者蔡芳芳。委托代理人黄川，系广东丰立律师事务所律师。被执行人佳德（惠州）织造有限公司，住址：惠州市惠阳区。法定代表人蔡汉和。委托代理人李巧珍，系广东稳健律师事务所律师。关于申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部与被执行人佳德（惠州）织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执532号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行以下义务：1、支付货款305320元及利息；2、承担本案受理费7012元及执行费4585元。但被执行人逾期未履行。本院依法作出（2016）粤1303执532号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行上的账户。2016年7月6日，申请执行人与被执行人到庭提交《和解协议书》，确认双方当事人已达成执行和解协议。尔后，被执行人佳德（惠州）织造有限公司分别于2016年6月29日、7月25日交来执行款20000元、289905元，共309905元，此款扣除本案执行费4585元，余款305320元应清退给申请执行人。清退上述款项后，申请执行人同意本案作和解执行完毕结案。因此，本院应予对本案作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本案作出的（2016）粤1303执532号之一民事裁定书对被执行人佳德（惠州）织造有限公司在中国建设银行惠州淡水支行账户为：44×××54上的银行存款316917元的冻结；二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第735号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年八月八日书记员  张彩梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1468号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，组织机构代码：14550655-5。负责人：陈洁，系该支行行长。被执行人浙江伟明塑料有限公司，住所地：乐清市北白象镇交通东路466号，组织机构代码：78290876-8。法定代表人：郑伟敏，系该公司执行董事。被执行人温州永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青，系该公司执行董事。被执行人郑伟敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑崇谦，男，1947年2月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2936号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人浙江伟明塑料有限公司、温州永耀塑料有限公司、郑伟敏、黄士林、干微青、郑崇谦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房产证号：16××46,宗地号：330382-106-238-GB00005），查封被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的一处房产（房产证号：21××38），查封被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇瑞里村的一处房产（房产证号：0××f00337）,查封被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的一处房产（房产证号：0××f00359,宗地号：059-008-0386-0001）。根据申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行要求，本院拟拍卖被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的房产（房产证号：21××38）以及被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的一处房产（房产证号：0××f00359,宗地号：059-008-0386-0001）；现案外人郑新雅对被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的房产提出执行异议主张所有权，被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的房产已经抵押给平安银行，对于处置权需要协商解决。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江伟明塑料有限公司、温州永耀塑料有限公司、郑伟敏、黄士林、干微青、郑崇谦尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行执行款1500000及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1468号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月二十四日书记员 阮晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6661号之一申请执行人：黄某某。被执行人：陈某某。被执行人：陈桂某某。上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被二执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈某某、陈某某所有的价值人民币80万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年八月九日书记员  张华金
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2787号原告户淑范（扈淑范），现住松原市宁江区。委托代理人杜占德，吉林研法律师事务所，律师。被告杨富山（杨富山），现住扶余市。被告朱晓艳（朱小艳），现住扶余市。本院于2016年7月19日立案受理了原告户淑范诉被告杨富山、朱晓艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户淑范、委托代理人杜占德到庭参加诉讼。被告杨富山、朱晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告户淑范诉称，2013年3月份，二被告买轧刀向我借款2500元，偿还外债向我借款5000元，合计7500元。当时定此款于2013年6月份偿还。事后经多次向二被告索要此款，二被告一直不还。现要求二被告立即偿还欠款7500元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告杨富山、朱晓艳未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告与被告朱晓艳系亲两姨姐妹，二被告是夫妻关系。2013年3月份二被告买轧刀用款在原告处借款2500元，同日偿还外债在原告处借款5000元。合计二被告向原告借款7500元，当时约定此款于2013年6月份偿还。到期后经原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不还，2015年5月27日，原告又到二被告处索要欠款，二被告没钱便给原告出欠据一枚。该欠据载明：“欠据杨富山、朱晓艳欠杜占德、扈淑范钱款5000,00元、大写伍仟元整，后又买轧草刀2500,00元大写贰仟伍佰元整，共计柒千伍佰元整（大写）7500，00元。欠款人：杨富山、朱晓艳，借款人：扈淑范。此据2015年5月27日立。”上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，二被告欠原告借款属实，事实存在。二被告应本着诚实守信的原则，按时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告杨富山（杨付山）、朱晓艳（朱小艳）欠原告户淑范（扈淑范）借款7500元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年八月十七日书记员  张 彤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3351号原告皮忠富,男,1956年11月10日出生,汉族,农民。被告吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,农民。原告皮忠富诉被告吴学军民间借贷纠纷一案,本院案受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮忠富诉称,原、被告通过朋友介绍相识。被告多次从原告处借款,累计213700元,原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求被告吴学军立即偿还借款213700元。原告提供了被告吴学军所写的借据五份,证实被告从原告处借款213700元。被告吴学军辩称,原告所诉属实。同意偿还原告借款213700元,但现在无力偿还。被告吴学军未提供证据。经本院庭审质证,认证如下,被告吴学军对原告向本庭提交的五张欠条均予以认可,本院依法予以确认。经审理查明,原、被告通过朋友介绍相识。被告从2013年8月12日起分五次从原告处借款用于资金周转,累计借款213700元。后原告多次持据催要借款,被告以各种理由推托至今而成讼。上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为,被告吴学军对原告皮忠富所主张的事实无异议,本院依法予以确认。被告从原告处借款213700元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:由被告吴学军偿还原告皮忠富借款213700元,判决生效后10日内付清。如果吴学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元,由被告负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特202号申请人彭玺，男，生于1977年8月10日，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。被申请人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，该公司董事长。委托代理人张振，男，该公司员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。申请人彭玺与被申请人重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由审判员陈纪适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人彭玺称，2014年8月22日，申请人彭玺与被申请人曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇共同签订了《借款协议》，约定彭玺向曾果、曾祯提供借款500万元，借款期限为2014年8月22日至2014年9月20日，借款利息为月息2%；重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇为曾果、曾祯的前述借款提供无限连带责任担保。前述协议签署后，彭玺于当日向曾果支付了500万元。借款期限届满后，彭玺与曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇先后于2014年9月23日、2014年10月28日、2014年12月23日签署了《借款展期协议》，将借款展期至2015年3月17日。2015年3月18日，彭玺与曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、被申请人欧枫公司签署了《债务转移及担保协议》，约定曾果、曾祯将所欠500万元借款中的300万元转移给欧枫公司承担。同日，彭玺与欧枫公司、曾果、李红宽签署《借款协议》，确认彭玺向欧枫公司提供借款300万元。2015年3月19日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以欧枫公司位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋(后更名为万盛区福星路3号1-7幢)在建工程作为抵押物提供第三顺位抵押担保。2015年3月20日，双方共同办理了抵押登记[登记证书号为213房地证（押）2015字第XXXXX号]。借款到期后，被申请人及其他担保人均未完全履行还款义务。截止2016年6月14日，被申请人欠借款本金270万元，利息36.9万元。在抵押期间，经申请人同意，在不解除抵押的情况下，房屋登记机关已为被申请人办理了抵押房产的产权登记现抵押物已由在建工程变为产权房屋。为实现抵押担保物权，申请人现依法提出申请，请求：1.拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋的房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担申请人实现债权的费用。在本院审查过程中，申请人变更第1项请求为要求拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人欧枫公司称,对主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设立均无异议；对欠付本金及利息的金额也无异议，同意申请人的申请。本院经审查认为，本案是适用特别程序进行审查的申请实现担保物权案件，准许拍卖、变卖担保财产的前提是当事人对实现担保物权全部或部分无实质性争议且实现的条件成就。被申请人在本院审查过程中提出，作为借款抵押物的位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套已出售30套，并提交了售房合同予以证明；申请人以被申请人未出示购房人付款的转款凭证为由不予认可，坚持要求拍卖、变卖所有154套房屋，不同意只拍卖、变卖无争议的124套房屋。本院认为，被申请人提供的证据虽然不足以证明抵押房屋已实际出售，但已表明双方对抵押物中的30套房屋已产生了能否拍卖、变卖的争议，该争议属于对实现担保物权的实质性争议。因拍卖、变卖房屋不能损害购房人的合法权益，所以能够拍卖、变卖的只能是被申请人未出售的房屋。在双方对抵押物的现状有争议，而申请人又坚持要求拍卖、变卖所有154套抵押房屋、不同意放弃对有争议房屋相应请求的情况下，申请人彭玺的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可向法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人彭玺的申请。申请费40元由申请人彭玺负担（已预交）。申请人彭玺可以向人民法院提起诉讼。审判员 陈 纪二〇一六年八月三日书记员 王雨时
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2233号上诉人（原审被告）:佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗惠东。委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水珍，身份证住址广东省廉江市。原审被告：欧阳科，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4458号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人王水珍与广州市易有商贸有限公司（以下简称“易有公司”）签订的合同履行地点是否在广州市白云区，其与该公司的纠纷所管辖的法院均与上诉人无关，一审法院不应通过王水珍与易有公司之间的约定认定管辖权。上诉人认为其只是易有公司的股东，是依法独立的法人组织，其注册地在佛山市南海区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案租赁合同的标的物是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而涉案不动产是易有公司位于广州市白云区平沙村23号的商场商铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对此案由管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月八日书记员  冯 妍
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1220号申请执行人翟辅光。被执行人段会乐。本院在执行申请执行人翟辅光(下称申请执行人)与被执行人段会乐（下称被执行人）养殖服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐连宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2016）新4021民初1583号原告：阿力努尔·吐尔汗拜，男，哈萨克族，1977年4月15日出生，现住伊宁县。被告：王卫民，男，汉族，1958年1月30日出身生，现住伊宁市。原告阿力努尔·吐尔汗拜诉被告王卫民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力努尔·吐尔汗拜，被告王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力努尔·吐尔汗拜诉称：2012年原告为被告拉运砖，被告共欠运费16095元，于2012年8月26日和10月31日出具欠条二份。后被告给付现金900元，给40000块砖折抵7200元，剩余7995元至今未付，现请求:1、判令被告支付运费7995元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫民辩称：原告不是给我拉的砖，是给夏力哈尔拉的砖，运费应当由夏力哈尔给付。结算时，我在欠条上就签了名。后原告借支了900元，还给了40000块砖，每块0.27元，折抵10800元，现欠原告4395元。经审理查明，2012年原告为被告拉运砖，被告欠原告运费16095元，于2012年8月26日和10月31日出具欠条二份。后被告给付现金900元，给40000块砖折抵7200元，剩余7995元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的借条、砖票及双方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告运费7995元事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称抵给原告的砖每块为0.27元，未提供充分的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王卫民于本判决生效之日起5日内支付原告阿力努尔·吐尔汗拜运费7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由被告王卫民负担50元，原告阿力努尔·吐尔汗拜负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员荆琪二〇一六年八月八日书记员魏燕
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2016）渝0153刑初153号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓林，绰号“烂帐”，男，因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，2012年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人邓林犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日，被告人邓林在重庆市荣昌区安富街道五谷庙处，将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某某（2000年10月8日出生）。余某某等人在张某某（另案处理）家中吸食了部分购买的甲基苯丙胺，并将没有吸食完的甲基苯丙胺留在张某某家中。后民警从张某某家中扣押了该部分剩余的甲基苯丙胺，经称量，净重0.1克。2016年1月18日，被告人邓林在四川省隆昌县李市镇医院处，将100元的甲基苯丙胺贩卖给曾某某（1998年8月31日出生）。曾某某等人在赖某某（另案处理）家中吸食了部分购得的甲基苯丙胺，并将没有吸食完的甲基苯丙胺留在赖某某家中。后民警从赖某某家中扣押了该部分剩余的甲基苯丙胺，经称量，净重0.08克。2016年1月19日，被告人邓林在重庆市荣昌区安富街道怡苑小区处，将100元的甲基苯丙胺贩卖给余某某。交易完成后即被民警抓获，民警从余某某处扣���了其从邓林处购得的甲基苯丙胺0.23克，从邓林处扣押现金120元。民警依法对扣押的疑似甲基苯丙胺分别提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邓林到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，被告人邓林贩毒所得共计300元。上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，前科材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，指认毒品照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，搜查证，搜查笔录，出生医学证明，情况说明，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人余某某、李某某、曾��、唐某、叶某某的证言，被告人邓林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邓林犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。邓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合邓林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人邓林贩毒所得300元予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  窦明菊二〇一六年八月一日书 记 员  谢廷俊
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初731号原告：辽阳银行股份有限公司文圣支行，住所地辽阳市文圣区新运大街118-1号。负责人：薛涛，职务：该行行长。委托代理人：袁继仁，该行职员。委托代理人：郑鸿，辽阳银行股份有限公司辽阳市分行法律事务部职员。被告：辽宁陶瓷花纸有限公司，住所地辽阳市文圣区文圣路262号。法定代表人：王新波，职务：该公司总经理。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告辽阳银行股份有限公司文圣支行（以下简称辽阳银行文圣支行）为与被告辽宁陶瓷花纸有限公司（以下简称陶瓷花纸公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行文圣支行的委托代理人袁继仁、郑鸿，被告陶瓷花纸公司的委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行文圣支行诉称：2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额150万元，贷款到期日为2006年3月20日。同日，通达支行与辽宁陶瓷花纸厂签署抵押合同，被告以其名下厂房2208.96平方米为贷款提供抵押担保。合同签订后，双方共同办理房产抵押登记手续并取得房屋他项权证。通达支行于2005年4月29日向被告全额发放贷款。辽宁陶瓷花纸厂改制更名为辽宁陶瓷花纸有限公司即本案被告。2005年12月1日被告向通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务均由被告承担。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，并于2009年9月21日开始拖欠贷款利息。辽阳市商业银行通达支行于2010年4月23日更名为辽阳银行通达支行，通达支行于2013年11月20日合并为辽阳银行文圣支行即本案原告。原告多次对被告进行催收，被告于2014年1月8日现金交款2100.00元，并偿还本笔贷款利息1000.00元，余款一直拖欠。截至2016年4月20日，本笔借款合��项下被告尚欠原告贷款本金150万元、欠利息1,226,182.09元，合计272.618209万元。请求判令被告偿还欠原告贷款本金150万元及利息至付清之日止；请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案发生的一切费用由被告承担。被告陶瓷花纸公司辩称：答辩人对被答辩人起诉状中所陈述事实没有异议。请求和解。本院经审理查明，2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005026号《流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2005年3月21日至2006年3月20日。月利率为6.045‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。当日，辽阳市商业银行通达支行向辽宁陶瓷花纸厂发放贷款150万元。同日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005026号《抵押合同》，以辽宁陶瓷花纸厂所有的坐落于文圣区文圣路辽市房权证辽市字第00012174号面积2208.96㎡厂房为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并已办理抵押登记，他项权利号为辽房辽市他字第20050539号。2005年12月1日，因辽宁陶瓷花纸厂更名为辽宁陶瓷花纸有限公司，被告陶瓷花纸公司为辽阳市商业银行通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务由被告陶瓷花纸公司承担。2009年9月27日、2010年4月21日、2011年3月21日、2012年12月21日、2013年3月21日、2014年3月21日、2015年9月20日，原告辽阳银行文圣支行就该笔借款向被告陶瓷花纸公司进行催收。2010年5月14日，辽阳市商业银行通达支行更名为辽阳银行股份有限公司通达支行。2013年12月20日，辽阳银行股份有限有限公司通达支行并入辽阳银行股份有限公司文圣支行。2014年1月8日，被告给付原告现金2100.00元，其中支付该笔借款利息1000.00元。截至2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行利息1,226,182.09元。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、承诺书、催收贷款通知书、现金缴款单、利息清收凭证、更名批复及文件，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原告辽阳银行文圣支行与被告陶瓷花纸公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行文圣支行按照合同约定向被告陶瓷花纸公司发放贷款150万元，被告陶瓷花纸公司应当按照合同约定向原告辽阳银行文圣支行偿还贷款本息。截至2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行贷款本金150万元及利息1,226,182.09元，原告要求被告陶瓷花纸公司偿还贷款本金150万元及利息至还清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求���被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，因被告提供的抵押物已经办理抵押登记，故在被告不履行到期债务时，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁陶瓷花纸有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司文圣支行借款本金150万元及至2016年4月21日的利息1,226,182.09元并自2016年4月22日起至��清之日止按718125012005026号《流动资金借款合同》约定给付原告辽阳银行股份有限公司文圣支行该笔借款的利息；二、在被告辽宁陶瓷花纸有限公司不履行上述给付内容时，原告辽阳银行股份有限公司文圣支行有权对坐落于文圣区文圣路辽市房权证辽市字第00012174号面积2208.96㎡厂房优先受偿（他项权利号为：辽房辽市他字第20050539号）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,609.00元，由被告辽宁陶瓷花纸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李依铭代理审判员  马文娇人民陪审员  李 玲二〇一六年八月十一日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押��债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执248号之二申请执行人：任祥虎，男，住雅安市名山区。被执行人：杨雅忠，男，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结任祥虎与杨雅忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月二十三日书记员  程潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1452号之一申请执行人李振寿。被执行人谭冬冬。申请执行人李振寿与被执行人谭冬冬执行案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7826号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冬冬的银行存款(以人民币58896元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月三日书记员  吴创业第2页共2页
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初407号原告李桂华，女，1949年8月2日生，住华宁县。委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告赵凯，男，1982年8月7日生，住华宁县。李桂华诉赵凯身体权纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人伏海萍，被告赵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂华诉称，原、被告系同村村民。2015年5月13日下午，李桂华因自家的鸡被原告赵凯的舅舅朱某某偷走，便去找朱某某理论引发争吵，赵凯及家人听到后就与李桂华发生争吵，赵凯就从家里拿了一个煮烫的洋芋打在李桂华脸上，致李桂华左眼受伤。因无钱医治，原告至2015年5月15日才到华宁县人民医院、华宁瑞仁医院门诊治疗，后又到玉溪市人民医院检查治疗。李桂华病情好转后申请华宁县公安局宁州派出所调解，因赵凯不同意赔偿，李桂华提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、后期治疗费、交通费共计人民币7663.01元。赵凯辩称，2015年5月13日，李桂华怀疑赵凯舅舅偷了她家的鸡而上门辱骂赵凯家人，双方引发争吵，赵凯当时在剥洋芋皮，便将手里的洋芋扔出去，李桂华便以其被赵凯打伤要求村委会调解，后又转派出所调解，皆因无损伤而未能调解。双方发生纠纷后，赵凯当即要求李桂华到医院就医，李桂华拒绝就医，过了几天才去医治，延误最佳治疗时间，由此扩大的费用也应由李桂华自行承担，同时也不能排除李桂华的损伤是在此次纠纷前或后形成的。赵凯不应承担赔偿责任，请求依法驳回李桂华的诉讼请求。李桂华针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、事发后公安机关所做的证据材料，证人余某某、赵某某、丁某证言，李桂华身份证复印件，证明李桂华是本案的适格原告，其左眼系赵凯用熟洋芋致伤，以及案件经派出所调解未能达成协议。二、华宁县人民医院、华宁瑞仁医院、玉溪市人民医院的医疗证明材料、门诊费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书，证明李桂华的损伤为左眼钝挫伤、玻璃体混浊、左眼球钝挫伤并视网膜震荡，支付医疗费3784.01元，经鉴定，李桂华尚需后期治疗费3000元及支付鉴定费600元的事实。三、交通费发票，证明李桂华为治疗损伤支付交通费279元。四、申请法院向公安机关调取的证据材料，证明目的与证一同。以上证据经赵凯质证均有异议，提出证一中证人的证言不真实，村上没有通知其调解过；证二中的医疗费不予认可，双方发生纠纷是在2015年5月13日，有些费用是2016年派出所调解后才产生的；证三中产生的交通费都是2016年的；证四只认可自己的陈述。被告赵凯未向法庭提交证据。结合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：对证一、证四中公安机关对当事人及相关证人做的证据材料，能证明本案事实，予以认定，证一中证人证言结合其他证据综合认定，身份证予以认定；对证二、证三的真实性、合法性予以认定，对关联性综合全案证据予以认定。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月13日下午，原告李桂华因怀疑自家的鸡被被告赵凯的舅舅朱某某偷拿，便去找朱某某理论，赵凯及家人听到后与李桂华发生争吵，赵凯便从家里拿了一个刚煮熟的洋芋打在李桂华脸上。至2015年5月15日，李桂华以左眼被赵凯用熟洋芋打伤为由分别到华宁县人民医院、玉溪市人民医院、华宁瑞仁医院门诊检查治疗。李桂华的损伤，华宁县人民医院诊断：2015年5月15日为左眼球钝挫伤，6月23日诊断为眼球钝挫伤、玻璃体混浊，2016年3月16日诊断为左眼钝挫伤并视网膜震荡；玉溪市人民医院诊断：2016年3月19日为左眼玻璃体混浊、4月19日为双眼玻璃体混浊、5月6日为左眼玻璃体混浊；2016年3月26日、6月17日李桂华到华宁瑞仁医院治疗，病情均被诊断为左眼挫伤。李桂华于2015年6月10日在通海县人民医院产生过15.42元费用。李桂华的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李桂华尚需后期治疗费3000元。案件经华宁县公安局宁州派出所调解未能达成协议，李桂华提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是：李桂华左眼损伤与赵凯行为之间的因果关系及相关费用认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李桂华仅因怀疑被告赵凯的舅舅偷盗自家的鸡而上门辱骂，引发其与赵凯家人的纠纷，其行为是引发本案的主要原因，应承担相应的民事责任。赵凯在家人与李桂华发生争吵后，未寻求适当的纠纷解决途径，动手将刚煮熟的洋芋砸到李桂华的脸上，不能排除其行为与李桂华左眼钝挫伤之间存在因果关系，故应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费3784.01元，结合全案证据，李桂华于2015年5月15日至2016年3月16日在华宁县人民医院病情诊断为左眼球钝挫伤、玻璃体混浊、左眼钝挫伤并视网膜震荡；自2016年3月19日至5月6日李桂华到玉溪市人民医院检查治疗，其病患为左眼玻璃体混浊或双眼玻璃体混浊；2016年3月26日至6月17日李桂华在华宁瑞仁医院的诊断结果为左眼挫伤，玉溪市人民医院与华宁瑞仁医院出具的病情材料相互矛盾，故本院仅认定李桂华自2015年5月15日至2016年3月16日在华宁县人民医院门诊治疗产生的费用1085.18元及2016年3月19日到玉溪市人民医院检查治疗的门诊费228.71元，其他治疗费用存在扩大开支故意，不予认定；主张交通费279元，本院合理支持其到华宁县人民医院及2016年3月19日到玉溪市人民医院治疗的交通费220元；主张鉴定费600元、后期治疗费3000元，因其鉴定系后期治疗费评估，且不能确定需3000元后期治疗费是治疗左眼钝挫伤还是玻璃体混浊，与此次纠纷无明确的因果关系，不予认定。综上，本院认定李桂华在此次纠纷中产生的损失共计1533.89元。据此，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵凯于判决生效后十日内赔偿原告李桂华医疗费、交通费共计1533.89元的80%，即1227.11元。二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告李桂华负担10元，被告赵凯负担15元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一六年八月十六日书记员  马云霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑02民终1353号上诉人（原审被告）刘春影，1969年8月18日，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙忠义，1933年5月24日，住黑龙江省富裕县。委托代理人张彦杰，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。负责人马刚，该公司经理。上诉人刘春影为与被上诉人孙忠义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车责任事故纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘春英因与孙忠义达成庭外和解协议为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘春影申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘春影撤回上诉。二审案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由刘春影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年八月八日书 记 员  栾晓彤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2009-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李军债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘加波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1505号之十二申请执行人王晓平,男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住海阳市榆山街*号*号楼*单元***号。被执行人贾晓娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住海阳市凤城街道胜利黄海花园。本院在执行上列申请执行人、被执行人因装饰装修合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2186号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓娜在中国工商银行账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7004号原告刘嫦娥。被告苏文飞。被告高娜。原告刘嫦娥与被告苏文飞、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告刘嫦娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘嫦娥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘嫦娥撤回起诉。案件受理费1650元，退还原告刘嫦娥。(此页无正文)审判员 张 锐二〇一六年八月二十四日书记员 鱼晓卉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1193号之一原告齐志红，女，汉族，1948年3月18日出生。委托代理人吴华林。委托代理人吴涛。被告王丽，女，汉族，1968年7月30日出生。被告曹留常，男，汉族，1966年4月9日出生。与王丽关系。委托代理人曹禹。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告和解解决为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告承担2000元，被告承担2295元。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  杨玉玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄文娟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执232号申请执行人高光恒。被执行人周跃金。被执行人李大松。原告高光恒诉被告周跃金、李大松等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告周跃金、李大松各赔偿责任原告经济损失2000.00元，被告周跃金、李大松承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内履行；案件受理费周跃金负担34.50元、李大松负担34.50元。履行期限届满后，被告周跃金、李大松未履行法定义务。申请执行人高光恒于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周跃金、李大松发出执行通知书，被执行人周跃金、李大松履行了标的款4000.00元，各缴纳了案件受理费34.50元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）彝民初字第1011号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐东升二〇一六年八月二十二日书记员  陆应峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省北川羌族自治县香泉乡。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨兰霞，女，汉族，生于1964年8月31日，住四川省江油市长城新村。一审原告、二审被上诉人：毛真珍，女，汉族，生于1993年6月23日，住四川省江油市长城新村。再审申请人牛光银因与被申请人杨兰霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛光银申请再审称：被申请人起诉再审申请人偿还借款已超过诉讼时效，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审。本院认为：再审申请人牛光银于2011年8月14日向被申请人杨兰霞出具了欠到杨兰霞、毛真珍人民币125000元一张《欠条》；该欠条上载明了购买荣威550车借50000元、2011年5月25日借50000元、零星借款25000元的内容。牛光银未提供证据证明出具该欠条时存在欺诈、胁迫的情形，故应认定该欠条是其真实意思表示。应认定杨兰霞、毛真珍与牛光银存在债权债务关系，且在一、二审时牛光银未举证证明该借款实际用于家庭共同生活开支或已向杨兰霞、毛真珍偿还了该借款。故原审判决牛光银向杨兰霞、毛真珍偿还欠款正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人牛光银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛光银的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年八月三十一日书记员 杨 秦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初439号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年8月2日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月31日4时许，被告人崔某某在驻马店市“枫叶网吧”上网期间，趁隔壁座位上网的被害人吴某某熟睡之际，将吴某某的一部金色“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。另查明，案发后，被盗手机已被追回发还被害人吴某某。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、物证照片、视听资料、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某当庭自愿认罪，赃物已被追回退还被害人，在量刑时予以酌情考虑。鉴于崔某某系临时起意，犯罪数额小，情节相对较轻，在量刑时对崔某某酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年八月二十九日书记员  王 琰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申54号再审申请人(案外人)：张发钢。再审申请人(案外人)：张月高。再审申请人(案外人)：张法宏。三再审申请人共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。负责人：解传富，行长。一审被告：吕涛。一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。法定代表人：李传胜，经理。一审被告：李传胜。一审被告：李真涛。一审被告：张发强。一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。张发钢、张月高、张法宏提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，张发钢、张月高、张法宏对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发钢、张月高、张法宏申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于三申请人为莱芜市钢城区钢都大街329号房产一栋、土地一宗的共同产权人。本案所涉房产在2000年张发钢、张月高就开始办理手续进行建设，在2002年建成，所有的建房款均由张发钢、张月高出资。办理建设项目环境影响及办理房产土地手续的全部费用全部是由张发钢支付。在该涉案房屋建设期间张发强正在上学，也为了照顾经济能力较差的张发强，全家一致协商同意该房屋为一家共有。后为避免发生纠纷，三申请人与张发强在2008年对未出卖的楼房形成了书面的楼房分割协议。在办理房屋产权登记时，因只能登记在一人名下，于大家一致同意登记在了张发强的名下，但张发强对该楼房只享有部分产权，且在产权登记前该楼房的三楼、四楼已由张发钢及张法宏的丈夫李真涛卖给其他人并经过公证机关公证，足以证实申请人对该楼房享有大部分的产权，且一直占有、使用其所享有的份额。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，申请人提出执行异议，张发强认可329房产的实际产权人为张发强，还有申请人。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是莱芜市钢城区钢都大街东首329号楼房的唯一产权人，但（2014）莱中商初字第75号民事判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。本院经审查认为，三申请人虽主张其为涉案房产的共同产权人，但根据其陈述，其对房产登记在张发强名下是明知的。而根据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，张发强已为不动产登记证载明的权利人，其与张发强内部达成的楼房分割协议，因未依法登记公示，对外不发生法律效力。张发强与被申请人就涉案房产签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。申请人对涉案房产权利主张不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。综上，张发钢、张月高、张法宏作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回张发钢、张月高、张法宏的再审申请。审 判 长  邹学博审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年八月十一日书 记 员  于 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9398号原告刘晓芳。被告于利娟。被告刘卫国。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人张同强。本院在审理原告刘晓芳与被告于利娟、刘卫国、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘晓芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓芳撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告刘晓芳负担。审判员  刘辉云二〇一六年八月八日书记员  姚志琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1252号罪犯龙桂姚（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗萝法刑初字第315号刑事判决，以被告人龙桂姚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出(2012)穗中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙桂姚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龙桂姚在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙桂姚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯龙桂姚缴纳罚金12870元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙桂姚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙桂姚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保133号申请人：王华清，男，1970年3月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请人王华清于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封和对被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金80万元予以扣留。担保人周秀芹以其所有的位于武穴市饶之美居民点第三排房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王华清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；二、扣留被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金80万元，扣留期限为3年；三、查封担保人周秀芹所有的位于武穴市饶之美居民点第三排房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人周秀芹负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王华清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年八月十六日书记员  蔡基发
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更810号罪犯岳会田，男，1952年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人岳会田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十月八日作出（2000）内刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判内容。刑期自2000年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第528号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯岳会田减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年1月27日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳会田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯岳会田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育考试成绩平均83分，该犯系老年犯，在患病期间虽有违纪行为，但能够认清错误，服从管理，积极配合治疗，能参加监区力所能及的劳动，该犯尽职尽责，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分80分，记功3次。本院认为，罪犯岳会田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳会田减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年5月27日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖15**民初2754号原告：李某某，男，1984年10月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县新店镇。被告：陆某，女，1987年11月10日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住同上。本院在审理原告李某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  谢宝平二〇一六年八月十日书记员  刘 洋本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1680号原告：贾世国，男。被告：孙志田，男。原告贾世国与被告孙志田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。贾世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款人民币41800元整及利息5852元，共计47652元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，贾世国等五人成立乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，该合作社的性质为：农民专业合作经济组织，属于民营企业，贾世国是该合作社的法定代表人，经营范围包括：组织采购成员所需的生产资料等服务，并在乾安县工商行政管理局进行了登记备案。贾世国是以乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的名义对外出售化肥等生产资料，故本案的权利主体应为乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，贾世国个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告贾世国的起诉。案件受理费990元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年八月八日书记员 李健平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执267号之一申请执行人：卜丹，女，汉族，1953年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾祥明，男，汉族，1950年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何香玉，女，1953年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人卜丹与被执行人曾祥明、何香玉诈骗一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年八月十八日书记员  付林源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保438号申请人周泽驰,男,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市开州区。被申请人王波，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人周泽驰与被申请保全人王波申请诉前财产保全一案中，申请人周泽驰以与被申请人王波民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周泽驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人周泽驰的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月十五日书记员  彭 宏