江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民初字第00997号原告秦惠发。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。委托代理人戴海雁，海门市法律援助中心公职律师。被告南通市新华旅游汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区段家坝商办楼805、809室。现联系地址南通市崇川区外环东路10号。法定代表人林兴华，总经理。委托代理人唐正兵，该公司职员。被告唐健。被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。负责人蒋月胜，经理。委托代理人王华，该公司职员。原告秦惠发与被告南通市新华旅游汽车服务有限公司、唐健、民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告秦惠发的委托代理人戴海雁、被告南通市新华旅游汽车服务有限公司的委托代理人唐正兵、被告保险公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦惠发诉称，2015年5月11日7时许，被告唐健持证驾驶被告南通市新华旅游汽车服务有限公司所有的苏F×××××号大型普通客车沿海门市海兴路由北向南行驶至北京路左转弯时，与沿海兴路由南向北行驶至北京路右转弯由原告秦惠发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2000003401号道路交通事故认定书，认定被告唐健负事故的全部责任。另查明，被告唐健驾驶的苏F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了保险。现要求被告赔偿原告22740.7元。被告南通市新华旅游汽车服务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告唐健是其公司的职工，被告唐健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，应由被告保险公司依法赔偿。被告唐健未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定由法院审核，对原告损失部分有异议。经审理查明，2015年5月11日7时00分许，被告唐健持证驾驶苏F×××××号大型普通客车沿海门市海兴路由北向南行驶至北京路左转时，与沿海兴路由南向北行驶至北京路右转的由原告秦惠发驾驶的电动自行车发生事故，造成原告秦惠发受伤。2015年6月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206842000003401号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人唐健负事故全部责任；当事人秦惠发不负责任。另查明，1.被告唐健系被告南通市新华旅游汽车服务有限公司的员工，被告唐健在从事职务活动时发生了涉案事故。2.苏F×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告南通市新华旅游汽车服务有限公司。3.苏F×××××号大型普通客车于2014年5月29日在被告保险公司投保机动车交通事故责任交强险（以下简称交强险）。保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。2015年10月21日，南通三院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所的委托，对原告秦惠发的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年11月9日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人秦惠发误工期限为90日；护理期限为1人15日；营养期限为30日。原告秦惠发为此支付了鉴定费960元。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。庭审中，原告主张因涉案事故造成如下损失：医疗费2305.7元、营养费300元、误工费17400元、护理费1290元、鉴定费960元、交通费800元、车损500元。被告南通市新华旅游汽车服务有限公司对原告主张的上述所有损失均无异议。被告保险公司除对原告主张的鉴定费960元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。根据原、被告双方举证、质证，本院对双方争议的损失认定如下：1、原告主张医疗费2305.7元。举证海门市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。被告保险公司质证认为，原告2015年6月3日的95.4元医疗费发票与7月11日的10元医疗费发票无门诊病历记载，应予剔除。本院认为，原告提供的2015年6月3日的95.4元医疗费发票，该发票虽无相应的门诊病历记载，但该发票载明所购买的迈之灵片与原告2015年5月29日、6月8日所购买药品一致，属于治疗原告伤情之用药，与原告伤情具有关联性，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采信；原告提供的2015年7月11日的10元医疗费发票，该发票载明的是普通门诊诊查费，无相应的门诊病历记载，原告亦未举证该发票与治疗伤情具有关联性，故被告保险公司的该质证意见成立，本院予以采信，该票据应从原告医疗费中予以剔除。原告主张的其他医疗费，被告保险公司未持异议，故本院予以采信。因此，本院认定原告医疗费为2305.7元-10元=2295.7元。2、原告主张营养费300元。举证司法鉴定意见书，主张营养30天，按每天10元计算。被告保险公司质证认为，原告未住院，对营养费不予认可。本院认为，原告根据南通三院司法鉴定意见书主张营养期限30天并无不当，原告主张营养费按10元/天计算，符合本地营养费的计算标准，故本院予以采信。被告保险公司关于原告营养费的质证意见于法无据，本院不予采信。本院认定原告营养费为300元。3、原告主张误工费17400元。原告从2008年就开始在海门市恒旺鼓风机厂工作，月平均工资5800元，根据鉴定意见主张误工3个月。举证司法鉴定意见书、工伤认定书、海门市恒旺鼓风机厂出具的证明、海门市恒旺鼓风机厂2015年3-8月的工资表。被告保险公司质证认为，对司法鉴定意见书鉴定的原告误工期限有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的工资每月5800元有异议，原告未提供个人所得税完税证明，故不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告根据司法鉴定意见主张误工期限3个月并无不当，被告保险公司对原告误工期限的质证意见没有事实与法律依据，本院不予采信。关于原告主张的误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明前三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自述从2008年就在海门市恒旺鼓风机厂工资，因原告仅提供2015年3-8月的工资表，而不能提供事故前三年的工资收入证明，故原告主张按每月5800元计算其误工费依据不足，本院确定原告的误工费按2014年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资57929元计算。因此，本院认定原告的误工费为57929元/年÷12个月×3个月=14482.24元。4、原告主张护理费1290元。原告根据司法鉴定意见主张护理15天，按每人86元/天计算。被告保险公司质证认为，认可护理期限10天，护理费标准为80元/天。本院认为，原告根据鉴定意见主张的护理天数计算正确，本院予以支持。原告主张的护理费标准未超出本地一般护工工资标准，本院予以采信。因此，本院认定原告护理费为15天×86元/天=1290元。5.原告主张交通费800元。原告未保留票据，酌情主张800元。被告保险公司质证认为，认可100元。本院认为，根据原告就医、复诊、处理交通事故、鉴定等，本院酌定原告交通费为400元。6、原告主张车损500元。被告保险公司质证认为，不予认可。本院认为，原告主张的车损，未提供任何证据予以证实，且公安部门在事故认定书未有原告车辆损坏的记载，故对原告主张的车损，本院不予支持。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费2295.7元、营养费300元、误工费14482.24元、护理费1290元、交通费400元、鉴定费960元，合计19727.94元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦惠发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告唐健所驾驶的苏F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19727.94元。对原告不合理的诉请，本院不予支持。由于原告的损失在交强险保险限额内获得了赔偿，故被告南通市新华旅游汽车服务有限公司、唐健在本案中不需再承担赔偿责任。被告唐健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告秦惠发人民币19727.94元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告秦惠发在江苏农村商业银行海门支行卡号为62×××53的银行卡上。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦惠发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告秦惠发负担26.5元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司负担173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  庄玉林二〇一六年一月十一日书记员  张丽敏