wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民特字第0012号申请人朱从法，系被申请人唐福玲之夫。被申请人唐福玲。代理人朱海燕。申请人朱从法要求宣告唐福玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱从法述称，被申请人唐福玲系我的爱人，我们夫妻感情一直很好，自2002年以来，逐步发现她丢三落四，记忆力下降。虽然经多次求医诊断检查，效果都不明显，延缓至今，导致生活不能自理，连自己姓什么叫什么名字都已无法知道，更无语言表达能力，成为脑萎缩老年痴呆的人。从2003年开始，先后在南通附属医院和南通瑞慈医院检查诊治，同年底到上海第二军医大学长海医院检查诊治，2004年至2008年到南京脑科医院检查诊治，2009年在如皋市第二人民医院检查治疗，吃了很多药，无明显疗效。2011年8月至南京总医住院，进行全面检查治疗，确诊为脑萎缩老年痴呆，失忆无语言表达能力和行为能力，根据多年的检查和诊治，目前国内外没有任何有效的药品能治好，一切都需要家人的照顾和料理。根据法律的相关规定，特申请宣告被申请人唐福玲无民事行为能力。经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人唐福玲自2002年以来精神状况有所下降，曾于2011年8月在中国人民解放军南京南京总医院住院治疗，被诊断为痴呆。经申请人朱从法申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人唐福玲有××及有无民事行为能力进行鉴定。2016年1月13日，该所作出通精司鉴所[2016]鉴字第7号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定者唐福玲1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人及被申请人的代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告唐福玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹建林二〇一六年一月二十六日书记员  张昌凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初12号原告周剑。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告谢佳春。被告刘海云，系谢佳春之妻。本院于2016年1月4日立案受理了原告周剑诉被告谢佳春、刘海云间借贷纠纷一案。由于原告周剑所提供的两被告的户籍地址不祥，提供的两被告的送达地址长期无人居住，被告谢佳春的电话1305632****亦无人接听，致使本案未能向两被告送达应诉材料。本院于2016年1月8日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告谢佳���、刘海云的可送达的准确信息刘海云的户籍身份及住址的准确信息。原告在规定的期限内未能提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年一月十八日书记员  翁玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更992号罪犯余道喜，男，汉族，1987年5月4日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）六刑初字第00033号刑事判决，以被告人余道喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余道喜确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余道喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余道喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余道喜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初406号原告梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。法定代表人梁智，总经理。被告廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族。被告韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族。本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告廖海辉、韦池佳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1985万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告廖海辉、韦池佳银行存款人民币1985万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月二十六日代理书记员  任文静
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终6号上诉人（原审被告）：邓钢，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：白玉娟，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人邓钢与被上诉人白玉娟买卖合同纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月11日作出（2015）六裕民二初字第02769号民事裁定。邓钢不服提起上诉。其上诉称：原审法院仅根据邓钢的房屋产权信息及不知道是谁提供的河滨社区居委会的证明，认定邓钢的经常居住地在六安市水云涧名居C组9号楼1单元501室且已居住满一年，与事实不符。事实上，邓钢并未在该房屋中居住。由于本案的合同履行地和邓钢身份信息地址均在金安区，金安区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为：安徽省六安市裕安区××街道河滨社区居民委员会是基层群众性自治组织，其能够通过自身开展的活动了解本居住区的居民生活情况，结合邓钢在裕安区××街道河滨社区拥有住房，可以认定六安市裕安区水云涧名居C组9号楼1单元501室系邓钢的经常居住地。安徽省六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二○一六年元月七日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执276-1号申请执行人新疆北新房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：尹行龙，新疆北新房地产开发有限公司董事长。被执行人谷福江，男，汉族，住福海县福海镇济海西路224号。。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1694号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谷福江的存款、收入37147.15元(其中本金36696.70元，执行费450.45元);二、被执行人谷福江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈 军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢47号申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区南京路298号。组织机构代码：59728463-1。法定代表人雷全治，经理。被执行人四川华昇科技有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。组织机构代码：07144301-X。法定代表人熊天虎，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1111号民事调解书，于2016年1月12日立案受理成都宏鑫源新材料有限公司申请恢复执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行查明，本院于2015年7月27日作出（2015）合江执字第588号执行裁定，查封被执行人四川华昇科技有限公司所有的机器设备、生产成品等财产，并责令被执行人四��华昇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川华昇科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川华昇科技有限公司所有的机器设备、生产成品等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  余自有审判员  杨建华二〇一六年一月二十六日书记员  黄冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终144号上诉人（原审被告）：李锦恭，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州国保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李锦恭。上诉人李锦恭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第774号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于上诉人所有和使用至今。上诉人合法将涉案部分土地和房地产出租给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24708号原告盛惠芳，女，1947年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告唐连芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告程天肃，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告盛惠芳、陆晓东与被告唐连芳、程天肃确认合同无效纠纷一案后，被告唐连芳、程天肃在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为2014年3月2日起至今，两被告一直共同居住在上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据两被告提供的居委会及物业公司证明显示，两被告在上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，两被告所提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告唐连芳、程天肃对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年一月四日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2414-1号申请执行人铭信资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码31931684-0。法定代表人普东伟。被执行人深圳市华宝林投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2805，组织机构代码69714972-8。法定代表人熊建平。关于申请执行人铭信资产管理有限公司与被执行人深圳市华宝林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲调字[2015]第67号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币249,071.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院依法冻结了被执行人在某银行账户并扣划人民币77408.66元，冻结了被执行人在某银行账户41033200040005289并扣划人民币38505.46元。在扣缴执行费人民币3636.12元后，剩余执行款人民币112278元已划付申请执行人。本案剩余执行款已由被执行人直接向申请执行人支付。申请执行人据此向本院申请结案并解除对被执行人财产的控制。本院认为，深圳仲裁委员会深仲调字[2015]第67号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3636.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市华宝林投资有限公司银行账户冻结；二、深圳仲裁委员会深仲调字[2015]第67号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年一月二十九日书记员刘洋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执66号申请执行人沈国磊，男，1982年7月30日生，汉族，被申请执行人谭异花，女，1985年1月14日生，汉族，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭异花存款9100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安东二〇一六年元月二十六日书记员  汪 玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执273号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人钟洪亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人钟洪亮在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1023执异2号异议人（申请执行人）章益民，男，1985年12月1日出生，汉族，住黄岩区。被执行人陈立红，男，1977年2月24日出生，汉族，住天台县。本院在执行章益民与陈立红民间借贷纠纷过程中，对被执行人陈立红所有房屋拍卖款56万元制作了分配方案，申请执行人章益民向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人章益民称，基于被执行人陈立红在借款时所签署的自愿放弃房屋拍卖后的安置费，法院的分配方案中不需要保留安置费，另在法院腾空被执行人的房屋前，我为被执行人及家人垫付27000元租房费用未在分配方案中列明。异议人章益民向本院提交陈立红的承诺书一份用以证明陈立红借款时放弃安置费请求的事实。经审理查明，原告章益民与被告陈立红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被告陈立红应偿还原告章益民借款45万元及逾期利息、代理费7050元，原告章益民对被告陈立红所有的坐落于天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈立红未按期履行债务，原告章益民向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年11月18日拍卖被执行人陈立红所有的坐落天台县赤城街道中山东路6号的房地产，买受了潘平强以最高价56万元竟得。本院于2017年1月3日制作被执行人陈立红债权分配方案，留取被执行人陈立红及同住成员安置费用60000元。申请执行人章益民于2017年1月10日收取分配方案，于同月13日向本院提起执行异议。另查，徐优萍与被执行人陈立红于2006年6月5日生育一子，名叫陈辰，本院在拍卖被执行人陈立红的房屋前徐优萍与陈辰均居住该处，被执行人陈立红除被拍卖房产外无其他可供居住的房屋。本院在腾空被执行人陈立红的房屋时，由申请执行人章益民提供租赁房屋供徐优萍和陈辰居住，租期两年，租金27000元已由章益民垫付，本院确认将垫付的租金在安置费中优先支付给章益民。本院认为，生存权是宪法赋予人们的基本权利，是绝对权，任何人不能侵犯，保护被执行人生存权应当遵循人民法院依职权主动保护原则和保护被执行人基本生活条件原则，不管被执行人是否主动申请保护和申请执行人是否提出反对意见，人民法院均应依职权予以保护被执行人及其所扶养基本生活条件需求。即使被执行人陈立红在借款时承诺放弃安置费，仍不能对抗法院对其所扶养家属的生存权利的保护。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院给予被执行人生存权保护的方式有两种，一种是按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，一种是参照当地房屋租赁市平均租金标准从变价款中扣除五至八年的租金，本院选择第二种方法确定安置费用6万元，合理合法。异议人章益民为被执行人所扶养家属垫付的租金费用属于安置费用范围，虽未在分配方案中列明，本院确认从安置费用中提取归还章益民，并不损害异议人的权益。故异议人章益民的异议理由不充分，本院不予支持。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人章益民的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  施林鸟审 判 员  王庆雨人民陪审员  夏玲姬二〇一六年一月二十三日代理书记员  齐 琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人斯某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日晚，被告人斯某某至本市闵行区申长北路185弄爱博六村多处楼道内，趁周围无人之际，采用剪刀剪断网线的方式，窃得上海长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城宽带公司”）放置于楼道弱电间内的网线。2015年10月13日晚，被告人斯某某至本市闵行区天山西路4358弄爱博四村多处楼道内，趁周围无人之际，采用上述相同方式，窃得长城宽带公司放置于楼道弱电间内的网线。2015年10月14日22时晚，被告人斯某某至本市闵行区申滨路1051弄爱博二村XXX号XXX楼楼道内，趁周围无人之际，采用上述相同方式，窃得长城宽带公司放置于楼道弱电间内的网线。2015年10月15日，被告人斯某某被抓获归案。到案后，被告人斯某某如实交代了上述事实。作案工具剪刀1把由公安机关依法扣押。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，相关监控录像截图，被害公司的恶意破坏情况说明，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人斯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年一月二十日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)当民初字第74号原告康铁,男,1985年6月12日出生,汉族,现住西藏拉萨市。委托代理人马序芳,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。委托代理人次仁顿珠,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。被告梁映德,男,1963年3月10日出生,汉族,现住西藏拉萨市。本院在审理原告康铁与被告梁映德承揽合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康铁申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准予原告康铁撤回起诉。案件受理费5809元(原告已预交),减半收取2904.5元,由原告承担。审判员吾金平措二〇一六年一月二十七日书记员旦塔
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执25号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行,住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。负责人谌明，该行行长。被执行人四川奥威啤酒有限公司,住梓潼县经济园区幸福村五社。法定代表人朱云海,该公司董事长。被执行人朱云海，男性。被执希人朱云光,男性。被执行人石云栋,男性。被执行人黄勇,男性。被执行人张文龙,男性。绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第109号民事判决书申请执行四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙借款纠纷一案。执行中，向被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙帐户存款3100万元进行扣划、冻结，若银行存款不足则对其相应价值的财产进行查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨小艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3039号原告刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海中电浙大能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈哨，董事长。被告上海多渠道物贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈哨，董事长。被告张猷，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘桂霞诉被告陈盾、上海中电浙大能源科技有限公司、上海多渠道物贸有限公司、张猷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘桂霞负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一六年一月十五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更712号罪犯刘庆兵，男，汉族，1968年12月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）含刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人刘庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。案经安徽省马鞍山中级人民法院二审，以（2014）马刑终字第00017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆兵确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆兵减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢19号申请执行人马兴福，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇。身份证号码：230121196308181635被执行人李振军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住扶余县更新乡南坪村。身份证号码222303197001125439申请执行人马兴福与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月13日作出（2011）扶民初字第1521号民事调解，调解如下：被告李振军于2011年12月31日偿还原告马兴福欠款46185元，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费475元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年2月8日立案执行，并于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年5月22日被执行人交纳5000元。余款已定计划，分期给付。2015年12月15日被执行人交纳5000元，故此案依法应终结执行本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1521号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。负责人：査选军，该行行长。委托代理人（特别授权）：张付斌，男，汉族，1978年8月5日生，住六安市金安区，系该行职员。委托代理人（特别授权）：刘玛琳，女，汉族，1979年11月8日生，住六安市裕安区，系该行职员。被告：梁修才，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨传银，女，1978年1月24日出生，汉族，系梁修才配偶，住安徽省六安市金安区。被告：薛文朝，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张军，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：马元新，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告梁修才、杨传银、薛文朝、张军、马元新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12629号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告徐国仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省兰溪市。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告徐国仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告徐国仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2012年8月24日，亚联财小贷公司与徐国仙签订《个人信用贷款合同》，约定徐国仙向亚联财小贷公司贷款200000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费4000元，贷款月利率1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的196000元划入徐国仙的账户。贷款发放后，徐国仙还款2.5期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金153535元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、徐国仙支付亚联财小贷公司贷款本金153535元；2、本案的案件受理费由徐国仙承担。被告徐国仙未答辩。经审理查明，2012年8月24日，贷款人亚联财小贷公司与借款人徐国仙签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即4000元，徐国仙同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。3、行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2000元，由徐国仙在每月还款日与贷款本息一并偿还。行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费。第四条贷款发放：徐国仙同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入徐国仙指定的中国民生银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，徐国仙每月还款额为21267元。徐国仙同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，徐国仙应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：徐国仙应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、徐国仙应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，徐国仙向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额200000元，贷款手续费4000元。2012年8月27日，亚联财小贷公司按约将贷款196000元划入徐国仙的账户中。嗣后，徐国仙向亚联财小贷公司还款53197元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认徐国仙共计还款53197元中，其提交的客户本金核算表载明，2012年8月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金196000元为基数，逐月计算已收取的利息为10712元，已还本金为42465元，共计已还53197元。尚欠本金153535元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与徐国仙签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向徐国仙发放了贷款后，徐国仙未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，徐国仙应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了徐国仙同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至153535元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算徐国仙实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，徐国仙目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金153535元。徐国仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国仙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金153535元；本案案件受理费3512元，由被告徐国仙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2601号上诉人（原审被告）上海信泽得风广告有限公司。法定代表人周军，总经理。委托代理人李冬松，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海程浩文化传播有限公司。法定代表人任柏平，总经理。委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人上海信泽得风广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人上海程浩文化传播有限公司（以下简称传播公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人广告公司法定代表人周军及委托代理人李冬松，被上诉人传播公司委托代理人董亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月6日，传播公司、广告公司签订一份《摄制服务合同》，约定由传播公司根据广告公司提供的故事大纲进行以下影片（视频）的脚本策划、拍摄并后期制作：《涂邦集团商业模式宣传片》、《涂邦集团创始人宣传片》、《牛顿运动漆品牌TVC》各1部；完成时间为2015年1月12日至同年1月16日，共计4天；交付时间为传播公司向广告公司交付本合同第一条三部影片（视频）成品的时间为2015年2月5日，报酬总额为人民币（以下币种同）694,384元（含税），分三期支付，第一期于2015年1月9日前支付30%即208,315元预付款，第二期，传播公司后期编辑样片经广告公司确认定稿后，广告公司于当日向传播公司支付项目50%即347,192元中款，第三期，传播公司完成成片并通过广告公司确认后，广告公司于当天支付20%即138,877元尾款，以上款项广告公司在收到传播公司等额增值税专用发票后支付；传播公司应在拍摄前3日向广告公司提交影片脚本策划书面方案，广告公司应在收到后1日内予以确认或提出异议，传播公司应在1日内予以修改完善至广告公司满意；广告公司超过约定的付款期限3日之后支付报酬的，应承担每日万分之五违约金等内容。合同签订后，传播公司于2015年2月5日向广告公司交付了合同约定的3个视频。同年2月12日，双方签订《补充协议》，载明合同项下的三个视频的后期制作已经完成，关于后续修改事宜达成补充条款：1、广告公司付完中款后，传播公司仍需为广告公司按照最终拍摄脚本内容进行三次以内合理修改，五次以内细节修改，最终达到脚本效果，得到客户认可，如若超出拍摄脚本范围以外的，广告公司应按传播公司成本价支付给传播公司，项目尾款待广告公司确认三个视频完成后7个工作日以内支付，以上所有修改反馈时间从补充协议签订起不得超过3个月等内容。此后，传播公司多次对视频进行修改。广告公司于2015年5月8日发送电子邮件给传播公司，提出对于《牛顿运动漆品牌TVC》的拍摄不满意，认为整体调性太低，所有镜头画面的衔接过于生硬，明显是用广告公司提供的ppt图片组合而成，没有美感，表示对整个片子感到无语，要求传播公司到广告公司当面沟通。为此，广告公司除了支付了208,315元预付款外，对中款347,192元及尾款138,877元，合计486,069元拒绝支付。此外，传播公司于2015年2月11日向广告公司开具了金额为555,507元的增值税专用发票。本案在诉讼调解阶段，广告公司称由于时间紧迫只能使用了传播公司拍摄的视频，但客户不满意并拒绝支付广告公司相关款项，对广告公司造成了经济损失。原审法院认为，传播公司、广告公司之间的服务合同合法有效。虽然广告公司主张传播公司完成的视频不符合合同要求，但从双方签订的《补充协议》来看，广告公司已确认传播公司完成了3件视频的整体制作，在此基础上双方约定了传播公司有限度地进行修改。广告公司在同年5月8日电子邮件中单方提出对《牛顿运动漆品牌TVC》视频整体不满意与上述协议内容不符，同时，广告公司也未能提供充分有效的证据证明上述视频内容与约定脚本内容不符，且广告公司在本案诉讼调解阶段确认已实际使用了传播公司提供的3件视频，故广告公司应当按约支付剩余报酬并承担违约责任。传播公司要求广告公司支付486,069元报酬并按照每日万分之五承担自2015年5月23日起的违约金符合双方之间的合同及《补充协议》的约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：广告公司应于判决生效之日起十日内支付传播公司报酬486,069元；广告公司应于判决生效之日起十日内偿付传播公司违约金（以486,069元为基数，自2015年5月23日算至本判决生效之日，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费8,780元，减半收取计4,390元，由广告公司负担。广告公司不服原审判决，向本院上诉称：传播公司未按约向其交付合格的影片成品，已违约在先；由于传播公司交付的影片不合格，使其未使用传播公司交付的影片，原审法院认定传播公司履行了合同约定的义务，即认定影片合格缺乏事实依据；且传播公司未交付发票，按约付款条件尚未成就。故请求本院撤销原审判决，改判驳回传播公司原审全部诉请。传播公司辩称，其已按约履行合同约定的义务，整个拍摄过程广告公司均派员参与，并相互沟通，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方合同第二条2还约定后期制作标准，为三部成片均以M2P文件格式，制成DVD，数量各2套，并提供数据盘2张等等。本院认为，涉案补充协议载明，三部影片后期制作已经完成，并约定待广告公司付完中款后，传播公司仍需为广告公司的影片进行三次以内的修改等。该约定证明传播公司按约完成了相应的合同义务，广告公司应按拍摄进程及合同约定支付第二期款项，但广告公司至今未按约支付该笔款项，广告公司该行为已违约在先，并导致本案纠纷发生，广告公司对此应承担违约责任。在涉案合同履行期间，传播公司按合同第二条2约定标准完成了交付义务，广告公司在原审期间也称使用了涉案标的物，由此证明，广告公司诉称影片不合格，其未使用与事实不符。且广告公司称涉案标的物系为他人制作的，但本院并未查见案外人对涉案标的物不满意或未曾使用的相关证据。故广告公司该诉称理由，本院不予采信。由于传播公司将第二期付款发票向广告公司出具后，广告公司未按约支付第二期款项，传播公司未开具第三期发票符合情理和常规，广告公司以此拒付第三期款项于法无据，本院不予支持。综上，广告公司上诉诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,780元，由上诉人上海信泽得风广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年一月二十七日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更157号罪犯李杰，男，汉族，1986年3月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）阜刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙��自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初10号原告越芳琴，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户。被告闫军，男，汉族。原告越芳琴诉被告闫军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款6170元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告越芳琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告越芳琴撤回起诉。案件受理费25元由原告越芳琴负担。审判员  王存柱二〇一六年一月二十六日书记员  辛 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执254号之二申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人赵哈斯巴根，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵哈斯巴根、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第404-1号申请执行人：黄桂芳，女，壮族，1979年4月4日出生，住所地南宁市，证件号码450122197904041323被执行人：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码450111195711283010被执行人：梁新群，女，1967年2月24日出生，住所地南宁市，证件号码45213019670224332X根据本院已经发生法律效力的（2015）良民一初字第652号民事调解书，本院于2015年12月18日向被执行人李献国、梁新群发出执行通知书，责令被执行人7日内履行以下义务：1、返还申请执行人黄桂芳借款本息270万元；2、支付申请执行人案件受理费19224元、保全费5000元；3、加倍支付申请执行人2015年10月29日起至债务清偿之日止的逾期还款利息；4、承担本案执行费27242元。但被执行人均未履行生效文书确定的义务。查明：梁新群为南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号（五象大道367号）、地号为5002007009、证号为南宁国用（2017）第G00007895号国有土地使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封使用权人为梁新群、南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号、地号为5002007009、证号为南宁国用（2017）第G00007895号的土地；二、被执行人梁新群可以管理、使用被查封的财产，查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；三、查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年一月四日书记员  陆文怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初24号原告：贵州省中乙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇街上，统一社会信用代码91520330590775542R。法定代表人：幸子力，董事长。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。被告：李发梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告贵州省中乙房地产开发有限公司与被告李发梅劳动合同纠纷一案中，因本案被告李发梅在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告贵州省中乙房地产开发有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第11932号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省中乙房地产开发有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈予波
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更44号罪犯杜洋，男，1986年3月17日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）尖刑初字第105号刑事判决，以被告人杜洋犯抢劫、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜洋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜洋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜洋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2694号上诉人（原审被告）上海三爱富新材料股份有限公司。法定代表人魏建华，该公司董事长。委托代理人李俊、丁飞翔，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司。法定代表人底国栋，该公司董事长。委托代理人张继虎。上诉人上海三爱富新材料股份有限公司（以下简称三爱富公司）因与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人三爱富公司的委托代理人李俊、丁飞翔，被上诉人工大公司的委托代理人张继虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2007年3月13日，工大公司(乙方)与三爱富公司(甲方)签订加工承揽合同，约定工大公司为三爱富公司加工盘式连续干燥器等设备，合同总价470,000元（币种为人民币，下同）。该合同约定，本合同经双方签章生效后10个有效工作日内首付合同金额之30%作预付款。乙方制造完成，甲方在乙方制造现场验收合格后，10日内支付合同金额95%作为设备提货款，此时乙方提供增值税票。待质保期满后10天内，甲方支付质保金，总额为合同金额之5%。甲方超过合同规定日期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方支付违约金。质保期为到货后十八个月或试车成功后一年(均需验收合格)，以先到为准，现场免费指导安装和调试。2007年5月，工大公司向三爱富公司交付了合同项下设备。2014年11月，工大公司向三爱富公司发出询征函，载明截止2014年11月7日，“盘式连续干燥器”项目，合同已执行完毕，三爱富公司已付446,500元，应付23,500元。三爱富公司在“信息证明无误”一栏加盖了财务专用章。后因三爱富公司未支付上述质保金，工大公司遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令三爱富公司向工大公司支付拖欠的质保金23,500元以及自2008年5月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，双方当事人系承揽合同关系，双方当事人签订的合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方当事人确认工大公司于2007年5月向三爱富公司交付了系争设备，三爱富公司也认可交货时设备调试通过，其关于设备使用半年后发生问题而工大公司维修未果以及后续不再维修的说法，未得到工大公司的认可，也没有提供证据加以证明。故三爱富公司以此为由拒付工大公司质保金，没有事实依据，其该项辩解意见原审法院难以采纳。即便工大公司未能提供有效的设备调试文件，则设备到货时间也早已超过十八个月，合同约定的质保期已经届满，三爱富公司应当向工大公司支付质保金。工大公司要求三爱富公司支付质保金23,500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。三爱富公司逾期付款构成违约，应当赔偿工大公司的损失。工大公司根据合同的相关约定，要求三爱富公司偿付迟延付款的利息并无不当，原审法院对工大公司主张的利息起算时间酌情予以调整，三爱富公司应偿付工大公司以23,500元为本金，自2008年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：三爱富公司于判决生效之日起十日内支付工大公司质保金23,500元，并偿付工大公司以23,500元为本金，自2008年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三爱富公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、系争加工承揽合同第十七条明确约定了质保期为到货后十八个月或试车成功后一年（均需验收合格），因此计算质保期的前提为必须经过验收合格，而本案中系争设备并未经该公司验收合格，因此三爱富公司有权拒付质保金；二、三爱富公司对于系争调试文件中的签名真实性存有异议，且该公司在原审审理过程中申请对该调试文件中三爱富公司工作人员的签名真实性予以鉴定，但原审法院未予采纳。为此三爱富公司上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回工大公司原审全部诉讼请求。工大公司不同意三爱富公司的上诉请求并辩称：相关调试文件证明系争设备已经经过三爱富公司的验收合格，三爱富公司在原审时也确认系争设备已经通过了调试，因此调试文件是否具有真实性与本案不具有关联性，故请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人在本院审理过程中均未提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于三爱富公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：三爱富公司是否应向工大公司支付剩余的质保金？三爱富公司主张该公司并未确认系争设备验收合格，且系争调试文件并非三爱富公司工作人员签订，故该公司有权拒付系争合同项下的质保金。对此，本院认为，在案证据表明，三爱富公司在工大公司所提交的询证函中对工大公司所主张该公司应予支付的剩余款项金额予以确认；与此同时，本院注意到三爱富公司在原审庭审时亦确认该公司在系争设备到货时曾对系争设备予以过调试及使用的事实，因此，本院认定即便系争调试文件并非三爱富公司工作人员签名确认，亦可认定三爱富公司在事实上已对系争设备予以确认调试合格。鉴于此，本院认为工大公司对其主张更具有证据优势，且原审判决所作认定于法无悖，合乎情理，本院对此依法予以支持。综上所述，上诉人三爱富公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币637.5元，由上诉人上海三爱富新材料股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年一月二十七日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执224号之一申请执行人刘欢，住开鲁县。被执行人郭振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭振的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨颖二0一六年一月二十七日书记员 迟           恒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5号原告苏财，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告任海荣，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告苏财诉被告任海荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款7000元。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏财撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一六年一月二十七日书记员  崔晓娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第120号申请执行人图雅，女，蒙古族，1971年2月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人达尔加，男，蒙古族，1960年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第51号民事判决书，责令被执行人达尔加履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达尔加至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达尔加的个人工资在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人达尔加所有的账户（户名：达尔加）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年一月二十七日书 记 员  潘 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更181号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年5月7日作出(2010)绍刑初字第308号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执220号之一申请执行人广州摩晟恒登建材有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李珍。被执行人红太阳建设股份公司，住所地：孝感市。法定代表人：汤光运。关于广州摩晟恒登建材有限公司申请执行红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第573号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人红太阳建设股份公司应向申请执行人广州摩晟恒登建材有限公司支付货款本金283639.52元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州摩晟恒登建材有限公司向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，向本院提出，本案没有发生法律效力，申请执行人提出撤销本案执行，同意本案终结执行。经审查，本案没有发生法律效力，申请执行人提出撤销本案执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、257条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人红太阳建设股份公司银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。二、对（2016）粤1302执220号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗 伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临辛民初字第267号原告叶某某。被告宿某甲。委托代理人宿某，系被告宿某甲之父原告叶某某诉被告宿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告委托代理人宿某到庭，被告宿某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶某某称：原、被告经人介绍认识，双方于2013年2月26日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月15日生一女孩宿某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月8日离家外出打工至今。现起诉，请求离婚等。被告宿某甲辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2013年2月26日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月15日生一女孩宿某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月8日离家外出打工至今。现起诉，请求离婚等原告无个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证复印件一份，证实原、被告的基本情况；上述证据，均真实有效，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2014年6月8日分居生活至今，但原、被告分居仅一年有余，分居时间短，且被告宿某甲又不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告叶某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：对原告叶某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 郑 杨二〇一六年一月七日书记员 赵法福
河北省涉县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0426民初62号原告江建军��男，1984年1月5日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告涉县更乐镇防腐保温公司。地址涉县更乐镇红街村。法定代表人赵胜如，该公司经理。原告江建军与被告涉县更乐镇防腐保温公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、被告涉县更乐镇防腐保温公司欠原告江建军427593元，于2016年4月30日前偿还原告江建军200000元，于2016年6月30日前偿还原告江建军227593元；二、其他事宜双方互不追究。案件受理费3857元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马丽平二〇一六年一月十四日书记员  李东彦
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00100号申请执行人栾英，女，住所地洮南市被执行人万传义，地址洮南市。本院于2015年4月9日立案执行栾英申请万传义人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人万传义应支付申请人栾英案款6806.44元，承担执行费100.0元。本院已执行6806.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2013)洮市民初字第00290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奎忠二〇一六年一月五日书记员  何秋毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第537号原告:欧某某，女，汉族，1974年12月1日出生，住所地北海市，被告：聂某，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地北海市，原告欧某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂某以资金周转困难为由，于2014年8月31日向原告借款15万元，为此向原告立下借条一张为凭，双方约定还款期限为2014年12月31日，但未约定利息。因被告聂某借款至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告聂某偿还借款本金15万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实。被告聂某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告聂某向原告欧某某借款15万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告聂某未能按约定期限归还借款已构成违约，原告请求其返还本金15万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂某须偿还借款本金15万元给原告欧某某。案件受理费2300元，由被告聂某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  庞茗茜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14062号原告段富光，男，1968年8月13日出生。被告中标远洋（北京）能源科技发展有限公司（组织机构代码758730584），住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人段富光，经理。第三人北京中成建信商贸有限公司（组织机构代码634308816），住所地北京市东城区长青园7号B座510室。法定代表人周俊，经理。第三人人美时代（北京）文化艺术中心（组织机构代码589093413），住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号202室。法定代表人杨荣贵，经理。原告段富光与被告中标远洋（北京）能源科技发展有限公司（以下简称中标远洋公司），第三人北京中成建信商贸有限公司（以下简称中成建信公司）、人美时代（北京）文化艺术中心（以下简称艺术中心）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段富光、第三人艺术中心的法定代表人杨荣贵到庭参加诉讼。被告中标远洋公司、第三人中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告段富光诉称：2012年5月第三人中成建信公司与艺术中心共同出资组建了被告中标远洋公司。经股东会决议聘用我为公司经理兼法定代表人，但是我在公司没有股份。2012年9月中成建信公司全部收购了被告的股权，我于2012年9月递交了辞去经理的报告并要求公司办理工商变更登记事项。从2012年9月以后被告的业务全部由中成建信公司负责实施。我多次要求对方到工商局去办理变更登记事项，但是时至今日也不办，故诉至法院，请求判令被告协助办理注销原告法定代表人的工商登记事项，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告中标远洋公司、第三人中成建信公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。第三人艺术中心述称：我们只持有被告一部分股份，本案中中成建信公司接纳并签署了《四方股份转让及资金处置协议》，我们的股份已经转让给了中成建信公司，我们已不是被告公司的股东，和我们没有关系。经审理查明：中标远洋公司原名中标远洋（北京）国际投资管理有限公司，2012年5月28日变更为现名，注册资本1500万元，股东为中成建信公司（原名北京中成建信投资服务有限责任公司，2014年11月5日变更为现名）和艺术中心，分别出资1425万元和75万元；2012年5月1日，中标远洋公司召开股东会并通过股东会决议，同意选举段富光为公司董事、经理职务，同意修改该公司章程。修改后的公司章程第十八条规定：公司设经理，由董事会聘任或解聘；第二十三条规定：经理为公司法定代表人，任期3年，由董事会聘任和解聘，任期届满可以连选连任。2012年9月30日，中成建信公司（甲方）、中标远洋公司（乙方）、艺术中心（丙方）、段富光（丁方）签订《四方股份转让及资金处置协议》约定，丙方持有乙方的股权全额转让给甲方指定的公司。2012年9月30日，段富光向中标远洋公司提出辞去该公司经理职务的申请，但中标远洋公司未解聘段富光经理职务。后段富光任期届满后，中标远洋公司未继续聘用段富光，亦未选举、聘用其他人员担任该公司法定代表人。故段富光诉至本院。以上事实，有原告段富光提供的公司章程、中标远洋公司股东会决议、四方股份转让及资金处置协议、辞职报告及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中标远洋公司、第三人中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，虽然段富光认为其担任中标远洋公司法定代表人的约定期限已经届满且段富光本人亦已辞去法定代表人职务，故中标远洋公司理应及时予以变更，但变更公司法定代表人系公司内部自治事项，在中标远洋公司尚未通过相应程序确定新的法定代表人并修改公司章程的情况下，本院无法直接作出变更段富光法定代表人身份并予以变更登记的判决。段富光的诉讼请求，本院难予支持。中标远洋公司、中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回段富光的诉讼请求。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告段富光负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  易献平人民陪审员  袁培玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  柴娜娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执225号之一申请执行人开鲁县幸福镇宝龙种子化肥农药经销处，住开鲁县。经营者孙明艳，住开鲁县。被执行人田海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2576号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田海龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨金路二0一六年一月二十七日书记员 吴      旭      伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更68号罪犯张明月，男，1992年1月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二〇〇八年十二月二十五日因寻衅滋事被劳动教养一年；二〇一〇年十一月二十五日因寻衅滋事被劳动教养二年（所外执行）。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）巴刑初字第163号刑事判决，以被告人张明月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月7日起至2017年2月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月作出刑事裁定，对罪犯张明月减去七个月有期徒刑。刑期改为自2012年6月7日起至2016年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明月在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张明月在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2009年5月26日至2015年8月20日，累计获考核分185.80分，记功3次。本院认为，罪犯张明月在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明月减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月7日起至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初180号原告张霞，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告方根有，男，汉族，陕西省丹凤县人，农民。本院在审理原告张霞与被告方根有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费100��，减半收取50元，由原告张霞承担。审判员  陈宝珍二〇一六年一月二十七日书记员  刘乔星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2234号原告梁文锋，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址广东省阳东县。委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告黄国辉，男，汉族，1957年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨连群，女，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。以上两被告共同委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币161200元及自2014年9月26日起至付款日止按年利率6%计付的利息（截止2015年11月30日暂计人民币8866元）；2、被告承担本案诉讼、保全、担保费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告本人及其委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：原告主张被告杨连群因家庭生活及经营需要资金周转而向其借款161200元，原告依约支付了借款，但被告至今未归还本金和利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《借条》、《收据》各两份，证明被告杨连群于2014年9月26日向原告借款100000元，借款期限自2014年9月26日至2016年8月26日；于2014年12月22日向原告借款50000元，借款期限自2014年12月22日至2016年11月21日。2、银行交易详情单及对账单，显示原告于2014年9月26日、2014年9月30日、2014年12月22日和2014年12月31日分别向杨连群在中信银行的账户转入80000元、30000元、31200元和20000元；原告主张因被告要求，实际转账借款的金额超过了《借条》及《收据》记载的金额，但未另外出具《借条》。3、户口本及结婚证，证明两被告系夫妻关系，涉案借款应由两被告共同偿还。被告质证认为：1、对《借条》及《收据》的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述《借条》及《收据》并非被告所签署，被告不认识原告，也从未向原告借款和收到相关款项。2、对交易详情单和银行流水的证明目的不予确认，因为被告从来没开立过该收款账户，也没有收到和使用过相关的款项，且借款金额与转账金额并不一致，故本案借款并不真实，存在虚假诉讼的可能。3、对户口本、结婚证的真实性认可、但不认可其关联性，理由是被告从来没有向原告借款，不是本案的适格主体。被告向本院提交的证据有:1、银行定期存款明细单，拟证明被告有银行存款，不存在经济压力和借款需要；2、中信银行客户存款信息，拟证明该账户并非被告所开立。原告对被告所出示证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据2的真实性和关联性予以确认，并认为该证据恰恰证明了原告将借款支付给了被告。另查，1、原告主张双方曾口头约定了支付利息，因被告一直未按约定付息，故而要求被告提前还本付息。但对于该事实，原告未能提供证据予以证实。2、被告向本院提出申请，请求对《借条》、《收据》中的杨连群签名是否属实进行笔迹鉴定；因原告本人当庭确认在《借条》、《收据》中落款之人并非到庭参加诉讼的被告杨连群，故本院认为并无必要对《借条》、《收据》中签名进行司法鉴定。3、被告以该案可能涉及刑事诈骗犯罪为由，请求将案件移送公安机关侦查。经本院释明后，原告认为没有必要将案件移送侦查，并请求本院按照民事诉讼程序对该案继续审理。以上事实，有当事人提交的《借条》、《收据》、交易详情单及银行流水、户口本、结婚证、银行开户信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告杨连群到庭参加诉讼并出示了身份证供法庭核实，证件号码与原告提交的《借条》上所记载的身份证号一致，从形式上看其即为原告所起诉的被告杨连群。当事人虽然对被告的身份提出质疑，但无确切的证据证实存在他人冒用被告杨连群身份的情况，在原告明确表示无须移送公安机关侦查的情况下，本院推定到庭参加诉讼的杨连群为本案适格的被告。当事人如认为本案涉嫌刑事犯罪的，可自行向公安机关报案寻求救济，在刑事侦查部门正式立案受理之前，本院可继续对双方之间的民事争议进行审理。关于本案的实体争议。首先，被告明确否认在《借条》、《收据》中签名及按捺指印的为其本人，原告也表示出具《借条》、《收据》的“杨连群”并非到庭应诉的被告，在此情况下，本院认为上述《借条》和《收据》的真实性存疑，不足以作为认定案件事实的依据；另一方面，原告出具的银行转账详情单仅能证明被告名下的账户收到原告转入的相应款项，至于双方之间是否存在真实的民间借贷关系还需结合其他证据予以进一步的查明。其次，即使原告所提供《借条》完全属实，上面记载的借款期限亦为2014年9月26日至2016年8月26日，还款方式为到期日一次性归还。至本院审理该案时，《借条》所确定的借款期限尚未届满，在没有证据证实被告存在违约行为以致合同应予提前解除的情况下，本院认为原告要求被告提前履行债务的诉请缺乏事实和法律依据，亦不应得到支持。因原告对于被告杨连群的诉求无法得到支持，其以被告黄国辉为被告杨连群配偶为由要求黄国辉承担共同清偿责任的诉求也当然缺乏事实依据，依法应予驳回。综上所述，原告在本案中的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币1851元，保全费人民币1370.33元，均由原告承担，上述款项原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年一月四日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第1页共7页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执279号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宇在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执71号申请执行人张文红，男，住临泽县。被执行人王雄，男，住临泽县。被执行人李建锋，男，住临泽县。申请执行人张文红与被执行人王雄、李建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1423号民事调解书，责令被执行人王雄、李建锋限期交纳案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元。被执行人王雄、李建锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王雄及其妻刘美霞在银行的存款元予以冻结、提取；对被执行人李建锋在银行的存款予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年一月十一日书记员 杜雅婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更241号罪犯周理政，男，汉族，1990年9月23日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月15日作出（2009）瑶刑初字第161号刑事判决，以被告人周理政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周理政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周理政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周理政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周理政减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更471号罪犯尹勤旺，男，汉族，1993年3月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月17日作出（2011）包刑初字334号刑事判决，以被告人尹勤旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金三千元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00258号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹勤旺确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹勤旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹勤旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹勤旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹勤旺减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洞执���第647-1号申请执行人株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区霞湾村。法定代表人：张孝中。被执行人湖南华恒建筑工程有限公司，所在地隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内一栋）。法定代表人：熊锡华本院在执行株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部与湖南华恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洞口县人民法院(2015)洞执字第647号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖冶军二〇一六年一月十九日书记员  刘小平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1328号原告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人雍兴春，总经理。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市捷能星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙定荣，总经理。委托代理人李宁峰，广东沃普律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ZL20111037××××.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市耀嵘科技有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全代理审判员 费   晓代理审判员 邓   婧二〇一六年一月十八日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更57号罪犯孙婷婷，女，汉族，1995年3月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年6月29日作出（2012）庐江刑初字第00178号刑事判决，以被告人孙婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙婷婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙婷婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0311刑初2号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人乔三三，男，1987年4月17日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月18日被阳泉市公安郊区分局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2015年10月30号被阳泉市公安局分局逮捕。现押阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人乔三三犯非法持有毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人乔三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2015年10月1日左右，被告人乔三三在阳泉市三矿附近从“大包”（身份不明）处购买90余克冰毒。2015年10月17日22时许，阳泉市郊区分局民警在阳泉市北大街墨玉宾馆对面苹果园巷内发现被告人乔三三形迹可疑，遂口头传唤其到分局接受调查。侦查员对被告人乔三三进行人身检查时，从该被告人随身裤口袋内查获疑似毒品的白色晶体状物品两塑料袋。经鉴定分别净重74.51克和9.99克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1.尿检证明书、扣押物品文件清单、归案经过等书证；2.被告人乔三三的供述与辩解；3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人乔三三明知是毒品而非法持有，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔三三对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年10月1日左右，被告人乔三三在阳泉市三矿医院附近从“大包”（身份不明）处购买90余克冰毒。2015年10月17日22时许，被告人乔三三到阳泉市北大街墨玉宾馆对面苹果园巷内找李某某借电子秤，被正在抓捕网上逃犯李某某的阳泉市公安局郊区分局民警发现形迹可疑，口头传唤其到郊区分局接受调查。侦查员对被告人乔三三进行人身检查时，从该被告人随身裤口袋内查获疑似毒品的白色晶体状物品两塑料袋。经鉴定分别净重74.51克和9.99克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人乔三三的在案供述，其证实2015年10月17日晚上9点左右我在家给“二毛”打电话想跟他借个小电子秤，把我手里的冰毒分成小袋装，“二毛”让我到开发区舒康洗浴中心区找他，我就打了一辆出租车从我家去了舒康洗浴中心。到了舒康洗浴中心后，我就给“二毛”打电话，他就从洗浴中心出来，“二毛”出来后开上车（灰色大众宝来，没有挂牌）拉上我到了阳泉八中对面，停下车后他就下车了，让我开上他的车去苹果园巷找李某某拿电子秤。我开上“二毛”车到墨玉宾馆附近的时候碰见“三小”在马路边站着，我停车跟他打了个招呼，他问我去哪呀，我说我去苹果园巷找李某某借电子秤呀，“三小”就上了车跟我一起去了。快到苹果园巷的时候我给李某某打电话（前三位是152，后四位是5884，中间四位我不记得了），电话一直打不通，“三小”当时又告我李某某的电话（号码我记不清了），我打了一下也停机了。随后我开车在苹果园巷的口子那碰见了李某某，跟他还相跟的一个人我不认识，我问李某某“你干嘛去呀”，李某某说“我吃饭去呀，你等我一会，我吃碗面马上就回来了”，我就跟李某某说“好的，我在前面掉个头等你”，我开车掉头后刚把车停在路边，警察就过来把我抓了。其还证实向“二毛”借电子秤的目的是把手里的冰毒用电子秤称出来分开小袋装，便于隐藏，有人买的话我也卖的方便。其持有的冰毒是大概半个月以前在阳泉三矿医院附近跟一叫个“大包”的买的。共买过三次，第一次花200元买了1克，第二次花400元买了2克，第三次给了他一万元整，他给了我共90克左右的冰毒，1克110元。买了90克，自己吸了一部分，现在还剩80多克。其还供述，从自己身上搜出的白色晶装物体是冰毒，连皮大概87克。借电子秤将冰毒分成小袋袋是为了方便吸食，控制吸的量。2、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的归案经过，证实2015年10月17日晚22时左右，侦查员在抓捕涉嫌盗窃罪的网上逃犯李某某时，发现与李某某在一起的乔三三形迹可疑，遂口头传唤乔三三到该局接受讯问，并从乔三三身上缴获疑似毒品的两包白色晶体状物品约87克。3、阳泉市公安局郊区分局扣押物品、文件清单，从乔三三处扣押疑似冰毒连皮87.01克（白色块状晶体）。4、吸毒人员尿检证明书，检验：用尿液吗咖/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法），被告人乔三三甲基安非他明一项呈阳性反应。5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无前科劣迹。6、赃物保管单证实所扣押冰毒两包（白色块状87.01克）保管在阳泉市公安局郊区分局刑警大队涉案财物专柜。7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，委托单位阳泉市公安局郊区分局刑警大队，受理日期2015年10月20日，案情摘要：2015年10月17日乔三三涉嫌非法持有毒品被抓获，从其身上查获可以毒品。检材和样本：1号检材可以白色晶体净重74.51克，2号检材可以白色晶体净重9.99克。检验：分别称取可以毒品适量，乙醇定容，加入SKF525内标液，进行GC/MS分析。鉴定意见为1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。8、常住人口基本信息证实被告人乔三三的个人基本情况。本院认为，被告人乔三三明知是毒品而非法持有，数量达84.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人乔三三认罪态度较好，无前科劣迹。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔三三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2023年4月17日，罚金于判决生效后30日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨继文审 判 员  刘 佳人民陪审员  史祥田二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘林瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执187号之二申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机公司，住开鲁县。被执行人马广辉，住开鲁县。被执行人耿艳荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3081号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马广辉、耿艳荣在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1652号申请执行人吴志峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人陈丽君，系四川福瑞斯律师事务所律师（特别授权）。被执行人帅勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人吴志峰与被执行人帅勇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志峰依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第160号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人帅勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅勇的存款以及在其他单位的收入353590元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十七日书记员  蒲陶
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初27号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月29日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第285号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红、窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人刘某先后在徐州市泉山区西苑小区乔家大院饭店门口、鼓楼区二九宿舍附近福来酒馆门口、鼓楼区环城路子凡共享网吧门口，盗窃范某、肖某等人电动自行车三辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4290元。2015年8月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。到案后，被盗电动自行车均已被追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、范某的陈述；证人高某甲、郑某、高某乙的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、搜查笔录、辨认笔录、被盗车辆价格鉴定意见、被告人户籍证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，其多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年一月二十八日书记员 蒋田田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初651号原告余军，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1号至8号，组织机构代码67100058-9。法定代表人杨薇，总经理。本院在审理原告余军诉被告重庆市江北保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告余军于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余军自愿撤回对被告重庆市江北保安服务有限责任公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。代理审判员  施荣鑫二〇一六年一月二十八日书 记 员  任 菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保55号申请人郑才喜，女，1982年1月24日出生，住梁山县。被申请人朱海波，男，1979年6月2日出生，住本区。被申请人盖云粉，女，1979年2月7日出生，住本区。本院在审理申请人郑才喜与被申请人朱海波、盖云粉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供郭延收名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1153号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封郭延收名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。二、即日起冻结被申请人朱海波、盖云粉的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年一月十五日书记员  马丽
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0105刑更1号罪犯刘（曾用名：刘1），女，1988年2月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。我院于2015年11月12日作出（2015）朝刑初字第351号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处刘有期徒刑三年，罚金人民币六万元。北京市第三中级人民法院于2016年1月26日作出终审裁定，裁定维持原判；我院于同日作出（2015）朝刑初字第351号刑事裁定书裁定罪犯刘的刑期自2016年1月26日起至2018年12月25日止。后北京市公安局朝阳分局以罪犯刘处于哺乳期为由，建议对其暂予监外执行至哺乳期满。经查，罪犯刘于2015年3月3日生育一子，现仍处于哺乳期，符合保外就医的范围，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘暂予监外执行至哺乳期满（期限自2016年1月26日起至2016年3月2日止）。北京市朝阳区人民法院二〇一六年一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更266号罪犯李明军，男，1965年3月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事判决，以被告人李明军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5234号原告袁仁贵，女，1971年8月15日生，汉族，住所地广东省深圳市。被告上海金亥投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人郑琳。被告广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王冬。本院在审理原告袁仁贵诉被告上海金亥投资管理股份有限公司、广州市莲启投资顾问股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 黎二〇一六年一月二十八日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。