wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1380号罪犯王建平。现在河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）一中刑初字第2413号刑事附带民事判决，认定被告人王建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年12月19日以（2006）高刑终字第713号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以(2009)冀刑执字第1175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2009、2010年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王建平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王建平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月二十二日书 记 员  锁 勇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第300号原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县振兴路中段。单位负责人：邓相华，主任。委托代理人：戴成礼，沂南县农村信用合作联社界湖信用社明生分社，主任。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：刘斯祥，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住沂南县。被告：王冠红，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵明明，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住沂南县。被告：朱洪峰，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘斯祥、王冠红、赵明明、朱洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斯祥、王冠红、赵明明、朱洪峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月31日，由被告王冠红、赵明明、朱洪峰提供担保，被告刘斯祥与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告刘斯祥向原告借款5万元，至2010年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及到偿付日止的利息罚息，并承担本案诉讼费用。被告刘斯祥、王冠红、赵明明、朱洪峰未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证明、工资证明等证据一宗，证实被告担保借款5万元的事实。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2008年12月31日，由被告王冠红、赵明明、朱洪峰提供担保，被告刘斯祥与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告刘斯祥向原告借款5万元，借款月利率为8.85‰，至2010年12月30日到期。被告仅结息至2009年2月28日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告刘斯祥、王冠红拒收详细记载诉讼文书名称和数量的法院送达专用邮政特快专递，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，推定为送达。而被告刘斯祥、王冠红在拒收法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与法院产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告赵明明、朱洪峰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘斯祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金50000元及利息、罚息（利息自2009年3月1日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰计算，罚息自2010年12月31日起至本判决履行之日止按8.85‰的50%计算）。二、被告王冠红、赵明明、朱洪峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十一月三日书 记 员  于世廷
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸渭刑初字第00412号公诉机关渭城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化程度。2010年4月8日因交通肇事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月30被减刑释放。2011年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，中专文化程度。2011年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人王某某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化程度。2011年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人王某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度。2011年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第314号起诉书指控被告人被告人刘某、李某某、王某某、王某犯盗窃罪，于2011年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。被告人刘某、李某某、王某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2011年5月18日，被告人刘某、李某某、王某某、王某在咸阳市渭城区北门口“肯德基”快餐店内，由王某某、李某某分别和陶某及其母亲搭讪，吸引其注意力，王某负责望风，刘某伺机从隔墙上方伸手盗走陶某黑色苹果3手机一部，价值为3273元。破案后，赃物已追退。上述事实，被告人刘某、李某某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某某、王某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3273元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、李某某、王某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃的犯罪中，四被告人虽分工不同，但均积极参与，故为主犯。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退缴了赃物，酌情可以从轻处罚。被告人刘某积极委托亲属缴纳了罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月17日起至2012年4月16日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月16日起至2012年5月15日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月13日起至2012年1月12日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月13日起至2012年1月12日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常锐睿二〇一一年十一月二日书记员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。……。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3022号原告杭州萧山城厢供热有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道大通路羽绒园区6号区块。法定代表人倪国夫。委托代理人王利军，州市萧山区城厢街道高园121幢西单元202室。被告杭州康鼎实业有限公司，住所地杭州市萧山区金城路540号心意广场3幢2002-a室。委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。原告杭州萧山城厢供热有限公司诉被告杭州康鼎实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王利军和被告委托代理人陈科杰到庭参加诉讼。原告杭州萧山城厢供热有限公司诉称：2011年4月27日，被告向原告借款200000元。后该款经原告催讨，被告分文未还。故起诉要被告返还借款200000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失部分诉讼请求，即变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元。被告杭州康鼎实业有限公司辩称：被告向原告借款200000元属实，目前无能力返还。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的浙江省农村信用社转帐支票存根、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、浙江省统一收款收据联各一份以及双方当事人在庭审中一致陈述所证实。本院认为：原告杭州萧山城厢供热有限公司和被告杭州康鼎实业有限公司之间的借贷关系因违反金融法规而无效，原告因该无效借贷行为所取得的财产应予以返还。综上，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八之规定，判决如下：杭州康鼎置业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州萧山城厢供热有限公司借款200000元。如杭州康鼎实业有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州康鼎置业有限公司负担。此款杭州萧山城厢供热有限公司同意杭州康鼎置业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十一月一日书 记 员  蒋晓妮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第126号原告：宁波××担保有限公司。住所地：余姚市××号。法定代表人：喻甲。委托代理人：李某某。委托代理人：喻乙。被告：罗某。被告：余姚××工××司。。法定代表人：罗某。被告：施某某。委托代理人：熊某。原告宁波××担保有限公司为与被告罗某、施某某追偿权纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2011年8月5日，原告申请追加共同借款人余姚××工××司为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁波××担保有限公司委托代理人喻乙、被告施某某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告罗某、被告余姚××工××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××担保有限公司起诉称：2009年5月20日，被告罗某、被告余姚××工××司（系被告罗某开办的一人公某）共同向案外人诸某某借款200000元，到期日为2009年8月20日，原告为上述借款提供了连带担保责任，被告罗某以其自有的位于余姚市××××室的房屋进行了抵押反担保，并于2009年5月27日办理了抵押登记手续，被告施某某以其个人信用提供的反担保。抵押反担保范围为借款本金、利息、违约金、逾期还款违约金，实现债权的费用等。2011年7月22日，原告因借款人未按期还款，代偿了本金及利息合计260700元，但借款人和担保人均未偿还上述债务。为此诉请法院判决令：1.被告罗某、被告余姚××工××司共同归还原告代偿款260700元，按日万分之五赔偿自2011年7月22日起至实际支付日止的违约金。2.对被告罗某抵押的房屋依法拍卖，在中国工商银行余姚某某对房屋拍卖款优先受偿后，原告受偿房屋拍卖款；被告施某某对原告未受偿的担保代偿款承担担保责任。被告罗某、被告余姚××工××司未作答辩，也未提供任何证据。被告施某某答辩称，本被告因受被告罗某的欺骗，在反担保合同上签字的，实际对借款不知情，引来了不必要的损失，应当先追究主借款人的责任，拍卖其房产进行偿还。另外，担保期限也已超过2年，本被告不再承担担保责任，故应驳回原告诉请。被告施某某未提供任何证据。为证明自己的诉讼主张成立，原告宁波××担保有限公司向本院提供了如下证据：1.保证借款合同1份，证明借款和担保的事实；被告施某某质证认为不知情。2.反担保合同1份，证明被告施某某提供反担保的事实；被告施某某质证认为，合同没看过，字是本被告签的，被告罗某说是手续关系让本被告签字，所以签了。3.公证书、他项权证各1份，证明被告罗某以其房屋提供抵押反担保的事实。被告施某某质证认为无异议。4.中国农某某行的电子汇单一份，证明原告代还本息260700元的事实。被告施某某质证认为不知情。对上述证据，被告罗某、被告余姚××工××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综上，本院查明如下事实：2009年5月20日，被告罗某、被告余姚××工××司及原告宁波××担保有限公司与案外人诸某某签订《保证借款合同》1份，约定被告罗某、被告余姚××工××司共同向诸某某借款200000元，原告为该借款提供连带保证责任。合同约定，借款期限为3个月，诸某某在合同签订后7日内将200000元存入罗某账户，利息每月1.5%，担保费每月2.1%。若借款人不按期还款，或逾期支付利息、担保费，则每天按逾期付款金额万分之十五支付违约金，逾期15天以上则按千分之二计算。同日，被告施某某为上述借款提供反担保并签订合同，约定反担保期限为总担保人即原告履行担保义务之日起2年，反担保范围为原告代偿的借款本金、违约金、赔偿金，以及原告代偿后借款人不及时偿还的违约责任。2009年5月20日，被告罗某以其所有的位于余姚市××××室房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。另查明，该房屋于2007年5月9日已抵押给中国工商银行股份有限公某余姚某某，抵押金额200000元。2011年7月22日，原告因借款人不按期还款，代为偿还了借款本息260700元。本院认为，原、被告之间保证借款合同、反担保合同合法有效，应受法律保护。原告已代为偿还借款本息260700元属实，被告罗某、被告余姚××工××司应承担还款义务，被告施某某对上述款项应承担连带清偿责任，被告施某某答辩称，对借款不知情，是受欺骗的情况下在反担保合同上签字的，且已过了担保期限，但未提供相应的证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗某、被告余姚××工××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗某、被告余姚××工××司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告代偿款260700元，并按日万分之五支付原告自2011年7月22日起至本判决确定的履行日止的违约金；二、原告宁波××担保有限公司有权就被告罗某所有的座落于余姚市××××室房屋（房屋权证号为：余房权证陆埠镇字第A0400183号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款，按抵押登记顺序优先受偿；三、被告施某某对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿范围以外的本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；四、被告施某某在担连带清偿责任后，有权向被告罗某、被告余姚××工××司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5361元，由被告罗某、被告余姚××工××司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱朝晖代理审判员  李学刚人民陪审员  李文娟二〇一一年十一月八日代书 记员  潘月红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第744-2号原告：陆新，男，汉族，住齐河县。被告：宋吾畅被告：齐河县福生农产品开发有限公司被告：丁力被告：王逢新原告陆新与被告宋吾畅、齐河县福生农产品开发有限公司、丁力、王逢新借款合同纠纷一案，原告陆新于2011年11月3向本院提出申请，要求查封被告宋吾畅、齐河县福生农产品开发有限公司、丁力、王逢新的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王逢新拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月三日书记员  王建军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2219号原告：郑某。委托代理人：林某。被告：林某某。原告郑某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2011年10月8日，原告变更诉讼请求和事实与理由。本案由审判员魏某荣适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称：2009年2月16日和2009年5月31日，被告林某某向原告借款人民币20000元和30000元，共计50000元，分别约定月息2分，并分别于当日由林某某出具借条一份。原告郑某分别于当日以现金方式将款项交给被告林某某。后原告要求林某某返还本金及利息，林某某仅支付利息至2011年5月3日止，本金分文未还。请求判令：1、被告林某某返还原告郑某借款人民币50000元，并支付自2011年5月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林某某承担。被告林某某未作答辩。原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告郑某、被告林某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条二份，证明被告林某某于2009年2月16日和2009年5月31日向原告郑某借款人民币20000元和30000元，均约定月息2分的事实。本院向被告林某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告林某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告林某某分别于2009年2月16日和2009年5月31日向原告郑某借款人民币20000元和30000元，并分别于当日出具借条各一份，载明：“今向郑某借到现金贰万元（金甲写贰万元整），月息2分”和“今向郑某借到现金叁万元（金乙写￥30000元），月息2分”。被告林某某借款后仅支付利息至2011年5月3日止，未归还借款本金及其余利息。原告催讨未果，于2011年9月26日诉至本院。本院认为：被告林某某向原告郑某借款人民币50000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付利息至2011年5月3日，未归还借款本金及其余利息，构成违约。现原告要求被告归还借款，并按约定的借款月利率2%自2011年5月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按月利率2%自2011年5月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，依法减半收取588元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1176元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏某荣二〇一一年十一月九日代书记员 王 蹦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1339号原告：毛某某。被告：王某某。原告毛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2010年8月11日，被告因资金短缺向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，被告按月利率20‰计算利息，到期一次性归还原告本金。但借款期满后，被告至今未付本息。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息29000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条主要载明：今有借款人王某某因生产、经营需要流动资金，到毛某某处借到人民币壹拾万元正，自2010年8月11日至2011年8月10日止。利息按月利率20／1000计算，按月结息。借款人：王某某2010年8月11日］一份，证明被告王某某于2010年8月11日到原告毛某某处借款100000元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告王某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定如下事实：2010年8月11日，被告因资金短缺向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，被告按月利率20‰计付利息。但借款期满后，被告至今未付本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某到原告毛某某处借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，有被告向原告出具的借条予以证实。事实清楚、证据充分，被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元及支付利息29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告王某某归还原告毛某某借款本金人民币100000元，并支付利息29000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一一年十一月十六日书记员  刘 丽
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2011）资民初字第458号原告蔡某，农民。被告黄某，农民，现在外务工。原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2005年在南宁打工时，经人介绍认识被告黄某后，双方于××××年××月在资源县民政局登记结婚。婚后无生育，同时发现被告患有××，原告花了两万多元为被告把××治好，之后被告于2008年4月份从原告家中出走，至今未归，原告曾去邕宁县找过被告两次，均未见到面，也毫无音信，现夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，结束人财两空的婚姻，保护原告的合法权益。被告黄某经本院在广西《法治日报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭、也未作答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后无生育子女，由于双方生活习惯上的差异，被告在2008年4月从原告家出走，至今未归也无任何联系，原告曾去被告邕宁县家中找过两次，均未见到被告，也无被告下落，从此音信全无，双方分居生活达三年之久。现原告遂以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、水头村委会的申请证明材料和原告陈述及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，由于原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础较差，加之双方生活习惯上的差异和性格不和，导致被告在2008年4月从原告家中不辞而别，至今无任何音信，也无任何联系，导致双方分居生活、互不履行夫妻义务已达三年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告黄某离婚。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  孟昭晖审 判 员  唐新红人民陪审员  谢安生二〇一一年十一月二十三日代书 记员  唐 伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第887号原告：姚娟明，身份证号码330411196703052240，住桐乡市梧桐街道滨河南苑8幢2单元304室。委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：徐国平，身份证号码330425197509242318，住桐乡市濮院镇蒲扇浜**。被告：徐月红，身份证号码330425198002072326，，住桐乡市濮院镇蒲扇浜**原告姚娟明诉被告徐国平、徐月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告徐国平、徐月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚娟明诉称，原告与被告徐国平系朋友关系，2010年2月10日、2010年3月29日、2011年1月5日，被告徐国平分三次共向原告借款合计370000元，并出具了借条，后虽经原告多次催讨，被告徐国平至今未归还上述借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐月红应承担共同还款责任。原告遂诉讼来院，请求判令两被告立即归还借款370000元，并支付自被告违约之日计至生效法律文书确定的给付之日止的逾期付款利息（100000元借款自2011年2月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的标准暂计9个月，为4920元；150000元借款部分自2011年9月1日起以前述同一利率水平暂计3个月，为2460元；120000元借款部分自被告收到起诉状副本之日起以前述同一利率水平暂计2个月，前述利息合计8692元）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐国平、徐月红未作答辩。原告在举证期限内提供如下证据材料：借条3份，证明被告分三次共向原告借款370000元的事实。原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明被告徐国平向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2010年2月10日被告徐国平向原告借款120000元；2010年3月29日被告徐国平向原告借款100000元，并约定于2011年2月1日止还清；2011年1月5日被告徐国平向原告借款150000元，约定借款时间为2011年8月31日止。上述借款均未约定利息及逾期付款利息。被告徐国平在借款到期后未归还上述借款。另查明，被告徐国平与被告徐月红于2000年2月14日登记结婚，于2010年7月1日登记离婚。本院认为，被告徐国平与原告姚娟明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告徐国平归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持；2010年3月29日、2011年1月5日两笔借款被告徐国平未按规定时间归还构成违约，应支付自违约之日起原告的利息损失，因双方借款对利息未作约定，逾期付款利息应按银行同期同档次贷款基准利率计算；2010年2月10日、2010年3月29日两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还责任，2011年1月5日该笔借款发生于两被告离婚以后，原告要求被告徐月红承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐国平、徐月红于本判决生效之日起十日内归还原告姚娟明借款220000元，并支付逾期付款利息（以本金100000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年2月2日计算至判决确定还款日止）；二、被告徐国平于本判决生效之日起十日内归还原告姚娟明借款150000元，并支付逾期付款利息（以本金150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年9月1日计算至判决确定还款日止）；三、驳回原告姚娟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元减半收取3490元，由被告徐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱邵云二〇一一年十一月十六日书记员  罗 双
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第911号原告：蒋某某。原告：马某某。两原告共同委托代理人：赵某。两原告共同委托代理人：董某某。被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市××塘街道××村。法定代表人：张某某。被告：张某某。被告：徐某某。原告蒋某某、马某某与被告宁波××橡胶工业有限公司（以下简称华某公司）、张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、马某某的委托代理人赵某、董某某到庭参加诉讼，被告华某公司、张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、马某某共同起诉称：自2008年9月开始，三被告陆某某原告借款合计4500000元。2009年3月23日，两原告与三被告签订了还款协议一份，双方约定：三被告从2009年4月底开始每月偿还45000元；如当月未能按约还款，且在次月底前仍未能还清前月欠款的，原告自第三个月起有权向司法机关起诉要求华某公司归还全部借款。协议签订后，三被告陆某还款，至今三被告共还款355000元，尚欠4145000元未归还。原告认为，三被告未在约定的分期还款期限内归还借款，且未还款金额达到全部借款的五分之一，故原告有权要求被告提前归还全部借款。为此，原告诉请判令：三被告归还原告借款4145000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：余姚市世南五金经营部营业执照1份、还款协议1份。被告华某公司、张某某、徐某某均未作答辩。经质证，三被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告蒋某某、马某某与被告华某公司、张某某、徐某某签订的还款协议合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未在约定的分期还款期限内归还借款，且未还款金额达到全部借款的五分之一，故原告要求三被告归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××橡胶工业有限公司、张某某、徐某某共同归还原告蒋某某、马某某借款4145000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39960元，由被告宁波××橡胶工业有限公司、张某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  史 慧人民陪审员  陈吉宏二〇一一年十一月四日代书 记员  蔡君良
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02136号原告李显。委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。法定代表人唐小林，任公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告李显与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼21603号房屋，面积为128.97平方米，总价款为362406元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3624.06元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用5764.4元，共计9388.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路的大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得西安市商品房预售许可证。2007年12月5日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦乡项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的2号楼16层2-1603号房屋，单价为2810元／平方米，总价款为368784元。双方于2008年11月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼2单元16层21603号房屋，单价为2810元／平方米，面积为128.97平方米，总价款为362406元，原告支付房款后，被告亦依约向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月29日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3869.1元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。案件诉讼过程中，被告已将原告所诉有线电视费、供热建设费、天然气工程费等费用退付原告，原告表示撤销此部分诉讼请求。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：陕西华夏置业有限公司公司于本判决生效后十日内支付李显违约金3624.06元；本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1718号原告王某某，女，1962年7月26日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2012年7月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打我。1996年被告外出，至今未归，未能尽一个丈夫和父亲的责任，我们夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，抚养二名婚生女，共同财产归我所有。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年10月26日在原单县马楼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于1991年8月8日生育长女，取名张某，现已成年。1995年12月30日二人又生育次女，取名张某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后被告于1996年外出，至今未归，二人已分居十几年，期间被告一直未与原告和孩子联系，对原告及子女亦不管不问。原告称，二人共同财产有正房三间，仅有其本人陈述，未提供相应证据。诉讼中，原告不要求被告支付子女抚养费。上述事实，有原告陈述，婚姻证明，婚生女的户籍资料，原、被告所在村委会出具的证明等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告于1996年外出，至今未归，二人已分居十几年，期间被告一直未与原告和子女联系，对原告及子女亦不管不问，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生长女，现已成年，不存在抚养问题。婚生次女为未成年人，现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且被告又离家外出不归，应由原告继续抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告称二人共同财产有正房三间，仅有其本人陈述，未提供相应证据，本院不予确认。待原告有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚；原、被告婚生次女张某某，由原告王某某抚养。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾建军人民陪审员  侯心国二〇一一年十一月五日书 记 员  赵 强
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2114号原告：胡某某。委托代理人：张某某。被告：罗某，身份证号码332603197111170072，住台州市黄岩区东城街道方山路双景嘉苑a幢202室。原告胡某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年11月1日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人黄毅、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2010年8月23日，被告因还贷需要向原告借款人民币65000元，口头约定一个月内归还。由被告陪同原告直接汇入被告开设在农村合作银行卡号（62×××500006712）内，并由被告在客户回单联下方写明“今欠胡某某现金陆万伍仟元，罗某，8月23日）”给原告当借款凭证，后经多次催讨无效。请求判令：1、被告偿还借款人民币65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费。被告罗某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：65000元虽然是我还贷需要，但我是帮汤某还贷。汤某与胡某某有经济纠纷，是汤某要胡某某转一下，欠条是在原告强迫之下所写。原告胡某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告胡某某的身份证复印件、被告罗某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明被告罗某于2010年8月23日向原告胡某某借款人民币65000元的事实。原告胡某某提供的上述证据，经被告罗某质证，被告对证据1无异议，对出具证据2无异议，但认为该借款是帮汤某还贷。被告罗某未提供证据。本院认证认为，原告胡某某提供的上述证据，被告罗某对证据1无异议，本院予以确认，被告对出具证据2的真实性无异议，本院对被告出具证据2的真实性予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年8月23日，被告罗某因归还浙江××××农村合作银行贷款向原告胡某某借款人民币65000元。原告将人民币65000元存入被告开设在浙江××××农村合作银行卡号为（6228581014500006712）的账户，被告在浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单联下部载明“今欠胡某某现金陆万伍仟元”。被告借款后未归还。原告催讨未果，于2011年9月9日诉至本院。案经调解未果。本院认为：被告罗某向原告胡某某借款人民币65000元，有被告在原告汇款给被告的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联上签字确认，事实清楚。借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称本案借款系案外人向原告借款，欠条是在原告强迫之下其写，但未能提供相关证明予以证实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某某借款人民币65000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，依法减半收取712.50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十一月十五日代书记员 王 蹦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2588号原告：柴某。被告：吴某。原告柴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年10月24日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柴某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某。婚后双方冲突逐渐增多。征用土地及房屋拆迁的补偿款均由被告领取，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：原、被告离婚。被告答辩称，被告考虑到双方还有财产、债务等问题，现在不同意离婚。经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识的。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某。后双方因故产生矛盾，被告曾于2011年5月26日向本院起诉要求离婚，本院于2011年6月16日判决驳回被告的离婚请求。以上事实由结婚证、（2011）杭西民初字第1366号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，被告曾于2011年5月26日起诉至法院要求离婚，现原告起诉要求离婚，故可确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予柴某与吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  罗忠二〇一一年十一月十五日书记员  盛敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第04107号原告张燕。委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路**E阳国际大厦内。法定代表人闫大榕，系该公司总经理。委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安天地源房地产开发有限公司，，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**法定代表人张建军，职务不详。委托代理人雷齐。本院受理原告张燕诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司、西安天地源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半承担50元。审 判 长  胡立兵代理审判员  刘 洁代理审判员  梁梦艺二〇一一年十一月十日书 记 员  王 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1140号原告：嘉兴市××帆纺织有限公司，住所地：嘉兴市××××纺织园。法定代表人：汤某某。委托代理人：凌某某。被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖××××工业园。法定代表人：项某。原告嘉兴市××帆纺织有限公司为与被告平湖××××箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某到庭参加了诉讼；被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市××帆纺织有限公司起诉称，原、被告素有箱包里布买卖业务，截止2011年7月被告结欠原告货款385928.85元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付货款385928.85元并承担本案诉讼费。被告平湖××××箱包手袋有限公司未作答辩。经审理查明，原被告双方在2011年3月至同年6月期间发生箱包配件买卖业务。原告开具给被告增值税发票5份，价税合计金额385928.85元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，有增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××帆纺织有限公司货款385928.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7088元，减半收取3544元，由被告平湖××××箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十一月十九日书记员  王 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第257号原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：温州市××将军××路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：叶乙。被告：叶甲。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告叶甲车辆租赁合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告在2010年7月15日到原告公司租用浙c×××××丰田凯美瑞轿车一辆，为此双方签订《轿车租赁合同》，被告租用该车辆至2010年8月14日归还，租车时间共计30天，租车费每日400元，共计租金12000元，扣除被告已付租金8000元，尚欠原告租金4000元。后经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告叶甲支付租金4000元。原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.原告营业执照、被告的身份证复印件、驾驶证复印件，以证明原、被告主体身份情况；2.《轿车租赁合同》一份，以证明被告向原告租用车辆，及对有关事项进行约定；3.车辆交接单一份，以证明原告已向被告叶甲交付车辆，及被告归还车辆时间。被告叶甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的以上证据，经本院审查，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述的事实与提供的证据，经本院审查，足以确认原、被告间汽车租赁关系及被告尚欠租金4000元的事实。现被告未及时支付租金，应依法承担违约责任，原告请求被告支付租金4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶甲应在本判决生效后10日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告叶甲负担（公告费由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  林爱松二〇一一年十一月八日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州市商业银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第783号原告：张章生（公民身份号码：3303231970********），男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。被告：宁波中缝精机缝纫机有限公司（组织机构代码：75628323-1），住所地：宁波经济技术开发区北仑大浦河北路**。法定代表人：冯芳，该公司董事长。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：冯宇，男，1980年8月4日出生，汉族，该公司职工，住湖南省临湘市。原告张章生与被告宁波中缝精机缝纫机有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人霍进城以及被告委托代理人冯宇、姚善挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章生起诉称：2004年1月6日，被告宁波中缝精机缝纫机有限公司设立，原告系该公司股东和董事之一。2011年6月23日，被告公司召开董事会并形成《董事会决议（1）》，限制原告的利润分配请求权等权利。依照相关法律规定，被告做出该决议须以原告未履行或未全面履行出资义务为前提，但本案不存在、也不可能存在任何证据证明原告未履行或未全面履行出资义务的事实，故该决议无事实和法律依据，请求法院依法确认被告2011年6月23日《董事会决议（1）》无效。被告宁波中缝精机缝纫机有限公司答辩称：被告公司于2011年6月23日召开的董事会会议的召集程序、表决方式合法，且《董事会决议（1）》的内容也不违反法律、行政法规的规定。原告存在以挂帐的形式抽逃注册资本金的事实。抽逃注册资本金本身就是一个侵权行为，董事会决议限制原告的利润分配请求权等权利合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，以下事实原、被告无异议，又有相关证据佐证，本院予以认定：2009年7月16日，本院受理了（2009）甬仑商初字第1377号宁波中缝精机缝纫机有限公司曾起诉股东张章生返还出资纠纷一案，经审理认定，该案涉嫌股东违反公司法的规定抽逃出资，涉案数额已超过五十万元，且存在股东合谋抽逃出资的可能，张章生有抽逃出资罪嫌疑，该案不属于商事纠纷，应由公安机关处理，故于二○一○年三月二十五日作出民事裁定，驳回宁波中缝精机缝纫机有限公司的起诉。宁波市中级人民法院二审维持本院裁定。本案移送公案机关后，对该案尚无处理终结意见。本院认为：本案与本院（2009）甬仑商初字第1377号民事案件所涉及的基础事实一致，即原告是否存在涉嫌抽逃出资犯罪嫌疑，且该案已移送公安机关。故本案应等待公安机关的处理结果，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张章生对被告宁波中缝精机缝纫机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余绍平二〇一一年十一月二十四日代书记员 顾美君
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00633号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男，无业。2011年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月10被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）326号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人袁红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年5月18日晚11时至凌晨1时许，被告人赵某持螺丝刀窜入白露湾东区，先后撬砸多辆汽车玻璃，盗窃车内财物。撬坏被害人郭某某陕AHx**灰色吉利轿车玻璃，价值人民币80元；撬坏被害人陈某某陕ATLx**号宝马轿车玻璃，价值人民币1900元，盗窃车内豪王酒一箱，价值人民币550元，赖茅酒一箱，价值人民币280元；撬坏被害人曹某某陕AQUx**福克斯轿车玻璃，价值人民币90元；撬坏被害人舒某某陕ANSx**比亚迪轿车玻璃，价值人民币价值人民币65元。被告人赵某连续作案行窃时被群众发现报案，后公安人员当场将被告人赵某抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、被告人对所盗物品及损毁车辆指认照片、价格鉴定书、发还领条、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人赵某表示认罪。其辩护人辩称：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，2011年5月18日晚11时至凌晨1时许，被告人赵某持螺丝刀窜入白露湾东区，先后撬砸多辆汽车玻璃，盗窃车内财物。砸坏被害人郭某某陕AWH1**灰色吉利轿车玻璃，价值人民币80元；砸坏被害人陈某某陕AJL2**号宝马轿车玻璃，价值人民币1900元，盗窃车内豪王酒一箱，价值人民币550元，赖茅酒一箱，价值人民币280元；砸坏被害人曹某某陕AQU5**福克斯轿车玻璃，价值人民币258元；砸坏被害人舒某某陕ANS1**比亚迪轿车玻璃，价值人民币65元。被告人赵某连续作案行窃时被群众发现报案，后公安人员当场将被告人赵某抓获。所盗物品大部已追回发还被害人。另在本案审理期间被告人赵某已将车损赔偿款人民币2303元交纳至法庭。认定上述犯罪事实的证据有：1、群众王某；被害人郭某某、陈某某、曹某某、舒某某报案材料及陈述。2、抓获被告人赵某经过证明。3、被告人赵某对所盗物品及损毁车辆指认照片。4、被盗物品及车辆损失价格鉴定书。5、被盗物品发还领条。6、被告人赵某供述。上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取破坏性手段砸毁他人轿车玻璃，盗窃车内财物，所盗物品价值人民币830元；造成的车辆损失价值人民币2303元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵某认罪态度好，积极赔偿被害人的车辆损失，故对其辩护人的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2011年11月23日止。所处罚金已缴纳）。二、被告人赵某所退赔偿款2303元依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  安 娜人民陪审员  董安民二〇一一年十一月十八日书 记 员  李 舵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3231号原告陈文庆，山区宁围镇钱江农场新村二区16幢103室。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告徐国芳，山区宁围镇金一社区9组24户。原告陈文庆诉被告徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆的委托代理人於仁根、被告徐国芳到庭参加诉讼。原告陈文庆诉称：2011年7月31日，被告向原告借款20万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款20万元。被告徐国芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告仅向原告借款10万元，提前扣除利息1万元，实际拿到借款9万元。原告要求被告找担保人进行担保，但因找不到，所以将借款金额写高了。借款没有还过，但已支付共计22000元的利息，现只同意再返还11万元。原告陈文庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款20万的事实。经质证，被告对上述借条的真实性没有异议，但对借款金额有异议，认为仅向原告借款10万元，并提前扣除利息1万元，实际拿到借款9万元，当初因被告没找到担保人，故将借款金额写高了。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述借条是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告徐国芳未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称实际仅收到借款9万元，但未提供相应的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐国芳在本判决生效后十日内返还陈文庆借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由徐国芳负担。陈文庆同意徐国芳应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月二十一日书记员  俞燕彦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第64号申请人：桐庐明发针织有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第AA0107457227号银行汇票（出票日期2010年9月20日，出票金额108905.9元。出票人：杭州市对外经济贸易服务有限公司，账号：8001008686********，付款行：中国银行杭州市庆春支行。收款人：桐庐明发针织有限公司，账号：2010000********，开户银行：桐庐农村合作银行江南支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人桐庐明发针织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李   延代理审判员 陈   丹人民陪审员 李   川二〇一一年十一月二十八日书 记 员 樊俪（代）
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2011）金堂民初字第1533号原告金婵云。委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被告成都金红果制衣有限责任公司。住所地：金堂县赵镇钢城路九龙服装工业园。法定代表人饶挺，总经理。委托代理人张苹。委托代理人闫大东。本院于2011年6月29日立案受理了原告与被告劳动争议纠纷一案。依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行审理。原告金婵云诉称，从2007年7月10日起，原告在被告公司任车工，期间双方签订了三分固定期限劳动合同，第三份合同期限为2010年2月25日至2011年3月25日，但依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因原、被告连续订立了二次固定期限劳动合同，故第三份合同应当订立为无固定期限劳动合同，而被告违法与原告订立为固定期限劳动合同，故请求法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，判令被告向原告支付2010年2月至2011年1月期间的二倍工资15000元；原、被告劳动关系存续期间，原告经常加班，请求法院判令被告向原告支付加班工资40551.72元和不支付加班工资的赔偿金40551.72元；原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故请求法院判令被告为原告补缴2007年7月至2011年1月的社会保险费；由于被告未给原告缴纳社会保险费，原告提出合法要求遭到拒绝后辞职，被告应当支付原告因解除劳动合同的经济补偿金5250元，请求法院判令被告给付原告。被告成都金红果制衣有限责任公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，签订劳动合同是双方在平等、自愿的原则下签订。被告公司与原告签订固定期限劳动合同，这是与原告商量过的，是在平等、自愿的基础上签订的，如果原告对订立固定期限劳动合同有异议，可以提出签订无固定期限劳动合同，而原告并没有提出签订无固定期限劳动合同，因此被告不应当支付因没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资；关于加班工资和赔偿金的问题，因被告公司是以欧洲市场童装为主，金融危机的冲击很大，订单有淡旺季之分，因此被告向劳动部门提出特殊工时制度，已经劳动部门批准，因此被告不应该支付原告加班工资和赔偿金。被告公司未给原告缴纳社会保险费，是因原告不愿被告从工资中代扣应缴部分，原告主张被告缴纳一年前的社会保险费已超过诉讼时效；原、被告间的合同至2011年3月25日到期，但2011年1月25日公司因春节放假后，原告再未回到被告公司上班，也未按劳动合同约定提前书面通知被告，系原告自动离职，因此被告不应支付原告经济补偿金。经审理查明，原告从2007年7月10日起在被告单位从事车工工作，先后签订了三份固定期限劳动合同，第二份劳动合同期限为2009年2月4日至2010年2月3日止，第三份劳动合同期限为2010年2月25日至2011年3月25日止，月工资大约1500元。2011年1月25日因春节放假，后原告未再到被告公司上班，双方劳动关系终止。从2009年3月2日起，成都市劳动和社会保障局作出了批复，同意被告公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制。被告公司未给原告缴纳社会保险费用。被告公司未给原告解除劳动合同的经济补偿金。上述事实，有原、被告当庭陈述，有劳动合同、成都市劳动和社会保障局的批复，有证人何世华、刘晓卫的证词，有仲裁委的裁决书以及原、被告的身份资料在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，如继续订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同的外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告第二份固定期限劳动合同于2010年2月3日到期，2010年2月25日订立的第三份固定期限劳动合同应属续订，从双方订立合同的意思表示看，应属于双方自愿签订，且第三份固定期限合同已履行了11个月时间原告也未提出异议，表明原告作为劳动者一方，在2010年2月25日订立第三份固定期限合同时，是同意订立固定期限劳动合同的，这符合合同自愿原则和法律规定精神，故原告要求被告支付2010年2月至2011年1月期间因未依法订立无固定期限劳动合同的双倍工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资和赔偿金的问题，因被告公司实行的是不定时工作制和综合计时工作制，原告的工作时间可能是不确定的，原告并没有证据证明月工作时间超过法定综合计时时间，故原告请求被告支付加班费及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补缴2007年7月至2011年1月期间的社会保险费的问题，因该项诉讼请求不属于法院受案范围，故本院予以驳回。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元的问题，因根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条规定，由于被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告作为劳动者可以解除劳动合同，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金，每满1年支付1个月的工资，不满6个月支付半个月工资，故被告应支付原告经济补偿金3个半月的工资为5250元。至于被告辩称的依据双方订立的劳动合同约定，原告应当提前书面通知被告解除劳动合同，由于原告违反劳动合同该项约定，不应支付经济补偿金的问题，因被告首先违反劳动合同约定以及违反法律规定未为原告缴纳社会保险费，原告随时解除劳动合同是对自身权利的保护，也符合法律规定，故被告的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下：一、被告成都金红果制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金婵云经济补偿金5250元。二、驳回原告金婵云的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖文孝二〇一一年十一月七日书记员  刘森尧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第01049号原告：陕西易盛电子科技有限公司，住所地：本市雁塔区含光路南段**嘉祥大厦**。法定代表人：王洪伟，总经理。委托代理人：黄亦九，男。被告：陕西新路交通科技发展有限公司，住所地：，住所地：本市友谊西路**v>法定代表人：郝宽利，董事长。委托代理人：郭龙，男。本院在受理原告陕西易盛电子科技有限公司与被告陕西新路交通科技发展有限公司施工合同纠纷一案后，原告陕西易盛电子科技有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易盛电子科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西易盛电子科技有限公司撤回起诉。诉讼费1938元全部退回原告。审判员  王英俊二〇一一年十一月十六日书记员  孙 蕾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第128号原告：张某某。委托代理人：杨某某。被告：潘某某。原告张某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年期间，被告多次向原告购买油漆等建筑材料，购买时被告仅支付了部分货款。2011年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款26157元，当日原、被告签订了一份协议，约定被告于2011年5月1日前将所欠款项全部付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。现原告要求被告立即付清欠款26157元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、书面协议（原件）一份，证明被告尚欠原告26157元货款的事实。被告潘某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提交的证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案有关联性的特征，故本院对原告提交的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为：被告向原告购买油漆等建筑工程材料，该事实有原、被告签订的书面协议及原告的庭审陈述予以证实。经结算，被告尚欠原告26157元未支付，双方约定于2011年5月1日前付清，现原告要求被告立即支付欠款，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某欠款26157元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢世常代理审判员  夏 蕾人民陪审员  于才根二〇一一年十一月十八日书 记 员  张静宜
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第3774号原告某公司。法定代表人张某甲，公司董事长。委托代理人马某，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人张某乙，广东鼎义律师事务所律师。被告熊某。委托代理人赵某、王某，广东众诚律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马某，被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告劳动合同的到期终止时间是2010年3月31日，合同到期后原告提出与被告续签书面劳动合同，但遭到被告的拒绝。根据《劳动合同法》第46条的规定，劳动合同到期后劳动者不同意续签劳动合同的不需支付经济补偿金。综上，被告向原告主张支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，劳动仲裁裁决原告支付被告终止劳动关系的经济补偿金12402.95元没有事实和法律依据。为此，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金12402.95元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、原、被告双方没有继续签订劳动合同的责任在于原告，被告自2005年3月29日入职当日与公司签订了劳动合同，2008年劳动合同法生效之后，双方已经续签了3次劳动合同，其中2010年双方签订的劳动合同至2011年3月份届满。2010年12月份起，被告与其他员工一起要求与公司签订无固定期限劳动合同，原告不予回应。2011年3月份被告又多次催促要求签订无固定期限劳动合同，原告不仅不同意签订，并于2011年3月28日违法解除了与原告的劳动关系；2、原告称合同到期后被告不同意签订，与事实不符。2011年3月30日，原告已经要求解除劳动合同，但合同是3月31日届满；3、被告入职已经整整5年，在被迫离职前月基本工资1950元／月，月平均收入3670元，劳动仲裁并没有完全支持被告的全部主张，被告为了早日结案，故没有向法院起诉。综上所述，被告认为劳动仲裁查明事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2005年3月29日入职原告公司，担任技工，双方已于2008年、2009年、2010年连续签订了期限为一年的书面劳动合同，最后一期合同的期限至2011年3月31日。2011年3月30日，原告以“被告本人不同意与公司续签合同”为由，通知被告于2011年3月31日终止双方的劳动合同关系。双方确认被告离职前12个月的平均工资为3450元。原告向法庭提交了顺丰速运的快递单复印件两份，以证明公司于2011年3月28日通过邮寄方式书面通知被告要求续签劳动合同，但被告不予续签。被告对上述快递单的真实性和关联性均不予认可，理由是快递单上显示的收件人是原告公司的员工，被告本人并未收到该邮件。2011年5月20日，被告就本案争议申诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2011年8月18日作出裁决：原告一次性支付被告终止劳动关系经济补偿金12402.95元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、速递单、工资清单、终止劳动关系通知单、工牌以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告已经签订书面劳动合同，确立了真实、合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订书面劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张于合同到期终止前已经书面通知被告续签劳动合同，但被告不同意续订致使双方的劳动合同到期自然终止，故原告无须支付被告经济补偿金。被告对此予以否认，并主张曾多次要求签订无固定期限的劳动合同。结合本案的举证、质证情况，本院认为：1、原告提交的快递单上并没有被告本人的签名，不能证明被告确已收到了上述邮件和通知。而且，原告也没有举证证明邮件中通知的具体内容，无法核实其通知被告续签劳动合同的具体条件和要求（是否维持或者提高合同约定条件）；2、原告发出的《终止劳动合同通知单》系原告单方制作，在被告明确表示不认可其有关内容的情况下不能据此作为认定案件事实的依据。综上分析，本院认为原告未能提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。从现有证据来看，本案不属于“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订书面劳动合同，劳动者不同意续订的情形”，现双方的劳动合同期满终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告应当向被告支付劳动合同到期终止的经济补偿金3450元×3.5个月=12075元（从2008年1月1日起计算补偿年限）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，结合本案案情，判决如下：一、原告应于本判决生效之日起五日内支付被告终止劳动合同的经济补偿金人民币12075元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年十一月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款本法施行之日存在的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1281号原告：韩某某。委托代理人：陈某某。被告：阮某某。被告：林某某。原告韩某某与被告阮某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告阮某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩某某起诉称：2010年7月13日，被告阮某某因经营所需向原告借款65000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告林某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款人未偿还的本金、违约金及实现债权的费用等。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告阮某某偿还借款65000元及利息（按月利率2.5%自2010年7月13日起计算至判决确定日止）；二、被告林某某对上述借款承担连带责任。原告韩某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借款借据一份，用以证明被告阮某某于2010年7月13日向原告韩某某借款65000元，约定借款月利率为2.5%，由被告林某某提供连带责任担保并约定担保范围包括借款人未偿还的本金、违约金及实现债权的费用等的事实。被告阮某某、林某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告韩某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告阮某某、林某某，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告韩某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告韩某某与被告阮某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况确定月利率为1.5%。被告林某某自愿为上述款项提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阮某某在本判决生效后十日内偿还给原告韩某某借款65000元并支付自2010年7月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告林某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告韩某某负担14.50元，由被告阮某某负担190元，被告林某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  金 涛二〇一一年十一月二十九日代书记员  王海潮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第995号原告：蒋某某。委托代理人：张乙。被告：包某某。被告：张甲。本院在审理原告蒋某某与被告包某某、张甲民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2011年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包某某、张甲的存款人民币82000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告蒋某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告包某某、张甲在银行的存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范璐璐二〇一一年十一月十八日书 记 员  沈佳誉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第334号原告朱建生，岸镇东朱村4组。被告楼国富，西街道流下村8组。原告朱建生为与被告楼国富民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱建生到庭参加了诉讼；被告楼国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建生诉称，2009年9月23日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定2009年12月30日归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息（自2009年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告楼国富未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月23日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定2009年12月30日归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款人民币40000元后逾期未还，事实清楚，证据充分；被告应予归还，并应自逾期之日起支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼国富于本判决生效后三日内归还原告朱建生借款人民币40000元并支付逾期利息（自2009年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告楼国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  龚朝龙代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一一年十一月十日代书 记员  陈俊芬
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00563号原告李某某，女，汉族。被告党某某，男，汉族。原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告结婚19年，被告打牌18年成疾。为此，两人屡屡发生吵架。2011年2月，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。被告写了保证书，不在打牌，但被告却依然我行我素，原告劝说时，被告甚至破口大骂。被告无事生非，停电3次，共计15天，9月23日，被告把院子里面的电路全部破坏。原告现无钥匙，至今不能进房子，无法生活，原告的人格尊严受到严重侵害。原告体弱多病，经不住被告的折磨，恳请依法判决离婚；责令被告偿还原告11000元，恢复院子的全部电路，并负担诉讼费用。原告为支持其主张，提交如下证据：房客张世英，韩雪婆的证明，证明被告让原告找人维修院子的下水。2、房客雷盈、张家辉，耿明芳、李明芳、左亚莉的证明。证明被告破坏了电路，至今无电表。创兴中学高三学生魏洋、白云萍、龚政辉的证明，和一组照片，证明被告打牌。3、提交房产证，证明房子属于原告个人财产。4、提交土地证，证明房子属于原告个人财产。5、提交分单一份，证明房子来源，是别人赠与的。6、提交公证书，证明分单是真实的。7、提交欠条一份，证明欠原告1万元。8、提交被告书写的证明，证明原、被告经济分开，各自独立。9、提交被告姐姐的证明，证明欠款属实，被告不再打牌，林园新村的房子没有被告的份额。10、被告的保证书。证明被告保证不再打牌，否则，同意离婚。被告党某某辩称，我两一直分居，分居两个月。我不知道原告为什么要分居。我没有经济来源，我打牌是消磨时间，不是赌博成性。原告炒股，也亏了几万元，我没有怨他。电路有问题，人家要300元，我嫌贵，说让我修，原告给我100元，我全部修好了，原告却一分钱也没有给。下水有问题，原告叫他的亲戚维修，不和我商量，也不让我修，对我来说，很伤我的自尊。谁家都有矛盾，我坚决不同意离婚。另外，婚后，我在赵庄镇义城村给原告儿子买了一院庄子。林园新村的房子是2001年买的。当时买的时候上下12间，价款10万元。我们从李高海和小丽手里买的，说事人是杨俊升。后来我处理屋顶，盖灶房，灶房上面盖了1间，前年院子里面盖了3间房子。前几年，又在党校购买了单元房一处，我从董家河老张借了4500元，后来我用玉米款顶账还清，装修好以后，又卖掉了.根据原、被告的诉辩，双方的举证、质证，本院认定以下事实：原、被告于1993年登记结婚。后因双方对结婚证保管不善而遗失。双方又于2008年11月19日补办结婚登记手续。两人均系再婚。婚后无子女。被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、的真实性均无异议。近几年，两人为生活琐事经常发生矛盾，尤其原告对于被告的打麻将行为不能容忍。为此两人的积怨不断加深，经过被告之兄、嫂的调解，被告承诺不再打牌。而且原告在离婚诉讼中，被告也在法庭向原告保证不再打牌，否则同意离婚。但原告撤诉后，被告不顾及原告的心理感受，参与麻将消遣活动。原告采取拍照等形式规劝，被告却不能理解，不积极改正自己的错误行为。为院落的下水、电路等问题，双方缺乏沟通理解，被告损害电路，不仅给其他房客的生活造成了不便，更严重影响了夫妻感情，本案在诉讼中，原告坚决不同意调解和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告向法庭出示了林园新村西8排1号房屋的房产证、土地证、房屋的来源和公证文书等证据，足以证明该处房屋属于原告的个人财产。被告质证时认为此房屋属于双方的共同财产，仅仅有自己的口头陈述，无其他证据证明，被告在其兄嫂的调解中，也明确认可了该处房屋与被告无关。故被告的辩驳意见，本院不能采信。被告主张的处理屋顶，盖灶房，灶房上面盖了1间，院子里面盖了3间房子的事实，原告认可属实。被告为原告儿子购买的义城村院落一处，原告认为一直未接受该财产，因此，该处院落应属被告的个人财产。被告对于购买党校单元房的事情，被告不能提供证据证明该房属于夫妻共同财产，该房屋已经卖掉多年，本院不予涉及。本院认为，原、被告再婚多年，应当珍惜夫妻感情，彼此谦让，度过幸福的晚年生活。但是，被告不顾及原告的心理感受，执意打牌娱乐，多次规劝无果，又不能妥善处理家庭事务，为下水，电路等问题再次发生纠纷，双方的矛盾难以调和，夫妻之间互不能谅解，难以继续生活，夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。原告婚前个人财产归个人所有。原告对于被告在院子里的增建部分，根据的房屋结构和市场价值，应该给予经济补偿。原告主张的债务，由于夫妻生活多年，而且原告有固定收入，且有房屋租赁的收入，经济状况明显优于被告，被告可以不予偿还，视为对被告的经济帮助。原告要求恢复院落的电路，因双方矛盾对立，由其自行恢复解决。为了维护正常的生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告党某某离婚。林园新村西8排1号房屋归原告李某某所有。被告党某某购买的赵庄镇义城村院落一处归被告党某某所有。原告李某某判决生效后十五日内给付被告党某某增建房屋补偿款15000元。驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  王建宏审判员  杜宏刚二〇一一年十一月二十四日书记员  姬彦斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第765号原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区机场路××号××单××层。法定代表人邬某某。委托代理人蒋某某、王某。被告无锡市××贸易有限公司，住所地江苏省××人民东路××号。法定代表人孙某某。原告杭州××有限公司（以下简称升华公司）为与被告无锡市××贸易有限公司（以下简称博飞公司）买卖合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员 董东独任审判，于2011年9月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告升华公司委托代理人蒋某某、王某到庭参加诉讼。被告博飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告升华公司起诉称：2008年以来，被告分批向原告订购轴承钢圆钢，与原告建立长期轴承钢购销业务关系。原告已按约交付所订所有钢材，截止2010年1月底，被告尚欠货款58536.96元，经原告多次催讨，一直未支付。请求判令：被告立即支付货款58536.96元，并承担违约金2500元。诉讼过程中，原告升华公司自愿放弃违约金2500元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告立即支付货款58536.96元。原告升华公司向本院提供证据：1.购销合同一份，证明原、被告买卖合同合法有效且约定了纠纷管辖法院；2.业务联系单一份，证明原告如约交货事实；3.浙江增值税专用发票一份，证明原告开具增值税发票；4.律师函一份，证明原告委托律师向被告催款事实；5.国内特快专递邮件详情单一份，证明原告通过特快专递向被告催款及被告收悉原告律师函；6.20072009年浙江增值税专用发票，证明原告供货的品种数量及价格，发票总金额为5591613.79元；7.2007-2010年的付款凭证，证明被告向原告购货所支付的货款，货款总金额为5533076.83元。被告博飞公司未进行答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告升华公司提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，具有真实性，同时博飞公司未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对上述证据予以认定。经审理本院认定：升华公司与博飞公司之间素有业务往来，博飞公司向升华公司订购轴承钢圆钢。2007年至2009年，升华公司共向博飞公司开具浙江增值税专用发票金额5591613.79元，2007年至2010年1月15日，博飞公司共付款5533076.83元，尚欠货款58536.96元。本院认为，升华公司与博飞公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。根据升华公司提供的证据，截止2010年1月15日，博飞公司尚欠货款58536.96元未支付，升华公司要求博飞公司支付货款的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告无锡市××贸易有限公司应当支付原告杭州××有限公司货款人民币58536.96元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，减半收取人民币663元，由被告无锡市××贸易有限公司负担，于本判决生效后三日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1326元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员董东二〇一一年十一月十日代书记员胡菁清
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1593号原告：潘某某。被告：吴某某。原告潘某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年11月26日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月。后被告不肯归还借款，原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告归还借款10万元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失。被告吴某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相应的证据。为证明自己的主张，原告向本院提供被告吴某某于2009年11月26日出具给原告的借条一份。借条载明，被告向原告借款10万元，借期一个月。本院认定，该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院对原告潘某某在起诉状上的陈某某以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴某某向原告潘某某借款后，未能按约定时间还款，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求应予支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应归还原告潘某某借款计人民币10万元，并支付从2009年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰审 判 员  吴尚伟人民陪审员  吕汉成二〇一一年十一月二十日书 记 员  吴宵莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1173号原告：李亚。被告：胡国良。被告：胡水良。原告李亚为与被告胡国良、胡水良民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚到庭参加诉讼，被告胡国良、胡水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李亚起诉称：胡国良于2010年6月7日向李亚借款4万元，归还日期2010年7月6日，胡水良担保归还。胡国良于2010年6月22日又向李亚借款4万元，归还日期2010年7月2日，胡水良担保归还。胡国良共向李亚借款8万元。后经多次催讨，胡国良、胡水良拒不偿还。为此，李亚诉至法院，请求判令：一、胡国良归还借款8万元并支付逾期利息16992元；二、胡水良对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，李亚明确在本案中不主张2010年6月7日胡国良所借的4万元款项而变更第一项诉讼请求为判令胡国良归还借款4万元并支付逾期利息8560元（从2010年7月2日至2011年7月2日按银行贷款年利率5.35%的四倍计算）。原告李亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明胡国良向李亚借款4万元，由胡水良担保的事实。被告胡国良、胡水良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李亚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2010年6月22日，胡国良向李亚借款4万元并出具借条一份，约定归还日期2010年7月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。胡水良作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。期至，胡国良未还款，胡水良也未承担担保责任。本院认为，李亚与胡国良之间的借贷关系及与胡水良的担保关系均合法有效。胡国良未按约定的期限返还借款、胡水良也未按约履行保证义务，属违约行为。对此，胡国良应承担返还借款及支付利息的民事责任，胡水良作为保证人应在某的保证范围内承担连带清偿责任。李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效后十日内返还原告李亚借款40000元；二、被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告李亚利息8560元：三、被告胡水良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由被告胡国良负担，被告胡水良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  俞剑飞人民陪审员  方建立人民陪审员  梁作荣二〇一一年十一月一日书 记 员  李 佳