浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2563号原告：周娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住海宁市马桥街道利众村竹园里**号，公民身份号码：3304191979********。委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：王茜茜，女，1986年11月2日出生，汉族，住嘉兴市怡南花园*幢***室，公民身份号码：3708811986********。委托代理人：滕义富、金琦雯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告周娟因与被告王茜茜不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚红星、被告的委托代理人滕义富、金琦雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系公司上下级关系。2015年6月被告因怀孕请假在家休息。2015年9月初的一天，被告突然发信息给原告，要求原告支付其款项，原告不同意支付。后被告在同年9月11日到原告所在的公司，乘原告外出将原告存放公司客户资料等商业信息的移动硬盘及相关账本带回家里，直至原告次日上班时才发现移动硬盘及账册不见了，在电脑上调出监控录像时发现系被告拿走了这些物品，原告随即报警，接案民警来到原告公司只是调取了公司的监控录像，对被告的此种行为未予以处理。此后因临近中秋节，原告因工作需要客户资料，遂联系被告让她把硬盘及账册拿回来，但被告不接电话，到了9月12日晚上，原告只好在微信上跟被告承诺钱给她，但移动硬盘及账册需要返还。之后，原告及被告夫妻在城南路禾城农商银行的ATM机处见面，原告支付了被告26000元，被告将硬盘交还原告。2015年9月15日，原告前往被告所属的城南派出所报案，后公安机关作出不予立案通知书。原告认为，被告私自拿走原告所在公司载有客户资料的移动硬盘，并利用此物向原告勒索钱财，其所获取的26000元应属于不当得利，应予以返还原告。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令:1.被告返还不当得利26000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告系被告工作单位的法定代表人，原告的起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。原告为证明其主张，提供下列证据：1.转账凭证2份，证明原告于2015年9月12日晚7点左右分两次向被告转账26000元；2.不予立案通知书1份，证明原告曾以被告敲诈勒索报警，后公安机关未予以立案；3．城南派出所接警单1份，证明原告发现移动硬盘不见后报警，由于被告还是原告的员工，故派出所没有处理；4．请假条1份，证明被告因怀孕向单位请假，请假时间自2015年6月8日至2015年12月8日，原告并未要求被告这段时间来单位上班；5.派出所笔录3份、视频资料2份、情况说明1份、照片2张，证明被告私自拿走原告单位的硬盘，原告支付被告26000元被告才将硬盘返还原告。上述证据，被告质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但上述证据不能证明原告主张的被告擅自从原告的保险柜中取走移动硬盘，并以移动硬盘相要挟，要求原告支付欠款的事实，原告给付被告的25000元系2014年年终奖，1000元属于被告垫付的办公用品费。法庭审理中，被告为支持其抗辩，提供下列证据：1.公司企业登记资料1份，证明原告系可娟贸易公司的法定代表人，善缘企业管理咨询公司的股东；2.微信聊天记录12页、淘宝订单1页，证明原告自愿支付被告26000元，被告并没有以移动硬盘相要挟，且被告垫付了原告购买火车票、办公用品等的费用；3.养老保险参保证明1份，证明被告自2013年开始任职在原告开设的公司，佐证了原告在公安机关的笔录里的相关陈述不属实；4.工资明细1份，证明被告在原告单位工作期间，被告的工资系原告个人账户支付给被告个人账户。上述证据，原告质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，原告在公安笔录里陈述有出入系属于口误。经审核，对原、被告提供证据的真实性均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告系嘉兴市可娟贸易有限公司的法定代表人，并与案外人宋杰一起出资设立嘉兴市善缘企业管理咨询有限公司。被告先后在嘉兴市可娟贸易有限公司及嘉兴市善缘企业管理咨询有限公司工作，先后担任销售及助理等工作，并负责客户资料的整理、往来汇款业务等。2015年6月8日，被告因怀孕，故向单位请假，请假时间自2015年6月8日至2015年12月8日，嘉兴市善缘企业管理咨询有限公司同意了被告的请假要求。期间，被告于2015年9月初回到单位帮忙。同年9月10日，被告以急需用钱为由向原告发送微信消息，要求原告次日转1万元左右给被告。原告于9月11日回复消息，称曾承诺给被告的2、3万元由于生意亏损没办法兑现，并通知被告第二天开始不用过来上班了。同年9月12日，原告发送微信消息给被告，称原告虽不欠被告工资、奖金，但被告急需30000元定有其用处，原告先给被告26000元，余下4000元等之后再给，并表示由于公司电脑中毒，找不到客户资料，要求被告在来拿钱的时候将公司的移动硬盘予以归还，以方便原告联系客户。后原、被告于当日下午7时许相约在城南路禾城农商银行碰头，被告将移动硬盘交予原告，原告通过ATM机转账给被告26000元。另查明，2015年9月12日上午，原告曾向嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所报警，称其位于富悦酒店写字楼1707室的文件以及移动硬盘被偷了，该局调取了原告报案地点的相关录像资料。2015年9月15日，原告再次至该局报案，称被告拿走了其公司的移动硬盘和手写的销售记录，移动硬盘里有300多份客户资料，对公司来讲非常宝贵。被告拿走上述物品系为了向原告要钱，原告在给了被告26000元后，被告将移动硬盘归还了原告，原告称被告涉嫌敲诈勒索。嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所认为被告没有犯罪事实，作出了不予立案通知书。后原告不服，申请行政复议，经复议后相关职能部门认为原告被敲诈勒索犯罪事实不成立，故作出了维持的复议决定。本院认为，本案原告起诉的系不当得利法律关系。不当得利，即指没有法律上的依据，取得不当利益，使他人遭受损害的一种状态。不当得利人应将取得的不当利益返还受到损失的人。本案中，原告给付被告26000元，原告主张给付的理由系被告持有记载公司重要客户信息的移动硬盘及公司账册，被告在向原告要求支付一定数量的金钱遭拒后，原告为了拿回移动硬盘及公司账册，不得已支付了上述26000元。被告则陈述，原告给付的上述26000元属于2014年度的奖金以及被告垫付的办公费用，被告并未以移动硬盘向原告发出要挟，系原告主动给付被告26000元。从本案查明事实看，双方之间关于原告是否应支付被告2到3万元的奖金系有争议的，原告在支付被告上述26000元前曾明确表示不欠被告工资、奖金，故被告应就其抗辩的上述26000元属于工资或奖金进行举证。从双方的微信消息记录分析，被告应知道其持有的公司的移动硬盘记载了公司的重要客户资料，对于公司及原告来讲，应具备一定的重要性。被告因怀孕向单位请长假，双方之间应对上述重要资料办理过交接。被告陈述上述移动硬盘在其休假期间一直由其保管使用，但未能就此向法庭举证，现原告在9月12日上午发现移动硬盘及账册不见后及时向公安机关报案，这一客观情况能够证明被告请长假期间移动硬盘已处于公司保管及控制之下。基于上述资料的重要性，被告的擅自持有行为本身就是对公司利益的一种潜在威胁，原告为了取回上述资料，不得已向被告支付了26000元，故对于原告主张的相关事实本院予以认定。被告虽主张原告给付的系被告的奖金及垫付的费用，但未能就其主张向法庭进行举证，故本院认定本案被告构成不当得利，对于原告要求被告返还上述26000元的主张，予以支持。另外，被告与单位之间若存在欠付劳动报酬等劳动争议，被告可以通过劳动仲裁另行主张其权利进行救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王茜茜于本判决生效后十日内返还原告周娟不当得利26000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取225元，由被告王茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 白 燕二〇一六年一月十四日书记员 张春琴