烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1032号原告：包德帅，男，汉族，住烟台市福山区回里镇。委托诉讼代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：ＸＸ云，女，汉族，住烟台市福山区回里镇。被告：王京辉，男，汉族，住烟台市福山区回里镇。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：邹钧、徐国东，山东金律通律师事务所律师。原告包德帅与被告ＸＸ云、王京辉、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德帅委托诉讼代理人高旭东、被告ＸＸ云、被告王京辉、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失40836元，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿规则内承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日18时许，原告乘坐王鹏涛驾驶的鲁F5N2**号两轮摩托车，沿回里镇巨甲村口北东西道由西向东行驶至肇事处时，与顺向停在路边的被告ＸＸ云无牌农用三轮车相撞，摩托车倒地滑行过程中，与被告王京辉驾驶的鲁YY93**号车相撞，造成原告受伤。事故认定包德帅无责，被告ＸＸ云、王京辉负事故的次要责任。原告伤后在烟台山住院2次18天，花费医疗费35037.32、伤情为胫腓骨骨干骨折等，其余损失有住院伙食补助1800元、误工费17100元、护理费5185元、交通费500元，以上合计59622.32元。要求被告赔偿40836元，伤后被告未垫付任何款项。被告ＸＸ云辩称，我对事故认定书有异议，我的车上没有碰撞的痕迹，我现在没有能力赔偿。被告王京辉辩称，可以协商赔偿的数额。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、答辩人只在交强险的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。2、本案属于三方事故，三方均系机动车。被告ＸＸ云驾驶的无牌农用三轮车虽未依法投保交强险，但是也应在交强险责任限额范围内进行赔偿。答辩人对被告ＸＸ云应依法承担的交强险份额，不予赔偿。3、被答辩人诉请的部分项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定。4、由于本次事故为三方事故，三车均受损，且造成多人受伤，因此依法保留其他事故当事人的份额。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日18时许，王鹏涛驾驶鲁F5N2**号普通两轮摩托车，沿巨甲村口北东西道由西向东行驶至巨甲支线004号线杆处时，与顺向停在路边ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮摩托车相撞，王鹏涛驾驶的鲁F5N2**号普通两轮摩托车倒地滑行中，与沿巨甲庄村北东西道由东向西行驶，王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车相撞，造成三车损坏，致王鹏涛及乘坐两轮摩托车的王兰、包德帅受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王鹏涛承担事故的主要责任、ＸＸ云承担事故的次要责任、王京辉承担事故的次要责任、王兰不承担事故责任、包德帅不承担事故责任。经质证，被告ＸＸ云对该事故认定书关于事故责任的认定提出异议，但是无证据。被告王京辉、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗18天，花费医疗费35037.32元。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费按照每天30元计算为540元；误工费按照月平均工资3420元，计算100天为11400元；护理费按照农村标准计算30天为1062.74元。原告自愿放弃交通费的诉讼请求。上述事实系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在事故发生时，被告ＸＸ云驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；被告王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。原告主张先由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司请求法院依法判决。本次事故造成原告、王兰及王鹏涛三人受伤，其中王鹏涛自愿放弃在交强险范围内分配赔偿的权利；王兰与原告系母子关系，约定在交强险范围内优先赔偿王兰的事故损失。2015年山东省农村人均纯收入12930元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王鹏涛驾驶车辆与ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车、王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，王鹏涛承担事故的主要责任，ＸＸ云承担事故的次要责任，王京辉承担事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。《最高人民法院》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告对原告主张医疗费35037.32元、住院伙食补助费540元、误工费11400元、护理费1062.74元，均无异议且原告计算准确，证据充分，应予认定。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，应予准许。综上，原告的事故损失为48040.06元（其中交强险范围内事故损失为22462.74元）。现另一伤者王兰的事故损失为265475.37元（其中交强险范围内事故损失为104248.78元）。原告与王兰在交强险范围内的事故损失合计为126711.52元，未超出机动车交强险责任限额之和，故各保险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内对原告及王兰事故损失承担50%的赔偿责任，即63355.76元。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。《最高人民法院》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，因此，原告要求先由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内（12万元）赔偿事故损失，于法有据，应予支持。依法律规定，事故中有多人伤亡的，就一份交强险应予以酌情分配。本事故中有三人受伤，该三人就交强险分配已达成协议，该协议系其三人的真实意思表示，本院予以采信。本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌三轮摩托车、被告王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车均未投保商业三者险。故对交强险范围外的事故损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告ＸＸ云、被告王京辉各按照15%的责任比例承担为宜。综上，被告安邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告事故损失15751.22元；被告ＸＸ云赔偿原告事故损失10548.12元（6711.52元+3836.60元）；被告王京辉赔偿原告事故损失3836.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告包德帅事故损失15751.22元。二、被告ＸＸ云赔偿原告包德帅事故损失10548.12元。三、被告王京辉赔偿原告包德帅事故损失3836.60元。上述款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担158元，被告ＸＸ云负担106元，被告王京辉负担39元，原告包德帅负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年八月十二日书记员 张丽萍