wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终367号上诉人（原审原告）唐劲松，男，汉族，1971年7月1日生。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳洲北路10号。法定代表人姚海洋，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。上诉人唐劲松诉被上诉人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）要求确认泰山街道东门片区老城改造一期工程（罗庄地块）项目违法一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，因城市建设需要，泰山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（01）号《南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（以下简称1号《批准通知书》），对泰山街道东门片区老城改造一期工程（罗庄地块）项目，在东至：华侨绿洲花苑、泰来苑小区；南至：朱家山河；西至：泰山敬老院；北至：东大路范围内实施征地房屋拆迁。唐劲松的房屋坐落在浦口区罗庄小区213号，位于本次拆迁范围内。2015年10月6日，泰山街道办拆迁办公室分别与唐劲松及其父亲唐旦华就涉案房屋拆迁补偿安置事宜签订二份《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，其中请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐劲松的诉讼请求是要求确认泰山街道办进行的泰山街道东门片区老城改造一期工程（罗庄地块）项目违法，因该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐劲松的起诉。上诉人唐劲松上诉称，1、上诉人起诉泰山街道东门片区老城区改造一期工程（罗庄地块）项目违法，是依据1号《批准通知书》，该项目实质是征地房屋拆迁行为。上诉人具有被拆迁房屋的所有权证明，以被上诉人的拆迁行为侵犯上诉人财产权为由提起诉讼，符合行政诉讼的受案范围。2、涉案房屋土地是撤组剩余国有土地，被上诉人按照集体土地征收，其拆迁依据为1号《批准通知书》，未取得拆迁许可证，违反法定程序，该拆迁行为违法。上诉人要求确认泰山街道办的拆迁行为违法的诉讼请求应当得到支持。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰山街道办辩称，1、上诉人认为诉讼请求的实质内容是认为拆迁违法，但其起诉状和上诉状中均称项目违法，并没有关于拆迁的明确的诉讼请求。如果认为立项违法，应当以作出立项的行政机关为被告提起诉讼。2、涉案土地是撤组剩余国有土地，应当按照集体土地拆迁的相关政策，被上诉人以1号《批准通知书》为依据实施拆迁，符合法律规定。3、上诉人已签订征地房屋拆迁补偿安置协议，且该协议已履行完毕，上诉人的房产证、土地证等均已上交并注销，上诉人不具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证，符合法律规定。对原审认定的事实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人泰山街道办系泰山街道东门片区老城改造一期工程（罗庄地块）项目的拆迁实施单位，其对1号《批准通知书》的真实性予以认可。上诉人、被上诉人对唐劲松已将涉案房屋交给泰山街道办，征地房屋拆迁补偿安置协议约定的补偿款已给付到位均无异议。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐劲松已就涉案房屋拆迁补偿安置事宜与泰山街道办拆迁办公室签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，其向法院提起行政诉讼，要求确认泰山街道东门片区老城改造一期工程（罗庄地块）项目违法，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人唐劲松的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人唐劲松的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苏文代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年八月一日书 记 员  王 勇
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初638号原告：张志强，男，汉族，生于1971年7月21日,住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师（特别授权）。被告：郭强，男，汉族，生于1982年5月18日，住四川省剑阁县。原告张志强与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人张强到���参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000.00元及资金占用利息（从2015年1月7日起至借款还清之日止，以13万元本金为基础按照年利率6%支付）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年11月7日，被告因投资需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到张志强现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人：郭强2014年11月7日”。原告便于当日向被告出借10万元现金。几日后，被告再次找到原告，表示其投资还需要部分资金，原告便又向被告出借三万元现金。被告口头向原告承诺此13万元借款期限为两个月，原告表示同意。借款期限截止后，原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种借口推诿，不予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，原告有权向被告主张逾期资金占用利息。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。传唤根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告张志强与被告郭强达成借贷合意，约定借款期限两个月，由原告张志强提供借款本金10万并交付给被告郭强。当日，被告郭强出具借条，其内容为：“借条今借到张志强现金100000.00元（大写：壹拾万元整）借款人：郭强2014年11月7日”。张志强向本院诉请的另外三万元��款，因未提证据，且被告郭强未到庭，本院无法查证是否属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为借款合同的各方当事人应履行自己的权利义务。原告张志强通过现有证据已证实出借给被告郭强借款本金十万元，另三万元因原告方未提供证据佐证其诉讼主张，待原告另有证据后可另案解决。被告郭强应按照诚信原则履行还款义务，故原告张志强要求被告郭强偿还借款本金十万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因借款人郭强未按约定返还借款的，现出借人张志强主张从2015年1月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。由此，可能造成的不利后果，应由其自己承担，但并不影响本案的审理和其依法所应承担的民事责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭强在本判决书生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金十万元，并支付自2015年1月7日至借款清偿之日的利息（其借款利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 乔    阳人民陪审员 牛  友  生人民陪审员 帖  映  福二〇一六年八月十一日书 记 员 余秋侠（代）
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执40号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，行长。委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。法定代表人陈进帅，总经理。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区。法定代表人陈进帅，总经理。被执行人：陈志勇。被执行人：徐爱菊。被执行人：陈进帅。被执行人：蔡彩红。南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行）与江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）、厦门百穗行科技股份有限公司（以下简称厦门公司）、陈志勇、徐爱菊、陈进帅、蔡彩红金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人未履行本院（2015）泰中商初字第00089号民事判决书确定的还款义务，本院在立案执行后，依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮侯查封百穗行公司名下坐落在兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南侧的全部房地产[房产权证号：XH64、XH**，土地权证号：兴国用（2007）第001962号、兴国用（2005）第4310号]；2、轮侯���封陈进帅名下位于厦门市同安区环城南路1665号权证号为厦地房证第00541950号的房产一处；3、轮侯查封蔡彩虹名下位于厦门市三秀北里79号702室的的房产一处（未办理产权证明）。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产，并。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人南京银行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况两次书面告知本案申请执行人，依本院告知，本院将对本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人对本院裁定终结执行程序有异议，可在告知书送达后以书面形式向本院提出，但至今申请执行人并未向本院提出书面异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等��据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰中商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年八月九日书记员  王 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执464号之二申请执行人：王雪芹，女，1979年6月12日出生，××，淮北市××处职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，淮北市××××有限公司经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人王雪芹与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产并已查封，该查封属轮候且已抵押。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02786号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6176号原告张红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。被告张海龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张红梅与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告张红梅负担。审判员  陈薇薇二〇一六年八月十一日书记员  李 思
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2156号原告：陈某，女，汉族，农民，住所西安市户县涝店镇。委托诉讼代理人：辛平，系陕西高得律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  朱建莉二〇一六年八月十日书记员  董 宁
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0629民初844号原告威信县农村信用合作联社。委托代理人胡佩、冯金强，特别授权。被告王正龙。原告威信县农村信用合作联社诉被告王正龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县农村信用合作联社的委托代理人冯金强到庭参加诉讼，被告王正龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：原、被告于2014年签订了个人购房借款合同，合同约定被告向原告申请借款27万元用于购买山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号房屋，借款期限十年即从2014年11月9日至2024年11月9日止，还款方式为按月等额本息还款，利率为5.4583‰；合同第九条约定：借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其它费用，直至解除合同。合同第十二条约定：原告自愿将其购买的山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号的房屋作为借款的抵押担保物，为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年11月12日将27万元款项出借给了被告，被告借款后仅归还了23,787.1元借款，至2016年6月30日止的利息4,987元未支付，其行为已经构成根本违约，故诉请依法解除双方签订的个人购房借款合同，判令被告返还原告借款本金24.62099万元及截止2016年6月30日的利息4,987元及还清全部款项之日止的逾期利息，由原告在抵押物价值范围内优先受偿借款本息。被告王正龙未作答辩。原告威信县农村信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、被告无婚姻登记记录证明，证明原、被告的主体资格；2、原、被告签订的个人购房借款合同复印件，证明被告向原告申请借款购房，双方签订了个人购房借款合同的事实；3、商品房购销合同、房地产抵押承诺书、抵押登记证明，证明被告将所购商品房山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号房屋抵押借款，并自愿办理相关抵押登记手续的事实。4、借款借据，证明原告已按合同约定向被告发放27万元借款的事实。被告王正龙未提交证据。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份情况；原告提供的证据2、3，能证明被告向原告借款27万元购买房屋并用其购买的山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号房产抵押借款，双方签订了个人购房借款合同并办理了抵押登记的事实；原告提供的证据4，能证明原告已按借款合同的约定向被告支付借款27万元的事实；被告经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权力的放弃，故对原告提供证据的真实性及其欲证事实均予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告2014年11月9日签订个人购房借款合同，合同约定被告向原告借款27万元用于购买山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号房屋，借款期限十年即从2014年11月9日至2024年11月9日止，还款方式为按月等额本息还款，月利率为5.4583‰，逾期在月利率5.4583‰的基础上加收50%的罚息；合同第九条约定借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十二条约定被告自愿将其所购商品房山水山庄花园住宅小区一幢1单元第28层01号房屋作抵押担保物，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告可通过将抵押物拍卖、买卖的方式以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方对抵押权实现方式未达成一致的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方于2014年11月10日在威信县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月12日向被告支付了27万元借款。被告借款后只返还了原告借款23,787.1元，未支付原告至2016年6月30日止的利息4,987元。本院认为，原告对主张被告借其款27万元用于购买房屋，被告用其购买的房产抵押借款并办理抵押登记的事实，提供了双方签订的个人购房借款合同、商品房购销合同、房地产抵押承诺书、抵押登记证明、借款借据等证据予以证明，双方签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，故确认双方签订的个人购房借款合同和抵押合同成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款24.62099万元的请求，因被告未按合同约定时间履行还本付息义务，其行为已违约，根据双方签订的个人购房借款合同第九条的约定，原告可以要求借款人提前清偿全部或部分贷款、所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，故对原告的该请求予以支持；对原告的利息及罚息请求，因双方签订的个人借款合同明确约定借款期限内的月利息为5.4583‰，逾期罚息在月利息为5.4583‰的基础上加收50%，故被告应按该约定支付原告的借款利息及罚息，原告的该项请求符合合同的约定及相关法律的规定，予以支持。对原告要求在抵押物价值范围内优先受偿借款本息的请求，因被告用其所有的房产向原告抵押借款并办理了抵押登记，且抵押合同明确约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，因被告未按借款合同的约定履行还本付息义务，根据抵押合同的约定，原告可在抵押物的价值范围内优先受偿借款本息，原告的该请求符合抵押合同的约定及法律的规定，予以支持。对原告请求被告承担本案原告为实现该债权所支付的律师费等，未提供证据予以支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告威信县农村信用合作联社与被告王正龙签订的个人购房借款合同。二、被告王正龙在本判决生效之日起三十日内返还原告借款本金人民币24.62099万元，并按借款合同约定的利率及逾期利息标准支付原告至2016年6月30日止的利息4,987元，2016年7月1日起至还清借款本金时止的逾期利息，按8.22795‰的月利率标准支付。三、原告在被告抵押物的价值范围内优先受偿借款本息及逾期利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5,060元，减半收取2,530元，由被告王正龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  饶雅文二〇一六年八月一日书记员  赵子豪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1176号之一申请执行人：胡祖娇。被执行人：黄成叶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成叶在中国工商银行1360账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执843号之一申请执行人李政，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人齐莉，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人李刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼,组织机构代码56069716-8。被执行人齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李政与被执行人齐莉、李刚、定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠380391元及利息、逾期付款利息等。被执行人名下账户被其它案件冻结。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04537号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年八月一日书 记 员  唐 威
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执716号申请执行人：徐燕君。被执行人：镇江市翔莉体育器材有限公司，住所地扬中市。法定代表人李建立，董事长。申请执行人徐燕君与被执行人镇江市翔莉体育器材有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人工资45300元，另应承担执行费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年八月十一日书记员  李 丹
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初111号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。经审理查明，2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过。证明2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，被民警查获；2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml；3.证人龚某某证言。证明2015年7月31日20时，他驾驶的青BF28**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼时，与王某某驾驶青AK94**号小型普通客车相刮擦；4.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实。另外，互助县司法局的评估意见为，对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年八月十一日书记员  王 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执701号申请执行人张某某被执行人刘某申请执行人张某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2014年7月17日作出的(2014)长民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5372号上诉人（原审被告）：李娟。被上诉人（原审原告）：罗绍彪。上诉人李娟与被上诉人罗绍彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月3日向上诉人李娟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李娟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年八月一日书 记 员  王维
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3605号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）664号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2956元汇缴到郭志光个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）664号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月四日书 记 员  谭姣丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1547号之二申请执行人陈伟与被执行人孙英儿、杨建其民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧临商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终140号上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司（以下简称国欣公司），住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。法定代表人：华玉强，系该公司董事长。被上诉人(原审原告):姜有龙，男，汉族，1973年11月出生，住奇台县。上诉人国欣公司与被上诉人姜有龙因公路货物运输合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。国欣公司上诉认为,其营业地在乌鲁木齐市米东区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，国欣公司并未向原审人民法院和本院提交其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市米东区的相关证据。国欣公司登记地在吉木萨尔县老台乡五量山北，属于吉木萨尔县辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，姜有龙选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 健代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年八月三日书 记 员 肖 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02291号之二申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该董事长。委托诉讼代理人：常利明，该总经理。被执行人：江苏凯丰信息科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：缪亚芹，该公司执行董事。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱俊才，该董事长。被执行人：朱建飞。被执行人：缪亚芹。被执行人：朱俊才。被执行人：缪芬娣。被执行人：朱仪龙。本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏凯丰信息科技有限公司（以下简称凯丰科技公司）、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）、朱建飞、缪亚芹、朱俊才、缪芬娣、朱仪龙金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人事和同房地产公司所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡8幢B201室房屋进行评估拍卖，发现上述房屋为物业管理用房，产权属于凤凰绿郡全体业主，不得转让和挪作他用，所以停止拍卖。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十二日书记员  沈家成
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之十一申请执行人安徽省潜山县金信金属材料有限公司。法定代表人储国安。被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人姚大煌。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1190号之十一裁定书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1362账户内存款人民币556463.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025字第176号申请执行人聂荣国，男，汉族，农民。被执行人李金财，男，汉族，农民。林口县人民法院（2015）林民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金财在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人李金财无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林民初字第674号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年八月五日书记员  辛 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2245号罪犯赵进林，男，汉族，1986年10月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2010)昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人赵进林犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵进林不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十六日作出(2011)云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十八日作出(2013)云高刑执字第2868号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵进林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执284号申请执行人徐宣贵，居民。被执行人范伟忠，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初89号民事调解书，向被执行人范伟忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范伟忠至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初89号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人范伟忠有可供执行的财产时，申请执行人徐宣贵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十五日书记员 山传江
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1242号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚德民,男。被执行人：尚世仙,男。被执行人：杨培云，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与尚德民、尚世仙、杨培云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2400号原告刘群英，居民。被告李加宝，农民。被告杜爱军，农民。本院在审理原告刘群英与被告李加宝、杜爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘群英于2016年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李加宝、杜爱军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘群英撤回对被告李加宝、杜爱军的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，保全费620元，共计1085元，由原告刘群英承担。审判员  刘建刚二〇一六年八月一日书记员  韩 锐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1191号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙超,男。被执行人：陈秀菊,女。被执行人：孙玉彬,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙超、陈秀菊、孙玉彬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更427号罪犯仇强，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）马刑初字第23号刑事判决，以被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）皖刑终字第0307号刑事判决，维持了对仇强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日、2013年11月20日裁定，减去有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯仇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月1日，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇强减去自裁定送达之日至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  胡玉巧代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢58号之一申请执行人温中明。被执行人王丹阳。被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路99号。法定代表人王丹阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，受理申请执行人温中明与被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年八月二十五日书记员  郦 薇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执820号申请执行人姚克军，个体业主。被执行人潘友庆，个体业主。被执行人张玉萍，农民。申请执行人姚克军与被执行人潘友庆、张玉萍民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第908号民事调解书已发生法律效力。我院于2016年8月9日立案执行并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张玉萍在安丘市新安街道办事处工作，有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张玉萍在安丘市新安街道办事处的工资收入100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  牟作山二〇一六年八月十一日书记员  于 峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初1330号原告：山东唐程房地产投资开发有限公司，住所地:枣庄市市中区文化东路32号，统一社会信用代码：91370400670509594U。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：孙高峰、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：孙晋华。原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告孙晋华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东唐程房地产投资开发有限公司的委托代理人孙高峰、纪军玲到庭参加诉讼，被告孙晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年９月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“御景东方”８幢４单元9层902号商品房一套，总金额367000元。2009年９月13日被告预付房款74000元。2009年10月15日，被告与中国银行股份有限公司枣庄分行签订《个人购房借款/担保合同》办理按揭贷款293000元，原告为其提供连带责任保证。2010年４月30日原告将商品房交付被告。因被告不履行合同，截止2016年１月底被告共拖欠银行本金及利息53559.81元，由银行从原告保证金账户扣划。原告共计为被告代偿银行贷款本息56559.81元，同时因被告违约行为给原告造成的利息损失20245.21元。诉至法院请求：1、判令被告偿付56559.81元及至起诉之日的利息损失20245.21元。其余利息损失以56559.81元为基数，按月息2%自2016年4月13日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙晋华未答辩。经审理查明，2009年9月13日，原告山东唐程房地产投资开发有限公司与被告孙晋华签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告购买原告开发的“御景东方”8幢4单元9层902号商品房一套，总金额367000元，被告首期于2009年9年13日付清74000元，其余价款可以向中国工商银行贷款支付。”2009年10月15日被告孙晋华作为借款人、抵押人，原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄分行签订个人《购房借款/担保合同》一份，合同约定“贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为人民293000元，借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息”。此外合同还约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的应付费用承担连带保证责任。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。”被告因不履行合同约定的还款义务，截止2016年1月底，由贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄分行从原告保证金账户划扣了56559.81元。分别为：2013年7月31日扣划金额6308.86元；2013年11月28日扣划金额6785.62元；2014年3月21日扣划金额6776.66元。2014年6月25日扣划金额5073.21元；2014年9月24日扣划金额5072.55元；2014年12月29日扣划金额5076.75元。2015年3月24日扣划金额4974.84元；2015年6月29日扣划金额4960.43元；2015年9月9日扣划金额4960.72元；2016年1月24日扣划金额6570.17元。上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行业务回单一宗及财务汇总表予以证实。经审查上述证据具备合法性、真实性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，原告山东唐程房地产投资开发有限公司与被告孙晋华、案外人中国工商银行股份有限公司枣庄分行之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。原告山东唐程房地产投资开发有限公司已按约履行了保证责任，为被告孙晋华代为偿还银行欠款本息56559.81元，被告未返还原告代偿的资金，已构成违约。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的问题，因双方未有约定，原告要求按照２%要求被告支持利息的请求不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙晋华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晋华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东唐程房地产投资开发有限公司垫付款56559.81元及利息（2013年7月31日至本判决生效之日止以本金6308.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年11月28日至本判决生效之日止以本金6785.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年3月21日至本判决生效之日止以本金6776.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年６月25日至本判决生效之日止以本金5073.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年9月24日至本判决生效之日止以本金5072.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年12月29日至本判决生效之日止以本金5076.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年３月24日至本判决生效之日止以本金4974.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年6月29日至本判决生效之日止以本金4960.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年9月9日至本判决生效之日止以本金4960.72元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年1月24日至本判决生效之日止以本金6570.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告孙晋华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  陈 雷人民陪审员  褚衍亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 帅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执636-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨朋礼与岳文清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳文清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1054号原告刘洁,女。委托代理人何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告侯军，男。被告南江县同创房地产开发有限公司，住址南江县红光乡南京桥街36号。法定代表人李宪，该公司董事长。委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。第三人颜希莲,女。第三人何玉祥,男。本院在审理原告刘洁与被告侯军、南江县同创房地产开发有限公司及第三人颜希莲、何玉祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洁于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。本案受理费1050.00元，决定收取350.00元，由原告刘洁负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年八月一日书 记 员  林园芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特410号申请人：王培丽，女，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：任红君，女，1974年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王睿，男，1999年9月3日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：任红君，系王睿的母亲。本院于2016年8月1日立案受理申请人王培丽与任红君、王睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王朋戌名下，坐落于莱州市市区光州路住宅西区五交化宿舍23#楼附一单元一楼东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第202X23**号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1203号】，由甲方王培丽继承，归甲方王培丽所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王培丽与任红君、王睿于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月一日书记员  邹沄汐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7620号原告张某某被告陈某某被告刘某某原告张某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年12月6日，被告陈某某向原告借款2万元，约定月利率2%；2014年6月1日又向原告借款2万元，约定月利率1.8%，被告刘某某为上述两笔借款担保人。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某向原告偿还借款人民币2万元并支付从2013年12月6日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、判令被告陈某某偿还原告借款本金2万元并支付从2014年6月1日起至还款之日止的利息，月利率以1.8%计算；3、被告刘某某对上述两笔借款承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提供借据二支，用于证明被告陈某某共计向原告借款4万元以及分别约定月利率2%、1.8%，被告刘某某为上述借款担保人的事实。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告张某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某向原告借款本金数额、利率约定及被告刘某某为该款担保人的相关事实，对本案具有证明力，依法予以认定。根据原告的陈述、庭审中的举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月6日，被告陈某某向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到张晓利人民币贰万元整（20000元）利息贰分陈某某保人：刘某某2013年12月6号”。2014年6月1日，被告陈某某又向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某某人民币贰万元整（20000元）利息1分捌厘陈某某保人：刘某某2014年6月1号”。后经原告多次向二被告催要上述借款本息均未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某分两次向原告张某某借款4万元，有被告陈某某向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告陈某某立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某向原告张某某偿还借款本金共计4万元及利息（本金2万元的利息从2013年12月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算；本金2万元的利息从2014年6月1日起至款付清之日止，月利率以1.8%计算）。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年八月二十三日书记员  马宁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢182号申请人孙宏宇。被执行人李晓娟、李占玉。本院在执行孙宏宇与李晓娟、李占玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人李晓娟、李占玉在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李晓娟、李占玉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李晓娟、李占玉在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3153号申请执行人黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。被执行人俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市，被执行人庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安福建水泥厂福利区，被执行人潘庆添，男，1976年05月19日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年4月22日作出的(2015)永民初字第3968号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金96000元及利息38240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人俞吓强、庄小兰所有的价值人民币135885元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1645元，逾期履行的债务利息另行计算）。二、查封、扣押被执行人潘庆添所有的价值人民币96000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年八月十日书记员  吴 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2170号原告叶德金，男，汉族，1961年3月20日。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组负责人刘冬花，组长。原告叶德金诉被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组（以下简称黄家庄第二居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德金及其委托代理人邓志、被告黄家庄第二居民小组组长刘冬花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶德金诉称，2006年10月29日，原、被告签订《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》，约定将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建，合同第三条约定：此项工程包工包料，由于被告资金短缺需原告全额垫付，待工程竣工验收合格结算，下欠资金力争工程交付一年内付清，若一年内不付清，被告按银行贷款利息计付累加给原告。协议签订后，原告按约施工，并在约定期限内完成工程并验收合格。2009年10月31日，被告出具欠条一份，确认实欠原告工程款285562.15元。2014年1月17日，被告支付原告100000元，仍下欠原告185562.15元。原告多次催要未果，诉请法院判令：1、被告支付原告工程款185562.15元；2、被告支付原告逾期付款利息172719.58元（起止期间为2009年10月31日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求要求被告支付税费11872.73元。被告黄家庄第二居民小组辩称，与原告签订合同属实，我方于2008年支付过一次利息，同意支付工程款及税费，利息不同意支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》一份，用于证明原、被告签订协议，并对双方权利义务明确约定的事实；3、欠条二份，用于证明原、被告对工程欠款进行核对，被告支付过部分款项的事实；4、证明一份，用于证明工程结算款不包含税收的事实；5、利息计算明细表一份，用于证明利息计算方式；6、发票二份，用于证明原告支付税费11872.73元的事实。经质证，被告对上述证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5认为计算利息过高，且支付过2006年至2009年的利息68022元。本院认为，证据1、2、3、4、6被告均无异议，本院予以采信；证据5系原告单方面出具，本院不予采信。被告黄家庄第二居民小组未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年10月29日，原、被告签订《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》，约定将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建。2009年10月31日，被告出具借条载明“现黄家庄第二村民小组实欠叶德金工程款285562.15元”。2014年1月17日，被告向原告支付工程款100000元，并出具欠条载明“现黄家庄第二村民小组实欠叶德金工程款185562.15元”。双方结算的工程款中不包含税收，原告为该工程支付税费11872.73元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告黄家庄第二居民小组作为发包人，将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建，现原告要求被告支付工程价款185562.15元、税费11872.73元，被告同意支付，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，故2009年10月31日至2014年1月17日期间的利息应按照本金285562.15元，年利率5.94%计算为72278.6元；2014年1月18日至2016年4月26日期间的利息应按照本金185562.15元，年利率6.15%计算为26247.7元，故逾期付款利息本院支持98526.3元（72278.6元+26247.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告叶德金工程价款185562.15元、税费11872.73元、利息98526.3元，以上共计人民币295961.18元。案件受理费6852元（原告已预交），由原告叶德金承担1373元，被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组承担5479元；保全费2520元，由被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单思齐人民陪审员  朱国安人民陪审员  朱宏宇二〇一六年八月十一日书 记 员  张志文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3918号原告任国富，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告陈海，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告任国富诉被告陈海健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国富、被告陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国富诉称，2016年5月24日21时，我和被告等人一起打牌了，打完之后我要走，被告就开始骂我，直接打了我的后脑勺还有左腿，我就晕过去了。我醒过来之后报警了，派出所去了之后又联系了120，我在敖汉旗医院住院治疗3天，诊断为“头部外伤、左下肢损伤”，支出医疗费3347.88元。故起诉要求被告赔偿医药费3347.88元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费400元，合计5247.88元。被告陈海辩称，2016年5月24日21时，我和原告在一起打牌，差了50元钱，原告说在我这，我说没有，因为这个事我们就吵起来了，我没有打原告的后脑袋和左腿，我就推了原告两下。经审理查明，2016年5月24日下午，原、被告在新惠镇二旅社对过因打牌一事发生纠纷致原告受伤。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗3天，诊断为“头部外伤、左下肢损伤”，支出医疗费3347.88元。现原告起诉要求被告赔偿医药费3347.88元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费400元，合计5247.88元。另查明，被告称原告用药不合理，但在法院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告、被告因打牌一事发生纠纷，被告自认其推了原告两下，且未提交证据证明原告的伤系其他原因所致，故可以认定被告致原告受伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费3347.88元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失应按实际住院天数3天计算，故住院伙食补助费金额为300元（100元×3天）、护理费金额为339元（113元×3天）；因原告已满60周岁，原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持；被告称原告用药不合理，但在法院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效后立即赔偿原告任国富医疗费3347.88元、护理费339元、伙食补助费300元，合计3986.88元的80%即3189.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月八日书记员  宋欣欣
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保48号申请执行人：天津蓝天电源有限责任公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展四道15号。法定代表人：周春林，董事长。被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：临邑开发区华兴路南首东侧。法定代表人：庄守海，总经理。本院受理申请执行人天津蓝天电源有限责任公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已冻结被执行人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行营业部账户00×××90帐号上的存款352320.00元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1806号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年八月十日书记员  李本波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初634号之一原告：王春峰，男，1966年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州鑫瑞电力燃料有限公司。法定代表人：彭爱军。被告：张舰锋，男，1963年2月23日生。第三人：张建民，男，1974年3月6日生。原告王春峰与被告郑州鑫瑞电力燃料有限公司、被告张舰锋、第三人张建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。原告王春峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人向原告支付工程款37341元及利息5312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告经人联系为被告一、被告二的办公楼地平、南大门围墙等进行施工修建，2013年10月施工完毕，经验收合格予以结算，共欠原告工程款37341元。后经原告多次催要，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因王春峰所列被告张舰锋、第三人张建民的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到张舰锋、张建民，故王春峰的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春峰的起诉。原告王春峰预交的案件受理费433元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月一日书 记 员  王 奔
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1148号上诉人（原审被告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路。法定代表人：苏琦，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陕西广汇建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人：董广利，系该公司董事长。宝鸡市千阳县人民法院审理原审原告陕西广汇建筑有限公司与原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年6月24日作出(2016)陕0328民初369号民事裁定，认定原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司不服，以本案应由本院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故千阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝鸡汇鑫置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年八月八日书 记 员  纪宏兵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执347号被执行人刘颖，女，1984年2月17日出生。刘颖犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第2905号刑事判决书已经发生法律效力。因刘颖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘颖的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人刘颖名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权。目前被执行人刘颖无财产可供执行。本次执行中，被执行人刘颖全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第2905号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  李晓芳代理审判员  王丽蕊代理审判员  洪文光二〇一六年八月二十六日书 记 员  殷 悦
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初91号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留。同月26日取保候审。经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月1日16时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶两轮摩托车，沿平大线由南向北行驶至37km+800m处与相对方向行驶的李某乙驾驶的青BM23**号小轿车相撞，造成李某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为197.15mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，驾驶人李某乙负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.造成交通事故，且承担事故的主要责任；2.无证驾驶；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。经审理查明，2015年6月1日16时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶两轮摩托车，沿平大线由南向北行驶至37km+800m处与相对方向行驶的李某乙驾驶的青BM23**号小轿车相撞，造成李某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为197.15mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，驾驶人李某乙负次要责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、到案经过。证明2015年6月1日16时54分，互助县公安交警大队民警接到一匿名群众电话报案，称在互助县五十镇政府门前，一辆摩托车与一辆小轿车相撞，摩托车驾驶员受伤已送往医院。事发后，李某甲一直没到交警大队接受处理。2016年4月1日，对李某甲网上追逃。同月19日被刑事拘留；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为197.15mg/100ml；4.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某甲未办理机动车驾驶证；5.证人李某乙证言。证明2015年6月1日16时许，他驾车行驶至平大线五十镇政府路段时，与相对方向驶来的一辆二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤；6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BM23**号尼桑轿车与喜马150二轮摩托车受损情况；7.道路交通事故认定书。证明被告人李某甲承担事故的主要责任，驾驶人李某乙负次要责任；8.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车，并对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一六年八月一日书记员  贾萌萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执747号申请执行人沈秋英，女，1975年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人姚志民，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告沈秋英与被告姚志民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋可供执行。目前本案尚余5025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月十六日书记员 沈燕晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2548号罪犯石磊，男，1989年3月2日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年7月21日作出（2012）红中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，加前罪余刑三年，决定执行有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人石磊提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1376号刑事判决，维持对被告人石磊的原判。判决生效后，于2013年1月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减去有期徒刑四个月(刑期自2012年7月16日起至2021年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初52号原告丁太平。委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告泰州市姜堰区人民政府。法定代表人李文飙，区长。委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。第三人丁东平。委托代理人包雅玫、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原告丁太平因不服被告泰州市姜堰区人民政府向第三人颁发的集体建设用地使用证，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告丁太平及其委托代理人陆志祥、被告泰州市姜堰区人民政府副区长史献辞及其委托代理人钱小中、第三人委托代理人包雅玫、陆水珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告泰州市姜堰区人民政府于1992年向第三人颁发了泰土集建（籍27）字第92009号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者：丁东平，地址：泰县蔡官乡葛南村一组，地号：27-172-09。原告丁太平诉称：1、原告与第三人系兄弟关系，1982年，父母与原告立分家纸，将涉案地块上的三间房子分给了原告，故涉案地块使用权人为原告，而非第三人；2、1988年，第三人农转非，故1992年被告发放集体土地建设用地使用证明显违法。综上，请求法院依法撤销涉案集体土地建设用地使用证。被告泰州市姜堰区人民政府答辩称，原告丁太平起诉已过法定期限，且与泰州市姜堰区人民政府向丁东平颁发的《集体土地建设用地使用证》无法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。第三人丁东平述称：1、原告丁太平无诉讼主体资格，涉案集体土地建设用地使用证相对人是第三人丁东平，而非原告，原告享有自己的宅基地，与涉案集体土地建设用地使用证无法律上利害关系；2、泰州市姜堰区人民政府向第三人丁东平颁发集体土地建设用地使用权证的行政行为符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的《集体土地建设用地使用证》系被告于1992年所作，原告于2016年4月向本院提起诉讼，明显已超过二十年最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丁太平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一六年八月十一日书 记 员  周雪琴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初13号原告张幼霞，女，1981年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告绥宁县武阳镇人民政府。法定代表人贺雄，该镇镇长。第三人龙海平，男，1978年4月7日出生，苗族，农民。第三人张幼君，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告张幼霞与被告绥宁县武阳镇人民政府及第三人龙海平、张幼君确认婚姻无效一案中，原告张幼霞于2016年8月11日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张幼霞撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张幼霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张幼霞负担。（本页无正文）审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一六年八月十一日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第379-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成连债权纠纷一案中，查明被执行人孙成连不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙成连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执263号申请执行人倪海飞。被执行人李委，司机。被执行人周口市富华汽车运输有限公司。法定代表人王从庆，总经理。申请执行人倪海飞与被执行人李委、周口市富华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东栟民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。依照该民事判决书，被执行人李委于该判决生效后30日内赔偿倪海飞为高敏垫付的医疗费24414.92元；被执行人周口市富华汽车运输有限公司与李委承担连带责任。申请执行人申请执行标的为人民币24414.92元，另本案执行费266元，均未执行到位。执行中查明，被执行人李委因交通肇事罪被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现正在监狱服刑中。2015年12月18日，本院执行法官带领执行干警前往被执行人李委的住所地河南省沈丘县和被执行人周口市富华汽车运输有限公司住所地河南省周口市查找被执行人的下落及其财产，仅查到被执行人周口市富华汽车运输有限公司的银行存款人民币3521元，本院已经扣划并已执行交付给本起道路交通事故中的另一受害人。又查明两被执行人名下均无房产登记信息，在另案中，本院查封了登记在两被执行人名下的部分车辆，但未能实际控制到车辆。按照民事判决书载明的地址查找被执行人的下落，查明被执行人周口市富华汽车运输有限公司原租住在周口市太昊路与八一路交叉口香榭丽舍小区里一幢楼房第十层的商住房里，已经搬离该地方近一年时间了，现在去向不明。执行干警前往河南省周口市川汇区人民法院了解被执行人周口市富华汽车运输有限公司的相关情况，川汇区法院执行法官反映，在周口市类似的汽车运输公司很多，大多数是仅仅租用了一间房屋，门口挂了一块牌子，没有任何财产，车辆都是车主挂靠在公司名下，公司对车辆没有所有权且不断地变换经营场地。目前，川汇区人民法院也在对周口市富华汽车运输有限公司强制执行，但至今未能查找到公司的财产及公司法定代表人的下落。本案一时不能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案中启动评估拍卖的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第0545号民事判决书中关于倪海飞部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年八月一日书 记 员  郭炳楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1045号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1968年8月9日出生。因寻衅滋事，于2008年2月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日16时50分，被告人刘×酒后驾驶车牌号为×××的三菱牌小型轿车行驶至本市丰台区西四环辅路北大街西口北侧100米处，与赵红于驾驶车辆发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。经检测，被告人刘×血液中的酒精含量为220.2mg/100mg。被告人刘×于2016年7月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人刘×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿事故对方经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年八月十一日书 记 员  朱琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执213号之一申请执行人刘诗飞，男，1976年4月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹飞，男，1981年3月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘诗飞与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月九日书记员  李 俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执606号申请执行人陈某某被执行人沈某某申请执行人陈某某与被执行人沈某某同居关系子女抚养纠纷一案,长岭县人民法院于2012年5月14日作出的(2012)长民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初537号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被害人聂在蓟县渔阳镇人民西路长运大厦底商经营一家“戴尔商用产品体验店”，并与家人在该体验店的二楼居住和生活。2015年12月13日15时许，被告人吴一从该体验店后门进入二楼后，发现二楼西侧卧室房门未锁，遂进入该屋，将该屋内装在一个女士挎包内的人民币900元盗走。被告人吴一后被公安机关抓获归案。赃款已挥霍。案发后，被告人吴一的家属代被告人向被害人聂退赃人民币900元。上述事实，被告人吴一在审理过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人聂电脑店被盗现场照片，监控录像截图，辨认笔录及辨认照片，被害人聂陈述，证人宋、廉、勾、吴二证言，情况说明，公安蓟县分局杨津庄派出所出具的证明一份，户口变动介绍信，附条件不起诉决定，适用附条件不起诉意见征询书，谅解书，收条，被告人供述，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人吴一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴一具有以下量刑情节：被告人退赃，酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一六年八月四日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1939号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，董事长。被执行人安玉芳。被执行人宋福军。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉芳、宋福军金融借款合同纠纷一案的(2014)青商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一六年八月三日书记员  路 凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��05民辖2号原告张欢，女，1993年8月2日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告王渊，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告毕节合悦文化传媒有限公司，住贵州省毕节市七星关区公园路倾城A-3-21-2号。法定代表人秦婧。毕节市七星关区人民法院报请原告张欢、王渊被告毕节合悦文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案交大方县人民法院审理。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年八月三十一日书 记 员  钟启敏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7290号原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村26号，信用代码：9130282661251413J。法定代表人冯良宗，董事长委托代理人高昌、王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路261号福馨苑网店北数6户。法定代表人吴万龙，董事长。本院受理原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛亿星基混凝土工程有限公司撤回对被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10987元，减半收取5493.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年八月一日书记员  李小玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执327号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。被执行人苟某某。被执行人张某。申请执行人作出的道卫计征决字[201501]第139号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年7月8日以（2016）黔0325行审55号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人苟某某、张某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14800元，并负担执行费120元。被执行人苟某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人苟某某、张某的银行存款、车辆登记信息，未发现有财产可供执行。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条的规定,裁定如下：(2016)黔0325执327号案终结执行。待申请执行的条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年八月二十五日书记员  冉 珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2114号之三本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的王于远、王爱远、庞念华罚金纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将庞念华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第719号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。负责人：邹立芝，总经理。委托诉讼代理人：朱军宇，该公司职工。被告：于占东。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告于占东租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 姜 波审判员 吴晓华审判员 刘海燕二〇一六年八月三十日书记员 檀国旭
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初184号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务农。因本案于2015年12月1日被沅江市公安局监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日19时许，被告人李某与刘某均、曾某勇、曾某礼四人在沅江市漉湖芦苇场“岳阳烧烤”吃饭并饮酒。饭后，刘某均提出到沅江市南大膳镇玩。22时许，被告人李某无证驾驶二轮摩托车载刘某均由沅江市漉湖芦苇场往南大膳镇方向行驶，途中因发生道路交通事故被公安机关查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检验出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、情况说明及相关书证，证人李某军、曾某礼、曾某勇、易某明、田某祥、刘某、刘某文的证言，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]373号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘朝东二〇一六年八月十日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执745号申请执行人吴俊，男，汉族，1975年3月15日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人吴俊支付工资14966元，并承担案件受理费87元，申请执行费126元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人吴俊劳务工资14966元，并由被执行人张文祥承担案件受理费87元；二、申请执行人吴俊只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资14966元的70%即10476元，对下剩的案件执行款、案件受理费87元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费57元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初278号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，于2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月17日0时许，被告人郭某酒后驾驶辽AL**中型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈丹公路与营祝线交叉路口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的犯���事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人郭某因本案于2016年5月17日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年5月24日被取保候审。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高亚男二〇一六年八月十一日书 记 员  高晓琳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更504号罪犯解冬军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2010年3月12日作出（2010）舒刑初字第30号刑事判决，以被告人解冬军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00443号刑事裁定，对罪犯解冬军减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯解冬军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯解冬军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解冬军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解冬军减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年7月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。