wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11903���原告：佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道物华路513号佛山新媒体产业园8座604/606室，统一社会信用代码:914406046698082714。法定代理人：周勇绍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴武，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，该公司股东。被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，统一社会信用代码:440682000201978。法定代表人：叶大繁。原告佛山市科玮达自动化设备有限公司与被告佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周勇绍及委托诉讼代理人吴武到庭参加了诉讼，被告佛山市新海��科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年11月30日前，被告向原告购买变频器、电器元件等产品，所欠款项至今未付清给原告，原、被告于2014年1月22日订立过还款协议，被告分别开具多张期票给原告，但一直都未兑现，直至2015年11月13日，原告与被告重新订立还款协议书，但被告仍然没有履行还款义务，原告多次上门或电话催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告货款173194元；二、本案诉讼费由被告负担。被告佛山市新海舟科技有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、营业执照复印件、身份证复印件、组织机构代码证复印件各1份、企业变更信息复��件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格以及被告曾用名为佛山市河之舟机电有限公司；2、付款协议复印件、应付账还款协议复印件各1份，用以证明2014年1月24日，原、被告订立还款协议，被告分别开具期票给原告，但一直都没有兑现。2015年11月13日，原、被告重新订立应付账还款协议，但被告仍然没有履行还款义务。被告佛山市新海舟科技有限公司无提交证据材料。经审查，被告佛山市新海舟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据1、2，本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年1月24日，原告与佛山市河之舟机电有限公司（被告变更前曾用名）签订《付款协议》，协议约定：佛山市河之舟机电有限公司���原告货款273194元，分4期结清，明细如下：第一期2014年1月26日前支付70000元；第二期2014年3月20日前支付30000元；第三期2014年6月25日前支付100000元；第四期2014年7月10日前支付73194元予原告。后被告仅偿还了货款100000元。2015年11月13日，原告与被告盖章签订《应付账款还款协议》，协议约定：被告确认欠原告货款173194元，被告定于2016年1月30日前支付23194元，3月至7月每月的30日前各支付30000元。2016年7月20日，原告以被告无履行付款义务而起诉至本院。另查明：2014年12月25日，佛山市河之舟机电有限公司变更为佛山市新海舟科技有限公司。本院认为：被告欠向原告货款173194元，有被告盖章的付款协议、应付账款还款协议佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款173194元，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市新海舟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款173194元予原告佛山市科玮达自动化设备有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881.94元（原告已预交），由被告佛山市新海舟科技有限公司负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年八月二十六日书记员  陆玮仪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执98号之一申请执行人：曾宪国，男，1959年12月14日出生，汉族，农村居民。被执行人：孔庆胜，男，1961年8月26日出生，汉族，农村居民。被执行人：高文军，男，1964年3月15日出生，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01304号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人孔庆胜、高文军送达了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人孔庆胜、高文军在刘道成处的工程款，因该工程款尚未结算，暂无法执行到位。经查，被执行人孔庆胜、高文军暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一六年八月三十一日书记员 涂 娇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执22号之五申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。第三人赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。本院2016年7月6日作出（2016）鄂0506执22号之三号执行裁定书，裁定将被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套作价人民币724560元，交付申请执行人黄廷军抵偿本院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书中确定的债务。现因申请人黄廷军与第三人赵敏达成债权转让协议，赵敏同意接受黄廷军执行所得陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋，用以抵消黄廷军所欠赵敏债款720000元。经审查，双方签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：一、将黄廷军执行所得陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套，交付第三人赵敏抵偿黄廷军欠款（上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移归第三人赵敏所有）。二、赵敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年八月二十六日书记员  刘少华
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初397号原告张维强，男，汉族，住陕西佳县。被告张娥，女，汉族，住陕西佳县。原告张维强与被告张娥离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维强诉称：原、被告于2000年在渭南上学时结识，于2001年8月便生活在一起，同年12月生下大女儿张紫琪，2006年6月生下二女儿张紫园。2013年3月29日，双方到佳县人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2013年9月提出与被告协议离婚，被告却不同意。结婚不到二年，被告于2014年3月23日离家出走，至今毫无音讯。现双方分居多年，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张紫琪、张紫园由原告抚养，并承担相应抚养费用。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于2013年3月29日登记结婚，为合法夫妻。2.结案证明、民事判决书一份，证明2014年12月17日佳县人民法院立案受理案件，此次为第二次起诉离婚。被告未提出答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告张维强提交的证据，内容真实有效，予以采信。本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：原告张维强与被告张娥经过自由恋爱，于2012年3月29日结婚。婚前生育两个女儿：2001年12月生育长女张紫琪；2006年6月生育次女张紫园。2014年3月23日，被告离家出走至今，双方再未共同生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债务。本院认为，原告张维强与被告张娥虽经自由恋爱结婚，且生育两个孩子，但原被告性格不合常因生活琐事吵架，致夫妻感情受到影响。被告张娥在2014年3月23日离家出走后至今未归，分居时间长达两年有余，期间被告张娥既不抚养两个女儿，也不与原告张维强通讯往来，原告两次向人民法院起诉要求离婚，也表明离婚的决心。本院认为其夫妻感情彻底破裂，故对原告张维强的离婚诉讼请求依法予以支持。本院考虑到原告张维强抚养两个孩子更有利于孩子的成长，且被告张娥不出面配合审理案件，原告自愿抚养两个女儿的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告张维强与被告张娥解除婚姻关系二、婚前生女儿张紫淇、张紫园均由原告自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马战飞审 判 员  刘海河人民陪审员  张亚平二〇一六年八月一日书 记 员  张 培
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终42号上诉人（一审原告）萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组。诉讼代表人章全亮，组长。委托代理人马传宝。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，县长。委托代理人邵华，萧县国土资源局工作人员。委托代理人吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人杨连雪，董事长。上诉人萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组（以下简称老黄口十一组）因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。老黄口十一组向一审法院起诉称，1980年，孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）与老黄口第六生产队(现为老黄口十一组)达成协议，使用老黄口第六生产队的土地办公，并每年给予补偿，但只给两年补偿后便终止。1991年，孙庙乡信用社在老黄口十一组不知情的情况下，以孙庙乡信用社的名义补签用地协议，并以此协议于1991年申请办理了萧国用91-067号土地使用证，后将土地转让他人。萧县人民政府的颁证行为侵犯了老黄口十一组的合法权益，请求依法撤销萧县人民政府为萧县农商行颁发的萧国用91-067号土地使用证，并依法赔偿经济损失150000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因老黄口十一组在起诉萧县人民政府颁证行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。老黄口十一组所诉的土地登记行为发生在1991年，其于2016年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回老黄口十一组的起诉。老黄口十一组上诉称，一审法院认为本案超过二十年起诉期限是错误的，萧县人民政府违法在先，征地一直没有张榜公布，上诉人2001年才得知涉案土地被出售。另外，上诉人和政府签订有协议，政府并未按照协议履行。请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。萧县人民政府为孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）颁发涉案国有土地使用证的行为作出的时间为1991年，老黄口十一组对该行为提起诉讼的时间为2016年，明显已超过二十年。老黄口十一组起诉时一并提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。老黄口十一组起诉时一并提出赔偿请求，亦已明显超过法定期限。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，老黄口十一组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月九日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初514号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社客户经理。被告尚玉团，居民。被告杨晓芳，居民。被告陈永青，1976月2月10日出生，居民。被告赵怀志，居民。被告米春红，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告尚玉团于2014年10月30日向我社借款90000元，到期日为2015年10月29日，双方约定按月结息，并被告杨晓芳、陈永青、赵怀志为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告赵怀志与被告米春红系夫妻关系，与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告尚玉团未能依约偿还借款本息，被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红应诉后均未答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构对河分社（以下简称对河分社）与被告尚玉团签订《个人借款合同》，约定尚玉团向对河分社借款90000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，对河分社与被告杨晓芳、陈永青、赵怀志签订了《保证合同》，约定杨晓芳、陈永青、赵怀志为上述《个人借款合同》项下的借款90000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告赵怀志与被告米春红系夫妻关系，同日，被告米春红与对河分社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款9万元给被告尚玉团。借款到期后，被告尚玉团未能按时归还借款本金，利息付至2015年8月20日。尚欠原告借款本金共计90000元及2015年8月20日后的利息未能归还，被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告于2016年2月1日诉至本院。另查明，诉讼期间，被告尚玉团于2016年5月19日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金80000元及2015年8月20日后的利息。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属对河分社与被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志签订的《个人借款合同》、《保证合同》、与被告米春红签订的《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告尚玉团未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红在承担连带清偿责任后，有权向被告尚玉团追偿。现原告要求被告尚玉团偿还借款本金80000元及利息，要求被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉团于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红对被告尚玉团的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告尚玉团追偿。三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10930号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李美娟，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：贺初晓，男，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李美娟、贺初晓信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李美娟已履行全部还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉。案件受理费4026元，减半收取为2013元，诉讼保全费1451元，共计3464元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年八月二十三日书记员  李泳瑜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4308号原告朱某。委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。委托代理人陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。被告陈某甲。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾齐红、陈窈，被告陈某甲及其委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告和被告系小学同学，读大学时建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年3×月×日生婚生子陈某乙。婚后初期双方关系尚可，后因孩子姓氏产生矛盾，原告退让后两人和好。此后由于被告不信任原告，处处限制原告人身自由，夫妻之间经常发生争吵，2015年×月再次争吵后分居。2016年2×月×日，被告父母叫原告前去协商离婚事宜，但其父不问青红皂白殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、财产依法分割。被告陈某甲辩称：不同意离婚。双方从小学就是同学，大学时恋爱，经过长时间了解和相处，双方婚前感情深厚。婚后两人感情也不错，双方间没有根本性矛盾，原告诉称因孩子姓氏产生矛盾不是事实，是双方协商好的儿子随被告姓，且被告也没有不信任原告，也不存在限制其人身自由。原告诉称被告父亲打原告亦不存在，仅仅是长辈对晚辈进行的教育。经审理查明：原、被告系小学同学，大学时恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年3×月×日生婚生子陈某乙。双方婚前感情很好，婚后因孩子姓氏、生活琐事等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化，双方自2015年10月起分居至今。上述事实，有结婚登记信息、常住人口信息及原、被告的的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后共同生活四年多并育有一子，且目前孩子尚小更需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非不可调和的原则性问题，且双方均具有较高的文化水平，只要双方在今后的生活中，互相理解、互相包容、互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1057号申请执行人贾艳，女，1969年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行贾艳与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款26780.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人贾艳未受偿金额为62487.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执63号申请执行人孙强，男，1982年8月15日出生。被执行人宋康，男，1986年8月26日出生。申请执行人孙强与被执行人宋康租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。权利人孙强于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人宋康现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第03231号民事判决书���第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年八月二十六日书记员  彭美佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1243号罪犯胡丰雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年3月31日作出(2015)揭惠法刑初字第59号刑事判决，以被告人胡丰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡丰雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯胡丰雄已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡丰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡丰雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初481号原告：周利永，男。被告：高光荣，男。原告周利永与被告高光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利永、被告高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款10000元，并从2014年7月14日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日至14日，被告高光荣多次购买原告周利永机砖，口头约定被告在其修建的平房合龙口后给付原告砖款，约定时间到后，被告未支付原告砖款。2016年2月3日，原、被告经结算，被告应付原告砖款11416元，被告当日给付1416元，剩余10000元向原告出示欠条一张。被告高光荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息其不承担，因为该欠款是砖款，且没有约定利息；其现在没有任何收入，等其要回别人拖欠其的外债后，后季给原告偿还。本院认为，被告高光荣承认原告周利永在本案中主张的事实，故对原告周利永主张的事实予以确认。原告请求被告给付货款10000元的请求，符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照银行同期贷款利率承担从2014年7月14日起至给付之日止的利息，因双方未约定利息，该请求不符合法律规定，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费用，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高光荣于本判决生效之日起10日内向原告周利永支付砖款10000元。二、驳回原告周利永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高光荣负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年八月二十五日书记员  任彩玲《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2623号原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪××小区。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告熊凯。原告长沙金海物业管理有限公司诉被告熊凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾、张淋淋，被告熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司诉称，原告与××小区业主委员会存在着长期的合作关系，××小区业主委员会委托原告对××小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为××小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是××小区的业主，系××号房屋的所有权人，房屋占地面积为102.49平方米。现被告拖欠原告2010年3月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币4465.5元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4465.5元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以4465.5元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为1821.92元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告熊凯辩称，被告系××号房屋业主。被告自入住小区起，其房屋就一直漏水。被告一直向原告物业公司反映情况，但原告公司除对墙面进行了基本处理外，房屋漏水问题一直未得到解决，房屋漏水问题反而日趋严重。目前被告房屋客厅、卧室、阳台均存在不同程度漏水情况。故被告认为应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告熊凯的房屋位于××小区××号，该房屋建筑面积102.49平方米。从2010年3月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费4468.6元（102.49平方米×0.5元/平方米/月×27个月＋102.49平方米×0.7元/平方米/月×43个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。另查明，2005年10月1日，长沙市开福区××小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将××小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向××小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经××小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，××小区业主委员会并对此进行了公告。庭审中，被告主张因原告物业管理服务不到位，导致其放置于楼梯间的不锈钢防盗窗丢失，新购置的小轿车被划，轮胎被扎破等直接损失共计二万余元。原告对此不予认可。上述事实有《物业管理委托合同》、××小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与××小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2010年3月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费4468.6元，现原告仅向本院主张4465.5元，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认，故被告应当向原告支付物业管理费4465.5元。对于被告提出的因原告未尽到对物业公共部分进行及时修缮，造成被告居住房屋漏水，经多次反映无效，故被告拒缴物业费的抗辩事由，考虑到被告曾经多次至被告处反映房屋漏水的情况，同时，考虑到《物业管理委托合同》中关于原告需建立房屋修缮制度，房屋零修、维修及时率90%以上，房屋完好率90%以上的约定，且综合考虑被告居住房屋长期漏水的情况，故本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减1000元。对于原告提出的要求被告支付违约金的主张，因《物业管理委托合同》中无违约金的约定，考虑到本案中被告拒缴物业费系因被告对于房屋漏水问题多次向原告反映未果导致，且原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告熊凯在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2010年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3465.5元；二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊凯承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年八月二十五日代理书记员  喻艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1010号原告陈某。委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿城镇法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告在原告不知情的情况下，于××××年××月××日办理了结婚手续，之后在一起生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事生气，被告有时还殴打原告。被告平时不上班，生活费也是从原告父母家借。2012年原告生病，因无钱医治便出外打工，边打工边治疗，与被告分居已三年左右。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，被告又长期不尽丈夫和父亲的责任，致使本来就没有感情基础的婚姻完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养其中一人。三、分割共同财产、偿还共同债务。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、陈某、张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明信予以证实。原告提交的吴治累、臧建玲、刘晓洋的书面证言，因未提交证人身份证明，不具有证据效力。原告提交的其医疗费票据无其它证据佐证，不能证实原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，二人在生活中出现矛盾，只要双方本着互谅互让的态度解决，还是能维护好夫妻感情的。原告未提供有效的证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一六年八月十日书记员  陈 芳附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初380号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。被告人王某，职业中专，无业。2013年10月25日因吸毒被即墨市公安局处行政拘留十日，罚款二千元。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)437号起诉书指控被告人姜某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人姜某、王某及辩护人王守福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月底的一天晚上，被告人姜某至即墨市通济街道西元庄村委门口西侧路旁向韩某（另案处理）贩卖价值人民币350元（以下币种同）的甲基苯丙胺（俗称冰毒），韩某通过银行转账支付毒资。2、2016年2月29日16时许，被告人姜某至即墨市通济街道西元庄小学门口向韩某贩卖价值500元的甲基苯丙胺，韩某现场支付毒资。3、2016年3月6日21时许，被告人姜某至即墨市通济街道西元庄村委西侧路旁欲向韩某贩卖甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。4、2016年1月底的一天，被告人王某在即墨市小商品城东侧二百米处路旁，向姜某贩卖500元甲基苯丙胺，姜某现场支付毒资。5、2016年3月3日左右的一天15时许，被告人王某在即墨市即发工业园南门处，向姜某贩卖400元甲基苯丙胺，姜某现场支付毒资。6、2016年3月7日下午，被告人王某在即墨市小李村威百利超市附近欲向姜某贩卖甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人姜某、王某分别多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人韩某的证言、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、检查笔录、扣押清单、称重记录及照片、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩称其因为公安机关钓鱼而被抓获，没有进行交易，该笔事实不应认定为犯罪。辩护人提出如下主要辩护意见：公诉机关指控的王某第三次欲向姜某贩卖甲基苯丙胺的行为不构成犯罪；其系初犯；认罪态度较好，真诚悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月7日下午，侦查人员在被告人姜某的配合下，将被告人王某抓获归案。侦查人员抓获姜某、王某时，从其处分别查获甲基苯丙胺0.4克、0.7克。本院认为，被告人姜某、王某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某、王某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可减轻处罚。关于被告人王某所提其因为公安机关钓鱼而被抓获，没有进行交易，该笔事实不应认定为犯罪，辩护人所提公诉机关指控的王某第三次欲向姜某贩卖甲基苯丙胺的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，在公诉机关指控被告人王某第三次贩卖毒品的犯罪事实中，被告人姜某到案后配合公安机关的工作，打电话联系王某购买毒品，王某同意交易并携带毒品到达约定交易地点，公安机关虽采取特情介入破获案件，但因王某前期有两次毒品交易的行为，其持有毒品处于待售状态，故不存在犯罪引诱，应当依法处理，上述辩解辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见与查明事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人姜某、王某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押甲基苯丙胺1.1克依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年八月二十六日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1159号原告河源市保安消防工程有限公司，地址河源市火车站开发区步行商业街西边。法定代表人：刘国镇。委托代理人：朱建军，男，1976年9月17日出生，住广东省河源市源城区长安街*******号。被告陈某甲，男，1962年4月6日出生。被告陈某乙，男，1984年12月21日出生。原告河源市保安消防工程有限公司诉被告陈某甲、陈某乙合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告河源市保安消防工程有限公司的委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告河源市保安消防工程有限公司诉称，2011年2月23日，原告与被告陈某甲签订《合同》一份。合同主要内容，原告自愿将其紫金的消防工程业务交由被告陈某甲负责。被告陈某甲向原告每年支付人民币3.5万元的管理费。自上述合同签订时截止至今已欠2013年、2014年、2015年度管理费￥105000元，其中被告陈某甲出具关于管理费欠条一张，欠条载明：“今欠过河源市保安消防工程公司刘国镇挂靠费2013年度、2014年度、2015年度人民币共壹拾万零伍仟元整（小写：￥105000元）。2015年9月1日前付清，此据。”现被告陈某甲违约，被告陈锦锋自愿对被告陈某甲欠下的管理费承担责任立下欠条，应视为被告陈锦锋对被告陈某甲的债务承担连带责任，请求判令被告陈某甲支付原告管理费105000元，被告陈锦锋承担连带责任，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息和承担本案受理费。原告向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、书证《合同》、书证《欠条》、《核准注销登记通知书》（紫金核注通内字[2015]第1500139215号、公安局《人口信息全项》及《户成员信息》等证据。被告陈某甲、陈某乙没有到庭参加诉讼。也未向法庭提交相关证据。经审理查明，2011年2月23日，原告与作为河源市保安消防工程有限公司紫金分公司的法定代表人的被告陈某甲，签订了河源市保安消防工程有限公司紫金分公司的挂靠《合同》，合同主要约定如下：1、甲方自愿将河源市保安消防工程有限公司紫金的消防工程业务交由乙方负责，乙方负责刻做河源市保安消防工程有限公司紫金分公司印章一枚、财务印章一枚，一切有关证件复印件一份交给甲方。在总公司存档备案。资质证书副本与营业执照、税务登记证由甲方提供复印件。2、乙方向甲方每年支付人民币叁万伍仟元整的管理费用。3、乙方所承接的一切消防工程业务，由乙方自负盈亏，与甲方无关。4、本合同未尽事宜，双方另行协商。5、乙方的基本权利和义务：（1）在经营活动中严格遵守国家法律法规和甲方规章制度；（2）在经营过程中相关经营条件及施工设备自主负责解决；（3）认真负责进行施工项目的质量和安全，对发生一切的质量问题和事故乙方负完全责任；（4）在经营过程中维护甲方的信誉和形象，不做任何假冒、欺诈、侵权、损誉的事情，在经营过程中乙方发生经济纠纷一切由乙方责任。若发生此类事件，甲方有权追究乙方发生经济纠纷一切由乙方责任。若发生此类事件，甲方有权追究乙方的法律责任，并要求进行相关经济赔偿和处罚；（5）按时足额向甲方缴纳管理服务费（每年的2月23日前一次性缴清）；（6）乙方经营项目中不得超过甲方经营许可证所规定的范围，如超出甲方经营许可证范围的项目一切后果由乙方负责；（7）如乙方违反甲方有关合同条款，甲方有权终止合同，并收回印章后，一切经济纠纷由乙方负责。6、乙方实施的工程项目，其合同、保险、税务、财务、银行、统计等事项由乙方自主办理及相关费用。7、乙方在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，一切由乙方独立承担，甲方不承担一切责任，特此提出免责声明。8、乙方应当在合同签订时付清管理服务费。9、合同时间：2011年2月23日至2020年2月22日。10、本合同自甲乙双方签名、盖章之日起生效。上述合同签订后，因被告对2013年、2014年、2015年度间管理费没有按合同规定向原告缴交，至2015年7月14日，被告陈某乙向原告立据《欠条》，内容为：“今欠过河源市保安消防工程公司刘国镇挂靠费2013年度、2014年度、2015年度人民币共壹拾万零伍仟元整（小写：￥105000元）。于2015年9月1日前付清，此据。”，因被告一直没有支付该款，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，提出请求本院判令俩被告支付管理费105000元的诉讼请求。另查明，被告陈某甲、陈某乙系父子关系，河源市保安消防工程有限公司紫金分公司的注册号为：441621000012055，已于2015年12月23日经紫金县市场监督管理局核准注销。河源市保安消防工程有限公司紫金分公司在被注销前，被告陈某甲为该分公司的法人代表，被告陈某乙为实际经营者。以上事实，有原告提交的《合同》、《欠条》、《核准注销登记通知书》、公安局《人口信息全项》及《户成员信息》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与作为法人代表的被告陈某甲签订的河源市保安消防工程有限公司紫金分公司挂靠《合同》，证明了原告与河源市保安消防工程有限公司紫金分公司存在合法有效的挂靠经营合同关系，在合法挂靠的有效期间内，双方均应依约全面履行合同规定的义务。被告陈某乙为河源市保安消防工程有限公司紫金分公司的实际经营者，于2015年7月14日立据《欠条》，确认欠原告2013年、2014年、2015年度的挂靠经营费用105000元，并承诺清偿期限，应当视为对原河源市保安消防工程有限公司紫金分公司因挂靠产生的债务承担责任；因此，该债权债务关系产生合法；原告据此请求本院判令被告陈某甲、陈某乙支付该款并承担连带责任，理由正当，本院予以支持。但诉请该款支付利息的请求，不符合法律规定，本院予以驳回。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、确认被告陈某乙欠原告河源市保安消防工程有限公司在2013年度、2014年度、2015年度的挂靠管理费105000元，限被告陈某乙于本判决生效五日内向原告河源市保安消防工程有限公司支付履行；款交本院转原告河源市保安消防工程有限公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。二、被告陈某甲对被告陈某乙欠原告河源市保安消防工程有限公司在2013年度、2014年度、2015年度的挂靠管理费105000元，承担连带清偿责任。三、驳回原告河源市保安消防工程有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1200元，由被告陈某甲、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一六年八月二十五日书记员  朱梓昕
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初107号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人徐某某甲，男，X年X月X日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，河津市城南小徐卤肉坊业主，住河津市吴家关村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月20日被河津市人民检察院批准逮捕，2016年2月1日被河津市公安局逮捕，现羁押于河津市看守所。辩护人李为民，山西明厚律师事务所律师。辩护人柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院代理检察员毋世存、侯佳妮出庭支持公诉，被告人徐某某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年徐某某甲在河津市小关欧式一条街建东化学试剂门市部80元购买一桶工业用双氧水，6元购买一瓶工业用甲醛，从2014年8月至2015年9月徐某某甲用工业用双氧水和工业用甲醛泡发鱿鱼、毛肚、海参、牛百叶、凤爪等，并将泡发的水产品销售给副食调料批发部，共销售28000余元。徐某某甲于2015年11月29日在家属陪同下到河津市看守所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了《在逃人员徐某某甲到案经过》、证人买某、柴某某、买某某、张某甲、张某乙、张某某、徐某某乙等人的询问笔录、买某、柴某某辨认徐某某甲的辨认笔录、查封徐某某甲加工作坊的系列照片、河津市食品药品监督管理局给河津市公安局移交证据清单、徐某某甲销售泡发品统计表、徐某某甲记账便笺、侯马检验检疫技术中心检测报告、《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》、徐某某甲的供述及其户籍信息等证据，指控被告人徐某某甲使用工业用双氧水和工业用甲醛泡发水产品并销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐某某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人认为：被告人使用工业用双氧水泡制干水产品不构成生产、销售有毒、有害食品罪，指控被告人使用工业用甲醛泡制干水产品证据不足，辩称构成生产、销售有毒、有害食品罪应同时具备两个条件：1、被告人违反食品卫生法，在生产食品过程中掺入了有毒有害非食品原料。2、生产出的食品有毒，足以伤害人体健康。本案被告人徐某某甲泡发水产品过程中即使掺入了工业用甲醛，但检测出被告人的产品甲醛含量很小，含量最高的凤爪甲醛含量只有3.26毫克/公斤，远低于无公害食品标准，被告人不构成生产、销售有毒、有害食品罪。如果被告人有罪，因其有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明：2013年9月徐某某甲在河津市质量技术监督局登记注册了“河津市城南小徐卤肉坊”，在吴家关村租用民房从事干水产品加工制作。2014年徐某某甲在河津市小关欧式一条街的建东化工门市部购买一桶工业用双氧水（25斤），购买一瓶工业用甲醛（500毫升）。自2014年8月至2015年9月徐某某甲用工业用双氧水和工业用甲醛泡发鱿鱼、毛肚、海参、牛百叶、凤爪等，将泡发的水产品销售给河津市小关菜市场张某甲副食调料批发部、张某丙调料部等商店，销售金额共计2万余元。2015年9月公安机关和食药局工作人员到徐某某甲的卤肉坊将干水产品及工业用双氧水和工业用甲醛全部扣押。经鉴定扣押的凤爪甲醛含量3.26毫克/公斤，毛肚甲醛含量0.13毫克/公斤，鱿鱼甲醛含量2.47毫克/公斤，牛百叶甲醛含量1.74毫克/公斤，海参甲醛含量1.48毫克/公斤。另查明，被告人徐某某甲因本案于2015年11月20日被批准逮捕，11月24日被公安机关上网追逃，11月29日在家属陪同下到公安机关投案并如实供述生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人柴某某的询问笔录，证明徐某某甲于2014的至2015年间从其经营的建东化学试剂门市部购买一瓶甲醛溶液和一桶双氧水。证人买某、买某某、张某甲、张某乙、张某某、徐某某乙的询问笔录，证明这些证人都销售或代为销售过徐某某甲生产的鱿鱼、海参、毛肚、牛百叶、凤爪等泡发品。买某、柴某某辨认徐某某甲的辨认笔录，证明买某销售过徐某某甲泡发的水产品；徐某某甲从柴某某处购买过工业用双氧水和工业用甲醛。查封徐某某甲加工水产品作坊的系列照片，证明徐某某甲在泡发鱿鱼、海参、牛百叶、毛肚、凤爪过程中使用工业用双氧水和工业用甲醛。侯马检验检疫技术中心的检测报告，证明徐某某甲泡发的鱿鱼甲醛含量2.47毫克/公斤，凤爪甲醛含量3.26毫克/公斤，毛肚甲醛含量0.13毫克/公斤，牛百叶甲醛含量1.74毫克/公斤，海参甲醛含量1.48毫克/公斤。卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》，证明工业用甲醛属于食品中可能违法添加的非食用物质。徐某某甲的记账便笺及销售统计表，证明徐某某甲生产、销售有毒、有害食品，数额2万余元。徐某某甲的供述，证明徐某某甲自2014年至2015年生产、销售用工业用双氧水和工业用甲醛泡发的鱿鱼、海参、毛肚、牛百叶、凤爪等干水产品，价值约28000元。徐某某甲的户籍信息，证明徐某某甲，男，X年X月X日出生，汉族，河南省商丘市人。《在逃人员徐某某甲的到案经过》，证明徐某某甲于2015年11月29日主动到公安机关投案。本院认为：被告人徐某某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产干水产品过程中故意掺入国家明令禁止掺入的工业用甲醛，和工业用双氧水，并将加工生产的干水产品对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告人犯罪后在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人使用工业用甲醛泡制干水产品证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，因本案的检测报告、现场扣押物品和被告人供述等证据足以证明被告人故意在生产、销售的干水产品中掺入了工业用甲醛和工业用双氧水，对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为即使被告人在生产过程中掺入工业用甲醛，其产品甲醛含量较低属无公害食品，被告人不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，因本罪是行为犯，只要被告人在生产食品过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料就构成本罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人使用工业用双氧水泡制干水产品不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，因工业用双氧水也是国家明令禁止使用的食品添加剂，对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一项、第二项、第十七条之规定，判决如下：被告人徐某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某甲的刑期自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯克伟代理审判员  贺 雷人民陪审员  韩永电二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛晓如
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2194号原告田家明，女,汉族,1966年8月2日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告田家明与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田家明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告田家明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1532号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年3月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0111刑初1744号刑事判决，认定：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1744号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年八月二十六日书记员  郭俊琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4203号罪犯何某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)台刑二初字第27号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑九个月（刑期自2006年2月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终38号上诉人（一审原告）郑国平。委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。委托代理人周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人：刘正义，县长。上诉人郑国平因诉长丰县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行赔初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑国平向一审法院起诉称，原告系长丰县双墩镇小南郢村民组成员，在该村承包集体土地9.98亩（实测19.255亩），另承包本村“草塘”（水面25亩、土地2亩）用于综合养殖。长丰县政府作为“征地行为”的实施机关，违法征收了原告承包经营的土地，但未依法予以补偿，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令赔偿原告经济损失1100998.4元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定:公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在要求依法确认被告征用原告土地行为违法的同时，提出了行政赔偿请求。现原告提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被本院依法裁定驳回起诉，故原告提起的行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告郑国平提出的行政赔偿起诉。郑国平上诉称，上诉人认为一审法院作出的（2015）合行初字第00154号行政裁定书认定事实和适用法律均错误，故一审法院作出的（2015）合行赔字第00008号行政赔偿裁定书适用法律也错误。故请求撤销一审裁定，指定继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。郑国平在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，对其所提行政诉讼,一审法院以明显超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，郑国平提起上诉，本院已作出（2016）皖行终374号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定，故其提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人郑国平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月九日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终173号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人邹某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）苏0682刑初174号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人邹某甲于2015年12月25日11时许，驾驶“新蕾”牌电动自行车沿如皋市303县道，由东向西行至27KM+80M处（如皋市吴窑镇三元村一组路段），疏于观察，遇情况未及时采取有效措施、确保行车安全，碰刮前方同向行驶由被害人王某丙（男，殁年××岁）驾驶的自行车发生事故，致被害人王某丙受伤经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人邹某甲驾车逃逸，于2016年1月9日被公安机关抓获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人邹某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人邹某甲如实供述了自己的罪行；与被害方就民事赔偿问题达成协议，已全部履行，得到被害方的谅解。原审法院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人近亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人邹某甲适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。邹某甲上诉称，其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人家属的谅解，因家庭生活比较困难，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人王某甲、徐某甲、徐某乙、刘某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、王某乙、张某、石某、印某甲、邹某戊、印某乙等人的证言笔录；如皋市公安局调取的被告人邹某甲的户籍证明；如皋市公安局出具的发破案经过；如皋市公安局制作的接处警记录、受理交通事故案件登记表；如皋市公安局出具的道路交通事故认定书；吴窑镇福康医院及如皋市人民医院出具的王某丙的病历资料；王某丙户籍证明、死亡医学证明；被告人与被害方达成的《协议书》、被害方出具的《谅解书》；如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会出具的证明一份；如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告；如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书；如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；如皋市公安局调取的客车监控录像等，上诉人邹某甲的供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某甲违反交通运输管理法规驾车，疏于观察，遇情况未及时采取有效措施、确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邹某甲肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，上诉人邹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邹某甲赔偿了被害人近亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人邹某甲的上诉意见，经查，上诉人邹某甲在归案后虽如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，但综合上诉人邹某甲交通肇事后逃逸，为逃避公安机关的侦查而更换车辆，毁灭罪证，原审法院在法定的量刑幅度内对上诉人邹某甲从轻处罚，并无不当。故上诉人邹某甲要求再对其减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐晓瑜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初669号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告骆炳琼，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告骆炳琼物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月10日以被告骆炳琼已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告骆炳琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年八月十二日代理书记员  钟丹萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0103民初01017号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该分行行长。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：张卫明。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张卫明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2011年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110727000039号）���合同约定由原告向被告发放金额为109000元，期限均36个月的个人贷款，贷款年利率为7.98%（根据中国人民银行同期基准利率上浮20%，贷款时基准利率为6.65%）；被告每月需向原告支付贷款期内的0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元，共计人民币7232.78元。原告经多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110727000039号]，2.信用贷款申请表，3.个人贷款出账凭证，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元。被告张卫明未作答辩，未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110727000039号）。合同约定由原告向被告发放金额为109000元，期限为36个月的个人贷款，贷款年利率为7.98%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%,现时基准利率为年利率6.65%）。还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，经核截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元。原告经催讨无果诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有���公司杭州分行借款本金6316.32元；二、被告张卫明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息加罚息852.79元，复利63.67元（暂计算至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至欠款清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫明负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书��通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  倪 健人民陪审员  俞文刚二〇一六年八月十五日书 记 员  周伴伴
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执333号申请执行人:安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄。负责人：徐某，总经理。委托代理人：胡某某，安徽迎驾集团股份有限公司员工。被执行人：安徽某电子科技有限公司。法定代表人：陆某某。被执行人：陆某某，女,汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某银行存款90000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 汪 澜审判员 陈敬武二0一六年八月二十五日书记员魏萌（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：70938568-1。法定代表人：陈光越，行长。诉讼委托代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。被告：田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田红梅、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告田红梅、吕伟经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告田红梅因购买汽车于2013年7月29日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，给定被告向原告透支借款1176000元，分期手续费为129360元。合同同时约定了还款方式、分期金额，以及被告用所购车辆进行抵押等。被告吕伟向原告出具了共同还款责任确认书，愿与被告田红梅共同偿还债务。现合同全部到期，被告未按期足额还款，请求判决：1、二被告偿还原告透支款794207.32元；2、二被告支付利息和滞纳金（利息和滞纳金最终计算至二被告全部付清本金为止）；3、确认原告对被告所有的凯宴牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告分期手续费；5、二被告承担本案诉讼费用。被告田红梅、吕伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告田红梅签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款1176000元，用于购买凯宴牌汽车；分期还款共分36期，采取按月分期等额支付方式；被告应支付分期付款手续费129360元；被告未按约定按时足额支付透支资金，原告有权要求被告立即清偿全部款项，并要求被告承担利息、手续费、滞纳金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告吕伟签署《共同还款责任确认书》，承诺其愿作为共同债务人，对田红梅的债务承担共同还款责任。后原告按约将款划入被告指定账户。被告田红梅于2013年12月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年7月23日，被告欠原告借款本金629883.21元，手续费122173.22元，透支利息61123.02元，滞纳金46649.16元。审理中，原告明确要求被告从2016年7月24日起以未付本金为基数，按每日万分之五计算利息至付清为止。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《共同还款责任确认书》、车辆登记证、记账凭证、交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告田红梅、吕伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告请求的2016年7月23日以后的滞纳金无明确计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田红梅、吕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年7月23日的借款本金629883.21元，手续费122173.22元，透支利息61123.02元，滞纳金46649.16元；二、被告田红梅、吕伟于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年7月24日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告田红梅所有的凯宴牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXX，车辆架号：XXXXXXX）拍卖或折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11742元，公告费350元，共计12092元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓秦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10256号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。被上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。原审被告：广州家广超市有限公司金沙店。住所地：广州市海珠区。负责人：蔡凡，总经理。上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州家广超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人广州家广超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州家广超市有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘海杰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初691号原告祁某某，女，被告白某某，男，原告祁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，原告由父母包办，于1981年农历12月27日与被告同居，一直未办理结婚登记。因双方未生育小孩子，1992年抱养原告胞妹祁乙的女孩白甲抚养。白甲现已出嫁。因双方包办婚姻，所以同居后双方性格不投、感情不合，经常吵嘴斗殴，搅得一家人及邻里都不得安宁。被告喝酒成性、屡教不改，酒后对原告一说二打三动手，采取家庭暴力手段，动用木棒、菜刀等工具致原告经常全身伤痕累累不得见人。被告赌博成性，成天混在赌场里从不管顾家中老小死活。原告在同居期间过着牛马不如的生活，直至2009年3月，被逼离家外出讨吃渡日。2013年3月，好心村民将原告劝回家中，被告仍旧恶习不改、成天赌博喝酒不误、夜不归宿，双方过着有名无实的夫妻生活。为此，原告于2013年仅住了几天后，仍离家外出讨吃要饭渡日至今。双方系包办婚姻，婚后未建起夫妻感情，将来也无和好的可能，已形成死亡婚姻，早日解脱痛苦的婚姻，请求判决双方离婚。原告提供的证据如下:原告身上的伤痕。证明被告曾用刀子殴打原告。被告白某某辩称，原、被告是经人介绍相识。被告与原告在砖庙镇政府办理过结婚证，结婚证可能在家，也可能丢了。原、被告是经人介绍相识。年轻时殴打过原告，但没有原告说的那么严重，打的伤痕累累，也没有用木棒、菜刀打原告，根本没实施家庭暴力。近七八年来，没有争吵打斗，也没有赌博，仅仅是5角打麻将。2013年秋，村里人将原告劝回来，被告为其在榆林租房。没过几天，2014年农历正月原告离开榆林租房出走，再没有回来。没有共同存款、没有共同财产。以前养鸡赔了，有债务9万元。现在不同意离婚。被告提供的证据:美谷界村委和镇政府出具的证明2份。证明原、被告办理过结婚证，是合法夫妻。经庭审质证：被告对原告的伤情不予认可，不是被告殴打所致，可能是原告种地时碰的。原告对被告出示的证据不予认可，原、被告一直没有办理过结婚证。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告身上有伤痕是事实，但被告不予认可是其殴打所致，因此原告身上的伤痕难以认定为被告殴打所致，对原告身上的伤情是被告殴打所致不予确认。对于被告提交的美谷界村委和镇政府出具的婚姻证明，原、被告是1981年结婚，在当时由当地政府办理结婚手续，管理不规范，在原、被告为是否办理结婚手续的问题争执不下的情况下，经过村、镇两级确认，符合证据的真实性、客观性，与待证办理结婚手续的事实具有关联性，原、被告的婚姻状况为合法登记婚姻，并不是事实婚姻。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:原、被告经人介绍相识后，于1981年12月27日，在砖庙镇人民政府办理了结婚证，现已丢失。婚后一段时间，因双方未能生育小孩，1992年原、被告共同商定，抱养原告胞妹祁乙的女孩白甲，白甲现已成家。原、被告在此期间因家庭琐事发生纠纷后，被告也偶尔有殴打原告的情况，原告于2009年3月离家外出。2013年秋，同村村民将原告劝回，被告于是在榆林租房，原、被告共同在榆林打工生活。2014年农历正月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告离开榆林租住的房子出走，与被告分居生活至今。原告以双方系包办婚姻，婚后未建起夫妻感情，将来也无和好的可能，已形成死亡婚姻为由起诉来院，请求判决双方离婚。另查明，原、被告没有共同存款、没有共同财产、没有共同债务。本院认为，原、被告于1981年结婚，到现在已达30余年，婚后产生一些家庭纠纷在所难免。在如此长的婚姻生活中，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，虽然被告在一段时期内有殴打原告的情形，但并没有构成严重伤害夫妻感情的事实，原告也能给予谅解。现在原、被告虽然是分居生活，但原告能在2009年离家出走后，经过同村村民劝解，于2013年重新与被告共同生活，从而足以看出原告对这个家庭、对被告尚有很深的感情。只要被告能积极妥善地处理好家庭内出现的纠纷，原告也能正确看待出现的纠纷，原、被告完全有重新和好可能。困此，原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告祁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年八月九日书记员  崔斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0283执3004号申请执行人青岛保税区盛恒物流有限公司，住所地青岛保税区十四厂区2号楼东6306号，组织机构代码：69716477-6.法定代表人童大伟，职务：总经理。被执行人卢江。被执行人刘晓平。本院在执行申请执行人青岛保税区盛恒物流有限公司与被执行人卢江、刘晓平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1883号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6209号原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人:连允林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：冯月明。被告：王月兰。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告冯月明、王月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月二十五日书记员  汪须眉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01498号申请执行人努海，男，1996年11月1日出生，住青海省同仁县。被执行人马新海，男，1991年8月20日出生，住颍上县。被执行人马新玉，男，1988年8月16日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)松民一（民）初字第4737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2014)松民一（民）初字第4737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执52号之二申请执行人夏月明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人王义祥，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2015）青神民调确字第20号民事裁定书已发生法律效力。权利人夏月明于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人王义祥之妻周海燕的银行存款14000元。另外，经当事人双方协商，达成了以物抵债协议，王义祥将自己所有的川Ｚ×××××思域牌小车抵偿给夏月明，偿还了78827.86元的债务，现被执行人王义祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结夏月明申请执行王义祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年八月十五日书记员  吴 宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1044之一申请人金敏，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐昌贵，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。。被执行人曾恩琴，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人令狐昌贵在桐梓县烟草公司有工资，因其他执行案件被人民法院扣留到2016年年底。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：从2017年1月起每月扣留被执行人令狐昌贵工资3000元直到33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月三十日书记员 令狐芷君
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2664号之一申请执行人攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人郭尧泉。被执行人魏云，女，汉族，1978年10月6日出生，住甘肃省临夏市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3688号民事调解书，向被执行人魏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币388700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3649号原告：苏俊椃，男，2015年12月30日出生,汉族，住四川省简阳市。法定代理人：黄袁庆（苏俊椃之母），女，1987年10月29日出生,汉族，住四川省简阳市五星乡高坪村*组*号。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：王秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告苏俊椃与被告王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊椃的法定代理人黄袁庆及其委托代理人卿明芝、被告王秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊椃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等19894.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日10时0分，被告王秀菊驾驶电动自行车从施家方向往简阳市方向行驶，行至318国道2389KM+700M处时，与黄袁庆及事前由袁昌明停放在路边的川M9C4**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄袁庆受伤的交通事故。当即黄袁庆被送入简阳市人民医院住院治疗，由于黄袁庆在怀孕期间被撞，导致早产。其子苏俊椃因早产住院治疗，产生医疗费及其他费用2万余元，事后被告仅垫支16000元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任。现原告苏俊椃起诉至法院。被告王秀菊辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。事发时被告所驾驶车辆系本人所有，未购买保险。事后为支付医疗费已将该车变卖，共为原告垫支16000元。因家庭困难，已无力支付其他赔偿款。原告当天就是准备去剖腹产，并非因事故才早产，因此该损失不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故导致黄袁庆受伤后早产苏俊椃；2、简阳市公安局交通警察大队认定王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任；3、事后被告王秀菊为黄袁庆垫支医疗费13000元、支付现金3000元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。围绕争议焦点：原告苏俊椃是否因黄袁庆车祸受伤导致早产，其产生的损失应否由被告承担。原告提交了黄袁庆、苏俊椃的住院病历、出院证明、医疗票据，证明发生交通事故时原告怀孕36+6周，黄袁庆于2016年12月29日12时55分以“头部外伤、颅底骨折、妊娠”入院，于2016年12月30日12时22分行剖宫产。被告王秀菊以其没有文化不予质证。本院查明，黄袁庆事发当日送入简阳市人民医院住院治疗17天，产生医疗费13000元左右，该费用由被告王秀菊全部垫支。出院医嘱“1、注意休息……2、产后6周内观察恶露情况……3、3月内避免哺乳……”。出院诊断“左侧额颞叶脑挫伤，创伤性听蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧枕骨骨折，右枕头皮血肿，晚孕。”。原告苏俊椃于2016年12月30日12时22分行剖宫产，因患儿皮肤发绀，由助产士通过产科通道抱入新生儿科，以“早产、新生儿呼吸窘迫综合征”收入住院治疗10天，产生医疗费2万余元，原告到相关部门报销7000元左右，尚存医疗费13102.65元。出院医嘱“1、注意护理……5、半月后复查甲状腺功能。6、满月后复查头部MRI检查。……”。出院诊断“36+6周早产儿，新生儿呼吸窘迫综合征，先天性感染，新生儿肺炎，低蛋白症，新生儿甲状腺功能低下，电解质紊乱，新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿颅内出血。”原告提交的道路交通事故认定书中载明，王秀菊驾驶系电动自行车，以其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”的规定，王秀菊承担事故的全部责任，黄袁庆、袁昌明无责任。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告应承担本案全部赔偿责任。一、关于赔偿权利主体的问题。本案证据能证明原告苏俊椃系在其母亲黄袁庆车祸受伤后导致早产，原告苏俊椃系合格的权利主体。二、关于赔偿费用的问题。原告已将苏俊椃的部分医疗费到相关部门进行了报销，故其就尚存的医疗费提出主张，本院予以支持。对原告主张因车祸导致3月不能哺乳而产生的4个月奶粉费用，本院酌情予以部分支持。原告苏俊椃的各项损失为：1、医疗费13102.65元；2、护理费80元/天×10天=800元；3、营养费，由于原告苏俊椃系早产儿，黄袁庆在治疗期间不能哺乳，本院酌定为3000元；4、住院伙食补助费30元/天×10天=300元；5、交通费，本院酌定为200元。合计17402.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告王秀菊于本判决生效后二十日内赔偿原告苏俊椃各项损失17402.65元；二、驳回原告苏俊椃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告王秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月二十五日书记员  王 婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初754号原告：张必华，男，1962年12月11日生，汉族。原告：段定向，男，1960年2月3日生，汉族。原告：段定泽，男，1976年1月2日生，汉族。原告：段定宝，男，1964年7月2日生，汉族。原告：段定昭，男，1969年2月13日生，汉族。五原告的委托诉讼代理人:杨德钦，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。被告：邵曰荣，男，1957年6月11日生，汉族。被告：李朝仙，女，1958年8月13日生，汉族。被告：邵维艳，女，1982年10月13日生，汉族。三被告的委托诉讼代理人:杜德庄，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。原告段必华、段定向、段定泽、段定宝、段定昭与被告邵曰荣、李朝仙、邵维艳排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必华、段定向、段定泽、段定宝、段定昭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告排除妨害，自行清除在五原告进出通道上支砌的乱石头墙及栽种在通道上的秃杉一棵；2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原、被���系腾冲市中和镇东坪村委会石坪13组的村民，系邻里关系。历史以来五原告进出家门的必经通道位于被告承包户的两块土地中间，路基同被告的承包地有明显的界址。几十年以来，双方并无大的矛盾纠纷，尚能和睦相处。2016年2月，被告在通道两侧支砌乱石头墙，妨害了原告通行。此事经村民小组、村委会调解未果。另外在通道的一侧拐角处被告所有的秃杉树也妨害了五原告的通行，为此诉至法院。被告邵曰荣、李朝仙、邵维艳辩称，1、五原告进出的通道上没有障碍物，也没有支砌过石墙，被告的石墙是支砌在被告承包经营的土地上。2、五原告现进出的通道，实际上是其逐年侵占被告的土地形成的。3、原告要求清除的秃杉树，并非2016年才栽种，现已有30多年的树龄，并没有妨害原告的通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交申请书一份、现场照片3张，被告对真实性予以采信，但认为该证据仅能够证明双方的矛盾经村委会等组织调解以及巷道的现状，不能证明被告支砌的石头墙堆放在通道上，本院对该证据真实性予以采信，但该证据仅能够证明争议的巷道现状，双方因巷道通行发生纠纷经村民小组、村委会调解未果。对被告提交的承包经营权证一本、现场照片8张，原告对其真实性认可，不认可证明观点，本院对真实性予以采信，两组证据能够证明争议巷道的现状，五原告认为被告承包经营的土地四至不清楚、不客观,把巷道登记在被告的承包地上，巷道宽度为2.5米，被告支砌的石墙使通道变窄的观点，无其他证据证实，本院对其异议不予采纳。本院��职权对现场进行勘验，并制作了现场照片及现场图5张，原、被告双方予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告张必华、段定向、段定泽、段定宝、段定昭与被告邵曰荣、李朝仙、邵维艳系中和镇东坪村石坪村民小组成员，双方系邻里关系。原告张必华、段定昭、段定向进出住所的通道与被告地名为“老宋园”的承包地南北相邻，被告在位于通道的西南侧种植秃杉一棵，树龄约在30年以上。原告段定宝、段定泽自宅基地通往东坪村大巷道的通道,与被告的承包地相邻并将被告的承包地一分为二。2016年被告在其承包地周围摆放石头，原、被告双方发生争执，经村委会调解未果。经现场勘验，五原告经过与被告相邻承包地的巷道，可以自东坪村大巷道通行至其住所，现巷道宽度为2.10米至2.70米不等。本案双方当事人争议的焦点为：1、被告种植的秃杉是否在通道上？2、巷道的宽度是多少？3、被告是否存在侵权行为？本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要便利。五原告进出宅基地的必经通道，历史以来已经形成，为方便生活，均应保持正常通行。根据原、被告的陈述及提交的证据，原告认为，被告的侵权行为导致通道变窄，影响通行，但五原告未提交相应证据予以证明通道的宽度，未能说明被告支砌的石头墙，以及其种植30多年的秃杉在双方共同使用的通道上，存在侵权行为，且从现场照片及勘验结果来看，该通道现尚能满足双方通行。故原告要求被告自行清除支砌石头墙及秃杉树的请求��本院不予支持。对原告关于被告的承包经营权证所载明的四至不符合客观事实、巷道宽2.5米的主张，因被告不认可亦无相应证据证实，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张必华、段定向、段定泽、段定宝、段定昭负的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告张必华、段定向、段定泽、段定宝、段定昭负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长 李 建 安人民陪审员 苏 正 强人民陪审员 彭 靖 彦二〇一六年八月二十五日书 记 员 ���善奖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1105号上诉人（原审原告）:长岭县通达物业管理有限责任公司。住所：吉林省长岭县永安路北市场东侧。法定代表人：盛凌芳，经理。被上诉人（原审被告）：长岭县就业服务局。住所：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：张启程，局长。上诉人长岭县通达物业管理有限责任公司与被上诉人长岭县就业服务局租赁合同纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3037号裁定驳回起诉。长岭县通达物业管理有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原告诉称：原、被告签订房屋租赁合同，租期自2009年1月1日至2021年12月30日。2015年经长岭县人民法院判决，此份租赁合同无效。因原告已将此房屋租赁给李国军、王奎富使用，签订了房屋租赁合同并约定了违约赔偿金。要求被告赔偿经济损失200万元。原审法院认为：（2015）长民初字第2985号案件于2015年9月10日立案，该案原告为长岭县预制构件厂，被告为本案原告长岭县通达物业管理有限责任公司。2985号案件审理过程中，已追加本案被告长岭县就业服务局为共同被告，两案诉争标的为同一标的，亦为同一事实所导致，显然两案审理内容重复。按照一事不再理原则，立案日期在后的案件不宜再作审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县通达物业管理有限责任公司的起诉。长岭县通达物业管理有限责任公司上诉称：上诉人起诉被上诉人的诉讼请求是，由于2009年上诉人与被上诉人签订的租赁合同被长岭县人民法院判决无效，上诉人认为被上诉人有过错，依据法律的相关规定，无效合同的过错方应当承担合同无效带来的损失。而长岭县预制构件厂起诉上诉人的案件，其诉讼请求是我公司不应该使用该土地所带来的损失。上诉人对被上诉人的起诉和构件厂起诉，被告不是同一个人，诉讼主张不一样，要求赔偿的依据不一样，请求撤销一审裁定，恢复上诉人对被上诉人的诉讼审理及判决。本院经审理查明：2002年7月12日，被告长岭县就业服务局以其名义与第三人签订招商出租合同，将集体企业长岭县就业预制构件厂的房屋及土地出租给第三人，供其使用。租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，在租期内乙方有权转租。双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方签订补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，合同租金由原来的4万元减少至2万元。2014年长岭县就业预制构件厂的三十三名职工以未经其同意，擅自将集体所有和使用的房屋及土地出租给第三人使用，侵害全厂职工权益。要求确认合同无效，立即腾迁，恢复原状。长岭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长民初字第2724号民事判决书，判决：“一、被告长岭县就业服务局与第三人长岭县通达建筑有限责任公司签订的招商出租合同无效。二、驳回原告立即腾迁、恢复原状的诉讼请求。三、驳回第三人要求被告赔偿因合同无效所造成的经济损失的请求。”各方均未上诉，该判决书已生效。本院认为：长岭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长民初字第2724号民事判决的第三项已经对本案所诉的经济损失进行实体处理，长岭县通达物业管理有限责任公司不得再行提起本诉。故原审法院驳回上诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十五日书记员 哈 靓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4454号上诉人（原审被告）陈大徐被上诉人（原审原告）衡双杨被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负责人冯征，该公司总经理。上诉人陈大徐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈大徐于2016年8月25日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人陈大徐自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈大徐撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取为214元，由上诉人陈大徐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年八月二十五日书 记 员  李思璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执571号申请执行人:张东城被执行人：德州光煜新能源有限公司,山东腾龙光伏新能源有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初1113号民事调解书借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为220万元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为220万元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  秘 璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8734号原告：陈玉飞，男性，年龄39,住河南省南阳市唐河县五一北路***号*座***单元。被告：北京清大鑫业商贸有限公司，住北京市朝阳区管庄京通新城12座(住宅楼)902室。法定代表人张清贵。陈玉飞、北京清大鑫业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本院当日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，陈玉飞至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告陈玉飞逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈玉飞撤回起诉处理。审判员  潘幼亭二〇一六年八月二十日书记员  李 旭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执50号之一申请执行人：普莱克斯棉花有限公司。住所地：大不列颠和北爱尔兰共和国，利物浦，L39AG，教堂街20号。法定代表人：NicholasPeterFrancisEarlam，董事长。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）。住所地：山东省德州市德城区顺河西路**号。法定代表人：吴联模，董事长。普莱克斯棉花有限公司申请执行凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。因被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人凯瑞德控股股份有限公司在工商银行山东省德州运河支行账号为16×××59的银行存款167万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年八月二十五日书记员  刘媛媛