wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08978号原告：张某，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。被告：阿某，女，彝族，1980年10月30日出生，住重庆市江津区。原告张某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阿某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称：经人介绍与被告相识谈婚，于2001年9月26日在江津区朱杨镇办理结婚手续，婚后于2002年8月26日生育一子，取名张某甲。共同生活中，婚初感情还可以，后来被告嫌我家经济条件不是很好，无论我怎么迁就她都不满，在2008年4月的一天，被告以赶集为借口就一去不复返，不知去向，从此杳无音讯，不与原告和家人联系，分居生活七年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。被告阿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年9月26日办理结婚登记，婚后于2002年8月26日生育一子，取名张某甲，现由原告抚养。共同生活中，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，但原告阿某在2008年4月的一天悄然独自离开原告不归，不知去向，不与原告和家人联系，杳无音讯，双方分居生活至今。2015年10月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2015年10月20日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告阿某送达诉讼文书和开庭传票，但被告阿某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，常住人口登记卡，结婚证，社区居民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告张某主张的事实和提供的依据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告在2008年4月不辞而别，独自外出不归，无音讯，从此双方分居生活至今，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本院鉴于被告下落不明，双方离婚后，孩子应由原告抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告阿某离婚。二、婚生小孩张某甲由原告张某直接抚养。本案受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一六年一月二十五日书 记 员  李本豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13866号原告招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地上海市浦东新区。负责人陈思青，行长。委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告付饶，女，1982年1月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛萍，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告付饶、王建敏、葛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)浦民保字第855号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除被告付饶名下位于上海市长宁区番禹路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告付饶名下位于上海市长宁区番禹路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  黄玉娟二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803财保2号申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人陶建强，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人陈志明，董事长。雅安仲裁委员会受理申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司与被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司的位于雅安市名山区工业园区卫干路3号其价值120万元的四川华德莱斯石油装备股份有限公司科研楼予以查封。并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为其诉讼保全责任进行担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，于2016年1月25日以（2016）雅仲字第11号致函本院依法处理。经审查，本院认为，申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司与被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司于2014年6月25日签订建设工程施工合同，2015年1月19日工程主体完工，双方因给付款项而发生纠纷，现申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司的位于雅安市名山区工业园区卫干路3号其价值120万元的四川华德莱斯石油装备股份有限公司科研楼予以查封。查封期限一年（自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何传忠二〇一六年一月二十七日书记员  刘 华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第597号之一申请执行人余慧。被执行人龚立红。本院在执行申请执行人余慧与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人余慧与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十日书记员 郭 雄
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第129号之二申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地：北海市云南南路99号北海。法定代表人：陈祖国，该××董事长。委托代理人：徐华峰，广西××律师事务所律师。被执行人：唐仕华，居民。被执行人：余瑞葵，农民。被执行人：唐河耀，居民。委托代理人：蔡传明，合浦县148法律服务所法律工作者（受上述三位被执行人的共同委托）。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月30日作出的（2012）合民初字第721号民事判决书，于2015年12月21日报送北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司拍卖被执行人唐河耀名下位于合浦县石湾镇桥头村委境内的1117亩林地中的林木【详见合林抵字（2011）第1号《合浦县林木产权他项权利证书》、《承包山林土地合同书》、《山界林权证】。2015年1月14日买受人刘文亮（身份证号：××）以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于合浦县石湾镇桥头村委境内的1117亩林地中的林木【详见合林抵字（2011）第1号《合浦县林木产权他项权利证书》、《承包山林土地合同书》、《山界林权证】的所有权及相应的其他权利归买受人刘文亮（身份证号：××）所有。二、买受人刘文亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周胜伟审判员  梁海东审判员  莫武翊二〇一六年一月十九日书记员  肖自平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保28号申请人：邱继华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江津区。被申请人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和。被申请人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区。法定代表人：王体妍。申请人邱继华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人王明和、江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，担保人龚南福已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明和、江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司2100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人位于重庆市渝北区人和金开大道产权证号为北新高112房地证XXX房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十七日书 记 员  张 洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第25739号原告北京铭美热力供应有限公司，注册地北京市朝阳区北苑路甲108号44号楼01室。注册号：110105003568860。法定代表人余楚云，经理。委托代理人ＸＸ利，男，该公司职员，住公司宿舍。被告彭永华。原告北京铭美热力供应有限公司（以下简称铭美热力公司）与被告彭永华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭美热力公司之委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼。被告彭永华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。铭美热力公司诉称，我公司为美丽园小区提供热力服务，彭永华系该小区业主，房屋面积为144.08平方米。现彭永华拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度供暖费共计12967.2元未付。经我公司多次催要，彭永华均未交纳。为维护我公司合法权益，故起诉请求法院判决：1、彭永华给付拖欠供暖费12967.2元。2、本案诉讼费由彭永华承担。经审理查明，彭永华系xxx业主。铭美热力公司系为彭永华房屋所在小区提供热力服务的单位。庭审中，铭美热力公司就诉讼请求提交收楼会签单、房屋面积分摊计算明细表等证据材料予以证明。彭永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对铭美热力公司提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对铭美热力公司诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据铭美热力公司提交的证据，彭永华自2012年起未交纳三个季度供暖费共计12967.2元，现铭美热力公司起诉要求彭永华交纳上述年度供暖费共计12967.2元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭永华于本判决生效后三日内给付北京铭美热力供应有限公司二0一二年至二0一三年度、二0一三年至二0一四年度、二0一四年至二0一五年度供暖费共计一万二千九百六十七元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元（北京铭美热力供应有限公司已预付六十二元），由彭永华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费二百六十元（北京铭美热力供应有限公司已预付），由彭永华负担，于本判决生效后七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长林宇军人民陪审员    李立敏人民陪审员    刘松庆二〇一六年一月十五日书记员魏明玮
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00784号罪犯陈郁。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈郁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈郁不服，提出上诉。2013年10月14日，本院经过审理作出（2012）苏刑一终字第0068号刑事裁定，对陈郁的定罪、量刑予以核准。2013年12月6日，交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈郁的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈郁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执48号申请执行人韩粉玲，女，汉族，农民。被执行人魏亚平，女，汉族，农民。被执行人候水莲，女，汉族，农民。关于申请执行人韩粉玲与被执行人魏亚平、侯水莲健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人魏亚平、侯水莲未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人魏亚平、侯水莲在银行的存款1915.5元，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第103号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人魏亚平、侯水莲在银行的存款1915.5元，判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2015）宁民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月二十八日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02075号原告宋忠洋。原告韩平。原告方委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。原告方委托代理人丁超，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。被告吴新琪。被告汤秋华。被告苏州易博不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号25号楼104室。法定代表人张强。本院在审理原告宋忠洋、韩平与被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋忠洋、韩平于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠洋、韩平自愿撤回对被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋忠洋、韩平撤回对被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币894元，由原告宋忠洋、韩平负担。审判员  丁亦辛二〇一六年一月十三日书记员  顾艺纬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04996号原告黄继元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。被告邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。原告黄继元与被告邓龙均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄继元的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告邓龙均2015年12月21日收到本院送达的诉讼文书和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继元诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月28日被告向我借款15万元；2015年10月25日，又向我借2万元。被告分别给我书写了借条并签字捺印。由于被告说的临时借款，借条上就没写利息和还款时间。被告向我借款后不守诚信，经我多次催收，被告仍未偿还我的借款本金，也没有支付利息。特诉请法院判决被告偿还我借款本金17万元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，案件受理费由被告承担。被告邓龙均未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告临时借款15万元，未约定还款期限和利息。2015年10月25日，被告又向原告临时借款2万元，亦未约定还款时间和利息。被告给原告书写借条两张并签名捺印。被告向原告借款后未偿还本金，亦未支付利息。经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，原告黄继元向本院提交了以下书证：1、原告黄继元的身份证复印件；2、被告邓龙均的身份证复印件；3、借条原件两张。经质证，被告邓龙均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实，合法与本案有关联，予以采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未偿还，被告违反了诚实信用原则。被告应当偿还原告的借款本金。原告主张的利息标准和起止时间，由于借条未约定利率和还款时间，原告也不能确定催收借款的具体时间，按照相关司法解释规定，可从原告起诉的次日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%支付利息。原告主张从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙均偿还原告黄继元借款本金17万元，并从2015年12月9日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告黄继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告邓龙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年一月四日书记员 余丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）71号起诉书指控，2015年12月8日11时许，被告人刘某某在沙坪坝区重庆市公共医疗中心门诊一楼挂号处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其钱包一个，内有现金5000元及价值80元的彩蝶牌手机1部。案发后，公安机关追回了被盗手机发还了被害人李某某。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔5000元，予以发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年一月二十七日书记员  赵媛媛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00407号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告胡凌华，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼三区44号蓝蒂斯家纺业主。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告胡凌华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告胡凌华的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年一月十五日书记员  盛琰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢95号之二申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更521号罪犯解英达，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2011年6月8日作出(2011)泰海刑初字第199号刑事判决，以被告人解英达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯解英达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯解英达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解英达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯解英达减去有期徒刑四个月二十八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第40号罪犯梁坚，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)佛南法刑初字第1201号刑事判决，以被告人梁坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2015年6月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁坚予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执异4号异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司，住湖南省吉首市溶江小区13号。法定代表人张万斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住古丈县古阳镇南门桥。负责人吴元昌，该行行长。被执行人张衍清。被执行人石忠惠。本院在执行中国农业银行股份有限公司古丈县支行与张衍清、石忠惠金融借款合同纠纷一案中，异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司于2016年8月31日提出书面异议，请求我院终止《通知》中的提到的：由湘西自治州恒德投资置业有限公司协助办理C11504正式《房产权证》或退付所谓首付款的执行要求。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司称，一、我公司资料及财务显示，被执行人张衍清同我公司签订鑫裕茗都C11504指标房买卖合同，合同总价人民币18.7916万元。拟通过申请银行按揭贷款13万元加首付款5.7916万元缴纳。至今我公司不但未收到按揭款，事实是首付款的5.7916万元也分文未得。而被执行人张衍清又一直未同我公司联系或完善缴款手续。我公司还拥有该房屋的绝对权益；二、葛寿武（已故）同张衍清两人以张衍清名义开办的“三八”养殖场，因2013年资金周转困难，葛寿武（已故）请求我公司项目负责人陈自然出面，分别向其单位同事和外界借的现金人民币128万元，用于张衍清维持养殖场近2000头生猪的饲料供应，刚有起色，葛寿武却突然病故，张衍清无力继续维持养殖场而至今不知所踪，陈自然为不使其债务加重，一边请求债权人酌情降低利率标准，一边安排我公司财务挤出资金，分批替其还清债务本、息累计达人民币162.9731万元，若连同未缴的购房合同款18.7916万元，则张衍清目前共欠我公司人民币181.7647万元。请贵院调查核实情况、确保我公司的正当权益不受损害。经审查，本院认为：一、异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司与被执行人张衍清于2014年9月10日签订《商品房屋买卖合同》即购买异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司开发的位于古丈县太阳城鑫裕茗都项目的CXXXX商品房，并先期支付两笔款项：1.2013年7月5日葛寿武（张衍清已故丈夫）向你公司开设在中国建设银行古丈县支行的账户中汇款42000元；2.于2014年9月10日被执行人张衍清向你公司交付购房款57916元。你公司为张衍清在古丈县房地产管理局办理了预告登记，被执行人张衍清即取得对鑫裕茗都CXXXX房屋享有的既得利益。异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司以被执行人张衍清未办理按揭贷款且首付款57916元为理由认为异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司还拥有鑫裕茗都CXXXX房屋的绝对权益，与《最高人民法院关于适用的司法解释（一）》第四条相勃，侵害了被执行人张衍清的权益。二、关于异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司声称被执行人张衍清、葛寿武（已故）以张衍清名义开办的“三八”养殖场的名义由异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司项目负责人陈自然出面分别向其单位同事和外界借款且由异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司清偿相关债务本息的事实不属于本次执行程序考虑范围内，与本案无关。综上，异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年一月二十六日书记员  龚良庆附：法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第四条未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执11号申请执行人王绍翠，女，1969年5月8日生，苗族，住马关县。被执行人熊志军，男，1976年9月29日生，苗族，住马关县。关于申请执行人王绍翠与被执行人熊志军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马刑初字第103号刑事附带民事调解书，确定由被执行人熊志军赔偿申请执行人王绍翠各项经济损失人民币10000元，被执行人熊志军已履行750元，余9250元未履行。申请执行人王绍翠于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王绍翠以双方已达成赔偿协议为由于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王绍翠以双方已达成赔偿协议为由撤销执行申请，系其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执11号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  秦 燕审判员  崔庆庚二〇一六年一月二十七日书记员  李文俊
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)衡中法行终字第89号上诉人（原审原告）费某某。被上诉人（原审被告）衡阳市雁峰区卫生局。法定代表人董某。出庭负责人吴某某。委托代理人杨某。原审第三人衡阳市雁峰区湘江乡某某某村卫生室。负责人余某某。原审第三人余某某。原审第三人余尖某。上诉人费明凤因与被上诉人衡阳市雁峰区卫生局及原审第三人余庭华、余尖兵卫生行政管理一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人费明凤，被上诉人衡阳市雁峰区卫生局（下称雁峰区卫生局）的负责人吴艳华及其委托代理人杨洁，原审第三人衡阳市雁峰区湘江乡余尖兵村卫生室（下称卫生室）的负责人暨原审第三人余尖兵，原审第三人余庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费明凤向原审法院起诉称：原告之夫刘寿保2015年1月19日及20日连续二日上午在卫生室输液后，于1月20日下午5时死亡。原告认为，2004年后余庭华没有取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，也未取得合法的中等以上医学专业学历，属于以不正当手段取得乡村医生执业证书；卫生室在2003年申请设立时，没有提交设置申请书、设置可行性研究报告、选址报告和建筑设计平面图，变更名称、场所、主要负责人时，未办理变更登记，未按规定进行年检。属非法行医。请求判决：1、确认雁峰区卫生局颁发给余庭华的乡村医生执业证无效；2、确认雁峰区卫生局颁发给卫生室的医疗机构执业许可证无效。原审认为，《医疗机构管理条例实施细则》第七条规定，卫生行政部门依法独立行使监督管理职权，不受任何单位和个人干涉。第六十六条规定，各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作。第八十四条规定，当事人对行政处罚决定不服的，也可以在接到《行政处罚决定通知书》之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。《乡村医生从业管理条例》第二十一条规定，村民和乡村医生发现违法办理乡村医生执业注册、再注册、注销注册的，可以向有关人民政府卫生行政主管部门反映。原告费明凤因其夫在卫生室就医后死亡，在未向卫生行政主管部门反映的情况下，直接向人民法院起诉请求判决确认雁峰区卫生局颁发给余庭华的乡村医生执业证书无效；雁峰区卫生局颁发给卫生室的医疗机构执业许可证无效，不符合卫生行政管理案件起诉的法定前置条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定：驳回原告费明凤的起诉。费明凤不服一审裁定提起上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。雁峰区卫生局颁发给余庭华乡村医生执业证书，该行政行为的相对人是余庭华；雁峰区卫生局颁发给卫生室医疗机构执业许可证，该行政行为的相对人是卫生室；上诉人费明凤丈夫因在卫生室就诊而死亡，与雁峰区卫生局的上述颁证行为没有利害关系。故上诉人提起本案诉讼缺乏法律依据，不是本案的适格诉讼主体。上诉人费明凤如认为卫生室或者余庭华的医疗行为不当，应当向卫生行政管理机关反映，由卫生行政管理机关依据卫生行政管理法律、法规进行处理。即便卫生行政管理机关颁发的乡村医生执业证书或者医疗机构执业许可证存在瑕疵或者颁证程序违法，也应由卫生行政管理机关依法行使卫生管理行政职权予以撤销或者注销、吊销，人民法院的审判权无权干涉卫生行政管理机关的行政管理职权；如果卫生管理行政机关对病患或者病患家属反映的乡村医疗机构在执业期间存在问题置之不理，病患或者病患家属也仅仅只能对卫生医疗机构的不作为行为提起行政诉讼，无权请求人民法院对卫生行政管理机关颁发的证照作出处理。原判裁定驳回上诉人费明凤的起诉并无不当。上诉人费明凤的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年一月二十七日书记员  陈秀明附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03127号原告戚亚会，女，1967年8月17日生，汉族，农民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组诉讼代表人戚永康，该组组长。原告戚亚会与被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组（以下简称戚家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚亚会及其委托代理人千耀明，被告戚家堡村三组诉讼代表人戚永康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚亚会诉称，我系被告的合法村民，2015年以来被告土地被征用，同年10月被告向村民每人分发征地补偿款66645元，但未向我分发；经协商未果，现请求判令被告给付征地补偿款66645元，诉讼费由被告承担。被告戚家堡村三组辩称，原告在我村没有承包地，名单上也没有原告姓名，我们小组的分配方案就是出嫁女不给分，该分配方案在村内进行了公示，公示期间原告也没有提出异议，原告陈述与我们进行协商，与事实不符，我们就没有协商，不同意给原告分征地补偿款，也不同意承担诉讼费。经审理查明，原告系被告戚家堡村三组村民，1990年12月15日原告与咸阳市渭城区居民虎书斌登记结婚，婚后户口未迁出，仍留在被告处，同其他村民一样享受养老保险等待遇。2015年7月26日被告戚家堡村三组将征地款分配方案予以公告，该方案第二条载明：结婚女子户口未迁出，不享受征地款分配。如有异议，请在公布后三日内向村里提出诉求，该公告盖有被告戚家堡村村委会印章。2015年8月被告戚家堡村三组土地被征用，同年10月27日被告戚家堡村三组向本组村民每人分发征地补偿款66645元，但以原告系出嫁女为由未向其分配。2015年11月3日原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付其征地补偿款66645元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有结婚证、户口本、领取分配补偿款存折、交纳养老保险票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与城镇居民结婚户口未能迁出，仍留在被告村组，属被告村组村民，应享受本村村民同等收益分配权；现原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款之请求，予以支持；被告辩称其小组决定不予出嫁女分配征地补偿款，该决定违反相关法律规定，故对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组于判决生效后15日内给付原告戚亚会征地补偿款66645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年一月二十七日书 记 员  李普婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更194号罪犯刘刚，男，1981年9月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)沙刑初字第549号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2022年3月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘刚予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1116号之一原告金奕，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告上海和储实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙美胜。本院在审理原告金奕诉被告上海和储实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金奕于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海和储实业发展有限公司存款人民币62万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告金奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海和储实业发展有限公司名下银行存款人民币620，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马霄燕二〇一六年一月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书(2015)涉民初字第02286号原告王程洋，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住涉县。被告史海斌，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住涉县。原告王程洋与被告史海斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）涉民初字第390号民事判决书，被告史海斌不服上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第00740号民事裁定，撤销原判发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王程洋及被告史海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王程洋诉称，原告与被告经过协商，达成了车辆交易协议，约定内容如下：被告自愿将自己产权的雪佛兰车，转卖给原告所有，车身颜色白色，车牌号冀Ｄ×××××，发动机号6C120890，登记日期2002年02月27日，该车约定于2012年8月22日成交，约定价格为15000元。自成交之日起，该车以前一切违章，经济纠纷，违法行为，包括闯红灯均由甲方（即被告）承担。原告于2014年8月22日到一个汽车美容店修理时，被何柳心发现说该车是她的，是自己的车被认识的人开走，随即便报案了，在派出所也有报案记录及笔录。该车在交易之前存在违法行为，属于被告的责任，被告违约在先，理应赔偿原告的经济损失。原告多次找被告协商此事，被告不予解决，为维护自己的合法权益，特向法院起诉：一、请求人民法院依法判令被告返还原告的购车款15000元及利息；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的违约金2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明主张，提供买卖合同一份，扣押清单一份，公安卷宗一份。被告对原告提供的证据均无异议。被告史海斌辩称，应当驳回原告诉讼请求：1、原、被告之间的车辆协议合法有效，原告既没有确认合同无效，也没有请求解除合同，直接请求被告返还购车款于法无据；2、原、被告双方均以交易协议履行了各自义务，被告将车交付原告后，原告实际使用该车将近3年，仍然请求按原车款返还，违反公平；3、原告请求赔偿违约金2000元于法无据，被告没有任何违约责任，不应承担违约金。经审理查明：2012年8月22日原告王程洋与被告史海斌签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，协议书载明“一、甲方自愿将自己产权的雪佛兰车，转卖给乙方所有，车身颜色白色，车牌照冀Ｄ×××××，发动机号6C120890……；二、该车于2012年8月22日15时00分成交，双方商定成交为（小写）15000元，大写壹万伍仟元整；三、自成交之日起，该车以前一切违章，经济纠纷，违法行为，包括闯红灯均由甲方承担；四、自成交之日起，该车以后一切违章，经济纠纷，包括交通事故均由乙方负责；五、甲方应保证该车手续真实合法，并协助乙方认真核对车架号，发动机号，乙方确认无误后签字；六、双方签字后，本协议生效，任何一方不得擅自违约，如有一方违约，应赔偿对方违约金500-2000元……”2015年2月12日，原告诉至本院，请求人民法院判决被告返还原告的购车款15000及利息，赔偿原告违约金2000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院依法调取的公安卷宗《雪佛兰疑似被盗案》中记载，2014年8月22日何柳心到涉县公安局更乐派出所报案，称其购买的一辆小汽车被别人开走了，现发现这车辆在更乐派出所下面的修理厂。后涉县公安局刑事警察大队更乐中队对本案所涉冀Ｄ×××××雪佛兰车辆进行扣押。另查明，车辆冀Ｄ×××××雪佛兰登记所有人是刘志娟。本院认为，2012年8月22日，原、被告达成车辆交易协议。协议明确，甲方（被告史海斌）将自己产权的冀Ｄ×××××雪佛兰车转卖给乙方（原告王程洋），约定成交价为15000元并实际交付。据公安卷宗记载，被告史海斌对冀Ｄ×××××雪佛兰车享有抵押权，无处分该车的权利，故对于原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，冀Ｄ×××××雪佛兰车行驶证上登记车主为刘志娟，原告王程洋明知车辆登记车主非被告本人而与之进行交易行为，其本人也存在过错。综合考虑双方车辆交易价格及原告实际使用车辆年限，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由被告返还原告购车款8000元。对于原告请求利息损失，不符合法律规定，不予支持。因双方在签订车辆买卖合同时均有过错，故对于原告要求被告赔偿违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。该车辆已经由公安机关扣押，原告对此并无过错，无退还义务。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告史海斌于本判决生效之日起十五日内返还原告王程洋购车款8000元；二、驳回原告王程洋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王程洋负担100元，被告史海斌负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王斌斌审判员  张国强审判员  李红高二〇一六年一月二十九日书记员  申雁如附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢60号之二申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终8号上诉人（原审原告）孙贯珍，居民。委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹作永，新泰市某公司退休工人，系上诉人孙贯珍之丈夫。被上诉人（原审被告）郭安福，居民。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。上诉人孙贯珍因房屋买卖合同纠纷一案不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙贯珍及其委托代理人陈善伟，被上诉人尹作永、被上诉人郭安福及其委托代理人纪宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案房屋位于新泰市青云街道办事处城区西南关粮站路四胡同十九号北幢1号，系原告孙贯珍与被告尹作永婚后所建住宅，1989年1月9日取得新房证字第148-197号房屋所有权证，登记所有权人为被告尹作永。1998年9月被告郭安福承租涉案房屋居住。1999年4月6日二被告签订协议书一份，约定由被告尹作永将涉案房屋卖给被告郭安福，价款为30000元。合同签订后被告郭安福支付了房款，被告郭安福居住至今。本院审理原告尹成学、史修菊与被告尹作永、孙贯珍、第三人郭安福确认合同有效纠纷一案作出（2014）新民初字第665号民事判决，确认1999年4月6日尹作永与郭安福签订的合同系有效合同。宣判后原告尹成学、史修菊不服，提起上诉，2012年11月12日泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第267号民事判决，仍认定涉案合同系有效合同，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）新民初字第665号民事判决现已发生法律效力。诉讼中原告孙贯珍提供了尹作祥等人出具的证明,证明签订合同时孙贯珍不在现场等事实。以上事实根据1999年4月6日协议书、本院（2014）新民初字第665号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第267号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。原审法院认为，涉案合同已经本院的生效判决确认为有效合同，原告孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原告孙贯珍提供的尹作祥等人出具的证明因证人未出庭作证，原审法院不予采信。即使证人出庭作证，仍不足以推翻本院生效判决所确认的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙贯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贯珍负担。上诉人孙贯珍不服原审判决上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。1、本案所争议的合同标的物房屋系夫妻共同财产，且房屋是由上诉人娘家资助建成。2、被上诉人尹作永未经上诉人同意，擅自将房屋转让给郭安福的处分行为无效，两被上诉人签订的协议因为效力待定的合同，房屋的物权没有发生变动，上诉人有权追回，一审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，应予纠正。被上诉人尹作永辩称，房屋买卖协议是我签的字。被上诉人郭安福辩称，该房屋卖给被上诉人郭安福十六年之久，自1999年4月6日将房屋卖给郭安福并交付居住至今，上诉人家得到被上诉人郭安福的三万元卖房款，给自己家盖的楼房，并且是上诉人在1999年的5月份带人将争议房前的几棵小树杀走，想折价给被上诉人，被上诉人郭安福没要。房屋的买卖上诉人及其家人都清楚也明白，并且该房屋的争议自2011年一直到现在以各种方式打诉讼已经五年，被上诉人郭安福得到该房合法有据，应受到法律保护，请驳回上诉人的上诉请求。二审审理中上诉人提交两份证明。1、一审时未出庭作证的证人现出具的说明，说明一审时未出庭的原因。2、证人孙某出具的证明一份，证实当时建房是由上诉人娘家人资助的。被上诉人尹作永质证称，没有异议。被上诉人郭安福质证称，证据规则证人应当出庭作证，孙某是上诉人的父亲，只是证实盖房时是一种资助，与本案没有关系。两被上诉人均无新证据向法庭提交。本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院对被上诉人尹作永与被上诉人郭安福签订的涉案房屋买卖协议已经原审法院的生效判决确认为有效合同，上诉人孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据的认定并无不当，本院予以支持。本案只是涉及被上诉人尹作永与被上诉人郭安福签订的涉案房屋买卖协议是否有效问题，上诉人主张涉案房屋的追及权，可依据法律另行主张权利。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙贯珍负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年一月二十七日书记员  张焕新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终45号上诉人（原审被告）：黄倩婷，住广州市越秀区。委托代理人：邓梅、郑璇，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆智明，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：林淑嫦，住广州市天河区。两被上诉人的共同委托代理人：李敏琳、管修敬，均系广东法则明律师事务所律师。原审被告：陆颐桀，住广州市天河区。上诉人黄倩婷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第5039号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案上诉人的经常居住地为广州市天河区车陂路泰安花园二街7号-804房，并非户籍地址广州市越秀区东市南街35号之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据现有证据显示，上诉人的户籍地址在广州市越秀区东市南街35号之一，该地为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市天河区，但未能提供相关的证据证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执37号之二申请执行人王晓辉，住开鲁县。被执行人刘宇辉，住开鲁县。被执行人刘晓玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘宇辉、刘晓玉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
南充市顺���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执29号申请执行人李祥林,男性,1972年11月17日出生,汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人胡建军,男性,1976年6月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李娟,女性,1983年5月6日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡建辉,男性,1971年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷瑜,女性,1972年2月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6754号民事调解书，于2016年01月06日立案执行申请执行人李祥林申请执行被��行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜民间借贷纠纷一案。执行标的1150000.00元。执行中，本院于2016年1月7日向被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜按份共有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX层XX号非住宅房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  葛显元二〇一六年一月七日书记员  兰 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初238号原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告巴亚，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘建军与被告巴亚买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1700.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告巴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2011年1月24日，被告从原告处赊购农资欠款1700.00元，并为原告出具欠据一枚，自愿约定欠款月利息为0.02元，如逾期欠款利息为0.03元，该款约定于2011年5月1日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款1700.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴亚于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款1700.00元及利息（利息计算方式为：自2011年1月25日起以本金1700.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年一月十四日书记员代 钦
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保8号之一申请执行人白智华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人张占英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人白智华于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人张占英在乌审旗农村信用合作联社工资账户（账号为：810410121000000043XXXX）进行保全。申请人白智华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白智华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张占英在乌审旗农村信用合作联社工资账户810410121000000043XXXX予以冻结。二、对申请人白智华所有的起亚牌车户予以查封。上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年一月十八日书记员 苏日娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更517号罪犯胡凯军，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年7月16日作出(2012)吴江刑初字第0519号刑事判决，以被告人胡凯军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡凯军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡凯军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡凯军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡凯军减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终165号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，1992年5月16日出生，贵州省清镇市人，汉族，大学专科，无业。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被��人杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）云刑初字第2525号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月6日下午20时许，被告人杨洋在本市云岩区新建路7天酒店门口，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。案发后，被告人杨洋积极配合公安机关抓获其上线罗某某。原判认为，被告人杨洋妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。系毒品再犯及累犯，应从重处罚。有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、���款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨洋以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人杨洋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨洋未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨洋提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨洋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杨洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖���品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据上诉人杨洋的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨洋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨洋妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人系毒品累犯和再犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨洋所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳���上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更64号罪犯简鸾德，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月5日作出(2014)云新法刑初字第162号刑事判决，以被告人简鸾德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯简鸾德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简鸾德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简鸾德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简鸾德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)樟执异字第6号异议人樟树市文化馆，住所地江西省樟树市。法定代表人:胡艳萍，该馆馆长。申请执行人江西华恒建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。法定代表人:王友青。本院在执行江西华恒建设工程有限公司与樟树市文化馆装饰装修合同纠纷一案中，异议人樟树市文化馆于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樟树市文化馆称，未付余款12250元是质保金，江西华恒建设工程有限公司装修的工程在质保期内出现质量问题一直未进行处理，因此异议人有理由拒返质保金。本院查明，原告江西华恒建设工程有限公司诉被告樟树市文化馆装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月13日经我院调解，双方达成如下调解协议：被告尚欠原告的工程款27900元，在2015年1月20日前支付15650元，余额12250元作为质保金在2015年8月30日付清。原告于2015年9月17日向我院申请执行余额12250元。本院认为，我院生效民事调解书确定的异议人义务应当履行，异议人提出的工程质量问题应通过另行诉讼解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人樟树市文化馆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  周金文二〇一六年一月二十七日书记员  肖秋华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02405号原告马金凤。委托代理人曹树丽。被告张国红。被告河北嘉华建材有限公司。法定代表人秦振刚。二被告委托代理人王素娟。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。负责人袁卫忠。委托代理人柳长春。案件事实2014年9月24日12时40分许，被告张国红驾驶被告河北嘉华建材有限公司名下的冀A号重型特殊结构货车，沿本市槐安路由西向东行驶至平安大街右转弯时与原告马金凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告马金凤受伤被送到石家庄市第三医院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，右拇远节趾骨折，皮肤裂伤，原告马金凤于2014年10月1日转入河北医科大学第三医院住院治疗。被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付医疗费5万元。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张国红承担事故的全部责任。被告张国红系被告河北嘉华建材有限公司的职员，事故发生在被告张国红履行职务期间。被告张国红所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费91878.48元对票据的真实性没有异议，但对外购药不认可，应扣除治疗血栓的费用15%根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了的住院出院记录、诊断证明、收费收据，符合上述规定，应予确认原告的医疗费应为91878.48元。被告的抗辩理由没有证据证实，故不能成立。2、交通费2000元以实际票据为准根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据费用共计21元，要求交通费2000元没有依据，故应认可交通费21元。3、营养费10050元只认可住院期间每天按照20元计算原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认。营养费应酌情给予2000元为宜。4、住院伙食补助费5100元认可每天按照50元计算原告住院49天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为4900元。5、残疾赔偿金72423元对计算标准及依据均不认可原告伤残为两个十级有鉴定意见书可证实，应予确认。原告系城镇居民，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁。原告系1950年6月出生，定残时间为2015年12月，实际年龄应为65周岁，残疾赔偿金应计算15年，原告要求按照20年计算没有依据，故不予支持。原告有两处十级伤残，伤残系数应为12%，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算15年共计43453.8元6、护理费162906.75元对护理期限、护理人数、实际损失均不认可根据原告的住院出院记录及诊断证明，原告出院后需要护理5个月，住院49天需要护理，护理期限应为199天。原告住院期间的医嘱记录护理人员为一人，出院后的诊断证明记载需要护理人员二人，原告没有提交证据证实原告出院后需要二人护理的医嘱说明相互印证的情况下，显然是不符合常理的，故应视为一人护理。原告提交护理人员的损失证据不能完全证实其实际损失，但考虑到案件的实际情况，护理费应参照两个护理人员其中一个人月工资8031.72元计算每天267.72元共计53276.28元。7、财产损失1000元不认可原告所骑电动车受损有事故认定书可证实，但实际损失是多少没有证据证实，故不予支持。8、鉴定费1078.85元不属于保险赔偿范围有收费收据可证实，应予确认。9、精神损害抚慰金10000元不认可原告的伤残势必给原告带来身心的损害，要求精神损失抚慰金应予支持，但应酌情给予4000元为宜。原告上述损失总计共计200608.41元裁判理由与结果本院认为，被告张国红驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告张国红系被告河北嘉华建材有限公司的职员，事故发生时是在履行职务，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告张国红所造成的损失应由被告河北嘉华建材有限公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告马金凤的实际损失为200608.41元（包括被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付的医疗费50000元），应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费21元、护理费53276.28元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金4000元，共计110751.08元。剩余医疗费81878.48元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元，共计88778.48元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定费1078.85元由被告河北嘉华建材有限公司承担。被告保险公司给付河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付的医疗费50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马金凤各项损失共计149529.56元，给付被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤所垫付的医疗费50000元。二、被告河北嘉华建材有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马金凤鉴定费1078.85元。三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6441元减半收取3220.5元，由原告马金凤承担1610.25元，被告河北嘉华建材有限公司承担1610.25元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6441元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年一月十三日书记员  底玉玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更681号罪犯王喜德，男，汉族，1975年8月14日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年7月12日作出（2012）利刑初字第00442号刑事判决，以被告人王喜德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王喜德确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王喜德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王喜德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王喜德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜德减去自本裁定送达之日起至2016年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更68号罪犯姜某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月15日作出(2012)嘉南刑初字第629号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元。因漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月25日作出(2013)嘉南刑初字第10号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万一千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某准予减刑七个月（刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初719号原告刘强与被告北京天元广建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审 判 长  邓徐娟人民陪审员  任宝玲人民陪审员  王清根二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初848号原告刘志胜，男，出生于1962年1月7日。被告孟令高，男，出生于1969年3月12日。被告孟瑞云，女，出生于1970年12月30日。被告孟祥良，男，出生于1965年4月4日。被告高瑞芹，男，出生于1966年6月20日。本院在审理刘志胜诉孟令高、孟瑞云、孟祥良、高瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人***所有的鲁******车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人***所有的鲁******车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵晓明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03713号原告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张建军，男，1954年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人冉启新，重庆新金律师事务所律师，一般代理。委托代理人冉启建，女，系张建军之妻，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区，特别授权。原告殷廷勇诉被告傅大军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷廷勇、被告张建军委托代理人冉启新、冉启建到庭参加了诉讼，被告傅大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告殷廷勇诉称，被告傅大军于2014年12月30日因急需资金向原告借款57万元，借款期限为四个月，约定于2015年4月29日前归还。双方签订有书面借款协议，同时约定因履行借款发生纠纷，由原告经常居住地大渡口区人民法院裁判。被告张建军就上述债务承担连带保证责任。现被告到期未能偿还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告傅大军偿还原告借款57万元本金及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2、判令被告傅大军承担原告方律师费28000元；3、判令被告张建军对上列借款本金、律师费等承担连带给付的保证责任；4、本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告张建军辩称，原告并未向被告傅大军提供57万元的借款，且借款期限并非原告方主张的4个月而是1个月。原告借款给傅大军后并未与被告张建军联系过，并要求其承担担保责任。原告方的借款协议是假协议。原告与被告傅大军串通致使被告违背自己的真实意愿提供担保。被告傅大军欠被告张建军的钱，因原告愿意出钱帮助被告傅大军，可以还钱给被告张建军，所以被告张建军才愿意签订的合同。加之被告傅大军于2015年8月向被告张建军出具书面说明，证实借款事实是虚假的，故被告张建军提供担保因原告与傅大军串通所取得的，所有的责任应由原告承担。此外,出借人在借款到期后的六个月内没有要求保证人承担保证责任，因此被告张建军不承担保证责任。被告傅大军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告傅大军因资金需要，向原告借款。原告于2015年1月14日向被告傅大军的银行账户转账57万元。此后，原告（甲方）作为出借人与被告傅大军（乙方）作为借款人、被告张建军(丙方)作为保证人补充签订借款协议，协议约定:1、乙方向甲方借款57万元；2、借款期限为1个月，即从2014年12月30日至2015年1月29日止，乙方应于2015年1月29日向甲方一次性偿还本协议第一条中的借款本金；3、乙方未按本协议规定的时间向甲方支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。此后，被告傅大军一直未能偿还原告上述借款。另查明，原告殷廷勇在诉讼过程中明确表示，其提供的借款协议上的借款期限本为一个月，由于期限不够，自己将借款期限改为了四个月，且并未告知保证人张建军。上述事实有：原告殷廷勇的当庭陈述及其提交的借款协议、中国民生银行业务受理单，被告张建军提供的借款协议书两份、挂账通知单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告就借款事项及担保事宜达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付款项的义务，故该借贷关系成立并已经生效。被告傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年12月30日起至2015年1月29日止，但被告傅大军未能按约偿还原告借款,因此其应当承担偿还本金的责任,对原告诉请要求被告傅大军偿还借款本金57万元的请求，本院予以支持。原告主张借款期限为四个月，由于其在庭审中明确表示，相关期限的改动系自己所为，因此对其主张借款期限为四个月的请求，本院不予采信。由于被告傅大军未能按照约定的期限偿还借款，根据借款协议的明确约定：若逾期还款，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金以应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。该约定未超过法律之限定，因此对于原告诉请要求被告承担资金占用利息的请求本院予以支持。对于资金占用利息的起算期限，根据借款期限届满日为2015年1月29日，故应自2015年1月30日起计付资金占用利息，但原告方主张自2015年5月1日起计息，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告诉请被告承担原告方律师费28000元，由于其未提供相关证据证明产生了相关费用，故对此请求本院不予支持。对于原告诉请被告张建军就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，根据借款协议上载明的借款期限届满日为2015年1月29日，原告主张借款期限进行了相应变更，但并未征得保证人的书面同意，因此对其诉称之借款期限不予采信。由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。根据协议约定的保证期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利，但其在该期限内未予主张，故保证人张建军免除保证责任。因此，对原告主张被告张建军就傅大军之债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告傅大军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷廷勇借款本金570000元，并以570000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年5月1日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。本案案件受理费9785元、公告费600元已由原告预交，由被告傅大军负担10385元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初14号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王某斌，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被奇台县公安局取保候审，于2015年10月10日，被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某斌犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员丁骞、杨佳出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日凌晨3点左右，被告人王某斌携带KTV包厢门把手至奇台县翡翠明珠KTV贵6**包厢内，用门把手击打被害人杨某左腋下侧胸部位，造成杨某脾脏受伤。经鉴定，被害人杨某因钝性外力致伤左上腹部，经医院行剖腹探查术，确证造成脾破裂，并行脾脏摘除，其损伤程度评定为重伤二级。2015年4月21日11时许，被告人王某斌到奇台县公安局东门派出所投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某斌故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2015年4月19日凌晨3点左右，被告人王某斌在奇台县翡翠明珠KTV饮酒，后携带KTV包厢铁制门把手至KTV贵6**包厢内，用门把手击打被害人杨某左腋下侧胸部位，造成杨某脾脏破裂。致被害人杨某先在农六师奇台医院住院1天，又转至奇台县人民医院住院治疗28天，行脾脏摘除手术。2015年4月21日，经奇台县公安局东门派出所委托，奇台县公安局于2015年7月29日作出（奇）公（物）鉴字[2015]171号鉴定文书：杨某的损伤程度评定为重伤二级。2015年4月21日11时许，被告人王某斌到奇台县公安局东门派出所投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：事发后，被告人王某斌主动到农六师奇台医院看望被害人杨某，陪同转诊至奇台县人民医院予以治疗，并承担了全部医疗费用4万余元。后被告人王某斌与被害人杨某又达成赔偿协议，被告人王主斌先后两次赔偿被害人现金合计11万元，被害人杨某给被告人王某斌出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有经过庭审举证、质证，被告人、公诉人无异议的以下证据予以证实，足以认定:（1）受案登记表一份；（2）被告人王某斌归案情况说明二份；（3）被告人王某斌户籍信息一份；（4）赔偿协议书一份；（5）奇台县公安局出具自首表现证明材料一份；（6）证人于冯某、任某某、邹某某、杨某某的证言；（7）被害人杨某在公安机关的二次陈述；（8）被告人王某斌公安机关的三次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；（9）疆公（刑）勘[2015]K6523251000002015070206号现场勘验检查工作记录一份，附现场照片十二张；（10）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2015]171号鉴定文书一份，附伤情照片四张；（11）收条一份、谅解书一份。本院认为：被告人王某斌使用铁制门把手，击打被害人杨某，致使被害人脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。被告人王某斌的行为符合故意伤害罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某斌对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人王某斌犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：公诉机关认为，被告人王某斌主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某斌主动赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某斌有期徒刑二年至三年。被告人王某斌对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人王某斌主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人王某斌主动赔偿被害人杨某的全部损失，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾维亮二〇一六年一月十五日书记员  周 荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。负责人谢宇,该支行行长。委托代理人曾忠，该支行信贷部主任。委托代理人李梅，该支行员工。被告李佳欣，女，生于1981年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告宋洪祥，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告成蓉，女，生于1963年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮政银行名山区支行）诉被告李佳欣、宋洪祥、成蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人曾忠、李梅、被告成蓉到庭参加诉讼，被告李佳欣、宋洪祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行名山区支行诉称：2013年6月19日被告李佳欣、宋洪祥向原告申请借款8万元，被告成蓉作为保证人自愿承担连带保证责任，2013年6月24日被告李佳欣、宋洪祥与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定李佳欣、宋洪祥向原告借款8万元，期限为24个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。同日，被告成蓉与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告成蓉作为保证人对李佳欣、宋洪祥的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日按照约定将8万元划到被告李佳欣的账户上，但到了合同约定的还款期限，被告李佳欣、宋洪祥未按合同履行清偿义务，被告成蓉也未履行相应的保证责任。原告为实现债权，支付了诉讼费，按合同约定应由被告承担。现原告依照相关法律的规定提起诉讼，请求：1.被告李佳欣、宋洪祥归还借款本金和利息、罚息等合计75717.77元（计算至2016年1月21日），以及按合同约定支付2016年1月22日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告成蓉对被告李佳欣、宋洪祥的以上债务承担连带保证责任3.被告李佳欣、宋洪祥承担本案诉讼费。被告李佳欣、宋洪祥未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告成蓉辩称，被告签订了保证合同，同意承担连带保证责任，但执行应先执行宋洪祥、李佳欣的财产，同意督促他们还款，没有能力承担连带清偿责任。经审理查明：被告宋洪祥与李佳欣系夫妻关系。2013年6月24日被告李佳欣与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告李佳欣向原告借款8万元，年利率9.15%，期限从2013年6月起至2015年6月，贷款用途购买饲料，贷款人不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告成蓉与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告成蓉为李佳欣8万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及甲方实现债权的其他费用，被告成蓉作为保证人在合同上签名、捺印。合同签订之日，原告向被告李佳欣发放了贷款8万元，借据载明：借款期限24个月（自2013年6月24日至2015年6月24日），年利率9.15%，还款方式按季付息到期一次性还本，借款用途购买饲料，被告李佳欣在借款人处签名、捺印。原告提交的放款单上载明逾期利率为13.725%。后被告李佳欣归还了部分借款本金及利息，截止2016年1月21日尚欠借款本金67489.67元及利息、罚息8228.1元，合计75717.77元。上述事实，有原告与被告成蓉的当庭陈述及原告提交的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表、证明、承诺书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，还款流水明细、贷款结清试算等证据证实，足以认定。本院认为：被告李佳欣与原告邮政银行名山区支行签订的再就业小额担保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告李佳欣在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李佳欣归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率根据原、被告双方约定，按年利率9.15%上浮50%即13.725%予以确定，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率13.725%予以确定，以欠付利息及逾期利率为基数计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，对被告李佳欣尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告李佳欣的丈夫宋洪祥负共同清偿责任，被告成蓉负连带清偿责任。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳欣、宋洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金67489.67元及利息、罚息8228.1元，合计75717.77元，并给付从2016年1月22日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；二、被告成蓉对被告李佳欣、宋洪祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告李佳欣、宋洪祥负担，被告成蓉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年一月二十二日书记员  韩大灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43484号原告胡义迪，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省重庆市。被告马锦芳，女，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈国良，男，1960年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶宗洲，男。本院在审理原告胡义迪诉被告马锦芳、沈国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦冬红二〇一六年一月五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1847号原告郑雄，男，汉族，住博乐市。被告刘宝江，男，汉族，住博乐市。本院于2015年12月14日立案受理了原告郑雄诉被告刘宝江��务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑雄诉称，2012年7月初原告为被告在博州糖厂附近的加气站工地从事内墙保温板工程，经核算，被告应支付劳动报酬11000元，后被告已支付4000元，剩余7000元未支付。被告于2012年7月28日向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告要求被告支付劳动报酬7000元。本院认为，原告郑雄起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑雄的起���。本案案件受理费25元，退还原告郑雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一六年一月十五日书记员 马  福  云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1144号原告梁自强。委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告陆玉红（宏）。原告梁自强与被告陆玉红保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自强及其委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告陆玉红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁自强诉称：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，出具借条一份，约定2015年5月底偿还，被告陆玉红提供连带责任保证。借款到期后，被告陆玉红偿还原告借款4万元，尚欠借款26万元未偿还。原告向被告主张权利未果，故起诉要求被告立即偿还担保借款26万元，诉讼费用由被告承担。被告陆玉红未答辩。经审理查明：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，约定2015年5月底偿还，被告陆玉红及案外人张兴提供连带责任保证。证人陈某到庭陈述：2014年10月中旬其曾向原告还款10万元；证人张某到庭陈述：2014年10月份左右原告向其借款10万元。原告称，借款后被告陆玉红偿还原告4万元。原告因余欠款索要无着，于2015年11月24日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，约定2015年5月底偿还，由被告陆玉红提供连带责任保证，予以认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告陆玉红偿还原告4万元，属自认，予以认定。双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带保证责任，被告陆玉红依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉红于本判决生效后立即偿还原告梁自强担保借款26万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。保全费2160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5200元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月七日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间1月18日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第977号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第977号原告温勇辉，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××2114。被告李启标，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××211x。原告温勇辉诉被告李启标民间借贷纠纷一案，向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，后移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告温勇辉到庭参加诉讼。被告李启标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李启标于2012年1月19日，以急需家庭生活开支为由，向原告温勇辉借款10万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份，李启标本人与其父母李耀基、黄观娣的国土证、房产证和一户一宅建房用地收款收据单作为抵押，还开了一张四万元支票（大丰综合商场）。被告于2012年5月10日，再次以急需家庭生活开支为由，向原告借款40000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告既是老亲、又是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告共140000元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告因经营资金紧张及归还他人借款德需要，于2012年8月10日向被告提出归还所借的本金140000元，并支付相应的利息。原告与被告约定2012年8月28日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。因此原告特起诉请求判决：1、被告归还原告本金140000元；2、被告支付与原告约定的借款利息及罚息；3、被告承担所有诉讼费。原告对其陈述提供如下证据：1、借条。2、房产证。3、国土证。4、支票。5、一户一宅收据。6、借款合同。被告李启标未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年1月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，利息为月息3%，借款期限为一个月即自2012年1月19日起至2012年2月18日止。2012年5月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，利息为月息3%，借款期限为三个月即自2012年5月10日起至2012年8月9日止。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，提出上述诉请，后移送本院管辖，本院受理后开庭审理时原告明确诉求为要求被告偿还原告借款本金140000元以及利息（以100000元本金为基数按月息3%自2012年1月19日起计算至2016年1月15日止；以40000元本金为基数按月息3%自2012年5月10日起计算至2016年1月15日止）。上述事实有《借款合同》、借条及庭审陈述为据。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。故原告诉请被告偿还借款本金140000元以及利息（以100000元本金为基数按年利率24%自2012年1月19日起计算至2016年1月15日止；以40000元本金为基数按年利率24%自2012年5月10日起计算至2016年1月15日止），依法有据，应予支持。原告诉请利息按月息3%计付超出年利率24%部分不予支持。被告李启标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李启标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金140000元以及利息（以100000元本金为基数按年利率24%自2012年1月19日起计算至2016年1月15日止；以40000元本金为基数按年利率24%自2012年5月10日起计算至2016年1月15日止）。二、驳回原告温勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元（原告已预交诉讼费3100元），由被告李启标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长黄国胜审判员肖锦来审判员何晶晶二〇一六年一月二十日书记员杨芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初10号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人符某，男，1994年3月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省渠县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕8号起诉书指控，2015年10月13日18时许，被告人符某经事先电话联系后，在重庆市江北区红石路X号的东和银都X房间内，以600元的价格将1包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲜某。交易完毕后，符某即被民警捉获，缴获交易的毒品及符某联系贩毒所用的手机。被告人符某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处符某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人符某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月12日止。折抵刑期一日。）二、缴获的毒品及被告人符某联系贩毒所用的手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一六年一月十八日书记员 汪琳琳