wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖07民终476号上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春飞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪守保，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所律师工作者。原审被告：吕纯，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人汪守保、原审被告吕纯运输合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年5月30日作出(2016)皖0706民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日、2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托诉讼代理人赵春飞及汪雷、被上诉人汪守保的委托诉讼代理人何永水均到庭参加了诉讼。原审被告吕纯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为安徽省铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。中建六局的上诉请求：改判上诉人中建六局不承担支付责任或发回重审；一、二审案件受理费由汪守保承担。事实与理由：1、一审法院判决中建六局支付汪守保运输费31500元属于认定事实不清，适用法律错误。首先，汪守保在一审欲证明中建六局欠款事实提交的重要证据即吕纯签字的结算单，但上诉人是国有企业，规范化管理，与被上诉人汪守保从未签订过任何运输合同，上诉人单位没有吕纯这个员工。汪守保从未向我公司催讨过欠款，从来没有过运输的事实。结算单未经中建六局认可，没有中建六局的盖章，也没有其他证据佐证，故一审认定事实不清。2、一审法院审理过程中程序明显违法。中建六局自始至终未收到一审法院的开庭传票，故而造成一审审理过程中缺席，明显剥夺了上诉人的答辩权，故一审法院程序明显违法，依法应当发回重审。汪守保辩称：原审认定事实清楚，适用法律合法，请求二审维持原判。吕纯未作陈述。中建六局向一审法院起诉请求：中建六局向汪守保支付运输费31500元；承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月，中建六局与汪守保之间达成协议，约定由汪守保驾驶车辆到中建六局工地执行其指定的工作任务，中建六局每天向汪守保支付费用500元。后汪守保按照中建六局的要求完成了工作任务。2015年6月26日，经结算，中建六局应当支付汪守保费用46500元。对此，中建六局的工地负责人吕纯签字确认。后中建六局仅向汪守保支付了15000元，尚欠31500元费用未予支付。一审法院认为：中建六局与汪守保之间的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。汪守保完成了协议约定的工作内容，中建六局应当按照约定向汪守保支付相应的费用，故对汪守保要求中建六局支付相关费用的诉讼请求予以支持。吕纯系中建六局工地负责人，其职务行为的相关法律责任应由中建六局承担。中建六局、吕纯经法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中建六局于判决生效后三日内向汪守保支付31500元；二、驳回汪守保的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取，由中建六局负担。本院二审期间，汪守保向法庭提交《2015年6月29日铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程结算协议书》，拟证明京福高铁站前路及广场路由中建六局承建，吕纯是该项目部的项目物资部经理，中建六局的委托诉讼代理人赵春飞为该项目部的项目经理。中建六局质证认为：对证据的真实性没有异议，但吕纯不是中建六局员工，不能达到其证明目的。本院认证意见：中建六局对《结算协议书》的真实性没有异议，予以确认。可以证明涉案工程存在层层分包的事实，分包该工程的项目经理部项目经理为本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞，项目物资部负责人为吕纯。本院对一审查明的事实予以确认，另查明铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程由中建六局承建。本案争议的焦点：中建六局应否支付运输服务报酬31500元；一审法院送达程序是否合法。本院认为，债务应当清偿。中建六局作为涉案工程的承包人，又将该工程层层转包给其他公司或项目部，故其应对该工程所欠聘用人员劳务报酬承担清偿责任。在结算协议书所附《分包工程完工结算汇签表》中，吕纯与本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞同为涉案项目经理部的工作人员，更加印证了吕纯可以代表中建六局对外聘用人员和结算费用这一事实，故一审认定中建六局与汪守保之间成立运输合同关系，判决中建六局应支付汪守保运输费用并无不当。另一审开庭传票已经通过特快专递邮寄送达至中建六局的住所地，一审法院审理程序合法。综上，中建六局的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一六年一月九日书记员 廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更176号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某提起的假释意见符合法律规定，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3986号原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。负责人：李震宇，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王良，男，汉族，1970年7月12日出生，系该公司员工。被告：涂海庆，男，汉族，1987年7月26日出生，住武义县。原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行为与被告涂海庆金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告涂海庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年5月26日签订编号为01202000072011一手贷0000301的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请借款用于购买位于杭州市余杭区产；借款金额770000元，借款期限30年；被告以其所购房产为上述借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2011年5月26日，原告依约向被告提供借款770000元。自2011年11月6日起，被告未按约履行还款义务。截至2015年10月25日，被告已连续逾期5期，累计6次以上未按合同约定还款。根据《个人购房借款/担保合同》第30条的约定，原告宣布该借款合同提前到期，要求被告清偿所有贷款本息。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金638187.11元，利息（含复息、罚息）11300.16元（暂算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同约定另行计付）；2、原告对被告所有的位于杭州市余杭区的房屋处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提供以下证据材料：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与被告的借款合同、抵押合同关系。2、贷款凭证一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。3、房屋他项权证一份，证明原告的抵押权合法有效。4、还款清单一份，证明被告积欠贷款本金、利息金额已违约事实。5、宣布贷款提前到期通知及送达凭证各一份，证明原告已宣布贷款提前到期。被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明，《个人购房借款/担保合同》第十四条对违约及违约责任进行了约定，包括如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第七条、第九条、第五十条、第五十一条以及第五十二条等对利息、罚息、复利等做了约定。贷款发放后，从2015年6月开始，被告一直拖延贷款本息未付。为此，原告宣布贷款提前到期，但被告还是未予偿还。截止2015年10月25日，被告尚欠原告贷款本金638187.11元，利息11300.16元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应属有效。被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿并按合同约定支付利息、罚息、复息等。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金638187.11元及利息（含复息、罚息）11300.16元（暂算至2015年10月25日，此后按借款合同约定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告为案涉贷款提供了抵押担保，被告未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂海庆归还原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款本金638187.11元及支付利息（含复息、罚息）11300.16元（暂计算至2015年10月25日，此后按借款合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告涂海庆所有的位于杭州市余杭区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5148元、保全费3767，合计8915元，由被告涂海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年一月二十九日代书 记员  樊笑婧
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初30号原告伍某某。被告杨某某。原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，在审理过程中，原告伍某某于2016年1月19日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告伍某某申请撤诉出于自愿，系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告伍某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一六年一月十九日书记员  刘玄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07833号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告王林，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司诉称：被告王林系重庆市长寿区x幢x单元xx号房屋的业主，房屋面积96.9平方米，我公司根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的多层住宅0.8元/月?平方米的标准在每月前25日内缴纳物业服务费用，业主或者物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准交纳违约金。我公司依照约定履行了合同义务，经我公司催收后，被告王林仍拖欠物业管理服务费、公摊费。现请求判令被告王林支付我公司2014年1月至2015年9月的物业服务费1627.9元、公摊费273元，以及违约金（违约金从2014年1月6日起按照每日万分之三的标准计算至付清时止）。被告王林辩称：我系重庆市长寿区x小区x幢x单元xx号的业主，房屋建筑面积96.9平方米。对欠费时间及金额，我不清楚。从2013年底我家被盗后就没有缴纳物业费了，原告给我维修好防盗网后，我就交纳物管费，我要求调整违约金。经审理查明：被告王林系重庆市长寿区凤城街道x小区x幢x单元xx号房屋业主，房屋建筑面积为96.9平方米，属多层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《xx小区前期物业服务协议》，约定由原告为xx小区提供物业服务，多住宅物业管理服务费为每平方米0.8元/月/平方米（电梯费/公摊费等另外收取），公摊费实行包干制13元/月/户，每月前25内缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，按每日万分之三的标准支付违约金。被告未缴纳2014年1月至2015年9月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、国内挂号信函收据、催款函及照片、房产档案查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。被告辩称因家中被盗，原告没有安装监控设施，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经原告书面催交，被告未交纳2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告王林2014年1月至2015年9月期间的物业服务费为1627.92元（96.9平方米×0.8元/月/平方米×21月），原告主张1627.9元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳2014年1月至2015年9月期间的公摊费273元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。被告王林认为违约金过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以每月所欠物业服务费用为基数，皆从当月的第26日开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1627.9元、公摊费273元；二、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2014年1月至2015年9月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的第26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王曌二〇一六年一月二十日书 记 员  罗琳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更32号罪犯糜文生，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）小店刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人糜文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46976.8元（已履行）。被告人糜文生不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年9月11日以（2014）并刑终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯糜文生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯糜文生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯糜文生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及履行民事赔偿款票据予以证实。本院认为，罪犯糜文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯糜文生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）���阳执字第1220号申请执行人：赵青松。被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1220号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 ��永平一月七日书记员 尉   世   平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01018-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王维，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年一月十二日书 记 员  高 晶
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122财保4-1号申请人：王桂英。被申请人：李国良。被申请人：武邑县诚信出租车有限公司住址：河北省××西关外南侧。本院于2016年1月20日作出（2016）冀1122财保4号财产保全的裁定，现因被申请人王桂英提供王桂英名下的存单100000元作为担保，经审查，本院认为王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对王桂英名下的存单（帐号01×××82、账号01×××48）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年一月二十日书记员  梅海侠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮陈民初字第00424号原告蔡春喜，男，1972年12月8日生，住淮安市淮阴区。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告左军，男1965年7月14日生，住淮安市淮阴区。被告郭玉文，男，出生年月不详，住淮安市淮阴区。原告蔡春喜与被告左军、郭玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡春喜及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告左军、郭玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春喜诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月8日，被告左军因做砂石生意需要周转资金，向原告借款43800元，并出具一份借条，由被告郭玉文进行担保。后因原告多次索要，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告左军归还借款43800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），被告郭玉文承担连带还款责任，由被告承担诉讼费。被告左军未作答辩。被告郭玉文未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告左军曾因做生意资金周转需要向原告蔡春喜借款43800元，并于2013年7月8日出具一份借条，被告郭玉文在借条担保人处签字。在担保人签字下方有“还款2013.9.8号，长期有效，左军，2013年9月13日”字样。因被告未还款，2015年8月5日，原告以诉称事实和理由诉至本院。庭审中，原告陈述其自2015年6月份起向被告郭玉文催要还款。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告左军向原告借款43800元到期未还，应当承担还款责任。被告未按期还款构成违约，被告应承担违约责任，因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告可以主张被告按年利率6%支付自起诉之日至借款实际给付之日的资金占用利息。原告主张被告郭玉文承担保证责任，本院认为，因双方未约定保证方式和保证期间，被告应按照连带责任保证承担责任，但是原告应在债务到期之日起六个月内向保证人主张权利。现原告陈述其自2015年6月起向被告郭玉文催要还款，已超过上述保证期间，故被告郭玉文应免除保证责任，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左军于判决生效之日起十日内归还原告蔡春喜借款43800元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 夏 明代理审判员 秦 凯人民陪审员 浦永顺二〇一六年一月十一日书 记 员 丁 浩附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6854号原告：徐衍秋，男，汉族，大连康菲兰亭石化有限公司职员。被告：杨喜波，男，汉族，延边荣光建材经销有限公司经理。被告：延边荣光建材经销有限公司。法定代表人：杨晓彤，该公司总经理。被告：徐彦斌，男，汉族，无职业。本院在审理原告徐衍秋诉被告杨喜波、延边荣光建材经销有限公司、徐彦斌之间买卖合同纠纷一案中，原告徐衍秋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐衍秋的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐衍秋撤回起诉。案件受理费4528元、减半收取2264元（原告已预交，退还原告2264元），由原告徐衍秋负担。审判员  张妍妍二〇一六年一月二十六日书记员  刘继鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3115号原告：鲁家彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙、金露露，分别系浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。被告：张阿毛，女，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告鲁家彬诉被告张阿毛民间借贷纠纷一案，原告鲁家彬于2015年9月21日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告张阿毛归还借款本金30000元，支付利息7280元；2、判令被告以30000元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年11月30日起至款项付清之日止的违约金；3、判令被告张阿毛支付原告律师费3000元；4、由被告张阿毛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月30日，张阿毛与鲁家彬签订《借款合同》一份，约定：由张阿毛向鲁家彬借款30000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止；还款方式为借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2012年11月30日）前归还款项3000元，以后依此类推，于每个月到期日归还款项各3000元。余款30000元于本协议借款到期日全部还清；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金。并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止；由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等。同日，被告张阿毛向原告鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币叁万元整。然借款到期后，被告张阿毛未予归还，为此，原告以民间借贷纠纷为案由将被告张阿毛起诉来院，并委托浙江杭天信律师事务所律师作为其一审的代理人，为此支付了律师代理费3000元。该律所指派赵乾龙律师、金露露实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张阿毛归还给原告鲁家彬借款本金人民币30000元，偿付借款利息7280元，并以30000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年11月30日起至实际履行之日止的违约金；二、被告张阿毛向原告鲁家彬支付律师代理费用3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1166元，由被告张阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年一月七日代书 记员  袁小莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执9-1号申请执行人荣县宏昇商贸有限公司，住所地荣县。法定代表人黎国廷，执行董事。被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人伍国成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2360号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，���令被执行人四川省泰达建设工程有限公司给付申请执行人货款730000元、保证金100000元，并承担受理费、保全费5460元，执行费10700元的义务，但被执行人至今末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泰达建设工程有限公司银行存款846160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月十二日书记员  童 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3695号原告许某，女，汉族，会计。原告赵某。法定代理人徐某，身份情况同上。委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告赵连成，男，汉族，农民。被告刘某，女，汉族，农民。委托代理人赵连成，同上。本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年一月十七日书记员  徐冲冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初382号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：张其平，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省平武县平通镇子山村子山组**号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张其平房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00741号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黎某某，又名黎某兵，男。2005年11月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人刘某某，男。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月2日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年12月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月29日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人黎某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人黎某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人黎某某、刘某某来到宁乡县资福乡七星村尹家冲组被害人宋某某家牛栏屋，由被告人刘某某负责望风、被告人黎某某进入牛栏屋内牵牛，两人一起将被害人宋某某家的两头黄色母牛盗走。经鉴定，被盗两头牛价值8640元。案发后，被盗的两头牛被找回并发还给被害人宋某某。被告人黎某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人黎某某、刘某某在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明，被告人黎某某、刘某某于2015年11月17日被宁乡县公安局资福派出所传唤的到案经过，刑事判决书，情况说明，发还物品文件清单，现场勘验笔录，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人宋某某、宋某仁的陈述，证人盛某、盛某良的证言，被告人黎某某、刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黎某某、刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人黎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人黎某某、刘某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。系立功，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人刘某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人刘某某适用社区矫正。综合本��具体情节，本院决定对被告人黎某某从轻处罚，对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年一月十三日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十��条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初377号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：王建军，男，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省泾阳县兴隆镇张李村*组**号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1038号原告朱泉辉。被告朱铃辉。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一六年一月六日书 记 员  周 豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3455号原告：戴聪聪，男，汉族，1988年7月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月30日出生，住安徽省绩溪县。被告：陆美蓉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省绩溪县。原告戴聪聪与被告ＸＸ、陆美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ、陆美蓉共同归还原告借款本金750000元，并支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2015年10月1日起暂算至2015年10月23日为10849.31元，此后算至借款还清之日止）；2、被告ＸＸ、陆美蓉共同承担原告为实现债权支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人张锃磊到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年，被告ＸＸ、陆美蓉向原告戴聪聪多次借款，每次借款均由两被告或两被告中一人向原告出具《借款借据》，载明借款金额、借款期限等。原告通过银行转账及现金的方式向两被告交付了借款。借款到期后，两被告因未能按约还款，向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“截至2015年8月1日，本人ＸＸ、陆美蓉向戴聪聪借款本金共计人民币75万元，其中部分款项是戴聪聪朋友徐舒洪代转款。约定利息按月息3%计算。现本人暂无力归还，故承诺于2015年9月底归还借款本息，并自愿负担戴聪聪为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费）。”但还款期届至后，两被告还是未予还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告戴聪聪提供的《借款借据》、汇款凭证以及两被告出具的《还款承诺书》，能够证明截至2015年8月1日，被告ＸＸ、陆美蓉尚欠原告戴聪聪借款本金75万元，且应于2015年9月底还清。但两被告至今未予归还，应当按照《还款承诺书》的约定承担相应的违约责任，支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。故对原告要求被告归还借款本金75万元并按照年利率24%的标准从2015年10月1日开始支付逾期利息，以及承担律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陆美蓉共同归还原告戴聪聪借款本金750000元，并支付相应逾期利息（以750000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月1日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告ＸＸ、陆美蓉承担原告因实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5804元、财产保全申请费4424元，合计10228元，由被告ＸＸ、陆美蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二○一六年一月五无代书 记员  樊笑婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2744-3号原告金华永力建设有限公司与被告浙江大奥工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华永力建设有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位100000元，被执行人至今尚欠申请执行人工程款589024元及利息（利息按判决书规定计算)、受理费5000元、鉴定费9000元、执行费9533元及迟延履行利息。现因双方达成和解协议，履行需要较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2744号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐政文审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一六年一月四日代书记员 严永红
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执6号罗少华：申请执行人李东辉诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初263号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告李小东，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费341.12元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.06元。被告李小东未答辩。经审理查明：被告李小东居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费341.09元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李小东在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费341.09元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小东负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李小东在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2992号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。负责人：郑学筠，分行行长。委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：郑作久，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省福鼎市。被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区万亚名城*幢311（商务办公）室。法定代表人：滕荷雪。被告：方升宽，男，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省乐清市。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告郑作久、浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）、方升宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑作久向原告偿还借款本金396179.08元及支付逾期利息11484.32元（暂计算至2015年9月7日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日），并赔偿原告律师费损失1222元；2、被告万亚公司、方升宽对被告郑作久的上述债务承担连带责任；3、原告对被告郑作久抵押的位于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方升宽下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鑫莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交《个人贷款合同（抵押、保证）》、预告登记证书、贷款借据、贷款提前到期通知书及回执、还款历史明细、逾期本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：2012年11月30日，原告与三被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告郑作久因购房需要向原告申请房屋贷款，贷款金额为47万元；贷款期限为120个月，从2012年11月30日起至2022年11月30日止，贷款实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%；还本付息方式为按月等额本息还款；若被告郑作久未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）；被告郑作久提供座落于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的预购房产作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，抵押担保期限为贷款期限；被告万亚公司、方升宽作为连带责任保证人，为被告郑作久的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明交付贷款人正式执管之日止。上述担保范围均包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）；等等。上述合同签订后，原告于2013年2月6日向被告郑作久发放贷款470000元，借款期限自2013年2月6日至2023年2月6日。自2015年5月20日起，被告郑作久出现逾期还款情形。2015年9月7日，原告向三被告发送了《贷款提前到期通知书》，通知三被告案涉贷款提前到期，要求三被告于2015年9月8日之前归还贷款本金396179.08元，利息11484.32元（暂计至2015年9月7日）。万亚公司接收了该通知书。后三被告均未履行还款义务。本院认为：原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告郑作久理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明自2015年5月20日开始，被告郑作久未按约还款，之后未再归还过本息。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，且被告郑作久应当支付原告逾期罚息，并赔偿原告因此而支出的律师费。故对原告要求被告郑作久归还借款本金396179.08元并按合同约定支付逾期利息（暂算至2015年9月7日为11484.32元）、并赔偿原告律师费损失1222元的诉请，本院予以支持。被告万亚公司、方升宽作为连带责任保证人，对被告郑作久的上述应负债务承担连带责任。原告作为抵押权人，对被告郑作久提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑作久归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金396179.08元、支付利息11484.32元（暂算至2015年9月7日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑作久赔偿原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费损失1222元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告浙江万亚置业有限公司、方升宽对被告郑作久的上述第一项、第二项应负债务承担连带责任。四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在被告郑作久上述第一项、第二项应负债务范围内，对座落于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元、保全费2570元，合计10004元，由被告郑作久、浙江万亚置业有限公司、方升宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  周丽娟二〇一六年一月十八日代书 记员  樊笑婧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初381号原告：于某某。被告：王某某。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2006年3月3日原、被告未办理结婚登记而同居生活，2007年12月5日原被告补办结婚登记手续，同居期间生育一名男孩王某甲，2007年2月6日生。婚后夫妻感情不和，经常吵架，我们夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。被告王某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。经审理查明，2006年3月3日原、被告未办理结婚登记而同居生活，2007年12月5日原被告补办结婚登记手续，同居期间生育一名男孩王某甲，2007年2月6日生。现原告以夫妻感情不和、感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年一月二十八日书 记 员  苗建秋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民特字第00064号申请人：芦某某，女，汉族，1927年8月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被申请人：肖某某，女，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江津区。代理人：肖某甲（肖某某之兄），汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。申请人芦某某申请宣告被申请人肖某某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用特别程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：被申请人肖某某与罗某某于1992年5月26日在原四川省江津县人民政府登记结婚，于1997年3月3日生育一子罗某甲。申请人芦某某系罗某某之母。罗某某于2014年12月21日去世。肖某某系智力二级残疾人，罗某甲为智力四级残疾人。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（肖某某）由于轻度智力损害的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整正确表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人肖某某诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人肖某某为限制民事行为能力。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（罗某甲）受轻度智力缺损的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确完整表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人罗某甲诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人罗某甲具有限制民事行为能力评定。另查明：2014年12月25日，肖某甲（罗某甲舅舅）、肖某乙（罗某甲外公）、罗某乙（罗某甲叔叔）在重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会达成协议：一、肖某某和罗某甲母子的监护人由肖某甲担任。肖某甲按监护职责承担监护责任。二、监护人对被监护人的经济要专款专用，开支要作记录记账，重大一点的开支（特别是涉及罗某甲）要向罗某甲叔叔罗某乙通气。2014年12月25日，重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具证明，载明：兹有我居委会十组罗某某，男，该居民于2014年12月21日病死，其妻肖某某；子罗某甲均系智残，无民事行为能力。对此该家属协商推荐，由肖某某的哥哥肖某甲为肖某某和罗某甲的监护人。上述事实，有结婚证、残疾人证、独生子女证、死亡注销户口证明、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具的证明、加盖有重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会印章的协议书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书在卷佐证，足以认定。本院认为：被申请人肖某某系精神二级残疾人，且经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力人，应当认定被申请人肖某某为限制民事行为能力人。肖某某的亲属通过在其住所地的居民委员会协商，约定由其兄肖某甲担任监护人，不违法法律规定，应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人肖某某为限制民事行为能力人。二、指定肖某甲为肖某某的监护人。代理审判员 李 果二〇一六年一月十九日书 记 员 李俞佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01955号原告刘兆迎。被告胡林波。被告胡明忠。原告刘兆迎与被告胡林波、胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆迎到庭参加诉讼，被告胡林波、胡明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆迎诉称，2013年1月份被告胡林波向原告借现金贰万元，约定利息按月息千分之二十计息。到期后被告只还了到期的利息，后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。被告胡林波、胡明忠在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告胡林波于2013年5月25日向原告借现金20000元，由被告胡明忠提供担保，并出具借条一张。其内容为：“借条今借刘兆迎人民币贰万元整（20000）月息按千分之二十（20‰）计算，保证于2013年11月25日前还清本息。借款人：胡林波，日期：2013.5.25。担保本人自愿为胡林波担保此份借款，如胡林波到期不还，本人愿偿还到期的本息，直至还清为止。连带责任担保人：胡明忠，日期：2013.5.25。上述借款后经原告多次催要被告已偿还2400元，余款未偿还，担保人胡明忠未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条及等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。被告胡明忠为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中因双方在借条中约定利息和还款期限。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林波、胡明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆迎借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已还2400元）。二、被告胡明忠对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十九日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2011号原告：潘丽珍，女，1961年11月21日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1401号30幢二层2001室。法定代表人：潘安平。原告潘丽珍与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理。在诉讼过程中，被告提出管辖异议，经一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈轶群到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和两被告于2014年6月25日签订了个人借款合同。原告按合同约定于2014年5月25日支付给两被告人民币30万元整，两被告也出具了收到款项的收条。合同约定的还款期限届至，两被告未还款。经原告催讨，两被告要求延长借款期限。但延长的还款期限届至，两被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元。2、两被告支付利息6.765万元（按半年的银行同期贷款利率的四倍，暂计算利息至2015年5月24日，即30万*34.6%*11/12个月=6.765万元。3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，但向法院提供书面答辩状称：本案的借款本金应为277500元，并非300000元，原告在打款时扣除了22500元的借款利息，实际打给被告的款为277500元。另外，被告还曾向原告还过20000元的借款本金；而且原告主张的利息过高。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：原告（乙方）与两被告（甲方）于2014年6月25日签订一份个人借款合同，合同约定的主要内容有：1、乙方借给甲方300000元款，合同期限自2014年6月25日至2014年12月24日，到期归还本金及三个月的利息（前三个月的利息已支付），2、发生违约情况，乙方有权要求按中国人民银行的规定计收罚息和复利。根据该份借款合同，原告实际向被告汇款277500元。2015年2月6日，原告与两被告又在借款合同上加了一段备注，注明“2015年2月6日经双方商议，确定合作延后三个月支付，即截止2015年3月24日支付，利息甲方确认按原利息支付，不以2015年利息结算”。之后，两被告向原告还款20000元。本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告之间的借款关系及借款事实。对于争议的借款本金，根据原告向被告的实际汇款数额，确定为277500元。因双方的借款合同中对借期内及逾期后的利息均未明确约定，故对原告要求按银行利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告已付的20000元款应认定系归还借款本金。对案涉借款逾期之后的利息被告应按人民银行同期同档的贷款基准利率标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘安平、被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘丽珍归还借款本金257500元，并承担从2015年3月25日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3408元，由原告自负1021元，被告负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民一初字第2662号原告广州京项基工程机械有限公司。法定代表人盛伟明，董事长。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告南宁圣骏市场投资有限公司。法定代表人林海。第三人南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会。本院于2015年12月15日立案受理了原告广州京项基工程机械有限公司诉被告南宁圣骏市场投资有限公司、第三人南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广州京项基工程机械有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州京项基工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州京项基工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告广州京项基工程机械有限公司负担。审 判 长  刘绍锋审 判 员  王小佳人民陪审员  奚荫强二〇一六年一月二十一日书 记 员  敬 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5185号之一原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，执行董事。委托代理人武迪，女。被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人傅勇。本院在审理原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 朱 俊二〇一六年一月二十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1173号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。负责人马迁，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告乔宣梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告马国增，男，1955年7月21日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告孔海发，男，1958年7月29日出生，汉族，住址河南省登封市。被告申银环，女，1962年10月3日出生，汉族，住址河南省登封市。被告河南亚新服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路与荣达路交叉口。法定代表人孔海发。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申银环、河南亚新服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申银环、河南亚新服饰有限公司银行存款2783928.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申��环、河南亚新服饰有限公司银行存款2783928.12元或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月二十二日书 记 员 张 凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初242号原告张云明，男，1968年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋世博，女，1983年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张云明与被告宋世博之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云明撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告张云明承担。审判员  李贺伟二〇一六年一月十三日书记员  苏亚楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更132号罪犯余大龙，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月12日作出(2013)宜刑二初字第370号刑事判决，以被告人余大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃物折价款1075元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余大龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯余大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余大龙减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02324号原告许文英，女，1961年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告李凤鸣，女，1964年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈建荣，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告赵丽，女，1972年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告许文英、李凤鸣、陈建荣与被告郭巍巍、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告许文英、李凤鸣、陈建荣，被告郭巍巍到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文英、李凤鸣、陈建荣诉称，2015年5月3日，三原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向三原告借款人民币200万元，借期二个月，月利率为1.78%，两被告将其名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房屋抵押与原告。此后，三原告通过银行转账将150万元借款出借与被告。借款到期后，被告未能履行还款义务，利息仅支付至2015年10月12日止。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币150万元，并按月息2%支付自2015年10月13日起至被告实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、原告对两被告名下的坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房屋享有抵押权，可就上述债权以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告郭巍巍辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额不持异议。目前经济能力有限，无法一次性还清借款本息，希望能与原告协商还款方案。被告赵丽未应诉答辩。经审理查明，2015年5月13日，两被告与三原告签订借款抵押合同一份，合同约定：1、两被告向三原告借款人民币200万元，所借款项用以资金周转。2、借款借期为2个月，自2015年5月13日起至2015年7月12日止。3、借款利息为月息1.78%，还款方式为到期一次性还款。4、若逾期还款，借款人按日以逾期还款额的0.5%向出借人支付违约金。5、两被告以其名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房产为该笔借款提供抵押担保。当天，三原告各自通过银行，分别向被告汇付50万元，总计将150万元借款汇至被告郭巍巍账户尾号为9006的银行账户。同日，两被告向三原告出具借条一份，载明“今借到债权人许文英、李凤鸣、陈建荣人民币壹佰伍拾万元”。2015年5月13日，南通市通州区房屋产权监理登记中心向原告出具抵押权证（通州房他证字第152780**号），他项权证上载明的担保债权数额为200万元。约定的借款期限届满，两被告未能如期归还原告借款。两被告实际按月利率1.8%，向三原告支付利息至2015年10月13日。此后，两被告再无付息，本金至今分文未还。三原告经向被告催要借款未果，于2015年11月25日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借款抵押合同、银行转账交易凭证、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确，对于所欠三原告的150万元借款，两被告逾期未予归还构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。三原告同时向两被告主张逾期还款的利息以及违约金，鉴于借期利息与违约金的总额已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院按照月利率2%，支持原告主张的逾期利息之诉请，对原告违约金的主张不再予以支持。两被告自愿以名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权就被告所欠借款本息，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巍巍、赵丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告许文英、李凤鸣、陈建荣借款本金人民币150万元。二、被告郭巍巍、赵丽于本判决生效后十日内按月利率2%一次性支付原告上述借款逾期还款产生的利息（自2015年10月13日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告有权就上述借款本息，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。本案受理费人民币9150元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判长  沈忠华二〇一六年一月二十五日书记员  陈明华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更315号罪犯张元，男，汉族，1984年2月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年7月12日作出（2013）蚌山刑初字第00159号刑事判决，以被告人张元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执256号之二申请执行人李维英，住开鲁县。被执行人赵宏月，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵宏月在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年一月二十七日书记员丛民
湖南省新宁县人民法院执行结案报告湘05**执42号一、当事人基本情况申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司。法定代表人戴玉祥，系该公司董事长。被执行人蒋军兰，女，1964年11月12日出生，汉族，居民。被执行人蒋翠元，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。二、案由、案源、标的关于申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司申请执行被执行人蒋军兰、蒋翠元民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年9月7日做出的（2015）宁督字第44号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.72万元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行完毕。承办人：邓湘鄂二〇一六年一月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1270号原告潘先海,男,汉族,1970年出生,住合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿,住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇华欣街*号*单元4-2，公民身份号码510226196409223130.本院在受理原告潘先海与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案前，本院已于2016年1月14日受理原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿与被告潘先海劳动争议一案，即（2016）渝0117民初686号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字(2015)第1887号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿起诉在前，本案原告潘先海起诉在后，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。案件受理费5元，由原告潘先海负担。代理审判员  张文智二〇一六年一月二十七日书 记 员  李嘉绮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初297号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。负责人秦维堂，行长。被告王生起。被告张桂玲。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告王生起、张桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年一月二十一日书 记 员  于秀蓉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初499号原告：高怀秀，女,汉族，生于1976年05月20日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告高怀秀诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6571.27元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6571.27元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高怀秀支付工资6571.27元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00866号罪犯黄浪花。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）常刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄浪花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄浪花及同案犯不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出（2013）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官周冬云、郭琴出庭履行职务，罪犯黄浪花到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄浪花的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄浪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯黄浪花的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯黄浪花被提请减刑的证据。经审理查明，罪犯黄浪花于2014年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄浪花的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄浪花在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄浪花的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  孟 刚二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04358号附1号原告张明，男，汉族，1973年10月14日生，住重庆市万州区。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。被告李家伟，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市万州区。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在受理原告张明与被告李家伟合作开发房地产合同纠纷一案中，原告增加诉讼请求，要求被告支付重庆市万州区天城太白食品厂建筑工程价款等费用共计230万元。经本院2015年10月26日当庭通知在休庭后十日内由原告补交相应的诉讼费用。逾期后原告张明无正当理由不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25200元，已收取10815元，原告负担5407元，其余部分予以退还。鉴定费27000元，由原告负担。审 判 长  张建民人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  詹 燕二〇一六年一月六日书 记 员  任思蒙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保3号申请人：冯晓红。被申请人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路*号1-8。法定代表人：谭存佚，董事长。被申请人：重庆卓宏实业集团有限公司。住所地：重庆市北部新区龙晴路*号复城国际1-16-1。法定代表人：冯平，董事长。被申请人：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。法定代表：冯平，董事长。被申请人：南江卓宏房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市。法定代表人：冯平，董事长。被申请人：谭存佚。被申请人：付月华。申请人冯晓红与被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华诉前保全一案，申请人冯晓红称：被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司分别于2014年2月、2014年6月与申请人签订借款合同，向申请人借款人民币共计2500万元。被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华共同为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约提供了借款。借款期限届满后，被申请人未按约履行相应的义务。现申请人以为防止被申请人在转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2656.67万元的财产。重庆骥龙非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓红的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华的银行存款2656.67万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年一月十三日书记员  邹 琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏执字第00851号罪犯陆辉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月13日作出了(2010)宁刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币255191.5元。2011年6月11日，本院作出了(2011)苏刑三复字第0006号刑事裁定，对陆辉的定罪量刑予以核准。2011年6月24日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆辉在被减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆辉的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯陆辉被奖励的证据。经审理查明，罪犯陆辉于2011年6月24日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆辉能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆辉的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陆辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第599号之二申请执行人刘彦生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人高春泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第1273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人高春泉的担保人高春武有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春泉的担保人高春武在中国工商银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日至2017年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年一月四日书记员  庞占喜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1264号罪犯高阳，男，1992年11月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年4月13日作出（2015）湖刑初字第72号刑事（附带民事）判决，认定被告人高阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年11月16日至23日，伙同他人在三门峡市上阳路等处，3次抢夺他人手提包。经鉴定：所抢财物价值7250元。罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之七申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十一日书记员 梁 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初48-1号原告：刘勇国，男，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：蔡桂枝，女，1964年3月21日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张随亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告张文，男，1987年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳市长虹路服务部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。本院在审理原告刘勇国、蔡桂枝与被告张随亮、张文、人保襄阳市长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇国、蔡桂枝于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张随亮所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，并提供其所有的鄂Ｆ×××××号小型客车作为保全财产的担保。本院认为，原告刘勇国、蔡桂枝的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张随亮所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押；对原告刘勇国所有的鄂Ｆ×××××号小型客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一六年一月六日书记员  陈朗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第576号原告冯明春。被告易蓉。被告湖南蓉泰薯业科技有限公司。被告廖伟。原告冯明春与被告易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司（以下简称蓉泰公司）、廖伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明春、被告易蓉、被告蓉泰公司的法定代表人易蓉到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明春诉称，2013年9月14日，被告易蓉以其经营的蓉泰公司需资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，月利率3%。原告将100万元支付给被告后，被告易蓉、蓉泰公司向原告出具了借条，被告廖伟向原告出具个人担保为借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向三被告催讨未果,为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告易蓉、蓉泰公司偿还原告借款本金100万元及其利息(自2013年9月14日起至债务清偿之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算);2、被告廖伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据一、借款合同、借条各一份，拟证明被告易蓉向原告借款100万元，被告蓉泰公司在借款合同及借条上加盖公章；证据二、担保承诺书，拟证明被告廖伟为被告易蓉的借款提供担保；证据三、汇款凭单二份，拟证明原告通过银行汇款91万元给被告易蓉、蓉泰公司。被告易蓉辩称，向原告借款是实，但该款实际收款91万元，原告付款时已扣除9万元利息。被告蓉泰公司与被告易蓉的答辩意见一致。被告易蓉、蓉泰公司、廖伟均没有向法庭提交证据。被告易蓉及蓉泰公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下定认：原告冯明春经朋友王美清介绍与被告易蓉认识。2013年9月14日，被告易蓉以其经营的蓉泰公司进设备需资金周转为由向原告借款，被告易蓉、蓉泰公司为借款人，原告为放款人，廖伟为担保人签订一份借款合同，合同第一、二、三条“被告易蓉、蓉泰公司因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，月利率3%”；合同第五条约定“担保责任为连带责任担保，担保期限为原告的本息全部清偿时止”。被告易蓉、廖伟分别在借款合同上签名确认，被告蓉泰公司加盖公章。同日，原告扣除3个月利息后将91万元现金通过中国建设银行汇款至被告易蓉的个人帐户上。之后，被告易蓉共支付原告利息3万元，余款本息原告多次向三被告催讨未果。本院认为，原告冯明春与被告易蓉、蓉泰公司之间债权债务关系明确，受法律保护，故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与三被告约定月利率3%，但原告诉讼请求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反国家法律关于限制利息的规定，本院予以支持。被告廖伟为被告易蓉、蓉泰公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判决被告廖伟承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易蓉、被告湖南蓉泰薯业科技有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告冯明春借款本金91万元及其利息（利息计算方法：自2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的利息3万元予以抵扣）；二、被告廖伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费13800元，由被告易蓉、被告湖南蓉泰薯业科技有限公司、廖伟共同负担12558元，由原告负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  唐干才人民陪审员  潘四平二〇一六年一月二十九日书 记 员  蒋 政
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王福群。被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司。被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店。申请执行人与被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月八日书记员  曾 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8067号之一原告杨晓蝶，女。法定代理人杨永胜。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告王全，男。被告黄永建，男。被告安徽飞雁快速客运有限公司。法定代表人刘安林，董事长。委托代理人李华荣，男。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人许威，总经理。委托代理人邱荷友，男。本院在审理原告杨晓蝶与被告王全、黄永建、安徽飞雁快速客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓蝶撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨晓蝶负担。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年一月四日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第04064号原告张明勇，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段。被告华海州，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处。原告张明勇与被告华海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加诉讼。被告华海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明勇诉称，其与被告在重庆永川吉色光电子公司工作期间，被告为原告上司，因偿外债，被告于2014年7月3日在原告处借款10000元，并出具借条。此后，被告又在原告处借款，截止2014年8月20日，被告共向原告借款15200元。原告多次催收，被告于2014年9月2日、9月26日共还款10000元，余款5200元至今未还。故起诉要求被告华海州归还借款本金5200元并支付利息（以5200元为本金，从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费和公告费由被告负担。被告华海州未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事。被告需资金于2014年7月3日向原告借款10000元并出具借条一张。此后，被告又多次向原告借款。截止2014年8月20日，被告共向原告借款15200元。被告借款后于2014年9月2日、9月26日共偿还原告10000元，余款5200元至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、银行收付款回单、短信催收记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告华海州向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当及时归还所借款项，被告华海州久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告要求被告华海州偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在借款时并未作约定，但被告迟迟未归还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止为宜，超出部份本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其对相应权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华海州于本判决生效后10日内偿还原告张明勇借款5200元及利息（利息以5200元为基数，从2015年5月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张明勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300，合计350元，由被告华海州负担（此款原告已预交不退，由被告华海州在本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  龙 腾
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初274号原告：卢德荣，男，1967年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：傅小虎，男，1974年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑霞，女，1982年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑德斌，男，1957年11月24日出生汉族，浙江省开化县。本院在审理原告卢德荣诉被告傅小虎、郑霞、郑德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告卢德荣撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2100元，合计5750元，由原告卢德荣负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年一月二十二日书记员 汪振峰