wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4852号原告王璟晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曲桂香，女，1948年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王君，男，40岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王璟晖与被告王君排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，原告于2014年11月份购买位于哈尔滨市南岗区XXX室房产，发现被告在XXX室违法安装保温阳台，保温阳台外延不仅侵占原告房产外墙60公分，而且严重遮挡原告室内窗口的采光，侵犯了原告的采光权，原告为此多次与被告协商，被告承诺拆除保温阳台，但一直拖延至今未果。现被告侵犯原告采光权，且对违章建筑不予拆除。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告未经相关部门的审批，违法安装保温阳台，该保温阳台系违法的建筑物设施。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应属相关行政部门的职权范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王璟晖的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 柳 婷人民陪审员 马 娜二〇一六年八月二十三日书 记 员 霍喜双
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之三申请执行人：枞阳县绿油��小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在交通银行622****386账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变���的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢190号申请执行人张某某，男，1991年3月15日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇沙。被执行人刘某某，女，1970年7月26日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。被执行人杨某某，男，1970年10月1日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。被执行人杨某某，女，1992年12月20日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。本院在执行张某某与杨某某,杨某某,刘某某婚约财产纠纷的（2015）渭中民一终字第00381号民事判决书一案中，案件标的为28675.57元及铂金戒指一枚、金手链一条、金耳针一付、毛毯一条、棉布8丈、绿驹电动车一辆、棉花20斤。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款18675.57元及所有财物，对下余的案件款10000元于2016年7月底以前履行。现被执行人对下余的10000元全部履行完毕，现申请执行人张某某按判决内容全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00381号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月三日书记员  雷乔亮
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初698号原告：安万英，男，汉族，住通渭县。被告：党守伟，男，汉族，住通渭县。被告：党周，男，汉族，住通渭县。原告安万英与被告党守伟、党周健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万英和被告党守伟到庭参加诉讼，被告党周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费5035.33元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费200元、病历复印费15元，各项共计7007.33元。事实和理由：2016年2月15日晚，被告党守伟在党岔村山坪社党振山家演社火时持木棍殴打原告长子安映霖，被周围人拉开后，被告党守伟爬上党振山家井房，持瓦片扔打原告，后其跳下井房与党周一起殴打原告，致原告脑震荡、面部软组织挫伤。原告受伤后被送往通渭县人民医院住院治疗七天，支出医疗费用5035.33元，交通费200元，病历复印费15元，住院期间由一人护理，住院期间的误工费和护理费按照上一年度农林牧副渔日平均工资计算均为738.50元。原告所受伤害经鉴定为轻微伤。公安机关对二被告的违法行为亦进行了处罚。二被告的侵权事实清楚，证据确实充分，应依法承担民事赔偿责任。被告党守伟辩称，在被告庄间耍社火时，原告安万英带人故意打架闹事，双方打完群架后，原告没有认清何人打了他，有意诬陷被告，并将其儿子党周也牵扯其中。就算是把安万英打了，也属正当防卫，聚众打架哪有不伤人之理，安万英的住院治疗费费用由他自己承担合法合理。被告党周未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事件发生的时间、起因和被告党周殴打原告安万英和其住院治疗七天的事实，本院予以确认。对有争议的被告党守伟是否殴打原告安万英的事实，被告党守伟提交了由王月花、党鑫、魏新永签名的证明书，证明其没有殴打原告的事实。原告对该证明书真实性和内容提出异议。经审查，该证据属于证人证言，原告对该证据提出异议，应由证言的提供人出庭作证，但提供人并未出庭，被告党守伟也未对该证据进行补强，致使该证据真实性无法查明，故对该证据不予认定。对于证人党瑞、张军义、安小强、安映霖、党振山、党维壁的证言，原告认为各证人的证言基本准确；被告党守伟对证人张军义、安小强、安映霖、党振山、党维壁的证言中证明其殴打安映霖和安万英的部分有异议。经审查，证人张军义、党振山的证言证实，被告党守伟用小青瓦扔打安万英，后安万英受伤。证人党维壁亦看见安万英头上有血。与证人安小强、安映霖、党瑞的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告党守伟殴打安万英的事实。故原告安万英的伤情应为被告党守伟、党周共同侵权所致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告的伤情系二被告共同的侵权行为所致，且原告在整个事件中并无过错，故其要求二被告承担连带侵权赔偿责任的请求应予支持。原告请求的医疗费用被告应当赔偿，结合医疗机构的发票和病人收费清单确定为5035.33元。误工费、护理费和住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持。交通费虽然没有相关票据，但此项是必然发生的费用，酌情认定100元。病历复印费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告党守伟、党周连带赔偿原告安万英医疗费用5035.33元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费100元，上述各项合计6892.33元（限判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年八月十九日书记员  毛 臣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1375号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：刘力宁，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘力宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1197号申请执行人侯菊英,女,1980年4月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处侯家村。被执行人烟台广达化工塑料有限责任公司。本院在执行申请执行人侯菊英与被执行人烟台广达化工塑料有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1176号原告李广银，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告刘海川，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告李达，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住范县。原告李广银诉被告刘海川、李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郝海廷适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告刘海川、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，被告刘海川、李达向原告借款11万元整，口头约定月利率4％，借款期限1个月，逾期罚息为日千分之五，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人李达在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，剩余62000元至今未还，经原告多此催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1、被告刘海川偿还借款62000元及逾期利息（按月利率2％）；2、李达承担连带清偿责任。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，被告刘海川、李达的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。第二组证据，被告刘海川出具的含担保人李达提供担保的借据（含收款条），证明二被告借款及担保的事实。被告刘海川、李达未到庭答辩，也未提交书面证明材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年6月12日，被告刘海川、李达向原告借款11万元整，借款期限1个月，逾期罚息为日千分之五，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人李达在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，剩余62000元至今未还，经原告多此催要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款11万元，借款到期后，被告刘海川偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，下欠的62000元被告刘海川未能按期还款，系违约行为，被告刘海川应承担相应的民事责任。被告李达在借款人逾期未能偿还全部借款时也未主动承担担保责任，其行为是错误的。被告刘海川、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。故原告请求二被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海川于本判决生效之日起十日内偿还原告李广银借款本金62000元与利息（2016年4月13日至判决确定的履行之日止按年利率24％计付）；二、被告李达对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告刘海川、李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一六年八月二日书记员  邓晓茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执381号申请执行人黄金胜，男，回族，1969年7月18日出生。被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元，并负担执行费1250元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  高晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4444号之二原告：黄丽,女,1986年07月03日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所律师。被告：米坤林，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。本院在审理原告黄丽与被告米坤林股权转让纠纷一案中，原告黄丽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽的撤诉申请符合法律规定吗，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑旎贤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初839号原告张某，务农。被告高某甲，务农。原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名高某乙（又名高某丙），婚初夫妻感情尚好，尔后双方性格差异显现，时常因家务琐事口角，被告有家庭暴力，对小孩和我漠不关心，2015年10月，原、被告再次发生纠纷，被告动手殴打原告后，双方分居至今。故起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二、原告及其子的常住人口登记卡各1份，证明原告及其子的身份情况；证据三、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告高某甲辩称，我同意离婚，婚生子高某乙由我抚养，���求原告每月承担300元抚养费，房子归小孩高某乙所有。被告高某甲未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名高某乙（又名高某丙）。婚初夫妻感情尚好，尔后双方性格差异显现，时常因家务琐事口角。2015年10月，双方再次口角后，原告即搬出住所与被告分居至今。为此，原告张某起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告不珍惜夫妻感情，婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间缺少相互尊重与理解，分居期间互不理睬，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告高某甲亦表示同意离婚，要求由其抚养小孩，原告每月支付抚养费300元，房子赠送给其子高某乙，对此，原告亦表示同意，但双方均未提交房屋的相关证据，房屋情况难以明确，另原告提出债务20000元亦未提供证据，对房屋与债务双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告高某甲离婚；二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告张某自离婚之日起每月支付抚养费300元，至高某乙满18周岁止。三、驳回双方的其它诉讼请求。本案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一六年八月二十九日书 记 员  涂少平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人���法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一��或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初字4983号原告方某某。被告吕某某。原告方某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费300元，原告方某某已预交，减半收150元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一六年八月三十日书记员  王 楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执629号之一申请执行人吴宝君，男，1961年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住羁押于辽宁省瓦房店监狱。      委托代理人吴桂花，女，58岁，汉族，系申请人吴宝君姐姐。      被执行人孙凤霞，女，1955年10月28日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机配件厂退休职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。      被执行人解明林，男，1955年12月6日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民检察院干部，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区乐园街���      委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。      申请执行人吴宝君与被执行人孙凤霞、解明林民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第320号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人吴宝君于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，我院冻结了被执行人解明林的银行工资账户，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月30日，被执行人孙凤霞、解明林尚欠申请人吴宝君欠款314 350元，案件受理费7 212.4元，合计人民币321 562.4元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第320号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第281号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理���判员  王  莹      二○一六年八月三十日      书  记  员  孙丽华
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执446号之二申请执行人夏秉进，男，生于1973年1月18日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。被执行人陈海平，男，生于1975年8月13日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。被执行人四川玉龙峡旅游资源开发有限公司。公司所在地：成都市金牛区。夏秉进与陈海平、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，因陈海平、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司未履行调解书所确定的给付义务，权利人夏秉进向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈海平在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处账户的储蓄存款13398.63元扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王竹二〇一六年八月三十一日书记员  闫刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10579号原告夏春，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地重庆市南岸区。被告朱国庆，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告夏春与被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告夏春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告夏春负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  陆希娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋方微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚俊民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1352账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执998号之一申请执行人薛西军，居民。被执行人沂水蓬兴新型建材有限公司。法定代表人魏永，经理。被执行人沂水县兴龙房地产有限公司。法定代表人魏春义，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2942号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂水县兴龙房地产有限公司银行存款770000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年八月二十九日书记员  张晓华
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初998号之一原告：海南魏氏达药业有限公司，住所地：海口金贸西路B二区诚田花园A栋ED室。法定代表人魏映，该公司总经理。被告临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：临朐县东城羊临路南端。法定代表人王栋，该公司经理被告：王栋，临朐汇宇装饰工程有限公司经理。被告：夏发红。原告海南魏氏达药业有限公司与被告临朐汇宇装饰工程有限公司、王栋、夏发红建设工程施工合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民二初字第314-2号保全裁定，裁定：一、查封被告王栋、夏发红共有的位于山东省临朐县朐山路4269号6幢402室房产[产权证号：临朐房权证临朐县字第、019624号]；二、查封被告王栋名下的车牌号为鲁V和鲁G的车辆。本院经审查认为，本案已经按照原告撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对被告王栋、夏发红共有的位于山东省临朐县朐山路4269号6幢402室房产[产权证号：临朐房权证临朐县字第、019624号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙 菁人民陪审员  杨永新二〇一六年八月二十二日书 记 员  王素霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初755号原告：何良全，男，瑶族，农民。被告：李湘平，男��土家族，农民。原告何良全与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何良全到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款20900元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何良全在江永县白水村经营一家涂料加工厂。2013年9月20日至2015年6月25日期间，被告李湘平到原告加工厂购买装修材料截止至2016年6月25日累计拖欠原告货款20900元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。原告何良全为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告李湘平的欠条二张及送货单七张，拟证明被告李湘平分别于2013年9月20日和2015年6月25日签名��写的欠条二张，拖欠货款金额20900元的事实。被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。对于原告何良全提交被告李湘平的欠条二张及送货单七张，本院作如下认定：该二张欠条是被告李湘平本人书写签名。经审查，该欠条二张及送货单七张，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2013年9月20日至2015年6月25日止累计拖欠原告货款20900元的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告何良全在江永县白水村经营一家涂料加工厂。2013年9月20日至2015年6月25日期间，被告李湘平到原告加工厂购买装修材料截止至2016年6月25日止，经双方结算，被告李湘平分别于2013年9月20日和2015年6月25日出具二张欠条，累计拖欠原告货款20900元。原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名的欠条佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未按欠条的约定向原告何良全支付货款20900元，已构成违约，应依法承担民事责任,故原告要求被告支付货款20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李湘平支付原告何良全货款20900元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告李湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔��县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初984号原告李某，女。被告罗某某，男。原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方系朋友关系，2008年8月17日至2009年1月1日，被告因修路急需用钱向原告借款55000元。原告多次向被告催要欠款未果，被告以各种理由推脱，至今被告没有还钱，原告请求判决被告偿还所欠原告借款55000元。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然���份情况及诉讼主体适格；2、借条一组，用以证明被告向原告借款的事实。被告罗某某辩称：我与原告是朋友关系，2008年8月17日至2009年1月1日期间，原告为谋取高利息而主动将55000元分批分期借给我并按5%每月收取利息，以上5笔借款，至2016年，我共还息255000元，已超过应还本金55000元。故特请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。被告罗某某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据:身份证复印件1份，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格。原被告提供的证据经核实来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：2008年8月17日至2009年1月1日期间，被告分五次向原告共借款55000元，其中2008年8月17日借款10000元、2008年10月21日借款10000元、2008年12月11日借款20000元、2009年1月1日两次借款，分别是10000元和5000元。以上五笔借款被告均向原告出具了借条，但未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款，至今被告没有偿还该款，现原告李某诉至本院，请求判决被告罗某某偿还原告借款55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告李某出具借条借款，双方之间构成了借贷合同关系，被告依法应偿还原告借款。被告辩称支付了原告该款255000元的利息，但无相关证据予以证明，本院不予认定。现原告要求被告偿还其借款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效之日起15日内偿还原告李某借款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告罗某��负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一六年八月九日书记员 袁万富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8828号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人潘日琪、梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。被告李慧娴，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××0563。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李慧娴因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2014年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××89的贷记卡。截至2016年2月7日，被告拖欠贷记卡透支本金16966.24元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元（暂计至2016年2月7日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止），滞纳金980.24元;2、本案诉讼费由被告承担。被告李慧娴口头辩称，被告收到原告起诉书后已于2016年7月11日偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。因债务已清偿，且银行营业部职员告知被告债务清偿后无需开庭，故由法院依法处理。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表复印件一份，催收账户交易历史记录打印件一份，律师函复印件一份，国内挂号信函收据原件一张，证明被告向原告申请金穗贷记卡，同时约定双方权利义务。被告使用金穗卡透支消费与所欠具体款项，经原告催收仍拒绝偿还拖欠款项。被告在诉讼中提供的证据如下：1、信用卡交易明细查询回单，证明被告的债务已全部清偿。案经开庭审理，由于被告李慧娴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信；被告提供的证据原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月13日，李慧娴向农业银行申领金穗贷记卡,李慧娴在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。李慧娴领卡（卡号为：62×××89）后进行消费和取现。截至2016年2月7日共透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。另查明，李慧娴于2016年7月11日向农业银行偿还20302.85元。本案庭审过程中，农业银行认为起诉标的计算至2016年2月7日，李慧娴还款时间是2016年7月11日，期间产生利息、滞纳金共1475元，按照银行先还息后还本的交易习惯，李慧娴尚欠本金1475元。庭审后本院将农业银行意见告知李慧娴，李慧娴多次主动到农业银行缴交欠款，但农业银行职员以管理系统上没有显示欠款而不予办理。现银行管理系统显示李慧娴的信用卡没有欠费。再查，农业银行于2016年2月7日对涉案信用卡欠款进行内部核销处理，之后管理系统对欠款的数额固化，不再计算新产生的费用。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。但被告在原告起诉后已按照原告请求的欠款数额主动清偿，至于原告主张诉讼请求计算截止金额到被告还款期间产生的欠款，因被告还款后银行管理系统显示没有欠费，银行职员也告知被告系统已经不存在欠款，而银行职员的告知属于职务行为，其行为后果应由原告承担，故原告以实际行为向被告表明债务已全部清偿。原告请求被告继续支付欠款本金1475元，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。本案受理费153.79元(已减半收取)，由被告李慧娴负担（该款原告已预付，由被告在本判决生效后五日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一六年八月二日书记员  杨金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2483号之一原告：深圳市联腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：莫业文，董事长。委托代理人：刘佳，系该公司职员。委托代理人：田野，系该公司职员。被告：广州市建隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁建春。委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联腾科技有限公司诉被告广州市建隆物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市联腾科技有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市联腾科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联腾科技有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告深圳市联腾科技有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  田常国人民陪审员  林丽坚二〇一六年八月八日书 记 员  余颖蓉杨子倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3971号原告：张家港市杨舍西城升达信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇西门北村81号。经营者：徐建国,业主。委托代理人：徐建达（系该服务部职员）。被告：陈娟。原告张家港市杨舍西城升达信息服务部（以下简称升达信息服务部）诉被告陈娟居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告升达信息服务部的委托代理人徐建达到庭参加诉讼。被告陈娟经本院公告送达开庭传票后未能到庭。本案现已审理终结。原告升达信息服务部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告中介费11000元；2、诉讼费用由被告承担。被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，被告陈娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月3日，陈娟与吴亚青、中介方升达信息服务部签订一份《房地产买卖合同》，约定陈娟将位于张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室（含自行车库）出售给吴亚青，房屋价格为555000元。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在合同签订时支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付，拒付一方应承担总房价的2%。合同签订后，陈娟未能按约支付中介费，为此引起纠纷。以上事实，有《房地产买卖合同》及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立并有效。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城升达信息服务部支付中介服务费5550元及该款按银行同期贷款利率4倍自2015年7月4日起计算至本判决确定的付款之日的利息。二、驳回原告张家港市杨舍西城升达信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年八月二十二日书 记 员 桑树杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初893号原告王某，男，1983年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。被告冯某某（曾用名冯某甲），女，1990年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某、被告冯某某（在公告期内）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年5月19日在凤冈县民政局登记结婚，于2010年9月13日生育一女名王某甲，双方无任何共同债务，有共同债权20000元，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，至2014年8月与被告分居至今，未尽到夫妻的忠实义务，特诉至法院。恳请依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其18周岁时止；3、共同债权20000元平均分割。原告王某为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：证据1、凤冈县何坝镇船头村村民委员会出具的证明，证明：被告冯某某的基本身份信息；被告冯某某外出务工，去向不明，无法联系。证据2、原告的身份证，证明原告的基本情况。证据3、结婚证，证明：原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚姻关合法。证据4、常住人口登记薄，证明：原、被告于2010年9月13日生育一女，取名王某甲。证据5、凤冈县公安局证明，证明冯某某（曾用名冯某甲）使用的公民身份证号为522127************。被告冯某某辩称:同意与原告离婚，子女归原告抚养，但不同意支付抚养费，对于共同债权20000元认可。在举证期限内,被告冯某某未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。本院对当事人提供的证据分析认证如下：对原告王某提供的证据1、2、3、4、5其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”作为认定本案事实的证据；本院根据原、被告的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于2010年5月19日在凤冈县民政局登记结婚，于2010年9月13日生育一女名王某甲，双方无任何共同债务，有共同债权20000元。在本案审理过程中，原告王某对共同债权20000元，要求另案诉讼。本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护；原告王某以与被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告冯某某同意离婚，子女归原告抚养，双方就子女抚养费问题调解未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院予以认可；根据本法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案实际情况，由被告支付子女抚费200元较为恰当；在庭审中，原告王某对共同债权20000元要求另案诉讼，本院准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与冯某某离婚；二、婚生女王某甲由原告王某抚养，由被告冯某某每月支付子女抚养费200元，该款于2016年9月份起开始支付，至子女独立生活时止。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张时明人民陪审员  洪代会人民陪审员  陈世维二〇一六年八月十二日书 记 员  李 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7574号原告：倪鸣荣，男，1971年11月13日生，住江苏省昆山市千灯镇。被告：徐大弟，男，1952年10月20日生，住江苏省昆山市千灯镇。被告：王玉英，女，1955年5月5日生，住江苏省昆山市千灯镇。被告：昆山市千灯镇家乐房产中介所，住所地江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心**号。经营者：王惠，男，1975年10月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。原告倪鸣荣与被告徐大弟、王玉英、昆山市千灯镇家乐房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告倪鸣荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鸣荣的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鸣荣撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告倪鸣荣负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年八月十八日书 记 员  程雨婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4098号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人王玉晶。被告李爱联。被告王占青。被告李俊莲。被告李建军。被告郭庆义。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李爱联、王占青、李俊莲、李建军、郭庆义金融借款合同纠纷一案中，原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  乌云二〇一六年八月十九日书 记 员  闫茜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初943号原告石雪锋。委托代理人石明磊，特别授权。（系石雪锋之子）被告蒋帮旗（未到庭）。原告石雪锋诉被告蒋帮旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李先毅、舒春华组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告石雪锋的委托代理人石明磊到庭参加诉讼，被告蒋帮旗经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石雪锋诉称，2012年至2014年，原告跟随被告在陕西省西安市新城区从事建筑工程立模板工作。2012年和2013年工资均已付清，2014年被告邀约原告继续在其工地工作，但从第一个月开始拖欠原告工资，被告一拖再拖并承诺春节前付清全部工资。后一直拖欠，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年全年工资24000元，于2015年6月30日前付清。后被告分文未付。故原告于2016年3月9日具状本院请求：1、判令被告支付原告所欠款24000元；2、判令被告支付自2015年6月30日至2016年3月9日逾期利息920元给原告；3、判令被告支付原告因追索欠款的误工费、路费共计1400元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋帮旗未到庭未答辩。经审理查明，原告石雪锋在被告蒋帮旗处从事立模板工作，2015年1月30日，被告蒋帮旗出具欠条一张载明：“今欠到石雪锋2014年全年工资余款24000元（贰万肆仟元正）于2015年6月30日前付清。注:（华旗公司明杰建设工程有限公司，华旗东郡小区地下中心车库第三标段的劳务费）。欠款人：蒋帮旗（包工头）。2015年元月30号，身份证。”后被告分文未付，故原告于2016年3月9日具状本院。庭审中，关于逾期利息的计算，原告陈述为从2015年6月30日起至2016年3月9日止按24000元，按银行年利率5.5%计算，但未提交证据予以作证。本院受理此案后，依法向被告蒋帮旗公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的原告身份证、原告户口本、被告户籍信息、欠条以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告工资款24000元的事实，有原告提交的欠条、户籍信息及原告当庭陈述予以作证，本院予以采信，欠条注明付款时间为2015年6月30日之前，被告至今分文未付，已经构成违约，故原告诉请被告还款本院予以支持。原告主张逾期利息为920元，并主张利率为5.5%，本院认为由于原告未对利率进行举证，本院对逾期利率按照中国人民银行贷款一年期基准利率4.35%予以计算，则该利息应计算为4.35%÷360天×253天（2015年7月1日至2016年3月9日）×24000元=733.7元。至于原告主张的误工费及路费，因无证据予以作证，本院对此不予支持。被告蒋帮旗经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋帮旗于本判决书生效之日起七日内支付原告石雪锋工资欠款24000元及逾期利息733.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石雪锋的其他诉讼请求。案件受理费5元、公告费600元，由被告蒋帮旗承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李先毅人民陪审员  舒春华二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13243号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张海忠，男，1980年9月11日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张海忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告张海忠于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张海忠使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，张海忠仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：张海忠返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计371204.3元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张海忠身份证复印件、信用卡交易明细。被告张海忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张海忠未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张海忠向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张海忠）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张海忠向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张海忠保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张海忠有关资信、财产和其他有关方面的情况；张海忠在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张海忠已收到。张海忠不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张海忠除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张海忠在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张海忠应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张海忠可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张海忠未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张海忠未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张海忠连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张海忠超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张海忠在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张海忠应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张海忠不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张海忠账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张海忠应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张海忠在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张海忠承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张海忠使用。截至2016年3月25日，张海忠尚欠工商银行信用卡欠款共计371204.3元。本院认为：张海忠与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张海忠与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张海忠自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张海忠在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张海忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张海忠催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张海忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张海忠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计三十七万一千二百零四元三角，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告张海忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百六十八元零六分，由被告张海忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终263号上诉人（原审被告）：南京恒胜建筑设备租赁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：王恒云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州海陵工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟，该公司总经理。原审被告：王恒云。上诉人南京恒胜建筑设备租赁有限公司（以下简称恒胜公司）因与被上诉人江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）、原审被告王恒云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。恒胜公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。腾发公司提交的产品购销合同是腾发公司预先拟定，重复使用的格式合同，该合同中管辖条款未与我公司协商，腾发公司也未采取合理方式提醒。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案腾发公司使用格式合同订立管辖协议，应归于无效。二、一审裁定将产品购销合同管辖条款中书写“原告所在地”理解为“原告住所地”没有任何依据。所在地指人或物所处的地方，也可以理解为腾发公司所供货物所在地。根据我国合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故我公司认为产品购销合同中的管辖条款约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，格式合同是当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案双方签订的产品购销合同关于购买货物标的、数量、价款等内容系双方经过协商手写确定，显然并非恒胜公司所述的格式合同，腾发公司亦无须就约定的管辖条款尽提示及说明义务。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，产品购销合同约定：发生争议，由双方协商处理，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。现腾发公司选择其住所地法院提起诉讼符合上述法律规定。腾发公司住所地在泰州市区，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年八月二十九日书记员  高 梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4918号原告：李方芬，女，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1973年4月29日出生，汉族，务工。原告李方芬诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李方芬的特别授权委托代理人陈圣伦和被告刘小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方芬诉称：被告刘小勇因生意周转缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款人民币30万元，并约定每月利率2%，原告通过银行转账的方式借款给被告刘小勇，被告刘小勇向原告出具了借条。之后经原告多次催收还款无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告刘小勇立即归还原告借款30万元，并以30万元为本金从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告刘小勇负担。被告刘小勇辩称：借款属实，希望缓一段时间还款。经审理查明：原告李方芬与被告刘小勇系普通朋友。2014年5月10日，被告刘小勇向原告李方芬借款30万元，口头约定月利率为3%，并未约定还款时间。被告刘小勇于当日出具借条一张，载明：“因生意周转今刘小勇向李方芬借款人民币大写叁拾万元整，如有任何意外无法还款，李方芬有权抵押变卖刘小勇的任何财产，口说无凭，特立此据。小写（300000.00元整）。借款人刘小勇（签名并捺印），2014年5月10日。”此后原告李方芬通过银行转账的方式向被告刘小勇支付30万元完成了借款行为。借款后，被告刘小勇并未还本付息。被告刘小勇庭审中承认其与原告李方芬就该笔借款曾口头约定借款月利率3%，但借条上并未写明。经原告李方芬多次催收还款无果，现由原告李方芬起诉来院，请求判令：1、被告刘小勇立即归还原告借款30万元，并以30万元为本金从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告刘小勇负担。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、银行转账凭据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李方芬与被告刘小勇虽未签订书面借款合同，但原告李方芬提供的借条、银行转账凭据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和借款利率等，事实清楚，证据确凿，可以认定原告李方芬与被告刘小勇之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告刘小勇应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是于法无据的。因此原告李方芬要求被告刘小勇归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方并未约定明确的还款期限，原告李方芬可以随时要求被告刘小勇归还借款，但应给予必要的宽限时间。被告刘小勇未按照约定返还借款，存在违约行为，造成原告李方芬的出借资金被占用，应当为此支付利息。原、被告双方口头约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告李方芬要求按照月利率2%的标准自借款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后十五日内归还原告李方芬借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年5月10日起按月利率2%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓磊二〇一六年八月五日书记员  王唯
浙江省绍兴市越城区��民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7538号原告金国财。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告金国财诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告金国财之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国财诉称，2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢504室房屋，房款总价为45万元，交���时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款45万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为40950元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付购房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系��实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年11月4日支付购房款45万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋���则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告金国财逾期交房的违约金51975元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行��己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6247号原告乔昊阳，男，汉族，1983年12月21日出生，个体。被告郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，个体。委托代理人杜彩霞，女，汉族，1971年4月27日出生，被告张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生。原告乔昊阳诉被告郭俊霞、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔昊阳、被告郭俊霞的委托代理人杜彩霞到庭参加了诉讼，被告张宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告乔昊阳借款本金105万元，约定月利率1.5%，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现诉至人民法院请求依法判令二被告向原告偿还借款本金105万元并支付从2011年11月24日至2016年5月24日止利息850500元；二被告向原告支付从2016年5月25日至实际给付之日止利息，按月利率1.5%计算；本案诉讼费由二被告承担。被告郭俊霞辩称，不同意原告的诉讼请求，已还本金5万元，尚欠本金100万元，利欠825500元。被告张宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据予以证明：借款凭据一张，证明被告郭俊霞于2011年11月24日向原告借款本金105万元，约定月利率1.5%的事实。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行业务流水1张、工商银行业务流水2张，证明原告于2011年8月24日转入牛文义账户50万元，2011年8月24日转入被告张宝林账户50万元，5万元是以现金方式出借给被告的，所以原告履行了出借义务的事实。离婚登记信息表，证明二被告于2015年6月2日登记离婚，本案借款应为二被告婚姻关系存续期间所借款，属于夫妻共同债务的事实。被告郭俊霞对原告出示的借款凭据、银行流水、离婚登记信息表的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。被告郭俊霞提供了以下证据予以证明：中国建设银行汇款凭证一张，证明被告张宝林于2013年8月14日偿还原告借款本金5万元。原告对被告出示的汇款凭证的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，认为付的是利息，不是本金。经审查，原告提供的借款凭据、银行流水、离婚登记信息表系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行汇款凭证系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告乔昊阳借款本金105万元，约定月利率1.5%。2013年8月14日被告张宝林付原告乔昊阳5万元。另查明，二被告于2015年6月2日登记离婚。本院认为，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告借款本金105万元的事实清楚，双方争议的焦点在于被告郭俊霞给付原告乔昊阳的50000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告50000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告郭俊霞于2013年8月14日给付原告50000元，借款本金105万元自2011年11月24日至2013年8月14日止应付利息为325500元，截止2013年8月14日欠利275500元。被告郭俊霞、张宝林于2015年6月2登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金105万元及相应利息。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郭俊霞、张宝林共同偿还原告乔昊阳借款本金105万元及利息（该款利息从2013年8月15日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郭俊霞、张宝林共同支付原告乔昊阳利息275500元（从2011年11月24日至2013年8月14日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费10952元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年八月八日书 记 员 王 红 梅
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第822号原告：梁某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告：芦某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告梁某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日因被告芦某某申请，不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：由于婚前对对方脾气秉性了解不够，婚后发现性格不和，矛盾不断增多。婚姻问题导致长期压抑，身体和精神均受到很大的伤害，曾经一度对生活失去希望。从第一次起诉离婚至今双方已分居两年，分居期间的生活才重新走上正轨。此次是第二起诉离婚。芦某某辩称，共同生活中有矛盾是在所难免，如果梁某某能够戒掉玩网络游戏，芦某某可以考虑和梁某某好好过日子。芦某某以前性格开朗，自从结婚后变得沉默寡言。梁某某指责芦某某不回公婆家，去了公婆就总挑毛病，所以应当少接触。在公婆家吃饭，梁某某嫌吃的多，上饭店嫌钱花的多，公婆给拿东西，梁某某又嫌拿多了。梁某某经常玩网络游戏玩的昏天黑地，所以芦某某觉得自己应当作为原告起诉离婚。如果梁某某赔偿芦某某30万元，就同意离婚。不赔偿则不同意离婚。根据当事人陈述和结婚证，本院认定事实如下：梁某某与芦某某于2010年8月18日登记结婚。婚后无子女，无住房及其他共同财产，无债权债务。双方婚后居住于梁某某父母提供的房屋。2014年10月，梁某某向本院起诉离婚，并搬出该房，双方开始分居。本次诉讼是梁某某撤诉后二次起诉。本院认为，梁某某说“婚后长期压抑，对生活曾一度失去了希望”，芦某某说“婚后变得沉默寡言”，根据该陈述能够认定，双方婚姻基础不牢、夫妻感情不睦。梁某某两次提起离婚诉讼，又有长期分居事实，足证双方婚姻关系确已破裂。芦某某主张梁某某赔偿30万元，未提交相应的证据，本院不予支持。考虑芦某某离婚后无房居住，酌定由梁某某适当帮助芦某某与半年租金约等6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告梁某某与被告芦某某离婚；本判决发生法律效力之日起十日内，原告梁某某给付被告芦某某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁某某、被告芦某某各半负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭道胜人民陪审员  郝智慧二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3588号原告：张某，女，1984年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人；刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住址。本院于2016年8月8日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席��理。本案现已审理终结。张某诉称：我与被告于2006年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名“刘壮”（2007年1月14日生），女孩取名“刘悦”（2013年4月29日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。刘某未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2006年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名“刘壮”（2007年1月14日生），女孩取名“刘悦”（2013年4月29日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年8月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一六年八月三十日书记���李建彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1672号原告（反诉被告）：李某甲，男。被告（反诉原告）：刘某甲，女。法定代理人：刘某乙，男,系被告的父亲。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，被告刘某甲在举证期间提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生女李某乙由其抚养，刘某甲支付抚养费；3.本案诉讼费由刘某甲承担。事实和理由：其与刘某甲于2013年春节经人介绍相识，同年农历八月初十举行结婚仪式，2014年5月16日补办了结婚登记手续，2014年6月19日生育一女孩。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后感情一般，刘某甲经常以各种借口辱骂其及家人。生下小孩后，一直由其抚养小孩，刘某甲不尽抚养义务。2015年正月十三日，刘某甲连续三天在家对其进行辱骂殴打，并将其家里的财物打砸损坏，双方感情恶化，其无法忍受出门躲避，刘某甲便回到其娘家生活，双方自此分居生活，互不来往。恋爱期间，刘某甲索要其家彩礼款12万元，造成其家庭生活困难。现双方无和好可能，请支持其诉讼请求。刘某甲辩称，双方感情并未破裂，平时生活中虽有争吵行为，但并未导致夫妻感情破裂。婚后生气吵架不是感情出现了问题，而是生活琐事，没有影响到夫妻感情。刘某甲在生育孩子后，患有精神疾病，迄今住院三次，病情刚刚稳定，现李某甲提出离婚，只会刺激刘某甲病情复发。双方婚生女刚满一周多岁，目前刘某甲患病生活不能自理，无法抚养孩子，并不是李某甲诉称的刘某甲不尽抚养义务，孩子由李某甲抚养更为有利于孩子成长。刘某甲向本院提出反诉请求，1.判决李某甲支付其扶养费10万元；2.本案诉讼费用由李某甲承担。事实和理由：其与李某甲结婚后生育一女孩，在其坐月子期间，因李某甲及其家人重男轻女，对其不满导致其患上精神疾病，多次入院治疗。在出院后因其无法照顾自己，只好回到娘家居住，而李某甲对其不管不问，目前其无法生活，根据婚姻法规定，夫妻双方有互相扶养的义务，现其患病生活不能自理，需要李某甲履行扶养义务，特提出上述反诉主张。李某甲针对刘某甲的反诉辩称，1、刘某甲的病不是因为其家庭重男轻女导致的，是因刘某甲自身原因造成。刘某甲辱骂其家人后，经派出所解决，其和刘某甲再没有联系过。2、10万元抚养费的请求无依据。刘某甲前段时间还在一商店上班，有生活来源。因刘某甲对其家进行打砸并对婚生女不闻不问，刘某甲涉嫌抛弃罪；其有刘某甲对其家进行打砸的证据。本院经审理认定事实如下：对于李某甲提供的证据一、二、三、四的真实性及刘某甲提供的证据一、二、三、四的真实性对方均无异议，本院予以认定。对李某甲举证的证据五刘某甲认为不能确认系刘某甲所为，但结合法院（2015）泉民一初字第01228号民事判决书，可以证明刘某甲已将照片中记载的嫁妆损坏。经审理查明，2013年农历2月份，李某甲与刘某甲经人介绍相识，同年农历8月10日举行结婚仪式，2014年5月16日补办结婚登记手续。2014年6月19日生育一女李某乙，现随李某甲生活。婚后，双方多次发生纠纷，2015年农历正月十三刘某甲因病回娘家与李某甲分居生活。2015年7月20日，李某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。双方无共同财产，也无共同债权、债务。婚前刘某甲收受李某甲彩礼款12万元，在婚姻关系存续期间，刘某甲用存入其帐户的彩礼款两次向李某甲的父亲账户转款2.02万元，该款已由李某甲的父亲购买房屋所用。刘某甲嫁妆有月娇沙发一套，老板椅，梳妆台、鞋柜各一个、电脑桌、大理石圆桌各一张，格力空调、美的电热水器、小天鹅洗衣机、豆浆机、创维42寸电视机、美的电饭煲、美的电熨斗各一台，被子10床，音响一套，现在李某甲处，但照片中记载的嫁妆已被刘某甲毁坏。生育女儿不久，刘某甲患上精神疾病，先后三次分别以心理障碍、癔症、分离（转换）障碍入住阜阳市第三人民医院治疗，本次庭审前，刘某甲再次因焦虑症入住阜阳市第三人民医院治疗，庭审时未能亲自到庭参加诉讼，其法定代理人表示不愿意也无能力抚养小孩及支付抚养费。本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原告两次以夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活达一年以上且双方矛盾激化、无和好可能，可认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求，予以准许。被告在婚姻关系存续期间患有精神疾病，其反诉要求原告支付扶养费10万元，本院认为在离婚时应酌情考虑由原告适当给予被告经济帮助3万元。被告的嫁妆大部分已被被告损坏，考虑被告收受原告彩礼款数额巨大，原告虽未主张返还，综合考虑本案情况，被告已损坏的嫁妆无法返还，其余嫁妆价值不大，可不予返还。原告愿意抚养婚生女、被告表示同意，不违反法律规定，但被告患有精神疾病，在其未治愈前可不支付其女抚养费，待其有能力支付时，原告可另行主张。综上所述，原、被告感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对子女抚养及被告的反诉主张酌情一并判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，被告刘某甲在其精神疾病未治愈前不支付其女抚养费；三、原告李某甲于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告刘某甲经济帮助3万元；四、驳回原告李某甲其他诉讼请求；五、驳回被告刘某甲其他反诉请求。案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费2300元，合计2400元，由原告李某甲负担1200元、被告刘某甲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一六年八月二十九日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1672号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1370号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：张兴国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3921号原告：宋义志，城镇居民。委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。被告：郑海，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。代表人：邓凤龙，经理。委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义志的委托代理人卢言超，被告郑海，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义志诉称，2016年5月26日20时许，在G25高速连接线4公里+200米路段，郑海驾驶鲁Q×××××号“凤神”牌小型轿车沿G25高速连接线由东向西行驶至事故地点时，该小型轿车右前侧与前方顺行向左转弯的宋义志未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致宋义志受伤，两车不同程度损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10000元，诉讼费由被告负担，庭审中变更诉讼请求为39700元。被告郑海辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付3672元。被告阳光财险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月26日20时许，郑海驾驶鲁Q×××××号“凤神”牌小型轿车沿G25高速连接线由东向西行驶至事故地点时，该小型轿车右前侧与前方顺行向左转弯的宋义志未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致宋义志受伤，两车不同程度损坏。同年6月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告郑海与原告宋义志负事故的同等责任。原告宋义志于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费14032.12元，被告郑海为原告垫付医疗费3672元；经原告宋义志委托，2016年7月4日，临沂诚证法医司法鉴定所关��宋义志误工损失日时间等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人宋义志之损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费610元、病案查询费14元。原告的无号牌二轮摩托车发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为635元，原告支出评估费70元。鲁Q×××××号车所有人为被告郑海。庭审时，原告主张损失为：医疗费14032.12元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费19800元（132元×150天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、交通费400元、法医鉴定费610元、车损635元、评估费70元、病案查询费14元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、规划证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据、工资流水等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告郑海的肇事车辆在被告阳光财险临沂公司投保了交强险一份，原告宋义志的伤后的损失，首先应当阳光财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告郑海按照同等责任赔偿50%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；原告提供的法医鉴定书、车损评估报告，被告��光财险临沂公司提出异议，未提供证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的该证据，本院予以采信，原告主张误工费、护理费、营养费，按照原告提供的法医鉴定书认定的期限计算，原告的住所地系城市规划区，原告主张误工费虽然提供了银行工资流水，但未能提供其他证据予以佐证，本院对其主张的误工费每天132元的主张不予支持；因原告及护理人员位于城市规划范围内，其误工费及护理费按照城镇居民的收入标准计算；营养费在营养期内，按照每天30元计算；原告主张车损按照其提供的车损评估报告认定数额，本院予以支持；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，住院期间每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费14332.12元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费12963元（86.42元×150天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、交通费340元、法医鉴定费610元、车损635元、评估费70元、病案查询费14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告宋义志的医疗费14332.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元；二、原告宋义志的误工费、护理费、交通费、车损共计19123.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在���强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确认的赔偿数额外，原告宋义志尚有医疗费4332.12元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病案查询费、评估费共计7336.12、元，由被告郑海赔偿3668.06元（含被告郑海已垫付的3672元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，保全费120元，共计516元，由被告郑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年八月二十九日书记员  葛寒丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初2526号原告谭光禄，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省合江县。被告邹云贵，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。被告何裕墙，男，汉族，1974年10月10日出生，住泸州市龙马潭区。被告太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司。法定代表人韦敖。地址:泸州市江阳区。被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司。法定代表人郭浪。地址：四川省成都市高新区。本院在审理原告谭光禄与被告邹云贵、何裕墙、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司先予支付费用500000元，用于垫付原告医疗抢救费用。本院认为，原告谭光禄因在交通事故受伤，经西南医科大学附属医院急诊后，目前病情仍需住院治疗，并急需医疗费用，原告提出先予执行申请符合法律规定。但原告申请金额过高，本院酌情确认先予支付费用为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司于本裁定送达后三日内向原告谭光禄支付住院治疗费用100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 敏二〇一六年八月十七日书记员 张杰威
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书湘02**民初2191号原告谢春山。委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钟启。原告谢春山与被告钟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金合计31374.32元。事实与理由：2016年7月5日，原告驾车途经国瓷南路时，正好行驶在被告驾驶的车辆前方。因原告车速较慢，被告一直按喇叭催促原告，原告减速并靠边行驶后，被告仍不停按喇叭且对原告进行苛责。后双方在信号灯路口停车等候通行时，原告申斥了被告为不文明行为，被告因此生恨，跳下车对原告进行殴打，将原告头部等部位打伤。原告受伤后被送往湘东医院住院治疗11天，出院后仍需继续治疗。被告的行为给原告带来了重大伤害，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告殴打原告致伤属实，但是因原告挑衅被告在先，原告应承担部分过错责任，且原告主张的误工费过高，未提供足够依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对醴陵市板杉镇竹花山村出具的证明，醴陵市板杉镇竹花山村系原告居住地的村民自治组织，对辖区内的村民生活工作情况有着较为详细的了解，其开具的证明具有客观真实性，被告未提供足够证据推翻该证明，对该证明的欲证事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日10时许，原告驾驶摩托车途径醴陵市国瓷南路时，被告驾驶的牌号为湘B小型客车行驶在原告后方，因原告车速较慢，被告不停鸣笛要求原告让路让其通行。后双方在交通信号灯路口同时等待通行时，原告因不满被告的不停的鸣笛行为对被告进行了辱骂，被告听到后下车用右拳将原告打伤，随后驾车逃离现场。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗11天，花费医疗费3177.22元，经诊断为：右眼球钝挫伤、视网膜震荡伤、视神经挫伤、右侧颜面部软组织挫擦伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：全休3个月、出院带药、定期复查，不适随诊。因对赔偿事宜发生争执，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告因殴打原告被醴陵市公安局行政拘留七日，并处罚款300元。本案系生命权、健康权、身体权纠纷。现本案的争议焦点为：1、原告是否应承担过错责任；2、原告的损失如何确定。第一焦点。庭审中，原告承认因不满被告不停鸣笛行为对其进行了辱骂，导致被告因此生恨对原告进行了殴打。原告的辱骂行为也是引发本案纠纷的因素之一，应承担部分过错责任，综合案情，本院酌情认定原告承担20%的过错责任。第二个焦点。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因被告侵权行为造成损失，应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告的医疗费金额确认为3870.22元，2、后续治疗费，截至诉讼之日，原告出院后未进行任何后续治疗，且没有明确的鉴定结论证明所需的后续费用金额，本院在本次诉讼中暂不予处理，原告可待实际发生后再行向被告主张权利。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院11天，本院确认为660元（60元/日11天）。4、交通费，根据原告提交的票据确认为94.1元，被告亦无异议，本院予以认可。5、护理费，原告要求按每日80元标准计算护理费为880元符合法律规定，本院予以认可。6、误工费，原告要求按160元每日计算误工费，且提供了居住地村委会开具的证明予以证实。经庭审查明原告在本地系从事砖匠一职，其主张日收入标准符合当地该行业一般收入水平，但该行业工作时间并非每月固定时日，工作时长是由市场需求量所决定，亦受到天气等因素的影响，本院根据当地实际，结合原告日收入标准，本院酌情认定原告月收入为3000元，原告出院11天，出院后需休假3个月，故原告误工费为10100元（3000元/月÷30天101天）。7、精神抚慰金，被告在公共场合对原告实施殴打，原告为此受到精神上的伤害，应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定被告赔偿原告精神损失费1000元，综上，原告的总损失为16604.32元。根据本院划分的过错责任比例，被告对上述总损失的80%即13283.46元承担赔偿责任，余下损失由原告自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告钟启在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告谢春山损失13283.46元；二、驳回原告谢春山的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，原告谢春山负担160元，被告钟启负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谢 斌二〇一六年八月十九日书记员 刘西亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6044号原告：张怡桥，居民。被告：刘传海，居民。原告张怡桥与被告刘传海买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张怡桥的诉讼请求为：1、判令被告支付货款18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘传海拖欠原告张怡桥货款18100元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘传海应于本判决发生法律效力之日���十日内向原告张怡桥支付货款18100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘传海负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年八月二日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。��二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1559号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码89235105-9。负责人吴新军，该分行行长。被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，住址长沙市天心区。被执行人宋冲，男，汉族，1985年12月17日出生，住址江西省吉安市永丰县。被执行人深圳市标顶建筑技术系统有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁9D，组织机构代码789214961。法定代表人刘英。申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘英、宋冲、深圳市标顶建筑技术系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1242号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金380657.6元及相应的利息、罚息（暂计至2015年1月6号的利息为2163.4元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行的规定计至款项还清之日止）；并承担案件受理费7042元、保全费2434元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封了刘英名下位于深圳市南山区的房产；保全冻结了刘英、宋冲持有的深圳市标顶建筑技术系统有限公司70%、30%的股权，上述房产及股权本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计3671.7元，扣收执行费50元，执行款3621.7元径付申请执行人。经本院向车管、证券部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  徐海玉执行员  翁守成二〇一六年八月二十九日书记员  祁 芬第2页共3页
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3245号原告孙某，女，汉族。被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组。原告孙某诉被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组（以下简称马街居民小组）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告孙某、被告马街居民小组组长常金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告村民王某甲于2010年12月13日依法登记结婚，婚后把户口迁到被告马街居民小组。原告与王某甲婚后于2011年6月13日生育一女，双方因感情不和于2013年8月13日经麒麟区法院调解离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养，原告不支付抚养费，对夫妻共同财产也进行了分割，现已履行完毕。2015年原告户口所在地即被告马街居民小组进行新农村改造，按照当时的政策及相关规定，被告居民小组的分配方案及规定，原告可以补足相应款项获得房屋一套，也可以放弃房屋直接领取属于原告个人人头费136604元。因原告当时没有钱，便选择直接领取属于原告的个人人头费136604元，被告方也予以认可。马街居民小组2015年1月25日对村民进行支付相应的人头费款项时，因原告当时出差在外无法领取，事后找被告领取人头费时，被告告知原告因原告前夫王某甲多次找到被告争吵，说原告享有的136604元王某甲享有相应份额，被告不能全额支付给原告，为此三方多次协商无果，致使被告至今未向原告支付该费用。原告认为，原告与前夫王某甲离婚在先，放弃分配居民小组分配房屋所得的人头费在后，并且原告与前夫王某甲已经离婚，子女的抚养及债权债务已经分割清楚并已经履行完毕，该款项属于原告个人所有，前夫王某甲没有任何分配的权利。现请求法院依法判令：1、由被告向原告支付户头费136604元；2、案件受理费由被告承担。被告口头答辩：1、对原告所应支付的款项无异议；2、由于分配房屋所得款项时原告与其前夫离婚，男方对分配款项有争议，居民小组多次组织协调未果，请求法院依法判决。现因原告与前夫争扯不清而无法支付，离婚时并未牵扯此事，分配款项时男方称还有3万元的共同债务。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告身份及户口所在地为三岔社区马街居民小组。2、马街居民小组出具《证明》一份、《马街居民小组分房不要房两次找补金额明细表》复印件一份，用于证明原告享有村民待遇，其本人未参与房屋分配，集体用经济补偿的方式补偿原告136604元。3、民事调解书一份，用于证明原告与前夫王某甲经麒麟区法院主持调解离婚，双方的债权债务已经扯清，与前夫无任何关系。经质证，被告马街居民小组对原告所提交的上述3组证据均无异议。本院认为，原告所提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与前夫王某甲于2010年12月13日登记结婚，故此原告将其户口从外地迁至被告马街居民小组，成为被告马街居民小组成员。后因原告与其前夫王某甲夫妻关系不睦，原告诉至本院后，本院于2013年8月13日主持调解双方达成离婚协议，婚生女王某乙由王某甲抚养，原告孙某不支付抚养费，双方还对财产进行了分割。原告与前夫王某甲离婚后，原告孙某的户口一直保留在被告马街居民小组。2015年，被告马街居民小组在新农村小区建设中，对本居民小组的居民住房进行分配，原告孙某因放弃实物分房，马街居民小组按规定补偿给原告孙某个人136604元。被告因原告孙某与其前夫王某甲对款项的分配存在争议，现补偿给原告的136604元仍在被告马街居民小组账户上未支付原告，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告孙某系被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组的村民，享有被告集体成员财产权益。本案中，被告在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，原告孙某放弃实物分房，经双方协商后，被告以补偿136604元的形式补偿给原告人头费，系双方所达成的合意，被告马街居民小组应按约定补偿给原告136604元，故原告诉请要求被告支付放弃房屋分配补偿款136604元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告孙某与其前夫王某甲对该款存有争议，且王某甲认为双方尚有3万元债务未处理，但该款系在原告与其前夫王某甲离婚后基于其享有村民待遇所得，该款系原告个人单独享有，被告马街居民小组应当支付给原告孙某，另原告的前夫王某甲如果认为双方尚存在未了的债务3万元，也与本案无关，双方可另案主张，据此，被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组于本判决生效后三十日内一次性支付原告孙某补偿款136604元。案件受理费3032元（原告已预交），由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  金朝兰人民陪审员  荀春平二〇一六年八月十二日书 记 员  刘艳苹