wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01311号原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告李敏，女，汉族，住贵州省盘县。原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告李敏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告李敏下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告李敏送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰畅公司诉称，2010年6月17日，原告驰畅公司与被告李敏签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李敏将自主购买的云河牌CYH5240XXYDF6重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告李敏从2014年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费9600元。被告李敏的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告李敏支付规费9600元及利息；3、被告李敏支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告李敏支付利息的诉讼请求。被告李敏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年6月17日，原告驰畅公司与被告李敏签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告李敏将其所有的云河牌CYH5240XXYDF6型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告李敏提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC01**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告李敏应按国家规定按月缴纳各种税费，被告李敏每月缴纳的规费为800元，其应于每年的12月20日前向原告驰畅公司缴纳次年规费9600元；任何一方不得违约，违约方初给付被合同的各项违约金外，还向对方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告李敏自2014年1月起未向原告驰畅公司缴纳规费，截至2014年12月，被告李敏共拖欠规费9600元未缴纳。以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告李敏未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告李敏共拖欠规费9600元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告李敏未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告李敏支付规费9600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告李敏在未按时缴纳规费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告李敏支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告李敏于2010年6月17日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费9600元；三、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。本案诉讼费540元，由被告李敏负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1085-1号原告黄琳，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被告郑梅青，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告王金岭，户籍地址：广东省深圳市南山区。第三人深圳龙腾置富房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣超花园22栋首层A座01-01号铺。法定代表人罗敏。本院受理原告黄琳诉被告郑梅青、王金岭及第三人深圳龙腾置富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告郑梅青、王金岭名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园6栋一单元4C房产（房产证号：深房地字第××号）。现原告以双方达成调解为由，向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告郑梅青、王金岭名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园6栋一单元4C房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年一月二十七日书 记 员  赖颖琪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第979号原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行。负责人任海波，行长。委托代理人高立军。委托代理人荀国庆。被告付淑华。原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行诉被告付淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行之委托代理人荀国庆到庭参加了诉讼，被告付淑华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告与原告签订个人最高额授信循环借款合同，约定被告借款70万元，授信期限3年，同时被告以其所有的位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户的房屋为上述授信提供抵押担保；同日，被告与原告签订了个人最高额担保授信合同项下的个人授信循环借款合同，约定被告借款700000元，授信期限3年，循环使用。授信期限内，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约还款，现已形成逾期。截至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本息及罚息合计725184.49元。现请求依法判令：1、被告立即支付借款本金、利息及罚息共计725184.49元（截至2015年8月3日），及至清偿之日的利息；2、原告对被告设定抵押的位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户的房屋（青房地权市字第2008xxx**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告付淑华未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订《个人授信循环借款合同》（编号：青岛银辽阳路个授循借字2012第014号），约定合同项下的循环借款本金最高额度为人民币70万元，循环借款期限共计36个月，自2012年7月25日起至2015年7月25日止；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至逾期本息清偿为止。上述合同签订当日，原告作为授信人、抵押权人、被告作为受信人、保证人及抵押人，双方签订《个人最高额担保授信合同》（编号：青岛银辽阳路个担授字2012第014号），约定最高授信额度为人民币70万元，授信期限共计36个月，自2012年7月25日起至2015年7月25日止；本合同采用最高额抵押担保方式。合同项下抵押物为位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户的房屋（青房地权市字第2008xxx**号），该抵押财产暂作价人民币1007800元。合同履行中发生争议，各方应通过协商解决，协商不成的，向抵押权人所在地法院起诉。合同第十四条违约事件和违约责任约定：14.1违约事件：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：（一）受信人、担保人违反本合同及其项下相应具体借款合同、借款申用书规定的其应履行的任何义务，或受信人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同及其项下相应具体借款合同、借款申用书的任何义务……（七）本合同项下任一债务到期或提前到期，授信人未受清偿……。14.2违约责任：发生本合同第14.1条所述违约事件时，授信人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：……（九）对受信人挪用的借款、逾期偿还的本息按本合同项下相应具体借款合同的约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利……（十二）行使担保权利……或者通过处分抵押物实现债权……。合同签订当日，原、被告就抵押物—青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为青房地权市他字第2012xxxxx号。2012年7月25日，原告向被告发放贷款本金70万元，但借款到期后被告并未履行还款义务。截至2016年1月26日，被告共欠原告借款本金70万元、利息24636.11元、罚息34228.86元。上述事实，有原告提交的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、欠款明细等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。原告已经按照约定发放了贷款，被告即应依约及时还款。但被告在借款期限届满后并未偿还借款，已构成双方约定的违约事件，故原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息。因截至2016年1月26日，被告共欠原告借款本金70万元、利息24636.11元、罚息34228.86元，因此现原告要求被告立即清偿该款项，其理由正当，证据充分且于法有据，本院应予支持；自2016年1月27日起的利息、罚息，仍按照双方合同约定计算。被告以其所有的位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户的房屋（青房地权市字第2008xxx**号）为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告付淑华经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告付淑华于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行借款本金70万元、利息24636.11元、罚息34228.86元（该利息及罚息计算至2016年1月26日；自2016年1月27日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方合同约定继续计算）。二、原告青岛银行股份有限公司辽阳路支行就上述债权，对被告付淑华设定抵押的位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx户的房屋（权证号青房地权市字第2008xxxxx号、房地产他项权证编号青房地权市他字第2012xxxxx号）享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，公告费600元，共计11652元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 许 珊二〇一六年一月二十八日书 记 员 韩彦青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1166号原告：向爱冬，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托代理人：周健，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告丈夫。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波。原告向爱冬诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向爱冬诉称：2012年10月14日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xxxx房，总房价款为648876元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但被告一直没有通知原告收楼,也没有将涉案房屋交付给原告，被告应承担相应的违约责任。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金73971.864元（以总房款648876元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月15日止）。2、本案受理费由被告承担。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月14日，原告向爱冬（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园xxxx房（建筑面积66.18平方米），总金额为648876元。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内(不超过5日)支付328876元;剩余房款320000元须于2012年10月14日前申请办理银行按揭手续,并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款648876元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。被告于庭前向本院提交《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》EMS快递单、收楼须知及致歉信，证明被告在2014年8月6日按合同约定的联系地址向原告邮寄了收楼通知书，该通知书明确要求原告在2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告认为其没有收到被告邮寄的上述证据。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月14日办理收楼手续，由于被告变更了居住地址后没有告知原告，从而被告仍然向合同约定的原告的联系地址邮寄了《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，以致原告未能收到上述收楼通知书，该不能收到收楼通知书及不能及时收楼的后果应由原告承担，故延迟交楼违约金应计至2014年8月14日止。现原告要求延迟交楼违约金计算至2014年8月15日止依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向爱冬支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款648876元的每日0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告负担8元，被告负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年一月八日书 记 员  张大会
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2936号罪犯田国峰，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年9月9日作出(2013)西刑初字第42号刑事判决，以被告人田国峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田国峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚。本院认为，罪犯田国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田国峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更8号罪犯古署，男，1989年7月20日出生，四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人古署犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52022.19元。被告人古署不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯古署在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯古署在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古署在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯古署无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执2757号申请执行人江苏创业房地产集团有限公司，组织机构代码：K1205602-3，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人张哲平，系该公司总经理。委托代理人邱健，该公司法务。被执行人秦海燕，男，1973年8月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市经济开发区。江苏创业房地产集团有限公司与秦海燕房屋租赁合同纠纷一案，江苏创业房地产集团有限公司向本院申请执行（2015）武民初字第1327号民事判决书，本院已立案受理。因秦海燕未按本院执行通知书限期履行，江苏创业房地产集团有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付342155.26元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人秦海燕持有的江南农村商业银行的股权85831股，冻结期间自2016年9月27日至2018年9月26日。后双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要较长时间才能履行完毕，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人秦海燕不履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一六年一月五日书记员 刘立峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5937号原告国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码证40136029-3。法定代表人何广顺，主任。委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告陈晨，无职业。委托代理人陈迪（被告陈晨之妻），无职业。被告天津市河东区金鼎盛百货商店，住天津市河东区七纬路93号经营者陈晨，无职业。委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。原告国家海洋信息中心诉被告陈晨、天津市河东区金鼎盛百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告国家海洋信息中心的委托代理人孟婧、被告陈晨及其委托代理人焦志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。房屋面积15平方米，租金标准3.2元/天/平方米。2014年6月30日合同到期后，2014年9月17日原告向被告发出终止合同书面通知，限被告于2014年11月17日前腾空并交还房屋，但被告未予履行，2015年8月18日，原告发出《律师催告函》，限被告于2015年8月31日前腾房，并支付占有使用费，现被告至今未履行，故原告起诉要求：1、被告立即将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间腾空交还原告；2、给付自2014年7月1日至2014年9月17日期间的房屋租金3792元及2014年9月18日至2015年10月20日占有使用费19104元；3、支付2014年7月1日至2015年10月20日违约金22896元；4、诉讼费用由被告负担。原告提供如下证据（以下均为复印件）：1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份；2、房屋租赁合同一份；3、天津市房地产权证一份；4、《国家海洋信息中心关于停止对外出租办公院区房屋的通知》一份；5、《国家海洋信息中心关于停止对外回收办公院区房屋的通知》两份；6、《律师函》一份；7、快递单一张；8、《关于腾退所租房屋的公告》一份；9、张贴公告照片一张。二被告辩称，不同意原告诉请，我们与原告在1994年到2000年形成联营的关系，原告单位有三名职工进到被告金鼎盛商店，原告提供房屋，我们给三名员工开工资，后三名员工退休，租赁期间，我们店铺前面施工无法经营，暖气漏水造成我们损失，在2014年我们将房屋进行重新装修花费32000元，被告支付租金至2014年8月，现原、被告形成事实租赁关系，不存在违约金。二被告向本院提供证据如下：1、收据复印件一份；2、发票复印件一份；3、照片四张。经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告天津市河东区金鼎盛百货商店（乙方）就坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋面积15平方米，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金按3.2元/天/平方米，每年租金17520元，按月交纳，每月前5日交付。合同第五条约定，甲方交付给乙方承租房屋时，乙方须向甲方支付承租房屋押金2000元，租赁关系终止时，甲方将收取的押金用以冲抵应由乙方向甲方给付的用于履行本合同费用后，剩余部分归还乙方。另查，被告陈晨自系被告天津市河东区金鼎盛百货商店经营者，其长期租赁涉讼房屋用于经营百货生意。租赁期间，涉讼房屋所在道路因修建轻轨影响正常通行。再查，租赁合同届满后，被告继续使用涉讼房屋至今。2014年9月17日，原告向各租赁户发布自合同到期日起停止对外出租房屋的通知，翌年7月13日，原告再次发布回收对外出租房屋的通知，要求各租户腾交租赁房屋，并于同年8月就被告逾期腾交房屋事宜邮寄律师函件。庭审中，原告主张被告租金交纳至2014年6月30日，对此，被告抗辩交至2014年8月份，并提供发票一张，该票据备注一栏载明2014.8。以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租赁合同期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告未表异议并收取其租金至2014年8月，因此，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同，但要给对方一定的合理期限。其后，原告于2014年9月以书面方式通知被告终止租赁合同关系，符合法律规定，自此双方之间的租赁合同解除。现原告要求被告返还租赁房屋，本院予以支持。关于原告主张的租金及使用费用问题，本院认为，双方不定期租赁合同于2014年9月解除，被告未将房屋腾交原告，原告主张按照双方约定的租金支付使用费用，符合法律规定，但考虑被告在租赁期间确实存在修建轻轨造成的外部环境影响，依据公平原则，适当减免半年租金为宜。故被告应交纳2014年9月至2015年10月20日期间的房屋使用费为11216元，冲抵押金2000元后，实际应为9216元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，双方签订的租赁合同已于2014年9月解除，合同履行期间，被告不存在拖欠租金的情形，现原告依据租赁合同违约条款主张被告拖欠2014年9月起使用费的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间腾空交予原告；二、本判决生效之日起十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店给付原告国家海洋信息中心自2014年9月至2015年10月20日的房屋使用费9216元；三、驳回原告国家海洋信息中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，原告国家海洋信息中心负担357元、被告天津市河东区金鼎盛百货商店负担155元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一六年一月二十七日书记员  吴丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4808号申请执行人:杨永祥。被执行人：胡焕平。申请执行人杨永祥与被执行人胡焕平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人胡焕平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4808号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1220号原告冯增国，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人冯金亮（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告刘继长，男，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告冯增国诉被告刘继长买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯增国及委托代理人冯金亮、被告刘继长均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月26日签订了车辆买卖合同，被告将鲁RA36**挂车一辆卖给原告，被告许诺可以办理车辆过户手续，验车时办理过户，原告支付被告车款130000元。2015年７月16日被告驾驶该车去验车，车辆被菏泽市天昊运输有限公司开走，因被告不是该车车主，索要无果，现原告财物两空，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告间的买卖合同，返还原告购车款130000元及利息，被告给付原告存放该车内的财产导航仪、电脑、变压器、音响、修车工具及配件、座椅、被子、衣服、地图、手电、水壶、绳子、网子、钢丝绳、箱子、撬棍、篷布、帆布、证件。被告辩称：2015年３月26日原、被告签订车辆买卖合同时，已告知原告该车曾发生交通事故，一直没有全部处理完毕，所以车辆不能过户，挂靠协议不能变更，但不影响营运。当日原告支付130000元购车款，被告便将涉案车辆及相关手续交付原告。2015年７月16日同原告审验涉案车辆，被告仅是充当司机，被菏泽市天昊运输有限公司扣走，与被告无关，车辆买卖合同不予解除，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案车辆(车牌号为鲁RA36**、鲁R05**挂)由康雷雷与天昊运输有限公司签订挂靠协议，挂靠于菏泽市天昊运输有限公司从事货物营运，车辆登记车主为菏泽市天昊运输有限公司。2014年8月29日康文方（康雷雷雇佣的司机）驾驶该车与另一车辆发生追尾碰撞事故。2015年1月27日被告与康雷雷签订车辆买卖合同，康雷雷将涉案车辆出卖给被告，价款26000元，未办理车辆过户登记及变更挂靠协议。2015年3月26日原、被告签订车辆买卖合同，被告将该车出卖给原告，原告支付被告购车款130000元，被告将车辆交付原告使用，尚未办理车辆过户登记及变更挂靠协议。因涉案车辆曾发生交通事故，临沂某法院判决菏泽市天昊运输有限公司负赔偿责任，2015年7月16日被告驾驶该车辆同原告去菏泽市交通检测站检测，被菏泽市天昊运输有限公司扣留，现车在何处不明。因该车至今仍是康雷雷与天昊公司订立的挂靠协议，车辆登记车主为菏泽市天昊运输有限公司,原、被告均表示无法向菏泽市天昊运输有限公司主张返还车辆，办理车辆所有权变更登记手续。原告称其存放涉案车辆内的财产车辆导航仪、电脑、变压器、音响、修车工具及配件、座椅、被子、衣服、地图、手电、水壶、绳子、网子、钢丝绳、箱子、撬棍、篷布、帆布、证件，原告未能提交证据证实。被告辩称原、被告签订车辆买卖合同时，已告知原告该车曾发生交通事故，一直没有全部处理完毕，所以车辆不能过户，挂靠协议不能变更，原告予以否认，被告未提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订车辆买卖合同，合同已成立，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已支付被告全部车款，被告应全面履行交付义务，协助原告办理车辆所有权变更登记手续，保障原告合同目的的实现。原告购买车辆，签订合同，目的是取得车辆的所有权，对其占有、使用、收益和处分。现车辆被登记车主天昊公司扣走，因该车至今仍是康雷雷与菏泽市天昊运输有限公司订立的挂靠协议，车辆登记车主为菏泽市天昊运输有限公司,原、被告均表示无法向菏泽市天昊运输有限公司主张返还车辆，办理车辆所有权变更登记手续，被告作为出卖人不能使原告实现订立合同的根本目的，被告构成违约，原告请求解除合同，应予准许，对此产生的后果由被告负担。被告接受原告购车款130000元，应予返还。原告请求利息，被告应自原告主张之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告称其存放涉案车辆内的财产，原告未提交证据证实，且非被告所扣，原告请求被告返还车内财产的主张不予支持。被告辩称原、被告签订车辆买卖合同时，已告知原告该车曾发生交通事故，一直没有全部处理完毕，所以车辆不能过户，挂靠协议不能变更，原告予以否认，被告未提交证据证明，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除2015年3月26日原告冯增国与被告刘继长签订的车辆买卖合同；二、被告刘继长于本判决生效后10日内返还原告冯增国车款130000元及利息（自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  张向军二〇一六年一月二十七日书 记 员  张春杰
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72财保37号之一	海事请求人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。	法定代表人孙燕。	被请求人潍坊浩航船务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。	法定代表人余学强。	本院在执行海事请求人福建海扬燃料油有限公司诉前申请扣押被请求人潍坊浩航船务有限公司所有的“浩航9”号轮一案过程中，于2016年1月20日作出（2016）琼72财保37号民事裁定，据此发出（2016）琼72财保37号扣押船舶命令，并于当日在海南省八所港（锚地）实际扣押了“浩航9”号轮。后因冷空气来袭，为了该轮的安全，本院同意该轮移泊至海南省洋浦港防风。2016年1月28日，海事请求人福建海扬燃料油有限公司向本院提交了《解除海事诉前扣船申请书》，请求本院解除对被请求人所有的“浩航9”号轮的扣押，原因是双方已经达成和解。	本院经审查认为，海事请求人福建海扬燃料油有限公司以双方已经达成和解为由，申请本院解除对“浩航9”号轮的扣押，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：	解除对被请求人潍坊浩航船务有限公司所有的“浩航9”号轮的扣押。	审判长  陈运洪	审判员  黄 斯	审判员  吴永林	二〇一六年一月二十八日	书记员肖瑞泉	附相关法律条文：	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。	……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4413号罪犯陈炎，男，1994年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2013)湖吴刑少初字第63号刑事判决，以被告人陈炎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈炎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈炎提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈炎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00365号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人史彦博，该社信贷员。被告于小辉，男，1982年1月9日出生，汉族。被告陈志家，男，1981年5月12日出生，汉族。被告陈书会，男，1963年9月15日出生，汉族。被告陈新芳，男，1972年12月1日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告于小辉、陈志家、陈书会、陈新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告于小辉、陈志家、陈书会、陈新芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年9月11日被告于小辉在我社贷款160000元，由被告陈志家、陈书会、陈新芳担保，2015年9月11日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及相应利息。被告于小辉、陈志家、陈书会、陈新芳未答辩。经审理查明：2013年9月11日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告于小辉借原告款160000元，借款用途为购房，借款期限自2013年9月11日起至2015年9月11日止，利率为月息10.25‰，由被告陈志家、陈书会、陈新芳连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告于小辉清利息至2014年6月30日，本金160000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人史彦博当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于小辉没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈志家、陈书会、陈新芳应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告于小辉于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款160000元及相应利息（利息从2014年7月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈志家、陈书会、陈新芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 王真真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4335号原告刘玉，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告宝青格乐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘玉与被告宝青格乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告宝青格乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉诉称，被告宝青格乐在原告处赊购玉米，但是被告未向原告结清全部玉米款，为此被告于2013年5月7日为原告出具了欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒绝给付。现请求判令被告给付玉米尾款4944元并承担本案诉讼费。被告宝青格乐未作答辩。经审理查明，2008年左右，被告宝青格乐在原告处赊购玉米，总价款10000多元。被告已偿还6000多元，截至2013年5月7日，尚欠玉米款4944元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间卖卖合同关系成立，被告应当按照约定向原告支付尾欠的玉米款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝青格乐于本判决生效起立即偿还原告玉米款4944元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一六年一月十三日书记员  王志红
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01470号原告：杨家仓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告杨家仓诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱品波二〇一六年一月十九日书记员  朱 晟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执11号之二申请执行人孙艳红，住开鲁县。被执行人兰立龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2084号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人兰立龙在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执251号之一申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人包大伟，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包大伟、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执198号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人赵亚铭、刘海燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵亚铭、刘海燕在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初20号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈成卫，绰号：包子，男，1974年12月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市崖州区中和社区居委会，无业。曾因吸毒于2006年2月28日被强制隔离戒毒一年；因再次吸毒分别于2007年5月14日、2011年1月7日被强制��离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈成卫犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月16日，被告人陈成卫接到赵某某的电话称要购买毒品，双方约定在三亚市崖城河堤路良缘宾馆后面巷子里的鸿城宾馆处交易。22时40分左右，双方来到交易地点，赵某某拿出200元（人民币，下同）递给陈成卫，陈成卫拿到钱后就从身上拿出一管毒品（经鉴定，净重0.3532克，检出海洛因成分）递给赵某某，交易完成后即被公安干警当场抓获。民警从陈成卫身上缴获200元毒品交易款、一部黑色小米手机和一个钥匙包，并当场打开钥匙包发现里面有三管毒品（经鉴定，共净重0.5810克，均检出海洛因成分），从赵某某身上缴获陈成卫贩卖给他的一管毒品。上述事实，被告人陈成卫在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑色小米手机一部、钥匙包一个；书证三亚市公安局崖城派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第742号刑事判决书、三亚市看守所三看释字[2014]014号刑满释放证明；证人赵某某、王某某的证言及辨认笔���，证人符某某的证言；被告人陈成卫的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]294号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成卫无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈成卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈成卫曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈成卫曾因吸毒分别于2006年2月28日、2007年5月14日、2011年1月7日被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈成卫当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈成卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具黑色小米手机一部和钥匙包一个予以没收，手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年一月七日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲��苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯��的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳���金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初7号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人宋某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月13日被取保候审，同年12月23日被取保候审，2016年1月5日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人宋某某系丹东市振安区某村农民，其父亲宋甲某曾为村集体放蚕，村集体奖励其火药枪一支用于放蚕时驱赶鸟。宋甲某去世后，宋某某私自将该火药枪及黑火药、钢珠存放于自己家中。2015年10月12日14时许，公安机关接到群众匿名举报后对宋某某家进行搜查，在宋某某家柜子后面发现火药枪一支、火药两包。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，在宋某某家查获的火药529.1克，检出黑火药成分。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，在宋某某家查获的火药枪为以火药为动力的枪支。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人宋某某的供述，抓捕经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年一月二十二日书记员  刘 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1304号罪犯高彬彬，男，1992年3月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜刑少初字第0043号刑事（附带民事）判决，认定被告人高彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）洛少刑终字第6号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年2月13日，伙同马某四人将段某约出带至宜阳县玩耍，酒后四人在马某家中强行与段某发生性关系。罪犯高彬彬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高彬彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高彬彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41322号原告瞿新军，男，1975年12月9���生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告蔡海华，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋佩军，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告瞿新军诉被告蔡海华、宋佩军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告瞿新军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告瞿新军负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇一六年一月二十八日书记员 胡琛罡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第01264号原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人刘华俊，董事长。被告陈佑生，男。被告阳昌智，男。本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告陈佑生、阳昌智合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2016年1月11日以娄底市中级人民法院尚未判决为由，向本院申请撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。本案受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年一月十二日代理书记员  戴竹叶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执811号之二申请人：江兴活，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈荣灿，公民身份号码350823198502252617，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇龙溪村。被执行：江寿堂，公民身份号码352624197001102613，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇铁东村。被执行人：江俊飞，男，1993年10月22日出生，汉族，现役军人，住上杭县。被执行人：黄九连，女，1940年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人江兴活与被执行人陈荣灿、江寿堂、江俊飞、黄九连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈荣灿于2016年5月12日汇款17230元到本院，扣除执行费156元，申请人江兴活于2016年6月8日领走17074.83元，因此陈荣灿已经履行完毕其赔偿义务。经过本院查询未发现被执行人江寿堂、江俊飞、黄九连有继承邱丽云遗产的财产；被执行人江寿堂名下有车辆一部，本院已经依法予以查封，但因无法确定车辆具体下落，未实际予以控制。2017年2月8日本院干警与申请人江兴活之妻陈丽梅共同到被执行人江寿堂、江俊飞家中，被执行人江寿堂、江俊飞下落不明，申请人表示被执行人黄九连没有继承邱丽云的遗产，也暂时无法提供江寿堂、江俊飞继承邱丽云的遗产的线索。鉴于申请人江兴活家庭生活困难，本院已向上杭县政法委申请对江兴活予以司法救助。现申请执行人江兴活无法提供被执行人江寿堂、江俊飞、黄九连有继承邱丽云的遗产可供执行，且申请人同意将案件予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二Ｏ一七二月九日代理书记员  谢清英附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更497号罪犯王桂桂，男，汉族，1993年4月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第247号刑事判决，以被告人王桂桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00232号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王桂桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
被告人基本情况姓名张某某出生日期1979年11月18日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】22号指控事实2015年11月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX3**灰色北汽威旺面包车，自诸城市枳沟镇前戈庄村向黄岛区泊里镇良山后村行驶，行至泊里镇驻地双星路口处，将任某某驾驶的鲁XXXN**长安面包车撞翻后逃逸，后被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为102.1ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年1月26日起至2016年3月17日止（先行羁押的8日折抵刑期8日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一六年一月二十六日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初122号
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1776号原告李祥生。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。委托代理人姚芝纯。被告娄底和峰工程有限公司。住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告李祥生诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥生的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥生诉称，2011年2月22日至3月25日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作31天，根据约定被告还应支付原告工资3100元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资3100元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告李祥生为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告李祥生向本院所提交的证据予以认可。本院对原告李祥生所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年2月22日，原告李祥生到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资3000元，原告在工地做工31天，被告应支付原告工资3100元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李祥生在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告李祥生付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李祥生工资3100元。二、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  孙求娣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初402号原告靳扬锁，又名靳羊锁，男，1969年4月15日生，汉族，山西省柳林县。被告毛志刚，男，1973年1月20日生，汉族，住山西省柳林县。原告靳扬锁与被告毛志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳扬锁、被告毛志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳扬锁诉称,2011年8月25日，被告向原告借款7万元，并给原告打下书面借据一支，口头约定月息2分，并按月支付利息到2011年12月25日前，出于被告利息能支付，取得原告信任，被告于2011年11月25日又向原告借款7万元，并给原告打下书面借据一支，也口头约定月息2分，之后原告向被告多次催要本息，被告一直推诿，让原告等待，至今不能偿还原告借款本息，致原告合法财产权益受损。为维护原告的合法权益，故诉请：依法判令被告偿还原告借款14万元整，并从2011年12月25日起按约定利率至实际偿还之日支付原告利息。被告毛志刚辩称,一张条子写了靳扬锁的名字，一张没有写，被告毛志刚和原告靳扬锁是第一次见面，要和被告毛志刚妻哥魏羔子核实一下。原告靳扬锁向法庭提供了以下证据材料：1、借条两支，证明2011年8月25日被告毛志刚向原告靳扬锁借款7万元、2011年12月25日被告毛志刚借款7万元；2、柳林县留誉镇下午林村委证明一份，证明原告靳扬锁和靳羊锁为同一人。被告毛志刚无证据向法庭提供。庭审质证中，被告毛志刚对原告靳扬锁提供的证据中的2011年8月25日借条一支无异议；对2011年12月25日借款7万元有异议，需要核实。对被告提供的证据2未质证。本院认为，被告无异议的证据本院依法予以采信；对2011年12月25日借款7万元，被告未提供相应证据反驳，故本院予以采信；原告提供的证据2，盖有村委会公章，客观真实，故本院予以采信。经审理查明：2011年8月25日，被告向原告借款7万元，2011年12月25日被告又向原告借款7万元。本院认为，原告靳扬锁与被告毛志刚之间2011年8月25日7万元债权、债务关系明确，证据确凿，被告毛志刚理应偿还原告靳扬锁债务。2011年12月25日借条一支，虽没有书写出借人，但原告持有借条，被告也未提供有效证据予以反驳，故该7万元借款本院予以支持。关于利息，因原告未提供有效证据证明原、被告之间约定利息，故对利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告毛志刚偿还原告靳扬锁借款14万元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告毛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一六年一月二十九日书 记 员  高朵朵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01055-2号原告：安徽联军物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，该公司总经理。被告：赵立冰，安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽联军物业管理有限公司诉被告赵立冰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴杰建二〇一六年一月十九日书记员  高 晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第252号罪犯陈玉江，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出(2011)佛南法刑初字第1687号刑事判决，以被告人陈玉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈玉江在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是毒品再犯、累犯，同时又被认定为残犯，本院综合该犯的从严、从宽及改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初227号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。原被告均系再婚，婚前认识较短，草率再婚。婚后一直未建立起夫妻感情，XXXX年春节前双方正式分居。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后没有生育子女。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告陈述双方自XXXX年春节前正式分居，被告称双方是XXXX年X月份分开的。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年一月二十九日书记员  韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初36号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某，男，1991年10月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日1时许，被告人胡某在沙坪坝区陈家桥“睿赛网吧”内，盗走网吧负责人被害人袁某的组装电脑主机一台。经估价鉴定，被盗组装电脑主机价值2110元。2015年10月4日凌晨，被告人胡某在沙坪坝区陈家桥“圆缘网吧”盗走网吧负责人被害人唐某某组装电脑内的金士顿4G内存条一根、因特尔E31230V2型CPU一个。同年10月7日凌晨，胡某又在同一网吧盗走金士顿4G内存条一根、因特尔E31230V2型CPU一个。经估价鉴定，被盗物品共计价值1240元。2015年10月12日14时许，被告人胡某在沙坪坝区陈家桥“睿赛网吧”盗窃网吧负责人被害人袁某的组装电脑主机一台，离开现场时被工作人员发现，其将电脑主机丢弃后逃离。同日16时许，胡某在沙坪坝区“圆缘网吧”再次实施盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、唐某某的陈述，证人张某某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物共计价值3350元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡某退赔经济损失3350元，予以返还被害人袁某2110元，返还被害人唐某某1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年一月十一日书 记 员  祁岑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初317号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人田永云，总经理。被告卢庚保，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢庚保物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司，撤回起诉。案件受理费减半收取44元。由原告成都忠信物业管理有限公司，负担。审判员  王小明二〇一六年一月二十五日书记员  钟 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更668号罪犯汪胜利，男，汉族，1977年11月20日生，中专文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）雨刑初字第00125号刑事判决，以被告人汪胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪胜利确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪胜利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1573-2号申请执行人程彬。被执行人彭金春。申请执行人程彬诉被执行人彭金春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人盐城市新悦建材有限公司名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1573号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚助理审判员  吕安国二〇一六年一月六日书 记 员  李 宙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7号罪犯高玉华，男，汉族，1962年11月10日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月13日作出（2012）谢刑初字第00191号刑事判决，以被告人高玉华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯高玉华、证人张士贵等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高玉华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，高玉华的违法所得已全部退缴，财产刑已全部履行。。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯高玉华的当庭陈述、证人张士贵的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高玉华假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00191号刑事判决书证实，高玉华于2012年3月5日将收受郭全平的5000元上交了公司纪委，并于案发后主动退回其取得的剩余全部非法所得。该犯在一审法院审理期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯高玉华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。高玉华居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯在案发后退缴了全部违法所得，财产刑也全部履行完毕。故高玉华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初205-1号原告：汪泽森，男。被告：周永明，男。本院在审理原告汪泽森诉被告周永明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在浙江宇达建设有限公司工程款250000元，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周永明在浙江宇达建设有限公司工程款250000元，冻结期限三年；二、冻结原告汪泽森在中国建设银行宣城市济川支行存款80000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方结阳人民陪审员  徐成虎人民陪审员  赵春燕二〇一六年一月十四日书 记 员  董 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3855号上诉人（原审原告）李明龙。被上诉人（原审被告）俞亚平。上诉人李明龙因借用合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李明龙、被上诉人俞亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年8月，俞亚平向李明龙借用塑料粉碎机（带电动机）1台。2013年9月18日，俞亚平补写了借条1份，确认向李明龙借用500型塑料粉碎机（带电动机）1台，注明价值6,000元。2015年7月，李明龙诉至原审法院，要求俞亚平支付租金42,000元，并归还500型塑料粉碎机（带电动机）1台。原审认为，根据庭审查明的事实，李明龙、俞亚平间存在合法借用合同关系，现李明龙要求俞亚平归还诉争机器，俞亚平亦表示没有异议，双方之间的合同解除，故李明龙关于要求俞亚平归还诉争机器的诉讼请求，予以支持。李明龙关于俞亚平应当支付租金的诉讼请求，缺乏相应证据证明，予以驳回。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年9月11日作出判决：一、俞亚平应于判决生效之日起十日内归还李明龙500型塑料粉碎机（带电动机）1台；二、驳回李明龙的其余诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由李明龙承担400元，由俞亚平承担25元。李明龙不服原判，上诉至本院称，俞亚平借用其设备，理应支付相应租金，双方口头约定每年借用费7,000元，之后俞亚平仅支付首期半年借用费3,500元，至今尚欠共计42,000元，双方都是做生意的人，按常理李明龙不可能买台机器无偿给俞亚平使用，故其上诉要求撤销原审判决第二项，依法改判俞亚平支付租金42,000元。俞亚平辩称，设备一开始是其借来临时使用的，双方未约定借用费，俞亚平向李明龙支付的3,500元是俞亚平为李明龙代销货物后的得款，非借用款。后李明龙厂关闭，设备无处安放，俞亚平遂替李明龙保管涉案设备。借条是在李明龙要求下出具，只是表明曾有借用。事实上，李明龙购买涉案设备才花费6,000元，李明龙称双方约定年借用费7,000元，显然与常理不符。故不同意李明龙的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。在本院审理期间，俞亚平表示自愿补偿李明龙人民币2,000元。本院认为，李明龙与俞亚平间就涉案塑料粉碎机存在合法有效的借用合同关系，但在案并无确凿证据表明双方曾就借用的费用有过明确约定。即使曾有俞亚平向李明龙汇款3,500元之事实，但亦难认定该款项支付性质为借用费。况且双方若确有借用费支付的约定，在2013年9月俞亚平补写关于借用设备的字据时，李明龙理应一并要求俞亚平确认欠付的借用费金额，而在案字据并无此记载。现李明龙上诉坚持要求俞亚平支付其塑料粉碎机租金共计42,000余元，缺乏相应依据，本院亦难予支持。现俞亚平自愿补偿李明龙人民币2,000元，于情于理都恰当，本院予以准许。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持原判；二、俞亚平于本判决生效之日起十日内补偿李明龙人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费850元，由李明龙负担750元、俞亚平负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更479��罪犯王超印，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，因犯出售、购买假币罪被判刑。现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出了（2009）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王超印犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200，000元。2009年3月4日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建��。罪犯王超印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超印入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王超印在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月21日至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1530号申请执行人:赵传位;被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)徐民一初字第3541号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为900,000.00。经本院执行，被执行人已交付900,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1530号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保2-1号申请人长沙市芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人陈萍萍，行长。委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人黄登（身份号码430111197601035011），男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组。被申请人黄笑波（身份证号430111197608105027），女，1976年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组。申请人长沙市芙蓉农村合作银行与被申请人黄登、黄笑波发生金融借款合同纠纷后，于2016年1月7日以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由向本院提出保全申请。申请人要求冻结被申请人银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙市芙蓉农村合作银行以其自有资产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉农村合作银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄登、黄笑波的银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙市芙蓉农村合作银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一六年一月七日书 记 员  钟海燕附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初133号安徽冠亚律师事务所：你（单位）诉安徽鑫光建筑有限公司关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第439号原告李某某，男，2008年8月6日出生，汉族，衡阳市人。原告李某某1，男，1975年11月12日出生，汉族，衡阳市人。原告蒋某某，女，1979年5月22日出生，汉族，桂阳县人。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。被告衡阳市某村民组。代表人李茂福，该组组长。原告李某某、蒋某某、李某某1诉被告衡阳市某村民组（以下简称某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员刘湘萍的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世福、谭立红、被告某组组长李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某1、蒋某某于2015年1月19日领取了独生子女证，在征地补偿时，被告依据乡规民约只分配了一份给原告，原告多次去与被告协商均没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告独生子女征地补偿款11000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告向衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府提交的报告，用以证明原告请求政府组织村里面支付独生子女的份额；二、身份证和常住人口登记卡，用以证明原告的身份；三、独生子女证，用以证明原告系独生子女；四、2014年10月22日青苗补偿及征地补偿分配表，用以证明分配款为11000元每人；五、被告衡阳市某村民组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约），用以证明被告为分配召开过组民大会；六、结婚证，用以证明李某某1与蒋某某于2004年9月30日结婚。被告某组辩称：2014年7月15日分配款到账，开完大会钱已经分配完了，留了一笔钱给打官司的，后来有人打官司将这部分钱全部拿走了，现在起诉的原告是钱分完后再办理的独生子女证，所以没有钱分了。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：一、计划生育调出的办理独生子女证的时间，用以证明原告办理独生子女证的时间。对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于被告提交的证据一，原告认为该份证据系手写，无盖章，不能作为证据使用，本院认为原告的异议理由成立，对于被告提交的证据一，本院不予认定。根据以上有效证据及原、被告双方当事人的陈述，查明如下案件事实：原告李某某1系被告某组的组民，2004年9月30日，原告李某某1与原告蒋某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2008年6月22日，原告李某某1与原告蒋某某生育原告李某某。2015年1月19日，原告李某某1在衡阳市珠晖区茶山坳镇领取了独生子女证。2013年6月4日，被告某组确定了垅塘村某组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）。2014年7月15日，补偿分配款到账。2014年10月22日，被告某组因驾考征地进行了青苗补偿费用分配方案，组民每人分配1.1万元，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。本院认为：原告李某某1、蒋某某于2015年取得独生子女资格证，被告某组的征地补偿安置方案的确定时间为2014年10月22日，原告领取独生子女证的时间晚于征地补偿方案确定的时间，故原告要求被告支付独生子女家庭一人份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李某某1、蒋某某、李耀晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告李某某1、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽审 判 员  周能发人民陪审员  刘湘萍二〇一六年一月二十七日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第03779号原告李永利，居民。被告徐定学，居民。原告李永利与被告徐定学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2015年9月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼。被告徐定学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永利诉称，被告从原告处借款50万元，经索要，已偿还30万元，尚欠20万元及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐定学未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告徐定学向原告李永利借款50万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，被告徐定学向原告偿还借款本金30万元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐定学向原告李永利借款50万元，已偿还30万元，尚欠20万元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理期间内偿还借款。原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李永利要求被告徐定学偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐定学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐定学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永利支付借款本金20万元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐定学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  柏 岩代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年一月二十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初161号原告：王正兴，男，汉族，1963年9月14日生，住山东省平原县。被告：王金芳，男，汉族，47岁，住山东省平原县。被告：李文想，男，汉族，36岁，住山东省平原县。本院于2016年1月12日受理了原告王正兴诉被告王金芳、李文想买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王金芳、李文想下落不明，适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡涛林人民陪审员  李淑红人民陪审员  王振洁二〇一六年一月十三日书 记 员  李拥斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14469号原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)，女，1965年10月26日出生，德国国籍，现住上海市新会路XXX号中环现代大厦5楼。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海意优食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MARCOBARBIERI，董事长。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。原告徐海英与被告上海意优食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐海英及其委托代理人罗昌德、罗贤德，被告上海意优食品有限公司的委托代理人杨薇、章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海英诉称，其于2013年6月6日进入被告处工作，双方签订的劳动合同有效期至2015年6月5日，并约定原告岗位为活动策划部经理。2014年10月16日，原告向被告提出辞职后，并于当月月底离职。此后，被告为返还货款事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需返还被告货款74,365元(人民币，以下币种同)。被告上海意优食品有限公司辩称，原告对于应收款即货款已经签字确认，故需其返还。被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2013年6月6日进入被告处工作。双方签订了自当日起至2015年6月5日的劳动合同。合同约定，原告的岗位为活动策划部经理。2014年10月16日，原告向被告提出辞职，并于同年10月31日离职。2015年3月30日，被告以要求原告返还货款74,365元为由，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月12日作出沪劳人仲(2015)办字第395号裁决，由原告返还被告货款74,365元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告为原告办理了外国人就业证，有效期为2013年12月24日至2015年6月5日，但该就业证于2014年11月24日被注销。庭审中，原告提供了外卖应收款情况说明一份。该情况说明分别载明业务员、订单号、客户名称、金额、开票情况、情况及业务员签名等栏目。其中第二项至第六项的“情况”及“业务员签名”栏内均有原告所写的说明及签名，分别为“8-9月份外卖部服务员费用”、“9月份、十月份外卖部费用及Fiona(即原告本人)个人费用(报销、工资等)”、“9月份外卖部服务生费用”、“十月份外卖费用及服务生”及“汇款到徐辉账户(分两笔汇款)”。该表下部还有原告本人注明的“2+3+4+5=客户现金支付，外卖收到”等字样。而第二项至第六项累计金额为65,527元。原告陈述，此份情况说明系被告于仲裁时提供，表格为被告整理、制作，手写部分为原告本人添加。当时被告为证明原告收到客户货款未交予被告。但原告认为，此份说明并不能证明原告收到客户货款，该说明可以反映被告与客户间已开票，即被告与客户款项已结清。原告手书部分亦可以表明双方已经对账完毕。对其未签字的项目，原告表示其均不清楚。被告对该份说明的真实性不持异议，但认为系原告离职后，被告查账方才发现原告负责的项目有大笔款项未收回，故被告于2015年1月整理、制作了上述情况说明，并与原告对账。原告签字，表明其收到钱款并未交予被告。另情况说明中的第六项为原告要求客户直接将款项汇入另一业务员徐辉的个人账户，而被告从未收到该笔款项。被告为此提供了原告本人与客户往来短信的截屏，欲证明系原告要求客户将款项汇入徐辉账户。另，仲裁庭审时，原告陈述，外卖应收款情况说明中的第二至第五项，其收到款后一部分为公司支付了外卖费用，还有一部支付了外卖人员的车费及饭费，而第一、七、八项，虽其经手了上述三个项目，但费用为客户直接支付给公司的，其本人并不清楚。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、辞职申请书、外卖应收款情况说明、短信截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系办理了就业证的外国人，其与被告原签订有劳动合同，双方间存在劳动关系。对于原告不同意返还被告货款之请求，本院认为，被告提供的外卖应收款情况说明载明了双方存在争议的货款为74,365元。其中的第二项至第六项，原告均在“情况”一栏内加以说明，又在“业务员签名”一栏签名确认。原告还在该情况说明底部手写“2+3+4+5=客户现金支付、外卖收到”等字样，故可以表明，原告对该情况说明中的第二至五项是未持异议的。对于第六项，原告虽注明“汇款到徐辉账户”，但被告提供的短信表明客户是根据原告的要求汇款至他人账户，在原告未提供充分有效的证据证明徐辉已将该项目对应的6,400元交付被告的情形下，被告要求原告返还有依据。但对于上述情况说明中的第一、七、八项，因原告并未签字确认或加以说明，被告也未能提供其他具有证明力的证据证明原告收到上述货款而未返还给被告。综上，本院对被告要求原告返还货款请求中的合理部分予以支持，对原告不同意返还被告货款请求中的合理部分亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)于本判决生效之日起十日内返还被告上海意优食品有限公司货款65,527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月二十二日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……