wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3815号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州富阳启亚五金机电有限公司、富阳日峰电梯工程有限公司、华金土、孙晓燕、富阳市机电设备有限责任公司、吴荣、何小琴、杨伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0111民初1388号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的为人民币1013258.36元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12533元，受理费9422元。本案在执行过程中查明，被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州富阳启亚五金机电有限公司、富阳日峰电梯工程有限公司名下无财产可供执行，被执行人华金土、孙晓燕名下共有的位于富春街道育才西路398号阳光里22号202室本院另案处置中，被执行人孙晓燕名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，被执行人吴荣、何小琴名下共有房产位于富春街道金桥南路8号1101室房产本院另案已处置完毕，两人名下共有位于富春街道迎宾北路58-2号13层房产本院另案查封，设有抵押，另案处置，吴荣名下位于富春街道桂花西路309号1810室房产本院另案查封，设有抵押，另案查封，吴荣名下小车动态查封，但下落不明，被执行人富阳市机电设备有限责任公司、杨伟斌名下财产本院另案已处置，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3815号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月三十日书 记 员  凌 芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初420号原告：丁水仙。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告丁水仙与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁水仙及其委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁水仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计拾陆万肆仟捌佰元（164800元，其中借款本金16万元，利息4800元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2013年9月10日向原告借款合计16万元，约定月利息利率为一分五厘（1.5%），借款半年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告丁水仙、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告丁水仙向法庭提交了一份2013年10月1日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（丁水仙），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾陆万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告丁水仙向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告丁水仙提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2013年10月1日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款16万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实。故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2013年9月30日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告丁水仙借款16万元，被告许乐辉在得到原告的借款16万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2013年10月1日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年9月30日，被告许乐辉就上述借款16万元重新向原告丁水仙出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到丁水仙交给的借款本金计人民币16万元整，大写：人民币壹拾陆万元整，借款期12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止，借款月利率1分5厘（1.5%），按月结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金16万元及利息4800元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告丁水仙最初发放借款是在2013年9月30日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款16万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取16万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告丁水仙借款本金16万及利息4800元的事实清楚，证据充分，本院对原告丁水仙要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第（二）项之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告丁水仙偿还借款本金16万元及利息4800元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月十八日书 记 员  彭芳芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初428号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某，男，1971年3月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人赵某应孙某电话求助，至兰陵县“城东加油站”东南路口处，与正在拉拽孙某电动自行车的宋某发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某用拳头将宋某肋部打伤。宋某的损伤为轻伤一级。公诉机关提交如下证据证实：1、被害人陈述;2、证人证言；3、鉴定意见;4、书证;5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人赵某应孙某电话求助，至兰陵县“城东加油站”东南路口处，与正在拉拽孙某电动自行车的宋某发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某用拳头将宋某肋部打伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]901号鉴定书鉴定，被害人宋某的损伤符合钝器伤，构成轻伤一级。另查明，2016年6月21日，被告人赵某一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币10000元，被害人宋某对被告人赵某的违法行为表示谅解。上述事实有被害人宋某陈述、证人孙某的证言、法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、调解协议书及被告人赵某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年7月28日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致被害人宋某轻伤一级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某当庭认罪，依法对其从轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 员  陈国军人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一六年八月十日书 记 员  张永芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5560号原告刘某某委托代理人刘某甲被告张某某被告左某某原告刘某某诉被告张某某、左某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕子到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，张某某于2016年3月14日欠原告工资5000元，一直未付，经原告多次催要，被告张某某一直未向原告偿还，且出具条据时被告左某某在场，故应由被告张某某承担偿还债务的民事责任，现原告起诉被告张某某，请求依法判令被告张某某偿还原告借款及利息。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年3月14日被告张某某、左某某欠原告吊车工资款5000元。被告张某某辩称，欠原告工资是事实，条据是被告张某某出具的，左某某的名字是被告张某某代签的，与左某某无关。被告张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，张某某欠原告工资5000元，于2016年3月14日立有欠据一支，经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中原告自愿放弃对左某某的起诉。另查明，被告张某某与条据中张志丰系同一人。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告张某某欠原告工资款5000元，有被告张某某出具的欠据一支在卷佐证，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内支付原告刘某某劳动报酬5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年八月二十六日书记员  杨春
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初443号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1976年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沿兰陵县大仲村镇驻地红绿灯路口时，兰陵县交警大队民警对其例行检查并依法提取其血样。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、鉴定意见;2、书证；3、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沿兰陵县大仲村镇驻地红绿灯路口时，兰陵县交警大队民警对其例行检查并依法提取其血样。经宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201605016号检验报告书鉴定，被告人王某检材中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月21日，被告人王某到兰陵县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、发破案经过及被告人王某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，足以认定。本院于2016年7月18日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月五日书记员  张永芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第3348号原告:胡革清,女,1968年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告:黄智广,男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:应美恋,女,1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡革清与被告黄智广、应美恋民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告胡革清的委托代理人章子龙、被告黄智广、应美恋到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告胡革清起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄智广多次向原告借款，并于2012年8月10日出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实，同时约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告。原告要求归还借款或将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告，均未果。本债务发生两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应美恋应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告黄智广、应美恋归还原告借款100万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄智广、应美恋答辩称：借款于2012年8月10日所写，最后一笔打款是在2013年7月15日，原告真正的意向是投资项目，不是为了借款。而且打款总额87万，没有100万。我也同意将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告，我有股东的原件在原告处，原告至今没有归还我，我希望原告归还我。原告胡革清为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、人口基本信息查询单二份，用以证明本案被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2012年8月10日被告黄智广向原告借款100万元，约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告的事实。3、转账、汇款凭证原件四份，用以证明原告陆续通过银行转账、汇款方式，2013年3月15日汇款20万、2012年8月1日汇款28万、2012年8月2日汇款2万、2012年8月15日汇款5万、2012年10月19日汇款17万、2012年8月16日汇款15万，共计87万给被告黄智广，部分现金支付的事实。4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告黄智广、应美恋于1992年9月10日登记结婚的事实。5、企业信用信息查询，用以证明没有江西新余赣西大正机电商贸城有限公司的事实。被告质证：以上证据属实。被告均未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，被告质证无异议，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告黄智广、应美恋系夫妻关系。2012年8月10日，被告黄智广出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实，同时约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告。2016年1月20日，被告黄智广在借条上标注“以此合同为准”。后江西新余赣西大正机电商贸城有限公司未注册成立，被告也未归还款项。本院认为，原告胡革清与被告黄智广之间的民间借贷合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告黄智广向原告借款100万元后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还本金、赔偿损失的违约责任。本债务形成于被告黄智广、应美恋夫妻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，应共同偿还。对被告提出本案属投资款而非借款的抗辩，但被告自愿出具借条确认原告属借款，且因双方约定的江西新余赣西大正机电商贸城有限公司未注册成立，投资目的无法实现，亦应返还，故本案认定为借款。对被告提出本案实际借款只有87万元的抗辩，本院认为，本案借条形成前、后均有多次打款，且2016年1月20日被告对该借条进行确认“以此合同为准”，应认定该借条属经过结算。被告对借条进行确认时对借款数额未提出否认，且原告主张除打款凭证仅87万外还有现金支付，故被告的口头抗辩无法对抗借条的书面效力，本院采信原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告黄智广、应美恋归还原告胡革清借款本金100万元,并赔偿损失（损失从2016年5月5日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告黄智广、应美恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年八月三十一日代书记员 吕盈盈
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2241号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人罗某，男，某年某月某日出生，住某市某镇某村某组某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十一日书记员  满星佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2366号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。法定代表人闫小荣，总经理。委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。被告袁浩，男，汉族。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告袁浩的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。审判员  王存柱二〇一六年八月二十二日书记员  闫 贝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1003号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男被告王立福，男，1975年生，汉族，职业农民被告孙淑贤，女，1976年生，汉族，职业农民被告张影超，男，1978年生，汉族，职业农民被告吴大红，女，1980年生，汉族，职业农民被告张国丰，男，1974年生，汉族，职业农民被告岳希华，女，1973年生，汉族，职业农民本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王立福、孙淑贤、张影超、吴大红、张国丰、岳希华借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取757元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  李 丹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终58号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨本强，男，生于1975年1月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人杨本强，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1103号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，杨本强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，杨本强向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对杨本强的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志,男,汉族,1973年9月4日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人陈志商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十日书 记 员  孙文凤
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1123号原告雷建国，男，汉族，生于1954年2月8日，住蓬安县。被告四川恒辉房地产开发有限公司。组织机构代码：69482870-9。法定代表人易勇，职务不详。被告易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。被告张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住营山县。原告雷建国诉被告四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷建国到庭参加了诉讼，被告恒辉公司、易勇、张小梅经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告易勇、张小梅向原告借款人民币90万元并给原告出具了借条，约定2015年2月还清借款，并按月息3分按月支付利息，被告恒辉公司以住房五套为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，为维护原告之合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款本金90万元并按约定计算支付利息。三被告均未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告易勇、张小梅共同向原告雷建国借款人民币90万元，并于当日给原告出具了借条一张：“今借到雷建国人民币玖拾万元整（￥900,000），定于2015年2月份还清，利率按月利率千分之三十计算，且按月计付利息（并用晨光山水二期住房五套作担保）。借款人：易勇张小梅2014.12.17”。被告恒辉公司在“担保人：四川恒辉房地产开发有限公司承诺未还清此借款之前，以上五套住房不得销售。”栏下加盖公章，被告易勇作为恒辉公司的法定代表人在其上签字并加盖印章。同时备注有“双方约定管辖地为蓬安县人民法院”。借款到期后，三被告均未偿还原告借款，也未支付利息。案件审理过程中，经本院询问被告易勇，易勇称借款属实，借款后原告亦曾要求过易勇和恒辉公司偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告易勇、张小梅向原告雷建国借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告易勇、张小梅偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利率为月息千分之三十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。被告恒辉公司在借条上“担保人：四川恒辉房地产开发有限公司承诺未还清此借款之前，以上五套住房不得销售。”栏下加盖公章，被告易勇作为恒辉公司的法定代表人在其上签字并加盖印章，被告恒辉公司作出了担保的意思表示，应当认定为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告恒辉公司对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告易勇、张小梅在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告雷建国借款人民币900,000元，并从2014年12月18日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止；二、被告四川恒辉房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告易勇、张小梅、四川恒辉房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一六年八月二十九日书记员  瞿 溪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2970号原告官国荣，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省双流县。委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县。法定代表人黄小平，董事长。委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。被告范小明，男，1968年11月11日出生，汉族，自贡市大安区。原告官国荣诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称“路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据路桥公司的申请，依法追加范小明作为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官国荣的委托代理人尧庆，被告路桥公司的委托代理人王红兵的到庭参加了诉讼，被告范小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官国荣诉称，2014年2月24日，原告和被告路桥公司协商一致，签订《道路水稳及黑化工程施工协议》，由原告为其自贡市三八路改建工程沥青路面铺筑。原告按约定履行义务后，被告至今拖欠原告工程款188,421.84元，原告多次催收无果，故诉请判令被告路桥公司支付原告工程款188,421.84元（以鉴定为准）并承担本案诉讼费。被告路桥公司辩称，路桥公司所承建的三八路至鸿化厂道路改造工程经审计，已足额支付了全部工程款；路桥公司未与原告签订过施工合同；该工程是路桥公司转包给被告范小明，范小明可能转包给原告的；范小明到底付了多少款给原告，路桥公司不清楚，但路桥公司是付清了范小明工程款的。所以，路桥公司不欠原告的工程款；原告诉求中提出的工程款以鉴定为准，因未经鉴定，不能确定其工程款的具体数额；协调说明不具有真实性、合法性。被告范小明未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告路桥公司承建自贡市大安区和平乡人民政府发包的三八路至鸿化厂道路改造工程。被告范小明作为被告路桥公司项目经理委派代表于2014年2月14日与原告签订《道路水稳及黑化工程施工协议》，由原告执行三八路整治工程项目的沥青路面铺筑。工程完工后，原告与被告自贡办事处于2014年10月24日经协调达成协商共识，路桥公司确认该工程由官国荣完成并己收到相关协议、统计数据、料单复印件等资料，余款188,421.84元主要是人工费，因经办人范小明不在，需要向范小明核实后，才能由公司向官国荣班组支付。即后，被告未向原告支付。上述事实，有原告身份证复印件、《三八路至鸿化厂转盘道路改造工程建设工程施工合同》、《道路水稳及黑化工程施工协议》、出库单、物资出库汇总表、纠纷协调说明及庭审记录等附卷为证。本院认为，原告为被告的三八路整治工程项目的沥青路面铺筑，事实清楚，所付出的劳动应当依照双方约定得到应有的报酬，双方对拖欠原告工程款188,421.84元的确认，是双方客观真实意思的表示。本案中，范小明作为被告路桥公司项目经理委派代表，其行为应当由被告路桥公司担责。被告路桥公司辩称的范小明不是公司代表，其行为与公司无关等理由，既缺乏证据又与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官国荣工程款188,421.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.22元，公告费600.00元由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4222号之一申请执行人肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。被执行人张伟龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人肖建锋与被执行人张伟龙债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第8493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2015年7月15日起计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责���其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4222号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执623号申请执行人张娟。被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。法定代表人刘志春。申请执行人张娟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第354号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司给付申请执行人张娟保证金及利息34200元，案件受理费550元，并负担执行费421.25元，共计35171.25元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人刘志春已于2016年7月27日被本院拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏建海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5177号罪犯任宽宽，男，汉族，1988年3月4日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人任宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯任宽宽等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任宽宽提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未执行，且狱内消费较高，没有证据证明其确无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯任宽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯任宽宽狱内月均消费686.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第十七监区大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其没有证据证明确无执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宽宽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年3月15日起至2017年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初155号公诉机关诸城市人民检察院。被告人陈某，打工。2016年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)135号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日21时许，周某报警称：在某村中心路上，有人（陈某）用腰带将其车后尾灯打破。接警后，诸城市公安局人民路派出所民警鞠某带领协警张某、杨某到某村出警，在处警过程中，被告人陈某采用拳打脚踢的手段将三出警人员打伤，致鞠某腿部损伤致右膝盖下方见3×3cm瘀斑，膝关节压痛明显，张某头面部损伤致额部左侧3×2cm瘀伤并一长1cm皮肤裂伤，杨某面部损伤致左眼眶周围淤青、肿胀，压痛明显。经法医鉴定，鞠某、张某、杨某三人的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、伤情照片、医院病历、户籍证明、谅解证明，证人鞠某、杨某、周某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致三人轻微伤，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人陈某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极赔偿损失，取得谅解，且当庭表示愿意认真悔过，从此以后遵纪守法，做守法公民，故可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一六年八月九日书 记 员  张秀英
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初179号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，男，1984年12月31日生，彝族，出生地云南省宣威市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日2时许，在个旧市老厂镇胜利坑洗澡室旁，被告人高某某与柴某某酒后因琐事发生争吵，柴某某先对被告人高某某掌掴脚踢，被告人高某某遂持随身携带的跳刀将柴某某刺伤。被害人柴某某的伤情经个旧市第三人民医院医生诊断为：1、失血性休克；2、右侧背部刀刺伤并血气胸。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人柴某某的陈述，证人谭某某、白某某的证言，（个）公（伤）鉴（法）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被害人柴某某先对被告人高某某掌掴脚踢，在案发起因上存在过错，可对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。二、公安机关扣押的作案工具跳刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王怡梅
河北省衡水市桃城区人民法院执行裁���书（2016）冀1102执968号之一申请执行人赵振抖。被执行人王永。本院在执行申请执行人赵振抖申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1002号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十九日书记员  刘月红
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执170号申请执行人：李昌贵，男，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市天马镇。委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被执行人：段世明，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行李昌贵与段世明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向段世明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内给付车辆损失费人民币14025元，诉讼费50元，申请执行费110元，但被执行人段世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段世明在中国农业银行绵阳南河支行X账户内的存款人民币5100元本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月二日书记员  杨丽君
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执211号之二申请人杨维兵，男，1969年7月2日出生，汉族，京山县人，现住京山县经济技术开发区。被执行人许林发，男，1954年6月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂京山新民初字第00181号民事调解已经发生法律效力，但被执行人许林发未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人许林发在金融机构的账户存款6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年八月三日书记员  向纯军
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初457号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘某，男，1981年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日6时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至兰陵县车辋镇“小天才幼儿园”门口处被执勤民警查获。经查，刘某驾车从事校车业务，该车核定载客人数为8人，实际载客40人，载客超过额定乘员32人，属严重超过额定乘员载客。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、视听资料；3、书证；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月13日6时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至兰陵县车辋镇“小天才幼儿园”门口处被执勤民警查获。经查，刘某驾车从事校车业务，该车核定载客人数为8人，实际载客40人，载客超过额定乘员32人，属严重超过额定乘员载客。上述事实有证人李某的证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、查询结果、现场检测报告书、案件侦破情况说明及被告人刘某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年7月28日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月十日书记员  张永芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执263号申请执行人：罗仕勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：熊铖，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：贾荣华，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗仕勇与被执行人熊铖、贾荣华“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年八月十日书记员  朱腾杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4846号上诉人(原审被告):文廷梅,女,1973年4月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏伟，经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该单位职工。上诉人文廷梅因与被上诉人重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人文廷梅的委托诉讼代理人李勇、翁雪妮，被上诉人兴宇物业的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文廷梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴宇物业的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由兴宇物业负担。事实和理由：1、一审判决物业费应由使用人文廷梅负担，系认定事实错误。2012年4月23日文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时该房屋并没有物业服务，其他相关费用应当不包含物业服务费。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定双方需明确约定由使用人交纳物业费，而非推定。2、一审判决书面催收是否有效到达并非必要条件，系适用法律错误。兴宇物业并未举示任何证据证明已向业主书面催缴物业费。兴宇物业辩称，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订的《门面租赁合同》中其他相关费用应当包含物业费，兴宇物业向文廷梅进行过催收，请求驳回上诉，维持原判。兴宇物业向一审法院起诉请求：判令文廷梅支付物业服务费20295元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：綦江区文龙街道九龙大道红星小区系綦江区的保障性住房，所有权人系綦江区住房保障局。2012年4月23日，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》，承租红星小区建筑面积为1230平方米的门面房用作商业用房，租期为2012年8月1日至2022年7月31日，合同约定：乙方（文廷梅）在使用房屋期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，由乙方自行承担等。2015年2月11日，重庆市綦江区住房保障局发布綦住保函【2015】4号重庆市綦江区住房保障局关于组织实施保障房小区物业管理及社会管理的函，载明：“保障性住房的物业管理由街道办事处组织实施，可以采取承租人自主管理或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。”2015年5月7日，兴宇物业与綦江区文龙街道天桥社区居委会签订《红星物业服务合同》，约定兴宇物业为红星小区提供物业管理服务，服务期限为2015年3月15日至2016年3月14日，物业服务费用标准为：商业物业1.50元/月/平方米（建面、含公摊费）等。约定物业服务事项包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通秩序与车辆停放秩序的管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料的管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理等。因文廷梅从2015年3月15日起至2016年1月14日止未交纳物管费，兴宇物业于2016年1月18日用挂号信的形式对文廷梅进行了催收。一审庭审中，文廷梅辩称在承租期间从未享受到物业服务，其与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时曾口头约定文廷梅不承担门面的物业服务费，但未举示证据予以证明。庭审后，一审法院到红星小区进行了调查，兴宇物业为红星小区提供了物业服务，包括小区共用区域及设施的巡查、管理、维护、道路清扫、疏通排污管道、安全防范等，且记录在册。另查明，綦江区文龙街道办事处将其辖区内保障性住房物业管理的组织实施工作口头授权给了其下属的各社区居委会，并对綦江区文龙街道天桥社区居委会与兴宇物业就红星小区签订《红星物业服务合同》的行为表示认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业管理企业交纳物业管理费用。本案中，红星小区的所有权人綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区文龙街道办事处又将该项工作授权给了下属各社区居委会，故兴宇物业与綦江区文龙街道天桥社区居委会签订的《红星物业服务合同》符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。在没有相反证据的情形下，应认定兴宇物业已经按照《红星物业服务合同》的约定提供了物业服务。文廷梅作为红星小区物业的使用人，与原綦江县直管公房管理所（即现綦江区住房保障局的内设机构綦江区直管公房管理所）签订合同，约定由文廷梅自行承担门面租赁期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，该“相关费用”应当包含物业服务费用，文廷梅仅以未享受到物业服务为由拒绝交纳物业服务费，不予支持。关于文廷梅辩称兴宇物业未曾有效的向其书面催交物业服务费的问题，根据相关法律法规的规定，经物业服务企业书面催交，被催交人在合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故书面催交材料是否有效到达被催交人并非必要条件。判决：文廷梅在本判决生效之日起5日内支付兴宇物业2015年3月15日至2016年2月14日期间的物业服务费共计20295元（1.50元/月/平方米×1230平方米×11个月）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，文廷梅与原綦江县直管公房管理所签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定文廷梅在使用房屋期间所产生的水、电、天然气及其他相关费用，由文廷梅自行承担。虽然文廷梅在与原綦江县直管公房管理所签订《门面租赁合同》时兴宇物业尚未为红星小区提供物业服务，但是物业服务实际系向物业的实际使用人所提供的服务，故《门面租赁合同》中其他相关费用，应包含物业服务的费用，一审认定由文廷梅系物业服务费的支付主体正确。同时，兴宇物业在提起本案诉讼之前即通过挂号信的方式向文廷梅进行了催收，文廷梅依然未缴纳物业服务费用，兴宇物业有权提起本案诉讼进行催收。综上所述，文廷梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人文廷梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 曦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01029号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。法定代表人：吴福云，该行行长。被执行人：林勇。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与林勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由林勇提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖枞公证字第933号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4217号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告杨绍文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告杨绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告杨绍文向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告杨绍文偿还信用卡欠款本金370933.2元及截至2015年7月10日的利息13785.08元、滞纳金6133.95元；被告杨绍文支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告杨绍文未答辩。经审理查明，2013年8月13日，杨绍文向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由杨绍文亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向杨绍文发放了信用卡。杨绍文使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，杨绍文透支本金共计370933.17元，产生利息97569.18元、滞纳金233699.47元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨绍文向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，杨绍文在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，杨绍文尚欠原告本金370933.17元、利息97569.18元。对重庆农商行要求杨绍文归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以杨绍文截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即370933.17元*5%=18546.66元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金370933.17元；二、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为97569.18元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告杨绍文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金18546.66元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7162元、公告费350元，合计7512元，由被告杨绍文负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告杨绍文在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1075号申请执行人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人韩波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱熙，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人董博文，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行颜伟与韩波、朱熙、董博文民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人韩波名下有苏Ｇ×××××桑塔纳小型汽车一辆但已注销，除此之外未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月八日书记员  吕修庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1923号之二原告：王捧。委托代理人：陈学灏，河北畅杰律师事务所律师。被告：王立军。被告：河北东方绿树食品有限公司。法定代表人：王立军，总经理。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1923号民事裁定书，依法查封、冻结了被告河北东方绿树食品有限公司的财产。现被告河北东方绿树食品有限公司已向深州市人民法院申请破产，深州市人民法院已于2016年7月6日受理破产申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：解除本院对被告河北东方绿树食品有限公司在中国农业银行股份有限公司深州王家井分理处账号的冻结。审判员 高 光二〇一六年八月三十日书记员 王少珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执142号申请人夏太彬。被执行人韩忠勤。夏太彬与韩忠勤买卖合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，韩忠勤应给付夏太彬货款13000元、承担案件受理费60元。韩忠勤逾期未履行，权利人夏太彬向本院提出执行申请。执行员 按  生  效  法  律  文  书  确  定   的  住  所  未  能  查  找  到  被执行人 ，     经     多     次     电       话     联     系     ，     被执行人 均  称  在  外  地  。  执  行  过     程     中  ，  本  院  未  能  发  现  被执行人 有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财         产线索。征询申请人意见后，申请人表示待查明被执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程联智审判员梁盛审判员许超二○一六年八月三十一日书记员李强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1683号之一申请执行人杭州聚宝涂料有限公司。住所地。法定代表人王正贵，该公司总经理。被执行人沈黎明，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人沈黎明买卖合同纠纷一案，申请人杭州聚宝涂料有限公司依据已生效的（2015）杭江九商初字第338号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币64793.20元、执行费人民币872.00元，合计人民币65665.2元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1683号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月十八日代书 记员  周文斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初4930号原告张士战。被告韩振。原告张士战与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士战、被告韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士战诉称，2012年12月26日被告韩振向原告借款15万元和7000元，并给付利息，利息至2015年8月左右给予72000元，后经原告催要至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款157000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：借条两张，证明被告韩振向原告借款的事实。被告韩振辩称，15万元借条是我签的字，但是我没有用这个钱，已经还过72000元，还有一次还了20000元。这钱是高利息的，里面不全是本金还有利息。被告为证明其辩称提供两名证人出庭作证，证明还过2万元。经审理查明，原告提供借条两张，用于证明被告借款的事实，借条内容如下“借条今借张士战现金壹拾伍万元整，（￥150000.00），利息30‰月息计算。借款人：韩振担保人：吴毛孩2012.12.26”；“借条今借张士战现金柒仟元整，月息30‰计息。借款人：韩振2012.12.26”。被告韩振认可借条系原告出具，其在借条上签名的事实。原告认可被告偿还了72000元。被告韩振辩称没有使用上述款项，15万元的借款中有部分是利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，被告辩称15万元借款中有部分是利息，不完全是借款本金，因无证据证明，本院对被告的辩称不予采信。被告提供两名证人到庭作证，证明除了偿还72000元，另外还偿还了2万元，因两名证人证言相互矛盾，一个证明还了，一个证明还了又退回了，同时无其他证据佐证，本院对证人证言不不予采信，对被告辩称偿还了2万元的辩称不予采信。原告要求被告支付借条中约定的利息，因该约定高出法律规定，本院对高出法律规定部分不予支持。被告韩振经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩振于本判决生效之日起15日内偿还原告借款157000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2012年12月26起支付日至本判决确定的给付之日止。应偿还的总额中应扣除已经偿还的72000元）。二、驳回原告张士战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720，由被告韩振负担（已由原告垫付），被告韩振于偿还上述款项时一并给付原告张士战。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3440元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1141号原告：韩聿旺，男，1941年3月20日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：许冰，山东勤政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜洪福，山东勤政律师务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王智华，男，1969年8月29日出生，汉族，，住夏津县。原告韩聿旺与被告王智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聿旺及其委托诉讼代理人许冰、姜洪福到庭参加诉讼，被告王智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，十多年前被告向原告借款20000元，约定利息1.2分，每年结息一次。后被告没有按时支付利息，直到2013年9月23日才结清了之前的利息，被告给原告重新出具了借条，仍约定利息1.2分，每年结息一次。后被告仍不能按时结息，经原告多次催要债务，被告拒不返还。现原告诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王智华未提交答辩状。经审理查明：原告与韩某某是同村村民。经韩某某介绍，原告于2003年将存款20000元借给了被告王智华，用于经营液化气，原、被告双方约定了利息，并约定利息每年结算一次，没有约定还款时间。前几年被告按时给原告结算利息，后未按约定履行结息。经原告多次催要，被告于2013年9月23日给被告结算了利息，并重新给原告出具的借据，借据载明：“今借到有息款贰万元整月息1.2‰借款人王智华2013年9月23日”，借款时间处有修改痕迹，被告书写借条时因时间书写错误对时间进行过修改，原告称利息约定的是月息1.2分。后被告一直未按约定及时给付原告利息。2016年5月10日原告向本院提起诉讼，2016年5月27日被告通过银行给付韩某某2000元，韩某某将2000元交付给原告，利息清偿至2015年9月23日。2016年8月6日被告偿还原告5000元。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。以上为本案事实，有当事人的陈述、借据、证人韩某某的证言在卷为凭。本院认为：合法债务应当清偿。被告王智华因经营液化气向原告借款20000元，双方形成民间借贷关系，是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原、被告对利息有约定，被告应按照约定支付利息。借条上载明的利息为月息1.2‰,原告称当时约定的利息是月息1.2分，并提供了证人韩某某的证言，证明实际履行过程中也是按月息1.2分执行的。本院认为，原、被告本不相识，利息约定为1.2‰过低，不符合常理，同时证人能够证明原、被告双方约定利息为月息1.2分，并且结息按月息1.2分执行，本院经综合分析认定利息应为月息1.2分。现原告要求被告偿还借款本金，利息按月息1.2分计算，本院予以支持。2016年5月27日，被告偿还原告2000元利息，利息偿还至2015年9月23日，2016年8月6日被告偿还原告5000元，根据被告偿还利息的情况，被告偿还的5000元，应当先偿还利息，再还本金。2015年9月24日至2016年8月6日共计10个月14天，20000元本金利息共计2512元（200000.012（10+14÷30）），故原告偿还的5000元，其中利息2512元，本金2488元。被告尚欠原告本金17512元，利息自2016年8月7日起，按月息1.2分计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告王智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智华偿还原告韩聿旺借款本金17512元及利息（利息自2016年8月7日起，按月息1.2分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一六年八月九日书记员  李松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3683号罪犯张伟东，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年5月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟东在本次考核期间（2014年5月24日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行人民币3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2668号原告杨圣权,男，1984年6月16日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告杨圣权诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告杨圣权的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为373053.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45400.55元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为373053.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3991.67元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×373053元×0.3‱=13620.17元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨圣权交房违约金13620.17元；二、驳回原告杨圣权的其他诉讼请求。案件受理费934元，减半收取467元（原告杨圣权已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年八月十日书记员  杨 勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2046号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处副行长。被告：杨良辉，男，生于1956年10月22日，汉族，住四川省营山县。被告：廖素清，女，生于1957年4月19日，汉族，住四川省营山县。（被告杨良辉之妻）原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨良辉、廖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平、被告杨良辉到庭参加了诉讼，被告廖素清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨良辉、廖素清立即偿还原告营山农村商业银行借款334000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨良辉于2011年1月31日在原告处借款334000元，用于工程，信用借款。被告借款后，至今未按合同履行还款义务，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。截止2016年5月31日止结欠本金334000元，累欠利息67825元。被告杨良辉辩称，对借款没有异议，但是目前没有能力偿还该笔借款。被告廖素清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。2.2011年1月30日，被告向原告递交了《个人借款申请书》3.2011年1月30日，原告与被告杨良辉签订的《个人借款合同》。4.二被告签订的共同还债《承诺书》及《抵押担保承诺书》5.2012年1月31日，被告杨良辉签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨良辉对原告提出的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨良辉于2011年1月31日在原告处借款334000元，期限3年。从2011年1月31日起至2014年1月30日，月利率为6.3375‰。二被告系夫妻关系，并与原告方签订《共同债务承诺书》，承诺共同清偿此笔贷款。借款期限已逾，被告杨良辉、廖素清未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告杨良辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为工程，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告杨良辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告杨良辉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告廖素清对被告杨良辉的借款签订了共同债务《承诺书》，对杨良辉的借款承担连带偿还责任，因此，原告请求被告廖素清对被告杨良辉的借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良辉、廖素清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款334000元（利息从2011年1月31日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3155元，由被告杨良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 敏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执234号之二申请执行人：彭峰，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省泗县。被执行人：王浩，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省泗县。申请执行人彭峰与被执行人王浩追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2015)泗民一初字第03624号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭峰向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王浩于本判决生效后3日内偿还原告彭峰借款8400元，案件受理费1900元，减半收取９50元，由被告王浩负担。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人王浩长期外出，下落不明，其名下有风神牌小轿车一辆(车号LS3S30)已被我院查封、存款３１７８.０５元已冻结，暂无其他执行财产可供执行，因查封车辆下落不明，无法处置，经申请执行人书面同意,该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03624号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1800号原告：温强。委托代理人：赵伟华。被告：刘延君。委托代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。原告温强与被告刘延君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告温强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一六年八月二十五日书记员  李超颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1538号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初1538号民事裁定，裁定查封、冻结厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。申请人于诉讼中撤回对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的诉讼请求，并于2016年8月18日向本院申请解除对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄水记、余秀梅、黄平平、王平价值2500万元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莹代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年八月十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初269号原告新疆精典建筑安装有限责任公司。法定代表人李霞，系该公司董事长。委托代理人李扬，新疆振博律师事务所律师。被告董西旗，女，52岁。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告被告马龙，男，37岁。原告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称：精典公司）与被告董西旗、马龙不当得利纠纷一案，本院于2016年61日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告精典公司的委托代理人李扬、被告董西旗及��委托代理人梁晓、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精典公司诉称，原告在2014年承建了博乐市贝林哈日莫墩乡安居富民建筑工程，死者马洪津系工地上的工人。2014年10月17日，原告为此建筑工程投保了团体人身意外伤害险。2014年11月1日，马洪津在工地因煤气中毒去世，原告委托史太平与二被告达成了赔偿协议，约定由原告赔偿给二被告564100元，在办完保险理赔金3日内给付原告。为使原告尽快获得赔偿，原告代被告垫付了4900元诉讼费，在被告胜诉后，二被告从法院领取了604900元，从原告处又预先领取了121300元。因此二被告先后多领取了157200元，为此，原告多次要求二被告退还，被告一再推诿。现原告要求二被告退还157200元及垫付的诉讼费4900元，共计162100元，本案诉讼费用也由二被告负担。被告董西旗未向本院提交书面答辩意见���但当庭口头答辩称，被告不应当返还原告任何金钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告还保留基于双方的赔偿协议，要求原告履行协议，继续赔偿的权利。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：1、被告不存在从原告处多领取赔偿款的问题，被告只从原告处领取了100000元，这笔钱是根据双方的协议，原告向被告支付的赔偿款；2、被告从博乐市人民法院领取的600000元是依据判决书，在基于商业保险合同的情况下，由保险公司因马洪津死亡一事向原告赔偿的保险金，与原、被告之间签订的赔偿协议没有关系，不存在返还的事实；3、原告垫付的诉讼费4900元是原告给被告提供的赞助，属于赠予性质。被告马龙未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辩称，原告不应当将其做为被告起诉，其也不应当承担向原告返还的责任。原告确实给了二被��121300元，自己领取了21300元，对于董西旗从法院领取了多少钱，自己并不清楚，而且在处理完父亲的后事之后，其与董西旗对遗产及赔偿款进行了分割，其分得的财产并没有原告起诉的那么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交了双方均无异议的劳动合同、授权委托书、永安财产保险公司团体人身险保险单复印件、博乐市人民法院（2015）博民二初字第00191号民事判决书、收条两张、收据复印件两张、诉讼费票据一张、赔偿协议书、协议书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，马洪津与原告签订劳务合同，在原告承建的贝林哈日莫墩乡2014年安居富民工程（一期）的工地从事厨师���作。此后，原告在永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司为该工程的工人投保了一份建筑工程团体人身意外伤害保险（2010），保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止，建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额600000元，附加意外伤害医疗费用保险每人保额50000元。2014年11月1日，马洪津在该工地地下室因一氧化碳中毒死亡，事发后，原告于当日向被告马龙支付了丧葬费21300元。2014年12月12日，史太平接受原告的委托与被告董西旗、马龙达成赔偿协议，约定由原告向二被告赔偿各项损失564100元，除去已支付的21300元，还应再支付544100元，其中第八条约定：“由于甲方的工地进行投保，甲方将剩余的544100元（伍拾肆万肆仟壹佰元），在办理完保险理赔金后3个工作日内一次性支付给乙方，乙方董西旗、马龙共同到甲方处领取，并共同出��收据。”2015年5月12日，原告精典公司向被告董西旗赔偿了100000元。后因永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司拒绝赔付，二被告将永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司诉至博乐市人民法院，由原告为二被告垫付了诉讼费4900元。2015年7月30日，博乐市人民法院判决永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司支付二被告保险赔偿款600000元并承担诉讼费4900元。该判决已生效，并已执行完毕。2016年2月23日，被告董西旗从博乐市人民法院领取了保险赔偿款600000元及诉讼费4900元。另查明，2014年11月26日，被告董西旗与马龙达成协议，对马洪津的遗产及赔偿款进行了分割。本院认为，本案的第一个争议焦点在于被告马龙是否为适格的被告。被告马龙系死者马洪津之子，其与被告董西旗做为马洪津的法定继承人，两人分多次单独或共同领取了马洪津的死亡赔偿款，并且对死亡赔偿款的分配达成了协议，因此，原告将被告马龙做为被告起诉符合法律规定，虽然该协议对于遗产及赔偿款进行了分割，但系马龙与董西旗之间的内部约定，对外不具有约束力，被告马龙辩称其不应当做为本案被告，亦不承担返还责任的意见于法无据，本院不予采纳。本案的第二个焦点在于二被告是否应当向原告返还赔偿款。原、被告之间签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，在庭审中，原、被告均未对该协议的真实性、合法性及效力提出异议，双方应按约履行协议，虽然在协议中未明文约定由保险公司的保险赔偿代替原告的赔偿，但是结合协议第八条的内容可以确信，原、被告在签订协议时，本意是先由原告从保险公司先领取赔��款，然后再将赔偿款在三个工作日内支付给被告，因此在协议中所表述的赔偿款实质上就是保险公司的保险赔偿金。被告董西旗已经从博乐市人民法院领取了600000元的保险赔偿金，数额高出双方的约定，原告已依约履行了自己的义务，且原、被告在签订赔偿协议时并不知晓保险公司最终的理赔金额，原告向二被告支付的赔偿金额应当以保险公司实际赔偿金额为准，故本院对原告要求二被告返还垫付赔偿款的请求予以支持，对二被告辩称其不应当返还的意见不予采纳，对于返还的数额，本院确定为121300元。对原告主张二被告返还垫付的诉讼费4900元诉讼请求，虽然被告董西旗辩称该费用属于原告的赠予，但其并未提交相应的证据予以证实，原告亦未明确表示该笔费用属于赠予，因此本院对被告董西旗的意见不予采纳，对原告的该项请求予以支持。综上，二被告应当向原告返还126200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告董西旗、马龙于本判决生效之日起十日内返还原告新疆精典建筑安装有限责任公司126200元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元(已由原告新疆精典建筑安装有限责任公司交纳)，由被告董西旗、马龙负担（由被告董西旗、马龙于本判决生效之日起十日内给付原告新疆精典建筑安装有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数���代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年八月十一日书记员  吴鑫1
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初485号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷某甲，个体户。被告人殷某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月22日被刑事拘留,于2016年5月6日被逮捕,于2016年5月16日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人殷某甲驾驶不符合安全标准的小型轿车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞由西向东横过道路的行人陈某，致陈某受伤，后陈某经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告人殷某甲负此次事故的主要责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月15日21时许，被告人殷某甲驾驶不符合安全标准的苏N×××××轿车，沿本县沭城街道长安路由南向北行驶至新江南小区西门门前路段时，对路面情况疏于观察，撞由西向东横过道路的行人陈某，致陈某受伤，后陈某经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人殷某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人殷某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人陈某的亲属达成和解协议，获得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人殷某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、车辆检测报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人殷某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人殷某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人殷某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人殷某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人殷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人殷某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人殷某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人殷某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  孙玉璋二〇一六年八月三日书 记 员  李 馨书 记 员  沃廷武附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。