wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初610号原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，社会信用统一代码：91130125556065790Y。负责人：张彦军，职务总经理原告代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，地址：行唐县香港路东侧75号，负责人：仝雪峰，该公司总经理委托代理人：刘阳、李礼晨，该公司职工。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人刘阳、李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月和2016年3月，原告为其“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险，且不计免赔。2016年5月14日8时50分许，段占平驾驶该车辆沿河龙线由西向东行至阜平县境内白山岭路段时，与相对安三小驾驶的机动车发生交通事故，造成两车辆受损。2015年5月16日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，段占平负事故的全部责任，安三小无责任，综上，被告保险公司作为原告方的保险人，应按法律规定，予以赔偿原告各项损失，请法院依法判决给付保险金98000元，并承担诉讼费用。被告辩称，事故车辆，主车在我公司投保交强险一份及车辆损失险198000元及第三者险50万元，挂车足额投保车辆损失险81000元及第三者险50000元。商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。经审理查明，原告为其事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为198000元)及车上人员险(司机及乘员各10万元）及第三者责任保险(主车限额50万元，挂车限额50000元），不计免赔，主车即冀A×××××保险期间为为2015年10月12日至2016年10月11日止，挂车冀A×××××挂保险期间为为2016年3月11日至2017年3月10日止2016年5月14日8时50分许，段占平驾驶该车辆沿河龙线由西向东行至阜平县境内白山岭路段时，与相对安三小驾驶“晋H×××××晋H×××××挂”号机动车发生交通事故，造成两车辆受损。2015年5月16日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，段占平负事故的全部责任，安三小无责任。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车经阜平县公安局交通管理大队的委托河北正鸿保险公估有限公司的评估，冀A×××××挂损失金额4510元，产生公估费用270元，三者车辆“晋H×××××晋H×××××挂”三者车损失金额43245元，产生公估费用金额2595元；并产生施救费发票4张，金额3600元；以上总计54220元。上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。原告的损失包括：其事故车辆冀A×××××挂损失金额4510元，公估费用270元，三者车辆“晋H×××××晋H×××××挂”三者车损失金额43245元，公估费用金额2595元；施救费发票4张，金额3600元；以上总计54220元，以上赔偿数额未超过其车辆损失险及商业第三者保险的保险限额，故以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司全部给付。针对被告在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司各项损失共计54220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十七日书记员  李珅环
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1696号申请执行人：郑金山，住四川省仪陇县。委托代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。被执行人：金烨建设有限公司（原广东蜀粤建设有限公司），住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：周荣。委托代理人：马鑫，该公司员工。被执行人：广州东荣轴承设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：倪永平，职务董事长。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。关于郑金山与金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第234号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，金烨建设有限公司应向郑金山支付工程款123009.4元及利息，广州东荣轴承设备有限公司在欠付金烨公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。案件执行费1787元由金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司共同承担。在执行本案过程中，申请执行人郑金山与被执行人金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司达成执行和解协议，且郑金山撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执1696号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初897号原告刘X，女，1962年7月14日生，汉族，农民，初中文化。指定代理人张永龙，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化。委托代理人李XX，女，1984年11月6日生，汉族，农民，小学文化，系被告郭XX妻子。代理权限：特别授权代理。原告刘X诉被告郭XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘X及其指定代理人张永龙，被告郭XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原告与被告多年前一起购买了本村生产队的仓房，当时该房屋系同梁合柱。原告家购买了仓房南边，被告家购买了仓房北边，两家人共用院心。1999年8月，原告取得了泸集建(1999)字第0752011279号《集体土地建设用地使用证》。多年来双方一直和睦相处。2014年，被告家拆旧换新，在建盖房屋时在二楼、三楼连接原告家部分上面多出30公分左右的延伸部分，该延伸部分已经超出了被告拥有的土地四至范围，同时延伸部分的滴水全部滴原告家的房屋及墙上，一到下雨天，被告家房屋的滴水就直接滴到原告家房屋墙上，导致原告家连接被告家墙体部分（即原告家房屋北边）墙体多处损坏，原告家北边的墙体内部已经是沟沟壑壑，同时一到雨天原告家房屋北边两个房间都是水，无法住人。之后原告于2015年8月25日向泸西县人民法院提起诉讼，后经调解，由被告补偿原告人民币3000元作为经济补偿。但被告得寸进尺，于2016年5月17日乘原告不在家，将两家人共用院心面积的四分之三用混泥土浇灌起来，致使原告家的房屋滴水不能排出，只要到下雨天，原告家的堂屋、房间到处进水。已经严重影响到原告家正常的截水、排水。综上所述，原、被告双方系相邻关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，特向贵院起诉，请求判决：1.被告郭XX停止侵害、排除浇灌在共有院心的混泥土（该行为已经严重影响了原告家的截水、排水）；2.平均分割原、被告双方共用的院心；3.本案的诉讼费由被告承担。被告郭XX辩称，被告与原告在多年前购买了生产队的仓房，被告家的在北边，原告家的在南边，西边的猪圈和厨房是被告的父亲建盖的。2015年被告家把仓房、猪圈及老房子拆除建盖了现在的两层半大房子。2016年5月17日浇灌了院心，浇灌的原因是大门旁边有两间老房子要做车库，需要浇灌院心车才能进入车库。被告浇灌的院心没有占到原告的滴水，距离原告家滴水还有30厘米左右。原告的房屋南边有个涵洞，可排水，没有浇灌院心之前也是从这个涵洞排水。原告说的下雨天房屋积水不是事实，被告浇灌院心没有影响到原告的排水。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告郭XX浇灌的院心是否影响了原告刘X家的排水。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告双方系邻居关系。多年前，原被告双方共同购买了泸西县金马镇爵册村（原生产队）的仓房。原告刘X家的位于南边，被告郭XX家的位于北边，原、被告双方共用一个院心。原、被告双方于1999年8月分别取得了集体土地建设用地使用证。2015年，被告郭XX家将老房子拆除建盖了新房。2015年8月，原、被告双方因被告郭XX家建盖的新房出檐部分发生纠纷，原告刘X向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议。2016年5月，被告郭XX家将共用院心的北边用混泥土浇灌。被告郭XX家浇灌的院心未连接原告刘X房屋的墙体。2016年5月25日，原、被告双方因被告郭XX家浇灌院心发生纠纷，原告刘X向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方系不动产的邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告刘X提供的证据不足以证明被告郭XX家浇灌的院心影响了原告刘X的排水，被告郭XX家浇灌的院心并未改变共用院心的性质，故对原告刘X的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘X的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  金永江二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第2298号之二原告：沈晓继,男,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村。法定代表人：喻献忠，总经理。本院在审理原告沈晓继与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一六年八月十二日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2009）鄂托执字第309号申请执行人杨玉林被执行人佳木斯恒泰建设集团有限公司第三建筑公司被执行人田凤成本院在执行杨玉林申请执行佳木斯恒泰建设集团有限公司第三建筑公司、田凤成建筑工程合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托法民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托法民初字第418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月九日书 记 员 范   鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2529号申请执行人郑雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人郑雪芬与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2432号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人59292元及利息，同时承担案件执行费789元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款���务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  林志源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初2314号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地临清市青年路中段。负责人王怀瑞，董事长。委托代理人孙慧超，该公司员工。被告朱洪山，男，汉族。被告孙燕，女，汉族。被告孙友光，男，汉族。被告丁善书，女，汉族。原告山东临清农商银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商银行诉称：2011年6月23日，被告朱洪山及其妻孙燕由其他二被告提供连带责任保证，在我行借款50000元。借款到期后，被告未能清偿贷款本息，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金33400元及利息并承担连带偿还责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月23日，临清市农村信用合作联社下属大辛庄信用社与被告朱洪山签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱洪山向大辛庄信用社借款50000元，借款期限自2011年6月23日起至2014年6月19日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计算方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清大辛庄信用社与被告孙友光签订保证合同一份，该合同主要约定被告自愿为被告朱洪山上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，孙燕出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，共同负有同等偿还责任。同日，孙友光、丁善书出具承诺函，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，信用社按照约定支付50000元，由被告朱洪山出具借款借据一份，借款载明借款期限2013年9月21日至2014年6月18日，借款月利率11.5.借用上述款项后，被告朱洪山于2014年12月19日至2014年7月17日偿还借款13500元。2015年2月18日偿还借款100元，2015年4月23日偿还3000元；2016年5月19日偿还1000元，于2015年5月26日偿还1000元，2016年6月10日偿还1000元，2016年6月22日偿还4000元。期间被告仅支付利息至2014年9月20日，尚欠本金26400元。保证人亦未承担保证责任，原告诉至本院。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2015】603号山东银监局关于山东临清农村商业银行有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用社合作联社自行终止，其债权债务由由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社大辛庄信用社与被告朱洪山签订的个人借款合同及被告孙友光、孙燕、丁善书签订的保证合同以及承诺函、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告朱洪山亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告孙友光与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担担保责任，依法应予准许。被告孙燕为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告朱洪山系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告孙友光、丁善书出具保证承诺函，应依据该函内容承担连带责任，原告在保证期间内要求其偿还借款，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向原告履行。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱洪山、孙燕于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及利息（自2014年9月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付；2015年2月18日后被告偿还的六次借款，亦从2014年9月21日起由被告按各自数额及时间承担相应期间的利息。二、被告孙友光、丁善书对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年八月二十九日书记员  崔红颜
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第04之四号申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。法定代表人罗新建，该公司经理。被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。法定代表人忻世和，该公司经理。本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西藏硼都硼业有限公司在西藏银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西藏硼都硼业有限公司在西藏银行的账户830000001018010626***，冻结金额为240887.72元，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一六年八月十五日书记员 旦增达瓦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初483号原告武燕，女，1960年10月19日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。被告王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人。被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人大信访办工作人员。原告武燕诉被告金宇、王怀汉、金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕、被告王怀汉、金松勇到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武燕诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月9日借给被告金宇、王怀汉借款人民币100000元。并约定由担保人金松勇承担担保责任。并且出具《借条》一份，上面约定“借款金额拾万元正，借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。并且借款人使用坐落于安顺市西秀区时代名苑房屋一套（4栋2-1号）房屋一套作为合同附件的担保物（1），坐落于地委大院4栋4单元4楼家父一套，月利息3%”等等。签订借款协议以后，原告按照约定汇款给被告。借款后，被告没有按照约定归还原告借款。原告打电话多次找到了二被告及担保人要求还款。故诉请判决：请人民法院依法判决二被告金宇、王怀汉归还原告借款人民币100000元；并判决被告金松勇在担保范围内承担担保范围内承担担保责任。本案的诉讼费由被告承担。被告王怀汉辩称：欠条是我签的，但是我不是实际借款人，实际借款是金宇获得。我并不认识原告，是原告和金宇协商好后，找到我让我在上面签字，因为金宇是我女朋友，我没有多想就在上面签字。钱原告是否支付给被告金宇我也不清楚，我只是挂个名而已，因此我不应当承担责任。被告金松勇辩称：借条上的签字是我签的，但是借款合同中约定的债务履行到期是2015年6月9日，未约定保证期间。因此根据《担保法》的规定，担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。因此，答辩人应当免除保证责任。被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告金宇、王怀汉于2015年3月9日向原告武燕借款人民币100000元，原告武燕于2015年3月10日通过贵州银行账户向被告金宇账户转款94500元，现金支付2500元，共计支付97000元，其中按月利率3%扣除人民币3000元的利息，同时被告金宇、王怀汉出具借款人民币100000元的借条交由原告收执。由被告金松勇为该笔借款承担保证责任。借条约定：“1、借款用途：合法正当经营周转。2、借款金额大写壹拾万元整，小写：¥100000元。3、借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。4、如出借人因特殊情况，需收回本金，必须提前一个月告之借款人。5、借款人出具保证担保物如下：①座落于安顺西秀区时代名苑房屋一套有房屋借款合同作附件（1）。②现经营紫鑫名苑B栋5号门面（郑羊味餐饮连锁）经营权，经营业执照，场地合同作附件（2）。③座落于地委大院家父住房一套。④位于大山乡镇龙井村土地买卖手续一套，有附件（3）。备注：如借款人到期不按约定偿还，出借人有权处置借款人上述所列所有财产，归还所有出借人本金。⑤当月8日必须把3%月利支付到出借人手上。⑥此附件一式7份，各手持一份。如资金到时无法归还，由担保人承担还款义务。”庭审中原告武燕自认实际支付给被告的借款金额为97000元，扣除一个月利息3000元。借条约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月9日，被告至今未归还借款，故原告武燕提出如前诉请。上述事实，有原告武燕、被告金松勇、王怀汉的当庭陈述，原告提供的有：原告武燕、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行交易明细原件一份，被告王怀汉提供的身份证复印件、被告金松勇提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质、证认证，足以采信。原告提供的土地有偿转让协议、强制保险单、收条、行驶证、土地转让协议、营业执照、场地租赁协议、土地分割管理和赡养协议、店面转租合同、个人购房合同等证据，因无原件进行核对，本院无法查实其真实性，对该部分证据不予采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请二被告金宇、王怀汉偿还借款本金100000元，并要求被告金松勇在担保范围内承担担保责任的诉请，经本院查实，虽借条上约定的借款金额为人民币100000元，但其中人民币3000元作为利息在借款时已预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院只能以原告武燕实际支付给被告金宇、王怀汉借款金额人民币97000元作为本金。预先扣除的利息3000元本院不予支持。被告王怀汉辩称自己不是实际借款人，只是在上面签字，自己没有得钱用，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为王怀汉未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告金松勇辩称其保证已经过了保证期限，不应当承担保证责任的辩称理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。原告起诉的时间是2016年2月2日，已经过了保证期限，原告也无证据证实在保证期间向保证人主张过权利。故保证人的答辩理由本院予以采信。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告金宇、王怀汉于本判决生效后10日内向原告武燕偿还借款本金人民币97000元。二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。如果被告金宇、王怀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币150元，共计人民币2450元，由原告武燕承担人民币100元，由被告金宇、王怀汉承担人民币2350元（该费用原告武燕已预交，由被告金宇、王怀汉于判决生效后10日内交付人民币2350元给原告武燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告武燕可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年八月一日书 记 员 冯莹（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初126号原告:元江县房地产综合开发公司。法定代表人:车青月，经理。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：倪秀萍，女，1975年7月11日出生，傣族，农民，住通海县。原告元江县房地产综合开发公司（以下简称元江房地产公司）与被告倪秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告元江房地产公司的委托代理人杨建三到庭参加诉讼，被告倪秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元江房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止我公司与倪秀萍签订的《房屋租赁合同》；2、判令倪秀萍补交房屋租金24000元，承担违约金4800元，并给付水电费345.90元。事实和理由：2013年9月16日，倪秀萍向我公司承租房屋从事影楼。约定租期三年，自2013年11月15日起至2016年11月15日止，第一年租金12000元，并逐年递增，押金3000元，水电费由承租人承担。双方还约定了终止合同的情形等。合同签订后，倪秀萍经营一年，除交了3000元押金，未按约定付清租金，后其停业关门，人也失去了联系。故起诉要求解决。倪秀萍未作书面答辩。原告向本院提交了营业执照副本一份，房屋所有权证复印件一份，2013年9月16日双方签订的《房屋租赁合同》一份予以证实其诉讼主张。本院认定事实如下：2013年9月16日，倪秀萍向元江房地产公司承租6间房屋，用于经商，双方协商一致，共同签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租期自2013年11月15日起至2016年11月15日止，共3年，租金每年12000元，逐年递增，以后于每年9月16日付清当年租金。承租方在合同签订后3日内交纳押金3000元，先付后用。该合同第五条约定，逾期交付租金，除补交欠租外，还应按租金的20%承担违约金。承租方有擅自转租、进行非法活动损害公共利益、拖欠租金1个月等情形之一的，出租方可以终止合同收回房屋，一切损失由承租方自行承担。合同第七条约定，水电费由出租方代收代缴，承租方应按月足额交纳。此外，双方还约定了其他合同条款。合同签订后，元江房地产公司如约提供了房屋，但倪秀萍除交付了押金3000元外，一直未如约支付租金，且在经营一年余后弃房不顾，下落不明至今。故元江房地产公司起诉要求解决。审理中，元江房地产公司对要求倪秀萍给付尚欠租金的数额请求变更为21000元。本院认为，元江房地产公司与倪秀萍自愿于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。倪秀萍承租了房屋后，未在约定的期限内付清租金并长期拖欠，也未主动腾退交还房屋，其行为严重违反了合同的相关约定和法律规定，致使元江房地产公司要求提前终止合同收回房屋的约定条件成就。故元江房地产公司要求终止《房屋租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对要求倪秀萍给付租金21000元、承担违约金4800元的诉讼请求，未超过合同的约定标准，也对倪秀萍交付的押金3000元作了相应的扣减，不违反法律的规定，本院均予以支持。但对要求倪秀萍给付水电费345.90元的诉讼请求，因元江房地产公司未提供足够充分的证据证明存在倪秀萍尚欠水电费及其具体数额的事实，不予支持。倪秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、三款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告元江县房地产综合开发公司与被告倪秀萍于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》终止履行；二、由被告倪秀萍给付原告元江县房地产综合开发公司房屋租金21000元、违约金4800元，共计25800元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告元江县房地产综合开发公司的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交529元），由被告倪秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵审 判 员  苏 栩人民陪审员  黄文坤二〇一六年八月十八日书 记 员  晏 珊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1312号申请执行人：张聪，住所地农安县。被执行人：张吉飞，所在地农安县。申请执行人张聪与被执行人张吉飞健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第1357号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第1357号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年八月一日书 记 员  钟德伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2874号之一解除保全申请人：万斌，男，1985年1月16日出生。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：戴先进，男，1962年4月15日出生。被申请人：洪梅花，女，1964年1月2日出生。原告万斌与被告戴先进��洪梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0202民初2874号民事裁定，对被告洪梅花在中国银行芜湖北京东路支行账号XXXXXXXXXX中的存款在23.5万元范围内予以冻结。原告万斌于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案判决已生效，被告洪梅花现自愿以冻结账户内的资金归还原告万斌所欠款项，故原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告洪梅花在中国银行芜湖北京东路支行账号XXXXXXXXXX中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一六年八月十五日书记员  陶旻枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初3036号原告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃平凉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，男，1986年4月26日出生，汉族，重庆市涪林人，重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司负责人委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师被告：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王维，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。原告任军林诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告任军林及其委托诉讼代理人、被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2685673.3元，逾期付款损失241340.36元，合计2927013.66元。（暂计至2016年7月31日，请计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月31日，被告重庆群洲实业（集团）有限公司成立宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心项目工程部，任命任军林为该项目部负责人。同日，原告和被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司签订《公司项目内部承包经营责任协议书》，约定：1、原告挂靠被告重庆群洲实业（集团）有限公司承建宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心土建工程，工程造价59592650.42元，建筑面积24737平米；2、承包人按工程项目结算总额2%向公司缴纳管理费（含除税金以外的其他费用，包括集团公司管理费）；3、承包人在承包期间所有的工程款支付到分公司账户，由公司监督使用。《协议书》签订后，原告依约履行了合同项下义务，2012年12月3日—2015年11月7日，发包方宁夏回族自治区国家税务局拨付14笔款项共计64160825.21元至宁夏分公司账户。截止2016年6月30日，宁夏分公司下欠原告2266994.87元，宁夏分公司隶属于重庆群洲公司，因此，两被告应当承担连带付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司辩称：对原告主张的金额我方不予认可，要待法庭组织对账后进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对已付及欠付工程款存在争议，对原告任军林挂靠被告重庆群洲实业（集团）有限公司承建宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心土建工程，该工程目前尚未竣工验收的事实均表示认可。本院认为，原告任军林不具备建设工程施工资质，其与重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司签订的《公司项目内部承包经营责任协议书》违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，应属无效。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。综上所述，原告任军林作为实际施工人在建设工程经竣工验收合格后，有权主张支付工程款，但该工程目前尚未竣工验收。故原告任军林主张判令被告支付工程款2685673.3元，逾期付款损失241340.36元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，现判决如下：驳回原告任军林的诉讼请求。案件受理费26479元，减半收取13239.5元，由原告任军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  徐荣光二〇一六年八月三十日书记员  孙光丽相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00737号原告江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。法定代表人刘长征，总经理。委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被告张志红。原告江苏东建投资建设有限公司与被告张志红租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告江苏东建投资建设有限公司的委托代理人万士旭到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏东建投资建设有限公司诉称，2014年6月左右，原告因工程建设需要，向被告租赁挖机、破碎机、铲车等机械设备，并签订《机械设备租赁合同》，明确约定各项单价等双方的权利义务。后双方定期核对实际台班数，并有原告支付租赁款。双方租赁关系结束以后，原告经核算发现多付给被告52871元，后原告要求被告返还，但被告拒不履行还款义务。故起诉至法院，请求判令被告立即返还款项人民币52871元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告张志红未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，原告江苏东建投资建设有限公司作为承租方（甲方），被告张志红作为出租方（乙方），双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方租用乙方徐工小挖机壹台、破碎机壹台，用于冀新路白改黑及景观综合提升工程施工，工程地点为冀州市冀新路。约定租金按台班计算，小挖机每台1**元/小时，破碎机每台2**元/小时，设备维修及柴油乙方承担。付款方式为每台机械施工满壹佰小时，经甲方管理人员现场签证统计并确认乙方机械的使用时间及工作量予以结算。该合同还对双方的权利义务以及管辖等进行了约定。又查，2014年8月14日，被告张志红与原告工作人员在两份挖机机械台班明细表以及两份土方运输车辆统计表中签字确认，金额分别为70960元、142780元、22940元、39820元。2014年9月15日，被告张志红与原告工作人员在结算金额为57389元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月22日，被告张志红与原告工作人员分别在金额为34040元的土方运输车辆统计表和金额为87830元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月26日，被告张志红与原告工作人员在金额为63000元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月28日，被告张志红在金额为36320元的滨湖大道机械台班统计中签字确认。2014年10月13日，被告张志红与原告工作人员分别在金额为3010元的挖机机械台班明细表中和金额为1200元的滨湖大道机械台班统计中签字确认。2014年11月27日，被告张志红在名称为东建集团分包工程预付、应付款项请款单（金额20000元）中签字。以上结算单共计金额579289元。再查，2014年8月至2015年1月，原告的公司财务人员孙亚芳以其个人银行账户向被告银行账户汇款共计人民币632160元，分别为2014年8月20日分两笔，每笔转账50000元，2014年8月21日转账150000元，2014年9月5日转账28700元，2014年9月23日分别转账57360元、118400元，2014年10月27日转账36300元，2014年11月20日转账63250元，2015年1月14日转账20000元，2015年1月15日转账58150元。对于上述转账，孙亚芳向本院陈述，均系代原告支付被告，为原告支付被告的租赁费。上述事实，由原告企业信息、被告身份证复印件、机械设备租赁合同、挖机机械台班明细、土方运输车辆统计表、请款单、银行卡客户交易查询、孙亚芳的情况说明及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订机械设备租赁合同，被告出租挖机和破碎机等机械设备给原告，经原告工作人员和被告签字的挖机机械台班明细、土方运输车辆统计表结算的金额为人民币579289元，原告通过其财务人员向被告转账的金额为人民币632160元，而被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告并未提供证据证明原告多付的款项其占有具有合法的依据，故原告多付的款项52871元应当由被告返还原告。另原告主张自起诉之日（2015年10月27日）起至被告实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告张志红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏东建投资建设有限公司款项人民币52871元，并支付该款自2015年10月27日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币561元，由被告张志红负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年八月十六日书 记 员  罗蕾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2710号原告李会玲，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告苑立超，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李会玲诉被告苑立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会玲到庭参加诉讼，被告苑立超经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会玲诉称，2015年6月20日被告向我借款37000元，我多次找被告催要未果，请求依法判令被告偿还借款37000元。被告苑立超未答辩。经审理查明，庭审中，原告李会玲主张2015年被告苑立超分三次向其借款共计41000元，后经其催要，被告偿还了4000元，至今尚欠37000元未偿还。原告针对其主张提供了2015年6月20日被告向其出具的借据一份，该借据载明借款金额为37000元，借款时间为2015年6月20日，并约定该借款分三次还清，2016年元月10号必须还款10000元，2016年1月31日还第二次，2016年3月23日还第三次，如果不还款，被告愿用红外线作抵押。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，被告苑立超未到庭，亦未答辩，应视为对诉讼权利的放弃。原告提供的被告出具的借据真实、合法，足以证明被告欠原告借款37000元至今未还，对原告要求被告偿还借款37000元的请求，应予支持；原告自愿放弃利息不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑立超于本判决书生效后10日内偿还原告李会玲借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告苑立超承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一六年八月三日书 记 员  王广朋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初1120号原告徐某某。被告张某某。被告连某某。被告张某某甲。原告徐某某与被告张某某、连某某、张某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张某某甲到庭参加诉讼，被告张某某、连某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、连某某系夫妻关系，连某某又名连某某甲。我和被告张某某、连某某在2014年以前有经济往来。2014年2月26日，经被告张某某甲担保，被告张某某、连某某给我出据一枚200000元的借条，未约定利息。被告张某某、连某某于2014年种地前返还借款30000元；于2014年六、七月份返还借款20000元；于2015年1月1日返还借款10000元。剩余140000元约定2015年春节前还清，到期后未返还。现诉至法院要求三被告返还借款140000元，并要求被告张某某甲负连带偿还责任。被告张某某甲辩称，原告所述的借款一事属实，欠据上“张某某甲”是张某某写的，我按的手印。这笔钱我没有花，我不同意原告的诉讼请求。被告张某某未到庭答辩。被告连某某未到庭答辩。经审理查明，被告张某某、连某某系夫妻关系，连某某又名连某某甲。原告与被告张某某、连某某在2014年以前有经济往来。2014年2月26日，被告张某某、连某某重新给原告出据一枚200000元的借条，被告张某某甲担保，未约定利息。被告张某某、连某某于2014年种地前返还给原告借款30000元；于2014年六、七月份返还给原告借款20000元；于2015年1月1日返还给原告借款10000元。剩余140000元未返还。“借条”中约定“余款春节前还清”。现原告诉至法院，要求三被告返还借款140000元，并要求被告张某某甲负连带偿还责任。被告张某某甲不同意原告的诉讼请求。被告张某某、连某某经公告传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告、被告张某某甲陈述、欠据、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。被告张某某、连某某向原告借款，并出具了欠据，原告与被告张某某、连某某之间的借贷关系合法有效，被告张某某、连某某应返还借款。原告在欠据中约定的还款日期届满后6个月内未向保证人张某某甲主张权利，保证人张某某甲免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某、连某某返还原告徐某某借款140000元。此款于判决生效后付清。二、被告张某某、连某某负连带偿还责任。三、驳回原告徐某某要求被告张某某甲承担偿还责任的诉讼请求。被告张某某、连某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由被告张某某、连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执699号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李德坤，男。被执行人：齐会波，男。被执行人：马秀芝，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李德坤、齐会波、马秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第340号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4612号原告：江都区露德馨办公用品销售中心。住所地扬州市江都区仙女镇新都路***号。经营者：张露。被告：扬州亚太置业有限公司。住所地扬州市江都区文昌东路***号。法定代表人：卢灿球。原告江都区露德馨办公用品销售中心与被告扬州亚太置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江都区露德馨办公用品销售中心于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区露德馨办公用品销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取计740元，由原告江都区露德馨办公用品销售中心负担。审判员  孙彪二〇一六年八月十五日书记员  刘鎏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。被告：张瑞举，男，汉族，1987年1月10日出生，住夏津县。被告：张瑞凯，男，汉族，1989年1月8日出生，住夏津县。被告：王荣坤，男，汉族，1979年9月23日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张瑞举、张瑞凯、王荣坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯，被告张瑞举、张瑞凯、王荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞举偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告张瑞凯、王荣坤对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年3月5日，我行与张瑞举签订借款合同，向张瑞举发放贷款30000元，由张瑞凯、王荣坤提供保证担保。至2015年9月，张瑞举30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告王荣坤辩称：借款手续是真实的，但我们没有实际使用贷款，被张瑞新使用了，故不同意偿还。被告张瑞举辩称：对贷款手续，我们都是在家中签的字。同意还钱，但现在没有一次性偿还的能力。被告张瑞凯辩称同张瑞举。经审理本院查明，2012年3月5日，被告张瑞举作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月5日至2015年3月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告张瑞凯、王荣坤作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张瑞举开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年10月31日自助取款30000元，2015年8月4日到期。借款到期后，张瑞举既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张瑞举，保证人张瑞凯、王荣坤签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王荣坤的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张瑞举偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。三被告关于借款系他人使用，自己不应承担还款责任的辩称，与借款合同及记账凭证是其本人所签的事实相悖，本院不予支持。即使此笔借款确为他人使用，也属另一法律关系，被告可在偿还借款后另行向实际用款人主张。被告张瑞凯、王荣坤作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张瑞举在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张瑞凯、王荣坤对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初484号之二申请人胡柏恒，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人倪新黎，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人胡柏恒诉倪于平、倪新黎民间借贷及保证合同纠纷一案，根据申请人的保全申请，本院于2016年6月7日作出（2016）赣1023民初484号民事裁定书，查封了被申请人倪新黎所有的位于南丰县宏恒商业街的房屋（房产证号为南丰县房权证丰房字第2XX**）及车库（房产证号为南丰县房权证丰房字第××），并查封了申请人胡柏恒所有的用于担保的“宝马”小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）及位于南丰县交通路的一套商品房（房产证号为南丰县房权证丰房字第××号）。现申请人要求解除对其提供担保的房屋的担保。本院认为，申请人与倪于平、倪新黎之间的民间借贷合同关系及保证合同关系，已经法院确认，故申请人胡柏恒申请解除对其提供担保的房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡柏恒所有的位于南丰县交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  严尤午二〇一六年八月十日书记员  章玉娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初281号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈利，男，1976年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被垫江县公安决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人陈利犯盗窃罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月26日17时许，被告人陈利在垫江县行政服务大厅旁的XX经营部内复印资料时，趁被害人田某不备，盗走田某放在经营部电脑桌上的iPhone6splus手机1部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值4220元。案发后，已追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人陈利在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押及发还清单、接受证据材料清单、到案经过、被害人田某的陈述、辨认现场笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。被告人陈利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈利犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年八月二十三日书记员  刘 燚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执311号之一申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，，住四川省犍为县。委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地四川省郫县现代工业港北片区。法定代表人王威之。被执行人四川五牛印务有限公司，住所地成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王威之。申请执行人余凤琼与被执行人四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余凤琼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1932号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下牌照号为川A***55号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。二、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下牌照号为川A***53、川A***72号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月十日书记员 蒲 陶
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初153号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人滕某，个体经营者。2016年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月26日被释放，次日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人滕某驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市岚山区碑廓镇圣公山路由北向南行驶至小河口村路段时，与由西向东步行的董某乙相撞，致董某乙颅脑损伤死亡，被告人滕某承担事故的全部责任。案发后，被告人滕某离开现场，于当晚到公安机关投案。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年5月20日19时，被告人滕某驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市岚山区圣公山路由北向南行驶至碑廓镇小河口村路段时，与由西向东步行横过公路的董某乙相撞，致董某乙当场死亡。经法医鉴定，董某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人滕某拨打120急救电话，并打电话给小河口村董涛，让其来辨认受害人是否系该村村民，后因围观村民中有被害人董某乙的儿子，滕某害怕挨打便离开现场，于当晚23时许到公安机关投案。日照市公安局交通警察支队岚山大队接围观群众报警后赶至现场勘查。经该大队认定，被告人滕某驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、遇老年人横过公路未停车让行，对事故发生负全部责任。2016年5月25日，被告人滕某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属45万元，被害人亲属对被告人滕某的行为表示谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人董某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿谅解书在卷为凭。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人滕某主动到公安机关投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年八月五日书记员 迟玉燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初130号公诉机关扬中市人民检察院。被告人蔡某。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至12月间，被告人蔡某利用其担任扬中农村商业银行丰裕支行行长的职务便利，在为原扬中中禧电力科技有限公司发放350万元的贷款过程中，收受该公司法定代表人胡某的贿赂，两次合计人民币100000元。具体犯罪事实为：1.2013年10月8日，被告人蔡某要求胡某将50000元人民币汇到其��子赵某的扬中市农商银行卡上，并于当日将钱取走。2.2013年12月上旬的一天，被告人蔡某在其办公室内收受胡某贿赂款现金人民币50000元。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某主动退清了赃款。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据清单，信用卡明细，职务任免文件、银行卡交易明细、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某身为金融机构的工作人员,在金融业务活动中，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支��。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中能自愿认罪，且主动退清了赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  蒋长春人民陪审员  陈阿江二〇一六年八月十八日书 记 员  王 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4370号原告：孙娜。被告：孙小西。原告孙娜诉孙小西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加了诉讼。被告孙小西经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娜诉称，2014年8月，被告因生意经营需要周转资金，向原告提出借款100000元，被告考虑其系亲戚（妹夫的妹妹），就同意借给解燃眉之急，随后将其拥有的100000元额度的民生银行信用卡供其使用，2014年9月，被告一次性将原告银行卡中100000元刷走，此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担其从原告信用卡内借款100000元两年期间内应归还银行所收取分期付款费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告孙小西经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，其向本院陈述，其因生意周转，于2013年8月21日使用孙娜信用卡，通过POS机刷卡100000元，每个月向银行还款后再将款项刷出；原告提交的《借条》及银行出具流水确系真实。其中，《借条》系2016年1月书写，其向孙娜借款时未约定利息及还款期限。经审理查明，原告提交《借条》，证明孙小西使用原告信用卡刷卡100000元。该借条载明“今借孙娜100000元。注：民生信用卡一张，额度壹拾万元。XXXXXXXXXXXXXXX”借款人处有“孙小西”签字，落款时间为2016年1月9日。原告提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡流水，其中2013年8月21日交易金额为100000元。原告孙娜称2013年8月21日将信用卡给孙小西，孙小西通过POS机刷卡100000元，在此期间孙小西向银行做分期还款，向银行还款后，又通过信用卡刷出；2015年12月开始，孙小西明确表示不再向银行偿还，故于2016年1月9日出具借条，将借条和信用卡一起通过原告妹夫交给原告；双方未约定借款利息及还款期限。关于原告诉请主张被告归还银行收取的分期付款费用10000元一节，原告未提交相应的证据。上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙娜提交的借条及银行流水，证明孙小西借款100000元的事实。孙小西经本院合法传唤未到庭，但其向本院陈述其确系借孙小西100000元。双方陈述的借款过程基本一致，故对原告诉请主张孙小西偿还借款100000元一节，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告归还银行收取的分期付款费用10000元一节，其未提交相应证据，无事实及法律依据，故本院对该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙小西于本判决生效之日起十日内支付原告孙娜100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告孙小西承担。鉴于原告已预交，被告孙小西应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年八月十日书 记 员 陈 璐
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执924号申请人:邹扬珍被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4655元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢110号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人赵喜，该分行行长。被执行人王新中，男，1950年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩兆民，男，1948年6月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王浩，男，1980年12月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2012）金民商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的301630.41元（含执行费4359.07元），未执行标的301630.41元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月三十日书 记 员  于 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6487号申请执行人王某。被执行人沈某。被执行人黄某。申请执行人王某与被执行人沈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈某、黄某应偿还王某借款33313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年11月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人沈某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月19日，通过执行司法查控系统对被执行人沈某、黄某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人沈某、黄某有可供执行的银行存款。2015年11月19日，本院将被执行人沈某、黄某纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈某、黄某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人沈某、黄某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关���适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初783号之三原告郭锡斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被告林有财，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。原告郭锡斌诉被告林有财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)粤1284民初783号之一民事裁定，冻结林有财在中国建设银行股份有限公司四会建成分理处开设的账户（账号：62×××17）存款15万元。原、被告于2016年8月10日达成调解协议，双方一致同意解除对该账户的冻结，并由本院直接从该账户扣划13万元给原告，经审查，原、被告双方达成的调解协议所约定的履行方式没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告林有财在中国建设银行股份有限公司四会建成分理处开设的账户（账号：62×××17）存款15万元的冻结。二、划拨被告林有财在中国建设银行股份有限公司四会建成分理处开设的账户（账号：62×××17）内的存款13万元至本院的账户。本裁定送达后立即执行。审判长  曹铭毅审判员  邵静平审判员  赵静欣二〇一六年八月十日书记员  黄淑慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7408号原告魏某。法定代理人魏代余，男，1988年2月14日生，汉族。委托代理人孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。委托代理人田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被告李玉，男，1986年4月19日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区��河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，经理。委托代理人刘学军，山东图文律师事务所律师。原告魏某诉被告李玉、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏代余及委托代理人孙谦谦、田璐璐，被告李玉，被告保险公司的委托代理人刘学军，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称,被告李玉驾驶小型轿车与原告相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告李玉承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62242.34元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告李玉辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费16000元。经审理查明，2016年4月24日20时40分许，被告李玉驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西九路赵家红埠寺村内道路由南向北行驶至与解放路交会西200米时，与路边行人原告魏某相撞，造成原告魏某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李玉负事故全部责任，原告魏某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费44380.60元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的��命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李玉应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告李玉应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的医疗费有其提交的住院病历、用药明细及发票等证实，本院予以支持。被告李玉辩称为原告垫付医疗费16000元，本院对原告无异议的15000元予以认定，对其余1000元因被告李玉未提交相应证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八���，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告魏某因交通事故受伤支出的医疗费44380.60元、应得的住院伙食补助费870元，计45250.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿35250.60元；原告魏某返还被告李玉为其垫付的医疗费15000元；驳回原告魏某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1356元减半收取678元、保全费520元，计1198元，由被告李玉负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1356元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十五日代书记员 崔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9204号原告：周楠，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告周楠与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周楠委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楠向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8187.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8187.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8187.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周楠2015年8月至2015年12月工资8187.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2963号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人夏云平，行长。委托代理人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。委托代理人牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：王恒俊，男，住甘井子区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王恒俊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王恒俊名下房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人王恒俊名下房屋的产籍三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年八月二十四日书 记 员 王志伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执1041号申请执行人吴玉平，男，生于1987年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人ＸＸ，男，生于1981年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。申请执行人吴玉平与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特100号民事裁定书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请标的2750元，执行费50元，共计2800元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ在金融机构的存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年八月四日书记员  范 婷附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初868号原告杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人杨青志（系杨欢父亲），男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告宋让丽，女，1986年6月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被���韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科学技术协会工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告韩忠林，男，成年，汉族，阿荣旗教师培训中心退休职工，现住址不详。原告杨欢诉被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人杨青志到庭参加了诉讼，被告吴志海、宋让丽、韩忠敏经本院开庭传票传唤，被告韩忠林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨欢诉称，2015年4月2日，被告吴志海、宋让丽向原告借款8万元，约定月利率25‰，2015年10月2日还款，被告韩忠敏、韩忠林为其中保。原、被告签订了借款协议书，被告向原告出具了借据。到期后，借款人给付了2015年11月2日前的利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告吴志海、宋让丽偿还借款本金8万元，并自2015年11月3日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息,被告韩忠敏、韩忠林承担连带给付责任。被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林未作答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告吴志海、宋让丽向原告杨欢借款8万元，约定月利率25‰，2015年10月2日还款，被告韩忠敏、韩忠林为其中保。原、被告签订了借款协议书，被告向原告出具了借据。到期后，借款人只给付了2015年11月2日前的利息，本金8万元至今未还。原告杨欢为证明上述事实，向本院提供了借款协议书及借据各一份、个人工资明细表二份及证明二份、常住人口登记卡及居民身份证复印件三份，被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告吴志海、宋让丽应及时偿还原告借款并按约定给付利息，被告韩忠敏、韩忠林应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴志海、宋让丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨欢借款本金8万元，并自2015年11月3日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息；二、被告韩忠敏、韩忠林对以上还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年八月二十日书 记 员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿���和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1878号申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。被执行人:陈剑,男,汉族,住邳州市。被执行人:娄磊,男,汉族,住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陈剑、娄磊银行卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2235号原告:徐某某。被告:丁某某。本院在审理原告徐某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元减半收50元，由原告徐某某负担。审判员  高祖祥二〇一六年八月十日书记员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2576号原告：孙家富，男，生于1972年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告孙家富诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙家富及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家富诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告孙家富于1992年1月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到1999年12月30日。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1992年1月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告孙家富是在1992年7月进厂，1996年6月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告孙家富1996年6月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。庭审中，原、被告双方对原告孙家富于1992月7月进厂,1996年6月离厂皆无异议。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1992年7月至1996年6月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1992年7月至1996年6月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在1996年6月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：1996年6月，原告离厂之后未向被告石柱制鞋厂、明达公司提供劳动，被告石柱制鞋厂、明达公司亦未向原告孙家富支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告孙家富无证据证明自1996年6月之后与被告石柱制鞋厂、明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1996年6月离厂之后至今与被告石柱制鞋厂、明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：一、原告孙家富与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1992年7月起至1996年6月存在劳动关系；二、驳回原告孙家富其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2587号原告：扬州海亮涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区红运路2号。法定代表人：陈海亮。委托诉讼代理人：童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告：马猛。原告扬州海亮涂装设备有限公司(以下简称扬州海亮公司)与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬州海亮公司的法定代表人陈海亮及其委托诉讼代理人童陈和被告马猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州海亮公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付买卖合同价款409000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告之间一直存在着粉末涂料买卖关系，双方于2016年1月13日结算，被告马猛欠原告扬州海亮公司货款409000元，因索要无着，故提起诉讼。马猛辩称，其欠原告409000元货款属实，但原告提供的粉末涂料存在质量问题，至其在外货款遭到拒付，故原告应在欠款中扣除其受拒付的货款部分。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马猛对2016年1月13日出具的欠条没有异议，本院予以认定。被告提出原告提供的粉末存在质量问题，并提供了2015年9月20日淮安浩威电器制线有限责任公司的拒付声明和2016年3月20日丹阳市昌达电器有限公司的证明，因原、被告之间未订立书面合同，约定产品质量的要求，原告供货的期限均在2015年2月之前，最后一次供货至被告出具欠条已近一年，被告也无证据证实其在开庭前向原告提出了产品质量问题，故被告抗辩的原告提供的产品质量存在问题，要求以所欠货款中扣减，本院不予采信。审理中，原告为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法作出裁定，查封了被告马猛（与他人共有）的座落在本市三茅镇清华园5幢XXX室商品房。本院认为，被告马猛于2016年1月13日出具欠条给原告，载明：“今欠陈海亮粉末款合计肆拾万玖仟元，￥409000元”，证明双方之间存在买卖合同关系的事实，同时还证明被告欠原告409000元买卖合同价款的事实。庭审中，被告以原告的产品质量存在问题要求从欠款中予以扣减，原告不予认可，本院也不予支持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告马猛欠原告扬州海亮涂装设备有限公司买卖合同价款409000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，减半收取3717.5元，保全费2565元，合计6282.5元，由被告马猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一六年八月二十九日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：收买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1540号上诉人（原审原告）：钟吉福，女，汉族，1966年5月5日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。法定代表人：张伟，校长。上诉人钟吉福与因被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟吉福的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于2001年8月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无固定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。被上诉人重庆三峡学院答辩称：对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。张大华向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿27600元（2300元/月×12个月）。重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。一审法院认定事实，1、原告诉称2001年8月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日，双方最后一次劳动合同到期,被告不续签劳动合同。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资2500元，被告没有提供原告的工资记录。一审法院认为，一、关于工龄合并的问题双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资。在此前劳动合同到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。二、关于经济补偿的问题劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，该院按原告主张的2500元认定。故被告应支付原告经济补偿7500元（2500元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿4150元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告钟吉福经济补偿4150元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。本案中，上诉人钟吉福与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟吉福负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年八月十五日书记员 姜 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第3699号原告陈宝乾，男，汉族，1986年12月16日生，住丹阳市。委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人周立群，总经理。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告陈宝乾与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  束慧娟二〇一六年八月三日书 记 员  陈志超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执548号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：申见童，男。被执行人：王志栋，男。被执行人：王晓阳，男。被执行人：王红才，男。被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：王红才，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人申见童、王志栋、王晓阳、王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第468号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2500号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王传喜，男。被执行人：郭春梅，女。被执行人：王传建，男。被执行人：臧伟，男。被执行人：房仁友，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传建、郭春梅、王传喜、臧伟、房仁友借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的13227元，已执行0元，未执行13227元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执338号之一申请执行人：张生学，男，汉族，1976年5月12日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：卢有源，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：李维红，女，汉族，1973年3月16日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。申请执行人张生学与被执行人卢有源、李维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）景民二初字第651号民事判决书，确定被执行人卢有源、李维红于判决生效后十日内偿还申请执行人张生学借款13万元及利息。判决生效后，被执行人卢有源、李维红未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月6日将被执行人卢有源所有的甘D23**号别克牌轿车一辆予以登记查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人也同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执338号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉