广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第366号原告：温利忠，男，汉族，住广东省五华县。被告：欧阳汝田，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区凤池电镀厂，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：欧阳汝田。被告：佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈伟津。委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。原告温利忠诉被告佛山市南海区凤池电镀厂（以下简称凤池电镀厂）、佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社（以下简称凤池经联社）、欧阳汝田买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告温利忠、被告凤池电镀厂的负责人欧阳汝田、被告欧阳汝田、被告凤池经联社的委托代理人李磊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月24日，南海法院作出（2007）南民二初字第1894号民事判决：凤池电镀厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83905元及从2007年9月26日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予温利忠。及后，原告向法院申请执行。南海法院于2008年2月21日以（2008）南执字第1153号案受理。在执行过程中，原告发现凤池电镀厂是凤池经联社开办的集体企业，凤池电镀厂的厂长是实际承包人。2009年12月18日，南海法院作出（2010）南执变更字第2号受理案件通知书，同意追加凤池经联社和欧阳汝田为被执行人。2015年11月10日，南海法院（2008）南执字第1153号案法官告知原告不能直接追加凤池经联社和欧阳汝田。请求判令：1、判令被告欧阳汝田、凤池经联社对（2007）南民二初字第1894号民事判决书确认的货款本金和利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告凤池电镀厂、欧阳汝田辩称：本案诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。被告凤池经联社辩称：1、原告于2007年起诉被告凤池电镀厂时应当清楚被告凤池电镀厂的性质，原告应一并向被告凤池经联社主张权利，原告在2007年没有向被告凤池经联社主张权利，而于2015年才向被告凤池经联社主张权利，诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求；2、原告在2007年没有向被告凤池经联社主张权利的行为视为原告已放弃对被告凤池经联社主张实体权利；3、因原告在2007年没有将被告凤池经联社列为被告，使被告凤池经联社丧失了相应的抗辩权；4、被告凤池电镀厂是企业法人，应当以其财产承担责任，本案债务与被告凤池经联社无关；5、被告欧阳汝田尚欠被告凤池经联社巨额债务未偿还。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告凤池电镀厂《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》原件各1份，被告凤池经联社《组织机构代码证》打印件1份，《证明》、《信息查询结果》原件各1份，被告欧阳汝田《常住人口基本信息》原件1份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1894号民事判决书复印件1份；4、（2008）执字第1153号《申请执行受理通知书》原件1份；5、（2010）南执变更字第2号《受理案件通知书》原件1份；证据3-5，用以证明经佛山市南海区人民法院判决被告凤池电镀厂偿还原告的货款和利息，该判决已发生法律效力，现该案已进入执行程序。6、《企业申请营业登记注册书》复印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；7、《工商企业变更申请登记表》复印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；8、《证明》复印件2份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；9、《变更登记申请事项》复印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；10、《证明》复印件2份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；11、《工商企业清理登记表》复印件2份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）；证据6-11，用以证明被告凤池经联社和被告欧阳汝田对被告凤池电镀厂的债务承担连带清偿责任。经质证，三被告对原告出示的证据1、2无异议；证据3-5真实性无异议，如原告认为被告凤池经联社、被告欧阳汝田应承担责任应于2007年一并起诉被告凤池经联社、被告欧阳汝田，而不应在该判决发生法律效力后才追加被告凤池经联社、被告欧阳汝田承担连带清偿责任，原告在执行阶段向法院追加被告凤池经联社、被告欧阳汝田为被执行人的行为不能视为诉讼时效的中断；证据6-11真实性无异议，该证据可证实被告凤池电镀厂有独立的财产，可独立承担责任，且该证据是在2007年前已存在，原告可通过公开途径查询得到。诉讼中，三被告均没有举证。经审查，对于原告出示的证据1、2，三被告无异议，本院予以采信；证据3-11，三被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2007年12月24日，本院作出（2007）南民二初字第1894号民事判决：凤池电镀厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83905元及从2007年9月26日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予温利忠。2008年2月21日，原告向本院申请执行，本院于以（2008）南执字第1153号案受理。2015年11月12日，原告诉至本院。诉讼中，原告确认其已收取（2008）执字第1153号案执行款36880元。三被告确认被告凤池经联社于1989年10月7日成立被告凤池电镀厂并将该厂交由被告欧阳汝田挂靠经营至2008年7月，被告欧阳汝田向被告凤池经联社已支付挂靠管理费9600元。另查明，被告凤池电镀厂于1989年10月7日申请成立，负责人为欧阳汝田，经济性质为集体，主办单位和隶属单位为被告凤池经联社。再查明，本院于2008年9月9日作出（2008）南民一初字第3367号民事调解书：凤池经联社和欧阳汝田确认欧阳汝田尚欠凤池经联社借款本金221万元和利息731964.27元。本院于2008年10月20日作出（2008）南民二初字第1616号民事调解书：凤池经联社和欧阳汝田确认欧阳汝田尚欠凤池经联社承包款826167.14元。本院认为，1、关于三被告的法律关系问题。鉴于被告凤池经联社于1989年10月7日作为开办单位成立被告凤池电镀厂并将该厂交由被告欧阳汝田挂靠经营至2008年7月，本院确认被告凤池电镀厂为被挂靠企业，被告欧阳汝田为挂靠者，被告凤池经联社被挂靠企业的开办单位。2、三被告的责任问题。《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》【粤高法发（1995）11号】第32条的规定，“街道办事处、居民委员会、镇政府或其职能部门、乡村管理区、主管经济工作的行政机关作为开办单位向工商行政管理部门申请注册实际没有从业人员、没有生产经营场所、没有资金的被挂靠企业，并将该企业营业执照、印章、银行帐户提供给挂靠者使用，向挂靠者收取管理费（或承包费）的，这种挂靠者对外进行民事活动产生债务被债权人起诉时，挂靠者为第一被告，被挂靠企业的开办单位为共同被告，债务先以挂靠者的资产清偿，不足清偿的，以被挂靠企业的开办单位所收取的管理费补偿清偿。”根据上述规定，被告欧阳汝田作为被告凤池电镀厂的实际经营者应对被告凤池电镀厂的债务承担连带清偿责任。原告请求被告欧阳汝田对（2007）南民二初字第1894号民事判决书确认的货款本金和利息承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告凤池经联社作为被告凤池电镀厂的开办单位，应在其所收取的管理费范围内承担补偿清偿责任。鉴于被告凤池经联社收取的挂靠管理费为9600元，故被告凤池经联社应对（2007）南民二初字第1894号民事判决书确认的货款本金和利息在9600元内承担补充清偿责任，原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。3、关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因原告于2008年2月21日已就（2007）南民二初字第1894号案向本院申请执行，原告对被告凤池经联社和欧阳汝田的起诉出现诉讼时效中断事由，故三被告认为本案超过诉讼时效的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳汝田对（2007）南民二初字第1894号民事判决书确认的货款本金和利息承担连带清偿责任。二、被告凤池经联社对（2007）南民二初字第1894号民事判决书确认的货款本金和利息在9600元内承担补充清偿责任。三、驳回原告温利忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一六年一月二十七日书记员曾敏仪