wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第284号原告夏某某，上虞市人，住上虞市崧厦镇三友村汇头**，身份证号：33062219650318242x。委托代理人（特别某某。被告顾某某。原告夏某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之妻高某某于2008年9月17日、2009年2月20日和2月19日分别向原告借款35000元、60000元和150000元，共计245000元。因其无力归还上述借款，2009年8月12日，原告与被告经协商，达成还款协议一份，原告同意减免一半债务按122500元归还，被告于协议当日归还52500元，尚欠70000元，被告出具欠条一份，承诺于2010年底前归还，但到期后，经原告多次催讨，至今未还，故向法院起诉，请求：判令被告归还欠款70000元，并支付自2011年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告之妻高某某出具的借条三份（复印件），以证明被告之妻高某向原告借款245000元的事实。本院认为，原告向法庭提供的被告之妻高某某的借条，虽系复印件，但与被告和原告签订的还款协议书、被告出具给原告的欠条能相互印证，与本案有关联，本院予以认定。2、还款协议书和欠条各一份，以证明原、被告于2009年8月12日签订还款协议书的事实和被告出具欠条，尚欠原告70000元的事实。还款协议书和欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。3、高某某与被告顾某某结婚证（复印件）和离婚登记审查处理表各一份，以证明高某某与被告顾某某于1990年3月8日登记结婚的事实和2010年10月26日已离婚的事实。本院认为，高某某与被告顾某某结婚证（复印件）和离婚登记审查处理表，由上虞市档案馆出具，能证明被告顾某某与高某某原系夫妻关系的事实，予以认定。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告原妻子高某某，分别于2008年9月17日、2009年2月10日和2月19日向原告借款35000元、60000元和150000元，共计245000元。因高某某无力归还，2009年8月12日，经原、被告协商，高某某的上述借款由被告负责归还122500元，当日，被告归还了49000元，尚欠73500元，经原告催讨，被告又于2009年8月24日归还3500元，余款70000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠夏玲珶人民币柒万元整（70000元），在2010年底还清。”但到期后，被告未按约归还，故原告向法院起诉。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告原妻子高某某向原告借款245000元，经原、被告协商，被告自愿承担一半债务，并已归还了部分借款，尚欠原告70000元，由被告出具的欠条所证实，但被告至今未按承诺归还借款。现原告要求被告归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某应归还原告夏某某借款70000元，并支付自2011年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息。限被告顾某某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈卫星代理审判员  李金凤人民陪审员  朱小荣二〇一一年十一月十一日书 记 员  王芳芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第341号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地：浙江省××鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：郑某某。被告：朱某某，30326197404070012，汉族，住平阳县昆阳镇后洋村安置房h-2幢a单元601室。被告：陈某某，公民身份号码××××0××2619780628××627，汉族，住平阳县昆阳镇后洋村安置房h-2幢a单元601室。原告平阳县××信用合作联社诉被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员 苏尔然适用简易程序于2011年10月16日公开开庭进行了审理，原告平阳县××信用合作联社的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2010年4月2××日，被告朱某某、陈某某与原告所属榆洋信用社签订最高额抵押贷款××00000元，期限从2010年4月2××日至201××年4月22日，由两被告共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村安置房h-2幢a单元601室房屋为抵押担保。2011年4月20日，被告朱某某向榆洋信用社借款××00000元，约定借款期限自2011年4月22日至2011年9月20日，利率按10.52‰计算。如贷款逾期另加收50%罚息，及按罚息利率计算复息。榆洋信用社于同日放贷，但该款至今未还。现要求判令：1、被告朱某某、陈某某偿还借款本金××00000元，支付借款期限内利息16095.60元，罚息（从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算）及复息（以借款期限内利息16095.60元和罚息为基数，从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算）；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；××、两被告承担一切诉讼费用。原告平阳县××信用合作联社在举证期限内提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证明、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证二份、被告朱某某、陈某某结婚证一份，证明被告诉讼主体资格；××、最高额抵押贷款合同、抵押财产清单、借款借据、借款确认书、房屋他项权证、土地使用权抵押证明书、土地使用权证各一份，房屋所有权证二份，证明被告借款及抵押担保的事实。被告朱某某、陈某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-××，经庭审出示质证，被告朱某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及抵押担保事实，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告方的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年4月2××日，被告朱某某、陈某某与原告所属榆洋信用社签订最高额抵押贷款××00000元，期限从2010年4月2××日至201××年4月22日，由两被告共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村安置房h-2幢a单元601室房屋为抵押担保。2011年4月20日，被告朱某某向榆洋信用社借款××00000元，约定借款期限自2011年4月20日至2011年9月20日，利率按10.52‰计算。如贷款逾期另加收50%罚息，及按罚息利率计算复息，该借款以两被告朱某某、陈某某上述房产作抵押，并于2010年4月2××日到主管部门进行抵押登记。2010年4月2××日，被告陈某某书面确认对被告朱某某的借款承担清偿责任。榆洋信用社于同日放贷，但该款至今未还。本院认为：被告朱某某、陈某某与原告所属榆洋信用社签订的最高额抵押借款合同，是双方真实意思表示，且内容合法，依法确认为有效合同。原告与被告朱某某的借款关系发生在被告朱某某、陈某某婚姻关系存续期间，且被告陈某某对被告朱某某的贷款款项予以书面确认，应视为夫妻共同债务。被告朱某某、陈某某未按约履行还款义务，已构成违约，应负清偿借款和违约责任。被告朱某某、陈某某自愿提供其共有的房产为本案的借款作抵押担保，且经法定抵押登记部门进行登记，该抵押行为合法有效。原告要求对本案抵押房屋的处理依法享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告平阳县××信用合作联社要求被告朱某某、陈某某偿还借款本金××00000元，支付借款期限内利息16095.60元、罚息（从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算）及复息（以借款期限内利息16095.60元为基数，从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算），本院予以支持。原告平阳县××信用合作联社要求被告朱某某、陈某某支付以罚息为基数，从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算复息，与法无据，本院不予支持。被告朱某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县××信用合作联社借款本金××00000元，支付借款期限内利息16095.60元、罚息（从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算）及复息（以借款期限内利息16095.60元为基数，从2011年9月21日起至实际偿还之日止按月利率15.78‰计算）；二、若被告朱某某、陈某某不按期履行上述债务，原告平阳县××信用合作联社有权从被告朱某某、陈某某共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村安置房h-2幢a单元601室一套商品房折价、拍卖或者变卖价款中优先受偿；三、驳回原告平阳县××信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费6041元，减半收取××020.50元，由被告朱某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：××19-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员苏尔然二〇一一年十一月十日代书记员李小华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1022号原告姚某。委托代理人史慧锋、陆军。被告罗某。本院在审理原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告姚某与被告罗某已达成庭外和解协议，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告姚某负担。代理审判员  崔姗二〇一一年十一月二日代书 记员  张琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2185号原告倪金才，山区宁围镇宁东社区8组55户。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告徐刚，区宁围镇新华村2组51户。原告倪金才诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。7月27日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年11月7日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪金才诉称：2010年5月6日，原告与被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款1万元。同日原告将款项交付被告。但被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款人民币1万元。被告徐刚未作答辩。原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及收条各一份，证明被告于2010年5月6日向原告借款1万元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告徐刚未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐刚在本判决生效后十日内返还倪金才借款人民币1万元。如果徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐刚负担。该诉讼费倪金才已向本院预交，倪金才同意徐刚在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一一年十一月七日书 记 员  蒋晓妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4776号上诉人（原审原告）陈××，女，汉族。委托代理人彭××。被上诉人（原审被告）高××有限公司。法定代表人KITPINGAU-YEUNG，高××东北亚区总裁。委托代理人陈××，男，汉族。委托代理人许××。上诉人陈××因与被上诉人高××有限公司（下称高××公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈××与被上诉人高××公司之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。上诉人陈××在2010年4月15日签名确认其已收到被上诉人高××公司的规章制度，且其在2011年签订的劳动合同中亦已确认收到并承诺遵守上述规章制度，故本院对被上诉人高××公司提交的规章制度的真实性予以采信。上诉人陈××在报销保管费和油费时，存在将饮食发票冒充保管费、虚开保管费发票、油费发票等欺骗公司行为，被上诉人高××公司依据其规章制度的规定与其解除劳动关系，符合法律规定，被上诉人高××公司无须支付上诉人陈××违法解除劳动关系的赔偿金。故本院对其关于违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持。关于代通知金的问题。被上诉人高××公司解除与上诉人陈××之间的劳动关系符合法律规定，故上诉人陈××请求被上诉人高××公司支付代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈××的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈××负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 劲 峰审 判 员 黄 铎 斌代理审判员 郭   亚二〇一一年十一月三十日书 记 员 连亮（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第796号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡某，个体经营户。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，2011年10月8日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）839号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2011年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2011年10月1日凌晨3时许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为浙J×××**），在杭州市江干区麦庙路由西向东逆向行驶至东方红街附近时，与对向吴卫民驾驶的出租车及道路中央的隔离栏发生碰撞，造成两车及隔离栏损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场，经呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为1.378mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量达1.94mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴卫民的证言，呼气酒精测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年十一月一日代书记员 裘咪娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00485号原告于某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2011年11月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取，由原告于某某负担。审判员  苏平刚二〇一一年十一月二日书记员  姚巧利
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭滨民初字第845号原告：黄晨波。委托代理人（特别授权）：来林娟。被告：元光德控股有限公司。法定代表人：黄仁弟，董事长。委托代理人（特别授权）：李志洪。本院受理原告黄晨波诉被告元光德控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在租赁合同中明确约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成，可向所属地仲裁委终审仲裁”，本案属于房屋租赁合同纠纷，涉及不动产，双方当事人在合同中约定的所属地即出租房屋所在地杭州市，杭州市只有一个仲裁机构即杭州仲裁委员会，故该仲裁协议的约定是明确的，本案应由杭州仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。针对被告的管辖权异议，原告答辩称：1、本案为租赁合同纠纷，涉及不动产，双方当事人在仲裁协议里提到的“所属地”为杭州市滨江区，而滨江区没有仲裁机构，该约定不明确。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，本案的租赁合同中并没有约定“某地”，该条款与本案无关。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中双方当事人虽有仲裁意思表示，也有仲裁事项，但没有选定仲裁委员会，又没有达成补充协议，所以仲裁协议无效。综上，本案由滨江区人民法院受理并无不当，请求驳回被告的管辖权异议。本院认为：原、被告在租赁合同中明确约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成，可向所属地仲裁委终审仲裁”，表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告在管辖权异议答辩状中认为“所属地”为出租房屋所在地，被告在管辖权异议书中也认为“所属地”为出租房屋所在地，原、被告对“所属地”的理解均为出租房屋所在地即杭州市滨江区；且市辖区一级行政区域没有仲裁机构，杭州市只有唯一的仲裁机构即杭州仲裁委员会，表明原、被告双方对仲裁机构的选定也是明确的。综上，原、被告在租赁合同中的仲裁条款是有效的，本案应由杭州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄晨波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（款汇浙江省杭州市中级人民法院在工行湖滨支行的帐户，账号为12＊＊＊68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟飞燕二〇一一年十一月十七日书记员  潘 健
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02151号原告刘新惠。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告刘新惠与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘新惠委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新惠诉称，2008年10月21日原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼22001号面积为94.73平方米房屋，总价款为269981元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金2699.81元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计4737.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月23日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼20层2-2001号房屋，单价为2850元／平方米，总价款为275082元，在签订此认购书时，原告缴纳85082元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年10月21日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2幢2单元20层22001号房屋，单价为2850元／平方米，面积为94.73平方米，总价款为299981元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月27日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2841.9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2007年11月23日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年10月21日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘新惠违约金2699.81元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还刘新惠缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4737.2元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第89号原告：绍兴县××饲料厂，住所地绍兴县××飞跃闸村，组织机构代码：××法定代表人：王某某。被告：陈某某。原告绍兴县××饲料厂为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员 傅国兰参加评议的合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴县××饲料厂起诉称：原告是生产南美白对虾配合饲料的私营厂家，被告在萧山养殖南美白对虾，在2009由于某某紧张，被告向原告多次购买饲料，共计欠款184100元，被告于当年9月由施某某替其划付50000元，于9月18日退回5280元，09年虾款27393元，尚欠101427元，经多次追讨未果，被告总是无故拒绝付款。现起诉要求：被告支付拖欠的2009年欠款101427元；本案所有诉讼费由被告承担。被告陈某某未作书面答辩。经审理，本院认定：2009年原、被告经口头协商，由被告多次向原告购买饲料，总计货款184100元，后被告通过各种方式支付货款82673元，尚欠101427元至今未付，现原告起诉要求支付，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提交的送货单九份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认有效，被告尚欠原告货款101427元，事实清楚，足以认定，现原告要求被告支付上述欠款，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某应支付给绍兴县××饲料厂货款101427元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2328元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长赵卫星审判员倪维山代理审判员傅国兰二〇一一年十一月一日书记员朱陈燕
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第465号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人谢志强。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）409号起诉书指控被告人谢志强犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月6日17时许，被告人谢志强到被害人聂某某位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路426号“华瑞酒业”商铺内上厕所。期间，被告人谢志强发现该商铺隔间门后挂有一挎包，遂起意盗窃。随后，被告人谢志强向被害人聂某某谎称肚子痛，需再次上厕所，并趁机将该挎包内的一个白色钱包盗走后逃离现场。被盗钱包内装有人民币3300元、美元1元、港元20元、秘鲁币2000元（四张外币共计价值人民币约23元）。部份赃款已被谢志强耗用。2011年8月11日，被告人谢志强向公安机关投案，追回的被盗老版人民币、外币已发还被害人聂某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口登记表，证人谢某某（谢志强之父）的证言，被害人聂某某的陈述及其辨认被告人谢志强的笔录，被告人谢志强的供述及其指认作案现场的笔录、照片，被告人谢志强指认部份赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢志强主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人谢志强系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明军二〇一一年十一月一日书记员  杨 秦
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2821号原告孟某甲，农民。被告孟某乙，农民。本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告孟某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告孟某甲负担。审判员  韩树仁二〇一一年十一月二十三日书记员  贾百龙
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第847号原告：李某某。被告：杨某某。原告李某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：2011年6月3日，被告杨某某以资金周转以及母亲住院需要资金为由，分两次各向原告李某某借款180000元、5000元，分别约定了借款期限。借款到期后，被告杨某某未按约归还借款。请求法院判令被告杨某某归还借款185000元。被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。原告李某某在举证期限内，提供了借条及欠条各一份。用以证明2011年6月3日被告杨某某共向原告李某某借款185000元的事实。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告李某某提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨某某向原告李某某借款，有其本人出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告杨某某应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内归还给原告李某某借款185000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十一月二十二日书 记 员  印孟娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1987号原告：王某某，身份证号码33260119640926164x，住台州市黄岩区西城街道大环家园2幢302室。委托代理人：钱某某。被告：朱某某。原告王某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。审理中，原告王某某向本院提出财产保全申请，本院于2011年8月31日作出（2011）台黄商初字第1987号民事裁定书，冻结被告朱某某与王春福共有的座落台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路339号房产的过户手续。依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系朋友。被告因经商周转为由分四次向原告借款共计人民币155万元，并出具借条，分别约定还款期限，同时还约定如被告到期未还，则承担原告为实现债权支付的必要费用。借款后，被告违约，原告多次催讨无果。请求判令被告归还原告借款人民币155万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及支付原告为实现债权所支付的律师代理费56000元。被告朱某某提供书面答辩状称：原、被告系朋友关系，原告知道被告借款给潘某某，就从今年春节后开始主动陆续将款交被告转借给潘某某获取高额利息，每万元每天利息40元至200元不等，至今被告已支付原告利息91.50万元。原告诉称的155万元的借条实际上有95.50万元是被告代潘某某支付给原告的款项，2011年7月19日出具的50000元的借条是利息而非实际借款，本案中被告欠原告的款项只有54.4万元。总之，原告所有款项已全部转借给了潘某某，被告没有从中获取过一分利益，且潘某某亦向被告共出具了500多万元的借条，这些情况原告是知晓的。请求法院依法处理。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、借条四份，证明被告于2011年7月18日至2011年7月25日共分四次向原告借款155万元及由被告承担诉讼成本费用的事实；证据2、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付浙江鼎联律师事务所律师代理费56000元的事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提供朱某某台州银行对账单二份、王盼攀（系被告朱某某女儿）浙江泰隆商业银行对账单一份、王盼攀台州银行对账单二份、浙江民泰商业银行个人存款业务回单四份、民泰商业银行取款业务回单二份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证三份（以上均为复印件），证明被告支付原告利息的事实。原告提供的证据经被告质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为7月25日60万元借款实际仅借款50万元，其余10万元及其他三张借条载明的金某某是利息；被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为被告提供的2011年7月28日存入浙江泰隆商业银行原告账户的人民币40500元系支付借款本金155万元一个月的利息，其余证据与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据经相对方质证，对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。自2011年4月份起，被告朱某某陆某某原告王某某借款，同年7月18日、7月19日、7月19日、7月25日，被告朱某某分别向原告王某某出具借条四份，载明：“今向王某某借到人民币陆拾万元正”、“今向王某某借到人民币叁拾万元正”、“今向王某某借到人民币伍万元整，约定于2011年8月18日还清”、“今向王某某借到人民币陆拾万元整，约定于2011年8月24日还清”，上述借条均约定“如到期未还清，借方愿意按本金的15%承担违约金，并愿意承担债权人为实现债权支付的必要费用（含交通费及律师费等合理费用）。”2011年7月28日，被告朱某某存入原告开设在浙江泰隆商业银行账户人民币40500元。原告于2011年8月25日向本院提起诉讼，并支付浙江鼎联律师事务所律师代理费人民币56000元。本院认为：根据原、被告的诉讼主张，本案存在以下争执焦点，1、被告朱某某欠原告王某某借款金额及本案借款是否存在高利借款问题？2、被告朱某某向原告借款后有无支付利息问题？关于第1个争执焦点，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及违约责任，现被告称向原告借款系高利借款，实际欠原告借款本金仅54.4万元，其余借款均系高利息，因原告予以否认，且被告亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，因此本院对被告欠原告借款人民币155万元的事实予以确认。关于第2个争执焦点，被告朱某某向本院提供的银行对账单及存款凭证，其中2011年7月25日由原告王某某存入被告女儿王盼攀银行账户人民币50万元，该存款金额及时间和被告向原告在同日出具的借款60万元借条相吻合；2011年7月28日被告存入原告开设在浙江泰隆商业银行人民币40500元，发生在被告向原告出具借条之后，其余银行对账单及存款凭证均发生在被告向原告出具借条之前，该对账单及存款凭证只能说明原、被告之间存在民间借贷等经济往来，与本案缺乏关联性，被告称均是支付原告利息，本院不予认定；现原告自认被告在2011年7月28日存入其账户的40500元系被告支付其借款155万元的利息，本院对该款系支付利息的事实予以确认，因原告对前期利息未作主张，该款应作为原告主张利息权利时计算的利息。被告朱某某欠原告借款人民币155万元事实清楚，被告向原告借款155万元中65万元约定还款期限，被告未按约归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任；其余借款90万元未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起算的利息、承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款人民币1550000元，同时支付自2011年8月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（含已支付的40500元）。二、被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某律师代理费人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254，依法减半收取9627元，财产保全费5000元，合计人民币14627元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19254元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  杨 溢二〇一一年十一月十四日代书记员  缪娅薇
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟嵊商初字第121号原告余某某。被告田某某。原告余某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。先由审判员张革适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员张革担任审判长与代理审判员丰芳芳、人民陪审员庄杰组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，被告田某某以经营饭店所需为由于2010年多次向原告借款累计180000元。经原告多次催讨，被告却未能归还。原告认为，双方当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告未归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金180000元。原告余某某提供借条原件七份，以证明被告田某某向原告借款180000元，双方债权债务关系明确。被告田某某未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告余某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告田某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告余某某陈述的事实相一致。本院认为，原告余某某与被告田某某的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田某某于判决生效后十日内归还原告余某某借款本金180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 革代理审判员  丰芳芳人民陪审员  庄 杰二〇一一年十一月十八日代书 记员  吴 蓓
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00947号原告：崔世荣，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王海波，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：万银花（被告王海波之妻），女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。原告崔世荣诉被告王海波、被告万银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世荣，被告王海波到庭参加了诉讼，被告万银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月24日，第一被告称因做生意，向原告周转现金10000元，按月利率1分支付利息。口头约定两个月归还。但到期后经原告催要，第一被告以其妻不给钱为理由，拖延至今未归还，因此原告特将其妻列为本案被告。现要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币10000元，利息1700元，合计17000元；并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、两被告身份信息，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、欠条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告王海波辩称：借款是事实，但是现在没有钱还。被告万银花未到庭，未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。2010年4月24日，第一被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，借条上约定月利息1分，未约定还款期限。款借出后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告王海波在婚姻存续期间，因经营向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务。该款经原告催讨后两被告理应及时归还。现因两被告未能及时归还借款而引起本案纠纷，两被告应负全部责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王海波、万银花于判决生效后十日内归还原告崔世荣借款本金人民币10000元，利息1700元，合计11700元，且两被告对该款的清偿互负连责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费46元，由被告王海波、万银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 刘 萍二〇一一年十一月八日书记员 周小琳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第681号原告郑某某。被告应某某。原告郑某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员 沈忆适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年10月28日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款80000元，约定2009年11月28日前归还，并出具借条一张。但到期后，被告分文未还。为此，请求法院依法判令被告归还借款80000元，并支付逾期利息（从2009年11月29日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1份。被告应某某未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告亲笔签名，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2009年10月28日，被告向原告借款80000元，约定借款归还期限为2009年11月28日，并出具借条一张。但到期后，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金80000元，并支付自2009年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告应某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员沈忆二〇一一年十一月二十五日代书记员邹小杭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即民初字第1647号原告张敬。委托代理人李唯铭。被告李海洋。本院在审理原告张敬与被告李海洋民间借贷合同纠纷一案中，原告张敬于2011年11月1日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长 董 燕审判员 王晓林审判员 崔明琼二〇一一年十一月一日书记员 邢鹏飞
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第398号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）362号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年7月25日14时许，唐山某影楼摄影师的被害人刘某甲与顾客刘某乙外出拍照，因王某章驾驶的车辆堵住道路，致使刘某乙的车辆无法通行。在被害人刘某甲和刘某乙与王某章理论时，引起王某章的侄子即被告人付某的不满，被告人付某遂对被害人刘某甲进行殴打，致使被害人刘某甲右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、王某章、付某甲、张某的证言；鉴定结论；辨认笔录；物证；书证；视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付某认罪态度好，积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照﹤﹤中华人共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月23日起至2011年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁庆松二〇一一年十一月二十二日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2201号原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。负责人：周超。委托代理人：陈菁。被告：俞惠。原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞惠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审理员王蓉独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告俞惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告签订《锋尚苑前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告依约具体履行了该小区的物业服务义务，而被告作为业主，却未履行缴纳物业服务费的义务，故要求判令被告支付欠缴的2010年3月至2010年8月的物业费2170.80元，滞纳金781.50元，合计2952.30元；诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：1、客户情况登记表一份，证明被告入住的信息；2、客户进户流转单一份，证明被告是物业使用人的事实；3、商铺租赁合同一份，证明被告是物业使用人的事实；4、催讨函及收寄材料一组，证明原告曾经向被告催讨物管费用的事实。为查明事实，本院依职权调取了本院（2010）杭西民初字第1407号案件卷宗中的《锋尚苑前期物业服务合同书》、庭审笔录等材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院亦予以认定。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，原告的总公司上海上房物业管理有限公司（乙方）与杭州天元世纪置业有限公司（甲方）签订《锋尚苑前期物业服务合同书》，约定乙方为锋尚苑提供物业服务，期限从2008年2月15日至2009年2月14日止；商铺物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米2.50元标准在每季度的第一月向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日其每日按应缴纳费用的千分之二加收滞纳金；乙方应保持房屋外观完好整洁，设备运行良好，无事故隐患，保养检修制度完备，房屋及配套设施完好率达95%，小区保洁率达100%，绿地无破坏、绿化完好率达95%，24小时协助安全防范工作等。合同签订后，原告入驻锋尚苑从事物业管理服务。2009年8月，被告因与杭州天元世纪置业有限公司签订《商铺租赁合同》而取得了锋尚苑6-2第二层商铺的使用权，建筑面积144.735平方米。被告入住后，按以上标准交纳了至2010年2月的物业服务费，并未交纳此后物业服务费。原告多次书面催讨后，被告仍未支付。另查明，原告在管理锋尚苑物业期间，存在部分消防器材缺少、破损，小区监控系统部分损坏、安保工作不到位、小区绿化管理不善等问题。2010年8月31日，原告退出锋尚苑小区物业管理，由杭州佰全西港物业管理有限公司进行物业管理，双方进行了交接。本院认为：原告的总公司与锋尚苑小区的建设单位杭州天元世纪置业有限公司之间签订的《锋尚苑前期物业服务合同书》合法有效，对物业服务具体提供者的原告及作为业主的被告均具有法律约束力。现原告为锋尚苑提供物业管理服务，被告系锋尚苑的物业使用人，其在接受原告的物业服务后理应按照《锋尚苑前期物业服务合同书》的约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨后，被告仍未支付，故原告向本院起诉主张该费用，于法有据，应予支持。根据以上合同约定，被告应按建筑面积2.50元／平方米标准支付原告每月物业服务费，从2010年3月计算至2010年8月共计物业服务费为2171元（144.735平方米×2.50元／平方米×6个月）。因原告提供的物业管理服务在公共设施的维护保养、公共绿地养护、公共环境卫生等方面存在不足之处，未能全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，根据物业服务费的收取应与服务水平相适应的原则，本院酌情扣减相应的物业服务费，具体以扣除40％为宜，故被告实际需支付的物业服务费为1302.60元。至于原告主张的滞纳金，实质系双方约定的逾期支付违约金，如上所述，因原告存在不完全履行合同义务的情况，本身存在违约行为，故其主张该部分违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、俞惠支付上海上房物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1302.60元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回上海上房物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞惠负担，其中俞惠负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十一月二十八日书 记 员 王慧珠
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第373号原告：陈甲。被告：温州市××有限公司，住所地温州市××区海滨街道××村牛桥头，组织代码证号码：78568218-6。法定代表人：陈丙。被告：温州市××东阀门厂，住所地：温州市××区××街××号，组织代码证号码：25447551-6。法定代表人：孙某某。被告：陈乙，龙湾区海滨街道海滨街216号，身份证号码：33030419830111332x。被告：林某某。原告陈甲与被告温州市××有限公司、温州市××东阀门厂、陈乙、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成由审判员徐品烈担任审判长、审判员陈衍、李曙光参加评议的合议庭进行了审理。原告陈甲到庭被告参加了诉讼，被告温州市××有限公司、温州市××东阀门厂、陈乙、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2011年3月3日被告温州市××有限公司法人代表陈丙以购货为由向某告借款，借款金额300万元，借款期限自2011年5月11日起至2011年7月10日，利息按每月4%计算，温州市××东阀门厂、陈乙、林某某为该笔借款做担保，承担还款责任；并合同约定以财产作为担保。如发生争议，协商不成，向龙湾区人民法院诉讼。2011年5月11日原告按约定向被告支付300万元，同日被告收到钱后开具《借款收据》一份。被告已经支付2个月利息，至2011年7月11日开始被告不支付利息，也不偿还本金。故原告起诉请求：1、判令被告温州市××有限公司偿还原告本金300万元并支付原告利息，从2011年7月11日起按月息3%计算至还款之日；2、被告温州市××东阀门厂、被告陈乙、被告林某某对上述款项承担还款责任（本金及利息），加收借款每日万分之六的违约金；3、温州市××有限公司、温州市××东阀门厂的财产的变卖款，原告享有优先权；4、被告承担本案诉讼费用及旅餐费。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告一、被告二营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告一注册资本情况，被告三、被告四身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告向某告借款及担保的事实；4、龙湾沙南纺织专件厂土地证、温州市××东阀门厂的房产证的复印件，证明被告财产情况。被告温州市××有限公司、温州市××东阀门厂、陈乙、林某某未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州市××有限公司、温州市××东阀门厂、陈乙、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3，符合证据法定三性的要求，具有证明力，本院予以认定，原告提供的证据4仅有复印件，原告也未和被告到有关部门办理该财产抵押登记手续，故本院不予采纳。经审理本院认定，2011年5月11日，被告温州市××有限公司向某告陈甲借款300万元，当日，双方签订了借款合同，被告也出具了借款借据，温州市××有限公司作为借款人在借款合同和借款借据上盖章，温州市××东阀门厂、陈乙、林某某作为担保人在借款合同和借款借据上盖章或签字，约定借款期限为2011年5月11日至2011年7月10日，月利率4%。当日，原告通过中国农业银行将300万元汇款到被告温州市××有限公司指定账户。被告温州市××有限公司仅归还了2011年7月10日前的利息，本金300万元至今未归还。本院认为，被告温州市××有限公司向某告陈甲借款人民币300万元，事实清楚，证据确实，被告温州市××有限公司应按借款合同约定的期限偿还借款，其逾期未还，显属违约，现原告起诉要求其归还偿还本金300万元，于法有据，应予以支持。原告要求被告温州市××有限公司2011年7月11日起按月息3%计算逾期利息，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息。原告要求加收借款每日万分之六的违约金，因违约金和逾期利息合计不能超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，原告已主张逾期利息，故本院对违约金的请求不予支持。被告温州市××东阀门厂、陈乙、林某某在借款合同和借款借据担保人处盖章或签名，保证意思表示真实，应对上述借款本金和利息承担保证责任。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求对温州市××有限公司、温州市××东阀门厂的财产的变卖款享有优先权，因原告未提供其为抵押权人、质押权人等享有优先权的证据，故本院对其该主张不予支持。原告要求被告承担旅餐费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告合理合法的主张，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温州市××有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈甲借款本金300万元及逾期利息（该逾期利息以本金300万元从2011年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告温州市××东阀门厂、陈乙、林某某对上述款项的清偿承担连带责任，被告温州市××东阀门厂、陈乙、林某某承担保证责任后，有权向被告温州市××有限公司追偿；三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32960元，由被告温州市××有限公司、温州市××东阀门厂、陈乙、林某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费32960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  徐品烈审判员  陈 衍审判员  李曙光二〇一一年十一月九日书记员  庄 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1178号原告王齐锋，山区进化镇墅上王村9组。被告沈陆明，山区义蓬街道青春17组。原告王齐锋诉被告沈陆明买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王齐锋到庭参加诉讼。被告沈陆明经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王齐锋诉称：原、被告于2010年3月起建立买卖关系，自2010年5月29日起至2011年1月16日止，双方共发生交易13笔，涉及货款71170元，该款被告于2010年11月30日支付10000元，于2011年1月4日支付5000元，余款56170元至今拖欠不还，现起诉要求被告支付价款56170元，并支付逾期付款利息3500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付价款56170元。原告王齐锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单13份，欲证明被告尚欠原告价款56170元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。本庭依法制作调查笔录1份，并当庭予以出示，证明沈忠夫、费建利、王燕分别系沈陆明的父亲、母亲和妻子的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。被告沈陆明未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在倒杆、长杆的买卖关系，截止2011年1月16日，被告尚欠原告价款56170元。之后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈陆明于本判决生效之日起十日内支付王齐锋价款56170元。如沈陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由沈陆明负担，该款王齐锋同意沈陆明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年十一月十八日书 记 员 张星远
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1997号原告：何登峰，（公民身份号码：330183198606270013），汉族，住富阳市富春街道江堤路3幢301室。委托代理人：金奋强，浙江立锋律师事务所律师。被告：吴锋军，（公民身份号码：640102197210151253），汉族，住富阳市富春街道桂花路7-2号102室。被告：李海燕，（公民身份号码：330123197403110027），汉族，住富阳市富春街道桂花路7-2号102室。委托代理人：吴锋军，男，1972年10月15日出生，汉族，住富阳市富春街道桂花路7-2号102室。被告：陈云芳，30123197608095342），汉族，住富阳市富春街道大桥路******。委托代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告何登峰诉被告吴锋军、李海燕及陈云芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告何登峰的委托代理人金奋强，被告吴锋军，被告李海燕的委托代理人吴锋军，被告陈云芳的委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登峰起诉称：2011年4月20日，吴锋军因需向何登峰借款××00000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。定于2011年6月20日前归还。诉讼产生的一切费用（包括律师费）均由吴锋军承担。陈云芳提供保证担保。借款到期后，吴锋军未按约还款付息。李海燕与吴锋军系夫妻，本案借款为夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。现起诉要求吴锋军、李海燕：一、共同归还借款人民币××00000元，支付律师费12000元，并以借款本金××00000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月21日起至判决确定履行日止利息（暂算至2011年10月20日，6个月，2.02%，××6××60元），以上暂合计人民币××48××60元；二、陈云芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告何登峰就所诉事实向本院提交如下证据材料：1.借条1份，证明吴锋军向何登峰借款××00000元以及陈云芳提供担保的事实。2.结婚申请书1份，证明吴锋军、李海燕是夫妻关系。××.委托合同及发票各1份，证明何登峰因本案诉讼聘请律师支付代理费12000元。被告吴锋军答辩称：借款××00000元是有的，但何登峰说没有支付利息不认可。已支付利息120000元，归还本金10000元。借款是高利息，当时借款就已经扣掉了××0000元利息。后来又还了40000元。后来因本人利息支付不出了写了50000元借条。本人又还了50000元，但何登峰弄了一张假借条给本人看，说是撕掉了。当时日期写的是4月19日。被告吴锋军未向本院提交证据材料。被告李海燕答辩称：对借款不知情。被告李海燕未向本院提交证据材料。被告陈云芳答辩称：何登峰和吴锋军恶意串通骗取陈云芳提供担保，该担保无效。不愿承担担保责任。被告陈云芳未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告何登峰提交的证据材料，被告吴锋军、李海燕及陈云芳的质证意见及本院认证意见如下：对证据材料1，被告吴锋军认为：对真实性没有异议，但陈云芳是4个月以后签字的。李海燕的意见和吴锋军相同。陈云芳认为：对真实性没有异议，但本人是在借条出具后四个月以后签名。本院认为：该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。对证据材料2，被告吴锋军认为：对真实性没有异议，但李海燕是不知情的，现已经离婚。李海燕的意见和吴锋军相同。陈云芳没有异议。本院认为：该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。对证据材料××，被告吴锋军认为：对真实性没有异议，但金额过高，律师费是按起诉总金额收费的，但起诉金额是不对的，费用过高。李海燕的意见和吴锋军相同。陈云芳没有异议。本院认为：该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2011年4月20日，吴锋军向何登峰借款××00000元并出具借条一份，载明：今向何登峰借到人民币叁拾万元整（××00000），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，定于2011年6月20日前一次性归还。若逾期不还，则由出借人所在地的富阳市人民法院管辖，且因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费）均由借款人承担。事后，陈云芳以担保人身份在借条上签名，为案涉借款提供担保。另认定：借款发生时，李海燕和吴锋军是夫妻。何登峰因本案诉讼支付律师费12000元。本院认为：吴锋军与何登峰间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，吴锋军欠何登峰借款××00000元的事实清楚。吴锋军辩称实际收到借款270000元，已归还借款10000元及支付利息120000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。何登峰要求吴锋军归还借款××00000元，按月20.2‰付自2011年4月21日到判决确定履行日止利息，以及支付律师费12000元具有相应的事实依据，本院予以支持。陈云芳为案涉借款提供保证担保系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈云芳辩称何登峰和吴锋军恶意串通骗取其提供担保，该担保无效，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。因案涉担保未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。何登峰要求陈云芳对案涉款项承担连带责任，本院予以支持。至于李海燕的责任。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因李海燕未向本院提交证据证明案涉借款为吴锋军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴锋军在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应认定为吴锋军、李海燕夫妻共同债务，应由吴锋军、李海燕共同承担。李海燕以对借款不知情为由拒绝承担责任没有事实及依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴锋军、李海燕归还原告何登峰借款××00000元。二、被告吴锋军、李海燕以××00000元为基数支付原告何登峰自2011年4月21日到本判决确定的履行日止利息（按月利率20.2‰执行）。三、被告吴锋军、李海燕支付原告何登峰律师费12000元。上述一、二、三项款项，被告吴锋军、李海燕于本判决生效后十日内付清。四、被告陈云芳对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525元，减半收取××262.5元，由被告吴锋军、李海燕负担，被告陈云芳承担清偿连带。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 明二〇一一年十一月二十二日书记员 何风群
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀王商初字第261号原告：陈某某。委托代理人：吴某。被告：钱某某。被告：邱某某。被告：孙某某。原告陈某某与被告钱某某、邱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人吴某，被告钱某某到庭参加诉讼。被告邱某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告钱某某与被告邱某某系夫妻关系，2010年12月13日，两被告因经营所需共同向原告借款600000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，被告孙某某为此提供担保。借款到期后，被告仅归还借款200000元，余款400000元至今未归还，被告孙某某亦未履行担保责任。故原告诉至本院请求判令：一、被告钱某某、邱某某共同归还借款400000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，自2011年4月14日起计算至判决确定之日止）；二、被告孙某某承担连带保证责任。在审理中，原告变更诉讼请求：利息自2011年8月1日起按月息1%计算至判决确定之日止。被告钱某某答辩称：原告诉称属实，没有异议。被告邱某某、孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告陈某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，原告以此证明2010年12月13日，被告钱某某、邱某某共同向原告借款人民币600000元，由被告孙某某作为本债务的担保人签字。同时，双方口头约定按月息1%计算。2、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细一份，原告以此证明借条出具当天，原告通过银行卡卡转帐的方式履行了借款的出借义务，被告钱某某、邱某某亦收到借款款项，后被告已归还借款本金200000元，至今尚欠原告借款本金400000元。3、嘉兴市秀洲区档案馆调取的结婚登记申请书一份，原告以此证明被告钱某某与被告邱某某于1992年12月21日登记结婚，系夫妻关系。被告钱某某质证后认为：对证据1、2、3，没有异议，借款收到的，利息双方当时口头约定按月息1%计算。被告邱某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告钱某某未提供证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告钱某某与被告邱某某于1992年12月21日登记结婚，系夫妻关系。2010年12月13日，被告钱某某、邱某某因经营所需共同向原告借款人民币600000元，原告与共同借款的两被告口头约定月利息按1%计算，并于同日出具借条一份，借条载明：“今有钱某某向陈某某借人民币陆拾万元正。时间从2010年12月13日到2011年4月13日，到期归还”。被告钱某某、邱某某在借款人处签字，被告孙某某作为保证人签字。在借条出具当天，原告将借款600000元以银行卡卡转帐形式交付给被告邱某某开设在农行××号：6228480341829073517）。嗣后，被告归还借款本金200000元及按照双方口头约定支付至2011年7月底的利息。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金400000元及从2011年8月份起按月息1%计算的利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为：原告提供的借条及复印于嘉兴市秀洲区档案馆的结婚登记申请书，可以证实被告钱某某和被告邱某某系夫妻关系，共同向原告借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告钱某某、邱某某尚欠原告的借款由原告提供的证据予以证实，且系夫妻关系，负有共同还款责任，故原告诉请要求被告钱某某、邱某某共同归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应承担逾期利息。利息被告钱某某认可按双方口头约定按月息1%计算，并已支付至2011年7月底，现原告主张利息自2011年8月份起，按月息1%计算符合法律规定，故原告要求被告钱某某、邱某某共同归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息部分按月息1%要求担保人孙某某承担保证责任，因双方在借条上未载明，且被告孙某某未到庭认可按月息1%计算，故被告孙某某对利息部分，应承担自2011年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的连带保证责任。被告孙某某其作为担保人对担保的方式、保证范围、保证期间未作约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱某某、孙某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告钱某某、邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款400000元及利息（以400000元为基数，自2011年8月1日起按月息1%计算至本判决确定之日止）。二、被告孙某某对借款400000元及利息（以400000元为基数，自2011年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650，由被告钱某某、邱某某负担，被告孙某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张卫荣二〇一一年十一月三日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1006号原告：杨某某。被告：陈某。原告杨某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告杨某某诉称：被告于2009年4月16日以公司某某周转困难为由向某告借款人民币十万元整。借款到期后，被告均未归还。因多次追讨无果，原告于2009年8月11日向公安某某报案，同年8月18日公安某某作出不予立案通知确定为借款纠纷。后经原告多次追讨，被告分文未付，原告故诉至法院，请求判令：1、陈甲即归还借款人民币100000元整；2、诉讼费由陈乙担。原告杨某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、不予立案通知一份，证明不予立案的事实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告杨某某提交的证据，本院审查后认为均系原件，陈某亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年4月16日，陈某出具《借条》一份，载明：今向杨某某借到人民币现金100000元整，借期为一个月，2009年4月16日至2009年5月15日归还。2009年8月11日，杨某某因催讨借款未果，以被诈骗为由向杭州市公安局拱墅区分局提出控告，该分局于2009年8月18日作出不予立案决定。杨某某此后诉至本院。本院认为，陈某向杨某某借款100000元，有借条为证，事实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年十一月三十日代书 记员  斯 佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02770号原告宋合。被告罗小利。原告宋合与被告罗小利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合到庭参加诉讼。被告罗小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宋合诉称：原告系包工头，2010年4月原告给被告建房，该工程于2010年6月交工，被告打了一张7000元的欠条，经原告多次催要，被告又于2011年3月12日支付5000元，剩余2000元至今未付。故请求法院判令被告立即支付欠款2000元。被告罗小利既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月原告承包被告的建房工程，2010年6月工程完工，被告欠原告工程款7000元，嗣后被告支付5000元，尚欠2000元未付，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠宋师2000元。”2011年8月23日原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告2000元工程款并出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款2000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：罗小利于判决生效后3日内给付宋合欠款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担25元，连同上述应付款一并给付原告，本院退付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年十一月三日书 记 员  千鹏举
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第502号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人龙某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）435号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭、代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月24日9时许，被告人龙某某在成都市龙泉驿区西河镇黄连村11组刘德琼家附近，趁无人之机，采取撞门的方式进入被害人房内，将被害人刘德琼放在一楼卧室一包内的现金人民币92元盗走。被告人龙某某在上二楼继续实施盗窃活动时被被害人发现并当场挡获。被盗的现金92元已追回并发还给被害人。上列事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某的陈述，证人宋某某的证言，被告人龙某某的供述，被告人龙某某指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还被盗现金92元的清单，现场示意图，劳动教养决定书，被告人龙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人龙某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人龙某某到案后如实自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人龙某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2011年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一一年十一月十八日书记员  潘 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2138号原告俞亚军，山区河庄镇河庄街村1组179户。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告叶欢祥，山区蜀山街道湖山社区2组20户。被告黄海华，山区蜀山街道湖山社区2组13户。原告俞亚军诉被告叶欢祥、黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年7月27日，因两被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年11月9日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞亚军的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告叶欢祥、黄海华经合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞亚军诉称：2010年3月29日，被告叶欢祥向原告借款15万元，并出具借条一张，借条中载明该款于2010年4月28日之前一次性归还，月息为2%；如逾期未还的，被告叶欢祥则愿意承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。上述借款由被告黄海华作为保证人在担保人一栏中签字，担保期限为两年。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告叶欢祥返还借款15万元，并支付自2010年3月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶欢祥支付本案律师代理费2500元；3.被告黄海华对上述1、2项被告叶欢祥所负债务承担连带责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.62%计算。被告叶欢祥、黄海华未作答辩。经审理，本院查明：2010年3月29日，被告叶欢祥向原告借款15万元，并出具借条一份，约定此款于2010年4月28日前归还，月息2%；如逾期未还，被告叶欢祥愿意承担原告为实现债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。被告黄海华对上述借款提供担保，担保期限两年。原告按约交付借款，但借款期限届满后至今，两被告均未履行还本付息义务。原告为此支出律师代理费2500元。上述事实由原告方提供的借条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告叶欢祥之间的民间借贷关系及原告与被告黄海华之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告叶欢祥未按约还本付息，被告黄海华亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。当事人对保证方式未作约定，被告黄海祥应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、叶欢祥在本判决生效后十日内返还俞亚军借款15万元，并支付此款自2010年3月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息；二、叶欢祥在本判决生效后十日内支付俞亚军因本案支出的律师代理费2500元；三、黄海华对上述第一、二项叶欢祥所负债务承担连带责任；四、黄海华承担保证责任后，有权向叶欢祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由叶欢祥负担，黄海华负连带责任。俞亚军同意叶欢祥、黄海华在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高润根二〇一一年十一月九日书 记 员  郑洪良
河南省漯河市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2011）漯立刑申字第18号 原审被告人滕扬航犯故意伤害罪一案，本院于二Ｏ一一年九月十九日作出（2011）漯刑三初字第08号刑事判决，认定被告人滕扬航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决认定事实确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零七条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一一年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）成行终字第163号上诉人（原审起诉人）陈光荣。上诉人（原审起诉人）陈万君。上诉人（原审起诉人）罗秀连。上诉人陈光荣、陈万君、罗秀连不服成都市温江区人民法院（2011）温江立行初字第15号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈光荣、陈万君、罗秀连上诉请求成都市温江区天府街道办事处提供天府街办前进社区安置房项目相关建设审批手续和承担因不能提供相关建设审批手续给三个上诉人造成的经济损失。上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，一审法院“不予受理”的裁定错误。请求撤销成都市温江区人民法院（2011）温江立行初字第15号不予受理起诉的行政裁定，依法立案审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人由于未提供证据证明被起诉人对安置房建设工程有行使行政职权的关系。因此，成都市温江区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，对陈光荣、陈万君、罗秀连的起诉，裁定不予受理正确。上诉人陈光荣、陈万君、罗秀连的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  邓云茂代理审判员  郑洪烈二〇一一年十一月二十三日书 记 员  白艳雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第1164号申请执行人于晓柳，女，1975年9月27日出生，汉族。被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人于晓柳与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人于晓柳申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年十一月二十日书记员  陈忠恺
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第656号 原告危士朝，男，1982年2月26日生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。 委托代理人马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，教师。 被告潘小建，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告郭连普，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告李汉忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告赵永刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告危士朝诉被告潘小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加保证人郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚为本案被告参加诉讼，本院经审查通知四人参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告潘小建、郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月10日潘小建从原告处借款150000元整，借款期限为2010年11月10日至2011年2月9日，到期后多次追要未果，请法院判令被告偿还借款本息。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付本金及逾期还款违约金45000元。 为证明其主张成立，原告向本院提交证据如下： 1、内容为“今借到现金人民币壹拾伍万元整约定还款日期为2011年2月9日经手人潘小建2010年11月10日”的借条一份，证明潘小建2010年11月10日向原告借款150000元，约定还款日期为2011年2月9日。 2、借款人为潘小建的2010年11月10日借款协议一份，证明借款金额、期限及逾期还款每日按本金的5%支付违约金的约定。 3、原告与潘小建、郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚签订的担保合同一份，证明保证人的保证范围、保证期限、保证责任。 五被告未对原告的诉状以及变更后的诉讼请求提交答辩以及证据。 前述证据经审查符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，但责任在于被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了质证辩论的权利，该三份证据可以作为本案有效证据使用。 综上，根据庭审查明的情况以及认定的证据证明的情况综合认定本案事实如下： 2010年11月10日被告潘小建向原告借款150000元，向原告出具了借条（内容为“今借到现金人民币壹拾伍万元整约定还款日期为2011年2月9日经手人潘小建2010年11月10日”）并签订了借款协议，约定了借款金额、借款期限以及违约责任为“……如甲方不能按时归还借款……每逾一天，应按借款总金额的百分之五向乙方或者乙方的委托人支付违约金。……”。同日原告与潘小建、郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚签订担保合同，写明了借款数额、期限，并约定担保人对借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，担保期限为债权到期日起两年内。 本院认为，原被告之间签订的借款协议以及担保合同除复利部分外的均为有效合同。原告向借款人潘小建及担保人郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚催要到期借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的保证人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚承担担保责任后，有权向被告潘小建追偿。关于原告要求被告支付违约金的请求，违约金数额以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘小建于判决生效后五日内向原告偿还借款本金150000元，并自2011年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金； 二、被告郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚对前述第一项判决内容承担连带保证责任； 三、被告郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚承担保证责任后有权向被告潘小建追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费286元，共计3586元由被告潘小建负担，被告郭连普、李汉忠、刘光成、赵永刚承担连带保证责任（原告已预交，执行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  金连坤 审判员  张婷婷 审判员  潘圣慧 二〇一一年十一月三十日 书记员  宋洪娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯三商初字第204号原告：阮甲。委托代理人：阮乙。被告：谢某某。被告：江某某。原告阮甲为与被告谢某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮甲及其委托代理人阮乙，被告江某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮甲起诉称：2009年12月9日，被告谢某某因资金周转需要向原告借款2万元，并由被告江某某做担保人，借条约定被告谢某某于借钱之后一个月内还清借款。但借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨未果。故原告起诉请求：判令两被告偿还原告借款2万元及其利息（自2009年12月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效时止）。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款2万元及其利息（自2010年1月9日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。被告江某某答辩称：被告江某某只是作为担保人，在借条的担保人一栏签字，对原告是否将借款交付给被告谢某某不清楚。借款后，原告一直未要求其承担保证责任，现不同意承担保证责任。被告谢某某没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院认定事实如下：2009年12月9日，被告谢玉花向原告阮甲借款2万元，双方约定借款期限从2009年12月9日起至2010年1月8日止。被告江某某作为担保人在借条上签字，但未对保证方式及保证期间进行约定。借款期限届满后，被告谢某某未按约定履行还款义务，该款至今未还。原告没有证据证明其在借款期限届满后的六个月内向被告江某某主张过保证责任，现被告江某某不同意承担保证责任。上述事实由原告提供的借条1份、原告的陈述及被告江某某的答辩在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告谢某某拖欠原告阮甲借款2万元的事实清楚，证据充分，被告谢某某应承担清偿责任。被告谢某某未及时偿还原告借款，给原告造成利息损失，应当承担赔偿责任。原、被告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告江某某未约定保证期间，依照法律的规定，原告有权在借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告没有证据证明其在上述期限内提出相应主张，现被告江某某又不同意承担保证责任，故依法应免除被告江某某的保证责任，本院对原告关于被告江某某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告阮甲借款2万元及利息损失（利息从2010年1月9日起按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费377元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计877元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 冠人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  周加陆二〇一一年十一月四日书 记 员  罗策荷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第251号上诉人（原审被告）谢上瓦。上诉人（原审被告）陈小飞。被上诉人（原审原告）吴卓丹。上诉人谢上瓦、陈小飞因与被上诉人吴卓丹民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第1956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应为债务纠纷，而非民间借贷纠纷。两上诉人住所地均在浙江省苍南县，故本应移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确认借款合同履行地问题的批复》出借人住所地为合同履行地的有关规定，本案原告住所地义乌市为合同履行地。故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人谢上瓦、陈小飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 陈振升审 判 员 丁予兴二〇一一年十一月七日代书记员 朱健华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2777号原告：林贵祥，男，1958年2月8日出生，汉族，沂南县新星石英砂厂职工，住沂南县。委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：王洪星，男，1985年5月31日出生，汉族，住沂南县。被告：王绪宝，男，50岁，住沂南县孙祖镇岱庄村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）。住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际大厦****/div>诉讼代表人：高峰，总经理。委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。原告林贵祥与被告王洪星、王绪宝、人寿财保临沂公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵祥委托代理人孟庆忠、被告人寿财保临沂公司委托代理人付可现到庭参加诉讼，被告王洪星、王绪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月3日19时许，被告王洪星驾驶被告王绪宝所有的鲁Q8XX**号小型轿车，沿葛岸线由东向西行驶至39KM＋900M路段，将从道路南侧由南向北推自行车过路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。因肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，现请求判令上述被告赔偿原告治疗费20696.33元、误工费4770元、护理费2970元、住院伙食补助费216元、交通费1000元、残疾赔偿金39892元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费720元、二次手术、殖骨费20000元、邮寄费106元，合计：92370.33元。被告王洪星、王绪宝未予答辩。被告人寿财保临沂公司辩称：如查实肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车在我公司投保交强险情况后，我公司在交强险限额内赔偿原告合法有据的损失。对于超过保险责任的损失不予赔偿，对于程序性费用不在赔偿范围内。对精神损害抚慰金应按伤残计算比例10%进行计算为500元。审理查明：2011年3月3日19时许，被告王洪星驾驶鲁Q8XX**号小型轿车沿葛岸线由东向西行驶至39KM＋900M路段处，将从道路南侧由南向北推自行车过路的原告林贵祥撞倒，造成原告林贵祥受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告王洪星将自行车扶起。2011年4月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王洪星在此事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的根本原因为由，作出被告王洪星承担事故全部责任、原告林贵祥不承担事故责任的道路交通事故认定书。原告林贵祥受伤后到沂南县人民医院住院治疗26天，花医疗费20696.33元。2011年6月4日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告林贵祥住院期间需要二人护理，需要二次手术植骨及取内固定费用约需20000元。2011年5月31日，经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告林贵祥因右胫腓骨中上段粉碎性骨折导致右下肢功能丧失10%以上为由认定1、原告林贵祥构成十级伤残。2、取内固定费用、误工损失日及护理时间由医院诊断证明或法院确定。原告林贵祥支付法医鉴定费720元。本案在审理过程中，原告林贵祥支付邮寄费106元。另查明：被告王绪宝系肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车的车主，被告王洪星系被告王绪宝的驾驶员。肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险。又查明：原告林贵祥系农业户口，系沂南县新星石英砂厂职工，双方签订劳动合同时间为2008年4月10日至2013年4月9日。沂南县新星石英砂厂位于沂南县孙祖镇驻地。根据王贵祥的伤情，对原告林贵祥的误工时间计算至法医鉴定的前一天共计88天为宜。根据原告林贵祥的住院时间、往返路程及伤情轻重，对原告林贵祥主张的交通费本院酌情认定为400元为宜。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、治疗费单据、原告的住院病历、用药明细、诊断证明、沂南县新星石英砂厂出具的证明、工资表、合同、营业执照（工商登记）护理人员身份证、邮寄费单据、交通费单据，交强险保单及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告王洪星驾驶鲁Q8XX**号小型轿车沿葛岸线由东向西行驶至39KM＋900M路段处，将从道路南侧由南向北推自行车过路的原告林贵祥撞倒，造成原告林贵祥受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告王洪星在此事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的根本原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王洪星承担事故全部责任、原告林贵祥不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人寿财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告王绪宝按照其驾驶员王洪星在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告王洪星因系被告王绪宝雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中导致该次事故并负有全部责任，对此案中原告的损失应当承担连带清偿责任。本案交通事故导致原告构成十级伤残，不可避免的给原告造成一定的精神的伤害，应给予适当的精神抚慰，以体现对原告的人性关怀。因沂南县新星石英砂厂系在乡镇，原告林贵祥自2008年一直在该厂工作，因此对原告的各项损失按照城镇及农村居民标准的平均值计赔为宜。对原告主张的二次手术费，因被告人寿财保临沂公司不同意在本案中一并处理，且该费用未实际发生，系不确定费用，因此原告可以在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告林贵祥因该次事故所造成的损失：医疗费20696.33元、误工费3826.68元{（54.65元＋32.32元）／2＊88天）}、护理费1680.64元（32.32元＊2人＊26天）、伙食补助费208元（26天＊8元）、交通费400元、伤残赔偿金26936元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费720元、邮寄费106元，以上共计55573.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车交强险的各分项限额内承担43843.32元（医疗费10000元、误工费3826.68元、护理费1680.64元、交通费400元、伤残赔偿金26936元、精神抚慰金1000元）。二、原告林贵祥在交强险外的其余损失11730.33元由被告王绪宝赔偿。三、被告王洪星对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回三原告的其余诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元由原告林贵祥负担500元，由被告王洪星、王绪宝负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳云云审 判 员  沈钰亮人民陪审员  高敬春二〇一一年十一月二十四日书 记 员  刘 娟