wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初149号原告苏X，女，1958年11月13日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告康X，女，1980年1月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码74548XXXX。负责人刘志远，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。原告苏X与被告康X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险北分电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏X之委托代理人郑建业、被告康X到庭参加了诉讼。被告人民财险北分电子商务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏X诉称：2014年12月24日7时45分，在北京市密云区檀营生态城西口，我骑自行车由西向东行驶，适遇被告康X驾驶小客车亦由西向东行驶，两车发生交通事故，造成我身体受伤、衣服损坏。该事故经密云县交通大队认定，康X负事故全部责任。事发后我被送往密云县医院进行保守治疗，未作手术。我的伤经北京中正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数为10%。事故车辆在被告人民财险北分电子商务部投保了交强险和商业三者险。现我就各项损失赔偿问题诉至法院，请求:1、判令被告赔偿我医疗费1640.4元、营养费4500元、误工费18000元、护理费6000元、交通费2400元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（衣服）1248元及鉴定费3150元。2、诉讼费由被告承担。被告康X辩称：对原告苏X所述事情经过及交通事故责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在被告人民财险北分电子商务部投保了保险，苏X的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。我为苏X治伤垫付的医疗费由我自行理赔，同意负担鉴定费和诉讼费。被告人民财险北分电子商务部书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者保险，我公司同意在保险限额内对原告苏X合理、合法的经济损失进行赔偿。苏X的各项损失要求过高，我公司仅同意在医保范围内承担其医疗费，且仅同意根据其户别性质按照受诉法院农村居民标准赔偿其伤残赔偿金；我公司不同意赔偿其误工费、鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年12月24日7时45分许，在北京市密云区檀营生态城西口，被告康X驾驶“宝来”牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，适遇原告苏X骑自行车由西向东行驶，小型轿车右后门与苏X所骑自行车相接触，造成苏X身体受伤，衣服损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，康X承担此事故全部责任，苏X无责任。事故发生后，苏X被送往密云县医院进行治疗，其伤经诊断为左肱骨大结节骨折、左膝软组织损伤、左面部软组织损伤等。苏X未进行住院手术治疗，自行支付医疗费1640.4元。2015年11月15日，苏X之伤经本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，出具了鉴定意见为：（一）被鉴定人苏X的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人苏X的误工期限可考虑为180日。（三）被鉴定人苏X的护理期限可考虑为60日。（三）被鉴定人苏X的营养期限可考虑为90日。苏X支付鉴定费3150元。另查一，事故车辆在被告人民财险北分电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另查二：苏X户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口。2012年12月26日，苏X之夫吕X购买了位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号楼房，苏X实际居住于此。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、房产证、结婚证、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告康X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告苏X受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，康X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人民财险北分电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故人民财险北分电子商务部应在交强险限额内赔付苏X因此次事故造成的合理经济损失。苏X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据及主张数额予以确定；苏X要求的护理费、精神损害抚慰金及鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；苏X要求的营养费符合法律规定，但计算标准过高，本院结合鉴定结论确定的营养期予以酌定；苏X主张的误工费符合规定，但数额较高，本院结合鉴定意见及其年龄、身体状况及当地的收入水平等予以酌定；苏X要求的交通费符合规定，本院依其伤情、就医次数、就医距离等予以确定；苏X主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其提交的证据能够证明其居住及消费支出在城镇，已基本脱离农业生产，故本院予以支持；苏X要求的衣服损失系合理的财产损失，本院依照实际损失情况酌情确定数额。人民财险北分电子商务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏X医疗费一千六百四十元四角、营养费二千七百元、护理费六千元、误工费三千九百元、交通费九百七十元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元及财产损失三百元，以上合计十万八千三百三十元四角。二、被告康X于本判决书生效之日起十日内给付原告苏X鉴定费三千一百五十元。三、驳回原告苏X之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十九元（原告苏X已预交），由原告苏X负担一百八十四元，已交纳；由被告康X负担一千二百六十五元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年一月二十九日书 记 员  李郦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保4号申请人刘甲某，女。申请人刘乙某，男。申请人刘丙某，男。申请人刘丁某，女。被申请人毕某某，女。申请人刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某因被申请人毕某某抚恤金纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，冻结刘某某在邮政储蓄银行的账户XXXXXX，申请人已向本院提供刘甲某名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结刘某某在邮政储蓄银行的账户XXXXXX，冻结期间2016年1月15日至2017年1月14日止，未经本院允许不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月十五日书 记 员 王倩倩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执57-1号申请执行人刘译声，男，1963年1月1日出生，汉族。被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（下称南大门酒店公司）。法定代表人彤广云，南大门酒店公司经理。申请执行人刘译声与被执行人南大门酒店公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第01486号民事判决已经发生法律效力，但被执行人南大门酒店公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南大门酒店公司银行存款425000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年一月十五日书 记 员  李 雲
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02783号原告丁宏彬。委托代理人张敏。委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。被告张浩然。（未到庭）被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。负责人：王卫，该公司总经理。委托代理人田永辉，该公司职员。原告丁宏彬与被告张浩然、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、牛振雨，被告紫金保险公司委托代理人田永辉到庭参加本案诉讼，被告张浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年3月30日，原告骑电动车从昌盛大街君乐宝段经过时，被张浩然驾驶的冀A号轿车撞倒，被送往鹿泉区人民医院住院治疗29天。鹿泉区交警大队认定张浩然负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计122134.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。间接损失保险公司不承担。核实张浩然行驶证、驾驶本。原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。2、医疗费18623.68元，提交医疗费票据，用药明细，诊断证明，住院病案。住院29天。3、伙食补助费2900元。每天100元计算29天。4、营养费3000元。提交部分营养费票据。5、误工费20400元，提交误工证明、工资条、劳动合同。6、护理费20400元，提交护理人员误工证明、工资条、劳动合同。7、残疾赔偿金48282元，提交伤残鉴定报告，为十级伤残。8、精神抚慰金5000元。9、交通费2728.5元，提交票据。10、鉴定费800元。提交票据。医疗费包括张浩然一方垫付7000元整。被告紫金保险公司质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费没有病历支持的门诊费不认可。住院伙食补助费认可每天50元。营养费没有医嘱，不认可。误工费相关误工证明上没有所在工作单位公章及法定代表人签字，工资表没有财务公章及财务人员签字，且没有缴纳保险证明及事故后工资银行流水，且事故前三个月日平均工资76.86元，对原告提供证据不认可。原告提供的诊断证明只认可鹿泉县医院的证据，石家庄市第一医院及中国医科大学盛京医院不认可，原告住院是在鹿泉医院，石家庄市第一医院及中国医科大学盛京医院对病情不了解，故我方只认可鹿泉医院的建议出院后休息四周，故误工时间认可57天。误工费标准认可农业标准。护理费误工证明没有法定代表人签字，没有提供单位营业执照、组织机构代码，工资表没有财务章，没有缴纳保险证明及事故后工资银行流水，没有医嘱证明原告出院后需要护理，对护理证据不认可，我司认可住院期间29天，护理标准认可农业标准。残疾赔偿金伤残等级无异议，但原告没有提供城镇居住证明，不能证明其在城镇居住，我司认可农村标准。精神抚慰金认可2000元。鉴定费没有发票且属于间接损失，我公司不承担。交通费不能证明与交通事故的关联性，不认可。经审理查明，2015年3月30日，被告张浩然驾驶冀A号轿车沿昌盛大街由北向南行驶至君乐宝段，与同向在前丁宏彬驾驶的电动车相撞，致丁宏彬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，被告张浩然负此事故全部责任，原告丁宏彬无责任。原告在鹿泉区人民医院住院治疗29天，支付医疗费18592.78元。2015年4月28日鹿泉区人民医院诊断证明建议：休息4周，复查，根据情况决定休息时间。2015年6月2日中国医科大学附属盛京医院出具诊断证明书，建议休息1个月。2015年7月6日石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月，加强营养。2015年8月5日石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月。2015年9月4日，石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月，加强营养。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告张浩然为原告丁宏彬垫付医疗费7000元。事故车辆在紫金保险公司投保交强险一份。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为18592.78元，本院予以认可。原告住院治疗29天，伙食补助费为100元/天29天＝2900元，营养费根据伤情及医嘱酌定为30元/天（29+30+30）天＝2670元，原告提交了劳动合同、工作单位营业执照、工资单及扣发工资证明，本院对其主张的误工费20400元予以认可，根据原告伤情，护理费按护工人员工资计算住院期间及院外60天为3400元/月÷30天（29+60）＝10086.67元。伤残赔偿金为24141元/年20年10%＝48282元，伤残鉴定费为800元，精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。被告紫金保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费20400元，护理费10086.67元，伤残赔偿金48282元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计91268.67元。被告张浩然赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（18592.78+2900+2670）元－10000元＝14162.78元，鉴定费800元，原告应返还被告张浩然垫付7000元，相互折抵后，被告张浩然赔偿原告7962.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告丁宏彬损失91268.67元。二、被告张浩然赔偿原告丁宏彬损失7962.78元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元减半收取1371元，由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月二十六日书记员  刘 命
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保字4号申请人邓玉玲被申请人程立民被申请人高景乐被申请人赵晓东被申请人柴营申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程立民、高景乐、赵晓东、柴营银行存款200000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月十三日书记员  王靖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第239号罪犯梁佳翔，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第359号刑事判决，以被告人梁佳翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁佳翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁佳翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁佳翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁佳翔予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00157号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人费某，农民。2015年8月11日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人费某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年8月10曰11时许，西安市公安局高陵分局交警大队民警陈某、刘某等人身着警服驾驶警车在高陵区尚林一路分段巡查时，在尚林一路西口发现一辆黑色尼桑天籁轿车（陕G×××××)在XXXX门口道路逆向停放，该车装有可拆卸车牌架，且处于注销状态，在民警准备将其拖离现场时，被告人费某自称该车车主，阻挡民警正常执法，在民警出示工作证件后仍不配合，辱骂民警，强行拔掉警车、拖车钥匙，并扬言要砸毁警车、拖车。后增援民警赶到现场，在民警进入XXXX口头传唤费某接受调查时，费某让店内员工锁住大门，并威胁在场民警不许离开。在民警将其带离现场过程中，费某极力反抗，与民警撕扯，致民警陈某鼻梁受伤。上述事实，被告人费某在庭审中对其主要犯罪事实不持异议，并有1、书证：机动车信息查询结果单、西安市公安局高陵分局交警大队证明、情况说明、常住人口信息表等；2、视听资料：执法记录视频、照片；3、证人陈某、刘某、付某、全某、肖某等人证言；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人费某在庭审中辩解公诉机关指控其犯罪情节“夸大其辞”、自己先拔拖车钥匙后拔警车钥匙等意见，与法庭当庭调查认定的犯罪事实并不矛盾，鉴于被告人费某最后陈述时能认识自己的过错并能悔罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科二〇一六年一月二十日书 记 员  李维萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7574号原告浦和荣，男，汉族，1974年8月6日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1980年3月11日生，住上海市嘉定区。原告浦和荣与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦和荣及其委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦和荣诉称，原、被告系朋友关系���2007年8月初，被告张波向原告提出因做生意需要周转资金向原告借款5万元。原告答应被告并准备好现金5万元。2007年8月8日，被告至原告家中取走现金5万元并书写一份借条给原告。之后，被告又以做生意需要周转资金为由于2007年9月8日向原告借款5万元，2007年12月18日向原告借款5万元。原告均以现金交付被告，被告于收到现金后即出具借条给原告。后被告张波一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂起诉要求判令被告张波归还借款本金15万元。被告张波未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月初，被告张波向原告提出因做生意需要周转资金向原告借款5万元。2007年8月8日，被告至原告家中取走现金5万元并书写一份借条给原告。之后，被告又以做生意需要周转资金为由分别于2007年9月8日向原告借款5万元，2007年12月18日向原告借款5万元。原告均以现金交付被告，被告于收到现金后即出具借条。后被告张波一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、工商登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应及时返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告浦和荣借款人民币150000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张波负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1683号之3号申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司被执行人：ＸＸ强上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ强银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民财保13号申请人田驰平，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开县。被申请人张朝荣，男，汉族，生于1971年9月12日，住重庆市开县。被申请人程国琴，女，汉族，生于1973年3月26日，住重庆市开县。本院在审理申请人田驰平与被申请人张朝荣、被申请人程国琴诉前财产保全一案，申请人田驰平于2016年1月12日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因投资做生意差钱，向申请人田驰平借款，两被申请人系夫妻关系，借款到期后经过申请人多次催收，被申请人承诺2016年2月2日之前还清，现两被申请人已办理离婚，准备转移财产逃债，将导致我方合法债权无法实现。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人田驰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人张朝荣、被申请人程国琴在银行的存款15万元。申请人田驰平应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年一月十二日书 记 员  王 黎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执7号申请执行人新泰市星光建筑安装工程有限公司，住所地：山东省新泰市。法定代表人王元龙，系该公司董事长。被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太上山开发区。法定代表人袁西贞，系该公司矿长。新泰市星光建筑安装工程有限公司申请执行宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款6069015.36元及利息（利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，其中474110.47元的利息自2014年7月1日起算至2016年1月1日；5594904.89元的利息自2015年7月28日至2016年1月1日），投标保证金800000元，招标服务费48860元，案件受理费62999元、执行费57745元,共计7038619.36元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司在银行账户中的存款7038619.36元及利息;二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  焦泽光二〇一六年一月二十六日书记员  白永鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初311号原告盛某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告盛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告盛某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员 廖智磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0635民初146号原告：张某。被告：边某。本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员 张 静二〇一六年一月二十五日书记员 孔卫晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更233号罪犯韩振业，男，汉族，1962年6月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月11日作出（2013）禹刑初字第00211号刑事判决，以被告人韩振业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩振业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩振业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩振业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2831号原告毛胜。被告桑磊磊。被告桑风卫。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十六路新城广场花园。负责人刘海春，总经理。委托代理人李伟东，公司职工。原告毛胜与被告桑磊磊、桑风卫、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛胜、被告桑磊磊、桑风卫，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胜诉称，2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失14098元，并承担诉讼费。被告桑磊磊、桑风卫辩称，依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司承保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，现场照片看，我公司认为我方标的车辆是正常行驶，对方车辆是右侧超车，是造成事故的主要原因，我方认为我方标的车无责任，对方车辆应承担事故的全部责任，我司仅承担交强险无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等我司不承担。庭审中，原告毛胜为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故证明一份，证明事故发生的时间、地点。2、鉴定报告一份、鉴定费单据一张，证明原告的损失。经质证，被告保险公司对1号真实性无异议，认为仅能证明事故发生，不能证明事故责任划分。2号属于单方委托，不认可，鉴定费不承担。被告桑磊磊、桑风卫同意保险公司的意见。被告桑磊磊、桑风卫、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的1号证据，客观真实，确认为有效证据。原告提交的2号证据，被告虽有异议，但未在法律规定的期间内提交书面重新鉴定申请，对该证据确认为有效证据。依据以上有效证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险及商业三者险30万元。此事故给原告造成车辆损失14098元，鉴定费500元。本院认为，此次道路交通事故，无法查清事故责任，根据公平原则，由原被告负事故的同等责任为宜。涉案鲁M×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元。对于原告的剩余经济损失，由被告保险公司根据被告桑磊磊应负的责任按比例承担。原告的其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告毛胜经济损失8299元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费166元，由被告桑磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年一月二十一日书记员  李媛媛-附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5418号申请执行人：韩小平。被执行人：张桂。被执行人：周建红。申请执行人韩小平与被执行人张桂、周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第223号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5418号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执21号界首市顾集粮站,孙滨：申请执行人王品诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行。法定代表人：谢德玲，该行行长。被执行人：秦春云，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2962民事判决书，于2016年01月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦春云偿还中国工商银行股份有限公司三台支行借款29670.08元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对秦春云的银行存款55000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十八日书记员  杨扬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执18-18号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：李锋，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)蒙计征决字第E208号,于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在界首农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在界首农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年一月十三日书记员 王振才
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民一终字第656号上诉人(原审原告)唐某被上诉人(原审被告)邓某上诉人唐某因与被上诉人邓某合伙协议纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某于2016年1月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，唐某申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由唐某承担，退还唐某50元。本裁定为终审裁定。审判长 何 加 荣审判员 纪 艳 茜审判员 龚 艳 波二〇一六年一月十二日书记员 姜远云琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07612号原告：王洪林，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市江津区。原告：马俊，女，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚由刚，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。原告王洪林、马俊与被告龚由刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马俊及其代理人王锦启到庭参加诉讼，被告龚由刚经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王洪林、马俊诉称：二原告系夫妻关系，其与被告系亲戚关系。2012年，被告因在重庆市江津区柏林镇东胜村做涂料工程，以及出售小汽车生意差钱，分别于2012年5月17日、2012年8月8日向二原告借款20000元、80000元，共计100000元。该两笔借款均有被告出具的借条，双方均口头约定利息按照月利率3%计算至付清为止。后经二原告多次催收无果，现二原告起诉请求判令被告返还原告借款100000元，并从借款之日起按利率3%支付利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告龚由刚未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，双方于2008年4月9日办理婚姻登记。二原告与被告系亲戚关系。2012年，被告因在重庆市江津区柏林镇东胜村做涂料工程、出售小汽车生意差钱，于2012年5月17日在二原告处借款20000元，并出具借条，载明：今借到王洪林人民币20000元整，大写贰万整。该笔借款未约定还款期限。同年8月8日，被告再次向二原告借款80000元，并出具借条，载明：今借到马俊人民币80000元整，人民币大写捌万元整，在2013年8月底还清，如果一年没有还清后果自负。两笔借款均未约定利息，二原告均用夫妻共同财产以现金方式向被告支付借款，共计100000元。后经二原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。上述事实，有原告陈述、结婚证、借条二张等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚由刚向原告王洪林、马俊借款，均有其出具的借条为据，二原告与被告龚由刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。对借款总金额100000元，本院予以确认。二原告系夫妻关系，被告分别向二原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，且借款均系夫妻共同财产中支付，故原告王洪林、马俊对被告龚由刚的债权，均为夫妻共同债权。20000元借款中，双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款；80000元借款中，约定还款期限为2013年8月底，被告未按约定履行还款义务，二原告请求被告返还借款共计100000元符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均未约定借款期间利息，视为不支付利息，故二原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息，本院不予支持。对二原告的利息请求，本院从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张逾期利息。被告龚由刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚由刚在本判决生效后十日内返还原告王洪林、马俊借款本金100000.00元。二、被告龚由刚在本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王洪林、马俊借款利息至实际付清之日止（其中，以借款本金20000元为基数，从2015年8月20日起计算；以借款本金80000元为基数，从2013年9月1日起计算）。三、驳回原告王洪林、马俊的其他诉讼请求。如果被告朱容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告龚由刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 徐 驰代理审判员 龚 娅人民陪审员 王富成二〇一六年一月二十六日书 记 员 程 馨
（2015）南民初字第11041号天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书原告赵海金。委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。法定代表人张建平，总经理。本院在审理原告赵海金诉被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年一月七日书 记 员  莫荻
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第04688—1号原告：孙某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：巩某，女，汉族，住址同上，现下落不明。本院在审理原告孙某某诉被告巩某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年一月十三日书记员  韩玉红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更596号罪犯罗江平，男，汉族，1987年6月18日生，初中文化，贵州省金沙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2008年8月5日作出（2008）长刑初字第242号刑事判决，以被告人罗江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗江平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗江平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江平减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1921行初2号起诉人罗某甲,男,住通江县松溪乡。起诉人罗某乙,男,住通江县松溪乡(系原告罗某甲之父)。被起诉人通江县公安局法定代表人陈杰，局长。起诉请求：撤销被起诉人作出的通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。起诉事实及理由：2014年1月23日13时许，通江县沙溪镇街道何某甲被发现死于沙溪镇街道王某某建筑工地上，经被起诉人立案侦查，认定何某甲系他杀，同时认定起诉人罗某甲是杀人凶手。但由于起诉人当时未满14周岁，遂于2014年2月10日作出通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。起诉人认为：被起诉人作出的通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书程序违法，没有事实依据，认定罗某甲有犯罪行为的证据均不能成立，不能达到确实充分且排除合理怀疑。为了还原事实真相，还罗某甲的清白，据此诉至法院，要求实现其诉请。经审查查明：2014年1月23日13时许，通江县沙溪镇文胜乡白石寺村三社何某乙与其父亲何某丙、兄弟何甲三人在通江县沙溪镇街道王某某的商品房工地看房子时，发现该工地七楼一套房内一小女孩被房间外窗户上缠的照明电线缠住脖子，遂向“110”报警。接警后，沙溪派出所赶赴案发现场，并将情况上报刑侦大队。经侦查，认定罗某甲为该案犯罪嫌疑人，因罗某甲系未满十四周岁的未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，不应当追究其刑事责任。通江县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，于2014年2月10日作出通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。同时查明，被害人父母何强、赵敏就民事赔偿已于2014年2月19日立案，本院2014年5月29日作出（2014）通民初字第690号民事判决书，判决原告何乙、赵某因其女何某甲死亡的损失456976.50元，由被告罗某甲在其本人财产中赔偿365581.20元，不足部分由罗某乙、马某某共同赔偿。其余损失由原告何乙、赵某自己承担。起诉人不服上诉中院，二审维持原判决。判决生效后，2014年12月15日，何强、赵敏申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封被执行人所有的位于松溪乡祭田坝村三社两开间一楼梯间两层砖混结构房屋，因该房屋在拍卖时流拍，该房屋以评估价162800元抵偿申请执行人何乙、赵某债务162800元。该案于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，《撤销决定书》是公安机关根据刑事诉讼法规定履行司法侦查职能过程中作出的，是一种刑事侦查行为，不是行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项之规定裁定如下：对罗某甲、罗某乙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  陈碧珍人民陪审员  王贤光人民陪审员  赵统益二〇一六年一月十五日书 记 员  伏 育
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初63号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程某某，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。因本案于2015年12月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人程某某与钟某某等人在四川省合江县合江镇荔城酒店三楼皇钻KTV包厢内饮酒，后被告人程某某带钟某某步行来到合江县合江镇滨江路一无名停车场，驾驶自己停放的号牌为川EH96**的小型汽车搭载钟某某从该处出发，再从合江榕山高速路口收费站进入渝沪高速公路行驶。次日凌晨0时5分许，当二人行驶至重庆市江津区塘河镇塘河高速公路收费站服务区时被巡逻设卡的江津区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为94.2mg/100ml。被告人程某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人程某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆识别号及发动机拓印件、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路段说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人钟某某的证言，被告人程某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、辨认现场笔录、行车路线图、当事人血样提取登记表，执法视频录像等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人人程某某的悔罪表现，决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人程某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执245号之二申请执行人赵刚，住开鲁县。被执行人胡建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人胡建春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月二十七日书记员吴旭伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)合法刑初字第00722号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗大勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯爆炸罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人罗大勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日16时许，曹某与被告人罗大勇电话联系，约定购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）、100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人罗大勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路与社稷坛街交叉路口处，将1小包甲基苯丙胺可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给曹某，并收取曹某给付的毒资200元。交易完成后，罗大勇、曹某被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人罗大勇身上查获毒资200元及OPPO牌手机1部，从曹某身上查获净重0.34克的甲基苯丙胺可疑物1包和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，并予以了扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人罗大勇归案后如实供述了上述犯罪事实；还向重庆市合川区公安局检举了张某贩卖毒品的罪行、牟某某贩卖毒品的罪行、王某贩卖毒品的罪行、阎某某贩卖毒品的罪行、陶某贩卖毒品的罪行、谢某容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人张某、牟某某、王某、阎某某、陶某。还查明，被告人罗大勇因犯爆炸罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。上述事实，被告人罗大勇在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的手机1部，户籍信息，通话记录，收缴毒品凭证，扣押决定书，扣押清单，检定证书，涉案物品照片，鉴定委托书，鉴定受理登记表，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人曹某的证言，被告人罗大勇的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查证和搜查笔录，检查笔录，封存笔录，毒品称量、提取告知笔录，受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证，取保候审决定书，归案经过，关于毒资去向的情况说明，立功的相关证据（包括重庆市合川区公安局出具的关于罗大勇检举立功的情况说明，罗大勇的询问笔录，阎某某、王某、张某、牟某某、陶某、谢某的讯问笔录，张某、牟某某、阎某某指认罗大勇的辨认笔录，逮捕决定书，逮捕证，拘留证，取保候审决定书，陶某贩卖毒品案立案决定书，谢某容留他人吸毒案立案决定书等）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍将0.34克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗大勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗大勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其归案后还具有检举多人的罪行、协助司法机关抓捕多名犯罪嫌疑人的立功情节，依法还可对其从轻或者减轻处罚。本院综合被告人罗大勇的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人罗大勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，刑期具体起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.18克和被告人罗大勇的犯罪工具OPPO牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年一月五日书记员  孔令明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更411号罪犯杨民铸，男，汉族，1966年11月2日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花刑初字第00170号刑事判决，以被告人杨民铸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨民铸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨民铸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨民铸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨民铸减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第722号上诉人（原审原告）：杭州鑫浪机械有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：童柏根，董事长。委托代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁新纪元钢管制造有限公司。住所地：海宁市黄湾镇闸口镇南。法定代表人：朱春飞，董事长。委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人杭州鑫浪机械有限公司（以下简称鑫浪公司）为与被上诉人海宁新纪元钢管制造有限公司（以下简称新纪元公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方曾发生结构管买卖业务，鑫浪公司为买方、新纪元公司为卖方。2013年9月18日，鑫浪公司付款70000元。2013年10月9日，鑫浪公司付款65814.80元。2013年10月10日，新纪元公司将货款为135814.80元的20.578吨结构管交付给鑫浪公司。鑫浪公司陈述上述产品用于生产保持架，但由于新纪元公司所交付产品硬度不合格，导致鑫浪公司客户杭州杭海实业有限公司于2013年11月25日向鑫浪公司发函取消订单。原审法院审理认为：双方对新纪元公司已交付货物以及鑫浪公司已支付货款，并无争议；双方对鑫浪公司主张的退货是否成立存在争议。鑫浪公司主张新纪元公司提供的货物未达到合同约定的硬度要求，而新纪元公司认为双方并未约定硬度要求，而且如果硬度不达标可以通过返工解决，并无必要退货，鑫浪公司是由于被客户取消订单为了转嫁损失而要求退货。原审认为，依据鑫浪公司的陈述，其提供的销售合同系由新纪元公司传真给鑫浪公司后，由鑫浪公司加盖公章形成，传真件形式与复印件一致，在对方当事人否认的情况下，难以作为认定事实的依据，故对鑫浪公司提交的销售合同不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现鑫浪公司未能举证证据双方就硬度存在约定，也未能举证证明新纪元公司供货存在硬度的质量问题，故对鑫浪公司主张要求退货、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。至于鑫浪公司在庭审后提出的调查申请及笔迹鉴定申请，其中的调查申请内容不属于人民法院调查的范围，对案外人的笔迹鉴定申请也与本案处理无关，且两份申请均在举证期限届满后提出，不予准许。据此，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回杭州鑫浪机械有限公司的诉讼请求;案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，合计3028元，由杭州鑫浪机械有限公司负担。宣判后，鑫浪公司不服，上诉称：一、根据合同法第十一条的规定，传真是法定的合同有效形式之一，且新纪元公司并未否认双方签订过合同或提出一份不同内容的合同，而是说找不到合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，在新纪元公司不能提供其所持合同的情况下，应认定鑫浪公司提供的合同真实有效。二、新纪元公司在举证期限内未提交答辩状，故鑫浪公司无法知道新纪元公司对合同的真实性是否认可，开庭时新纪元公司才对合同提出异议，鑫浪公司为了补强证据，才提出调查和笔迹鉴定申请，故不能以超过举证期限为由不予准许。合同上的笔迹是新纪元公司的经办人所写，与本案关系密切，原审认为案外人的笔迹鉴定与本案处理无关是错误的。因新纪元公司威胁证人，导致证人不敢出庭作证，证人表示要法院调查才肯说明事实经过，这属于案件事实的关键证据，应当在法院调查的范围内。另外，鑫浪公司请求将本案移送公安机关追究新纪元公司妨碍作证的刑事责任，原审不予理睬且未说明理由也是错误的。请求撤销原判，改判新纪元公司返还鑫浪公司货款135814.80元并赔偿损失20000元。新纪元公司答辩称：一、鑫浪公司提交的合同是复印件，时间在两年之前，形式上虽是新纪元公司的合同样式，但新纪元公司经仔细核查确实未发现相关合同存在，故对其真实性不予认可。二、合同真实性不能确定，笔迹鉴定没有必要;证人应当出庭作证，不属法院调查的范围，鑫浪公司称新纪元公司威胁证人没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：鑫浪公司与新纪元公司之间的结构管买卖关系依法成立，双方对新纪元公司已交货及鑫浪公司已付款的事实均予认可，本案的主要争议焦点在于，鑫浪公司的退货及赔偿请求是否成立。鑫浪公司主张新纪元公司提供的货物未达到合同约定的硬度要求，并提供销售合同一份，该合同上载明了对硬度的要求。但新纪元公司对合同的真实性不予认可，双方对该合同是传真件或复印件争执不一，鑫浪公司为此还向原审提出笔迹鉴定和调查证申请。本院认为，鑫浪公司在收到货物后，应当及时进行检验。即使鑫浪公司提供的合同是真实的，但上面明确载明如发生数量、质量异议，鑫浪公司应在收货十五天内及在货物未解体的情况下通知新纪元公司，新纪元公司的发货单上也对此作了提示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人;买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。而本案中，鑫浪公司未能提供证据表明在合同确定的检验期间内向新纪元公司提出了质量异议。再者，鑫浪公司提出退货请求，实际就是要求解除双方之间的合同关系。解除权的行使虽是法律赋予当事人保护自身权益的手段，但这是一种严厉的行为，将会引起合同关系的重大变化，对相对方当事人的权利义务产生重大影响，应当受到限制并须在合理期限内行使，以维护经济秩序和交易关系的稳定。鑫浪公司在事隔近两年才提出退货的诉讼请求，显然超出了合理期限，且如果硬度不达标也可以进行返工，并非必须通过退货解决。至于鑫浪公司提出的有关原审程序方面的问题，如上所述，笔迹鉴定及调查取证已无必要。且本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。鑫浪公司称新纪元公司威胁证人，未能提供证据证实，也不属于证人可以不出庭的法定情形及人民法院调查取证的范围。综上，鑫浪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由上诉人杭州鑫浪机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  章 能代理审判员  孙欢杰二〇一六年一月二十二日书 记 员  蒋佳莲
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执8号申请执行人侯利英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青波，总经理。本院在执行侯利英与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00239号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司22737.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月二十日书记员  李春鹭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更301号罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉平刑初字第1002号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑九个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第576-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人魏元和，该分行行长。被执行人向玉，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省安岳县。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人向玉、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第012号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人向玉、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款210391.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初79号原告：王祥梅，女，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告王祥梅诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王祥梅的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥梅诉称：2012年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6210元（分别为10月份工资2740元、11月份工资2210元、12月份工资1260元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王祥梅在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2740元、2015年11月份的工资为2210元、2015年12月的工资为1260元，合计6210元。本院认为：原告王祥梅虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6210元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王祥梅支付工资6210元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更680号罪犯宋锡波，男，汉族，1976年4月9日生，小学文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2009年8月14日作出（2009）晋刑初字第1011号刑事判决，以被告人宋锡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋锡波确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋锡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋锡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋锡波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年1月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00954号原告陈红萍。委托代理人秦秀琴。被告沈力。被告沈忠泽。原告陈红萍与被告沈力、沈忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年10月15日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈红萍的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告沈力、沈忠泽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红萍诉称，沈忠泽与沈力系父子关系。2013年1月14日沈力、沈忠泽向原告借款100000元。约定于2013年2月20日归还本金100000元及利息2500元。并当场出具借条。后因沈力、沈忠泽未按时归还，故原告起诉要求两被告共同归还借款100000元，并支付借期内利息2500元及该借款100000元自2013年2月21日起至2016年1月22日止按年利率一分计算的利息合计30000元；本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告沈力、沈忠泽未作答辩。经审理查明，2015年8月28日陈红萍持借款借条等书证起诉来院，称“沈忠泽与沈力系父子关系。2013年1月14日沈力、沈忠泽向原告借款100000元。约定于2013年2月20日归还本金100000元及利息2500元。并当场出具借条。后因沈力、沈忠泽未按时归还，故起诉。”。为证明其主张陈红萍向法庭提交了如下证据：1、2013年1月14日由两被告出具的借条原件一份，证明两被告为了购买房子向原告借款100000元的事实；2、被告沈力于2014年8月29日出具的还款承诺函一份，证明原告多次向两被告催款，已经主张过权利。审查该《借条》，内容为“今有沈力向陈红萍借款人民币壹拾万元正。（￥100000.）用于购买金港镇胜利新村6幢301室房屋（于2013年2月20日）前还清。并向陈红萍支付利息损失贰仟伍佰元整。（2500）如到时不还，每天支付5%违约金。借款人：沈力、沈忠泽2013年1月14日。”。审查该《还款承诺》，显示2013年2月20日、6月、10月、2014年1月、5月、6月、7月25日、8月29日原告向被告催款，被告沈力于2014年8月29日签名证实。庭审中原告还陈述，沈忠泽与沈力系父子关系。2013年1月14日，两被告经过原告介绍购买位于张家港市金港镇胜利新村6幢301室房屋，急需资金100000元用于支付房款，于是被告向原告借款100000元，并当场写了借条，约定于2013年2月20日还清。双方还约定借期内利息2500元。事后沈力取得该房屋产权。原告多次催讨，但被告未按承诺兑现。2014年8月29日沈力又出具承诺，但仍未兑现，故原告起诉。以上事实由《借条》、承诺书、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告沈力、沈忠泽向原告借款100000元，该事实由《借条》、承诺书等佐证，故借款事实清楚。被告沈力、沈忠泽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告沈力、沈忠泽归还该借款100000元，本院依法应予以支持。因《借条》中已约定借期内利息2500元。且双方未约定逾期还款利息的计算标准，现原告主张借期内利息及逾期还款的利息合计30000元，并不违反法律规定，本院也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈力、沈忠泽应共同归还原告陈红萍借款100000元，并共同支付原告陈红萍借期内利息及至本判决确定的归还之日止的逾期还款利息合计30000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费430元，合计3330元由被告沈力、沈忠泽负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告沈力、沈忠泽在履行本判决的同时一并给付原告陈红萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐 丹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初62号原告李某某。被告吕某某。原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年9月28日登记结婚，婚生一女吕某甲，现年32岁（已成家）。因被告长年不在家导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵架，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，我在河北省秦皇岛有事业，原告不理解我，我每个月都回家来一、二次。我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1982年9月28日登记结婚。婚生一女吕某甲，现年32岁。因被告常年外出打工，导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告在登记结婚至今三十多年的共同生活中建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示有信心做一个诚实可靠且有责任心的丈夫，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告吕某某离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年一月二十日书记员  张 成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第23号罪犯肖海盛，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月25日作出(2013)中二法刑二初字第158号刑事判决，以被告人肖海盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖海盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖海盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初第22号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李某，女，1969年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。被告人李某因涉嫌赌博罪，于2015年8月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月7日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）263号起诉���指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6、7月份，被告人李某与程某、陈某（均已判决）因打麻将结识，后在舒城县城关镇龙津大道XX号出租房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利人民币六万余元（以下币种均系人民币），除去开支，三人均得款一万八千元。2013年7月至10月份，被告人李某与程某、徐某（已判决）在舒城县城关镇龙津大道二车队二楼某房间、城关镇“帅旺大酒店”、舒茶镇舒茶街道魏某某家、城关镇孔集办事处程某某家，组织多人以“���牛”方式进行赌博活动，持续数十场次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利十万余元，除去开支，三人均得款二万八千元。2013年10月份，被告人李某与程某、姚某应（已判决）在舒城县舒茶镇舒茶街道、城关镇“帅旺五洲”大酒店客房内，组织多人以“拉牛”方式进行赌博活动四次，从参赌人员赢得的赌资中以“打头子”方式抽取利润，非法获利五万余元，除去开支，三人均得款一万六千元。另查明：2013年11月19日，被告人李某因涉嫌赌博罪被舒城县公安局上网追逃。2015年8月5日，被告人李某在家中被公安民警抓获归案。被告人李某在公安机关主动退缴违法所得六万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、抓获经过、舒城县人民法院已生效的刑事判决书等书证，证人程某、陈某、徐某、姚某应等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某伙同他人，以营利为目的，多次组织多人进行多次赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人在参与的各阶段共同犯罪中地位作用均等，分工明确，赃款均分，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，��七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人李某违法所得人民币六万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰审 判 员  伍龙兵人民陪审员  李华云二〇一六年一月二十日书 记 员  陈婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保27号申请人魏德宇，女，1978年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐家全，男，1970年5月2日出生，汉族，住滕州市。申请人魏德宇与被申请人徐家全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏德宇于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐家全驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年一月十三日书记员  贾真真
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩西红，女，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省扶风县。委托代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海阿塔制衣有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：马爱英，该公司总经理。再审申请人韩西红因与被申请人上海阿塔制衣有限公司(以下简称阿塔制衣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩西红申请再审称：(一)阿塔制衣公司提供的考勤表、计件工资结算表及工资明细表均系伪造证据，不应予以认定。(二)韩西红提供的证人证言及其他证据相互印证，构成完整的证据链，应当予以采纳。韩西红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为：首先，考勤表、计件工资结算表及工资明细表系阿塔制衣公司为证明其已足额支付韩西红劳动报酬而提供的证据，韩西红认为上述证据系阿塔制衣公司伪造，并在一审中就相关证据提出鉴定申请，但应技术条件限制鉴定机构不予受理，韩西红亦未提供其他充分的足以反驳的相反证据，一、二审法院对上述证据予以采纳，并无不当。其次，韩西红为证明加班事实提供的证人非阿塔制衣公司员工，为证明工资计算情况提供的与阿塔制衣公司财务人员对账后形成的工资计算详细单无财务人员签字认可且财务人员未出庭作证，故一、二审法院未采纳韩西红提供的相关证据亦无不当。综上，韩西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩西红的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年一月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执56号申请执行人陈斌文，男，汉族，住兰州供电公司被执行人陈少文，男，汉族，住兰州平板玻璃厂陈斌文与陈少文继承纠纷一案，本院作出的（2015）西民再字第3号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈少文给付陈斌文继承房屋折价款40405元。因义务人陈少文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌文于2016年1月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少文在金融机构的存款40911.08元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入40911.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十五日书记员  袁新芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05006号原告湖南贝雷德物业管理有限公司。法定代表人曹远华，公司总经理。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告谢立晋，1961年6月26日日出生。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告谢立晋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南贝雷德物业管理有限公司委托代理人张梅、被告谢立晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称：原告因科大佳园物业管理服务事宜与长沙市开福区科大佳园业主委员会于2013年3月6日签订《科大佳园物业服务合同》，被告至2015年6月共计欠交原告物业服务费9339.98元，水费538.81元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护原告自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业服务费9339.98元（截止2015年6月）；2、被告支付原告拖欠的水费538.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付水费的请求。被告谢立晋辩称，被告拒交物业费是因为房屋本身有质量问题，被告家外墙漏水，墙面起泡，书柜变形，叫了物业多次，都不了了之；原告物业管理不到位，车库无人看守，监控缺乏，小区内乱摆乱放现象严重，且绿化带种菜、养鸡养鸭无人管理；原告的管理不到位，物业管理人员老龄化，使小区存在诸多安全隐患。经审理查明，2011年5月，原告（乙方）与长沙市开福区科大佳园业主委员会（甲方）签订《科大佳园南区物业服务合同》，约定：物业管理服务项目为：一、房屋建筑主体、共用部位的维护及管理；二、物业共用设施设备的维护、运行及管理；三、物业公共环境卫生的维护及管理；四、公共绿化、园林小品的养护及管理；五、治安、秩序的维护及管理；六、交通、车辆行驶与停泊管理；七、物业档案资料的管理；八、房屋使用、装修管理；九、社区文化活动。物业管理服务的基本要求包括设立服务接待中心，小修免费服务、对业主违反规定私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻并报告业主委员会和社区、建立共同设施设备档案小区出入口24小时站岗执勤、对小区安全实施24小时巡查和监控、小区绿化，园林无死树，无杂草等。委托管理服务期限为：自2011年6月1日起至2011年12月31日止。物业服务费及其管理：一、本物业管理区域物业服务费采取包干制方式，由乙方按月向业主收取，自负盈亏，合同期限内甲方不以任何方式对物业服务费用进行追加、补贴。二、小高层住宅：0.98元/月·平方米（含电梯运行及维护费用）。业主应自觉按时、按标准足额缴纳物业服务费，不得拖欠。该份合同原告实际服务至2012年3月1日止；2012年3月后，原告又连续与被告所属小区业主委员会签订了两份物业服务合同，服务期限至2016年3月，小高层住宅的服务费用为1.08元/月·平方米（含电梯运行及维护费用），其他内容与2011年的合同一致。另查明，被告的房屋位于科大佳园银杏苑XX栋XX房，该房屋建筑面积为161.78平方米。被告入住后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告自始未交物业费。根据合同约定计算，自2011年6月1日至2015年6月1日，被告实际应缴物业费8240.94元。再查明，被告庭审中提出原告在物业服务期间未尽物业服务合同约定的义务，提供了小区外墙漏水、车辆被刮擦、小区绿化带车辆乱停乱摆、小区绿化带种菜、缺乏管理维护等的图片。原告认为外墙漏水系房屋质量问题，不属于物业服务范围，对其他问题，物业采取了措施进行了处理。以上事实，有当事人陈述、《科大佳园物业服务合同》、欠费催缴函、律师函、房屋产权情况等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告湖南贝雷德物业管理有限公司与长沙市开福区科大佳园业主委员会签订的《科大佳园物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对业主具有约束力。业主应按照协议约定履行交纳物业服务费的基本义务。二、被告系科大佳园银杏苑xx栋xxx房屋的业主，系原告服务的对象。被告理应按照服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费，系违约行为，应承担本案的相应的违约责任。为此，原告要求被告支付物业费的合理请求，本院予以支持。根据原告与被告的物业服务合同约定，原告向被告收取物业费的时间应从2011年6月1日起算，且在2012年3月1日前每月应按/平方米计算，自2012年3月1日至2015年6月1日按照每月每平米1.08元计算，被告物业面积为161.78平方米，故至2015年6月1日，被告应向原告支付物业费8240.94元。三、另双方在物业服务合同中约定，原告提供物业服务的范围包括房屋建筑主体、共用部位、公共环境卫生、治安、秩序、公共绿化、园林小品等的维护、养护及管理，因此，根据上述规定，原告对业主所在小区的外墙、公共环境、绿化、园林等有维护和管理的义务，对小区内占用绿化停车、在绿化带内种菜等行为应予以制止和处理。现原告未提供证据证明其已经履行了维护、养护等义务，或采取了制止、劝阻等措施，因此，原告的物业服务存在瑕疵，根据等价有偿的原则，本院酌情扣减物业费的10%。综上，被告应向原告支付物业费7417元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢立晋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南贝雷德物业管理有限公司支付2011年6月1日至2015年6月1日止的物业服务费人民币7417元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告谢立晋承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉玲二〇一六年一月十二日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初62号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴旭（曾用名吴光文），户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2007年7月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年10月31日刑满释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月3日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月1日8时许，被告人吴旭至本市一辆开往海珠客运站方向的836路公交车上伺机作案。当日9时，当该车行驶至本市天河区广州大道中时，被告人吴旭趁被害人蔡某乘车不备之机，盗得其挂包内的钱包一个，内有现金人民币1100元。盗窃得手后，被告人吴旭携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴旭的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人吴旭对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年7月1日8时许，被告人吴旭至本市一辆开往海珠客运站方向的836路公交车上伺机作案。当日9时，当该车行驶至本市天河区广州大道中时，被告人吴旭趁被害人蔡某乘车不备之机，盗得其挂包内的钱包1个，内有现金人民币1100元。被告人吴旭得手后携赃逃离现场时被执勤民警人赃并获。缴获财物已发还给被害人。上述事实，被告人吴旭在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人蔡某的报案陈述，证人江某的证言及其辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人吴旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人吴旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴旭如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴旭作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一六年一月二十七日书 记 员 谭珊珊
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审1号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人淡安惠，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人淡安惠不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第56号土地行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人淡安惠送达。被申请人淡安惠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人淡安惠未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人淡安惠所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第56号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人淡安惠负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更484号罪犯李士光，男，汉族，1985年9月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年9月8日作出（2010）潘刑初字第00062号刑事判决，以被告人李士光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李士光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士光减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015）寿民初字第4084号原告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。法定代表人王长胜，董事长。委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告李秀国。原告寿光市万赢运输有限公司诉被告李秀国劳动争议一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人刘可心、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市万赢运输有限公司诉称,被告在2014年之前给原告介绍司机运输业务，原告按照被告介绍业务量多少给其好处费。2014年之后，原告给被告转账支付的款项仍是好处费，并不是工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第608号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2014年1月至2015年4月30日的工资63983元。请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。被告李秀国辩称,被告没有给原告介绍业务拿好处费，被告系在原告处工作。请求法院查明事实，依法支持仲裁裁决。经审理查明,被告于2012年到原告处工作，因原告欠发其工资，于2015年4月30日离职。其离职前月工资8000元，原告拖欠被告工资共63983元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2014年1月至2015年4月30日的工资63983元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资63983元。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第608号裁决书、送达回证、被告提供的潍坊银行寿光支行的工资明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的潍坊银行寿光支行的工资明细载明其转入方单位名称为寿光市万赢运输有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，上述款项系支付被告的介绍业务好处费，但未提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。被告主张月工资8000元，原告拖欠其2014年1月至2015年4月期间的工资共63983元，原告虽不认可，但未提供反驳证据，故原告应当支付被告工资63983元。综上,原告主张双方不存在劳动关系，要求不支付被告工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光市万赢运输有限公司支付被告李秀国工资63983元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一六年一月七日书记员  赵 婧
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初128号原告孙明清，男，汉族，1965年1月18日出生，住崇州市。被告张桂华，女，汉族，1966年10月6日出生，住崇州市。被告赵开全，男，汉族，1966年3月10日出生，住崇州市。本院在审理原告孙明清诉被告张桂华、赵开全买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ＸＸ勤二〇一六年一月十五日书记员  郭 蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保48号申请人杨恩玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人田玉，女，1990年3月8日出生，住滕州市。申请人杨恩玲与被申请人田玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨恩玲于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人田玉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月二十七日书记员 王秀芹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执96号申请执行人吴树金，男，1949年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住西昌市农科路。被执行人游国安，男，1956年8月3日出生，重庆市人，住西昌市健康路。吴树金申请执行游国安合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因该案未到履行期限，申请执行人吴树金向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”的规定，裁定如下：终结对四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1179号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  罗 玉二〇一六年一月二十七日书记员  王拉鹏
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初12号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月15日出生，彝族，住金阳县向岭乡。2015年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年9月30日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人张某某在甘洛县埃岱村1组通往苏雄乡政府的公路旁一民房内，贩卖毒品给吉乃某某、木乃某某时，被甘洛县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因4个零包，经当面称量毒品海洛因毛重3.36克，净重2.73克。公诉机关认为，被告人张某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，查获的毒品海洛因2.73克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队的抓获经过，被告人张某某的供述及辩解，购毒人员吉乃某某、木乃某某的证言和辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，移动公司通话详单，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警查获，并查获毒品海洛因2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，被告人辩称：“别人打电话叫他去卖海洛因，他才去卖的，他不知道是犯罪”辩护理由，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因2.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一六年一月二十日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。