wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13752号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告温新生，男，1971年1月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告温新生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告温新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告温新生向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告温新生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告温新生仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告温新生支付信用卡欠款本息共计145963.10元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告温新生承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、温新生身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告温新生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告温新生未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：温新生向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：温新生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据温新生的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据温新生的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，温新生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；温新生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；温新生及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若温新生及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向温新生及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，温新生及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；温新生及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；温新生及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，温新生如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；温新生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；温新生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向温新生及其附属持卡人催收、追索并有权停止温新生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向温新生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由温新生及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了温新生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付温新生。开卡使用后，温新生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月11日，温新生因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计145963.10元。本院认为，被告温新生自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告温新生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告温新生透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告温新生透支未还为由，起诉要求被告温新生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温新生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计145963.10元，并支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告温新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元、公告费（以实际发生额为准），由被告温新生负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢150号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王忠臣，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王国艳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王希明，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵亚芬，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人秦义，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人刘晓燕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠臣、王国艳、王希明、赵亚芬、秦义、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢150号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5224号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告高庆光。被告张金凤。被告刘书宽。被告陈永磊。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年8月13日，原告与高庆光签订的晶都农贷微借字[2015]第0813118《借款合同》一份，该合同约定高庆光向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月17日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社东海县双湖支行账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与张金凤、刘书宽、陈永磊签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向高庆光交付了全部借款，但被告高庆光并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，高庆光尚欠原告借款本金38313元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告高庆光偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）；2、被告张金凤、刘书宽、陈永磊对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告高庆光偿还借款38313元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告张金凤、刘书宽、陈永磊作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆光于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）。二、被告张金凤、刘书宽、陈永磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执764号之一移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王彩，农民。本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0621执764号执行裁定书，冻结被执行人王彩的银行存款15000元，执行人王彩已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王彩的银行存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月二十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除��封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终254号上诉人（原审原告）：苏进顺，男，汉族，1966年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：岳效烈（又名岳伟军），男，汉族，1985年4月10日出生。上诉人苏进顺因与被上诉人岳效烈劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。苏进顺上诉请求：判令岳效烈立即支付拖欠其工资2060元；要求岳效烈赔偿损失500元。事实和理由：2012年9月至11月期间，苏进顺在岳效烈的工地打工，应得劳务费2700元。岳效烈仅给付工资1000元，剩余1700元未付。2013年8月26日，苏进顺又到岳效烈工程上打工，约定日工资为120元，苏进顺打工3天后岳效烈又未付工资，至此岳效烈共应付劳务费2060元。岳效烈辩称，苏进顺在答辩人工地干活属实，工程结束后答辩人付清了工资。现苏进顺寻找他人作伪证，请求依法驳回上诉人的无理请求。苏进顺向一审法院起诉请求：判令岳效烈立即支付拖欠其工资2060元。一审法院认定事实：原告与被告前妻舅舅陈栓成系同村村民，2014年被告岳效烈与前妻因感情不和经法院调解离婚。2012年9月至11月期间，原告与陈栓成应邀到被告与他人承包的位于兰州市七里河区二十里铺金色桃园的工程上务工。务工结束后，原告以被告未按出工天数及约定的日工资标准给其结清劳务费为由向被告索要，被告以给原告已按出工天数及约定的日工资标准结清全部的劳务费为由拒绝给付，双方酿成纠纷，多次交涉未果后原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告苏进顺请求被告支付拖欠的劳务费，提供了证人陈栓成的证言，但证人陈栓成属双方利害关系人，且被告否认拖欠原告劳务费，原告亦未提供被告拖欠其劳务费的其他证据，故不能仅以利害关系人的证言认定被告拖欠原告劳务费的事实。原告的主张证据不足，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏进顺的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半交纳25元，由原告苏进顺负担。本院二审期间，苏进顺围绕上诉请求提交了苏登琪、苏贵平的证明，用以证明拖欠工资的事实。但该证明不符合证据的形式要件，证人没有签名、在西固证人没有与苏进顺一块打工，如何了解工资状况。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏进顺主张岳效烈拖欠其工资，其应提供欠条等直接有效证据证实其主张，但苏进顺没有提供证据证实，岳效烈也否认拖欠劳务费。苏进顺提供的证人证言内容来源不明、证人也没有出庭作证，其证据效力较低，不能充分证明拖欠工资的事实，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，苏进顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由苏进顺负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十六日书记员  何婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执417号申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司。法定代表人薛桂兰。委托代理人张晓慧、王倩。被执行人江苏智盛电工设备有限公司。法定代表人王小妹。申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1685555元、利息424759.86元、诉讼费15147元、保全费5000元，合计2130461.86元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费23705元。执行过程中，被执行人查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)扬开商初字第62号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年八月十一日书记员  戴跃琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执551号申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司，住所地遂宁市顺城街。法定代表人：张祖贵，该公司执行董事。被执行人：徐友生，男，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：谭世昌，男，汉族，住遂宁市船山区凯东路。本院受理四川广渡非融资性担保有限公司与徐友生、谭世昌保证合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人徐友生在四川天盈实业有限责任公司物流港B区市政道路有工程款，本院已将该工程款予以冻结，并向四川天盈实业有限责任公司发出协助执行通知书，现该工程款尚未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年八月二十九日书记员  徐千惠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执114-1号申请执行人于爱和，男，1961年3月22日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。被执行人付海发，男，1970年11月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。被执行人王文秋，女，1975年8月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。。本院在执行于爱和与付海发、王文秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人付海发、王文秋无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人付海发、王文秋无其它可供执行的财产。申请执行人于爱和目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人于爱和书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为26351.64元，未执行标的为26351.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01027-2号民事判决书的执行程序。申请执行人于爱和发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月八日书 记 员  张 志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3032号之一申请执行人：陈春波。被执行人：柳海芳。申请执行人陈春波与被执行人柳海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的312038元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执732号申请执行人马苹夜，女，回族，生于1988年11月2日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人苏云虎，男，回族，生于1987年10月6日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行马苹夜与苏云虎离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2012）原民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案执行标的3600元，执行费50元，诉讼费200元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏云虎去向不明、无法联系。名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人苏云虎去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马苹夜又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马苹夜如发现被执行人苏云虎或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执732号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月十日书 记 员  屈效兴
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1120号原告通州区平潮镇红门电动门厂，住所地江苏省南通市通州区平潮镇平西村*组（平五路）。经营者叶军华。委托代理人叶锋华，通州区平潮镇红门电动门厂员工。被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华。原告通州区平潮镇红门电动门厂（以下简称平潮电动门厂）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾国际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告平潮电动门厂的经营者叶军华及其委托代理人叶锋华到庭参加诉讼，被告名禾国际公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平潮电动门厂诉称，2013年10月5日，原、被告订立买卖合同1份，被告向原告购买木质防火门，货款共计77079.6元。原告完成送货、安装义务后，被告出具货物进场确认单。后经原告多次催要，被告未能履行付款义务。故诉讼来院，要求被告给付原告货款77079.6元，并支付利息13103元（自2014年9月22日起至2016年2月29日止，按照月利率1%标准计算；2016年3月1日起至实际付清之日止的利息仍予追算）。被告名禾国际公司未答辩。经审理查明：2013年12月5日，原、被告订立《合同》1份，被告的工作人员王某作为被告的委托代理人在合同上签字。合同中约定由被告向原告定做木质防火门，并约定了品名、规格、数量、单价，货款合计人民币77079.6元；交货时间为2013年10月9日，安装结束时间为2014年6月30日；保修期限1年；货款结算方式：门框安装完成付至总价的30%，门安装完成付至总价的80%，验收合格后余款付清。2014年9月22日，被告的工作人员王某出具货物进场确认单。现原告以被告未给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《合同》、《货物进场确认单》、证人王某的证言及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间实为承揽关系，双方达成的书面承揽合同合法有效。原告根据合同约定完成了承揽工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告名禾国际公司作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部承揽价款的义务。故本院认定被告名禾国际公司拖欠原告平潮电动门厂的承揽价款人民币77079.6元的事实存在。原告要求被告支付逾期利息并无不当，但原告无证据证明门框实际安装完成时间，也无证据证明验收合格时间，双方也未约定违约责任，故原告主张的计算期限及计算标准有误，应予调整。原告平潮电动门厂的部分诉讼请求，本院予以支持。被告名禾国际公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告通州区平潮镇红门电动门厂承揽价款人民币77079.6元；二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告通州区平潮镇红门电动门厂逾期利息人民币8153.48元（自2014年9月22日起至2016年2月28日止，以77079.6元的80%即人民币61663.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%的1.5倍即年利率9.225%标准计算）；三、被告江苏名禾国际贸易有限公司继续支付原告通州区平潮镇红门电动门厂逾期利息（自起诉之日即2016年2月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币77079.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；上述一、二、三项由被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告通州区平潮镇红门电动门厂的其他诉讼请求。如果被告江苏名禾国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2055元、公告费人民币600元，合计人民币2655元，由原告通州区平潮镇红门电动门厂负担人民币146元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担人民币2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2055元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月九日书 记 员  季珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初734号原告项小云，男，1989年9月10日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告黄琴，女，1975年12月19日出生，汉族。本院在审理原告项小云诉被告黄琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项小云撤回起诉。案件受理费80.00元，，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月一日书 记 员  汪小珊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更522号罪犯李益，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳���市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）亳刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人李益犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）皖刑终字第193号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）合刑执字第443号刑事裁定，对罪犯李益减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月25日作出（2011）合刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯李益减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李益在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2002年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 晓 兵审判员 ���峰审判员 陈  颉ggz二〇一六年八月十日书记员 赵 玉 青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管��、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016粤12**民初453号原告：李水强，男，汉族，住德庆县。被告：李锡洪，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3417。本院在审理原告李水强诉被告李锡洪交通事故责任纠纷一案中，原告李水强于2016年8月5日以被告李锡洪同意赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李水强在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水强负担。审判员  梁绍汉二〇一六年八月五日书记员  龙劲鸿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执590号申请执行人南京亿华源化工有限公司,住南京市高淳县。法定代表人刘国华，总经理。被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司,住泰兴市。法定代表人徐兰芳，总经理。本院在执行南京亿华源化工有限公司与泰兴市台旺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年八月十三日书记员  殷 鹏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初388号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人廖福昌，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人廖福昌犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人廖福昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月14日21时20分许，被告人廖福昌驾驶渝xx号二轮摩托车从重庆市璧山区丁家街道沿省道108线往来风街道方向行驶，行驶至丁家街道新隆铺路段时，与车行前方的行人刘某相撞，导致刘某受伤后倒在公路上。事故发生后，廖福昌因害怕赔偿医药费而驾车逃逸。逃逸至事故前方一弯道时，廖福昌驾驶的摩托车倒地，廖福昌又驾车返回丁家街道。在返程中廖福昌看见了伤者，但仍未下车查看情况，也未拨打110、120。当日21时30分许，钟某驾驶渝xx号二轮摩托车搭载陈某经过事故路段时再次与倒在公路上的刘某相撞。刘某因抢救无效于2016年2月15日死亡。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，廖福昌承担此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、交通事故当事人陈述材料、行政强制措施凭证、车辆发还凭证、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、保险标志、出院证、道路交通事故认定书、复核结论、车检报告、火化证、法医学尸体检验意见书、监控录像、证人证言及被告人廖福昌的供述等证据证明。被告人廖福昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关举示的证据亦无异议。另查明：1.2016年2月17日，公安机关电话通知被告人廖福昌接受调查，廖福昌主动到璧山区交警支队投案后，如实供述了其交通肇事的事实。2.2016年2月19日，被告人廖福昌与被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有抓获经过、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖福昌违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，于事发后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖福昌犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖福昌经办案机关电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出廖福昌具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖福昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2067号罪犯李佳伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2014年1月14日作出(2014)扬广刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李佳伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李佳伟减去有期徒刑十一个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2672号原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人严灵甫，公司总经理。被告康可策。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告康可策物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告康可策的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。代理审判员  匡迪琪二〇一六年���月十一日书 记 员  饶 星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8440号之一申请执行人邓同福。被执行人贾义科。申请执行人邓同福与被执行人贾义科合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾义科的银行存款(以人民币27203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月二十三日书记员  周楠
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民(义)初字第00130号原告张某某，女，1954年6月16日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。被告连某某，男，1951年2月22日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。原告张某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1976年农历正月初五于交城县民政局办理结婚登记手续，婚后，1977年农历9月2日生育儿子连志国，1981年农历4月5日生育女儿连志红，现在儿子、女儿均已经成年。在夫妻共同的生活中，双方性格多有不合，矛盾甚多，经常吵架。2012年农历十月七日，因琐事双方争吵，被告竟然打了原告。2012年腊月二十二日，被告将原告的面积2.2亩土地强行要走，不让原告耕作。婚后有房产10间，其中旧房子五间，新房子五间。2011年领了地钱47000元，村委现在还保存的37000元，还没有领取了。被告做什么也不告诉我。为了我儿子，我才坚持与被告生活到现在。原、被告已分居15年，原告于2014年3月3日向交城县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并没有和好，我再次起诉要求与被告离婚，正房五间归原告，南房五间归被告，征地费用37000元，全部归原告所有，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，原、被告的户口本，旨证明原告的诉讼主体，是夫妻关系；二、民事判决书旨证明2014年3月3日原告曾起诉离婚了，交城县人民法院判决不准离婚。被告连某某辩称，原告所诉的土地赔偿款是84000元，第一次发47000元，原告已经全部领取；还剩余的37000元，原告要求领取，此款是共同的，不能原告一个人领取。原告没有劳动能力，我也现在丧失了劳动能力，房屋是正房5间和南房5间。我三次住院，原告一天也不管我，原告说是所存款是定期，还不到期，不让我花。和原告吵架是因为院子里面有积水，我要垫院子，原告不让。一年全家人的开支全是我开支的，交医保费也是我开支的，原告用医保费拿上自己一年的药，我也没有领取过药。我曾经是答应给付原告玉米款3000元，是我生气了，给付原告2600元。种玉米时我还投资花了500多元了，我在厂里看门10多年，原告从来不给我做饭。经审理查明，原、被告于1976年农历正月初五结婚，1977年农历9月2日生育儿子连志国，1981年农历4月5日生育女儿连志红，现两子均已成年。原、被告所在村民委员会给村民每人分有2亩2分土地，原、被告家共4口人，共分得8亩8分土地。所分土地儿娶不增，女嫁不减。现儿子已娶妻，女儿已出嫁。2011年因修铁路占用原、被告家使用土地2亩3分，由此，原、被告享有土地占用补偿费共计84000元，2011年第一批土地占地补偿费47000元，原告已领取。现村委会账上还有原、被告家第二笔土地占地补偿款37000元，因原、被告双方均要求领取该款，存在争议，该款至今未领取是事实。原告称被告前十年在企业作门卫工作，所挣工资全部被告掌管，故土地补偿款要求全部归其所有。被告则认为现在自已年岁已高，第二笔土地补偿款要求归其所有。原、被告家中，所分得8亩8分土地，除去以上占用2亩3分地外，剩余6亩5分地，原告现耕种2亩1分地，被告耕种2亩2分地，原、被告的儿子连志国耕种2亩2分地。原、被告婚后于1984年在交城县夏家营镇某村建有正房五间的院落，2000年在该院落中又建有南房5间（临街），现原告居住使用正房东3间，南房东1间；被告居住使用正房西2间，原、被告儿子连志国居住（使用）南房西4间。审理中，原、被告双方认可因被告在企业看门十余年未同居生活，2012年10月被告对院落垫土与原告发生争执，被告打了原告，因此，双方产生隔阂。特别是2013年2月被告不在企业看门回家后，双方因生活琐事吵闹后，分居生活至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院审理后于2015年2月10日作出不准原、被告离婚的判决，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均同意离婚，同时对双方及儿子连志国耕种土地及房屋的居住使用按现状处理无异议。但原、被告对第二批占用土地补偿款37000元均要求归其所有存在争议，未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子一女，但近几年双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，特别是2012年因垫院子双方争吵后，被告打了原告，导致原告不能谅解，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，被告也同意离婚，应离婚为宜。原、被告对现土地的耕种及房屋的居住使用意见一致，应予支持。至于土地占用补偿款37000元，由于该款属原、被告及子女共有，故本案不能一并处理。双方应另案解决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告连某某离婚；二、夫妻共同财产位于交城县夏家营业镇某村院落一处，其中正房东三间和南房东一间归原告所有（居住、使用），正房西两间归被告所有（居住、使用），南房西四间归原、被告儿子连志国所有（居住、使用），该院落院心、行道、厕所共同使用；原告现耕种的2亩1分土地，被告现耕种的2亩2分土地，归各自使用维持现状；诉讼费200元，由被告负担（原告已预交200元）。在履行本判决书时，被告应向本院交纳200元或者直接给付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  石文武人民陪审员  穆新国二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈晓晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3582号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告李中原，男，汉族，1968年10月10出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨萍，女，汉族，1968年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨海成，男，汉族，1958年2月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈海梅，女，汉族，1962年10月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅、银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；二、冻结被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年八月二日代理书记员  尹婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01317号之二申请执行人：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司,住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：丁宁，该董事长。委托代理人：陈艳，该员工。被执行人：佳木斯益隆实业有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市佳西区。法定代表人：于邱阳。本院在执行中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司与佳木斯益隆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，佳木斯益隆实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因佳木斯益隆实业有限公司于2015年4月27日变更为佳木斯百安瑞达机械制造有限公司，后于2016年6月30日变更为依兰县百安瑞达机械制造有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人佳木斯益隆实业有限公司变更为依兰县百安瑞达机械制造有限公司；二、依兰县百安瑞达机械制造有限公司向中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司支付款项73603.32元。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  陈坦文审判员  许 超审判员  李 照二〇一六年八月十七日书记员  吴跃强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条--在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1446号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：金龙浩，男，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告金龙浩物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执417号之一申请执行人雷月祥。被执行人雷永兴。被执行人尹文长。申请执行人雷月祥与被执行人雷永兴、尹文长民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷永兴应归还申请执行人雷月祥借款本金2万元及利息，支付律师代理2500元。被执行人尹文长对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷永兴、尹文长的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人雷永兴名下车辆予以动态查封、住房公积金账户予以冻结外，均无其它信息反馈。现被执行人雷永兴下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人雷月祥申请（2016)浙1123执417号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执417号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十七日代书记员 叶莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13748号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告邱长福，男，1981年12月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邱长福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告邱长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告邱长福向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告邱长福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告邱长福仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告邱长福支付信用卡欠款本息共计122817.15元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邱长福承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、邱长福身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告邱长福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告邱长福未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邱长福向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：邱长福保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据邱长福的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据邱长福的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，邱长福及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邱长福及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；邱长福及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若邱长福及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向邱长福及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，邱长福及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；邱长福及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；邱长福及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，邱长福如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；邱长福及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；邱长福及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；邱长福及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邱长福及其附属持卡人催收、追索并有权停止邱长福及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邱长福及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邱长福及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了邱长福的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邱长福。开卡使用后，邱长福并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，邱长福因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计122817.15元。本院认为，被告邱长福自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告邱长福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告邱长福透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告邱长福透支未还为由，起诉要求被告邱长福偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱长福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计122817.15元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邱长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元、公告费（以实际发生额为准），由被告邱长福负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1400号之一申请执行人孙凤春，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉白音，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行孙凤春申请执行乌力吉白音民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人乌力吉白音在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月四日书记员  金 全
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三垦执字第105号申请执行人:马飞，男，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。本院在执行马飞与乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的18638元，已执行0元，申请人尚有18638元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十六日书记员  王逍宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1782号原告:王秀华，男，汉族，住三台县新生镇。委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师(特别授权)。被告：杜跃辉，男，汉族，住三台县鲁班镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。负责人：张鹏，该公司经理。委托代理人：��东辉，该公司员工。本院在审理原告王秀华与被告杜跃辉、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告王秀华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。本案受理费449元减半收取224.50元，由原告王秀华负担。审判员 张 炜二〇一六年八月三十日书记员 毛昕怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3714号申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人金玉龙，男，1989年1月24日出生，汉族。原告黄军华与被告金玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第5561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人金玉龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权75万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3714号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十一日代书 记员  蒋丽华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2745号上诉人(原审被告)：马立兴。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张超。上诉人马立兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0692民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马立兴的委托代理人孙剑坤、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张超诉称：2015年9月14日，原告与被告在烟台市高新区创业小宅楼下烂尾楼临时民工宿舍内，因琐事发生口角，被告用拳头将原告头、面部打伤，原告于当日到烟台光华医院住院治疗。现请求被告向原告支付医疗费、生活用品费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计25176.89元。原审被告马立兴辩称：打伤原告张超属实，但系原告不服从工作安排对被告辱骂引起的。对原告的赔偿，应按照有关法律规定计算。原审法院经审理查明：原告张超是外来务工人员，被告马立兴是原告张超的带班长，2015年9月14日19时许，在烟台市高新区创业小宅附近的临时民工宿舍内，原被告因安排休班事宜发生口角，被告用拳头击打原告身体，使原告头、面部受伤，当日原告于烟台光华医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部软组织伤、多发软组织伤，住院天数27天，医疗费共计7844.09元，出院医嘱建议原告休息半个月。原告受伤后其子张前程从外地赶到烟台对其进行护理16天，其提供中铁建设集团有限公司合肥分公司出具的证明一份，证明其9月份工资扣除了6720元。其余11天由原告之妻邓书英护理。审理中，原告认可被告已经支付医疗费5000元，被告尚欠2844.09元，被告主张医疗费全部由其支付，但被告未提供证据证实。原被告均同意原告的误工费按照2014年山东省在岗职工年平均工资51825元计算，原告住院期间的伙食补助费按照每天30元计算。原告提交的购买生活用品发票为21.8元，出租车发票为99元，双方均无异议，被告同意赔偿。原审法院认为：原被告不能正确处理工作关系，为琐事双方发生口角并厮打，被告将原告打伤，其应当承担赔偿责任。被告主张医药费已经全部由其支付，但未提供证据，故法院认定被告尚有原告2844.09元医药费未付；原告被打伤后，其子从外地前来看望护理16天，单位出具证明一份，证明其为此减少收入6720元，法院予以认定，剩余11天由原告之妻邓书英进行护理，应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算为395元；原告的误工费计算为6046.25元；伙食补助费为810元；交通费为99元；生活用品费21.8元，以上共计16936.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定。判决：被告马立兴于判决生效十日内赔偿原告张超医疗费、误工费等经济损失共计16936.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马立兴承担。宣判后，上诉人马立兴不服原审判决上诉称，被上诉人张超主张的医疗费中2844.09元，已由上诉人支付；被上诉人主张的误工费不应按在岗职工年平均工资标准，应按城镇居民可支配性收入予以计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张超辩称，事发后当地派出所处理此事，上诉人仅支付了医疗费4000元至5000元，后上诉人未再给付；被上诉人出来打工签订合同的少，代班的讲好了干一天200元，应按这个标准处理。请求维持一审判决。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人张超系外来务工人员，上诉人马立兴是张超的带班长，2015年9月14日19时许烟台市高新区创业小宅附近的临时民工宿舍内，上诉人马立兴、被上诉人张超因安排休班事宜发生口角，上诉人马立兴用拳头击打被上诉人张超身体，致被上诉人张超头、面部受伤；本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方为工作琐事发生口角并厮打，上诉人马立兴致伤被上诉人张超，依法应当承担赔偿责任；上诉人马立兴主张医药费已经全部由其支付并主张其支付了原审认定的医疗费2844.09元，被上诉人不予认可，现上诉人不能提交确实充分的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的后果。关于被上诉人张超主张的误工费计算标准问题，被上诉人张超作为双方当事人单位的务工人员，原审按2014年度山东省职工年平均工资标准予以核算，被上诉人张超、上诉人马立兴原审庭审中均同意按上述标准进行计算；现上诉人又以此标准问题作为理由提出上诉，既有悖事实，也有悖诚信。上诉人马立兴上诉称，被上诉人张超主张的医疗费中2844.09元，已由上诉人支付，被上诉人主张的误工费不应按在岗职工年平均工资标准，应按城镇居民可支配性收入予以计算，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人马立兴负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一六年八月十一日书记员  田欣琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执622号申请执行人许卓，女，汉族，生于1984年3月20日，宁夏隆德县人，住固原市原州区。被执行人马进功，男，汉族，生于1982年8月13日，宁夏固原市人，居民，住银川市兴庆区。本院在执行许卓与马进功装饰装修合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案执行标的23000元，执行费245元，诉讼费200元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马进功在我院涉案较多，长年在外打个无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马进功在我院涉案较多，长年在外打个无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人许卓又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人许卓如发现被执行人马进功或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执622号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月十日书 记 员  屈效兴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2356号罪犯周烙名。2004年11月因犯盗窃罪，被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2010年8月因犯开设赌场罪，被南县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币十万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄刑初字第0522号刑事判决，认定被告人周烙名犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周烙名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周烙名减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周烙名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周烙名系二次以上故意犯罪，2014年7月、2015年6月两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次,确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周烙名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周烙名减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终235号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾龙海，男，1978年9月27日生，个体养螃蟹，户籍在江阴市。因赌博于2005年2月22日被江阴市公安局罚款人民币五百��；因吸毒于2016年3月18日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年11月2日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人贾龙海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏0281刑初1248号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人贾龙海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，原审被告人贾龙海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾龙海申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人贾龙海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾龙海撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应���准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾龙海撤回上诉。江阴市人民法院（2016)苏0281刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年八月二十五日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉��认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5269号罪犯王某，男，汉族，1977年4月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蜀刑初字第00336号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1797号原告徐某某，女，生于1989年8月19日，汉族，陕西省汉台区人。被告王某某，男，生于1984年8月28日，汉族，陕西省宁强县人。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费630元,减半收取315元，由原告徐某某负担。审判员  牛江明二〇一六年八月一日书记员  寇阿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３７９号原告：张连胜。委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院审理原告张连胜与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连胜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判员 张 静二〇一六年八月三十日书记员 张小星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12970号之一原告：张弛。被告：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建。原告张弛与被告上海帝纯资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张弛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张弛撤回起诉处理。审判员 张 勤二〇一六年八月二十四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初517号原告贺连生，现住天祝县某镇。被告蒋万和，户籍地甘肃省天祝县某镇。原告贺连生诉被告蒋万和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺连生到庭参加了诉讼，被告蒋万和经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告贺连生诉称,2012年1月28日，被告蒋万和在原告处购买冬虫夏草250克，价值18300元，购买时，被告承诺在2012年2月份付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。2015年6月，原告遇到被告时向其索要欠款，被告仍答应马上归还，但被告至今未向原告支付欠款。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款18300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。被告蒋万和缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提交了以下证据：1．2012年1月28日欠条原件1张，内容：今欠到贺连生虫草款18300元，欠款人蒋万和，欠款时间2012年1月28日。以此证明被告拖欠原告货款18300元的事实。2．被告蒋万和户籍证明一份，以证明被告身份信息。以上证据经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。被告蒋万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2012年1月28日，被告蒋万和在原告处购买了价值18300元的冬虫夏草，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效。被告拖欠原告货款18300元并向原告出具欠条一张，被告应当履行付款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告蒋万和给付货款18300元及利息的诉讼请求，具备事实根据,符合法律规定,本院予以支持。被告蒋万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋万和于本判决生效后十日内向原告贺连生支付货款18300元及利息（利息以18300元为基数，自2012年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费257.5元，公告费600元，共计857.5元，由被告蒋万和负担。如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  刘双尧代理审判员  冯治坤人民陪审员  刘永俊二〇一六年八月二十四日书 记 员  李金山
��川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执707号之三被执行人熊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟在中国工商银行的银行存款10000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 饶 朝 华二〇一六年八月二十九日书记员 ���谢伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1374号之一原告：郑爱珍，女，1975年12月3日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：朱福明，男，1998年6月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：邹雪凤，女，1975年6月7日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告郑爱珍与被告朱福明、邹雪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被告邹雪凤在经营丰城市申通快递有限公司剑南营业厅期间雇佣被告朱福明送快递，被告朱福明在从事雇佣活动时与原告郑爱珍发生交通事故致原告郑爱珍受伤。随后，被告邹雪凤将其经营的丰城市申通快递有限公司剑南营业厅转让给他人，转让费78000元，其中64000元由受让人父亲聂爱龙从自己在农行丰城市支行14×××87账户转入何文强在农行丰城市支行62×××75账户。同年7月11日，何文强将在其上述账户中转支69000元至何文琦农行丰城市支行62×××73账户。至2016年8月18日，何文琦农行丰城市支行62×××73账户余额58000元。本院认为，为保障本院生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何文琦在农行丰城市支行62×××73账户存款58000元，冻结何文强在农行丰城市支行62×××70账户存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 史 少 华人民陪审员 熊 耀 庭人民陪审员 廖 志 刚二〇一六年八月十九日书 记 员 欧阳凯霞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1921民初1983号原告：张玉碧，女，1964年5月16日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：汪军芳，男，1972年9月28日出生，住四川省通江县。被告：朱勇，男，1968年4月18日出生，住四川省通江县。原告张玉碧与被告汪军芳、朱勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张玉碧及其委托诉讼代理人何斌远、被告汪军芳到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告张玉碧诉称：2014年3月30日，被告汪军芳在我处借款10万元,被告朱勇为其担保。但被告借款后一直不偿还，请求判决被告汪军芳立即偿还借款本金10万元，被告朱勇承担连带还款责任。被告汪军芳辩称：我在原告处借款10万元，由朱勇担保属实，但该款应由我偿还，因目前我资金紧张，暂时无力偿还，请求人民法院判决时给予我一定的还款期限。被告朱勇未予答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告汪军芳向原告张碧玉借现金10万元，书立借据一张。被告朱勇在借条左下方书写“担保人，朱勇”，该借款未约定还款时间。因被告未偿还借款，原告于2016年7月18日起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告汪军芳对借原告现金10万元，其所借款是被告朱勇签字担保予以认可。认为该借款应由自己还，但目前资金紧张，暂时无力还，请求人民法院在判决时给予一定还款期限，尽快想办法还。因被告朱勇未到庭，无法组织调解。本院认为，被告汪军芳向原告张玉碧借款10万元书立了借据，被告汪军芳对此无任何异议，其借贷关系明确，真实合法，本院予以确认。因被告汪军芳不履行偿债义务引起纠纷，被告汪军芳应当承担偿还原告借款的民事责任。被告朱勇在借据上自书担保人，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩和举证的权利，且被告汪军芳亦证实被告朱勇在借据上签字担保的事实。故被告朱勇的担保意思表示真实，内容合法，本院予以确认，虽然该担保中未约定担保方式、担保期限及担保范围，但根据担保法第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当承担连带保证责任”。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本案原告将债务人汪军芳和保证人朱勇作为共同被告提起诉讼，符合法律规定，原告主张权利亦在法定担保期限内，其诉讼请求依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告汪军芳于本判决生效后十日内偿还原告张玉碧借款本金10万元，被告朱勇承担连带清偿责任。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告汪军芳负担、被告朱勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 唐 建 中二〇一六年八月二十四日书记员 潘航（代）
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执保2号申请执行人：陈代珍，女，汉族，生于1947年11月3日，住四川省旺苍县。被执行人：重庆汇展物业发展有限公司。住所地：重庆汇展物业发展有限公司。法定代表人：吴世权，懂事长。本院在执行陈代珍与重庆汇展物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821财保17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年八月一日书 记 员  冷 兴
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审873号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人朱文书。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28769号行政处罚决定，责令被申请人朱文书（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28769号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1287号原告阮莎莎，女，1987年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区钟岭街办。被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码09108644-3。法定代表人吴茂兰。委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金巢大道，代理权限为特别授权代理。原告阮莎莎诉被告抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮莎莎、被告委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮莎莎诉称，2014年9月1日，原告被聘用至被告处工作，担任前厅主管，约定月工资3600元，原告2016年2月离职，经双方结算，被告共拖欠原告工资64800元，但被告至今未支付过工资，原告遂诉至本院要求：1.判令被告支付拖欠原告工资款人民币64800元及利息，支付从2016年3月1日至4月30日的利息2592元（按月息2分计算，以后利息支付至工资付清时止）；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃利息请求，只要求被告支付原告拖欠工资款64800元。被告抚州市桔丰酒店发展有限公司辩称，原告在被告处提供劳务工作属实，拖欠工资64800元也属实，但公司已经停业，没有能力支付工资。经审理查明，2014年9月原告开始在被告处工作，担任前厅主管一职，约定月工资3600元，2016年2月因被告公司停业，原告离职，2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具员工工资拖欠表，载明拖欠2014年9月至2016年2月共18个月工资，合计64800元。以上事实有原告的身份证、被告营业执照、抚州市桔丰酒店发展有限公司员工工资拖欠表、2014-2016工资未发清单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者取得报酬权利受到法律保护，原告在被告公司提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。依据被告公司出具的工资拖欠表及工资未发清单，应确认原告与被告劳务关系成立。因此，被告依法应承担支付原告劳动报酬的责任。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮莎莎工资人民币64800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告阮莎莎负担65元，被告抚州市桔丰酒店发展有限公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年八月十日书 记 员  毛 青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1219号之一申请执行人岳屹，男，1975年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人潘德彦，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于岳屹与潘德彦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01141号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确一、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内归还原告岳屹剩余借款本金人民币19.8万元。二、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内支付原告岳屹前述借款的利息人民币3.6万元。三、案件受理费4840元，由原告岳屹负担41元，被告潘德彦负担4799元，公告费300元，由被告潘德彦负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月22日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额239099元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通��书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平代��审判员陈伟二〇一六年八月十二日书记员  周 鼎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9532号原告:罗南福,男,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村3组。法定代表人:徐树祥。本院在审理原告罗南福与被告徐树祥,重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗南福于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗南福自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗南福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗南福负担。审判员  陈先德二〇一六年八月二十三日书记员  李本豪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执962号之四申请执行人：刘璐，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：左凯凯，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执962号之四裁定书，于2016年03月16日向被执行人左凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左凯凯在中国邮政储蓄银行6293账户内存款人民币9416.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月三十一日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初898号原告：褚某某，女，汉族，无职业，现住安图县。被告：孙某某，男，汉族，无职业，现住安图县。原告褚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某某诉称：褚某某与孙某某于2013年初经人介绍认识，于2013年2月22日登记结婚。双方认识时间短，草率结婚，婚后发现性格不和，无法共同生活，于是，2015年6月开始褚某某与孙某某分居，现褚某某诉至法院，要求与孙某某离婚。孙某某辩称：孙某某同意离婚，但结婚时，孙某某替褚某某偿还23000元的债务，交纳26000元的养老保险金，共计49000元，褚某某应将此款予以返还。经审理查明：褚某某与孙某某于2013年2月初经人介绍认识，于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不和，无法共同生活，于是，2015年6月开始，褚某某与孙某某分居。褚某某与孙某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。另查明，2013年，孙某某替褚某某偿还婚前债务4900元，交纳养老保险金9000元。现褚某某以双方性格不和，婚后未建立夫妻感情为由，诉至法院，要求与孙某某离婚。认定上述事实的主要证据有：结婚证。本院认为：褚某某与孙某某于2013年2月初经人介绍认识，于同月22日登记结婚，婚前两人缺乏了解，2015年6月开始两人分居生活，且褚某某起诉离婚后，孙某某同意离婚，说明两人婚后未建立夫妻感情。现双方均自愿离婚，本院予以准许。褚某某在结婚之前所欠的债务4900元及欠缴的养老保险金9000元均系褚某某一方的婚前债务，应由褚某某自行承担。结婚时，孙某某用婚前财产替褚某某偿还，现双方离婚，褚某某应对此款予以返还。孙某某辩解替褚某某偿还23000元的债务，交纳26000元的养老保险金，共计49000元。因孙某某无证据证明，且褚某某不予认可，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告褚某某与被告孙某某离婚；二、原告褚某某于本判决生效之日立即返还被告孙某某13900元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某、被告孙某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年八月八日书记员  金基成
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执722号之一申请执行人:潘雪被执行人:何花潘雪与何花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）旌民初字第2867号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人潘雪于2016年2月23日向本院申请执行。本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1230.00元。权利人至2016年8月尚未受偿40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1230.00元。本案在执行中查明，诉讼中查封了被执行人何花所有的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件。且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2867号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年八月十一日书记员  覃 勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1709号原告：曹某某，女，生于1987年3月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县骆市镇。委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：唐某某，男，生于1982年11月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体工商户，住营山县。原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人冉斌,与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识即确立恋爱关系，同年农历腊月十二日按照农村风俗举办婚礼,于2016年3月16日，在营山民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前感情基础较差，双方之间缺乏必要的了解，婚后又性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立起应有的夫妻感情。被告性格蛮横，经常为一些小事就将原告赶出家门，并且对原告及原告的家人极不尊重，长期游手好闲、好吃懒做，家里的生活开支均由原告一个人独自承担。原、被告曾多次协商离婚，只因被告提出无理苛刻的条件，才协商无果。现原、被告的夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院,请根据《婚姻法》等相关法律的规定，支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称：原、被告从认识到补办结婚登记已经两年多时间，双方的感情基础较好。原、被告原本今年计划生育一个孩子，但因原告身体原因，需要做试管婴儿，这就要一笔费用，于是双方为经济产生了一定矛盾，原告便离家外出务工。之后，被告多次去找过原告。被告本是再婚，因此非常珍惜这段婚姻，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年农历腊月十二日举行婚礼。原、被告在举办了婚礼后，彼此感情一直较好，为了家庭生活，原告在骆市镇经营一家网吧，被告在营山县城与他人合伙经营过餐饮。2016年3月，原、被告为准备生于一小孩，补办了结婚登记。因原告身体原因，需要做试管婴儿，于是双方在治疗费用的问题上产生了矛盾，原告便外出务工，并于2016年6月诉至本院，请求做出诉请之判决。本院认为：原、被告从相识恋爱，到按农村风俗举行婚礼，再到补办结婚登记的这期间，双方均在从事自己的事业，在共同兴建家园，这说明双方的感情较好。更重要的是：原、被告为生育小孩补办了结婚登记，说明双方有共同建立一个稳定的家庭的意愿，双方的夫妻感情较为深厚。虽然双方为生育小孩需要的医疗费用产生了一定的矛盾，夫妻感情产生了一定的裂痕，但只要双方齐心协力，相互鼓励与支持，搞好经济，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。且原告主张离婚的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙建国二〇一六年八月三十日书记员  冯 雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1223民初980号原告陆海英，女，1974年5月1日生，汉族，农民。委托代理人高洪波，系原告丈夫。被告张亮芹，女，1963年10月2日生，满族，农民。被告赵维国，男，1963年12月14日，汉族，农民。委托代理人王华君，系张亮芹儿子。委托代理人陈杉，系律师。本院在审理原告陆海英诉被告张亮芹、赵维国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆海英撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  赵德新人民陪审员  富 蕾二���一六年八月二十五日书 记 员  杨 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初687号之一原告：于清华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：闫文举，男，1950年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告于清华与被告闫文举民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告于清华以进一步搜集证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于清华负担。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年八月九日书记员  张 超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初910号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告谢某某，男，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年8月5日第一次公开开庭审理，原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲、被告谢某某到庭参加了诉讼，2016年8月8日第二次公开开庭审理，原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县某社区某号房屋业主，该房屋建筑面积106.36平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.53元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.53元。被告谢某某未答辩。经审理查明：被告谢某某所有的北川羌族自治县某社区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2014年1月1日，北川羌族自治县，某镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段的业主提供物业服务，物业面积163316平方米，其中：商业物业面积15575平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.53元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区某号，原告为某小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510元。但原告作为物业服务公司，也应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某某在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年八月八日书记员  徐红丽