wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02028号原告西平县新广货运有限公司。住所地：西平县。法定代表人张彦鹏，该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告臧艳斌，男，汉族，1966年11月22日出生。原告西平县新广货运有限公司（以下简称新广公司）诉被告臧艳斌合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告臧艳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Q299**号重型自卸货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告按约履行，但到了2014年，被告以各种理由拒不交纳管理费，后来，原告为被告垫付二级维护费2000元、垫付车船税336元；后来，被告以各种理由不交纳管理费，车辆的保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险；车辆到了应该年检的时间，被告拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运，违法营运且存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特起诉要求解除与被告的挂靠合同，被告支付管理费2400元、违约金2400元、给付垫付的二级维护费2000元和车船税336元。被告臧艳斌未答辩。经审理查明，2013年11月10日，原告新广公司与被告臧艳斌签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告臧艳斌将其豫Q299**号普通低速货车挂靠在原告新广公司名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如臧艳斌（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，原告（甲方）可解除合同，臧艳斌承担12个月挂靠管理费数额的违约金；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告臧艳斌按协议约定履行，但第一年到期后，从2014年11月份起被告臧艳斌未交纳管理费，豫Q299**号货车检验有效期止于2014年11月30日，保险期限止于2014年12月18日，该车保险到期后，被告臧艳斌未及时为该车投保交强险和商业险。上述事实，有合同书、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告新广公司与被告臧艳斌签订的《西平县新广货运有限公司货车挂靠合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告不交纳管理费，不将豫Q299**号货车投保各项保险，也不将车辆进行年检，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除挂靠合同，支付管理费2400元，承担违约金2400元，本院予以支持。原告请求被告给付二级维护费2000元、车船税336元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西平县新广货运有限公司与被告臧艳斌于2013年11月10日签订的（关于豫Q299**号普通低速货车）挂靠合同。二、被告臧艳斌于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司管理费2400元。三、被告臧艳斌于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司违约金2400元。四、驳回原告西平县新广货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告臧艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 张宗喜审判员 冯泮芹二〇一六年一月二十八日书记员 赵莹博
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初95号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。组织机构代码57326679-7。委托代理人郝继斌。被告魏石强，男。本院在审理原告昕怡物业公司与被告魏石强物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月八日书记员  聂 欣
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更7号罪犯钟徐林。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯钟徐林因犯抢劫罪，且系累犯，武汉市青山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）青刑初字第285号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2010年5月1日起至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2014年8月14日，本院裁定减去其有期徒刑五个月，刑期至2016年11月30日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯钟徐林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯钟徐林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。钟徐林犯抢劫罪，且系累犯，不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟徐林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2829号原告罗国柱，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2055。被告冯志伟，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0633。被告冯福潮，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1739。被告袁文和，男，汉族，住址湖南省茶陵县界首。公民身份号码×××3618。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人方行。委托代理人黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市顺德区。该司职员。被告中国平安财���保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人高列。原告罗国柱诉被告冯志伟、冯福潮、袁文和、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗国柱、被告袁文和的委托代理人黄绮璇、被告中华保险的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。被告冯志伟、冯福潮、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告医药费5402.42元、护理费100元、误工费2000元、交通费224.6元、住宿费50元、住院伙食费500元、营养费200元，共计8477.02元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯志伟、冯福潮提交答辩状辩称，1.本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本案事故发生在2012年10月30日，且本案原告已经于2012年11月9日治疗终结，直至2015年11月26日原告才向贵院起诉，已经超过人身损害赔偿案件的诉讼时效。2.肇事的粤X×××××车辆已经在中华保险投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间，因此，应由中华保险在保险责任范围内承担赔偿责任。3.原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法认定。被告袁文和辩称，民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期限为1年，原告于2012年10月30日发生交通事故，其诉讼时效的诉讼期限为2012年10月30日至2013年10月29日，原告提起的诉讼是2015年11月4日，已经���失胜诉权，应驳回其全部诉讼请求；被告袁文和已经在被告平安保险购买了交强险及商业险，被告平安保险应该在保险的责任范围内承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿项目及数额均有异议。被告中华保险辩称，本案肇事车辆粤X×××××在我司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，对原告的诉请内容我司与被告袁文和的答辩意见一致，补充的是本案的另一伤者罗瑞坚于2014年11月28日向我司理赔金额138500元，该赔偿款已于交强险限额内赔付了112021.62元，商业险赔付26478.38元，且在出险后为该伤者垫付医疗费1万元，故交强险范围内已经满额赔偿。被告平安保险提交答辩状辩称，1.肇事车辆粤X×××××交强险死亡伤残赔偿剩余限额2591.88元、财产损失赔偿剩余限额864.88元，商业第三者责任保险限额30万元；肇事车辆粤X×××××财产损失赔偿剩余���额43.24万元。2.本案事故发生在2012年10月30日，原告已经于2012年11月17日治疗终结，原告于2015年11月26日起诉，已经超过人身损害赔偿案件的诉讼时效，各被告不应再承担赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿项目及数额均有异议。4.被告不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明：1.2012年10月30日21时39分许，罗瑞坚乘坐罗国柱驾驶的粤X×××××号摩托车于顺德区桂畔路自西向东方向行驶至澌隍浴足店对开处，该处停放了马靖的粤X×××××号轿车，遇冯志伟驾驶粤X×××××号轿车自新桂北路向桂畔路方向、袁文和驾驶粤X×××××号轿车自东向西方向行驶至，因冯志伟不按规定让行，袁文和未按操作规范安全文明行驶，四车发生碰撞，造成四车受损及罗瑞坚、罗国柱受伤的交通事故。事故经交警部门处理后认定冯志伟承担本次事故的主要责任，袁文和承担本���事故的次要责任，罗国柱、罗瑞坚、马靖均无责任。2.原告自2012年10月31日至同年11月9日住院治疗，出院时医生建议不适随诊。出院后，原告最后一次到门诊治疗的时间为2012年11月17日。以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案事故发生在2012年10月30日，原告已经于2012年11月17日治疗终结，原告在没有诉讼时效中断事由的情况下，于2015年11月4日才提起诉讼，已经超过人身损害赔偿案件的诉讼时效期间，所以，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回���告罗国柱的诉讼请求。本案受理费41.46元（已减半收取），由原告罗国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一六年一月二十七日书记员  张铁英第5页，共5页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第275号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第275号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更275号罪犯马超。现押湖南省津市监狱服刑。上海市静安区人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）静刑初字第337号刑事判决，以被告人马超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一七年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年5月被评为全省罪犯改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分111.1分（省改造积极分子一次未折分）。本次执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年四月十七日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审47号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：赵培香。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行赵培香国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人赵培香未经批准，擅自于2013年11月占用稷下街道董褚村设施农用地391平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7166号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人赵培香限期15日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7166号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人赵培香，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7166号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月28日进行了催告。本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵培香在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：被执行人赵培香于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。执行费500元，由被执行人赵培香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月十八日书记员  赵立洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1124号原告陈鹏辉。被告侯俊丰。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2012年5月6日侯俊丰出具借条一份，载明“兹借到陈鹏辉人民币现金伍万元整（￥50000元）。此据。”侯俊丰在借条下部“借款人”处签名予以确认。二、其他情况陈鹏辉于庭审中对借款的现金来源、借款交接地点、现金如何包装、现金如何清点、借款交接时其他在场人等情况进行了陈述。陈鹏辉称双方约定借款期限为三个月，但对此事实除其自我陈述外，未能提交任何证据予以证实。三、原告诉讼请求陈鹏辉诉至本院，请求依法判令侯俊丰归还人民币50000元整，按照同期银行贷款利率支付利息（自2012年5月6日起计至其还清本息之日止，利息大约14000元），以上共计64000元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，侯俊丰向陈鹏辉借款50000元，并出具书面借条交由陈鹏辉收执。陈鹏辉、侯俊丰之间债权债务关系明晰，陈鹏辉要求侯俊丰归还借款本金50000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈鹏辉称双方约定借款期限为三个月，但对此事实除其自我陈述外，未能提交任何证据予以证实。且借条上并未约定利息。故侯俊丰应给付陈鹏辉借款利息，利息的计算，以本金50000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自本案起诉的2015年8月10日计至本判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告侯俊丰于本判决生效之日起三日内归还原告陈鹏辉借款50000元；二、被告侯俊丰于本判决生效之日起三日内给付原告陈鹏辉借款利息（利息的计算，以本金50000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年8月10日计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告陈鹏辉其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元、公告费390元，两项共计1790元，已由原告陈鹏辉预交，此款由被告侯俊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年一月七日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共5页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4123号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李尤富,男，1970年6月19日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李尤富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李尤富系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,939.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,939.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更120号罪犯邓洪君，男，1983年7月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2010年2月9日作出（2010）嘉刑初字第45号刑事判决，以罪犯邓洪君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月16日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2014年10月23日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年2月8日止。执行机关大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓洪君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯邓洪君的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪君减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月9日起至2016年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年一月二十六日书记员 刘丰采
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督901号申请人王建有，男，1967年9月26日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王建有于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29656元未给付，要求被申请人给付所欠工资29656元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建有工资29656元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费180元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十五日代书记员 李金曼
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1406号申请执行人姜衰寿被执行人姜慧敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00401号，依法向被执行人姜慧敏发出执行通知书，责令被执行人姜慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜慧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月七日书记员  王建平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民小字第80号南充市铂顿物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人王洪，公司经理。委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。被告赖苹，女，汉族，住江苏省昆山市。原告南充市铂顿物业管理有限公司（下称铂顿公司）诉被告赖苹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告铂顿公司的委托代理人邓蓉、被告赖苹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂顿公司诉称，2011年3月30日，原被告之间签订了《前期物业服务合同》，合同约定，被告应在每月10号之前履行当月支付物业服务费义务，被告未按时足额支付物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之八支付违约金。从2013年9月1日起至今，被告就再也没有按照合同的约定履行过支付物业费用的义务。虽然原告多次通过电话、短信、快递寄送书面通知单等各种形式向被告发出物业服务费催收通知，但被告却一直拒不支付。截至2015年9月30日，被告欠缴的物业服务费用本金合计4054元，应支付的违约金合计1025元。被告不按合同约定缴付物业费用的行为，不仅违反了《前期物业服务合同》的约定，也违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4054元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的物业服务费用；被告支付自2013年9月1日至2015年9月30日止的违约金1025元及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的违约金。被告赖苹未到庭应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告赖苹系xx小区x区x栋x单元xx号的业主，于2012年10月20日验收接房，其房屋的建筑面积为125.44㎡。2010年9月26日，原告铂顿公司与南充xx开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定原告铂顿公司为南充市嘉陵区xx小区提供前期物业管理服务，期限至2015年12月29日24时止，物业费别墅按建筑面积3.8元/㎡/月，多层（电梯）高层住宅按建筑面积1.8元/㎡/月，商业物业按建筑面积1.8元/㎡/月交费时间：每半年交纳一次，每次到期交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交费用的万分之八交纳滞纳金。2011年3月30日，原告铂顿公司（甲方）与被告赖苹（乙方）签订了一份《“xx小区”前期物业服务协议》，约定由乙方负责xx小区的物业管理，乙方所购房屋建筑面积125.44平方米，物业费用收取从验收结房起至2015年12月29日止，物业管理服务费及相关费用收取标准：不带电梯多层住宅按建筑面积1.3元/㎡/月，违约责任：乙方或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付费用的千分之八支付违约金。协议签订后，原告按约定为被告进行物业服务。原告铂顿公司在履约过程中，小区多次被盗，引起业主不满，被告以此为由从2013年9月起拒交物管费，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有铂顿公司与南充xx开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、铂顿公司与被告赖苹前期物业服务合同、业主临时管理公约、交房流转单以及商品房屋交接书、房屋权属登记信息查询结果单、收取物业费通知、南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所关于xx小区入室盗窃案情况汇总表等证据材料在案佐证。本院认为，原告铂顿公司与被告赖苹签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其约定不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条法定无效情形之一，该合同合法有效。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。原告的物业服务中存在的种种问题，属原告没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求给付违约金的诉讼请求和被告辩称减少物业服务费的要求本院不予支持。原告所拖欠的物业服务费应为4566元（1.3／㎡／月×125.44㎡×28个月），该费用截止至2015年12月30日。故原告请求判令被告支付物业服务费4054元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至《前期物业管理服务合同》约定的期间届满之日止的物业服务费用，本院予以支持。被告赖苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖苹于本判决生效之日起十日内向原告南充铂顿物业服务有限公司支付从2013年9月至2015年12月期间的物业服务费4566元；二、驳回原告南充铂顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赖苹承担。本判决为终审判决。代理审判员  李燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  何杏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第401号原告：姜顺吉，男，朝鲜族，1960年2月10日出生，无职业，住和龙市。委托代理人：姜永根（系姜顺吉儿子），男，朝鲜族，1985年12月28日生，无职业，住和龙市。委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所：珲春边境经济合作区。法定代表人：刘文波，董事长。委托代理人：孟十闻，该公司职员。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告姜顺吉与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告姜顺吉于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜顺吉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜顺吉负担。审判长  吴锡哲审判员  尹美淑审判员  金美兰二〇一六年一月二十七日书记员  姜欣鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第268号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地衡阳市蒸湘区船山西路28号。法定代表人易晓斌，该社理事长。被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路99号三楼。法定代表人欧伯光，该公司董事长。被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。法定代表人凌均威，该公司董事长。被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号112室。法定代表人安建华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年11月25日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董   晓   军执行员 陈锡凯执行员蒋志成二〇一六年一月十四日书记员 龙       欣
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00459号原告邓永勇，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人余俊锋，工作人员。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告邓永勇诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告邓永勇，被告的委托代理人余俊锋、曹银涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日15时许，原告驾驶渝B3XX**车辆正常行使在江北观音桥XX大饭店外主干道路段时，江北区交通执法大队执法人员在着便装驾驶社会车辆的情况下，随意拦截原告正常行驶的车辆，并以原告车内乘坐陌生人可能议价为由，认为原告违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，暂扣原告车辆，给予原告高额处罚。被告作出行政处罚告知书，以张贴小广告的形式随意张贴于渝北区X街X号附X号2楼一住户门上。行政机关作出行为必须严格依法，被告认为原告存在未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为，该认定标准及法律依据至今未告知原告。原告多次咨询，被告却态度蛮横，拒不作出解释。2009年上海钓鱼执法案中，上海交通行政执法部门对上海市民孙某好心搭乘他人收费十元的行为以非法营运进行处罚。该处罚案件被法院判决撤销，并认为上海交通行政执法部门关于私家车搭乘他人只要收费就构成非法营运的观点无效。本案中，被告认为私家车搭乘陌生人，不论收费与否，均构成未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为。按此观点，被告执法人员只要迫使当事人或乘车人承认双方议过价，就构成非法营运。1986年公布的《公路运输管理暂行条例》第六条规定，营业性运输行为是指为社会提供服务，发生各种费用结算的公路运输行为��但因该暂行条例不合理、不合法，在2004年被废止。而2004年实施的《中华人民共和国道路运输条例》并未规定运营与非运营的区别，既无法律明文规定，私家车搭乘他人进行议价就不违法。且中国政法大学教授、中央电视台法制栏目特邀专家洪道德认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定的经营是指具有一定规模，利用客运车辆长期恶意敛财，且严重冲击及扰乱正常客运秩序的道路运输行为，它不包括私家车、摩托车等偶尔载客的行为。因为私家车、摩托车等偶尔载客的行为不属于长期恶意敛财，而是公民日常民事交易行为，不是经营行为，不应被处罚。如未经任何部门批准的摊贩、报童等，均非经营，亦不应处罚，这些行为未扰乱正常经营秩序。且我国法律规定，认定经营的权限归属工商部门，运管部门没有拦车检查、调查取证的权限。《中华人���共和国道路运输条例》第七条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作；《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。江北区交通行政执法大队无处理本案的资格。因此，依照行政诉讼法关于被告对其行政行为负有举证责任的规定，原告提起诉讼，希望判令被告履行职责，举示《行政处罚（处理）告知书》中认定渝B3XX**车辆在江北观音桥环道搭乘陌生人即构成未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营行为的证据和依据。被告辩称：行政诉讼起诉的行政行为应为终局性行政行为，即对当事人权利义务产生影响的行为。本案中，被告作出的处罚告知系程序性行为，不能单独起诉。且相关法律法��并未赋予被告对行政处罚告知书进行举证的职责，故原告请求于法无据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，本院认为，本案中，原告的诉讼请求为判令被告履行职责，举示《行政处罚（处理）告知书》中认定渝B3XX**车辆在江北观音桥环道搭乘陌生人即构成未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营行为的证据和依据，其实质上是对《行政处罚（处理）告知书》不服提起的诉讼。因处罚告知为行政处罚的程序性行为，不是终局的行政处罚行为，该行为不会影响原告的权益，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓永勇的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8263号原告周震。被告沙春。原告周震诉被告沙春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周震负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一六年一月二十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审4号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人倪强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）138号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以倪强擅自占用下安村七社耕地800平方米，设施农用地6997.01平方米修建彩钢棚和楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以7797.01平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款38985元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）138号国土资源行政处罚决定书中关于罚款38985元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）138号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2398号原告吉秀英，女，1951年9月生。委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。被告钟海涛，男，1995年8月生，委托代理人钟明华，男，1972年10月生。委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。原告吉秀英诉被告钟海涛健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟春、被告委托代理人钟明华及幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉秀英诉称，2014年11月27日6时20分许，被告钟海涛放学骑自行车回家，在南康东皋路华联超市门口路段，与行人原告发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付原告医疗费1000元，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费22792元、护理费21060元（42746元/年÷365天×180天）、交通费1000元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金41325.30元（24309元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计人民币94297.30元中的75437.84元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟海涛辩称，原告是走路撞到被告停在路边的自行车，答辩人并未撞到原告，故答辩人不应承担赔偿责任；即使需要赔偿，原告诉请的损失过高，应依法予以核减，按照事故责任划分，答辩人仅需要承担60%的赔偿责任；事故发生后，答辩人已支付医疗费1000元。经审理查明，2014年11月27日6时20分许，被告钟海涛骑凤凰牌二轮自行车行驶至南康东皋路华联超市门口路段时，与车行方向右侧往左侧横过道路的原告吉秀英发生相撞，造成原告受伤。2014年12月9日，赣州市南康区公安局交通管理大队认定，钟海涛负事故主要责任，吉秀英负事故次要责任。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗18天，花去医疗费22532.01元；2015年8月22日，为拆除外支架，原告在赣州市××区中医院花去门诊费260元；合计花去医疗费22792.01元。2015年10月15日，南康明信司法鉴定中心就原告的伤残程度及护理期作出认定，吉秀英伤残等级为十级，护理期为180天。为此，原告花去鉴定费1400元。另查明，原告属农业家庭户口，自2004年开始在南康蓉江街道办事处东门社区自建房屋内居住生活。事故发生后，被告钟海涛支付原告医疗费1000元。上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、事故认定书、赣州市××区中医院出具的证明、费用清单、门诊费发票、鉴定费发票、入院记录、出院记录、手术记录单、鉴定意见书、房产证复印件、赣州市××区蓉江街道办事处东门社区居民委员会出具的证明一份及庭审时原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽被告钟海涛对本起事故认定及鉴定意见提出异议，但并未向法庭提交证据予以推翻，本院予以采信该事故认定责任划分及鉴定意见，并作为定案依据。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，其计算年限有误，本院不完全支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不完全支持。综上，根据江西省2014年度统计数据、2014年江西省在岗职工行业平均工资及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告吉秀英因本起事故造成的损失为：医疗费22792.01元、护理费21060元（服务业42746元/年÷365天×180天，原告主张21060元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金38894.40元（24309元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计人民币87866.41元。原告上述损失，由被告钟海涛赔偿60%（即52719.85元），其余损失由原告吉秀英自行负担。被告钟海涛先行支付的1000元，应予以核减，故被告尚需赔偿原告51719.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吉秀英因本起事故造成的损失为87866.41元，由被告钟海涛赔偿原告52719.85元，核减其先行支付的1000元，被告钟海涛尚需赔偿原告51719.85元；二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入赣州市南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告吉秀英的其他诉讼请求。案件受理费843元（已减半收取），由原告吉秀英负担284元，由被告钟海涛负担559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  姜凡二〇一六年一月二十日代理书记员  罗芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执650号申请执行人李拥民，男，1935年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李学萍，女，1972年4月29日出生，汉族。被执行人CAESARS.SYLIANTENG，男，1953年1月26日出生，菲律宾籍，住菲律宾。本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民提字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人CAESARS.SYLIANTENG名下所有的址于厦门市思明区香莲里33号12A房产产权，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一六年一月二十五日代书 记员  林晓珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终8号上诉人（原审被告）北京大食代餐饮有限公司,住所地北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地CC36。法定代表人郭瑞兴，总经理。被上诉人（原审原告）天津金顺香商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场3楼31-21号。法定代表人朱志首，经理。原审被告北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店,住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B1-36/B1-37）。负责人郭瑞兴，经理。上诉人北京大食代餐饮有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大食代餐饮有限公司认为，本案应为联营合同纠纷，按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人即原审被告北京大食代餐饮有限公司住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于北京市城区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照有关司法解释规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁商铺地点位于天津市恒隆广场，该地点位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年一月十五日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00199-2号原告罗金华，女，1959年4月9日出生，汉族，市民。被告杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，市民。被告张令杰（系杨庆安之妻），女，1970年2月23日出生，汉族，市民。本院在审理原告罗金华与被告杨庆安、张令杰为民间借贷纠纷一案中，原告罗金华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金华撤回起诉。案件受理费550元，保全费670元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  王炳会人民陪审员  齐国强二〇一六年一月十一日书 记 员  岳 冰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执75号申请执行人姚小平被执行人陈小娟，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00226号，依法向被执行人陈小娟发出执行通知书，责令被执行人陈小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初70号原告：刘桂春，女，1957年4月23日出生，汉族，灯塔市人，住灯塔市。原告：别云游，男，1987年6月27日出生，汉族，灯塔市人，住址同上。委托代理人：刘桂春，女，1957年4月23日出生，现住址同上。系别云游母亲。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。法定代表人：李兴阳，系该村民委员会主任。委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告刘桂春、别云游诉被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂春、别云游、被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会法定代表人李兴阳及委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告的承包田被征用，被告处有地村民每人却获得征地动迁补偿款9.9万元。现要求被告给付19.8万元征地补偿款。被告辩称：原来不应该给，但按村委会决议应该给付，但该不该给请法院定。经审理查明：二原告系被告村民。二原告于1996年在被告处分得承包地。被告所在地于2011年被整体征用，1997年分到承包地的村民每人获得征地补偿款9.9万元，二原告等承包土地也被征用，二原告要被告给付承包地被征用补偿款，被告未给付。上述事实有原告陈述、被告辩解、承包合同书、户口迁出手续、原告在迁出地未分到承包田的证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，二原告承包田被征用，被告应该按照本村村民被征地补偿标准支付给原告。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，承包土地被征收，征用征占的承包人有权依法获得相应的补偿，第26条之规定，承包期内，承包方全家迁入小镇落户的，应当按照承包的意愿保留其土地的承包权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中村民委员会讨论决定与法律规定相抵触的部分应该为无效。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，第二十二条、第二十六条之规定，适用公平原则，判决如下：被告灯塔市西马蜂镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内向原告刘桂春、别云游支付承包地被征用补偿款19.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元。收取部分由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一六年一月二十八日书记员  李勃然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4234号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张香灵,女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张香灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张香灵系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,313.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,313.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督11号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路50号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人谭森，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人谭森给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5980号原告福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），组织机构代码：66508950-5。法定代表人操文明，总经理。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。被告福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-23地块），组织机构代码：75312248-3。法定代表人张炳荣，总经理。委托代理人陈露，福建力涵律师事务所律师。委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。原告福建省高创机械股份有限公司诉被告福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凯、凌美英与被告的委托代理人陈露、赖泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省高创机械股份有限公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订一份合同书。该合同约定：“被告向原告购买设备，总价款904320元，付款方式为：预付款为合同生效后支付合同总价20%即180864元；提货款为发货后支付合同总额的40%即361728元；设备现场安装完毕支付款为合同总价20%即180864元；设备试车考核合格支付款为合同总额的10%即90432元；质保金为设备试车考核合格后一年或卖方最后一批货物到达卖方指定现场后18个月后支付合同总价的10%即90432元”。合同签订后，原告依约将被告购买的货物运送至约定地点全部安装运行。同时，原告于2012年10月18日将全部904320元增值税发票开具给被告，但被告仅仅支付40万元后就拒绝支付剩余货款，至今尚欠原告货款504320元。最后一批货物到达指定现场是在2013年1月18日，被告购买的设备早已安装运行并已过质保期，但被告以各种理由拒绝支付尚欠原告的货款504320元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款504320元，并支付该货款从2014年7月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告福建龙湖环保科技有限公司在法定期限内未作书面答辩。在庭审中，被告对尚欠原告货款504320元的事实没有异议，但是被告提出未支付货款的理由是原告提供的设备质量不符合合同及技术协议的约定，且原告又不进行整改，所提供的设备至今未通过验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年8月21日，福建龙湖环保科技有限公司另案诉至本院，请求判令：一、福建省高创机械股份有限公司到东南电化公司对其安装的PVC项目电石输送系统进行整改直至通过验收，由此产生的更换费用、运费及保险费由被告承担。二、福建省高创机械股份有限公司承担PVC装置电石输送系统的整改费用152870.5元，并支付原告违约金90432元（合同金额904320元×10%），以上两项合计243302.5元。2015年10月20日，本院依法作出（2015）龙新民初字第1622号民事判决，驳回福建龙湖环保科技有限公司的诉讼请求。福建龙湖环保科技有限公司不服上诉。2015年12月28日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1622号民事判决，驳回上诉，维持原判。经本院审查，被告承认欠原告货款504320元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告没有按期付款，违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。被告提出原告提供的设备质量不符合合同及技术协议的约定理由不充分，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建龙湖环保科技有限公司应在本判决生效之日偿付原告福建省高创机械股份有限公司货款504320元；并向原告福建省高创机械股份有限公司支付从2014年7月18日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款504320元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9146元，由被告福建龙湖环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 景 献人民陪审员 李 丽 月人民陪审员 李 丽 华二〇一六年一月十四日书 记 员 饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第02335号原告：孟祥宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大石桥市，现住址沈阳市于洪区。原告孟祥宇与被告李华东劳务合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告孟祥宇到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥宇诉称：2013年，被告租用原告的抓钩机在康平县滨湖花园施工，劳务作业结束后，工时费共计47，000元，2015年2月，被告李华东现金支付了29，600元，尚欠17，400元经原告多次催要，被告也一直未支付。2015年7月28日，被告李华东为原告孟祥宇出具了欠款17，400元的欠条，为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付欠款17，400元。被告李华东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明：2013年4月，被告李华东雇用原告孟祥宇自带抓钩机为其在康平县滨湖花园小区提供劳务，约定人及车的工时费每小时280元。劳务作业结束后，支付了部分工时费。2015年7月28日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明“今有李华东欠孟祥宇壹万柒仟肆佰元整，抓勾机工时费。”现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款17，400元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定完成劳务作业，被告应及时足额支付原告工时费，被告尚欠原告工时费17，400元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付工时费17，400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华东于本判决生效后5日内给付原告孟祥宇工时费17，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年一月十八日书 记 员  张 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12932号申请执行人谢米珍被执行人朱楼美，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00616号，依法向被执行人朱楼美发出执行通知书，责令被执行人朱楼美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱楼美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱楼美（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币124400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十九日书记员  谢睿智
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特3号申请人：叶丽敏。申请人：王菲菲。本院于2016年1月5日受理了申请人叶丽敏与王菲菲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吕平审查此案，现已审查完毕。申请人叶丽敏与申请人王菲菲因民间借贷纠纷，于2016年1月4日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王菲菲欠申请人叶丽敏借款本金90000元及利息4000元。此款分期归还，分别于2016年1月30日前归还本金50000元，于2016年2月28日前归还本金40000元及利息4000元。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人王菲菲逾期未足额履行还款义务，申请人叶丽敏可就剩余未归还的本金及相应利息（利息以90000元为基数，自2015年11月25日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吕 平二〇一六年一月六日书记员 陈芬芬
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初228号原告兰玉萍。委托代理人吴金柱。委托代理人邢桂芬。被告卜凡华。委托代理人王立国。原告兰玉萍与被告卜凡华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日我到我家玉米地里看玉米。发现被告正在劈我家的玉米并已装到其电动自行车上。我不让被告开车，为此双方发生口角。被告用石头将我头部、肋部及右下肢打伤。我在市公安医院住院治疗5天。我请求判令被告赔偿医药费2986.15元，护理费2880元，误工费443.8元，伙食补助费600元，交通费500元，其它费用50元，精神损失费1000元，合计8459.95元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告没有身体接触，我没有打原告。我与原告打架的地点是在我家的承包地内。经审理查明，2015年9月13日在福兴地镇西大营子村兰玉萍家耕地地头，原、被告因收获玉米的问题发生了口角，后被告将原告额部挠伤。当日原告到阜新市公安医院救治疗，住院5天，诊断为头皮挫伤、前额擦皮伤、左肋部及右下肢挫伤。花医药费3036.15元。医嘱出院休息1周。以上事实有原、被告的陈述、本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第726号行政处罚决定书，阜新市公安医院的诊断书，医药费收据证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的焦点问题为被告对原告的健康权是否存在侵权行为。原、被告对三根垄的承包经营权素有争议。今年被告收取了该三根垄上的玉米，并装上车欲拉回其家。原告见后按常理会阻止被告的行为，至此双方发生冲突成为可能。原告于事发当日即到阜新市公安医院救治，阜新市公安医院诊断证明原告头皮挫伤、前额擦皮伤、左肋部及右下肢挫伤。无证据证明原告的伤是自伤或除被告以外的他人所伤。即使被告所称的本县公安机关未向其送达阜公（县）行罚决字（2015）第726号行政处罚决定书的主张成立，但行政处罚决定书中认定的事实是公安机关依据其职权侦查而得出的结论。该结论具有可信度。综上本案虽无直接证据证明被告对原告具有侵权行为，但本案的间接证据已形成完整的证据链条，故本院认定被告对原告具有侵权行为。从本案发生的起因看，原告与被告有口角等行为，原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。关于原告提出的精神损失费请求问题，因原告的伤情未达到伤残程度，故对原告的该请求不予支持。交通费数额的确定应综合考虑住院的时间长短，救治医院与住院人员、护理人员住所地的距离等因素确定，原告的交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：原告兰玉萍医药费3036.15元，误工费360元，护理费150元，伙食补助费250元，交通费200元，合计3996.15元。由被告卜凡华赔偿原告兰玉萍2797.3元。于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一六年一月十七日书记员  张 成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更455号罪犯戴永东，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2009年10月29日作出（2009）博刑初字第299号刑事判决，以戴永东犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止，2009年12月3日送广西平南监狱服刑。2013年6月5日、2014年10月20日经本院裁定获减刑二年，减刑后刑期至2017年3月8日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2015年10月，累计奖励分86.42分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯戴永东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴永东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月三十一日书记员  杨银菊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第158号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张俊玲、孙超、乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第135号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月15日立案执行。执行标的总额为73973、20元。经本院执行，被执行人已交付73973、20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第158号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第01666号上诉人（原审原告）李院花，女。委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。法定代表人宋卫东，经理。委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人李院花因与被上���人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，李院花提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）24号不予受理通知书，李院花不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还李院花垫付的社保费用41390.51元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1499号民事裁定书，李院花不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，李院花所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李院花可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回李院花的起诉。案件受理费10元，退还李院花。李院花上诉称：李院花为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还李院花垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为李院花应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，���缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。李院花是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给李院花缴���社保费用。李院花为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。李院花向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。另查明，李院花在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定李院花要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，李院花可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一六年一月二十七日书记员 王俊杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第476号原告臧美兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市原告杨晓军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。原告曲亚萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。原告杨昕妤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。法定代理人杨晓军，系原告杨昕妤的父亲。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。法定代表人杨竹平，系村委主任。委托代理人刘锋，系该村法律顾问。原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤诉被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会索要福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤诉称，原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤系被告招远市温泉街道办事处王家大沟村居民，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利待遇每人面粉4袋、70斤大米、花生油20斤、12桶水、液化气2罐。补发原告杨晓军的社会养老保险350元、原告杨晓军和原告杨昕妤的农村合作医疗保险各100元，要求从2014年1月1日起享受王家大沟村其他村民相同的福利待遇。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会辩称，请求驳回原告诉请，理由：1、原告臧美兰与杨某甲离婚后，杨某甲再婚，臧美兰应履行将户口迁出的义务。2、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会是村民自治性群众组织，该村委会通过村民代表表决，四原告的情况不符合发放福利的条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告臧美兰于1987年带4岁的儿子即原告杨晓军与被告村村民杨某甲登记结婚。原告臧美兰、杨晓军将户口迁至招远市温泉街道办事处王家大沟村。二人婚后即分上了口粮地。2003年原告臧美兰与杨某甲协议离婚，离婚后原告臧美兰未再婚，一直在被告村居住，户口仍在招远市温泉街道办事处王家大沟村。2002年招远市开发区规划建设用地，征用了招远市温泉街道办事处王家大沟村的土地。原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤同其他村民一样享受招远市温泉街道办事处王家大沟村发放的福利待遇。2014年2月17日被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会通过村民代表大会表决决定停发了原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤的福利待遇。2015年6月25日，原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤向本院提起诉讼，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利待遇每人面粉4袋（200斤）、70斤大米、20斤花生油、12桶水、液化气2罐。补发原告杨晓军的社会养老保险350元、原告杨晓军和原告杨昕妤的农村合作医疗保险各100元，要求从2014年1月1日起享受王家大沟村其他村民相同的福利待遇。另查明，原告杨晓军系原告臧美兰的儿子，杨晓军与曲亚萍于2010年7月12日结婚，2010年9月29日原告曲亚萍从山东省龙口市七甲镇大磨曲家村将户口迁入被告招远市温泉街道办事处王家大沟村。杨晓军主张的社会养老保险350元并未实际交付，杨昕妤主张的农村合作医疗保险100元由原告垫付。审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤的户口本，证明原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤的户口在招远市温泉街道办事处王家大沟村。2、2003年臧美兰、杨某甲离婚证及离婚协议书。3、原告臧美兰于2006年、2014年缴纳养老保险的收据。4、原告臧美兰于2012年、2013年、2014年从被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会领取的面粉的记账册。5、原告杨某甲于1991年、2001年向招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会交纳公积金、提留款、农业统筹款、农业税等收据。6、原告臧美兰提交的农村村民缺房户购楼呈批表，证明原告臧美兰已从招远市温泉街道办事处王家大沟村购得楼房。7、王某甲、秦某甲的证明，证明原告臧美兰2003年至2014年之前一直享受招远市温泉街道办事处王家大沟村的生活补助，2014年之后停发了。8、王家大沟村民委员会停发福利待遇的决议草案。关于该村村民表决，不同意原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤享受该村村民福利待遇的决议的报告。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会对原告出具的上述证据及原告诉求的福利项目、数量无异议。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告臧美兰虽然是因结婚将户口迁入招远市温泉街道办事处王家大沟村，后又离婚，但户籍一直落在招远市温泉街道办事处王家大沟村，尽了村民应尽的一切义务。故臧美兰具有招远市温泉街道办事处王家大沟村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市温泉街道办事处王家大沟村制定的离婚女及其子女不再享受任何本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤的合法权益，故原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤要求给付村民补助之请求，本院依法予以支持。原告杨晓军主张的社会养老保险350元因未实际交付，该请求依法不予支持，原告杨晓军、杨昕妤主张的农村合作医疗保险各100元由原告垫付，要求被告给付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤2014年度的福利待遇每人面粉4袋（200斤）、70斤大米、20斤花生油、12桶水、液化气2罐。给付原告杨晓军、杨昕妤的农村合作医疗保险各100元。二、自2015年起，原告臧美兰、杨晓军、曲亚萍、杨昕妤享受与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年一月二十九日书 记 员  梁永弘
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第736号申请执行人：莱阳市汽车运输有限公司；被执行人：邢绍辉；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第698号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-04立案执行。执行标的总额为56,369.00元。经本院执行，被执行人已交付56,369.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第736号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更17号罪犯马尔乃（别名马玛吾乃），男，1975年2月14日出生，回族，文盲，原户籍所在地甘肃省广河县。现在吴忠监狱三监区服刑。本院于1999年10月22日作出（1999）吴刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯马尔乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，检察机关不服，提出抗诉。宁夏高级人民法院于2000年2月18日作出（1999）宁刑终字第115号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。2002年8月15日宁夏高级人民法院作出（2002）宁刑执字第101号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月10日宁夏高级人民法院作出（2004）宁刑执字第172号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年4月11日宁夏银川市中级人民法院作出（2007）银刑执字第417号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月30日经宁夏银川市中级人民法院作出（2009）银刑执字第732号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月7日宁夏银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第1186号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月21日宁夏银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第1166号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2016年4月24日止）。执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马尔乃予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分120.1分。在本院审查期间，该犯缴纳没收财产1000元。本院认为，罪犯马尔乃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马尔乃在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尔乃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年一月十八日书记员  马 云
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更369号罪犯汪廷福，男，1955年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院2013年4月3日作出（2013）垫法刑初字第00076号刑事判决，认定汪廷福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯汪廷福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯汪廷福在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪廷福减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年12月25日起至2016年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第84号原告张生，白城市人，住白城市。委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告宋国君，洮南市人，住洮南市。委托代理人田丽影、张倩娇，均系洮南市国家法律援助中心律师。原告张生诉被告宋国君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告与被告达成租赁合同，在租赁合同履行过程中，被告无理起诉原告至洮南市人民法院，并提出财产保全申请，扣押原告三吨叉车一台，3.6延长米水泥板模具一套、6.6延长米水泥板模具一套，前翻四轮车一台，成品水泥板350块，并提供担保，后洮南市人民法院依据其申请依法保全了原告上述财产，并责令被告对上述财产进行保管，后被告申请并经人民法院许可并承担准予撤诉。但被告未经人民法院许可，也没有经原告同意，擅自将原告成品水泥板350块出卖，并拒绝返还原告。为此，诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告100000.00元（以评估价格为准）。被告辩称：1.原被告从未形成过租赁关系。2.被告在2012年起诉原告，已经撤诉，对扣押财产已解除扣押。在2013年1月到2015年期间，被告没有义务对原告的物品进行保管。法院解除扣押时，所扣押的东西还在，至于2013年以后东西在哪里同原告没有关系，被告没有出卖原告的东西。因为本案原告所诉的是同被告的租赁合同，既然没有形成租赁关系，法院应当裁定驳回原告的起诉。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.原告诉讼是否超出诉讼时效？2.被告对原告是否应当赔偿？结合确认的案件及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：庭审中，被告宋国君提出原告张生提起诉讼，已超出诉讼时效期间的主张。因其未提交明确证据证实，故其主张，本院不予支持。原告张生诉称被告出卖其成品水泥板350块，要求被告宋国君给予赔偿。对原告的主张，被告否认，称其没有出卖原告的水泥板，不同意赔偿。庭审中，原告提出被被告卖掉水泥板的规格数量为6.5米长的71块、4.2米长的279块，并申请评估。白城守信价格评估有限责任公司评估结论为6.5米长的71块、鉴定每块单价580元；4.2米长的279块、鉴定每块单价200.00元，对此诉求被告否认。原告为证实自己的主张，向法庭提交本院（2012）洮福民初字第171号裁定书及于2012年3月27日询问被告笔录一份。以此证明在被告告起诉时提出财产保全时，本案所涉水泥板由被告进行保管，如毁损由被告承担责任。被告质证意见是对裁定书和笔录的真实性没有异议，但该案被告于2013年1月17日撤诉，同时法院解除了对财产扣押，并提交本院（2012）洮福民初字第171号撤诉裁定书和（2012）洮福民初字第171-1号裁定书予以证实。同时说明，被告撤诉后，对以上财产已经没有保管义务，因此，原告主张，不能成立。针对原告举证，本院认为：被告质证意见成立，故对原告举证待证的事实，本院不予认定。现因被告不承认卖掉原告水泥板，原告所举证据不能证明350块水泥板被被告卖掉。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原、被告所争议的本案属于租赁关系还是合伙关系，应另行主张。综上，本院认为：因原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张生的诉讼请求。案件受理费2300.00元，鉴定费2000.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一六年一月二十日书 记 员  贺 群
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执12号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与韩玉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01548号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日经办人：杨占伟书记员：司韦电话；2552988
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2192号原告黄某，玉林市敬民科技学校教师。被告吕某甲，城镇居民，（县水厂宿舍）。原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年1月12日公开进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄某诉称，原、被告是邕江大学的校友，原告2004年毕业，被告2005年毕业。2009年7月，原、被告在QQ聊天中相识恋爱，2010年3月双方开始见面，××××年××月××日在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙（现随原告生活）。婚后大约2011年4月，被告开始不工作，小孩出生后花费大量的钱，原告劝被告出去工作，被告做了一个月就以种种借口就辞职了。2013年5月原告帮被告找了一份在玉林铁通公司的工作，被告只做了三天又辞职了。之后，被告都没有工作了，在家里关在房间不出来，双方常因经济问题发生争吵。2014年5月因原告劝被告出去工作的事发生争吵，被告的父母亲也劝说被告，引起被告发怒并要动手打父亲，后来，被告的姑父和原告送被告去柳州的广西脑科医院住院治疗二十多天，医生诊断是抑郁症，医生问诊时，原告才知道被告患抑郁症曾经于2008年在玉林市第四人民医院治疗过。被告从广西脑科医院出院后，一直吃药治疗，被告同样一直不出去工作，不履行家庭义务，对原告不闻不问，夫妻难以共同生活，2015年年初一原告带小孩回娘家生活至今，原告于2015年3月向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月13日作出（2015陆民初字第643号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有夫妻共同财产及债权债务分割，现原告再次向法院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女孩吕某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体及身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚生女儿吕某乙于××××年××月××日出生的事实；4、玉林市敬民科技学校的证明，证明原告在玉林市敬民科技学校教师，每月工资2300元以上，有能力抚养婚生女儿吕某乙；5、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告吕某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原、被告是邕江大学的校友，2009年7月原、被告在QQ聊天中相识恋爱，2010年3月双方开始见面，××××年××月××日在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙（现随原告生活）。婚后双方因经济等问题时有争吵，造成夫妻感情不和，2015年年初一原告带小孩回娘家生活至今，原告于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015陆民初字第643号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，2015年12月11日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告婚后感情较好，后因经济等问题时有争吵，导致夫妻关系不和，2015年5月13日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍没有和好，继续分居生活，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生女孩吕某乙并自愿负担抚养费，根据本案的实际情况，从有利于小孩的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院依法亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告吕某甲离婚；二、婚生女孩吕某乙由原告黄某抚养，并自行负担小孩抚养费。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李辉龙二〇一六年一月十八日书记员  吕兰清
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保3-1号申请人张艳芹，女，1973年10月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人隋占英，女，59岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隋占英名下的工资予以扣押，申请人张艳芹用其名下的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对张艳芹名下的存款（工商银行卡号：622202060800264XXXX）予以扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一六年一月十八日书记员  王 婵
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字1186号原告乐猛新。被告罗恩光，（家居天下对面）。原告乐猛新与被告罗恩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐猛新、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乐小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款310万元，并向原告出具了借条，并承诺在2015年11月20日先还5万元。可是到了11月20日，被告没有偿还上述5万元的借款。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告返还原告的借款人民币5万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告罗恩光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了一份《还款承诺书》，约定被告自2015年11月起向原告每月还款5万元整，具体还款时间应在每月20日前，2016年元月20日还款伍拾万元。至原告起诉时即2015年11月24日，被告罗恩光尚未归还5万元。但庭审中原告陈述被告已于2015年12月初偿还了5万元。以上事实，有原告提供的还款承诺书、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告主张被告欠款5万元未按期偿还，但庭审中原告陈述被告在所欠310万元欠款中，已于12月初偿还了5万元。原告否认被告偿还的5万元系其诉请的5万元。经审查，原、被告签订的《还款承诺书》中约定了被告向原告借款310万元，自2015年11月起向原告每月还款5万元整，具体还款时间应在每月20日前。被告在12月初已偿还了原告5万元，故本院对原告“被告还的5万元钱不是我方诉求的这笔钱”的陈述不予认可。本院认为，原告主张的5万元债权已经被告的履行而消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告乐猛新的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告乐猛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  吴淑珍二〇一六年一月一十八日书 记 员  袁 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04562号原告薛秀敏，女，汉族，1953年12月31日生，住周口市川汇区。被告李如堂，男，汉族，1959年8月21日生，住周口市川汇区。原告薛秀敏诉被告李如堂交通事故责任纠纷一案，原告郭秀梅于2016年1月8日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李如堂的起诉。本院认为，原告薛秀敏的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛秀敏对被告李如堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛秀敏负担。审判员  吴中强二〇一六年一月八日书记员  董春艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执刑财字第4-2号被执行人：季红卫。被执行人：陈根荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第4号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案赃物安尔心牌（双层）保险柜一个，2015年12月22日，赵栋梁（男，汉族，1980年1月9日出生，住址：浙江省绍兴县安昌镇九鼎村九墩156号，公民身份号码：）以总价人民币900元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将涉案赃物安尔心牌（双层）保险柜一个的所有权归买受人赵栋梁（男，汉族，1980年1月9日出生，住址：浙江省绍兴县安昌镇九鼎村九墩156号，公民身份号码：）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人赵栋梁时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年一月二十七日书记员  杨伟民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终197号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市南明区南冲巷*号附*号。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）云刑初字第2445号刑事判决，认定被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人贾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人贾某撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭燕东
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永商特字第35号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。负责人：陈洪，该支行行长。委托代理人：刘鹏程，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行客户经理。被申请人：柯疆。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2015年12月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行称：被申请人柯疆于2013年6月18日以坐落于住永嘉县东瓯街道××××××为抵押物与申请人签订最高额抵押合同（合同号为85713201××××××），并于2013年6月20日向房产登记部门和土地部门办理抵押登记，房屋他项权证号码为温房他证永嘉县字第**××××××号。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人赵志华自2013年6月18日至2016年6月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币2900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人赵志华因购皮带于2013年6月18日向申请人申请贷款，经协商签订了一份《个人借款合同》。合同载明：借款本金200万元，月利率6‰（根据中国人民银行利率政策调整而按年作相应的调整），约定于2015年6月15日前归还借款；按季付息，每季末月的20日为结息日；若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。借款后，贷款人已收足2015年3月20日之前的利息。2015年6月15日，偿还借款本金50万元，尚欠借款本金150万元及其余利息、罚息、复息至今未偿付。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现申请人申请法院依法裁定：对登记在被申请人柯疆名下的坐落在永嘉县东瓯街道××××××房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金150万元及利息、罚息、复息（利息以借款本金200万元为基数，按月利率5.365853‰从2015年3月21日起算至2015年6月15日；罚息以借款本金150万元为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日止；复息以未付利息为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日上；以上计息利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）范围内优先受偿。被申请人柯疆在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被申请人柯疆之间签订最高额抵押合同及与借款人赵志华签订的个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。借款人赵志华逾期未还借款150万元及相应的利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对登记在被申请人柯疆名下的坐落在永嘉县东瓯街道××××××的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金150万元及利息、罚息、复息（利息以借款本金200万元为基数，按月利率5.365853‰从2015年3月21日起算至2015年6月15日；罚息以借款本金150万元为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日止；复息以未付利息为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日上；以上计息利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对登记在被申请人柯疆名下的坐落于永嘉县东瓯街道××××××（房屋所有权证号××××××）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行在借款本金150万元及利息、罚息、复息（利息以借款本金200万元为基数，按月利率5.365853‰从2015年3月21日起算至2015年6月15日；罚息以借款本金150万元为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日止；复息以未付利息为基数，按月利率7.512195‰从2015年6月16日起算至履行完毕之日上；以上计息利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）范围内优先受偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被申请人柯疆负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘谷明二〇一六年一月二十六日书记员  陈苗凡