wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4945号罪犯刘章，男，汉族，1972年7月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年2月17日作出（2014）通刑初字第14号刑事判决，以被告人刘章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘章减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月���日书记员葛畅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初800号原告叶鹏翼，男，1961年10月10日生，汉族，居民。委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告叶月丽，女，1971年10月28日生，汉族，居民。被告贺国建，男，1971年8月10日生，汉族，居民，系被告叶月丽之夫。委托代理人贺景畅，男，1949年10月9日生，汉族，居民。第三人姚锋利，男，1972年11月27日生，汉族。原告叶鹏翼与被告贺国建,叶月丽及第三人姚锋利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鹏翼之委托代理人黄春峰与被告叶月丽及贺国建之委托代理人贺景畅到庭参加诉讼，第三人姚锋利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶鹏翼诉称，2010年底我委托两被告在户县城区购买商品房一套，2011年1月4日两被告以自己名义与第三人签订购房协议，并给付第三人定金1万元；后我向第三人给付剩余购房款40万元，购买了户县金盾小区17幢402室房屋。2013年7月我委托两被告对购买的房屋进行装修，并先后给付两被告装修款8万元。我因在深圳工作未办理房屋产权过户手续，被告叶月丽系我胞妹，我让两被告暂住该房屋。现两被告拒绝返还房屋，并办理了产权过户手续，已侵害了我的合法权益，故诉请判令位于户县金盾小区17号楼402室房屋所有权系原告叶鹏翼所有；并由两被告及第三人向原告办理产权过户相关手续。被告叶月丽、贺国建辩称，原告未委托我们为其在户县买房和装修，我们买房原告付款40万元属实，其中20万元是我们向原告借款，另外我们之间还有其他经济纠纷，均与买房没有关系。现我们已向原告偿还了借款，故不同意原告的诉讼请求。第三人姚锋利述称，两被告经李讲会介绍与我签订了购房协议，我将位于户县金盾小区17幢402室房屋出卖给两被告属实；我不认识原告，原、被告之间的约定我不清楚。经审理查明，原告叶鹏翼和被告叶月丽系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2002年至2015年5月两被告在原告开办的深圳市泰重隆起重运输机械有限公司工作；2011年1月4日经他人介绍两被告与第三人签订购房协议，第三人将其位于户县人民路金盾小区17号楼402室房屋出售给两被告；同年1月19日原告叶鹏翼通过招商银行向第三人汇款40万元，第三人将房屋交给两被告；2013年5月11日被告办理了房屋产权登记手续，产权登记在被告名下；同年8月1日和2014年4月16日因装修户县房屋原告共给付被告8万元；后两被告在该房屋内居住至今；2016年2月2日原告诉至本院，请求判令位于户县金盾小区17号楼402室房屋所有权系原告叶鹏翼所有；并由两被告及第三人向原告办理产权过户相关手续。审理中，原告称是其委托被告购买房屋，被告否认，原告亦未提供相应的证据证明。由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有购房协议、转账凭条、付款申请书、银行回单、清单及庭审笔录等在卷作证。本院认为，两被告与第三人签订了购房协议，从第三人处购买了房屋，且已办理了产权登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条和第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；故该房屋的所有权为被告所有；现原告请求位于户县金盾小区17号楼402室房屋所有权系原告叶鹏翼所有的请求，不符合法律规定，于法无据，不予支持；原告认为双方约定委托被告为其购买房屋，被告否认，且其提供的证据不能证明双方曾有该约定，故对原告要求两被告及第三人办理产权过户相关手续的请求，亦不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六条和第九条之规定，判决如下：驳回原告叶鹏翼请求位于户县金盾小区17号楼402室房屋所有权归其所有，并由被告叶月丽和贺国建及第三人姚锋利办理产权过户相关手续的诉讼请求。本案受理费7550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年八月二十七日书 记 员  李普婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执935号之一申请执行人张某,男，汉族，住汝州市。被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行张某申请执行魏某保证合同纠纷一案中，经查，发现被执行人魏某银行有存款，但被执行人魏某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6016号原告：刘某。被告：丁某。本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年八月五日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5697号罪犯黄明龙，男，汉族，1978年2月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人黄明龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯黄明龙目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省潜川监狱第十一监区消费记录、阜南县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初927号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2016年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。辩护人程幸福，浙江鹏程律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月底，被告人刘某以每克800元的价格将29克毒品海洛因贩卖给孙某（另案处理）。刘某把该29克毒品藏在一个包裹中从贵州遵义长途客运站托运至浙江金华，由在金华的孙某自行取货。2016年3月1日至9日，孙某分多次将毒资人民币23000余元汇给被告人刘某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘某贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，但辩解其并不知道所卖毒品是海洛因。辩护人程幸福辩护提出：对公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的定性没有异议。但公诉机关认定的毒品数量证据不足，只有被告人供述，无物证和鉴定报告。从孙江红多次交代的情况看，只能认定8.36克。被告人有立功量刑情节。综上，请求对被告人作出公正合理的判决。经审理查明：2016年2月底的一天，被告人刘某以每克800元的价格将29克毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给孙某（另案处理）。其把该29克毒品藏在一个包裹中从贵州遵义长途客运站托运至浙江金华，由在金华的孙某自行取货，毒资约定由孙某汇入其账号为62×××42的工商银行账户。2016年3月1日至9日期间，孙某分陆续将毒资人民币23000余元汇至刘某账户。2016年3月8日民警对孙某进行毒品交易的现场及租住处查获的疑似海洛因的毒品中检出海洛因成分。2016年3月20日，被告人刘某在贵阳北火车站被公安机关抓获归案。民警从刘某处扣押了1张中国工商银行银行卡（卡号62×××42）、1张建设银行银行卡、1部苹果4手机、1部苹果6手机。上述事实有下列证据证实：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、工商银行账户交易明细、监控视频截图、调取证据通知书及清单等书证，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录、手机勘验检查笔录，孙某、刘某的证言，被告人刘某的供述与辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某多次贩卖海洛因29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的指控认定的毒品数量证据不足，应以8.36克认定的辩护意见，经查，被告人的相关供述与证人孙某关于其向被告人购买毒品、毒资支付方式、汇款账号等证言、证人刘某打款证言及银行打款记录相互印证，被告人关于其购买29克白粉后贩卖给孙江红的供述符合客观事实，上述辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人虽然提供了其手机中有贩毒人员号码信息，但侦查过程中，被告人并未进一步透露具体线索，不符合立功的条件，该辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2025年3月19日止）。二、毒资予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十二日代书 记员  郭 桦
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2616号原告梁某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村九组。被告刘某某，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村九组。本院在审理原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 任 婷二〇一六年八月二十五日书记员 刘雪萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初684号原告：陈芝敬。被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。被告：饶兴旺。被告：李巧梅。原告陈芝敬诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”）、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝敬向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强公司归还原告借款本金350000元及利息（暂计算至2016年7月1日的利息为42000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告景宁富强公司因资金周转需要向原告借款250000元，约定月利率1.5%，其中，案外人王海英将200000元转账至原告在中国邮政储蓄银行景宁支行的账户，再由原告取现223000元以及现金27000元合计250000元交付给被告饶兴旺。2013年11月1日，被告因资金周转需要再向原告借款100000元，并由被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅以及案外人鲍关欣出具350000元的《借条》一份，约定月利率1.5%。2013年11月1日至2016年5月1日期间的利息合计157500元，被告已支付利息146000元，尚欠利息11500元，遂成诉讼。被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、关于证据认定问题。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、关于事实认定问题。2010年9月29日，被告景宁富强公司因资金周转需要向原告借款250000元，约定月利率15‰，同日，原告在中国邮政储蓄银行景宁支行（账户：60×××60）取现223000元，以及现金27000元，合计250000元交付给被告饶兴旺。2013年11月1日，被告因资金周转需要再向原告借款100000元，被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅以及案外人鲍关欣向原告出具《借条》一份，借款金额350000元（包括2010年9月29日所借的250000元，250000元的借条已由被告饶兴旺取回），约定月利率15‰。2015年5月1日之前的利息已结清。2016年5月8日，被告支付原告利息20000元。另查明，2014年11月1日，被告饶兴旺再向原告借款50000元，2015年5月1日至2015年11月1日期间的利息为4500元。2015年5月1日至2015年11月1日期间，本案借款350000元的利息为31500元。两者利息合计为36000元。2015年11月1日，原告再交付被告饶兴旺现金4000元，加上利息36000元，合计40000元，由被告饶兴旺出具一份《借条》，借款金额40000元，约定月利率12‰。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告景宁富强公司在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告景宁富强公司归还借款350000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芝敬借款本金350000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息20000元）；二、驳回原告陈芝敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年八月十日书记员 雷丽燕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3612号原告：祝美仙。委托诉讼代理人：叶萍。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告：刘枝群。原告祝美仙与被告刘枝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫东、被告刘枝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝美仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款180000元及利息56700元（利息按月利率1.5%计算，暂从2014年11月4日至2016年8月3日为56700元，一直计算至还清借款本息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，期限3个月，并给原告出具借条1份。被告于2014年11月3日归还900000元，尚欠180000元于2015年5月底前还款。后被告未按约定还款，经原告多次催要，至今未归予归还。为此，原告提起诉讼。刘枝群辩称，其对原告所诉事实无异议，借款1000000元是叶萍汇给被告的。现欠款180000元，其中100000元是借款本金，按月利息1.5%支付利息；80000元是利息，没有约定支付利息。祝美仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：2014年5月23日，原告通过叶萍向被告银行转账1000000元。被告在借款1000000元的借条下方签字、捺印确认“2014年11月3日已还款900000元（本金），余款180000元（本金100000元，利息80000元）于2015年5月底前还款”的内容。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付借款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告于2014年11月3日欠原告借款本金、利息数额清楚，双方没有将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利息款依法不能认定为借款本金而支付利息，原告要求支付该利息款的利息，于法无据，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘枝群于本判决生效后十日内归还祝美仙欠款180000元（其中借款本金100000元按月利率1.5%计息，自2014年11月4日起至借款付清之日止）；二、驳回祝美仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由祝美仙负担215元，刘枝群负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十二日书记员  徐翠雯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3891号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李佩霞。被告：马建光。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告李佩霞、马建光归还原告贷款本金16409.5元，截至2016年6月2日的利息2936.93元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告李佩霞的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年8月7日，原告与被告李佩霞签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告李佩霞发放贷款64660元，用于其购买黄海牌DD6460D车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款1800元，剩余35期按月等额还款本金1796元。如被告李佩霞未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李佩霞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告李佩霞以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告马建光向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告李佩霞的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告李佩霞未依约还款，至2016年6月2日，共欠原告透支本金16409.5元及手续费、利息、滞纳金2936.93元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佩霞、马建光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币16409.5元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为2936.93元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告李佩霞、马建光另支付原告实现债权费用1980元；二、被告李佩霞以其所有的号牌为浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年八月十八日代书记员 朱丽梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9487号原告：江苏江顺精密机电设备有限公司，统一社会信用代码913202816668205904，住所地江苏省江阴市周庄镇庙墩路6号。法定代表人：张理罡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：王兴旺,男，1974年9月1日生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告江苏江顺精密机电设备有限公司与被告王兴旺民间借贷纠纷一案中，原告江苏江顺精密机电设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏江顺精密机电设备有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江顺精密机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1241元（江苏江顺精密机电设备有限公司已预交），由江苏江顺精密机电设备有限公司负担。代理审判员  许敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵菁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执249号之一申请执行人：吕XX，男，1958年5月9日，汉族，住所地：河南省台前县打渔陈乡XX村。被执行人：刘XX，男，1958年6月13日，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2014）鲁1524执249号之一裁定书，于2016年1月12日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘XX在中国工商银行1611002001058294859账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张壮之二〇一六年八月二十五日书记员 ：李柱春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4518号原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。法定代表人：宁春梅，总经理。委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B23商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计7361.7元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金22085.1元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金22085.1元（2453.9元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B23商铺，建筑面积14.87平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方1784.7元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方2453.9元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计7361.7元（每月2453.9元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计22085.1元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金22085.1元，并支付逾期付款利息（以22085.1元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告李光农负担22元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月十日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2237号罪犯战克廷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年10月8日作出（2013）即刑初字第701号刑事附带民事判决，认定被告人战克廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿162732.19元（未赔付）。2015年6月9日减刑六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯战克廷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯战克廷的悔改表现，有罪犯战克廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯战克廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯战克廷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执409号之一申请执行人耿红芝，女，汉族，1966年3月2日生。住河南省新蔡县。被执行人安志祥，男，1967年6月4日生，住浙江省绍兴市嵊州市。新蔡县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫1729民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安志祥未主动履行法律文书确定的各项义务，申请人耿红芝于2016年7月12日向本院申请强制执行。经查被执行人安志祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安志祥在中国工商银行12×××59账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李同福审判员 闫保华二〇一六年八月五日书记员 李 搏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2585号请执行人石某被执行人张某某被执行人冯某申请执行人石某申请执行被执行人张某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某、冯某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某、冯某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人张某某、冯某有可供执行的财产。致使被执行人张某某、冯某尚欠申请执行人石某案款176340元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人石某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2585号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年八月一日书记员 陈 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4342号原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：赵桂云。委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告赵桂云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅、被告赵桂云及其委托诉讼代理人郭建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用11845.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，大丰区228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，被告在该起事故中受伤，后被送往原告处接受对症治疗，被告于2015年3月2日出院，被告赵桂云至今未能缴纳其住院期间产生的医疗费用。在向法院提起诉讼后，我院经核查，被告赵桂云在我院治疗所产生的医疗费，已由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8939.84元，故请求判令被告赵桂云支付的是剩余医疗费用。被告赵桂云辩称，我是为大丰林场栽树的过程中发生交通事故的，因此我在人民医院治疗的费用应由大丰林场承担；我已经就交通事故向法院提起诉讼，本案应合并到交通事故案件中一并处理。经审理查明，2015年2月9日6时43分，被告赵桂云乘坐的苏J×××××号自卸低速货车在大丰区境内228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，致使赵桂云受伤。后赵桂云被送至人民医院住院治疗，并被诊断为右手第一掌骨骨折、头部外伤、胸部外伤、口腔牙齿损伤、多发性软组织创伤等。2015年3月11日，被告赵桂云出院，在其住院期间产生医疗费用20785.54元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8939.84元。剩余费用11845.7元被告赵桂云未能支付，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，人民医院××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单、医患沟通记录、长期医嘱记录单等证据在卷证实。本院认为，被告赵桂云于交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告赵桂云已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告赵桂云未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用11845.7元，有××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。被告赵桂云抗辩其系职务行为，应由其所供职的单位承担医疗费用，因该法律关系与本案非同一法律关系，本案不作理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵桂云给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用11845.7元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告盐城市大丰人民医院负担64元，由被告赵桂云负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第04314号申请执行人缪兰娣。被执行人王建权。申请执行人缪兰娣与被执行人王建权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0342号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人王建权应支付缪兰娣材料款100000元，并负担案件受理费2010元。因被执行人王建权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪兰娣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年8月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王建权未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王建权有可供执行的银行存款。2015年8月7日，通过执行司法查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王建权有可供执行的银行存款。2015年9月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人王建权在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。2015年9月22日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人王建权在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。2016年3月31日，本院将被执行人王建权纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未查询到被执行人车辆登记信息，依法冻结被执行人在农业银行泰兴河失支行银行存款。2016年7月15日，依法扣划被执行人王建权农业银行泰兴河失支行银行存款10000元，并于2016年7月26日将10000元执行款发放给申请执行人缪兰娣。本院将上述执行情况告知申请执行人缪兰娣，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人缪兰娣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10000元，除此之外未发现被执行人财产情况，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临商初字第0342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二日书记员 徐钟卫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初174号原告杨相琴，女，1948年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人李东春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人冯昌盛，男，1940年9月13日出生，汉族，退休干部。被告朱宝山，男，1963年7月3日出生，汉族。原告杨相琴与被告朱宝山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东清、被告朱宝山到庭参加了诉讼，原告杨相琴、李东清经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，被告朱宝山于1999年4月19日，承包原告杨相琴土地4.4亩，承包期限30年（从1999年4月19日起至2028年止），30年承包费为200元，一次性缴清。原、被告签订协议时，国家农村政策还没有进行调整，仍然执行缴纳农业税和摊派义务，至2003年时才取消农业税并发放粮补。而双方在1999年签订的土地转让协议，约定国家粮食补贴等归被告，这个事实不符合实际情况，因为当时不知道有粮食直补，怎么能将粮食直补归被告呢，这不合理。现原告认为该协议约定的承包费用过低，承包期限过长，继续履行该协议显示公平。并且被告在土地承包期间存在没有通知原告就擅自将土地转包给他人的违约行为。经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院将该协议依法予以解除。被告辩称：该协议是经过双方签字及村委会盖章同意的。现在原告是看见国家给补助了，才又想往回要地，以前种地是赔钱的，后来有直补的时候经过村里又重新签了一遍，村里给盖章了，并且可以证明原告家那时没有种地，现在原告是想往回要钱，我不能同意他的请求。原告提供的证据有：1、土地转让协议1份，证明协议内容未曾变更，被告有转包行为，违反了该协议的第三条、第四条，此协议归于无效；2、碾子山区春光村介绍信1份，证明被告承包原告的土地后，国家补贴、粮食直补一直由被告领取；3、财政局2004年至2015年粮食直补调查统计1份，证明此期间粮食直补发放的标准金额；4、录音光盘1张，证明原告诉前与被告协商，被告不同意退地也不同意返还土地；5、证人陈兴全与证人闫相运证言各1份，证明最近几年该村旱田承包费用每亩300元左右。被告提供的证据有：1、土地转让协议1份（与原告提供的协议内容相同），证明双方确实存在土地转让协议，经村委会盖章认可，原告违约了，不应得到法律支持；2、证人邹臣证言1份，证明被告并非将土地转包，而是由邹臣给被告包工。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1与被告提交的证据1相同，双方对其真实性均无异议，且具备证据的合法性，关联性，认定有效；原告提交的证据2、3，系国家有关部门依法出具，认定有效；原告提交的证据4，系视听资料，容易断章取义或技术剪接，其证明效力较弱，需要有其他事实或证据予以佐证方能认定有效，因此对于该份证据证明的事项中关于被告不同意返还土地这部分，结合庭审被告答辩，认定有效，而对邹承认承包被告土地这部分，因没有其他证据予以佐证并且邹臣后来在证言中否认承包被告土地，与录音相悖，故本院对此部分不予认定；原告提交的证据5，被告无异议，本院对其真实性认定有效。被告提交的证据与原告提交的证据1相同，具备证据的合法性，关联性，认定有效。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告双方于1999年4月19日签订土地转让协议，约定原告杨相琴将土地4.4亩耕地以200元的价格转包给被告30年（从1999年4月19日起至2028年止），不允许改变土地用途，国家粮食补助及其他补贴归被告所有，村里分摊的一切费用由被告承担。现原告以协议显失公平，及被告违约将土地转包他人为由，要求撤销该协议。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定：“农村土地可以转让、转包。”土地承包经营权的流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。双方当事人在1999年以当时价格，平等、自愿签订土地转让协议并经过该村村委会备案，符合土地流转的正当要件，本院对该协议效力予以确认，即该协议一经生效即对双方当事人产生约束力。此后虽然国家政策有变化，但是该协议中已明确注明“国家粮食补助及国家对土地一切补贴归乙方”、“如果国家土地政策有变化按国家政策执行”。依据合同法及民事自治原则，双方平等自愿约定事项，非违反法律禁止性规定或存在违约行为，应对其效力予以认可，双方应继续履行。故对原告要求被告返还粮食直补款36000元及4.4亩承包地的主张，本院不予支持；此外，原告主张被告擅自将承包的土地转包给邹臣，存在违约行为，因证据不足，原告应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、三十七、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨相琴的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告杨相琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一六年八月九日书 记 员  苗 藟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2560号原告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道苏埠村***号。公民身份证号码：3325011988********。被告：江伟多，男，1979年3月1日出生，汉族，住青田县章村乡旺山村应坑岭**号。公民身份证号码：3325221979********。原告刘海波为与被告江伟多民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告江伟多归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告江伟多经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月23日，被告江伟多出具借条向原告刘海波借款人民币100000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟多于本判决生效之日起十五日内归还原告刘海波借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江伟多负担；公告费300元，由原告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月十五日代书 记员  叶旭芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2970号原告谢浪，男，1986年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告黄伟，男，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告谢浪与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员严玉辉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告谢浪的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经重庆市涪陵区XX经纪服务部居间介绍，于2015年2月13日签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市XX号房屋1套，价款30万元，付款方式为原告支付定金6万元作为第一部分房款，余下的24万元于2015年6月15日前存入经纪方银行或经纪方指定银行监管账户代为托管，待原告收到该房屋过户的《房地产权证》后，由经纪方或监管方将尾款24万元转给被告，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了定金6万元，但被告却违反合同约定在2015年3月26日将原告向其购买的房屋出售并过户给他人，导致原告不能实现合同目的，原告要求被告返还购房款无果。因此，请求法院判决解除原、被告于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》，被告返还原告购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元。被告未作答辩。经审理查明，被告黄伟与王敏于2014年2月10日离婚后，原、被告经重庆市涪陵区XX经纪服务部居间介绍，于2015年2月13日签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，原告购买被告所有的303房地证2009字第11594号上记载的位于重庆市XX号房屋1套，房屋总价款为30万元，付款方式为原告支付定金6万元作为第一部分房款，余下的24万元于2015年6月15日前存入经纪方银行或经纪方指定银行监管账户代为托管，约定于2015年6月15日前办理《房地产权证》过户手续，待原告收到该房屋过户的《房地产权证》后，由经纪方或监管方将尾款24万元转给被告，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了定金6万元作为第一部分房款，但被告却违反合同约定在2015年3月26日将其所有的位于重庆市XX号房屋1套出售并过户给文某。原告要求被告返还购房款无果，遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《房地产买卖及经纪合同》、银行明细清单、收条、房地产权证、离婚证及离婚协议、不动产资料登记查询记录等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《房地产买卖及经纪合同》没有法定无效事由属有效合同，但在合同履行过程中被告违约将涉案房屋出售并过户给他人,导致原告不能实现合同目的。因此,原告主张解除原、被告于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》,本院予以支持。按合同约定，房屋总价款为30万元，原告支付的定金6万元作为第一部分房款，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金,因此,原告主张被告返还原告购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告谢浪与被告黄伟于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》。二、被告黄伟在本判决生效后10日内返还原告谢浪购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费80元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陆友林人民陪审员  严玉辉人民陪审员  冉洪芳二〇一六年八月一日书 记 员  陈小玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2116号原告：袁国华，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。被告：余高利，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县原告袁国华为与被告余高利民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国娣、被告余高利到庭参加诉讼。后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，被告向原告出具借条一份，原告应被告要求向其交付借款180000元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款180000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。原告提供了借条一份，证明被告向其借款事实。被告辩称：被告因工程施工需要支付工人工资及购买原材料，向原告多次借款，原告均系现金在工地现场支付，但并未包括涉案这笔借款，该借条非本人签名，款项也没有收到。被告未举证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2013年12月25日，被告因工程施工需资金周转向原告借款180000元，原告以现金交付被告180000元，被告向原告出具借条一份，载明：今余高利向袁国华借人民币180000元。此后，经原告催讨，被告未予归还。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告辩称该借条非本人签名，款项也没有收到，但未能举证证实，亦未申请司法鉴定，被告庭审中陈述其向原告多次借款用于工程所需，原告均用现金支付，因此，综合当事人证据及双方陈述，本院确认原告以现金交付借款款项180000元事实成立，故原告要求被告归还借款180000元于法有据，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，该借贷为无息借款，在借期内不需支付利息，但被告在原告催讨后仍未归还，原告要求被告支付相应的利息损失合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：余高利于本判决生效之日起十日内返还袁国华借款180000元，支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由余高利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  金孟贵二〇一六年八月二日书记员  金 蒙、
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4123号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：阎某某，女，汉族。委托代理人：李某某，男，汉族，系被告之夫。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告阎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道21号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费12672元，物业管理费6082元，合计18754���；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道21号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日���；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作��民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年10月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应��法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年10月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费269元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初679号原告杨莉，女，汉族，1968年6月13日出生，住四川省大邑县。被告周君，男，汉族，1979年9月18日出生，住武汉市江岸区。被告庹敏，女，汉族1980年2月7日出生，住成都市文件区。原告杨莉诉被告周君、庹敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告周君、庹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉诉称，因周君、庹敏于2014年7月13日前陆续向原告借款人民币328000元，并于2014年7月13日出具借条一张，并由韦莎担保，双方约定2014年7月18日前还款50000元，2014年8月18日前还款278000元，被告周君、庹敏于2014年7月18日前按约偿还50000元，但并未按约在2014年8月18日前还款278000元，被告周君与2014年10月8日再次向原告杨莉借款人民币25000元，并出具借条一张，双方约定2014年10月18日前偿还。被告周君于2014年10月13日再次向原告杨莉借款人民币31000元，并出具借条一张，双方约定2014年10月21日归还。综上所述，被告周君于2014年先后向原告借款人民币共计334000元，最终借款还款日2014年10月21日到后，原告杨莉向被告周君多次催要借款，被告周君、庹敏一直借故拖延至今。期间，被告周君、庹敏2014年8月16日与原告杨莉约定于2015年10月17日前偿还原告杨莉借款累计人民币334000元及月息1.9%的利息，表示愿意将其武汉市江岸区世纪家园12栋韵湖阁1-2-101房产作为抵押用以偿还原告杨莉债务。但2015年10月17日至今，被告周君、庹敏仍然借故拖延，分文未还。且原告杨莉用手机拨打被告周君的手机时，还多次出现被告周君不接听电话的情况。原告杨莉于2016年1月4日终于与被告周君取得联系，被告周君于2016年1月6日到温江与原告签署协议书，表示愿意将其名下房产设立不动产抵押权，以原告杨莉为抵押权人，双方约定该款项借款期限届满，被告周君未能及时归还原告杨莉的所有债务，视为被告违约。被告周君将其名下合法资产抵押给原告杨莉做债务清偿。被告未按时归还借款，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告杨莉欠款本金334000元、自借款日起至起诉日利息共计111036元及自起诉日至被告周君、庹敏偿还完原告杨莉所有债务期间按月利1.9%的利息结算，共计445036元整，本案所产生的诉讼费、保全费、以及原告杨莉为讨回债权所产生的相关法律费用均由被告周君、庹敏承担。被告周君未到庭，也未提交书面答辩状。被告庹敏辩称，庹敏只知道2014年7月13日借的328000元，但不清楚2014年10月8日、2014年10月13日的两笔借款，借的钱是用于经营珠宝生意。庹敏与周君已于2014年11月27日离婚。经审理查明，被告周君、庹敏于2014年7月13日向原告杨莉借款328000元，并出具借条，载明：今借到杨莉现金人民币328000元，于2014年7月18日前归还50000元整，剩余278000元于2014年8月18日前归还。2014年10月8日，被告周君向原告杨莉借款25000元，并出具借条，载明：今借到杨莉现金人民币25000元，使用至2014年10月18日前。2014年10月13日，被告周君向原告杨莉借款31000元，并出具借条，载明：今借到杨莉现金人民币31000元，于2014年10月21日归还。2015年8月16日，被告周君、庹敏向杨莉出具承诺一份，载明：兹有武汉市江岸区后湖大道后湖世纪家园12单元1-2-101#房产一套，由于本人向杨莉借款事宜，将以此房产作为抵押，若不能在2015年10月17日前处理，同意处理该房产用以偿还欠杨莉债务。被告周君、庹敏均在落款处签字捺印。2016年1月6日，被告周君与原告杨莉签订《协议书》一份，载明：甲方（周君）向乙方（杨莉）借款40万元，具体金额以借条及甲乙双方最终结算为准。经甲、乙双方平等协商，甲方自愿以自己单独所有，位于武汉市黄陂区横店街南德金荷园3栋1单元701室的商品住宅设立不动产抵押权，以乙方为抵押权人。另查明，原告杨莉在庭审中认可被告已偿还借款90000元。庭审结束后，被告庹敏经本院通知后来院接受询问，庹敏向本院陈述其与被告周君已于2014年11月27日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、借条、承诺、协议书、询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周君、庹敏于2014年7月13日共同向杨莉出具借条，确认借款328000元，后连续偿还杨莉90000元，尚欠238000元。二被告应在约定的还款期限内偿还借款，现已逾期，原告要求被告周君、庹敏归还剩余欠款238000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告周君于2014年10月8日、2014年10月13日向原告杨莉出具的两份《借条》表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系，且借款发生在被告周君与庹敏婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当认定为被告周君与庹敏夫妻共同债务，二被告应在借款到期后共同偿还借款。原告要求被告周君、庹敏共同偿还借款56000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中借贷双方没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。借款到期后，借款人未按照约定期限返还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的标准按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君、庹敏于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告杨莉借款294000元并支付相应利息（利息计算方法为：以238000元为基数，自2014年8月19日起按照年利率6%计算至该笔借款还清时止；以25000元为基数，自2014年10月19日起按照年利率6%计算至该笔借款还清时止；以31000元为基数，自2014年10月22日起按照年利率6%计算至该笔借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7976元，公告费560元，共计8536元，由被告周君、庹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐人民陪审员  何万春人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 伟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初231号公诉机关丰都县人民检察院。被告人焦建伟，男，1975年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2001年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2007年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人焦建伟犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人焦建伟及辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日17时许，被告人焦建伟在丰都县三合街道“××鞋店”内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放在沙发上手提包内的一部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1747元。归案后，被告人焦建伟如实供述了上述事实。上述事实，被告人焦建伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人陈某某的陈述；被告人焦建伟的供述和辩解；丰都价认[2016]58号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；大东鞋店监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人焦建伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人焦建伟具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人焦建伟退赔被害人陈某某经济损失人民币1747元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年八月三十日书 记 员  秦雪琳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初606号原告：王毅航，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守城律师事务所律师。被告：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：温晓晖，女，住乐山市市中区。原告王毅航与被告王世荣、温晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅航及其诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼。被告王世荣、温晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王毅航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30万元，支付原告截止到2016年7月21日的利息132000元及从2016年7月21日至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。2014年3月22日，二被告共同向原告借款30万元，约定月利率为3%。二被告按约定利率支付利息至2014年9月底，之后被告均未再向原告支付过利息，也未向原告归还过本金。王世荣、温晓晖未答辩，亦未举证。原告王毅航为证明其主张，提供了当事人身份资料、借条、中国工商银行转款凭证等证据。借条载明：“今借到王毅航人民币现金大写叁拾万元整，人民币（¥300000.00元），月利率3%”被告王世荣、温晓晖均在借条的借款人处签名捺印。转款凭证显示，原告王毅航于2014年3月17日向被告温晓晖转款30万元。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告王世荣、温晓晖未举证亦未发表质证意见是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世荣、温晓晖向原告王毅航借款30万元，在原告向其催收后，应返还借款。原、被告双方在借条中对利息进行了约定，虽然约定的月利率3%超出法律允许的范围，但原告在本案中仅主张按月利率2%计收利息，该标准符合法律规定，应予支持。关于原告还本付息的请求，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告的主张提出任何反驳意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。其中的利息请求，原告陈述二被告在2014年9月22日之前的利息已支付，进而只主张从2014年9月22日起至借款还清之日止的利息，属于自认，客观上也利于二被告，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世荣、温晓晖于本判决生效后五日内返还原告王毅航借款30万元，并按月利率2%计付从2014年9月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，依法减半收取3890元，由被告王世荣、温晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 星
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1768号原告：莫金伟，男，1968年4月22日出生，汉族。被告：罗英宏，男，1959年5月26日出生，汉族。被告：唐继红，女，1960年6月27日出生，汉族。原告莫金伟与被告罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告莫金伟到庭参加了诉讼，被告罗英宏、唐继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金伟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还其借款本金10万元；2.利息从2014年11月15日起按月利息2℅计算，利随本清。事实和理由：2014年1月8月与5月1日，二被告分两次向原告借款4万元与6万元。2014年5月1日，二被告向原告莫金伟出具借条一张。该借条约定，月利息为2分即每月利息2000元，借款期限为1年。2015年5月1日，被告罗英宏签字确认，续借一年。从2014年11月15日起，二被告未按照约定向原告莫金伟支付借款利息。被告罗英宏、唐继红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、借条原件等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗英宏与被告唐继红系夫妻关系。2014年1月8月与5月1日，二被告分两次向原告莫金伟借款4万元与6万元，共计10万元。2014年5月1日，二被告向原告莫金伟出具借条一张。借条内容为：今借到莫金伟人民币10万元，月息2分即每月利息2000元，借款期限为1年，借款人罗英宏、唐继红。从2014年11月15日起，二被告未按照借条约定向原告莫金伟支付借款利息。2015年5月1日，被告罗英宏在借条上签字确认，续借一年。2016年7月20日，原告莫金伟诉讼来院要求二被告归还借款本金10万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告莫金伟借款10万元，并向原告出具了借条一张，现原告莫金伟要求二被告归还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为2℅，符合法律规定，原告莫金伟主张按照约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗英宏、唐继红于本判决生效之日起10日内向原告莫金伟归还借款本金10万元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率2℅计算至付清本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗英宏、唐继红负担（原告莫金伟已垫付，二被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  曾勇钧二〇一六年八月十八日书 记 员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1875号申请人高红伟，男，1979年2月18日出生。被执行人吕效富，男，1964年8月25日出生。被执行人李燕河，男，1965年3月3日出生。被执行人夏厚国，男，1979年7月21日出生。本院在执行高红伟与吕效富、李燕河、夏厚国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高红伟依据北京市昌平区人民法院做出的（2014）昌民初字第7364号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1875号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之二十四申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某1在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初486号原告:周景平，个体户，现住喀什市。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。法定代表人：孙月先，该公司经理。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。主要负责人：李胜友。原告周景平与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周景平到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周景平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付室内地暖混泥土施工人工费24528元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告黄鑫分公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2014年4月，原告与被告黄鑫分公司签订《劳务承包合同》，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做室内地暖混泥土施工工作，后原告组织人力物力对该项工程的9号至13号楼的室内地暖混泥土工作进行施工，并于2014年5月完工，共计人工费98528元，被告支付原告74000元，剩余24528元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。庭审中，原告出示2015年1月13日、2015年2月11日湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友制作并签字，并由麦盖提县劳动保障监察大队加盖公章的农民工工资表两份（复印件），拟证明2015年1月13日原告在被告处领取44000元，2015年2月11日领取30000元，共计领取74000元；出示2015年1月13日湖北黄鑫麦盖提县项目部实发蔼敏9-15楼工程款总表一份，拟证明周景平的总工程量为108528元，后借支10000元，应付款为98528元，减去已经领取的74000元，尚欠24528元未付。经原告申请，本院向麦盖提县劳动保障监察大队调查核实，麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了关于黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程项目拖欠民工工资的情况说明，该证据证实，黄鑫公司拖欠原告周景平室内地暖混泥土施工人工费24528元未付。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2014年4月，原告为被告黄鑫分公司承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做室内地暖混泥土施工工作，后原告组织人员对该项工程的9号至15号楼的室内地暖混泥土进行施工，工程完工后，被告应支付原告劳务费共计98528元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂向麦盖提县劳动保障监察大队投诉，经县劳动保障监察大队召集双方进行结算，黄鑫公司应付原告劳务费98528元，在县劳动保障监察大队的监督下，通过该监察大队，被告于2015年1月13日、2015年2月11日给原告支付了74000元，至今被告尚欠原告24528元未支付。本院认为：本案的争议焦点为原告的劳务费应由谁支付、数额是多少。根据查明的事实，承建蔼敏工程的施工方是本案的黄鑫公司，其分公司不具有法人资质，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付拖欠的劳务费24528元。综上所述，原告要求被告支付24528元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告周景平劳务费24528元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413.20元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  甘志芸审 判 员  李 玫人民陪审员  杨晓红二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋红梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2945号罪犯蔡某安，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月21日作出(2015)东二法刑初字第793号刑事判决，以被告人蔡某安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某安予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2990号之二变更保全申请人：秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：孙爱华，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。变更保全申请人秦慧卿与被申请人孙爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初2990号民事裁定书，查封了被申请人孙爱华名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆。现变更保全申请人秦慧卿于2016年8月3日向本院提出申请请求变更保全物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙爱华名下的位于罗庄区耀圣商务办公中心X号楼XXX室房产一套，期限为3年；二、解除对被申请人孙爱华名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆的查封。案件申请费1020元，由变更保全申请人秦慧卿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年八月十八日书记员  李晓莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3077号原告张惠宝,男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人张惠林（原告张惠宝弟弟）,男,1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告曹俊财，男，1976年1月21日出生，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴梅花，女，1979年11月19日出生，36岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张惠宝诉被告曹俊财、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月20日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林到庭参加诉讼。被告曹俊财、吴梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠宝诉称，2014年8月20日，被告曹俊财、吴梅花因做生意（刮大白）向原告张惠宝借款46000元，双方约定月利率3%，2015年1月20日还款。到期后，被告曹俊财、吴梅花不予偿还。原告张惠宝诉至法院，要求被告曹俊财、吴梅花偿还借款46000元，给付利息12880元（46000元×2%×14个月〈2014年8月20日至2016年3月20日〉），合计58880元；利息计算至借款清偿日止。被告曹俊财、吴梅花未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告曹俊财、吴梅花为原告张惠宝出具数额为46000元的借据1枚，约定月利率3%，借款期间为2014年8月20日至2015年1月20日。在举证期限内，原告张惠宝向法庭递交借据1枚，证明被告曹俊财、吴梅花借款的时间、数额，双方约定月利率及借款期间。经本院审查认为，原告张惠宝所举证据上借款时间、数额、月利率、借款期间清楚、明确，借款人为曹俊财、吴梅花，能证明被告曹俊财、吴梅花借款的时间、数额，双方约定月利率及借款期间，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告曹俊财、吴梅花未向本院递交证据。本院认为，被告曹俊财、吴梅花为原告张惠宝出具借据，借款时间、数额、月利率（3%）、借款期间清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张惠宝要求被告曹俊财、吴梅花偿还借款并按月利率2%主张利息，符合法律规定，因原告张惠宝主张的利息计算期间月数少于实际利息计算期间月数，以原告张惠宝确认的利息计算期间月数支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告曹俊财、吴梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款本金46000元；二、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内支付原告张惠宝利息12880元（46000元×2%×14个月）；三、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内支付原告张惠宝自2016年3月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由原告被告曹俊财、吴梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年八月二十六日书记员 张春艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1533号原告：张芝，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。被告：陈铀丞，男，汉族，住四川省珙县巡场镇。被告：阿坝九寨黄龙运业集团有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇。法定代表人：徐康贤。委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。住所地：四川省马尔康县马尔康镇。负责人：陶西勇。委托代理人：冯强，该公司职工。原告张芝诉被告陈铀丞、阿坝九寨黄龙运业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张芝之委托代理人魏国泰和被告陈铀丞、阿坝九寨黄龙运业集团有限公司之委托代理人罗忠到庭参加诉讼，应被告陈铀丞、阿坝九寨黄龙运业集团有限公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司作为本案被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芝诉称：2015年2月16日，被告陈铀丞驾驶甲车，从成都市方向往苍溪县方向行驶，行至出事地点变更车道时，与张小蓉驾驶的乙车相擦挂，致乙车向左前方向行驶与道路左侧波形隔离带相撞，造成张小蓉及乙乘车人张华容、李翔、李先毅、朱道琼受伤、乙车受损的交通事故。此次交通事故经三台县公安局交警大队作出（2015）第0136号交通事故认定书，认定被告陈铀丞负此次事故全部责任，张小蓉对此次事故无责任。经查，被告陈铀丞所驾驶的甲车系被告阿坝九寨黄龙运业集团有限公司名下的车辆，该车辆投保于中华联合造成保险股份有限公司阿坝中心支公司。此次交通事故后，保险公司已在责任保险范围内赔偿了原告其他损失，但对于原告购买乙车辆的车辆购置税及为该车办理强制责任保险、商业保险所花费的费用这三项损失并未赔付。现请求法院判决二被告连带赔偿原告车辆购置税11900元、机动车强制责任保险费用1225元、机动车商业保险费用5171.76元，三项费用共计18296.76元。被告陈铀丞、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司辩称：肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，所以相应损失应由保险公司进行理赔。原告的车辆损失已经和保险公司达成了一致赔偿协议，所以我们就不能再就车辆损失进行赔偿；车辆购置税属于购车人一种法定义务，不具有财产属性，保险费的支付是原告风险转移的一种费用，不属于直接损失，原告的车辆应当在事故发生后向保险公司申请退保，而不是将保费转移由我方直接赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司���坝中心支公司辩称：本案原告之诉讼请求已经人民法院生效文书驳回诉讼请求，根据一事不再理原则，原告属于重新起诉，应当驳回其起诉。对于原告因交通事故所致损失，我们已经完全履行完毕赔偿义务，保险合同也未约定该项内容应由保险公司承担，因此本案不应由保险公司再行赔偿。经审理查明：张芝系乙车的所有权人。2015年2月16日11时许，陈铀丞驾驶甲牌大型普通客车，从成都市方向往苍溪县方向行驶，行至出事地点变更车道时，与张小蓉驾驶的乙小型轿车相挂，乙小型轿车向左前方行驶与道路左侧波形隔离带相撞，造成张小蓉及乙小型轿车乘车人张华容、李翔、李先毅、朱道琼受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经三台县公安局交警大队确定为陈铀丞承担事故的全部责任。乙小型轿车经定损维修费总金额为102100元，剩��价值经张芝委托中华联合财产保险股份有限公司进行拍卖为35500元，上述费用已由保险公司支付张芝。另查明：甲牌大型普通客车登记车主为阿坝九寨黄龙运业集团有限公司，陈铀丞为该公司驾驶员，甲牌大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司投保了交强险和商业三者险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、完税证明、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队确定陈铀丞承担事故的全部责任。中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司已按照保险合同约定赔偿了车辆的维修费用，并将委托拍卖该车的费用一并支付给了张芝，张芝未能提供受损车辆的报废证明，不能证实该车辆属于灭失或者无���修复的情形，张芝主张的车辆购置税和保险费属于车辆重置费用范围，所以该部分费用因张芝无证据证明车辆灭失或无法修复而不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回张芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半征收129元，由张芝负担如��服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年八月三日书记员 李凤娇
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1135号原告：吴慧仙，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。被告：吴生镇，男，1959年2月3日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘幼其，男，1962年2月2日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴慧仙与被告吴生镇、刘幼其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧仙、被告刘幼其到庭参加诉讼、被告吴生镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧仙向本院提出诉讼请求：1.吴生镇归还借款本金20万元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2.刘幼其对借款本金20万元承担保证责任；3.吴生镇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴慧仙与吴生镇在同一个社区，但并不熟悉。吴生镇以需要资金周转为由向吴慧仙借款，但吴慧仙不愿意借款给吴生镇，后经刘幼其出面同意担保，吴慧仙才借款给吴生镇。2012年3月21日，吴生镇向吴慧仙借款20万元，当时刘幼其在借款条中的担保人中签名、盖章。借款时吴生镇将车辆的登记证交给吴慧仙。之后吴慧仙急需用钱，多次向吴生镇催讨借款，吴生镇均以各种理由推拖，至今未还，且吴生镇将车辆过户给别人，吴慧仙为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。吴生镇未作答辩。刘幼其对吴生镇向吴慧仙借款的情况无异议，借条上的担保人是其本人手写。但是对车辆登记证的情况需要说明，一开始车辆的所有权人是其自己，是其将车子押给吴慧仙，后来吴慧仙要求其担保，其就将车辆的登记证交给吴慧仙，但是后来为什么这辆车过户至吴生镇名下，其并不清楚。并且希望吴慧仙能够本着双方同一社区的情况，协商解决本次纠纷。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，吴生镇出具一张《借条》交执吴慧仙，确认向吴慧仙借款20万元。刘幼其在《借条》作为保证人签字并加盖手印。《借条》未载明借款期限、利息。现吴慧仙因向吴生镇、刘幼其催讨，均未能偿还，吴慧仙遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴慧仙与吴生镇之间的借贷关系有吴慧仙提供的《借条》可以证明。因此，吴慧仙与吴生镇之间的债权债务关系明确，吴生镇在吴慧仙催讨时，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。故对吴慧仙请求吴生镇归还20万元借款本金的主张，本院予以支持。对吴慧仙主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》未载明双方关于利息的约定，原告也未举证证明双方存在利息约定，利息的计算标准应按年利率6%计算，起止日期为2016年6月15日起至判决确定的还款之日止。对关于吴慧仙要求被告刘幼其对借款本金20万元承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原被告之间的合同约定，刘幼其承担的责任为连带保证责任，在吴生镇未履行还款义务时，吴慧仙可以要求保证人承担连带保证责任，故吴慧仙要求刘幼其承担连带责任的诉求，本院予以支持。吴生镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴生镇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴慧仙借款本金20万元及利息(以20万为基数,按年利率6%为标准,从2016年6月15日起计算至判决确定还款之日止)。二、刘幼其对借款本金20万元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴生镇、刘幼其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1187号原告何智，男，1973年8月28日出生，汉族，律师，住重庆市武隆县。被告董建忠，男，1970年10月12日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。被告杨晓红，女，1972年4月11日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。原告何智与被告董建忠、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何智到庭参加诉讼，被告董建忠、杨晓红经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何智诉称，2014年3月17日，被告董建忠、杨晓红以生意周转投资经营为由向其借款200000元，期限6个月，约定月利率为20‰，利息按月支付。借款到期后，被告请求继续借款，但却未按约支付利息，截止2016年4月20日，二被告已积欠利息26000元。故原告何智诉至法院，请求判令被告董建忠、杨晓红共同支付欠付利息26000元（利息已计算至2016年4月20日）。2016年6月27日，原告何智向本院提交书面增加诉讼请求申请，请求判令被告董建忠、杨晓红偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年4月22日起按年利率24%计算至本息结清时止）。原告何智向本院提交借款合同、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行转账回单、借条用以支持其诉讼请求。被告董建忠、杨晓红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告董建忠、杨晓红未到庭对原告何智提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告何智提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告董建忠、杨晓红以生意周转投资经营为由向原告何智借款200000元，借款期限6个月，约定月利率为20‰，利息按月支付，本金到期后一次性归还。借款当日，原告何智通过农村商业银行向被告董建忠提供借款200000元。借款到期后，二被告无力偿还，经双方协商，原告同意被告延期还款，被告按原约定继续支付利息，原被告双方未明确约定还款时间。另查明，截止2016年4月20日，二被告尚欠原告利息26000元。本院依法向二被告送达起诉状副本后，被告董建忠支付原告何智利息20000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告董建忠、杨晓红是否应该偿还原告何智借款200000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告董建忠、杨晓红向原告何智借款200000元，有借款合同、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行转账回单、借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。借款后，原告何智依约向二被告提供了借款200000元，二被告应按约履行还款义务。借款合同约定还款期限届满后，二被告未按约偿还借款，仍按原利息约定标准向原告支付利息，故对原告诉称经原被告双方协商延期还款的事实本院予以认可。原被告双方协商延期还款后，虽没有明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告董建忠、杨晓红在原告何智向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告承担逾期偿还借款的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告何智主张从2016年4月22日起，逾期利息按年利率24%计算至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。原告何智在起诉状中明确主张，截止2016年4月20日，被告董建忠、杨晓红尚欠利息26000元，本院依法向二被告送达了起诉状副本。二被告均未向本院提交证据和书面答辩状，且在本院送达起诉状副本后，向原告支付利息20000元，故对原告主张截止2016年4月20日，原告尚欠利息26000元的主张本院予以支持。综上，对原告何智主张被告冉燕偿还借款200000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告董建忠、杨晓红在本判决生效后十日内偿还原告何智借款200000元及利息（截止2016年4月20日，尚欠利息26000元，另自2016年4月22日起，按年利率24%计算至借款还清时止，已支付的20000元在应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，减半收取2345元（原告已预交），由被告董建忠、杨晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年八月十七日书 记 员  舒丽清