广东省云浮市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第170号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）董基，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于新兴县看守所。辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1966年3月19日出生汉族，广东省新兴县人。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省新兴县人，农民。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年10月14日出生，汉族，广东省新兴县人，农民。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1964年3月1日出生，汉族，广东省新兴县人，农民。原审附带民事诉讼原告人李某1兼李某、李某2、李某3的诉讼代理人。附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区育华路**号首层及***层。负责人黎某，总经理。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人董基犯交通肇事罪一案，于2015年10月11日作出（2015）云新法刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董基不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2015年4月10日晚上，被告人董基驾驶二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，于20时56分途经新兴县S113线簕竹镇良洞桥桥面路段处时，与同向在前、由被害人李某4驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：C9068843）发生碰撞，致使李某4坠河、董基倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董基从地上爬起来，见周围没有人，马上驾驶自己的摩托车逃离现场回到其家中，后洗澡更换衣服，由其弟弟董某1驾驶另一辆摩托车到簕竹镇卫生院就诊，民警在该卫生院将董基抓获。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某4左顶部的头皮下血肿、右面部、左膝部的软组织擦伤，符合钝性外力作用所致，李某4符合生前溺水死亡。经新兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董基承担事故的全部责任；李某4在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。被害人李某4出生于1966年3月19日，户口所在地为新兴县，死亡时49周岁；其没有结婚，没有生育子女，有兄弟姐妹李某、李某1、李某2、李某3。被告人董基驾驶的二轮摩托车在附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元。案发后被告人董基的亲属已预付赔偿款30000元给原告人方。以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、物证、书证：（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表。（2）情况说明、抓获经过。（3）户籍资料。（4）公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗物处理清单。（5）道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明书。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件。（7）新公交认字[2015]第00079号《道路交通事故认定书》。（8）被告人亲属向原告人方支付30000元的赔偿款项收条。（9）鉴定意见告知书。（10）道路交通事故处理会议报道表、会议记录、不调解通知书。（11）提取笔录、视频资料显示情况。（12）情况说明。2、证人证言：证人唐某、周某、赵某、李某1、董某1的证言，3、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定报告，证明：李某4左顶部的头皮下血肿、右面部、左膝部的软组织擦伤，符合钝性外力作用所致。李某4符合生前溺水死亡。（2）血液中酒精含量检验报告书。（3）道路交通事故车辆技术检验报告。4、现场勘验笔录、事故现场图及事故照片。5、被告人董基的供述及辩解。6、案发时的道路监控视频资料。原判认为，被告人董基违反交通运输管理法规，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人得不到及时的救助而死亡，属于交通肇事后逃逸致人死亡的情形，其行为已构成交通肇事罪，应处七年以上有期徒刑。被告人董基归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董基在事故发生后赔偿部分经济损失给被害人方，可以酌情从轻处罚。被告人董基的犯罪行为造成原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。在本案中，原告人的损失有丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失2000元，共计279307元。对上述原告人的损失，应先由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告人，余下的169307元由被告人董基赔偿给原告人，减除被告人董基的亲属已支付30000元给原告人，还应再赔偿139307元给原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决（一）被告人董基犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（二）附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给附带民事原告人李某、李某1、李某2、李某3。（三）被告人董基应赔偿附带民事诉讼原告人的损失人民币139307元。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人董基上诉称,一审判决量刑过重，上诉人已经赔偿被害人家属部分损失，因家庭困难未能全部赔偿，余下部分也愿意与被害人家属协商赔偿,请求二审对上诉人减轻处罚。上诉人董基的辩护人提出如下辩护意见，一是原判认定事实错误，原判认定上诉人逃离现场致使被害人得不到及时的救助而死亡的理由不充分。上诉人不知道被害人已跌落桥下，没有放任被害人死亡后果发生的主观故意，当时的环境不具备及时救援的条件，即使上诉人当时呼救或报警，也很难避免死亡后果的发生，被害人的死亡与上诉人的离开没有直接因果关系。二是事故责任划定不准确，事故中被害人也存在一定过错，应承担次要责任。三是上诉人的行为与一般交通肇事行为无太大差异，不应在七年以上有期徒刑的法定范围内量刑。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。原判认定上诉人董基犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人董基及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：根据案发时的道路监控视频资料，证实2015年4月10日20时50分左右，在簕竹镇良洞桥路段，上诉人董基驾驶摩托车以较快的速度撞上前方由被害人李某4驾驶的摩托车，两辆摩托车在桥边碰撞倒地，被害人李某4被抛出桥栏外跌落桥下河中，当时桥上有路灯，来往车辆有照明，两辆摩托车亦开着前后灯，上诉人董基具备看到被害人李某4跌落桥下河中的客观条件，碰撞后亦应当预见到被害人被抛落桥下的情况，但其置他人生死于不顾，既没有呼救亦没有报警，反而扶起自己的摩托车急忙驶离现场，逃逸意图明显。后路过的群众报警，工作人员在河中打捞起被害人李某4尸体。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人死因可排除机械性损伤致死，符合生前溺水死亡。证实事故发生后存在及时救助的可能性，这种可能性因上诉人不呼救不报警继而逃离现场而消失,上诉人董基肇事后逃逸与被害人李某4的死亡具有法律上的因果关系。原判认定上诉人逃离现场致使被害人得不到及时的救助而死亡，事实清楚，理据充分。事故发生后，经新兴县公安局交通警察大队出具新公交认字[2015]第00079号《道路交通事故认定书》认定，董基承担事故的全部责任；李某4在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。对责任认定结果上诉人董基没有在规定时限内提出异议并申请复核。且责任认定结论符合客观事实，程序合法，足以采信。上诉人董基违反道路交通安全法，交通肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其行为应处七年以上有期徒刑。原判判处上诉人董基有期徒刑七年，刑期在法定的量刑幅度内，并无不当，应予维持。上诉人董基及其辩护人提出原判认定事实错误，事故责任划分不准确，量刑过重的上诉、辩护意见与客观事实不符，理据不足，不予采纳。对于附带民事诉讼赔偿部分，原判根据本案的实际案情，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定附带民事原告人的损失有丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失2000元，共计279307元。驳回附带民事原告人提起的要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求。对附带民事原告人的损失，应先由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的169307元由上诉人董基赔偿给原告人，减除被告人董基的亲属已支付30000元，还应再赔偿139307元。原判核定附带民事诉讼原告人的损失及附带民事诉讼被告人的赔偿责任，计算标准和方法均符合法律规定。本院认为，上诉人董基违反道路交通安全法，交通肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处七年以上有期徒刑。上诉人董基归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人董基对死者家属作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人董基犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿的计算标准和方法符合法律规定，应予维持。上诉人董基的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 聪