四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初674号原告王玉富，男，1955年12月27日生，汉族。原告宋淑芝，女，1954年11月16日生，汉族。原告赵全学，男，1977年7月15日生，汉族。原告王某甲，女，2004年1月7日生，汉族。法定代理人赵全学，男，1977年7月15日生，汉族。原告赵某某，女，2013年2月18日生，汉族。法定代理人赵全学，男，1977年7月15日生，汉族。五原告共同委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。被告杨军，男，1982年4月27日生，汉族。委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人谭荣富，经理。委托代理人何娟（公司员工），女，1989年2月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人童敏，经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。原告王玉富、宋淑芝、赵全学、王某甲、赵某某与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王玉富、赵全学及五原告委托代理人祁明忠，被告杨军及其委托代理人周文轩，被告平安保险公司委托代理人何娟，被告人保公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某乙系原告赵全学之妻，系原告王玉富、宋淑芝之女，系原告王某甲、赵某某之母。2015年3月6日，原告赵全学驾驶摩托车搭载王某乙与被告杨军驾驶货车发生交通事故，王某乙受伤经抢救无效死亡，两车受损。交警队认定被告杨军与原告赵全学承担事故同等责任，王某乙无责任。被告杨军的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告赵全军驾驶的摩托车在被告人保公司投保了交强险及20000元限额车上人员责任险。因交通事故造成王某乙经抢救无效死亡，给原告造成巨大损失，故原告诉至本院，请求：一、判令被告杨军、平安保险公司赔偿原告509458.38元；二、判令被告平安保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任；三、判令被告人保公司赔偿原告20000元；四、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；二、洪雅县人民医院出院证明、病历材料及死亡医学证明，证明王某乙抢救无效死亡的事实；三、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及事故责任认定情况；四、尸检报告书，证明王某乙死亡原因系交通事故导致颅脑损伤和脾脏破裂等；五、遗体火化证明及户口注销证明，证明原告已将王某乙尸体火化并注销其户口；六、村委会证明及洪雅县国土资源局《洪雅县建设项目征地失地农民情况统计表》，证明王某乙系失地农民应按城镇居民计算赔偿标准；七、户口簿、村组镇政府及派出所出具的亲属关系证明，证明五原告与王某乙的亲属关系及被扶养人情况；八、川ZEW3**号普通二轮摩托车车检费及维修费票据，证明车损情况；九、川ZEW3**号普通二轮摩托车交强险、驾驶人员意外保险及车上人员险保单，证明摩托车的投保情况。被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、九无异议；证据六真实性有异议，无政府盖章；证据八非保险责任范围，维修费在交强险限额内承担。被告人保公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议；证据六没有证明原有土地情况、征用土地情况及现留土地份额。被告杨军对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议；证据六村委证明不合法，证明主体不适格，公示的统计表也不能达到证明目的。被告杨军辩称，对死者家属表示歉意，事故发生后支付了部分赔偿费用，在自己的能力范围内尽力赔偿。被告杨军为证明其主张，提供了如下证据材料予以证实：一、医疗费票据，证明被告垫付了医疗费；二、收条，证明已支付丧葬费53000元；三、车辆鉴定费票据，证明被告车辆鉴定费。原告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二丧葬费是在签订赔偿协议的基础上支付的；证据三车辆鉴定费不应由原告承担。被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：证据一医疗费应扣除15%自费药；证据二无异议；证据三不在公司保险范围内。被告人保公司对上述证据的质证意见为：证据一医疗费应扣除15%自费药；证据二无异议；证据三不在公司保险范围内。被告平安保险公司辩称，仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司未向法庭提供证据。被告人保公司辩称，对事故认定无异议，肇事摩托车在公司购买了车上人员险20000元，如符合保险合同条件且免赔10%就同意一并处理。被告人保公司为证明其主张，提供了如下证据材料予以证实：保险条款，证明合同约定了拒赔和免赔条件。原告对上述证据的质证意见为：该条款不适用，系2015年才出来的，本案投保人未签过字，人保公司也未出示过条款，未尽到告知义务。被告杨军对上述证据的质证意见为：免责条款不合常理，不应有效。被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告均无异议的一、二、三、四、五、七予以确认；证据六证明及公示均有槽渔难镇青江村委盖章，能证明死者王某乙系失地农民的事实，本院予以认定；证据八平安保险公司只是认为部分损失不应由其承担赔偿责任，对证据本身无异议，本院予以认定；证据九系王某乙二轮摩托车投保单及其意外伤害险投保单，与本案不是同一法律关系，不予认定。对被告杨军提交的证据一、二，原告及被告平安保险公司、人保公司均未对本身提出异议，只是对该费用的赔偿方法提出自己的意见，本院对该证据予以认定；证据三系被告杨军的车辆鉴定费，与本案无关，本院不予认定。对被告人保公司提交的证据，原告和被告杨军不予认可，因该证据系被告人保公司单方提供，无相对方签字，且与本案无关，不予认定。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，王某乙系原告赵全学之妻，系原告王玉富、宋淑芝之女，系原告王某甲、赵某某之母。2016年3月6日上午，被告杨军驾驶川ZFL8**号轻型普通货车沿修文路由西向东行驶。9时29分许，车行至修文路中石油西门加油站外与道路前方同向行驶后左转弯往中石油西门加油站行驶由原告赵全学驾驶并搭载王某乙的川ZEW3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵全学受伤、王某乙经抢救死亡、两车受损的道路交通事故。2016年4月8日，洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定被告杨军承担事故同等责任、原告赵全学承担事故同等责任、王某乙无责任。事故发生后，王某乙随即被送往洪雅县人民医院抢救，于当日抢救无效死亡，花去医疗费3645.93元（由被告杨军垫付）。另查明：一、被告杨军驾驶的川ZFL8**号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险，原告赵全学驾驶的川ZEW3**号普通二轮摩托车登记车主为王某乙，与被告人保公司就车上人员险在庭审中不能协商达成一致意见，人保公司不同意在本案中一并处理该赔偿；二、王某乙死亡前系洪雅县槽渔滩镇青江村失地农民，王某乙发生交通事故死亡时34周岁，被扶养人有其父原告王玉富60周岁、其母原告宋淑芝61周岁、大女儿王某甲12周岁、二女儿赵某某3周岁，上述被抚养人均有扶养义务人2人（含王某乙）；三、事故发生后，被告杨军除垫付了3645.93元医疗费，还支垫付了原告丧葬费53000元，该两笔费用均不含在原告起诉费用中，双方同意一并处理；四、庭审中其余原告均放弃对原告赵全学在该交通事故中应承担责任的主张；五、交通事故发生后原告支出二轮摩托车维修费用2000元、车检费400元。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告杨军在交通事故中承担同等责任，原告赵全学承担同等责任，死者王某乙无责任，且被告杨军驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内，故本案王某乙死亡赔偿费用应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告杨军和原告赵全学各承担50%。其余原告当庭放弃对原告赵全学应承担部分的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告请求被告人保公司赔偿其车上人员险20000元，因系另一保险合同关系，被告人保公司不同意一并处理，故本院对原告该主张不予支持，原告可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，王某乙因抢救无效死亡产生的费用（包括被告杨军垫付双方同意一并处理的费用），原告请求按2014年的相关统计数据计算，因2014年统计数据低于现行标准，本院予以支持，依据原、被告的陈述，确认如下：1.医疗费：3645.93元（被告杨军垫付）；2.住院伙食补助费：1天×30元/天=30元；3.护理费：1天×100元/天=100元；4.误工费：1天×100元/天=100元；5.死亡赔偿金及被扶养人生活费：王某乙系失地农民，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，王某乙的被扶养人为4人，扶养义务人均为2人，其中19年的年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，故按1倍城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，另一年按0.5计算，共应当计算19.5年，即2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年（34周岁）+2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027×19.5年=839146.5元；6.死者家属处理丧葬事宜误工费：100元/天×3人×3天=900元；7.食、宿、交通费用：已计算误工等费用，食宿费用不应当再单独计算，交通费用根据案情酌情认定500元；8、车检费：400元系必要费用，予以支持；9.车损费：2000元，有正式维修票据，与交通事故的发生时间及车辆情况吻合，予以支持；10.丧葬费：25233元（因系被告杨军支付，按2015年度统计数据计算），被告杨军已垫付丧葬费53000元，超出部分应当认定为被告杨军自愿给付原告。上述10项损失共计：872055.43元，原告请求赔付精神抚慰金40000元，本院根据本案实际情况支持20000元，两项合计892055.43元。被告平安保险公司请求按15%扣险自费药，庭审中原告同意被告杨军不同意，但被告杨军未提供证据也未申请重新鉴定，故本院支持按15%扣除自费药，即扣除自费药为3645.93元×15%=546.89元，其中应由被告杨军承担50%为273.44元，扣除自费药后王某乙死亡的总损失为：891508.54元。应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3645.93元-546.89元（自费药）=3099.04元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，余款776409.5元应由被告杨军承担50%即388204.75元，加上应当承担的自费药部分，被告杨军共应当承担388478.19元。被告杨军垫付并经双方同意一并处理的费用有：医疗费3645.93元、丧葬费25233元，两项共计28878.93元，处理该垫付费用后，应由被告杨军赔偿原告359599.26元，由被告平安保险公司赔偿原告115099.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉富、宋淑芝、赵全学、王某甲、赵某某赔偿款115099.04元；二、由被告杨军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉富、宋淑芝、赵全学、王某甲、赵某某赔偿款359599.26元；三、驳回原告王玉富、宋淑芝、赵全学、王某甲、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4400元，由被告杨军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年八月四日书记员  孙 斌