wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03377号原告刘海锋。委托代理人张勇，河北百盛律师事务所律师。被告石家庄金正房地产开发有限公司。法定代表人杨建青，该公司执行董事。委托代理人潘珂骅、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘海锋与被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年10月24日，被告与石家庄天元名品投资管理有限公司签订了《商业物业委托经营管理合作协议书》，约定海悦天地购物广场A-F座裙楼二、三层可售商品用房及被告自持物业A-F座一层裙楼由被告委托石家庄天元名品投资管理有限公司经营管理。2012年10月30日，石家庄天元名品投资管理有限公司与石家庄天元名品商业管理有限公司签订代为管理经营协议书，约定由石家庄天元名品商业管理有限公司以自己的名义从事经营管理事宜。2013年8月25日，原告与石家庄天元名品商业管理有限公司签订租赁合同，将天元名品时尚购物广场二层B区套内面积545平方米的商铺租赁给原告经营电玩使用，租赁期限三年，原告须在2013年9月27日之前正式营业。当日，双方又签订补充协议，对物业费等内容作出约定。原告于2013年9月27日开始营业，次日被断电，停业至今。2013年12月14日，被告与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司签订了《关于终止〈商业物业委托经营管理合作协议书〉及〈房屋拆迁补偿安置补充协议〉款项支付的协议书》，将全部与物业有关的合同及经营商户收回统一经营管理。三、原告曾向本院起诉石家庄天元名品商业管理有限公司赔偿损失，本院于2015年8月25日作出（2015）西民商初字第00533号民事判决，由石家庄天元名品商业管理有限公司赔偿原告实际经营费用损失606595元、可得利益损失270140元，共计876735元，现已生效并履行完毕。四、原告称，被告与天元公司签订了委托合同，天元公司与原告签订的租赁合同对被告有约束力，被告应当继续履行合同并赔偿原告预期收益228.58万元。被告对此不予认可，被告称双方并未签订任何书面协议，被告不是合同当事人，且天元公司已经赔偿原告损失，原告不应重复起诉，请求法院予以驳回。裁决理由及结果本院认为，被告与石家庄天元名品投资管理有限公司签订的《商业物业委托经营管理合作协议书》名为委托，实为合作经营，双方在协议中明确约定了租金收益的分配比例，亦明确了石家庄天元名品投资管理有限公司自主经营，自负盈亏。本案中，石家庄天元名品投资管理有限公司始终以石家庄天元名品商业管理有限公司的名义进行出租经营，原告在发生纠纷之前也不知道被告为实际房屋所有权人，故原告与石家庄天元名品商业管理有限公司签订的租赁合同对被告没有约束力，基于此租赁合同所产生的法律后果应由石家庄天元名品商业管理有限公司及石家庄天元名品投资管理有限公司负担。现原告已向石家庄天元名品商业管理有限公司主张权利，并已获得赔偿，就同一案件事实又向被告主张权利于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海锋的诉讼请求。本案受理费25086元，因适用简易程序减半收取12543元，由原告刘海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25086元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年一月七日书记员  李文君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖德执民字第956号申请执行人段功华被执行人张建良，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第491号，依法向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人张建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建良（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十九日书记员  沈 浩
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更43号罪犯王立红，男，汉族，1981年10月13日出生，初中文化，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省礼县人民法院于2013年10月11日作出（2013）礼刑初字第38号刑事判决，以被告人王立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年9月13日至2020年8月8日止。附带民事赔偿21890元。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第487号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王立红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王立红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1222号罪犯陈建喜，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）德刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈建喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月15日、2013年4月25日、2014年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈建喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈建喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈建喜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙衍慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更223号罪犯任立文，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）沪铁刑初字第2号刑事判决，认定任立文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯任立文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第338号刑事裁定，对罪犯任立文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯任立文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任立文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任立文减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任立文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯任立文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任立文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯任立文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月14日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年一月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1475号原告沈某，女，1985年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告赵某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李思君、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，婚后被告对家庭不负责，经常在外吃饭晚归，原、被告为此常发生争执，被告的行为已使原告无法忍受，双方无法再共同生活，故原告要求离婚。被告赵某甲辩称，原告所述不是事实，被告的职业比较特殊，但还是想尽办法关心原告、孩子，原告提出离婚是要求被告交出银行卡，原、被告的感情未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，2012年11月登记结婚，2013年12月生育一女名赵某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告沈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。本判决已于2016年1月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年1月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年一月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1454号原告郭某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年一月十二日书记员  岳 强
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第164号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月14日出生，住夹江县木城镇。因吸食毒品，于2015年3月24日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月26日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年年底至2014年3月期间，被告人张某某在其位于四川省夹江县木城镇的家中，三次容留胡某甲、胡某乙（1997年9月20日出生）吸食毒品冰毒。1、2013年年底，被告人张某某在其家中，由其提供吸毒工具，与胡某甲、胡某乙以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。2、2014年1月底，被告人张某某在其家中，由其提供吸毒工具，与胡某甲、胡某乙以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。3、2014年3月4日，被告人张某某在其家中，由其提供吸毒工具，与胡某甲、胡某乙以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。2014年3月6日，公安民警对胡某甲、胡某乙进行甲基苯丙胺检测试剂盒检测，结果均呈阳性。2015年3月24日9时许，公安民警在张某某家中查获吸毒工具，将张某某带回派出所接受调查。经对张某某进行甲基苯丙胺检测试剂盒检测，结果呈阳性。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、基本情况、到案情况说明、抓获经过、情况说明、尿检记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人胡某乙、周某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年1月25日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻代理审判员  张韩超人民陪审员  李学元二〇一六年一月六日书 记 员  彭文韬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终字第314号上诉人（原审被告）常州市常友能源设备有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇康路26号。法定代表人刘波涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华��该行行长。原审被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，该公司总经理。原审被告常州市华美盛购物广场有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河综合市场内。法定代表人孙华根，该公司总经理。原审被告管玉芳。原审被告陆晨雅。原审被告孙华根。原审被告董建美。上诉人常州市常友能源设备有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司常州分行、原审被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州市华美盛购物广场有限公司、管玉芳、陆晨雅、孙华根、董建美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭���行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月21日向常州市常友能源设备有限公司发出催交上诉费通知书，通知常州市常友能源设备有限公司收到催交通知后七日内向本院交纳上诉费用，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州市常友能源设备有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州市常友能源设备有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二��一六年一月二十八日书 记 员  杨 青
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特192号申请人杨萍，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人张丹，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年1月4日受理了申请人杨萍与申请人张丹机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人杨萍因与申请人张丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：张丹住院医疗费（凭票），误工费：6天72元=432元，护理费：6天72元=432元，交通费：6天6元=36元，伙食费：6天50元=300元；后期休息误工费：30天72元=2160元；以上费用全部由杨萍承担。两车车损（以保险公司定损为准）由杨萍承担。杨萍一次性赔偿张丹后期各项费用合计人民币640元。车辆施救费（凭票）由杨萍承担。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人杨萍与申请人张丹达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年一月四日书记员  关璐璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第189号申请执行人ＸＸ飞。被执行人廖振龙。本院在执行ＸＸ飞与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第621号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月十四日书 记 员  肖旻炜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1239号上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭红霞，女，1974年5月1日出生，汉族。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二O一六年元月八日书 记 员  杜 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）湖浔执民字第910号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区。法定代表人：侯闽军，该支行行长。被执行人：湖州市重兆华港包装有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：冯斌，该董事长。被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：李相寿，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第91号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人湖州市重兆华港包装有限公司、湖州云洲纸业包装有限公司所有的银行存款人民币2382498元及逾期利息。扣留、提取被执行人湖州市重兆华港包装有限公司、湖州云洲纸业包装有限公司的相应收入。查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖州市重兆华港包装有限公司、湖州云洲纸业包装有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡振华二〇一六年一月九日书记员  吴凯翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第867-4号申请执行人李风江，男，汉族。被执行人吕广东，男，汉族。李风江申请执行吕广东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1317号民事判决书于2013年5月3日立案执行。本院查明被执行人吕广东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕广东的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年一月十九日书记员  宋安旗
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执29-1号申请执行人：李某。被执行人：新绛县三泉镇席村村民委员会。住所地：新绛县三泉镇席村。法定代表人：韩某，村委主任。本院（2015）新民小初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结新绛县三泉镇席村村民委员会的存款8695元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一六年一月二十七日书记员  曹润泰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第17号异议人周昱，男，汉族，1980年7月26日出生，户籍地湖南省宜章县。申请人谭松旺，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍地宜章县笆篱乡。委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被申请人谭龙胜，男，汉族，1961年8月16日出生，湖南省宜章县人。被申请人宋会连，女，汉族，1963年10月20日出生，湖南省宜章县人，系谭龙胜之妻。申请人谭松旺与被申请人谭龙胜、宋会连诉前财产保全一案中，本院依据（2015）宜民保字第11号民事裁定实施财产保全查封了登记在被申请人谭龙胜名下的湘L444**号奔驰轿车，异议人周昱对保全标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周昱称，本院在实施申请人谭松旺与被申请人谭龙胜、宋会连诉前财产保全一案中查封的湘L444**号奔驰轿车，是其于2015年1月17日以70万元的价格从被申请人谭龙胜处购买的，双方已按照合同约定于当日交付完毕，该车在查封之前已经归其所有，请求本院解除对该车的保全措施。异议人周昱提供了《旧机动车买卖合同》、银行转账凭证、银行客户交易记录、高速公路过路费发票、车辆加油费发票、机动车登记证书、机动车交强险保单（抄件）等证据予以证明。本院查明，谭龙胜与周昱于2015年1月17日签订了《旧机动车买卖合同》，合同约定，谭龙胜同意将湘L444**号梅赛德斯-奔驰3498CC轿车以70万元的价格出售给周昱，周昱于当日将购车款70万元转账支付给谭龙胜，谭龙胜在当日用完车后将车辆及相关证件交付给了周昱。同年12月16日，周昱向中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（宜章）递交了《机动车保险批改申请书》，将车辆保险的被保险人谭龙胜变更为周昱，保险公司出具了机动车保险单（抄件）。2015年1月21日，申请人谭松旺向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭龙胜、宋会连所有的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。经审查，本院于当日作出了（2015）宜民保字第11号民事裁定，裁定冻结被申请人谭龙胜、宋会连所有的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。随后，本院向湖南省郴州市公安局交通警察支队送达了该裁定及（2015）宜民保字第11号协助执行通知书，查封了登记在被申请人谭龙胜名下车牌号为湘L444**号的奔驰轿车，查封期限自2015年1月21日至2016年1月20日。2015年2月16日，谭松旺向本院提起诉讼，请求判令谭龙胜、宋会连返还借款本金200万元及利息，经本院主持调解，双方达成如下协议，一、由被告谭龙胜、宋会连返还原告谭松旺借款本金200万元，支付利息20万元（后续利息按借款本金部分每月按1.86%计算至还清时止），合计220万元；此款被告应于2015年4月10日前返还70万元，同年5月10日前返还70万元，余款80万元于同年6月10日前还清；如被告按上述期限付清案款后，原告自愿免除被告利息10万元；二、如被告谭龙胜、宋会连未按约定支付上述款项，原告谭松旺有权要求谭龙胜、宋会连将剩余款项一次性付清，并申请法院强制执行；三、案件受理费11400（已减半收取），财产保全费5000元，合计16400元，被告谭龙胜、宋会连自愿负担。现该案（2015）宜民二初字第149号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。以上事实有谭龙胜与周昱签订的《旧机动车买卖合同》，银行转账凭条，银行客户交易记录，周昱当庭提供的机动车登记证书，本院（2015）宜民保字第11号民事裁定书、协助执行通知书及回执，（2015）宜民二初字第149号民事调解书，（2015）宜执字第241号执行案件受理通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，异议人周昱基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，能否排除执行。对于已经登记的机动车，其权利人的确定应当按照相关管理部门的登记来判断。本案中，异议人周昱在本院查封湘L444**号的奔驰轿车之前与被申请人谭龙胜签订了《旧机动车买卖合同》购买该车，通过银行转账的方式付清了全部购车款70万元，被申请人谭龙胜按照合同约定交付了车辆，应当认定异议人周昱已实际占有该车，但是，该车辆登记在被申请人谭龙胜的名下，则被申请人谭龙胜仍然是该车的权利人，案外人周昱对湘L444**号的奔驰轿车不具有排除执行的权利，其请求本院解除对该车的保全措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人周昱的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全审 判 员  王 君人民陪审员  刘建清二〇一六年一月十八日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初687号原告：余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂（个体工商户）。住所地：余姚市凤山街道永丰村。经营者王正作，男，汉族，1971年2月28日出生，住慈溪市横河镇秦堰村邱家。公民身份号码：330222197102286618。被告：张明柱。本院在审理原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂与被告张明柱买卖合同纠纷一案中，原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂负担。审 判 员  史 慧二〇一六年一月二十七日代书记员  朱黎英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更333号罪犯郭伟明，男，1990年1月3日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月15日作出（2014）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人郭伟明犯抢劫罪���判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔被害人蔡彩凤人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次罪犯郭伟明已缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币1000元。本院认为，罪犯郭伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭伟明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟明减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人蔡彩凤。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月30日至2017年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鲁龄审判员  张 青代理审判��张伟二〇一六年一月二十七日书记员  张 静
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行终字第68号上诉人（原审原告）：许喜恒，男，汉族，1953年9月12日出生，山西省河曲县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：河曲县国土资源局。法定代表人：韩昌，河曲县国土资源局局长。上诉人许喜恒因土地行政决定一案，不服河曲县人民法院（2015）河行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原裁定违反法定程序，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销河曲县人民法院（2015）河行初字第5号行政裁定；发回河曲县人民法院重审。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一六年一月四日书记员 韩 妍
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2162号原告冯明华，男，1963年7月27日出生，汉族，住建阳区。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告谢忆文，男，1991年9月5日出生，汉族，住建阳区。原告冯明华与被告谢忆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯明华委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告谢忆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明华诉称，被告谢忆文系坐落于南平市建阳区潭城街道黄花山路的房屋所有权人。2014年5月30日，被告委托余明泉代为办理该处房屋出售事宜（包括签署房屋买卖合同、银行贷款抵押签字、房产证转让手续签字等），该委托事项在建阳市公证处办理了公证，据此授权委托，原告在2015年5月29日同被告的委托人余明泉经协商后签订了《二手房买卖合同》，约定原告以人民币509600元的价格购买被告所有的上述房屋。同时合同约定了购房款的支付方式为：定金款95000元，合同签订日支付购房首付款200000元整，余款于房屋产权过户时一次性支付，被告需在收取原告���付的购房款首付款后15日内办理房产解押手续后协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告按约支付了定金95000元及购房款首付款200000元，但被告却未能按约定办理银行抵押贷款的偿还和解押手续，导致所购买的房屋产权至今无法办理过户手续，严重影响原告的合法权益，现诉请判决确认原、被告双方在2015年5月29日签订的《二手买卖合同》合同有效；责令被告履行《二手买卖合同》所约定的义务，即要求被告办理房产银行解押手续并协助原告办理房屋产权过户手续。被告谢忆文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告冯明华为证明其主张向本院提供以下证据：1、《二手房买卖合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。证明被���系坐落于南平市建阳区潭城街道黄花山路房屋所有权人，房屋建筑面积为103.99平米、土地使用权面积为6.60平米；2014年5月30日被告委托余明泉代为办理该处房屋出售事宜（包括签署房屋买卖合同、银行贷款抵押签字、房产证转让手续签字等），该委托事项在建阳市公证处办理了公证。据此授权委托，原告在2015年5月29日同被告的授权委托人余明泉经协商后签订了《二手房买卖合同》，约定原告以人民币509600元的价格购买被告所有的上述房屋。同时合同约定了购房款的支付方式为：定金款95000元，合同签订日支付购房首付款200000元整，余款于房屋产权过户时一次性支付，被告需在收取原告支付的购房款收付费款后15日内办理房产解押手续后协助原告办理房产过户手续；2、《收条》、《转账交易记录》、《结婚证》。证明原告同许爱琴系夫妻关系，原告同被告代理人余明泉经协商后于2015年5月1日支付购房款定金人民币95000元，并于2015年5月29日合同签订当日支付了购房预付款人民币200000元整，两笔款项合计人民币295000元，均由原告妻子许爱琴账户汇入被告代理人余明泉账户，原告履行了付款义务。被告谢忆文在举证期限内未向本院提交证据。为查清案件事实，本院于2015年12月22日依法向谢忆文委托代理人余明泉询问。余明泉陈述，我受被告谢忆文委托与原告签订二手房买卖合同，合同是被告谢忆文的真实意思表示，双方约定的购房款为509600元，目前原告已支付了购房定金95000元及购房款200000元，这295000元目前在余明泉这边。本院于2015年12月24日向南平市建阳区房地产登记管理处调取讼争房屋的房产登记信息证明，该证明显示目前讼争房产登���在被告谢忆文名下。被告谢忆文未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告所举证据及本院调取的证据，经审查，本院对真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院对余明泉所做的询问笔录中余明泉陈述的内容，与其他证据相互印证，对余明泉的陈述给予确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告谢忆文系坐落于南平市建阳区潭城街道黄花山路房屋所有权人。2014年5月30日，被告委托余明泉代为办理该处房屋出售事宜（包括签署房屋买卖合同、银行贷款抵押签字、房产证转让手续签字等），该委托事项在建阳市公证处办理了公证。余明泉依据授权委托于2015年5月29日同原告经协商后签订了《二手房买卖合同》，约定原告以人民币509600元的价格购买被告所有的上述房屋。同时合同约定了购房款的支付方式为：定金款95000元，合同签订日支付购房首付款200000元整，余款于房屋产权过户时一次性支付，被告需在收取原告支付的购房款首付款后15日内办理房产解押手续后协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告按合同约定方式支付了定金95000元及购房首付款200000元给余明泉，但被告至今未按约定办理房产银行抵押贷款的偿还和解押手续，本案讼争房屋目前仍然登记在被告谢忆文名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告委托余明泉代为出售讼争房屋，余明泉依据委托与原告签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认，该合同对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定支���了购房定金95000元及购房首付款200000元，被告未按合同约定办理银行抵押贷款的偿还和解押手续，并导致房屋无法办理过户手续，已构成违约。因此，原告要求被告办理房产银行解押手续并协助原告办理房屋产权过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯明华与被告谢忆文委托代理人余明泉于2015年5月29日就南平市建阳区潭城街道黄花山路房屋所签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告谢忆文应于本判决生效后十五日内办理南平市建阳区潭城街道黄花山路房屋银行解押手续并协助原告冯明华办理该房屋产权过户手续。本案受理费8896元，公告费560元，合计9456元，由被告谢忆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  钟金凤代理审判员  蔡绍斌人民陪审员  张晓清二〇一六年一月十二日书 记 员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第142号原告杜俊青，男。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。被告慈利县职业中等专业学校，住所地慈利县零阳镇龙坪居委会。法定代表人黄治平,该校校长。委托代理人张汉楚。委托代理人方昌金，慈利县零阳法律服务所工作者。原告杜俊青与被告慈利县职业中等专业学校（以下简称“慈利县职校”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜俊青及委托代理人李文华、被告慈利县职校的委托代理人张汉楚、方昌金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜俊青诉称，被告慈利县职校根据教学需要拟开办机动车驾校员培训学校，因资金问题，力邀原告杜俊青投资。2013年11月，被告慈利县职校委托原告杜俊青代为办理了驾校的报批、筹建、管理事宜，并取得了相应的审批。2013年12月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《驾校合作协议书》，约定由原、被告合作开办驾校，合作期限为15年，由原告杜俊青投入教练车和场地建设，被告慈利县职校提供场地等设施。协议签订后，原告杜俊青立即开始履行合同，包括购买车辆、进行场地建设等。2015年4月4日，被告慈利县职校突然要求原告杜俊青停工。现要求依法确认双方所签《驾校合作协议书》有效，并继续履行合作协议书。原告杜俊青为支持上述事实，向本院提交了如下证据：1、驾校合作协议书。证明原、被告于2013年12月10日签订了驾校合作协议，约定由原告以投入教练车、场地建设的形式，与被告联办慈利职专机动车驾驶员培训学校，合作经营期间为15年，原告杜俊青给被告慈利县职校支付相关费用的事实。2、交通运输行业培训证书。证明原告杜俊青参加了交通部门的培训，并取得了培训资格的事实。3、营业执照。证明协议签订后，原告杜俊青在慈利县工商局注册了慈利县领驭汽车服务有限公司，原告杜俊青为该公司法定代表人，服务范围包括了驾校培训的事实。4、关于履行合同开工的报告。证明原、被告签订协议后，被告慈利县职校一直未履行义务，原告杜俊青书面要求被告慈利县职校履行合同并开工的事实。5、签收单。证明被告慈利县职校收到原告杜俊青要求履行合同开工的报告的事实。6、停工通知。证明被告慈利县职校按照慈利县政府的指示，要求原告杜俊青立即停工的事实。7、关于收到校方停工通知的回复。证明原告杜俊青收到停工通知后已停工，被告慈利县职校和慈利县人民政府均没有派人出面处理双方合作的事实。被告慈利县职校辩称，该协议书合同主体不合格，内容违法，且该协议未履行公平竞争，程序违法，请求依法确认协议无效，驳回原告杜俊青的诉讼请求。被告慈利县职校未向法庭提交证据。被告慈利县职校的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对合同的合法性有异议，认为合同主体不合格，程序、内容违法；对证据2、3、5、6、7没有异议；对证据4，认为投入100多万元与事实不符。本院认证意见如下：证据1，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信；证据2、3、5、6、7，被告慈利县职校无异议，且符合民事诉讼证据规则的要求，内容上相互印证，本院予以采信；证据4，能证明原告杜俊青要求被告慈利县职校履行合作协议的事实，本院对该内容予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。2013年，被告慈利县职校根据教学需要，拟开办机动车驾校员培训学校。2013年12月10日，被告慈利县职校与原告杜俊青经协商一致，签订了一份《驾校合作协议书》，约定以原告杜俊青投入教练车和场地建设，被告慈利县职校投入场地等设施的方式合作开办驾校，合作期限为15年。之后，原告杜俊青于2014年3月25日取得了交通运输行业专业技术培训证书，获得机动车驾驶员培训机构资格条件，并于同年12月23日，受被告慈利县职校委托在慈利县工商行政管理局注册成立了“慈利县领驭汽车服务有限公司”，原告杜俊青为法定代表人，公司经营范围包括了机动车驾驶员培训。2015年3月26日，原告杜俊青向被告慈利县职校书面报告要求其按照协议开工，并在被告未置可否的情况下动工，被当地村民阻止。2015年4月4日，被告慈利县职校以转达县政府指示，书面要求原告杜俊青停工。原告杜俊青收到通知后遂停工，并要求被告慈利县职校对协议进行处理无果。本院认为，原告杜俊青与被告慈利县职校签订的《驾校合作协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，在当事人之间产生的一定的法律拘束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。故原告杜俊青要求被告慈利县职校继续履行双方达成的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。被告慈利县职校辩称合同主体不合格，内容、程序违法，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告杜俊青与被告慈利县职业中等专业学校签订的《驾校合作协议书》有效。二、被告慈利县职业中等专业学校继续履行与原告杜俊青签订的《驾校合作协议书》。本案案件受理费2000元，由被告慈利县职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  刘 勇二〇一六年一月七日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0781行审6号申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。法定代表人陈生良，局长。委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。委托代理人陈胜美，女，邵武市沿山镇人口和计划生育协会副秘书长，住邵武市。被执行人詹小斌，男，汉族。被执行人吴小华（系詹小斌之妻），女，汉族。申请人邵武市卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人詹小斌、吴小华在2014年12月31日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第91号《征收社会抚养费决定书》，决定向詹小斌、吴小华征收社会抚养费52952元。本院经审查查明：被执行人詹小斌、吴小华于2007年1月22日登记结婚；于2007年11月8日生育第一孩（男），取名詹某甲；于2014年12月31日生育第二孩（女），取名詹某乙。2015年5月13日，申请人邵武市卫生和计划生育局以詹小斌、吴小华生育詹某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向詹小斌、吴小华征收社会抚养费52952元。当日，申请人向詹小斌、吴小华送达了邵计生征字（2015）第91号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了詹小斌、吴小华享有陈述、申辩的权利。因詹小斌、吴小华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2015年6月12日作出了邵计生征字（2015）第91号《征收社会抚养费决定书》，决定向詹小斌、吴小华征收社会抚养费52952元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给詹小斌、吴小华。詹小斌、吴小华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年12月18日，申请人向詹小斌、吴小华送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费52952元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月8日，申请人请求本院强制詹小斌、吴小华履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费52952元。本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第91号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人詹小斌、吴小华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。二、被执行人詹小斌、吴小华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52952元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。审 判 长  车荣建审 判 员  范 敏人民陪审员  曾炳祥二〇一六年一月十九日书 记 员  何丽丽附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初33号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县，经常居住地山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被萧县公安局刑事拘留，同年10月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年6月份，被告人宋某某虚构在山东省青岛市凯宾斯基酒店举办“国亿德夏季首场公益讲座”，并自称系主办方老总的朋友，收取参加会议费用的名义骗取高某人民币15000元；2015年7月初，被告人宋某某又以帮助高某办理上海汇聚有限公司在天津市举办的培训展销会参展门票、推销展位的名义，骗取高某人民币15000元。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人宋某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2015年6月份，被告人宋某某虚构在山东省青岛市凯宾斯基酒店举办“国亿德夏季首场公益讲座”，并自称系主办方老总的朋友，以收取参加会议费用的名义骗取高某人民币15000元；二、2015年7月初，被告人宋某某又以帮助高某办理上海汇聚有限公司在天津市举办的培训展销会参展门票、推销展位的名义，骗取高某人民币15000元。另查明：被告人宋某某于2015年10月14日到山东省滕州市公安局投案。2015年10月15日被告人宋某某近亲属自愿赔偿了被害人高某经济损失38000元，取得谅解。上述事实，有被告人宋某某的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人宋某某的近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可对被告人宋某某从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年一月二十一日书记员  周东艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民特8号申请人：杨秀堂，务工。申请人：温州荣一阀门有限公司。法定代表人：陈臣杰。本院于2016年1月15日受理了申请人杨秀堂与申请人温州荣一阀门有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。申请人杨秀堂与申请人温州荣一阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年1月15日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人温州荣一阀门有限公司于2016年1月17日前一次性支付给申请人杨秀堂医疗费、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计35000元（不包括已支付的2000元）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  郑惠内二〇一六年一月十五日书 记 员  黄跃跃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更612号罪犯肖仁财，男，汉族，1968年7月8日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）巧刑初字第63号刑事判决，以被告人肖仁财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止）。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年9月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖仁财在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖仁财系病犯。现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2018年12月10日止。罪犯肖仁财在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖仁财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖仁财减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第049-1号申请执行人：张某。被执行人：蔺某。山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，临汾市尧都区人民法院委托我院执行，我院于2012年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔺某的存款25794.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年一月十九日书记员 曹润泰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更133号罪犯任林志，男，1957年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十一月三日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第145号刑事判决，以被告人任林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第169号刑事裁定，对罪犯任林志减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年十月十三日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯任林志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任林志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯任林志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任林志准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执52号本院在执行张淑梅申请执行袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将袁晓强（身份证号码：、谢荣娟（身份证号码：、广西耐力工贸有限公司（组织机构代码：71884504-5）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00137号申请人：牛继伍。申请人：慈溪市中邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区。法定代表人：蔡少楷，该公司总经理。委托代理人：高干，系该公司员工。本院于2016年1月20日受理了申请人牛继伍与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人牛继伍与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月11日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市中邦金属制品有限公司支付申请人牛继伍一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用27000元，扣除已支付的2000元，尚需支付25000元，款于2016年1月15日前履行；二、双方劳动关系于2016年1月11日解除；三、申请人牛继伍自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初750号原告天津市华海物业管理有限公司。被告李云飞。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年一月二十九日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第1151号原告泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。法定代表人沈来园,该公司董事长。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告桂香。原告泗阳元恒建材有限公司诉被告桂香侵权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月13日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳元恒建材有限公司的委托代理人徐凯、被告桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳元恒建材有限公司诉称：被告桂香系原告的职员（现已离职），受原告委托收取高渡书香名苑欠原告的货款26970元。后高渡书香名苑将20000元货款交给被告。被告收取货款后，拒不归还。原告多次要求被告返还20000元货款未果，请求人民法院判令：被告桂香偿还原告货款20000元并承担本案诉讼费用。被告桂香辩称：本人代收高渡书香名苑欠原告泗阳元恒建材有限公司的20000元货款是事实，但此款已经交付给了原告泗阳元恒建材有限公司的老板娘张茶珍。本院经审理查明：被告桂香原系原告泗阳元恒建材有限公司员工，其在职期间受原告委托收取案外人泗阳县高渡书香名苑欠原告的货款26970元。后泗阳县高渡书香名苑将20000元货款交给被告桂香，被告桂香没有将该款交付给原告泗阳元恒建材有限公司。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告泗阳元恒建材有限公司提供的本院执行局与沈来园、桂香的谈话笔录在卷佐证。本院认为:侵占他人财产，应当予以返还。被告桂香收取的案外人泗阳县高渡书香名苑20000元，系泗阳县高渡书香名苑欠原告泗阳元恒建材有限公司的货款，被告桂香收取后，应当交付给原告泗阳元恒建材有限公司。被告桂香辩称该款已经交给原告泗阳元恒建材有限公司法定代表人沈来园的妻子张茶珍，未能提供证据予以证实且原告不予认可，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桂香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泗阳元恒建材有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元和诉讼保全费276元由被告桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年一月二十一日书记员  林 楠附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共4页
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初225号原告：姚友雷，居民。被告：中冶宝钢技术服务有限公司第二检修分公司，住所地日照市岚山区。负责人：卞重钢，经理。被告：滕建磊，居民。本院于2016年1月12日立案受理了原告姚友雷与被告中冶宝钢技术服务有限公司第二检修分公司、滕建磊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姚友雷于2016年1月22日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚友雷撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告姚友雷负担。审判员  易秀娟二〇一六年一月二十二日书记员  胡华娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00613-1号申请执行人:黄建国，男，1977年8月21日出生，住江西省吉安市永新县，现住北京市朝阳区。被执行人：陶青，男，1989年9月21日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：褚尧尧，女，1991年10月10日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人黄建国诉被执行人陶青、褚尧尧民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陶青、褚尧尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶青、褚尧尧银行存款人民币225000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更58号罪犯黄金雄，男，汉族，1973年1月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）粤高法刑一复字第2号刑事裁定，核准罪犯黄金雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄金雄曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄金雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄金雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯黄金雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年8月17日起至2035年8月16日止）。减刑后的刑期至2027年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更230号罪犯李昌华，男，1991年5月21日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第230号刑事判决，以被告人李昌华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李昌华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李昌华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李昌华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1562号上诉人（一审原告）刘福春，男，汉族，农民。委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包喜，男，蒙古族，农民。上诉人刘福春因与被上诉人包喜建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月7日，刘福春诉至科尔沁左翼后旗人民法院，请求：判令包喜给付工程款87222.50元，诉讼费由包喜承担。刘福春所诉包喜欠款的事实不成立，刘福春没有向法庭提交原、被告签订的建筑施工合同，也没有向法庭提交包喜欠刘福春的欠款证据。刘福春所提交的一张列表不能作为证据使用。一审法院认为，原告刘福春起诉的事实证据不足，对于其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费1980.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取990.28元，由原告刘福春负担。宣判后，刘福春不服此判决提起上诉，理由为：一审认定事实错误，刘福春与包喜之间是口头施工承包合同，且一审中包喜承认对账单上所列的农户房屋系包喜承包的危房改造工程，该工程是刘福春施工建设的。以上说明刘福春与包喜之间有建设工程施工合同关系，具体施工工程量及价款应按照对账清单进行计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判包喜给付工程款87222.50元。被上诉人包喜辩称，工程总价款是10万元左右，已直接支付给刘福春7万元左右，其余工程款给了徐某某，并由徐某某出具了收据。工程包给了徐某某，是徐某某找来的刘福春。最开始工程款都是给徐某某，后期直接支付给刘福春。二审中，刘福春当庭出示三组证据：第一组证据、复举一审卷14页对账单一份，证明刘福春与包喜存在建设工程施工合同关系，包喜欠刘福春工程款的事实；第二组证据、一审卷17页第1-8行庭审笔录，证明对账单中的农户房屋改造工程是刘福春建设的，是包喜转包给刘福春的，且对账单是包喜所书写，刘福春与包喜存在建设工程施工合同关系；第三组证据、申请证人刘某某、朱某某出庭作证，证明包喜是大包，刘福春包清工，刘福春与包喜之间存在建设工程施工合同关系。庭审后刘福春申请证人王某某出庭作证，证明王某某与刘福春到包喜家对账，并索要工程款。包喜质证为，第一组证据内容是其本人书写，但这样的工程有很多，这个工程有一部分是刘福春干的，该证据不是包喜给刘福春出具的，是刘福春在包喜家拿的。对第二组证据的真实性、合法性均没有异议。对第三组证据中证人刘某某的证言：包喜称不认识刘某某，刘福春确实施工了，但是大包是徐某某，包喜与徐某某有承包合同书，该合同在徐某某处；对证人朱某某的证言：包喜称其不认识朱某某，房子是刘福春盖的。对证人王某某的证言，包喜质证认为其不认识王某某，证人证言内容也不真实。包喜当庭出示两组证据：第一组证据、三枚收据，证明包喜分三次给刘福春共计69165元。第二组证据、八枚收据，证明包喜分八次给付徐某某共计42000元。庭后包喜出示承包合同复印件一份，证明将工程包给了徐某某，与刘福春无关。刘福春对第一组证据没有异议，对第二组证据的真实性有异议，不知道是否徐某某收到这些钱，且与本案没有关联性。对承包合同复印件的真实性有异议，不能确定合同书中为徐某某本人签名，且承包内容与本案不具有关联性。经审查，本院认证为：刘福春出示的第一组证据一审卷14页的书证，第二组证据庭审笔录，因包喜自认第一组证据系由其书写，且该工程由其承包，并由刘福春施工，包喜对第二组证据庭审笔录的真实性、合法性也均无异议，以上两份证据能相互印证，故本院予以采信。刘福春出示的第三组证据刘某某、朱某某的出庭证言，及庭后申请出庭的证人王某某的出庭证言，因刘某某称是听刘福春说该工程是从包喜处承包的，为传来证据；朱某某称不清楚刘福春与包喜之间的关系、王某某称不清楚刘福春向包喜要什么钱，不清楚对账后包喜是否给刘福春出具过书面材料，故对以上证人证言，本院均不予采信。对包喜出示的第一组证据三枚收据，因刘福春无异议，本院予以采信，该证据能证明包喜已给付刘福春工程款69165元。对包喜出示的第二组证据八枚收据及庭后出示的承包合同复印件一份，因收据及承包合同书中徐某某的签字均无法确认是否为徐某某本人书写，且不能证明徐某某与包喜之间的承包合同及徐某某收到包喜给付的工程款与刘福春所施工完成的工程有关，故本院不予采信。二审经审理查明，刘福春在包喜承建的危房改造工程中实际施工，刘福春持有的由包喜承包、刘福春施工完成的共计11户危房改造工程价款的书证，为包喜本人书写，数额合计137622.5元（书证中计算为137535元），包喜已分三次给付刘福春69165元，尚欠68457.5元。本院认为，包喜在一审中自认刘福春提交的用以证明欠款事实和数额的书证是包喜本人书写，书证所列的是其承包的危房改造工程，且该工程均是刘福春施工完成。虽然包喜在二审中予以否认，但依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人改变其在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认的对己方不利的事实，应提供足以推翻之前自认的相反证据。因包喜变更自认内容，未提供证据予以支持，故对其自认，以一审陈述为准。包喜抗辩称其将诉争工程转包给了徐某某，徐某某又低价转包给了刘福春，包喜仅与徐某某有承包关系，与刘福春无承包关系，但未能提供证据予以证实，且包喜出示的收据能证明其已多次将工程款支付给刘福春的事实。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1989号民事判决；被上诉人包喜于本判决生效后三日内立即给付上诉人刘福春工程款68457.5元；三、驳回上诉人刘福春的其他诉讼请求。一审案件受理费990.28元，二审案件受理费1981元，合计2971.28元，由上诉人刘福春承担639.28元，由包喜承担2332元。本判决为终审判决。审 判 长  李雁北审 判 员  石 莹代理审判员  刘琳琳二〇一六年一月六日书 记 员  王宏静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第6438号申请执行人韩龙被执行人郑征宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01914号，依法向被执行人郑征宇发出执行通知书，责令被执行人郑征宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑征宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑征宇（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十二日书记员  阮晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第184号申请执行人梁保发。被执行人雷志升。被执行人周小华。本院在执行（2015）邕法执字第184号申请人梁保发与被执行人雷志升、周小华买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。终结本��执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年一月二十日书记员 柒志海
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更602号罪犯杜玉堂，男，1965年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月20日作出了（2013）南刑初字第726号刑事判决，认定罪犯杜玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50，000元。2013年10月23日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜玉堂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉堂减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2090号原告何某某，男，1966年2月12日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。被告张某某，女，1964年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人。委托代理人张菊凡，江西百姓律师事务所律师。原告何某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某的委托代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告于2015年4月到被告经营的高安市何家红砖厂务工，双方没有签订书面劳动合同。被告每月没有按时支付工资，只是支付点生活费。从2015年4月至2015年8月红砖厂关闭时，共发给我生活费9200元，还有工资16386元没有发。我们多次向被告催讨，被告总是说没有钱。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工资款16386元。被告张某某辩称：被告与原告无任何劳动关系，也就不存在拖欠两被告的工资，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证被告拖欠工资的证据。经审理查明，2014年8月起，原告何某某到被告张某某经营的高安市何家红砖厂做事，双方未签订书面的劳动合同。原告何某某2015年4月之前的工资已经结清。自2015年4月起，被告张某某每月向原告发放生活费，金额不固定。2015年4月至2015年8月期间，原告何某某的应当获得的工资款为24586元，扣除已经支付的生活费9200元，被告张某某尚欠原告何某某工资款16386元。以上事实，有原告提交的单据、证人谢世进的证言等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告何某某为被告张某某提供劳务，被告张某某理应及时支付原告何某某应得的劳动报酬，但被告张某某拖欠原告工资款16386元至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某应于判决生效之日起三日内支付原告何某某工资款人民币16386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元、财产保全费人民币120元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  刘飞飞二〇一六年一月八日书 记 员  兰春雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第913号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人何嘉明，系公司员工。委托代理人郭敏霞，系公司员工。被告邓学勇，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告韦云华，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓学勇、韦云华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，被告邓学勇、韦云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉称，被告向原告申请家庭万应钱贷记卡，信用额度50000元，贷记卡为62×××08。被告于2013年9月7日激活贷记卡随后进行取现、还款等使用。截至2015年10月10日，被告尚欠原告贷记卡透支本金49200元、透支利息3076.12元。两被告为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金49200元、利息3076.12元及相关费用（含滞纳金）8252.83元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。被告邓学勇、韦云华未答辩。诉讼中,原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；2.家庭万应钱贷记卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实及双方的相关约定；3.交易明细、催收函、快递单，证明被告开卡后进行透支的数额及原告进行催收，但快递已经退回。本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月30日，被告邓学勇向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××08），信用额度为50000元，于2013年9月7日激活贷记卡，随后进行了一系列的取现、还款等使用。在此期间，被告邓学勇多次出现逾期欠款情况，截至2015年10月10日，被告共透支本金49200元，产生利息3076.12元及相关费用（含滞纳金）8252.83元。另查明，双方在《家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“贷记卡透支款项自银行记账之日按日利率万分之五计算利息……乙方影响甲方交纳年费、工本费等费用。被告邓学勇、韦云华两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告邓学勇之间的借款关系合法有效。被告邓学勇向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年10月10日，被告邓学勇共透支本金49200元，产生利息3076.12元及相关费用（含滞纳金）8252.83元，原告要求被告邓学勇偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年10月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。被告邓学勇、韦云华两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故涉案债务可认定属于被告邓学勇、韦云华两人的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告邓学勇、韦云华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2015年10月10日止的借款本金49200元、利息3076.12元及相关费用（含滞纳金）8252.83元（2015年10月11日起的利息，以49200元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为656.61元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邓学勇、韦云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年一月十日书记员  卢致慧
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督755号申请人唱荣秀，女，1981年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱荣秀于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4997元未给付，要求被申请人给付所欠工资4997元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣秀工资4997元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督714号申请人王丽霞，女，1978年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王丽霞于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4684元未给付，要求被申请人给付所欠工资4684元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽霞工资4684元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初26号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卓士印，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕722号起诉书指控被告人卓士印犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人卓士印到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日15时许，被告人卓士印趁其邻居胡某2家无人之机，通过两家之间的施工洞潜入胡某2家中，将胡某2家二楼客厅茶几抽屉内现金5000元及黄金项链一条盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币5472元。被告人卓士印于2015年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人卓士印已经将所盗窃赃款及赃物折价退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卓士印在开庭审理过程中亦不持异议，且有农商银行账户明细查询清单等书证；证人张某、胡某1的证言；被害人胡某2的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓士印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓士印归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人卓士印已经将所盗窃财物折价退赔被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓士印犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年一月二十日书 记 员  王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更753号罪犯苗占顺，男，1964年11月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十二月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第232号刑事判决，以被告人苗占顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年二月二十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苗占顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗占顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗占顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。本院认为，罪犯苗占顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苗占顺减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙连友
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第2927号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行(以下至判决主文前简称农业银行邵东支行)。住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路***号。负责人罗泽良，该行行长。委托代理人赵国俊（特别授权）。该行风险管理部主任。委托代理人宁和平，该行客户经理。被告秦征芝。被告唐荣辉。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告唐荣辉、秦征芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘运喜、与人民陪审员黄胜军、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的特别授权委托代理人赵国俊、一般代理人宁和平和被告唐荣辉均到庭参加诉讼，被告秦征芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告秦征芝于2012年6月12日因生产经营需要，向原告申请借款，被告唐荣辉为秦征芝的借款提供连带责任担保，贷款到期后被告秦征芝不履行还款义务，担保人也不按合同承担责任。现原告农业银行邵东支行请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息6000元及复利；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件，债权债务证明；2、自助补充协议，债权债务签订协议；3、签约通知单，双方意见；4、房款凭证，债权证明；5、催收证明，催收证明；6、还款凭据，部分还款证明；7、催收通知书，催收证明；8、循环借据记录，债权证明；9、借款人担保人身份信息，证明被告的诉讼主体资格。被告唐荣辉辩称借款属实，愿意在秦征芝没有偿还能力的情况下偿还。被告秦征芝未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告秦征芝没有到庭参加诉讼，但是被告唐荣辉对真实性没有异议，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，形成了完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告秦征芝于2012年因生产经营需要向原告申请借款，与原告签订了编号为43020120120047623的农户贷款借款合同，循环借款最高额度为5万元，自助循环方式循环额度时间为3年，自2012年6月12日起至2015年6月11日止，借款执行利率为借款实际发生时人民银行基准利率上浮50%。在该合约下借款人第一次借款时间为2012年6月12日，归还日期为2013年6月15日，此后通过自助设备第二次借款时间为2013年6月5日，归还日期为2014年5月28日，第三次借款于2014年5月28日，到期日期为2015年月27日，到期后秦征芝未按期归还本息，经原告多次催收，被告截至2015年6月1日，被告秦征芝尚欠本金50000元，利息5020.83元，被告秦征芝于2015年7月20日归还原告本金1630元。本笔实际执行年利率为9%,逾期利率在执行利率上上浮50%为12.6%,未按期归还的利息按约定计收复利，被告唐荣辉为被告秦征芝承担连带责任保证担保，此借款合同为主重合一，借款到期后原告多次向两被告进行催收，被告秦征芝仅归还原告本金1630元，其余本金和利息一直不予归还。本院认为：本案系金融借款合同、保证责任纠纷。被告秦征芝向原告借款5万元，除归还本金1630元外，其余本金和利息经原告多次催收拖延归还，应承担相应的违约责任，被告唐荣辉对上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告秦征芝逾期未归还原告借款本息，并经债权人催收也未履行保证担保责任，应承担相应的保证责任，原告请求人民法院判令被告秦征芝立即归还其本金48730元，支付利息5020.83、逾期利息及复利并要求被告唐荣辉对该被告秦征芝的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦征芝在本判决生效后5日返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金48370元，支付利息5020.83元及逾期利息（逾期利息按月利率12.6%从2015年6月2日计算至还清之日止），并承担利息5020.83元的复利；二、被告唐荣辉对被告秦征芝的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告秦征芝、唐荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘运喜人民陪审员  黄胜军人民陪审员  王寿乔二〇一六年一月二十二日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2580号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢国华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2204号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢国华192391.44元（利息已计算到2015年11月19日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年一月二十日书记员  蒋 利
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初101号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县城滨河西路中段。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人匡入宏，男，生于1973年10月24日，汉族，陕西省商南县人，住城关镇东岗社区居委会，居民。系商南农商银行清油河支行行长。特别代理。被告柯玉梅，女，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告商南农商银行与被告柯玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告商南农商银行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南农商银行申请撤诉系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南农商银行撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告商南农商银行承担。审判员  陈宝珍二〇一六年一月十五日书记员  张 波
湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂1181刑初48号自诉人夏某甲。附带民事诉讼原告付某甲。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告人付某乙。附带民事诉讼被告夏某乙。自诉人夏某甲、附带民事诉讼原告付某甲诉被告人付某乙、附带民事诉讼被告夏某乙故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人夏某某、附带民事诉讼原告付某于2016年1月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人夏某某、附带民事诉讼原告付某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某甲、附带民事诉讼原告付某甲撤诉。审 判 长  郑劲松审 判 员  骆 乔人民陪审员  陈光辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  彭 展
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终214号上诉人（原审被告）：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任庆林，该公司厂长。被上诉人（原审原告）：张荫才，男，1952年4月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司因与被上诉人张萌才劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2015）清民一初字第00016号，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日向上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司送达传票，定于2016年1月27日13点30分开庭，上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司未到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司撤回上诉处理。二审案件受理2135元，由上诉人辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾 颖代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙铁虎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执57号申请执行人李轶被执行人洪平月，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00136号，依法向被执行人洪平月发出执行通知书，责令被执行人洪平月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪平月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪平月（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十二日书记员  毛 静
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红民初字第3691号原告王某甲，居民。被告白某，居民，安丘市辉渠镇常家岭村。370724198705231220。法定代理人牟某，居民。委托代理人韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告法定代理人牟某、委托代理人韩其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，他与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日生儿子王某乙，现年四岁。他们虽系自由恋爱，但因他长期在外跑业务，对被告不甚了解。婚后发现被告脾气暴躁，不干家务，有了孩子后，对孩子不闻不问。婚后被告一直无所事事，但个人开销巨大，双方为了家庭琐事经常发生纠纷。2015年4月，又因被告持巨额开销单据找他报销发生争执，被告遂将仅4岁的孩子留在家中离家出走。他认为，他与被告婚前没有很好了解，婚后双方也没有建立起正常的家庭关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此请求法院依法判令他与被告离婚；儿子王某乙由他抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告白某辩称，她与原告相识、登记、举行婚礼、孩子出生情况均属实。原、被告系自由恋爱，她不顾家人的反对与原告结婚，应该说夫妻感情很好。但自2013年开始原告多次实施家庭暴力，她一直没有给家里人说，自2013年下半年出现精神不好，原告不但不给被告治疗，她家里也多次调和也没有结果，后被告病情由精神抑郁加重为精神分裂症，因看病花费30000元，多大是她的父母垫付，后期费用较高，要求原告支付她的医疗费用。如原告坚持离婚，她除要求原告精神赔偿外，她保留其原告对被告实施家庭暴力的刑事责任。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日生儿子王某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。原告于2015年11月2日诉来本院，要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。审理中，被告提交临朐县城关街道纸坊村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村村民白瑞贞、牟某之女白某，因患精神未立型分裂症，正在治疗中，特此证明。纸坊村民委员会出证人：白光祥2015年11月23日”；临朐县朐山医院出具诊断证明书一份，证明其患有未立型分裂症。以上事实有原、被告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间较长，并育有一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告身体有病，原、被告在家庭生活中应相互照顾、相互扶持，理智对待日常生活中产生的矛盾，多做交流，勤相沟通，为孩子成长营造××的生活环境，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹大庆二〇一六年一月十三日书记员  沈丰涛
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第302号申请执行人熊纯国，男。被执行人徐卫华，男，汉族。本院在执行熊纯国与徐卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐卫华自动履行了已发生法律效力的本院（2015）泸民初字第634号民事调解书所确定的全部义务，申请执行人熊纯国于2015年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泸民初字第634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向永健二〇一六年一月四日代理书记员  杨 顺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更16号罪犯郭科，男，1993年9月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年8月7日作出（2012）淇滨刑初字第149号刑事判决，认定被告人郭科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。2012年8月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯郭科于2012年4月27日凌晨，伙同张某某在淇滨区森林半岛附近的河边，预谋后携带警棍、强光灯抢走司某某和王某某的手机和现金价值约1756.5元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人郭科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。罪犯郭科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年5月14日警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭科减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪