wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院支 付 令（2011）韶新法民二督字第37号申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社。住所地新丰县马头镇镇南路**。法定代表人李志军，新丰县农村信用合作联社马头信用社负责人。被申请人潘啟全，男，成年，新丰县人，农民，住新丰县。申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社，于2011年11月17日向本院申请支付令，认为被申请人潘啟全拖欠其借款本金200元及利息（从1986年1月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付），要求被申请人潘啟全给付。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘啟全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社借款本金人民币200元及利息（从1986年1月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付）。支付令申请费17元由被申请人潘啟全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  丘福源二〇一一年十一月二十三日书记员  刘秀媚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1395号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：马某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。上诉人王甲为与被上诉人李某某股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：胡某某、王乙、严某某、李某某系安吉古某生态旅游开发有限公某（以下简称古原某某）全体股东。2006年6月21日，古原某某召开临时股东会议，决议：1、公某股东王乙将在公某的股权120万元（占注册资本比例20%）全部转让给股东胡某某，王乙退出股东会。2、公某股东严某某将在公某的股权60万元（占注册资本比例10%）全部转让给股东胡某某，严某某退出股东会。3、公某股东李某某将在公某的股权60万元（占注册资本比例10%）全部转让给新股东王甲，胡某某、王乙、严某某放弃对该股权的优先受让权，李某某退出股东会。同日，李某某与王甲签订了《股权转让协议》，约定李某某将在古原某某的股权600000元全部转让给股东王甲。同日，古原某某就上述股东变更进行了工商登记。当日，王甲向李某某支付了股权转让款140000元。次日，古原某某向李某某开具支票一份，载明金额460000元，作为王甲支付股权转让余款。因支票帐户资金缺乏，李某某未能兑现到支票票面金额。另查某：李某某为本案一审诉讼支出律师代理费10000元。原审法院审理认为：李某某与王甲签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规定，应认定有效。虽李某某因空头支票无法兑现到金额，但李某某以其与王甲签订的《股权转让协议》主张本案基础法律关系为股权转让纠纷并无不当，故王甲认为本案案由应为票据追索权纠纷的抗辩缺乏依据，不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权某被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于案涉协议未约定股权转让款支付时间，李某某无法兑现支票金额时间不能当然认定为该日即为李某某知道权某受侵害之日，故王甲认为本案已过两年诉讼时效期间的抗辩，理由不足，亦不予采纳。王甲对欠李某某股权转让款460000元无异议，李某某作为债权人可以随时要求履行，对李某某要求支付股权转让款460000元的诉讼请求予以支持。鉴于协议未约定股权转让款支付时间，故李某某请求从2006年6月22日起算利息损失缺乏事实依据，可以调整为从起诉之日起算，因李某某仅要求计至起诉日之前的2011年5月21日，故李某某请求赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。另李某某请求赔偿律师费损失的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决：一、王甲支付李某某股权转让款460000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取5418元，由李某某负担1876元，王甲负担3542元，王甲负担部分于判决生效之日起十日内交付原审法院。上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李某某从古原某某离职后，将其在古原某某10%的股权以60万元转让给王甲，王甲支付了14万元的转让金后，由古原某某开具了金额为46万元的支票一份。因支票账户资金缺乏，导致未能兑付票面金额。王甲知晓后即准备再予以支付。因得知李某某尚有较大数额的债务未结清，故王甲未能及时支付转让金。经古原某某清算，李某某尚欠古原某某148万元，该债权足以充抵46万元股权转让金。2、本案诉讼时效应从李某某主张权某之日起算。2006年12月18日，李某某曾因股权转让纠纷向杭州市余杭区人民法院起诉王甲的丈夫胡某某，后因主体不符被驳回。根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权某被侵害时起算。李某某在2007年就已经知道其权某受到侵害，实际应向王甲追究责任，但其怠于行使相关权某，至提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回李某某的一审诉讼请求。被上诉人李某某答辩称：王甲陈述的事实与理由均不成立。王甲未能及时支付剩余46万元股权转让金是因其他原因导致。李某某一直向王甲催讨债务，本案诉讼时效并未超过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间王甲向本院提交以下证据：1、古原某某起诉李某某的民事起诉状及案件受理通知书各1份，欲证明李某某与古原某某之间的债务并未结清。2、杭州市余杭区人民法院（2007）余某一初字第215号民事判决书1份，欲证明2006年12月李某某曾因股权转让合同纠纷起诉王甲的丈夫胡某某，该案判决后，李某某应知晓权某已受侵害。经质证，李某某对王甲提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。李某某向本院提交以下证据：1、催讨欠款函及中通速递详情单各1份，欲证明其曾于2008年10月26日通过快递邮寄信函向王甲催讨欠款。2、古原某某工商变更登记资料1份（共计14页），欲证明2011年8月18日王甲为恶意逃避债务将其受让的股权转让给第三人。3、安吉县公甲立案决定书1份，欲证明王甲提交的证据1所涉及的事实已经被公乙关某案侦查。经质证，王甲对李某某提交的证据1有异议，认为并未收取该函件；对证据2、3均认为与本案无关。本院对王甲、李某某提交的证据作如下认证：1、王甲提交的证据1与本案缺乏关联性，对其证据的效力不予确认；对证据2的真实性予以确认，但不能据此认定本案诉讼时效已过，该证据并不能达到其举证目的。2、李某某提交的证据1，不能证明王甲已经收取相关函件的事实，对其证据的效力不予确认；李某某提交的其他证据均与本案无关，对其证据的效力不予确认。本院审理查某的事实除与一审法院查某的事实一致外，另查某，2006年12月李某某曾以股权转让合同纠纷为由起诉胡某某，要求胡某某支付股权转让款46万元，该案经杭州市余杭区人民法院审理，判决驳回李某某的诉讼请求。本院认为：李某某将其在古原某某的股份转让给王甲，并办理了股权变更登记手续，王甲应支付60万元的股权转让款，双方当事人对上述事实均无异议。王甲已经支付了14万元，对于余款46万元王甲上诉称应与古原某某对李某某享有的债权相充抵。本院认为，古原某某与李某某之间的债权债务与本案非同一法律关系，不应一并处理。王甲的该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。李某某与王甲并未约定股权转让款的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。结合本案实际，李某某向王甲主张权某并未超过法律规定的诉讼时效期间。李某某在本案之前曾就同一标的另行向胡某某提起诉讼的事实并不影响本案对诉讼时效的认定。因此，王甲应继续履行支付股权转让对价的义务。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一一年十一月二十二日书 记 员  周治平
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第01956号 原告：何夕林，男，汉族，住安徽省明光市 被告：李信托，男，汉族，现住安徽省铜陵市。 原告何夕林诉被告李信托公路货物运输合同纠纷一案，本院定于2011年9月20日上午8时30分在本院第七法庭依法公开开庭审理。原告何夕林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告何夕林承担。 审判员 赵 翔 二〇一一年十一月八日 书记员 陈宏伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2440号原告金某。委托代理人黄某。被告边某某。委托代理人陈某某。原告金某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人民陪审员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某及被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月24日，为了归还被告边某某欠金某某的欠款，被告向原告借款500000元，双方约定借款时间为2009年8月24日至8月30日，利息按月利率3%计算，被告出具了借据一张。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款500000元，并按月利率3%支付自2009年8月24日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2009年8月24日，被告边某某出具的借条一张，以证明2009年8月24日被告向原告借款500000元的事实。被告答辩称：原告提供的借据中被告的签名确系他本人所签，但该借据他是给金某某的，当时他向金某某借钱，一共出具给金某某两张借据，但金某某未把钱借给他，只说过几天会给他的。2009年8月27日，他将以前借金某某的钱还给金某某时，由于还有两张借据在金某某手中，他还叫金某某在借条上注明“2009年8月27日以前借款已清。”他并未向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告提供了2008年3月18日，被告出具给金某某的借据一张，证明被告与金某某间2009年8月27日前的借款已结清及该借条与原告提供的借条格式是一样的事实。本院查明的事实与原告陈述相一致，并有原、被告的陈述及原、被告提供的两张借条佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告边某某理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，对其超过法律保护范围部分，本院不予支持。被告提出其未向原告借款，借据他是出具给金某某的辩解，由于该借据系由原告执有，且被告提供的2008年3月18日出具给金某某的借据仅能证明被告与金某某间2009年8月27日前的借款已结清，并不能证明原、被告间不存在借贷关系，被告又未提供其他的反驳证据来推翻原告提供的借据，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：由被告边某某归还原告金某借款500000元，并在月利率3%范围内按银行同期同档贷款利率的四倍支付2009年8月24日至本判决确定的履行之日止利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  马劭扬人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年十一月十日代书 记员  尤丹凤
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00668号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人王兰。 被执行人王兰所有的轿车于2010年3月22日14时58分擅自停放在本市东仪路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第159号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第159号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第711号原告：林某某。被告：徐某某。原告林某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。审理过程中，本院应原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告林某某起诉称：原、被告系朋友。2006年8月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。因双方关系较好，没有约定还款期限。原告见被告没有还款意向，从2011年年初开始催讨，但被告借故拖沓。请求判令被告即时归还原告借款60000元。审理中，原告以被告已于2006年12月归还借款10000元为由，变更诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2006年8月18日向原告借款60000元的事实。但被告已归还10000元，尚欠原告50000元。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告借款50000元是事实，但应扣除被告替原告支付的保险费1520元以及支付的利息22000多元。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告尚欠原告借款50000元的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。原告认可被告已归还过10000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为应在借款本金中扣除被告替原告支付的保险费及支付过的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告林某某借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 徐 升二〇一一年十一月十五日代书 记员 胡进进一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民二初字第79号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行。住所地：岐山县蔡家坡人民路中段。代表人王涛，任该支行行长。委托代理人王乃军，系该支行职工。委托代理人闫海斌，陕西省博鼎律师事务所律师。被告刘宗福，男，生于1957年2月14日，汉族，农民。被告杨利锋，男，生于1981年10月27日，汉族，农民。被告杨晓科，男，生于1970年4月17日，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行诉被告刘宗福、杨利锋、杨晓科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两位委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》，约定被告刘宗福从原告处借款50000元，用于购买设备，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签订后原告依约发放贷款50000元，被告刘宗福在第一期还款后，就一直未能归还，原告催收第二、三被告亦未能履行担保义务，给原告造成较大经济损失，现请求被告刘宗福立即归还借款本金41500.47元，承担利息5392.09元，被告杨利锋、杨晓科承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理查明，2010年5月25日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在二年内，原告在15万元总额度内给三被告任何一人发放5万元内的借款，由三被告组成的联保小组承担连带责任的保证。2011年5月26日，第一被告以购买设备为由，同原告签订借款5万元的借款合同，原告给第一被告发放了5万元的借款，第一被告在归还了一期还款后，违反合同约定的还款义务。经多次催要，三被告至今未履行合同约定的还款义务，第二、三被告作为联保责任方，对其联保小组成员在联保期的借款，应承担连带还款责任。至2011年10月31日，第一被告共拖欠借款本金41500.47元，利息5392.09元。上述事实有原告的陈述及原告提交的双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》、小额贷款申请表、小额贷款（手工）借据、利息说明在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。本院认为，原告与第一被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》意思表示真实，系有效合同。原告依约履行了自己的义务。第一被告取得借款后，仅履行了部分还款义务，剩余部分被告至今未付。原告要求其还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；第二、第三被告为该笔借款承担互相保证责任，原告要求第二、三被告负连带清偿义务的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘宗福于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行借款本金41500.47万元、利息5392.09元（至2011年10月31日）；二、被告杨利峰、杨晓科对以上本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告刘宗福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  景东平审判员  卢金锁审判员  苏斌博二〇一一年十一月二十一日书记员  付亚军
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00610号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙斌斌，男。2007年3月9日因犯强奸罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2008年5月29日刑满释放。2011年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）521号起诉书指控被告人孙斌斌犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月27日18时许，被告人孙斌斌在本市城西客运站224路公交车起点站，趁被害人王某乘车之际，将王某的白色诺基亚612xxx手机盗走。王某发现后立即追赶，并在路人的帮助下将孙斌斌抓获，手机被孙斌斌弃于路边后被王某拾回，经鉴定，被盗手机价值人民币680元。上述事实，被告人孙斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某报案材料及陈述；公安机关抓获孙斌斌经过证明；被盗手机查获记录、扣押清单、价格鉴定书、发还领条；被告人孙斌斌对作案现场及所盗手机指认照片；被告人孙斌斌供述及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙斌斌犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人孙斌斌曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；唯被告人孙斌斌当庭认罪，依法对其酌情从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月28日起至2012年1月27日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一一年十一月四日书记员  李 舵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2307号原告：袁贤剑，诸暨市人，住诸暨市浣东街道王家湖三村**。委托代理人：黄峰。被告：钱熒儿，女，1975年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸，住诸暨市浣东街道里钱村**div>被告：李霞琴，女，1953年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣，住诸暨市浣东街道里钱村**>被告：陈伟均，男，1971年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东，住诸暨市浣东街道里钱村**被告：寿燕平，诸暨市人，住诸暨市江藻镇，住诸暨市江藻镇墨城坞三村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告袁贤剑为与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，即作出民事裁定，将上述四被告所有的财产在保全价值计人民币25万元额度内予以查封或冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于同年11月30日进行了公开开庭审理。原告袁贤剑的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤剑诉称：2011年5月26日，被告钱熒儿因经营所需向原告借款计人民币25万元，约定借款期限为一个月，如借款人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额的2%计算的违约金，并由被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供连带责任保证。然四被告至今未归还上述借款，现起诉至本院，要求判令被告钱熒儿归还借款本金计人民币25万元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金和律师代理费4000元，判令被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒儿的上述债务承担连带清偿责任。被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平均未提交书面答辩状和证据。原告袁贤剑为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议一份、收据一份，以证明被告钱熒儿在2011年5月26日向原告借款25万元，借款期限为一个月，借贷双方约定如借款人逾期归还借款，则应支付按欠款数额日千分之二计算的违约金和原告为实现债权而支付的费用，被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供连带责任保证及原告袁贤剑已交付借款25万元的事实。2、委托合同一份和收据一份，以证明原告袁贤剑因本案委托代理人参加诉讼而支付律师代理费4000元的事实。本院认为，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告袁贤剑提供的证据放弃质证的权利。原告袁贤剑承诺所提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且证据1上有四被告的签字，证据2系浙江博凡律师事务所开具的收据，证据1、证据2的内容与本案具有关联性，故本院对原告袁贤剑提供的上述证据均作为有效证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2011年5月26日，被告钱熒儿向原告借款计人民币25万元，约定借款期限自2011年5月26日起至同年6月25日止，借款期限届满，借款人应一次性归还借款，如借款人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额2%计算的违约金。被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒儿的借款本息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费）负连带清偿责任，未约定担保期限。当日，原告袁贤剑交付给被告钱熒儿借款25万元，由被告钱熒儿出具收据一份。借款期限届满后，被告钱熒儿未履行还本义务，被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平亦未履行担保之责。本院认为，原告袁贤剑与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平所发生借款、担保行为，系合同当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱熒儿至今尚欠原告袁贤剑借款本金25万元事实清楚，证据充分，被告钱熒儿应承担归还借款25万元的民事责任。被告钱熒儿在借款期限届满后未归还借款，其行为已构成违约，应承担支付约定违约金的民事责任。借贷双方约定的违约金高于按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算逾期还款滞纳金，现原告袁贤剑已将约定违约金的计算标准调整至合理标准，应予以准许，故原告袁贤剑提出的要求被告钱熒儿归还借款本金和支付违约金的诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支持。因借贷双方在借款协议中未约定如借款人未在约定的借款期限内归还借款给出借人造成的损失（包括律师代理费）由借款人承担，故原告袁贤剑要求被告钱熒儿支付律师代理费4000元，缺乏事实根据，应予驳回。被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供了担保，担保合同中的当事人对保证方式和保证范围虽作出约定，但因原告因本案而支付的律师代理费不属主债务范围，担保人承担的保证范围仅限于借款本金和约定违约金，故被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿的债务承担连带清偿责任的范围仅限于借款本金和违约金。被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱熒儿归还原告袁贤剑借款本金计人民币250000元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁贤剑对被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4482.50元，由原告袁贤剑负担82.50元，由被告钱熒儿负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯华泉二〇一一年十一月三十日书记员  楼 榕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第243号原告：顾甲。委托代理人：王某某、奚某某。被告：平湖××××铰链有限公司。住所地：平湖市××镇××路××号。法定代表人：顾乙。原告顾甲为与被告平湖××××铰链有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告顾甲委托代理人奚某某到庭参加了诉讼，被告平湖××××铰链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年2月28日，被告平湖××××铰链有限公司向原告顾甲借款100000元，约定于2011年5月28日归还，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2011年5月29日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借条1份。证明：被告于2011年2月28日向原告借款100000元的事实。被告在法定期限内未提供证据，亦未到庭予以质证。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2011年2月28日，被告平湖××××铰链有限公司向原告顾甲借款100000元，约定于2011年5月28日归还，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款100000元，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款本金，但至今未能归还，显属欠理。被告逾期归还借款本金，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××铰链有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾甲借款100000元，并支付逾期利息（具体计算方法：以本金100000元，自2011年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平湖××××铰链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱苏妹二〇一一年十一月九日书 记 员  成丽冽
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2011）白刑初字第149号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人夏某某，男，1982年1月31日出生。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年2月因非法持有毒品被劳动教养一年。2011年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2011年8月4日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2011）353号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院检察员冀开萍、被告人夏某某、辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月21日20时许，被告人夏某某在本市雨花台区宁南大道宁南汽配城11幢23号门口其驾驶的汽车内被南京市公安局白下分局民警抓获。民警当场从其车上一背包内查获白色晶体状物质6袋。经鉴定，该6袋物质均系毒品甲基苯丙胺，共计净重17.19克。被告人夏某某被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月22日起至2014年7月21日止）；罚金人民币7000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  张 宇人民陪审员  徐桂香二〇一一年十一月一日见习书记员  刘煜凡
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1059号原告：沈某某。被告：曹某某。原告沈某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，分别于1995年12月5日、1996年5月23日、1996年9月10日、1997年9月18日向原告借款人民币10000元、10000元、10000元、15000元，合计45000元，并向原告出具借条四份。后经原告多次催讨，被告曹某某均未支付借款。现请求判令被告曹某某立即归还原告借款本金人民币45000元。原告沈某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件及台州常住人口详细信息表各一份，证明原、被告主体资格；2、借条四份，证明被告曹某某分别于1995年12月5日、1996年5月23日、1996年9月10日、1997年9月18日向原告沈某某借款人民币10000元、10000元、10000元、15000元，合计45000元，并约定利息的事实。被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告曹某某送达，被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。据此，本院认定本案事实如下：被告曹某某分别于1995年12月5日、1996年5月23日、1996年9月10日、1997年9月18日向原告沈某某借款人民币10000元、10000元、10000元、15000元，合计45000元，并由被告亲笔出具借条四份。双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告曹某某未归还借款。本院认为：原告沈某某与被告曹某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告曹某某经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告沈某某借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  李赛珠二〇一一年十一月八日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00774号原告：陕西再创实业有限公司，住所地：西安市含光路**道**。法定代理人：郑李松。委托代理人：寇文华，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦****div>法定代表人：孟熙栓，该公司董事长。委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。原告陕西再创实业有限公司（以下简称为再创公司）与被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再创公司委托代理人寇文华、被告云锦公司委托代理人范春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再创公司诉称，2009年8月其与被告签订一份钢材购销协议，并履行了供货义务，但被告违约，尚欠其钢材款及补偿款948505元拒不支付，造成其重大经济损失，现诉至法院要求被告1、立即支付其货款608755元、资金补偿款369750（计算至2011年5月30日，要求判决至实际给付之日）元，总计978505元；2、承担诉讼费。被告云锦公司辩称，合同本身是无效的，系其材料部盖的章子，不是公司盖的章子。现承认拖欠货款608755元，由于目前公司经营困难，愿分期还款，但对原告要求的资金补偿款不同意，请求法院驳回。经审理查明，2009年8月原告开始给被告供应钢材，价格以当日市场双方认可的销售价格为准，每吨4100元或4300元或4086元不等。8月18日，原告与被告的材料供应站即签订一份协议，协议约定：1、乙方（原告）按甲方（被告）工程进度，根据甲方提供的品种、数量、规格按时供应所需钢材，钢材质量必须达到国家标准，螺纹钢执行国标GB1499.2-2007，线材、圆钢执行国标GB1499.1-2008；2、乙方向甲方供应的钢材价格，以当日市场双方认可的销售价格为准，每40吨左右为一个结算单位，下次拉货结清上一次货款，若甲方因资金困难未付款，可延期3-5天付款；3、甲方在云锦苑工地接受钢材，线材以正规库房磅单为准，检斤交货，螺纹检尺交货，装卸费、运输费等由乙方承担，一次结算；4、本协议若有争议，双方应协商解决，协商不成的，由人民法院裁决；5、本协议若成立，不准第三方参与供货，若违约按货款10%罚款。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告违反约定未能及时付款，2009年11月27日原告与被告的材料供应部又签订一份还款协议，该协议内容载明：1、甲方目前欠乙方钢材款677305元，逾期补偿款81450元，共计758755元；2、该款项甲方需在2010年元月20日之前支付乙方；3、逾期付款，甲方每日每吨向乙方支付5元的补偿，该款项从供货之日计算至实际还款之日。审理中，双方对《还款协议》的758755元欠款数额无异议，被告也承认尚欠608755元未付，愿意偿还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、协议、还款协议等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原，被告签订的《协议》和《还款协议》，系双方真实、自愿意思表达，内容合法，且已部分履行，应属有效合同，被告理应按照两份协议的内容及时归还钢材款，现被告愿意偿还608755元，与法不悖，本院依法予以支持；而被告认为两份协议的盖章是其材料供应部所盖，未经公司同意，该辩称不能对抗原告，系其内部管理问题，被告理应承担还款责任。原告要求给付资金补偿款，该请求双方在协议中有明确约定，且被告确系违约，给原告造成损失，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决书生效之日起三个月日内向原告陕西再创实业有限公司偿还欠款608755元；二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决书生效之日起三个月内给付原告陕西再创实业有限公司资金补偿款上述款项违约金（从2010年元月20日起至给付之日，按照同期银行贷款利率上调30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13585元，由被告负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一一年十一月十日书记员  王膺熹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙商外终字第67号上诉人（原审原告）：张丽君。委托代理人：徐建国。委托代理人：袁斌。被上诉人（原审被告）：宁波明阳再生资源有限公司。法定代表人：林绍先。委托代理人：干科威。被上诉人（原审被告）：陈赞吉。被上诉人（原审被告）：贺丹儿。委托代理人：周月华。被上诉人（原审被告）：朱铜陵。委托代理人：金华。上诉人张丽君为与被上诉人宁波明阳再生资源有限公司（以下简称明阳公司）、陈赞吉、贺丹儿、朱铜陵民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商外初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月19日召集各方当事人对本案进行了调查质证。上诉人张丽君及其委托代理人徐建国，被上诉人明阳公司的委托代理人干科威，被上诉人贺丹儿的委托代理人周月华，被上诉人朱铜陵的委托代理人金华参加了调查质证。本案现已审理完毕。张丽君一审中诉称：张丽君与明阳公司有交易往来，认识并熟悉该公司总经理陈赞吉等人。2008年8月底，陈赞吉、贺丹儿提出明阳公司资金紧张，向张丽君借款200万元人民币。陈赞吉代表明阳公司向张丽君出具借条并加盖明阳公司公章。张丽君于同年9月2日、18日向陈赞吉指令的朱铜陵帐户打入200万元。借款到期后各被告相互推诿，至今未归还。张丽君于2010年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即返还借款200万元人民币及支付相应利息。原审法院在审理本案过程中，发现陈赞吉有犯罪嫌疑，认为宜由公安机关处理，遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2011年7月11日裁定：驳回张丽君的起诉。上诉人张丽君不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.裁定书驳回张丽君起诉，宜由公安机关处理没有事实和理由及无法理解。即使本案确属经济犯罪案件，不属经济纠纷，那也应当将有关材料移送公安机关或检察机关，一审裁定驳回起诉的结果直接导致张丽君救济渠道全部堵塞。2.张丽君起诉四个被告，依据裁定内容看，一审法院只是发现陈赞吉有犯罪嫌疑，却驳回张丽君对所有被告的起诉，没有任何事实和法律依据。3.近几年来明阳公司向叶建标等人多次借款，均采取以下方式：由陈赞吉或贺丹儿代表明阳公司向出借人提出借款请求，出具盖有公司章并由陈赞吉或贺丹儿签字的借条，然后由出借人把款项打到指定帐户（通常是明阳公司的经营客户或业务员），借款到期后由明阳公司的经营客户从不同的帐户内连本带息汇到出借人帐户。该借款行为中没有任何犯罪构成要件，只是普通的民事案件。至于明阳公司长期运用公司员工、客户帐号进行资金运营、生意往来，是否构成犯罪与本案不具有关联性。4.一审裁定适用法律错误。一审裁定只适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定是不恰当的，且在适用中断章取义。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人明阳公司答辩称：一审裁定公正合法，陈赞吉私刻公章，涉嫌诈骗，按照先刑后民原则，法院建议移送公安机关处理正确。张丽君与明阳公司之间没有借款合同法律关系，张丽君没有把资金打入明阳公司帐户内，陈赞吉并非明阳公司总经理，明阳公司也没有委托陈赞吉向张丽君借款。原裁定正确，请求予以维持。被上诉人贺丹儿答辩称：贺丹儿对借款事实不清楚，与借款关系无关，请求依法查明事实，作出判决。被上诉人朱铜陵答辩称：朱铜陵是吉阳公司员工，对借款之事不知情。如上诉状所述，朱铜陵只是明阳公司与张丽君之间借款法律关系经办人，是受老板指派开银行卡，但对这张银行卡没有支配权。请求驳回对朱铜陵的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，张丽君据以起诉的借条系陈赞吉出具，而在本案二审期间，宁波市公安局镇海分局对陈赞吉合同诈骗案已经立案侦查，故原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回张丽君起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  王健芳代理审判员  孔繁鸿二〇一一年十一月十八日书 记 员  俞 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第3927号原告丁年庆，男，1982年5月24日生，汉族。委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。被告李胜，男，1977年6月6日生，汉族。被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司（以下简称江宁市政公司），住所地在南京市江宁开发区秦淮路**。法定代表人江浩，江宁市政公司董事长。委托代理人杨志林，男，江宁市政公司公司安全员。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司），，住所地在南京市龙蟠中路**代表人娄伟民，人财保南京公司总经理。委托代理人蒋建秀，江苏鸣啸律师事务所律师。原告丁年庆诉被告李胜、江宁市政公司、人财保南京公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁年庆及其委托代理人张文林，被告李胜，被告江宁市政公司的委托代理人杨志林、马玲，被告人财保南京公司的委托代理人蒋建秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁年庆诉称，2010年12月22日19时许，被告李胜驾驶苏A×××**号重型专业作业车沿104国道由西向东行驶至KM处驶至路左，与迎面的其驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李胜负此事故主要责任，其负事故次要责任。被告李胜驾驶的苏A×××**号重型专业作业车车主是被告江宁市政公司，在被告人财保南京公司投保了交通事故责任强制险。现要求上述被告共同赔偿其因此损失的医疗费13644.45元、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费2160元（18元／天×120天）、护理费16200元（90元／天×180天）、误工费12600元（1800元／月×7月）、交通费3067元、住宿费168元、伤残鉴定费2800元、残疾赔偿金293683.20元（22944元／年×20年×64%）、精神损害抚慰金40000元、车损费1350元、物损费550元，合计386978.65元。被告李胜辩称，其车辆造成原告丁年庆受伤属实，但其是被告江宁市政公司员工，发生事故是其是在履行职务行为，其不应承担赔偿责任。被告江宁市政公司辩称，被告李胜是其员工，其所有的车辆造成原告丁年庆受伤属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。但交通事故发生后，其支付了原告丁年庆医疗费67478.30元、购买日用品205元、现金10000元，要求一并处理。被告人财保南京公司辩称，在其处投保交强险的苏A×××**号重型专业作业车造成原告丁年庆受伤属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。经审理查明，被告李胜系被告江宁市政公司员工。2010年12月22日19时许，被告李胜驾驶所在单位所有的苏A×××**号重型专业作业车沿104国道由西向东行驶至1156.6KM处，驶至路左，与迎面原告丁年庆醉酒后驾驶的苏A×××**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告丁年庆受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告李胜驾驶机动车未靠道路右侧通行，是导致事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；原告丁年庆未取得驾驶证且醉酒后驾驶未经检验合格车辆上路行驶，是导致事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。原告丁年庆伤后即到南京同仁医院、南京市江宁医院、复旦大学附属华山医院、江苏省人民医院等医院就诊，经诊断，原告丁年庆为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左尺桡骨开放性粉碎性骨折伴左桡神经、正中神经、尺神经损伤，左髌骨开放性粉碎性骨折，创伤性脾破裂，创伤性休克，左下肺挫伤脑震荡。并于2010年12月22日至2011年1月20日、2011年3月9日至同月22日、2009年3月5日至同月14日在南京市江宁医院、南京同仁医院住院治疗共计42天。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告丁年庆单瘫（左上肢肌力2级）构成五级伤残，脾切除构成八级伤残，左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后七个月为宜，护理期限以伤后六个月为宜、营养期限以伤后四个月为宜。此事故造成原告丁年庆伤后损失医疗费81641.75元（其中含轮椅费519元，被告市政公司垫付医疗费67478.30元）、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费8520元（55元／天×42天＋45元／天×138天）、误工费12600元（1800元／月×7月）、交通费2000元、住宿费168元、车损费1350元、物损费550元，合计109385.75元。交通事故发生后，被告江宁市政公司为原告丁年庆购买日用品花费205元及给付现金10000元。另查明，苏A×××**号重型专业作业车于2010年4月8至2011年4月7日在被告人财保南京公司投保了为期一年的交通事故责任强制险。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、单位证明、司法鉴定报告、户口本复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及私有财产权受法律保护。被告江宁市政公司职工被告李胜驾驶该单位所有的机动车辆致原告丁年庆受伤，原告丁年庆有权向机动车所有单位被告江宁市政公司主张损失，获得赔偿。原告丁年庆因交通事故致单瘫（左上肢肌力2级）构成五级伤残，脾切除构成八级伤残，左下肢功能部分丧失构成十级伤残，给其带来了较大的伤病痛苦和精神损害，应由被告江宁市政公司和被告人财保南京公司共同赔偿其残疾赔偿金。其残疾赔偿金为293683.20元（22944元／年×20年×64%），并对其进行精神慰藉。综合案情，本院酌定精神抚慰金为25000元。苏A×××**号重型专业作业车在被告人财保南京公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，被告人财保南京公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告江宁市政公司按照被告李胜在交通事故中的责任进行赔偿。对原告丁年庆要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：一、原告丁年庆伤后损失医疗费81641.75元、住院伙食补助费756元、营养费1800元、护理费8520元、误工费12600元、交通费2000元、住宿费168元、车损费1350元、物损费550元、残疾赔偿金293683.20元、精神损害抚慰金25000元，合计428068.95元；由被告人财保南京公司赔偿121900元（含精神损害抚慰金25000元）；超交强险部分306168.95元，由被告江宁市政公司赔偿70%即214318.27元，扣除已支付的77683.30元，被告江宁市政公司应再赔偿136634.97元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告原告丁年庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3552元、伤残鉴定费2800元，合计6352元，由被告江宁市政公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 员  王 萍二〇一一年十一月二十五日见习书记员  张计亮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3023号原告：张安云，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告：刘玉花，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：何树刚，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告张安云与被告刘玉花、何树刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2009年2月15日，经原、被告协商后签订房屋租赁合同，被告将其所有的二层房屋一套出租给原告使用，使用期限为2009年11月1日起至2012年11月9日止，第一年及第二年租赁费均为6000元，第三年租赁费为7000元。合同履行后，原告交清了三年的租赁费，而被告于2011年10月3日将原告租赁的房屋门锁敲开，私自进入原告租用的房屋居住。因原告的租赁期限尚未到期，被告的私自破锁进入原告租用的房屋，给原告的合法权益造成了侵害。请求判令依法解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告赔偿原告租赁费、转让费共计19500元。二被告未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同一份，证明被告刘玉花将二层房屋出租给原告使用的事实，使用期限自2009年11月1日起至2012年11月9日止。2、收到条三张，证明被告收取原告三年房屋租赁费共计19000元的事实。3、收到条一份，证明原告转租房屋时支付前承租人转让费15000元的事实。经审理查明：2009年2月15日，经原告与被告刘玉花协商后签订房屋租赁合同，被告刘玉花将其所有的二层房屋一套出租给原告经营化妆品生意，使用期限为2009年11月1日起至2012年11月9日止，第一年及第二年租赁费均为6000元，第三年租赁费为7000元。合同履行后，原告交清了三年的租赁费19000元，现原告因其他原因不再经营，但房屋内仍存有部分货架等物品。被告于2011年10月3日将原告租赁的房屋门锁敲开，私自进入原告租用的房屋居住。为此，原告以双方签订的租赁合同尚未到期，且合同第七条中约定：出租人如未履行合同提前收回房屋，应当赔偿承租人转让费12000元为由，将被告刘玉花与其丈夫何树刚一并诉至本院。依据上述事实，本院认为：依法订立的合同属有效合同，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的租赁合同至2012年11月9日到期，虽然原告因其他原因不再经营生意，但房屋尚在租赁期内，且屋内商存有部分物品，被告未经原告允许私自破锁进入原告租赁的房屋内居住，属提前收回房屋的违约行为。被告该违约行为侵害了原告的合法权利，现原告要求与被告解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。合同双方约定如被告提前收回房屋，应赔偿原告转让费12000元，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，对原告要求被告赔偿其转让费损失12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。房屋租赁期限尚有一年零一个月，对原告支付的该租赁期的租赁费，被告应予返还。第二年租赁费为6000元，每月为500元，第三年的租赁费为7000元，因此，被告应当返还原告租赁费为7500元。因合同是原告与被告刘玉花签订，被告何树刚并非本合同的当事人，因此，原告对被告何树刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。二、被告刘玉花返还原告租赁费7500元、赔偿原告转让费损失12000元，共计19500元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年十一月十一日书记员  李为龙
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第1642号原告赖志棋。原告赖相希。法定代理人赖志棋。委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。被告王修正。被告成都鑫茂新农村建设开发有限责任公司；住所地：成都市青白江区福洪乡隆胜街**。法定代表人陈川，董事长兼总经理。委托代理人王修正。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司；；住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场****A法定代表人范丹彦，经理。委托代理人邹青。原告赖志棋、赖相希与被告王修正、成都鑫茂新农村建设开发有限责任公司（以下简称成都鑫茂公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖志棋及二原告委托代理人张世洪、被告王修正、成都鑫茂公司委托代理人王修正、第三人平安财险锦城支公司委托代理人邹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖志棋、赖相希诉称，2010年9月12日11时26分，原告赖志棋驾驶未登记的二轮摩托车行至青白江区祥福镇公立医院旁的村道时，遇被告王修正驾驶牌照为川AA83**中型普通客车由原告赖志棋车行方向同向右侧的路边起步向左侧洗车场行驶时发生碰撞，造成二车受损，原告赖志棋受伤的交通事故。经公安部门认定，被告王修正承担事故主要责任，原告赖志棋承担次要责任。现诉至本院，请求判令：1、判令二被告赔偿二原告各损失共计83741.4元（医疗费13854.2元、残疾赔偿金30922元、精神损害抚慰金5000元、误工费20800元、护理费3080元、后续治疗费5000元、交通费1000元、营养费880元、被抚养人生活费3205.2元）；2、第三人在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。被告王修正辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告成都鑫茂公司系川AA83**车车主，被告王修正借用成都鑫茂公司所有的川AA83**车驾驶时发生的事故。此次事故被告王修正共垫付医疗费13854.2元和案件受理费，垫付医疗费请求纳入本案一并处理，案件受理费被告王修正自愿承担。被告成都鑫茂公司的辩解意见与被告王修正一致。第三人平安财险锦城支公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告王修正未按准驾车型驾驶，第三人只在医疗费责任限额内承担垫付责任，对其他费用不负责赔偿。经审理查明：2010年9月12日上午，原告赖志棋驾驶未登记的二轮摩托车由青白江区祥福镇李家农家乐方向沿村道向祥福镇场镇方向行驶，11时26分行至青白江区祥福镇公立医院旁的村道时，遇被告王修正驾驶牌照为川AA83**的中型普通客车由原告赖志棋车行方向同向右侧的路边起步向该处左侧洗车场行驶时发生碰撞，造成二车受损，原告赖志棋受伤的交通事故。原告赖志棋在青白江区人民医院住院治疗44天（2010年9月12日-2010年10月25日），产生医疗费13854.2元。2011年1月5日，出院医嘱：1、建议休息2月；2、再次手术取内固定物费用约需5000元。2011年1月5日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告赖志棋因交通事故受伤，其伤残等级为十级。此次事故经公安部门认定，被告王修正承担事故主要责任，原告赖志棋承担次要责任。另查明，原告赖志棋系农村户口，共生育一子即原告赖相希，发生事故时，原告赖相希年满12周岁。成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司于2006年9月29日成立，原告赖志棋系其负责人。原告赖志棋从2009年7月1日起居住在青白江区大弯安居路88号26栋2单元703号房屋。同时查明，被告王修正持有准驾车型C1。被告王修正系借用被告成都鑫茂公司所有的川AA83**中型普通客车驾驶时发生的事故。川AA83**车向第三人平安财险锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故被告王修正共垫付费用13854.2元。上述事实有原告身份证复印件、常住人口信息、常住人口登记卡、企业信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收款凭证、完税证、进帐单、缴款书、证明、房屋租赁合同、收条、房产证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本次事故系机动车之间发生的事故，原告赖志棋承担事故次要责任，被告王修正承担主要责任，被告成都鑫茂公司将川AA83**车借给被告王修正驾驶亦具有一定过错，故确定赔偿比例为原告赖志棋自行承担30%、被告王修正承担50%、被告成都鑫茂公司承担20%。交强险具有公益性，虽被告王修正持有的准驾车型与所驾车型不符，但为了切实保护原告利益，第三人亦应在交强险责任限额内先行赔付，第三人主张对二原告的损失不予赔偿的辩解意见，不予支持。因川AA83**车在第三人平安财险锦城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由第三人平安财险锦城支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。关于赔偿费用：残疾赔偿金，原告赖志棋虽系农村户口，但其主要收入和主要消费均在城镇，应按2010年城镇居民人均可支配收入计算；误工费，参照全省2010年度职工平均工资计算为73.84元／天，误工天数为104天（住院44天＋出院休息60天）；护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为50元／天；后续治疗费，根据医疗证明确定为5000元；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费13854.2元、残疾赔偿金34127.2元【残疾赔偿金30922元（15461元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费3205.2元（10684元／年×6年×10%÷2人）】、误工费7679.36元（73.84元／天×104天）、护理费2200元（50元／天×44天）、后续治疗费5000元、交通费500元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、精神损害抚慰金3000元，以上共计67240.76元。第三人平安财险锦城支公司在交强险责任限额内赔偿67240.76元。被告王修正共垫付费用13854.2元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告赖志棋、赖相希各项损失共计67240.76元。其中，向原告赖志棋、赖相希支付53386.56元，向被告王修正支付13854.2元。以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947元，由被告王修正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一一年十一月二十四日书记员 刘春晓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1386号原告：黄某某。被告：陈某某。原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告黄某某于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。本院于2011年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因建房需要向原告购买水泥钢筋等建筑材料。2009年1月24日，双方经结算，被告共拖欠原告材料款23360元。同日，由被告陈某某出具欠条一份，并约定按月利率15‰计算利息。嗣后，经原告历年催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款23360元，并支付利息11563.2元（利息已算至2011年10月24日止，此后利息按约定的月利率15‰计算到还清之日止）。原告向本院提供了欠条一份。被告陈某某在庭审中辩称，原告所诉属实，目前无钱支付。被告未提供证据。经审理，被告陈某某对原告提供的欠条无异议，本院予以认定，并认定查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款23360元及利息未支付的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告理应承担支付货款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后三日内支付原告黄某某货款23360元，并利息支付11563.20元（利息已算至2011年10月24日止，此后利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一一年十一月九日代书记员 吴 安
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3515号原告：任秋芬。原告：王磊刚。上述两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：毛荣中、陈元仪。被告：周鑫。被告：绍兴县涌金进出口有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯西服装园区。组织机构代码：78180976-8。法定代表人：杨永新，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周鑫，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路**。组织机构代码：71618243-6。负责人：沈君明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：高德军，男，1982年4月11日出生，汉族。原告任秋芬、王磊刚诉被告周鑫、绍兴县涌金进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秋芬、王磊刚的共同委托代理人毛荣中，被告周鑫（同时系被告绍兴县涌金进出口有限公司的委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋芬、王磊刚诉称：2011年7月19日，驾驶人王大牛驾驶一辆浙D×××**江铃全顺牌中型普通客车从绍兴明宇印染有限公司驶往绍兴市区方向，13时30分许，途经绍兴县马鞍镇新二村地方时，与相对方向由被告周鑫驾驶的一辆浙D×××**小型越野客车（车辆所有人为被告绍兴县涌金进出口有限公司）发生碰撞，造成王大牛受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求：依法判令被告周鑫、绍兴县涌金进出口有限公司负连带赔偿责任，赔偿两原告人民币共计368494.10元，被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告周鑫、绍兴县涌金进出口有限公司共同辩称：要求保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：对于事故经过和责任认定没有异议；对于车辆投保交强险没有异议，保险公司只同意处理交强险，商业险不同意在本案一并处理；医疗费按医保确定，医保内的医疗费用为858.70元；办理丧葬事宜的误工费过高，请法院扣减；对超过交强险的费用，保险公司不承担；诉讼费保险公司不承担。经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，死者王大牛与被告周鑫各自的过错行为对发生本起道路交通事故的作用以及过错的严重程度基本相当，分别负事故的同等责任。同时认定，受害者王大牛出生于1961年7月21日，与妻子任秋芬共同生育了儿子王磊刚（出生于1988年3月13日），其父母均已亡故。因此，死者王大牛的近亲属为本案二原告。死者王大牛系非农业家庭户，两原告因其死亡可纳入赔偿范围的物质性损失为丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元、交通费1000元、误工费756元、医疗费1241.60元（含非医保费用382.90元），加上精神损害抚慰金30，000元，合计595502.60元。两原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以理赔。又认定，浙D×××**小型越野客车车主为被告绍兴县涌金进出口有限公司，被告周鑫系被告绍兴县涌金进出口有限公司的职工，事故发生时正在履行职务。浙D×××**小型越野客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期限均自2010年12月20日至2011年12月19日止。以上事实认定，由原告提供的户口簿、家庭情况登记表、暂住证、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、门诊收费收据、门诊病历、交通费发票、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，被告人民保险公司提供的医疗审核单及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告亲属王大牛在本案交通事故中死亡，损害事实清楚。本案事故性质为机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告周鑫系被告绍兴县涌金进出口有限公司的职工，事故发生时正在履行职务，其对原告造成的损失应由被告绍兴县涌金进出口有限公司承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。两原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付111241.60元（含非医保费用及精神损害抚慰金），不足部分，根据交通事故责任认定王大牛及周鑫负事故同等责任的事实，由被告绍兴县涌金进出口有限公司承担50%的赔偿责任，即242130.50元［（595502.60元-111241.60元）＊50%］。由于浙D×××**车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，根据保险合同，被告绍兴县涌金进出口有限公司承担的这242130.50元应由被告人民保险公司负责赔偿。两原告的诉讼请求中的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；交通费及误工费由本院酌情予以认定；两原告提供住宿费发票佐证住宿费损失，经查，该发票的开具时间明显与本案丧事处理时间不符，不具合理性，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院根据事故责任情况依法调整为30000元。本次交通事故另一伤者丁惠娟已明确表示不享受保险赔偿份额，因此本院将全部交强险限额分配给本案两原告。被告人民保险公司不同意一并处理商业险，与现行法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔付给原告任秋芬、王磊刚因王大牛死亡产生的损失353372.10元；二、驳回原告任秋芬、王磊刚的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元（缓交），减半收取3414元，由原告任秋芬、王磊刚负担124元，被告绍兴县涌金进出口有限公司负担3290元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一一年十一月二十六日书 记 员  王琴
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常商初字第335号原告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：陈某某。被告：郑某某。原告周某某为与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员张文香任审判长与人民审判员蒋芝香、夏金俭依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。原告代理人王某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈某某在2007年8月至9月期间，因办煤矿缺乏资金先后5次向周某某借款共计800000元，并出具了借款合同4份，约定支付为3%的月利率与具体还款时间。借款到期后，陈某某因无钱归还，故于2008年2月8日、9日重新补写了四份借款合同和欠条，并重新约定了还款时间。借款到期后，被告陈某某一直未归还欠款，故原告起诉要求被告归还借款800000元。被告陈某某未到庭答辩，被告郑某某答辩称：1、陈某某向周某某借款800000元，她毫不知情，且不知钱的具体用途。且在陈某某办煤矿期间，她只是负责煤矿买菜等日常事务并不接触煤矿金钱账目。2、她与陈某某已解除夫妻关系，故不应承担此债务。原告为支持自己主张的事实，向本院提供了四份借款合同。证据一、2007年9月17日向原告借款10万元、2007年8月12日向原告借款10万元，共计20万的借款合同。被告陈某某到2009年2月8日到期陈某某没钱归还，故陈某某重新写了一张借款合同和借据。证据二、2007年8月7日向原告借款合同一张20万元，因陈某某到2009年2月8日没钱归还，故补写了借款合同及借据。证据三、2007年9月9日向原告借款合同一份20万元，到2009年2月8日陈某某没钱归还，补写了借款合同和借据各一份。证据四、2007年9月23日向原告出具的借款合同一份借款20万元。2009年到期后陈某某没钱归还，于2009年2月8日补写了借款合同和欠条各一份。被告向法庭提交了离婚复印件一份，证明其与陈某某于2010年12月1日已离婚的事实。被告郑某某对原告代理人提供的四份借款合同系其本人名字无异议，但对钱的用途表示不知情；原告代理人对被告郑某某提供的离婚证复印件真实性没有异议，但原告代理人认为陈某某借款的用途是办煤矿，且借款时间是在被告双方的婚姻期内，故应认定为夫妻两人的共同债务。对于双方提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的借款合同和欠条上有陈某某本人的签名，能够证明被告陈某某欠款的事实，对该证据的证明效力予以确认。被告提供的离婚证明能够证明郑某某与陈某某离婚的事实，予以采信，但双方的离婚时间为2010年12月1日，而在被告陈某某借款期间双方仍系夫妻关系。综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2007年8月至9月期间，被告陈某某因办煤矿需资金向原告周某某借款800000元，并出具了借款合同4份，约定支付为3%的月利率与具体还款时间。借款到期后，陈某某因无钱归还，故于2008年2月8日、9日重新补写了四份借款合同和欠条，并重新约定了还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款800000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某某作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具借条的行为系其真实意思表示，双方达成的借款合同合法有效。被告应当及时归还所欠的欠款。而被告现原告要求被告偿还借款800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩称的不清楚款项的用途和与陈某某已非夫妻关系本院认为郑某某与陈某某在借款期间仍系夫妻关系，且陈某某借款的用途是开办煤矿，故应认定为夫妻双方的共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、郑某某偿还原告周某某借款800000元，限于本判决生效后10日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告陈某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××00120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张文香二〇一一年十一月二十一日书记员  夏 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第879号原告：陈某某。委托代理人：任某某。被告：邵某某。原告陈某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告邵某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称，被告于2009年6月19日向原告借款人民币200000元，双方约定月利息2分5厘，至2009年8月19日归还，如不还清，每天按借款总数千分之六支付违约金及催讨人工资和律师等费用。被告至今分文未还。原告诉请法院要求判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息10000元（系从2009年6月19日起按月利率25‰计算至2009年8月19日的利息）和支付违约金（按日利率6‰每日计算违约金）。庭审中，原告变更利息及违约金部分的诉讼请求为从2009年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2009年6月19日的借款、担保承诺书一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款时间、利息及违约金的事实。被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2009年6月19日，被告邵某某向原告陈某某借款200000元，并出具借款、担保承诺书一份，约定：月利息2分5厘，借款时间为2009年6月19日至2009年8月19日，如未能还清借款，则每天按借款总数6‰支付违约金。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵某某向原告陈某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金200000元，并支付利息（从2010年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年十一月二日代书 记员  蒋晓怡
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）三民初字第00687号 原告韩梅 被告杨明军 原告韩梅诉被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加了诉讼，被告杨明军经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月5日，被告杨明军以自己搞工程资金紧张为由，向原告借款10000元。约定还款期限至2009年5月31日。到期后，几经催促一直未还，无奈，起诉法院，请求1.被告立即归还10000元及利息，利息从2009年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计。2.诉讼费由被告承担. 被告未答辩。 原告当庭提交下列证据： 被告杨明军书写的借条一份。载明：“今暂借韩梅人民币现金壹万元，到2009年5月31日前归还。借款人杨明军”。证明被告杨明军借款10000元的事实。被告杨明军未质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 经审理查明，2009年5月5日，被告杨明军以自己搞工程资金紧张为由，向原告借款10000元。约定还款期限至2009年5月31日。到期后，几经催促一直未还，无奈，起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告韩梅向被告杨明军借款10000元证据确凿、事实清楚，被告对原告负有还款义务。故原告要求被告返还10000元的诉讼请求应当予以支持。因双方对借款利息并未约定，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条的规定，判决如下： 限本判决生效后被告杨明军立即返还原告韩梅借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年6月1日起计算至给付之日）。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费200元、诉讼保全费100元，由被告杨明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  缑培强 代理审判员  王 芳 人民陪审员  李晓娥 二〇一一年十一月十六日 书 记 员  徐 健
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第562号原告：裘某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道天星里9幢502室。被告：孙某某。原告裘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法组成由审判员舒肖玲担任审判长，人民陪审员 楼月娥、金以康参加评议的合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告裘某某起诉称，2008年1月10日，被告以经营需资金为由从原告处借款3万元，承诺于2009年1月10日归还。借款后被告仅支付过7个月利息，至今拖欠借款本金3万元及自2008年7月10日起的利息。现要求被告归还借款本金3万元及利息（自2008年7月10日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。被告孙某某未作答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，约定于2009年1月10日前归还，利息按月利率25‰计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为，上述借款合同具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，2008年1月10日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借人民币3万元，利息按月利率25‰计算，定于2009年1月10日前归还。后被告支付至2008年7月的利息，未归还原告借款本金。本院认为，原告与被告间的借款关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告借款后理应按约及时返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款3万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某返还裘某某借款30000元并支付自2008年7月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。款限判决生效后十日内付清。如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长舒肖玲人民陪审员楼月娥人民陪审员金以康二〇一一年十一月七日书记员方群英附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1062号原告：陈某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：叶某某。被告：李某某。原告陈某为与被告叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告李某某下落不明，于2011年8月13日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤、被告李某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告陈某诉称：2010年3月21日，被告叶某某因资金周转需要向原告借款200万元，约定月息按5%，被告李某某及董某某对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告叶某某偿还借款本金2000000元及逾期利息（从2011年6月28日起按月利率2%计算）；二、被告李某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，交付借款时，原告扣除了第一个月10万元利息，实际交付了190万元。原告陈某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及身份证复印件，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告叶某某欠款及被告李某某担保的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付的事实。被告叶某某、李某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶某某、李某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告陈某与被告叶某某的借贷事实清楚，受法律保护，原告起诉后，被告叶某某应及时返还借款本息，合同法第200条规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金按1900000元予以支持；双方对利息约定过高，本院在同期人民银行核准的基准贷款利率四倍范围内酌情按月利率1.5%予以支持；被告李某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告叶某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款1900000元并支付利息（自2011年6月28日起按每月1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告叶某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由原告负担1200元，被告叶某某、李某某负担21600元，被告李某某单独负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的21600元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二十二日书 记 员  陈蕾蕾
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第937号原告：周某某。被告：柴某某。原告周某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2010年7月23日，被告急需用钱向原告借款10000元，借期一个月。借期届满后，原告多次向被告催款未果。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元，逾期付款的利息578.6元（10000元×0.526%×1个月），违约金2040元（10000元×每日万分之六×340天），合计12618.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元，并支付自2010年8月23日起至2011年7月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。原告向本院提供了2010年7月23日被告出具的借条一份，用于证明其主张的事实。被告柴某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告到原告处借款10000元，并出具借条一份，由郑小建担保。借条载明“今借到周某某人民币壹万元整（10000元）……该款定于2010年8月22日前归还……借款人：柴某某身份证号码：××198408141910……2010年7月23日”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款10000元。原告要求被告支付自2010年8月23日起至2011年7月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的逾期还款利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金10000元并支付自2010年8月23日起至2011年7月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕审 判 员  仲 舒人民陪审员  周开才二〇一一年十一月十六日书 记 员  吴晓莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第369号原告：洪某某。被告：陈某某。原告洪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：2011年4月22日，被告陈某某因做生意需要资金向原告借款20000元。经多次催讨，至今未还。现诉请要求判令被告归还借款20000元及利息（按2%计息），并且承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告洪某某在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈某某答辩称：借款事实无异议，没有约定利息，不支付利息。被告陈某某未在本院指定的举证期限内提交证据。被告陈某某对原告洪某某提供的第1、2证据均无异议，本院认为上述证据均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2011年4月22日，被告陈某某因资金周转需要向原告洪某某借款20000元，并出具一份借条。经催讨，被告陈某某未履行还款义务。本院认为：被告陈某某向原告洪某某借款20000元，由其署名的借条为据，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以采信。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效后十五日内偿付原告洪某某借款20000元；二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈海琴二〇一一年十一月七日书 记 员  包崇鸽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第834号原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人张颖。委托代理人余小林。被告杭州天朗贸易有限公司。法定代表人陈凤仙。被告杭州物美大卖场商业有限公司。法定代表人王坚平。原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告杭州天朗贸易有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2011年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州天朗贸易有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  韦忠义人民陪审员  姜 平二〇一一年十一月七日书 记 员  杨静姝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西立民终字第00206号上诉人（原审起诉人）何巨贵，农民。上诉人何巨贵不服陕西省周至县人民法院（2011）周民立字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定受理本案，而不应像一审那样适用《陕西省高级人民法院﹤关于审理劳动争议案件若干问题的意见﹥（试行）》第三条的规定，不予受理本案。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  张 鸿代理审判员  程 冬二〇一一年十一月二十四日书 记 员  雷 寓
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2359号原告陈苗英。委托代理人张永强。被告金宝明。委托代理人王立江。被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人俞成高。委托代理人邓宏伟、王叶华。原告陈苗英诉被告金宝明、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安信农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苗英及代理人张永强，被告金宝明及代理人王立江，被告安信农业保险的代理人邓宏伟、王叶华到庭参加诉讼。期间，经当事人申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告陈苗英诉称，2010年5月3日上午，被告金宝明驾驶浙D×××**中型货车，途经尹大线绍兴县齐贤镇天圣控股集团附近左转弯时与同向骑人力三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的事故。原告与被告金宝明负事故的同等责任。经鉴定，原告之伤为一处5级伤残，一处9级伤残，二处10级伤残。被告金宝明已支付95000元。肇事机动车在被告安信农业保险处投保交强险与商业险。原告认为，其损失包括医疗费180787.61元、残疾赔偿金384211.30元、护理费48787.52元、误工费40048.61元、住院伙食补助费3240元、营养费4000元、鉴定费2000元、义肢（残疾辅助器具费）453844元、精神损害抚慰金50000元，财产损失2380元、交通费3000元，合计1172303.04元。原告请求判令被告安信农业保险在交强险限额内承担122000元；被告金宝明赔偿余额的60%，计620816.42元（扣除95000元后为525816.42元）及精神损害抚慰金20000元。被告金宝明请求依法判决。被告安信农业保险辩称，在商业险中，被告金宝明驾驶的车辆有超载和制动不合格两项违法行为，各加扣10%，没有投保不计免赔险，也应加扣10%。请求依法处理。经审理查明，2010年5月3日上午，被告金宝明驾驶浙D×××**中型货车从绍兴县钱清驶往齐贤镇兴浦方向。9时45分许，途经尹大线绍兴县齐贤镇天圣控股集团附近地方左转弯时，与同向骑人力三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的事故。经认定，原告与被告金宝明负事故的同等责任。伤后，原告住院治疗108天，至同年8月19日出院，共花去医疗费180787.61元。出院后，医生建议原告休息。2011年6月26日，绍兴文理学院司法鉴定所鉴定认为，原告现遗留左上肢缺失（肘关节以上），构成5级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上，构成9级伤残；另有两处10级伤残；护理期间自受伤之日起至假肢安装日止，营养期限为4个月。2010年4月8日，原告安装假肢，费用为54680元。原告支付鉴定费2000元及部分交通费用。原告系农村居民，自2008年9月24日起暂住于绍兴县齐贤镇兴浦村，以卖早餐为业。原告之母唐岳娟出生于1942年2月17日，育有子女4人，亦系农村居民。被告金宝明已支付给原告95500元。肇事车辆在被告安信农业保险处投保了交强险与第三者责任险。第三者责任险限额30万元，未投保不计免赔险。第三者责任险条款规定，负同等责任的免赔率为10%；发生保险事故时，保险机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；赔款＝每次事故赔偿限额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。事故发生在保险期间。证明上述事实的证据有：病历资料，诊断证明书，司法鉴定意见书，户籍证明、暂住证，医疗费、鉴定费、假肢费、交通费等票据，保单及条款，当事人在诉讼中的陈述等。经被告金宝明申请，本院委托浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心进行价格咨询。2011年9月14日，该所认为，普通适用型上臂假肢价格为38500元，使用寿命为5年，每年需要的维修费用为假肢总价的5%。原告提供2011年10月25日亦由该所出具的咨询报告一份，认为“根据原告的残肢程度和原告要求做有代偿功能的假肢，普通适用型上臂假肢为48000元”。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告所委托的项目中有“代偿功能”，显然不是普通适用器具，其自行委托的咨询报告不符合规定，不予采纳。本案采用浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心2011年9月14日出具的咨询报告。原告虽为农村居民，但外出打工，以非农收入为生，其赔偿标准应参照城镇居民执行。综上，原告的损失包括：医疗费180787.61元、残疾赔偿金376366.65元（含唐岳娟的生活费15227.8元）、护理费28550元（护理时间340天，以一人计）、误工费35183元（计算至定残前一日止，为419天）、住院伙食补助费1620元、营养费2400元、鉴定费2000元、交通费1500元、残疾辅助器具费192500元（以4次计，包括维修费用），以上合计820907.26元。根据原告的伤情及事故责任，综合确定精神损害抚慰金为15000元。原告所述的财产损失，为三轮车及车上财物损失，打的费用，购买棉被费用（住宿）。三轮车及车上财物损失，需要评估确定，无评估证明；打的费用应归属于交通费用，已作处理；购买棉被费用不属于直接损失。对原告所要求的财产损失不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告安信农业保险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。不足部分700907.26元，由金宝明与原告分别按60%、40%的比例分担责任，金宝明应承担420544.36元。金宝明驾驶的车辆在安信安业保险处投保了第三者责任险，安信农业保险应对金宝明应承担费用的合理部分予以理赔，金额为243000元【具体计算方式为30万元×（1－10%）×（1－10%）】。金宝明尚应承担177544.36元及精神损害抚慰金15000元，合计192544.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告金宝明赔偿原告陈苗英损失192544.36元，已支付95500元，尚应支付97044.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈苗英损失363000元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈苗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金宝明、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取5321元，由原告陈苗英负担1756元，被告金宝明负担3565元.被告金宝明应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年十一月二日书记员  徐 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3416号原告：汪某。被告：陈某。本院于2011年10月12日立案受理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2011年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十一月十二日书 记 员  陈 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金执字第00448-2号 申请执行人赵莲风，女，生于一九六六年七月十九日，汉族，陕棉十二厂职工，住宝鸡市金台区新风巷。 被执行人王会成，男，生于一九六三年四月九日，汉族，西安铁路局银河有限公司职工，现租住宝鸡市金台区二公里半。 本院执行的赵莲风与王会成民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第543号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二万二千五百六十二元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王会成所在单位发出协助执行通知书，每月扣留其工资收入五百元，扣足二万二千五百六十二元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2011）金民初字第543号民事调解书本案执行程序终结。 二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 胡耀华 审判员 韩世群 二〇一一年十一月十一日 书记员 赵宝宁