wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执18号申请执行人李恩峰，男，1961年2月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。委托代理人施淑艳，女，1959年2月13日出生，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人张立新，该公司总经理。申请执行人李恩峰与被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司给付执行标的款33200.00元，诉讼费1800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司发出（公告送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执18号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十六日书记员  魏晓瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2214号罪犯汤建成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年11月28日作出（2012）即刑初字第842号刑事判决，认定被告人汤建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2014年10月减刑九个月。判决前缴纳罚金人民币一万五千元，服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯汤建成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯汤建成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤建成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤建成被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤建成准予假释（假释考验期限至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1110号之二申请执行人：杨忠娟。被执行人：周吾潮。被执行人：黄利敏。被执行人：陈华春。被执行人：吴东光。被执行人：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：娄志坤。申请执行人杨忠娟与被执行人周吾潮、黄利敏、陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为3142000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司已歇业，除被执行人陈华春位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城33幢855A号、二层220A号的房产（已查封拟拍卖，现共有人吕国女向本院提出执行异议，目前尚在异议审查中）外，被执行人周吾潮、黄利敏、陈华春、吴东光、嵊州市浙东花岗岩有限公司无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年八月二十九日书记员 陈磊(代)
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执898号申请执行人樊维超，女，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人樊维超与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人樊维超依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1669号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4560元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款2560元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执898号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执718号申请执行人：张双全，市民。被执行人：左敬龙，市民。申请执行人张双全与被执行人左敬龙债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年04月19日作出的（2016）鲁1791民初527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执713号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执59号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场39，39A，41，42，100，101，103A，105，123号单元。负责人周思思，行长。被执行人洪世奕，男，1981年12月2日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行与洪世奕借款合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、洪世奕于判决发生法律效力之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行支付贷款本金港币628973.46元、利息港币14484.29元、罚息港币3022.93元，合计港币646480.68元；并从2015年3月1日起至判决确定的还清款项之日起止，以港币646480.68元为本金，按每月5%计算逾期还款违约金，逾期不足一个月的，按一个月计算。二、洪世奕以其位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304），对上述第一项确定的债务承担抵押担保责任。案件受理费4651元，由洪世奕负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。执行中，被执行人洪世奕未履行上述生效法律文书确定的义务，拒不报告财产状况。本院裁定限制被执行人洪世奕出境。2016年7月12日，被执行人洪世奕向本院承认并改正错误，配合法院执行。本院诉讼保全阶段于2015年6月10日查封了洪世奕位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产，经委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，价值1432181元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖洪世奕位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年八月十一日书记员  梁 钊第1页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4531号原告：程云，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市江津区。被告：黄兴，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：徐林，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告程云与被告黄兴、徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程云于2016年8月23日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄兴、徐林的起诉。本院认为，原告程云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程云撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告程云负担。审 判 长  赵孝梅审 判 员  谭逢路人民陪审员  刘兴连二〇一六年八月二十三日书 记 员  李秋圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5629号原告:王爱国。委托代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：宋年平。原告王爱国与被告宋年平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告王爱国于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告王爱国负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年八月九日书记员  卢月华
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00262号之一申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司被执行人余长礼，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第002229号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人余长礼发出执行通知书，责令被执行人余长礼给付申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司电费675.35元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人余长礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：冻结被执行人余长礼账户内存款人民币775.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8659号原告：李观辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1。法定代表人：夏珈辉，总经理。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告李观辉与被告重庆易狐科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告李观辉于2016年8月23日向本院申请，要求撤回对被告重庆易狐科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李观辉申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李观辉撤回起诉。案件受理费减半收取125元由原告李观辉负担。审判员  黄泰萌二〇一六年八月二十三日书记员  毛昱棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03161号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治���鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号。负责人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张鹏，系该行员工。被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口（宏业汽车城）。法定代表人张利军，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司，组织机构代码55281XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区巨力广场1幢1单元。法定代表人孙旭，职务执行董事。被执行人张利军，公民身份号码×××，男，1969年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孔飞，公民身份证号码×××，女，1969年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司、张利军、孔飞金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2867号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。截止2015年12月3日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金12999129.82元。在执行过程中，我院依法���封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼504、501、502、503房屋(鄂房权证东胜字第1209**号)一处；查封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼401、402、403、404房屋(鄂房权证东胜字第1194**号)一处；查封了被执行人秦永峰所有的位于鄂尔斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区5号楼201、202、203房屋(鄂房权证东胜字第1194**号)一处，共计三套房产。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第301号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年八月十五日书记员越伟伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8845号原告陈星朗，男，1974年11月16日生，汉族。被告张后发，男，1968年7月20日生，汉族。原告陈星朗诉被告张后发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈星朗，被告张后发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈星朗诉称，其与被告张后发系朋友，张后发因资金周转困难于2014年12月5日向其借款50000元，后张后发归还借款5000元，余款45000元一直未归还。2015年10月24日，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，张后发承诺于2015年年底农历腊月二十即2016年1月29日前付清余款45000元，并向其重新出具借条一份，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求张后发立即偿还借款45000元并支付利息（自2014年12月5日之日起，按照年利率5.7%计算至付清之日止）。被告张后发辩称，其确实向陈星朗出具过50000元的借条，但该借款系其与他人共同借款。双方没有约定利息，陈星朗主张利息没有依据。经审理查明，原告陈星朗与被告张后发系朋友关系，2014年12月5日，张后发向陈星朗借款50000元，并向陈星朗出具借条一份，载明今借到陈星朗人民币伍万元整（50000元）。后张后发归还了陈星朗5000元。2015年10月24日，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，张后发承诺于2015年农历腊月二十即2016年1月29日前付清余款45000元。同日，张后发重新向陈星朗出具借条一份，载明今借到陈星朗人民币肆万伍仟元整（45000元），本借款到2015年农历腊月二十全部还清。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、人民调解协议书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈星朗提供证据证明其从银行提取了50000元现金，结合张后发出具的借条，本院认定陈星朗已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。陈星朗已提供借款，张后发仅返还借款5000元，余款45000元未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。双方未约定利息，仅约定付款期限为2016年1月29日，故原告陈星朗主张自2014年12月5日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但自2016年1月30日起，陈星朗应当支付利息，陈星朗主张按照年利率5.7%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张后发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈星朗借款45000元并支付利息（自2016年1月30日起，按照年利率5.7%支付至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534元，由被告张后发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 桢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3214号罪犯于春梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月27日作出(2014)金婺刑初字第1296号刑事判决，以被告人于春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯于春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯于春梅已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯于春梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  张梦婷
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初166号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：山东省菏泽市）。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年6月15日被监视居住。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2015年6月17日19时许，在抚顺市顺城区前甸镇万盛小区20路公交车站附近，因琐事与被害人杨某某发生口角并厮打，被告人马某某用拳头将被害人杨某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人马某某于2015年6月17日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人张某某等人的证言、法医鉴定意见、和解协议、被告人马某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨晓艳二〇一六年八月三十日书 记 员  于 旗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执857号之一申请执行人方宁。被执行人刘勋。被执行人邵辉。申请执行人方宁依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4576号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月四日书记员  王顺冬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执426号之一申请执行人：彭科春,男，生于1968年11月24日，汉族，居民。被执行人：陈前，男，生于1980年7月10日，汉族，居民。本院在执行彭科春与陈前劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈前在大英县郪江中路金东.加州湾有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈前在大英县郪江中路金东.加州湾所有的住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月十八日书记员  杨丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01545-2号申请执行人：李鑫。被执行人：程钊。被执行人：程景翔。申请执行人李鑫依据业以生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00387号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日以（2015）蜀执字第01545号执行裁定书依法查封了被执行人程景翔名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）6栋2-37A（产权证号：40004875**）、6栋2-37B（产权证号：40004874**）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人均向本院申请并同意对上述房产以人民币1190万元价格变卖。现买受人蔡旭珊（44058219871206744X）申请对上述房产以人民币1190万元买受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、程景翔名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）6栋2-37A（产权证号：40004875**）、6栋2-37B（产权证号：40004874**）房产以人民币1190万元价格变卖给买受人蔡旭珊（44058219871206744X），上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人蔡旭珊可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理税费缴纳手续（由此所产生的费用均由买受人承担）；本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2441号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告金国春。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告金国春信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告金国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2010年5月24日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计138936.79元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金122352.33元、利息3507.93元、滞纳金6665.13元、分期付款手续费6411.4元,合计138936.79元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告金国春经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2010年5月24日,被告金国春向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××00的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金122352.33元、利息3507.93元、滞纳金6665.13元、分期付款手续费6411.4元,以上合计138936.79元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计138936.79元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金国春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计138936.79元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费3078元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑一终字第01259号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭有根，农民。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭有根犯开设赌场罪一案，于2015年11月27日作出（2015）浏刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人彭有根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年5月至6月，被告人彭有根以浏阳市工业园金都广场2栋8楼自己家中和浏阳市北盛镇环园村其妻子彭姣娘家作为赌博场地，邀集参赌人员罗某、邹某、任某、龙某、陈某等人在赌场内利��扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，以每场次200元的报酬先后雇请“统妹”、吴雲龙负责放典钱、记账等事务。共计开设赌场9场次，“抽水钱”约52000元。该院认定上述事实的证据有：常住人口信息表及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、账单、入所健康检查表等书证，同案人吴雲龙的供述，证人罗某、邹某、任某、陈某、龙某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人彭有根的供述等。该院认为，被告人彭有根以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人彭有根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人彭有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑��年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭有根不服，提出上诉称，自己仅开设赌场4次而非9次，其行为应认定为赌博罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭有根以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人彭有根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于上诉人彭有根提出的仅开设赌场4次而非9次的上诉理由，本院认为，彭有根开设赌场9次的事实有其本人在侦查阶段的供认，同案人吴雲龙的供述及证人罗某等人的证言证明，且证据之间能够相互印证，足以认定���有根开设赌场9场次的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭有根提出其行为应认定为赌博罪的上诉理由，经查，上诉人彭有根以营利为目的开设赌场，邀集人员参赌，从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，依法构成开设赌场罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭有根提出的原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据彭有根开设赌场抽头渔利的数额，认定其犯罪情节严重无法律依据，且与同期同类案件量刑失衡，量刑偏重，该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第866号刑事判决对上诉人彭有根的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第866号刑事判决对上诉人彭有根的量刑部分；三、上诉人彭有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年1月16日止）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年八月二十三日书 记 员  周子奕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4978号原告陈某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年7月14日，被告张某某向原告借款20000元，约定利息2分，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2015年7月14日向原告借款20000元，约定月息2分的事实。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告张某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月14日，被告张某某向原告陈某某借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告张某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2015年7月14日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年八月二十五日书记员  陈 岩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1487号之一原告：河北澳通橡胶制品有限公司。法定代表人：贾荣英，该公司董事长。委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。被告：邯郸市凌峰支护设备有限公司。法定代表人：于宝尊，该公司经理。被告：于书坤。本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告邯郸市凌峰支护设备有限公司、于书坤买卖合同纠纷一案中，原告河北澳通橡胶制品有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告于书坤撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北澳通橡胶制品有限公司对被告于书坤撤回起诉。审判员  刘宁二〇一六年八月十二日书记员  吴迪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3339号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告何勋华，女，1975年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告何勋华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告何勋华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月八日书记员  吴 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保132号之一申请人张某。被申请人耿某。被申请人刘某。申请人张某因与被申请人耿某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人53万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人53万元的财产的查���、冻结。二、解除申请人提供担保的位于阜桥辖区冠亚星城C18号楼东单元五层西户（房产证号为：20**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年八月二十二日书记员  陈晓康
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2705号之一原告：新昌县延圆投资咨询有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。法定代表人：胡占训，总经理。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：何明杨。被告：陈富金。原告新昌县延圆投资咨询有限公司与被告胡国达、袁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告新昌县延圆投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新昌县延圆投资咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3597号原告吴江贤优纺织有限公司。法定代表人施清闲，该公司总经理。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张贻胜。原告吴江贤优纺织有限公司与被告张贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告张贻胜下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴江贤优纺织有限公司的委托代理人严正华到庭参加诉讼。被告张贻胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江贤优纺织有限公司诉称，2013年6月10日、2013年6月20日被告分别向原告定购300T半光春亚纺布料，共计货款金额381403.88元，被告仅于2013年10月18日付款30000元，后被告于2014年4月22日出具对账单确认结欠原告351403.88元，后被告又归还10000元现金，余款341403.88元至今未付。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款341403.88元，并偿付自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。被告张贻胜未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明:2013年6月10日、2013年6月20日被告分别向原告定购300T半光春亚纺布料，共计货款金额381403.88元，被告仅于2013年10月18日付款30000元，被告于2014年4月22日出具对账单并签字确认结欠原告货款351403.88元，后被告又归还10000元现金，余款341403.88元至今未付。原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的两份对账单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，原告方关于逾期付款利息损失的计算方式及标准符合相关法律规定，本院予以认可。被告张贻胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贻胜应给付原告张贻胜货款341403.88元，并以上述货款为本金，偿付自2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元、公告费600元，合计7022元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  钱建初人民陪审员  陈 诚二〇一六年八月十二日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1805号原告胡某杰，男。被告王某宇，女。本院受理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年八月十一日书记员  韩静宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12648号原告郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨克藩（系原告之夫），男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人李绩，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告郑绍芬与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告郑绍芬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑绍芬向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑绍芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍芬负担。审判员  凌文英二〇一六年八月十一日书记员  杨 娇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1902号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司,地址高台县。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：屈霖，男，该行新坝支行河东分理处主任。被告：王俊才，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住高台县。被告：王希儒，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住高台县。被告：车天勤，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告王俊才、王希儒、车天勤金融借款保证合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金99937.23元及利息，利随本清；2.要求三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王俊才于2014年2月22日由被告王希儒、车天勤提供连带保证向原告借养羊借款10万元，借款期限2016年2月22日到期。被告王俊才于2015年12月20日清偿了之前利息和本金62.77元。至2016年8月16日，尚欠借款本金99937.23元、利息7248.10元未付。现诉请三被告连带偿还，望判如所请。被告王俊才辩称，原告诉称属实。该借款是以被告王俊才名义借款，被告王希儒、车天勤为担保人。但三被告都是庄军廷找的，钱借出后由庄军廷使用了，此事被告王希儒、车天勤都清楚。现在庄军廷已死亡，该借款应由三被告三人均摊偿还。被告王希儒、车天勤共同辩称，原告诉称属实。被告王俊才作为借款人应当积极偿还，被告王希儒、车天勤不同意承担偿还责任。对被告王俊才将借款给庄军廷使用的辩解，被告王希儒、车天勤始终不知情。原告围绕诉讼请求提交了个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、利息计算清单1份，三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月22日，被告王俊才在被告王希儒、车天勤提供连带保证情况下，从原告分支机构新坝支行河东分理处借的养羊贷款10万元，合同约定借款于2016年2月22日到期，借款期内利率为7.995%，逾期偿还利率上浮50%。2015年12月20日，被告王俊才偿还了之前全部利息及本金62.77元。自2015年12月21日起至今，被告对下欠本金99937.23元再未偿还，利息仅偿还了10.55元，尚有利息7248.10元未偿还。现原告诉请要求三被告连带偿还借款本金99937.23元、利息7248.10元，利随本清，并要求三被告连带承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告与原告签订个人借款/保证担保合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告王俊才发放了借款，现被告王俊才未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告王俊才应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告王希儒、车天勤应当依照合同约定承担连带清偿责任。因被告王俊才系借款人，故被告王俊才辩解的三被告平均偿还借款本息的主张不予支持。被告王希儒、车天勤不承担偿还责任的辩解于法无据，不予采信。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款之规定，判决如下：一、由被告王俊才偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金99937.23，利息7248.10，合计107185.33元。限于判决生效后10日内付清；二、被告王希儒、车天勤对被告王俊才以上清偿责任承担保证责任。被告王希儒、车天勤承担保证责任后可向被告王俊才追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，三被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告王俊才负担，并连同上述案件款一并给付原告，被告王希儒、车天勤对该诉讼费的给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2405元，退还其1202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年八月十六日书记员  张亚珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1249号之二申请执行人刘艳银，住开鲁县。被执行人李海建，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2551号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海建在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送���后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年八月五日书记员  周庆鸿
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执182号申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。被执行人罗明。申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人罗明物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）双民二初字第00323号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将被执行人罗明在中国农业银行盘山新村分理处账户存款2390元扣划本院，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)辽1102执182号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  李 智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3733号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。委托代理人:胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚明成，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告龚明成挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告龚明成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费2400元；2.判令被告支付原告违约金18000元；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运合同》。其事实及理由：2011年9月13日，原、被告在巴南区签订《汽车营运合同》，约定原告为被告渝BN09**号车提供服务经营。按照合同约定，被告需按国家规定参加保险、审车，向原告缴纳服务费每月200元。被告自2015年9月13日脱保且未缴纳服务费，至今已拖欠2400元，被告行为风险极大且违约，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告龚明成在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，但车辆现未经营，也未审车、交费，原告起诉的违约金过高，要求降低。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为符合双方合同第十五条第（一）款第（1）项“不按时缴清合同第六条（管理费）和第八条（保险费）规定的甲方应缴款”之约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任即支付违约金。被告的行为也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第1、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，被告辩称违约金金额过高要求降低，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为720元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明成于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费2400元；二、被告龚明成于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金720元；三、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告龚明成于2011年9月13日就渝BN09**车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告龚明成负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更810号罪犯赵团结，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)徐刑初字第0054号刑事判决，以被告人赵团结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00668号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵团结服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵团结在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵团结减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2035年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5223号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：殷兆飞。被告：张海念。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告殷兆飞、张海念信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告殷兆飞、张海念经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款53389.22元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷兆飞于2014年6月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告殷兆飞开卡使用后，于2015年6月25日开始不还款，结欠本金53389.22元。被告张海念作为殷兆飞妻子应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告殷兆飞、张海念均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、分期付款调查报告、信用卡额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、牡丹卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年6月，被告殷兆飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告殷兆飞申请时，被告张海念出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告殷兆飞共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告殷兆飞出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告殷兆飞签订的牡丹卡购车分期合同第九条第（三）项约定，如被告殷兆飞未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，被告殷兆飞尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金53389.22元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告殷兆飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告殷兆飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告殷兆飞从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告殷兆飞归还本金53389.22元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张海念出具共同还款承诺书，依法应与被告殷兆飞共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆飞、张海念于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金53389.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金53389.22元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，公告费300元，合计1567元，由被告殷兆飞、张海念共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1267元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1819号申请人宝日勒岱，男，1966年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克前旗昂素镇昂素街道18号。被执行人孟克巴雅尔，男，1974年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。被执行人萨日那，女，1980年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗苏力德苏木。申请人宝日勒岱与被执行人孟克巴雅尔、萨日那民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝日勒岱于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第506号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十八日书记员 班 永 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13761号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告孙建进，男，1975年7月11日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙建进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告孙建进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告孙建进于2011年12月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙建进开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告孙建进仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告孙建进支付信用卡欠款本息共计174146.61元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告孙建进承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、孙建进身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告孙建进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙建进未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙建进向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：孙建进保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙建进的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据孙建进的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙建进及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙建进及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙建进及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；孙建进及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；孙建进及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若孙建进及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向孙建进及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，孙建进及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；孙建进及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；孙建进及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，孙建进如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；孙建进及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；孙建进及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；孙建进及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙建进及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙建进及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙建进及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙建进及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了孙建进的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙建进。开卡使用后，孙建进并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，孙建进因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计168974.69元。本院认为，被告孙建进自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告孙建进开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告孙建进透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告孙建进透支未还为由，起诉要求被告孙建进偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建进于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万八千九百七十四元六角九分，并支付自二〇一六年四月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告孙建进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百七十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙建进负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1019号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告张承刚，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张川东，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张承刚、张川东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。因被告张川东迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2016年5月6日在《法制日报》上依法向张川东公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告王飞于公告开庭日即2016年8月8日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张承刚到庭参加诉讼。被告张川东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年4月2日13时40分许，被告张承刚驾驶渝ADC6**号普通两轮摩托车沿巴南区天星寺镇东太路由天星寺正街往单石村方向行驶，当车行驶至东太路芙蓉村路段时，与对向被告张川东驾驶的渝GS23**号小型普通客车相撞，造成渝ADC6**号普通两轮摩托车驾驶员张承刚及乘车人廖永泽受伤，两车受损的交通事故。2015年5月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：张承刚承担次此事故同等责任，张川东承担本次事故同等责任，廖永泽不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第三军医大学第三附属医院垫付了张承刚的抢救费用37100元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37100元，并承担本案诉讼费。被告张承刚辩称，原告垫付抢救费的金额属实，请求法院依法判决。被告张川东未作答辩。经审理查明，2015年4月2日13时40分许，被告张承刚驾驶渝ADC6**号普通两轮摩托车沿巴南区天星寺镇东太路由天星寺正街往单石村方向行驶，当车行驶至东太路芙蓉村路段时，与对向被告张川东驾驶的渝GS23**号小型普通客车相撞，造成渝ADC6**号普通两轮摩托车驾驶员张承刚及乘车人廖永泽受伤，两车受损的交通事故。2015年5月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：张承刚承担次此事故同等责任，张川东承担本次事故同等责任，廖永泽不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第三军医大学第三附属医院垫付了张承刚的抢救费用37100元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37100元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第三军医大学第三附属医院申请，垫付了交通事故伤者张承刚的抢救费37100元，本案中事故系原告张承刚与被告张川东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时均未靠右侧通行造成，经交通管理部门认定，认定原告张承刚、被告张川东负事故同等责任，承车人廖永泽无责任。本院根据本次纠纷的原因力及过错，综合审查认定被告张承刚应承担50%的民事赔偿责任，被告张川东均应自行承担50%的民事责任较为适宜。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。对原告垫付的抢救费，被告张承刚应承担50%返还责任，计18550元（37100元×50%），被告张川东承担50%返还责任，计18550元（37100元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18550元；被告张川东偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18550元；以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元（立案时缓交），减半收取180元，由被告张承刚承担180元、由被告张川东承担180元（限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费720元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月八日书 记 员  李 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执45号申请执行人白李国，男，1949年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人崔东平，经理。被执行人崔国才，男，1962年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白李国与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人白李国未受偿金额为56102.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4334号之一申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号。法定代表人张玉宏，总经理。被执行人王石壁，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人王石壁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王石壁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王石壁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王石壁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王石壁所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月二十九日书记员 周邦华（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终930号上诉人（原审被告）:石某。被上诉人（原审原告）:黄某。上诉人石某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。石某上诉称，按照原告就被告的原则，本案应移送至上诉人的住所地人民法院江苏省阜宁县人民法院审理。黄某未予答辩。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人石某的住所地虽然在江苏省阜宁县，但被上诉人黄某已提供石某的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表，上述证据材料表明石某自2013年3月25日起至2016年3月29日止一直在昆山市花桥镇蓬朗蓬溪公寓3幢504室居住生活，江苏省昆山市为石某的经常居住地。故原审法院对本案有管辖权。上诉人石某要求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月十一日书 记 员  王 媚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2545号之三原告罗英琪，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗英琪与被告唐祖良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗英琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗英琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗英琪负担（已纳清）。审 判 长  江文静人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  范孝发二〇一六年八月一日书 记 员  胡潇月
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3045号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人池祥琴，重庆市南川区广源汽贸有限公司行政办主任。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告田小刚，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告田小刚修理合同纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。代理审判员  孙琳二〇一六年八月二日书 记 员  张攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4864号之一原告：张巍瀚，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢27-10。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人：李亚专，总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被告：刘斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：蒋晓萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省。原告张巍瀚与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、刘斌、蒋晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告张巍瀚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍瀚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍瀚回起诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告张巍瀚负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年八月二十五日书 记 员  颜成志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5031号罪犯宫井姚，男，汉族，1985年12月14日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人宫井姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫井姚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫井姚在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯宫井姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫井姚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3471号原告江苏博尔纸制品科技有限公司。法定代表人陈强，该公司总经理。委托代理人蒋长卿。被告宿迁市文达包装有限公司。法定代表人刘文波，该公司负责人。原告江苏博尔纸制品科技有限公司（以下简称博尔公司）与被告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告博尔公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。被告文达公司的法定代表人刘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔公司诉称，2016年1月5日���博尔公司与文达公司签订产品购销合同，约定博尔公司向文达公司供应各种规格的纸制品，并约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任等。博尔公司按约定履行了供货义务。2016年6月27日，博尔公司与文达公司以询证函方式对账，至2016年6月25日，文达公司结欠博尔公司货款502451.58元。此后，文达公司未按合同约定付款。为维护合法权益，博尔公司起诉要求文达公司给付货款502451.58元，支付该款自2016年6月1日至付清货款之日按日千分之三计算的违约金，承担律师费18000元。被告文达公司未答辩。经审理查明，2016年1月5日，博尔公司与文达公司签订合同，约定博尔公司出卖纸制品给文达公司，文达公司于交付货物的次月底前支付价款；若文达公司逾期付款，按日千分之三支付违约金；若发生纠纷进行诉讼，因诉讼产生的包括律师代理费等一切费用由败诉方承担。2016年3月和同年4月，博尔公司数次交付货物给文达公司。至2016年6月25日，文达公司尚欠博尔公司价款502451.58元。此后，文达公司未付款。博尔公司委托律师代理参加本次诉讼，约定支付律师代理费18000元。上述事实，有博尔公司的陈述及博尔公司提供的产品购销合同、发货单6张、询证函、委托代理合同等证据证明。本院认为，博尔公司与文达公司订立的买卖合同有效。博尔公司按约定履行了交货义务，文达公司应按约定付款。博尔公司于2016年3月和同年4月交付货物，文达公司没有按约定在交付货物的次月即2016年5月底前支付价款，构成违约，应承担继续履行和按约定支付违约金的违约责任。博尔公司要求文达公司赔偿律师代理费，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十���条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿迁市文达包装有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏博尔纸制品科技有限公司，支付价款人民币502451.58元及该款自2016年6月1日至支付价款之日按日千分之三计算的违约金。二、宿迁市文达包装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿江苏博尔纸制品科技有限公司律师代理费人民币18000元。如宿迁市文达包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元（已减半）、保全费3270元，合计人民币7683元，由宿迁市文达包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年八月二十九日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执461号之一申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（组织机构代码：74904982-6），住所地江山市区中山路118号老市委三楼。法定代表人姜和平，职务该中心主任。委托代理人（特别授权）徐荣华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江山市市区，系该中心员工。委托代理人（特别授权）柴鹏宾，男，1988年6月28日出生，汉族，住江山市，系该中心员工。被执行人徐金财，男，1965年6月28日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市万欣农业开发有限公司（组织机构代码：05685054-9），住所地江山市双塔街道凝秀中路5幢。法定代表人徐金财，该公司执行董事。被执行人姜五保，男，1958年7月19日出生，汉族，住江山市。被执行人毛岳英，女，1960年11月7日出生，汉族，住江山市。被执行人郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住江山市区。被执行人邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。被执行人徐史财，男，1963年8月4日出生，汉族，住江山市。被执行人汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与徐金财、江山市万欣农业开发有限公司、姜五保、毛岳英、郑合良、邱肖青、徐史财、汪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人徐金财归还借款本金305723.99元及资金占用费，被执行人江山市万欣农业开发有限公司、姜五保、毛岳英、郑合良、邱肖青、徐史财、汪军对上述款项承担连带保证责任，并由八被执行人承担本案财产保全费2270元，公告费560元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，因申请执行人所保全的被执行人郑合良、邱肖青所有的坐落于江山市双塔街道学府五区26幢102室住宅及30-1幢110号库房、30-1幢14号储藏室设定抵押担保，故已另案处置，现申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心未能提供本案被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛 寅二〇一六年八月二十九日代书记员  徐新伟
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初126号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈国成，别名陈建甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈国成犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日，被告人陈国成与其子陈某乙因为陈某乙购买的煤块儿过大一事发生争执，当晚20时许，陈某乙到安新县刘李庄镇高楼村陈国成家卧室，二人再次��此事发生争执，争执中陈国成持一把单刃尖刀将陈某乙右腹部捅伤，后陈某乙经抢救无效死亡。经鉴定，陈某乙符合失血性休克死亡。同年2月3日，被告人陈国成到安新县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被害人陈某乙其他近亲属对陈国成表示谅解。上述事实，被告人陈国成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某甲、闫某、刘某、王某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及中心现场图、现场方位图、照片说明，保定市公安局公（保）鉴（理化）字[2016]027号刑事技术检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定意见书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队犯罪嫌疑人陈国成归案情况说明，通话记录，谅解书（附安新县刘李庄镇高楼村村民委员会保释书、村民联名���），户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国成持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈国成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人陈国成与被害人陈某乙系父子关系，且陈国成的犯罪行为已经得到被害人其他近亲属的谅解，综合考虑本案起因、经过及对社会的影响性，可以对被告人陈国成从轻处罚。作案工具尖刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2026年2月2日止。）二、犯罪工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一六年八月三日书 记 员  韩 柳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢343号之二申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市。负责人唐玉英，主任。被执行人万建凤。被执行人万标星。被执行人潜卫星。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第243号民事判决书，于2016年7月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人万建凤所有的浙A号长安牌小型普通客车一辆。买受人叶林苏（公民身份号码）以人民币41000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第���十九条的规定，裁定如下：一、浙A号长安牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人叶林苏（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人叶林苏（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年八月二日书记员  李晓明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书黑10**民初757号原告：黄某某。委托代理人：赵月芹，律师。被告：徐某某。原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月芹到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2012年4月11日登记结婚，原告、被告均为再婚。原告与被告结婚后无共同子女。原告、被告在婚后因性格不合等原因经常吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告于2015年起诉到贵院，经审理后，于2015年11月23日做出不准予离婚判决。此后，原告、被告仍分居生活，现已无和好可能，故原告再次起诉到人民法院请求解除名存实亡的婚姻关系。因此，原告诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼期间的一切费用依法分担。后原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。被告徐某某向本院提交答辩状称：被告不同意离婚。1.被告与原告及孩子家人一直相处很好，不存在经常吵架感情破裂原因。2.被告于2012年至2014年在南方经商时，原告及家人在经济上给予很大支持，仅凭这一点，被告不能与原告离婚。3.被告与原告确实从2014年8月30日至今没有在一起居住。但是前提是被告回北京发展，不赚到钱不回去，这点是原告与被告定的。因为被告全家在2004年就搬到北京，原告与被告是2009年认识，于2012年结婚，结婚后被告放弃北京的事业，为了原告把家安在青州市原告的老家，就是为了原告能与家人在一起。4.认识原告时，原告刚离婚带着女儿，女儿1岁6个月，女儿与被告相处非常好，被告对女儿就当亲生的。5.因为体制的原因，这两年回北京没有赚到钱。现如今，被告与人合伙开了个加工厂，正在筹备阶段，只要被告努力，被告与原告的日子很快就会好的。6.在被告不在这两年多，被告每个月都给女儿打两千元生活费，期间有两到三个月没有打，是因为被告有急事，北京费用很高。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月11日登记结婚，婚后无共同子女，无夫妻共同财产及债务。自2014年8月30日至今，被告到北京做生意，而原告在青州市生活，原告与被告未共同生活。2015年10月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月23日做出（2015）阳民初字第541号判决，判决不准予原告与被告离婚。原告于2016年7月26日再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、（2015）阳民初字第541号民事判决书以及原告的陈述、被告的答辩支持。本院认为，根据被告的自认以及原告的陈述，自2014年8月30日至今，原告与被告未在一起共同生活，分居已两年。且在2015年11月23日本院判决不准予原告与被告离婚后，原告在半年后再次起诉要求与被告离婚，原告表示已无和好可能，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求即依法分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告黄某某请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  常伟娜二〇一六年八月三十日书 记 员  徐雯雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初137号原告：杨绍坤被告：云南某某公路桥梁工程有限公司。委托诉讼代理人：普和成，原告杨绍坤诉被告云南某某公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍坤，被告云南某某公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人普和成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费135961元。事实与理由：原告于2012年与被告云南第二公路桥梁工程有限公司签订了劳务合同，由原告自行组织民工在兰坪县营盘镇大营路段施工。原告在向被告讨要工程尾款时，被告在无任何证据的情况下，以原告拖欠民工工资为由不予支付，原告认为我方是否拖欠民工工资与被告方无关，但被告方违反了双方签订的劳务合同款项，损害了原告的合法权益，特向兰坪县人民法院提起诉讼。被告云南某某公路桥梁工程有限公司辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求。理由为：1、原告主张的工程尾款实际为我部暂扣履约保证金（质保金），金额为135961元整。2、根据原告与我部签订的《劳务合作协议书》中履约保证金的约定，未到我部支付质保金的时间。由于我部所承建的沿江公路项目总工期拖延，考虑到我部下属各劳务队的经济压力，我部才决定提前支付质保金。3、原告与我部于2015年1月30日进行劳务计价最终结算，双方对劳务合作产生的工程内容、工程数量、金额均无异议，且原告已签认相关材料。4、我部与原告签认结算书后不久，有人向我公司反映原告欠他们工程款，要求暂扣原告尾款，甚至提出直接支付给他们，否则要到我公司总部去闹。只要原告与他人的财务关系理清了，我们愿意随时支付该笔质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华能澜沧江股份有限公司（业主）将澜沧江沿江公路大华至营盘段二级公路的部分建设工程承包给被告后，原、被告于2012年1月22日签订了《劳务合作协议书》，协议约定由被告提供材料、部份设备、技术和施工方案，原告提供劳务完成大华至营盘段工程内的土石方、圬工构造物、边坡防护、中小桥涵洞等零星小工程的劳务施工，报酬按完成承揽分项工程进行计价，工期为2012年2月至2013年12月，履约保证金为每月扣留计价金额的6%（根据约定内容，实际为质保金），并于工程竣工验收合格后将全额返还给原告，双方签订协议后，原告开始施工并在上述期限内完工，被告对原告施工工程进行了验收和决算，最后被告依约扣留了135961元质保金，其它劳务费已结清。由于沿江公路整体工程未完工，导致原、被告间的分项工程一直未进行竣工验收。考虑到双方间工程量小并且沿江公路整体工程一时难以完工和验收，原告质保金被无故的长期扣留，严重损害了原告利益，被告决定提前支付给原告质保金，正当被告准备支付给原告质保金期间，部分民工向被告反映与原告间还有经济纠纷未处理，请求被告继续扣留该笔质保金，被告也担心支付完质保金后民工到公司上访，故迟迟未兑付给原告，为此原告诉至本院。本院认为，本案双方对质保金退还的条件是否已成就存在争议。本案中双方本着平等自愿原则签订了《劳务合作协议书》，该协议约定由被告提材料、设备、技术和施工方案后由原告提供劳务去完成被告交付的工程，双方间属于平等主体间劳务合同关系，双方签订的协议合法有效，应受法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按协议在约定期限内履行了自己的义务，被告对原告交工后的工程量及工程质量均无异议。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，质保金质保期限最长不超过24个月；第五条规定，由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。本案中原告工程交工期已超过24个月，并且因发包人原因致工程不能按时进行竣工验收，因此原告的质保期限符合上述法律规定，质保责任期已过期限，质保金退款条件已成就。而双方在协议中没有约定原告与第三方发生纠纷被告就有权扣留质保金，被告以原告与第三方发生纠纷为由扣留质保金行为违反上述法律规定及双方的协议约定，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十八第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第五条之规定，判决如下：限被告云南某某公路桥梁工程有限公司于本判决书生效之日起10日内返还给原告杨绍坤质保金人民币135961元。如未按本判决期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币3091.22元由被告云南某某公路桥梁工程有限公司承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  李永辉人民陪审员  和建勋二〇一六年八月二十六日书 记 员  李冠芝附：本判决书所引用法律法规第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。第五条缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际通过竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1334号申请执行人李东春。被执行人孙延海。申请执行人李东春申请执行被执行人孙延海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1374号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1374号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员杨成谦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1111号申请执行人蒋某，男。被执行人周某某，男。被执行人蔡某某，女。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初211号民事调解书确定的内容，于2016年8月18日向被执行人周某某、蔡某某发出了执行通知书，责令被执行人周某某、蔡某某向申请执行人蒋某支付欠款48275元、案件受理费656元、申请执行费624元，共计：49555元。但被执行人周某某、蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第四十二条，裁定如下：扣划被执行人蔡某某的银行存款48899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年八月三十一日书记员  张 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8851号之二原告：许天杰。委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：吴旭东。被告：蔡正飞。被告：陈新国。被告：张利平。原告许天杰与被告吴旭东、蔡正飞、陈新国、张利平民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许天杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许天杰撤回起诉。一审案件受理费10188元，减半收取5094元，财产保全费5000元，合计10094元，由原告许天杰负担。代理审判员  郭群瑶二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执801号之二申请人王群元，男，1951年2月2日生，汉族，农民。申请人赵双印，男，1953年9月29日生，汉族，农民。被执行人辉县市振兴碳素厂，住所地辉县。投资人王运喜，农民。王群元、赵双印申请执行辉县市振兴碳素厂买卖合同纠纷一案，申请人王群元、赵双印依据生效的（2014）辉民初字第1758号民事调解书，于2016年4月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市振兴碳素厂送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人货款35826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费437元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市振兴碳素厂投资人王运喜名下存款36263元予以划拨，给付申请人35826元，结算执行费437元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1758号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年八月八日书 记 员 张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保632号申请人：重庆瑞高置业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号（老干部活动中心）6楼。法定代表人：谭维伦，总经理。被申请人：陈琦，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆瑞高置业有限公司与被申请人陈琦因民间借贷产生纠纷，申请人重庆瑞高置业有限公司于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈琦的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人谭维伦自愿以自有车辆为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆瑞高置业有限公司的申请���合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人谭维伦名下的雷克萨斯小型越野客车；二、查封、冻结或扣押被申请人陈琦名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人重庆瑞高置业有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣���动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年八月十九日书 记 员  彭俊豪