wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1130号之二申请执行人王莉华，女，汉族。被执行人李珊珊，女，汉族。本院在执行申请执行人王莉华与被执行人李珊珊买卖纠纷一案中，依据（2016）陕0104执1130号执行裁定书，于2016年5月11日查封了被执行人李珊珊名下陕A233**凯宴S牌汽车、陕A960**精灵999CC轿车两车的车辆手续。现因查明被执行人李珊珊已向申请执行人王莉华清偿了所欠款项，本院依职权解除对两车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人李珊珊名下陕A233**凯宴S牌汽车车辆手续的查封。二、依法解除对被执行人李珊珊名下陕A960**精灵999CC轿车车辆手续的查封。本裁定立即执行。执行员  刚绍辉二〇一六年八月二十三日书记员  曹 阳西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2016）陕0104执1130号之二西安市公安局车辆管理所：关于王莉华申请执行李珊珊买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104执1130号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、请协助解除对被执行人李珊珊名下陕A233**凯宴S牌汽车车辆手续的查封。二、请协助解除对被执行人李珊珊名下陕A960**精灵999CC轿车车辆手续的查封。附：(2016)陕0104执1130号之二执行裁定书一份。二Ｏ一六年八月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1049号申请执行人朱鑫峰。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人朱鑫峰与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第311号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资45592元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9186元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第311号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终253号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）呼某，农民。2012年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2015年12月25日因形迹可疑被太原市公安局迎泽分局长风东派出所民警查获，次日，因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局处以行政拘留十五日，并处罚款1900元，并送太原市强制隔离戒毒所执行。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2016年1月8日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人呼某犯盗窃罪一案，于二0一六年五月二十三日作出（2016）晋1125刑初38号刑事判决,以被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人呼某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人呼某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人呼某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人呼某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年八月三日书记员  胡彩平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执654号申请执行人李某某，女，1969年11月24日出生，汉族,住大荔县韦林镇。被执行人刘某某，男，1967年3月11日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷的（2016）陕05民初896号民事判决书一案中，案件标的为13035元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款5000元，对下余的案件款表示于2016年9月底之前全部履行。现申请执行人李某某已受偿案件款5000元，对尚未受偿的案件款表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执654号案件的本次执行程序终结。日后被执行人如不按期给付，权利人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月十日书记员  雷乔亮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执167号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人胡海泉，该公司董事长。被执行人胡海泉。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、胡海泉买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月19日作出（2015）开商初字第0552号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为12459239.22元，现已执行到位2000000元。剩余欠款双方达成还款协议且协议期限未到。本院认为，执行中，因双方达成协议且协议期限未到，案件未能有效执结，经征得申请执行人书面同意，终结本次执行程序。在协议期限到期且被执行人未按协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年八月一日书记员 汪 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2120号之四申请执行人李峰与被执行人沈德连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭萧商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李峰于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3560元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十九日书记员  朱剑英
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4800号申请执行人朱小婻，女，1950年10月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人任金林，男，1976年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告朱小婻与被告任金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小婻于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人任金林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权170000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4800号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十三日代书 记员  韦湘华
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执564号申请执行人：徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3538民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪和水银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年四月十七日书记员  王 策
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1819号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：龙云来，该行金堂分理处主任。被告：蒋亨发。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋亨发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告蒋亨发经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告蒋亨发于2014年3月22日在原告单位借款26000元，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋亨发立即偿还原告借款本金26000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋亨发未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月22日，被告蒋亨发与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款26000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告蒋亨发在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告蒋亨发未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋亨发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告蒋亨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月二十日书 记 员  李正太
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执522-1号申请执行人邓连发，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林市。申请执行人邓连发申请执行被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会运输合同纠纷一案，海林市人民法院作出（2016）黑1083民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人帐户存款2990.92元，并已支付给申请人，且申请执行人同意终结执行程序。据此，本院认为，被执行人已全部履行欠款，且申请执行人同意终结执行程序，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初516号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔海峰二〇一六年八月十五日书记员  侯 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1246号罪犯黄某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月27日作出(2014)佛南法知刑初字第30号刑事判决，以被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄某未缴纳罚金，未提供困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2153号原告：雷定基，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省峨眉山市。被告：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司。住所地：峨眉山市龙池镇。原告雷定基诉被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司（以下简称“杨村铺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷定基到庭参加诉讼。被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险，原告于2015年8月6日受伤，2015年8月20日认定为工伤，2016年1月18日经鉴定为十级伤残。原被告后达成一致协议由被告支付原告一次性伤残就业补助金20586元，但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金20586元。被告杨村铺煤业公司在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告杨村铺煤业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：原告于2014年3月进入被告公司工作。原告于2015年8月6日受伤，2015年8月20日认定为工伤，2016年1月18日经鉴定为十级伤残。被告为原告购买了工伤保险。原告与被告于2015年12月18日签订了《工伤职工终止工伤保险关系协议书》约定原被告于2015年12月18日终止劳动关系。2016年2月18日，原被告签订《解除工伤职工劳动合同协议书》，其中约定被告应支付原告一次性伤残就业补助金20586元，但被告至今未支付，故原告于2016年6月16日到峨眉山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金20586元。该委于2016年6月21日向原告作出《逾期未受理决定证明书》，故原告诉至法院，诉求如前述。以上事实，有仲裁申请书、逾期未受理决定证明书、工伤职工终止工伤保险关系协议书、解除工伤职工劳动合同协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工提出解除劳动合同，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原被告就一次性伤残就业补助金的金额已达成协议，本院对金额予以认可。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告雷定基一次性伤残就业补助金20586元。本案诉讼费用5元（减半收取），由被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一六年八月十一日书记员 张文佳附相关法条：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申99号再审申请人（一审被告）鲍兰娥，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司（下称爱帮欣荣物业公司）。法定代表人李润亮，系该公司总经理。再审申请人鲍兰娥因与被申请人爱帮欣荣物业公司物业服务合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1711号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审理终结。鲍兰娥向本院提出再审申请称，一审认定《数码广场住宅小区物业服务合同书》为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力是错误的。依照《物业管理条例》的有关规定，被申请人与数码小区业主委员会签订的该服务合同没有召开过业主大会，也没有书面征求过业主的意见，业主委员会在业主没有共同选聘被申请人为物业服务的情况下无权与被申请人签订物业服务合同。依照《合同法》第五十二条第（五）项规定，本案所涉服务合同属无效合同，被申请人以无效的合同请求申请人支付物业管理费不应得到支持。故请求撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，本案所涉《数码广场住宅小区物业服务合同书》，系被申请人与巴彦淖尔市临河区数码小区业主委员会签订。现申请人提出被申请人与数码小区业主委员会签订的该服务合同没有召开过业主大会，也没有书面征求过业主的意见，但其并未提供证据证明。且对签订物业服务合同是否应召开业主大会，是否应书面征求业主意见，并非《物业管理条例》的强制性规定。故本案所涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在合同无效的情形，一审判决认定该合同真实有效并无不妥。且被申请人已按合同完成了自己的物业服务义务；作为业主，既然享受了权利，理应承担缴纳物业管理费的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍兰娥的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年八月十一日书记员  马宇涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢262号申请执行人徐军锋，男，汉族。被执行人杨巧云，女，汉族。本院在执行徐军锋与杨巧云借款纠纷一案中，申请执行人徐军锋依据生效的（2015）西中民三终字第00179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨巧云给付借款200000元及利息36000元，并承担诉讼费4840元，执行费3510元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务，申请人亦同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西中民三终字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年八月二十七日书记员  李婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3872号原告：杜盈。委托代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。被告：洪阳吉。委托代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告杜盈诉被告洪阳吉股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请撤回对被告洪阳吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜盈撤回对被告洪阳吉的起诉。案件受理费2226元（已减半收取），由原告杜盈负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月八日代书记员 叶林峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4033号原告郭红卫,男,汉族，1972年8月15日生，住所地河南省平舆县。被告韦林育,男,汉族，1966年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郭红卫与被告韦林育劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告韦林育下落不明，本案于2016年6月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭红卫到庭参加诉讼，被告韦林育经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红卫诉称：2013年，我跟着被告做工，被告共欠我18000元劳务费。后来给付我10000元，还欠8000至今未还。为维护原告自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费8000元。被告韦林育未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告韦林育向原告出具欠条1份，欠条上载明：今欠防水工程款18000元，如公司付防水款第一时间付清防水工程款。审理中，原告郭红卫自认被告韦林育已给付10000元。以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告韦林育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务费8000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以确认。被告在出具欠条后，理应及时履行自己的付款义务，但至今仍欠原告8000元尚未支付，显属违约，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦林育支付原告郭红卫劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦林育负担，于本判决生效后十日内直接交付原告郭红卫。原告郭红卫已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  赵程程人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二日书 记 员  王长河
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1661号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘安灵。被执行人路贵莲。被执行人郑桥。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安灵、路贵莲、郑桥金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第437号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2438号申请执行人谭先书，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人张亚兰，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人李作文，男，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人谭先书与被执行人张亚兰、李作文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张亚兰、李作文未履行上述生效法律文书所确定的业务，申请执行人谭先书向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人谭先书与被执行人李作文达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2016)渝0110执905号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月十七日书 记 员  吕延龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民初字第170号原告黄仕国，男，1964年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人苏小平，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人蒲菲，公司总经理。被告周正清，男，1962年8月出生，汉族，四川省眉山市人，建筑业从业者，现住四川省西昌市。本院在审理原告黄仕国与被告四川长城建筑（集团）有限公司、周正清民间借贷纠纷一案中，原告黄仕国于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄仕国撤回起诉。案件受理费本院酌情收取10000.00元，由原告黄仕国负担。审 判 长  江毅夫审 判 员  马 燕人民陪审员  付光祥二〇一六年八月三日书 记 员  孙 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初937号原告兰州某某天彩软膜科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。被告张某某，男，汉，住山东省菏泽市曹县。原告兰州某某天彩软膜科技有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兰州某某天彩软膜科技有限公司诉称：原、被告之间为供货合同关系。由于被告无力偿还货款，为保证双方长期合作，双方对账后于2016年1月8日签订《还款协议书》一份，约定：被告于2016年1月28日前一次性付清全部货款，若逾期未付，每逾期一日，则按照应付欠款的3%的标准向原告支付违约金。期限届满后，被告仍未能付款，原告多次催要均无果。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款26000元，支付违约金7800元，合计33800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告之间为供货合同关系。由于被告无力偿还货款，为保证双方长期合作，双方对账后于2016年1月8日签订《还款协议书》一份，还款内容为截止2016年1月8日，被告欠原告货款共计26000元，还款期限为自签订本协议之日起至2016年1月28日前一次性付清全部货款，违约责任为若被告未按本协议第一条约定偿还原告欠款，每逾期一日，按照应付欠款的3%的标准向甲方支付违约金。期限届满后，被告未能如期付款，原告多次催要无果，故诉至法院。又查明，庭审中，原告表示违约金愿意按照银行同期贷款利率计算，即按照每月2%的利息，从2016年1月28日起至2016年6月28日止共计五个月，被告应支付原告违约金合计2600元。以上事实有原告提交的《还款协议书》一份、中国移动通信集团新疆有限公司收据一份、原告陈述在卷佐证。本院认为，合法产生的债务应当清偿。本案中，原告依约向被告供应货物，被告理应全额给付原告货款，在被告无力偿还货款时，双方已达成还款协议，而被告却拖欠货款至今未付，对酿成的纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还26000元货款的请求本院予以支持。对于起初原告要求被告支付违约金7800元的主张，后原告在庭审中明确表示违约金愿意按照每月2%计算，从2016年1月28日起至2016年6月28日止共计五个月应为2600元，该主张符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于偿还原告兰州某某天彩软膜科技有限公司货款26000元，并承担违约金2600元，合计28600元，于本判决生效之日起10日内给付原告。案件受理费减半收取323元，由被告张某某承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  王奎华二〇一六年八月十一日书记员  魏娇娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执717号申请执行人段某某，女，1937年9月30日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。被执行人雷某某，女，1960年9月25日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。被执行人雷某某，女，1956年11月19日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。本院在执行申请执行人段某某与被执行人雷某某,雷某某赡养纠纷一案中，案件申请标的为2016年1-6月份赡养费1800元。本案在执行过程中，二被执行人已私下给付案件款900元，下余的案件款900元现已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0523执717号案件中对被执行人雷某某,雷某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月十七日书记员  雷乔亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终384号上诉人(原审被告)：青岛天旭机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人魏志鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：逄永行。上诉人青岛天旭机械有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第1003-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案属于劳动争议，不属于人民法院直接受理范围，应当裁定驳回被上诉人的起诉，告知其首先进行劳动仲裁。上诉人与被上诉人之间本质上属于劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但从工作地点、工资发放、工作安排等都是由上诉人安排的，上诉人每月向被上诉人固定发放工资，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，这种工作方式符合事实劳动关系的法律特征。被上诉人的劳动关系在上诉人处，劳动合同实际履行地也在平度，由上诉人安排被上诉人在平度、滨州、龙口等从事安装工作，被上诉人受上诉人的指派在龙口澳帆汽车配件有限公司从事设备安装工作，工作的工资都是由上诉人发放，因此上诉人与被上诉人之间是劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，因劳动争议产生的纠纷应该由劳动单位所在地法院管辖，本案应由平度市人民法院管辖。本案上诉人住所地及劳动合同履行地均在青岛平度市田庄镇驻地，应当由平度市的劳动争议仲裁院及平度市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，认定事实不清楚。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送山东省平度市人民法院管辖。被上诉人未进行书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其承揽完成了上诉人销售到龙口市的铸造机械设备的安装调试等业务、上诉人欠付其承揽费为由，诉请上诉人支付所欠承揽费及利息，上诉人则主张其与被上诉人之间属于劳动关系而非承揽关系。但在本院听证中，上诉人认可其与被上诉人未签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳任何社会保险，双方终止业务关系后上诉人也未按有关劳动法律法规对被上诉人进行经济补偿。双方共同认可被上诉人按照上诉人口头指令从事设备安装调试工作；被上诉人在工作中自行制作所有安装人员的考勤表提交上诉人作为结算依据；上诉人按每月固定数额向被上诉人支付费用。上诉人以被上诉人根据上诉人指令进行工作，每月固定向被上诉人支付5000元工资，主张双方之间是劳动关系；而被上诉人则主张，其根据上诉人口头指令从事设备安装工作是双方约定的开展承揽业务的方式，上诉人按每月固定10000元而不是5000元向被上诉人支付费用是双方约定的承揽费结算方式。本院认为，上诉人虽向本院提交了被上诉人制作的考勤表、龙口市澳帆汽车配件有限公司向烟台仲裁委员会提交的仲裁申请书、烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第105号决定书作为证据，但均不能充分证明双方当事人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》(法［2011］42号)第二条第1款、第三条第5款规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系的性质，本案应定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十七日书记员  李清玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第06047号原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部。经营者胡居飞。委托代理人宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告李金保。被告李曜宏。原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部诉被告李金保、被告李曜宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部撤回起诉。本案受理费1870元，原告已预交，予以退还。审 判 长  李亚茹人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  李高省二〇一六年八月三十一日书 记 员  孟丽君
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执142号申请执行人李某，男，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市。被执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人李某与被执行人邝某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的（2013）临民初字第772号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第772号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢63号申请执行人唐如凤，女，汉族,农村居民。申请执行人石仕成，男，汉族,农村居民。申请执行人石祖成，男，汉族,农村居民。申请执行人石祖林，男，汉族,农村居民。申请执行人陈意恩，女，汉族,农村居民。被执行人丁申成，男，汉族,农村居民。被执行人陈桂林，男，汉族,农村居民。申请执行人石仕成、唐如凤、石祖成、石祖林、陈意恩与被执行人丁申成、陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日向被执行人丁申成、陈桂林发出执行通知书及报吿财产令,责令二人给付申请执行人剩余赔偿款27864.60元,申请费318元。执行中被执行人陈桂林己给付赔偿款10000元,另查明被执行人陈桂林在银行有存款（已扣划）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案茬干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:（2010）平民初字第00071号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本秦申请费318元，由二被执行人负担，被执行人陈桂林己交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年八月九日书 记 员  王小正
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4307号罪犯孙庆伟，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月11日作出(2012)沈河刑初字第1373号刑事判决，以被告人孙庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙庆伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2021年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执355号之三申请执行人张艳。被执行人李昱树、崔焕生。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第339号民事调解书，本院向被执行人李昱树、崔焕生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昱树、崔焕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昱树在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010100937XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年八月四日书记员 ：秦丽南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7293号原告林华，女，1970年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告姜玉琴，女，1960年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蔡庆哲(系被告儿子)，男，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。原告林华与被告姜玉琴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人张明亮、被告姜玉琴及其委托代理人蔡庆哲、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日原告与被告就出租房屋签订了房屋租赁合同，但在租赁期间二人发生纠纷，被告因此事对原告怀恨在心。此后，被告多次给原告发侮辱人格的信息，还让其朋友发信息对原告进行辱骂，已经严重影响了原告的日常生活，也因此导致原告与丈夫的感情有了隔阂，对原告的心理造成了巨大的伤害。导致原告不敢出门，怕遭到他人非议。所以原告依法提起诉讼，请求：一、法院判令被告消除影响，恢复原告的名誉，并对侵犯原告名誉权的行为向原告赔礼道歉；二、法院依法判令被告给付原告精神损失费用15000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。一、原告因租赁纠纷对被告进行辱骂、诽谤，被告予以还击，原告主张的名誉受损的事实不存在。依据《民法通则》及相关法律的要求，构成名誉侵权需要具备以下几个条件：1、行为人客观上存在公然损害他人名誉的事实，并为公众知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。本案中，被告与原告采用手机信息形式互骂。并不是公然侮辱对方，没有造成原告社会评价的降低。并不构成法律上的公开，没有产生恶劣的社会影响，原告的名誉未受到损害。2、行为人主观上有过错。从法理上讲，提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，本案中，原告对被告言语污秽，被告予以还击，其主观是一种自卫心理，不具有实际恶意和公然贬低对方的主观想法。3、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心里上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心里负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害深主观上的一种感受。也就是说，原告的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是原告的自我评价。被告与原告用手机信息互骂，别人无从知晓，不可能造成原告的社会评价降低，不构成对名誉权的侵害。原告所说的严重影响其日常生活，夫妻感情，不敢出门均是其自我评价的问题，而不是社会评价的问题，与名誉权无关。综上，原告主张的名誉受损的事实不存在。二、人民法院对于原告精神损失费的请求应予驳回。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院不予支持；退一万步讲，即使原告名誉受到损害，也是其主动侵犯被告名誉权而产生的还击，原告对损害事实和损害结果的发生都有重大故意。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。即免除被告的责任。三、对于原告滥用诉权，浪费司法资源的行为应予驳回起诉。被告在接到原告租赁纠纷诉讼起诉书后，曾想以原告辱骂被告为由进行反诉，但考虑到人民法院的工作量大，司法资源有限，法官疲惫劳碌，心生不忍，在法官的劝导下，没有提起反诉，没曾想原告自己先骂人却敢先来告状。依据最高人民法院《关于确定审理名誉权案件若干问题的解释》，人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定进行审查，符合条件的，应予受理。对不符合起诉条件的，应裁定不予受理；对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。对于本案中原告缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。恳请人民法院支持被告的答辩请求。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见如下：证据一、手机短信整理的7段内容（3页）以及截图内容（16页）。证明被告存在用手机发信息的方式侮辱、漫骂原告，侵犯原告名誉权的行为。被告发信息的手机号为1394607****，原告接收信息的手机号为1556184****、1511459****。被告对证据一可以证实双方采用手机短信形式互骂，不存在公然侮辱行为；从原告提交的证据可以看出，该组信息产生时间为2016年4月30日，是在2016年3月17日原告公然侮辱被告之后被告所采用的还击办法，是原告过错在先，被告只是进行还击而已。证据二、南岗区公安分局[2016]1600号《行政处罚决定书》一份。证明被告因用手机发信息的方式侮辱、漫骂原告，被南岗区公安分局行政处罚200元的事实。被告对证据二真实性有异议，民警曾找被告了解过情况，但未向其下达过处罚决定书，如果该行政处罚决定书真实只能证明原告与被告之间的名誉侵权问题已经处理完毕。被告未向法院提交证据。被告为证明其答辩意见，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见如下：证据一、手机短信截图3页。证明1511459****手机号为原告，原告与被告之间采用手机形式互骂，不存在公然侮辱行为；该信息是在2016年3月17日原告所实施的侮辱行为，比原告提交被告侮辱原告的行为早一个月零十三天，原告有错在先；被告是自卫行为。原告对证据一真实性无异议，是原告所发，对证明问题有异议。该内容自始至终没有一句侮辱性语言和谩骂的语言，都是在与被告说事实，不构成侵权，不存在被告主张的互骂行为，因此该证据无证明力，请法庭不予采信。被告是偷原告钥匙在先存在过错。本院认证意见如下：原告所举示的证据不能证明本案的相关事实，本院不予采信。被告所举示的证据亦与其答辩意见无关，本院不予以采信。本院经审理查明：原被告因出租房屋等事宜发生纠纷，双方互发短信进行争吵，其中被告多次用手机给原告发带有侮辱性语言的信息，原告认为这严重影响了原告的日常生活，也因此导致原告与丈夫的感情有了隔阂，对原告的心理造成了巨大的伤害。故原告依法提起诉讼，双方形成诉讼。本院认为，名誉权是指公民享有的对自己所获得的社会评价不受他人侵犯的权利。原告主张被告侵犯其名誉权，应当依法对被告实施的侵权行为造成原告的名誉受到贬损承担举证责任。本案中，原告提交的证据仅能证明被告通过手机给其发送的信息中带有侮辱性语言，因手机信息具有私密性，仅限原告自己知晓，不足以证明被告的行为影响了原告获得的社会评价，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告林华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十一日书 记 员  周洋洋
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初693号原告：石宝利，女，1978年4月20日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：石群虎，男，汉族，1950年9月16日生，泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：泽州县金村镇湛家村。法定代表人:王九庆，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。原告石宝利与被告泽州县金村镇湛家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告石宝利的委托诉讼代理人石群虎、魏刚，被告泽州县金村镇湛家村村民委员会的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石宝利向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付三次征地补偿款共计64410元。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及家人以其父石群虎为户主，以家庭承包方式在被告处承包土地5.1亩。2007年省运征地并支付土地补偿款后，被告按每人12800元向村民发放补偿款2012年因月星广场征地，被告按每人39350元向村民发放补偿；2016年按每人12260元再次向村民发放补偿款，三次补偿款共计64410元均未给原告发放，原告多次找被告及各级政府协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委）辩称，判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述的三次征收土地补偿分配款是事实。原告的户口已迁出本村，已有土地已被收回，原告也有自己的收入来源，不依靠本村集体经济组织生存和生活，原告根本不具备被告集体经济组织成员的条件。针对征收补偿费分配事宜，湛家村委依照《村民委员会组织法》的规定，由村民代表大会制定并通过了土地征收补偿分配方案，根据该方案，本案原告不享有土地补偿费。故应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告石宝利提交的1995年分地抓阄证明，被告湛家村委有异议，本院认为，本案诉争的承包地已由土地承包经营权证书证实，该证明与本案无关，本院不予认定。2、2016年3月25日晋城市城区西街办事处前书院社区居民委员会出具证明一份欲证明原告石宝利未在该社区分得土地，被告湛家村委有异议。本院认为，原告石宝利提供的身份证户籍所在地为泽州县川底乡天户村，庭审中也未提供户籍变更证明，该份证明并非户籍所在地开具，本院不予认定。3、被告提交2007年湛家村征地款分配意见卡表决情况说明、2012年和2015年村民代表会议、村两委会议、党员代表会议记录欲证明分配方案的合法性，原告有异议，认为被告制定的征地补偿费用分配制度不合法，不予认可。本院认为，2007年被告在针对土地补偿费用分配进行的调查问卷，并不是村民会议决议，故本院对该份证据不予认定。2012年及2015年的多份会议记录，反映了被告湛家村委在土地补偿款分配过程中曾进行过会议讨论的事实，结合案情，本案对其真实性予以确认。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，本院认定以下基本事实：原告石宝利原系湛家村村民，系湛家村民石群虎之女，1999年1月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲石群虎代表全家以家庭承包形式与被告湛村委签订了土地承包协议，承包了5.1亩土地，承包期限为1999年1月至2029年1月。1996年5月23日原告农转非将户口迁至南村镇，后又迁入泽州县川底乡天户村，现住晋城市城区西街办事处前书院社区。2007年湛家村部分土地被征收，2008年被告湛家村委将本村全部土地收回。2007年、2012年、2016年被告湛家村三次进行征地补偿款分配，金额总计64410元，均未给原告予以分配。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，原告有无分配征地补偿款的资格问题是双方争议的焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案中，原告在二轮土地承包前因农转非将户口迁出湛家村，后又迁往泽州县川底乡天户村，现居住在晋城市城区。原告长时间未在本村生产、生活。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款64410元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石宝利的诉讼请求。案件受理费1410元，原告石宝利已预交，由原告石宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  郭元萍人民陪审员  程志亮二〇一六年八月十五日书 记 员  来甜甜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人向波。被执行人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鄂中路228号景源商务中心20号一楼。负责人罗力，总经理。本院受理的（2016）湘0626执804号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2176号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年八月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3650号罪犯向志海，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年2月6日作出(2009)增法刑初字第41号刑事判决，以被告人向志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯向志海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯向志海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向志海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功)，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执523号（2016）皖0422执524号（2016）皖0422执565号（2016）皖0422执569号申请执行人：范厚勤，男，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区紫蓬路333号蓬莱。申请执行人：李永梅，女，1968年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：徐传刚，男，1967年3月16日出生，住安徽省寿县。申请执行人：代克连，男，1967年10月3日出生，住安徽省寿县。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：施新峰，该××董事长。被执行人：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军智，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第107号民事判决书、（2016）皖0422民初字第137号民事判决书、（2016）皖0422民初字第136号民事判决书、（2016）皖0422民初字第132号民事判决书，分别于2016年7月29日和2016年8月19日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人范厚勤工程款360000元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费3427.50元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费5351元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人李永梅工程款581510元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费5301元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费8268元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人徐传刚、代克连工程款825150元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费6044元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费10712元；责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人徐传刚工程款136000元，上海远通路桥工程有限公司在未支付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担案件受理费1601元、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司负担申请执行费1964元。但是上述两被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款1945328.50元。二、冻结、划拨被执行人上海远通路桥工程有限公司存款1928955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年八月二十五日书记员  黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更704号罪犯陈火明，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2009年8月4日作出（2009）新都刑初字第241号刑事判决，以被告人陈火明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止，并处罚金5000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第539号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第262号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈火明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯陈火明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈火明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈火明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执727号申请执行人李玉群,女性,,住贵州省遵义市汇川区。被执行人吴在田,男性,，住遵义市汇川区。被执行人余晓霞,女性,汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第04106号民事调解书，受理执行李玉群申请执行余晓霞,吴在田借款合同纠纷一案，被执行人余晓霞,吴在田应支付申请执行人978000.00元，承担案件受理费6880.00元、执行费12180.00元。在执行过程中查明，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供立即执行，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年八月二十五日书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执659号申请执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。住所地：贵州省黎平县洪州镇工业园区。被执行人：遵义桦坤节能设备有限公司。住所：遵义市汇区秦皇岛路。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第01727号民事判决书，受理执行贵州利南集团多晶硅材料有限公司申请执行遵义桦坤节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义桦坤节能设备有限公司应支付贵州利南集团多晶硅材料有限公司人民币1822500元，承担案件受理费21202.5元、执行费20625元。经本院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州利南集团多晶硅材料有限公司依据(2014)汇民初字第01727号民事判决书申请执行遵义桦坤节能设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年八月二十五日书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执733号申请执行人闵世进,男,住红花岗区。被执行人陈远芬,女,住遵义市高桥镇。被执行人吴在强,男,住汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初258号民事判决书，受理执行闵世进申请执行陈远芬、吴在强买卖合同纠纷一案，被执行人陈远芬,吴在强应支付闵世进人民币247001.81元，承担案件受理费2260.00元、执行费3605.00元。经本院执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵世进依据(2016)黔0303民初258号民事判决书申请执行陈远芬,吴在强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年八月十八日书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执538号申请执行人徐建国,男,仡佬族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈小丽,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01482号民事调解书，受理执行徐建国申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈小丽应支付徐建国人民币173600.00元，承担案件受理费8000.00元、执行费2800.00元等。在执行过程中查明被执行人除有一套住房外无其他财产和银行存款可供执行，现本院依法对其住房委托评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结徐建国依据(2015)汇民初字第01482号民事调解书申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年八月二十四日书记员 黄 果
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终693号上诉人（原审原告）左翠琴，女，生于1965年8月7日，汉族。被上诉人（原审被告）吴泽宝，男，生于1977年12月30日，汉族。被上诉人（原审被告）李凤群，女，生于1975年11月18日，汉族。系被上诉人吴泽宝之妻。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。住所地：四川省广元市利州开发区北京路**号。负责人付立，该公司经理。上诉人左翠琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初412号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月三日书记员 徐 菲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执213号申请执行人王荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人岳春海山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1496号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人岳春海无财产可供执行，该案执行标的额163900元及利息、执行费3578元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1496号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年八月十六日书 记 员  杨怀国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8958号之一申请执行人苏永祥。被执行人深圳市普极模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人苏永祥与被执行人深圳市普极模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市普极模具塑胶有限公司的银行存款(以人民币65597.04元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月二十七日书记员  黄志锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执459号申请执行人李华,男,汉族,住贵州省赤水市天台镇。被执行人罗光强,男,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人遵义市富东商贸有限公司,住所地汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02971号民事调解书，受理执行李华申请执行遵义市富东商贸有限公司,罗光强借款合同纠纷一案，被执行人遵义市富东商贸有限公司,罗光强应支付李华人民币1010000.00元本金及利息，承担案件受理费5035元、保全费5000元，执行费15050元。经本院执行，被执行人所有财产已被用于银行抵押贷款经四查，被执行人无财产及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结李华依据(2015)汇民初字第02971号民事调解书申请执行遵义市富东商贸有限公司,罗光强借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年八月一日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执510号申请执行人贵州铭笙城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州贵阳市延安中路**号。被执行人:遵义南方房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔高民一初字第8号民事调解书，受理执行贵州铭笙城房地产开发有限责任公司申请执行遵义南方房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司应支付贵州铭笙城房地产开发有限责任公司人民币870万元和资金占用费52440元及利息，承担案件受理费72938元、执行费130400元，经调查，被执行人所有财产已被抵押或查封，暂不能处置，经查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州铭笙城房地产开发有限责任公司申请执行遵义南方房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年八月一日书记员 黄 果
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人闾××行长。委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告李照平。被告朱粉银，女，1975年10月29日生，居民身份证号码3212811975********，汉族，住兴化市林湖乡湖东村湖***组***号。被告王启华。被告吴杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行兴化支行诉称，2015年4月23日，我行与被告李照平、朱粉银签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，在2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向我行借款300000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；逾期利率上浮30%。同日，我行与被告王启华、吴杰分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银上述期限内最高贷款本金300000元的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，被告李照平向我行申请支取款项，借款支用单载明，借款金额300000元；阶段性等额本息还款法；宽限期10个月；年利率12.0001%。我行于当日向被告李照平发放贷款300000元。但被告李照平、朱粉银未能按约偿还借款本息，截止2016年5月11日，尚欠我行借款本金300000元，利息8973.58元。现诉请判令：1、被告李照平、朱粉银立即偿还借款本金300000元及利息（截止2016年5月11日的利息为8973.58元，自2016年5月12日起至还清借款之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息）；2、被告王启华、吴杰对被告李照平、朱粉银的上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。放弃律师代理费和其他费用的诉讼请求。被告李照平、朱粉银、王启华、吴杰未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《小额贷款额度借款合同》1份，证明自2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向原告借款300000元，在授信期限内，可循环使用借款额度；2、《小额贷款最高额保证合同》2份，证明被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银的借款提供连带责任保证担保；3、额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明被告李照平于2015年4月23日向原告申请支领300000元，借款期限12个月，年利率12.0001%，原告已按合同约定向被告李照平发放了贷款；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年5月11日，尚欠本金300000元，利息8973.58元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告李照平、朱粉银签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，在2015年4月23日至2018年4月23日期间，被告李照平、朱粉银最高可向原告借款300000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；逾期利率上浮30%。同日，原告与被告王启华、吴杰分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告王启华、吴杰为被告李照平、朱粉银上述期限内最高贷款本金300000元的借款提供连带责任保证担保；保证期间：债务履行期限届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、罚息等。合同签订当日，被告李照平向原告申请支取款项，借款支用单和贷款放款单载明，借款金额300000元；阶段性等额本息还款法；宽限期10个月；年利率12.0001%，逾期利率15.6001%；借款到期日2016年4月23日。原告于当日向被告李照平发放贷款300000元，李照平向原告出具了借款借据。但被告李照平、朱粉银未能按约偿还借款本息，截止2016年5月11日，尚欠原告借款本金300000元，利息8973.58元。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李照平、朱粉银未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王启华、吴杰对李照平、朱粉银的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告王启华、吴杰对李照平、朱粉银的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李照平、朱粉银于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金300000元及利息（截止2016年5月11日的利息为8973.58元，自2016年5月12日起至还清借款之日止，按年利率15.6001%计算罚息）；二、被告王启华、吴杰对被告李照平、朱粉银的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告王启华、吴杰承担保证责任后，有权向被告李照平、朱粉银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年八月三日书记员  仲雨婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执526号申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区。被执行人张仁惠,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人雷红,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人雷远航,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人雷世民,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第00345号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行张仁惠,雷红,雷远航,雷世民借款合同纠纷一案，被执行人张仁惠,雷红,雷远航,雷世民应支付贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司人民币400000.00元，承担案件受理费3650元、执行费5900元。经本院执行中查明，被执行人除有两套营业房可供执行外，其余无财产及银行存款可供执行，现本院已对其营业房进行了委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据(2014)汇民初字第00345号民事调解书申请执行张仁惠,雷红,雷远航,雷世民借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年八月一日书记员 黄 果
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1650号原告：孙福民，男，1976年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区凤凰街道罗师庄居民组大船湾*号。公民身份号码：3305011976********。被告：俞力，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道华丰南区*幢***室。公民身份号码：3305011989********。被告：赵丽，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖州市南浔区双林镇邢窑村谭塘**号。公民身份号码：3305011991********。原告孙福民与被告俞力、赵丽民间借贷纠纷一案，原告孙福民于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告俞力、赵丽送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告俞力、赵丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月8日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙福民到庭参加诉讼，被告俞力、赵丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告孙福民起诉称：两被告于2015年8月31日向原告借款65000元用于生意上周转，并出具了借条，承诺于2015年9月7日连本带利一次性清偿，借款到期后经原告催讨，被告未予归还，故请求判令:1、两被告归还原告借款65000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告俞力、赵丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告俞力向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借期一个星期。当日，原告孙福民通过转帐向被告俞力支付了5万元，同时以现金方式交付被告俞力15000元。借款期满后，被告仅向原告支付了借款利息1300元，借款本金分文未还。经原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，被告俞力与被告赵丽系夫妻关系，于2015年5月21日登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、收条、转帐凭证、婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告俞力之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告俞力应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告俞力归还原告借款本金及支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵丽承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞力对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告赵丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞力、赵丽应归还原告孙福民借款本金65000元，支付逾期还款利息1560元（自2016年3月17日暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计66560元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告俞力、赵丽应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费560元，合计诉讼费1985元，由被告俞力、赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费1985元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  周希强人民陪审员  慎莲君二〇一六年八月八日书 记 员  蔡 燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1486号原告：陈爱国，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈爱国与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年和2015年度的土地转让费3650.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.19亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年度被告应予向原告支付土地流转费1825.46元，2015年度被告应予向原告支付土地流转费1825.46元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.19亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的5288.04元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.66亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.19亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈爱国2014年度和2015年度的土地租金3570元；二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7724号之一申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司。法定代表人梁茵宁。被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司。法定代表人周义忠。申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9551、9554-9555、9559-9560、9564-9565、9567-9570、9572-9573、9575-9581、9583、9585-9587、9589、9592、9594-9597、9599-9601、9603、9606-9612、9614-9615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司的银行存款(以人民币32633元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十一日书记员  吴创业第2页共2页
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终690号上诉人（原审被告）陈垠翰，男，生于1977年6月6日，汉族。上诉人（原审被告）饶巧仙，女，生于1981年7月7日，汉族，系上诉人陈垠翰之妻。被上诉人（原审原告）宋斌（曾用名宋兵），男，生于1970年1月23日，汉族。被上诉人（原审原告）侯静，女，生于1986年12月16日，汉族，系被上诉人宋斌之妻。上诉人陈垠翰、饶巧仙因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初331号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月三日书记员 徐 菲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初900号原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。被告：王吉珍，女，1978年9月25日出生，汉族。原告谈东与被告王吉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许谈东撤诉。案件受理费减半收取353.80元，由谈东负担。审判员  张步华二〇一六年八月二十五日书记员  魏 兴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1184号原告童立花，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告谢皆权，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告童立花诉被告谢皆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员雷厉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告童立花到庭参加了诉讼，被告谢皆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童立花诉称，被告于2014年5月11日向我借款50000元，并出具借条一张，载明今借到原告现金50000元，一个月内归还。被告借款后还款20000元，现被告至今未按期归还余款，因我多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。被告谢皆权未作答辩。经审理查明：2014年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借童立花人民币50000.00（伍万元整），于一个月归还。借款人：谢皆权……2014年5月11日”，原告于次日通过银行转账履行了借款义务。2014年6月28日，被告归还原告借款20000元，下欠借款30000元。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告按约定履行了借款义务，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢皆权在本判决生效后10日内偿还原告童立花借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从2014年6月13日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告童立花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告谢皆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙代理审判员  郑 渝人民陪审员  雷 厉二〇一六年八月十七日书 记 员  杨海红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执520号申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。负责人杨丽萍，系该支行行长。委托代理人刘以家，系该支行客户部经理。被执行人马红彪，住弥勒市（现下落不明）。被执行人杨美清，住址同上（现下落不明）。被执行人弥勒市宏峰汽车销售有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人吴章彪，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司弥勒支行与马红彪、杨美清、弥勒市宏峰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民二初字第254号民事判决书，已发生法律效力。因马红彪、杨美清、弥勒市宏峰汽车销售有限公司未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本案执行标的为108198.64元。在执行过程中查明，被执行人马红彪、杨美清下落不明，无可供执行的财产。被执行人弥勒市宏峰汽车销售有限公司在实现车牌号为云GHB8**车辆抵押权后对不足部分承担连带责任，现该车无法找到，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执520号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十七日书记员  秦 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1149号申请执行人合肥超越家具有限公司，住所地：合肥市常青镇油坊岗村油坊岗组，组织机构代码67586494-X。法人代表：马良仓，系该公司总经理。被执行人黄圣伦，男，汉族，1950年3月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理合肥超越家具有限公司申请执行黄圣伦买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01146号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月三十日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执749号之一申请执行人刘志才，男，1970年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上。本院在执行刘志才申请执行合肥俊风货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01844号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 锟审判员 潘正海审判员 牛春风二〇一六年八月十九日书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执736号之一申请执行人胡玉柱，男，1985年11月26日出生，汉族，司机，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上，组织机构代码：06913186-9。本院在执行胡玉柱申请执行合肥俊风货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01113民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 锟审判员 潘正海审判员 牛春风二〇一六年八月十九日书记员 王宏蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3889号罪犯马国平，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人马国平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国平在本次考核期间（2014年10月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年1月2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月获得嘉奖）。罚金人民币200000元已执行人民币8000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支257元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月25日止��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1037号申请执行人合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖路温馨家园13楼一层106室，组织机构代码08032488-0。法定代表人：张春，总经理。被执行人唐荣波，男，1974年12月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院受理合肥春和景明物业服务有限公司申请执行唐荣波物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）包民二初字第03236号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月三十日书记员 孟 堃
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执638号之三申请执行人张琳，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：4225。被执行人王国强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3417。关于原告张琳诉被告王国强等民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第7904号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市顺德区人民法院已经立案执行，并委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金及利息共计305634.93元；2、支付本案执行费4485元，以上合计310119.93元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款3063.26元，拍卖被执行人名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西49号碧绿名苑二座地下137号车位的款68652元，扣除评估拍卖费2500元，余款已作执行款退给申请执行人。被执行人主动向申请执行人支付10000元，申请执行人明确表示不处理被执行人名下的粤E号机动车，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执638号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 旭
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢45号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码证：71788416-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人杨德林，男，1977年8月2日出生，汉族。被执行人张粉英，女，1977年12月7日出生，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨德林、张粉英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下:本院（2014）华阴民初字第00786号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月十一日书记员  朱文倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执735号之一申请执行人徐明银，男，1986年2月6日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上，组织机构代码：06913186-9。本院在执行徐明银申请执行合肥俊风货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01114民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 锟审判员 潘正海审判员 牛春风二〇一六年八月十九日书记员 王宏蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4038号罪犯谭森瀚，男，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年8月12日作出(2014)清新法刑初字第85号刑事判决，以被告人谭森瀚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭森瀚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭森瀚在本次考核期间（2014年10月24日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年12月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖）。2015年8月15日因未经允许私自多拿1份晚餐被扣1分。罚金人民币60000元已执行人民币6953元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭森瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭森瀚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3090号原告：李家祥。被告：季弘。本院审理原告李家祥诉被告季弘民间借贷纠纷一案中，原告李家祥于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李家祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家祥负担。审判员 张 娜二〇一六年八月十九日书记员 周丹妮
重庆市渝中区人民法院退卷函（2016）渝0103刑初1183号重庆市渝中区人民检察院：你院以渝中检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，经审查，被告人庞某某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，现将本案的全部案卷材料退回你院，请查收。二〇一六年八月十一日