wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1668号上诉人(原审被告)都帮财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市西二环天佑国际酒店14层。负责人郭宇，该公司总经理。委托代理人安永康，该公司职员。被上诉人(原审原告)周美荣，女，1951年10月21日生，汉族。委托代理人刘学斌，男，1953年2月6日生，汉族，住址同上，系原告周美荣之夫。被上诉人(原审被告)董双峰，男，1981年9月15日生，汉族.上诉人都帮财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都帮财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都帮财险委托代理人安永康，被上诉人周美荣委托代理人刘学斌，被上诉人董双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年2月11日18时30分许，董双峰驾驶号小型普通客车沿佰旺市场东门广场由东向西倒车时与由南向北经过广场的行人周美荣相撞，致周美荣受伤，造成交通事故。该事故经认定董双峰负事故全部责任，周美荣无责任。2016年2月11日周美荣在咸阳市第一人民医院检查治疗共花费医疗费2464.6元，手术理发花费100元，上述费用均由董双峰垫付。2016年2月12日周美荣入住陕中附院，诊断为：；双侧额叶脑挫裂伤；右枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。于2016年3月25日出院，共住院42天，共花费医疗费83149.6元（其中董双峰已垫付12800元）。住院期间医嘱：留陪人。出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期复查，适时行颅骨修补。另查：号车在都邦财险办理了交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案中董双峰驾驶号车致周美荣受伤，经认定董双峰负事故全部责任。该次事故对周美荣造成的损失有医疗费70349.6元（已扣除董双峰垫付的12800元）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费840元（20元×42天）、护理费按120元/天计算42天应为5040元、交通费酌定为800元，住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计82423.5元。因号车在被告都邦财险办理了交强险，故应由被告都邦财险在交强险范围内赔偿原告周美荣医疗费10000元、护理费5040元、交通费800元、住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计19973.9元。剩余医疗费60349.6元，住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计62449.6元，被告董双峰承担。遂判决：一、被告都帮财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在保险范围内赔偿原告周美荣医疗费10000元、护理费5040元、交通费800元、住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计19973.9元。二、被告董双峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告周美荣医疗费60349.9元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计62449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、保全费420元，由被告董双峰承担。都帮财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称:1、本案住宿费是护理人员在陪护期间产生的费用，但住院期间陪护人应在医院陪护，不应另行产生住宿费。一审中已判了护理费，再判决陪护人员的护理费属重复赔偿；2、一审判决的其他费用2033.9元，是周美荣住院期间的日常生活用品，不属交强险的赔付范围，不应赔偿。请求驳回一审关于住宿费2100元、其他费用2033.9元的判决内容。被上诉人周美荣答辩称，周美荣受伤后因为是特重型多处叶脑挫裂伤，术后多处叶脑和大脑还水肿，大夫用了排水方案，由此导致伤者排尿量和次数是正常人的好几倍，被上诉人在一审中主张的其他费用正是购买纸尿裤等辅助治疗物品的花费。对于住宿费一项，事故发生在冬未春初，天气寒冷，被上诉人伤势严重，而护理人员的居住地离医院太远，为便于照顾伤者，就近在农村找了家私人开的旅店，一天两个人住宿费50元，系真实产生的费用，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人董双峰未发表明确的答辩意见。二审中各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，护理费与住宿费是交强险死亡伤残赔偿限额项下两个单独的赔偿项目。本案中，周美荣因交通事故受伤较重，由多个人员进行照顾符合生活常理。一审根据医嘱按每天120元的标准向周美荣支付一个人的护理费正确。周美荣的其他家属在其住院期间，为了更好的照顾伤者，选择离医院较近的招待所住宿，每天50元，并未超出本地公职人员出差住宿标准，属于交强险项下住宿费的赔偿范围，并不与护理费冲突。故上诉人关于住宿费与护理费重复计算的上诉理由不能成立。上诉人上诉认为周美荣主张的其他费用2033.9元，是被上诉人住院期间的日常生活用品，不属交强险的赔付范围。经查，该费用均为周美荣在住院期间为配合治疗而购买的纸尿裤、护理垫等辅助治疗必须品，应属于交强险项下辅助器具费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人都帮财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李春丽审判员  朱瑞玲审判员  樊宝云二〇一六年八月二十九日书记员  王建锋
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初572号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐某，务工。2002年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年八个月并处罚金人民币30000元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2016年6月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年6月2日凌晨，被告人徐某窜至杭州市富阳区东洲街道高尔夫路杭州安泰英标电器有限公司，翻围墙侵入公司，后采用爬窗方式侵入车间内，窃得铜制配件2袋共98公斤，价值人民币4263元。案发后，78.165公斤铜制配件已被公安机关追回并发还给被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月一日书记员  杜 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执304号申请执行人：任红明。被执行人：谭希杰。本院在执行申请执行人任红明与被执行人谭希杰民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谭希杰名下无可供执行的银行存款，其与谭家云按份共有的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）11幢3单元502号房屋一套已被本院另案查封，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FXJ1**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执304号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年八月二十五日书记员  白艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初9号之一原告贾俊岭，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地：山东省费县。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人张庆有，局长。委托代理人庞涛，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。委托代理人胡广志，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局重点项目科副科长。被告哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区哈药路302号。法定代表人王宪民，局长。委托代理人蒲南，哈尔滨市城市管理行政执法局法规处副科长。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。本院在审理原告贾俊岭诉被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局、哈尔滨市城市管理行政执法局要求确认限期拆除通知书违法、撤销行政复议决定书一案中，原告以已与征收部门签订征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾俊岭撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）审 判 长  赵永辉审 判 员  赵晓斌人民陪审员  吴贵林二〇一六年八月二十九日书 记 员  李茹娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5780号申请人：安徽烽蕾金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心二楼B区225号。法定代表人:陈凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。法定代表人：佘保同，该公司董事长。本院在审理申请人安徽烽蕾金属材料有限公司诉被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或扣押其等值财产。申请人安徽烽蕾金属材料有限公司以担保人计俊烽名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路房产提供担保（房产权证号：房地权证合庐字第××号）。本院经审查认为，申请人安徽烽蕾金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司银行存款120万元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保人计俊烽名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路房产。案件申请费5000元，由申请人安徽烽蕾金属材料有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年八月二十九日书记员 张亚利
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1285号申请执行人胡桂书，女，1940年1月24日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人胡桂书申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5074号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给胡桂书并给付胡桂书相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人胡桂书依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5074号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终439号上诉人(原审原告)：赵伯鹏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。委托代理人：赵松志，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇，系赵伯鹏之父。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省海华房地产开发有限公司。住所:吉林省抚松县松江河镇工农街二委*组。法定代表人朱荣海，经理。委托代理人李娟，吉林省海华房地产开发有限公司职员。上诉人赵伯鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵伯鹏原审诉称，2010年12月22日，由赵松志出资，以赵伯鹏的名义购买了吉林省海华房地产开发有限公司(以下简称海华公司)开发建设的位于抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵松志当天交纳了首付款165980元。后来赵松志发现他人购买的同地段门市房价格为3000元/㎡左右，自己购买的门市房价格过高，便不断找海华公司协商，要求调整价格。2012年6月1日，双方签订正式的商品房买卖合同，将门市房的价格变更为3000元/���，并于2012年6月27日办理了房产证。赵松志多次找海华公司要求返还多收取的购房款，未果。现诉至法院，要求海华公司返还多收取的购房款108660元。海华公司原审辩称，海华公司没有多收赵伯鹏购房款，因此不予返还。2010年12月22日，赵伯鹏购买了海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵伯鹏当天交纳首付款165980元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订了商品房买卖合同，门市房总价款为325980元，2012年7月20日，赵伯鹏与银行签订了按揭贷款合同，贷款金额160000元。2012年赵伯鹏为了办理房照少交税费，与海华公司签订了第二份购房合同，约定价格为3000元/㎡，该合同不是当事人的真实意思表示，属无效合同。综上，海华公司不应返还赵伯鹏购房款。原审法院审理查明，2010年12月22日，赵伯鹏购买海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵伯鹏当天交纳首付款165980元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订商品房买卖合同，门市房总价款为325980元，2012年6月1日赵伯鹏与海华公司签订了第二份购房合同，约定该门市房价格为3000元/㎡，2012年7月20日，赵伯鹏与中国工商银行股份有限公司松江河支行签订了按揭贷款合同，贷款金额160000元，并以此款交纳了所欠购房款。原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵伯鹏与海华公司于2011年11月28日签订了商品房买卖合同，约定了门市房价格为4500元/㎡，并按此价格交纳了首付款，在2012年6月1日签订第二份商品房买卖合同后（约定该门市房价格为3000元/㎡），仍按4500元/㎡的价格办理了���揭贷款，交足了尚欠的购房款，并按此价格交纳契税和维修基金，足以说明双方签订的2011年11月28日商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且双方确已按该合同实际履行，对此，海华公司提供的证据，能够形成完整的证据链条予以证实，因此对海华公司的主张，依法予以支持。赵伯鹏在起诉状中称海华公司将在同等地段的房屋以3000元/㎡的价格售与他人，与海华公司协商将门市房价格变更为3000元/㎡，除其提供的2012年6月1日商品房买卖合同外，无其他证据佐证，海华公司又不予认可，且其在与海华公司签订第二份商品房买卖合同后，仍然按照其与海华公司2011年11月28日签订的合同履行，亦有悖常理，因此对赵伯鹏的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：“驳回原告赵伯鹏的诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元，由赵伯鹏承担。”赵伯鹏的上诉理由为：一、原审法院判决认定事实错误。1、赵伯鹏按揭贷款手续均由海华公司办理。在借款申请书及贷款合同中并未体现房屋单价为4500元/㎡，只是写明借款数额为16万元。2、赵伯鹏是按3000元/㎡的价格交纳的契税和维修基金，原审法院判决认定按照4500元/㎡的价格交纳的上述费用错误。二、原审法院判决适用法律错误。1、赵伯鹏与海华公司前后签订了两份房屋买卖合同，应当适用在房管部门登记备案的合同。2、在房管门登记备案的合同签订在后，该份合同约定的房屋价格应视为对第一份合同内容的变更。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持赵伯鹏的诉讼请求。海华公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵伯鹏二审主张海华公司��其达成协议将房屋交易价格降低的原因系因海华公司迟延交付房屋，并提供中华人民共和国税收通用完税证和抚松县房屋维修基金户卡证明其购买涉案房屋系以3000元/㎡的房款总额交纳的契税和维修基金。对于赵伯鹏提供的二份证据的真实性，海华公司无异议，但对赵伯鹏以此证明双方已对房屋交易价格进行变更有异议。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，赵伯鹏购买涉案房屋系采取按揭贷款的方式向海华公司交付房款，房款数额应为首付款与其从银行贷款数额的总和。赵伯鹏主张其已与海华公司达成协议将房屋交易价格由4500元/㎡降至3000元/㎡，海华公司对此予以否认，主张2012年6月1日的商品房买卖合同是为赵伯鹏少交契税和维修基金而签订。虽然赵伯鹏办理按揭贷款的银行系由海华公司指定，但贷款行为发生在赵伯鹏与银行之间，赵���鹏作为借款合同一方当事人，对于借款数额、借款期限、还款方式应十分清楚，如赵伯鹏与海华公司已对房屋交易价格另行达成协议，其在办理按揭贷款时又按照2011年11月28日商品房买卖合同中所约定的房屋价格与银行签订借款合同明显不符合常理，同时，赵伯鹏在一、二审法院审理过程中，对于房屋交易价格变更的原因说法不一，对其主张均未提供证据予以证实，且海华公司的主张与赵伯鹏以3000元/㎡的单价交纳契税及维修基金的事实相吻合，故本院对海华公司的该项抗辩意见予以采纳。综上，赵伯鹏的主张依据不足，本院不予支持。原审法院虽认定赵伯鹏系以4500元/㎡的价格交纳的契税和维修基金错误，但并不影响本案判决结果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2472元，由上诉人赵伯鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓伟代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一六年八月十二日书 记 员  杨鸿宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保375号申请人李忠，居民。被申请人曹同杰，系鲁J肇事车辆车主。申请人李忠因与被申请人曹同杰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人曹同杰*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人曹同杰所有的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十二日书 记 员  郑 轲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1521号申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04737号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016-04-01向本院申请执行。执行标的2592元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1521号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执174号之一被执行人韩喜元。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2015)安刑初字第30号刑事判决书，于2016年08月03日以（2016）冀0683执174号立案执行，责令被执行人韩喜元缴纳罚金50000元，但被执行人韩喜元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩喜元在中国银行00000101499710721CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年八月十七日书 记 员 赵德帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执306号申请执行人张春光，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇西南街。被执行人宫振举，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第402号民事判决书，向被执行人宫振举发出的（2016）黑0623执306号执行通知书，责令被执行人宫振举协助申请人张春光办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县西南街兴泉2#楼2单元402室，建筑面积47.6平方米，丘地号4-5-4-41房屋所有权过户给张春光名下。审判长 于 飞二〇一六年八月二十九日书记员 刘志远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2274号罪犯王喜(曾冒名王强)。曾因犯盗窃罪,于2010年3月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人王喜等对其所实施或参与犯罪的赃款、赃物予以退赔。刑期自2012年3月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第0730号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王喜确有悔改表现，2015年6月、2016年3月两次获监狱表扬。王喜被判处罚金六千元已履行，但退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王喜未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1038号上诉人（一审原告）朱怀义，男，1937年11月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市安全生产监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街2号院3号楼。法定代表人张树森，局长。上诉人朱怀义因诉北京市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（2015）京0102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱怀义在一审中诉称：市安监局明知京铁加油站缺少产权证明文件的前提下，违法为其办理了（2007）001644号《危险化学品经营许可证》（以下简称1644号经营许可证），并在2011年5月17日办理了延期许可。其不服市安监局作出的延期许可行为，该行为不仅违反了国家法律法规，而且损害了其及附近居民的合法利益及相邻权，致使其及附近居民的房产贬值，时刻处于担心加油站发生火灾及爆炸的危险中。故，依法诉至法院，请求法院确认市安监局于2011年5月17日作出的准予延期1644号经营许可证的延期许可行为违法。市安监局辩称，首先，朱怀义起诉超过了诉讼时效，涉案的1644号经营许可证作出时间为2007年，2011年5月17日，市安监局作出延期许可行为。被诉的行为距离本案朱怀义起诉已经超过法定的起诉时效。其次，朱怀义与被诉行为无法律上之利害关系，不具备原告主体资格。最后，市安监局作出的延期许可行为符合法律规定，并无不当。综上，请求法院依法驳回朱怀义的起诉。一审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱怀义提起本案行政诉讼的起因系其居住的小区与京铁加油站位置相邻，而涉及到京铁加油站的建设位置并不是本案行政许可行为的许可事项。针对京铁加油站的建设位置问题，朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，且其诉讼请求并未得到法院支持。本案中，朱怀义既不是涉案1644号经营许可证及其延期行为的行政相对人，也非法律上之利害关系人。因此，朱怀义对本案的行政许可及其续期行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，���其起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱怀义的起诉。朱怀义不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认市安监局违法。市安监局同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，朱怀义系北京市海淀区中关村北二条小区居民。京铁加油站与朱怀义居住区相邻。2006年，朱怀义曾以京铁加油站距离居民区位置太近，给小区居民生命、财产带来潜在隐患为由，起诉北京市规划委员会为京铁公司、北京石油分公司颁发2002规建字1677号《建设工程规划许可证》违法。2006年12月26日，北京市海淀区人民法院作出（2006）海行初字第00068号《行政判决书》，驳回了朱怀义的诉讼请求。后，朱怀义上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）一中行终字第332号《行政判决书》，驳回了朱怀义的上诉，维持了北京市海淀区人民法院的一审判决结果。2009年，朱怀义再次以京铁加油站建设位置靠近居民区，存在潜在安全隐患为由，起诉北京市商务委员会为京铁加油站核发京海089号《成品油零售经营批准证书》违法，请求北京市东城区法院撤销该批准证书。2009年9月10日，北京市东城区人民法院认定“鉴于朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，在其诉讼请求未获得支持的情况下，再对本案的行政许可行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。”对朱怀义的行政许可之诉，东城区人民法院裁定予以驳回。朱怀义提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中行终字第730号《行政裁定书》，维持了一审裁定。2015年11月26日，朱怀义以市安监局为被告，提起行政诉讼，请求确认市安监局为1644号经营许可证于2011年5月17日准予延期的行为违法。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱怀义既不是被诉1644号经营许可证延期行为的行政相对人，也非法律上之利害关系人。朱怀义提起本案行政诉讼的起因系其居住的小区与京铁加油站位置相邻，而涉及到京铁加油站的建设位置并不是本案行政许可行为的许可事项。针对京铁加油站的建设位置问题，朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，��其诉讼请求并未得到法院支持。因此朱怀义对本案的行政许可续期行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱怀义的起诉并无不当，应予维持。朱怀义的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执196号之一申请执行人赵江涛，男，回族，1978年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人袁建飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住石家庄市。被执行人赵欣，女，回族，1984年10月23日出生，住石家庄市新华区，系被告袁建飞之妻。申请执行人赵江涛申请被执行人袁建飞、赵欣民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初26号原告郭洛,男性,1972年2月15日出生,住四川省色达县。被告李爽，女性，汉族，1973年5月18日，住四川省色达县。本院在审理郭洛与李爽关于民间借贷纠纷一案中，因原告郭洛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：准许原告郭洛撤回起诉。审判员  周海二〇一六年八月三十一日书记员  陈瑶附相关法律发条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2196号罪犯阿什菲尔，男，彝族，1987年4月19日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出(2011)临��刑初字第83号刑事判决，以被告人阿什菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十七日作出(2011)云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2556号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔���表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿什菲尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥���政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1990号原告：成都安坤沥青储运有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号北区1单元803号。法定代表人：周俊肖，该公司总经理。委托代理人：吴俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权代理人。被告：李均华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告李均华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告成都安坤沥青储运有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告李均华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告成都安坤沥青储运有限公司诉称，2011年，被告与原告达成“沥青”买卖协议，约定，自2011年起至2014年止，由原告以每吨5500元至5600元之间的价格出卖“沥青”产品给被告，期间，原告履行全部合同义务，按被告要求及时提供足量合格产品，被告在收到原告货品后亦未提出异议，且陆续向原告支付部分货款，但至2014年12月1日，被告尚欠原告货款431963.4元未付，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付“沥青”款431963.4元及逾期付款利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年，原、被告之间就购买“沥青”产品达成买卖协议，约定，被告向原告购买“沥青”产品，产品价格因产品不同价格不同，2011年3月14日，原告开始向被告供货，被告亦在收货后陆续向原告支付货款，2014年12月1日，原告向被告发出《询证函》，要求与被告进行结算、被告在该《询证函》中签字确认，被告尚���原告货款共计431963.4元未付。此后，原告要求被告支付该款未果。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《询证函》、《送货明细表》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间就购买“沥青”产品达成买卖协议，后双方以《询证函》的形式进行书面结算，结算后被告未及时履行付款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《询证函》为据，要求被告支付欠款的请求，因在双方签字确认的《询证函》中，被告明确确认拖欠原告货款的事实存在，且确认了所拖欠货款的金额，故原告现以该《询证函》为据要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付拖欠货款资金占用利息的请求，因被告未及时履行付款义务已造成原告资金占用利息的损失存在，该损失应由被告承担，故原告要求被���支付逾期付款资金占用利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李均华应于本判决生效之日起十日内，向原告成都安坤沥青储运有限公司支付“沥青”产品货款431963.4元及利息（该利息计算方式及标准，以本金431963.4元为基数，从2014年12月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按同期银行贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如被告李均华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4084元，诉讼保全费2809元，共计6893元，由被告李均华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素青人民陪审员  朱灵锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋林森
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0924民初2727号原告：沈某。委托代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人：刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告：张某甲��原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙，被告依法贴补抚养费。事实是1989年夏，原、被告经人介绍相识，1990年农历正月初二举行婚礼，年月日补办结婚证。1990年5月3日生长女张春霞，2007年农历5月12日生次女张颖凡。在婚后生活中，虽生了子女，但双方从不关心、体贴，被告常因生活琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告；被告还时常赌博，家中日务由原告一人承担，动辄扬言要杀人、放火与原告母��同归于尽等。2011年10月8日，被告写下保证书，原告同意与其和好，但事后时间不长，又依然如故，无法与其共同生活，被迫离家外出打工。原告于2013年1月7日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与其离婚，经法院审理作出不准离婚的判决；判决后，双方一直分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈某与张某甲于1989年经人介始相识恋爱，1990年农历正月初二按民间风俗举行婚礼。年月日在射阳县余镇人民政府补办结婚登记手续。1990年5月3日生长女张春霞，2007年农历5月12日生次女张颖凡（张颖凡现随张某甲生活）。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活，沈某于2013年1月7日诉来我院，要求与张某甲离婚，经审理作出（2013）射开民初字第0109号民事判决，判决双方的婚姻不准离异。判决后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活，原告又于2016年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，沈某放弃夫妻共同财产的分割权。本院认为，沈某与张某甲之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫系关系不和睦。沈某曾于2013年1月向本院起诉，要求与张某甲离婚，经本院审理作不准离婚的判决后，双方未能和好，依然分居生活；综观双方的婚姻基础，婚后感情，和目前的婚姻状况，应确认双方夫妻感情破裂。女孩张颖凡现随张��甲生活，从不改变其生活、学习环境，有利于健康成长的角度考虑，张颖凡随张某甲生活为宜。综上所述，沈某、张某甲的夫妻感情已破裂，沈某要求离婚的诉讼请求，应予支持。女孩随张某甲生活，沈某应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告张某甲离婚；二、女孩张颖凡随被告张某甲生活，原告沈某从2016年8月1日起至张颖凡独立生活为止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕；三、原、被告夫妻共同财产归被告张某甲所有（原告沈某放弃财产分割权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，由原告王秀花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年八月十���日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其���导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2256号之七原告：康宏伟、刘岩超被告：邢明、冯静原告康宏伟、刘岩超诉被告邢明、冯静民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法解除被告冯静名下位于泰安市泰山区的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万 峰代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一六年八月十二日书 记 员  吕承尧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执266号之二申请执行人：王伟，汉族，1981年1月30日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王伟，男，汉族，1984年4月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇凤凰城小区**号楼*单元***室，身份证号码3411261984********。王伟申请执行王伟民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤民一初字第01684号民事调解书确定被告王伟借原告王伟借款30000元，于2015年8月20日前付10000元，余款20000元于2015年10月31日一次性付清。本院在执行中查明被执行人王伟无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年八月一日书 记 员  杨新光
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢222号申请执行人边存文申请执行人宋亚娟被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行边存文、宋亚娟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人边存文、宋亚娟于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第901号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8380元，执行费50元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2049号原告：范冬芹，男，1969年12月26日出生，住安徽省砀山县，；委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：周东升，男，1962年12月11日出生，住安徽省砀山县。被告：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东段。法定代表人：李帮战，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张友良，男，1972年8月13日出生，住安徽省砀山县。系单位员工。原告范冬芹与被告周东升、砀山县亿嘉园建筑有限公司（以下简称：亿嘉园公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范冬芹及其委托诉讼代理人陈毛路，被告周东升，被告亿嘉园公司的委托诉讼代理人张友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范冬芹诉称：2014年被告周东升从被告亿嘉园公司分包了一部分工程。后组织原告范冬芹及王志存等九人进行施工，原告等人参与了桃源居小区12栋、火车站等六个厕所的施工建设，合计工资为87450元，周东升出具了欠条。王志存等人委托原告索要工资未果。为此，特具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬87450元及利息（利息从工程结束之日起按同期银行贷款利率计算至本案终结）；并由被告承担本案诉讼费。周东升在庭审中辩称：原告等人跟我干活是事实，但是发包方一直没有给我钱，所以我也没有钱给工人发工资。建筑公司在庭审中辩称：我司未曾发包桃源居小区及火车站厕所等工程，故我司不承担任何责任。经审理查明：范冬芹、王志存等九人于2014年间为被告周东升参与了砀山桃源居小区12栋、火车站等六个厕所的施工建设，施工后周东升欠工人工资87450元，周东升出具了两份欠条。2016年1月26日欠条载明：欠条干李帮站厕所共壹佰贰拾伍伴工（每个工200元）（125.5个工）16.元.26号周东升砀山亿嘉园公司范冬芹××周东升××。2016年2月6日欠条载明：欠条今欠范冬芹12#楼陆万贰仟叁佰伍拾元.62350元周东升2016.2.6号砀山亿嘉园公司范冬芹××周东升××。王志存等九人委托原告范冬芹索要工资，被告周东升至今未给付。本院认为：债务应当清偿。原告范冬芹等人为被告周东升提供了劳务，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费合计87450元，事实清楚，被告应按照约定支付原告劳务费，其未按约定期限支付构成违约，故原告要求被告周东升支付劳务费的请求，依法应予支持。被告周东升为原告出具欠条时未约定利息，故原告诉求利息的意见，本院不予支持。原告要求被告亿嘉园公司支付劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周东升于本判决生效之日起10内一次性支付原告郑当劳务费87450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告周东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年八月十六日书记员 李芳频附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初257号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘金印，无业。2008年8月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年3月11日刑满释放。2012年11月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被虞城县公安局抓获并羁押于虞城县看守所，同年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人刘某甲，无业。2014年4月3日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘金印、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘金印、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日，被告人刘金印、刘某甲共同商议至扬州市的网吧盗窃手机，后被告人刘金印、刘某甲驾车至扬州市邗江区邗江中路你来我往网吧，由被告人刘某甲接应，被告人刘金印至网吧内，采用乘隙的手段，窃得被害人丁某苹果6手机1部、被害人张某VIVO手机1部。经估价鉴定，苹果6手机价值人民币4335元。案发后，被告人刘金印、刘某甲退出苹果6手机1部，已发还被害人。经被告人刘金印规劝，被告人刘某甲于2016年5月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人刘金印如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘金印、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、张某的陈述，证人刘某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金印、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人刘金印在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘金印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘金印协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得继续依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年八月十一日书 记 员  周 红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第473号之一申请执行人陈某甲，女，1942年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人朱玥、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人陈某乙，男，1954年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈某丙，男，1951年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙房屋继承析产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年2月25日作出的（2012）厦民终字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2015年2月13日向本院申请执行，要求参与址在厦门市同安区大同街道裕景新城房屋管理与收益分配并由被执行人陈某乙、陈某丙支付人民币224609.75元。本案在执行过程中，依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款余额均不足以履行还款义务。本院已冻结被执行人陈某乙所有的位于厦门市同安区北镇二里房产，以及被执行人陈某丙所有的位于厦门市集美区岑东路房产。执行过程中另查明本案作为执行依据的（2012）厦民终字第1514号民事判决书被执行人陈某乙、陈某丙已经提起再审，并已由厦门市中级人民法院于2014年7月29日立案受理。目前仍处于尚未判决。本院认为该案件涉及到分家析产纠纷，宜待再审判决后再对执行标的进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2014年2月25日作出的（2012）厦民终字第1514号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  许志坚审判员  许书武审判员  林毅东二〇一六年八月二十八日书记员  刘旭日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执756号申请执行人门玉兵，男，汉族，1969年9月23日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人门玉兵支付工资30000元，并承担案件受理费275元，申请执行费354元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人门玉兵劳务工资30000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费275元；二、申请执行人门玉兵只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资30000元的70%即21000元，对下剩的案件执行款、案件受理费275元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费215元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。负责人谭文华，行长。委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。委托代理人解迎祥。被执行人：田臣，男，汉族，公民身份号码×××3518，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号1栋2311房，户籍地内蒙古乌兰察布市。被执行人：袁华，女，汉族，公民身份号码×××452X，住所地珠海市斗门区，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与田臣、袁华金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段于2015年7月28日，以（2015）珠斗法民二初字第333-1号民事裁定书查封田臣所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号1栋2311房（权证号码03××36）的房产。现因双方当事人已协商解决，本案执行完毕，申请人书面申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田臣所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道XXXX号房（权证号码03××36）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一六年八月二十九日书记员  谭志祥
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1773号原告李某某,女，1981年9月17日出生，汉族，汉中市。被告王某某,男，1982年7月11日出生，汉族，汉中市。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员 赵 峰二〇一六年八月二十九日书记员 李玉斌
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1093号原告：黄跃龙，职工。被告：孙增位，农民。被告:南少辉，农民。原告黄跃龙与被告孙增位、南少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙、被告孙增位到庭参加诉讼，被告南少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙增伟偿还借款本金50000元及利息;2、判令被告南少辉对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙增位于2014年9月22日，向原告借款50000元，被告南少辉对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2015年9月22日(约定月利率2.5分)，并书写了借款协议。孙增位、南少辉在法定期限内未提交答辩状,在庭审中被告孙增位辩称:钱是我借的,但钱是南少辉花了,这笔借款应有南少辉偿还。本院经审理认定事实如下:原告称被告孙增位于2014年9月22日向原告借款50000元，并出具借款协议（口头约定月息2.5分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙增位、南少辉名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金伍万元整（小写50000元)，借款日期2014年9月22日。被告孙增伟称，钱是我借的,但钱是南少辉花了,这笔借款应有南少辉偿还，与法无据。被告南少辉在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙增位向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙增位为借款人,被告南少辉为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.5分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年10月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2014年10月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告孙增位于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元并支付自2014年10月1日至还清款之日止的利息。被告南少辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十九日书记员  李光丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03982号之一申请执行人王文庆。委托代理人杨晓石，江苏律师事务所律师。被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人李国芳，该总经理。申请执行人王文庆与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）园商初字第00841号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截至2015年10月12日止，被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司尚欠原告王文庆货款105000元，该款由被告于2015年11月10日前支付原告；二、案件受理费2478元，减半收取1239元，财产保全费1065元，共计2304元，由被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2015年11月10日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人对苏州工业园区保安服务有限公司应收工程款，本院已通知该单位协助冻结人民币121162元，但因相关工程尚未审计结束，故暂无法执行到位。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币107304元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00841号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月八日书 记 员  钟 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执706号之一申请执行人：梅立众，汉族，淄博市周村区。被执行人：周文兴，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵红，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博凯佳工贸有限公司，住所地：309国道周村段东陈水库东首路南。法定代表人：周文兴，经理。本院在执行申请执行人梅立众与被执行人周文兴、赵红、淄博凯佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项317400.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人周文兴、赵红、淄博凯佳工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年八月二十九日书记员  丁 雪
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初210当事人身份信息及授权情况              原告：熊启会，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。      被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资1，700元及资金利息。                  认定事实                  2014年，熊启会等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，熊启会与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠熊启会工资1，700元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，700元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊启会工资1，700元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊启会资金利息损失，计算方法为：以1，700元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1283号之一申请执行人裴京剑，住开鲁县。被执行人吴国忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴国忠在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月10日至2017年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  迟恒
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1645号之三申请执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。负责人范恺元。委托代理人汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。被执行人尹志强，住湖南省常宁市。被执行人广州市东湖运输有限公司（以下简称东湖公司），住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人郑科发。被执行人徐自成，住湖南省常宁市。申请执行人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司与被执行人尹志强、广州市东湖运输有限公司、徐自成责任保险合同纠纷一案，申请执行人本院依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1932号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款120366.51元，并负担执行费1706元的义务，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日前履行支付欠款120366.51元，并负担执行费1706元的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本案依法向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款9092.22元，经查被执行人在本院申请执行案(2016)粤0103执1868号中执行款5336元予以提取，本案共计执行得款14428.22元，申请执行人改制原因要求暂缓收取上述款项。经向车辆管理部门调查，查封被执行人名义登记的小型汽车（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）五辆，因上述车辆使用情况不明，暂无法处理。经查被执行人现去向不明，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，等待答复执行情况。目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1645号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年八月二十九日书记员  宋煜珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4624号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4624号申请执行人张财芹，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人张财芹诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第651调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1240号之一申请执行人郭荣，居民。被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘顺祖，董事长。被执行人刘顺祖。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张佰海，董事长。被执行人张佰海。被执行人邹平民生毛制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人王鲁进，董事长。被执行人王鲁进。申请执行人郭荣与被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、邹平民生毛制品有限公司、王鲁进民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初69号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13160000元，已执行／元，尚欠13160000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初69号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十九日书记员  释学海
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1985号原告李国伦，男，汉族。委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告杜良才，男，汉族。被告李圣，男，汉族。二被告共同委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。原告李国伦诉被告杜良才、李圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国伦及其委托代理人杨运凯、被告杜良才、李圣的共同授权特别代理人赵世川到庭参加诉讼，被告杜良才、李圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伦诉称：2014年8月，二被告因合伙共同承包兆润江山城外墙保坎、望江名都工地，原告为被告承包的工地运输砂石，2014年8月28日，被告杜良才与原告李国伦签订《合同》一份，合同约定了材料的规格、送达的工地及付款方式。2015年1月3日，原、被告双方办理结算，二被告应付原告材料款共计931341元，2015年2月13日，二被告支付原告现金48万元后下欠材料款45万元，同日向原告书立欠据一张，并约定按月息3%从2015年2月14日起计息，后二被告于2015年阴历腊月二十八日支付原告20万元，下差25万元至今未支付。后经原告多次催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即支付所欠材料款25万元，并按二被告书立的欠款45万元，按月息3%支付资金利息。被告杜良才、李圣共同辩称：被告下欠原告25万元材料款属实，但因原告所提供的砂石中含有中砂不符合合同约定的基砂要求，故被告未支付余下材料款；书立欠据中约定按月息3%支付利息，系被告为了维护年终稳定，迫于无奈所书写，不是其真实意思表示，故对原告的该项请求不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杜良才、李圣因合伙承包兆润江山城A区挡墙材料及望江名都工地需要材料，遂于2014年8月28日与原告李国伦签订《合同》，约定合同期限为2014年8月30日至2014年10月30日；付款方式为在工程完成一半时支付原告材料款70%，余下的部分在工程完工后一月内付清，否则按总余额的3%计息；材料规格为基砂190元/立方、1.2、1.3石子170元/立方；同时约定据施工现场所需材料灵活进场，不能停工待拌。原告李国伦、被告杜良才均在合同上签字确认。后原告向二被告提供其所需的砂石材料。2015年1月3日，原、被告双方就兆润江山城A区挡墙工地及望江名都工地材料款办理总结算，书立的结算单载明结算总金额为931341元。2015年2月13日，二被告支付原告李国伦48万元，下欠45万元，且于同日书立欠据，载明“今欠李国伦砂石款人民币450000元（此款按月息3分从2015.2.14算起）立条人李圣杜良才”。书立欠据后，二被告于2015年农历腊月二十八日（即公历2016年2月6日）向原告支付材料款20万元，下欠25万元经原告多次催收未果，原告于2016年7月27日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、合同、结算单据、欠据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李圣虽未在合同上签字，但从合同的协商签订到合同的实际履行（支付材料款、书立欠据）均体现了其真实意思，应认定为被告杜良才与被告李圣对合同标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应该就合同产生的债务共同承担责任，且二被告在2015年2月13日书立的欠据上均签字确认。原告李国伦依约向二被告提供其所需材料，履行了合同约定义务，且二被告向原告书立了书面欠据并已履行部分支付义务，二被告即负有向原告支付下欠材料款25万元的义务。庭审中，二被告共同辩称原告所提供的砂石中存在不符合约定的情形，但二被告未提供证据证明其主张的事实，且已验收并投入使用，故被告的辩称理由不成立。原告主张从2015年2月14日起按月息3分计算利息，其中已偿还20万元的利息计算至2016年2月6日止，下欠25万元的利息计算至付清之日止，该利息的约定实质是违约责任的承担方式，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定过高，考虑二被告拖欠货款必然给原告造成一定的损失，故本院酌情按年利率24%计算其违约利息。庭审中，二被告辩称约定利息系迫于无奈，不是其真实意思表示，但二被告均未提供证据证明其在书立欠据时存在意思表示不自由或存在其他欺诈、胁迫的情形，且二被告均系完全民事行为能力人，对其行为均有认知能力，在法定期限内，二被告亦未采取措施维护其权益，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜良才、李圣于本判决生效后三十日内支付原告李国伦材料款25万元及利息（其利息计算方法为：以20万元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至2016年2月6日止；以25万元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李国伦的其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，由被告杜良才、李圣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一六年八月十八日书记员 刘姝含
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3333号原告罗光春,女,汉族,1968年1月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告蒋清,男,汉族,1967年9月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告熊中祥,男,汉族,1966年10月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。三原告委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。三原告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告杨登江,女,汉族,1962年8月4日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘勇,男,汉族,1960年03月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告罗光春、蒋清、熊中祥与被告杨登江、刘勇追偿权纠纷一案中，三原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：三原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗光春、蒋清、熊中祥撤回对被告杨登江、刘勇的起诉。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告罗光春、蒋清、熊中祥负担。审判员  吕欢二〇一六年八月二十六日书记员  刘蕊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2121号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人孟光瑞。被执行人陈立青。被执行人孟光强。被执行人袁香菊。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人孟光瑞陈立青孟光强袁香菊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第321号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中孟光瑞交现金5000元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申28号再审申请人（原审被告）：王玲玲。委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦成和。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原审被告：李庆安。再审申请人王玲玲因与被申请人韦成和、原审被告李庆安买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王玲玲于2016年8月26日，以本院依法对原审判决裁定再审为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王玲玲撤回再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年八月二十八日书记员 韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1414号原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。住所地禄劝屏山镇龙溪苑小区（禄武路旁）。法定代表人刘正会，经理。被告张美权，男，1968年12月3日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告张美权物业服务合同纠纷一案中，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一六年八月三十日书记员  李逻辑
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2493号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。代表人王海斌，系该支行行长。被执行人詹依依，女，1992年10月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人施祖兵，男，1983年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人詹依依、施祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1002民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金49500.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人施祖兵与他人共有的坐落于椒江区铭豪花苑21幢一单元201室的房地产，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人詹依依、施祖兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨宏伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。法定代表人贺晓琳。委托代理人陈伟。委托代理人张盛全。被执行人刘羽，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人黄伟，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人辜刚强，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人张明贵，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人刘羽，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人罗宗仙，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行邮政银行与刘羽、黄伟、辜刚强、张明贵、刘文登借款合同纠纷一案中，案外第三人罗宗仙以240000.00元购买了被执行人刘羽、黄伟的住房。被执行人刘羽、黄伟将卖房款240000.00元汇入到本院帐户，本院已支付给邮政银行借款本金和利息共计人民币233174.48元（含受理费2766.00元、律师费1800.00元），执行费3236.00元由被执行人刘羽承担，余款3589.52元已退回被执行人刘羽，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初157号民事调解书双方当事人达成和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿克嘉尔二〇一六年八月三十日书记员 张 文 操
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3153号原告：刘培国，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告刘培国与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培国的委托代理人刘述金、黄金勇到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。刘培国向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告买卖合同关系；2.被告立即返还原告预付款55361元及支付利息5500元，并从2014年7月8日起按年利率10%给付利息至付清之日止。事实和理由：2010年3月，原、被告双方口头约定，由被告向原告供应铁屑，原告向被告支付预付款，被告交付原告铁屑后，货款在预付款中扣减。其后，原告分五次共计向被告支付预付款210000元。2014年7月8日，经双方核对，被告向原告供应的铁屑货款为154639元，原告向被告所交预付款中尚余55361元被告未交付货物。对此，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘培国现金55361元，截止2014年7月8日利息5500元，从2014年7月8日起计算付款时加利息百分之拾进行结算。被告无法向原告供应货物，也未退还预付款。陈刚未提供书面答辩和到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，陈刚出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘培国现金55361元。欠款人陈刚，截止2014年7月8日付款利息5500元，从2014年7月8日起计算付款时加利息百分之拾进行结算。本院认为，刘培国请求解除原、被告买卖合同关系，因陈刚未出庭参加诉讼，从欠条上载明的事实，不能判明双方当事人之间否存在买卖合同关系，刘培国的该请求，本院不予支持。陈刚出具欠条，承诺支付欠款及利息，事实清楚。综上所述，原告刘培国请求被告陈刚支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付给原告刘培国欠款55361元及资金利息5500元。并从2014年7月8日始计算至本判决确定的本金55361元给付之日止，以年利率10%为标准计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘培国其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年八月十日书记员  江雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初260号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人许金荣，男，汉族，1984年11月5日生，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年11月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人许金荣犯运输毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人许金荣及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年11月8日13时20分，被告人许金荣携带藏匿毒品的旅行包步行至镇康县南伞镇泰和路被边防武警查获，当场从被告人许金荣所提的棕色旅行包底部的白色纸板夹层内查获毒品海洛因1041克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人许金荣运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人许金荣对犯罪事实作了基本的供述；其辩护人以被告人认罪态度较好、有一定悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处理作出辩护。经审理查明：2015年11月8日13时20分，被告人许金荣携带藏匿毒品的旅行包步行至镇康县南伞镇泰和路被边防武警查获，当场从被告人许金荣所提的棕色旅行包底部的白色纸板夹层内查获毒品海洛因1041克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、耿马自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2015年11月8日，卖盐场边境检查站的值勤人员在镇康县南伞镇泰和路抓获被告人许金荣，并查获毒品海洛因可疑物的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实涉案毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人许金荣运输的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人许金荣。4、毒品称量记录，证实经当着被告人许金荣及见证人的面对查获的毒品海洛因进行称量，净重1041克。5、被告人许金荣在侦查阶段作主观不明知包内藏有毒品的辩解。其供述是来南伞玩的，但于2015年11月7日从昆明来到南伞，在11月8日就匆匆离开南伞到昆明与常理不符，且不能自圆其说；被告人许金荣所使用的手机与境外的座机频繁通话，手机上留下“爸爸”、“妈妈”的号码，其无法作出合理解释，且在审讯过程中一直表示沉默，不作回答不合乎常理。另，被告人系一个正常的成年人，一个旅行包的重量是应该能感觉到的。6、户籍证明，证实被告人许金荣身份的基本情况，被告人许金荣已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，证实了被告人许金荣运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许金荣无视国法，为牟取暴利，大量运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许金荣的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人许金荣以毒品不是自己的，自己不清楚包内藏有毒品的辩解不成立，不予采纳；其辩护人以被告人认罪态度较好、有一定悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处理的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金荣犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因1041克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  邹 震人民陪审员  邱怀耿二〇一六年八月十九日书 记 员  王锦华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5942号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人：任建，男，1963年8月17日出生，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地涪陵区江北街道办事处点易路66号，组织机构代码68894359-1。法定代表人奚立维，该公司执行董事。被告：奚正泉（曾用名为奚正权），男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：王晓蓉，女，1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张云禄，男，1954年6月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉、王晓蓉、张云禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建，被告奚正泉、王晓蓉、张云禄到庭参加了诉讼。被告重庆嘉江货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告重庆嘉江货运代理有限公司立即偿还原告借款950000元，支付该款从2015年5月21日至付清日止的利息，其中，2015年5月21日至2015年6月20日期间利息按年利息22.4%计算，2015年6月20日后按年利率33.6%计算。赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失3000元。被告奚正泉、王晓蓉、张云禄承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：2014年12月11日，原告与被告重庆嘉江货运代理有限公司签订了借款合同约定，被告重庆嘉江货运代理有限公司向原告借款1000000元，借款期限为6个月，利息按年利率22.4%计算，逾期还款利息按借款利率的1.5倍计算，并计收复利。被告奚正泉、王晓蓉、张云禄提供了连带保证担保，担保期为债务履行期届满后2年。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告仅支付了2015年5月21日期间的利息，归还了借款50000元。被告奚正泉、王晓蓉、张云禄辩称，原告主张的借款和担保事实属实，但原告主张的利息支付情况不属实。该笔借款在2015年7月21日前的利息，被告方已足额支付，且此后还支付了68667元。被告方要求将此后支付的这部分抵作归还的本金。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《借款合同》复印件。（2）《保证合同》复印件。（3）《借款借据》复印件。被告奚正泉、王晓蓉、张云禄为证据自己的主张，提供了以下证据佐证：（1）《重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司贷款利息结算凭证》4份。（2）《中国农业银行转账业务客户回执》2份。（3）《重庆金诺投资有限公司财务咨询费结算凭证》。结合对原、被告举示证据的质证，本院认定以下事实：2014年12月11日，原告与被告签订了借款合同和保证合同约定，被告重庆嘉江货运代理有限公司向原告借款1000000元，借款期限为6个月，利息按年利率22.4%计算。借款归还方式为分期付息一次还本，利息的支付采用按月结息方式履行。逾期还款利息按借款利率的1.5倍计算，且原告还可向被告主张为实现债权而支付的律师费。被告奚正泉、王晓蓉、张云禄为被告重庆嘉江货运代理有限公司的借款提供连带保证担保，担保期为债务履行期届满后2年。合同签订当日，原告即依约发放了借款。被告重庆嘉江货运代理有限公司借款后，在2015年6月12日归还了借款50000元，结清了2015年7月21日前的利息。此后还在2016年3月11日偿还了40000元，在2016年3月15日偿还了10000元，在2016年3月30日偿还了14000元。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同无法定无效事由，属有效合同。被告重庆嘉江货运代理有限公司借款后，没有按期归还借款和支付利息，构成违约。原告有权要求重庆嘉江货运代理有限公司归还借款，支付逾期还款利息并要求保证人被告奚正泉、王晓蓉、张云禄承担连带清偿责任。原、被告借款合同约定的逾期利率为每年33.6%，超过国家保护的民间借贷利率标准，明显过高，本院调整为按年利率24%计算。原告主张的逾期利息明显过高，本院已作调整，故对原告主张的律师费损失本院不予支持。被告主张2015年7月31日后归还的部分应计作本金，没有合同和法律上的依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆嘉江货运代理有限公司在本判决生效后10日内，归还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款950000元，支付该款从2016年7月21日起至付清日止按年利率24%计算的利息（含被告重庆嘉江货运代理有限公司已在2016年3月11日归还的40000元，在2016年3月15日归还的10000元，在2016年3月30日归还的14000元），被告奚正泉、王晓蓉、张云禄承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，减半收取8044元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担3465元，被告重庆嘉江货运代理有限公司4579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年八月二十八日书记员  秦 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7366号原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告唐厚利，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与唐厚利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年八月三十一日书记员  李萌
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初468号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人雷某，男，1974年2月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2002年4月12日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年5月上旬的一天晚上，吸毒人员郭某（另案处理）与余某某来到被告人雷某位于宁乡县玉潭镇和美华庭的家中购买毒品，被告人雷某在家中将约0.5克冰毒和半粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。2、2016年6月9日上午，吸毒人员郭某电话联系雷某购买毒品，当天晚上，被告人雷某在郭某位于宁乡县历经铺乡东城安置区，将约0.5克冰毒和半粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年6月15日宁乡县公安局花明楼派出所民警将被告人雷某传唤的到案经过，户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、通话详单等相关书证；证人郭某、余某某的证言；被告人雷某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人雷某有前科。被告人雷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人雷某犯贩卖毒品罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月二十二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初999-4号原告王XX。被告陕西XX**有限公司。法人代表王XX。被告李XX。本院在审理原告王XX与被告陕西XX**工程有限公司、李XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX公司工程款62万元予以冻结。申请人用其本人所有的奔驰牌（车牌号：陕AXX**）作为担保。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX**有限公司工程款62万元予以冻结，冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一六年八月五日书记员  白鸿玮
江苏省东海县人��法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2251号申请人东海县农村信用合作联社法定代表人张华被执行人丁维吉，被执行人丁训官。申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1119号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）东商初字第1119号民事判决书终结本次��行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三十日书记员  朱 兰