wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2156号申请执行人：徐科，男，1984年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。被执行人：宋建明，男，1967年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3182号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年八月十六日书记员 隋会好
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1005号原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站。经营者王蕊，男。委托代理人马云峰，男。被告闫海，男。原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站与被告闫海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告到原告处租车，经双方协商，原告将冀CTY***号比亚迪轿车租给被告使用，日租金为100元。2016年2月13日，被告驾驶冀CTY***号轿车行驶绥中县沟河大桥处发生交通事故，致使轿车损坏。后经原告职员马云峰与被告协商，达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失叁万元。当时被告为马云峰出具欠据一份。现被告不履行协议，赔偿费一直未给付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付车辆损失费叁万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我认可原告所述事实，认可赔偿原告经济损失叁万元，但是，我现在没能力偿还。经审理查明：2016年2月4日，被告闫海与原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为冀CTY***比亚迪轿车租赁给被告，被告按照100元/日给付原告租金。被告曾给付原告租金100元。2016年2月13日，被告驾驶租赁车辆行驶至绥中县沟河大桥处发生交通事故，致使租赁车辆损坏。事故发生后，原告员工马云峰与被告经协商，由被告一次性给付原告修车费用及租赁费用共计叁万元，被告为此出具欠据一份。现被告未给付叁万元，原告诉至本院，请求判令被告立即给付叁万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，车牌号为冀CTY***比亚迪轿车系案外人史某厚所有，原告与案外人史某厚签订一份挂靠协议书，案外人史某厚将其所有的冀CTY***比亚迪轿车挂靠挂靠在原告处，由原告代为出租。租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日。上述事实有原、被告陈述及途顺汽车租赁合同、欠据、驾驶证复印件等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。被告闫海在租用原告车辆过程中，未按照合同约定使用租赁车辆，发生交通事故，造成原告经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告对租赁车辆的租赁费用及修车等经济损失，达成合意，被告为原告出具欠条一份，双方均认可经济损失共计3万元。因而，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告闫海应于本判决生效后十日内支付原告兴城市东辛庄途顺汽车租赁站赔偿费人民币3万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩静宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1287号之二原告：倪建铎。委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善容大矿山电器有限公司。住所地：嘉善县惠民街道开发区路**号*幢*层东侧。法定代表人：徐玉龙。原告倪建铎与被告嘉善容大矿山电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告倪建铎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建铎撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪建铎撤回起诉。本案受理费67499元，减半收取33750元，由原告倪建铎承担。审 判 长  张志明代理审判员  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭二〇一六年八月十五日书 记 员  徐春燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2901号原告：魏某，农民。被告：孟某甲，农民。原告魏某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告于2009年正月十六经他人介绍相识、相恋，2009年4月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子孟某乙，2012年11月19日补办结婚证。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子孟某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元。被告孟某甲辩称：不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告孟某甲经质证后均无异议。被告孟某甲未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告魏某与被告孟某甲于2009年正月十六经他人介绍相识、相恋，2009年4月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子孟某乙，2012年11月19日补办结婚证（J341125-2012-011726）。2016年6月24日，原告魏某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原告魏某与被告孟某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告魏某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告魏某与被告孟某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月四日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8162号之一申请执行人张应中。被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。法定代表人：徐世锋。申请执行人张应中与被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的银行存款(以人民币55434.63元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十三日书记员  黄志锋
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1248号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被常熟市公安局刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人王某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年4月至5月间，在常熟市虞山镇达明生活区庆丰广场，采用翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得价值共计人民币1900元的现金、手机等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2015年4月至5月间，在常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场，采用翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得现金及手机等物，价值共计人民币1900元。具体分述如下：1、被告人王某于2016年4月下旬某日，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“沙县小吃店”，采用钻门的手段入户盗窃，窃得被害人江某放在二楼桌子上的现金人民币500元及一楼收银台上的三星牌手机1部。2、被告人王某于2016年5月1日凌晨，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“老实人砂锅店”，采用钻门的手段，窃得被害人侍爱国放置于在店内一楼的价值人民币100元的三星牌手机一部。3、被告人王某于2016年5月1日2时许，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“兴隆饭店”，采用翻窗的手段入户盗窃，窃得被害人章某及其儿子放置于该店二楼房间内裤子口袋里的现金人民币800元。4、被告人王某于2016年5月8日2时许，至常熟市虞山镇庆丰商业广场“大众菜馆”，采用翻窗的手段入户盗窃，窃得被害人何某放置于二楼房间内裤子口袋里的现金人民币500余元。2016年5月12日，民警在常熟市虞山镇庆丰商业广场LH5四楼楼梯口将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物三星牌手机1部及赃款人民币726元均已被公安机关追缴并分别发还给相应被害人。在本案审理过程中，被告人王某家属向本院退赃1074元，该款现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人章某、何某、江某、侍某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，物证鉴定书，常熟市公安局扣押笔录、扣押及发还物品清单、收条，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某家属代其作出退赔，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的退赃款人民币一千零七十四元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月三十一日书记员  戈 凤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执310号申请执行人：杨秀芳，女,汉族。被执行人：刘鸿建，男，汉族。被执行人：邹冬梅，女，汉族。本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第320号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行付款95000元及利息的义务。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘鸿建从今年起在三年内分期向申请执行人付款95000元，其中2016年12月底付30000元、2017年12月底付50000元、2018年5月1日前付15000元，利息全部放弃；二，如刘鸿建未按和解协议履行付款义务，则恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第320号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月五日书记员 王玉琼
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1098号之一原告：张娇，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：周玉凤，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：王卫东，男，住所地：同上。本院在审理原告张娇诉被告周玉凤、王卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张娇承担。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军人民陪审员  王长有二〇一六年八月三十日书 记 员  孙子诒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2567号罪犯普继安，男，1990年1月24日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年11月27日作出（2013）石刑初字第124号刑事判决，认定被告人普继安犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普继安准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月4日起至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执927号之一申请执行人王利红，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人牧仁，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行王利红与牧仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利红于2016年3月7日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）锡民一初字第1936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年八月二十六日书记员  谢 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执903号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人曹中华，××，无业。被执行人曹中华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人曹中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人曹中华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人曹中华的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月30日，本院通过江苏高级人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹中华的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人曹中华名下有财产可供执行。另经社区调查，被执行人曹中华有两名子女，妻子无业，与家中老人共同生活。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第261号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十一日书记员 陆晓玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初148号原告：黄勇，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：曾晓林，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人向祖吉，经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，公司员工。原告黄勇与被告曾晓林、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下称人保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人刘昌体、被告曾晓林、人保潼南公司的委托代理人唐跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失56076.50元。事实及理由：2015年12月31日，被告曾晓林驾驶渝CXXX**号小型轿车在潼南区金潼大道与创业大道交叉路口时，与前方左转弯的原告黄勇驾驶电动自行车相撞，致黄勇受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾晓林承担事故的全部责任，原告黄勇不承担责任。原告伤愈后诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计56076.50元。被告曾晓林辩称，原告所述属实，但原告驾驶的车辆系电动三轮车。被告人保潼南公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，愿意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日8时许，被告曾晓林驾驶渝CXXX**号小型轿车沿金潼大道行驶至金潼大道与创业大道交叉口时，与前方由原告黄勇驾驶的无牌电动三轮车发生追尾碰撞，致黄勇受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾晓林承担事故全部责任，原告黄勇不承担事故责任。原告黄勇受伤当日即入潼南区人民医院住院治疗，经住院治疗9天后于2016年1月9日伤愈出院，其出院诊断为1、面部软组织挫伤。2、创伤性牙齿缺损。3牙槽骨骨折。4、蝶窦炎。出院医嘱为1、出院后休息1周，清淡饮食。2、避免重体力劳动，忌辛辣。3、不适随访。此次住院共花费医疗费3823元。2016年1月24日，经原告黄勇申请，重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，其鉴定意见为1、黄勇未构成伤残等级。2、黄勇的后续医疗费用：面部瘢痕行瘢痕切除、激光修复治疗需人民币贰万元左右；A2、B1行牙修复体，需1500×2=3000元，修复体使用年限为5-10年。鉴定费为1430元。渝CXXX**号小型轿车实际车主为曾晓林，其为该车在人保潼南公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。黄勇驾驶的电动三轮车受损后维修产生维修费730元。被告曾晓林为原告黄勇垫支各项费用共计4553元。庭审中，双方对以下事项达成了一致意见：误工费认可1280元；护理费认可900元；住院伙食补助费认可450元；财产损失730元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告黄勇不承担此次事故责任，被告曾晓林承担此次事故的全部责任。故原告黄勇的合法经济损失依法先由被告人保潼南公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保潼南公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告曾晓林按照承担的责任进行赔偿。原告的合法损失有：1、医疗费3823元。2、误工费1280元。3、护理费900元。4、住院伙食补助费450元。5、交通费500元。由本院根据客观情况酌定。6、鉴定费1430元。7、财产损失730元。8、后续治疗费32000元。以上各项损失共计41113元。原告主张精神抚慰金2000元、营养费2000元，因未提交确实、充分的证据证明，本院不予支持。上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共36273元，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由人保潼南公司在该项下赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有误工费、护理费、交通费共计2680元，由人保潼南公司在该项下赔偿2680元。财产损失赔偿限额（2000元）中有财产损失730元，人保潼南公司在该项下赔偿730元。以上交强险限额内赔偿的损失共计13410元。属交强险限额外的损失为27703元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案原告黄勇不承担事故责任，被告曾晓林承担事故全部责任的交通事故认定书，并依照商业保险合同的约定，被告曾晓林承担的赔偿责任应由被告人保潼南公司在商业三者险中赔偿。但其中鉴定费应由被告曾晓林与原告黄勇根据责任认定和案情承担，以由被告曾晓林承担730元，黄勇承担700元为宜。故人保潼南公司在商业三者险中应该赔偿原告26273元（27703元-700元-730元）元。综上所述，由人保潼南公司依照保险合同约定赔偿原告黄勇各项损失39683元。曾晓林赔偿原告黄勇各项损失730元。被告曾晓林已为原告黄勇垫支各项费用4553元，其垫支费用已超出自己应承担的赔偿责任3823（4553元-730元）元，根据相关规定，该超出部分由人保潼南公司从黄勇的赔偿款中扣除支付给曾晓林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告13410（扣除其中3823元支付给被告曾晓林）元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告26273元；三、驳回原告对曾晓林的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年八月十五日书 记 员 杨孟霖
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执187号之一申请执行人王毅，男，1972年2月21日出生，住安徽省休宁县海阳，被执行人钟金伟，男，1966年4月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇黄山市，申请执行人王毅与被执行人钟金伟股权转让纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2016）皖10民终87号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人钟金伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人王毅向本院提出申请，请求对被执行人钟金伟实施限制出境。本院认为，申请执行人王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人钟金伟（公民身份号码××）出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月十七日书 记 员  王佩华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3491号原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。代表人蓝卓群，总经理。委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人袁��戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告王森林，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告王森林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托代理人李建均、被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行营业部诉称，2015年6月25日，王森林向我行申请办理江渝捷分卡信用卡一张，用于透支款项购车，随后与我行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定我司向王森林核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，王森林在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向我司还款；王森林汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，我司有��要求王森林提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担我司支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，我司依约向汽车经销商指定账户划款，但王森林在购车后未能依约足额还款,我司多次催收未果。现诉至法院请求判令：王森林向我司返还借款150938.33元，支付截止2016年1月20日的利息659.79元、费用（包括分期手续费、滞纳金）20697.55元以及自2016年1月21日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息以未返还借款本金为基数，按照日息万分之五计算；滞纳金以未还借款本金为基数，按照5%的标准一次性计收）。被告王森林对原告农商行营业部诉称的借款事实无异议，承认其全部诉讼请求。本院认为，王森林对农商行营业部诉称的借款事实无异议，本院予以确认；王森林承认农商行营业部之全部诉讼请求，不违反法律规��，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王森林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部返还借款本金150938.33元并支付截至2016年1月20日止的利息659.79元、费用（包括滞纳金、分期手续费）20697.55元；二、被告王森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年1月21日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以未返还借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；滞纳金以未返还借款本金为基数，按5%的标准一次性计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4044元、公告费350元、保全措施申请费2020元，合计6414元，由被告王森林负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部缴纳，被告王森林在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十七日书 记 员  黄艳清
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终614号上诉人（原审被告）：马某，女。委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某，男，系上诉人马某的丈夫。被上诉人（原审原告）：王某某，男。委托代理人：郭玉珍，女，系被上诉人王某某的妻子。被上诉人（原审第三人）：黎城县体育服务中心。负责人马清泉，任主任。上诉人马某、张某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人高府怀、上诉人张某某、被上诉人王某某的委托代理人郭玉珍到庭参加诉讼。被上诉人黎城县体育服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定：2014年11月21日，被告的住宅东北屋内的自来水管道破裂，现已维修更换，管道处无硬化也未设套管，为一孔洞，水流在地上并渗入到地基中。上午，原告发现自家房屋的墙体、屋顶、地面等多处出现裂缝。原告的房屋受损后，经与被告协商未果，向本院提起诉讼。在审理中，原告提出鉴定申请。20l5年3月27日，原告的房屋经山西长鑫司法鉴定中心鉴定为王某某的房屋损坏的主要原因为其房屋原地基较差遇水后易出现不均匀沉降(原场地为砖窑，建房时场地为回填土，未采取任何措施)；2)建议对王某某房屋地基进行加固及损坏墙体拉裂处进行钢筋网片补强加固；3)王某某房屋地基加固及墙体加固费用、围墙费用合计为84820.16元。为此，原告支付鉴定费4000元。鉴定后，原告认为鉴定未能明确说明房屋损坏原因，即向鉴定中心提出异议。2015年5月15日，山西长鑫司法鉴定中心向长治市中级人民法院证据技术中心作了关于王某某所提异议的回复，对鉴定结论明确为：王某某房屋损坏的主要原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。原审认为，公民对自己所有的不动产享有物权，受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告王某某对自己已经办理《国有土地使用证》的黎城县北街169巷一排2号住宅享有物权。被告因疏于管理，于2014年11月21日自家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成原告的房屋受损。经司法鉴定，王某某房屋损坏的主要原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。结合鉴定损坏原因分析，其本身地基较差，二被告家的自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入原告房屋地基，导致原告房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，二被告水管破裂起了主导作用，故应承担80％的民事责任。庭审中，原被告双方均认可曾于2000年因水流导致地基下沉的事情发生，且均未对其住宅地基进行处理，故原告对事故的发生也应承担相应的责任。原告的房屋经鉴定修复费用为84820.16元，鉴定费为4000元，合计88820.16元，二被告应承担71056.13元。第三人虽系组织集资建设住宅的集体单位，但经房改后，该房产已经相关土地部门确定归各住户所有，房屋的日常维修、使用管理均由各住户负责，第三人不再享有土地及房屋的所有权与管理权，故对该事故不应承担民事责任。原告诉请该鉴定适用的建筑费用标准是2011年的标准，现在相关费用已远远超出该标准，要求按经济损失100000元进行赔偿，但未提供现行标准的有效依据，应承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告马某、张某某在本判决生效后五日内赔偿原告王某某的经济损失71056.13元。二、第三人黎城县体育服务中心不承担民事责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告承担100元，二被告承担2200元。判后，马某、张某某不服向本院提起上诉。马某、张某某上诉称：本案房屋受损的主要原因是地基遇水后产生不均匀沉降所致，上诉人并无过错。出售房屋不合格，建设单位应该承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王某某辩称，被上诉人家住了近20年未出过质量问题，不是上诉人家水管破裂大量水渗入，被上诉人房子不会出现问题。司法鉴定机构的第二份复函是对报告的解释说明，无可厚非。上诉人把水房门堵死，无人能进，水管破裂是水管老化所致。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。经司法鉴定，王某某房屋损坏的主要原因为上诉人家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。根据鉴定损坏原因分析，其本身地基较差，二上诉人家的自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入被上诉人房屋地基，导致被上诉人房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明被上诉人的损失系第三方原因所致。综合本案案情，一审法院判决上诉人马某、张某某对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。基此，上诉人马某、张某某的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马某、张某某负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月十八日书记员  陈红芳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初463号原告李宪海，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市通化县。委托代理人刘树刚，集安市司法局麻线司法所法律工作者。被告集安市清河镇前进村民委员会。法定代表人邱莉俊，系村主任。原告李宪海与被告集安市清河镇前进村民委员会（以下简称前进村）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日、8月4日公开开庭进行了审理。原告李宪海及其委托代理人刘树刚，被告集安市清河镇前进村民委员会法定代表人邱莉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月24日，为加快前进村水泥路建设进程，被告前进村经八、九组全体村民代表会研究通过，并报清河镇人民政府批准，对所属八、九组2.25公里水泥路建设工程对外发包，我自愿承包。我与被告前进村签订水泥路工程承包合同书，约定2006年5月1日开工至2006年8月30日竣工。我按合同约定如期交工。现被告前进村八、九组水泥路工程款还有27,000.00元没有结清。2008年3月26日我与被告前进村充分协商，依照《中华人民共和国合同法》、《公路工程承包合同条例》等有关法律的规定，我自愿承包被告一组和十一组水泥路工程。竣工日期为2008年9月30日。我按合同约定如期交工。现被告前进村一组和十一组水泥路工程承包款还剩117,000.00元没有结清。两次承包款共计144,000.00元整。我多次追要，被告均未给付。故我诉至人民法院，要求被告前进村偿还水泥路工程承包款144,000.00元整，并按银行利息支付欠款利息。原告李宪海提交如下证据：1、2006年4月24日水泥路工程承包合同书1份。2、2008年3月26日水泥路工程承包合同书1份。3、收据1枚。证明前进村一组和十一组水泥路工程欠款情况。4、于海波证明1份。被告前进村对上述证据的质证意见是：没有异议。被告前进村辩称：欠钱是事实，当时原告和八组、九组、一组、十一组签订的合同，这个钱应该由各个组偿还，不应该由村里偿还。被告前进村提交如下证据：1、张敬春证人证言。2、鲍玉良证人证言。3、蔡生贵证人证言。4、杨宝贵证人证言。原告李宪海对上述证据的质证意见是：没有异议。双方当事人争议焦点是：被告集安市清河镇前进村民委员会应否偿还原告李宪海水泥路工程款144，000.00元及利息？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告前进村对原告李宪海提交的2006年4月24日水泥路工程承包合同书、2008年3月26日水泥路工程承包合同书、收据及于海波证明的真实性没有异议，本院予以确认。原告李宪海对被告前进村提交的张敬春证人证言、鲍玉良证人证言、蔡生贵证人证言、杨宝贵证人证言没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原告李宪海为承包被告前进村八组和九组的水泥路工程挂靠在通化县鸿志达建筑工程有限责任公司。2006年4月24日，原告李宪海代表通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与被告前进村签订《水泥路工程承包合同书》，承包被告前进村八组和九组2.25公里水泥路工程，双方约定：开、峻工日期为2006年5月1日开工至2006年8月30日竣工，付款方式为开工后，被告前进村预先支付工程款1万元，余款在交通部门验收合格后全部结清，最迟于2006年末结清。原告李宪海是被告前进村八组和九组水泥路工程的实际承包人，此段水泥路工程款被告前进村均与原告李宪海结算。原告李宪海按照合同约定日期交付工程并验收合格，被告前进村为原告李宪海结算部分工程款后尚欠27,000.00元工程款未结清。2008年3月26日，原告李宪海与被告前进村签订《水泥路承包合同书》，承包被告前进村一组和十一组1.4公里水泥路工程，双方约定2008年9月30日竣工，2008年12月30日前结清工程款。原告李宪海按照合同约定日期交付工程并验收合格，被告前进村为原告李宪海结算部分工程款后尚欠117,000.00元未结清。上述所欠工程款合计144，000.00元。原告李宪海多次追要，被告前进村均未给付。故原告李宪海诉至人民法院，要求被告前进村偿还水泥路工程款144,000.00元整，并按银行利息支付欠款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2006年4月24日，原告李宪海与被告前进村签订《水泥路工程承包合同书》，承包被告前进村八组、九组2.25公里水泥路工程，2008年3月26日，原告李宪海与被告前进村签订《水泥路承包合同书》，承包被告前进村一组和十一组1.4公里水泥路工程，原告李宪海已按照合同约定完成施工且已交付使用，故被告前进村应按照合同约定给付原告李宪海工程款。庭审中被告前进村认可八组和九组水泥路工程尚欠工程款27,000.00元,一组和十一组水泥路工程欠工程款117,000.00元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告李宪海与被告前进村2006年4月24日签订的《水泥路工程承包合同书》中约定“前进村八至九组水泥路建设工程，乙方开工后，甲方预先支付给乙方工程款1万元，余款在交通部门验收合格后全部结清，最迟于2006年末结清”，原告李宪海与被告前进村约定八组和九组水泥路工程款的最后结算日期为2006年末，故被告前进村应自2007年1月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。原告李宪海与被告前进村2008年3月26日签订的《水泥路承包合同书》中约定“前进村水泥路工程总造价为每公里22.5万元，工程款2008年12月30日前结清，保修金5%2009年12月30日前结清”，原告李宪海与被告前进村约定一组和十一组水泥路工程款的最后结算日期为2008年12月30日，故被告前进村应2008年12月31日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告集安市清河镇前进村民委员会偿还原告李宪海工程款27,000.00元，自2007年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清；二、被告集安市清河镇前进村民委员会偿还原告李宪海工程款117,000.00元，自2008年12月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清。上述款项于本判决生效后十五日内执行。案件受理费3,180.00元，由被告集安市清河镇前进村民委员会承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2395号原告陈永宏，居民。委托代理人范德娣，居民。委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告刘成中，居民。被告上海济通环保科技有限公司，住所地上海市四平路950号。法定代表人宋兴志，该公司总经理。原告陈永宏与被告刘成中、上海济通环保科技有限公司（以下简称济通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈永宏的委托代理人范德娣、陈洪干到庭参加诉讼。被告刘成中、济通公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永宏诉称，2004年11月，原告与被告刘成中签订协议书一份，约定被告刘成中将盐城市永大制药有限公司废水处理池土建工程承包给原告施工，协议对工程总造价及其他事项均作了约定。协议签订后，原告即组织人员进场施工。期间，原、被告之间就该工程增加的工作量签订了承包合同一份及补充协议二份。上述合同及协议约定是包干价，总工程款为406344.48元。现案涉工程已完工并投入使用，刘成中已支付工程款229000元，尚欠177344.48元未支付。原告多次向被告催要此款，被告刘成中拒不支付。诉请法院判令被告刘成中支付工程款177344.48元，被告济通公司承担连带责任。被告刘成中未答辩。被告济通公司未答辩。经审理查明：一、关于土建工程施工协议及补充协议1、2004年11月13日，刘成中以济通公司名义（甲方）与陈永宏（乙方）签订施工协议书一份，约定：甲方将江苏永大制药有限公司（以下简称永大公司）废水处理池土建工程承包给乙方，包工包料，工期为45个晴天，工程造价为28.2万元，不包括地方矛盾协调费、资料费、实验费等等，乙方提供16万元发票。付款方式为：乙方进场后开工前甲方预付工程款14万元，土建工程结束后累计支付工程造价的75%，废水处理站工程施工结束后累计支付工程造价的90%，余款作为质保金待废水处理站工程验收后六个月内一次性付清。该协议中甲方落款处未加盖济通公司的章印。协议签订后，陈永宏于同年11月15日组织人员进场施工，刘成中按约定于同月17日向陈永宏支付14万元工程预付款。后在施工期间，陈永宏于2004年11月19日至2004年12月2日期间共向济通公司出具工程联系单8份（9页），该9份联系单中记载陈永宏要求土建工程增加8项，9份联系单中总包单位意见一栏中加盖济通公司工程部的章印，张毅骏签署意见并签名。其中：第1项陈永宏主张误工2天，总包单位意见为符合实际情况；第5项陈永宏主张原材料送试验，总包单位意见为试验根据报告另外结算；第7项陈永宏提出降水处理方案，总包单位意见不予认可；第2、3、4、6、7、8项陈永宏主张人工、材料等费用合计24298.48元，总包单位意见为认可5485.62元。2、2005年1月，刘成中（甲方）与陈永宏（乙方）就上述永大制药公司废水处理池土建工程签订补充协议一份，约定：由于施工种种原因，造成各种费用增加，增加费用总价为54000元（详细列表见附件-《增加清单》，乙方于签订该协议后2日内交于甲方，并经双方认可、签字），付款方式同上述协议，完工日期为2005年1月13日。2005年1月29日，刘成中与陈永宏又签订补充协议一份，约定：上述废水处理池工程由于工艺需要需增加一石灰池和一排水池造成各种费用增加，增加费用总价为2500元整（详细列表见附件-《增加清单》，乙方于签订该协议后2日内交于甲方，并经双方认可、签字），付款方式为增加工程完工后一次性支付，废水处理站工程完工日期为2005年1月20日。二、关于废水处理工程项目控制室承包合同2005年1月2日，刘成中以济通公司名义（甲方）与陈永宏以盐城市商业建筑安装工程公司的名义（乙方）就永大制药公司原料药GMP项目生产废水处理工程项目控制室签订《施工承包合同》一份，约定：乙方采用包工包料的方式承包施工，暂定2005年1月2日施工，工程总造价为17600元整，完工日期为2005年1月19日。甲方任命张毅骏为甲方代表，乙方任命陈永宏（红）为乙方代表。刘成中、陈永宏在该合同落款处甲、乙双方处签字，但未加盖上述两公司的章印。2015年7月，陈永宏向本院起诉。庭审中，陈永宏陈述上述工程已经于2005年春节前移交给刘成中，合计收到发包方工程款229000元。本院认为，㈠关于原告陈永宏合同的相对人的认定本案中，刘成中以济通公司的名义与原告先后签订了土建工程施工协议及补充协议、控制室施工承包合同，且在原告提交的9份工程联系单中有“济通公司工程部”的印章，原告陈永宏作为合同相对人，其只能结合刘成中签订合同时出示的公章等来判断刘成中是否具有代理济通公司的权限。从现有证据来看，原告的合同相对人应为刘成中、济通公司，应认定被告刘成中与被告济通公司之间形成挂靠与被挂靠关系。因原告陈永宏无建筑施工资质，故双方所签订的上述协议均应认定为无效合同。㈡关于发包人欠付的工程款金额的认定本案中双方所签的协议虽属无效，但案涉工程已实际交付，被告刘成中应按合同约定向原告支付相应的工程款。1、原告主张土建工程基础部分28.2万元、控制室工程款17600元、两份补充协议中所涉的工程款54000元以及2500元，均系合同明确约定，本院予以支持。2、原告主张9份工程联系单中增加的工作量总金额50244.48元。对于增加的工作量应当按照发包方认可的金额5485.62元予以确认。被告刘成中已支付的229000元在上述总费用中应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成中应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永宏工程款人民币132585.62元。被告上海济通环保科技有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，公告费780元，合计5190元，由原告陈永宏负担1030元，被告刘成中、上海济通环保科技有限公司负担3280元。（原告已预交，被告蔡高明应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书甘07**民初2350号原告王立荣，男，1949年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十二社。身份证号码：622201194910175110。被告张瑜，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇满家庙村四社。本院在审理原告王立荣与被告张瑜土地租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告张瑜送达应诉材料时，查明被告张瑜外出下落不明，本院遂限期要求原告提供被告张瑜确切的送达地址或缴纳公告费用，但原告至今未能提供被告张瑜确切的送达地址，亦未缴纳公告费用。本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告王立荣的起诉。案件受理费25元，退还原告王立荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年八月十五日书 记 员  梁晶晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2720号上诉人（原审原告）于世界，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）吕忠良。被上诉人（原审被告）商勤标，男，1957年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟新占，男，1953年9月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）介广庆。上诉人于世界因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年被告商勤标通过被告孟新占介绍向原告借款，2014年7月8日，在被告商勤标无法偿还原告借款本金及利息的情况下，被告商勤标重新向原告出具欠条“欠条借于世界现金柒万贰仟元正（72000.00）借款人商勤标月息2%计算2014.7.8号孟新占”。2015年10月1日，孟新占收到商勤标偿还原告的现金10000元后，作为借款本金交给原告。后原告向二被告多次追讨欠款，至今未归还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告商勤标、孟新占偿还原告借款72000元及相应利息，案件受理费由被告承担。原审法院认为，2012年被告商勤标通过朋友孟新占介绍向原告于世界借款，2014年7月8日，被告商勤标在无法偿还原告借款本金及利息的情况下，重新向原告出具含借款本息的72000元欠条，事实清楚。被告商勤标辩称已经支付了原告10000元的借款本金，应从原告诉求的本金中扣除，根据还本先还息的原则，应认定该款为被告商勤标偿还原告的借款利息，因此被告商勤标的辩解本院不予采纳。被告孟新占仅在欠条最后面签字按手印，未在欠条借款人处签字按手印，原告亦未提供其他证据证明其是共同借款人，故原告要求被告孟新占共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告商勤标于某判决生效后十日内偿还原告于世界借款本金72000元及相应利息【利息按照月息2%，以72000元为基数，自2014年7月8日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止，（扣除已支付的利息10000）】；二、驳回原告于世界的其他诉讼请求。判决送达后，于世界不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审认定2012年被上诉人商勤标通过被上诉人孟新占介绍向上诉人于世界借款不是事实，事实是二被上诉人共同向上诉人借款。上诉人与被上诉人商勤标不认识，上诉人不会将借款借给素不相识的陌生人，这是一般的交易常识。客观事实是孟新占与上诉人系同事关系，孟新占提出向上诉人借款。2014年7月8日，二被上诉人无法偿还上诉人借款本金和利息的情况下，二被上诉人重新为上诉人出具了欠条。欠条的借款内容、利息及时间系被上诉人商勤标书写，借款人处的签名均系被上诉人亲笔书写并捺了手印。孟新占签名捺手印在先，且明确在借款人处签的名。利息和时间系而被上诉人签名后被上诉人商勤标补签的。上述事实完全能够证明被上诉人孟新占是借款人，而不是介绍人或证明人。在借款到期后，上诉人一直向被上诉人孟新占催要借款，2015年10月，上诉人收到被上诉人孟新占偿还的本金10000元，上诉人为被上诉人孟新占出具的收条内容为：收到孟新占现金10000元。被上诉人在一审庭审中对该事实予以认可。该事实与上诉人提交的欠条能够相互佐证被上诉人孟新占是借款人，不是介绍人或证明人。2、二被上诉人系恶意串通，将借款风险转嫁给没有偿还能力的商勤标。上诉人与被上诉人商勤标素不相识，出面借款的是被上诉人孟新占，如果不是被上诉人孟新占和商勤标共同向上诉人借款，该借款的事实不会发生。借款时，上诉人是将借款交付给被上诉人孟新占的，催要借款亦是向被上诉人孟新占催要。在催要期间，也是被上诉人孟新占偿还的本金10000元，上诉人没有向被上诉人商勤标催要过，商勤标也没有偿还过上诉人一分钱。现被上诉人商勤标无有偿还能力，且在一审审理中未到庭参与诉讼。二被上诉人在答辩时，口径一致，辩称被上诉人孟新占是见证人。孟新占是有文化、有知识的人，证明人和借款人是不同的，应该明白借款人与证明人的责任和区别，为何不写明是证明人，而且在借款人处签了名，显然，二被上诉人是恶意串通，将风险转移，恶意规避债务，来达到不想偿还借款的目的。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决被上诉人孟新占不承担责任是错误的。被上诉人孟新占不符合该解释第二十一条规定的情形，被上诉人孟新占明确在借款人处签了名。综上事实和理由，请求二审法院撤销一审民事判决书，直接改判二被上诉人共同承担还款责任。被上诉人商勤标、孟新占答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人于世界主张系二被上诉人商勤标、孟新占共同向其借款，现二被上诉人恶意串通，将借贷风险转嫁给没有偿还能力的商勤标，一审法院认定事实及适用法律均错误。因上诉人提交的“欠条”明确载明借款人为商勤标，孟新占在借条的末尾签名，该书写方式不符合共同借款人向出借人出具欠条的书写方式。上诉人也未提交证据证明商勤标与孟新占恶意串通，损害其利益的相关证据。上诉人的上诉请求本院不予支持。现被上诉人商勤标没有在上诉期内对欠款数额提出上诉，上诉人孟新占对欠款数额亦未提出异议。综合本案的相关证据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人于世界负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 灿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芝兰，女���1963年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平西白音华煤业有限公司,住所地内蒙古自治区西乌旗白音华矿区一号矿所在地。法定代表人:徐晓慧，该公司董事长。再审申请人郑芝兰因与被申请人内蒙古西平白音华煤业有限公司（以下简称平煤公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑芝兰申请再审称，(一)平煤公司“内部退养”行为违法，应当认定无效。（二）一、二审判决驳回郑芝兰的诉讼请求，没有事实和法律依据。（三）平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任。请求撤销一、二审判决，确认平煤公司对郑���兰作出的内部退养违法无效；平煤公司给付郑芝兰违法退养期间缺额工资335592元，为郑芝兰缴纳违法退养期间的养老保险、医疗保险费用及滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，郑芝兰请求保护其民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间应从平煤公司于2005年办理内部退养手续且按月发放内退费始，即视为郑芝兰知道或应当知道其权利被侵害。郑芝兰分别于2014年5月14日向仲裁机构申请仲裁、于2015年5月15日向人民法院提起诉讼，其主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因郑芝兰在一、二审中均未向法庭提供诉讼时效中断的有效证据予以佐证，故郑芝兰向仲裁机构申请仲裁、向人民法院提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效期间。关于郑芝兰提出的平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任的主张，其起诉时并未提出此项请求，该请求非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑芝兰的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十八日书 记 员  田淑娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2219号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：兰溪时装（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄119号第3幢102室。法定代表人：杭磊。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告兰溪时装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告兰溪时装（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币53000元并支付相应逾期利息（自2015年9月30日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告负担。原告主张双方于2014年9月28日签订编号JLXS250914-01的买卖合同，约定由被告向原告购买单系统不带起底板电脑针织横机2台，每台单价为59000元，总计118000元。同日被告支���了人民币59000元，2014年9月29日原告按约交付给被告电脑针织横机2台，但被告未能按约付款，仅于2015年1月12日付款6000元，余款经原告多次催讨未能给付。被告兰溪时装（上海）有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月28日原、被告签订的买卖合同一份；2、2014年9月28日的出货单、2014年9月29日的送货单；3、原告开具给被告的金额为118000元增值税专用发票1份；4、被告方出具的申请传真件1份；5、原告提交的对账单1份。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买单系统不带起底板电脑针织横机2台，���台单价为59000元，总计118000元，付款期限为合同订立日支付59000元，2014年12月29日、2015年3月29日、2015年6月29日前各付15000元，2015年9月29日前支付14000元。同日被告支付了人民币59000元，2014年9月29日原告按约交付给被告电脑针织横机2台，此后被告未能按约付款，仅于2015年1月12日付款6000元，余款53000元经原告催讨未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告兰溪时装（上海）有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告兰溪时装（上海）有限公司。被告兰溪时装（上海）有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币53000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告兰溪时装（上海）有限公司给付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月30日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪时装（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪时装（上海）有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款53000元，并偿付以53000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年9月30日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、保全费550元、公告费600元，合计人民币2308元由被告兰溪时装（上海）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年八月三日书 记 员  顾亚星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书[2016]甘01**民初666号原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司。法定代表人：陈永清，该公司总经理。委托代理人：闫丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。被告甘肃飞奥建筑工程有限公司。法定代表人：郭忠民，该公司经理。委托代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。本院在审理原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司诉被告甘肃飞奥建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告甘肃飞奥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，于2016年8月15日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司与被告甘肃飞奥建筑工程有限公司于2015年11月8日签订了加工产品购销合同一份，合同履行地不在兰州市红古区。而被告甘肃飞奥建筑工程有限公司所在地，位于兰州市城关区辖区，属兰州市城关区人民法院管辖。被告甘肃飞奥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：一、被告甘肃飞奥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立；二、本案移送兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年八月十五日书记员  郭佳诺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2683号原告黄X，男，汉族。委托诉讼代理人：成X，江苏XX律师事务所律师。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司。负责人王X，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛XX，该公司职员。原告黄X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日、2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄X委托代理人成X、被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款34752元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失及路产损失。在原告向被告理赔过程中，被告同意理赔金额与原告损失间差距较大，且保险公司没有说明扣赔的具体原因，原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，原告系单方委托评估机构评估，我司不承认评估结果；在原告评估之前，我司已对原告车辆作出定损，定损金额为15872元，我司申请重新鉴定，要求复检车辆。经审理查明，苏DXXX**号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为70800元），并约定不计免赔。2015年2月19日13时30分，盛XX驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线484公里500米时，因未确保安全驾驶，致所驾驶的苏DXXX**的小型客车碰撞高速中央隔离栏，发生交通事故。同日，经交警大队勘查，盛XX应负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即向保险公司报案。同日，XX省高速公路控股集团有限公司XX管理处安全和路产管理科对本起事故造成的路损进行了价值评估，损毁价值为5230元，原告向XX省高速公路控股集团有限公司赔偿了上述费用。2015年9月7日，安徽中平价格评估有限公司经原告委托对事故车辆损失进行了评估，评估价格为27822元，评估费为1700元，原告以该价格对事故车辆进行了维修。嗣后，原告因与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、车损评估报告、评估清单、价格评估机构资质证书、事发时现场照片、高速公路及附属设施等损毁价值计算表、维修费发票、路损发票、评估费发票等证据予以证实。审理中，保险公司对原告主张的路损没有异议；保险公司对原告提供的评估报告不予认可，为此提供其公司车辆估损单及估损清单，并在庭审中陈述其公司在原告单方委托评估之前，就于2015年3月31日对原告车辆进行了定损，定损金额为15872元。原告表示该定损单未经原告签收确认，对该定损单并不知情。事故发生后原告多次要求保险公司定损，保险公司均未到场，保险公司以外地出险要委托当地查勘定损等理由拖延，迟迟不出具定损单，导致原告在常州与池州间多次奔波，原告才自行委托评估机构进行评估。保险公司未能在本院指定的举证期间内提供定损单向原告送达的证据。本院认为，黄X与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。黄X为苏DXXX**号小型轿车向保险公司投保了交强险、三者险、车损险并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的路损5230元，保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张的车损27822元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在事故发生后向保险公司报案，依据保险公司提供的定损单，其定损时间已超过三十日，且保险公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其已将该定损单送达给原告，不能认定保险公司已对事故车辆进行了定损，故保险公司应依法承担不利的法律后果。综上，鉴于安徽中平价格评估有限公司具有相应的评估资质，本院对该评估公司作出的估价报告的证明力予以确认，对保险公司的抗辩意见不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许。依据评估报告及维修费发票，原告主张的车损27822元，本院予以支持。除支付保险金外，保险公司还应赔偿原告因此受到的损失，原告主张的评估费1700元系因处理本次事故所实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。保险公司辩称上述费用系间接费用且没有合同依据不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄X车辆修理费27822元、路损5230元、评估费1700元，合计34752元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取335元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年八月十日书 记 员  耿丽君
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1266号原告付东华，男，汉族，住陕西省勉县。被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司，公司地址：汉台区天汉大道文庙巷南大街南门花苑3号楼801室。法定代表人赵德平，该公司经理。委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者，特别授权。被告泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司），公司地址：泸州市纳溪区河面镇街村二组1号。统一社会信用代码：915105030521925182。法定代表人张竟忠，该公司经理。委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。原告付东华诉被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司、泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东华，被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司（以下简称永盛辉煌）委托代理人刘兴书，被告泸州小二上酒信息科技有限公司（原泸州老窖在线酒类销售有限公司，以下简称泸州公司）委托代理人刁正武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告公司业务人员邀请，和被告汉中市永盛辉煌商贸有限责任公司法人赵德平及泸州老窖在线酒类销售有限公司法人刘璋，在汉中见面就在线体验店加盟事宜进行商谈后，并向原告出示了汉中市永盛辉煌商贸有限责任公司的相关文件及泸州老窖在线酒类销售有限公司的《授权书》。双方经协商草签了《泸州老窖在线体验店加盟合同》。合同签订后应被告要求，在被告业务员的陪同下，原告于2014年5月通过银行向被告公司账号打款3万元。2014年6月双方因具体合作事宜未达成一致共识，经协商同意解除合同，原告放弃加盟，被告一致同意退还原告所交保证金3万元。从2014年6月开始原告多次要求被告还款。2014年8月15日原告及其他客户接到被告泸州老窖在线酒类销售公司邀请。原告及其他60多位客户前去泸州商谈加盟事宜，泸州老窖集团公司在国窖大厦大打宣传并接见招待了前去解决问题的客户。在线公司法人刘璋在会上表示一定处理好客户的问题。但被告总是以资金周转困难等各种理由拖延、搪塞、躲避至今不予返还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的合同，由被告返还原告所交的市场保证金3万元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。被告泸州小二上酒信息科技有限公司辩称：1、我公司和被答辩人付东华并无合同关系，不应作为本案的被告参加诉讼，更不应承担相应合同责任。且根据庭审中被答辩人付东华明确后的诉讼请求，我公司不是该案的适格被告。2、我公司并未授权被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司进行招商工作，永盛辉煌公司仅仅是答辩人的加盟店而已。根据授权书权限，其只是销售、宣传答辩人产品，并不能为我公司进行招商工作。被告永盛辉煌辩称，自己是代泸州公司和原告签订合同，是泸州公司授权原告签订的《泸州老窖在线体验店加盟合同》，原告实际上是与泸州公司发生的合同关系，与永盛辉煌无关；2、在合同签订后，原告向永盛辉煌缴纳了3万元保证金属实，但是该笔保证金永盛辉煌已经转至被告泸州公司，故永盛辉煌不需承担相应责任。经审理查明，2013年6月，泸州老窖股份有限公司向本案被告泸州公司出具授权书，授权其在该公司网站及自营或者联营的泸州老窖产品展示体验店内，适用“泸州老窖”、“国窖1573”之品牌，开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务；授权期限为2013年6月7日至2023年6月6日；2014年1月，被告泸州公司向被告永盛辉煌出具授权书一份，授权其在该网站及自营或者联营的泸州老窖产品展示体验店内，适用“泸州老窖”、“国窖1573”之品牌，开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务；授权汉中地区泸州老窖在线体验店，授权期限自2014年1月13日至2017年1月12日；后原告与被告永盛辉煌签订《泸州老窖在线体验店加盟合同》，该合同抬头甲方为泸州公司，乙方为原告，主要约定原告自愿加盟甲方之泸州老窖在线体验店系统，原告设立的区域加盟店位于汉中南郑县，原告从事被告经营的泸州老窖系列白酒的销售，合同期限三年；甲方同意，原告以在线体验店类型方式加盟泸州老窖在线体系，原告同意其所开体验店符合甲方要求；除此之外，该合同还对体验店选择、要求、独立当事人、商标及经营技术的适用范围和方法，经销产品品项及价格、付款方式、权利义务等进行了详细约定，并约定原告自愿向甲方缴纳市场保证金3万元；该合同落款处甲方由泸州老窖在线销售给公司汉中招商部（备注汉中市永盛辉煌商贸有限公司）签章确认，乙方由原告签章确认；本合同签订时，双方还签订了该合同的相关附件合同；2014年5月5日，原告通过银行转账向被告永盛辉煌缴纳泸州老窖在线体验店保证金3万元，但之后因被告原因原告并未开展加盟体验店。以上事实有以下证据查明：1、《泸州老窖在线体验店加盟合同》及相关附件；2、银行转账凭证一份；3、授权委托书两份；4、证人冉启义证人证言；5、本案庭审笔录载卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，被告泸州公司向被告永盛辉煌进行了授权，授权其开展“泸州老窖”、“国窖1573”系列产品的相关宣传、销售业务以及授权汉中地区泸州老窖在线体验店，二被告之间形成了委托代理合同关系，被告泸州公司在本案中抗辩称该授权并不包括允许永盛辉煌发展在线体验店，但是正是因为该授权才使原告产生信任，综合该合同上抬头公司名称以及落款处均有泸州公司签章处，该合同只是原告以及被告永盛辉煌签章，泸州公司并未签章，该合同应系效力待定合同；但是该合同最终未经被告泸州公司签章确认或者以其他形式追认，因此原被告签订的《泸州老窖在线体验店加盟合同》未有效成立，根据查明事实，造成合同最终未成立的原因在被告，合同既然未成立，属于原告的3万元保证金理所应当由被告返还原告，被告永盛辉煌虽然抗辩称该3万元已经转至泸州公司账户，但其提交的证据（转账流水）不足以证明其抗辩事实，泸州公司对此也予以否认，被告永盛辉煌对此应承担相应举证不能的后果；作为费用收取方的被告永盛辉煌理所应当向原告进行返还，原告也在庭审中明确要求由永盛辉煌承担返还义务，故对原告要求被告永盛辉煌返还原告保证金3万元以及产生的相应银行贷款利息损失的诉请本院予以支持；至于原告要求解除《泸州老窖在线体验店加盟合同》，因该合同未生效成立，故无解除必要；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告付东华退还保证金30000元，并自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告记付利息至本判决书确定之日止；二、驳回原告付东华其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告汉中市永盛辉煌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 喆人民陪审员  王汉丽人民陪审员  罗 衡二〇一六年八月十日书 记 员  唐梦婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初772号原告刘行，男，1948年11月19日出生。委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限一般代理。被告韩洪涛，男，1971年7月23日出生。委托代理人沈艳韦（系韩洪涛妻子），女，1976年6月1日出生。代理权限特别授权。原告刘行与被告韩洪涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘行及其委托代理人姚震、王伟，被告韩洪涛及其委托代理人沈艳韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行诉称，2013年6月，被告韩洪涛多次因土地等纠纷到原告地里及家中与原告争吵，并辱骂原告，从而引发原告心脏不适被送往医院抢救。经新疆医科大学第一附属医院诊断，原告被诊断为主动脉综合征，原告因此该院住院治疗20天。被告的行为导致原告身体受到损害，因双方对原告的损失协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失23150元，并承担案件受理费、送达费。被告韩洪涛辩称，原告刘行诉称不属实，原告生病住院与被告无关。自2013年5月21日黄田农场水电公司对双方之间因使用水井浇水引发的纠纷进行调解之后，双方再也没有接触过。2015年春天，被告向原告索要水卡浇水，原告说要将之前的账算完才给卡，而且只向原告卖给被告的30亩地供水，不给被告自己开垦的40亩地供水。当时被告妻子对被告说“你对人好也要分人呢，即便是给狗喂一块馍馍，狗见你还摇摇尾巴呢”，原告听到后认为被告妻子是在辱骂原告，其实被告妻子是针对被告说的，不是辱骂原告，被告也没有辱骂过原告。根据相关法律规定，主张人身损害赔偿的诉讼时效为一年，双方之间的纠纷发生在2013年，原告到2016年才起诉，已经过了诉讼时效，丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，原告刘行与被告韩洪涛因土地灌溉发生纠纷。2013年6月24，原告刘行因胸部疼痛前往哈密地区中心医院治疗，后于2013年6日25日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，被该院诊断为主动脉夹层。原告新疆医科大学第一附属医院住院20日，于2013年7月15日出院。现原告以被告对其进行辱骂，致使其引发疾病造成损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计23150元（急救车费用6000元、抢救费480.22元、门诊费4999元、住院医疗费156227.33元、护理费2980元、住院伙食补助费500元、误工费2980元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计177166.55元，扣除农村合作医疗补偿100000元，剩余77166.55元，要求被告承担30%），并承担案件受理费。以上事实，有原告提交的哈密地区中心医院门诊病历、新疆医科大学第一附属医院出具的病危病重通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张因被告多次对其进行辱骂，致使其引发疾病，造成损失，因被告否认辱骂原告，且原告未提供证据证明被告对其进行了辱骂，亦未提供证据证明其自身疾病的发生与被告之间存在因果关系，故原告上述主张不能成立。另外，原告诉称的损害发生于2013年，被告以原告主张权利已超过诉讼时效进行了抗辩，综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。对原告称其出院后多次要求被告赔偿损失，认为其主张未超过诉讼时效的意见，因被告不予认可，且原告未提供证据加以证明，故对原告上述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘行的诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由原告刘行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  董如意二〇一六年八月二十日书 记 员  张金海
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4099号原告：李某甲。被告：李某乙，女，1972年8月25日出生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住东海县牛山街道瓯龙世纪城*单元***室。原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二女李文雅10年抚养教育费二十万元，赔偿精神抚慰金十万元，撤销原离婚协议，重新划分婚内财产及债务。2、被告承担本案诉讼费、DNA鉴定费。事实和理由：1996年原被告结婚，2012年原告发现被告将家中经营门市部营业款转移占为私有，并经常夜不归宿，经多方查询被告出外和第三者同居。在大量事实面前被告不得不认错并同意和原告离婚。2012年5月18日双方在民政协议离婚，约定二女由原告抚养。随着二女成长变化，发现和长女有种种异样。为此，原告取二女头发与原告头发秘密进行DNA亲子鉴定，经鉴定，二女与原告不存在亲子关系，被告也承认不是原告所生。被告明知二女不是和原告所生，反而在离婚后仍然叫原告抚养，并骗取原告四间门面房及转移几十万营业款，给原告造成巨大经济损失和巨大精神伤害。被告李某乙辩称，我与原告于1996年结为夫妻，在婚姻存续期间，原告屡次出轨，还被我逮了现场，原告在江西卫视金牌调解栏目中自认婚内出轨。原告所作的亲子鉴定结论，我不认可。虽然二女判给原告抚养，实际二个孩子一直都是我抚养，这些年我为孩子生活、学习花费几十万元，原告没有给过生活费、医疗费，没有尽到父亲责任，要求返还抚养费20万元及10万元精神抚慰金，纯属无稽之谈，不能成立。离婚协议书及生效的民事判决书，均已载明婚姻存续期间的财产状况，不存在骗取之说，转移几十万元营业款，纯属原告杜撰。综上原告才是过错方，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，因感情不和，于2012年5月18日在东海县民政部门办理离婚登记。离婚协议书约定：长女李茜雅由被告抚养，二女李文雅由原告抚养，抚养费用各自自理；夫妻共同财产位于东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8、9、10、11四间门面房归被告所有；位于东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8-2-202室、东海县牛山街道牛山北路192号-3门面房两间、东海县石榴街道西榴村4-8号平房四间归原告所有；各自名下的债务由各自偿还，各自名下的债权归各自享有。协议离婚后后，李茜雅、李文雅由被告抚养。2015年4月李某乙提起民事诉讼，要求李某甲协助其办理东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8、9、10、11四间门面房过户手续，业已生效。以上事实，在庭审中有原告举证的离婚协议书复印件、李文雅出生医学证明复印件，被告举证本院（2015）连东民初字第00911号民事判决书、双方在江西卫视金牌调解栏目视频光盘一张及原被告庭审陈述等证据证实。庭审中原告举证江苏苏博生物医学科技有限公司DNA检测报告一份，内容为：委托人李行正。被检验人：父亲李行正，孩子女儿。检验摘要，委托人要求检验李行正与女儿是否为亲子关系。检验意见：依据DNA分析结果，排除样本属人李行正与样本女儿存在亲子关系。原被告通话录音光盘一份，被告通话记录清单等证据，意在证明，被告婚内出轨，所生次女李文雅与原告不存在亲子关系。经被告质证认为是DNA检测报告是虚假的、通话录音及通话记录清单不能证明其婚内出轨事实。因原告所举该组证据不具有真实性、合法性、关联性，不能证明被告婚内出轨，所生次女李文雅与其不存在亲子关系。对此，本院依法不予确认。庭审中原告申请要求与次女李文雅做亲子鉴定，因被告不同意，且缺乏证据证实被告婚内有不忠行为，为此，对原告该鉴定申请不予采纳。本院认为，原被告在民政部门协议离婚时，已明确约定对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务分割作出合理处分，并签订了离婚协议书。该协议书是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效民事行为，双方均应按协议全面履行。原告所举证据不能证明被告婚内存在不忠行为，也不能证明生次女与原告不存在亲子关系及协议离婚时财产分割存在欺诈、胁迫等情形。为此，原告所主张事实，本院依法不予确认。综上所述，原告要求被告返还二女李文雅抚养教育费二十万元，赔偿精神抚慰金十万元，撤销原离婚协议，重新划分婚内财产及债务，被告承担本案诉讼费、DNA鉴定费。证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年八月二十五日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初146号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张瑞陆，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于1983年12月14日被本院判处有期徒刑六年，1989年刑满释放；因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2002年7月16日至2004年7月15日止；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张瑞陆犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张瑞陆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月28日凌晨2时许，被告人张瑞陆来到安龙县招堤街道办事处西河社区XX中学对面文某甲租住的房屋内，在盗窃文某甲手机时被发现，后当场被抓获。经安龙县价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值人民币700元。上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张瑞陆的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张瑞陆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张瑞陆对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月28日凌晨2时许，被告人张瑞陆窜至安龙县招堤街道办事处西河社区梓桐阁组XX中学对面，进入文某甲家未反锁的出租屋内，盗窃得文某甲、孙某甲放置在床边的一部白色智能手机和一部红色“老人”机，准备离开时被文某甲发现，张瑞陆丢弃手机即逃跑，文某甲追至楼梯口处将张控制住，并叫孙某甲报警，安龙县公安民警接警后立即赶赴案发现场将张瑞陆抓获归案。后经安龙县价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值人民币700元。上述事实，被告人张瑞陆在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口基本信息表,发还清单及照片,到案经过,本院（83）安法刑字第135号、（2002）安刑初字第190号、（2015）安刑初字第70号刑事判决书及释放证明书；被害人文某甲、孙某甲陈述；被告人张瑞陆供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞陆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张瑞陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张瑞陆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张瑞陆归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。本院综合上述情节，依法对张瑞陆从重处罚。公诉机关所提“对被告人张瑞陆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张瑞陆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张瑞陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一六年八月二十四日书记员  刘祥飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5397号原告：孟骁,男,1990年9月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告孟骁与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告孟骁委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟骁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1280000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，���二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9035.72元，商品房总价款1280000元，首付款390000元于2014年7月7日付清，余款890000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当���示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年11月30日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金46848元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用���案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年11月30日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113664元（以1280000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟骁支付违约金113664元（以1280000元为基数，自2015年5月30��起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���粤03执1950、1958、1959号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人李某等3人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2236号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达��执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2236号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执739号申请执行人思希宏，男。委托代理人思作胜，男。被执行人郑玉钱，男。被执行人边步连，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的“（2014）榆民初字第04671号”民事判决书，于2016年5月1日向被执行人郑玉钱、边步连发出执行通知书，责令被执行人郑玉钱、边步连立即履行向申请执行人思希宏支付借款本金人民币287200元及该款从2014年6月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费5720元、保全费2270元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费1710元等义务。但被执行人郑玉钱、边步连至今未履行。本院查明，被执行人边步连在陕西省榆林市榆阳区红山望湖路东路南望湖小区1幢2单元13层1303号有房产一套，房产证号：00912**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边步连在陕西省榆林市榆阳区红山望湖路东路南望湖小区1幢2单元13层1303号房产一套，房产证号：00912**。二、被执行人郑玉钱、边步连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑玉钱、边步连可以使用被查封财产；但因被执行人郑玉钱、边步连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑玉钱、边步连不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十六日书记员 郑雄飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2281号原告：文华贵，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川乐山嘉城房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中区.法定代表人：李建星，总经理。委托代理人：王小军，男，1971年5月27日出生，汉族，公司员工。被告：余红虹，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王群，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关庙乡名食街**号。公民身份号码：5111021970********。被告：杨葵，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告文华贵诉被告四川乐山嘉城房地产开发有限公司（以下简称乐山嘉城房开司）、余红虹、王群合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依原告文华贵申请，本院于2015年7月31日追加杨葵为本案被告参加诉讼，依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年7月6日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，之后因本案案情复杂于2015年10月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告文华贵的委托代理人潘凌波，被告乐山嘉城房开司的委托代理人王小军，被告余红虹、王群、杨葵均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告文华贵诉称：多年前，被告乐山嘉城房开司与被告余红虹签订转让协议约定：被告将位于乐山市市中区关庙乡场镇061059-5号地块【国有土地使用权证号：乐中国用（2001）字第061059-5号】的土地使用权转让给了被告余红虹，之后余红虹又将该土地使用权转让给被告王群。2013年被告王群将该土地使用权再次转让给了原告，并将该土地的国有土地使用证交付给了原告。原告取得该国有土地使用证后，为顺利办理正常转让手续，原告与被告乐山嘉城房开司签订了转让协议。之后原告找到三被告要求其协助原告办理过户，但三被告未予协助，该地块使用权登记仍为原告使用。特诉请：判令三被告履行土地转让协议，将乐中国用（2001）字第061059-5号土地使用权过户到原告名下。被告乐山嘉城房开司辩称：原告诉称的情况属实，同意协助原告办理过户手续。被告余红虹辩称：原告所说是事实，同意协助原告办理过户手续。被告王群、杨葵辩称：同意协助原告办理过户手续。经审理查明：位于乐山市市中区关庙乡场镇061059-5号地块【国有土地使用权证号：乐中国用（2001）字第061059-5号】，登记使用权人为被告乐山嘉城房开司，使用权面积340平方米，该地块无抵押、查封。被告乐山嘉城房开司在多年前将该地块出售给被告余红虹。之后再以30000元价格转让给了被告王群。2013年12月1日，原告文华贵与被告王群及杨葵（系夫妻）签订协议将该土地以160000元价格，出售给原告。原告打算为购买土地办理过户登记，原告遂与被告乐山嘉城房开司签订了《转让协议》约定：“被告乐山嘉城房开司自愿将其购买的位于乐山市市中区关庙乡场镇商业用地340平方米（{地号：061059-5号，乐中国用（2001）字第061059-5号}转让给原告，价格30000元，附土地证一本”。之后原告向相关部门申请办理该土地使用过户登记未果。原告于2015年5月26日起诉来院，主张前述请求。另查明，位于乐山市市中区关庙乡场镇061059-5号地块经转让后未办理土地过户登记，该地块仍登记在被告乐山嘉城房开司名下。再查明，原告曾于2014年3月14日向本院提起诉讼要求被告乐山嘉城房开司将乐中国用（2001）字第061059-5号土地使用权过户到其名下。本院审理后认为原告与被告乐山嘉城房开司签订《转让协议》的目的只是为了办理土地使用权转移登记手续，双方之间并无真实交易关系，判决驳回原告文华贵的诉讼请求。之后原告向乐山市中级人民法院上诉，在二审法院审理中原告文华贵撤回上诉，原、被告双方均按原判决执行。审理中，本院认为原告再次向法院提起诉讼，其中要求被告乐山嘉城房开司履行土地转让协议，将乐中国用（2001）字第061059-5号土地使用权过户到原告名下，违反了一事不再理的原则。裁定驳回原告文华贵对被告四川乐山嘉城房开司的起诉，该裁定已生效。上述事实，有当事人的陈述，国有土地使用证、转让协议、土地查询回复、工商查询信息表、询问笔录等予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条规定，以出让方式取得土地使用权的，按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书才可转让，否则不得转让。本案中原告请求三被告履行土地转让协议，将本案诉争乐山市市中区关庙乡场镇061059-5号地块土地使用权过户到原告名下。经本院查明本案诉争地块虽经多次转让，被告王群、杨癸及余红红均未取得该土地的使用权证情况下进行转让，该土地至今仍登记在被告乐山嘉城房开司名下。而本院驳回原告对于被告乐山嘉城房开司起诉后，现原告要求其余被告按协议办理土地使用权过户到原告名下属履行不能，所以对于原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告文华贵的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告文华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 马 涛审判员 谢雨杉审判员 敖 勤二〇一六年八月二十五日书记员蒋佳玘
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00637之二原告：翁兆庆，男，1979年2月18日出生，住六安市裕安区。被告：翁启然，男，1991年2月18日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告翁兆庆与被告翁启然买卖合同纠纷一案中，原告翁兆庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁兆庆撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1920元，由原告负担。审判员  杨劲松二〇一六年八月二十三日书记员  王 康
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00337号罪犯ＸＸ。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0303刑初493号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯ＸＸ能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十三日（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月一日书记员  李熙熙