wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更958号罪犯杜官洪，别名杜小华，男，汉族，1982年5月8日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年4月1日作出（2008）惠东法刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杜官洪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杜官洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜官洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜官洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杜官洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜官洪减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更490号罪犯冯立宁，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省任县人民法院于2013年5月10日作出（2013）任刑初字第9号刑事判决书，以被告人冯立宁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金4400万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冯立宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯立宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功1次，狱级积极改造分子1次的奖励。本院认为，罪犯冯立宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯冯立宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年，并处罚金4400元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保29号申请人叶彦彤，女，1962年12月23日出生，汉族，湘潭市人。被申请人胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族，湘潭市人。被申请人李晓亮，女，1975年11月9日出生，汉族，宁乡县人。本院在审理申请人叶彦彤与被申请人胡铁赞、李晓亮民间借贷纠纷一案中，申请人叶彦彤于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡铁赞、李晓亮的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人叶彦彤以其名下湘CH11**号辉腾牌轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡铁赞、李晓亮的银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人叶彦彤名下湘CH11**号辉腾牌轿车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月二十日书记员  龙 斌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第377号申请人王国全，男，生于1960年5月，住南召县。被执行人吴军兴，男，生于1977年11月，住南阳市。被执行人汪香，女，34岁，汉族，住址同上，系吴军兴之妻。申请人王国全与被执行人吴军兴、汪香民间借贷纠纷一案的（2013）南召民初字第1121号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付5万元，下余款项正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东宏二〇一六年一月十九日书记员  褚青玉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第111号异议人（利害关系人）长春建工集团汇鑫建筑有限公司住所地长春市。法定代表人贾瑞林，董事长。委托代理人刘国辉，该公司员工。申请执行人长春师范学院分院，住所地长春市。负责人侯伟新，院长。被执行人吉林三鸣经贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人闫洪梅，经理。被执行人长春市广泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人钟佰明，经理。本院在执行申请执行人长春师范学院分院与被执行人吉林三鸣经贸有限公司（以下简称三鸣公司）、长春市广泰房地产开发有限责任公司（以下简称广泰公司）联建合同纠纷一案中，异议人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇鑫公司称：1、绿园区人民法院在2010年4月14日向其送达《通知书》，要求其对长春市二道区乐群小区2号楼1-2层框架部分进行管理和维护；2、其与三鸣公司的案件在2000年前后就进入诉讼，其在诉讼中要求诉讼保全，该案二道区人民法院于2007年11月26日立案执行，立案时间早于你院2007年12月12日的查封时间。后该案在2009年10月被你院指定到绿园区人民法院执行，因此二道区人民法院先于你院对标的物进行查封；3、绿园区人民法院对上述涉案房屋的查封轮候于白城市中级人民法院，现白城市中级人民法院案件已执行完毕，其公司对涉案房屋应继续查封；4、其依据（2006）二民重字第34号民事判决及（2007）长民一终字第37号民事判决，其作为建筑商对三鸣公司债务享有优先权。综上，请求你院撤销2015年7月8日作出的（2010）长执恢字第24号查封公告。本院查明，在审理长春师范学院分院与三鸣公司、广泰公司联建合同纠纷一案，本院于2007年12月12日公告查封了长春市二道区乐群街乐群花园一区二号楼1-2层框架结构房产（即上述涉案房屋）。2007年12月13日，本院作出（2007）长民一初字第93号民事调解书，内容为：“一、解除长春师范学院分院与三鸣公司于2001年5月24日签订的联建学生公寓合同；二、三鸣公司于2007年12月20日之前一次性给付长春师范学院分院610万元及利息35万元。广泰公司对该笔款项承担连带责任；三、其他无争议。”因二被执行人均未履行给付义务，2008年2月27日，本院以（2008）长执字第33号立案执行。2008年11月10日，该案中止执行。2010年4月1日，该案以（2010）长执恢字第24号恢复执行。2015年7月8日，本院作出（2010）长执恢字第24号查封公告，内容为：“本院在执行长春师范学院分院与三鸣公司、广泰公司联建合同纠纷一案中，于2007年12月12日查封了三鸣公司位于长春市乐群街乐群花园一区1-2层框架结构的房屋至今。本院查封期间，任何人不得对该查封房屋进行使用，正在装修使用的立即停止，特此通知，案外人七日内搬出该查封房屋。如有异议，在五日内提出。逾期不提，本院将依法强制执行，由此造成的损失，后果自负。”对此，异议人向本院提出执行异议，请求撤销上述查封公告，拒绝从涉案房屋内迁出。另查，2003年因拖欠工程款纠纷，汇鑫公司将三鸣公司诉至二道区人民法院。2005年12月23日，二道区人民法院作出（2004）二民初字第230号民事判决。汇鑫公司不服，上诉至本院。本院以（2006）长民一终字第151号民事裁定发回重审。2006年12月7日，二道区人民法院作出（2006）二民重字第34号民事判决：“一、三鸣公司应给付汇鑫公司工程款7,097,464元，扣除已付的工程款975,048元、用房屋抵付的工程款1,714,224元、由他人施工的款项498,774元、未完项目工程款200,000元、三鸣公司提供的材料暖气片款135,000元、电表款12032元，尚欠3,562,386元，于本判决生效之日起一个月内给付汇鑫公司；二、三鸣公司自2003年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付汇鑫公司上述欠款利息，至欠款付清止；三、驳回汇鑫公司的其他诉讼请求。”三鸣公司不服，上诉至本院。2007年10月10日，本院作出（2007）长民一终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年11月26日，二道区人民法院以（2007）二执字第819号立案执行。后该案被本院指定绿园区人民法院执行。2009年10月16日，绿园区人民法院以（2009）绿民执字第628号立案执行。执行中，2010年4月14日，绿园区人民法院向汇鑫公司下发通知书，要求该公司对上述涉案房屋进行管理和维护。后该案又被本院重新指定二道区人民法院执行，二道区人民法院以（2013）二执字第1558号立案执行。2014年11月7日，二道区人民法院向汇鑫公司下发通知书，内容为：“……绿园区人民法院执行期间，查封了三鸣公司所有的位于长春市二道区乐群花园小区2号楼1-2层框架楼，后经我院与长春市中级人民核查，该查封标的物长春市中级人民法院于2007年12月12日查封，其查封在绿园区人民法院查封之前。绿园区人民法院于2010年4月14日对你公司送达的《通知书》无法律依据。现本院通知你公司：解除你公司对长春市二道区乐群花园小区2号楼1-2层框架楼的看管和维护。”2015年12月24日，二道区人民法院作出（2013）二执字第1558号执行裁定，以汇鑫公司的债权已实现为由，终结（2006）二民重字第34号民事判决书的执行。本院认为，一、关于2010年4月14日绿园区人民法院作出的《通知书》的问题，该《通知书》的内容是允许异议人对查封的涉案房屋进行管理和维护，并未允许异议人对该房屋占有和使用，且二道区人民法院已在2014年11月7日作出的《通知书》中解除了异议人对该房屋的管理和维护的义务。二、关于异议人认为绿园区人民法院对涉案房屋的查封轮候于白城市中级人民法院的查封，因白城市中级人民法院案件已执行完毕，绿园区人民法院的查封自动生效及二道区人民法院先于本院对涉案房屋进行查封的问题。根据2014年11月7日二道区人民法院向汇鑫公司下发的通知书的内容，该通知书已查明本院对涉案房屋的查封先于绿园区人民法院的查封，且二道区人民法院因汇鑫公司的债权清偿完毕已裁定终结该案的执行。因此，本院作出（2010）长执恢字第24号查封公告，要求案外人迁出涉案房屋的执行行为，符合法律规定。异议人主张二道区人民法院执行立案时间早于本院的查封时间，因此二道区人民法院查封在先的理由，无事实根据。三、关于异议人提出的依据（2006）二民重字第34号民事判决及（2007）长民一终字第37号民事判决其作为建筑方享有优先受偿权的问题。（2006）二民重字第34号民事判决确认的是三鸣公司给付汇鑫公司工程款的问题，（2007）长民一终字第37号民事判决维持了（2006）二民重字第34号民事判决的内容。上述判决均未确认异议人对涉案房屋享有建设工程价款优先权，因此，异议人依据上述判决对本案涉案房屋主张优先受偿权的理由不成立。综上，异议人未向本院提供其对涉案房屋享有占有、使用权利的合法依据，异议人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人长春建工集团汇鑫建筑有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年一月九日书 记 员  苟东辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5752号原告邹某甲。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告邹某乙。委托代理人戴生龙，丹阳市法律服务中心法律工作者。本院于2015年12月7日立案受理了原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹某甲及其委托代理人李鸣，被告邹某乙及其委托代理人戴生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：1988年原、被告相恋，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名邹某丙，现已成家。自原告与被告一起生活开始，原告就没有过上安稳日子。被告性格十分暴戾，稍有不如意，就对原告施以拳脚。被告对家庭不负责任虽有收入但很少用于家庭生活。家庭开支基本以原告的工资维持。被告长期与其他异性保持不正当关系。原告于2013年8月离家在外租房居住，与被告分居至今。原告曾于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，均未被准许。期间被告未采取任何挽回夫妻关系的努力，双方关系未有丝毫改善。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告邹某乙辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂。原告所诉称的事实除结婚时间、生育子女的时间以外其他都不是事实。如果法院判决离婚，要求夫妻关系存续期间的债务由原被告双方共同承担。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名邹某丙，现已成家。原告曾于2013年、2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。另查明，原告自愿放弃夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的（2013）丹民初字第2875号、（2014）丹民初字第2476号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾，以致原告在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情未得改善，致原告第三次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，原告自愿放弃，均归被告所有，本院予以确认。至于夫妻共同债权债务，原、被告均未能提供充分的证据予以证明，故本院暂不予处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。二、原、被告的夫妻共同财产均归被告邹某乙所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年一月二十八日书 记 员  谢婉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第440号原告某某银行。法定代表人胡某，该行行长。被告谭某某。被告王某。被告谭某甲。本院在审理原告某某银行诉被告谭某某、王某、谭某甲借款担保合同纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 吴志红二〇一六年一月二十日书 记 员 贺 斌
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1538号原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。法定代表人李金泽，总经理。委托代理人丘书雅。系该公司职员。被告刘六武。原告广西松宇机电设备有限公司诉被告刘六武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告广西松宇机电设备有限公司以案件已由其他方式解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一六年一月二十六日书 记 员  李晓丹
河南省濮阳县人��法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2529号原告：陈胜进，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住濮阳县陈占村。被告：陈付印，男，成年，汉族，农民，住濮阳县渠村乡陈占村。案由：装饰装修合同纠纷。原告陈进胜诉被告陈付印装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈进胜诉称：2015年3月2日原告陈胜进将房子承包给被告陈付印为工头的施工队，施工期间原、被告因施工质量问题发生口角，被告怀恨在心，后故意粉刷坏原告的墙壁166.2平方米，房檐多处整坏，门口垒偏，共给原告造成经济损失31400元。现为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失31400元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈进胜的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ��刘伟助理审判员 禹 凯 凯人民陪审员 张 玉 池二〇一六年一月十四日书 记 员 赵 宏 凯
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更97号罪犯赵帅军，现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2013年1月11日作出（2012）曲刑初字第73号刑事判决，以被告人赵帅军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年6月18日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵帅军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵帅军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯赵帅军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅军减去有期徒刑五个月，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月八日书记员  吴 静
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第788号原告廖晓伟，务工。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师。被告冯祥明，个体工商户。原告廖晓伟诉被告冯祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓伟及其委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告冯祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖晓伟诉称，被告冯祥明向原告借款77000元，于2015年4月6日出具了借条给原告，约定自2014年10月份起利息每月按2分计算。借款后，被告陆续归还原告本金合计50000元，尚欠本金27000元，原告多次催促被告偿还剩余欠款及利息，但被告则以各种理由推脱。故原告诉至本院，要求：1、判令被告冯祥明归还原告借款27000元及利息（利息从2014年10月1日至还清全部本息之日止，按77000元本金，月利率按2分计算）；2、判令被告支付原告因主张债权所产生的必要交通费合计241元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯祥明未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年10月，被告冯祥明因做生意资金周转困难，向原告借款人民币77000元，并于2015年4月6日向原告出具借据一张，借据载明：“我冯祥明借到廖晓伟人民币：柒万柒仟元整（小写￥：77000元），自2014年10月份起计算利息贰分，承诺于2015年4月中还款人民币：贰万元（小写￥：20000元），余额必须2015年7月份前还清所有款及利息。特立此据。立据人：冯祥明。2015年4月6日立。”事后，被告陆续归还原告本金合计50000元，尚欠本金27000元及利息，原告多次催促被告归还借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告的常住人口信息表及原告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告冯祥明于2015年4月6日向原告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，该借据约定了还款日期，还款期限已届满，原告自认被告已归还借款本金50000元，现原告诉请被告归还剩余借款本金27000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，在借据中约定借款利息按月利率2%计算，因该借据载明分期还款，故其利息亦应分段计算，被告已归还本金50000元，因双方均未提供证据证明该些款项具体归还时间，应根据借据中约定的分期付款时间予以酌定，即认定该些款项为2015年4月份归还，故自2014年10月份至2015年4月份的借款利息为10780元（77000元×7个月×2%）。2015年5月份后，被告仅尚欠借款本金27000元，剩余利息则从2015年5月份起，按本金27000元，以月利率2%再行计算。另外，原告要求被告支付因主张债权所产生的交通费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冯祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯祥明在本判决生效之日起十日内归还原告廖晓伟剩余借款本金27000元，并按月利率2%支付自2015年5月1日至本判决生效确定给付之日止的利息。二、被告冯祥明给付原告廖晓伟自2014年10月份至2015年4月份的借款利息共计10780元。三、驳回原告廖晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由原告廖晓伟承担220元，被告冯祥明承担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赖洋二〇一六年一月二十七日书记员  揭芸
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1177号原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。被告许烨，女，1984年5月27日生，汉族。原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告许烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧到庭参加诉讼，被告许烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓**栋**室业主。房屋面积97.42平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2009年1月起至今未支付物业服务费。目前物业服务费和公摊费合计已达16190.40元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2009年1月至2015年12月物业服务费96.55㎡1.25元/㎡/月=120.7元/月84个月=10138.8元、公摊费96.55元㎡0.35元/㎡/月=33.8/月84月=2939.2元、代收水费893m³-59m³=834m³3.6元/m³=3002.4元（计算至2015年12月底）、代收垃圾费205元/月84月=210元，合计16190.40元。被告许烨未答辩。经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓**栋**室（建筑面积96.55平方米）业主。2007年10月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算住宅每月每平方米1.25元；办理入伙手续时交纳6个月水电公摊费（按购房建筑面积计算）：1层住宅0.15元/月/立方，2-6层0.25元/月/立方，7-14层0.3元/月/立方，15层以上0.35元/月/立方，此后每月按上述四个等级据实分摊；二次供水变频泵加压电费，按住户用水量另行计算。同日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。自2009年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费96.55㎡1.25元/㎡/月84个月=10138.80元、公摊费96.55元㎡0.35元/㎡/月84月=2939.20元、代收水费893m³-59m³3.6元/m³=3002.40元、代收垃圾费205元/月84月=210元，合计16190.40元。以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、业主登记卡、房屋登记簿及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按双方合同约定按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业服务费10138.80元、公摊费2939.20元、代收水费3002.40元、代收垃圾费210元,合计16190.40元,本院依法予以确认。被告许烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许烨于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费10138.80元、公摊费2939.20元、代收水费3002.40元、代收垃圾费210元,合计16190.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元,合计760元,由被告许烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二○一六年元月二十日见习书记员  池 艳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更324号罪犯陈力锋，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市桥西区人民法院于2013年10月16日做出（2013）西刑初字第137号刑事判决判书，以被告人陈力锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金100000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈力锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈力锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈力锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈力锋准予减去有期徒刑11个月，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00147号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1991年7月3日出生于安徽省安庆市，无业，居住在安徽省安庆市大观区。被告人王某因吸食毒品于2007年1月5日被安庆市公安局迎江区分局行政罚款1900元；因吸食毒品于2013年4月26日被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日、并处罚款2000元。被告人王某2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均未提出异议。经审理查明：1、2015年6月初的一天晚上，倪某电话联系被告人王某向其购买200元甲基苯丙胺（冰毒），王某向他人购买了200元0.2克甲基苯丙胺。王某购得甲基苯丙胺后让倪某到其在大观区花亭北村27栋504室的家中，两人在王某卧室内将甲基苯丙胺吸食，倪某支付王某毒资200元。2、2015年6月底的一天下午，被告人王某接到倪某电话，倪某称要购买200元甲基苯丙胺，王某向他人购买了200元0.2克甲基苯丙胺，后在王某的卧室内，两人将甲基苯丙胺吸食，王某收取倪某毒资200元。3、2015年7月28日上午8时许，倪某电话联系被告人王某要购买200元甲基苯丙胺并在王某家中吸食，王某向他人购得200元0.2克甲基苯丙胺，后王某联系倪某到其家中，两人在王某卧室内将这些甲基苯丙胺共同吸食，倪某支付王某毒资200元。2015年7月30日，被告人王某在其家中（安庆市大观区花亭北村27栋504室）被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴春青二审审理期间，该判决尚未生效附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执94号申请执行人：周晓红，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：ＸＸ，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在受理周晓红与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00124号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在金融机构的存款21万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十九日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3437号原告：陈惠媛，女，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：刘静、刘成，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘彦红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈明东，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住平罗县。原告陈惠媛与被告刘彦红、陈明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在审理中被告刘彦红于2016年11月18日向本院提出申请，要求对原告提供的欠条上的笔迹进行鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈惠媛的委托诉讼代理人刘静、刘成、被告刘彦红及其委托诉讼代理人李金铎、被告陈明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠媛向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告刘彦红、陈明东返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈明东系姐弟关系。二被告原系夫妻关系，2016年7月29日离婚。2010年6月10日，被告刘彦红以生活周转为由向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告刘彦红一推再推，不予偿还。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈明东也负有偿还义务。被告刘彦红辩称，借款不属实，借条不是我本人书写的。被告陈明东辩称，借款属实，愿意偿还。原告陈惠媛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明2010年6月10日，被告刘彦红向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实；被告刘彦红、被告陈明东对原告陈惠媛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.离婚登记审查处理表1份（复印件），证明二被告原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均应偿还的事实。被告刘彦红、被告陈明东对原告陈惠媛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘彦红为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了离婚协议书1份（复印件），证明被告刘彦红与被告陈明东离婚时，陈明东应当向刘彦红支付财产分割费3万元，而陈明东与原告又系姐弟关系，不能排除他们通过本案诉讼来抵消财产分割费的事实。原告陈惠媛对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为离婚协议与本案无关。被告陈明东对被告刘彦红提供的上述证据无异议。本案在审理中经被告刘彦红申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告提供的欠条上的笔迹进行鉴定，该鉴定所鉴定后出具津天鼎字（2016）文书鉴字第170号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：检验字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告陈惠媛、被告刘彦红、被告陈明东对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈明东未向法庭提供任何证据。本院对证据的分析认定：原告陈惠媛提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘彦红提供的证据，虽具有真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的津天鼎字（2016）文书鉴字第170号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告陈惠媛、被告刘彦红、陈明东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2010年6月10日，被告刘彦红向原告借款3万元，给原告出具借条一张，后被告刘彦红未还，引起原告诉讼。另查明，被告陈明东与被告刘彦红原系夫妻关系，双方于2016年7月29日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘彦红向原告借款3万元，有原告陈惠媛、被告刘彦红、陈明东的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告陈惠媛要求被告刘彦红返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈惠媛要求被告陈明东也承担偿还义务的请求，本院认为因借款时被告陈明东与被告刘彦红系夫妻关系，该笔债务发生于被告陈明东与被告刘彦红夫妻关系存续期间，应认定该笔借款为被告陈明东与被告刘彦红夫妻关系存续期间的共同债务，且被告陈明东无异议，故被告陈明东也应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告刘彦红、陈明东于判决生效之日起五日内返还原告陈惠媛借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘彦红、陈明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年一月十二日书记员王莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9382号原告荣邦机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人李邦欣，董事长。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告上海比欧西气体工业有限公司，住所地上海市。法定代表人盛晋江，董事长。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。原告荣邦机械(昆山)有限公司(以下简称荣邦公司)与被告上海比欧西气体工业有限公司(以下简称比欧西公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司的委托代理人宋汉斌，被告比欧西公司的委托代理人周思涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣邦公司诉称，2012年6月27日11时许，黄大维驾驶被告所有的沪BSXX**机动车于京沪高速(北京方向)1183KM路段处与付建刚驾驶的原告所有的苏ENXX**机动车发生碰撞，致付建刚受伤。经交警部门认定，黄大维承担该起事故全部责任。2012年10月15日，付建刚经认定属工伤，2014年5月16日，其经认定符合XXX伤残，部分护理依赖。付建刚住院期间，原告为其垫付了医疗费人民币54013.30元、误工费60091.02元、护理费51170元、交通费2002元、残疾辅助器具费2282元、工伤补偿款55000元，这些费用本应由被告承担赔偿责任，现均由原告垫付，故被告不当获得了利益，应向原告予以返还。被告比欧西公司辩称，付建刚从事发到脑梗塞发作间隔了14天，该伤情与交通事故之间的因果关系无法确认。工伤赔偿款不可以追偿，没有法律依据，用人单位在承担工伤赔偿款后不能向第三人追偿，原告现主张的费用均为垫付，不清楚是否将来会向付建刚主张返还。原告主张的费用所涉的人身损害赔偿已过诉讼时效。经审理查明，2012年6月27日11时许，黄大维驾驶被告所有的沪BSXX**机动车于京沪高速(北京方向)1183KM路段处与付建刚驾驶的原告所有的苏ENXX**机动车发生碰撞，致付建刚受伤。经交警部门认定，黄大维承担该起事故全部责任。2012年7月10日，付建刚因脑梗塞入院治疗。2012年10月15日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，付建刚属工伤。2014年5月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，付建刚伤残等级符合叁级，部分护理依赖。2014年7月，原告与付建刚签订协议书一份，载明原告同意在社保规定范围内支付付建刚工伤待遇，包括一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗保险费、一次性赔偿款。审理中，原告确认其主张的医疗费根据票据中个人现金支付部分及申请工伤保险理赔后企业承担部分总额为40532.40元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、工伤认定决定书、劳动能力复核鉴定结论通知、医疗费单据、出院小结、病历记录、社保报销凭证、工资明细表、协议书、银行电子回单、收据、交通费单据、残疾辅助器具费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，但属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用此规定。本案中付建刚在工作过程中因交通事故受伤，已经有关部门认定属工伤，原告与付建刚即属于《工伤保险条例》所调整之劳动关系，付建刚在受伤后选择向原告主张工伤赔偿，并无不当，原告在履行工伤赔偿义务后，再向侵权的第三人即本案被告主张追偿权，则并无法律依据。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告荣邦机械(昆山)有限公司要求被告上海比欧西气体工业有限公司赔偿其垫付的医疗费人民币54013.30元、误工费60091.02元、护理费51170元、交通费2002元、残疾辅助器具费2282元、工伤补偿款55000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币2334元，由原告荣邦机械(昆山)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一六年一月十一日书记员  汤 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。????雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。????属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商外初字第00162号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人凌金根，董事长。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。法定代表人吴文等。被告苏州市捷丰纺织科技有���公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人吴文标。被告吴文标。被告洪玉彩。被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群。被告吴昭群，香港特别行政区居民。被告张琼滨，香港特别行政区居民。被告吴文等。被告林雅霜。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（下称鲈乡小贷公司）与被告苏州龙英织染有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴昭群、张琼滨、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，原告鲈乡小贷公司未预交相应案件受理费，经本院催缴后仍未在指定期限内预交，同时亦未向本院提出过减、免、缓交诉讼费用申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告鲈乡小贷公司接到本院催缴通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费用申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年一���十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更296号罪犯何威龙，男，汉族，1989年5月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月12日作出（2009）谯刑初字第96号刑事判决，以被告人何威龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何威龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何威龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何威龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何威龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更371号罪犯张顺奇，男，1972年3月16日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年4月1日作出（2009）硚刑初字第148号刑事判决，认定张顺奇犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张顺奇的刑罚，经本院于2012年12月至2014年5月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张顺奇减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张顺奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张顺奇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张顺奇没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张顺奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张顺奇没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺奇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。原判并处罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年一月二十八日书记员 张 萌
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1384号原告程隆丰。被告黄晶。原告程隆丰诉被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告程隆丰到庭参加诉讼；被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。被告分别于2013年12月23日、2015年2月15日、24日向原告借款200000元、150000元，并签署《借条》，并以其名下位于龙光普罗旺斯向日葵庄园Ｘ5栋Ｘ1单元30ＸＸＸ1房作为抵押，同时口头承诺支付利息。借款到期后，被告未能偿还任何款项。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金350000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告的证据有：1、2013年12月23日、2015年2月15日《借条》，证明被告向原告借款350000元的事实；2、房产证、房权证、查档证明，证明被告以其房产作为抵押借款的事实；3、2015年6月23日《声明》，证明被告确认向原告借款的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告向被告交付借款的事实。被告黄晶未提出答辩，亦未能提交任何证据。经审理查明，2013年12月23日，原被告签订《借条》，载明被告因公司自己周转需要，向原告借款200000元，借款期限为3个月，未书面约定利息；2015年2月15日，原被告再次签订《借条》，载明被告向原告借款150000元作为公司资金周转，并以其名下龙光普罗旺斯向日葵庄园Ｘ5栋Ｘ1单元ＸＸＸ301室（邕房权证字第××号）房产作为抵押，为书面约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款136000元。2015年6月23日，被告出具《声明》，对其向原告借款350000元的事实予以确认。另查明，原告在庭审中自认：1、第一笔200000元的借款实质包含了利息12000元，原告只向被告出借188000元，且双方私下约定的利息为每月12000元；2、第二笔借款150000元的借款实质包含了被告所欠第一期借款的利息14000元，原告只向被告出借136000元，且双方私下约定利息为每月9000元；3、截止庭审当日，被告已向原告支付的第一笔借款利息共计142000元，第二笔借款利息共计26000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原被告于2013年12月23日、2015年2月15日签订的《借条》系双方真实意思表示，庭审中，原告自认第一笔借款的本金为188000元，结合被告出具的《声明》以及支付的利息数额，可以认定原被告之间确实存在事实上的借贷关系，且该笔借款的本金为188000元；原告同时认可第二笔借款本金中包含有第一笔借款的利息14000元，结合原告自认第一笔借款的利息为每月12000元，且被告已陆续支付利息共计142000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，而本案中，原被告私下对第一笔借款所约定的利息每月12000元，已远超过年利率的24%，且被告已支付的利息总额已远超过法定利率，故原告把第一笔借款利息14000元计入第二笔借款本金违反法律规定，本院不予支持，则原被告于2015年2月15日的借款本金为136000元。对于本案被告已实际支付超过法定利率利息的处理问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，原被告所约定的利率不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告可以请求原告返还超过部分的利息。但本案中，被告未向本院进行答辩或出庭应诉提出主张，故本院对该超过部分不在本案中予以处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶应向原告程隆丰偿还借款本金324000元；二、驳回原告程隆丰的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费350元，由被告黄晶负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  汪丽英人民陪审员  王惠东二〇一六年一月二十七日书 记 员  李晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第2014-1号申请执行人临沂东星焦化有限公司。法定代表人赵振东。被执行人山东七五能源有限公司。法定代表人王鹏。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第619号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人山东七五能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东七五能源有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东七五能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东七五能源有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一六年一月六日书记员  马永友
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷民二初字第502号原告马某某，男，1966年9月27日生，汉族，河南省台前县人，农民，住台前县。委托代理人乔某某、石某，金博大律师事务所律师。被告后某某甲，男，1975年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告后某某乙，男，1970年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告包某某，男，1978年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马某某诉被告后某某甲、后某某乙、包某某砖厂承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉审查，该案的砖厂承包合同的签订是由承包方马某某、张吾芹和发包方后某某甲、包某某、后某某乙、包富财签订的，双方发生纠纷后，双方对解除合同事宜也未协商一致，承包方马某某、张吾芹也未用书面通知要求解除合同，便由原告马某某一个人直接起诉要求解除合同，即违反诉讼程序又违反法律规定。本院认为，原告马某某诉被告后某某甲、后某某乙、包某某砖厂承包合同纠纷一案中，原告马某某独自起诉被告后某某甲、后某某乙、包某某侵犯了合同当事人张吾芹的民事权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，且其径行起诉要求解除合同也违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定。综上，原告马某某起诉被告后某某甲、后某某乙、包某某要求解除合同程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费13216元，减半收取的6608元退回原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贾重玉二〇一六年一月十六日书记员  刘振芳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初17号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被乾安县人民检察院取保候审。被告人佐某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第3号起诉书指控被告人刘某某、佐某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某某、佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，乾安县让字镇双号村刘某某，在本人不是五保户的情况下，与本村五保户佐某某商量后，以五保户佐某某的名义申报泥草房改造并新建房屋，骗取国家泥草房改造补助金人民币6000元钱。公诉机关认为，被告人刘某某、佐某某之行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人佐某某系从犯，二被告人坦白。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2010年，乾安县让字镇双号村刘某某，在本人不是五保户的情况下，与本村五保户佐某某商量后，以五保户佐某某的名义申报泥草房改造并新建房屋，骗取国家泥草房改造补助金人民币6000元钱。上述事实，被告人刘某某、佐某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，2010年农村泥草房改造户佐某某档案，乾安县民政局颁发的农村五保户佐某某供养证，泥草房改造补助金领取表，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局让字派出所前科劣迹证明，被告人刘某某、佐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同佐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家泥草房改造补助金人民币6000元，数额较大，二被告人之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人佐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、被告人佐某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。三、赃款人民币6000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年一月三十日书记员 于晓敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字1881号原告石东来。被告晋亚伟。原告石东来诉被告晋亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告石东来到庭参加诉讼，被告晋亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东来诉称，2013年12月21日，被告晋亚伟到原告家中声称其承包了修路工程急需资金向原告借款20万元，约定月息3分，并承诺2014年3月21日本息还清，后被告于2014年3月25日又向原告写了保证书。现已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求被告晋亚伟归还借款本金20万元及利息108000元。被告晋亚伟未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：2013年12月21日欠条、2014年3月25日保证书各一份，证明晋亚伟向原告借款20万元，约定利率月息3分的事实。被告晋亚伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上两份证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告晋亚伟向原告石东来借款20万元，约定2014年3月21日归还，被告为原告书写欠条一张。借款到期后，被告未能按约还款，并于2014年3月25日为原告书写保证书，保证欠原告20万按月息3分计息，在2014年5月1日前不能归还，愿将老厂房作为抵偿。后经原告多次催要，被告晋亚伟至今未还。另查明，自2013年12月21日至2015年12月14日按年利率24%计算，借款利息共计95200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋亚伟向原告借款，有原告提供的欠条及保证书为凭。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。经审查，按年利率24%计算，被告借款利息共计95200元，原告要求被告支付利息108000元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋亚伟自本判决生效之日起十日内偿还原告石东来借款本金20万元及利息95200元（按年利率24%计算，自2013年12月21日至2015年12月14日，以后利息另计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5920元，原告负担296元、被告负担5624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 萍审判员 张玉梅审判员 荆武成二〇一六年一月二十一日书记员 翟玉冰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行终字第176号上诉人（原审原告）李景阳。委托代理人李玉华。被上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，住所地昌黎县一街后行58号。法定代表人苏景文，县长。上诉人李景阳因土地行政处理一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，李景阳所诉请事项是1982年土地承包事宜，已经镇、县人民政府处理解决。昌黎县人民政府于2004年2月10日作出昌政（2004）3号《关于刘台庄镇小滩西村村委会、茹荷镇前七里庄村村委会、后七里庄村村委会与刘台庄镇中新立庄村村委会土地权属争议的处理决定》，该处理决定明确告知当事人的权利。昌黎县农工委2004年3月29日就李景阳反映该问题进行了信访答复，李景阳于2004年就知道该处理决定，已超过起诉期限，应驳回起诉。请求撤销刘台庄镇人民政府［89］土管字第2号《对李景阳、刘玉庆所占用集体土地的处理决定》，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李景阳的起诉。上诉人李景阳上诉称：其多年来坚持依法维权，逐级上访、上告，且在起诉期限内曾诉到县、市两级法院，但法院未受理。其未放弃申诉的权利，超过起诉期限不是其自身问题造成的。一审裁定认定1982年土地承包事宜已经镇、县人民政府处理解决，与事实不符。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，李景阳于2015年5月以昌黎县人民政府为被告提起行政诉讼，其在起诉状中列明的诉讼请求为“一、撤销刘台庄镇人民政府对李景阳、刘玉庆所占用集体土地的处理决定［89］土管字第2号文件；二、归还昌黎县人民政府昌政（2004）3号文件强行收归国有的由李景阳合法承包的土地；三、撤销昌黎县农工委2004年3月29日根据昌政（2004）3号文件对李景阳关于反映问题的答复意见的处理决定”。李景阳第一、三项诉讼请求针对的分别是刘台庄镇人民政府、昌黎县农工委作出的行为，并非起诉状所列明的被告昌黎县人民政府作出的行为。一审对此未向李景阳释明并告知其变更，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第8号行政裁定；二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  李冠华二〇一六年一月七日书 记 员  张 秀
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执131号申请执行人邱新新被执行人徐敏利，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01182号，依法向被执行人徐敏利发出执行通知书，责令被执行人徐敏利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敏利（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十七日书记员  吴新新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特80号申请人潘X，女，1954年1月10日出生。申请人潘X1（潘X之大妹），女，1955年5月29日出生。申请人潘X2（潘X之二妹），女，1956年7月16日出生。申请人潘X3（潘X之弟），男，1960年1月21日出生。2016年1月20日，申请人潘X、潘X1、潘X2、潘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第36号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人潘X4名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）房屋归潘X3（身份证号：×××）所有。二、2016年10月8日前，潘X3给付潘X、潘X1、潘X2每人各50万元人民币。”本院经审查认为，申请人潘X、潘X1、潘X2、潘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第36号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人���X、潘X1、潘X2、潘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第36号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月二十日书 记 员 张润宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更296号罪犯孙金龙。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2008年1月7日作出（2007）张刑初字第854号刑事判决，以被告人孙金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙金龙的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4774-1号申请执行人谢勤，女，1968年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州沈大实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：沈浩荣。被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道胜稼村。法定代表人：沈浩强。本院在执行申请执行人谢勤与被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月18日，被执行人沈浩荣尚欠申请执行人谢勤借款200万元，逾期利息33140元（以200万元为基数按年利率5.6%的四倍自2014年12月25日计算至2015年1月21日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日），律师代理费40000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4774号案的本次执行程序。申请执行人谢勤发现被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一六年一月十八日书 记 员  陆成凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4333号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告覃静军,男，1987年2月4日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告覃静军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告覃静军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,651.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,651.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1036号申请执行人葛志远被执行人施菁，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第00819号，依法向被执行人施菁发出执行通知书，责令被执行人施菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施菁（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十一日书记员  钱军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1978号原告：珠海飞宇光电科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘飞荣，总经理。委托代理人：彭万红、彭仰权，依次为广东顺创律师事务所律师、实习律师。被告：广州市科思通技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹至刚。本院在审理原告珠海飞宇光电科技有限公司诉被告广州市科思通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海飞宇光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费3030元减半收取1515元，由原告珠海飞宇光电科技有限公司负担。审 判 长 张 翼审 判 员 苏 扬代理审判员 李 江二〇一六年一月十二日书 记 员 刘艳青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）浙刑执字第1215号罪犯葛昆琳，男，1979年11月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现押浙江省。宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人葛昆琳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月6日以（2012）浙刑一终字第352号刑事判决书，维持并核准对葛昆琳的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯葛昆琳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯葛昆琳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2013年11月27日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯葛昆琳确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯葛昆琳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯葛昆琳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年一月二十日书 记 员  姚 聪
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更12号罪犯王玉书，男，1945年01月23日出生，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年04月24日作出（2013）雨刑初字第224号刑事判决，以被告人王玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉书在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉书减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第01号申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。被执行人王略，男，汉族，1971年生，住江西省南昌市。被执行人张红梅，女，汉族，1973年生，住江西省南昌市。被执行人南昌市科兴机械有限公司。本院作出（2014）青民二初字第53号民事裁定书，查封了被执行人王略名下的位于南昌市西湖区东书院街10号北楼305室房产（洪房权证西字第4382**号）。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议内容实际履行完毕，申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王略名下的位于南昌市西湖区东书院街10号北楼305室房产（洪房权证西字第4382**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一六年一月七日书记员  余 松
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第497号原告刘云岩。被告练习武。被告徐宁。原告刘云岩与被告练习武、被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后,依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员李君组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘云岩到庭参加了诉讼，被告练习武、被告徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云岩诉称，2014年4月，被告练习武以生意需资金周转为由，向原告借款75000元，约定借款期限一个月，被告练习武向原告出具借条一张，同时被告徐宁作为借款担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，被告以种种借口拖延。特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款75000元以及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。原告刘云岩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年4月16日练习武出具的借条一张，拟证明被告借款以及担保的事实。因被告练习武、被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩权利。经审理查明，2014年4月16日，被告练习武向原告刘云岩出具借条一张，载明“今借到刘云岩现金人民币柒万伍仟元整（75000元），一个月之内一次性归还借款人：练习武2014.4.16”借条左下方被告徐宁作为担保人签名，时间载明为“2014.4.16”。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据一张等证据予以证实，本院予以确认本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告练习武向原告刘云岩出具的借条是其真实意识表示，其内容不违反我国法律规定，应认定合法有效。本院对原告要求被告练习武偿还借款75000元以及利息的请求，予以支持。双方在借条对利息没有约定，本院根据相关法律酌情以年利率6%计算。被告徐宁在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告徐宁应为连带责任的保证人。在保证期间，原告刘云岩向被告徐宁主张权利，被告徐宁对上述款项应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练习武自本判决生效之日起十日内向原告刘云岩偿还本金75000元以及利息（以75000元以基数按年利率6%从2014年4月16日起至付清之日计算），被告徐宁对上述款项承担连带清偿责任。二、被告徐宁偿还本判决第一项借款后，有权向借款人练习武追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，财产保全费770元，由被告练习武、徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤审 判 员  王 嘉人民陪审员  李 君二〇一六年一月十五日书 记 员  易 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1081-1号申请执行人张树栋，公务员。被执行人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新义村村民委员会。法定代表人郝长有，村长。被执行人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新义村村民委员会第一村民小组。负责人邬柱，该组组长。本院在张树栋申请执行巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新义村村民委员会、巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新义村村民委员会第一村民小组民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）临民初字第1628号民事调解书已发生法律效力，被执行人新义村委会、新义村一组应当履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人新义村委会、新义村一组至今未履行。现查明被执行人新义村委会、新义村一组有转移支付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对临河区乌兰图克镇给付被执行人新义村委会、新义村一组的转移支付款11144元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一六年一月二十七日书记员  解凯元
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执637号申请执行人雍其花，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人雍其花与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1440元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人雍其花工资2976元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执637号案的本次执行程序。申请执行人雍其花发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂赤壁执字第110号申请执行人吴绍军。被执行人湖北向往房地产开发有限公司。法定代理人胡永松，向往公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北向往房地产开发有限公司银行帐户存款150万元本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏绍华二〇一六年一月二十八日书记员  马洪光
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执127号申请执行人：罗惠，女，1976年12月17日出生，汉族，住所地：南昌市高新区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗惠与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款619908.4元或扣留、提取其619908.4元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
黑龙江省兴隆林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7521执异1号异议人黑龙江省绥棱林业局。法定代表人邓士君，局长。申请执行人王秀芬，女，汉族，无职业。申请执行人姜玥，女，汉族。申请执行人姜忠仁，男，汉族，无职业。被执行人绥棱林业局建筑工程公司。法定代表人高海峰，公司经理。被执行人曹喜海，男，1974年12月1日出生，汉族，个体商户。本院在执行王秀芬、姜玥、姜忠仁诉绥棱林业局建筑工程公司、曹喜海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2016）兴林法执字第1－1号执行裁定书，依法冻结了被执行人绥棱林业局建筑工程公司在绥棱县农村信用合作社营业部账户上的部分存款。异议人绥棱林业局向本院提出异议，认为法院冻结的该笔资金是上级单位拨付给异议人的专项资金，而不是被执行人绥棱林业局建筑工程公司的资金，故向法院申请解除对该笔资金的冻结。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，经合议庭对本案审查后评议认为，我院依据生效的判决，冻结被执行人绥棱林业局建筑工程公司在绥棱县农村信用合作社账户内的部分存款并无不当，异议人黑龙江省绥棱林业局提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省绥棱林业局的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。审 判 长  黄连海审 判 员  柴 军代理审判员  迟雪莲二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 琦
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审51号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人程伟彬，男，1992年10月16日出生。被执行人程云玲，女，1993年6月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月28日以被执行人程云玲与未达法定婚龄的被执行人程伟彬同居于2014年4月25日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）12181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12181号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月13日缴交社会抚养费11000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程伟彬、程云玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人程伟彬、程云玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人程伟彬、程云玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人程伟彬、程云玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  叶剑峤二〇一六年一月八日书记员  郑惠玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1号罪犯宋某乙，曾用名宋某甲，现在广西自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年12月18日作出（2014）靖刑初字第321号刑事判决，以被告人宋某乙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某乙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分14.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋某乙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋某乙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  黄粹幸审判员  李钦平二〇一六年一月二十一日书记员  李日雄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终2号上诉人(原审被告)浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人杨伯群。被上诉人(原审原告)黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人龚匀玮。上诉人浙ＸＸ越置业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被诉的五个原审被告(包括上诉人在内)住所地均在浙江省金华市，在涉案借款合同没有约定诉讼管辖地的情况下，应当按原告就被告的原则、方便诉讼当事人的原则，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原审原告方所在地。虽然原审原告的户籍所在地在上海市宝山区，但因其经常居住地在上海市浦东新区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第28号民事裁定；二、本案由上海市第一中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年一月二十九日书记员 安 泰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执122号申请执行人天台县天诚物业管理有限公司被执行人徐晓伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00120号，依法向被执行人徐晓伟发出执行通知书，责令被执行人徐晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓伟（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币4730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十一日书记员  王鑫威
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更51号罪犯张宏，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省永定县人民法院于2011年8月24日作出（2011）永刑初字第165号刑事判决，以被告人张宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人张宏等五人违法所得人民币26600元，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第760号刑事裁定，减去罪犯张宏有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年2月至2015年11月考核达标累计11分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯张宏住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯张宏家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑四个月四日，刑期自2011年3月10日起至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年一月二十日书记员 陈少君（代）
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第3204号原告成都昊宏机械模具有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人米典树。委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。被告乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人陈俊江，董事长。原告成都昊宏机械模具有限公司（以下简称昊宏公司）与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司（以下简称斯堪纳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昊宏公司的委托代理人陈昌杰到庭参加诉讼，被告斯堪纳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2013年10月至2014年8月期间签订过多份承揽加工合同，约定由原告为被告按照被告的图纸及工艺要求加工一些模具，并明确约定了报酬及支付期限。签订后，原告都依照合同的约定及时供应了合格的模具产品，但被告一直未按照合同约定的期限支付相应的报酬。经多次协商无果的情况下，原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告立即支付所欠原告的模具定做款73990元，并从2015年10月16日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。判决被告承担本案诉讼费用。被告既未答辩也未提交证据。经审理查明，原告与被告在2013年10月至2014年8月期间签订了7份承揽加工合同，约定由原告为被告按照被告的图纸及工艺要求加工一些模具。签订后，原告依照合同的约定及时供应了130830元的模具产品，被告支付了部分货款，尚欠原告货款73990元。上述事实，有原告的当庭陈述，加工合同、送货单证据证实。本院认为，原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付所欠原告的模具定做款73990元，并从起诉之日的次日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山斯堪纳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都昊宏机械模具有限公司模具定做款73990元，并从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。如果被告乐山斯堪纳机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元（已减半收取），由被告乐山斯堪纳机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年一月十二日书记员 吴雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第597号原告：赫秀英，女，39岁，满族，通化市人，现住集安市。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被告：李全有，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘岩，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：李全有。原告赫秀英与被告李全有、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，于2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪东，被告李全有、被告刘岩委托代理人李全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫秀英诉称：2014年2月22日李全有向赫秀英借款30万元，双方约定借款利息为月5分，李全有向赫秀英出具了借据。李全有借款后，赫秀英多次催要，李全有以种种理由推拖至今未偿还，刘岩系李全有妻子，应与李全有共同偿还借款。要求立即偿还借款30万元，利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算至偿还借款时。李全有辩称：本人与原告根本就不认识，我们之间不存在事实上的借贷关系。事实是2014年2月，因为我和闫锡华原系同一单位同事，我们之间经常将钱组织在一起向外放贷，所以当时因为徐胜急于用款，当时我手头没有，就通过我从闫锡华手中借了30万元。2015年的时候，由于徐胜没有还款，闫锡华找到我，说他在外面的这些钱里有他表妹的钱，也就是原告赫秀英的钱，赫秀英在北京工作，由于这个钱没还，赫秀英脾气也不好，说能不能给出个条，证明一下这个钱是借出去了。当时我想证明了钱在闫锡华手里借出去了就行，我就给出了个条。我不是实际用款人，我没有偿还的义务。这笔钱没用于家庭生活，我妻子刘岩也不知道此事，所以不是共同债务。刘岩辩称：刘岩对赫秀英主张的借款是否存在从不知道，也未签署过任何借据，家庭生活未使用该款，不存在夫妻共同债务问题，不同意赫秀英的诉讼请求。赫秀英主张：李全有、刘岩应当共同偿还其借款30万元及利息。李全有主张：其非实际用款人不同意偿还。刘岩主张：其不知道该借款，也未用于家庭生活，不同意偿还。经审理查明：2014年2月22日，李全有通过赫秀英表姐闫锡华向赫秀英借款人民币30万元，约定月息5分，并通过孟桂芬银行账户将借款转到李全有账户。嗣后，李全有为赫秀英出具了借据。李全有与刘岩系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借据、交易对手信息统计表、双方陈述等。根据赫秀英的诉讼请求和李全有、刘岩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方是否存有民间借贷关系？李全有、刘岩是否应当共同偿还债务？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据?《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赫秀英诉讼主张李全有向其借款30万元，提交了借据及履行了借款义务的凭证。李全有抗辩主张其非实际用款人，其系经常与闫锡华组织资金对外放贷，此借款是通过闫锡华借得，并出借给他人，其不应当承担偿还义务。针对其主张李全有未能提交证据加以证明，根据其陈述经常与他人组织资金放贷，说明其需要借取资金的行为已成为常态，虽然其认为系通过闫锡华借款，但嗣后为赫秀英出具了借据并约定利息，是对其向赫秀英借款的确认，故其抗辩主张不能成立，双方存有借款关系。刘岩抗辩其不知道是否存有该借款，该借款也未用于家庭生活，不同意偿还。但其未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，亦未能证明赫秀英与李全有约定该债务为个人债务。且根据李全有陈述经常与他人组织资金放贷，说明放贷具有利益性，系收入来源的一部分，该行为发生在李全有、刘岩夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由李全有、刘岩共同偿还。赫秀英与李全有约定借款利率月5分，已经超过了法律保护的范围，现赫秀英主张按照银行同期同类贷款利率四倍主张利息，即等于银行年利率24%，符合相关法律规定，应当支持，李全有、刘岩应当承担该借款2014年2月23日始至偿还时止期间的利息，按照中国人民银行年利率24%计算。依照上述法律的规定，判决如下：被告李全有、刘岩于本判决生效后立即偿还原告赫秀英借款30万元，并承担从2014年2月23日始至偿还时止期间的利息，按中国人民银行年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7190.00.00元由被告李全有、刘岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘一博
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更245号罪犯胡世正，男，1947年5月26日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）汉中刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡世正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月14日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月26日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据胡世正的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡世正在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，获考核积极24个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯胡世正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡世正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡世正确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡世正的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世正减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一六年一月十四日书记员 任 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂1303民初字第262号原告何云付。被告沈海平。被告沈能家。被告王鹏。本院在审理原何云付与被告沈海平、沈能家、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告何云付于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行的存款33万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零三条之规定，裁定如下：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年一月二十八日书��员皮晓阳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更298号罪犯张文平，男，1980年4月24日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年10月11日作出（2010）耀刑初字第41号刑事判决，以被告人张文平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行，刑期自二0一0年三月三十一日至二0一七年三月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张文平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年四月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02243号原告：张庆维，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王建华，女，汉族，现住址同上。被告：智守伦，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：智彬，女，汉族，住址同上。原告张庆维诉智守伦财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆维承担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一六年一月十四日书 记 员  刘莹莹