wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更605号罪犯易守红，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2008年6月5日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人易守红犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易守红确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易守红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易守红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易守红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易守红减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02372号原告马方方。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告池宝杨。原告马方方诉被告池宝杨健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈飞独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马方方的委托代理人霍如华、被告池宝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方方诉称，2014年12月24日11时许，被告池宝杨驾驶三轮电动车从东海县人民法院门口由北向南左转弯逆向行驶与原告骑两轮电动车沿晶都大道北侧非机动车道由东向西正常行驶相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告池宝杨负该事故的全部责任。原告受伤后先后在东海县人民医院、淮安市第一人民医院、徐州市口腔医院接受治疗。现原告还需后续治疗，其他费用待鉴定后另行主张。请求依法判令被告赔偿原告医疗费32574.81元、施救费400元、交通费1604.9元，共计34579元。并承担诉讼费用。被告池宝杨辩称，对事故认定书认定我负事故全责有异议，虽然我是逆向行驶，但却是因为原告车速太快而发生了事故，原告主张的赔偿费用过高。原告马方方为证明自己的主张，举证如下：1、交通事故责任认定书；2、事故发生时照片一组；3、东海县人民医院医学诊断证明书；4、病历三份；5、医疗费票据34张；6、施救费发票；7、交通费票据40张。被告池宝杨的质证意见为：对证据1认定我方是全责有异议。对证据2无异议。证据3上面记录是牙��伤三颗半，但是当时我在医院看到牙是两颗半损伤，其中有一颗是松动。对证据4-5可以承认。证据6-7不认可。经审理查明，2014年12月24日11时10分许，被告池宝杨驾驶三轮电动车从东海县人民法院南门口由北向南左转弯驶向道路，与原告马方方驾驶二轮电动车沿晶都大道北侧非机动车道由东向西正常行驶相撞，致使两车不同程度损坏，原告马方方受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，池宝杨在本次事故中负全部责任。原告马方方伤后先后在东海县人民医院、淮安市第一人民医院、徐州市口腔医院接受治疗，支付医疗费32574.51元。事故发生后，原告马方方支付施救费400元。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、施救费发票等证据予以证实。本院认为，驾驶车辆在道路上��驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。池宝杨违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告在事故中产生的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，因被告池宝杨承担事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。关于医疗费，东海县人民医院医学诊断证明书明确诊断“马方方头面部外伤，上唇挫裂伤伴组织缺损，11、21、22根折。12缺损”，根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明，本院予以确定。关于交通费，原告提供的票据存在连号等现象，根据原告伤情、治疗时间及路途，本院酌定600元。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告马方方在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费32574.51元，施救费400元，交通费600元，合计33574.51元。由被告池宝杨承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告池宝杨赔偿原告马方方各项损失共计33574.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费173元，由被告池宝杨承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知��录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通���故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执265-1号申请执行人:高志川，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡。被执行人：付春萌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。被执行人：田玉萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2307号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付春萌、田玉萍的存款、收入803679.43元(其中本金793345.97元，执行费10333.46元);二、被执行人被执行人付春萌、田玉萍延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无无正文）代理审判员 陈 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员 张奎魁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01799号原告唐利荣，个体工商户。被告葛明杰。被告徐成梅。原告唐利荣与被告葛明杰、徐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要分别于2015年6月27日、2015年7月9日、2015年7月18日向原告借款4500元、31000元、30000元。被告共计向原告借款65500元，至今未归还。原告请求判令被告立即归还借款65500元；被告承担诉讼费用。被告葛明杰、徐成梅未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年6月26日，原告向被告葛明杰购买牌号为苏L轿车，双方签订的买卖合同约定购车款67000元，合同签订当日付10000元。原告按约于2015年6月26日付购车款10000元，又于2015年6月27日给付被告葛明杰61500元。被告葛明杰于同日出具收条一张，载明：今收原告61500元。审理中，原告陈述，之所以给付被告葛明杰71500元，是因为被告葛明杰向自己借款4500元，自己在给付被告葛明杰购车款67000元的同时将该笔借款4500元一起给付了被告葛明杰。2015年7月9日，被告葛明杰向原告借款31000元，并出具借条一份，载明：今借到原告31000元。2015年7月18日，被告葛明杰向原告借款30000元，原告于同日将该笔借款30000元通过原告雇员缪文娟的银行账户（6213）转给被告葛明杰的银行账户（6277），被告葛明杰未出具借条。被告葛明杰共计向原告借款65500元，至今未归还，原告诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告葛明杰之间的借款合同合法有效。被告葛明杰向原告借款65500元，有收条、借条、转账凭证为据，本院予以确认。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款65500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明杰、徐成梅应于本判决生效之日起十日内给付原告唐利荣借款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告葛明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一六年一月八日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2600号原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会。负责人贾某某。被告陈福明。原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会与被告陈福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会的负责人贾志伟、被告陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会诉称，2013年4月1日，原、被告签订商铺租赁合同1份，约定由被告承租上海市闵行区×路×弄北大门东间，面积为8平方米，租赁期限从2013年4月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满后，被告未搬离租赁房屋，原告多次与被告进行协商未果。2015年6月，原告发函要求被告搬离，但被告不予理睬。为维护原告之合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告陈福明立即搬离并向原告返还上海市闵行区莘庄镇×路×弄北大门东间；二、被告陈福明支付从2015年1月1日起至实际搬离之日止按每季度3,250元（人民币，下同）计算的房屋实际使用费。被告陈福明辩称，不同意原告的诉讼请求。因其身体欠佳，经济困难，故小区物业部门及居委会将系争房屋交由其承租经营。当时商定的租赁期限为3-5年，但物业部门表示合同只能一年一签，故双方于2013年4月1日签订租赁期限为一年的租赁合同。之后，被告花费4至5万元对系争房屋进行了装修。租赁期限届满前，原告负责人与其沟通，要求其搬离，但其未同意。租赁期限届满后，其未搬离，继续承租系争房屋至今。现由于身体状况及家庭经济拮据等原因，要求继续承租系争房屋至2017年。经审理查明，上海市闵行区×路×弄北大门东间属上海市闵行区A小区物业用房。2013年4月1日，案外人上海东B物业管理有限公司×管理处受原告上海市闵行区×业主委员会委托，与被告陈福明签订商铺租赁合同1份，约定将坐落于上海市闵行区×路×弄北大门东间（室内面积8平方米）出租于被告陈福明，租赁期限从2013年4月1日起至2014年12月31日止。双方约定年租金为13,000元，以现金形式支付，每季度支付一次，并提前十五天支付。双方还对租赁房屋的修缮、各项费用的缴纳、违约责任及争议的解决方式等作了约定。合同订立后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告接收租赁房屋后，由其个人或与他人从事经营活动。租赁期限内，被告陈福明依约支付了租金及其他各项费用。租赁期限届满，被告未将租赁房屋归还原告。原告曾就租赁房屋归还事宜与被告进行协商，但未果。2015年6月，原告发函要求被告搬离租赁房屋，但被告未搬离。原告遂以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、收据、函等，被告提供的收据等及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，并均经庭审质证证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告间的商铺租赁合同租赁期限已届满，且未续约，被告应当返还租赁房屋，现其至今未还，属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告的第二项诉请，本院认为，原、被告间的商铺租赁合同租赁期限届满后，被告未将租赁房屋返还原告，且在接到原告的通知函后至今仍未返还租赁房屋，其应向原告支付相应期间内的房屋使用费，现原告参照每季度3,250元的租金标准要求被告支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称系争商铺租赁合同租赁期限为3-5年，不同意搬离租赁房屋等意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈福明于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会返还《商铺租赁合同》约定的上海市闵行区莘庄镇×路×弄北大门东间；二、被告陈福明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会自2015年1月1日起至实际搬离之日止，参照每季度租金标准3,250元计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金卫东二〇一六年一月十五日书记员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第7515号原告徐某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告葛某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告徐某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。审判员  佟贵江二〇一六年一月十三日书记员  夏安然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终19号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1979年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人陈某甲，男，1966年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人陈某乙，男，1978年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日到公安机关投案，并于当日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年10月21日被继续取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人叶某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）忠法刑初字第00253号刑事判决。判处：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。四、责令被告人叶某某退赔忠县海银送变电工程有限公司经济损失三千八百三十四元人民币、重庆星博化工有限公司经济损失一千八百九十三元人民币，责令被告人叶某某、陈某甲和郭廷兰共同退赔忠县海银送变电工程有限公司经济损失二千八百三十五元人民币，责令被告人叶某某、陈某甲、陈某乙共同退赔重庆星博化工有限公司经济损失三千三百四十一元人民币，责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔重庆星博化工有限公司经济损失五千零七十五元人民币，责令被告人陈某乙退赔重庆星博化工有限公司经济损失四百九十元人民币。原审被告人叶某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年一月二十六日书记员 胡 胜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初18号原告：黄某。被告：周某甲。原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告婚后未尽丈夫责任，特别是有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改。因好赌私下借了巨额高利贷，债主的纠缠严重干扰了原告的生活，��夫妻感情已经完全破裂。2014年10月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理。虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告继续沉迷赌博，毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿某、婚某乙；夫妻共同财产房屋一栋（位于常山县芳村镇下猷阁村95号，价值20万元）依法分割；案件受理费由双方承担。被告周某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告黄某向本院提供了结婚登记审查处理表（复印于常山县档案馆）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院审查后认为来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2004年上半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一女，取名周某丁。因家庭琐事发生争吵，2014年10月8日原告向本院起诉离婚，同年11月3日原告撤回起诉。2015年7月原告到杭州与被告共同生活。2015年12月11日，原告因家庭琐事与被告发生争吵而离开被告。2016年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告经人介绍相识后经一年多时间恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已十年有余且生育二女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫���感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。代理审判员  范建平二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初243号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告伍中贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告伍中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告伍中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告伍中贵辩称:物业收费标准过高。经审理查明：被告伍中贵居住的北川羌族自治县某某小区某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告伍中贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍中贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告伍中贵在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终35号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗锐（别名：罗国林），男，1972年1月23日出生。因犯诈骗罪，于2003年9月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2004年6月10日刑满释放。因犯诈骗罪，于2005年7月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因犯诈骗罪，于2008年3月6日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，2011年7月1日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年8月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月30日释放投入重庆市三合监狱服刑，于2015年9月29日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于同日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人罗锐犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）梁法刑初字第00365号刑事判决。判处：一、被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千六百元，连同原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四万三千六百元。二、责令被告人罗锐退赔违法所得。原审被告人罗锐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗锐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗锐申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗锐撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年一月二十六日书记员 牟其凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00398-1号原告李伯端,男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告薛长春,男,1955年3月15日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告赵小刚,男,1956年6月10日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、赵小刚申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告薛长春、赵小刚价值35万元的财产，并已提供李萍所有的车牌号为川Ａ×××××的小型奥迪轿车一辆作为财产担保。经审查，原告李伯端的申请符合法律规定，且李萍自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封李萍所有的车牌号为川Ａ×××××的小型奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月十五日书记员  宋 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03578号申请执行人黄秀全。委托代理人刘青青、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被执行人肖传友。被执行人陈雪莲。申请执行人黄秀全与被执行人肖传友、陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丹后民初字第0538号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人肖传友于本判决生效后10日内支付申请执行人黄秀全价款135000元，并按银行同期基准贷款利率支付自2015年4月22日至实际给付之日的利息；被执行人陈雪莲对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取1500元，保全费1245元，合计2745元，由被执行人肖传友、陈雪莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人肖传友、陈雪莲的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人肖传友、陈雪莲无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人肖传友名下的苏L×××××号车辆，现双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第0538号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第1555号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告金志伟委托代理人金郑辉原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告金志伟委托代理人金郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告金志伟入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1623元，要求支付物业费1623元及承担本案诉讼费。被告金志伟辩称，所欠物业费数额没有意见，原告的物业管理存在不到位的地方，我入住之后发现窗户漏雨，将我家及楼下楼下造成损失，我自行修理花费5800元。经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告金志伟在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月金志伟共拖欠物业费1623元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费1299元。关于被告提出其家窗户漏雨等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金志伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金志伟负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年一月十四日书记员  李 莹
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保20号海事请求人周伟，男，1990年5月15日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人周伟以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）47745元、经济补偿金11936元及遣返费2000元（以上合计61681元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供61681元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供61681元的担保。海事请求人周伟应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?v22rn2yghiir6tclw4案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04274号原告王帮芬，女，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告刘昌学，男，生于1967年10月15日，汉族，住重庆市开县。原告王帮芬与被告刘昌学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王帮芬及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告刘昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王帮芬诉称：2013年11月12日，被告因做生意，向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，同日，原告通过证人的账户向被告支付借款100000元，由于原告与证人的弟弟有债权债务关系，故原告才通过证人向被告支付的借款，此后，被告刘昌学在2014年8月向原告支付6800元，又于2015年1月14日向原告支付20000元后未再向原告支付利息，也未归还本金，原告向被告多次催收无果，故起诉来院，请求判令被告刘昌学偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月12日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算利息（扣除被告已经支付的利息26800元）。被告刘昌学未到庭答辩。原告王帮芬为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告王帮芬的身份证（复印件），被告刘昌学的身份信息打印件，用以证明原、被告的身份情况。2.借条（原件），用以证明被告刘昌学向原告借款的事实。3.客户对账单（复印件），用以证明原告通过王伦美向被告支付借款的事实。本院对原告王帮芬提交证据的认证意见为：第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，证据形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。本案在审理过程中，原告申请证人出庭作证，用以证明被告借款的事实以及原告向被告支付借款的事实。原告王帮芬对证人证言无异议。本院对证人证言的认证意见为：证人证言客观、真实，本院予以采信。被告刘昌学未到庭举证、质证。根据原告王帮芬的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月12日，被告因做生意，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到王帮芬现金100000.00元（大写壹拾万元正）半年结息0.02元借款人：刘昌学2013年11月12日”。借款当日，原告通过证人的账户向被告转账支付借款100000元，借款后，被告于2014年8月向原告支付利息6800元，又于2015年1月14日向原告支付利息20000元，此后，被告未向原告偿还借款本金及下欠利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告刘昌学向其借款，有借条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告刘昌学向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的问题。原、被告在借条上约定：“半年结息月息0.02元”，原告陈述约定利息的利率为月利率20‰，符合民间借贷的交易习惯，本院予以认可，又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案原、被告约定的利率符合法律规定，从借款之日（2013年11月12日）起至被告最近一次向原告支付利息时（2015年1月14日）止，被告应付利息为28533.33元，原告认可被告实际仅支付利息26800元，下欠利息1733.33元，该部分利息，被告仍应向原告支付；对2015年1月14日后的利息，本院支持从2015年1月15日起，以100000元为本金，按照月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘昌学在本判决生效后五日内向原告王帮芬支付2013年11月12日至2015年1月14日期间下欠原告王帮芬的利息1733.33元。二、由被告刘昌学在本判决生效后五日内偿还原告王帮芬借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为本金，从2015年1月15日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费180元，共计2480元，由被告刘昌学负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘爱思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初266号之一原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区。经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告杨从保所有的皖BMK***号小型普通客车。二、查封担保人高望所有的皖BK****号小型轿车。三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范云茂代理审判员  陶呈成人民陪审员  彭广峰二○一六年元月二十二日书 记 员  叶 青附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第5-1号被执行人：李国华，男，1966年7月20日生。李国华罚金一案，被执行人李国华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第397号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李国华存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年一月十一日书记员  何清川
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04527号原告向丹寿，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县.委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会,住所地丰都县三合街道庙坡路82号，组织机构代码06285005-1。法定代表人高燕，主席。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告向丹寿诉被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会（以下简称食品药品工会）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告向丹寿及其委托代理人彭小锋、被告食品药品工会的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹寿诉称：2013年6月原告到被告单位上班，从事厨师工作，每月工资2500元，后增加到每月3000元。劳动合同期限至2014年12月31日到期。其后，原告仍然在被告单位从事厨师工作，每月工资3000元。2015年9月6日下午，被告单位的孙建通知原告，说单位领导研究换师傅，叫原告明天不要去上班。在工作过程中，被告没有为原告缴纳失业保险费。请求支付失业生活补助金5796元。被告食品药品工会辩称：原告于2013年6月至2015年8月在被告单位从事厨师工作属实。被告没有给原告缴纳失业保险费属实。但原告向丹寿系自动离职，请求支付一次性生活补助金缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月1日，向丹寿与食品药品工会签订《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定：合同期限从2013年6月1日至2014年4月30日，每月工资2500元，做每天早饭与午饭。食堂的米、菜、油、盐由食品药品工会负责购买。合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年5月5日签订《机关食堂承包合同》。该合同约定：承包期限从2014年5月5日至同年10月31日，做早餐每人每次5元，午餐每人每次10元。食堂的米、菜、油、盐由向丹寿负责购买。承包期限内承包人身份不变，工资每月2500元。承包合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年11月1日签订第二份《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定，聘用期限从2014年11月1日至同年12月31日，从事工会食堂厨师工作，食堂的米、菜、油、盐由食品药品工会负责购买。每月工资3000元，仍然做早餐及午餐。该合同到期后，双方未再签订聘用合同，但双方仍按上一个聘用合同执行，即从事做早餐及午餐，每月工资3000元。食品药品工会给向丹寿发放工资至2015年8月。向丹寿工作到2015年9月6日，未结算领取工资9月1日至9月6日（实际工作4天、抗战纪念日放假1天）工资。后向丹寿自动离开食品药品工会食堂，为与食品药品工会打官司而暂不愿就业。向丹寿2015年11月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性生活补助金。该仲裁委员会收到其申请后五日内未立案受理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《聘用工会食堂厨师合同》、《机关食堂承包合同》、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点，是原告向丹寿自动离职，或是被告食品药品工会辞退了原告向丹寿。在庭审过程中，原告向丹寿举示了证人证言，但该证言的来源是听原告向丹寿所说，被告食品药品工会又予以否认，而原告向丹寿又未举示其他相关证据予以验证。因此，原告向丹寿对其主张的系辞退的事实举示的证据不充分，本院对该事实不予确认。相应的，本院结合原告向丹寿现没有在被告食品药品工会食堂上班的事实综合分析，对被告食品药品工会主张的系原告向丹寿自动离职的事实，予以采信。虽然被告食品药品工会没有为原告向丹寿办理失业保险及缴纳失业保险费，但原告向丹寿没有在被告食品药品工会食堂上班系自动离职，不属于非因本人意愿离职。《失业保险条例》第十四条第一款的规定“领取失业保险金的条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”虽然原告向丹寿符合第一项条件（工作一年以上），但不符合第二、第三项条件。因此，原告向丹寿请求支付一次性生活补助金的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《失业保险条例》第十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向丹寿的诉讼请求。本案案件受理费10元，原告向丹寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年一月二十一日书记员  陈姝旭
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初204号原告战某。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。原告战某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人夏有琴、被告徐某及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一女，取名徐钰婷。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称：不同意离婚。经审理查明:原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一女，取名徐钰婷，2015年6月，原、被告双方分居。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告战某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告战某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年一月二十六日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更59号罪犯刘猛，男，1987年10月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘猛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘猛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初466号原告杨忠贤，男，1947年12月8日出生，汉族。原告王秀娥，女，1950年6月17日出生，汉族。被告杨舟平，男，1972年10月2日出生，汉族。被告王娟，女，1977年8月6日出生，汉族。被告杨舟利，女，1979年6月27日出生，汉族。本院在审理原告杨忠贤、王秀娥诉被告杨舟平、王娟、杨舟利所有权确认纠纷一案中，原告王秀娥、杨忠贤于2016年1月20日以其诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王秀娥、杨忠贤撤回起诉。本案受理费300元，免予收取，退还原告。审判员  王维妙二〇一六年一月二十一日书记员  刘锦云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初201号原告：王秀琴，女，汉族，生于1965年2月23日，奇台县人，现住奇台县。被告：陈跃九，男，汉族，生于1955年11月27日，奇台县人，现住奇台县。被告：朱永虎，男，汉族，约53岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王秀琴与被告陈跃九、朱永虎民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴于2016年1月25日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀琴的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。本案受理费减半收取167元，由原告王秀琴自行承担。审判员  李小云二〇一六年一月二十五日书记员  陈玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执157号之一申请执行人宗江，住开鲁县。被执行人魏旭华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2829号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏旭华的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十六日书记员  迟恒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3843号原告祝建民，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。被告李国香，女，1918年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。第三人沈兆澍，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告祝建民诉被告李国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加沈兆澍作为本案第三人参加诉讼。原告祝建民的委托代理人张香林，被告李国香的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。第三人沈兆澍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建民诉称，被告为购买赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，于2004年10月向其子沈兆澍借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，承诺今后该房屋如出售，则所得售房款应首先归还7万元借款，并按同期银行贷款利率支付利息。2015年3月，被告将该房屋出售，却未向沈兆澍还款。2015年6月27日，沈兆澍将7万元借款本息的债权转让给了原告，原告即函告被告要求还款，但被告不予理会。原告现起诉，要求被告：1、返还借款本金7万元；2、支付利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月5日计至判决生效之日止)。原告举证如下：1、借条及银行交易明细清单；2、债权转让协议及转账凭证；3、债权转让通知及快递回执；4、遗嘱及公证书；5、赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证及房产信息。经质证，被告对债权转让协议不认可，对其他证据的真实性均无异议。被告李国香辩称，对被告向沈兆澍借款一事没有异议，也收到了原告和沈兆澍寄送的债权转让通知，但是在此之前，大概在2011年或者2012年，被告以现金方式交付了沈兆澍10万元用于还本付息，已将借款还清，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告提供了一份沈兆澍与案外人沈兆刚之间的电话录音，用以证明被告所述的还款事实。经质证，原告对该证据的真实性及合法性均不认可，认为与本案无关。第三人沈兆澍经本院传票传唤，未到庭应诉。在本院与其谈话的笔录中，沈兆澍确认了被告向其借款7万元及其将上述借款本息的债权让与原告的事实，否认被告向其交付过10万元现金。经审理查明，2004年10月12日，被告向沈兆澍出具借条，内容为“今借到我儿沈兆澍人民币柒万元正，用于购买住房，待到房屋处理后，首先归还借款及利息。所借款利息按银行贷款利息计祘归还。”2015年6月7日，沈兆澍与原告签订债权转让协议，将上述借款的债权让与了原告。嗣后，原告和沈兆澍分别向被告发出债权转让通知。另查明，被告于2005年4月20日立下遗嘱，在遗嘱中，被告确认其在购买赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋时，向沈兆澍和案外人沈兆刚分别借款7万元。该遗嘱经上海市虹口区公证处公证。又查明，被告于2004年10月15日取得本市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2015年2月2日，该房屋产权人以买卖方式变更为卢晶、朱炜。上述事实，有原告、被告和第三人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、债权转让协议、转账凭证、债权转让通知、快递回执、遗嘱、上海市虹口区公证处(2005)沪虹证字第2268号公证书、房地产权证、房产信息等可予佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告、被告和第三人的陈述以及在案证据，对于被告向第三人沈兆澍借款7万元一节事实，应当予以确认。被告辩称已将借款还清，但是被告对此并无充分的证据可予证明，故本院对此不予采信。沈兆澍将系争借款的债权让与了原告，且已通知了被告，债权转让已经生效，现原告要求被告返还借款并支付利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李国香于本判决生效之日起十日内，返还原告祝建民借款本金7万元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月12日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  张素华二〇一六年一月二十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初357号原告：李百顺。被告：范宝聚。本院在审理原告李百顺诉被告范宝聚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李百顺于2016年元月26日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告李百顺的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李百顺撤回起诉。本案预收案件受理费375元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还350元，其余案件受理费25元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年一月二十六日书记员  妥丹婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第11号申请人向加吾。被申请人刘梅求。本院于2016年1月13日受理申请人向加吾与被申请人刘梅求机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月3日15时10分许，被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车自双峰县杏子铺镇模家村往永丰镇方向行驶，途经双峰县杏子××亭子村地段时，碰撞路边步行行人向加吾，造成申请人向加吾受伤的交通事故。现申请人向加吾为防止被申请人刘梅求转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人向加吾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十三日书记员  周 波
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第3945号原告杨某某，男，汉族。被告周某，女，汉族。原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年5月14日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情浓厚，结婚后被告提出做生意，由于被告经营不善，将双方的存款用尽还欠下7万元债务，双方因为债务问题压力过大，导致双方长期分居感情淡薄。双方也多次协商离婚，均无果。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.夫妻债务共同分担；3.诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某离婚。本案征收案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  宾志君人民陪审员  刘 俐二〇一六年一月二十六日书 记 员  李爱民
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执69号之一申请执行人：吴华娟。被执行人：孟峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00411号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人孟峰发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟峰存款人民币263000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月十五日书记员  杨喆勇
陕西省平利县人民法院、民 事 裁 定 书（2016）陕0926民特2号申请人陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈平，该公司董事长。委托代理人罗光和，该公司风险部总经理。被申请人肖西珍，女，汉族，住平利县。被申请人朱传平，男，汉族，住平利县。申请人陕西平利农村商业银行股份有限公司因被申请人私自将抵押物转让他人，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人位于平利县城关镇新正街美佳星座B-3-902号房予以查封。经审查，本院认为，申请人申请保全的财产产权不明晰，且申请保全的财产价格明显超过被申请人所欠申请人贷款（被申请人购买申请保全的财产价款为50万元，被申请人尚欠申请人贷款本金20万元及利息3千余元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西平利农村商业银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 戬审判员 郝 育审判员 余传甲二〇一六年一月二十八日书记员 刘 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第456号原告赵斌。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人王伟耀，董事长。委托代理人顾翠，公司法务。原告赵斌与被告江苏沃得机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌诉称：原告于2005年6月经人介绍入职被告处从事工装磨具工作。原告每日基本工资120元，每月上班近26天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2015年9月至12月20%的工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第190号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠工资3744元；2、被告支付原告加班工资29263元；3、被告支付经济补偿金46800元；4、被告支付原告一次性就业补助金、一次性医疗补助金等总计54664元；5、被告补交自2005年6月至2014年12月的养老、医疗保险。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。2、解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。3、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月月平均工资为3475.83元。4、关于机电工装组员工日工资的申请、表格一张，证明双方存在劳动关系，原告日工资为120元。5、考勤表（2014年1月至8月的），证明原告平均工作26天，被告未支付加班工资。被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：原劳动仲裁裁决内容正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、劳动合同，证明原告于2012年3月7日到被告处工作。2、补充协议，证明自己不要求缴纳社会保险。经审理查明：原告系被告处钳工，被告工资支付周期为4个月。双方签订了自2012年3月7日至2015年12月31日期间的劳动合同，2013年12月3日，双方签订了补充协议，原告以已参加农村养老保险和医疗保险为由，不愿意办理基本养老保险的相关手续，放弃补缴社会保险。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资为3475.83元。2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。原告主张2005年6月入职，被告主张原告入职时间应为双方签订的劳动合同期限起始日期即2012年3月7日，但签订劳动合同的起始日期并不能证明原告的入职时间。因被告未能提供其他证据证明原告的入职时间，故本院确认原告的入职时间为2005年6月。关于拖欠工资的问题。本案原告主张按日工资、基本工资、延时加班工资核算后与被告支付的工资相差20%，但未能提供证据证明，故该请求依据不足，本院不予支持。关于加班工资。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告应当就其加班的事实提供证据，因原告未能提供证明其加班的证据，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。法律规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，或未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案被告未能在原告入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且原告一直未对工资支付提异议，故原告以此等为由，要求被告支付经济补偿金，依据不足，不予支持。关于补交养老、医疗保险的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条规定，缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。故因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，判决如下：驳回原告赵斌的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴丹阳附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐靖云。委托代理人：李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路通信信号贵州建设有限公司。法定代表人：范伟，该公司董事长。再审申请人唐靖云因与被申请人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称铁通贵州建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐靖云申请再审称：（一）二审判决认定事实和适用法律错误。1.涉案鉴定结论虽证明《租赁合同》尾部承租方的印章与贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第九建司，铁通贵州建司前身）在公安机关备案的印章不一致，但同时亦与该公司自行提供的样本上的印章不一致，故贵州建工第九建司存在刻制、使用多枚印章的事实，该鉴定结论不能证明《租赁合同》尾部承租方所盖的贵州建工第九建司印章系伪造，唐靖云无需还证明该《租赁合同》所加盖的上述印章贵州建工第九建司曾认可并使用过。二审以唐靖云未尽到相应举证责任，没有认定铁通贵州建司为涉案《租赁合同》承租方不当。2.贵州建工第九建司将承建的贵州省毕节地区烟草公司科技综合业务用房虽转包给案外人贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司（以下简称弘翔劳务公司），因该转包行为违法，故其并未公示或向主管部门备案，该工程对外施工形式仍是贵州建工第九建司在单独承建，案外人顾国良、顾海良在该工程上施工应视为贵州建工第九建司工作人员，二审以弘翔劳务公司向该工程项目部出具的委托书、顾国良向顾海良出具的委托书认定该二人均不是贵州建工第九建司的工作人员错误。（二）一、二审法院审理程序违法。涉案《租赁合同》认定有效时，一、二审应依法判决铁通贵州建司承担民事责任，若认定该《租赁合同》无效时，应根据法律规定向当事人进行释明，要求唐靖云变更诉讼请求并依据新的诉讼请求进行裁决。一、二审不经释明，迳行判决驳回唐靖云诉讼请求错误。唐靖云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案主要争议焦点在于唐靖云是否与铁通贵州建司的前身贵州建工第九建司建立租赁合同关系。本案中，贵州建工第九建司虽存在刻制、使用多枚印章的事实，但涉案《租赁合同》承租方处加盖的印章，经鉴定与贵州建工第九建司在公安机关备案的印章不一致，亦与贵州建工第九建司提供的自行刻制使用的印章样本不一致，在此种情况下，唐靖云并没有进一步举证证明涉案《租赁合同》承租方处印章系贵州建工第九建司加盖。同时，贵州建工第九建司将承建的贵州省毕节烟草公司科技综合业务用房项目中的模板工程转包给弘翔劳务公司，双方于2012年4月8日签订的《模板工程施工劳务承包合同》中，顾国良作为弘翔劳务公司经办人签字，当日，弘翔劳务公司向贵州建工第九建司该工程项目部出具委托书，委托顾国良收取该项目工程款，后顾国良又向顾海良出具委托书，委托顾海良全权负责该工程项目部的木工、架子班，唐靖云对上述事实虽有异议，但无相反证据予以反驳，一、二审关于顾国良、顾海良为弘翔劳务公司工作人员并非贵州建工第九建司工作人员的认定并无不当，因此顾海良在涉案《租赁合同》上承租方处的签字也不能认定成代表贵州建工第九建司在履行职务或构成表见代理。综上，一、二审以唐靖云与铁通贵州建司之间没有建立租赁合同关系为由，驳回其要求铁通贵州建司承担涉案《租赁合同》违约责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。唐靖云该申请再审理由不成立。至于一、二审审理程序是否违法的问题。唐靖云以自己与铁通贵州建司建立涉案租赁合同关系为由，起诉要求该公司承担给付租金、返还租赁物的民事责任，一、二审法院经审理，认定铁通贵州建司与唐靖云存在租赁合同关系的证据不足，遂驳回其相应诉讼请求。因一、二审并不是以涉案《租赁合同》无效来进行处理，无需根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向当事人进行释明。一、二审审理程序并不违法，唐靖云该申请再审理由同样不成立。综上，唐靖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐靖云的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 欢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3501号原告杨兰香，女，汉族，生于1964年12月8日。被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日。特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化，生于1967年1月19日。被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日。原告杨兰香诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告杨兰香的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第568号民事裁定，裁定对廖晓勤所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈地下室车库予以查封。依照原告杨兰香的申请，依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨兰香、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年10月5日，被告廖晓勤向原告借款20万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告杨兰香偿还借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年一月二十七日书记员 赖仕霖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更64号罪犯刘春辉，男，1995年3月19日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省祁县人民法院于2013年2月27日作出了（2012）祁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘春辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月27日以（2013）晋中中法刑终字第00057号刑事判决，维持对被告人刘春辉的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘春辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘春辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘春辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘春辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1381号原告郭祥宝。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告王留娣。被告蔡慧珍。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。原告郭祥宝与被告王留娣、蔡惠珍民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥宝委托代理人眭月娟，被告王留娣委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蔡惠珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭祥宝诉称，2013年4月10日，被告王留娣向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1分5，由被告蔡慧珍对借款提供担保。被告未能还款付息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。被告王留娣未应诉答辩。被告蔡慧珍辩称，借条的出具时间是2012年4月10日，借条上除被告签名之外的字均由原告书写。我方签名时，借条上未载明利息。利息按0.15计算表述不清，书写位置在借条主文的左正下方，不符合借条的正常书写习惯和形式。担保人与原告系朋友关系，担保人当时不认识王留娣，是原告与王留娣要求担保人签字的。担保人也没有看到借款是如何交付，王留娣有无收到借款、收到多少借款，担保人不清楚。现被告王留娣患病（中风），无法说清借款的情况。经审理查明，2012年4月10日，被告王留娣向原告出具借条一份，言明借到郭祥宝现金100000元，并由蔡慧珍作为担保人签字担保，注明月息0.15元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告蔡慧珍在2013年4月10日后付给原告12000元，被告主张其实际付款16000元给原告妻子，系另一法律关系，与本案无关。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王留娣向原告借款100000元，由被告蔡慧珍提供担保的证据充分，本院予以确认。双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张利息36000元，但借条中关于利率的记载处于借条当事人签名之后，不能认定系双方协商一致的结果，故双方对利息没有约定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。双方对被告已付款项性质、数额存在分歧，且均未提交证据证明，对此双方可另案处理。被告王留娣经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡慧珍于本判决生效后15日内偿还原告郭祥宝借款100000元，由被告蔡慧珍承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（减半收取），由原告负担310元，由被告负担1200元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一六年一月二十一日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑���13号公诉机关太和县人民检察院。被告人苏某甲，男，1951年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月8日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人苏某甲将其捡到的一棵罂粟种子种植在其子苏某乙闲置的一处老宅院子内的一块空地里，至今年5月8日11时30分许，太和县公安局蔡庙派出所民警孙玉宝、赵治俊等人在巡逻执勤时发现苏某乙老宅的院子内种植有约10平方米的、已经开花结果但尚未成熟的罂粟毒品原植物，当日，在见证人刘某等人的见证下，在苏某甲夫妇在场目击下，经现场勘验、检查和清点发现苏某甲种植的罂粟原植物2200株。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人苏某甲明知是罂粟而非法种植2200株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。要求本院依法惩处。被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年5月8日，太和县公安局蔡庙派出所民警在太和县蔡庙镇刘苏村委会前苏村巡逻执勤时发现被告人苏某甲之子苏某乙老宅的院子内种植有约10平方米的、已经开花结果但尚未成熟的罂粟毒品原植物，遂当场予以铲除。经查，该罂粟系被告人苏某甲种植，经清点，被告人苏某甲共种植罂粟2200株。本案在审理期间，经太和县司法局对被告人苏某甲社区影响评估，被告人苏某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟种植现场照片及民警掩埋、销毁罂粟照片，书证接受刑事案件登记表、被告人苏某甲户籍证明、被告人苏某甲到案经过、前科情况网上核查表、扣押证据清单、现场方位图、太和县公安局出具的销毁收缴的非法种植毒品原植物记录，证人汪某、刘某、苏某乙证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某甲明知种植罂粟原植物违法，而非法种植罂粟2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经社区评估，对被告人苏某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一六年一月二十七日书记员  曹丽君附：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2974号罪犯马永国，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月11日作出(2015)马刑初字第11号刑事判决，以被告人马永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马永国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯马永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第699号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林仁华，男，1990年10月14日生，汉族。委托代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。原审被告：陆世深，男，1990年10月13日出生，汉族。原审被告：英德市展鹏物流有限公司。法定代表人：邹家勇，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林仁华及原审被告陆世深、英德市展鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第387号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2015年8月3日作出（2015）清英法民一初字第387号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤RQ61**号牌重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林仁华120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤RQ61**号牌重型特殊结构货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告林仁华66464.49元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本案受理费2235.18元，由被告英德市展鹏物流有限公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对事故责任重新划分及确定赔偿责任；2、改判按农村标准计算残疾赔偿金；3、改判上诉人无需承担拆检费、酒精检测费；4、本案全部诉讼费由被上诉人及其他原审被告承担。事实与理由：一、原审《事故认定书》对事故责任的划分不合理，请二审法院查明事实，重新划分事故责任及赔偿金额。事故发生时被上诉人酒后驾驶机动车、且所持驾驶证与其所驾驶的车辆不符合，应当对事故负同等以上责任。请二审法院对事故责任进行重新划分，并根据重新划分后的责任比例计算各项赔偿费用。二、原判认定残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算不合理，应改判按农村标准计算。被上诉人为农村户籍，在原审中提供的证据均为证人证言，证明力不高，且证人也没有出庭接受质证。被上诉人在原审中并未提供证据证明其在城镇实际居住，也没有合法有效的证据证明其在城镇有固定收入，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。三、原审法院计算拆检费、酒精检测费没有事实和法律依据，应改判上诉人无需承担此两项费用的赔偿责任。对拆检费，被上诉人在原审中仅提供一张手写的收据，没有合法有效的发票，不应支持该项请求；对酒精检测费，此项费用是由于被上诉人酒后驾车所产生，不属于事故的直接损失，不属于保险的赔偿范围。该项费用应当由被上诉人自行负担。综上，原审判决存在错误，缺乏必要的证据及法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林仁华答辩称：原判根据交警部门的责任认定确定各方赔偿责任正确；被上诉人虽是农村户籍，但其在2011年起一直在城镇工作和居住，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的规定；拆检费、酒精检测费是因本次交通事故产生，属必要和合理费用，依法应由被答辩人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人林仁华一审时提供了广州市南沙区南沙街出租屋服务中心出具的居住证详细信息，证实林仁华于2010年9月29日在该区办理了居住证。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第十项及责任划分的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项即残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，被上诉人为主张其在城镇居住和工作，提供了居住证详细信息、居住证明、工作单位的证明、营业执照等证据，尤其是居住证详细信息由相关管理部门出具，具有较高的证明力，且上述证据能相互印证，本院予以采信。上诉人对上述证据虽提出异议，但未能提供相反证据予以反证，本院对其主张不予采纳。故被上诉人林仁华的收入来源主要为城镇务工，其收入相当于一般城镇居民的收入，符合农村户口人员按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，原判按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求与事实不符，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项即拆检费和酒精检测费的问题。本院认为，拆检费、酒精检测费均是在交通事故发生后，交警部门调查处理时为确定事故的性质、原因而对肇事车辆拆检、对驾驶人进行酒精检测所产生的费用，与本案事故具有关联性，且被上诉人已实际支付了该费用，也是本案事故造成的损失，原判将该费用列为赔偿范围并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉提出责任划分的问题，本院认为，本案事故经交警部门处理，已查明陆世深驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，林仁华饮酒后驾驶与准驾驶车型不相符的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，即查明林仁华酒后驾驶机动车虽是违法行为，但并非引发本案事故的主要原因，而陆世深驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，才是引发本案事故的主要原因。交警部门认定陆世深承担事故的主要责任、林仁华承担事故的次要责任，该认定事实清楚、依据充分、程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。原判据此确定各方当事人的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉认为林仁华应承担同等以上责任的主张，依据不足，本院不予支持。此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  林健欢
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督4号申请人：汤帅，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省阆中市。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人：黄冬，该公司总经理。委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。申请人汤帅于2016年1月21日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资1250元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠汤帅11月工资1750元于2016年1月13日前付清。同时12月工资2587元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资1250元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人汤帅支付工资1250元。申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李荣芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  廖 真
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢69号之二申请执行人：唐克芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行唐克芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第130号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8543.61元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00309号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人陈建胜，该社信贷员。被告任靖，女，1987年4月15日出生，汉族。被告张爱红，女，1969年9月15日出生，汉族。被告杨立桢，男，1988年1月30日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告任靖、张爱红、杨立桢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告任靖、张爱红、杨立桢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年5月10日被告任靖在我社贷款200000元，由汪举、被告张爱红、杨立桢担保，2015年5月10日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告任靖、张爱红、杨立桢未答辩。经审理查明：2013年5月10日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告任靖借原告款200000元，借款用途为购房，借款期限自2013年5月10日起至2015年5月10日止，利率为月息10.25‰，由汪举、被告张爱红、杨立桢连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告任靖尚欠本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人陈建胜当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告任靖没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张爱红、杨立桢应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任靖于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及相应利息（利息从2015年3月22日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张爱红、杨立桢承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十五日书 记 员 王真真