山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00790号原告申增福，男，1957年3月26日出生，汉族，长治市人，工人。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告姬俊青，男，1981年2月21日出生，汉族，屯留县人，农民，现住本村。被告长治市飞跃工程机械有限公司(以下简称飞跃公司)。住所地长治市西一环路。法定代表人赵爱国，职务董事长兼总经理。委托代理人郭俊莲，女，汉族，1984年1月11日出生，沁县漳源镇交口村人，现住郊区老顶山镇漳沂村，系飞跃公司员工，特别代理。委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治中心支公司）。住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人赵睿，山西北野律师事务所律师，特别代理。原告申增福与被告姬俊青、飞跃公司、人寿财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告申增福及其委托代理人李萌、被告姬俊青、飞跃公司委托代理人郭俊莲、赵云志、人寿财险长治支公司委托代理人赵睿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告申增福诉称，2013年6月11日16时30分许，第一被告姬俊青驾驶×××号轻型普通货车沿228省道由东向西行驶至屯留县东古村路段左转弯时，与沿该路段由西向东行驶的原告骑的二轮摩托车刮擦碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月25日屯留县交警队以屯公交警认字（2013）第130137号交通事故认定书认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生在第三被告承保期内。2014年8月25日原告之伤经鉴定为九级伤残，原告受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗，产生各项经济损失183901.3元。住院期间第二被告支付了部分医疗费和8900元生活费，其余部分未支付。请求判令被告向原告支付各项损失156430.9元，诉讼费由被告承担，庭审中医疗费变更为7422.4元、交通费变更为4642.8元。被告姬俊青口头辩称，该车有保险，应由保险公司进行赔偿。被告飞跃公司辩称，1、本案事实清楚，事故车辆属我公司车辆。该车上有交强险、商业三者险，在保险公司赔偿后不足部分由我公司赔偿。2、事故发生后交警队的事故认定明确，姬俊青负主要责任，原告负次要责任。原告没有驾照，驾驶未领取合法牌照的车，没有佩戴头盔，原告过错比较大，在承担比例上应承担比较重的责任。被告人寿财险长治中心支公司辩称，1、受害人的损失在交强险限额内赔偿，超出限额部分，在商业三者险内按比例承担。2、原告诉求的赔偿数额，在质证时发表意见。3、诉讼费、鉴定费、间接费用不属于保险理赔范围。原告提交的证据有：1、事故责任认定书。2、病历、门诊手册、病历、出院证、诊断证明。3、医疗费票据及费用清单。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、原告误工证明。6、护理人员工资证明。7、原告及母亲户口簿。8、交通费票据。9、住院期间餐费票据。被告姬俊青对上述证据质证表示没有什么意见。被告飞跃公司对上述证据质证表示：证据1本身无异议，从过错理由讲在主次责任前提下，原告承担责任比例增大。证据2，病历、诊断证明说明原告左骨骨干骨折，原告的手术比较成功，现在骨不愈合的原因是否别的原因导致不清楚；医嘱是一人陪护，二院医务科证明不符合证据要件要求。证据3，医疗费票据白条不予认可，原告从飞跃公司处打条取走现金显示是吃中药，是否和该证据重复不清楚，在外购药费用没有医嘱不予认可，其他单据认可。证据4，司法鉴定意见书没有异议。证据5，不符法律形式要件，应提供工资表。证据6，原告儿子工资证明没有显示是哪几个月的工资，医院记录上有护理人员一人，原告说两个人护理不真实。吴强证明应该有工资表，并且应该有误工时间证明，不予认可。证据7，户口证明系复印件，需与原件核实。证据8、9，只支持一人，且住院期间原告和护理人员的餐费，住院伙补费已经支付；交通费应该说明从哪儿到哪儿，由法院酌情认定500-1000元；车损费无证据支持。被告人寿财险长治中心支公司对上述证据质证表示：1、事故责任认定书无异议。2、病历、门诊手册、出院证、诊断证明只支持一人护理。3、医疗费票据医院的统一收据认可，自购药没有医嘱不予认可。4、司法鉴定意见书首先应由当事人协商确定鉴定机构。5、单位证明证据行式欠缺，不能证明持续误工时间。6、护理人员只支持一人。7、原告及其母亲户口待核实后认定，被扶养人生活费依法确定。8、门诊手册、病历真实性无异议，二次手术费应在实际发生后确定。9、交通费只支持受害人就医、转院的必要费用。10、住院期间原告和护理人员的餐费应包括在住院伙补费里。车损费无证据支持。被告飞跃公司提交的证据有：1、医疗费单据。2、取款条。3、保险单两支。要求相关费用由保险公司向其支付。原告对上述证据质证表示：医药费票据金额8元没有名字，其余票据真实性没有异议。取款条数额没有异议。保险单没有异议。被告姬俊青对上述证据未发表质证意见。被告人寿财险长治中心支公司对上述证据质证表示：以正式票据为准，保险单没有异议。相关费用同意向飞跃公司支付。经审理查明，2013年6月11日16时30分许，被告姬俊青驾驶×××轻型普通货车沿228省道由东向西行驶至屯留县东古村路段左转弯时，与沿该路段由西向东行驶的申增福骑的二轮摩托车刮擦碰撞，造成原告申增福受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县交警队认定被告姬俊青承担事故主要责任，原告申增福承担事故次要责任。原告受伤后到长钢总医院拍片显示左股骨干中段骨折，后转至长治市第二医院住院治疗57天，2014年8月25日经鉴定原告构成九级伤残。另查明，被告姬俊青在事故发生时是被告飞跃公司员工，其驾驶×××轻型普通货车在履行职务过程中发生事故，事故车辆×××在被告人寿财险长治中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额10万元），事故发生在车辆承保期内。经审查，原告申增福所受损失有：医疗费45781.39元、营养费1710元、住院费伙食补助费2850元、交通费酌定2000元、误工费30660元、护理费15011元、伤残赔偿金96276元、精神损害抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费1829.6元、鉴定费1100元、摩托车车损费酌定500元，共计202717.99元。原告受伤后被告飞跃公司已向原告支付42485.34元。被告飞跃公司要求被告人寿财险长治中心支公司向其支付垫付原告的费用，被告人寿财险长治中心支公司表示同意。本院认为，被告姬俊青与原告申增福发生交通事故，致原告身体受到损害构成侵权，依法应承担赔偿责任，因被告姬俊青系被告飞跃公司职工在从事工作中致原告受到伤害，故其责任应当由被告飞跃公司承担，又因被告姬俊青驾驶的事故车辆在被告人寿财险长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险长治中心支公司应当在保险赔偿限额内，先行对原告承担赔偿责任，不足部分由原告与被告飞跃公司按责任比例分别承担。屯留县交警队认定原告承担事故的次要责任，被告姬俊青承担事故的主要责任，根据双方在事故中的过错程度，本院确定双方承担事故的责任比例为3:7。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50341.39元应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计151876.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，车损费500元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。保险不足赔偿部分为82217.99元，应当由被告人寿财险长治中心支公司在商业三者责任限额内赔偿70%即57552.59元。综上，被告人寿财险长治中心支公司应当赔偿原告的各项损失为178052.59元。被告飞跃公司已经支付原告42485.34元，扣除原告已得的赔偿款，被告人寿财险长治中心支公司应当向原告支付的赔偿款为135567.25元。被告飞跃公司垫付的赔偿费用42485.34元应由被告人寿财险长治中心支公司向其支付。原告主张的二次手术费，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告申增福各项经济损失135567.25元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3429元，由被告长治市飞跃工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十二日书记员 吴邢燕