wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢133号之一申请执行人李刚，男，汉族，1986年10月15日出生，隆昌县人。被执行人黄如友，男，汉族，1974年2月22日出生，隆昌县人。被执行人李清芬，女，汉族，1973年1月22日出生，隆昌县人。被执行人四川顺麒材料有限责任公司。法定代表人余彬，董事长。申请人李刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人还借款本金151.28万元及利息（利息自2016年8月9日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款项时止）。执行过程中查明，被执行人黄如友在隆昌XXXKTV有租金214428.00元未收取。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人黄如友在隆昌XXXKTV租金214428.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一六年八月十一日书记员  耿征建
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127财保8号之一申请人：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号108室。法定代表人：余平彩，系该公司总经理。委托代理人：王兴，系该公司职员，女，1982年1月19日出生，汉族，住淳安县。被申请人：邱民强（公民身份号码362529195509162050），男，1955年9月16日出生，汉族，住淳安县。被申请人：金玉梅（公民身份号码362529195712102029），女，1957年12月10日出生，汉族，住淳安县。本院于2016年8月3日作出（2016）浙0127财保8号财产保全的裁定，冻结了被申请人邱民强、金玉梅的银行存款共计305万元或查封其相应价值的财产。现申请人淳安县民间融资服务中心有限公司申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人邱民强、金玉梅的银行存款305万元的冻结及其相应价值的财产的查封。诉前保全申请费5000元由申请人淳安县民间融资服务中心有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  余黎明二〇一六年八月八日书记员  汪志康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1840号申请执行人：天津市东旺五交化销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街34-2。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。本院在执行天津市东旺五交化销售有限公司与天津市先达精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢荣刚
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初170号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人崔某甲，曾用名崔某乙，出生于吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。辩护人宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告人荆某某，出生于吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人崔某甲、荆某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人宋利忠、被告人荆某某及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，吉林市广泽地产有限公司将广泽地产零星工程发包给吉林市建博商贸有限责任公司（以下简称建博公司）。2015年6月20日，建博公司法定代表人崔某甲指派员工被告人荆某某对“广泽.澜香”别墅小区T16-1号楼东侧污水管线堵塞进行维修施工，被告人荆某某找来被害人陈显波等8人进行现场施工，在施工过程中没有按照《建筑施工土方工程技术规范》采取放坡或支护措施，导致事故现场东侧沟壁发生坍塌，将正在沟底进行挖掘作业的被害人陈显波当场掩埋，后被害人陈显波经抢救无效死亡。经吉林市船营区安监局调查认定，吉林市建博商贸有限公司对“6.20”事故的发生负有主要责任。被告人崔某甲、荆某某经抓获归案。并认为，被告人崔某甲、荆某某之行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。被告人崔某甲供认犯罪事实，未辩解。被告人崔某甲的辩护人宋利忠认为，被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，此次犯罪主观上没有故意，是过失犯罪，且被告人崔某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人家某某的谅解，希望法庭对被告人崔某甲判处缓刑或者免予刑事处罚。被告人崔某甲的辩护人还提交了如下证据：和解协议一份、收条一张、银行存款凭条一张，证明被告人崔某甲、荆某某已经与被害人家某某达成和解协议，并已经赔偿完毕，取得被害人的谅解。被告人荆某某供认犯罪事实，未辩解。被告人荆某某的辩护人于淑梅认为，被告人荆某某属于过失犯罪，主观恶性小，案发后对被害人积极救治，积极赔偿被害人家某某的损失，取得被害人家某某的谅解，被告人荆某某悔罪、认罪态度好，希望法庭对被告人荆某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人崔某甲、荆某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人崔某甲、荆某某与被害人家某某达成和解协议，被告人崔某甲、荆某某赔偿被害人陈显波家某某各项经济损失人民币56万元，被害人陈显波家某某对被告人崔某甲、荆某某的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某甲、荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、吉林市船营区人民政府“6.20”事故调查组出具的吉林市建博商贸有限公司“6.20”坍塌事故调查报告、吉林市船营区安监局出具的责令改正指令书、营业执照及组织机构代码证、广泽.吉林城市公司2015年度零星工程施工合同、吉林市船营区安监局关于吉林市建博商贸有限公司“6.20”坍塌事故调查报告情况的说明、和解协议、收条、银行存款凭条，证人吴某某、董某某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以证明。本院认为，被告人崔某甲、荆某某在安全设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下组织生产，发生安全事故致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。关于被告人崔某甲的辩护人提出的对被告人崔某甲可以免予刑事处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提供的证据，本院予以采信。关于被告人荆某某的辩护人提出的被告人荆某某可以免予刑事处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔某甲、荆某某自愿认罪，积极赔偿被害人家某某的损失，可酌定从轻处罚。被告人崔某甲、荆某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。二、被告人荆某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  张红煜二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2130号原告：卜仕龙。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告卜仕龙诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告卜仕龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜仕龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜仕龙负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1295号之一申请执行人龙福纯，女，1964年6月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组，住所地长沙县春华镇大鱼塘村毛塘组。负责人周海军,组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1675号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付龙福纯土地补偿款8200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组有款项存放在长沙县春华镇大鱼塘村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组存放在长沙县春华镇大鱼塘村村民委员会名下的银行存款8275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年八月十二日代理书记员  李理
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8717号原告：潘颖，男，汉族，1982年4月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市昭景房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：孔建涛。本院在审理原告潘颖与被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告潘颖在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘颖撤回起诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一六年八月十二日书 记 员 李媛媛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初70号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人普XX，男，生于1985年9月5日，拉祜族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年8月22日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人普XX犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年11月18日7时许，金平县公安局进行吸毒人员排查时，在位于金平县金河镇南科村委会联防村被告人普XX家中查获四支火药枪、三个枪托和两支枪管。经鉴定，查获的四支火药枪中有三支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人姬XX的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人普XX到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人普XX犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人普XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月22日起至2019年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢宗志审判员袁红审判员戴启华二〇一六年八月二十二日书记员 熊           军           军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1847号罪犯王三军，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年7月5日作出（2013）吴刑初字第0211号刑事判决，认定被告人王三军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王三军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王三军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯王三军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王三军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月27日止），处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3476号原告:李美菊,女,1951年10月12日出生,汉族,务农。被告:刘大槐,男,1968年7月6日出生,汉族,务农。本院在审理原告李美菊与被告刘大槐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李美菊逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：本案按原告李美菊自动撤诉处理。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  张永清二〇一六年八月十日书 记 员  王武林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8321号上诉人（原审原告）：沈阳昌盛物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郑杨昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区明珠宾馆，经营场所沈阳市。经营者：金正山。被上诉人（原审被告）：韩玉芬，女，1967年12月19日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：朴荣宇，男，1963年3月23日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人沈阳昌盛物业管理有限公司因与被上诉人沈阳市和平区明珠宾馆、韩玉芬、朴荣宇合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳昌盛物业管理有限公司于2016年8月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳昌盛物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳昌盛物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  王 骞二〇一六年八月十一日书 记 员  刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-4号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年6月29日作出（2016）鄂01执975-1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在有关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行存款帐号12×××05中人民币1181850元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年八月八日书记员 陈富荣
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行初41号起诉人苏贻江。本院于2016年7月29日收到起诉人苏贻江以连云港市连云区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人苏贻江诉称：1、被告连云区人民政府在2009年11月3日作出的第34期《区长办公会议纪要》，该纪要中所确定的事项无事实和法律依据，践踏了国家法律尊严，损害人民政府维护广大人民群众最根本利益的宗旨，严重触犯了国务院颁发的《国家行政机关公文处理办法》中有关规定，制造了社会分配不公，导致社会不和谐、不稳定因素。2、2010年方韬区长主持召开的会议内容延续了区长办公会议纪要违法、违规行为问题，竟然公开违法适用《中华人民共和国公务员法》第八十八条之规定，为区粮食局企业9名在职职工办理参照国家公务员办理提前退休。综上所述，起诉人经过多年与被告协商要求被告退出企业对老职工退休工资分配问题，并要求依法依规撤销违法的会议公文，均被被告无理拒绝为由。请求判令：1、撤销连云区人民政府2009年11月3日作出的第34期《区长办公会议纪要》公文；2、依法撤销被告（前）方韬区长在2010年11月1日上午主持召开的有关粮食局等单位在职人员历史遗留问题会议决策（其违法决策由连云区人社局非法形成《会议纪要》和[2010]109号文件，并颁发企业遵照执行）；3、依法要求连云区人民政府退出干涉绩效企业为老职工办理退休和提前退休分配问题，并依法要求由连云区粮食局绩效企业根据企业经济效益依法自主分配老职工退休问题；4、要求被告承担本案诉讼费和一切费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人苏贻江在行政起诉状中的陈述及提供的证据材料，涉案《会议纪要》等行为分别发生在2009年10月、2010年11月和2010年12月，2015年1月27日起诉人苏贻江以连云港市人民政府为被告、本院裁定不予受理的（2015）连行诉初字第1号行政案件中，起诉人已将上述《会议纪要》作为证据材料提交，现在就《会议纪要》等行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人苏贻江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年八月三日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知附录一、中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢175号之一申请执行人：李桂容，女，生于1968年11月19日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张友东，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2008）峨眉民初字第996号民事判决书,受理李桂容申请恢复执行张友东买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款42292元，负担案件受理费428元、执行费534元。执行中，本院依法对被执行人张友东的银行存款予以限额冻结，暂不具备提取条件。现双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第996号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月八日书 记 员  黎 平
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1460号原告：刘XX，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。被告：何XX，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘XX与被告何XX离婚纠纷一案中,原告刘XX于2016年8月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月二日书 记 员  张 婵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2810号原告：王顺利，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄钦环，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谭竹华，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县，与原告黄钦环系夫妻关系，特别授权。被告：李承福，男，1948年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王顺利、黄钦环与被告李承福合同纠纷一案中，原告王顺利、黄钦环于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺利、黄钦环的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺利、黄钦环撤回对被告李承福的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王顺利、黄钦环负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月八日书 记 员  杨磊磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7386号原告付光武。委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告山东兖州建设总公司。被告韩国红。本院在审理原告付光武与被告山东兖州建设总公司、韩国红租赁设备合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付光武撤回起诉。案件受理费2452，减半收取1226元，由原告付光武负担。审判员  田同庆二〇一六年八月九日书记员  田本鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7381号原告：崔建波。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院在审理原告崔建波与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔建波于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔建波撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告崔建波负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月十日书记员  曹晓芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1545号申请执行人胡培良。被执行人陈可领。胡培良与陈可领财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈可领赔偿胡培良因火灾造成的损失人民币143448.90元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取4373.9元，公告费607.90元，鉴证费7000元，合计人民币11981.8元，由胡培良负担1400元，由陈可领负担10581.8元。因被执行人陈可领未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培良向本院申请执行，申请执行标的为人民币154030.70元，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人陈可领发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币154030.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年八月八日书记员  张 茜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初31号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人韩某某，男，1979年8月30日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年4月15日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日19时25分许，被告人韩某某无证驾驶蒙JXXX**号野马牌小型轿车行驶至白音察干镇工业园区白雁湖四万炉附近，将同方向的行人胡某某撞到，致胡某某死亡、车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某弃车离开现场，于2016年4月15日向察右后旗交警大队投案。事故中，被告人韩某某负事故全部责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成70000元赔偿协议并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、郭某某、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人（车主）刘某某承担连带赔偿责任赔偿20000元，要求中国大地财产保险股份有限公司商都支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司商都支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人100000元；附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人5000元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证野马牌小型轿车，书证接处警登记表、被告人身份信息、车辆信息、被害人身份信息、居民死亡医学证明、案件小结、察右后旗司法局调解协议书、察右后旗人民法院调解书、交领条、谅解书，证人证言，道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故勘查照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，乌公交后认字（2016）第16号道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪并具有逃逸情节。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  赵景平二〇一六年八月八日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终970号上诉人（原审被告）：昆山阿基米德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路398号5号房。法定代表人：李军伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：徐海勤，该公司董事长。上诉人昆山阿基米德五金制品有限公司（以下简称阿基米德��司）与被上诉人太仓华诚静电设备有限公司（以下简称华诚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。阿基米德公司上诉称：其与华诚公司之间共发生四个合同关系，第一份合同为定作加工合同，实际履行地为阿基米德公司所在地，之后的三份买卖合同款项已经全部付清。故本案的纠纷实际上是围绕着第一份定作合同产生的，原审认定均系买卖合同纠纷是错误的。本案被告住所地和实际履行地均在昆山，请求移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系华诚公司诉请阿基米德公司支付价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地��，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华诚公司诉请阿基米德支付价款，作为接收货币一方，华诚公司的所在地为合同履行地，故华诚公司的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同关系还是定作合同关系，应在实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。阿基米德公司认为本案应移送昆山市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月十一日书 记 员  吴丹娜
四川省绵阳市涪城区人民法��刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初393号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人拓亚运，男，生于1990年3月23日，陕西省延安市人，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市宝塔区。因本案于2016年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审,2016年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人拓亚运犯盗窃罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人拓亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月22日7时许，被告人拓亚运窜至绵阳市涪城区临园路东段魔指天堂会所内，趁人不备之际，将收银吧台抽屉里约1000元人民币及刘某（女，24岁，本案被害人）放在沙发上的价值人民币4249元的苹果6S手机一部盗走。破案后，追回被盗赃物并发还被害人。上述事实，被告人拓亚运在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、岳某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，监控视频，扣押、发还清单，被告人拓亚运的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓亚运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑��，构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人拓亚运犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拓亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 志二〇一六年八月二十六日书记员 陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02003号申请执行人郑林忠，公民身份号码×××，男，1968年11月25日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李艳芬，公民身份号码×××，女，1976年9月6日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行郑林忠申请执行李艳芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑林忠同意仅以冻结被执行人李艳芬的住房公积金偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2003号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月三十日书记员扎拉嘎木吉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2711号原告陈建银。被告黄小森。原告陈建银与被告黄小森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建银到庭参加诉讼，被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建银诉称，2013年3月12日，被告向原告购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款77600元，并承诺于6月份付清。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款77600元。被告黄小森未答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告黄小森向原告陈建银购买坯布230匹计38914.3米。2014年5月20日，双方经结算，被告黄小森结欠原告货款人民币77600元，并由被告出具借条1份，承诺于6月份付清。现原告以被告拖欠其货款人民币77600元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的借条、入库单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，虽然被告黄小森向原告出具的为借条，但实质是具欠原告的货款，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。原告陈建银与被告黄小森间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄小森作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年5月20日，被告黄小森拖欠原告货款人民币77600元的事实存在。被告应按照约定的期限给付货款。现被告黄小森违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小森于本判决生效之日起十日内给付原告陈建银货款人民币77600元。如果被告黄小森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1740元，由被告黄小森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1740元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  季珊珊
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第17-6号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。法定代表人：岳远吉，该公司董事长。被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。法定代表人：苏学明，该公司执行董事。被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。法定代表人：黄日旭，该公司总经理。被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执821-2号申请执行人：孙宇璇，女，汉族。被执行人：蔡晓栋，男，汉族。被执行人：张丽荣，女，汉族,住被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十四日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14947号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑浩，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3765号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告董月华。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告董月华、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告28万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额28万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执574号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该公司董事长。被执行人董同昌，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人刘福，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐��姜店镇栾屯村。被执行人张景玉，男，1955年4月14日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人曹希立，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人马玉凤，女，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额46475元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终326号上诉人(原审被告)：定西市嘉和物业管理有限公司。法定代表人：莫彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李社，该公司职工。被上诉人(原审原告)：谢永芳，农民。原审被告：甘肃广安建筑有限责任公司。主要负责人：吴彦荣。上诉人定西市嘉和物业管理有限公司(以下简称嘉和物烽)因与被上诉人谢永芳及原审被告甘肃广安建筑有限责任公司(以下简称广安公司)物业服务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。定西市嘉和物业管理有限公司上诉请求：请求撤销原判第二项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失4500元或发回重审。事实和理由：一、原判程序违法。1、本案在庭审中，由法官主持双方当事人现场勘验，邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，房屋及家具损失确定为14500元，再未开庭质证，以上诉人的委托代理人在现场勘验笔录上签名为由，认定“二被告的委托人对评估没有意见”，剥夺了上诉人的质证权利。2、原审法院没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六第二款规定委托鉴定，而是邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，显然违反该规定。二、认定房屋及家俱损失为14500元的主要事实错误。1、该房屋建筑面积为62.31平方米，漏水造成屋顶及部分墙面受损，粉刷修复费用按照面积计算不超过4000元，估算为粉刷5000元，卫生间顶1000元，厨房顶1000元，合计7000元明显过高。2、被上诉人的家具基本上未受损，估算为大柜子4000元、小柜子3500元，合计7500元与客观事实完全不符。3、上诉人的委托代理人在现场勘验笔录上签名，只是确认受损的情况属实，并不是确定修复费用需要14500元。三、原判适用法律错误，判决上诉人赔偿14500元错误。谢永芳服判未答辩。谢永芳向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，对原告居住楼房屋顶立即进行维修处理，并赔偿原告经济损失22200元。一审法院认定事实：原告谢永芳为渭源县清源镇昕陇家苑10#楼1单元704室住户，房屋面积为62.31平方米，该房屋由定西市聚业房地产开发公司开发，委托定西市嘉和物业管理有限公司管理该小区。2014年10月30日，原告与被告嘉和物业签订了《渭源县昕陇家苑物业服务合同》，合同约定，嘉和物业有义务加强共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、房顶、楼梯等）和公用设施（包括上下水管道、落水管、供暖管网、化粪池、楼道照明、道路、安保监控系统等）的管理和维护，在保修期限内应当无偿进行维修。原告按照合同约定缴纳了大修理基金、物业管理费等费用。原告入住该房后发现屋面有漏水便多次找嘉和物业维修，嘉和物业多次对原告所居住楼面进行了维修，但楼面漏水问题仍然未解决，原告屋顶、墙面大面积发霉、脱落，屋内家具受损。庭审中，本院组织双方当事人现场勘验，并邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，原告房屋及家具受损价值确定为14500元。被告嘉和物业承诺2016年8月底前对原告居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，原告予以认可。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的《渭源县昕陇家苑物业服务合同》、房产证复印件、物业服务费票据、照片、维修记录、现场勘查笔录等。一审法院认为，原告谢永芳与被告嘉和物业双方签订了渭源县昕陇家苑物业服务合同，按照合同约定原告履行了自己的义务，被告应按照合同约定加强共用部位和公用设施的管理和维护，由于被告的违约行为给原告造成的损失应由其赔偿。现原告请求被告嘉和物业维修楼面及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告嘉和物业辩解原告所居住房屋在保修期内，房屋漏水问题及其损失应由建筑商广安公司维修，损失应由其承担，因原告与建筑商不存在合同关系，故其辩解理由不能成立。建筑商在本案中不承担责任，被告嘉和物业承担责任后有权向建筑商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、由被告定西市嘉和物业管理有限公司于2016年8月底前对原告谢永芳所居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，确保楼面不再渗漏。二、由被告定西市嘉和物业管理有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告谢永芳经济损失14500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序审理减半收取81元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人谢永芳与上诉人定西市嘉和物业管理有限公司之间签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定交纳了大修理基金及物业费，因合同约定被上诉人对共用部位和公共设施有管理和维护并在保修期限内有无偿进行维修的义务。现被上诉人的房屋及家俱受损是由于楼面漏水所致，由于合同明确约定房顶属公共部位且该房顶仍在保修期限内，故原判由上诉人维修被上诉人所居住楼房楼面并赔偿被上诉人经济损失的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判程序违法对勘查笔录未进行质证，认定房屋及家俱损失为14500元的主要事实错误等问题，经查证，原审法院在双方当事人及其委托诉讼代理人在场的情况下，委托专业人员对被上诉人的房屋及家俱受损情况进行估价，经估算被上诉人的经济损失14500元，双方当事人及其委托诉讼代理人、勘查人员等均在勘查笔录上签名，且对该勘查笔录经庭审质证，上诉人的两名委托诉讼代理人均表示对估价没有意见。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，定西市嘉和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人定西市嘉和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年八月九日书记员  赵雯萱
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3181号原告：张永久农村承包经营户。代表人：张永久，男，1943年07月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张永久农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永久农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永久农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永久农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永久农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永久农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执复4号复议申请人（被执行人、异议人）：留坝县供销合作社联合社，住所地留坝县老街43号，组织机构代码016046644。法定代表人：蒋一丁，系该社主任。委托代理人：罗志强，系该社副主任。委托代理人：纪丽，系该社财务人员。申请执行人：洋县马畅供销社，住所地洋县马畅镇，组织机构代码222670229。法定代表人：杜万庆，系该社主任。申请执行人：洋县城关镇供销社。法定代表人：段文斌，系该社主任。复议申请人留坝县供销合作社联合社（以下简称留坝联社）不服洋县人民法院（以下简称洋县法院）（2016）陕0723执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月1日举行了听证，复议申请人留坝联社的法定代表人蒋一丁、委托代理人罗志强、纪丽，申请执行人洋县马畅供销社（以下简称马畅供销社）、洋县城关供销社（以下简称城关供销社）委托代理人陈敬华参加了听证。现已审查终结。洋县法院在执行马畅供销社、城关供销社分别立案、合并执行与留坝联社债务纠纷的(2015）洋执字第556号案件中，于2015年12月1日作出（2015）洋执字第556号执行裁定，裁定扣划了留坝联社的存款11.75万元，并冻结了该账户。留坝联社向洋县法院提出书面异议，理由是，该款系其下属单位留坝县生产资料公司家属楼10间柴房的拆迁补偿款，不能作为被执行人的收入进行扣划。为维护被拆迁户合法权益，请求撤销前述裁定，解除对其单位账户的冻结，并返还已经划拨的11.75万元。洋县法院查明，马畅供销社、城关供销社分别依据该院已生效的(1999)洋经初字第154号、(1999)洋经初字第164号民事判决，申请执行与留坝县供销合作社联合社债务纠纷两案，案件总标的45万多元及利息。执行中查明被执行人留坝联社在留坝县农村信用合作联社开设的账户中有存款，遂以(2015)洋执字第556号执行裁定，扣划了账户内的存款11.75万元，并对该账户予以冻结。该院审查认为，留坝联社提供的证据材料与其异议理由没有直接的因果关系，11.75万元属于被执行人留坝联社的收入，执行扣划并冻结其账户合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了留坝联社的异议。留坝联社向本院申请复议称：2015年留坝县政人民府决定对县城广电巷进行改造，需拆除留坝联社下属的原县生产资料公司家属楼10间柴房修建小广场，因县生产资料公司改制后已不存在，政府决定委托留坝联社负责拆除及补偿款兑付工作。2015年10月15日，留坝县财政局将10万元补偿款拨入申请人账户，后即被洋县法院强行划拨了账户上所有存款11.75万元。留坝联社认为，扣划款中，10万元系生产资料家属楼柴房拆迁补偿款，属于被拆迁户所有；1.75万元系应付给国有资产经营公司的银行债务回购工作手续费，应专款专用。据此，留坝联社故申请本院撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723执异1号执行裁定书，解除对其账户的冻结，返还全部扣款。在听证中，留坝联社放弃0.25万元的返还请求，变更请求改为返还扣划11.5万元。申请执行人马畅供销社、城关镇供销社在本院举行听证中，进行了口头答辩，答辩主要理由是，留坝联社有履行能力而不履行，执行的款项就是留坝联社账户上的资金，洋县法院的执行行为符合法律规定。请求维持洋县法院的执行异议裁定和执行行为，驳回复议申请人的复议请求。本院查明：2015年10月12日，留坝县财政局审批将10万元以资金性质为“追加”，资金项目为“生产资料公司家属楼柴房拆迁资金”，拨入留坝县农村信用合作联社（以下简称留坝信用联社）账户名称为“留坝县供销合作社联合社”、账号尾号xx账户中。留坝联社于同月15日，将10万元从尾号xx账户转入其在留坝信用联社开设的尾号为xx基本账户中。该笔款，进账单、财政授权支付凭证回单、银行账户对账单流水明细记载用途为“生产资料公司柴房拆迁”，留坝联社财务会计科目中，总账科目为“经费收入”，明细科目为“财政拨入经费”。留坝联社提供的尾号xx基本账户，使用正常，2015年7月31日曾存现32076元，10月9日转出550000元；10月29日取现30000元，用途备注为“拆迁柴房补偿款”，财务人员证明“用于农产品展销推荐会”。10月29日的存款余额为117582.48元。2015年12月2日，洋县法院扣划了账户上11.75万元。本院认为，本案争议焦点是：一、留坝联社就扣划10万元提出异议的主体资格是否适格；二、洋县法院扣划1.5万元是否符合有关法律规定。一、关于留坝联社就扣划10万元提出异议的主体资格是否适格。留坝联社主张10万元属于县财政拨付的生产资料公司家属楼柴房拆迁补偿款，系被拆迁户所有，非留坝联社所有。在执行程序中，对执行标的主张权利，只能由认为自己对执行标的具有所有权或有其他实体上的权利足以阻止人民法院执行的案外人有权提出案外人异议，执行法院也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。复议申请人留坝联社以扣划拆迁款10万元不是自己所有为由提出执行异议不符合法律规定，执行法院应当不予受理；立案以后发现受理不当的，应当驳回异议申请。洋县法院在异议审查中，对10万元部分，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。二、关于洋县法院扣划的1.5万元是否合法。留坝联社认为该1.5万元系国有资产经营公司的银行债务回购工作手续费，属不能执行的专款。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，是存款人的主办账户，用于存款人日常经营活动的资金收付。依照民事诉讼法的有关规定，人民法院有权执行被执行人的存款，首先是基本账户内的存款。法律规定人民法院不得执行的资金，应当依照账户管理规定存入专用账户。留坝联社主张的该项1.5万元，无论从资金的管理，还是其所述的资金的性质，均不符合人民法院不得执行范围。关于留坝联社请求解除其账户冻结的请求，既没有陈述相应的理由，也不符合民事诉讼法的有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）、（三）、（五）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院作出的（2016）陕0723执异1号裁定。二、驳回留坝县供销合作社联合社关于10万元部分的异议申请。三、驳回留坝县供销合作社联合社返还1.5万元和解除对其账户冻结部分的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 鹤代理审判员  刘 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹倩茹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初602号原告：王满锁，男，1965年4月1日生，汉族，住保定市满城区永安庄村。委托代理人：赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。被告：张库，男，1955年11月10日生，汉族，住保定市满城区吴家庄。被告：王石磊，男，1982年10月17日生，汉族，住保定市望都县高领乡候陀村。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告王满锁与被告张库、王石磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满锁及其委托代理人赵晨茜、被告张库、被告保险公司的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满锁向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费49454.28元、误工费13138元、护理费7820元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、二次手术费6000元、交通费500元共计80812.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日15时20分许，被告张库驾驶冀FS16**小型轿车沿天威西路由东向西行驶至石庄村口前向北转弯时，与同向行驶的原告王满锁（无驾驶证）驾驶无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王满锁受伤。经保定第七医院诊断，原告左侧胫腓骨远端开放性骨折住院治疗26天，于2016年3月22日出院。该事故经保定市公安局交警支队三大队勘查，认定被告张库与原告王满锁负事故同等责任。被告保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否有效年检，以确定保险责任。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张库同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院总结如下：1.关于误工费13138元，原告提交满城县私立燕南中学出具的误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张误工期限自事故发生之日至评残前一日（2016年7月3日）。2.关于护理费7820元，原告提交护理人员王思美（其女儿）工作单位保定市昕升通信设备科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张护理期限为住院期间26天及出院后六周。其提交的出院医嘱载明：“嘱患者进行卧床，禁止下床活动，床上行股四头肌等长收缩锻炼及踝泵功能锻炼，术后6周来院复查，视情况决定能否拄拐无负重下床活动”。3.关于住院伙食补助费2600元，原告主张住院期间26天，每天100元。4.关于营养费1300元，原告主张住院期间26天，每天50元。关于交通费500元，原告未提交证据。针对原告主张及举证，被告张库表示，我的车投保交强险，我只负担医疗费部分，其他不赔偿。被告保险公司质证称，原告主张误工费、护理费，未提交劳动合同，工资表没有财务人员的签章，证据形式欠缺，不足以证实其主张。住院伙食补助费、营养费过高，认可两项分别50元、30元。交通费原告未提交证据，但依诚信原则，确有花费，请法院酌定。本院查明，诉讼中原告申请残疾鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年7月4日，该中心作出鉴定意见：原告之伤情未达最低伤残标准，属一般损伤范围。另查明，被告张库所驾车辆系从被告王石磊处购买，该车在被告保险公司投保交强险（被保险人王石磊），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。本院认为，被告张库驾驶车辆与原告王满锁发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队认定双方负事故同等责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张库按事故责任比例承担，被告王石磊不承担责任。本案，原、被告双方争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。医疗费49454.28元、二次手术费6000元，双方无异议，本院确认。关于误工费13138元、护理费7820元，原告虽未提交劳动合同，证据形式存在瑕疵，但其提交的证据能够证实其因事故受伤住院治疗造成本人及护理人员工资收入减少的事实，故依法予以支持。住院伙食补助费按住院期间每天100元计2600元并无不当，本院予以支持。营养费以住院期间每天30元计780元为宜。交通费酌定300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费10000元、误工费13138元、护理费7820元、交通费300元共计31258元。二、被告张库于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费39454.28元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、二次手术费6000元共计48834.28元的50%计24417元。三、驳回原告王满锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费620元，由原告王满锁负担715元，被告张库负担715元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王力二〇一六年八月三十一日书记员  李叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8143号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：李皓，系该行行长。委托代理人：孟凡玲、王金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被上诉人周宇金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审查明，2013年7月1日，中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定:被告周宇向中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款200000元,用途为购买坐落于沈阳大东区中胜街48-2号464，建筑面积为52.46平方米的房屋，被告授权原告一次性将贷款发放到售房人刘长明在中国建设银行股份有限公司设立的帐户，贷款期限为180个月,从2013年7月15日起至2028年7月15日止，采用等额本息还款方法还款，在签订合同时贷款利率水平下，每月归还本息金额为1747.72元，贷款利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率的调整日每年的1月1日，罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。被告周宇以上述所购买房产为上述贷款提供抵押担保，并在房产局办理他项权利证，抵押担保的债权数额为200000元。合同签订后，中国0建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行如约履行放款义务，被告从2013年8月起履行还款义务，至2014年7月份开始拖欠本息，现贷款本金余额为188286.66元，截止至2015年3月27日拖欠利息及罚息12507.03元。另查明，2015年中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行名称变更为原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告周宇于2013年7月1日签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告从2014年7月份开始一直未能按期偿还贷款本息，符合双方在合同中约定的合同解除条件，原告有权行使解除权。解除权属形成权，以原告解除合同的意思表示到达被告时即产生解除合同的效力，故借款合同自诉状送达被告时即2015年5月22日解除。被告周宇应返还原告借款本金188286.66元。原、被告双方在合同中约定罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，该约定合法有效。原、被告虽已解除合同，但并不影响合同中违约条款的效力，故罚息应按照双方在合同中约定的计算方式给付。被告以位于沈阳大东区中胜街48-2号464房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产局办理他项权利证，登记担保债权数额为200000元，该抵押权的设立符合法律规定，依法成立并生效，原告对抵押的房产在200000元债权范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告给付律师费的请求，因其未提供证据证明该费用已实际发生及发生的具体数额，故对原告的该项请求不予支持。一审判决：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告周宇于2013年7月1日签订的个人住房（商业用房）借款合同于2015年5月22日解除；二、被告周宇给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金余额188286.66元,于本判决生效后七日内给付;三、被告周宇给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截止至2015年3月27日利息及罚息12507.03元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年3月28日起至贷款付清之日止利息及罚息（按合同中约定方法计算）;四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对沈阳大东区中胜街48-2号464房屋在上述200000元债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4407元，由被告周宇承担。宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行不服，向本院提起上诉。请求：改判原审判决第四项为：被上诉人周宇未在本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金余额188286.66元、截止至2015年3月27日利息及罚息12507.03元以及从2015年3月28日起至贷款付清之日止利息及罚息（按合同中约定方法计算），原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对沈阳大东区中胜街48-2号464房屋在上述债权范围内享有抵押物优先受偿的权利。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人优先受偿权的范围不能仅以本金为限，而应根据合同约定对利息、违约金、实现抵押权等费用均享有优先受偿权。原判将债权数额理解为抵押担保范围，为尊重当事人的意思自治等。被上诉人周宇未答辩。本院确认一审查明的事实。另查，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条第二项约定“抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息I包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。本院认为，双方当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系的当事人的真实意思表示，且不违反法、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。本案的争议焦点是抵押担保的范围，经查借款合同中对抵押担保范围已有明确约定，因此上诉人主张对被上诉人抵押物在尚欠本息范围内享有优先受偿权的请求，依法应予支持。原审认定有误，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第五项三、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第四项为：原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对周宇所有的位于沈阳大东区中胜街48-2号464房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回当事人其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担不变，二审案件受理费4407元，由周宇承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十二日书记员  董 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2343号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：张友亮，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区。本院在执行银川市兴庆区人民法院判处被执行人张友亮盗窃罪一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询。查明被执行人张友亮无可供执行财产线索，现被执行人在监狱服刑，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2329号罪犯赵世刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人赵世刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵世刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵世刚减去有期徒刑九个月十三天（减刑后刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1669号申请执行人张建军,男，汉族，1974年4月12日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人吴春林，男，汉族，1965年2月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人张建军与被执行人吴春林定金合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2015)昆巴民初字第0016号民事判决书，要求被执行人支付35000元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人张建军与被执行人吴春林达成执行和解协议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张建军与被执行人吴春林达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人吴春林同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪文林执行员  袁晓鹏执行员  陈 帅二〇一六年八月二十四日书记员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第4881号之一移送执行单位：昆山市人民法院刑事审判庭被执行人翁建明，男，1968年12月5日生，住昆山市。被害人李某，男，1991年1月21日生，住盱眙县。被害人季某，男，1984年5月1日生，1984年5月1日生，汉族，住淮安市。移送单位依据本院（2015）昆刑二初字第00148号刑事判决书移送执行，要求翁建明退赔被害人李某、季某415000元。本院执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，在（2016）苏0583民初7671号原告彭晓云与被告翁建明房屋买卖一案中，彭晓云应支付翁建明剩余房款，本院已作出提取裁定，但尚未到付款日期。被执行人目前因犯罪正在服刑，其名下无其它房产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 陈志成二〇一六年八月二十三日书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5411号申请执行人焦海英,女,汉族，1954年3月3日生,住江苏省昆山市。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人李小静,男,汉族，1988年9月18日生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人焦海英与被执行人李小静机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2016)苏0583民初1056号民事判决书，要求被执行人支付36945.14元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人焦海英与被执行人李小静达成执行和解协议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人焦海英与被执行人李小静达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人焦海英同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1056号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪文林执行员  袁晓鹏执行员  陈 帅二〇一六年八月二十二日书记员  朱劲松
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1383号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：李冰。本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3322号原告：王培方，男，1951年5月12日出生，汉族，住长兴县洪桥镇万仕桥村严家坝自然村**号。公民身份号码：3305221951********。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：邹少谦，男，1981年7月6日出生，汉族，住长兴县雉城街道钮店湾村金家村自然村**号。公民身份号码：3305221981********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地湖州市杭长桥北路**************号。组织机构代码：。负责人：李帅。原告王培方与被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王培方于2016年8月11日向本院申请撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院认为，原告王培方自行申请撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培方撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取445元（缓交），由原告王培方负担。审判员  白荣环二〇一六年八月十一日书记员  黄慧芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6076号申请人顾建勇,男,1963年5月1日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈建辉,男,1962年9月15日出生,52岁,汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆花民初字第692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付228000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，经过执行分配，申请人部分受偿，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆花民初字第692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年八月二十六日书记员 张新华
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初346号原告刘宇翔，男，1978年3月4日出生，汉族，应县东北角村人，现住育才街同心巷5排17号。被告李秀英，女，1951年10月12日出生，汉族，住应县园丁小区*******室。被告安国良，男，1978年8月8日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，现住南站速八宾馆对面。原告刘宇翔诉被告李秀英、安国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告安国良到庭参加了诉讼。被告李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月17日被告李秀英丈夫安守财（已去世）说要包工，向原告借款100000元，当时双方约定月利率2%，安守财向原告出具了借条。2014年5月12日被告安国良支付过12000元的利息，以后再无支付过利息，也没有归还原告本金。后因安守财去世，被告安国良答应原告偿还剩余本金，但利息停止支付。现原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告一拖再拖，故原告只好向法院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由二被告负担。被告安国良辩称：安守财系我父亲。我父亲借款时我不清楚，我现在只能承认我父亲借过款，借款过程我不清楚，但我母亲不会写字，我母亲的字不是她签的。2015年9月份我才知道此事，借条的背面“利息停，保证人安国良”是我写的，我摁的手印。当时我是说慢慢还，让我一次性归还，现在我没有能力，我只能分期给付。被告李秀英未作答辩。经审理查明：被告安国良系被告李秀英与安守财之子。2012年10月17日，被告李秀英丈夫安守财（已去世）向原告借款100000元，约定月利率2％，同时约定半年结算一次利息。借款当日安守财向原告出具借条一支，该借条上落款处写明“担保人：李秀英”。2014年5月12日安守财给付原告利息12000元，本金100000元至今未给付。2015年10月15日左右，被告安国良与原告协商，由被告安国良给付原告借款本金，原告放弃借款利息。庭审中原告放弃由二被告给付借款利息的主张。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举举借条在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为：原告刘宇翔与被告李秀英丈夫安守财之间借款事实清楚，在安守财去世后，被告李秀英作为安守财之妻和该笔借款的担保人，应当归还该笔借款。同时被告安国良也应依双方的约定归还该笔借款。对庭审中原告放弃由二被告给付利息的主张，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英、安国良于本判决生效后十日内归还原告刘宇翔借款本金100000元。案件受理费2300元（缓交2000元），由二被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王诗瑶二〇一六年八月十一日书 记 员  王琼玉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2091号原告：何萍。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告何萍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何萍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何萍负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审296号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人袁某，汉族，农民，住沛县。被申请人曾某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人袁某、曾某某于2015年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月23日作出沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定，决定对被申请人袁某、曾某某征收社会抚养费118584元。因被申请人袁某、曾某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月23日作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月九日书记员  秦翠华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7758号之一申请执行人林宗桥。被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司。申请执行人林宗桥与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]553已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币20785元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月十五日书记员  徐海
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4648号之一原告：詹海华。被告：黄正炎。本院在审理原告詹海华诉被告黄正炎民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理。原告詹海华在法律规定的期限内未补交另外一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告詹海华自动撤回起诉处理。案件受理费5156元减半收取2578元，由原告詹海华负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  张 良二〇一六年八月一日书 记 员  陈佳佳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初122号公诉机关茶陵县人民检察院。被告人彭亚亚，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]101号起诉书指控被告人彭亚亚犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人彭亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2015年10月至12月期间，被告人彭亚亚以牟利为目的，将购买的毒品按0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）配半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的标准分装成包，以每小包150-200元不等的价格出售给彭某、胡某等人，具体犯罪事实如下：1、2015年10月份的一天，胡某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县凤凰城小区门口，胡某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；2、2015年12月初的一天，胡某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县凤凰城小区门口，胡某从彭亚亚处购买了100元的甲基苯丙胺；3、2015年11月底的一天，彭某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县元亨宾馆一房间内，彭某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；4、2015年12月12日，彭某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县元亨宾馆门口角落，彭某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；5、2015年12月14日下午，彭某电话联系被告人彭亚亚要求购买毒品，彭亚亚让陈某驾驶湘B×××××面包车送其到茶陵县妇幼医院附近，在医院旁的一巷子处，彭某从彭亚亚处购买了300元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，茶陵县公安局民警从被告人彭亚亚身上及彭亚亚所乘坐的湘B×××××面包车内查获并扣押了疑似冰毒11.71克、麻古1.79克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的上述疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭亚亚供述和辩解；证人彭某、胡某、陈某等人的证言；抓获经过、疑似毒品称量登记表、照片、扣押清单、通话记录详单、户籍资料、株公物鉴（理化）字[2015]379号检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚亚明知是毒品仍然多次向他人出售，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭亚亚被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据庭审查明的事实，被告人彭亚亚向他人多次贩卖毒品，有证据证实的贩卖甲基苯丙胺的克数超过十克不满五十克（约13.5克）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：被告人彭亚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋蓓人民陪审员    人民陪审员    二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1254号原告：高某某，男，汉族，居民，住岳阳市君山区采桑湖镇团北村。被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告高某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1859号之一申请执行人于玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人刘海英，女，1971年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇，现住址不详。被执行人荣全声，男，1975年2月10日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。本院在执行申请执行人于玲与被执行人刘海英、荣全声饲养动物损害责任纠纷的（2015）威环民初字第2300号民事判决书一案过程中，依法提取了被执行人荣全声在威海市泽丰建筑工程公司所享有砖款中的***元，其中***元已转付给申请执行人于玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2300号民事判决书执行完毕。案件执行费50元，由被执行人荣全声负担本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年八月十六日书记员  黄晓玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5340号罪犯张治业，男，汉族，1984年7月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年6月21日作出（2012）涡刑初字第00264号刑事判决，以被告人张治业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治业在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治业减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初813号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人杨某于2015年6月29日19时20分许，至杭州市江干区彭埠街道五堡一区132号服装厂，趁车间内无人之际，窃得被害人吴某放在裁剪桌上的苹果牌Iphone6(16G)型手机1部（价值人民币3060元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月八日书记员  项 骏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执244号申请执行人李军，男，汉族，1977年10月6日出生。被执行人陕西秦东生物药业有限公司，住所地渭南市北渭街北产业园。被执行人武煜晰，男，汉族，1963年04月29日出生。被执行人张建美，男，汉族，1963年07月07日出生。陕西省华阴市人民法院对李军与陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美民间借贷纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00513号民事判决书已生效，权利人李军申请执行后本院于2016年5月3日立案执行。案件标的1998000元，执行费22782元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执244号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年八月十六日书记员 周 梦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2763号原告姜维俊，男。被告中国化学工程第四建设有限公司。原告姜维俊诉被告中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告工商登记信息与被告的名称不一致，无法明确被告的具体信息。经本院查证，仍不能确定被告的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜维俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年八月十一日书记员  田美环
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8090号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：常丰线缆有限公司。法定代表人：王东启。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费10770元，减半收取计5385元，保全费4020元，合计9405元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年八月十二日书记员 徐美春
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初344号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业。2012年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年6月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年农历3月份的一天，被告人白某某在明知自己无能力为他人安排工作的前提下，以为被害人高某安排工作为由，骗取高某5万元现金。后该5万元被被告人白某某自行开支，至案发前未退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接收刑事案件登记表、立案决定书、收条复印件、关于白某某病情情况说明及诊断证明、病例复印件、被告人归案情况说明、在逃人员登记信息表，证人闫某某、高某某、李某某、李甲的证言，被害人高某的陈述，被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某明知自己无能力为他人安排工作，而以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人白某某向被害人高某退赔人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4441号原告汪某。委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。被告姚某甲。原告汪某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王燕兰、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年××月××日生婚生子姚某乙。婚后双方因性格、脾气差异产生矛盾，加之两人对待工作、生活、孩子照顾等方面存在观念差异，导致夫妻双方经常发生争吵。2015年10月，双方再次激烈争吵后分居。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。被告姚某甲辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，而且还要考虑到孩子。我希望双方和好，双方间只是琐事矛盾，并不是关键性问题，故不同意离婚。经审理查明：原告和被告系高中同学，双方于2012年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年××月××日生婚生子姚某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事、工作等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化，并自2016年××月××日起双方分居至今。上述事实，有结婚证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前及婚后初期感情较好，且在婚姻生活中育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非是不可调和的原则性问题，只要在今后的生活中，夫妻间多加沟通、互相理解、互谅互爱，正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年八月三十日书 记 员  冯 丹