wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执424号之一申请执行人：金同生，居民。被执行人：潘小春，居民。申请执行人金同生与被执行人潘小春买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）东民初字第0789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告潘小春计欠原告金同生货款191500元，此款于2016年春节前给付3万元，2017年春节前给付4万元，2018年春节前给付5万元，2019年春节前结清所有货款，如被告潘小春有一次未按期履行，则原告金同生可按未履行部分货款申请法院强制执行，同时要求被告潘小春从起诉之日起支付未履行部分的同期银行贷款利率，并支付本案诉讼费用；二、本案一次性处理后，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的银行存款3123.52元，申请执行人暂不要求扣划，查封了目前不具备执行条件的挂靠经营的被执行人工程款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的银行存款和不具备执行条件的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年八月二十二日书记员  吴 军
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1619号之一原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业。被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。原告王晓峰诉被告金秀芳、白光民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求将被告白光在住房公积金莫旗管理部的住房公积金账户予以冻结，原告提供担保。本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告白光（身份证号XX）在住房公积金莫旗管理部的住房公积金账户予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜丹丹二〇一六年八月二十二日书记员  艳 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5458号原告李小雷。被告董林。被告于杨齐，女，1982年1月7日生，汉族，居民身份证号码3207221982********，住址同上。原告李小雷诉被告董林、于杨齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼，被告董林、于杨齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雷向本院提出诉讼请求：1、诉求东海县人民法院依法判令被告偿还40000元及利息，2、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董林、于杨齐于2015年3月26日在原告处借款4万元用于投资生意，约定利息为月息3分。借款期间董林、于杨齐系夫妻关系，双方均应承担还款的责任和义务。此借款经原告多次向被告催要至今未还，请求人民法院依法判决被告归还上述借款及利息。被告董林、于杨齐在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日被告董林向原告借现金4万元，并出具借条一张。其借条内容为，“今有东海县石榴镇小里村42-11号董林、于杨齐借西榴李小雷现金肆万元整（小写¥：40000元）用于投资生意，月息3%。借款人：董林于杨齐2015年03月26日”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款引起纠纷。另查明，董林和于杨齐系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、原告举证被告书写借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董林向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在董林与于杨齐夫妻关系存续期间，原告将于杨齐作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定月息按3%计算，该利息超出相关法律和司法解释的规定，对超出部分本院予以调整。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告董林、于杨齐经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能判决，结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董林、于杨齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李小雷借款人民币40000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年3月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年八月三十一日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11195号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：吴汉升、余向文，原告公司员工。被告：王在品。被告：洪育明。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告王在品、洪育明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王在品偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金628586.61元及利息、罚息34458.33元，共计663044.94元（已按合同约定利率计算至2016年6月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告洪育明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，被告王在品与原告签订编号为220131566520006900654最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市廿三里街道开元一区4-5-101室房产为其自2013年9月10日至2015年9月9日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，最高余额为215.8万元，双方办理了抵押登记手续。2013年10月22日，被告王在品与原告签订编号为20131566501005100654个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告向原告借款224万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月13日，借款年利率7.35%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还。同日，被告洪育明与原告签订保证合同一份，约定对被告王在品的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日按约向被告王在品发放借款。因被告王在品发生欠息且抵押物被法院查封，原告于2014年4月23日向本院申请实现担保物权。2014年5月15日，本院作出（2014）金义商特字第32号民事载定书，裁定准予对上述抵押的房产进行拍卖、变卖等方式变价。2015年12月17日，原告收到拍卖款2053412.31元，用于归还本金1611413.39元；利罚息441998.92元。截止2016年6月13日，被告王在品尚欠原告借款本金628586.61元及利、罚息34458.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在品于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币628586.61元及利、罚息（计算到2016年6月13日利、罚息为34458.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告洪育明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10430元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年八月十一日代书记员 喻志康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12266号原告：程严，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，地址：重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。法定代表人：何志强。本院在审理原告重庆程严与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程严于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程严撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程严负担。审 判 长 冉 阳代理审判员 李 超代理审判员 王利萍二〇一六年八月三十日书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保593号之一原告贾瑞国，男，1971年2月16日出生，汉族。被告赵爱军，男，1969年8月19日出生，汉族。本院在审理原告贾瑞国与被告赵爱军民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞国2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵爱军名下车辆予以保全，保全总金额为70000元。原告贾瑞国自愿以其坐落于本市某小区房产一处提供保全担保。经审查，本院认为，原告贾瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告贾瑞国坐落于本市某小区房产一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十三日书记员  李晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9165号原告：张世勇，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告张世勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张世勇委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7325元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7325元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7325元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告张世勇2015年8月至2015年12月工资7325元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：事由：主送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初808号原告王海清，男，1967年3月15日出生，汉族，住兴宁市。被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市黄槐电管站*楼。法定代表人温生泉，该公司经理。委托代理人石章泉，兴宁市黄槐镇司法所工作人员。原告王海清诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海清，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海清诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王海清于1985年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王海清办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（王海清）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为29年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟伍佰肆拾贰元零角零分（11542.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月17日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55554.34元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6457.39元，滞纳金5348.19元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王海清向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王海清是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（××）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，××申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：驳回原告王海清的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾新云审判员  丘泉娥××新二〇一六年八月二十三日书记员  李 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4645号原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人李清志，系该公司经理。委托代理人王莹莹，女，系该单位职工，住沈阳市浑南区。被告王迎新，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告王迎新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告香湾物业管理有限公司委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。被告王迎新经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月10日，被告办理了东陵区营城子大街105-18号2141室入住手续。该房屋所在园区用水为自备井，由原告负责维修和收取水费。2016年4月20日，被告欠水费201.4元。2016年4月27日，原告第一次催缴被告缴纳水费。2016年5月10日，原告第二次催缴被告缴纳水费。因被告没有在期限内缴纳水费，原告对被告给付了停水处理。停水后，被告擅自接水管造成了漏水，导致电梯主板及变频器损坏、公共区域大白损坏。现起诉至法院，要求被告赔偿维修电梯配件费用8190元，公共设施大白恢复（材料费、人工费）1200元，缴纳水费201.4元，被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、维修报价明细一份、发票八张、情况说明一份、电机配件照片四张，证明原告维修电梯花费8190元；二、照片二张，证明因被告拖欠水费，原告进行了催缴；三、照片三十七张，证明被告私接管线造成的电梯及其他业主的损失。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月10日，被告办理了东陵区某街x室入住手续。该房屋所在园区用水为自备井，由原告负责维修和收取水费。2016年4月20日，被告欠水费201.4元。2016年4月27日，原告第一次催缴被告缴纳水费。2016年5月10日，原告第二次催缴被告缴纳水费。因被告没有在期限内缴纳水费，原告对被告作出了停水处理。停水后，被告私自更改自来水管道取水。2016年5月21日，被告私自更改的自来水管道发生漏水。漏水导致公共区域内墙壁大白损坏，并造成D18号楼2单元电梯主板损坏，变频器因瞬间电流不稳冲击损坏，原告因维修电梯花费了8,190元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因未缴纳水费被停水后，私自更改自来水管道。其更改管道的行为是发生漏水的直接原因，应对因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于维修电梯的费用，根据原告提供维修报价明细、情况说明及发票相互印证，原告因维修电梯费用确认为8,190元。关于公共区域大白修复费用，根据原告提供的照片足以认定墙壁大白确有损坏，但原告提供的证据不足以确定大白损失的面积及修复的费用，故本院酌定原告维修墙壁大白的费用为400元。关于水费，该纠纷与本案系不同法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司维修电梯费用8,190元；二、被告王迎新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司维修墙壁大白费用400元；三、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王迎新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李高晓野二〇一六年八月四日书 记 员 白 丽 丹《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3524号原告:黄书琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被告:曹忠党，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现羁押于河南省第二监狱。原告黄书琴与被告曹忠党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书琴的委托代理人甘小平、被告曹忠党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄书琴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房屋归原告所有，被告协助给原告办理过户手续，房屋价值40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元21号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年8月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到郑州市住房保障和房地产管理局要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，郑州市住房保障和房地产管理局不予受理。为此，原告在2016年1月4日将郑州市住房保障和房地产管理局诉至中牟县人民法院。2016年4月22日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122行初1号判决书，判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第041089711号房屋所有权证书。现因被告在河南省第二监狱服刑，无法给原告办理该房屋过户手续，原告为了保护自己对该房屋的所有权，只有将被告诉至法院，请求依法判决。被告曹忠党辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、2003年8月10日，原告黄书琴（乙方）与曹忠党（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城区南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元21号的房地产出售给乙方；房地产成交价格为人民币125000元，乙方于2003年11月30日前一次付清给甲方；双方同意于2003年8月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由甲乙双方按规定各自承担。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。黄书琴提交2003年9月16日的收据一份，载明：今收到黄书琴购房款（含天然气、车库）人民币壹拾贰万伍仟元整。￥125000。收据上加盖郑州市航海装饰装潢有限公司财务专用章、曹忠党个人印章，并由曹忠党之妻康海玲的签名。黄书琴自2003年搬入涉案房屋居住至今，自搬入涉案房屋之日起一直由黄书琴缴纳水费、物业费、天然气等费用。二、2004年11月29日，被告曹忠党（甲方）与案外人郭平（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元21号的房地产（房屋建筑面积79.06平方米）出售给乙方；房地产成交价格为人民币90000元，乙方于2004年11月29日前一次性付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2005年2月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由乙方全部承担。2004年12月6日，郑州市房地产管理局为案外人郭平下发该房的所有权证书（郑房权证字第××号）。三、2013年1月17日，原告黄书琴将被告郭平、曹忠党诉至本院，诉讼请求为：（一）、请求法院依法确认位于郑州××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有；（二）、请求法院依法确认二被告于2004年11月29日签订的郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房产的《房地产买卖契约》无效；（三）、案件受理费由被告承担。该案经本院审理，依法作出（2013）管民二初字第358号民事判决书，判决驳回原告黄书琴的诉讼请求，原告黄书琴不服，提起上诉，经过审理，2015年9月9日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1771号民事判决书，判决：（一）、撤销郑州市管城区人民法院（2013）管民二初字第358号民事判决书；（二）、2003年8月10日，黄书琴与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；（三）、2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效；（四）、驳回黄书琴的其他诉讼请求。四、2016年1月4日，原告黄书琴将郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郭平、李秀英诉至中牟县人民法院，2016年4月22日，经过审理，中牟县人民法院做出（2016）豫0122行初1号行政判决书，判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第040189711号房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黄书琴与被告曹忠党签订《房地产买卖契约》后，原告已将购房款全额支付给被告，被告已将房屋实际交付原告，因此，原被告之间的房屋买卖关系明确，原告已通过合法方式取得被告房屋并居住至今，应当受到法律保护。被告在原告支付全部购房款后，理应按照与原告签订购房合同的性质和目的履行协助原告进行房屋所有权过户登记手续的义务，在被告未能协助办理房屋所有权过户登记手续的情况下，原告要求确认位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有并要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》都二十八条的规定，判决如下：一、确认位于郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元21号的房屋归原告黄书琴所有。二、本判决书生效后三十日内，被告曹忠党协助原告黄书琴办理上述第一项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹忠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾海宏二〇一六年八月十日书记员  张 猛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初428号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某发，男，1971年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯危险驾驶罪于2013年10月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人赵某发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月9日3时许，受被告人赵某发雇佣的司机洪某滨驾驶牌号为粤D×××××的轻型厢式货车，途经潮南区峡山街道义英路段时，与翁某伟驾驶的粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翁某伟受皮外伤的交通事故。后被告人赵某发酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车赶赴现场，与伤者一方发生口角，并在汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警赶赴现场时，驾车离开现场。交警部门现场勘查完毕后，将事故车辆扣押拖往停车场途中，被告人赵某发驾驶上述小型普通客车追至峡山街道东山大道，碰撞逼停事故车辆，阻碍交警部门扣留事故车辆，后被告人赵某发被带回交警部门审查。经鉴定，被告人赵某发血液中乙醇含量为159mg／100ml；上述小型普通客车与轻型厢式货车车身痕迹符合对应碰撞形成。上述事实，被告人赵某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，小型汽车信息查询，本院（2013）汕潮南法刑初字第427号刑事判决书，证人翁某伟、洪某滨、姚某标、张某发、刘某兴、张某秋、郑某鹏的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪；还采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人赵某发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第六十九条规定，判决如下：被告人赵某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年、拘役二个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年八月二十二日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9286号原告：谭兴江，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告谭兴江与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭兴江委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴江向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6915元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6915元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6915元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭兴江2015年8月至2015年12月工资6915元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3663号原告：张武群，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。原告张武群与被告克拉玛依市仲江运输有限公司（下称仲江运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武群到庭参加诉讼，被告仲江运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张武群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款40000元；2、判令被告赔付原告交通、住宿、误工费等4000元；3、判令被告支付违约金6240元（自2015年10月28日至到2016年6月27日，按40000元×4.875‰×4倍×8个月计算）；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告仲江运输公司于2014年7、9、10三个月从原告处购买轮胎共计70条、轮胎垫带30条、钢圈30套，合计货款72370元。仲江运输公司已支付32370元，尚欠40000元未付。仲江运输公司承诺于2015年11月30日付清，并约定逾期按日3%计算违约金。还款期限届满后，原告多次要求仲江运输公司支付欠款及违约金，但仲江运输公司均借故推托。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告仲江运输公司未到庭答辩，本院经审理认定事实如下：被告仲江运输公司的工作人员分别于2014年7月7日、9月4日、10月21日先后三次从原告张武群处购买轮胎40条、内胎70条、轮胎垫带30条、钢圈30套，合计货款72370元。截止2015年10月27日前，仲江运输公司共计支付张武群货款32370元。经张武群催要，仲江运输公司于2015年10月27日向张武群出具一张欠条，承认欠付张武群40000元，并于欠条中承诺“本欠条还款期限为2015年11月30日。如到期不能归还，债务人自愿承担所欠本金和违约金（违约金自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取），以及债权人实现债权的交通费、住宿费、通信费、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。”仲江运输公司承诺的付款期限届满后，却分文未付，张武群经多次催要无果，遂聘请律师于2016年6月7日诉至本院。本案审理中，张武群认可仲江运输公司已于2016年6月6日以银行转账的形式偿还货款20000元的事实，并据此当庭变更请求标的为：本金20000元，违约金5765.50元。张武群同时撤回要求仲江运输公司赔付交通、住宿、误工费等4000元的诉讼请求。张武群为了证实本院认定的上述事实提交以下证据：1、2014年7月7日、9月4日、10月21日销售出库单各一张及2014年7月7日、9月4日货运单各一张，证实所供货物的品名、数量、价款。2、2015年10月27日仲江运输公司向张武群出具的欠条一张，证实仲江运输公司欠款金额及承诺的还款期限、违约金计算方法。鉴于仲江运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应当视为其对张武群所主张的事实不持异议，并放弃抗辩质证权利，故本院对于上述事实予以确认。本院认为，张武群据实变更、撤回其部分诉讼请求的行为是正当行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。仲江运输公司因长期拖欠张武群的40000元货款，在向张武群出具欠条并承诺还款期限的情况下，仍不能如期履行给付义务的行为有违诚信，当属违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。在仲江运输公司不做抗辩的前提下，张武群自认仲江运输公司于本案立案前已偿还20000元的事实，体现了张武群的诚实守信。虽然仲江运输公司在其出具的欠条中承诺逾期付款自愿按所欠金额的日3%赔付违约金，但张武群于本案中仅选择按月利率4.875‰的四倍计算违约金，该项主张未超过年利率24%的法律规定，且明显低于约定的计算标准，故本院应当予以采纳。综上所述，张武群要求仲江运输公司支付剩余货款20000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。基于仲江运输公司对张武群的事实主张怠于提出抗辩意见，且张武群要求仲江运输公司按月利率4.875‰的四倍计付违约金5765.50元的诉讼请求与法不悖，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克拉玛依市仲江运输有限公司支付原告张武群剩余货款20000元；二、被告克拉玛依市仲江运输有限公司赔付原告张武群违约金5765.50元。以上被告克拉玛依市仲江运输有限公司应给付原告张武群款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为50240元，核定给付标的为25765.50元，占请求标的的51.28%；案件受理费1056元（原告已预交）,实减半收取计528元，由原告张武群负担48.72%即257.24元，被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担51.28%即270.76元，剩余案件受理费528元由本院退还给原告张武群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  江金麒二〇一六年八月十六日书记员  雷 娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4286号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：杜建民，住广州市荔湾区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杜建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金124533.64元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年10月18日止的利息为1686.63元、滞纳金及超限费为21904元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金及超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费1631元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4286号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1172号之一申请执行人倪莉。被执行人何钰根，男，1965年10月8日生，居民身份号码3205251965********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码，住所地吴江经济开发区227省道西侧。法定代表人何钰根。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地吴江市。法定代表人何钰根。申请执行人倪莉与被执行人何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第04769号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根于判决生效之日起七日内归还原告倪莉借款2500000元，支付利息、偿付违约金（其中1800000元部分，自2015年9月3日至2015年10月30日为52629.04元，自2015年10月31日起至实际支付日止，按年利率24%计算；700000元部分，自2015年9月3日至2016年2月22日为39813.70元，自2016年2月23日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告倪莉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费5000元，合计19000元，由被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担。由于被执行人何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪莉已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2832489.52元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】。上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2832489.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04769号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月三十一日书 记 员  张伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第578号原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路**号。经营者陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族。被告广西矿建集团有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人尹鸿翔，董事长。委托代理人欧候革，男，1967年9月27日生,汉族。被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地在安徽省长丰县罗塘乡政府院内。负责人沈斌。原告南京鸟巢钢管租赁站（以下简称鸟巢租赁站）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司（矿建长丰分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鸟巢租赁站以与被告矿建长丰分公司签订物资租赁合同，矿建长丰分公司未支付租金为由诉至本院，诉请：一、两被告返还钢管260.1米或按合同约定每米赔偿20元，共计5202元；二、两被告返还扣件298只或按合同约定每只赔偿6.5元，共计1937元；三、两被告返还加长套管14根或按合同约定每套赔偿8元，共计112元；四、两被告立即给付租金及其他费用130716.27元（暂计算至2015年10月31日）所产生的租金，违约金32679元，合计170646.27元；五、两被告支付自2015年11月1日返还租赁物或赔偿时止的租金；六、两被告承担本案的诉讼费用。被告矿建公司辩称原告与被告矿建公司之间不存在合同关系，被告矿建公司从未向原告租赁建筑材料；矿建长丰分公司系沈斌利用担任广西矿建集团有限公司淮南分公司的便利，伪造广西矿建集团有限公司公章非法设立的，被告矿建公司已经向公安机关报案；合同实际经办人是王继龙，故本案的民事责任应当由王继龙和沈斌共同承担；本案原告的起诉已经超过诉讼时效。被告矿建长丰分公司辩称对合同的签订以及履行情况均不清楚，合同是由王继龙签订及履行的。经查，本案“物资租赁合同”载明原告为出租方，广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部为承租方，落款经办人处有“王继龙”署名，并盖有“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章，被告矿建长丰分公司负责人沈斌到庭陈述称其为设立矿建长丰分公司，私刻、伪造了矿建公司的公章，但矿建长丰分公司未刻制“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章，也没有对外使用该枚印章，被告矿建长丰分公司也没有承建上述工程，原告庭审中也陈述“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章由王继龙提供，王继龙在合同经办人处签字并且向原告支付部分租金，两被告未向原告支付过款项；被告矿建公司提供证据证明在矿建长丰分公司设立时，工商登记资料中“分公司设立登记申请书”以及“广西矿建集团有限公司文件”中“广西矿建集团有限公司”章均由沈斌本人私刻、伪造（沈斌本人自认），与被告矿建公司无关，原告未能确定“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章真实存在，原告亦未提供证据证明王继龙系案涉项目部负责人，原告陈述现与王继龙已无法联系，王继龙无法到庭出具证人证言。本院认为，依据现有的证据，矿建长丰分公司负责人沈斌涉嫌私刻、伪造印章，合同经办人王继龙涉嫌合同诈骗，证据显示长丰公司负责人沈斌及合同经办人王继龙有诈骗嫌疑，本案作为合同纠纷受理后，审理中发现本案不属合同纠纷，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告南京鸟巢钢管租赁站的起诉。本案案件受理费3713元，财产保全费1400元，合计5113元，退还给原告南京鸟巢钢管租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年八月五日书 记 员  徐 乔
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申338号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨疆敏，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省邢台市邢台县。再审申请人杨疆敏因诉邢台县公安局行政纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨疆敏申请再审称，其因申请重新作伤情鉴定，邢台县公安局不履行法定职责（有邢台市桥西区法院76号判决书证明），使其合法权益无法主张，要求邢台县公安局对其11万多元经济损失予以赔偿。请求撤销一、二审裁定，对本案予以审理。本院认为，再审申请人杨疆敏诉讼请求为邢台县公安局不履行法定职责，不给其重新作法医鉴定，请求判令邢台县公安局赔偿其11多万元损失。该诉讼请求，再审申请人杨疆敏已在其诉邢台县公安局不履行法定职责一案中一并提起，河北省邢台市中级人民法院已作出（2015）邢行终字第299号行政判决予以认定，再审申请人杨疆敏的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，杨疆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨疆敏的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李光远
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审281号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。被申请人房某，汉族，农民，住沛县。被申请人杨某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人房某、杨某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年12月25日作出沛卫计征决字（2015）1030026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人房某、杨某某征收社会抚养费113592元。因被申请人房某、杨某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出沛卫计征决字（2015）1030026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）1030026号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月九日书记员  秦翠华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执684号之二申请执行人程和平，男。申请执行人张友芝，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人张剑波，男被执行人张江波，男。被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03782号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执684号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶心玫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执522号之一申请执行人王炳元。被执行人邵文康。申请执行人王炳元与被执行人邵文康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)园民初字第01877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邵文康于本判决生效之日起十日内归还原告王炳元借款本金人民币300000元及逾期利息（计算方式：以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月27日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邵文康负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告邵文康在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炳元向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邵文康名下有银行存款2018.04元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，经多方查找，亦未发现其下落。因邵文康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2018.04元，尚未执行到位305881.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月十九日书 记 员  邹剑铭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5584号原告：庞某某，女生于1985年，住重庆市黔江区。被告：舒某某，男，生于1980年，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。审判员  廖小萍二〇一六年八月十二日书记员  罗秋月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2926号原告周春阳。委托代理人王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告唐翠兰。原告周春阳诉被告唐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、被告唐翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春阳诉称，2015年11月中旬，被告唐翠兰缺少资金周转，问原告借款人民币10000元，原告分两次打卡转账给被告，分别手机打卡人民币8000元，手机微信转账人民币2000元，当时出具借条给原告。嗣后，原告向其催讨，被告未能归还借款，原告让被告补打借条1份给原告收执证实。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即返还借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。被告唐翠兰辩称，这个钱不是我借的，这个钱是我的一个客户向原告借的，客户没有还给原告，原告天天在公司里面吵闹，后来我才签字的。我被原告逼了没有办法才签字的，我没有想到我客户的工程款下半年没有结到，原告是我的主管，我以为好商量的，但是就相差这几个月，就把我告上法庭了。经审理查明，2015年11月，因被告资金周转困难，向原告借款10000元。嗣后，原告向被告催要，被告未能归还借款，被告向原告出具出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借周春阳人民币壹万圆整（10000元）。借款人：唐翠兰，2015.11.20”。该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为10000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐翠兰应于本判决生效之日起10日内返还原告周春阳借款人民币10000元。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告唐翠兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1782号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人武玉兰。被执行人于涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人武玉兰、被执行人于涛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）北民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金332664.32元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）北民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3103号申请执行人：汤树松，男，1986年8月26日出生。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉，董事长。汤树松与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11077号民事调解书已发生法律效力。汤树松于2016年5月11日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付14950元。本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汤树松申请执行标的14950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤树松发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年八月三十日书 记 员  张 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4467号申请执行人侯学中。申请执行人方国礼，被执行人黄正笔。侯学中、方国礼与黄正笔买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）熟虞民初字第02397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、黄正笔结欠侯学中、方国礼货款共计352000元，还款计划如下：于2016年3月10日前给付6000元，2016年4月10日前给付6000元，2016年5月10日前给付6000元，2016年6月10日前给付7000元，2016年7月10日前给付7000元，2016年8月10日前给付7000元，2016年9月10日前给付7000元，2016年10月10日前给付7000元，2016年11月10日前给付7000元，2016年12月10日前给付7000元，2017年1月10日前给付150000元，2017年2月10日前给付7000元，2017年3月10日前给付7000元，2017年4月10日前给付7000元，2017年5月10日前给付7000元，2017年6月10日前给付7000元，2017年7月10日前给付7000元，2017年8月10日前给付7000元，2017年9月10日前给付7000元，2017年10月10日前给付7000元，2017年11月10日前给付7000元，2017年12月10日前给付7000元，2018年1月10日前给付7000元，2018年2月10日前给付7000元，2018年3月10日前给付7000元，2018年4月10日前给付7000元，2018年5月10日前给付7000元，2018年6月10日前给付7000元，2018年7月10日前给付7000元，2018年8月10日前给付9000元，付清为止，款由双方自行交接，黄正笔逾期未履行上述任一期付款义务，侯学中、方国礼有权就总额352000元中黄正笔未履行部分一并申请强制执行；二、侯学中、方国礼与黄正笔此外别无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取3403元，由侯学中、方国礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币347000元、加倍支付��延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月三十日书 记 员  金 译
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7420号之一申请执行人深圳市英思特晶体电波有限公司。法定代表人：杜淑芬。被执行人深圳合创惠科技有限公司。法定代表人：张庆。申请执行人深圳市英思特晶体电波有限公司与被执行人深圳合创惠科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳合创惠科技有限公司的银行存款(以人民币51432元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月八日书记员 徐  海
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初27号原告：马翠淑，女，1974年5月16日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改��处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告马翠淑与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠淑的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠淑向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、���四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回马翠淑的诉讼请求。案件受理费10元，由马翠淑负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13686号原告索茂森，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告唐世才，男，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告索茂森与被告唐世才房屋租赁合同纠纷一案中，原告索茂森于2016年8月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告索茂森要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告索茂森撤回起诉。本案件受理费25元，由原告索茂森承担。审判员 谢 明 光二〇一六年八月三十一日书记员 欧阳琴怡
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3751号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李露，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月三十日书记员  李俊锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执856号申请人:安徽省巢湖市海润混凝土有限公司被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00980号法律文书，于20160630向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值649039元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1751号原告吴凤,女，生于1982年5月6日，汉族，高中文化。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。负责人胡千潮，系该组组长。原告吴凤诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴凤于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴凤撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告吴凤负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年八月三十日书 记 员  李 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1008号原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人马伟良，该公司董事长。委托代理人严金梅，该公司法律顾问。被告常州凌振机电设备有限公司，住址江苏省常州市新北区。法定代表人周建明，该公司董事长。被告江苏国光重型机械有限公司，住址江阴市。法定代表人张益，该公司董事长。原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州凌振机电设备有限公司、被告江苏国光重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。原告齐重数控装备股份有限公司诉称，原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州凌振机电设备有限公司签订三台机床设备订制合同，同时原告与设备的使用单位被告江苏国光重型机械有限公司签订技术合同，约定三台设备合同总价款共计2069万元。其中，价款为1353万元的设备已完成交付，另两台设备二被告始终不付款提货。后二被告仅支付设备款1041万元。原告起诉至法院，要求二被告支付设备款956.4万元并履行设备的提货义务，设备机械、外购配套件超过质保期的相关责任由二被告承担。本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告常州凌振机电设备有限公司法定代表人或其他工作人员联系方式，无法送达给被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。案件受理费78,748.00元，退还原告齐重数控装备股份有限公司。保全费5,000.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年八月三十日书记员 孙宝光
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初266号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人毛某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人徐某，于浙江省兰溪市，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，被告人诸葛国新、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人毛某甲、诸葛国新、徐某到庭参加讼诉。本案开庭审理后，被告人诸葛国新脱逃，本院已裁定对被告人诸葛国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪这部分中止审理。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月份的一天，被告人毛某甲向被害人祝某租得浙G×××××马自达3小型汽车，该车价值人民币5.85万元。后被告人毛某甲将该车典当给被告人徐某，并得款人民币1.9万元。被告人徐某明知该车非被告人毛某甲所有且没有合法有效的来历凭证，仍予以典当。浙G×××××马自达3小型汽车已被追回。2、2015年10月26日，被告人毛某甲向兰溪市顺风汽车租赁公司租得浙G×××××马自达6小型轿车，该车价值人民币4.9万元。同日，被告人毛某甲将该车典当给被告人诸葛国新并得款人民币1.8万元。被告人诸葛国新明知该车非被告人毛某甲所有且没有合法有效的来历凭证，仍予以典当。浙G×××××马自达6小型轿车已被追回。3、2015年10月31日，被告人毛某甲向兰溪市浩宇汽车租赁公司租得浙G×××××丰田牌小型轿车，该车价值人民币11.85万元。同日，被告人毛某甲谎称该车系他人抵押给自己，并伪造车辆抵押协议，将该车典当给沈某并得款人民币1.35万元。浙G×××××丰田牌小型轿车已被追回。被告人毛某甲于2015年12月14日向公安机关自动投案；被告人徐某于2015年12月16日向公安机关自动投案。2016年1月15日，被告人毛某甲的犯罪行为取得各被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人毛某甲、诸葛国新、徐某的供述；2、被害人祝某、屠某、钟某的陈述；3、证人翁某、陈某、沈某、毛某乙的证言；4、驾驶证复印件、车辆信息；5、营业执照复印件、车辆借用合同、抵押合同、借条；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、辨认笔录；8、到案经过、情况说明、谅解书；9、被告人毛某甲、徐某的户籍证明。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某明知被告人毛某甲没有提供合法有效的来历凭证，也没有处分典当车辆的权利，仍予以典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲、徐某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首。对被告人毛某甲依法可以减轻处罚；对被告人徐某依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一六年八月一日代书 记员  范澎青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1495号被执行人徐莉，女，1959年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2016年5月24日因贩卖毒品罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院在执行被执行人徐莉贩卖毒品罪一案的（2016）鲁0103刑终11号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2016）鲁0103刑终11号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2638号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长治分理处，住所地：即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。组织机构代码16394802-3。负责人韩乃学，主任。委托代理人姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。被告毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住即墨市。被告王顺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。被告王绍京，男，1964年11月19日出生，汉族，住即墨市。被告尹心玲，女，1963年4月30日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处撤回对被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲的起诉。案件受理费8035元减半收取4017.5元，保全费2820元，共计6837.5元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一六年八月十五日书 记 员  薛 强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1148号申请人:巢湖市祥顺建材砂石站被申请人:安徽方圆建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1990号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值593160元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初644号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李某，药店业主。因本案，于2016年1月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。被告人刘某，农民。因本案，于2015年12月26日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人李某、刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李某、刘某及辩护人顾猛、王榕、顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人李某、刘某伙同他人违反国家规定，多次擅自设置无线电台，并擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、林萧的身份证、房屋出租协议、非法广播检测调查报告、行政许可事项核实函、查询核实证明、手机内容截图、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。二被告人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。被告人李某、刘某的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但提出依据从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前罪轻的规定，即二被告人在2015年11月1日之前的行为不构成犯罪，同时提出二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对二被告人适用缓刑；被告人刘某的辩护人还提出被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。经审理查明：2015年8月至2015年12月，被告人李某伙同“周总”（在逃）经事先预谋，租赁或占用高层建筑顶楼场所，擅自安装无线电台，使用无线电频率，在每天晚上7时半至次日早上7时左右播放一种名为“国药金爵胶囊”的性药广告，被告人刘某从2015年10月起使用林萧的假身份证负责租赁房屋、安装黑电台和维护等。具体事实如下：1、2015年8月30日，被告人李某伙同“周总”租赁宁波市江北区颐和名苑11幢1801室，擅自安装无线电台，使用无线电频率，播放一种名为“国药金爵胶囊”的性药广告，后于2015年11月11日被宁波市江北区文化市场行政执法大队查获。2、同年11月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁上虞市凯瑞米兰公馆小区5-2703室，采用上述相同方式从事犯罪行为。3、同年11月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁江苏省昆山市首创悦都小区5幢1单元3402室，采用上述相同方式从事犯罪行为。4、同年12月8日，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁平湖市钟埭街道尚锦花苑小区21幢3单元1702室，采用上述相同方式从事犯罪行为，后于12月16日被平湖市文化市场行政执法大队会同相关部门查获，并当场从现场扣押作案工具银灰色戴尔笔记本电脑一台、无线信号发射设备一套。另查明，公安机关从被告人刘某处扣押黑色戴尔笔记本电脑一台、收音机一台、林萧的身份证一张、笔记本一本；从被告人李某处扣押灰色苹果6和玫瑰金苹果6SPlus手机各一部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林萧的身份证、房屋出租协议、房屋租赁合同、现场检查笔录、非法广播监测调查报告、行政许可事项调查核实函、查询核实证明、手机内容截图、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某单独或共同伙同他人违反国家规定，多次擅自设置无线电台，并擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，属情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于二被告人在2015年11月1日以前的行为根据当时的法律不构成犯罪，应当适用当时的法律，对2015年11月1日以后构成犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定依法追究刑事责任，即公诉机关指控2015年10月12日和10月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁平湖市当湖街道南苑一品8幢1804室和宁波市北仑区世茂世界湾花园小区13幢1单元顶楼天台边电梯房分别采用擅自安装无线电台，使用无线电频率，播放“国药金爵胶囊”性药广告从事违法行为不以犯罪论处，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金15000元；二、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金7000元；上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、扣押在案的作案工具银灰色戴尔笔记本电脑一台、无线信号发射设备一套、黑色戴尔笔记本电脑一台、收音机一台、林萧身份证一张、笔记本一本、灰色苹果6和玫瑰金苹果6SPlus手机各一部依法予以没收。被告人李某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一六年八月十二日书 记 员  沈琳琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执952号申请人:巢湖市庙岗乡人民政府被申请人:巢湖市巢城建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00569号法律文书，于20160718向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢城建筑工程有限公司价值2640941元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执502号申请执行人李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住山西省柳林县。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易某某，董事长兼总经理。本院在执行申请人李某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第2542号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4016号原告邹道喜，男，1956年5月17日生，汉族。被告朱开太，男，1957年9月9日生，汉族。原告邹道喜与被告朱开太侵权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告邹道喜向本院提出诉讼请求：1、被告朱开太应赔偿1.7亩承包田及该田租金损失8545元、粮食直接补贴款1637元；2、被告朱开太承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年农村土地二轮承包时，被告朱开太担任白龙村西方自然村连队会计，负责发放二轮承包经营权证书，但被告朱开太未按上级规定发放。原告邹道喜与案外人方长彬因土地承包经营权纠纷发生诉讼时，法院认为原告邹道喜不能提交二轮承包经营权证书，故判决原告邹道喜败诉。被告朱开太上述行为导致原告败诉，故要求其承担赔偿责任。本院经审查认为，民事案件的起诉应符合一定的条件，其中之一即是案件必须属于人民法院受理民事案件的范围。立案后发现不属于人民法院受案范围的，应当驳回起诉。《中华人民共和国土地承包法》规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。在颁发土地承包经营权证书过程中，村民委员会或村民小组应协助人民政府开展工作。二轮承包时，被告朱开太是西方村连队会计，其代表村民小组协助上级人民政府开展工作的行为是职务行为，且并非民事行为。原告邹道喜认为被告朱开太不作为，已构成侵权，要求被告朱开太予以赔偿，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹道喜的起诉。本案受理费155元，退还给原告邹道喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨先木二〇一六年八月二十四日见习书记员  朱 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初369号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告人徐某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人张某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。辩护人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告人周某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人鲁某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某、徐某、张某、周某、鲁加林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶鹏、被告人张某及其辩护人梁军、被告人徐某、周某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日22时左右，被告人王某与女友何某至扬州市邗江区“文汇苑”小区，因被害人赵某乙与何某相向步行时发生碰撞而与被告人王某发生纠纷。后被告人王某电话召集沈扬（另案处理）、被告人徐某、张某、鲁某、周某前来殴打被害人赵某乙。后被告人张某手持“甩棍”、被告人王某等人采用拳打、脚踢等手段，共同殴打被害人赵某乙，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙右侧额窦前壁凹陷性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人王某等五名被告人赔偿被害人赵某乙的经济损失，并取得谅解。案发后，被告人张某、鲁某、周某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、徐某、张某、周某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、扬州市通用门诊病历、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人何某、武某、赵某甲等人的证言笔录，被害人赵某乙的陈述笔录，被告人王某、张某、徐某、鲁某、周某及同案犯沈扬的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某的辩护人提出，被告人王某到案后，如实交待了其他同案犯的基本身份信息，具有立功表现。本院认为，交待其他同案犯的基本身份信息，属于被告人如实供述犯罪事实，不符合立功的构成要件，故对这一辩护意见不予采信。被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、鲁某、周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、徐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予五名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月十五日书记员  陈伟华
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初202号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人丁老宗，男，1986年1月1日生，汉族，文盲，家住缅甸联邦（以上情况均系自报）。国籍不明。因本案于2015年9月30日被中华人民共和国云南省耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人丁老宗及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日，被告人丁老宗携带毒品骑摩托车到达耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林欲进行毒品交易时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重400克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人丁老宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁老宗的刑事责任。庭审中，被告人丁老宗对运输毒品的事实供认不讳。辩护人以被告人丁老宗属边民犯罪，认罪态度好提出辩护意见。经审理查明，被告人丁老宗与散罗（另案处理）电话联系商量贩卖毒品事宜，2015年9月30日，被告人丁老宗携带毒品骑摩托车至我国耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林欲与散罗进行毒品交易时，被我国公安民警查获，当场从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重400克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警根据散罗的交代，并在其配合下在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林抓获丁老宗，当场从丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人丁老宗辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包中检出甲基苯丙胺成分，净重400克。4、尿液检测报告，证实被告人丁老宗经现场尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。5、证人证言，散罗证实他贩卖的麻黄素是与缅甸“大姑娘”两口子购买，他记着电话，需要货的时候就打电话，然后“大姑娘”或者她老公送货来，“大姑娘”的老公送的次数多一些，送毒品来后一手交钱一手交货，从今年二月份开始购买，基本是每个月购买一次，大概就是6、7次，有时候买一条，有时候买半条，他购买到毒品后又卖给吸毒人。6、辨认笔录及照片，证实（1）经散罗在12张不同男性照片中辨认，辨认出12号照片的男子就是平时贩卖给他毒品的“大姑娘”的老公（丁老宗）；（2）经被告人丁老宗在12张不同男性照片中辨认，辨认出7号照片的男子就是2015年9月向他购买冰毒叫傣三的男子。7、被告人供述及辩解，被告人丁老宗在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其供述：他接到傣三的电话说要一条麻黄素，让他送到孟定，他说一条不划算，送两条要不要，傣三说要的，他们说好在老街周边的甘蔗地交毒品。他把毒品装在喷雾剂药箱内骑摩托车从小路偷渡到孟定镇大湾江糖厂后面的胶林，来到后打电话给傣三来接毒品，在路边等着时就被抓了。当时他们已经交易成功一次了，大概20多天前就在被抓的地点用同样的方法送了一包毒品给傣三，傣三给了他14000元拿回去给老板。8、协查函、回函，证实经中华人民共和国耿马自治县外事办协查，未能确定被告人丁老宗的国籍身份基本情况。9、情况说明，证明（1）涉案的散罗移交耿马自治县人民检察院审查起诉；（2）因被告人丁老宗与散罗交代的第一次贩卖毒品的时间、毒品数量及价格不相符，无法核实第一次贩卖毒品的数量。上述证据经庭审质证、认证，被告人丁老宗无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人丁老宗贩卖毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁老宗为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实、充分，被告人丁老宗的行为已触犯我国法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁老宗的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人丁老宗属边民犯罪，认罪态度好提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。鉴于被告人丁老宗归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2030年9月29日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂400克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一六年八月九日书记员 王锦华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初967号原告王家富，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告刘香春,女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告王家富与被告刘香春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家富的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王家富撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年八月二十九日书记员  李爽