杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第758号原告：浙江丽晶城物业管理有限责任公司。法定代表人：陈健。委托代理人：俞帅。被告：祝娅。委托代理人：周忠伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：尤程明。委托代理人：叶岩超。原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司（以下简称丽晶城物管公司）为与被告祝娅、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告丽晶城物管公司的委托代理人俞帅、被告祝娅的委托代理人周忠伟、被告平安保险浙江分公司的委托代理人叶岩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽晶城物管公司诉称：2010年3月18日，祝娅驾驶其所有的浙A×××**号轿车撞击世贸丽晶城·欧美中心写字楼大堂旋转门（二翼门），造成旋转门损毁。经交警部门认定，该起事故系祝娅操作不当造成的，应负事故的全部责任。为维持世贸丽晶城的正常运转和管理，丽晶城物管公司委托被撞旋转门员施工单位对被撞旋转门进行更换，共支付850000元。因祝娅至今未赔偿，且平安保险浙江分公司系肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内赔偿损失。故诉请判令：1、祝娅、平安保险浙江分公司赔偿丽晶城物管公司损失850000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告丽晶城物管公司为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、现场照片，证明事故造成丽晶城物管公司损失的事实。3、报告，证明由于本次事故撞击破坏程度较大，旋转门已无法使用，只能进行更换。4、旋转门供货合同，证明丽晶城物管公司向原购货单位重新购买旋转门。5、发票，证明丽晶城物管公司支付更换旋转门费用850000元的事实。被告祝娅辩称：1、丽晶城物管公司作为原告的诉讼主体资格有异议，本案有权提起诉讼的是丽晶城业主或业主委员会或开发商。2、对本案事故的发生及责任认定无异议，且经鉴定，丽晶城物管公司的损失为580000余元，除保险公司赔偿外，剩余不足部分，请求给予适当减免。被告祝娅提供一份出院记录，证明其患有忧郁症，请求在保险公司赔偿外的差额部分进行减免。被告平安保险浙江分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，其仅在交强险财产责任限额2000元范围内进行赔偿。被告平安保险浙江分公司未提供证据。上述证据经当庭出示，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：一、原告丽晶城物管公司提供的证据，被告祝娅质证认为，证据1、2无异议。证据3、4有异议，应按鉴定结论进行赔偿。证据5的真实性无异议，证明对象有异议，并不能证明已经实际支付，应有支付凭证。被告平安保险浙江分公司质证认为无异议。二、被告祝娅提供的证据。原告丽晶城物管公司质证认为关联性有异议，与本案无关。被告平安保险浙江分公司质证认为无异议。三、本院出示依被告祝娅申请鉴定的司法鉴定报告书（浙商检（2011）司鉴035号），该鉴定结论为：1、被撞坏世贸丽晶城欧美中心写字楼大堂旋转门形变严重，检测、修复难度及成本较高，建议报废扣除残值回收利用。2、上述旋转门核定损失金额总计为585898元（已扣残值），残值为98311.20元，上述旋转门事故发生时的价值为591209元。原告丽晶城物管公司质证认为，真实性、合法性无异议，但本案交通事故所造成的财产损失应以旋转门重置新价、临时平开门购买原值、拆除安装费用、检测设计费用等总和作为依据，不应扣除旋转门的折旧费及残值，对于鉴定报告中的电子器件的残值及平开门的残值计算均有异议，电子器件残值为40%、50%，比例过高，且电子器件的回收不再具有可操作性，经我方与原厂联系回收事宜，原厂回复不作回收，作报废处理，因此电子器件残值应该为零，平开门无实际利用价值，不应予以扣除，如果祝娅认为电子器件有利用价值，我方同意将电子器件交其处理，祝娅支付相应价款。被告祝娅质证认为，真实性无异议，重置新价部分应按580000余元核定赔偿。被告平安保险浙江分公司质证认为无异议。本院认为，原告丽晶城物管公司提供的证据1、2，经质证无异议，予以认定。证据3，结合鉴定报告的结论，予以认定。证据4、5的真实性，结合鉴定报告的结论，予以认定，但该证不能充分证明事故发生时祝娅驾车所撞毁旋转门的实际损失，故关联性不予认定。被告祝娅提供的证据与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月18日，祝娅驾驶其所有的浙A×××**号轿车在本市教工路16号由东向西行驶过程中，因不当操作撞击世贸丽晶城·欧美中心写字楼大堂旋转门（二翼门），造成旋转门损毁。同日，交警部门认定祝娅负事故的全部责任。本案在审过程中，经本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对世贸丽晶城欧美中心写字楼大堂旋转门进行鉴定，鉴定结论为：1、被撞坏世贸丽晶城欧美中心写字楼大堂旋转门形变严重，检测、修复难度及成本较高，建议报废扣除残值回收利用。2、上述旋转门核定损失金额总计为585898元（已扣残值），残值为98311.20元，上述旋转门事故发生时的价值为591209元。世贸丽晶城欧美中心系由丽晶城物管公司提供前期物业服务，其内容包括房屋建筑本体共用部分的维修、使用、管理等。浙A×××**号轿车系祝娅所有，事故发生时在平安保险浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故系由祝娅操作不当所引起，其负事故的全部责任。平安保险浙江分公司系祝娅所驾驶肇事车辆的交强险保险人。故平安保险浙江分公司就事故造成丽晶城物管公司的直接财产损失部分，应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。平安保险浙江分公司辩称应在交强险责任限额内分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，且不符合公平原则，本院不予采信。关于本案具体损失之认定。根据有关法律规定，侵害他人财产造成损失的，损失应按照侵权行为发生时财产的实际价值确定，再扣除相应残值。故本院按照鉴定结论的意见确定旋转门的损失为585898元。该损失应由平安保险浙江分公司赔付122000元。剩余不足部分463898元由祝娅赔偿。丽晶城物管公司主张按照重置全新旋转门的价值赔偿损失之意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给浙江丽晶城物业管理有限责任公司损失122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、祝娅赔偿给浙江丽晶城物业管理有限责任公司损失463898元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回浙江丽晶城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取6150元，由浙江丽晶城物业管理有限责任公司负担1911元，由祝娅负担4239元。祝娅负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年十一月十四日书记员 张莲莲