wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初306号原告赵娟娟。委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人高禧，系该公司经理。被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区银光十字电大12楼。负责人田振全，系该项目部经理。被告陈光千。被告边怀州。被告杨安宁。本院在审理原告赵娟娟诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、陈光千、边怀州、杨安宁劳务合同纠纷一案中，原告赵娟娟于2016年1月28日以被告已经付清所欠工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵娟娟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵娟娟负担。代理审判员  许飞彪二〇一六年一月二十八日书 记 员  尚天珍附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初239号原告：黄良盛。被告：陈宣懿。被告：施剑锦。本院在审理原告黄良盛诉被告陈宣懿、施剑锦民间借贷纠纷一案中，原告黄良盛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良盛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄良盛负担。代理审判员 郑 銮二〇一六年一月十九日代书 记员 包蒙远
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审40号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人陈世阳。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对陈世阳作出的固国土资罚决字（2015）第0710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月，陈世阳因非法占用汪棚镇老胡集村胡广兵的宅基地建幼儿园。2015年7月24日，固始县国土资源局对陈世阳作出固国土资罚决字（2015）第0710号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本决定，可以。申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对陈世阳作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月24日作出的固国土资罚决字（2015）第0710号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳二〇一六年一月十二日书记员  何 平
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐玉商初字第49-1号本院于2015年10月19日对原告磐安县正邦包装有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）金磐玉商初字第49号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第二页第十七行“2302元”应补正为“4604元”。代理审判员 缪 晶二〇一六年一月十一日书 记 员 杨凯军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更283号罪犯温小振，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第34号刑事判决，以被告人温小振犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温小振在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温小振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温小振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温小振予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执78号张松国：你（单位）与朱命好民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命好于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初226号原告邵长青。原告张译文。法定代理人邵长青（系张译文之母)。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务。原告邵长青、张译文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长青到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长青、张译文诉称，原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月31日至2015年12月30日的已付款利息和违约金共计99426.4元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第58号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为559627元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款559627元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月30日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第58号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月30日期间的已付款利息和违约金，共计99426.4元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月31日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月30日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月31日至2015年12月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为67290.94元，原告主张76481.85元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20187.28元，原告主张数额22944.55元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月31日至2015年12月30日的已付款利息67290.94元和违约金20187.28元，共计87478.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告邵长青、张译文自2013年12月31日至2015年12月30日的已付款利息67290.94元和违约金20187.28元，共计87478.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，原告邵长青、张译文承担40元，被告天津星耀投资有限公司承担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十九日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终24号上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）昆山开发区新陆航贸易商行，住所地昆山开发区庆丰西路***号*号房。诉讼代表人陈利锋，该商行负责人。上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人昆山开发区新陆航贸易商行（以下简称新陆航商行）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02495号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年10月19日，新陆航商行以合正公司为被告向原审法院起诉称：正合公司与新陆航商行之间存在买卖业务往来，正合公司结欠新陆航商行货款105063.45元，故请求法院判令：1、正合公司支付货款105063.45元；2、正合公司支付每月1575元违约金，暂计6300元；3、诉讼费由正合公司承担。正合公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间曾口头约定管辖法院为太仓市人民法院，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，新陆航商行选择在合正公司住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定。合正公司称双方口头约定管辖法院为太仓市人民法院，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予认可。综上，原审法院对本案有管辖权，合正公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山合正电子科技有限公司负担80元；异议成立，则不负担。上诉人合正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间曾口头约定管辖法院为太仓市人民法院，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为本案一审被告合正公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。合正公司虽主张双方约定发生争议由江苏省太仓市人民法院管辖，但其未能提供证据予以证明，故上诉人合正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年一月二十一日书 记 员  周媚荧
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00071号淮南民生置业有限公司：你与谢博昊、李方曼商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）128号裁决书已发生法律效力。谢博昊、李方曼向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1157-2号申请人执行朱玉春。被执行人商明锦。被执行人陈家武。被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。申请执行人朱玉春与被执行人商明锦、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及房屋，车辆车籍本院已查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人陈家武房屋有7套，本院已查封，但房屋有抵押且本院系轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃成审判员  伍宏山审判员  吕凌飞二〇一六年一月二十日书记员  倪海娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更30号罪犯王攀，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）汴刑初字第57号刑事判决，认定被告人王攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）豫法刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年12月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2004年9月10日被告人王攀驾驶挖掘机在开封县袁庄乡毛庄村附近挖土复堤时，与被害人牛某某发生争执，王攀明知牛某某在挖掘机前方站着，仍强行开车前进，将牛某某当场轧死。罪犯王攀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王攀减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人訾利利、姚金福的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十九日书记员  张良涛
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终58号上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人：何国祥，该公司经理。上诉人（原审原告）：黄春梅。上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）与上诉人黄春梅房屋买卖合同纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人大宅公司和上诉人黄春梅均于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其均在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但都未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司和上诉人黄春梅的上诉均按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一六年一月二十九日书记员  秦 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4756号申请执行人倪松林被执行人陈光亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01542号，依法向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十七日书记员  林任春
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更42号罪犯韩愈，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人韩愈犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯韩愈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩愈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1041号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩愈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩愈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第5011号原告孙建国，男，1969年5月25日出生，汉族，个体。被告李选民，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告孙建国与被告李选民建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李选民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回对李选民的起诉。案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元由原告负担。审判员 刘  彬二〇一六年一月二十八日书记员 韩萨日娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第08117号原告寇某某，女，1974年12月25日出生，汉族。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。被告刘某某，��，1968年2月1日出生，汉族。原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人辛平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，2001年其与被告认识、开始交往，并于2001年9月29日登记结婚，2003年9月18日生一子刘天恩。被告没有责任心，对儿子不管不问，孩子一直随其生活，由其照顾，被告没有尽到做父亲的责任。被告对其缺乏关爱并多次殴打其，双方从2009年分居至今。其曾诉离婚，被法院判决驳回后，在半年多的时间里，被告仍不思悔改，对其与儿子仍然不管不问。为维护其合法权益，故其再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子刘天恩由其抚养，被告每月支付抚养费800元，直至刘天恩18周岁为止；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，感情没有破裂，其不同意离婚。原告诉状中所述与事实不符。因考虑儿子马上要考初中，故暂不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱并于2001年9月29日登记结婚，2003年9月18日生一子刘天恩。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉离婚，被本院判决驳回。现因矛盾激化，故原告再次诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因儿子刘天恩面临小升初考试，被告再三表示为了儿子的利益，暂不同意离婚。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等附卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定和儿子的健康成长，原告宜再给被告一次机会，被告应在情感上多关心原告、在经济上多帮助原告，夫妻关系应该能��得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告寇某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  白 锋代理审判员  康 璐二〇一六年一月十二日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2015年月日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初77-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇毛连圪卜村。法定代表人邱利锋。被告邱利锋，男，1977年6月5日出生，汉族。被告张晓梅，女，1979年6月13日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司、邱利锋、张晓梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司、邱利锋、张晓梅的银行存款3310000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司、邱利锋、张晓梅的银行存款3310000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年一月八日书 记 员  杨思静
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保2号申请人冉树明，住四川省大邑县。委托代理人伍德福，大邑法律援助中心工作人员。被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝。申请人冉树明因与被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产予以保全。申请人冉树明已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人冉树明的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对案外人伍德福与张显玉共同共有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为两年，查封期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止。查封期间上述房屋不得转让、变卖或另作他项担保、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年一月十九日书记员 伍玉兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6347号原告广东宏大爆破股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路49号之二津滨腾越大厦北塔21层。法定代表人郑炳旭，总经理。（未到庭）委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人马媛媛。（到庭）委托代理人郑香今。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字（2015）第79460号关于第14030715号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年10月29日。本院受理时间：2015年12月15日。开庭审理时间：2016年1月21日。被告以原告申请注册的第14030715号图形商标（简称诉争商标）与第9033013号图形商标（简称引证商标）已构成近似标识，共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是国内爆破领域具有一定的知名度和影响力的企业，获得过多项荣誉。二、诉争商标为原告精心独创，该商标早已投入使用多年，且经过了广泛宣传，已经与原告形成唯一对应的联系。三、引证商标是否投入使用尚不知晓。四、原告在第42类上早已经获得了与诉争商标相同的图形商标的注册证，足以证明诉争商标具有显著性，不侵犯任何人的在先权利，且原告已经对诉争商标进行了大量使用，如果诉争商标被驳回，将给原告造成巨大的经济损失。五、诉争商标与引证商标在构图设计、整体外观等方面存在明显差别，两商标具有明显可区分性，不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14030715。3.申请日期：2014年2月17日。4.标识：诉争商标5.复审驳回商品（第13类，类似群1302）：雷管、起爆栓、炸药、火药等商品。二、引证商标1.注册人：安徽元一投资集团。2.注册号：9033013。3.申请日期：2011年1月7日。4.专用权期限至2022年1月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第13类，类似群1301-1303）：炸药、焰火、信号烟火、烟火产品、爆竹、鞭炮等商品。三、其他事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交了公司简介及主要奖项、诉争商标的宣传和使用证据、引证商标注册人的查询结果、第10234358号商标注册信息、诉争商标与引证商标的商标档案、诉争商标与引证商标的实际使用情况等五份证据。在本案庭审过程中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中、诉讼程序中提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。从商标标识来看，诉争商标与引证商标均为图形商标，整体外观大致呈椭圆形并以斜线进行分割，二者在构图元素、设计风格以及整体视觉效果等方面相近，已构成近似标识，共存于相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认。原告主张诉争商标经过宣传和使用已经取得了较高知名度，与原告建立了一一对应关系，且引证商标是否已投入使用尚不知晓，故二者不会造成相关公众混淆误认。对此，本院认为，首先，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传和使用已经具有了一定的知名度；其次，本案为商标申请驳回复审行政案件，引证商标的权利人并非本案的当事人，故引证商标的实际使用情况已经超出了本案的审理范围。在此前提下，原告关于相关公众已经将诉争商标与原告建立唯一对应关系，并不会将其与引证商标相混淆的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称与本案类似情形的商标已获准注册，故诉争商标与引证商标不应被认定为近似商标一节，本院认为，商标评审实行个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予初步审定公告的依据。此外，本案主要审查诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而导致相关公众的混淆误认，至于原告本身的知名度并非本案需要考量的因素。因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。综上所述，商标评审委员会作出被诉决定证据确凿，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广东宏大爆破股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东宏大爆破股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘炫孜人民陪审员  李新平人民陪审员  仝连飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘杉杉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第1409号原告刘某，城镇居民。被告张某，城镇居民。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  隋炘原二〇一六年一月七日书 记 员  高金玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更187号罪犯李德来。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年7月12日作出（2011）张刑二初字第0284号刑事判决，以被告人李德来犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2798号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李德来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李德来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯李德来在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其退赃退赔已履行，但财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李德来的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止），并处没收财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
林西县人民法院民事裁定书（2015）林民初字第2293号原告李军，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王立强，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告付广娟，女，年龄不详，汉族，职业不详，住址同上。原告李军诉被告王立强、付广娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还借款24000元，诉讼费及费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告王立强、付广娟的住址，本院多次向被告王立强、付广娟送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费460元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张福明审 判 员 :谷文玲人民陪审员 :刘国利二〇一六年一月十五日书 记 员 ：朱文彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终302号上诉人（原审被告）常州东华建筑安装工程有限公司。住所地溧阳市天目湖镇中央华庭*幢***室。法定代表人曹军，该公司董事长。委托代理人管祥伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）溧阳市天鑫混凝土有限公司。住所地溧阳市戴埠镇谈家村。法定代表人李世明，该公司董事长。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。上诉人常州东华建筑安装工程有限公司因与被上诉人溧阳市天鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧天商初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院于2015年10月28日、11月20日向常州东华建筑安装工程有限公司发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州东华建筑安装工程有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州东华建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  陆一君代理审判员  郑 仪二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 佳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保1号申请人王明旭，住四川省大邑县。被申请人王景中，住四川省大邑县。申请人王明旭因与被申请人王景中民间借贷纠纷于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王景中的财产予以保全。申请人王明旭已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人王明旭的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王景中所有的位于四川省大邑县晋原镇岳江村x组x栋x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为两年，从2016年1月18日起至2018年1月17日止。查封期间上述房屋不得转让、变卖或另作他项担保、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年一月十八日书记员 伍玉兰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初24号原告韦某甲，农民。委托代理人韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。被告韦某乙，农民。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某甲向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。审判员  韦克江二〇一六年一月二十六日书记员  龙剑宇附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6048号上诉人（原审被告）曾径叶，女，1977年7月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人吴玉川，该支行行长。原审被告苏志福，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。上诉人曾径叶因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行、原审被告苏志福金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年11月25日向上诉人曾径叶送达《受理上诉案件通知》，上诉人曾径叶于2015年11月30日向本院提出免交诉讼费申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，本院不同意上诉人曾径叶的免交诉讼费申请，于2015年12月26日向上诉人曾径叶送达《不同意免交诉讼费通知书》。上诉人曾径叶未在该通知书规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾径叶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  张小燕代理审判员  谢燕玉二〇一六年一月五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第328-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。负责人钟某东，该行行长。被执行人覃某敏（曾用名覃某妹）。被执行人卢瑞瑛。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行覃某敏、卢瑞瑛金融借款合同纠纷一案，被执行人卢瑞瑛已依照（2014）钟民初字第309号民事判决书向中国农业银行股份有限公司钟山县支行付清借款本金30000元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行同意终结（2014）钟民初字第309号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢瑞瑛的银行存款40000元（账号：2109390502000624980）的冻结；二、终结（2014）钟民初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年一月二十七日书 记 员  胡景淞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更297号罪犯杨学国，男，汉族，1961年2月16日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，认定杨学国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨学国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨学国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学国减去有期徒刑7个月（刑期至2020年3月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初501号原告黄鑑远，男，1953年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄鉴芳，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄鑑远诉被告黄鉴芳共有纠纷一案中，因原告黄鑑远未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文龙二〇一六年一月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2608号申请执行人长沙市方顺环保科技有限公司。被执行人平江县戈斯达置业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5064号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人平江县戈斯达置业管理有限公司38934.36元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年一月六日书记员  魏语珊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字6195号原告（反诉被告）：王小振。委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：大连大万食品有限公司，住所地普兰店市铁西办事处驿城堡村。法定代表人：蔡万涛，系该公司总经理。委托代理人：李金梁，系该公司职工。原告（反诉被告）王小振诉被告（反诉原告）大连大万食品有限公司（以下简称大万公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小振及委托代理人崔立春、被告大万公司的委托代理人李金梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小振诉称：2015年5月15日，原、被告签订了《销售代理合同书》，同时原告向被告交纳了代理押金11800元，两天后被告通知原告解除代理合同。但原告交纳的押金至今没有返还给原告，原告多次催讨均遭推拖。故原告诉至法院要求被告返还押金11800元。被告大万公司辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。如果原告将箱子返还给被告，且没有质量问题，被告可以返还箱子押金1800元；关于履约保证金10000元，被告不同意返还，原因是原、被告签订的合同期限为1年，即截止到2016年5月15日。但在合同履行期内，原告无故不履行合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付被告违约金32036.66元。原告王小振对被告大万公司反诉辩称：被告没有任何证据证明原告有违约行为，故请求法院驳回被告的反诉请求。本院经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订了《销售代理合同书》，约定被告大万公司授权原告王小振为大连八一路地区的独家代理商，原告须向被告大万公司交纳履约保证金10000元；合同的代理期限为一年，从本合同签订之日起至2016年5月15日止；被告为原告王小振提供周转箱由原告支付押金，每个周转箱押金为30元；如原告中途无故解除合同，需向被告支付违约金，违约金的计算方式为：按原告本合同年度已销售金额除以已履行合同期限（以日为计算单位）乘以未履行合同期限再乘以20%，同时合同约定原告每月的销售定额等。截止2015年6月1日，原告为被告代销产品合计6865元。另查明，原告分别向被告大万公司交纳箱子押金1800元及代理押金10000元。上述事实，有原告提供的《销售代理合同书》1份、押金收据2份，被告提供的汇款记录11份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：2015年5月15日，原、被告签订了《销售代理合同书》，是其双方真实意思表示，对双方都具有法律效力，双方应按约定履行自己的义务。本案中，合同约定原告每月销售定额，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，应属于委托合同。原告作为受托人，应在代理期限内按照约定完成销售额。但现合同尚未到期，原告诉至法院要求被告返还押金的行为，表明其要与被告解除合同，已经构成违约，故按照合同约定被告无须向原告返还履约保证金（代理押金）10000元。庭审中，原告陈述是案外人孟庆才、张春秀通知其与被告解除合同，虽然被告认可张春秀是其公司业务员，但原告提供的录音材料中没有关于是张春秀通知原告解除合同及返还箱子的内容，原告亦没有提供证据证明孟庆才系被告员工。故原告要求返还代理押金10000元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。关于箱子押金1800元，因原告没有证据证明已将箱子返还给被告。故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告大万公司反诉要求原告支付违约金32036.66元一节，因原告已向被告交纳了履约保证金10000元，其已具有违约金的性质，原告不应再向被告支付违约金。故本院对被告大万公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）王小振的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）大连大万食品有限公司的反诉请求。一审案件受理费94元，由原告王小振承担；反诉费300元，由被告大连大万食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  胡 爽二〇一六年一月十八日书记员  于湉湉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2571号罪犯范道存，现在山东省滕州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于二〇〇三年十月二十二日作出（2003）聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人范道存犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币三千四百元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0158号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日至2026年1月22日止）；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯范道存认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯范道存在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯范道存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1948年10月出生，现年67岁。本院认为，罪犯范道存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年罪犯，减刑时可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯范道存减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年1月23日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初75号原告：区全喜，女，1970年4月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。被告：曾健梅，女，1970年9月22日出生，香港居民，住香港特别行政区。本院在审理原告区全喜诉被告曾健梅排除妨害纠纷一案中，经审查，本案应为相邻关系纠纷。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告区全喜撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告区全喜负担。代理审判员  李月贤二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈仲爱第1页
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保14号申请人：彭贞甄。被申请人：荆门市恒鑫置业有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保14号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年一月二十六日书记员 ：余璐瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1092号申请执行人欧志强，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人湖南湘东矿业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人谢再华，系公司董事长。申请执行人欧志强与被执行人湖南湘东矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字[2015]30号调解书，于2015年7月28日立案执行。经查，被执行人湖南湘东矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字[2015]30号调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年一月十八日书 记 员  肖约晨
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执保3号申请人吴金杰。被执行人陈建兵。被执行人保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人陈建国，该公司负责人。申请人吴金杰与被执行人陈建兵、保定市华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行保全一案，我院已部分保全被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年一月十八日书记员  汤昭君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特29号申请人林沛沾。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。法定代表人李品高，职务总经理。本院于2016年1月7日受理了申请人林沛沾与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人林沛沾与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林沛沾工资款78280元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月七日书记员 林飞虹（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1540号罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）汶刑初字第182号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更153号罪犯郭利宾，男，1989年8月7日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第200号刑事判决，以被告人郭利宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年十二月三十一日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯郭利宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭利宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯郭利宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭利宾准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终8号上诉人（原审被告）：倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：徐效明，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人倪建国因与被上诉人徐效明、原审被告姚丽芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪建国上诉称：请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人住所地位于江苏省常熟市，故原审法院受理本案并无不当。上诉人主张本案因性质特殊影响较大故应由苏州市中级人民法院审理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  裘 实代理审判员  沈军芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙 贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第616号罪犯匡萃府，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑终字第1142号刑事裁定，维持并核准原判，认定匡萃府犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）粤高法刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）粤高法刑执字第1537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以（2006）洪刑执字第4075号、（2012）洪刑执字第2096号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯匡萃府在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯匡萃府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯匡萃府减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年11月29日起至2018年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1135-1号申请执行人黄刚，男，1965年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈为铁，男，1947年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月26日作出的（2014）郴北民一初字第386号民事判决书，执行申请执行人黄刚与被执行人陈为铁民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1135号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月二十八日书记员  任重远
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更508号罪犯高某某，男，1994年7月12日生于安徽省涡阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宽少刑初字第21号刑事判决，认定高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金40000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：物业服务合同纠纷附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04134号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，总经理。被告范崟。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告范崟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费639元，减半收取320元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年一月十九日书记员  陈珂珍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更55号罪犯肖宏伟。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人肖宏伟犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖宏伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月8日以（2001）冀刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。经本院裁定于2006年10月20日减刑一年六个月、于2009年4月20日减刑一年十一个月、于2011年5月31日减刑一年七个月、2013年4月29日减刑一年三个月（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利五年均不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正、刑罚执行机关代表闫金霞、史文彬出庭履行职务，证人芮某、付某、宋某、胡某出庭作证，罪犯肖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。河北省监狱管理局建议对其减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖宏伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯肖宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励四次；2014年1月25日获得记功奖励一次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警芮某、付某及罪犯证明人宋某、胡某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯肖宏伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖宏伟减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 戈忠来二〇一六年一月二十日书记员 王梦瑶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第2346号原告史庆祥，男，1978年7月6日生，汉族。委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被告王家坤，男，1978年8月20日生，汉族。被告方超，男，1977年2月10日生，汉族。原告史庆祥诉被告王家坤、方超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庆祥的委托代理人丁明胜，被告方超到庭参加诉讼，被告王家坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史庆祥诉称：2014年11月7日，被告王家坤通过被告方超向其借款200000元。王家坤出具借条一张，承诺于2014年12月6日前还款，方超为该笔借款提供担保。借款到期后，王家坤未依约归还款本息。现起诉要求王家坤偿还借款200000元并支付相应逾期利息（利息自2014年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止），方超对前述债务承担连带清偿责任。被告王家坤未应诉。被告方超辩称：其与原告史庆祥、被告王家坤均是朋友。王家坤向其借款，但因其资金不足，故请史庆祥帮忙，由史庆祥借款给王家坤。此后，史庆祥将200000元通过其转交给王家坤，其作为保证人为该笔借款提供了担保。借款到期后，其应史庆祥要求多次向王家坤催要借款，但王家坤未还款。经审理查明：被告王家坤向原告史庆祥借款200000元。2014年11月7日，史庆祥通过被告方超向王家坤提供借款200000元。同日，史庆祥出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于一个月内还款；方超作为担保人在借条上签字。借款到期后，史庆祥向王家坤及方超要求还款，王家坤及方超均表示愿意还款，但王家坤未能还款，方超亦未承担保证责任。审理中，被告王家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行交易清单、短信记录及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告史庆祥与被告王家坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方超作为保证人，与史庆祥、王家坤对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，王家坤、方超虽承诺还款，但实际并未清偿债务，故史庆祥要求王家坤偿还借款200000元、支付相应逾期利息，并由方超承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王家坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王家坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告史庆祥借款本金200000元并支付相应逾期利息（利息自2014年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的支付日止）。二、被告方超对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2175元、财产保全费1570，合计3745元，由被告王家坤、方超负担（该款已由原告史庆祥垫付，王家坤、方超在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一六年一月二十日书 记 员  蒋慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第796号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1993年4月30日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月22日被取保候审，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）沈河刑初字第832号刑事判决。原审被告人牛某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年7月27日，被告人牛某某在沈阳市沈河区万柳塘路沈空司令部门前将约0.2克冰毒以200元人民币的价格贩卖给赵某某。2014年8月2日的晚上，被告人牛某某在沈阳市沈河区万柳塘路沈空司令部门前，将约0.1克冰毒以100元人民币的价格卖给赵某某。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人赵某某的证言，辩认笔录，被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人牛某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人牛某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人牛某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，认定，被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。上诉人牛某某的上诉理由是：其有立功情节，原判量刑过重。经审理查明，上诉人牛某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人牛某某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人牛某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人牛某某提出的其有立功行为，原判量刑过重的上诉理由，原判根据上诉人牛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  韩宇川代理审判员  孙晓康二〇一六年一月十四日书 记 员  姚雨彤
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民初字第2870号原告庄利民，男，汉族，1970年3月13日出生。被告南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。法定代表人秦骏。原告庄利民与被告南京虎啸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。经查：2015年8月3日，原告庄利民向本院填写了向其送达民事诉讼文书的《当事人送达地址确认书》，本院于2015年11月27日，通过EMS的方式向原告庄利民邮寄送达开庭传票，该邮件详情单上注明文书名称为“传票”，注明收件人庄利民的电话、地址，但由于电话无人接，家中无人，多次上门，无法妥投，该邮件被退回。本院认为，原告庄利民知道有民事诉讼案件在本院审理，其应当提供准确的送达地址，以便本院送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人及时接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 琴人民陪审员  张义全人民陪审员  张小玲二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1381号罪犯杨润芳，女,1974年11月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）保中刑初字第228号刑事判决,以被告人杨润芳犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19292号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨润芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨润芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨润芳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2024年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1462号上诉人（原审被告，反诉原告）：大石桥市腾宇耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇大房身村。法定代表人：陈文泉，总经理。委托代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：大连仁路洁净能源有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇工业园区*号。法定代表人：王志，总经理。委托代理人：辛敏江。委托代理人：朱恩泉。上诉人大石桥市腾宇耐火材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案诉讼双方存在针对煤气发生炉而形成的定作合同法律关系，原审判决认定为买卖合同关系不当，本院予以纠正。诉讼中，被上诉人对上诉人业已向其支付定作款21.5万元并无异议，双方争议的焦点是剩余款项上诉人是否应立即给付及谁构成违约问题。《2.4简易两段热煤气发生炉设备供货、安装合同》第5.5条约定：“设备安装结束，具备点火条件，甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）支付合同总价格的30%完工款，即10.5万元”、第5.5条约定：“剩余合同结算总价的10%即3.5万元为质保金，在设备安装调试合格，同时达到技术协议约定的性能指标并经甲方验收合格之日起一年内设备正常运行后，甲方一次性付清余款”，因此，煤气发生炉是否具备点火条件是判定上诉人是否应给付完工款并进而认定设备是否合格、质保期是否届满的关键。但原审判决对这一基本事实未查清。在双方合同对点火条件未进行具体约定的情况下，该事实应通过司法鉴定加以认定。同时，《验收单》上载明除加煤系统缝隙不符合上诉人煤块大小外，其余冷状态下运行未见异常，鉴定时应围绕加煤系统缝隙是否符合国家或行业标准进行。若加煤系统缝隙符合国家或行业标准，即应认定煤气炉合格；否则相反。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3371号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费5790元，由上诉人大石桥市腾宇耐火材料有限公司预交，予以退回。审判长 白 波审判员 高明伟审判员 卢宏翔二〇一六年一月二十七日书记员 葛美玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5391号原告严丽娥，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告罗江艳，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告严丽娥诉被告罗江艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告严丽娥的委托代理人赵芳，被告罗江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严丽娥诉称：原、被告双方系熟人关系，因被告资金周转困难，向原告借钱用于周转，双方口头约定借款期限为一个月，利息按每月3分计算。原告于2015年6月5日通过手机银行转账的方式向被告在工商银行正义支行气象分理处开立的账户转账10000元，2015年6月10日通过手机银行向被告同一账户转账90000元，两次共计100000元借给了原告。由于双方是熟人关系，借款期限仅一个月，故双方未签订书面的借款合同，借款到期后，被告没有按期归还原告借款，经原告多次催要后，被告于2015年7月29日通过原、被告双方共同的朋友胡杰以银行转账的方式归还了50000元，其余50000元至今仍拒不偿还。原告认为其将资金转账给被告，被告对资金已实际占用控制，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息3700元（暂计算至2015年8月10日），合计53700元。2、被告承担自2015年8月11日起至款项实际还清之日的利息，按照年利率24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗江艳辩称：1、原、被告双方不存在借款合同及借款行为。原告所陈述的两次转账并非是借贷行为，而是被告为原告将钱转入原告在香港焯华贵金属所开设的贵金属投资账户中。原告在香港焯华贵金属所开设的投资账号为17302032，被告在收到原告的转款后分别于2015年6月5日上午9时44分及2015年6月10日下午17时50分转入被告的投资账户。2、双方共同朋友胡杰给付给原告50000元的行为与被告无关。被告并未让胡杰代为转账或还款，因本案双方并不存在借贷关系，故不存在归还借款，即使是归还借款也没有必要让别人代转，不符合交易习惯和人之常情。综上，本案原、被告双方并不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年6月5日，原告向被告转账10000元。2015年6月10日，原告向被告转账90000元。庭审中，被告认为原告向其转账是因为原告在香港焯华贵金属有限公司开设了投资账号，原告委托被告将款项转入到其投资账户中。以上事实有借记卡账户历史明细清单、转账业务回单、交易明细及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷的法律关系。原告对此提交了借记卡账户历史明细清单、转账业务回单等予以证明，被告认为双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，对于没有借条或者是书面借款合同，双方对是否存在借贷关系发生争议的，主张借贷关系存在的一方负有举证责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，其应当提供相关的债权债务凭证证明借贷法律关系的存在，但本案中仅提供了转款凭证，其并不能排除原、被告双方存在其他关系的可能，故因原告无法证明双方存在借贷的合意，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告以借贷关系要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告严丽娥的全部诉讼请求。本案案件受理费1143元（此款原告已预交），由原告严丽娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  张 丽二〇一六年一月十八日书 记 员  春思帆
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1077号罪犯克毛温，男,1968年9月29日出生，回族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年十月二十日作出（2000）昆刑初字第435号刑事判决,以被告人克毛温犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第511号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克毛温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯克毛温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯定级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯克毛温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯克毛温减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月9日起至2022年12月8日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初27号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王某某，贵州省贞丰县人。曾因犯抢劫罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年10月18日下午17时许，被告人王某某骑自行车经过贞丰县珉谷镇南环路时，将路边一辆货车内被害人余某某的一部价值882元（人民币，下同）的白色手机和一个装有一万元现金等财物的黑色挎包盗走。上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年10月18日下午17时许，被告人王某某骑自行车经过贞丰县珉谷镇南环路时，将路边一辆货车内被害人余某某的一部白色vivo手机和一个黑色挎包盗走。王某某将包内9，900元现金拿走后把包丢弃。公安机关已将赃款9，676.2元、手机及挎包等物品追回并发还余某某。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗手机价格为882元。认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表：证实本案系被害人余某某于2015年10月18日报案至贞丰县公安局。2、抓获经过：证实2015年10月18日22时许，贞丰县公安局民警在贞丰县某某镇某某小区内将王某某抓获归案。3、户籍证明：证实被告人王某某于1974年12月7日出生于贵州省贞丰县。4、刑事判决书：证实被告人王某某曾因犯抢劫罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑五年。5、行政处罚决定书：证实被告人王某某曾因吸食毒品，被贞丰县公安局处予行政拘留十五日。6、扣押、发还物品清单：证实贞丰县公安局民警从被告人王某某处扣押9，676.2元、一部白色vivo手机、一个男式黑色皮包等财物发还被害人余某某。（二）被害人的陈述余某某陈述：2015年10月18日下午4点过钟，我们把车子停放在贞丰县珉谷镇南环路的路边，我们车上的四人从车上下来搬运东西，但车门关闭时没有上锁，车窗也是打开的，过了二十多分钟回到车上，发现一个黑色背包和一部正在充电的步步高手机不见了，背包内有一万元及驾驶证、行驶证、本人身份证、户口薄、农村信用社卡、工商银行卡、一个黑色笔记账本。（三）被告人的供述和辩解王某某供述和辩解：2015年10月18日下午，我骑自行车路过南环路口时，看见一辆小货车停在路边，驾驶室内有一部手机在充电，当时车门是开着留一条缝，我把自行车骑到货车前面停下来，返回打开车门进入该车驾驶室，盗得一部正在充电的白色手机和一个黑色皮包。我在旁边的林子里把皮包内的一沓钱拿走后，把皮包丢弃在林子里。盗得的钱我没有数，但全部是一百元的票面，被我用了200多元，公安的到我家查获9676元，盗窃现金应该为9900元，另外我带公安的去找回皮包，里边还有驾驶证和行驶证等物品。（四）鉴定意见价格鉴定结论书：证实经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗vivo手机价格为882元。（五）勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录及图、照片：证实案发现场位于贞丰县珉谷镇南环路路口及现场概貌。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10，782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人具有犯罪前科，应从严处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗财物绝大部分已被追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王某某退赔被害人余某某经济损失人民币223.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈友虎审 判 员  蒋井辉人民陪审员  张素兰二〇一六年一月二十一日书 记 员  唐鹏程
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执57号周建宾：本院已立案执行张合义申请执行周���宾借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限周建宾于二0一六年一月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初字第188号原告阚永森，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告岳洪杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住任丘市。被告魏俊岭，男，1969年1月25日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告阚永森诉被告岳洪杰、魏俊岭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳洪杰在中国农业银行任丘市支行账号为62×××11的存款52500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告岳洪杰在中国农业银行任丘市支行账号62×××11的存款52500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建民二〇一六年一月六日书记员  薛 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更298号罪犯刘邦峰，男，汉族，1969年4月7日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月1日作出（2010）太刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘邦峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘邦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘邦峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘邦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2317号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人王爱君，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00201号，依法向被执行人王爱君发出执行通知书，责令被执行人王爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币713950.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月六日书记员  童 憬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第287号申请执行人：蔡某。被执行人：陈某。申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）博民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2011年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2011）博民执字第287号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第287号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年一月二十七日书记员  高隆鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5012号原告夏某某，男。被告大连明安电气有限公司。法定代表人闫丞年。原告夏某某与被告大连明安电气有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告大连明安电气有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告应聘到被告公司从事油漆工工作。本人工作认真负责，圆满完成工作任务，但被告于2015年6月无故擅自解除与原告的劳动关系，并拖欠原告自2015年3月至6月的工资未付。原告多次催促，被告拒不支付，故依法诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告拖欠的自2015年3月至6月工资11,600元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2,900元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2010年12月达到法定退休年龄，于2013年10月到被告处从事油漆工工作，月工资2,900元，工资押一个月支付。根据银行流水显示，被告公司于2015年4月9日支付原告2015年2月工资3,049元，后因被告公司的法定代表人突然离世，致使公司难以正常经营，故拖欠原告2015年3月、4月、5月工资至今未付。另查明，2015年6月19日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年3月至6月工资11,600元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金2,900元。2015年6月24日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2010年2月达到法定退休年龄，上述全部仲裁请求均不属于劳动人事争议受理范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理通知书、银行流水、证人刘志、樊全祝的调查笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处提供劳动，被告按月向原告支付劳动报酬。现原告提供了劳动，被告拖欠原告工资无理，因此，被告应当向原告支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计9,147元（3,049元×3）。关于原告主张的解除劳动关系补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因原告已达到法定退休年龄，故其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的适用主体。因此，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连明安电气有限公司向原告夏某某支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计9,147元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元（原告均已预付），由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  丛 颖代理审判员  富国周人民陪审员  王玉华二〇一六年一月十四日书 记 员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第957-2号原告：李中革，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1033。被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：珠海市香洲银桦路21、25号商铺。法定代表人：黄新友。原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店（以下简称大参林一百二十六分店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告李中革向本院申请撤回对两被告的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费人民币1228元，由原告李中革负担。代理审判员  袁小娜二〇一六年一月十三日书 记 员  任洁梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何黎平，女，汉族，住所地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何黎平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何黎平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，501.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，501.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更391号罪犯荀彬，男，彝族，1989年7月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，认定荀彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金7000元（刑期自2008年7月24日起至2024年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯荀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的荀彬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯荀彬系主犯、数罪并罚，罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荀彬减去有期徒刑10个月（刑期至2020年2月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2871号原告马绪跃与被告蔡尚斌、柳国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉江商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人马绪跃于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡尚斌应当支付给申请执行人马绪跃借款本金40万元，被执行人柳国荣承担连带保证责任。执行过程中，申请执行人马绪跃与被执行人柳国荣自行达成和解，被执行人柳国荣按照和解协议履行了案款30万元。申请执行人马绪跃同意放弃对被执行人柳国荣的其他执行请求。本案对被执行人柳国荣终结执行。经调查，未发现被执行人蔡尚斌有其他财产可供执行。现申请执行人马绪跃不能提供被执行人蔡尚斌的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月11日，被执行人蔡尚斌应当清偿申请执行人马绪跃借款10万元，应当承担本案诉讼费3650元、执行费5955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月十一日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆浩博房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区*栋*层*单元*******室。法定代表人：戚越，该公司董事长。委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐西城热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。法定代表人：王大庆，该公司经理。再审申请人新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博房地产公司）因与被申请人乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩博房地产公司申请再审称：1、浩博房地产公司未售出的房屋没有实际用热，西城热力公司进行热计量系统升级改造后，对未售出房屋在2013-2014年度采暖期的供热远远低于达标温度，故应当按照相关规定仅缴纳基本热费，一、二审法院判决浩博房地产公司向西城热力公司全额支付采暖费没有事实和法律依据，也显失公平。2、浩博房地产公司于2013年9月10日向西城热力公司递交了减免采暖费用的书面申请，浩博房地产公司仅应向西城热力公司缴纳基本热费。浩博房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，西城热力公司与浩博房地产公司虽然在2013-2014年度没有签订书面供用热力合同，但双方已经形成事实上的供用热力合同关系。浩博房地产公司接受了西城热力公司提供的供热服务，应当按照乌鲁木齐市政府规定的每平方米22元缴纳热费。浩博房地产公司主张未售出房屋没有实际用热，供热远远低于达标温度，但未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。浩博房地产公司虽然在2013年9月10日向西城热力公司递交了《关于减免润和居小区部分楼栋2013-2014年度采暖费的申请》，但该申请既不符合《乌鲁木齐市城市热力管理条例》中有关申请停止用热的规定，双方也未就此事进行协商并达成协议，故一、二审法院未予支持浩博房地产公司要求按照停止用热的标准缴纳基本热费的请求，并无不当。综上，浩博房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆浩博房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年一月十二日书 记 员  吴瑞玲