wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09895号原告胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。委托代理人王启某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。被告欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告田嘉宁，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告胡涛诉被告欧永红、田嘉宁民间借贷纠纷一案，胡涛申请诉前保全，本院于2015年8月5日查封了欧永红名下位于重庆市南岸区南坪街道XXX房屋。此后胡涛向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，并与本院(2015)南法民初字第09894号、第09896号二案合并审理。胡涛委托代理人王启某，欧永红、田嘉宁委托代理人伍庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛诉称：欧永红、田嘉宁于2013年11月8日向胡涛借款10万元，胡涛当日向欧永红转账15万元，，欧永红出具借款及收条予以确认，并约定2013年12月7日还款。经胡涛多次催收，欧永红、田嘉宁至今仍未归还借款。故胡涛诉至本院请求判决：1、欧永红、田嘉宁共同偿还借款本金15万元；2、欧永红、田嘉宁共同支付按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年12月8日起至结清借款本息之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由欧永红、田嘉宁承担。欧永红、田嘉宁辩称：其向重庆波涛置业经纪有限公司（下称波涛公司）借款三笔，分别于2013年4月24日借10万元、8月19日借10万元、11月8日借15万元。由于胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员，故欧永红分别向胡涛、毛颖出具借条。欧永红已累计还款28万元，其中向毛颖转账165000元，向波涛公司支付现金115000元。鉴于毛颖、胡涛、波涛公司系紧密联系的一个整体，不可分割，三笔借款应统一计算还款。经审理查明：2013年4月23日、8月19日、11月8日，胡涛分别向欧永红转账10万元、95000元、15万元。2013年4月24日，欧永红向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛10万元，还款时间为2013年5月22日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日170元的逾期违约金。当日，欧永红出具收条，确认于2013年4月24日收到胡涛10万元。2013年8月19日，欧永红向毛颖出具借条，载明：今借到毛颖10万元，还款时间为2013年10月18日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日200元的逾期违约金。田嘉宁在“担保人”处签字。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年8月19日收到毛颖10万元。2013年11月8日，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛15万元，还款时间为2013年12月7日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日1500元的逾期违约金。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年11月8日收到胡涛15万元。2013年4月23日、5月7日、5月23日、6月7日、6月24日、7月8日、8月23日、9月24日、10月12日、11月22日、12月9日、12月23日，2014年1月7日、1月24日，欧永红分别向波涛公司支付现金5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元，共计115000元，均由波涛公司出具收条并加盖波涛公司财务专用章，注明为利息。2014年4月9日、5月7日、6月23日、7月9日、7月25日、8月14日、8月25日、9月29日、10月30日、11月24日、12月29日，2015年2月3日、3月6日，欧永红分别向毛颖转账还款7500元、7500元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元，共计165000元。庭审中，胡涛举示了波涛公司向本院出具的《还款情况说明》，载明：欧永红于2013年3月6日向波涛公司借款20万元，2013年4月23日至2014年1月24日，共14笔还款合计115000元，系该20万元借款的清偿款项，目前欧永红已结清该笔借款本息。另查明：胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员。2014年5月28日，波涛公司股东由毛颖、胡波、胡涛变更为胡波、胡涛。胡涛与毛颖于2004年1月2日结婚，于2013年7月29日离婚。欧永红与田嘉宁于1998年12月14日结婚，于2013年11月1日离婚。上述事实，有借条、收条、转账凭证各3份、还款情况说明、银行账户明细、收条11张、婚姻关系证明等及当事人陈述为证。本院认为，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条和收条，胡涛向欧永红提供了借款10万元，双方之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欧永红、田嘉宁抗辩出借人为波涛公司，本院不予采信。欧永红向波涛公司付款115000元，虽然胡涛为波涛公司股东、法定代表人，但二者系不同的民事主体，根据合同相对性原则，欧永红向波涛公司付款对胡涛并无约束力，该115000元款项不应认定为偿还胡涛借款，欧永红可依法另行主张权利。欧永红向毛颖付款13次，共计165000元，均发生在毛颖、胡涛离婚之后，不应认定为欧永红、田嘉宁向胡涛还款。借款期限届满后，欧永红、田嘉宁未返还借款，应承担违约责任。胡涛要求欧永红、田嘉宁返还借款15万元，本院予以支持。借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，且二者之和超过年利率24%，胡涛请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告欧永红、田嘉宁于本判决生效之日起10日内向原告胡涛返还借款15万元，并以此为基数从2013年12月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，利随本清。案件受理费3380元，保全费1520元，由被告欧永红、田嘉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9134号原告李宏伟，男性，年龄40。被告贾天，女性，年龄28。本院在审理原告李宏伟诉被告贾天房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十八元由原告负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一六年八月三十一日书记员  谢宝石
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4379号原告:唐绍英,女,1935年7月29日出生，汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人:江志均,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨德辉,男,1964年10月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:杨德荣,男,1971年4月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐绍英诉被告杨德辉、杨德荣赡养费纠纷一案中，原告唐绍英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐绍英撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告唐绍英负担。审判员  钟家玉二〇一六年八月十五日书记员  陈 霞
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执962号申请执行人栾桂珍被执行人沈阳市皇姑区金博养老院申请执行人栾桂珍等申请沈阳市皇姑区金博养老院人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民一初字第1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市皇姑区金博养老院存款人民币71327元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年八月二十二日书记员 刘丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦燕琳，女，壮族，1974年8月9日出生，住广西柳州市柳北区。委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫俊琪，男，壮族，1974年11月9日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人韦燕琳因与被申请人莫俊琪物权纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦燕琳申请再审称：（一）一、二审判决采信的关键证据广西公明司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》并不客观公正，且一、二审法院都不给韦燕琳重新鉴定的权利。用于鉴定的样本1，即中国农业银行的《个人购房担保借款合同》，里面的“韦燕琳”签名并不是本人亲笔签名，而该《鉴定意见书》仍然得出“涉案《协议》内“韦燕琳”的签名与样本1至样本4文件内签名是同一人所写”的鉴定结论，由此可知该《鉴定意见书》并不客观公正。鉴于此，韦燕琳在一审、二审中均提出重新鉴定的申请，但法院不予支持，剥夺了韦燕琳重新鉴定的权利。（二）本案据以认定莫俊琪借用韦燕琳的名义购房的《协议》系伪造的，争议房屋实为韦燕琳所有。莫俊琪并没有合理理由借用韦燕琳的名义购买房屋，且该房屋的购房合同、交首付款及办理房产证均是以韦燕琳的名义进行，莫俊琪每月还贷是折抵给韦燕琳的租金，因此本案争议房屋属于韦燕琳所有。综上所述，一、二审判决采信了错误的证据导致认定事实错误，请求法院依法再审本案。本院认为：（一）关于韦燕琳对原审法院采信的广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字[2015]第136号《文书司法检验鉴定意见书》有异议的问题，该《鉴定意见书》系一审法院根据韦燕琳的申请组织双方选定广西公明司法鉴定中心，广西公明司法鉴定中心根据莫俊琪提交的样本1、韦燕琳提交的样本2、样本3、样本4与2007年4月26日的《协议》进行科学比对分析，得出上述《协议》中“韦燕琳”的签名与样本1至样本4文件内同名签名是同一人所写的鉴定结论。因此，该司法鉴定的程序符合法律规定，鉴定意见的内容与本案具有关联性，且韦燕琳并无证据予以推翻，故一、二审将该《鉴定意见书》作为本案的定案依据并无不当。韦燕琳申请重新鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的关于人民法院准许重新鉴定的四种情形，因此一、二审不准许其重新鉴定的申请合法有据。韦燕琳对原审法院采信如上《鉴定意见书》的异议不成立，本院不予支持。（二）关于本案争议房屋的权属问题，因莫俊琪与韦燕琳签订了《协议》约定由莫俊琪出资、借韦燕琳之名购买本案争议房屋并由莫俊琪拥有该房屋产权，且莫俊琪实际支付了购房定金、首付款以及通过韦燕琳名下的银行账户归还购房贷款，又依据莫俊琪与其前妻韦秋琳签订的《离婚协议书》中约定本案争议房屋归莫俊琪所有，因此，一、二审认定本案争议房屋归莫俊琪所有正确，韦燕琳主张争议房屋归其所有，莫俊琪每月还贷是折抵给其的租金，但其并未举证证实双方存在上述约定，且该主张与本案现有证据所反映的事实不符，故对其该主张本院不予支持。综上，韦燕琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦燕琳的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月二日书 记 员  龙 佳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2432号原告石星魁，男，1983年8月5日生，汉族，农民。被告王康涛，又名王涛，男，1981年5月28日生，汉族，农民。原告石星魁与被告王康涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石星魁到庭参加了诉讼，被告王康涛经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石星魁诉称，2014年3月至2015年4月，原告经人介绍向被告供应建筑材料。经双方结算，被告共欠原告货款50000元，2015年4月28日，被告还款10000元。2015年5月20日，被告又要求原告发货，原告念及合作关系又向被告发了价值2560元的建筑材料。后原告向被告多次催要货款无果，诉至法院，请求判令被告给付原告货款42560元，诉讼费由被告负担。被告王康涛缺席无答辩意见。经审理查明：被告王康涛于2014年3月至2015年5月陆续在原告石星魁处购买白乳胶，2015年4月22日，经过双方结算，被告共欠原告货款50000元，2015年4月28日还款10000元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到石星魁货款伍万元整（￥50000元），欠款人：王康涛，2015.4.22.2015年4月28日付壹万元整（￥10000元）”。2015年5月20日，原告向安塞县郝秀斌供货52件价值2560元，并在发货单位处签字，发货单位人却显示的是1315218****。原告称该批货系被告委托其发给安塞郝秀斌，为避免竞争，发货单位处只显示被告手机号码，应由被告承担还款责任。但原告未能提供1315218****系被告王康涛的任何证明。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告王康涛在原告石星魁处购买白乳胶，双方形成事实买卖合同关系。原告向被告供货，被告应该按照约定支付货款。双方经过结算，被告向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告40000元货款的请求依法予以支持。对原告提交的所欠2560元的货物托运单据，原告未能提供充分有效的证据证明该货款系被告购买，故对原告该部分的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王康涛于本判决生效后十日内给付原告石星魁货款40000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告石星魁承担30元，被告王康涛承担400元。因原告已预交，故被告王康涛在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费400元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年八月二日书 记 员  苏 浣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初601号原告:蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司,住所地蚌埠市高新区天河科技园区(国电大道北10米)。法定代表人:陈育浩,该公司董事长。委托代理人:冯立东,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告:张祥,男,1976年9月13日出生,住蚌埠市固镇县。原告蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司(以下简称巨强公司)诉被告张祥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨强公司的委托代理人冯立东及被告张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨强公司诉称:2014年4月25日,被告���原告订购全自动秸秆粉碎机一台,双方签订了工矿产品订货合同。合同生效后,原告向被告交付全自动秸秆粉碎机一台,被告按照支付40000元货款,余额28000元双方约定作为质量保证金。该合同约定质保一年。质保到期后,被告未予返还。故诉至法院,请求被告返还质量保证金28000元及利息(从2015年5月27日至2016年5月5日,按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告张祥辩称:所欠的质量保证金是事实,但是原告没有相关生产许可证、合格证及使用说明书,此台机器是原告公司第一台生产的试验品,其产品质量有问题。经审理查明:2014年4月25日,原被告双方签订了工矿产品订货合同,合同约定被告向原告订购一台全自动秸秆粉碎机,质量标准为严格按照我厂要求的材质和图纸生产,材质符合国家标准,质保期一年;价款68000元,首付40000元为预付款,到场地料打完付20000元,余款8000元到2014年11月31日前付清。合同签订后,被告支付了40000元,原告向交付了机械设备。2014年5月27日,被告向原告出具了欠条,欠条载明欠巨强公司质量保证金28000元。该合同到期后,被告未能返还上述款项,原告遂诉至本院。以上事实,有原告提交的营业执照、订货合同、欠条,被告提交的证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,足以认定。本院认为:原被告签订的买卖合同符合法律规定且已实际履行,其效力应予认定。原告巨强公司供货后,被告应当按约支付余款,在质保到期后亦应返还质量保证金。被告提出原告产品质量存在问题,并向本院提交了一份证人证明,由于该证人不能到庭,导致其证人身份无法查实,故对被告提交的该份证据,本院不予采信。原被告可就产品的质量问题以及因产品质量所造成的损失,双方另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条之规定,判决如下:被告张祥应于本判决生效后十日内返还原告蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司质量保证金28000元,并支付原告利息损失(从2015年5月27日计至2016年5月5日,按人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元,由被告张祥负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年八月四日书记员  孙源
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)常鼎刑初字第00371号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人彭某，男，1990年6月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，从事水电安装，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇；因犯寻衅滋事罪，2012年7月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同月17日由该局决定取保候审。现在家候审。被告人何某，男，1992年2月2日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡；因犯寻衅滋事罪，2012年7月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同月17日由该局决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人彭某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭某、何某未能到庭，本院裁定对其中止审理。中止的原因已消失，本院于2016年8月12日裁定对该案恢复审理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人彭某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭某与被害人潘某某因一女孩产生矛盾，被害人潘某某踢了彭某二脚，被告人彭某因此而怀恨在心。2014年7月29日下午，被告人彭某事先准备好四把“管杀”，租用一辆黑色现代汽车邀约被告人何某在武陵区三闾路会合。何某邀集何某甲（在逃）、刘俊良（在逃）等人与彭某会合后一同乘车前往鼎城区韩公渡镇找被害人潘某某出气。当日下午7时许，被告人彭某等人在韩公渡镇汽车客运南站入口处一桌球旁发现潘某某后，准备好管杀在韩公渡镇客运站内将潘某某左脚、左大腿等部位不同程度砍伤后逃离现场，经常德市司法鉴定中心对被害人潘某某的伤情进行鉴定为轻伤二级。2014年10月14日，被告人彭某、何某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人彭兵、刘松的证言、常德市司法鉴定中心（2014）第2312号对被害人潘某某的司法鉴定意见书、被告人彭某、何某的前科材料、被害人对被告人的谅解书和领取赔偿款的领条、被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某、何某的行为均构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人彭某判处一至二年有期徒刑；对被告人何某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为：被告人彭某因情感纠纷与他人发生矛盾，伙同被告人何某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人彭某、何某系共同犯罪，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某、何某案发后虽投案自首，但经本院传唤未能到庭，对其自首情节本院不予认定；被告人彭某、何某在审理过程中，能如实供述各自的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。在本案中，被害人潘某某有部分过错，被告人彭某、何某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚；被告人彭某、何某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。据此，对被告人彭某、何某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，分别判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。[上列二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二被告人的刑期，从2016年8月12日起（因羁押三日）至2018年8月6日止]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 容审 判 员  刘建华人民陪审员  高向东二〇一六年八月十二日书 记 员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3045号原告卜某某。被告卜某甲。卜某某诉卜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜某某诉称:2016年1月27日，被告卜某甲因资金周转困难向原告借款人民币67.4万元，约定���利率为2.2%，并给原告写下欠据一支。被告自写下欠据后既未清息也未还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告卜某甲偿还贷原告卜某某人民币67.4万元，并支付从2016年1月27日起至债务履行完毕之日止的全部利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告卜某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:由被告卜某甲于本判决生效后10日内偿还原告卜某某借款本金67.4万元及其利息。（月利率为2%，利息从2016年1月27日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告卜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽娥二〇一六年八月三十日书记员  周 婧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1048号申请执行人：陈某，住址：广州市荔湾区。被执行人：黄某，住址：广州市荔湾区。申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2012年9月11日作出的(2012)穗荔法民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年10月至2016年4月的抚养费14000元的义务。本院于同立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费110元，但其未自觉履行。本院依法划拨被执行人黄某的银行存款3023.59元并发放给申请执行人。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人住所地广州市荔湾区华光直街6号进行搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1048号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年八月二十六日书记员  吴羽鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3048号原告戴小菊。被告张粉桂。原告戴小菊诉被告张粉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴小菊到庭参加诉讼，被告张粉桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小菊诉称，2014年1月29日，被告因资金短缺向原告借款人民币1.7万元，当天原告交付1.7万元。后原告向被告催要，但被告以各种理由推诿。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币1.7万元；诉讼费用由被告负担。被告张粉桂未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执。2014年1月29日，经原告催要，被告归还了3000元，被告向原告重新出具借条一份，该份借条载明：“今借戴小菊人民币壹万柒整（17000元）。借款人张粉桂，2014年1月29日”。2016年6月6日，原告诉至本院要求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴小菊持有的由被告张粉桂出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为17000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张粉桂于本判决生效之日起10日内向原告戴小菊返还借款人民币17000元。案件受理费减半收取人民币113元，由被告张粉桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费226元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初792号原告张玉杰，女，1946年10月15日生，汉族，农民。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。原告张玉杰与被告何全社民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托代理人王亚力、被告何全社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月23日，被告以给公司办理存款业务为由，收取原告现金50000元并出具收款收据，约定存款期限6个月，月息3分，每月25日清息，被告承诺由其个人承担完全责任。嗣后，被告未依约支付利息。借款期满后，被告亦拒不偿还借款本金，故原告起诉要求被告清偿借款本息共计60000元。被告何全社辩称，被告系陕西中联电讯信息产业有限公司员工，受公司委派在户县募集资金。被告代表公司借取原告资金，该笔债务应由公司清偿，故不同意原告的诉讼请求。审理查明，2015年6月23日，被告在收到原告50000元后向原告出具收据一张，其内容为：“收据今收到张玉杰现金伍万（￥50000.00元元整）仅限办理存款业务。收款人：何全社1348480****附:①存期6个月利息3分钱②每个月25号清息到期付本金2015年6月23日”。该借据加盖印文为“存款业务何全社1348480****”的条形章。2016年7月12日，西安市公安局高新分局以被告涉嫌非法吸收公共存款罪对其刑事立案侦查并采取刑事拘留措施。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告何全社收取包括原告在内多人资金的行为涉嫌非法吸收公共存款罪，业已被公安机关立案侦查并采取刑事拘留措施，故本案不属民事案件受理范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。本案案件受理费1300元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人事提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月十日书 记 员  李 蕾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初158号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1963年3月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组冷浸沟（小地名）处的柳杉36株实施采伐，并予以销赃。经检尺计算：被砍伐的林木立木蓄积18.8立方米。2014年12月30日11时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局森警大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被告人高某某向本院退缴违法所得7520元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人的证言，被告人高某某的供述，被告人辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某退缴的违法所得予以没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人高某某退缴的违法所得7520元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月九日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1039号之一原告徐成刚，男，汉族，38岁。被告开封市兴和经营服务有限公司。法定代表人叶永明，公司经理。住所地：开封市省府西街**号。被告开封市兴和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200753884525N。法定代表人董永梅，公司总经理。住所地：开封市禹王台区一营房街**号。本院在审理原告徐成刚诉被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐成刚承担。审 判 长  李传飞人民陪审员  王玉红人民陪审员  高 峻二〇一六年八月三十日书 记 员  陈远航
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3143号原告：吴应贵农村承包经营户。代表人：吴应贵，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5202号原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心，个体工商户，住所地在南京市浦口区江浦街道二条巷。经营者洪金芳。被告秦维龙，男，1976年7月27日生，汉族，南京市浦口区星甸街道城管员。原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心（下称诚欢中介）与被告秦维龙居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告诚欢中介负责人洪金芳，被告秦维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚欢中介诉称，被告于2016年4月4日在原告处签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告于2016年4月20日支付房屋首付。后因被告未能凑齐房款，故放弃购房。因被告未支付中介费用，故原告诉至法院，要求判令被告按照居间合同约定向原告支付中介费用18360元，并由被告承担案件诉讼费用。被告秦维龙辩称，其的确曾与原告签订了房屋买卖居间合同，但中介费过高。当时签合同时，原告曾答应中介费按照房价的1%来计算，现原告按房价1.2%起诉，要求过高。经审理查明，本案原、被告及案外人李晓明（房主）曾于2016年4月4日签订了《房屋买卖居间合同》一份，合同第3条约定：合同签字生效，视作中介成功，中介方合法取得佣金，如买卖双方不中途毁约，中介佣金1.2%元由买方于房屋过户当日支付给中介方；如有一方毁约，佣金则由毁约方支付，且中介方另收取每日1%作为滞纳金。此外，合同第1条约定房屋价款为153万元。之后被告因资金问题，未按合同约定购买房屋，且未支付中介费用，故原告诚欢中介诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的房屋买卖居间合同等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应自觉按照合同履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中居间合同关系依法成立，且合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行义务。因合同明确约定了合同签订视作中介成功，中介方即可取得佣金，故原告要求被告支付中介佣金的请求，本院依法应予以支持。关于被告秦维龙辩称原告曾承诺中介费用按照房价1%计算，因缺乏相关证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该辩称不予采信，被告应当按照合同约定支付中介费用18360元（1530000元，1.2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告秦维龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心支付房产中介费人民币18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告秦维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年八月十五日书记员  梁冬丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2538号罪犯崔代兴，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年10月14日作出(2010)金刑初字第87号刑事判决，认定被告人崔代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人崔代兴提出上诉。本院于2010年12月8日作出(2010)红中刑终字第317号刑事判决，维持对崔代兴的原判。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔代兴准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6964号原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。法定代表人周培祥，总经理。委托代理人常浩，公司员工。被告沈锦林。本院在审理原告张家港市实业物业管理有限公司与被告沈锦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年八月八日书记员 张月圆
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1062号申请人:程泽彬被申请人:万曙光本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1378号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值7079元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初447号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人韩某某，男，1985年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月19日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年1月20日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人韩某某在其登记入住的四川省邛崃市XX镇XX街XX客栈XXX号房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日11时许，被告人韩某某在其登记入住的四川省邛崃市XX镇XX街XX客栈XXX号房间内，提供自制吸毒工具、毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式吸食。2、2016年1月16日9时许，被告人韩某某���供自制吸毒工具、毒品甲基苯丙胺，在上述地点，容留吸毒人员陈某采用烫吸的方式吸食。3、2016年1月16日11时许，被告人韩某某提供自制吸毒工具、毒品甲基苯丙胺，在上述地点，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式吸食。2016年4月13日，邛崃市公安局民警将在四川省绵阳强制隔离戒毒所戒毒的被告人韩某某带回并以涉嫌犯容留他人吸毒罪予以刑事拘留。经现场尿液检测，被告人韩某某甲基苯丙胺结果为阳性。公安机关依法扣押被告人韩某某作案工具自制冰壶2个并随案移送至本院。被告人韩某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、被告人韩某某住宿登记簿、扣押决定书、���押清单、随案移送物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人刘某、陈某、李某某的证言，被告人韩某某的供述，被告人韩某某及证人刘某、陈某现场辨认笔录及照片，被告人韩某某指认作案工具照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管制法规，提供场所、毒品、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人韩某某作案工具自制冰壶2个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十六日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应��予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2188号原告：陈传品，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：李兆付，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告陈传品与被告李兆付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈传品未到庭，其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李兆付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传品向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款120000元，利息14400元，合计134400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，李兆付向陈传品借款人民币壹拾贰万元整，用于安徽省东风湖农场2010年廉租房7#、8#、9A、9B楼工程支付人工工资和材料款，期限一个月，双方口头约定月息两分。陈传品将现金交付给李兆付，李兆付为其出具借条、收条各一份。借款到期后，陈传品多次催要，李兆以种种理由拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。李兆付未到庭，亦未答辩。在审理中，陈传品为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条、收条原件，证明借款事实。李兆付未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对陈传品提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李兆付向陈传品借现金120000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今借到陈传品现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），用于安徽省东风湖农场2010年廉租住房7#、8#、9A、9B楼工程支付人工工资和材料款，期限一个月。借款人：李兆付身份证：2014年6月13日”，同日，李兆付为陈传品出具收条一份，内容为“收条今收到陈传品现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。收款人：李兆付身份证：2014年6月13日”。借款到期后，陈传品多次向李兆付催要未果，故诉至法院。本院认为，李兆付向陈传品借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，有李兆付出具的借条及收条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对陈传品要求李兆付偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息14400元（120000元6%2年），该主张未违反法律规定，本院予以支持。李兆付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆付偿还原告陈传品借款本金120000元，利息14400元，本息合计134400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告李兆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年八月八日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2454号原告：重庆市康德物业管理有限责任公司。住所地：重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。法定代表人：武小波，该公司总经理。委托代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被告：刘川，男，汉族，1985年1月27日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市康德物业管理有限责任公司（以下简称：康德物管）诉被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康德物管的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德物管诉称：原告与被告签订了《康德·城市风云前期物业服务协议》约定：原告向被告位于重庆市九龙坡区石小路××号××栋××-××号房屋提供物业服务。2013年6月3日，被告实际接房入住至今，尚拖欠2014年7月至2015年9月的物管费3105元、公摊水电费140元以及滞纳金2067元。现原告起诉来院，请求：判令被告支付物业管理费3105元、公摊水电费140元、滞纳金2067元，总计5312元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付物业管理费3104.7元，滞纳金2067元，要求撤回对公摊水电费的主张。经审理查明：被告刘川系重庆市九龙坡区石小路××号××幢××-××号房屋业主。房屋建筑面积98.56㎡。2013年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《康德·城市风云前期物业服务协议》约定：由原告为康德·城市风云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月2.1元/平方米（含电梯费），暂按《重庆市城市物业管理服务收费实施办法》【1999】渝价398号文件规定执行本物业区域公区能耗费实行据实分摊，物业服务费从《房屋交付通知书》通知的交付日之次日起开始计算，按月缴纳，当月10-25日之前缴清，逾期未缴纳者将按日向乙方收取应缴纳费用3‰的滞纳金。合同期限至本小区业主大会成立，原告陈述该小区业主委员会至今未成立。合同签订后，原告按合同向康德·城市风云小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主于2013年6月3日办理完毕接房入住手续，被告每月物管费为206.98元（2.1元/平方米×98.56㎡），原告主张被告至今未向原告缴纳2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业管理费共计3104.7元（206.98元/月×15个月）。同时原告主张按照每日3‰的标准计算滞纳金为2067元。本院认为：被告刘川经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告康德物管与被告签订的《康德·城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未提交关于其已交纳2014年7月1日至2015年9月30日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院认定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3104.7元（206.98元/月×15个月）。对于原告主张的滞纳金，有原告与被告签订的《康德·城市风云前期物业服务协议》为依据，应予支持，但原告要求主张滞纳金按每日3‰计算的标准过高，本院予以调整，酌情为其主张100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘川于本判决生效后十日内向原告重庆市康德物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业管理费3104.7元。二、被告刘川于本判决生效后十日内向原告重庆市康德物业管理有限责任公司支付滞纳金100元。三、驳回原告重庆市康德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘川承担。（此款因原告重庆市康德物业管理有限责任公司已预交825元，被告刘川应于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市康德物业管理有限责任公司825元，余下25元应于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆人民陪审员  陈明英人民陪审员  周凤英二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪 晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7336号原告：程建明。被告：胡志新。被告：金海洪。原告程建明为与被告胡志新、金海洪买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程建明、被告胡志新、金海洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建明起诉称：2003年11月15日，被告胡志新向原告购买杉木材料用于造房屋，说好过几个月付清，后来经多次催讨，被告二次承诺，均未能做到，此后数年，原告未能找到被告。经原告催讨，被告金海洪承诺，找到被告胡志新一定给原告付清，并于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺找到胡志新付清。嗣后，二被告拖欠至今未���付。原告请求法院判令：1、被告胡志新立即支付材料款3000元，并支付利息4530元（已按月利率1%自2003年11月15日起计算至2016年7月1日，此后计算至归还之日止）；2、被告金海洪对上述债务承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告胡志新欠原告材料款3000元，并由被告金海洪提供担保的事实。被告胡志新答辩称，以前写过欠条，具体多少钱忘记了，钱已经还清，原告已经将欠条还给被告。被告金海洪答辩称，欠款与其无关，是其介绍被告胡志新向原告购买材料的，当时材料款是3000元，由胡志新负责还的，因为原告找不到被告胡志新，就叫其签字写张条子，其仅是确认一下欠款这个事实。被告胡志新、金海洪未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告胡志新认为该证据无法证明其尚欠原告3000元，被告金海洪承认该欠条系其所写，其出具欠条的本意并非作为担保人。本院认为，该证据并非被告胡志新所写，其是否尚欠相关款项应结合双方当事人陈述综合认定，该证据可以证明被告金海洪对相关欠款提供担保的事实。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2003年11月15日，经被告金海洪介绍，被告胡志新向原告程建明购买杉木材料，欠下货款3000元。2015年12月5日，被告金海洪向原告出具欠条一份，欠条载明：“胡志新欠程建明材料款叁仟元，3000.00元。金海洪，担保人。”本院认为，本案的争议焦点主要是被告胡志新是否尚欠原告程建明货款。被告胡志新于2003年向原告购买杉木材料并欠下货款3000元事实清楚，时隔十多年，该款是否已还清，双方各执一词。被告胡志新辩称曾向原告出具欠条，嗣后款项付清，原告将该欠条归还。被告金海洪在出具案涉欠条时并未向胡志新核实该款是否已付清。鉴于本案赊欠货款发生至今已有十多年，原告仅凭被告金海洪未经核实出具的欠条，尚不足以证明被告胡志新尚欠原告货款，原告对被告胡志新尚欠货款应承担举证责任，故原告主张被告胡志新支付尚欠货款并要求被告金海洪应承担保证责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程建明的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月二十九日代书记员 叶林峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9275号原告：杨兴群，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告杨兴群与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴群委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴群向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资840元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资840元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴群2015年8月至2015年12月工资840元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1040号原告杨某某，女，1989年12月11日出生，汉族。委托代理人陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。被告田某某，男，1987年6月8日出生，汉族。原告杨某某诉被田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈晓峰与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2013年12月10日按照当地风俗举行了婚礼，于2014年8月15日在志丹县民政局登记结婚，于2014年9月15日生育一子田国睿。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，甚至对原告施暴。原告曾于2015年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但被告并未有所���变，原告的一再忍让换来的是被告更加严重的家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子田国睿的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费6万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1张，用以证明原告主体适格；2、结婚证2本，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；3、志丹县人民医院门诊病历1份、原告受伤照片8张，用以证明被告有家庭暴力的事实存在；4、微信截图9张，用以证明被告与其他女子有不轨行为；5、调解笔录1份，用以证明原、被告之间曾因家庭暴力起诉离婚。被告田某某辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。被告田某某向法庭提交以下证据：被告陈述：“其与原告婚姻存续期间有夫妻共同财产10个银元，夫妻共同债务31万元，无共同债权”，用以证明原、共同财产、债权、债务情况。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院当庭予以认定；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不存在家庭暴力，更无出轨行为。本院经审查后认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。原告对被告的陈述中共同财产8个银元，无债权的事实予以认可，其他均不予认可，故本院依法对原、被告之间的共同财产8个银元予以确认，共同债务因被告未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于农历2013年12月10日按照当地风俗举行了婚礼，于2014年8月15日在志丹县民政局登记结婚，于2014年9月15日生育一子田国睿。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2015年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但之后原、被告之间的关系并未有所缓和，现夫妻双方感情确已破裂。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产8个银元，现由原告杨某某保管，无共同债务及债���。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有经常殴打原告的行为，影响了夫妻感情；原告于2015年7月份起诉离婚经调解和好后，双方之间的矛盾并未有所缓和，反而加剧，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生子田国睿由被告田某某抚养有利于孩子的成长，原告依法支付抚养费用。原、被告婚姻存续期间的共同财产依法平均分割。对于原告的其他诉求于法无据，本院依法不予支持。被告田某某称其与原告婚姻存续期间有夫妻共同债务31万元，因其未向法庭提交证据，且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、���三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；二、原、被告婚生子田国睿由被告田某某抚养，原告杨某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算）；原告杨某某对婚生子田国睿有探望权；三、原、被告夫妻共同财产8个银元，原、被告双方各得4个；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年八月三十日书 记 员  叶小锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2566号罪犯曾源，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年3月23日作出（2015）个刑初字第33号刑事判决，认定被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾源准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1251号原告：ＸＸ芳，女，1972年1月21日生。被告：王炯，男，1989年8月6日生。原告ＸＸ芳诉被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。ＸＸ芳诉称：2014年8月23日，王炯因需资金周转，向ＸＸ芳借款人民币15000元整，并出具借条一张，但上述款项王炯至今未予归还。ＸＸ芳现请求判令王炯立即归还借款15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费用由王炯承担。王炯未作答辩。ＸＸ芳为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、ＸＸ芳的身份证复印件1份，证明ＸＸ芳的身份情况。2、借条1份，证明王炯向ＸＸ芳借款15000元的事实。经审查，ＸＸ芳所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2014年8月23日，王炯因需资金周转，向ＸＸ芳借款15000元，上述借款由王炯向ＸＸ芳出具了借条，未约定利息。本院认为：ＸＸ芳与王炯之间的债权债务关系有王炯出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王炯向ＸＸ芳的借款虽未约定还款期限，但ＸＸ芳可以随时要求王炯在合理期限内返还借款，王炯至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。ＸＸ芳要求王炯偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王炯向ＸＸ芳的借款未约定利息，王炯应自ＸＸ芳起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向ＸＸ芳支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炯于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款人民币15000元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款15000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由被告王炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一六年八月十五日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执932号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：王云朋，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00651号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息10444.35元（利息、费用暂计算至2012年10月5日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费111元。申请执行费103由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王云朋信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3920号原告包瑞敏，男，1985年12月13日出生，住盐城市滨海县。委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。被告倪天翔，男，1986年12月2日出生，住苏州市吴江区。被告任燕，女，1989年7月19日出生，住苏州市吴江区。原告包瑞敏与被告倪天翔、任燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告包瑞敏之委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告倪天翔、任燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包瑞敏诉称，被告因资金周转需要，于2014年12月21日向原告借款现金人民币100000元，约定2015年2月10日前归还，若逾期不还，愿承担每天按照所借金额1%计算利息，并承担20%的违约金，并立下借据，借款到期后，原告不停的向被告追要，但被告以种种借口推脱应承担的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担从2015年2月10日至实际偿还之日止按月息2分承担利息；被告承担本案的诉讼费等各项费用。被告倪天翔、任燕未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，倪天翔向包瑞敏出具借条1份，表示因生意资金周转需要，向包瑞敏借款人民币10万元，于2015年2月10日前归还。借条上确定，若逾期不还，每天按照所借金额的1%计算利息，并承担20%的违约金。以上事实有原告向法庭提供的借条1份、两被告的离婚登记审查处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告包瑞敏与被告倪天翔的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的借条，可以确认被告倪天翔向原告借款10万元的事实，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告同时要求被告以借款本金100000元为基数，承担从2015年2月10日至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，相关法律规定了民间借贷利息、违约金的计算总计不能超过年利率24%，本案原、被告在借条上确定的利息和违约金的计算方式超过了上述规定，而原告实际在本案中以月利率2%主张的逾期付款利息，在法律规定的限额内，本院予以支持。被告倪天翔、任燕原系夫妻关系，双方于2014年12月31日登记离婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告倪天翔、任燕共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告倪天翔、任燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪天翔、任燕应归还原告包瑞敏借款人民币10万元，并偿付原告自2015年2月10日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告包瑞敏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告倪天翔、任燕负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年八月九日书 记 员  肖晨纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10811号原告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟仕容，董事长。委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所律师。被告：彭志琼，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称晶晶乐食品公司）与被告彭志琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，查明原告晶晶乐食品公司与被告彭志琼不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的巴劳人仲案字[2016]第511号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初10294号、（2016）渝0113民初10811号立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告晶晶乐食品公司诉被告彭志琼〔（2016）渝0113民初10811号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告彭志琼诉被告晶晶乐食品公司劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10294号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、原告重庆晶晶乐食品有限公司诉被告彭志琼劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10811号〕并入原告彭志琼诉被告重庆晶晶乐食品有限公司劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10294号〕审理；二、原告重庆晶晶乐食品有限公司诉被告彭志琼劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初10811号〕终结诉讼。代理审判员  朱建新二〇一六年八月三十日书 记 员  张馨予
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初140号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王立军，男，1972年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大���市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年2月4日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，2016年3月14日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。辩护人黄国兆，系辽宁瑾华律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年5月10日以中检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人王立军及其辩护人黄国北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日19时许，在大连市中山区中南路与五五路交汇处，被告人王立军与被害��王某因琐事发生争执，被告人王立军持蓝色木制棒球棍殴打王某，致王某左前臂及胸部受伤。经鉴定，被告人王某左前臂外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸部外伤致二根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月28日，被告人王立军被抓获归案。王立军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王立军无视法律，故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人王立军有期徒刑十个月至一年的量刑建议。被告人王立军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王立军��前科，已经赔偿被害人并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年8月16日19时许，在大连市中山区中南路与五五路交汇处，被告人王立军与被害人王某因琐事发生争执，被告人王立军持蓝色木制棒球棍殴打王某，致王某左前臂及胸部受伤。经鉴定，被告人王某左前臂外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸部外伤致二根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月28日，被告人王立军被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实有公诉机关提供案件来源及到案经过、人口基本信息、赔偿协议、户籍信息、电话查询记录、证人张某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王立军的供述笔录以及本院制���的调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王立军的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  王莉军二〇一六年八月十七日书 记 员  姜银玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2500号罪犯杨敬，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠香法刑初字第2070号刑事判决，以被告人杨敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、现金缴款单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨敬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2907号罪犯樊学强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年4月07日作出（2013）诸刑初字第55号刑事判决，以被告人樊学强犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日起，至2020年1月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊学强准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年10月21日起，至2019年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9175号原告：陈沅，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告陈沅与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈沅委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沅向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9625元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9625元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9625元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈沅2015年8月至2015年12月工资9625元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2577号原告崔国辉，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告陈荣，女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市海北镇，现住东港市长安镇。原告崔国辉与被告陈荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国辉到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组村民。2015年7月，被告未经批准擅自在公用的排水沟上建筑彩钢房，并占用原告土地一垄。因被告挖土垫彩钢房地基，导致排水不畅，致使原告部分土地被冲毁，影响了原告耕种土地。现请求被告停止侵害，将原告位于东港市长安镇佛老村崔家沟组石吉祥房后的1.6亩土地北侧的水沟恢复原状。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告在东港市长安镇佛老村崔家沟村民组时吉祥后地块取得承包地1.13亩，该地块长为75米，宽为10米。本院所确认的上述事实有原告的陈述、土地台账、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供涉案土地的四至边界，没有证据证明被告侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年八月十日书记员 唐晓飞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执686号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：石振忠，男。被执行人：李玉庆，男。被执行人：韩子轩，男。被执行人：樊汝超，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石振忠、李玉庆、韩子轩、樊汝超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第327号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3488号原告：新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王永生。委托代理人：魏忠元，男，汉族，1959年4月7日出生，新疆天山面粉（集团）北站有限责任公司员工，住新疆昌吉市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:闫雪。委托代理人：蒋莉，女，汉族，1971年4月5日出生，乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）员工，住新疆克拉玛依市独山子区。原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司的委托代理人魏忠元、被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司的委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司诉称：原告给被告所属的三家超市供应面粉，双方约定供货后7日内结付货款。双方一直正常合作，但被告自2015年8月未能付款，总计拖欠166378元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠付原告的货款166378元及利息损失17500元（利息7500元＋其他损失10000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）辩称：我方认可欠付原告货款的事实，但货款本金166378元应当减去我方已支付的2500元。我方也同意给付7500元的利息，可以于2016年年底前付清本息。关于其他损失10000元我方不同意承担。经审理查明：原、被告之间长期存在合作关系，由原告为被告开设的三家超市供应面粉。双方约定被告每批进货后的第七日向原告结付货款，但自2015年9月开始被告未能及时付款，累计拖欠原告货款166378元。2016年4月16日，被告向原告出具欠据，承诺自2016年4月21日起每日支付货款2500元。当日，被告向原告支付了2500元，但余款一直未能偿付。原告经索要无果，遂于2016年6月1日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告将货款本金的诉求金额变更为163878元。上述事实有欠据及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。本院认为：债务应当及时清偿。被告认可欠付原告货款166378元的事实，并承诺自2016年4月21日起每日支付2500元，但实际仅支付了2500元。被告拒不履行剩余货款给付义务的行为，有违诚信，当属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院对原告要求被告立即支付剩余货款163878元的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告货款必然会给原告造成资金被占用的损失，原告要求被告支付迟延付款期间的债务利息7500元，被告当庭同意赔付，本院对此亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告主张的10000元其他损失，因未能提供任何证据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司剩余货款163878元；二、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）赔付原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司利息7500元；三、驳回原告新疆天山面粉集团北站有限责任公司要求赔偿10000元损失的诉讼请求。上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为183878元，核定给付标的为171378元，占请求标的的93.2%；案件受理费3977.56元（原告已预交）,减半收取1988.78元，由原告负担6.8%即135.24元，被告负担93.2%即1853.54元，剩余案件受理费1988.78元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月一日书记员  雷 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2537号罪犯黄绍容，男，1985年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人黄绍容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄绍容在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍容予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7578号原告：佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司，住所地佛山市澜石有色金属压延厂南侧2号，注册号440602000156490。法定代表人：陈汝雄。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：陶少安，男，1958年9月18日，汉族，身份证住址湖北省天门市，。本院在审理原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司与被告陶少安劳动争议一案中，原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司于2016年8月30日以双方纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二〇一六年八月三十日书记员  李 茵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3962号原告刘春保。被告李勇。被告邹金梅。原告刘春保诉被告李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员胡哲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼，被告李勇、邹金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春保诉称，2015年6月25日被告李勇向原告借款45000元，用于妻子即本案被告邹金梅还银行透支卡，言明几天就返还，但至今未还。被告李勇与被告邹金梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同偿还。现起诉至法院要求判令两被告共同返还借款人民币45000元；承担按月息一分计算从判决之日起至借款还清之日止的利息；负担本案诉讼费用。被告李勇、邹金梅未作答辩。经审理查明，两被告于1991年元月16日登记结婚，系夫妻关系。被告李勇于2015年6月25日向原告刘春保借款人民币45000元，被告李勇于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到刘春保人民币现金实数肆万伍仟元整。借款人：李勇。2015.6.25”。被告李勇至今未返还借款，故原告诉来本院。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、取款凭证各一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告李勇出具的借条可以证明原告与被告李勇之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告李勇仅仅口头约定月息一分，但借条上未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告对于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争借款发生在被告李勇、邹金梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告李勇、邹金梅应共同偿还。被告李勇、邹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘春保返还借款人民币45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币463元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费926元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 胡 哲二〇一六年八月二十五日书记员 卢婷婷附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2467号原告董进，男，1958年2月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。被告解风波，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。被告杨颖，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。原告董进诉被告解风波、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董进及其委托代理人何慧明、被告杨颖到庭参加了诉讼，被告解风波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进诉称，2015年8月，被告称因做生意急需周转资金，向我借款150000元，并于同年8月10日给我出具借条一份。载明借款于2016年2月5日前还清，月息为1.8分。此后我多次向被告索要借款，被告一直未还。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还我借款150000元，并支付该款自2016年2月5日至实际归还之日按月息1.8%计算至起诉之日即2016年6月15日的利息10800元。被告解风波缺席无答辩。被告杨颖辩称，借原告150000元我不知道。该款解风波用在什么地方我不也知道。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年元月16日被告解风波就此前所借原告150000元给原告出具借条一份，内容为：“今借董进现金人民币拾伍万元整（150000元），2016年2月5日前还清2月5日以后月利息1.8分”，被告将该借条的落款日期写为2015年8月10日。同日，原告与被告解风波就此借款还达成协议，约定2016年5月1日前还钱，被告解风波用其草堂镇大良村南五街的房屋作抵押。如还不了钱，原告可起诉，通过法院拍卖还款。此后，原告索款无果，遂于2016年6月14日持前述诉称提起诉讼。审理中，被告杨颖称被告解风波曾说将家中购买冰箱、空调的欠款付清了，也交了孩子的学费，但钱是哪来的自己不知道，解风波也没有给自己现金。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫��共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告就两被告婚姻关系存续期间以被告解风波名义所负原告借款150000元要求两被告共同清偿，符合上述法律规定，应予支持。原告要求两被告支付自2016年2月5日至2016年6月15日的借款利息10800元，未超出该期间内按原、被告约定利率计算的数额，亦应予支持。被告杨颖未能提供证据证明该项债务属法律规定的由被告解风波一方清偿的情形，其辩称所借原告之款其不知情，不能对抗原告要求其与被告共同还款之请求，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告解风波、杨颖于判决生效后十日内偿还原告董进借款150000元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一六年八月十五日书记员  高锐霄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4171号罪犯秦国军，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出(2010)大邑刑初字第143号刑事判决：以被告人秦国军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金20000元(全部履行)。宣判后，其同案不服，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)成刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯秦国军被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦国军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2499号罪犯黄忠辉，男，1991年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人黄忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；部分履行了罚金1000元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶