wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1735号原告喻小林，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告郭洪祥，男，1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告雷永模，男，1947年11月8日出生,汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告喻小林与被告郭洪祥、雷永模合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告喻小林到庭参加了诉讼。被告郭洪祥、雷永模因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻小林诉称，原告通过被告雷永模介绍认识了被告郭洪祥，后双方口头约定由原告投资做印象龙城的绿化工程，此项目的保证金为600000元，被告雷永模叫原告拿出200000元作为保证金给被告郭洪祥，剩余的保证金就由其余的二被告和第三人出资。原告当时就交了保证金给被告郭洪祥。后原告要求退出该项目，被告退还了原告款40000元，余款被告未再支付给原告。现要求二被告立即偿还原告剩余的保证金160000元，诉讼费由被告承担。被告郭洪祥、雷永模未作答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告郭洪祥，双方约定投资做印象龙城的绿化工程，但未签订书面合同。2013年12月3日，被告郭洪祥出具收条一张，载明收到易小林工程款200000元。同月13日，被告郭洪祥向原告出具收条，载明今收到喻小林投入印象龙城工程款200000元，已退还40000元，原收条作废，投入人龙世国100000元，雷永模70000元……，以后分利按投入分利。被告雷永模作为见证人在该收条上签字并注明：进场前喻小林生（申）请退出，我叫他给郭洪祥打电话，钱是郭洪祥收。2015年12月10日，原告书写证明一份，载明在2013年12月17日，经雷永模介绍给喻小林做成都眉山仁寿县印象龙城绿化工程，雷永模叫喻小林给郭洪祥工程保证金200000元，在工程未进场本人喻小林要求退出并退回200000元的保证金，在2014年已（以）前本人喻小林多次找郭洪祥退回200000元，在2014年郭洪祥退回40000元，尚有160000元未退回给本人喻小林。被告雷永模作为证明人在该证明上签字。此后，被告仍未归还该款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告收条、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告郭洪祥以做绿化工程为名，收取了原告的工程保证金，双方未签订书面合同。此后，原告自愿退出该绿化工程，被告郭洪祥亦退还了原告工程保证金40000元。现原告要求退还剩余保证金160000元，本院予以支持。被告雷永模并未实际收取原告的工程保证金，其在收条及证明中均是以见证人和证明人的名义签字，原告认为其是担保人的理由没有相应的事实依据，故原告要求被告雷永模承担偿还保证金的请求，本院不予支持。被告郭洪祥、雷永模因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭洪祥返还原告喻小林工程保证金160000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告喻小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元（原告已预交），由被告郭洪祥负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告喻小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 正代理审判员 刘 淇人民陪审员 徐宁锐二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖 荡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2842号申请执行人张某，男。被执行人杨某，男。本院执行的申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)陕0802民初309号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人张某偿还借款人民币25万元；负担申请执行费人民币3700元。本院依法于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2842号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢611号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路富尔玛家居广场西首被执行人付立文，无业。被执行人崔汝新，无业。被执行人王本村，无业。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6718号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2312号罪犯李明，曾用名李伟，绰号“大个子”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）胶刑初字第443号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2513号罪犯杨东辉，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地重庆市合川区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠香法刑初字第1022号刑事判决，以被告人杨东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨东辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨东辉予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2007号原告：梅志英，女，生于1955年8月16日，汉族，农民。原告：杨红（系梅志英之子），男，生于1978年5月30日，汉族，农民。被告：胡文华，男，生于1936年10月4日，汉族，农民。被告：万红喜（系胡文华之子），男，生于1970年4月28日，汉族，农民。原告梅志英、杨红与被告胡文华、万红喜用益物权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告梅志英、杨红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告土地占用补偿费及田地上附着物的损失费共计117240元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民，原告家的田地与同村郭宝顺家的田地相邻。2011年7月7日前，被告向郭宝顺购买了与原告家相邻的田地。2011年7月7日，被告未经原告同意，强行用挖机挖原告家约30平方米的菜园田，并砌下石脚，用围墙将原告家菜园地围起来。致使原告家挂果三年的一棵核桃树被毁，即将挂果的一棵油桃树被挖，栽种在田里的黄豆、玉米、葱、姜被埋。原告为此找被告协商，要求其赔偿占用原告田地的费用及青苗补偿费，但被告不愿赔偿。原告无奈之下，逐向市政府、信访办反映情况，2014年7月镇党委、政府组织调解，2015年7月信访办组织调解，但由于双方对赔偿费用始终不能达成一致意见，均调解未果。本院审查认为：原告主张被告侵占了其菜园地实质是土地使用权纠纷，而土地使用权的确权职能部门为行政机关，而非人民法院。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，对于本案中诉争的土地使用权争议，原、被告双方应协商解决，协商不成，应向相关的行政机关请求处理，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梅志英、杨红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  缪志丽二〇一六年八月八日书记员  王国栋
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1033号之一本院在执行申请执行人李亮与被执行人沈左应、元祖三买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈左应拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03797号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人沈左应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十八日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初997号原告魏建涛，男。被告问敏玲，女。委托代理人问红武，男,系问敏玲之兄。本院在审理原告魏建涛与被告问敏玲承揽合同纠纷一案，原告魏建涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏建涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告魏建涛承担。代理审判员 张 婷二〇一六年八月三十日书 记 员 王文珠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执693号之一申请执行人：李治勤。被执行人：崔玉珠。本院依照已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02681号民事判决书，依法向被执行人崔玉珠送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并采取强制措施依法划扣，现被执行人已履行义务，申请执行人李治勤得到了执行款，出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 江代理审判员 王 超代理审判员 朱 林二〇一六年八月二日书 记 员 蒋成庆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2250号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告黄正碧,女,1949年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂兰,女,1977年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴正荣,男,1928年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂华,男,1977年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上四被告的委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹海,男,1988年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人沈亚梅（被告曹海之母），1963年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人曹顺禄（被告曹海之父），1955年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄正碧、裴桂兰、裴正荣、裴桂华、曹海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2920元，本院依法予以免收。审判员  邹亚林二〇一六年八月三日书记员  刘红君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15239号原告孙丰勇,男性,汉族,1980年11月21日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告孙丰勇诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告孙丰勇于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙丰勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丰勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙丰勇承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特56号申请人：苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。法定代表人：金磊，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被申请人：马巧英。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。申请人苏州维信电子有限公司（以下简称维信公司）与被申请人马巧英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。维信公司称，被申请人在仲裁庭审中隐瞒了重要证据一份生产数据表格，足以影响案件公正裁决。申请人已经就案件事实完成举证义务，且相关证据能够说明案件事实及损失情况。仲裁裁决要求申请人承担举证责任，属适用法律错误。申请人要求撤销仲裁裁决。马巧英称，申请人主张的证据是生产数据，公司应该自己能够掌握。公司通知被申请人不让上班后保安就不允许被申请人进入厂区，被申请人没有隐瞒证据。被申请人从事的生产有测试检验，出现次品进入重工组重做，不可能出现次品不经过重工组而直接作为合格品出货的。被申请人没有违规操作。经审查查明：2016年6月12日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2016）第223号裁决：自裁决书生效之日起十日内，维信公司一次性支付马巧英赔偿金人民币18655.3元，由马巧英签领。又查明，马巧英于2014年6月13日入职维信公司，后被安排从事生产领班工作。双方签订的最近一期劳动合同期限至2017年12月31日止。2016年4月20日，维信公司向马巧英送达《员工处分通知书》，该通知书载明：2016年4月，维信公司接到客户书面投诉，在正常出货产品中发现有整盘的次品混入。公司即开展调查，发现这些次品是在2016年1月底至3月期间被人为混入，违反产品操作流程。马巧英作为此产品的管理人员，负有管理连带责任，导致公司重大损失，并为公司带来客户信任危机，严重违反员工手册相关规定，现公司与马巧英解除劳动合同。双方对马巧英是否存在严重违反规章制度及是否造成公司重大经济损失各执一词。马巧英实际工作至2016年4月19日，工资维信公司已付清。另查明，维信公司的《员工手册》经过民主程序已于2015年1月1日起施行。2016年4月20日，维信公司将解除马巧英劳动合同的决定通知企业工会。本院认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定应当由用人单位对其单方面解除劳动合同而引发的争议承担举证责任，认定维信公司提供的证据不足以证明马巧英存在负管理连带责任、造成公司重大损失的事实。据此，苏州市劳动人事争议仲裁委员认为维信公司已构成违法解除劳动合同，裁决维信公司支付马巧英赔偿金。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人维信公司对劳动合同的解除事实认定问题提出的诉讼主张，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其提出马巧英隐瞒重要证据，缺乏相应的依据。维信公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回苏州维信电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州维信电子有限公司负担。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 媚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2232号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。被告：罗茂国。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告罗茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、被告罗茂国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2012年12月28日，被告罗茂国在营山农商银行公司蓼叶分理处借款40000元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，用于建房，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告罗茂国辩称：原告诉称贷款属实，借款合同和还款计划承诺书均是被告本人签字。被告之前曾经偿还了一次6000元，没有相关证据提供。2015年5月24日签订还款计划承诺书当日偿还了现金1000元，不清楚还的是本金还是利息，其余的被告没有偿还过。经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告罗茂国签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告罗茂国发放贷款40000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。被告借款后偿还了利息1000元，其余未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。2013年3月21日结息1000元，2015年5月24日原告向被告进行了催收，被告偿还利息1000元。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告罗茂国签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告罗茂国应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告罗茂国偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗茂国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年12月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止减去已经偿还的2000元计算）。被告罗茂国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告罗茂国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨昕昀
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初99号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人杨睿，男，1995年1月23日生，汉族，初中文化，，住青县。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日又被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2016年8月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人杨睿犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月31日，路某在青县小胡子麻辣烫饭店门口因琐事被李某2（在逃）持刀子、杨睿持斧子砍伤。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人杨睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨睿的供述、被害人路某的陈述；证人李某1、卢某、王某、杨某、许某、郭某的证言；被害人路某的辨认笔录、青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、青县公安局情况说明、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨睿系自首，依法从轻处罚。被告人杨睿在共同犯罪中，作用相对较小，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨睿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月二十六日书记员  李杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10879号原告：重庆北斗星房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家12-10-4号，组织机构代码不详。法定代表人：王斌，职务不详。委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道，统一社会信用代码91500241793509877Q。法定代表人：冯亚辉，职务不详。原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司与被告秀山华信国有资产经营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费13710元，减半交纳6855元(原告已预交)，由原告重庆北斗星房地产营销策划有限公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  龙洪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执735号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张虎，男。被执行人：蒋林，男。被执行人：牛书银，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎、蒋林、牛书银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第376号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1026号罪犯黄明晓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012��3月21日作出(2012)茂中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明晓在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄明晓获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为���造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明晓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1588号原告：韩丽丽，女，1985年7月14日出生,汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：孙经伟，男，1984年12月28日出生,汉族，住江苏省洪泽县。原告韩丽丽与被告孙经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告孙经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1年26日，被告向原告借款30000元。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告孙经纬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2015年1月26日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，后被告一直未还款，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告孙经纬没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙经纬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。故原告请求两被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙经纬在本判决发生法律效力后十日内向原告韩丽丽归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年八月二十五日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1024号上诉人（原审被告）：赵恒。被上诉人（原审原告）：张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇，住所地张家港市金港镇江南建材城*幢**号。经营者董建飞。被上诉人（原审被告）：沈永兴。上诉人赵恒因与被上诉人张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇、沈永兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵恒上诉请求：请求依法撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：三方当事人曾有口头约定如发生争议由江阴市人民法院管辖，且本案主债务人沈永兴住址为江阴市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告诉请的基础法律关系是合同关系，赵恒提出的“三方当事人曾有口头约定如发生争议由江阴市人民法院管辖”一事并没有证据证明，双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为原审原告，故原审原告所在地为合同履行地。现原审原告选择向原审原告所在地人民法院起诉，符合有关法律的规定，原审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年八月二十五日书记员  杨颖颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3051号罪犯林年柏，男，1962年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月13日作出(2010)穗中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人林年柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)粤高法刑三终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林年柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林年柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林年柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林年柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林年柏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722财保80号之一原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：黄红满，该公司董事长。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：宋若庭，该公司总经理。被告：宋若庭，居民。被告：梁晴，居民。系宋若庭之妻。本院于2016年7月21日作出(2016)皖0722财保80号民事裁定书，冻结了梁晴银行存款197066.45元，现因双方已达成调解协议，且枞阳县绿油油小额贷款有限公司同意解除对梁晴银行存款197066.45元的冻结，并向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对梁晴在淮南通商农村商业银行广场路支行（卡号为6276）银行存款197066.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕晓山审 判 员  李 腾人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终386号上诉人（原审原告）胡从保，男。被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。法定代表人付志平，男，该分局局长。委托代理人刘峰，男，该分局副局长。委托代理人邹亮，男，该分局工作人员。上诉人胡从保��要求确认被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）不履行法定职责的行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，公安机关既是行政管理的职能部门，又是负责刑事案件的侦查机关，具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能，在行使这两种不同性质的职能时会发生交叉。如果公安机关行使的是行政管理职能，则属于行政诉讼受案的范围；如果行使的是刑事侦查职能，则不属行政诉讼受案的范围。本案中，原告在诉状中称：“公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。原告多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任……”这表明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡从保的起诉。上诉人胡从保不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人辩称的“误拆”实际就是“变相强拆”。被上诉人在答辩状中称“经查明��告的房屋因在征收范围内，被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属拆迁纠纷，没有犯罪事实。”“误拆”与“强拆”虽然字眼有差别，但本质上都是在未征得权利人同意的情况下实施了非法拆除房屋的行为。“误拆”实际上就是行为人直接故意地实施了强制拆迁。与“强拆”的违法犯罪行为在本质上没有任何差别。但被上诉人在明显存在犯罪事实的情况下仍不作为，仅以一字之差的“误拆”来替代“强拆”，始终不进行相关调查处理，未履行保护公民生命财产安全的法定职责，严重侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人未查明实施“误拆”的实际责任人情况。被上诉人称上诉人的房屋系“被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部”误拆，这一说法存在包庇他人犯罪事实的情形。被上诉人仅于2015年8月18日对“武汉市民顺房屋征收��限责任公司”的普通员工刘剑进行了相关询问。但根据该询问笔录中的记载，“武汉市民顺房屋征收有限责任公司，法人是李萍，我们是具体负责拆迁补偿的。具体拆除是武汉市久安世纪房屋征收服务公司，然后和街道办、拆除公司成立项目部。”“项目部”作为一个非法人单位，不可能自行实施拆迁活动。而在被上诉人提供的材料中，却根本没有明确说明“项目部”是谁组建的，组织实施“误拆”活动的到底是哪些单位和个人“街道办”、“拆除公司”究竟是什么单位其在“误拆”中地位如何确认被上诉人仅推出案外人刘剑所提出的一个概念含糊不清的“项目部”，依法并未履行法定的查处职责。三、一审裁定适用的法律不当。一审法院认为，“根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，驳回原告的起诉，适用法律不当。上诉人的起诉是基于被上诉人行政不作为的情形而提出的，而非针对公安机关的侦查活动，最高人民法院的司法解释扩大行政诉讼不受案范围是否合法暂且不论，行政诉讼法的立法原意绝不允许人民法院对公安机关的答辩理由仅作形式审查。人民法院必须认真审查公安机关所谓“依据刑事诉讼法明确授权的行为”是否符合以下要求：是否确有刑事诉讼的明确授权；是否确实实施了该行为；是否确实应当依刑事诉讼法进行处置。否则，公安机关强大的行政权力就很容易通过简单的借口来逃避司法监督而变得无所约束，形成对公民私权利的侵害。综上请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，重新公开审理本案。被上诉人青山公安分局辩称：一��法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人胡从保在原审中反映其房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。这说明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一六年八月十五日书记员  张笑弥
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执486号之一申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司。法定代表人郑芳毅，董事长。被执行人苏终群，男，1964年5月24日出生，汉族。被执行人薛丽珠，女，1969年4月5日出生，汉族，（一）。被执行人黄红岩，男，汉族。申请执行人福建省毅诺鑫融资有限公司与被执行人苏终群、薛丽珠、黄红岩追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，查封被执行人苏终群名下车牌号为闽D的车辆一部，但未实际查扣。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月一日书 记 员  苏朝胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80749号原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司,地址天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C三层,组织机构代码75220370-8。法定代表人贾学红,总经理。委托代理人姚文艳,公司职员。被告远立杰,女,汉族,1976年5月5日生,地址黑龙江省东宁县。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告远立杰居间合同一案,本院于2016年3月9日决定受理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审 判 长  张 红代理审判员  张金玲人民陪审员  张金明二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱杞鸿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初572号原告:谭桂明，男，1974年6月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告:刘先模，男，1951年6月5日出生，居民，住重庆市忠县。原告谭桂明诉被告刘先模民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭桂明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭桂明撤回起诉。案件受理费8258.00元，减半收取4129.00元，由原告谭桂明负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年八月八日书 记 员  谭清心
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初865号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘峰，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋春成，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘峰、蒋春成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘峰、蒋春成经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘峰因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春成为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘峰及担保人蒋春成未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘峰给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告蒋春成对被告刘峰给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘峰没有提出答辩，亦未提供证据。被告蒋春成没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘峰因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月13日实际发放给被告刘峰，双方约定起息日为2011年12月13日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋春成为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘峰偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告蒋春成对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第849号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘峰、蒋春成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘峰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月13日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蒋春成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费507元，公告费800元，均由被告刘峰、蒋春成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1050号罪犯吴惠灵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年4月17日作出(2009)开刑初字第119号刑事判决，以被告人吴惠灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴惠灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴惠灵获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴惠灵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2557号原告：陈国林，男，1953年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：贾占友，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告陈国林诉被告贾占友民间借贷纠纷一案中，原告陈国林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国林撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告陈国林承担。审判员  敖特根二〇一六年八月十七日书记员  白淑萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9823号原告：王国强，男，1964年2月2日生，汉族。被告：赵兵，男，1969年1月2日生，汉族。原告王国强与被告赵兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王国强，被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、被告赵兵赔偿其医疗费426.77元、误工费1800元、精神损失费2000元，合计4226.77元；2、王国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，赵兵在未经其同意的情况下，擅自在其承包的南京市江宁区汤山街道上峰中心河钓鱼。其发现后劝阻并将赵兵已钓的鱼倒入河中，赵兵骂骂咧咧并将其打伤。被告赵兵辩称：其钓鱼的南京市江宁区汤山街道上峰中心河原系原告王国强承包，现在不是王国强承包，没有人管理。其钓鱼时。王国强喝了点酒骑车过来将已钓的鱼倒入河中，其抓住桶，进而发生纠纷，其没有打王国强，王国强打了其肋骨两拳。其不应赔偿王国强的损失。经审理查明：2016年4月24日15时许，原告王国强与被告赵兵在南京市江宁区汤山街道上峰中心河处，因赵兵钓鱼，王国强进行阻止发生纠纷打架，双方均受损伤。王国强伤后经医院诊断为头部外伤、右手外伤，花费医疗费420.77元，产生误工费283.37元（月平均工资2967.37元﹣2016年4月已发工资2684元），合计704.14元。另查明，原告王国强日常负责对南京南京市江宁区汤山街道上峰中心河闸门开关、下游花木浇灌等事宜进行管理，王国强可在河内养殖鱼、虾。鱼、虾收益归王国强所有，村委会不另行支付报酬。2016年7月，原告王国强向本院提起诉讼，要求被告赵兵赔偿经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有病历、检查报告单、病假证明、医疗费发票、协议、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王国强与被告赵兵因赵兵钓鱼，王国强进行阻止问题发生争执，导致赵兵、王国强均有损伤。在这一事件中，赵兵与王国强系同村村民，其未经允许在王国强管理的河道钓鱼，王国强对其进行阻止后，未能采取合理、合法的方法进行处理，而是与王国强发生肢体冲突，导致双方受伤。王国强看到同村村民赵兵在其管理的河道钓鱼后，未能采取言语劝说等缓和双方矛盾的方式处理问题，而是采取简单、粗暴的方式直接将鱼倒入河中，导致双方矛盾激化。综合分析赵兵、王国强的在这一事件中各自的过错情况，本院认为赵兵、王国强对事件的发生承担同等责任。王国强主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。赵兵应赔偿王国强经济损失352.07元（704.14元×50%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王国强伤后经济损失352.07元。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵兵负担（此款已由原告王国强垫付，被告赵兵在支付上述赔偿款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一六年八月六日书记员  黄广凤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1198号原告王某某，男，汉族，罗平县人，农民。被告卢某某，女，汉族，麒麟区人，农民。原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告卢某某系组合家庭，于2015年1月27日在罗平县民政局办理了结婚登记，于2014年12月14日生育长女王某。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告考虑到为不影响孩子的正常生活，特起诉至法院要求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求判令长女王某由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告卢某某辩称，我与原告是组合家庭，结婚之前已经各自带有一个孩子，我与原告生育长女王某后，孩子生病原告不管不问，原告要求离婚，我要他保证共同生育长女王某有爹有妈，不然我不同意离婚。原告王某某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证实原告王某某与被告卢某某于2015年1月27在罗平县民政局登记结婚。3、长女王某的户口薄复印件一份，欲证明原告王某某与被告卢某某生育子女情况。被告卢某某对以上三组证据均表示无意见。被告卢某某向法庭出示了以下证据：1、长女王某的出生证明复印件，欲证明原告王某某与被告卢某某生育子女情况。2、照片六张，欲证明原告王某某对被告卢某某实施家庭暴力。3、长女王某在云南省曲靖市妇幼保健院的出院证及病情证明单复印件各一份，欲证明长女王某生病住院的事实。原告王某某对被告卢某某出示的以上三组证据均表示没有意见。本院认为，原告王某某向本院提供的第1、2、3组证据内容真实与原件核对一致，本院予以采信。被告卢某某向本院提交的1、2、3组证据虽是复印件但原告王某某均予以认可，属于当事人的自认，本院将对与本案有关联的部分予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告卢某某系组合家庭，原被告于2015年1月27日在罗平县民政局办理了结婚登记，于2014年12月14日生育长女王某。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某向法院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原被告双方虽然结婚时间不长，但都经历过婚姻的失败，更应当珍惜幸福的来之不易。况且，原被告所生长女王某未满两岁，原被告更应该本着为人父母的职责，尽到抚养、教育子女的义务。婚姻关系的解除将会严重影响未成年子女性格、人生观的形成。任何家庭并非不存在矛盾，和谐的家庭关系，应当是夫妻双方懂得互谅互让，相互包容，用恰当的方式去化解矛盾。本案原被告婚姻出现问题，属于彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为丈夫的原告王某某，在家庭生活中应当包容妻子卢某某并承担起家庭责任；作为妻子、母亲的卢某某应当理解丈夫，相互尊重，凡事忍让。原被告双方仍有和好的可能，原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇一六年八月十七日书记员  袁会琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执562号申请执行人：杨宏宁。被执行人：吕建宏。2016年3月10日，申请执行人杨宏宁依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初163号民事调解书申请执行，要求被执行人吕建宏给付其借款27000元、受理费137元，另被执行人应负担执行费307元，共计27444元。本院在执行过程中查明：被执行人吕建宏名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，吕建宏至今未到庭、未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对吕建宏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初163号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2670号罪犯邓茂华，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)东二法刑初字第960号刑事判决，以被告人邓茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓茂华予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初347号原告郭某某。被告陈某。原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案本院于2016年1月4日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年1月14日作出（2016）陕0802民初347号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。被告陈某因下落不明经本院依法公告对其进行了送达。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于1983年12月份登记结婚，后因矛盾于1985年年初离婚。1996年11月25日，原、被告复婚。复婚后，原、被告夫妻感情不好，被告陈某不管家中事务，经常不回家，对原告漠不关心，与原告争吵不断。更有甚者，原告听说被告早在外面与别人有了家庭，使原告对双方不再抱有希望，夫妻感情彻底破裂，为此，原告郭某某提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某某向法庭提交了下列证据：结婚证一份，用于证明原、被告于1996年11月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告陈某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告郭某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于1983年12月份登记结婚，后因矛盾于1985年年初离婚。1996年11月25日，原、被告复婚。复婚后，原、被告夫妻感情不好，被告陈某不管家中事务，经常不回家，为此，原告郭某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告婚姻关系存续期间于1984年6月7日生育一女，取名郭宝，现已成年。被告陈某从2013年年底开始就不在其所在单位榆阳区驼峰路办事处上班，2015年起其单位也无法联系到陈某。因被告陈某未到庭参加诉讼，对其与原告郭某某共同生活期间共同财产、共同债权债务问题，本院无法查明，本案亦不作处理。本院认为：原、被告经人介绍经过相互了解后自愿登记结婚并生育一女，虽然期间原、被告曾经离婚但后又复婚说明双方是有一定夫妻感情基础的。被告陈某在复婚后不管家中事务，更经常不回家（原、被告双方所生之女郭宝在与本院谈话中陈述其父母争吵不断，自其幼年起其父陈某长期不回家的事实）。被告陈某的行为严重影响了夫妻关系的维系，夫妻双方互不沟通导致双方感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行故其义务的。”原、被告符合分居满3年的情形，故原告诉请判决离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告婚姻存续期间共同财产以及共同债权债务分割的问题，因被告陈某未到庭，本院无法查明该部分事实，故本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准许原告郭某某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由被告陈某负担75元，由原告郭某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年八月一日书 记 员 李 超
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初685号原告：朱永军，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：李广辉，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杜继峰，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告朱永军与被告李广辉、杜继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼，被告李广辉、杜继峰经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永军诉称：2015年7月17日，被告李广辉向原告借款20000元，由被告杜继峰提供担保，约定2015年10月收稻付款，并承担银行贷款利率四倍的利息，借款后，经原告多次向被告索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李广辉归还借款20000元及利息，被告杜继峰承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。被告李广辉、杜继峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年7月17日，被告李广辉因资金周转向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告李广辉，被告李广辉出具借条一张，未书面约定利息及借贷期间，被告杜继峰作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次索要，两被告一直推诿未能履行还款义务，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告李广辉、杜继峰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李广辉、杜继峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告李广辉欠原告借款20000元，由被告李广辉出具的借条为证，原告与被告李广辉之间的债权债务关系明确。原告与被告李广辉的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告李广辉主张权利，被告李广辉应承担债务人义务，原告向本院起诉之日，即为原告向被告主张权利之日，被告李广辉未还款，其应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日，原告要求被告李广辉归还借款本息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；被告杜继峰作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告杜继峰提供保证的保证范围为借款本金及逾期利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告杜继峰的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱永军借款20000元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告杜继峰对被告李广辉还款义务承担连带保证责任；二、被告杜继峰对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告李广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  郭 澄二〇一六年八月八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2208号上诉人（原审被告）：林惠英，身份证住址广东省广州市东山区。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  杨 华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2870号申请执行人：赵光，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：胡金祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1041号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人赵光与被执行人胡金祥债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡金祥发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人胡金祥一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡金祥名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡金祥下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡金祥尚欠申请执行人赵光执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2870号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2728号之一原告:福州永成纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇投资区（福州宗孺工业有限公司）厂房2，统一社会信用代码91350121M000096B38。法定代表人:刘永，总经理。委托代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:福建邦程汽车用品有��公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层工业厂房东楼，统一社会信用代码913501047890082283。法定代表人:林清。被告:林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告:福州永成纸业有限公司与被告福建邦程汽车用品有限公司、林清买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州永成纸业有限公司申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州永成纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2423元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1211.5元由原告福州永成纸业有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一六年八月九日书记员  岳 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初267号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄哲忠，无业。2010年11月19日因盗窃被行政��留七日；2013年12月3日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月7日释放。2016年4月21日因本案被抓获审查，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄哲忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄哲忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人黄哲忠至本市梁溪区老轻院小区21号门底楼过道、南市桥巷3号���前、滨湖区荣院家舍14号门前等地，采用搭线手法，先后5次，窃得电动自行车5辆，价值人民币3450元。具体事实如下：1.2016年3月27日晚9时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区老轻院21号门底楼过道内，采用搭线手法，窃得刘某丙停放在该处的牌号为无锡H57106的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人黄哲忠将赃车销赃给收赃人刘某甲，得款人民币200元。2.2016年4月3日晚8时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区南市桥巷3号门前，采用上述相同手法，窃得高某停放该处的牌号为无锡A97752的和平牌电动自行车1辆，价值人民币550元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。3.2016年4月7日晚，被告人黄哲忠至本市滨湖区荣院家舍14号门前，采用上述相同的手法，窃得陆某停放该处的牌号为无锡501159的豪顺牌电动自行车1辆，价���人民币700元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。4.2016年4月11日晚7时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区五河苑96号门前，采用上述相同的手法，窃得马某停放该处的牌号为无锡J19290的和平牌TDR81Z电动自行车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。5.2016年4月21日晚7时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区永定巷玲玲烟酒店旁，采用上述相同手法，窃得钱某停放在该处的牌号为无锡L99793戈莱特牌电动自行车1辆，价值人民币800元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲时被公安机关抓获。被告人黄哲忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴到上述全部赃车，均已发还被害人。上述事实，被告人黄哲忠在开庭审理中无异议，并有被害人刘某丙、高某、陆某、马某、钱某的陈述，证人刘某甲、汤某、刘某乙、郭某的证言，无锡市公安局制作辨认笔录、刑事案件侦破经过、拍摄的赃物照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄哲忠多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄哲忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄哲忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄哲忠到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄哲忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年八月一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初388号公诉机关颍上县人民检察院。被告人魏冰，男，1979年8月1日，捕前兼职颍上县平安保险公司业务员。因本案于2016年5月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人魏冰犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人魏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人魏冰到颍上县慎城镇城北新区睿信苹果授权店内，以是否能为苹果手机解ID的事情向店内工作人员进行询问，得到工作人员的肯定答复后，魏冰谎称自己是苹果公司暗访工作人员，对店长汪某进行威胁，向汪某索要五万元，否则将对汪某店内的违规行为进行上报。后因魏冰被汪某识破身份而未能得逞。上述事实，被告人魏冰在庭审过程中无异议，并有被害人汪某陈述、证人张某甲、张某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明、收据、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏冰以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏冰因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院决定对其从宽处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人魏冰犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8028号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市环城西路情缘龙山商业楼A118号。法定代表人：房朝彬，该支行行长。委托代理人：倪健，该支行员工。被告：绍兴不莱梅商贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：徐国成。被告：绍兴市奥维纺织品有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。法定代表人：林伟。被告：徐国成,男,1977年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：刘艳,女,1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林伟,男,1976年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林军,男,1975年1月30日出生，汉族,住台州市温岭市。本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告绍兴不莱梅商贸有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈 娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初709号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，于浙江省平阳县，农民。2016年4月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员程英丹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日1时27分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区江滨路自西往东行驶至七号码头蔬菜批发市场往西100米路段时撞上代某停在路边的牌号为浙J×××××轻型普通货车，致该货车被撞后又碰撞了黄水松的牌号为浙J×××××的小型轿车，致货车上装货人员代公良受伤及3车受损。事故发生后，林某陪伤者乘120急救车一起去台州市立医院。后林某在市立医院被公安民警传唤到案。经鉴定，林某血液中酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某已赔偿各方经济损失，计人民币19000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、证人卢某、代某的证言、到案经过、户籍证明、DR诊断报告单、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶,并发生事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人林某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年八月四日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字笫5150号原告唐元兵，男,汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。被告四川寰宇实业有限公司。住所地广元市利州区。法定代表人罗仲，系该公司总经理。委托代理人刘海平，系该公司员工。本院在审理原告唐元兵诉被告四川寰宇实业有限公司劳务纠纷一案中，原告唐元兵于2016年8月17日向本院书面申请撒回对被告四川寰宇实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐元兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告唐元兵撤回对被告四川寰宇实业有限公司的起诉。案件受理费725元，由原告唐元兵承担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  王晓红人民陪审员  蒲长胜二〇一六年八月十八日书 记 员  姚霞玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2278号之二申请执行人：项立新，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道联星村王家堰**号，身份证号码3306221971********。被执行人：徐峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区**幢***室，身份证号码3306221976********。项立新与徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2278号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初585号原告王国静，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人郝有贵，该村小组组长。原告王国静与被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地补偿款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告小组村民并落户于村集体。2008年，被告给村民分配征地补偿款20000元，但未分配给原告。后原告找被告一直索要，被告以集体资金紧缺为由，拒绝支付。原告认为，原告具有被告村小组集体成员资格，又符合被告分配占地补偿款的相应条件，被告拒不支付占地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组在庭审中辩称，原告是我村村民，分配征地补偿款的问题是前任村长遗留的问题，应向前任组长核实情况。后经我院同甲坝村前任小组长赵国珍核实，赵国珍认可原告为甲坝村村民，村里在分配2万元占地补偿款时，有村民反映王国静在固阳县银号挂有户口，据此村里没有给王国静分钱。经审理查明，原告王国静1987年3月29日出生，后随母亲白秀兰落户在固阳县金山镇甲坝村，并一直在该村生活居住。2008年，该村部分土地被征用，并给予征地补偿。2008年8月26日，甲坝村制定补偿款分配方案，参与分配的村民人口为220人，每人分得20000元，原告王国静未分得该笔补偿款。上述事实，有常住人口登记卡、甲坝村分配方案、谈话笔录、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，土地补偿款系对集体土地权益丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织内部成员应享有同等待遇。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定补偿款分配方案，但决议内容不得与国家法律、法规和国家政策相抵触。本案中，原告出生后随母亲白秀兰落户于固阳县金山镇甲坝村后便长期在该村居住生活，并在该村分得耕地，综上可以认定原告在征地补偿方案确定前就已经具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。被告村组土地被征收，向村民发放征地款20000元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告王国静征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  闫 丽二〇一六年八月八日书 记 员  姜斯颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;(二)集体经济组织的财产;(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1661号原告：李萍，女，生于1973年7月14日，汉族。原告：田大全，男，生于1973年8月3日，汉族。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告：伍伦海，男，生于1970年3月12日，汉族。被告：胡正英，男，生于1970年8月20日，汉族。原告李萍、田大全与被告伍伦海、胡正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。李萍、田大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元及利息4.5万元，合计29.5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因生意周转所需，于2014年6月22日向二原告借款25万元，约定每月支付月息2分，借款期限一年，被告夫妻向二原告出具借条一张。二原告将钱按约转到被告无论海的农业银行账户内（转账24.5万元，现金0.5万元）。借款到期后，二被告因无钱归还，于是又续借一年(2015.6.22-2016.6.21)，其余约定内容不变。二被告于2015年6月22日重新向二原告出具了一张借条。事后，二被告以资金周转困难为由，未按月给付利息，二原告从旁人处得知二被告将自有房产、车子予以了转让。二原告与二被告联系，也联系不上。故，二原告于2016年5月4日起诉来院，并提出了上述诉讼请求。本院经审查认为，从二被告出具给二原告的借条上可以明确得知，借款期限为一年。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六规定“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。二原告与二被告明确约定借款期限是一年，我院于2016年5月4日受理，借款期限尚未届满，属于“在一定期限内不得起诉的案件”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李萍、田大全的起诉。案件受理费5725元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  牟建伟人民陪审员  李政明二〇一六年八月十五日书 记 员  熊航宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2748号罪犯欧兴红，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市辰溪县桥头乡柞溪村*组。广东省增城市人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗增法刑初字第717号刑事判决，以被告人欧兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧兴红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧兴红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元；该犯户籍所在地辰溪县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧兴红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧兴红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初95号原告吴焕珍，女，汉族，1977年10月13日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人潘邦伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区，委托代理人黄玉带，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。被告珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。法定代表人梁俊伟，主任。委托代理人周达华，街道办工作人员。委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。原告吴焕珍诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴焕珍及委托代理人潘邦伟、黄玉带，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的委托代理人周达华、李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。原告认为被告未监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，没有履行法定职责，行政不作为，遂诉至法院，要求确认被告行政不作为违法，并履行法定职责。原告诉称，原告是原斗门区白藤头六大队村民，1994年后六大队改制为斗门区藤业经济合作联社，将所有集体资产并入联社。联社成立后，一直没有出台合法的《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，联社领导在没有合法章程的情形下，擅自非法出台了《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，以1994年12月6日为限，剥夺新增人口以及合法入户人口的分红权，导致原告丧失集体经济组织成员资格，无法享受集体收益。原告的合法权益受到严重损害，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，原告属于农村集体经济组织成员，应享有平等分红的权利，为此原告多番走访主张权利，一直未得到解决。原告丈夫均为原斗门区白藤头六大队村民，依照《广东省农业经济集体的管理办法》相关规定，原告应被认为是藤业经济合作联社成员，具有与其他成员同等的权益。在《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》未出台的情况下，违法炮制《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，否定原告成员资格，严重违法，应当纠正。《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》必须依法成立，被告作为联社领导机关，对联社的违法行为负有一定责任。藤业经济合作联社2003年就成立了，依照法律规定，被告应监督联社进行《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》的起草和审批工作，但《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》至今未被制定。没有章程，联社的一切行为都于法无据。被告对此应承担监督不力、行政不作为的法律责任。藤业经济合作联社在没有章程的情形下，出台执行《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》无法律依据，应予废除。按照法律程序，应是先有章程，后有分配表决表。综上，被告对下属的藤业经济合作联社负有检查、监督的法定职责，对藤业经济合作联社的违法行为，被告应予纠正。原告应被认定为藤业经济合作联社农村集体经济组织成员。为维护原告合法权利，诉请法院要求判令：1、确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，行政不作为违法；2、被告依法履行职责，监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定章程。原告向本院提交以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、藤业经济合作联社今后分配问题的表决表、信访事项处理意见书（白藤街道信访维稳中心）、信访事项处理意见书（井岸镇信访办）、斗门区藤业经济合作联社经营管理章程、关于六大队交接有关问题的批复、《白藤街道股份合作经济联社章程》、关于土地移交的报告、城南派出所接受白藤湖六大队常住户数人口数的收据、土地移交协议书。被告珠海市斗门区白藤街道办事处辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其曾向被告提出过履行职责的申请，其起诉没有事实依据。原告请求被告履行职责没有事实和法律依据。2003年10月22日，藤业经济合作联社已经制定了章程，该章程分别于同年10月23日、10月28日经原珠海市斗门区白藤办事处新城社区居民委员会和珠海市斗门区白藤办事处审核后，报相关部门办理了登记发证和工商登记。因此，原告诉称藤业经济合作联社成立以来没有章程是没有事实依据的。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条虽然规定，农村集体经济组织应接受各级人民政府、村民委员会的监督，但被告作为藤业经济合作联社的属地政府，对其监督也须依照法律规定的方式和途径进行。上述《管理规定》第二十一条规定“农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督”。就属地基层政府对农村集体经济组织的监督方式和途径作出明确规定，即监督应为事后监督而不是事前干预。因此，原告要求被告事前监督干预藤业经济合作联社制定章程，无法律依据。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”由此可见，构成行政不作为的前提是“作为义务”，而被告对藤业经济合作联社的监督职责，属于抽象的行政行为义务，并非具体特定的法律义务。因此，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、广东省农村集体经济组织管理规定（2006年实施）。经审理查明，2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。2003年10月22日，珠海市斗门区藤业经济合作联社订立《企业法人（非公司）章程》。2016年6月7日，原告吴焕珍向本院起诉要求确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，原告诉请要求被告监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，但法律法规并未明确规定被告应当依职权主动履行该职责，故原告应提供其曾向被告提出申请、请求被告履行法定职责的证据材料，而原告在本案中并未提供证据证明其曾向被告提出过相关申请材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴焕珍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程 怡代理审判员  吴郁郁人民陪审员  张传武二〇一六年八月二十六日书 记 员  林业森
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1098号申请执行人米秀华。被执行人成都市新津大展包装厂。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第70号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2308号申请执行人：陈晋，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11930元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月三十日书记员 崔光玉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初968号原告李某，女，1992年12月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。。委托代理人窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。被告周某1，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。。委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人窦亚肖，被告周某1及其委托代理人王义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女周某2出生，原、被告因婚前了解较少，婚后未能培养出感情，因家庭琐事矛盾重重，经常吵嘴，双方感情已经彻底破裂，���姻无法继续，特诉于法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩周某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1080元，原告及孩子的生活用品归原告所有，诉讼费由被告承担。被告周某1辩称，我不同意离婚，原告所说的没有培养出感情，矛盾较多，不是事实，双方感情很好，生活中有一些小矛盾在所难免，夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某2，现跟随原告生活。以上事实，原告提供了结婚证以及出生医学证明复印件。庭审中，原告称夫妻感情彻底破裂了，孩子四个月的时候，我们因家庭琐事争吵，我带着孩子回娘家三个多月，被告没有看过，也没问过。今年五月份，因为家���琐事发生矛盾，被告说你带着孩子走吧，我就回娘家了，一直到现在，被告没有给过我生活费，孩子生病住院都是花的娘家的钱。孩子左眼有角膜炎，还有脱肛的病，都是在保定市儿童医院看病。庭审中，被告称我们的夫妻感情还没有破裂，去年我妈当时在石家庄住院两个多月，我回不了家，我照看我妈，我并不是不管他们，孩子的尿布湿是我送的，我也给孩子送过钱。今年5月份她回娘家，我挣的钱还有存折她都拿走了，孩子确实得了病，我也是最近这几天才知道。关于财产原告称，婚前财产有电压力锅一台，豪爵摩托车一辆，被子八条，毛毯一条。共同财产有孩子的玩具车一辆，孩子的被子四条，两条毛毯，都在被告家放着，没有债权债务。被告对原告的婚前财产不予认可，原告亦未提供充足证据。被告对孩子的玩具车，被子和毛毯予以认可。被告称去年我妈���院时我借表哥戎艳峰一万元，借堂哥周艳秋一万元，原告知道这事。原告对此否认，被告未提供相关证据。本院认为，原、被经人介绍相识，后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一女孩，可谓家庭幸福。虽然双方因为一些生活琐事争吵，使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年八月二十六日书记员  李 辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2697号罪犯王国柱，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深宝法刑初字第1754号刑事判决，以被告人王国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王国柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国柱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初4007号原告孙艳华，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告李艳军，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙艳华与被告李艳军财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙艳华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一六年八月二十二日书记员  宋欣欣
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1435号申请执行人：王成高。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2281号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年月日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款60130元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年八月十五日书记员  傅绪辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第6787号原告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托林代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘颜华，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林艺辉与被告刘藤金、刘颜华、欧阳小芳民间借贷纠纷一案中，原告林艺辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林艺辉拟与被告刘藤金、刘颜华、欧阳小芳双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林艺辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告林艺辉负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  苏明坡