wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第7564号原告深圳市速旅投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道花样年美年广场5栋602-018。法定代表人徐彩芹。委托代理人许凤宁。委托代理人黄猛。被告深圳市中旅（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3023号中旅大厦4-6楼。法定代表人徐之牧。第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1703。法定代表人方蓝。上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿哲娇,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市速旅投资有限公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。被告深圳市中旅（集团）有限公司、第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市速旅投资有限公司（以下简称“原告”）与被告深圳市中旅（集团）有限公司（以下简称“被告”）于2014年5月19日签订《股权转让协议书》（以下简称“协议”），约定被告将其持有的深圳中旅大华汽车运输企业有限公司（以下简称“第三人”）10%的股权及商誉牌照管理权转让给原告，转让价款为人民币120万元。协议第二条约定，被告应协助原告办理本次股权转让所需的全部手续，包括但不限于履行通知手续，向相关审批部门办理工商变更登记手续等，协议第七条约定，双方均同意由深圳市罗湖区人民法院管辖，原告已付清全部的股权转让价款。2014年5月26日，原告分别向被告、第三人发出《通知函》，要求被告、第三人协助原告办理股权转让的报批、工商变更等全部手续，但被告、第三人迟迟未予以处理，导致原告至今无法办理股权转让手续。综上，原告与被告的《股权转让协议书》是双方真实的意思表示，且股权转让款已付清。根据法律规定及双方的约定，被告与第三人应共同协助原告履行报批手续、工商变更登记手续等。被告与第三人迟迟未协助原告办理股权转让手续的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告将其持有的深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10%股份转让给原告；2、被告与第三人在五个工作日内履行就被告持有的深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10%股权让原告事宜，向法定审批机关请审查批准，并在审批机关批准之日起5个工作日内到工商行政管理部门办理该股权变更登记手续；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求进行了补充和明确：第一项是指，被告将其持有的深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10%股权变更登记给原告；第二项是指，被告及第三人在5个工作日内将上述变更登记事宜报请法定审批机关审查批准；第三项是指，在第二项诉讼请求被法定审批机关审查批准后，到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。第四项诉讼请求是由本案被告承担诉讼费用。被告深圳市中旅（集团）有限公司、第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《股权转让协议书》，证明原告和被告就转让被告持有的深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10%股权事宜，签订了股权转让协议，原告支付被告转让款人民币120万元，被告需协助原告办理有关通知手续和向相关审批部门报批手续，以及办理工商变更登记手续；2、《转帐凭证》及《收据》，证明原告已经向被告支付了股权转让款人民币120万元；3、《确认书》，证明被告确认收到了原告购买深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10%的股权的全部股权转让款人民币120万元；4、《通知书》，证明原告在按照股权转让协议履行完股权转让的付款义务后，被告及第三人没有依法办理相关股权转让手续，原告向被告及第三人发出了通知，要求被告及第三人在收函后7日内配合原告到相关部门办理股权转让申请报批手续和工商变更登记手续；5、《民事判决书》，证明因被告没有协助原告办理股权转让变更的审批手续，原告向罗湖区人民法院提起诉讼，法院依法确认股权转让的事实，但在判决结果中并没有明确判定被告及第三人需要履行的具体义务，导致该判决无法继续执行。被告深圳市中旅（集团）有限公司、第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司未举证质证。经审理查明，2014年7月18日，深圳市速旅投资有限公司曾以同样事实向本院提起诉讼，要求被告深圳市中旅（集团）有限公司与第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司在五个工作日内共同履行向相关审批部门报批义务，如被告深圳市中旅（集团）有限公司与第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司未在生效判决确定的期限内履行报批义务的，由原告自行报批。2014年10月10日本院作出（2014）深罗法民二初字第3598号判决，其中确认：1.原告与被告签订的《股权转让协议书》约定被告将其持有的第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司10％的股权作价人民币120万元转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，合同自双方当事人签字盖章时已经成立；2.第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司为中外合资企业，原告与被告签订的合同因未经外商投资企业审批机关批准而并未生效，但并不影响合同中双方约定履行报批义务条款的效力；3.原告已按协议的约定向被告支付了人民币120万元的股权转让款，被告及第三人应按协议的约定履行报批义务。4.至于被告及第三人向外商投资企业审批机关报送的文件是否符合相关规定，应由外商投资企业审批机关进行审查。并判决：1.被告深圳市中旅（集团）有限公司及第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司应在本判决书生效之日起十日内履行向外商投资企业审批机关报批义务；2.如被告深圳市中旅（集团）有限公司及第三人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司于本判决书生效之日起十日内不履行报批义务，原告深圳市速旅投资有限公司可自行向外商投资企业审批机关报批。该判决已于2014年11月29日生效。2015年10月14日本院（2015）深罗法执二字第1296号结案通知书载明：申请执行人深圳市速旅投资有限公司向本院申请强制执行（2014）深罗法民二初字第3598号判决书确定的内容。在执行过程中，本院已向深圳市经济贸易和信息化委员会去函协调，且申请人报批材料已递交。判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以结案。本院认为，本案是股权转让纠纷。原告与被告签订的《股权转让协议书》已成立，但应经外商投资企业审批机关批准后才生效。即被告向原告转让股权需以外商投资企业审批机关审批通过为前提，向外商投资企业审批机关报批是本案股权转让的前置程序，而本院（2014）深罗法民二初字第3598号判决书已对此作出判决，故本院不能再就此诉求进行判决，原告可另寻法律途径解决。鉴于原告未能提交外商投资企业审批机关已批准股权转让的证据，而原告的其他诉求均建立在审批通过的基础上，故对于其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币7800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年一月十四日书记员  吴 雪
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审70号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林文杰，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区金桥路26号310室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月27日作出厦思城执（2014）0665号责令改正违法行为决定书，认定2012年被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区金桥路26号310室西侧搭建一处木质、隔热板顶结构建筑物，面积为10.92平方米；并擅自在该室南侧搭建一处砖混结构建筑物，面积0.64平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月16日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月20日作出厦思城执催字（2015）0668号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月27日作出的厦思城执（2014）0665号责令改正违法行为决定；二、被执行人林文杰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区金桥路26号310室西侧搭建的一处木质、隔热板顶结构建筑物，在该室南侧搭建的一处砖混结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人林文杰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费515元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第23131号原告李洪乾，男，1975年10月2日出生。被告田中峰，男，1978年1月16日出生。被告王建权，男，1971年12月26日出生。被告北京悦美行旅游文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街98号0853房间。法定代表人陈岩松。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李华伟，男。原告李洪乾与被告王建权、田中峰、北京悦美行旅游文化发展有限公司（以下简称悦美行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪乾，被告王建权、田中峰到庭参加诉讼。被告悦美行公司、北京分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪乾诉称：2015年8月26日8时许，我驾驶×××由南往北在四环主路行驶至丰台区南沙窝桥下时，被后方驶来的王建权驾驶的×××号大客车与我追尾，致使我的车前部与×××号出租车轻微接触，我们三人对现场进行了拍照，出租司机报案，王建权承认自己全责，为了不让道路拥堵，在警察没有到现场时我们做了快速处理并约好于2015年8月28日去保险公司定损。2015年8月28日我们三人在位于海淀区紫竹院南路7号的中国平安保险公司进行了定损并填写《机动车交通事故快速处理协议书》，认定大客车承担此事故的全部责任。当天我与大客车司机将我的车开到北京四季和通销售服务有限公司进行维修。2015年9月10日，维修公司告知我可以提车费用为22610元。2015年9月11日我去提车，但是王建权拒绝支付修车费，并把车主田中峰的电话告诉我，让我联系田中峰，但田中峰也拒绝支付修车费。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费22610元，并由被告承担诉讼费用。被告王建权辩称：我2015年8月3日通过网上招聘信息到悦美行公司工作，2015年8月17日到10月17日期间我一直开的田中峰的车，事故当天我是发班车，我在工作当中，相关赔偿责任应该由悦美行公司承担，田中峰与悦美行的关系我不清楚。被告田中峰辩称：事故车辆虽然是登记在我名下，但王建权是职业司机，是完全行为能力人，应该保障安全驾驶，且事故后并未第一时间与我联系，我对维修项目不认可。王建权到我处工作时，就口头承诺出事故自负责任，我方不负责任。我们几个人组成的临时小团队一起干活，理论上我和王建权是合伙关系。总之，我认为应该由司机个人王建权完全承担事故责任。另外，我对原告的维修项目不认可，根据事故照片，我认为原告部分维修项目与事故无关。被告悦美行公司书面辩称：2015年8月3日，司机王建权来我悦美行公司面试，后于2015年8月17日终止与我悦美行公司劳动关系，王建权从此一切行为与我公司无关。后我公司介绍王建权到田中峰处工作，田中峰与我悦美行公司毫无关系，至于他们双方是否达成工作关系，与我公司完全没有关系。王建权2015年8月26日发生交通事故，此时已经从我公司离职多日，且×××大客车与我公司也无任何关系，我公司无此车辆。综上所述，我公司与此纠纷没有任何关系。被告北京分公司庭前辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿修车费2000元，不同意承担诉讼费用。经审理查明：2015年8月26日8时许，在北京市丰台区西四环主路南向北方向南沙窝桥下处，王建权驾驶的×××号机动车追尾李洪乾驾驶的×××号机动车，致使该车又追尾刘惠军驾驶的×××号机动车，后三方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定由王建权负事故全部责任。事故后李洪乾将车辆送往北京四季和通汽车销售服务有限公司维修，支付修车费22610元。另查，事故发生时，王建权所驾车辆×××号大客车登记所有人为田中峰，该车在北京分公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车结算单及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：王建权驾驶机动车与李洪乾、刘惠军（刘惠军损失一节另行处理）驾驶的车辆发生交通事故，致李洪乾车辆受损。事故后三方签订事故认定书，王建权负全部责任。王建权驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故北京分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿。王建权辩称其为悦美行公司工作应该由悦美行公司承担赔偿，但事故车辆登记在田中峰名下，王建权亦未提交与悦美行公司签订的劳动合同或其他证据予以佐证其在2015年8月17日后仍和悦美行公司存在劳动关系，故对其该辩称本院不予采信。田中峰辩称王建权是当时司机应该由王建权承担赔偿责任，但田中峰与王建权均未提交关于其二人之间责任承担的相关书面约定，且即使有约定根据合同相对性也只能对其二人进行内部约束不得约束第三人，本案中田中峰所有的×××大型汽车的使用性质为营转非，但该车辆被田中峰、王建权使用为营运车辆，拉载乘客获得收益，田中峰在事故中存在重大过失，王建权对车辆管理不当故二人应承担连带赔偿责任。田中峰、王建权辩称李洪乾的修车费过高，但未提交相反证据，亦未申请鉴定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李洪乾修车费二千元。二、被告王建权、田中峰于本判决生效后七日内连带赔偿原告李洪乾修车费二万零六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十二元（原告李洪乾已预交），由被告王建权、田中峰连带负担（于本判决生效后七日内径行给付原告李洪乾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年一月二十五日书 记 员  李舒慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特38号申请人闫X，男，1933年6月13日出生。申请人王X，女，1935年11月8日出生。申请人郭X，女，1956年12月6日出生。申请人闫X1，女，1984年2月17日出生。2016年1月12日，申请人闫X、王X、郭X、闫X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第18号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、闫X2名下座落在石景山区X号（产权证号：x**）房屋产权由郭X、闫X1各占50%份额共同所有权；二、闫X、王X均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人闫X、王X、郭X、闫X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第18号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闫X、王X、郭X、闫X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第18号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月十二日书 记 员 张润宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初150号原告陈亚美，女，1965年7月7日出生，汉族，公司退休职工，住北京市朝阳区。被告张晓萍，女，1970年9月20日出生，汉族，公司职工，住内蒙古包头市青山区。原告陈亚美诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚美、被告张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚美诉称，2014年4月14日，被告向原告借款10万元，约定月息为1.5%，借款期限为6个月，本金利息一次性付清。原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息按照月息1.5%计算，从2014年4月10日起，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓萍辩称，认可欠款事实，借款发生在2013年9月10日，支付了7个月的利息10500元，重新出具的本案借条。出具本案借条后没有支付本金及利息。经审理查明，被告于2013年9月10日向原告借款100000元，被告于2014年4月10日前支付原告7个月的利息10500元，并重新给原告出具借条1张，该借条内容为：“今借陈亚美人民币拾万元正（100000元），利息月息壹分伍，借期六个月，本金、利息一次性付清。借款人：张晓萍2014.4.10日”。以上事实，原、被告陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求被告返还原告借款本金100000元及利息，按照月息1.5%计算，从2014年4月10日起，利随本清，其证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓萍于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚美借款100000元。二、被告张晓萍支付原告陈亚美借款100000元的利息，从2014年4月10日起至借款还清时止，按月利息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，一审适用简易程序减半收取1465元，由被告张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  何颂毅二〇一六年一月二十六日书记员  曹 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第755号吕银春：你（单位）与张秀英离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年3月11日作出的（2009）召民初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人返还玉米1660斤。（2）负担本案申请执行费100元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一六年一月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1541号原告：吉欧此呷，男，彝族，1992年1月16日出生，住四川省金阳县。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师（于2015年12月1日被撤回授权）。委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（于2015年12月1日被撤回授权）。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（于2015年12月1日被授权）。被告：马雷雷，男，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告平安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费损失18356.01元；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年9月9日，原告吉欧此呷无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客吉欧古堵、啊术只呷）与被告马雷雷驾驶其所有的粤SC1P**号小轿车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告吉欧此呷、乘客吉欧古堵、啊木只呷三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告吉欧此呷负事故的主要责任，被告马雷雷负事故的次要责任，乘客吉欧古堵、啊木只呷均不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SC1P**号车的交强险。但该车辆没有投保商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时年满23周岁。5.医疗情况：原告事发后于2015年9月10日在东莞仁康医院住院治疗，截止至2015年11月24日止，原告共产生住院费37853.37元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告马雷雷垫付了1000元）、门诊费1777.01元（由被告马雷雷垫付），以上医疗费共计为39630.38元。6.其他情况：（1）原告称其在法庭辩论终结时已出院。原告在本案中只诉请其在2015年9月10日至2015年11月24日止的医疗费，对于在此之后产生的医疗费及其他损失，原告可以另行诉请解决；（2）原告诉前向本院申请扣押登记车主为被告马雷雷的粤SC1P**号车（以价值10000元为限），原告的担保人袁笑乐为该财产保全申请向本院提供了现金10000元作为担保。本院依据（2015）东二法立保字第88-1号民事裁定书，扣押了登记车主为被告马雷雷的粤SC1P**号车（以价值10000元为限），原告为此支付了保全费120元。后被告马雷雷向本院提供了现金10000元作为反担保金，同时申请解除对上述粤SC1P**号车的扣押。本院依据（2015）东二法立保字第88-2号民事裁定书，解除了对登记车主为被告马雷雷的粤SC1P**号车的扣押。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SC1P**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案车辆没有投保商业第三者责任险，因此，依据事故责任，由被告马雷雷承担赔偿30%的赔偿责任，由原告自负70%的赔偿责任。以上第5项为39630.38元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告；原告超出交强险的损失为29630.38元，依据事故责任，由被告马雷雷赔偿原告30%即8889.11元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿10000元给原告，由于其已为原告垫付了医疗费10000元，被告平安财险东莞公司无需再赔偿原告；被告马雷雷需赔偿原告8889.11元，扣除其垫付的2777.01元，被告马雷雷仍需赔偿原告6112.1元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马雷雷自本判决生效之日起五日内赔偿6112.1元给原告吉欧此呷；二、驳回原告吉欧此呷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，（2015）东二法立保字第88号保全费120元，合计249元（原告均已预交），由原告负担133元（受理费86元＋保全费47元），由被告马雷雷负担116元（受理费43元＋保全费73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年一月五日书记员  蔡楚琪第4页共4页
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382财保1号申请人张键，男，1991年1月16日生，汉族，现住双辽市辽北街。被申请人刘志峰，男，45岁，汉族，住双辽市辽南街。申请人因与刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘志峰驾驶的吉A—DL7**猎豹普通客车轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张键提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人对被申请人刘志峰驾驶的吉A—DL7**猎豹普通客车轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞代理审判员  许明阳二〇一六年一月四日书 记 员  刘 岩
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执45号申请执行人程毛毛。被执行人陈建国。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈建国的银行存款31万元予以冻结、划拨或对被执行人陈建国的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年一月二十八日书记员  曾洪建
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更248号罪犯杨高峰。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年4月1日作出（2002）沧刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨高峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人柏建华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年7月23日以（2002）冀刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2008年5月16日减刑一年十一个月、于2010年9月5日减刑一年十一个月、于2013年4月18日减刑二年，剥夺政治权利六年以及并处罚金二万元均不变（刑期至2018年1月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨高峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日至2015年7月25日期间共获记功奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、刘晓龙及罪犯证明人刘立志、梁长江的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨高峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨高峰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年以及并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年一月二十六日书记员 王梦瑶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1号原告余于红，男，1959年8月30日出生，汉族，务工。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告黄震，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。法定代表人王旭，该公司经理。委托代理人卢大云、晏乃曦，江西问章律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省修水县义宁镇秀水大道112号。负责人熊剑峰，该公司经理。委托代理人杨燕红，该公司法律顾问。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅；被告黄震、被告新国线公司的委托代理人晏乃曦、被告保险公司的委托代理人杨燕红已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余于红诉称，2015年4月12日10时40分左右，原告骑着二轮电动车行至修水县工业大道罗桥加油站门前路段，被黄震驾驶的赣G×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。原告被送往修水县人民医院南院抢救治疗，诊断为左下肺挫伤等，住院59天后回家疗养。住院期间医疗费15158.36元已由黄震支付。修水县交警大队认定本次事故由黄震负事故全部责任，黄震驾驶的车辆已在保险公司投保，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计43860.08元（其中医疗费15764.36元、误工费14130.06元、护理费7005.66元、营养费1180元、住院伙食补助费1180元、交通费600元、精神抚慰金1000元、财产损失3000元）。被告黄震辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆系挂靠于新国线公司，我已垫付医疗费15158.36元，要求在本案中一并处理。被告新国线公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。黄震驾驶的车辆系挂靠在我公司，已在保险公司投保。请求法院依照法律规定判决由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药费用；被答辩人诉求的误工期过长，标准过高，误工期应为59天，标准应按农林牧渔业的行业标准计算。交通费过高。被答辩人未构成伤残，不应支持精神抚慰金。被答辩人未提供任何财产损失的证据，不应支持。经审理查明，2015年4月12日上午，黄震驾驶赣G×××××号小型客车在修水县工业大道由西往东行驶，10时40分，行驶至罗桥加油站门前路段时遇在人行道由北往南行驶由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由黄震负事故的全部责任；原告不负事故责任。黄震驾驶的赣G×××××号小型客车挂靠在新国线公司，该公司已就该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年6月10日出院，住院59天，花医疗费15764.36元，黄震已支付15158.36元。出院诊断：左下肺挫伤、左小腿水平腓侧肌群肌肉损伤、头皮血肿、四肢多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、加强营养，清淡饮食；3、忌烟酒，避免感冒，适当活动；4、定期复查；5、如有伤处疼痛、明显肿胀情况，请及时随诊。疾病证明书中载明：休息贰月、不适随诊。庭审中，原告提供了修水县××镇××社区居民委员会出具的证明及证人证言一份、租房合同及房屋产权证复印件、水电费缴费票据等证据，用以证明原告在修水县城居住。另原告还提供了收款收据及发票。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年4月12日10时40分，黄震驾驶赣G×××××号小型客车在修水县工业大道罗桥加油站路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由黄震负事故全部责任；原告不负事故责任。鉴于黄震驾驶的赣G×××××号小型客车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由车辆使用人黄震承担。对于原告的误工费，其住院59天，疾病证明书中已载明休息贰月，故其误工期应计算119天；原告居住于县城，系无固定收入者，其未能举证证明近三年的平均收入状况，按照相关规定可参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算为：14130.06元（118.74元／天×119天）。原告提供的证据无法证实其电动车及衣服的实际损失，对其主张财产损失，本院不予支持。保险公司辩称剔除非医保用药费用，但未举证证实非医保用药费用的具体数额，故本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费15764.36元；2、住院伙食补助费1180元；3、营养费1180元；4、护理费7005.66元；5、误工费14130.06元；6、交通费600元。以上合计39860.08元，由保险公司在保险责任范围内承担。本案原告可获赔偿款39860.08元，抵除黄震已支付的15158.36元，尚差24701.72元，由保险公司直接予以赔付；黄震垫付的15158.36元由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余于红各项损失合计24701.72元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内返还被告黄震垫付款15158.36元。驳回原告余于红其它的诉讼请求。案件受理费891元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  於林枫二〇一六年一月二十日书 记 员  周 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执278号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王建茹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第25号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王建茹在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审566号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘成建，女，1995年2月22日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘成建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘成建“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村后庄200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘成建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第216号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00743号原告田风林。被告河北建岳房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号。法定代表人张连忠，该公司经理。被告秦剑斌。本院在审理原告田风林诉被告河北建岳房地产开发有限公司、秦剑斌合伙协议纠纷一案，原告田风林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北建岳房地产开发有限公司、秦剑斌名下银行存款1250万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告田风林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北建岳房地产开发有限公司、秦剑斌名下银行存款1250万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴 滨人民陪审员 蒋兴文二〇一六年一月十八日代书 记员 宋 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1358号罪犯信用，女，1977年12月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）德刑初字第343号刑事判决，以被告人信用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年三月十五日以（2011）云高刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯信用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯信用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯信用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯信用减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月28日起至2032年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更28号罪犯李朝全。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第00037号刑事判决，以李朝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年9月13日起至2019年7月12日止），并处罚金4000元，责令��偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯李朝全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朝全在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬、一次记功。2014年7月11日，受到监狱警告处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯李朝全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李朝全系累犯，且未缴纳罚金，未退赔，又受到监狱警告处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李朝全报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议��院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朝全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03384号原告王世权。被告王力超。本院在审理原告王世权与被告王力超排除妨害纠纷一案中，原告王世权于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王世权撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王世权负担。审判员  张悦普二〇一六年一月十三日书记员  李文君
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3152号申请执行人姜利君被执行人姜梅兰，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01725号，依法向被执行人姜梅兰发出执行通知书，责令被执行人姜梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜梅兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜梅兰（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4250.00元，先冻结12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第418号原告：吴贤威。委托代理人（特别授权代理）：吴孝果。委托代理人（特别授权代理）：周斌。被告：白兴科。被告：刘建。被告：郭春雷。被告：付道春。被告：付道清。被告：程元松。被告：黄汝成。被告：李文丽。八被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。原告吴贤威诉被告白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽普通合伙纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤威、特别授权委托代理人吴孝果、周斌，被告白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽，特别授权委托代理人邵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤威诉称：自2014年中秋以来，原告与八被告一起合伙组建一支装卸运输队，承揽杨木板装卸和短途运输生意，口头约定由被告白兴科担任队长，负责装卸运输队的组织安排协调工作，该队收入日清日结，每天按出工人数平均分配收入。2014年12月12日19时许，吴贤威在白兴科的安排下，驾驶本装卸运输队的机动三轮车，载着一车杨木板在成武县孙寺镇黄庄村北的东西公路上由东向西行驶，与由西向东行驶的吴金君驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴金君受伤，两轮摩托车损坏。吴金君住院治疗花去医疗费近4万元，吴金君依法向原告索要医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费和车辆损失费及残疾赔偿金等15万元。面对巨额索赔，吴贤威多次与八被告沟通，希望其依法承担相应的赔偿责任，队长和部分合伙人表示愿意承担责任，但是部分合伙人不置可否，不理不睬，队长多次做工作也均未果。与此同时，原告也不断与受害人磋商一再要求降低赔偿数额。后来在吴楼村委会的调解下，双方达成赔偿协议，由原告吴贤威一次性赔偿吴金君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、残疾赔偿金等一切事故损害赔偿金共计8万元，今后双方互不追究任何责任。按照我国有关法律、法规和司法解释的规定，合伙人在执行合伙事务时，对外所欠的债务应由合伙人共同承担，各合伙人负连带清偿责任，清偿合伙债务的合伙人，就其多承担的部分可以向其他合伙人追偿。现合伙人吴贤威一人独自承担了所有合伙债务后，在要求其他合伙人承担时，其他合伙人有的表示愿意承担，有的不置可否，有的不理不睬，但是都迟迟不予承担。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令八被告分别向原告支付为其垫付的合伙债款8888.89元，共计71111.11元；本案诉讼费用由被告负担。被告白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽共同辩称：原被告之间不存在法律意义上的关系，更不存在原告所诉称的合伙关系。不存在原告诉称的“装卸运输队”，原告所谓的队长更无从谈起。装卸杨木板材不需要在公路上运输。原告所称的交通事故不是发生在装卸运输杨木板材的过程中，而是在装卸工作完工后，在原告驾驶机动三轮车回家的路上。交通事故与装卸杨木板材工作没有关系。八被告同原告一样，都是杨木板材买主临时雇佣的装卸工，随杨木板材买主的车辆，按杨木板材买主的意思装卸杨木板材，装卸完后从杨木板材买主那里领取报酬，原告所称的“该队收入”不是“装卸运输队”的收入，而是杨木板材买主支付给每个装卸工的劳动报酬，原被告和杨木板材买主之间的关系是雇佣关系。因此，原告所诉称的“共同承揽杨木装卸运输生意”不能成立。被告等八人相互之间以及和原告之间不存在法律意义上的关系，更不存在合伙关系，相互之间不具有共同法律责任。原告驾驶机动三轮车发生交通事故，造成他人人身损害，是由于原告的交通违法行为造成的，原告赔偿受害人损失是其应当承担的法律责任。被告等八人和原告之间不存在合伙关系，相互间不具有共同的法律责任，原告的赔偿行为与被告没有关系，原告所称的“为被告垫付的赔偿款”不能成立，因此请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告增加了如下的答辩意见：假如八名被告需要承担责任，那么8万元赔偿金不是原告向被告追偿的基础，因为事故发生后协商赔偿事宜时八被告没有参加，八被告对原告签署的8万元赔偿协议不认可，这8万元是否超过原告依法承担的赔偿数额以及超出多少需要法庭进一步查明，对超出原告应承担的部分原告无权追偿，因为这是原告处分自己的民事权利。另外，这起交通事故的赔偿主体除原告以外还包括三轮车的车主，三轮车车主在这起事故中有重大责任，其责任表现在原告无驾驶资格，车主将车借给原告；机动三轮车未参保强制险，事故发生的责任应由车主在交强险的范围内承担，其余才应由原告承担。原告无证驾驶，肇事后逃逸，应承担主要责任。总之，协议中的赔偿金额不是其追偿基础，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年12月12日，原被告等9人共同为购买板材的用户装卸板材。因板材距离装载的车辆较远，原告驾驶一辆别人的机动三轮车用来运送板材。装卸工作完成后，原告在送三轮车去停放处的路上与同村村民吴金君发生了交通事故，导致吴金君胫腓骨骨折。吴金君于当天去单县中心医院住院治疗，至2015年1月11日出院，吴金君共住院治疗30天。花去医疗费36720.1元。2015年4月3日，吴金君因胫腓骨骨折不愈合再次到单县中心医院住院治疗，至2015年4月22日出院，吴金君住院治疗19天，花去医疗费24997.44元。交通事故发生后，吴金君家人多次向吴贤威索要赔偿款。在双方所在的村委会的主持下，吴贤威与吴金君达成了协议，由吴贤威一次性赔偿吴金君8万元，吴金君不再向吴贤威主张任何的权利。原告没有驾驶资格。交通事故发生后，公安机关交通管理部门未作处理。八被告把当天的劳务所得3000元支付给原告，用于赔偿吴金君。原告认为与被告之间系合伙关系，并提供了白兴科、郭永朋和吴金堂的证明。被告均提出异议。三证人的证言不足以证明原被告之间系合伙关系。本院认为，原告与吴金君发生交通事故的事实清楚。事故发生后，公安机关交通管理部门未作处理。原告与吴金君经所在村委会调解，原告一次性赔偿吴金君8万元经济损失。该协议系在事故双方所在村委会的主持下达成，村委会系村民自治组织，有调解村民纠纷的职责。对其主持调解达成协议的合法性应当认定。原被告在发生事故当天共同从事劳务，原告驾驶三轮车为原被告共同从事劳务使用，被告因原告驾驶三轮车运送板材的行为获取了利益，且原告停放三轮车的行为系劳务的延续。从公平的原则考虑，原告在去停放三轮车的路上与吴金君发生交通事故并因此赔偿吴金君经济损失，被告应在一定范围内将原告赔偿给吴金君的损失补偿给原告。原告没有驾驶资格驾驶机动车，主观上负有较大过错。综合以上情节，本院酌定被告每人补偿给原告的损失数额为7700元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽于判决生效后5日内各补偿原告经济损失7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告负担218元，被告白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽各负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  祝桂兰人民陪审员  李廷军二〇一六年一月八日书 记 员  臧亚男
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更58号罪犯陈艳芬。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）邯市刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈艳芬犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈艳芬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈艳芬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  张朋磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9227号原告焦发国。被告朱得华。原告焦发国与被告朱得华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月23日被告称因其业务需要急需一笔费用，被告一时周转不开自原告处借款30000元人民币，原、被告约定还款期限为2015年10月4日。现还款期限届满但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月23日，被告向原告借款30000元用于做生意，原告将人民币30000元出借给被告后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今有朱得华向焦发国借款3万元用做生意。借款日期：2015年9月23日还款日期2015年10月4日前借款人：朱得华2015年9月23日”。借款到期后，经原告催要被告未能归还，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、证人温××证言及书证等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限返还借款，现被告未能如期返还，应当承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱得华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告焦发国借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年一月二十一日书记员  胡东豪附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终7号上诉人（原审被告）：广州中古艺人展示用品有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码55444388－2。法定代表人：李贤容，该司总经理。委托代理人：伍玉林，系广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市基艺照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码06670449－X。法定代表人：包慧鸿，该司总经理。委托代理人：戴海、王锋，均系广东君品律师事务所律师。上诉人广州中古艺人展示用品有限公司（以下简称广州中古公司）因与被上诉人中山市基艺照明有限公司（以下简称中山基艺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第755－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州中古公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案双方当事人并非借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，不应���借贷纠纷有关货币支付的相关规定来确定合同履行的。从双方买卖合同的实际履行方式可以看出，是由中山基艺公司将货物运送到广州中古公司所在地交付，故合同的履行地在中古公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”无论从被告住所地还是从合同履行地来确定案件管辖，本案均应由广州中古公司住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人中山基艺公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案���管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，广州中古公司作为原审被告，其住所地人民法院即广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，中山基艺公司起诉要求广州中古公司支付货款及违约金，故案件争议标的为给付货币，中山基艺公司作为接收货币一方，依法其住所地为合同��行地。中山基艺公司的住所地在广东省中山市古镇镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山基艺公司选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。综上，上诉人广州中古公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年一月二十一日书记员  温宇媚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1932号申请执行人邓子玉。被执行人淄博坤程化工有限公司。住所地，张店区沣水镇仇家村。本院执行的邓子玉申请执行淄博坤程化工有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2516号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年一月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1300号罪犯刘国桃，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年4月7日作出（2010）湘刑初字第28号刑事判决，认定刘国桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国桃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘国桃在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国桃减去有期徒刑一年七个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2009年8月7日起至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审2号申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。法定代表人李强，该局局长组织机构代码：42085503-X被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司申请执行人罗田县公路管理局于2016年1月11日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2015）43号行政处罚决定书中对被执行人罚款40000元的决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司于2015年4月3日起在红旅公路薄刀锋林场鹞子岗路段右侧距公路用地外缘0米修建建筑物共计面积240平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司作出罚款40000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）43号行政处罚决定书中对罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司罚款40000元的决定。自被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年一月十九日书记员  闵 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保145号申请人巩长英，成年。被申请人杨金富，成年。申请人巩长英与被申请人杨金富的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨金富的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨金富的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车���辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月二十一日代书记员  王维慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更177号罪犯杨远华，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2014年1月23日作出（2014）红刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨远华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月1日起至2017年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行1800元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨远华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月31日止），罚金6000元（已执行1800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执943号之二申请执行人颜毅，女，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。被执行人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，娄底市旺家房地产开发有限公司董事长，娄底市娄星区黄泥塘办事处物业公司散户。颜毅与娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案，颜毅依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2481号民事判决书于2016年7月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对其银行账户进行冻结、对其房产进行了查封，但因该房产是预登记在娄底市旺家房地产开发有限公司名下，该楼盘尚未竣工验收，暂时无法处置。且暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2481号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年一月六日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更216号罪犯刘义，现在河北省沙河监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2011年2月14日做出（2011）西刑一刑初字第00035号刑事判决判书，以被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。2013年09月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘义准予减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第913号原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代理人何运喜。委托代理人包燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被告骆桂娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0064。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告骆桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告骆桂娥下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告佛山市港湾物业管理有限公司的委托代理人包燕霞到庭参加诉讼，被告骆桂娥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，原告与佛山市南北钢铁贸易中心有限公司签订《顺联新城花园物业管理委托合同》，委托原告对乐从镇顺联新城花园实行物业管理服务。原告与被告签订《新城花园前期物业服务协议》，约定物业服务收费标准为建筑面积高层住宅1.3元每月每平方米，公寓1.5元每月每平方米，商铺2元每月每平方米，汽车位每月40元每个；公共水电费按共有户数平均分摊，电梯电费按共有户数平均分摊，二次供水所产生的电费及损耗由使用人分摊；对业主和物业使用人不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主和物业使用人限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告的商铺建筑面积为206.34㎡，即每月的物业管理费为206.34㎡×2元㎡=412.68元，被告已拖欠8个月的物业管理费，欠费金额为412.68×8=3301.44元，公共水电分摊费用分摊金额为21.39元。违约金数额为1759.34元（详见违约金计算表）。综上，被告已拖欠原告2014年4月至2014年11月的物业管理费3301.44元；公共水电分摊费用21.39元；违约金1759.34元；合计金额5082.17元，被告在原告多次催收的情况下，以各种理由拖延支付。现提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠的2014年4月至2014年11月的物业管理费3301.44元，公共水电分摊费用21.39元，违约金1759.34元，合计金额5082.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告骆桂娥未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：1.原告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告骆桂娥身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.顺联新城花园物业管理委托合同一份、前期物业管理服务协议一份、欠费清单一份、滞纳金清单一份，证明被告欠原告2014年4月至2014年11月的物业管理费3301.44元，公共水电分摊费用21.39元，违约金1759.34元，合计金额5082.17元。本院依法向被告骆桂娥送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告骆桂娥既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与佛山市南北钢铁贸易中心有限公司签订一份《顺联新城花园物业管理委托合同》，约定由原告为顺联新城花园全体业主提供前期物业管理服务。据此，原告再与被告签订一份《新城花园前期物业服务协议》，约定原告为被告的物业提供物业管理服务。其中，该合同第三条约定，物业管理费收费标准为商铺每月2元／平方米。公共水电费按共有户数平均分摊，电梯电费按共有户数平均分摊，二次供水所产生的电费及损耗由使用人分摊。第十条约定，对业主和物业使用人不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主和物业使用人限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告所有的顺联新城花园P-43商铺的建筑面积为206.34平方米，因被告未交纳2014年4月至2014年11月期间的物业服务费及公摊水电费，原告遂于2015年5月28日起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月以总建筑面积2元／平方米计算，总建筑面积按一般行业习惯是指包括公摊部分的建筑面积，现《商品房买卖合同》约定该建筑面积是206.34平方米，每月物业管理费应为412.68元。本案原告主张被告尚欠2014年4月至2014年11月共8个月的物业服务费合计3301.44元，没有超出约定标准，本院予以确认。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，本院综合考虑本案情况，调整为按每日1‰计算。还有公摊的水电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，故被告应予承担，原告主张的数额21.39元，被告未有抗辩，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆桂娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付物业服务费共3301.44元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按每日1‰分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；二、被告骆桂娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付公摊水电费21.39元。三、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告骆桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武代理审判员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年一月八日书 记 员  王廷杰
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更150号罪犯阿支莫尔子，女，1976年5月21日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2013年8月10日作出（2013）布刑初字第36号刑事判决，以被告人阿支莫尔子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿支莫尔子减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿支莫尔子减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿支莫尔子在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯阿支莫尔子在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分70分。该犯属病犯，未履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿支莫尔子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿支莫尔子减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2016年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初691号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘广霞。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘广霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0626号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年8月19日18时40分许，被告人王一×驾驶制动性能不合格的牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂的东风牌重型半挂车，在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村宝燃机械厂门口道路上由南向北倒车时，因未查明车后情况，将被害人毕××碾压并致其当场死亡。后被告人王一×主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，被害人毕××不承担责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。被告人王一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年8月19日18时40分许，被告人王一×驾驶制动性能不合格的牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂的东风牌重型半挂车，在位于天津市西青区杨柳青镇大柳滩村的天津市宝燃机械有限公司门口道路上由南向北倒车时，因未查明车后情况，将被害人毕××碾压并致其当场死亡。后被告人王一×主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，被害人毕××不承担责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人毕××的亲属已谅解被告人王一×。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王二×、王三×、王四×、苏××、梅××、赵××、张××的证言，证实案件发生的有关情况。2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况。3.天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会、天津市宝燃机械有限公司等单位出具的书证，证实事故发生道路的性质和通行情况。4.交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，被害人毕××不承担责任。5.鉴定意见，证实牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂的东风牌重型半挂车制动性能不合格，被害人毕××因颅脑损伤死亡。6.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王一×事故发生后主动报警并在现场等候民警处理。7.户籍证明等书证，证实被告人王一×的身份及无前科情况。8.赔偿协议、谅解书及收条等书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人毕××的亲属已谅解被告人王一×。9.被告人王一×的供述，证实其发生交通事故的经过。本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，并承当事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的亲属，并获得了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀俭审 判 员  钱志刚人民陪审员  刘素荣二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复3号申请复议人（被执行人）锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司，所在地：锡林浩特市宝石根馨缘小区南路。法定代表人林建民，董事长。申请执行人任永军，男，汉族，1968年1月23日出生，住址锡林浩特市。申请复议人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）作出的（2015）锡执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。请求撤销（2015）锡执异字第12号执行裁定书，纠正锡市法院严重超标的查封申请人已对外出售的商铺的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：任永军申请执行兴达公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人任永军依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民二终字第60号民事判决书于2015年1月30日向锡市法院申请执行，锡市法院于2015年1月30日立案执行。在执行过程中锡市法院于2015年5月8日作出（2015）锡执字第324号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人兴达公司名下的银行存款及其他财产，并于当日（2015年5月8日）冻结了申请复议人（被执行人）在银行的贷款保证金账户1010096.33元；于2015年6月9日查封了申请复议人（被执行人）位于锡林浩特市馨缘小区临街三期工程西侧临街8号170平方米、临街9号160平方米的两套商铺；于2015年7月20日查封了申请复议人（被执行人）位于锡林浩特市馨缘小区10214#208.54平方米及10217#183.29平方米临街商铺。申请复议人于2015年8月10日向锡市法院提出执行异议，称锡市法院查封、扣押、冻结申请复议人（被执行人）的财产价值为12920291.33元，严重超出执行标的。另外，复议人称锡市法院查封的位于锡林浩特市馨缘小区10214#208.54平方米及10217#183.29平方米临街商铺已实际出售给案外人张浩明和甄淑芬，应予撤销。锡市法院审查后作出（2015）锡执异字第12号执行裁定书，认为“执行程序合法，且异议人在法定时限内未提供排除执行的有效证据”，裁定驳回锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司的异议。兴达公司不服锡市法院（2015）锡执异字第12号执行裁定书，向本院提出复议，理由如下：本案执行标的为2761623.30元，申请人代扣代缴建安税费2230266.00元，合计4991889.30元，锡市法院冻结、查封复议人的财产价值共计12920291.33元，超出执行标的价款为7928402.03元，属严重超标的查封扣押。另外，锡市法院已对购房人进行了核实，却又称未在法定期限内提供有效的证据是错误的，请求撤销（2015）锡执异字第12号执行裁定书，解除超标的查封的两套商铺。本院认为：锡市法院依据（2015）锡执字第324号执行裁定书查封、扣押、冻结被执行人兴达公司名下的银行存款及其他财产，包括冻结了申请复议人（被执行人）在银行的贷款保证金账户1010096.33元、查封了申请复议人（被执行人）位于锡林浩特市馨缘小区临街三期工程西侧临街8号170平方米、临街9号160平方米的两套商铺及申请复议人（被执行人）位于锡林浩特市馨缘小区10214号208.54平方米及10217号183.29平方米临街商铺的情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，锡市法院查封、冻结行为符合法律规定。关于复议人提出的锡市法院超标的查封行为，本院认为，对于查封的复议人位于锡林浩特市馨缘小区的四套临街商铺的价值尚未经过评估部门的估价，具体价值尚不能精准确定。本案的执行标的应当包括申请执行标的、应收执行费及迟延履行期间的利息，另外还应当考虑到评估、拍卖产生的费用及流拍等因素所造成的价值减损。因此，复议人提出的已被锡市法院查、扣、冻的财产价值12920291.33元，严重超标地查封，没有法律依据，本院不予认可。关于复议人提出锡市法院查封的位于锡林浩特市馨缘小区10214#208.54平方米及10217#183.29平方米临街商铺已实际出售给案外人张浩明和甄淑芬，应予解封的请求。从锡市法院调取的案卷材料来看，虽然复议人提供了两张案外人张浩明、甄淑芬的收款收据，但无其他证据予以排除执行。且案外人如对执行标的提出异议可依据《民诉法》第二百二十七条的规定维护其合法权益，复议人提出的复议理由不属于我院审查的范围。综上，锡市法院作出的（2015）锡执异字第12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司的复议申请，维持锡市法院（2015）锡执异字第12号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 保 东代理审判员 尹 彬 彬代理审判员 格根焘力二〇一六年一月二十八日书 记 员 巴  特附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执151号之一申请执行人马军，住开鲁县。被执行人陈文涛，住开鲁县。被执行人韩庆宇，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈文涛、韩庆宇的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ义
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初字第00214号原告陈德文。被告邵筱顺。本院在审理原告陈德文与被告邵筱顺民间借贷纠纷一案中，原告陈德文于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵筱顺银行存款1056万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邵筱顺银行存款1056万元，或者查封其等值的其他财产；二、查封陈德文提供担保的位于临泉路与当涂路交口璟泰时代赢家广场（房地产权证：房地权合产字第××号）和冯杰提供担保的位于肥东新城区南环路瑞景兰庭13幢（房地产权证：房地权肥东字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 孙继俊代理 审 判员 贺心培人民 陪 审员 杨 宇二〇一六年一月十八日（代）书记员 任 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4311号申请执行人陈尧兴。被执行人胡世根。原告陈尧兴与被告胡世根民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）绍越商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡世根应归还给原告借款50000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡世根无固定职业，现查无下落。经查询辖区银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在胡世根名下浙D×××××和浙D×××××小车系轮候查封，本案无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4311号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年一月二十日书 记 员  单安丹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1299号申请执行人陈素华，女，汉族，1958年4月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人陈素华与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈素华于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第2101号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年一月二十日书 记 员  黄杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保16号申请人魏红顺，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人赵元石，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河。申请人魏红顺与被申请人赵元石买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵元石银行存款29950元或同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵元石银行存款29950元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；二、冻结申请人魏红顺存款29950元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长海二〇一六年一月二十五日书记员  孙丽君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初236号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，公司职员。被告王炜。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告王炜为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园26幢302室业主（建筑面积为128.34平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会），并与原告签订靖江市中天城市花园物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。2012年6月15日，业委会又与原告签订物业服务合同，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告所居住的多层住宅的物业费收费标准为0.7元/月/平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。2013年3月1日、2014年1月10日，原告又分别与业委会签订了物业服务合同，约定物业服务期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费收费标准均为0.7元/月/平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2012年-2014年物业服务费3234元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，被告不按时支付物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付物业服务费3234元、滞纳金1164元（2012年度物业费1078元，自2013年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计582元；2013年度物业费1708元，自2014年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计388元；2014年度物业费1708元，自2015年1月1日按每日万分之五计算至2015年12月31日计194元），合计4398元。被告王炜未答辩亦未举证。经审理查明：被告系靖江市中天城市花园26幢302室业主，房屋建筑面积为128.34平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年元月10日，原告分别与业委会签订了物业服务合同，约定由原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年期间的物业服务费3234元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。以上事实有原告提供的原告与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、面积登记表、催缴通知书邮寄清单及原告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担于己不利的法律后果。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告立即缴纳2012-2014年度物业服务费3234元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王炜于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3234元、滞纳金1164元，合计4398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王炜负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。本判决为终审判决。（此页无主文）代理审判员  张玲云二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 磊附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1132-1号申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘光临，该公司总经理。被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈盈志，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月8日作出的（2015）郴北民二初字第46号民事调解书予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1132-1号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月二十日书记员  胡 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00402号原告胡周方。被告杜孝科。被告肖玉凤。原告胡周方与被告杜孝科、肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡周方到庭参加诉讼，被告杜孝科、肖玉凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡周方诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月8日，两被告向原告胡周方借款100000元，并约定于2012年5月1日前偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息80000元（利息自2011年12月8日起至判决时的同期银行贷款利息），案件受理费由被告负担。被告杜孝科、肖玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杜孝科、肖玉凤系夫妻关系。被告肖玉凤因生产经营需要于2011年12月8日向原告胡周方借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到胡周方现金壹拾万元正（100000）用期至2012年5月1日杜孝科、肖玉凤2011年12月8日”。同日，被告肖玉凤又向原告出具还款计划及抵押合同一份，内容为：还款计划及抵押合同杜孝科及本人借密发荣、刘苏、刘水英、胡周方、何光山的钱，如于2012年5月1日还清，只还现有欠款的70%，借款就算还清，如2012年5月1日不还清，将以全款偿还。杜孝科及本人也愿以港头付庄村3组住房一套作为抵押，如到期不还，房子可任由老师作处置。到期不还，违约金按20%罚款。立据人：杜孝科肖玉凤2011年12月8日。本案借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、还款计划及抵押合同一份，本院依法调取的户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告肖玉凤向原告胡周方借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。因该借款发生于被告杜孝科与肖玉凤夫妻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告杜孝科对该借款也具有偿还义务。故原告主张被告杜孝科、肖玉凤偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据相关法律及司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜孝科、肖玉凤于本判决生效后十日内偿还原告胡周方借款100000元及逾期利息（逾期利息自2012年5月2日起以实际欠款数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日，利息总额以80000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杜孝科、肖玉凤负担，于本判决生效后十日内给付原告胡周方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  孙海滨二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 粉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更37号罪犯王秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年09月27日作出（2010）卫刑初字第26号刑事判决，以被告人王秀琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2010年05月21日起至2020年12月05日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秀琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励，2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王秀琴予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王秀琴符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月21日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年一月二十二日书记员 田 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更292号罪犯罗观南，男，汉族，1984年10月01日出生于广西壮族自治区陆川县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）江中法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯罗观南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗观南曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗观南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗观南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗观南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗观南在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗观南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年12月5日起至2026年12月4日止）。减刑后的刑期至2018年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初92-1号原告李党云李某某。被告易国华易某某。被告柳州市国建某某建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17—7、17—8。法定代表人易国华易某某，该公司董事长。原告李党云李某某诉被告易国华易某某、柳州市某某国建建筑劳务服务有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告李党云李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李党云李某某撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李党云李某某负担。审判员  李鸿二〇一六年一月十九日书记员  胡冰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0621执恢14号申请执行人马善堂依据吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第290号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人金太英给付赔偿款人民币5,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人金太英已给付申请执行人人民币5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年一月二十日