安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02683号原告：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场25层，组织机构代码78859433-3。法定代表人：李多春，该公司总经理。委托代理人:黄迎春,安徽凯安律师事务所律师。委托代理人:张春宇,安徽凯安律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村，组织机构代码71850191-2。法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。委托代理人：江莹.委托代理人：田后新（田厚新），男。被告：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇利国铁矿南，组织机构代码66325631-4。法定代表人：武东刚，该公司总经理。被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县利国镇利国村，组织机构代码71850055-7。负责人：刘万庆，该厂厂长。原告中钢集团安徽有限公司（以下简称中钢安徽公司）与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）、徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰商贸公司）、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂（以下简称珍利选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员陆云成、人民陪审员张长粹参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中钢安徽公司的委托代理人张春宇到庭参加诉讼，被告利国钢铁公司经本院传票传唤，国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钢安徽公司诉称：2013年9月29日，中钢安徽公司与利国钢铁公司签订了编号为13SSA3-146-02号《铁矿砂购销合同》，合同约定：被告利国钢铁公司向原告中钢安徽公司购买澳大利亚粉矿10000湿吨（实际发货数量允许±10%差额）；单价为952.54元/湿吨；总金额9525400元；付款、提货结算方式及期限为买方于合同签订之日起1个工作日内向卖方支付160万元作为保证金，保证金不计息，支付方式为现汇或银行承兑汇票；买方必须在2013年11月26日前支付卖方全部款项，买方支付给卖方的保证金在结算时可直接冲抵货款，买方未在上述约定时间内付款，则买方按货款总额的日息0.1%向卖方支付违约金；解决合同纠纷的方式为提交卖方注册地人民法院起诉，卖方诉讼代理费用由买方承担。因买方与卖方是长期合作经营业务，签署有多笔购销合同，因此对买方付款指向不明或双方对该付款指向存在争议的，按照各笔合同履行期的先后顺序依次支付或从抵货（欠）款；每笔合同的支付按照违约金、费用、货物价款本金的顺序进行从抵，该合同还就提货、交货时间、地点、运输方式、验收标准及方法和合同生效条件等作出约定。被告利国钢铁公司已提清该合同项下所有货物（合同数量为10000湿吨），实际结算数量为9993.42湿吨，总货款为人民币9519132.29元。被告利国钢铁公司至今尚欠原告7919132.29元。2013年12月2日，原告中钢安徽公司与被告利国钢铁公司签订《动产抵押合同》，将78㎡平烧系统及配套设备（1台套），小电厂全套设备（1台套）抵押给原告,双方于同年12月5日在徐州市铜山工商行政管理局办理了动产抵押登记；该抵押协议约定该抵押物的担保范围为原告中钢安徽公司与被告利国钢铁公司的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、合同的其他约定；抵押的主债权期间截止2016年12月31日。2012年11月30日，2013年7月1日和2013年7月30日，被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂在原告向被告利国钢铁公司主张债权过程中分别就被告利国钢铁公司所欠原告货款向原告出具担保函，被告国丰商贸公司承诺在8000万元以下，被告杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂分别承诺6000万元以下对被告铜山县利国钢铁有限公司欠原告的货款、违约金及原告实现债权的费用等承担连带给付责任，担保函约定的保证期限为自担保函签署之日起至上述合同中最后一笔合同履行期限届满后两年；并在担保函中约定了争议解决的诉讼管辖为原告中钢安徽公司注册地人民法院。但利国钢铁公司在未履行付款的情况下，被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银和珍利选矿厂也均未履行担保责任。故原告诉讼至法院请求判令利国钢铁公司支付原告货款7919132.29元及违约金3806462.92元（违约金按年利率24%自2013年11月26日起暂计算至2015年11月17日，此后顺延计算至款清时止）；被告承担原告的律师费11万元；国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银和珍利选矿厂对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告利国钢铁公司用于抵押的78㎡平烧系统及配套设备（1台套）、小电厂全套设备（1台套）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。被告利国钢铁公司辩称：原、被告之间签订的连续购销合同，合同约定是循环滚动计算，即使发生纠纷应当在一案中统一处理，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂均未答辩。经审理查明：2013年9月29日，中钢安徽公司(卖方)与利国钢铁公司(买方)签订了编号为13SSA3-146-02号《铁矿砂购销合同》，约定：利国钢铁公司向中钢安徽公司购买粉矿10000湿吨；单价为952.54元/湿吨，总金额9525400元；买方于合同签订之日起1个工作日内向卖方支付人民币160万元保证金，保证金不计息；买方必须在2013年11月29日前付清卖方全部款项，买方支付给卖方的保证金在结算时可直接冲抵货款，逾期付款，则买方按货款总额的日0.1%向卖方支付违约金；解决合同纠纷的方式为提交卖方注册地人民法院起诉，卖方诉讼代理费用由买方承担。因买方与卖方长期合作经营业务，签署有多笔购销合同，因此对买方付款指向不明或双方对该付款指向存在争议的，应按照各笔合同履行期的先后顺序依次支付或冲抵货（欠）款；每笔合同的支付按照违约金、费用、货物价款本金的顺序进行冲抵。合同签订后，利国钢铁公司于2013年10月11日向中钢安徽公司出具《结算说明》，证明：“根据贵公司与我公司签订的铁矿砂购销合同(合同编号为13SSA3-146-02，合同日期为2013年9月29日)，我公司已于2013年9月29日至2013年10月11日提完该合同项下的所有货物，合同数量为10000湿吨，实际结算数量为9993.42湿吨，交货期、货物品质、货物数量等符合合同要求，我公司无任何异议，特此证明。我公司承诺于2013年11月26日前按照上述合同要求将上述合同项下全部货款支付给贵公司。”2013年10月28日，中钢安徽公司向利国钢铁公司发放付款通知书，通知如下：合同编号为13SSA3-146-02，已付保证金160万元，实际结算数量9993.42湿吨，到期结算单价为952.54元，到期结算金额9519132.29元，到期应付货款7919132.29元，利国钢铁公司应在2013年11月26日前将上述合同项下全部货款支付至中钢安徽公司银行账户。2012年11月30日、2013年7月1日、2013年7月30日，被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂向中钢安徽公司分别出具担保函，徐州国丰公司承诺在8000万元以内对在2012年11月至2014年12月期间内签订的购销合同及补充协议项下的所有债务，杨洪珍、张贯银和铜山县珍利选矿厂分别承诺在6000万元以内在2013年7月至2020年12月、在2013年8月至2020年12月期间内签订的购销合同及补充协议项下的所有债务，对利国钢铁公司欠中钢安徽公司的货款、违约金及中钢安徽公司实现债权的费用等承担连带担保责任，担保函约定的保证期限自担保函签署之日起至上述合同中最后一笔合同履行期限届满后两年。2013年12月2日，中钢安徽公司与利国钢铁公司签订《动产抵押合同》，约定利国钢铁公司将78㎡平烧系统及配套设备（1台套）、小电厂全套设备（1台套）抵押给中钢安徽公司,同年12月5日在徐州市铜山工商行政管理局办理了动产抵押登记手续；该抵押协议约定抵押物的担保范围为原告中钢安徽公司与利国钢铁公司的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用抵押担保的期限至2016年12月31日。认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照及企业信息、组织机构信息、居民身份证复印件、《铁矿砂购销合同》、《付款通知书》、《动产抵押合同》、《抵押物清单》和《动产抵押登记书》复印件一组、担保函、《对账函》以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：涉案的《铁矿砂购销合同》、《动产抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，除违约金约定的过高以外，合同的其他内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效，并受法律保护和约束。中钢安徽公司在合同签订后已履行了提供货物的义务，而利国钢铁公司未能按约履行付款义务，在扣除其保证金160万元的情况下，仍下欠货款7919132.29元，其行为构成违约，应当承担继续支付货款并承担逾期付款的违约金，双方在合同中约定的违约金约定过高，故本院核减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于双方合同约定的最后付款时间为2013年11月26日，故利国钢铁公司自2013年11月26日开始支付违约金至实际清偿完毕之日止。中钢安徽公司根据《动产抵押合同》的约定，就本案的债权可在抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中钢安徽公司向利国钢铁公司催要货款过程中，被告国丰商贸公司出具担保函，承诺为利国钢铁公司承担8000万元范围内的连带保证责任，被告杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂也分别出具担保函，分别承诺在6000万元范围内为利国钢铁公司承担连带保证责任。上述担保函均是承诺人的真实意思表示，并具有法律效力，各保证人应当按照承诺对利国钢铁公司与中钢安徽公司在担保函约定期限内签订的购销合同及补充协议项下的所有债务承担连带保证责任。至于中钢安徽公司主张律师费11万元的问题，由于其未能在举证期限内提交证据，且未能提交律师费的转账凭证、律师费发票原件，故该项请求的证据不足，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钢集团安徽有限公司货款本金7919132.29元及违约金(违约金自2013年11月26日起以7919132.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际履行完毕之日止)；二、若被告铜山县利国钢铁有限公司未能按上述期限履行付款义务,则原告中钢集团安徽有限公司对被告铜山县利国钢铁有限公司抵押的78㎡平烧系统及配套设备（1台套）、小电厂全套设备（1台套）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；三、被告徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂共同对本判决第一项被告铜山县利国钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告铜山县利国钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92974元、公告费200元，由被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆云成人民陪审员  张长粹二〇一六年八月三十日书 记 员  胡静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。