wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初486号原告：程树瑾，女，1979年2月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告程树瑾与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树瑾的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树瑾向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回程树瑾的诉讼请求。案件受理费10元，由程树瑾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1810号原告：沈从丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告沈从丽诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈从丽的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈从丽诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证教育奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币78000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币14600元；3、请求判令被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告沈从丽为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月31日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2002号摊位的使用权作价78000元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款78000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息800元。本院认为：原告沈从丽与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款78000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息800元，该笔利息应在总金额中予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈从丽转让款、违约金等合计91800元，并以78000元为基数，按照月利率1.5%向原告沈从丽支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告沈从丽的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1181元，保全费800元，合计1981元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4005号原告张长弘，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告张长弘与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长弘到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长弘诉称，2014年7月28日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任技术安装一职，约定工资每月4300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资15700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资15700元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年7月28日，张长弘到重庆海龙公司工作，担任技术安装一职，每月工资4300元。2016年1月31日，张长弘从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向张长弘出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠张长弘2015年10月至2016年1月31日工资15700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，张长弘遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠张长弘工资15700元的事实，张长弘要求重庆海龙公司支付工资15700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告张长弘支付工资15700元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告重庆海龙公司负担。原告张长弘已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将96元直接支付给原告张长弘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执668号申请执行人马素芹，女，1959年6月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人林久福，男，1955年11月16日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林久福在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年八月二日书记员  蒋路群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10229号原告：邱云德，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邱云德与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱云德委托代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱云德向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资9800元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资9800元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告邱云德系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告邱云德9800元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告邱云德工资9800元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字1040号申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二段。法定代表人：兰康云被执行人成都昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司与被执行人成都昱睿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都晨光地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初512号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二十五日书记员  周兴文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1116号罪犯杨长友，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第308号刑事判决，以被告人杨长友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨长友获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨长友减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00457号柳鹤（柳春贺）本院执行的李春阳申请柳鹤（柳春贺）人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月十二日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执374号申请执行人苟莉君，女，1980年7月1日出生，汉族,教师。委托代理人黄依林，南郑县148法律服务所法律工作者。被执行人彭良华，男，1982年2月16日出生，汉族。苟莉君与彭良华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）南民初字第01025号民事判决书，判决由彭良华偿还苟莉君人民币20000元。判决生效后，因彭良华未自动履行还款义务，苟莉君即申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人彭良华名下仅有存款22元，���余无车辆、房产、工商企业等财产登记信息；被执行人彭良华下落不明。现申请人亦提供不出被执行人下落和财产相关线索，本案现无法执行。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执374号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  郑 瑞二〇一六年八月十四日书记员  庞 晶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1622号罪犯姚丽，女，1986年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙温刑初字第310号刑事判决，对被告人姚丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。本院于2013年11月15日将罪犯姚丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2022年11月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯姚丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚丽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14536号之一申请执行人赵力，户籍住址辽宁省沈阳市和平区常德街**号。委托代理人冯东、陈青，均为××（××）律师事务所律师。被执行人深圳市岐嘉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈善益。被执行人陈名斌，户籍住址湖南省新化县圳上镇铁石冲村第六村民小组**号。被执行人陈芳，户籍住址湖南省新化县圳上镇久大村第三村民小组**号。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2948号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第55号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力，确定：被执行人深圳市岐嘉光电有限公司、陈名斌、陈芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币435万元和利息（利息自2014年10月8日起，以435万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至判决指定的还款之日，此后利息继续计算，计至实际清偿日），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计50720元由三被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划三被执行人银行存款92462.38元（含执行费1287元）；轮候查封被执行人深圳市岐嘉光电有限公司名下车牌号为粤B×××××汽车一辆；查封被执行人陈芳名下车牌号为粤B×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；冻结被执行人陈芳名下在中国建设银行深圳市分行账号43×××68、62×××01内存款人民币0元以外，上述被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年八月一日书记员  黄俊澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4653号罪犯谢金辉，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年2月7日作出(2005)清中法刑初字第4号刑事判决，以被告人谢金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2014年10月27日因午休时间打牌被扣1分；2014年11月23日因在监舍小组内抽烟被扣1分；2015年6月8日因不在指定区域抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢金辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河南省安阳市北关区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016）豫0503执100号	申请人中信银行股份有限公司安阳分行，地址：北关区。	被执行人付永红，男，1974年1月1日生，汉族，住安阳县	申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人付永红金融借贷合同纠纷一案，因申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  封志勇	审判员  杨俊霞	审判员  李 鹏	二〇一六年八月一日	书记员  蔺 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3968号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。被执行人：胡立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华杰辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：伍漂君，男，1982年3月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡立军、华杰辉、伍漂君（2015）甬慈商初字第02129号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款32万元,并应向本院交纳诉讼费2975.5元，执行费4502.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3968号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2416号原告相某甲，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告温某，居民。原告相某甲诉被告温某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告相某甲及其委托代理人袁海林，被告温某均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告相某甲的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某甲诉称，原、被告于2011年举行结婚仪式开始同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子相某乙，2016年2月经法院调解相某乙归由原告负责抚养。同居期间，我们共同购买大众轿车一辆，同时被告哥哥温鹏喜欠我20000元还未归还。现被告已和我解除同居关系，我要求将共同购置的大众汽车折价款的一半52449元、共同债权的一半10000元返还给我，并承担诉讼费用。被告温某辩称，1、买车是在2015年9月24日，当时我与被告感情已经不和，分居有1年多的时间。车辆首付款由我全额支付，贷款也一直由我偿还。对于我买车的事情被告一开始并不知情，解除同居关系后我去看儿子,被告看见我开车后心生嫉妒，并抢了我的车钥匙，我为此还报警了。2、同居期间原告借给我哥哥温鹏喜19000元，温鹏喜已经将钱还给我了，现在我不同意返还给原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子相某乙。2015年9月24日，被告温某在江苏省吴江市江德宝汽车销售服务有限公司贷款购买大众朗逸牌轿车一辆，价格为104900元，购置税为9500元。其中由被告温某支付了40%的车辆首付款及购置税，剩余车款分24个月偿还，车辆登记在被告温某名下。截至原告起诉时，被告已偿还6个月车辆贷款。2016年2月16日，被告温某以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，要求判令非婚生子相某乙由其抚养，经调解，非婚生子相某乙由原告相某甲负责抚养并随其生活，被告温某于每月25日前给付相某乙抚养费500元/月至相某乙年满十八周岁时止。本案审理过程中，关于车辆由谁出资购买，被告称车辆首付款及购置税和贷款均由自己支付，为此，被告提供于2015年9月23日出具给案外人王亚洲借条（原件）一份及王亚洲银行卡交易明细一份，证实：被告温某为购车向朋友王亚洲借款70000元。王亚洲在2015年9月24日被告购车当天先后从银行卡中分5次消费60800元用于购车。以上证据经原告质证认为借条不排除庭前伪造可能。至于王亚洲卡中消费的40000元可能就是原告交给被告温某的40000元现金被温某存在了王亚洲的卡上进行消费。但庭审中原告未能就车辆出资款中有原告的出资向本院举证证实。以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏0724民初1887号民事调解书、借条、王亚洲中国农业银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人可以根据自愿原则协商处理，协商不成的，人民法院可以根据照顾子女和女方的原则，并考虑财产的实际情况予以分割。本案争议车辆登记在被告温某名下，且车辆系由被告温某名义购买。原告称车款中40000元由其支付给温某，但被告温某对此予以否认，原告未提供任何证据证实车辆由其部分出资购得，故对原告要求将争议车辆的折价款的一半判归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张同居期间被告哥哥温鹏喜向其借款2万元应由被告返还一半。被告温某对哥哥温鹏喜在同居生活期间向原告借款19000元，且温鹏喜已将借款全额偿还给自己予以认可。故现原告主张被告返还借款中的1/2,不违反法律规定，本院予以支持。被告温某虽辩称该款已经在同居期间为抚养小孩花光，但对此并未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告相某甲9500元。二、驳回原告相某甲的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由原告相某甲负担1158元，由被告温某负担204元（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年八月八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2500号原告李清海，男，汉族，1970年10月18日生，住漯河市郾城区。被告刘新宇，男，汉族，1970年12月8日生，住漯河市郾城区。被告胡永超，男，汉族，1980年9月8日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告李清海诉被告刘新宇、胡永超确认合同有效纠纷一案。本院依法进行了审理。原告诉称：双方于2016年7月20日签订转让协议，约定被告将位于洛阳市国际贸易中心1-101（101.48平方米），1-102（51.46平方米）两个商铺以100万元的价格转让给乙方。请求法院依法确认双方所签订的转让商铺协议有效。本院认为：原、被告双方签订的转让协议内容涉及物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条规定：当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的。人民法院裁定不予受理。第五项：“调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。”故驳回李清海的诉讼请求。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年八月九日书记员  康有为
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1607号原告：安晓杰，男，1975年12月2日生，汉族，住襄城县。委托代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：杨干飞，男，1982年8月7日生，汉族，住襄城县。原告安晓杰与被告杨干飞合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安晓杰及其委托代理人田广旭，被告杨干飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告安晓杰的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款123000元；2、被告支付原告上述欠款的逾期利息，自2016年6月2日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。被告杨干飞的答辩意见：原告起诉的事实及理由属实，欠条确系被告所打，欠材料款123000元也属实，原告经被告介绍给漯河市冠捷建材有限公司送石子，该公司把材料款给被告结算后，被告才能把钱给原告。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。自2014年起，经被告杨干飞介绍，原告向漯河市冠捷建材有限公司运送材料，款项由被告和漯河冠捷建材有限公司结算后，由被告支付给原告。2015年2月25日，经双方核算，被告欠原告材料费、运费等共计142481元。后被告偿还原告20000元，2016年2月6日，被告向原告出具“欠条”一份，上载明“欠条今欠安晓杰材料款12300元（壹拾贰万叁仟元整）杨干飞2016.2.6于2016.6.1前结付”，经催要，被告至今未支付。2016年6月13日，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分原告认为被告应偿还原告欠款123000元及自2016年6月2日起的逾期利息，为此原告提供对账单及欠条各一份。被告认为漯河市冠捷建材有限公司将上述欠款与被告清算后，被告再向原告支付，为此被告提供漯河市冠捷建材有限公司给被告出具的欠条一份。本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。被告欠原告12300元材料款和运费属实，由原告提供的对账单及欠条予以证实，被告应依约支付原告123000元欠款。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，本院予以支持，根据本案案情，本院确定，利息自2016年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告辩称欠款应由漯河市冠捷建材有限公司向其结算后才能支付给原告的理由不成立，本院不予支持。依据合同的相对性，被告可持该欠条另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨干飞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安晓杰欠款123000元及利息（利息自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告杨干飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一六年八月二十五日书记员  白晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1084号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人刘德喜，男，1967年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市江都区。被执行人刘德喜盗窃罪一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰海刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人刘德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月25日起至2014年10月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款计人民币二百元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 澎
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初410号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王军，男，1990年5月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，辍学，农民，住灵璧县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局交��管理大队灵城中队执勤交警当场查获，2016年1月18日被该局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王军及灵璧县法律援助中心指派的辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月15日22时许，被告人王军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设中路与宿泗路路口50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王军血液内乙醇含量为130.17毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人王军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王军当庭认罪伏法；主观恶性很小；属于初犯、偶犯，未造成实际损失，认罪悔罪深刻。建议对其判处二个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明：2015年12月15日22时许，被告人王军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设中路宿泗路路口50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王军血液内乙醇含量为130.17毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以��定。本院认为：被告人王军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一六年八月二十四日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中���满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审33号申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市遵义路1号。法定代表人韩伟军，该局局长。委托代理人陈浩，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市，系该局工作人员。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。法定代表人谈毅，该公司董事长。申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司行政处理一案，于2016年8月12日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人力资源和社会保障局2015年8月4日依法作出的韶人社理决字[2015]6号行政处理决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局因被执行人湖南省第三工程有限公司承接湖南三金重工科技有限公司工程建设项目后，将部分工程分包给自然人李玉其、李拥军、杨龙组织的人员施工。该工程峻工验收后，尚欠李玉其及组织的人员工资56850元，尚欠李拥军及其组织的人员工资9400元，尚欠杨龙及组织的人员工资62000元。韶山市人力资源和社会保障局依法作出韶人社理决字[2015]6号行政处理决定，决定被执行人湖南省第三工程有限公司在收到本决定后15日内支付李玉其、李拥军、杨龙及其组织的人员的工资，逾期不付则加付赔偿金共计64125元。2016年3月23日，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局向被执行人湖南省第三工程有限公司送达了韶人社催告字［2016］4号《行政强制执行事先催告书》。本院认为,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］6号《劳动保障监察行政处理决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］6号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年八月二十六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2235号罪犯丁凯。曾因犯职务侵占罪于2006年3月29日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月28日被假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑初字第714号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第8188号刑事裁定中对罪犯丁凯假释的执行。认定被告人丁凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；前犯职务侵占罪，尚未执行有期徒刑二年零十七日；决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人丁凯退赔被害人张某人民币1600元。刑期自2010年7月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2435号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月29日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯丁凯系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚金5000元未履行及退赔1600元均未履行以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2471号上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈邦进。上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。法定代表人：柳志勇。被上诉人（原审原告）:上官雨佳，居民身份证地址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘斯奋。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1448号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保66号申请人黄文云,男,1973年12月6日，住宜宾县。被申请人税厚麟,男，1976年8月4日，住宜宾市翠屏区。申请人黄文云为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人税厚麟位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区×幢×单元×层×号房屋中价值25万元的部分予以查封。担保人凌波向本院提供了其所有的小型普通汽车作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人黄文云提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、笫一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人税厚麟位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区×幢×单元×层×号房屋中价值25万元的部分予以查封。二、对担保人凌波所有的小型普通汽车予以查封。申请保全费1770元，由申请人黄文云负担。本裁定立即开始执行.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日內向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉诉，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年八月十七日书记员  谭皓天
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1502号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人贾某某，行长。委托代理人宫某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人商某某，河北某某律师事务所律师。被告陈某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省辛集市束赵路付。被告陈某乙，男，1991年4月219日出生，汉族，住河北省辛集市束赵路付**号。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人商某某、被告陈某某、陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、合同生效时间：2015年4月3日。二、借款人：陈某某、陈某乙。三、贷款金额：227000元。四、贷款期限：36个月。五、贷款利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%确立。六、还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，贷款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。七、抵押担保：被告陈某某自愿以其奔驰E300L-3.0-A／MT优雅型号（国IV）汽车提供抵押担保，车牌号为冀AXX**，并于2015年4月2日办理了抵押登记。原告主张及证据：要求陈某某、陈某乙归还原告贷款本金207357.16元及贷款利息18869.49元，逾期利息3646.56元（截至2016年2月20日止），总计为229773.21元，并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和226226.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，并用抵押车辆优先偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。证据：某某银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息表。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告陈某某、陈某乙发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈某某以其冀AXXX**车辆提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2016年2月20日止的借款本金、利息、逾期利息共计229773.21元，自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息等，按照双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算；二、如被告陈某某、陈某乙到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奔驰E级-车牌号为冀Axx**汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告陈某某、陈某乙继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元，由被告陈某某、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 凌 惠人民陪审员 杨 雪人民陪审员 刘鹏飞二０一六年八月八日书 记 员 孟 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民初53号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告泰兴市天成百货超市，住所地江苏省泰兴市。经营者刘静。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）与被告泰兴市天成百货超市（以下简称天成超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托代理人杜袁成到庭参加诉讼，被告天成超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞动漫公司诉称：其投入巨资打造的《铠甲勇士系列》影视剧是极具竞争力的原创动漫精品，玩具刀（疾影）是《铠甲勇士系列》玩具之一，原告于2010年4月14日向国家知识产权局申请了外观设计专利，并于2010年11月17日获得专利授权，专利号为201030140981.2，该专利至今合法有效。2014年4月，原告从被告处公证购买了侵权产品。被告未经许可，销售原告享有专利权的产品，其行为侵犯了原告专利权。请求判令被告：1.立即停止侵权；2.赔偿原告经济损失及为制止涉案侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3.承担本案诉讼费。被告泰兴市天成百货超市未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年1月1日，广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞文化公司）、广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）与奥飞动漫公司签订《知识产权协议书》，协议约定：奥飞动漫公司有权在产品上使用三方共有的知识产权，有权在制造和出售、分销产品时使用上述知识产权；涉及三方共有知识产权的保护事务，由奥飞动漫全权代理，代为处理在中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，就三方共同权利，有权提起诉讼，享有独立诉权。2010年4月14日，奥飞文化公司、奥迪公司、奥飞动漫公司共同向国家知识产权局申请名称为“玩具刀（疾影）”外观设计专利（见附图1）。2010年11月17日，该专利被授权公告，专利号为ZL20103014××××.2。该专利权目前处于有效状态。江苏省南京市钟山公证处（2014）宁钟证经内字第1262号公证书载明：2014年4月29日下午，公证员李振阳、李丹及南京知识律师事务所的委托代理人杜袁成来到泰兴市根思路的“上海世纪华联超市”店（近阳光华府食品厂小区），公证员对店铺外观拍照。杜袁成和公证人员进入“上海世纪华联超市”，杜袁成以150元价格购买玩具4个，并支付货价。该店营业员开具两张发票交给杜袁成。杜袁成将现场取得的玩具和发票交给公证人员保管。返回公证处后，公证人员对现场取得的玩具和发票进行拍照，将玩具进行封存后，连同现场取得的票据原件交杜袁成保管。公证处证明上述过程均在公证人员监督下进行，与现场情况相符，公证书附件系依据拍照数据打印所得。公证处为此收取公证费800元。庭审中，奥飞动漫公司陈述本案被控侵权产品为上述公证购买的“疾影刀”玩具（见附图2），在该玩具包装上未查找到生产厂家信息。本院当庭将被控侵权产品与涉案专利图片进行比对，被控侵权产品与涉案外观设计均由刀头、刀身和刀柄组成，整体呈现仿武器刀形，刀头的尾部呈流线型，刀身两侧有护甲，刀柄也呈流线型，两者的不同之处在于：被控侵权产品的刀头较之涉案外观设计略短、刀头部分花纹更简洁，刀柄与刀身的连接处圆形按钮亦略有不同。另查明，天成超市系经工商部门核准设立的个体工商户，经营范围为日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品、玩具、五金、家用电器、纸品销售等。2015年4月28日，南京知识（马鞍山）律师事务所向奥飞动漫公司开具一张律师服务费发票，金额为9600元。庭审中，奥飞动漫公司陈述：该金额系3起案件的律师服务费，每起案件3200元。以上事实，由奥飞动漫公司提供的专利证书、专利缴费信息、知识产权协议书、(2014)宁钟证经内字第1262号公证书、公证封存物品、公证费发票、律师费发票及工商查询信息等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经对比，被控侵权产品虽然在武器刀头部分较涉案外观设计略短、花纹更简洁，刀柄与刀身的连接处圆形按钮亦有所不同，但从消费主体一般为幼龄孩童的角度，上述细微变化对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，应认定该两种外观设计构成近似，被控侵权产品落入了本案外观设计专利权的保护范围。综上所述，本院认为，奥飞动漫公司系涉案专利的权利人，其享有的专利权应受法律保护。天成超市未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，侵害了原告专利权，应依法承担赔偿损失的法律责任。由于奥飞动漫公司未能提供其因侵权行为所受损失或者天成超市因侵权行为所获得的利益的证据，请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院依法参照以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、天成超市为侵权商品的销售者，并非制造者；3、奥飞动漫公司支出的公证费、律师费中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市天成百货超市立即停止销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司ZL201030140981.2号“玩具刀（疾影）”外观设计专利权的产品；二、被告泰兴市天成百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由泰兴市天成百货超市负担。（该款已由广东奥飞动漫文化股份有限公司预交,泰兴市天成百货超市应于本判决生效之日直接支付给广东奥飞动漫文化股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  陈 雯二〇一六年八月十二日书 记 员  马小华本案援引的法律条文《中华人民共和国专利法》第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十五条第二款权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附图1：涉案专利图片附图2：被控侵权产品图片
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执136号之一申请人户天芬，男，1972年6月5日生，汉族。申请人梁杰，男，1982年1月23日生，汉族。被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族。被执行人崔秋香，女，1968年2月10日生，汉族，系梁卫东之妻。户天芬、梁杰申请执行梁卫东、崔秋香追偿纠纷一案，申请人户天芬、梁杰依据生效的（2015）辉民金初字第156号民事判决书，于2016年1月19日申请执行，本院依法向被执行人梁卫东、崔秋香公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人追偿款51000元，加倍支付迟延履行期间的债���利息，承担执行费665元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人户天芬、崔秋香的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第156号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年八月十五日书 记 员  孙中科
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2010号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛董事长。委托代理人（特别授权）：范良政。该公司济川分理处客户经理。被告：郑敬荣，男，生于1976年6月27日，汉族，住营山县济川乡道坪村*组。被告：蒋雯，女，生于1984年3月12日，汉族，住营山县朗池镇大南街***号*幢*号。（被告郑敬荣妻子）原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑敬荣、蒋雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人范良政、被告郑敬荣到庭参加了诉讼，被告蒋雯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑敬荣、蒋雯立即偿还原告营山农商银行借款4万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑敬荣于2012年11月24日在原告处借款4万元，被告妻子蒋雯为该笔借款承担连带保证责任，借款用途为养殖，期限2年。月利率为10.25‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。被告郑敬荣辩称，借款是事实，但是现在没有钱还，有钱的时候一定还款。被告蒋雯未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．2012年11月23日被告向原告提交了借款申请书。3．2012年11月23日，原告与被告郑敬荣签订的《农户小借款合同》。4．2012年11月23日，二被告签订的共同债务《承诺书》。5．2012年11月23日，被告郑敬荣签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑敬荣对原告提供的5组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑敬荣于2012年11月23日在原告处借款4万元，期限2年。从2012年11月23日起至2014年11月22日，月利率为10.25‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告蒋雯系郑敬荣妻子，与原告签订了共同债务《承诺书》。借款期限已逾，原告要求郑敬荣、蒋雯还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告郑敬荣向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告郑敬荣未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告郑敬荣偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告蒋雯系被告郑敬荣妻子，对被告郑敬荣的借款签订了共同债务《承诺书》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敬荣、蒋雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息从2012年11月23日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告郑敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十二日书 记 员  薛丽君
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初216号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某甲，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县十家堡镇铁南委三组。因涉嫌妨害公务，于2016年4月22日被四平市公安局铁东分局行政拘留10日，于2016年5月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2016年4月21日15时30分许，在四平市铁东区北二纬东山路口驾驶摩托车逆向行驶，与李某乙驾驶的×××号长城牌轿车相撞，四平市交通警察支队民警李某丙与协警李某丁受事故处理大队指派赶到现场进行处置，在处置过程中，被告人李某甲拒不出示有效证件，不配合民警李某丙扣押摩托车的决定，用拳头将被害人李某丙面部打伤。经鉴定，伤者李某丙面部外伤致面部划伤长度累计超过4厘米之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、人民警察证复印件、情况说明、病历、行政处罚决定书、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、被告人李某甲的供述、被害人李某丙的陈述、证人李某乙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张宏二〇一六年八月二十六日书记员  王欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2309号罪犯李佰林，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月3日作出(2014)湖吴刑初字第620号刑事判决，以被告人李佰林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李佰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李佰林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰林准予减刑七个月（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3225号原告成都福莲商贸有限公司，住所地：成都市一环路。法定代表人冯占良，总经理。委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。被告单发蓉，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省彭州市。原告成都福莲商贸有限公司（以下简称福莲公司）诉被告单发蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，因单发蓉下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员刘晓康、人民陪审员赵跃萍组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福莲公司的委托代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告单发蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告福莲公司诉称，2015年11月3日，单发蓉在成都市社会保障事业管理局补缴2010年5月-2014年11月期间的社会保险费中的个人部分时，因没有钱，当天就在福莲公司处借款11765.27元，并向福莲公司出具书面借条，当时单发蓉承诺办理完社保补缴手续后就归还。但单发蓉至今仍未归还，多次催收未果。为此，诉至法院请求判令：单发蓉立即归还福莲公司借款11765.27元。被告单发蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，单发蓉原系福莲公司的员工，因其需向成都市社会保障事业管理局补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费中个人交费部分向福莲公司提出借款11765.27元，福莲公司予以同意。2015年11月3日，单发蓉向福莲公司出具借条一张，内容为“借到福莲公司现金人民币11765.27元，补缴个人社保金，待此事处理妥当完毕后，此费归还公司”。借条出具后，福莲公司代单发蓉将上述款项直接交至成都市社会保障事业管理局。但单发蓉一直未向福莲公司归还上述款项。上述事实有借条、社会保险费用专用票据、社会保险缴款通知单、社会保险人员补缴申报表及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，单发蓉因补缴社保个人交费部分向福莲公司借款，并出具借条，单发蓉与福莲公司之间存在合法有效的借贷关系，福莲公司已代单发蓉将其社保个人交费部分11765.27元向成都市社会保障事业管理局进行了缴纳，已经履行了出借借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，合法的借贷关系受法律保护。单发蓉借款后应当履行还款义务，故福莲公司要求单发蓉归还借款本金11765.27元的请求符合法律规定，本院予以支持。单发蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃行使相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：单发蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还成都福莲商贸有限公司11765.27元。案件受理费94元，财产保全费118元、公告费560元，由单发蓉负担。单发蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  施建华人民陪审员  赵跃萍人民陪审员  刘晓康二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2746号原告哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人李亚，职务董事长。委托代理人孔颖，女，汉族，该公司法务经理，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨秋林大厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街52号。法定代表人韩先勇，职务董事长。委托代理人陈学芳，女，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨秋林集团股份有限公司与被告哈尔滨秋林大厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告与被告签订的资产抵债协议（二）第八条约定“本协议各方就本协议的效力和履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向哈尔滨仲裁委员会提起仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告哈尔滨秋林集团股份有限公司应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。原告哈尔滨秋林集团股份有限公司预交案件受理费26174元，于本裁定生效后退回原告哈尔滨秋林集团股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年八月十二日书 记 员  张甜田
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执665号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市金经纬纺织有限公司，住所地：许昌市襄城县汾陈乡。法定代表人：刘汴娜，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市金经纬纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第27号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4989号罪犯李子龙，男，汉族，1976年9月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李子龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中���人民法院于2012年2月2日作出（2012）阜刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3238号原告陈靖,女,1970年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告北京精海仪机电设备有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人任志勇,职务总经理。委托代理人张蕴泉,北极亚太律师事务所律师。原告陈靖与被告北京精海仪机电设备有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈靖,被告北京精海仪机电设备有限公司的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖诉称,原告于2012年4月入职被告公司,被告公司于2015年4月份改名为天津精海仪液压控制技术有限公司,原告于2016年5月3日与天津精海仪液压控制技术有限公司提出辞职,后经红桥仲裁裁决不予受理。故原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告2012年至2014年周六加班费用21517.08元,年假工资18620.4元,取暖费1560元,高温补助费1800元,共计43497.48元。被告北京精海仪机电设备有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。1、原告向人民法院起诉已经超过了诉讼时效,劳动争议仲裁的诉讼时效超过了一年。2、原告起诉要求的周六加班费,被告已经在工资中支付,另外原告提出的年假工资、取暖费用、高温补助这几项在仲裁的时候,原告提出过,并没有以时间段区分,故被告认为这几项是重复诉讼,并且超过了诉讼时效。经审理查明,2012年4月原告陈靖入职被告北京精海仪机电设备有限公司,担任仓库管理员一职。原、被告于2012年4月23日签订了合同期限自2012年4月23日至2013年4月22日的《劳动合同书》一份,于2013年4月23日签订了合同期限自2013年4月23日至2014年4月22日的《劳动合同书》一份,约定每日工作时间为8小时,工资每月最后一日(遇周末及节假日顺延)以货币形式支付。2015年4月23日因原、被告之间的劳动合同已到期双方终止了劳动关系,同时原告与案外人天津精海仪液压控制技术有限公司签订了劳动合同。庭审中,原告称其每月工资标准为基本工资2800元、饭费补助200元,每月实际收到工资3000元左右;而被告则称按天津市最低工资标准向原告发放保底工资,另外每月发放固定加班费及岗位工资、工龄工资、职务工资等,被告当庭提交原告自2012年6月至2014年12月的工资明细表载明,2012年6月至2013年3月每月保底工资为1310元,2013年4月至2014年3月每月保底工资为1500元,2014年4月至2014年12月每月保底工资为1680元;2012年6月至2012年12月每月固定加班费为220元,2013年1月至2014年3月每月固定加班费为218元,2014年4月至2014年12月每月固定加班费为205元,被告称该固定加班费即为原告主张的周末加班费,根据被告记录原告在2012年度周末加班19天,2013年度周末加班16天,2014年度周末加班18天。被告当庭自认原告2012年至2014年上班期间未休过年休假,被告未向原告发放过年休假工资及冬季取暖补贴、防暑降温费。但被告认为原告主张的上述补贴已超过时效。原告于2016年5月24日以要求被告支付2012年至2014年周六加班费、年假工资、取暖费、高温补助费为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以劳动者的请求已超仲裁时效为由决定不予受理,并作出劳仲不字(2016)第56号不予受理案件通知书。通知书送达后,原告不服,诉至本院。上述事实,有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、工资明细表等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。经原、被告当庭确认其之间的劳动合同关系自2012年4月23日开始,截至2015年4月23日终止,在此期间原告在被告处工作,接受被告的管理,从事被告安排的有报酬的劳动,原告依法享有取得报酬和各项福利待遇的权利。关于原告主张的2012年至2014年期间的周六加班费,被告当庭提出时效抗辩,并称已经以固定加班费的方式发放给原告。根据被告提交的原告工资明细表及固定加班费的计算方式显示,被告已经按照其记录的周末加班天数向原告发放了周末加班费,虽原告对被告提交的工资明细表不予认可,认为实际发放的工资中不包含周末加班费且实际加班天数多于被告记录的天数,但原告未提交相关证据加以证明,对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告主张上述期间的周六加班费,证据不足,本院不予支持。关于原告主张的2012年至2014年期间的年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费,虽被告自认未向原告发放,但被告当庭亦提出时效抗辩。因原告怠于行使其权利,亦未举证证明其有时效中断或中止的情况,超过了法律保护其民事权利的期限,应由原告自行承担相应的法律后果。被告提出的时效抗辩,合法有据,现原告要求被告支付上述期间年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告陈靖的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈靖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终658号上诉人（原审原告）胡允明。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，该区区长。委托代理人鲁杰，该区政府法制办工作人员。委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人胡允明因诉无锡市梁溪区人民政府（原无锡市北塘区人民政府，以下简称原北塘区政府）房屋处理意见一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡允明，被上诉人原北塘区政府的委托代理人鲁杰、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2002年11月5日原无锡市北塘区落实私房政策办公室（以下简称原北塘区落私办）向原无锡市北塘区房地产经营公司作出《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》，载明：“原后贝巷8号房屋，产权人胡嘉生，该房屋在一九六八年被接管，于一九六九年拆除，同年在原地建造两开间二层楼房壹幢。在落实“文革”冲击接管房产时，根据政策规定对被拆除的房屋进行作价补偿处理。因胡嘉生已故，其继承人对处理意见未达成共识，至今未领取补偿款。在原地建造的两开间二层楼公房，已列入拆迁范围。经会审决定：现后贝巷8号两开间二层楼房与原拆除房屋实行等面积产权调换，系胡嘉生所有法定继承人共有。拆除原房屋建筑面积123平方米，与现后贝巷8号两开间二层楼房建筑面积（130.6平方米）等面积调换，剩余的7.6平方米房屋仍作为公房处理。请贵公司按照有关拆迁管理办法处理。”2004年6月11日，胡筱明（系胡允明的弟弟）向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请行政复议，称北塘区康源房屋拆迁公司在对后贝巷8号房屋拆迁过程中存在违法拆迁行为，侵犯了胡筱明的继承权，其多次向无锡市建设局进行申诉控告，但无锡市建设局没有答复，请求无锡市政府责令无锡市建设局查处，依法保护其合法继承权和财产权。无锡市政府认为无锡市建设局不具有该法定职责，于2004年6月14日作出[2004]锡府复（不）字第4号《行政复议不予受理决定书》，对胡筱明的复议申请不予受理。胡筱明不服，起诉至无锡市中级人民法院，请求依法撤销该不予受理决定并责令无锡市政府依法受理复议申请，以保护其继承权、财产权不受侵害。2005年2月6日无锡市中级人民法院作出(2004)锡行初字第2号行政判决，驳回胡筱明要求撤销[2004]锡府复（不）字第4号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求。胡筱明不服该判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）苏行终字第044号行政判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日，原无锡市北塘区人民法院受理胡复明、胡重明、胡筱明等13人起诉胡允明法定继承纠纷一案，于2012年11月15日作出（2012）北民初字第0062号民事判决，确认胡复明等人作为胡嘉生的法定继承人身份，驳回胡复明等人提出的对棉花巷房屋进行析产、继承的主张。原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，胡允明提起行政诉讼，要求原北塘区政府“偿还其冲击祖传后贝巷8号法定继承顺位人的共有房屋所有权利”，该诉讼请求涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡允明的起诉。上诉人胡允明上诉称：原北塘区落私办作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》将前述后贝巷8号房屋仅认定为胡嘉笙所有是错误的，该房屋应当由法定第一顺序胡婵蘭、胡嘉笙、胡婵贞仨人承继为共同共有房屋所有权人；（2012）北民初字第0062号民事判决驳回了胡筱明等人提出的对棉花巷房屋进行析产、继承的主张，锡北信联办发（2011）40号会议纪要也明确政府无权理涉与前述房屋有关的家庭内部矛盾，由上诉人承诺承担家庭内部法定继承纠纷的民事责任，而被上诉人于2013年12月与胡筱明签订《拆迁安置协议书》并给付其88万元拆迁补偿款，侵害上诉人的合法权益；原审裁定适用法律错误，其引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）为法院内部规章，亦不符合宪法和法治精神。请求本院撤销原审裁定，并改判撤销原北塘区落私办作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》，判令被上诉人就灭失后贝巷8号房屋行为承担相应的安置及赔偿责任。被上诉人北塘区政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民政府已于2016年6月30日正式成立。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人胡允明明确其系对原北塘区落私办2002年11月5日作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》不服提起行政诉讼，要求撤销该通知并由被上诉人“偿还其冲击祖传后贝巷8号法定继承顺位人的共有房屋所有权利”，该诉讼请求涉及落实政策性质的房地产纠纷问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故上诉人胡允明提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年八月十日书 记 员  胡志成书 记 员  钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4953号原告焦艳琴，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告王彦兵，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。原告焦艳琴与被告王彦兵离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳琴、被告王彦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于2003年举行了结婚仪式。2004年11月3日，非婚生女王悦出生。2005年7月11日原、被告在神木县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月7日婚生子王强出生。婚后不久被告便嗜酒如命，赌博成性，在与原告共同生活期间，从未尽过应尽的家庭义务，但为了孩子的健康成长，原告只好一忍再忍。从2015年开始被告开始长期夜不归宿，恶习愈加严重，欠下赌债上万元。回到家中经常对原告拳脚相加，恶语相向，甚至对孩子施加暴力，毫无责任心可言。现原、被告已经分居将近半年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令非婚生女王悦、婚生子王强均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件两份，证明原、被告的子女王悦、王强的出生情况。被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。被告在外打工挣钱全部用于家庭开支且一直在家居住，反而是原告有时候不让被告回家。婚后夫妻二人同心协力，勤劳实受，家庭和睦，婚姻美满。后来因原告参加了非法教会受人蛊惑才使得夫妻之间发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告未向法庭提交相关证据。经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年7月11日，原告焦艳琴与被告王彦兵在神木县民政局登记结婚。2004年11月3日生有一女，取名王悦。2011年3月7日生有一子，取名王强。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。诉讼中，经本院调解未能达成一致意见。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但并非完全破裂，尚有和好的可能。且原、被告的女儿王悦身患残疾，婚生子王强年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力，共同抚养子女，给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。加之原告亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦艳琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告焦艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年八月二十二日书记员  武晓梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0821民初397号原告：李天晓（又名李光明），男，1977年1月26日生，汉族，个体户，住宁洱县。被告：李青松，男，个体户，住宁洱县。现下落不明。原告李天晓与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天晓到庭参加了诉讼。被告李青松因下落不明，本院依法经人民法院报公告部于2016年6月1日登报予以公告，通知其应诉，现公告期满，被告李青松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款30000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在从事木材加工过程中与从事伐木的被告相识，因被告要去思茅南岛河买咖啡地钱不够，向原告借款人民币50000元，并于2010年12月14日写下借条。之后在原告的催要下，被告赔还20000元，现尚欠原告30000元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李青松未提交答辩状。原告李天晓为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：勐先镇宣德村委会证明和借条（原件）各1份，欲证明原告李天晓的小名叫李光明，2010年12月14日被告李青松向原告李天晓借款现金5万元的事实。被告李青松未到庭质证亦未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查认为，原告李天晓所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李天晓在从事木材加工过程中与从事伐木的被告李青松相识，因被告李青松要去思茅南岛河买咖啡地缺乏资金，便向原告李天晓（又名为李光明）借款人民币50000元，并于2010年12月14日写下借条。之后，被告李青松分别于2013年和2014年间已赔还原告借款20000元，尚欠30000元至今未还。经原告李天晓多次催要未果，故原告李天晓向人民法院提起诉讼。本院受理该案后，经查找被告李青松的住址，其下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案被告向原告借款系合法的民间借贷，原告主张被告应当返还30000元借款，有借据为凭，本院予以支持。综上所述，原告李天晓的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李青松于本判决生效后十日内返还原告李天晓的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金审 判 员  孔广凤人民陪审员  白 亚二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2417号原告：中山市古镇豪品灯饰配件门市部，经营地在广东省中山市古镇，经营者陈磊，男，汉族，1984年出生，身份证地址在浙江省温州市鹿城区。委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。被告：李金泉，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地在广东省东莞市南城区。本院在受理原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部诉被告李金泉侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部在开庭前向本院提交变更诉讼请求申请，请求将本案第2项诉讼请求变更为“责令被告向原告赔偿经济损失和维权费用共计10000元”，同时原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中山市古镇豪品灯饰配件门市部负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  丁 丽审 判 员  蒋华胜二〇一六年八月十五日法官助理  黄榆岚书 记 员  钟小坚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2575号原告王华。被告周青梅。本院在审理原告王华与被告周青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费3700元，本院减半收取1850元由原告自行承担，余款1850元退付原告。审判长  汪官胜审判员  王艺潼审判员  宋远利二〇一六年八月十三日书记员  张 健
安徽省泾县人民法院民事裁���书(2016)皖1823民初1554号原告：万某某，女。被告：翟某某，男。本院在审理原告万某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告万某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月二十四日书记员  赵诗园
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1791号原告：邸维臣，男，1958年2月19日出生，汉族。被告：董楠楠，女，1981年3月10日出生，汉族。被告：姚宇，男，1986年4月19日出生，汉族。被告：陈桂芝，女，1955年8月21日出生，汉族。原告邸维臣与被告董楠楠、姚宇、陈桂芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邸维臣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董楠楠、姚宇、陈桂芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邸维臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸维臣负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费9043元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8993元,故总计应退还9018元）。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  赵晨希二〇一六年八月二十二日代理书记员  牟新宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执159号申请执行人：颍上县银峰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省颍上县。被执行人：王涛，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02066号民事判决，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人王涛拥有位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园1#楼416室（产权证号：xxxxxxxx号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛拥有位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园1#楼416室（产权证号：xxxxxxxx号）房屋。二、被执行人王涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马海峰可以使用被查封的财产；但因被执行人马海峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二〇一六年八月十六日书记员  樊 辉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1044号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：王福明，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告郑海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台并给付所欠租赁费10万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日原告辽源市东岳建筑机械厂与被告王福明签订了《建筑机械设备租赁合同》（先租后买），合同编号NO.0900608。合同约定：被告订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付10万元，余款14万元被告于2012年4月至2012年10月计7个月；2013年4月至2013年10月计7个月，每月还款1万元塔机款全部结清后，该台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金2万元，进出场费及拆装费3万元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告王福明的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年八月三十日书记员  戴恒达