wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初862号原告邹小梅，女，1971年2月4日生，汉族，现住肇州县。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告邹小梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日15时开庭审理，原告邹小梅未到庭参加诉讼。本院认为,原告邹小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告邹小梅撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于姗姗
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初494号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人李某，男，生于1985年9月7日，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月左右的一天晚上，被告人李某伙同冯某某（已判刑）等人开车去至重庆市合川区某小区11幢附近配电房（系重庆市合川区工业投资有限公司所有），用自带的扳手等工具撬开一个箱式变压器并盗取其中的铜排，之后将盗取的铜排带至重庆市大渡口区的一家废品收购站，以每千克36元的价格进行销赃，获赃款2100余元后平分。几天后的一天晚上，被告人李某伙同冯某某等人开车去至重庆市合川区的一配电房（系重庆市合川区工业投资有限公司所有），用自带的扳手等工具撬开一个变压器并盗取其中的铜排，之后将盗取的铜排带至重庆市大渡口区的一家废品收购站，以每千克36元的价格进行销赃，获赃款2100余元后平分。经计算，上述二次被盗铜排重116.67千克，经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴证，被盗铜排鉴定单价为85元/千克，其价值共计9916.95元。另查明，2016年3月21日，公安民警在重庆市九龙坡区某小区1幢11楼5号将被告人李某抓获，归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。还查明，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00582号刑事判决书主文第五项确定:“责令被告人冯某某退赔被害单位合川区工业投资有限公司的经济损失人民币9916.95元。”上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李某的供述和辩解，证人胡某、冯某某、冉某某、刘某、周某某、陈某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、票据，价格鉴证结论书，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某对重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00582号刑事判决书主文第五项确定的“责令被告人冯某某退赔被害单位合川区工业投资有限公司的经济损失人民币9916.95元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执111号申请执行人景军管，男，汉族。被执行人雷继明，男，汉族。被执行人王春艳，女，汉族。本院在执行景军管与雷继明、王春艳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人雷继明长期在外打工，下落不明，未查找到二被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十四日书记员  刘卫红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执551号申请执行人石某，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。法定代理人石某某，系石某之父，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人宋某某，男，汉族，无职业，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2002）龙刑初字第158号刑事判决书，大庆市龙凤区人民法院委托执行书由林甸县人民法院执行此案，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行，此案终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年八月二十五日书记员 孟凡礼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1011号之一申请执行人方小庆。被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。法定代表人刘浩。方小庆与镇江二十一世纪输配电有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院作出的(2016)苏1191民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告镇江二十一世纪输配电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方小庆工资款44200元及逾期利息2797.18元（2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位44200元。本院于2016年8月5日决定将被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十日书 记 员  李聆怡
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初993号原告：郑相虎，男，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁文才，系舒兰市农民法律援助协会会员，一般代理。被告：崔南哲，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告郑相虎诉被告崔南哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相虎及委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告崔南哲经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑相虎诉称：2012年被告去韩国时主动帮原告将其在国内购买的价值5800.00元的药品捎到韩国，但是后来被告到韩国后说药品丢失，原告找到被告向被告要钱，被告多次推脱未给付，经过朋友劝说被告将其所有的电动车押给了原告，后在2015年12月7日经过双方协商决定还给原告2000.00元即可，其余的不要了，当时被告给原告出具2000.00元欠据一枚，并且约定2015年12月末付清，如不付清则按照5800.00给付，被告的电动车归原告所有，现被告已经给付1500.00元，故原告起诉来院要求被告给付剩余药品款4300.00元。被告崔南哲缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、欠据原件一枚，证明2015年12月7日被告给原告出具欠据一枚，约定欠款2000.00元于2015年12月末付清，如不付清，则按照5800.00元全部的捎药钱给付，并且电动车归原告所有；2、原告郑相虎身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利，故本院对上述证据2予以确认。经本院审查核实，原告所举证据1证实被告欠原告2000.00元属实，但原、被告约定的“如不付清，按5800.00元给，电动车归郑相虎”的相关约定不具有法律效力，故本院对证据1的真实性予以确认，对其证明被告应该给付5800.00元、电动车归原告所有的问题不予确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年被告主动帮原告将其在国内购买的药品捎到韩国，后被告称药品丢失，原告要求被告按韩国捎药价格折价给付药品价款，被告未给付，后于2015年12月7日经过双方协商决定赔偿原告丢失的药品款2000.00元钱即可，被告给原告出具欠据一枚，约定款于2015年12月末付清，被告于2016年1月份向原告的委托代理人梁文才给付了1500.00元，其余药品款未给付。本院认为：被告帮原告捎药品到韩国，药品丢失后，双方约定被告折价赔偿原告2000.00元，以上事实有原告提供的欠据一枚证实，庭审中原告也证实被告已经赔偿1500.00元，而原告提出被告应该按照韩国捎药价格再给付自己4300.00元的主张，因双方的相关约定不具有法律效力，本院不予支持，故本院仅对原告主张中的500.00元赔偿款予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告崔南哲给付原告郑相虎赔偿款500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔南哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年八月二十四日书记员 张雨明
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初200号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。被告人徐某，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某某、徐某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某和被害人近亲属梁某乙及诉讼代理人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日晚21时许，被告人刘某某驾驶川LH88**号小型客车从乐山市市中区新广场往岷江二桥方向行驶。21时10分，当该车行驶至嘉州大道慧园街外路段时与从左至右沿人行道行走的被害人杜某某、梁某甲相撞。相撞后，梁某甲倒地，杜某某分离后倒地过程中或倒地后与相对向由徐某驾驶的川LX30**号小型轿车碰撞且被该车拖拽，造成杜某某当场死亡，梁某甲经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某某拨打电话报警并在现场等待，徐某弃车离开现场。2016年2月22日，徐某到办案机关投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出认定：在刘某某驾车与梁某甲发生碰撞的事故中，刘某某承担事故的全部责任，梁某甲无责任；在徐某驾车、刘某某驾车与杜某某发生碰撞的事故中，徐某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，杜某某无责任。另查明，在审理过程中，被告人徐某、刘某某分别于2016年7月12日和2016年8月8日与被害人家属达成协议，并已当场履行完毕，被害人家属对徐某的交通肇事逃逸行为以及刘某某交通肇事的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。诉讼中，被告人刘某某、徐某均自愿认罪。上述事实，被告人刘某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；扣押物品清单；保单复印件；强制措施凭证；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书及复核结论；证人罗某某、廖某某、梁某丙、梁某丁、代某某、骆某某的证言；收条及谅解书；被告人刘某某、徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致人死亡，其中被告人刘某某对一人的死亡负事故全部责任，对另一人的死亡负事故次要责任；被告人徐某对一人的死亡负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，二被告人的行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人刘某某、徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某、徐某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、徐某积极补偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某、徐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  汪福华二〇一六年八月九日书 记 员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4952号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳。被执行人刘海峰，男，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人崔井红，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请刘海峰等行政案由一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第989号罪犯陈什木，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂港法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈什木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈什木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈什木获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈什木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈什木减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终265号上诉人(原审起诉人):孙福泰。委托诉讼代理人:孙云鹤,天津广电网络公司工程师,系孙福泰之子。上诉人孙福泰因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0090号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。孙福泰上诉称,其对天津市河北区人民政府提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。本院经审查认为,孙福泰诉请确认被起诉人河北区人民政府履行查处违法强拆的法定职责行为违法,重新依法履职并书面告知查处结果,已提交了《查处违法拆迁申请书》、《关于的答复》等相关证据材料。孙福泰提起的诉讼符合法定起诉条件,应当予以立案受理。原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0090号不予立案行政裁定;二、本案由天津市第一中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘 宁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1672号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告路兴贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告黄祚蓉，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告路兴贵、黄祚蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告路兴贵、黄祚蓉的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年八月十五日书 记 员  江铮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终1090号上诉人（原审被告）王东礼，男，1983年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审原告）银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市上诉人王东礼与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初192号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王东礼，被上诉人银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月21日，银川市西夏区燕宝花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。被告系该小区17号楼1单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为90.16平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费1081.92元（90.16㎡×0.5元/㎡/月×24月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费1081.92元，本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1081.92元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告未尽到物业合同约定的义务故不予缴纳物业费的辩解理由，因无相关证据予以证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王东礼于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1081.92元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东礼负担。一审宣判后，王东礼不服提起上诉称，一审法院对诉讼主体资格认定不清。被上诉人是一家只具备三级资质的服务有限公司，完全没有资格承接上诉人小区的物业管理服务项目。一审法院对事实认定不明，适用法律条款不当。上诉人并未授权业委会与被上诉人签订物业服务合同。一审法院仅认定物业服务合同成立无事实依据。且被上诉人该物业公司进驻小区两年以来，小区环境逐步恶化，草坪面积不断减少，楼道卫生差，保安态度蛮横无理，完全是一副欺凌的姿态，未尽到物业合同约定的义务，上诉人不应承担缴纳物业管理费的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人辩称，请求维持一审判决，判由上诉人缴纳物业费，并承担案件诉讼费。二审中，上诉人王东礼与被上诉人银川开源物业服务有限公司均未提交新证据。本院认为，被上诉人银川开源物业服务有限公司与上诉人王东礼所在小区的业主委员会签订物业服务合同，上诉人认为被上诉人无相应的物业服务资质，且提供的物业服务不符合合同约定，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十四日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初914号原告羊某某，女，生于1974年9月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某甲，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省石棉县人,农民，住四川省汉源县。原告羊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告羊某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某诉称：原告与被告于1994年9月经人介绍认识恋爱,于2001年4月登记结婚，婚后生育大女王某乙,现年19岁，二女王某丙，现年9岁。原告对被告婚前不够了解,草率结婚,婚后发现被告道德败坏,整天不务正业,经家人劝说,被告仍无悔改之心。2013年，被告离家出走后至今未回过家，夫妻感情早已完全破裂，因此，原告于2014年和2015年两次起诉到法院，要求与被告离婚，都因找不到被告，原告只好撤回起诉。现原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿王某乙、王某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3、四川省汉源县富林镇源祥路一段15号的住房所有权归原告；4、案件受理费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告羊某某与被告王某甲于1992年认识恋爱后同居生活,于1996年8月27日生育一女，取名王某乙。2001年4月11日，双方在汉源县富林镇人民政府办理结婚登记手续。2006年6月5日，原告羊某某与被告王某甲生育次女,取名王某丙。后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告羊某某曾于2014年、2015年两次起诉到本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告羊某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并提出前述主张。在审理本案过程中，原告羊某某放弃要求被告王某甲给付抚养费和婚后共同财产的归属请求，由其自行抚养女儿王某丙。认定上述事实的证据有：原告羊某某的身份证复印件，被告王某甲户籍证明书，结婚证,王某丙户籍证明书复印件，富林镇西园社区证明,本院民事裁定书及原告羊某某的陈述等。本院认为：原告羊某某与被告王某甲自由恋爱后结婚,婚后生育有二女，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却为家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告羊某某曾两次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。后原告羊某某撤回起诉,但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告羊某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告羊某某要求抚养女儿王某乙及由被告每月给付抚养费的请求，因王某乙已年满18周岁，父母已无抚养的法定义务，本院依法不予支持；本案中，原告羊某某要求女儿王某丙随其生活，由其自行抚养及放弃要求被告王某甲给付抚养费和婚后共同财产的归属请求，不违背法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告羊某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某丙随原告羊某某生活，由原告羊某某自行抚养；三、驳回原告羊某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲承担。被告王某甲应承担的诉讼费已由原告羊某某预交，待本判决发生法律效力后由被告王某甲给付原告羊某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年八月二十四日书记员  李佳俐附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4171号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：胡国军，男，该公司杨庄支行客户经理。被告：张德军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：张本芬，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：孔令学，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：张汉娟，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：毕清泉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：李炅彩，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息314254.16元及2016年7月1日之后的逾期利息。事实与理由：被告张德军于2015年6月29日向原告借款298700元，2016年6月20日到期，借款凭证号为026077673。被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年7月1日，被告所欠本息为314254.16元，故原告提出以上诉讼请求。被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、各被告身份证的复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告张德军由被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，同日向原告借款298700元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年6月20日；月利率为10.1041‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借期届满后不能归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.1562‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年7月1日，被告共欠本金298700元、利息13554.16元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款298700元后，对借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张德军应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，被告张本芬对此应承担连带责任并有权追偿。六被告收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德军归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息314254.16元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.1562‰，计付自2016年7月1日起至付清之日止的利息。二、被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张德军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十四日书记员  袁中红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终977号上诉人(原审被告)：太仓茂林置业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人：周军。被上诉人(原审原告)：王抒刚。原审被告：杨文光。原审被告：周军。上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人王抒刚、原审被告杨文光、周军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。太仓茂林置业有限公司上诉称：借条约定，“只��债权人有权在指定法院起诉”，双方已就管辖进行特别约定，因此不应适用原告就被告原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，王抒刚已履行合同义务，管辖法院应为王抒刚所在地上海市虹口区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人于借条约定“只有债权人有权在指定法院进行起诉”，并未明确约定管辖法院，故本案应根据民诉法的相关规定确定管辖。民诉法第二十一条规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。太仓���林置业有限公司、杨文光的住所地均在江苏省太仓市，王抒刚选择向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人太仓茂林置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月二十四日书 记 员  龚璐瑾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1466号原告尹永良，男，汉族，1970年11月20日生，住山东省惠民县。委托代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师，特别授权。被告崔振良，男，汉族，1984年11月10日生，住山东省庆云县。被告庆云医药有限责任公司被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司本院在审理原告尹永良诉被告崔振良、庆云医药有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尹永良作为原告不适格为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹永良撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年八月二十六日书记员  李美娜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初282号原告胡成军。被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。法定代表人曹为民，沛县公安局局长。委托代理人王世强，沛县公安局工作人员。本院在审理原告胡成军诉被告沛县公安局治安行政处罚一案中，原告胡成军以其已与被告沛县公安局自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡成军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成军负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一六年八月一日书 记 员  闫 琪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执222号申请执行人：荣显辉，住所地白山市。被执行人：王延顺，住所地靖宇县。本院于2016年3月2日立案执行荣显辉与王延顺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民二初字第821号民事判决书，被执行人王延顺应给付申请人荣显辉借款70000元及案件受理费775元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付借款70000元及案件受理费775元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年八月二十四日书记员  胡 军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2003号原告冯翠容，女，1941年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘俊琴，女，1967年5月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）被告周刚，男，1957年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。本院在审理原告冯翠容与周刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯翠容于2016年8月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费100000.00元，并已提供担保。本院认为，原告冯翠容因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行80000.00元。因交警部门认定被告周刚承担事故全部责任，且大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保，故此款宜由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险责任限额内先行支付80000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本裁定书送达后五日内支付原告冯翠容80000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 赵  春  来二〇一六年八月二十四日书记员 李远春（兼）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特53号申请人：邱求英，男，1936年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陶立新。被申请人：陶定怡，男，1932年1月27日生，汉族。代理人：陶俊。申请人邱求英要求宣告被申请人陶定怡为无民事行为能力一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：其夫陶定怡因年事已高，居住7楼生活不便。现因老年痴呆，无法在房屋交易中心进行交易。现需申请陶定怡为无民事行为能力人，并指定陶立新作为陶定怡的监护人。代理人称，申请人所述属实，同意陶立新担任陶定怡的监护人。经审理查明：被申请人陶定怡，系申请人邱求英的丈夫，陶立新、陶俊的父亲。南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第473号司法鉴定意见书称：被鉴定人陶定怡系××（重度），目前无民事行为能力。本院认为，陶定怡的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故邱求英关于宣告陶定怡为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。陶立新自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定陶立新为陶定怡的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陶定怡为限制民事行为能力人。二、指定陶立新为陶定怡的监护人。本判决为终审判决。审判员  麻婵娟二〇一六年八月十二日书记员  李 灿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3198号罪犯邹锦辉，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人邹锦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已赔偿30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹锦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7064号原告：袁某甲。委托诉讼代理人：袁凤兰。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：陆某。被告：袁某乙。被告：袁某丙。三被告委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。原告袁某甲与被告陆某、袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告袁某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某甲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由袁某甲负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十四日见习书记员  许笔砚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1209号原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 徐 萌二〇一六年八月二十四日书记员 刘雪梅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初280号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人杨某某与黄某甲、王某甲（二人另案处理）因琐事与吴某甲发生纠纷，黄某甲扬言要收拾吴某甲，便邀约杨某甲（已判刑）彭某甲（另案处理）等人携带刀子和木棒，驾驶一辆轿车在镇雄县牛场镇沙沟村大坪子公路边上，将吴某甲驾驶的猎豹车拦下，杨某甲等人持工具下车将吴某甲砍伤，致吴某甲左侧尺骨近端及上端粉碎性骨折，左髌骨上缘开放性骨折，全身体表创口长度累计19.20cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿了吴某甲经济损失，取得吴某甲的谅解，建议对杨某某判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，提出事发当天，其只是受黄某甲邀约开车送黄某甲等人去打吴某甲，到现场后其未殴打吴某甲。事后，其已积极赔偿了吴某甲经济损失，取得吴某甲的谅解，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月22日晚，被告人杨某某驾车伙同杨某甲（已判刑）、黄某甲、王某甲、彭某甲、黄某乙（五人在逃）到镇雄县牛场镇沙沟村大坪子路段将吴某甲所驾车辆拦下，杨某甲等人下车持刀将下车查看情况的吴某甲砍伤，并打砸吴某甲的车后逃离现场。后吴某甲到镇雄县牛场卫生院和镇雄县人民医院医治,支付医疗费人民币26832.69元，支付车辆维修费人民币4070元。经鉴定，吴某甲左侧尺骨近端及上段粉碎性骨折，左肱骨内髁及髌骨骨折，头部、左手背、左肘部、左膝部损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿了受害人吴某甲人民币40000元，吴某甲表示对杨某某予以谅解，并请求法庭对杨某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，同案人杨某甲的供述，受害人吴某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤情检查、诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊、住院医疗收费收据，车辆维修结算单，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第341号刑事判决书，谅解书、收条，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、梁某某的证言，被告人杨某某的供述，在逃人员登记信息表、情况说明，户口证明，抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人持刀随意殴打吴某甲，情节恶劣，任意损坏吴某甲车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。杨某某请求对其宣告缓刑的意见，因其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年八月二十四日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2717号罪犯杨某豪，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年7月21日作出(2015)云罗法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某豪予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4593号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告冉立国。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告冉立国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7601号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人马国杰，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的马国杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马国杰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马国杰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执760号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3948号原告：徐燕杰。被告：朱正华。原告徐燕杰因与被告朱正华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月22日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月22日至2014年8月22日。现借款期限已过，故原告诉请判令被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%自2014年8月23日其计算至实际履行之日止）。被告未作答辩。针对自己的主��，原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证明，受法律保护。原告持借条主张被告还款并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正华于本判决生效之日起七日内归还原告徐燕杰借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，���年利率6%的标准，自2014年8月23日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告朱正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2361号之二申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：安进，该××董事长。被执行人：邱建清，男，1975年6月17日生，住湖南省娄底市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行邱建清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02039号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十四日书记员  王金虎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3460号原告杨永秀,女,汉族,1964年6月22日出生。委托代理人樊毅、刘强，重庆智策律师事务所律师。被告重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号,统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人曾艺浪，该公司总经理。原告杨永秀与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨永秀及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永秀诉称，2014年10月15日，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司因资金周转向原告借款200000元，并出具借条，约定利息按月息2%计算，借款期限为12个月，现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明2014年10月15日，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司因资金周转向原告借款200000元，并出具借条，该借条载明“甲方（出借方）：杨永秀……乙方（借款方）：重庆市威龙钢结构工程有限公司……第三条借款金额：共计人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），第四条借款期限：自2014年10月15日起至2015年10月14日止。第五条利息支付，本合同项下的贷款利率实行固定利率，借款月利息为借款本金的2%，借款期限内不变，利息按月支付……甲方杨永秀，乙方重庆市威龙钢结构工程有限公司”。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条及收据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告要求重庆市威龙钢结构工程有限公司归还借款本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在本判决生效后五日内向原告杨永秀归还借款本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止。如果被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终978号上诉人(原审被告)：太仓茂林置业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人：周军。被上诉人(原审原告)：武雪元。原审被告：杨文光。原审被告：周军。原审被告：周雪芳。上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人武雪元、原审被告杨文光、周军、周雪芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏���太仓市人民法院（2016）苏0585民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。太仓茂林置业有限公司上诉称：借条约定，“只有债权人有权在指定法院起诉”，双方就管辖权的约定不明确。合同签订后，双方口头约定由上海市虹口区人民法院管辖，根据民法通则第五十六条规定，双方对管辖权的口头约定具有法律效力。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于借款协议中明确约定，如有纠纷，由武雪元所在地人民法院诉讼解决，���此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖。武雪元住所地在江苏省太仓市，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。太仓茂林置业有限公司上诉主张双方口头约定由上海市虹口区人民法院管辖，太仓茂林置业有限公司对此未能提供证据予以证实。综上，上诉人太仓茂林置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月二十四日书 记 员  龚璐瑾
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执162号之一申请执行人李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。被执行人周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，经商，住福建省被执行人魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，待业，住政和县。被执行人何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，经商，住福建省。申请执行人李作清与被执行人何英平、周菊远、魏德莲、何英彬民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人何英彬上海市房产一套，尚待首封法院处置后参与执行分配。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年八月二十四日书记员  吴海敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1057号罪犯何鸿成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年6月5日作出(2014)阳西法刑初字第135号刑事判决，以被告人何鸿成犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何鸿成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何鸿成获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何鸿成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何鸿成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初390号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。主要负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：古玉欣，女，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职工。被告：徐卫艳，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告徐卫艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  伊海波审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜雅涓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3140号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁青云，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执763号之一申请执行人张勇，男，1979年4月13日生，汉族，住四川省资中县。被执行人刘德全，男，1961年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张勇于2016年5月5日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘德全支付借款本金40,000元及利息，同日本院受理执行。本院查封了被执行人刘德全位于资阳市雁江区伍隍镇的房屋（查封期限为三年，如需续查封，申请执行人应在2019年6月7日前向本院提出书面申请）。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第258号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  查 琴二〇一六年八月一日书 记 员  邹 红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1293号之一申请执行人：陈爱芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄笑君，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林万光，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄开渡，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第747号民事调解书，于2016年4月21日立案执行申请执行人陈爱芝与被执行人黄笑君、林万光、黄开渡民间借贷纠纷一案。被执行人黄笑君、林万光、黄开渡应向申请执行人陈爱芝偿还借款本金1000000元及利息，并共同负担案件受理费1450元、申请执行费12400元。但被执行人黄笑君、林万光、黄开渡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄笑君、林万光、黄开渡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄笑君、林万光、黄开渡的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年八月二十四日书记员  孔苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5701号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：ＸＸ俭，男，1969年9月26日出生，住山东省郯城县。被告：罗兰颜，女，1977年6月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2932号罪犯潘某成，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月29日作出(2015)东二法刑初字第883号刑事判决，以被告人潘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某成予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3238号罪犯张润亮，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出(2009)番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张润亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币��万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张润亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年8月改造积极分子1次，已交罚金1000元。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张润亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张润亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4944号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人李凤鸣，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人孟凡艳，女，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请孟凡艳等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执179号申请执行人周元财，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙海霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人周元财与被执行人孙海霞财产损害赔偿纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月18日作出（2015）海柴民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周元财于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人周元财同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10329元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴民初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月二十四日书记员  郭靖钰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏11民终1396号上诉人（原审被告）：曹国山。被上诉人（原审原告）：颜丹君。上诉人曹国山因与被上诉人颜丹君排除妨害纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹国山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回颜丹君的诉讼请求。事实和理由：上诉人为了安全考虑，将书房南侧现浇平台上的墙体及铝合金窗户外移，该行为并没有损害到被上诉人的任何利益。颜丹君辩称：上诉人把放空调的地方拆了，占为己有，侵害其权利。颜丹君向一审法院起诉请求：拆除曹国山在与书房相连的平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有书房与平台之间的墙体及窗户。一审法院认定事实：颜丹君与曹国山分别系位于本市常发广场2幢19层1901室、1902室房屋所有权人。常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第19层具体结构如下：西首户为1903室，东首户为1901室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及1902室。1901室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为1901室入户大门。从安全通道通往1901室有一条南北向通道，通道南首与1901室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与1901室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往1903室入户门，通道南面为1902室入户门。1902室房屋内部具体结构为：由1902室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，书房北面墙体外侧与小阳台东面墙体外侧夹角处为现浇平台；主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为现浇平台，在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑钢窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。本案双方之间的纠纷在常发广场并非个案，根据曹国山提供的住宅使用说明书，上述几处现浇平台应为空调外机排放机位，并只有进入曹国山户才能使用。根据颜丹君提供的照片及本案双方的陈述，曹国山户室内改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体拆除，将现浇平台圈入书房，在平台外侧加装了铝合金窗户。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。但我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中曹国山户书房南面墙体外的现浇平台，根据住宅使用说明书、构造功能和具体位置分析，虽只有曹国山户才能使用，但其并不计算入专有面积或公摊面积，主要功能为空调外机机位，曹国山应当按照平台原有的性质和用途进行使用，曹国山户改变了该平台的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。至于曹国山是否应恢复该处现浇平台上的塑钢窗户，由于曹国山拆除墙体上的窗户，并未侵害颜丹君的合法权益，故颜丹君无权主张，且曹国山在恢复原有墙体后，为了自身安全及房屋的封闭性，按常理也应在墙体上加建窗户。判决：一、曹国山于判决生效之日起十日内拆除书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米）；二、驳回颜丹君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当拆除涉案1902室书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体。本院认为，根据我国物权法第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。又根据该法第八十三条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为可以依法向人民法院提起诉讼。上诉人所圈占的书房南侧现浇平台并非上诉人专有部分，上诉人的圈占行为既破坏了原有墙体的外墙形状和结构，影响了该建筑物的整体外观，也改变了该现浇平台的使用功能，容易造成安全隐患。被上诉人作为该建筑物的业主，有权要求上诉人停止对对建筑物外墙以及现浇平台的改造行为，并有权要求其恢复原状。因此，一审判决要求上诉人拆除涉案1902室书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体，并无不当，应予维持。综上所述，曹国山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹国山负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月二十四日书 记 员  张梦娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5678号罪犯张成垒，男，汉族，初中文化，1977年10月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年5月17日作出(2012)扬邗刑初字第0179号刑事判决，以被告人张成垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1747号刑事裁定,对罪犯张成垒减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张成垒在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成垒减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执79号之一申请执行人吴根培，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。被执行人蔡星星，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴根培与被执行人蔡星星寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额23004.44元（含执行费241.44元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑一终字第72号刑事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年八月一日书 记 员  左文涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执240号之一申请执行人伊恩双，男，1969年5月24日出生，满族，住上海市虹口区X路X号。被执行人ＸＸ光，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X。本院在执行伊恩双申请执行ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  贺鹏程二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执824-1号申请执行人：于士云，女，汉族。被执行人：蔡晓栋，男，汉族。被执行人：张丽荣，女，汉族。被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红250000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十四日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2059号之一申请执行人建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人王建廷，总经理。被执行人洪忠卫。申请执行人建德市资产经营投资有限公司与被执行人洪忠卫房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初商初字第830号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为租金人民币54742元，并支付滞纳金人民币4000元（自2014年7月1日计算至2015年4月30日），诉讼费用人民币1919元。本案在执行过程中查明，被执行人洪忠卫去向不明。本院依法查封了被执行人洪忠卫所有的浙A号东风日产牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十七日书 记 员  方铖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3930号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告刘金富。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告刘金富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告刘金富的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告刘金富的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 蒙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1570号原告：杨小双，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。本院在审理原告杨小双与被告雅安市杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案中，原告杨小双于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在17万元的限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在17万元的限额内予以冻结；二、对用于本案担保的何明雨所有的车牌号为川TB08**号长城牌小型轿车予以查封。查封期间，交由何明雨管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一六年八月二十四日书记员  王 卡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1226号原告：戚志伟，市民。委托代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告戚志伟与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚志伟及其委托代理人沈玉春、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戚志伟的诉讼请求为：1、判令被告归还借款伍拾万元及从2015年11月3日至被告还款之日的利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2013年11月3日向原告借款500000元，约定月息1.5%，由于原告在2015年7月24日急需用钱，被告就将500000元一年（2014年11月3日至2015年11月3日）的利息90000元支付给了原告。被告在2015年7月24日重新写了一份借条，入账日期为2015年11月3日，意思是之前利息已结算，以后的利息从2015年11月3日起算。原告向被告多次催要借款未果，为维护合法权益，现诉至法院要求处理。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，对被告公司出具借款借据无异议，对原告借款数额与转账来源有异议。根据相关法律规定，民间借贷大额借款应该建立在银行转账、借款合同、约定利息和违约责任基础上分清是非，以便与人民法院审理。原告仅仅举证一张伍拾万元条据，没有约定还款期限及利息，仅能表明被告公司在被迫条件下吸收了原告的高额放贷。请求法院依法审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元结息28800元（2010.3.3-2011.3.3），并出具付款凭证；2012年3月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元结息34260元（2011.3.3-2012.3.3），并出具付款凭证；2012年11月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元（2012.3.4-2012.11.3）、200000元（2012.3.3-2012.11.3）、100000元（2012.3.6-2012.11.3）三笔共结息61250元，并出具付款凭证；2013年11月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2012.11.3-2013.3.3），并出具付款凭证；2014年5月6日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2013.11.3-2014.11.3），并出具付款凭证；2015年7月24日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2014.11.3-2015.11.3），并出具付款凭证。2015年7月24日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告戚志伟出具收据一份，载明：“入账日期：2015年11月3日交款单位：戚志伟收款方式：转人民币：伍拾万元正收款事由：集资款15年7月24日”。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司至今未有偿还本金。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告戚志伟与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告戚志伟请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉请，因借款人即本案被告江苏省仁舟水泥有限公司非为自然人，借款的用途亦是从事生产经营活动，且收据亦标注收款事由为集资款，本院另结合2011年3月3日到2015年7月24日的6张付款凭证所体现的双方之间的交易状况，综合认定原、被告之间存在按照月利率1.5%计息的交易习惯，故本院对该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告戚志伟借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年11月3日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年八月二十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执第391号申请执行人：徐建平，男，汉族，初中文化，农民。被执行人：徐波，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行徐建平与徐波(2013)青民初字第224号追偿权纠纷一案中，徐建平要求徐波返还代为偿还的借款30633.12元，案件受理费340元，执行申请费360元，共计31333.12元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1339号申请执行人淳宗文，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人淳宗文与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淳宗文于2016年03月18日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月八日书 记 员  苗玉明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9667号原告何某，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某甲，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于同年8月23日对本案进行公开开庭审理。原告何某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2008年6月10日登记结婚。原、被告双方生育一子名朱某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告何某起诉判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告何某抚养；被告朱某甲每月给付朱某乙生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至朱某乙独立生活时止。被告朱某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系很好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。除非原告何某完全同意朱某乙应由被告抚养，原、被告双方共同所有的房屋由被告一人所有，且购房贷款需由原告何某一人偿还的条件，否则被告朱某甲不同意原告何某的离婚诉讼请求。经审理查明：2004年3月16日，原、被告双方生育一子名朱某乙。原告何某与被告朱某甲于2008年6月10日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告何某与被告朱某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。现原告何某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某甲离婚，儿子朱某乙由原告何某抚养，被告朱某甲每月给付朱某乙生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至朱某乙独立生活时止。审理中，被告朱某甲不同意原告何某的离婚请求。因原告何某坚持离婚，故本案调解未果。上述事实，由原告何某提交结婚登记审查表、结婚登记声明书、户口簿及当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告何某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告何某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一六年八月二十四日书记员  谭 娅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3431号原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：童云，女，1971年2月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告童云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟红磊二〇一六年八月十二日书 记 员  李林丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执278号申请执行人欧某某，男。被执行人李某某，男。本院在申请执行人欧某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）黔0522民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧某某于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法拍卖被执行人李某某与邓开芬所有的坐落于黔西县燕山路某门面及住房一栋，拍卖成交额为1192000元，扣除系列案件申请执行费31730元、房屋评估费为15000元、银行抵押贷款优先受偿款712366.36元，共计：759096.36元，剩余432903.64元。本案申请执行人欧某某本次分配执行款100638.64元。被执行人李某某暂无其它可供执行执行财产，申请执行人欧某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0522执278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年八月二十九日书记员  宋明彩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保672号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3号。代表人：梅亮，行长。被申请人：重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58803457-7。法定代表人：朱波，经理。被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。法定代表人：余芳，经理。被申请人：朱安渝，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：补继红，女，1959年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：徐林，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：瞿利，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆铭馥金属表面处理有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、朱安渝、补继红、徐林、瞿利价值310万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆铭馥金属表面处理有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、朱安渝、补继红、徐林、瞿利价值310万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十四日书记员  李 画
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1734号之一原告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，执行董事、副总经理。被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人明果英，董事长。本院在审理原告湖南望新建设集团股份有限公司与被告湖南万容科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南望新建设集团股份有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款3745094.78元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南望新建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款3745094.78元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁波涌二〇一六年八月十五日书记员  张靓静
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初302号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某，男，1992年9月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某系本市未央区团结村一宾馆的保安人员。2015年9月19日20时许，该宾馆前台工作人员王某和焦某因交接班问题发生争执，被告人闻讯出面劝解中，与王某言语不和发生争执。后王某打电话给其男朋友万某某，万某某来到宾馆一楼大厅，持烟灰缸击打被告人的头部，被告人被打后从宾馆前台抽屉里拿出一把菜刀，将万某某腰部砍伤，后逃离现场。2016年1月21日，被告人高某被公安机关抓获归案。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，万某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某工作中因琐事与人发生矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 彤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016���鄂06**民初70号原告马春银，女，生于1969年3月1日，汉族，住湖北省老河口市。原告曹连枝，女，生于1965年5月10日，汉族，住湖北省老河口市。二原告共同委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告张正勇，男，生于1966年1月8日，汉族，住湖北省老河口市委托代理人张丕德，男，生于1942年3月15日，汉族，住湖北省老河口市。系被告张正勇父亲。委托权限：特别授权。委托代理人郭明富，男，生于1962年10月27日，汉族，住湖北省老河口市。委托权限：一般授权。原告马春银、曹连枝诉被告张建勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2016年8月23日，原告马春银、曹连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马春银、曹连枝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春银、曹连枝负担。审判员  程勇二〇一六年八月二十四日书记员  陈展
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执字376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。诉讼负责人：陈江，理事长。委托代理人：魏军，该行员工。（特别授权）被执行人：蒋本全，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：魏佳蓉，女，生于1963年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人罗大龙，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人李科银，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行罗大龙、赵小芬、蒋本全、李科银金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①罗大龙、赵小芬偿还借款本金30000元及相应利息，②李科银、蒋本全承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计595元，④执行费359元。在执行过程中，被执行人蒋本全、魏佳蓉主动履行了全部偿还义务，并已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。申请人于2016年8月24日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马波二〇一六年八月二十四日书记员  赵敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1412号本院在执行吕敏于孙鹏栋婚姻家庭继承纠纷一案中查明，被执行人孙鹏栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙鹏栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执856号陈道岭诉陈兆兵、张燕民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1818号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为500000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2658号罪犯吴玮盛，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出(2012)佛顺法刑初字第841号刑事判决，以被告人吴玮盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴玮盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴玮盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玮盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次;已赔民赔5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴玮盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴玮盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷