wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异69号案外人：景荣，女，1981年8月26日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年7月6日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元906号房产出售给案外人，案外人向其支付房款271889元。2013年7月6日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年7月6日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元906号房，建筑面积63.23平方米，总房款为人民币271889元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年7月6日将该房款人民币271889元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元906号房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  包允贤审判员  何 旭审判员  王海刚二〇一六年八月十六日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：包允贤 撰稿：包允贤 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制（共印12份）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7657号之2申请执行人杨开顺，户籍住址四川省大竹县。被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司，住所地宝安区。法定代表人李小峰。申请执行人杨开顺与被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司的银行存款(以人民币3649元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十一日书记员 罗布谷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1354号原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人陈永辉，该行行长。委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。委托代理人丁英，1982年9月13日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告朴梦璇，女，1987年1月9日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告朴梦璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是朴梦璇；借款于2010年5月7日发放，于2016年8月24日提前到期；借款本金124万元已归还70791.53元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2016年8月24日，尚结欠期内利息83545.8元、逾期罚息4134.16元。朴梦璇应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。2、物的担保情况：朴梦璇以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在124万元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、朴梦璇立即向浦发银行返还借款本金1169208.47元；并支付期内欠息83545.8元、逾期罚息（截至2016年8月24日为4134.16元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以1169208.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。2、对朴梦璇前述第1项债务，浦发银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在124万元范围内优先受偿。被告朴梦璇未到庭答辩。本院认为：浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证（借据）、房屋他项权证、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，朴梦璇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴梦璇应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金1169208.47元；并支付期内欠息83545.8元、逾期罚息（截至2016年8月24日为4134.16元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以1169208.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。二、对朴梦璇前述第一项债务，浦发银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在124万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15702元、保全费5000元、公告费690元，合计21392元，由朴梦璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1634号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人唐金平。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人唐金平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00024号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人唐金平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初502号原告：周成钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周成钢诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡肸担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周成钢到庭参加诉讼、被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成钢诉称：2014年1月15日，被告张恒向原告借款现金人民币103000元，原告向被告多次催讨，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务，至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币103000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张恒未在法定期间提交书面答辩状。亦未提供相应的证据。本院查明：原告述称被告张恒因缺钱还他人的欠款向原告借款。原告分两次共给付被告张恒现金11万元，未约定利息，之后被告张恒陆续还款7000元，2014年1月15日，被告张恒书写书面借条给原告周成钢，借条载明：“今借到周成钢现金人民币103000元。借款人：张恒”。现原告以多次催讨被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告分两次共给付被告张恒现金11万元，被告张恒陆续还款7000元，双方欠款金额为103000元，对此欠款，被告张恒予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于欠款利息，因双方未予以约定，依法应视为无利息。被告张恒经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告周成钢借款本金103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 肸审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一六年八月十七日书 记 员  桑大芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6833号原告胡继张。被告顾泉明。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告朱全珠。本院在审理原告胡继张与被告顾泉明、朱全珠民间借贷纠纷一案中，原告胡继张于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡继张申请撤回对被告顾泉明、朱全珠的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告胡继张撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡继张负担。审 判 长 姚 松 杰人民陪审员 倪��荣人民陪审员 徐 彩 娥二〇一六年八月十八日书 记 员 胡 梦 云
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执533号之一申请执行人党某某，男，1969年1月20日出生，汉族,住蒲城县罕井镇东党村*组**号。被执行人田某某，男，1988年10月1日出生，汉族,住蒲城县罕井镇庙台村*组。党某某诉田某某买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初462号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法受理。本案确认执行标的为58000元、案件受理费625元、执行费770元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时，权利人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十九日书记员  李民旗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2663号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人王定连，经理。本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费2170元，合计2195元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  文 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初340号原告：若羌县农村信用合作联社，住所地：若羌县团结路***号。法定代表人：谢上略，系该信用社理事长。委托代理人：李克哲，系若羌县农村信用合作联社职工。被告:刘同云，男，汉族，住址:新疆维吾尔自治区尉犁县，现下落不明。被告:孙秀英，女，汉族，住址:新疆维吾尔自治区尉犁县，现下落不明。原告若羌县农村信用合作联社诉被告刘同云、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲到庭参加了诉讼，被告刘同云、孙秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若羌县农村信用合作联社诉称，以上被告于2012年3月26日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用合作联社借款保证合同、农村信用社借款抵押合同，借款金额为900000元，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.840001‰，到期日为2013年2月25日，由于借款人及担保人：刘同云、孙秀英未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。被告刘同云、孙秀英经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。经审理查明：2012年3月26日，原告若羌县农村信用合作联社与被告刘同云、孙秀英签订了农村信用社借款合同、农村信用合作联社借款保证合同、农村信用社借款抵押合同，原告若羌县农村信用合作联社按时向被告刘同云转账900000元，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.840001‰，贷款期限自2012年3月26日至2013年3月26日。另查明，被告刘同云借款900000元从2012年3月26日至2015年3月20日止利息及逾期利息为413324.18元。上述事实，由原告提供的借款业务申请书、个人借款合同、农村信用社借款抵押合同、借款借据、新若国用（2009）第391号刘同云土地使用证、利息证明及原告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为：原告若羌县农村信用合作联社与被告刘同云、孙秀英签订的借款合同、借款保证合同、借款抵押合同合法有效受法律保护。本案中，原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告刘同云作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告孙秀英作为担保人应承担连带清偿责任，故本院对于原告若羌县农村信用合作联社要求被告连带归还借款本金900000元、利息413324.18元，合计1313324.18元的诉讼请求予以支持；对于原告若羌县农村信用合作联社要求被告刘同云、孙秀英支付自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日该期间的逾期还款利息及加倍支付超过法律文书制定的履行期间的利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告刘同云、孙秀英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘同云于本判决生效后十日内归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金900000元、利息413324.18元，合计：1313324.18元。被告孙秀英承担连带清偿责任。二、驳回原告若羌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案诉讼费16619.92元、公告费710元（原告已预交），均由被告刘同云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长郭军代理审判员伊再提古丽·艾麦尔人民陪审员冯建翔二0一六年八月四日书记员兰子雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初534号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1996年12月4日出生，安徽省肥东县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月底的一天晚上，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”上网，后用携带的螺丝起子打开电脑主机箱，将5、6条内存条盗走；2、一个礼拜后的一天晚上，被告人梁某某又至“某网吧”，采取相同方式将网吧5、6条内存条盗走；3、过了4、5天后的一天晚上，被告人梁某某又至“某网吧”，采取相同方式将网吧5、6台电脑的内存条盗走；4、2016年2月20晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的4、5根内存条盗走；5、2016年2月24日下午，被告人梁某某又至“某网吧”，采用相同方式将该网吧4、5根内存条盗走；6、2016年2月27日晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的3根内存条盗走；7、2016年2月28日晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的12根内存条盗走；8、2016年3月4日晚，被告人梁某某又至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的11根内存条盗走。经鉴定，以上被盗内存条价值人民币4792元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人梁某某销赃得款人民币二千元，并消耗殆尽。2016年3月6日晚19时，被告人梁某某于合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗菜市附近“某网咖”被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、指认现场照片、被害人张某某、黄某、梁某某、季某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取螺丝起子打开电脑机箱等手段，多次盗窃被害人的财物，共计价值人民币4792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段盗窃，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）二、责令被告人梁某某退赔被害人张某、黄某、梁某某、季某的经济损失，共计人民币4792元。对被告人梁某某的犯罪所得人民币二千元，继续予以追缴。三、作案工具螺丝起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年八月十五日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00837-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人毛自力，该行行长。被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司��住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。法定代表人苏国，该公司总经理。被执行人苏国。被执行人阮品芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0830号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州西本钢铁贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金6990000元，支付利息、罚息、复利108493.48元（暂计算至2014年5月15日，此后的罚息、复利按照编号为11020219-2013年（星湖）字0106号的《小企业借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；苏州西本钢铁贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿付律师费损失142077元；中国工商银行股份���限公司苏州工业园区支行有权以苏国、阮品芳名下的抵押物即位于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2-125、2-135、2-137、2-225、2-229、2-235、2-237七套房产折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记的债权额2980000元、1420000元、690000元、1940000元、1070000元、1050000元、890000元的范围内享有优先受偿权；苏国、阮品芳对苏州西本钢铁贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州西本钢铁贸易有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66422元、财产保全费5000元，合计71422元，由苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳负担，直接给付中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。因苏州西本��铁贸易有限公司、苏国、阮品芳未按判决书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的7311992.48元，本案执行费用63960元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人名下位于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢125室、2幢135室、2幢137室、2幢225室、2幢229室、2幢235室、2幢237室、2幢129室房产，本院已查封。案外人王发章对本院处置上述房产提出异议，本院现正对其异议进行审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，确认本案本次执行程序终结，待异议审查结束后，再依法向法院申请恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本院异议审查期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0830号民事判决书的本次执行程序。待待异议审查结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年八月二十九日书记员  叶 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特473号申请人：贾云芝，女，1942年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭俊丽，女，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭俊娟，女，1969年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼谭薇的委托代理人）：谭俊波，女，1972年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谭薇，女，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。本院于2016年8月29日立案受理申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人谭云殿在中国工商银行股份有限公司莱州石坊支行的存款及利息，归甲方贾云芝所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十九日书记员  邹沄汐
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3030号原告：杨某某。被告：扬州某某购物中心。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被告：连云港某某公司。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被告：唐某某。被告：胡某某。原告杨某某与被告扬州某某购物中心、连云港某某公司、唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告扬州某某购物中心、胡某某到庭参加诉讼。被告连云港某某公司、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币本金19万元，并从借款实际之日起至实际归还之日止，以借款金额为基数，按月息2分的标准支付利息。事实和理由：被告一因经营和扩建营业楼需要，于2010年11月29日、2011年3月8日、2011年7月18日，三次借款共19万元整，月息2分，按年结算，2011年9月得知被告胡某某于犯案时随及追要借款，两个月左右经侦大队通知我们拿回票据，才发现借据已由被告一在我们不知情的情况下私自将债权转交给被二担保，时至今日被告一既未还款，也未付利息，原告要求被告一履行还款义务，要求被告二承担担保责任，后被告二与原告签订了还款协议承诺，2013年8月31日前全部还清，经多次追讨，2013年2月1日收到被告二总额10万元按比例1%进行分配给借款人，原告收到1900元整，上述还款期限届满后，被告一被告二仍未还本息债务，后被告三受被告二委托于2013年9月6日为被告一被告二提供担保，承诺2014年6月还清本金，后又多次电话短信承诺，一定负责偿还，故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告扬州某某购物中心、胡某某辩称：对借款的事实没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、还款协议书一份，被告扬州某某购物中心、胡某某对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某原系扬州某某购物中心员工，被告扬州某某购物中心于2010年11月29日、2011年3月8日、7月18日分别向原告杨某某借款50000元、60000元、80000元，合计190000元，双方约定借款月利率2%。此后因被告胡某某涉嫌刑事犯罪，2011年9月1日，被告扬州某某购物中心重新向原告杨某某出具一张100000元借条，并由被告连云港某某公司提供担保。因各被告未能履行还款义务，被告连云港某某公司于2012年8月16日向原告杨某某出具一份还款协议书，被告连云港某某公司承诺在2012年8月31日前还总欠款10%，2013年1月30日前还总欠款20%，最后欠款于2013年8月31日前全部还清。并同时约定：首次还款后的余额按月息1%计息，利息由乙方在偿还本金时同时结清。2013年9月6日，被告唐某某在还款协议书中进行担保，并书面进行承诺，承诺内容为“此款定于2013年11月1日还本金50%，2014年6月份付本金50%，按期付本，利息将不予计算，如此款11月1日不能还本50%时，利息与本金一起计算，（按协议执行）”。另查明，2013年2月1日，被告连云港某某公司偿还1900元利息。连云港某某公司于2010年1月18日设立，胡某某为初任法定代表人，2011年5月20日，法定代表人变更为李建奎，2012年5月21日，法定代表人变更为问泽洪，2014年10月28日，法定代表人变更为被告唐某某。本院认为：一、原告杨某某与被告扬州某某购物中心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告扬州某某购物中心、胡某某对原告杨某某的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告扬州某某购物中心、胡某某还本付息的诉讼请求予以支持。被告连云港某某公司、唐某某对案涉借款提供担保，未约定保证的方式，故被告连云港某某公司、唐某某应承担连带保证责任。二、关于被告连云港某某公司、唐某某承担保证责任的范围，因在2011年9月1日借条中，双方并未约定借款利息，故被告连云港某某公司不负有按月利率2%支付利息的保证责任，但依据2012年8月26日的还款协议书以及唐某某的承诺，连云港某某公司承诺首次还款后的余额按月利率1%计息，被告唐某某也以担保的方式承诺，如按期还款则不计息，如不按期还款则按还款协议书执行，但被告连云港某某公司及唐某某并未依约还款，故从两被告承诺的第一次逾期付款之日起，负有按月利率1%支付借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某某购物中心、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金190000元及利息（其中50000元从2010年11月29日起、60000元从2011年3月8日起、80000元从2011年7月18日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算，并扣除已给付的1900元）；二、被告连云港某某公司对上述第一项借款本金190000及利息（以190000元为基数，从2012年9月1日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的1900元）承担连带清偿责任；三、被告唐某某对上述第一项借款本金100000及利息（以190000元为基数，从2013年11月2日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的1900元）承担连带清偿责任；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告扬州某某购物中心、连云港某某公司、唐某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月二十九日书记员 潘玲玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2280号罪犯严某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年10月10日作出（2014）昆刑初字第00588号刑事判决，认定被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严某确有悔改表现，2015年10月获监狱表扬,2016年5月获两个监狱记奖。严某被判处罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯严某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2527号罪犯农理，男，1982年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出(2013)东三法刑初字第1500号刑事判决，以被告人农理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯农理在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农理予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1596号上诉人（原审被告）：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托代理人：沈浩华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈浩宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住诏安县。被上诉人（原审原告）：谢淳燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住诏安县。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人沈浩宾、谢淳燕商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司又以服从原判为由，于2016年8月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人漳州香江房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。本案二审案件受理费396元，依法减半收取198元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年八月一日书记员 卢 杰
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终101号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县公安局。法定代表人李金禄，该局局长。上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君在一审中诉称，2014年9月5日，其向故城县涉法涉诉接访中心递交控告举报书，2014年10月14日，接访中心交办故城县公安局，该局未进行处理。请求确认故城县公安局收到信访案件转办督办函后没有作出处理违法，并要求故城县公安局在法定期限内按照信访案件交办督办函的要求作出处理，并书面告知信访人。一审法院经审理认为，公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件属行政案件。本案李帮君控告举报的行为，属信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。经审查，本院认为，本案中，李帮君要求确认故城县公安局收到信访案件转办督办函后没有作出处理违法的请求应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政审判调整范围。且李帮君要求故城县公安局在法定期限内按照信访案件交办督办函的要求作出处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2556号原告：严思全，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。法定代表人：张莉，总经理。委托代理人：刘燕平，女，该公司法律顾问。原告严思全与被告宜宾锦鸿生态农业技术开发有限公司（以下简称宜宾锦鸿生态公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许剑、被告宜宾锦鸿生态公司的委托代理人刘燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严思全向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付因合同违约承担的违约金22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签定《承包租赁合同》，合同中约定被告将龙头山山脚下停车场及龙腾花舞景区内74个摊位租赁给原告使用，租赁时间从2016年2月1日起至2016年4月30日止，租赁费用为45万元。2016年1月12日原告已一次性付清上述款项，被告也出具收据一份。同时，在该合同中（违约责任）约定“任何一方违约造成终止合同应向对方赔偿合同总值50%违约金，并赔偿其它一切损失和费用。”2016年4月5日，被告公司景区管委会突然通知需工程改造闭园停业，并在网站上公告闭园的信息，其行为导致承包合同无法继续履行，给原告及摊位租赁户造成损失。故而诉至法院，请求判如所请。被告宜宾锦鸿生态公司辩称，1、对原、被告双方所签的《承包租赁合同》无异议，被告已收取原告交纳的租金45万元，并按约向原告提供了摊位。2、原告所述的龙腾花舞景区在其承包期间均是照常营业，从未闭园。3、不论是在龙腾花舞景区或是在被告处均无“龙腾花舞景区管理委员会”这样一个机构，因我司不存在违约行为故而不应承担违约责任。同时，被告提交的《龙头山龙腾花舞景区临时闭园通告》既无该机构的公章，被告又无法说清该证据的来源，对该证据我司不予认可。经审理查明，2016年1月9日，原告与被告签定《承包租赁合同》约定：被告将龙头山山脚下的停车场及龙腾花舞景区74个摊位租赁给原告方使用，租期为3个月，自2016年2月1日起至2016年4月30日止，租金共计45万元，原告应当自合同签定后三日内一次性付清全款。被告方保证在开园前一个星期内由原告验收景区内所有摊位的数量，并保证原告方在合同约定的时间内摊位的正常投产。被告方保证最迟在2月1日正式开园。出现下列情形双方可解除合同：1、租赁期届满；2、因原告方过错严重造成摊位毁损的；3、出现不可抗力造成摊位毁损达不到使用目的的；4、原告方迟延交付水、电费超过10天。否则，双方所签定的合同在约定期限内合法有效，任何一方不得单方进行解除。如任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的50%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。2016年1月12日，原告按合同约定向被告交付租金45万元，被告向原告出具《收据》一张。被告方按约向原告交付摊位。原、被告双方对以上事实均无异议。原告提交的《龙头山龙腾花舞景区临时闭园通告》（以下简称临时闭园通告）内容如下：“因龙头山龙腾花舞景区正在实施提升改造工程，布置更多的花卉景点，景区内施工点位较多，为了确保游客安全，景区管理委员会决定，自通告之日起对龙头山龙腾花舞景区实施闭园，闭园期间景区暂停营业。景区将于2016年4月24日盛大开园，敬请广大游客谅解。特此通告。龙头山龙腾花舞景区管理委员会2016年4月5日。”在该证据上无该管理委员会的公章，原告也未陈述该证据的来源。同时，被告亦不认可该管理委员会的存在，也不认可该管理委员会系被告的内设机构。原、被告双方因无法对赔偿事项达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的身份证复印件、《承包租赁合同》、收据一份、《龙腾花舞景区临时闭园通告》及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以佐证，在证据不足时，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方在签定合同后，双方均按约履行了对应义务。原告主张因收到《临时闭园通告》，导致原告无法继续在景区内进行经营，被告提前闭园的违约行为导致原告收益受损，因而被告应按合同约定向原告支付违约金22.5万元。原告向本院提交的《临时闭园通告》，在该证据上无管理委员会的公章，原告亦无法说明该证据的来源更不能说明该《临时闭园通告》系被告作出；同时，被告对该证据的真实性、合法性、关联性，及管理委员会的存在均不予认可，故本院对该证据不予采信。因原告不能提交充分的证据证明被告存在违约行为，无法实现其诉讼目的，故本院对原告要求被告承担违约责任的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告严思全的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告严思全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年八月二日书记员  曹艺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1073号原告:葛文国，农民。委托诉讼代理人:刘英杰,河北昂然律师事务所律师。被告：孙旭雷，农民。原告葛文国与被告孙旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文国及诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告孙旭雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100000元及利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙旭雷于2013年9月24日，因资金周转向原告借款200000元，并书写了借款协议。2015年3月30日书面承诺于2016年3月24日还款,到期后,被告只偿还了100000元,利息还至2015年8月底。剩余100000元经多次催要,被告拒不还款，故起诉被告偿还借款本金100000元及相应的利息。孙旭雷在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2013年9月24日向原告借款200000元，并出具借款协议（月息2.2分）。借款到期后,被告只偿还了100000元，剩余100000元，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙旭雷名字的一份借款协议书。被告孙旭雷在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙旭雷向原告借款100000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.2分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年9月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款100000元及利息应按年利率24%给付，自2015年9月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告孙旭雷于判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元并支付自2015年9月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十九日书记员  李光丽
广东省新兴县人民法���执 行 裁 定 书(2016)粤5321执恢61号之一申请执行人曾德继，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人曾木森，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人曾德继申请执行被执行人曾木森民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第109号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾木森应支付欠款8000元及代交的受理费25元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人曾木森的财产情况，除每月提��被执行人曾木森在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入用于偿还债务外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人曾木森的财产情况，除每月提取被执行人曾木森在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入用于偿还债务外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年八月二十九日书记员  王青梅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执399号申请执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王伦保，该公司董事长。被执行人：南通正驰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区。法定代表人：王学成，该公司执行董事。第三人：王忠华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：袁永红，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行芜湖金亚特亚麻科技有限公司与南通正驰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人南通正驰纺织品有限公司不能履行发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字第00695号民事判决书所确定的法律义务。经查第三人王忠华、袁永红系被执行人南通正驰纺织品有限公司两股东，被执行人南通正驰纺织品有限公司成立时注册资本为人民币100万元，2012年5月8日第三人王忠华、袁永红分别认缴了人民币60万元、人民币40万元注册资本于公司验资账户，但两人先后于2012年5月10日、2012年5月15日分别从上述公司验资账户转出人民币45万元、54万元，第三人王忠华、袁永红分两次抽逃注册资金共计人民币99万元，上述款项均转入王忠华个人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加王忠华、袁永红为本案被执行人。被执行人王忠华、袁永红应在抽逃注册资金人民币99万元范围内对申请执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司承担责任。被执行人王忠华、袁永红应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司清偿债务￥487918.68元及逾期付款违约金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年八月十五日书记员  张有民
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1459号原告朱某某。被告王某某。法定代理人王某，，系被告王某某父亲。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年3月14日登记结婚，婚后于2000年3月12日生育长子王XX，2007年3月2日生育长女王X。原、被告婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事产生矛盾。2005年，被告患上了精神疾病，原告多次将其送往大理州第二人民医院治疗并花费大量医疗费。被告生病后即丧失了劳动能力，原告依旧对其不离不弃，悉心照顾，按时送医，一个人抚养子女，维持家庭生活。2012年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告多次恐吓原告，导致原告和两个子女都不敢跟被告一起生活。原告只有带着孩子离开被告回到娘家生活至今。被告于2005年患上精神疾病至今已经11年，经多方治疗依旧未治愈。夫妻共同财产有位于刘厂镇塘子山村的砖混结构房屋一层三格，为建盖房屋，共欠下夫妻共同债务人民币112000元。综上，原、被告因夫妻感情不和分居四年多且被告患精神疾病久治不愈，依法应认定夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；二、婚生子王XX、婚生女王X由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费；三、如果房屋归原告所有，则夫妻共同债务由原告承担，如果平均分割房屋，夫妻共同债务也平均承担。被告方辩称：被告不同意离婚，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚后生育了两个子女，证明二人夫妻感情较好。被告是近两三年才开始患病，并非像原告说的久治不愈，虽然被告现在患病，但原告应当对被告的生活予以照顾，如果离婚，被告的生活会非常困难，故不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、结婚证原件2本，欲证明原、被告婚姻登记情况;A2、身份证复印件1份，户口册复印件5份，欲证明原、被告身份情况及生育子女的情况；A3、祥云县中医院新农合医疗住院费用报审单复印件2份、大理州新农合慢性病申请审批表1份、大理州第二人民医院门诊收费票据3张、处方笺3张，王家庄村委会证明1份，欲证明被告长期患有精神疾病的情况；A4、农村集体建设用地备案证复印件1份、农村信用社借款借据、贷款回收凭证复印件各1份、原告自书欠债记录复印件4页，欲证明原告建盖房屋的基本情况及夫妻共同债务的情况；被告向法庭提交以下证据：B1、XXX村委会证明1份，欲证明被告一方的家庭情况。经质证，被告认为原告提交的A3组证据只能说明被告身体不好，需要人照顾，其中的慢性病资料不能说明被被告的疾病久治不愈，对该组其他证据没有意见；认为A4组证据中的原告的自书记录系原告自己书写，不清楚债务具体情况，对其他证据无意见；对A1—A2组证据三性均无异议，且认为上述证据能够证明原、被告之间的夫妻感情较好。原告对被告提交的证据三性均无异议。原告对被告提交的证据无异议。法庭审查认为，原告向法庭提交的A4组证据中的自书欠债记录系原告自行记录，且无其他证据相佐证，对该份证据，本院不予认可；其他原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确定为本案的定案证据。经审理查明：原、被告于1997年3月14日自愿登记结婚，于2000年3月12日生育长子王XX，2007年3月2日生育长女王X，两个子女现跟随原告生活。被告于2006年10月5日被确诊患有精神分裂症，至今未愈。被告母亲已经过世，父亲王X现年80周岁。原告认为，被告患有精神疾病久治未愈，导致双方夫妻感情彻底破裂，故向本院起诉离婚，夫妻共同财产有位于祥云县刘XXXXXX的砖混结构房屋一层5格（坐北朝南），夫妻共同债务有欠祥云县XX农村信用合作社的贷款人民币7000元，无夫妻共同债权。另，经本院征求被告王开聪法定代理人王X的意见，王X不同意原、被告离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限……，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的……”本案中，被告于2006年被确诊患有精神疾病，经治疗，至今未愈，原告向本院起诉离婚。诉讼中，原告坚持离婚，经本院调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，被告患有精神疾病，非完全民事行为能力人，缺乏作为监护人的条件，故婚生子王XX、婚生女王X由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。夫妻共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方对夫妻共同财产房屋5格的分割未达成一致协议，而被告因身体原因无法履行抚养子女的义务，原告需独自抚养两个子女，生活压力较大，故在对夫妻共同财产进行分割时，应适当照顾原告及子女的权益。结合本案实际情况及房屋具体情况，夫妻共同财产房屋5格中靠南边公路一面，单独延伸出的西边边格1格归被告所有，其余房屋归原告所有；夫妻共同债务的承担，被告非完全民事行为能力人，无固定收入来源，故夫妻共同债务，由原告负责对外偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，判决如下：一、准予原告朱某某和被告王某某离婚；二、婚生子王XX、婚生女王X由原告朱某某负责抚养，被告某某不支付抚养费；三、夫妻共同财产房屋5格中靠南边公路一面，单独延伸出的西边边格1格归被告王某某所有，其余房屋归原告朱某某所有；四、夫妻共同债务由原告朱某某负责偿还；案件受理费人民币150元由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年八月二十九日书记员  丁志凌
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之四申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2670��之一申请执行人章国庆，男，1959年1月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人严佩宏，男，1945年1月13日出生，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1703号民事判决书，责令被执行人严佩宏限期履行判决书所确定的义务，但被执行人严佩宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严佩宏的银行存款人民币4400元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一六年八月二十三日代书记员  邹璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1360号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：张佳佳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1376号之一申请执行人悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵晓军，董事长。委托代理人薛晓利��女，住江苏省昆山市，系申请执行人员工。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。申请执行人悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司与被执行人泉州江滨投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）鲤民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地被泉州市中级人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第5420号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9293号原告河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段23号豫星大厦326室。法定代表人吴和峰，董事长。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。被告武满仓，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被告于美利，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县，系被告于美利配偶。本院受理了原告河南尚风实业有限公司与被告武满仓、ＸＸ、于美利追偿权纠纷一案，被告于美利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告居住地均在河南省范县，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，本案应由范县人民法院审理。经审查本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用等），双方协商解决，协商未果的，由合同签订地法院管辖。该合同签订地在郑州市郑东新区××商务外××大街，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告于美利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘云龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初512号之八解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出〔2016〕内0625民初512-3号民事裁定，依法对张玉的个人工资账户予以冻结。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张玉履行了本案全部的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对张玉个人工资账户的冻结；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1976元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十七日书记员  燕飞达第页/共页
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00928-26号申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民申担字第00010号民事裁定书，于2014年8月19日以(2014)南执字第00928号执行裁定查封了被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东房产（权证号分别为：房地权南陵县字第20082994号，房地权南陵县字第20082993号，房地权南陵县字第20082992号）三栋，以及土地使用权（土地证号：南国土资2008第0037**号）,并责令被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东房产（权证号分别为：房地权南陵县字第20082994号，房地权南陵县字第20082993号，房地权南陵县字第20082992号）三栋,以及土地使用权（土地证号：南国土资2008第0037**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月九日书记员  王宗森
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初213号公诉机关正定县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2016年8月9日，本院对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年3月25日9时左右，被告人张某某在正定县南楼乡南楼村村南地里与被害人因地沟回填问题发生冲突，后张某某将李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。2016年4月10日，被告人张某某与被害人李某甲达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人鲁某某、李某乙、冯某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郝雪丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4491号原告：孟永梅。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1348号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1348号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，��为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1348号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不���反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投���集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年八月十六日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2152号原告韦某某，男，1983年5月16日出生。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告马某，女，1982年10月13日出生。原告韦某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人任吉杰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于2007年8月15日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，2013年1月14日生育一子，取名韦某某，后小孩办理出生证时被被告及被告家人改名为马某某。因被告为独生女，自小被家人娇生惯养，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告进行谩骂及侮辱，原告不堪其扰，自2013年起就外出租房居住。原告对被告的所做所为失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子马某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直其独立生活时止；判令依法分割夫妻共同财产。原告韦某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户口本、结婚证一份，以证明原、被告是合法夫妻；2、原、被告之间短消息一组，以证明被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告马某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告结婚多年并育有小孩，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。被告马某未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于2007年8月15日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，2013年1月14日生育一子，取名马某某。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韦某某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  黎 鹏审 判 员  田石林二〇一六年八月二十五日代书记员  姜 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1705号原告：郭某,女,1975年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住址。原告郭某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵春礼、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女庞雨婷，2002年9月26日出生，长子庞雨豪，2010年2月16日出生。由于两人性格不合，被告赌博恶习不改，经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人仍无和好。请求法院判决原、被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，财产依法分割。庞某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：郭某与庞某于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女庞雨婷，2002年9月26日出生，长子庞雨豪，2010年2月16日出生。2015年10月双方因产生矛盾分居生活，郭某起诉至法院，要求与庞某离婚，本院于2015年11月10日作出判决不准离婚。以上事实，有当事人举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告郭某对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任，原告郭某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告庞某亦不同意离婚，原告郭某要求与被告庞某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告庞某离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年八月二十六日书记员  李金虎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执708号申请执行人郭某，男，1960年出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，男，1978年出生，汉族，个体户，住包头市青山区。被执行人明某(被执行人杨某某之妻)，女，1979年出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2168号民事判决书，申请执行人郭某与被执行人杨某某、明某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某、明某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初144号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人宁某，2009年7月30日因犯非法拘禁罪乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年1月26日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月9日17时35分许，被告人宁某酒后与严某在“新鑫”二手车店内斗殴。严某离开后，宁某驾驶一奥迪轿车前往“云顺”二手车店寻找严某未果，又驾车返回“新鑫”二手车店。听说严某在乌海市第三人民医院就医后宁某驾驶蒙C38X**号小型轿车沿海南区海拉路，由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口右转弯，沿西卓子山街由西向东行驶至乌海市第三人民医院后被拉僧仲派出所民警查获。经检验，送检的宁某血样中检出乙醇成分，含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人宁某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处宁某拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人宁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，证人王某某、郭某某、赵某某、张某某的证言，刑事判决书，刑事附带民事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宁某违反交通安全法，醉酒后因与他人发生争执，为寻找他人在不同路段多次驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宁某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月九日书记员  聂荣贞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书浙01**民初6393号原告：杭州浩通汽车销售有限公司。法定代表人：彭金羽。委托代理人：顾力昕、张玲霄。被告：胡荣宝。被告：金秀凤。原告杭州浩通汽车销售有限公司诉被告胡荣宝、金秀凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州浩通汽车销售有限公司的委托代理人张玲霄到庭参加诉讼，被告胡荣宝、金秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，被告因购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行拱宸支行向被告提供透支资金56000元用于购买别克牌小桥车一辆。原告同意作为共同偿债人承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，协议约定：被告胡荣宝以按揭形式购车，原告同意为被告胡荣宝提供连带责任保证，在贷款发放之前，被告胡荣宝向原告申请代其垫付贷款等额款项，以便被告胡荣宝能在贷款发放前先行提车。被告胡荣宝未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，被告胡荣宝应当及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，如不能及时归还的，还应当赔偿原告实现债权的费用，包括律师代理费和法院受理费等费用。还对管辖进行了约定。另外，《代办汽车按揭服务合同》还约定，被告金秀凤作为共同还款人。协议签订后，两被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，原告于2016年6月1日为其垫付22079.09元。原告垫付上述款项后，多次与被告协商还款，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代为垫付的购车款22079.09元，资金占用费441.52元（自2016年6月1日暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计22520.61元；2、被告赔偿原告支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，证明被告与原告签订合同，约定原告为被告代办汽车按揭，并约定管辖法院、资金占用费计算方式等事项及被告金秀凤作为共同还款人的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告胡荣宝向工行拱宸支行办理汽车按揭贷款，且原告承诺为其共同偿债；3、代偿证明一份，证明被告胡荣宝未能依约归还工行拱宸支行的欠款，导致原告为其代偿债合计22079.09元的事实；4、购车发票一份，证明被告胡荣宝购置的车辆信息和价格；5、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师费2500元的事实。两被告未提供证据。原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以认定，作为本案定案依据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告胡荣宝与工行拱宸支行签订，被告胡荣宝未按照约定及时向工行拱宸支行归还按揭款，以致原告为其代偿了部分款项。根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，两被告还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一，现原告按照年利率24%主张资金占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡荣宝、金秀凤于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司代偿款22079.09元，资金占用费441.52元（自2016年6月1日起暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计22520.61元；二、胡荣宝、金秀凤于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由胡荣宝、金秀凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年八月十九日书记员  凌雯雯
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01948号申请执行人，查干巴娃，公民身份号码×××，女，1954年9月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人娜仁其其格，公民身份号码×××，女，1974年5月25日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人查干巴娃申请执行娜仁其其格借款合同纠纷一案中，因被执行人娜仁其其格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1948号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1583号申请人：杨开华，男，1965年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：彭祖彬，男，1986年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人杨开华与被申请人彭祖彬民间借贷纠纷一案，申请人杨开华于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭祖彬在泸州市龙马潭区营业店内的货物、仓库货物、保证金或其银行账号内的银行存款共计价值10万元予以查封冻结。申请人杨开华以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨开华所有的用于本次保全担保的小型轿车；二、冻结被申请人彭祖彬银行账号的银行存款10万元或查封扣押被申请人彭祖彬在泸州市龙马潭区营业店内的价值10万元的货物以及仓库货物和保证金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜永春二〇一六年八月二日书记员  郭玉霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初845号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月3日凌晨1时许，被告人杨某甲采用拉车门等手段，至常州市武进区湖塘镇聚湖烈帝别墅区35号门口，窃得被害人刘某的苏D×××××号奥迪轿车内的现金人民币220余元。2.2016年4月1日凌晨1时左右，被告人杨某甲采用拉车门等手段，至常州市武进区湖塘镇聚湖老村委门口的北侧，窃得被害人杨某乙的苏D×××××号力帆轿车内的软中华香烟8包。3.2016年6月21日凌晨2时许，被告人杨某甲至常州市武进区湖塘镇烈帝居委白家村42号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人丁某的苏D×××××号途观越野车内的黄金叶天叶香烟6包、软中华香烟1包和硬中华香烟1包，价值人民币710元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某等人的陈述笔录，证人林某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币九百三十元，责令被告人杨某甲退赔给被害人，其中，退赔刘某二百二十元，退赔丁某七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1660号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。被告：董超，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司为与被告董超物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2011年4月26日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交1年的物业费，从被告入住开始按1.5元/平方米每月收取。被告自2012年4月1日起就没有交纳物业费，至2016年12月31日止拖欠物业费12,094.00元。原告多次催要，被告没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费12,094.00元及滞纳金4199元，并承担本案诉讼费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费207元（原告已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月十二日书记员  郑 健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2589号原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人孙冠华，经理。委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部经理。被告王焕福，男，1953年7月19日出生。委托代理人王春生（被告之子），1985年3月12日出生，北京如鑫达货物运输有限公司法定代表人。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告王焕福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告王焕福委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏志物业公司诉称，被告系×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积为82.54平方米。根据原告与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。原告严格履行了物业服务合同的约定，但被告拒绝交纳。故起诉，要求被告给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计1809.3元。被告王焕福辩称：原告所诉房屋产权人及房屋面积属实，不同意原告的诉讼请求。小区门禁不能用，要求原告修理。地下室乱堆乱放，无法通行。保安巡视不到位，被告家窗户被弹弓击碎。被告同意按照自然年度为单位计算物业服务费用。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。被告王焕福为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为82.54平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，原告鹏志物业公司起诉至本院，要求被告王焕福给付原告2014年10月20日至2014年12月31日、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计1809.3元。案件审理过程中，被告表示同意以自然年度作为收费期间计算物业服务费。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告鹏志物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王焕福作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。关于物业服务费的交纳期间，原告以自然年度为单位主张权利，被告予以认可，本院对此不持异议。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告以单元防盗门损坏，原告没有及时维修为由进行抗辩。但从原告提交的相关证据可知，乐红园小区单元防盗门维修、监控设施更换均需要动用公共维修资金，而原告已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定原告提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。至于被告提出的个别业主在地下室公共区域乱堆乱放物品，原告没有及时清理以及安保服务不到位的抗辩意见，本院认为，原告所提供的服务均未与合同约定存在明显差距，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告王焕福于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费（含垃圾清运费）共计一千八百零九元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王焕福负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年八月二十九日书记员  翟 烁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2143号原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人王红录，该公司经理。被告李民奇，住宝鸡市渭滨区迎宾机厂街。本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告李民奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年八月三十一日书记员  樊稼伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执364号之一申请执行人：甄国萍，女，1962年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理甄国萍与赵杨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出(2016)皖1102执364号的裁定，查封了赵杨的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵杨的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年八月十七日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2229号申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人：白玉江被执行人翁牛特旗乌丹镇东兴洗消配送中心，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘小娟翁牛特旗人力资源和社会保障局申请翁牛特旗乌丹镇东兴洗消配送中心行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1627号罪犯许某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2014年1月22日作出（2014）贡井刑初字第19号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,刑期自2013年11月19日起至2016年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执313号申请执行人范绍阳，男，汉族，1954年1月10日出生，，住四川省郫县。被执行人刘德清，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省郫县。范绍阳与刘德清借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第689号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘德清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范绍阳于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第689号民事��解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月三十日书记员  周 根