wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初12368号原告易某某，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县，原告张某某，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县，易某某、张某某共同委托代理人刘某某，广东宏泰律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告易某某、张某某于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告黄某名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（以人民币200000元为限），深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄某名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（以人民币200000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一六年八月十七日书记员  胡洪亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2720号原告廖鲁，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告廖鲁诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告廖鲁的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告廖鲁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初969号原告：贾宝鹏，男，汉族，1976年1月27日生。被告：任生龙，男、汉族，1989年1月8日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县二道街。法定代表人：林刚，系该公司总经理。本院在审理原告贾宝鹏与被告任生龙、中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告任生龙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以事故发生地及被告住所地均不在吴起县境内为由，认为本案应由事故发生地志丹县人民法院管辖，请求将本案移送至志丹县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因交通事故损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。被告任生龙提供志丹县勘界工作办公室证明证实：事故发生地延志吴由东向西86KM+980M处为志丹县顺宁镇郝岔村，本案事故发生地及被告住所地均不在吴起县境内，故被告任生龙管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告任生龙对管辖权提出的异议成立，本案移送志丹县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋波二〇一六年八月九日书 记 员  高炳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1285号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被取保候审（6月26日被传唤）。2016年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日6时许，被告人王某甲至苏州市吴江区黎里镇芦墟知音大酒店工地宿舍，趁无人之际，窃得被害人刘某甲的现金人民币4000元；后又至104室，趁无人之际，窃得被害人刘某乙的现金人民币180元。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人，被告人王某甲已取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录、证人王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，且对被告人予以谅解，酌情对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十三日书记员  王丁维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第1315号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人马贵强，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告李晓霞，男，回族，农民。被告郭保磊，男，回族，农民。被告沙其岗，男，回族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李晓霞、郭保磊、沙其岗借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人马贵强，被告李晓霞、郭保磊、沙其岗到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告委托代理人马贵强，被告李晓霞、沙其岗到庭参加了诉讼，被告郭保磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年04月21日，被告李晓霞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2015年04月15日，利率为10.5‰。同日，被告郭保磊、沙其岗就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担违约责任，本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告李晓霞辩称：当时自己借过款，签字了，手续办理了，但是钱一直没有到自己手中，也没有见过银行卡。被告郭保磊辩称：为这笔借款提供过担保，签字了，后来银行说这笔借款没有办下来。被告沙其岗辩称：为这笔借款提供过担保，签字了，对于后来的情况不知情。经审理查明：2014年04月21日，被告李晓霞从原告处借款5万元，与原告（店子支行）签订了个借字2014年第8011号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年04月21日至2015年04月15日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郭保磊、被告沙其岗与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年04月21日，原告将5万元转到被告李晓霞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。案件审理过程中，被告李晓霞称贷转存凭证上的签字是自己签的，个人借款合同上的签字不是自己签的。关于个人借款合同上被告李晓霞的签名情况，原、被告均同意做笔迹鉴定。2016年04月19日，原告提交司法鉴定申请书，申请对借款合同第七页借款人后面的签名和签名上的手纹是否李晓霞本人所书写、所按进行司法鉴定。2016年07月04日，日照浩德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：“冠县润昌农村商业银行第8011号《个人借款合同》中‘李晓霞’签名是李晓霞本人书写；《个人借款合同》中‘李晓霞’压名打印是李晓霞本人捺印。”原告对《司法鉴定意见书》无异议。被告李晓霞对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对鉴定结果有异议，称借款合同上的签名不像自己写的。庭审中，原告提交缴费通知复印件两份及转账明细一份拟证明原告垫付鉴定费5000元，被告李晓霞、被告沙其岗对上述证据质证时均予以认可。被告李晓霞、郭保磊、沙其岗未就各自的辩称意见提供证据。综合案件审理情况，本院认定被告李晓霞于2014年04月21日向原告借款5万元，被告郭保磊、被告沙其岗为该笔借款进行了担保。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及司法鉴定意见书等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告李晓霞于2014年04月21日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李晓霞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李晓霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李晓霞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李晓霞偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告李晓霞支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭保磊、被告沙其岗与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郭保磊、被告沙其岗就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2014年04月21日至2015年04月15日按月利率10.5‰计算，自2015年04月16日起按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告郭保磊、被告沙其岗对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李晓霞追偿。三、被告李晓霞于判决书生效之日起七日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司鉴定费5000元。如果被告李晓霞、被告郭保磊、被告沙其岗未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费140元，由被告李晓霞、被告郭保磊、被告沙其岗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1632号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人张晓云。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张晓云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张晓云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1319号原告：周曼倪。委托代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈大德。本院于2016年6月1日立案受理了原告周曼倪诉被告陈大德民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘俊健适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周曼倪及其委托代理人郑立新，被告陈大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曼倪诉称：2014年11月11日被告向原告借款27600元，2015年12月30日又再借25000元，借款至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金52600元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈大德辩称：其于2010年左右向原告借款30000元，经多年归还本金及利息后至2014年11月11日尚余27600元未归还，在2014年11月11日出具借条一张，2015年又归还原告13000元后，至2015年12月30日仅剩25000元未归还，其将2014年11月11日借条收回另出具原告借款协议一张，2016年4月原告又从其银行卡中取走6000元，尚余19000元未归还原告，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款27600元；3、借款协议一份，证明被告向原告借款25000元。被告经质证后，对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款27600元的借条系被告归还借款，收回该借条后，原告趁被告不备盗走。被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、中国农业银行浙江分行交易明细查询原件一份，证明原告于2016年4月18日从被告银行卡中现支6000元；2、笔记本借条两张，证明原告曾在被告笔记本中写过两张借条，要求被告签字。原告经质证后，对被告提交的两份证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议。原告未曾到被告卡中支取过6000元；被告在原告笔记本中写下借条但被告未签字，且原告也记不清书写该借条的日期及目的。经庭审中举证、质证，原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院综合予以确认。被告提供的交易明细查询无卡号、无户名，仅能证明该卡于2016年4月18日现支6000元，并不能证明该6000元系原告从被告卡中支取，本院对该证据不予认定；被告提供的书写于笔记本中的借条两张，无人签名也无具体日期，与本案不具关联性，本院亦不予认定。根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原告周曼倪与被告陈大德系朋友关系。被告曾向他人借款20000元，后由原告代为归还，原告又借予被告7600元，2014年11月11日经被告出具借条确认从原告处借款27600元。2013年10月左右，被告向原告借款30000元，2015年10月被告归还原告借款5000元，尚余25000元借款被告于2015年12月30日出具借款协议一份，并约定于2016年3月底还清。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金52600；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张仅向原告借款30000元，2015年12月30日的借款协议系其归还原告2014年11月11日借条中欠款27600元利息13000元后结算剩余借款25000元，2014年11月11日借条系其对欠款重新出具借条收回后被原告盗走，但其未提供证据证明其上述主张，其亦不能说明27600元借款至2015年12月30日剩余借款25000元系如何计算得出。故本院对其主张不予采信。被告主张2016年4月原告从其银行卡中取走6000元，但其所提供的证据仅能证明2016年4月18日有张银行卡分两次共现支6000元，并不能证明该款由原告从其银行卡中取走。故对该主张本院亦不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告归还借款52600元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈大德于本判决生效后十日内支付原告周曼倪52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告陈大德负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 刘俊健二〇一六年八月三十日代书记员 吴 奇申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3855号罪犯钟某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月12日作出(2015)穗花法刑初字第176号刑事判决，以被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某在本次考核期间（2015年2月14日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执63号申请执行人赵小虎，男，1995年3月7日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡横山村***号。被执行人李红梅，女，1973年11月18日生，汉族，居定襄县季庄乡横山村。系申请执行之母。本院在执行申请执行人赵小虎申请执行被执行人李红梅抚养费纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执63号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年八月三日书记员 张 力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1521号原告：赵桂兰。委托诉讼代理人（特别授权）：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市海南镇经济开发区。法定代表人：张久兵，总经理。原告赵桂兰与被告兴化市恒升食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告兴化市恒升食品有限公司立即赔偿原告的各项损失计334266元（住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费6000元、误工费8370元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系被告公司的职工，2015年11月28日晚加班过程中，原告的右手不慎被输送机绞轧，后被送至兴化市人民医院住院手术治疗，被告支付了原告住院的医疗费用，因被告未为原告缴纳相关保险，其余赔偿费用，双方就赔偿事宜发生争议。本院经审查认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告在被告处上班时受伤需先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起赔偿不符合相关程序规定，原告可先向劳动行政部门申请工伤确认后再行诉讼，原告的诉请不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6338元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年八月三十日书 记 员  顾 珺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3785号罪犯曾高桓，男，汉族，出生地广东省梅五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年5月16日作出(2010)天法刑初字第1539号刑事判决，以被告人曾高桓犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾高桓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾高桓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾高桓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年5月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2104年10月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月13日因争执推拉被扣2分；2015年6月30日因思想政治考试不及格被扣1分；2016年3月29日因违反集队纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾高桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾高桓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4559号罪犯闵沛艳，男，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出(2010)深福法刑初字第926号刑事判决，以被告人闵沛艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵沛艳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年4月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闵沛艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵沛艳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保589号申请人：张洪冲，男，1952年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘志清，男，1978年12月31日出生，汉族，住滕州市。申请人张洪冲与被申请人甘志清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人甘志清驾驶的鲁DXX**学号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晋二〇一六年八月三十一日书记员  王瑞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1418号申请执行人：祝清伦。被执行人：邵珠成。本院在执行祝清伦申请执行被执行人邵珠成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1723民初867号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执336号申请执行人隆益平。被执行人成都鸿博置业有限公司。法定代表人秦洪胜。申请执行人隆益平与成都鸿博置业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及隆益平根据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处(2016)川内新证字第7号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都鸿博置业有限公司向申请执行人隆益平支付欠款人民币140735.85元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都鸿博置业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为142746.85人民币元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月四日书记员  唐晓东
吉林省德惠市人民���院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2560号原告：德惠市金德房地产开发有限公司，住所地德惠市二中央街。法定代表人：刘春喜，经理。被告：戚桂英，女，1981年5月30日生，汉族，住德惠市五台乡街道百合家园小区4门202室。本院在审理原告德惠市金德房地产开发有限公司与被告戚桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戚桂英的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市金德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2350元，返还原告1175元，剩余1175元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年八月二十三日书 记 员  王熙宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初780号原告吴进龙，男。原告吴敬超，男。二原告委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告绥化泓翔房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区绥兰路五中东侧。法定代表人黎明，董事长。委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告吴进龙、吴敬超诉被告绥化泓翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳楣、被告委托代理人张黎明、那业新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日被告公司雇佣的工长王伟在原告处购买电线，用于其开发建设的加格达奇区和福明都小区工程。原告履行了供货义务，被告至今未能全额付款，尚欠253000.00元，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款253000.00元并承担诉讼费用。被告辩称，王伟不是被告雇佣的工作人员，王伟是否向原告购买货物被告不清楚，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1.原告与王伟签订的合同复印件1份，货站发货通知单复印件1份，王伟给原告出具的还款计划复印件1份。欲证明被告开发的和福明都小区工程使用了原告提供的电线电缆设施，且约定总货款的40%以被告开发的房产作为抵账，货站发货单证明原告履行了发货义务，被告处的工长（项目部经理王伟）对欠款予以认可且签订还款计划，也说明此款用于被告开发的和福明都楼盘项目。2.被告给原告吴敬超出具的购房款收据复印件1份。欲证明二原告与王伟在合同中约定以价款的40%抵账，收据上有被告下属加格达奇分公司的财务章，说明被告对王伟的行为予以追认，对王伟的代理权限予以认可。3.二原告与被告公司总经理黎明的通话视频光盘1张。欲证明黎明对王伟的行为是知情并认可的，对原告的材料用于被告开发的工程上也是知道并认可的，王伟的行为与被告之间已经形成民事法律关系中的表见代理，故对王伟的行为被告应予以承担。以上证据经庭审质证，被告对该证据的质证意见：对证据1真实性有异议，认为该合同是原告与王伟之间的个人约定，发货单收货方不是被告，无法证明原告提供的货物用于被告开发的工程，也不能证实王伟是代表被告与原告进行的交易；对证据2和3真实性无异议，但认为该证据无法证实原告的主张。被告向本院提交了被告下属加格达奇分公司与王伟签订的加格达奇和福明都小区水暖承包及强弱电承包合同各1份。欲证明王伟不是被告方工作人员。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出被告作为企业法人，与没有法律认可的有资质的单位来签订工程类（特别是建设工程）施工合同是无效的，法律不认可，王伟只能成为合同相对人的一个工作人员。综合上述证据，经审理查明，2015年7月26日，原告吴进龙、吴敬超与王伟签订了一份产品订购合同，原告为加格达奇区和福明都小区工程提供电缆，合同价款1780700.00元，原告供货后，王伟给付了部分货款。2015年10月20日，王伟给吴进龙出具还款计划，内容为“总欠吴进龙人民币253000.00元，还款约定11月10日工地付100000.00元，和福明都小区手续齐全付153000.00元，此款是吴进龙为和福明都小区送电线款，欠款人王伟”。另查明，2013年8月15日，被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司作为发包方与王伟签订了加格达奇和福明都小区强弱电承包合同及水暖承包合同，双方约定由王伟承包绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司开发的和福明都小区住宅楼强弱电工程及水暖工程。2015年8月10日，被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司给原告吴敬超出具收购房款375300.00元收据一份（购加区和福明都B4号楼5单元401室，135平方米×2780.00元），并注明“购房合同工程完工后补”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与王伟签订了产品订购合同，合同履行后，王伟给原告出具了欠条（还款计划），从原告提供的证据上看，原告应向王伟主张权利。虽然在订购合同和还款计划及录像光盘中都体现出被告开发建设的和福明都小区，但只能证明原告提供的货物使用在和福明都小区工程上，无法证实被告与原告存在买卖合同关系，且原告不能举证证明王伟系被告单位工作人员或被告委托王伟与原告签订产品订购合同，故原告要求被告给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴进龙、吴敬超的诉讼请求。案件受理费减半收取2548.00元（原告申请缓交），由原告吴进龙、吴敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇一六年八月三十日书记员  张 巍本案相关法律规定：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3872号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10865号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：牟媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告牟媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月十二日书 记 员  姜远兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3616之二原告：长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流。经营者：钟湘林，男。担保人：邓文章，男。被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人：封期军，总经理。本院于2016年6月28日立案受理原告长沙市天心区固源钢材经营部与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3616号民事裁定书，冻结被告湖南中大建设集团有限公司的银行存款1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告长沙市天心区固源钢材经营部向本院申请解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年八月二十二日代理书记员  邓 文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执841-1号申请执行人陈冠舟，男，汉族，生于1986年9月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人周太平，男，汉族，生于1983年1月，住巴中市巴州区。被执行人杨菊香（周太平之妻），女，汉族，生于1984年4月，住址同上。申请执行人陈冠舟依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1029号民事判决书书向本院申请执行周太平、杨菊香民间借贷纠纷一案。因双方达成和解协议，申请执行人陈冠舟同意终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年八月三十日书记员  李飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2986号原告：刘力华，男，生于1988年3月27日，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭。本院于2016年7月7日立案受理原告刘力华诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告刘力华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘力华撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力华承担。审判员  赵从亮二〇一六年八月十日书记员  王晓倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1406号被执行人孙会飞，男，1994年5月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，住山东省茌平县，2015年3月19日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元以及退赔经济损失共计三千四百零三元。本院在执行被执行人孙会飞盗窃罪一案的（2015）市刑初字第66号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及退赔经济损失共计三千四百零三元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔经济损失部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第66号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3903号原告：赵某，男，1972年1月10日出生，汉族，住靖边县。被告:郑某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。原告赵某诉被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息。郑某某辩称，担保是事实，但被告现在没有能力偿还。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：现金借据、借款担保人承诺书、借条各1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息。本院认为，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，据此，原、被告之间的保证合同关系依法可以确认。双方对保证方式、保证期间、保证范围都进行了约定，因此被告应当按照约定承担保证责任，向原告偿还借款。故对原告赵某要求被告郑某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告赵某诉请被告郑某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰来计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金500000元及利息（按月利率20‰计算利息，从2012年8月13起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月三十日书 记 员  薛新雨
(2016)辽0106民初5442号沈阳市铁西区人民法院民事判决书原告：沈阳市艾克电缆有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀四街。法定代表人：ＸＸ琢，系该公司总经理。委托代理人钟蔚，女，汉族。被告：沈阳伍克线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街。法定代表人：胡德成，系该公司总经理。委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：胡颖，女，汉族。原告沈阳市艾克电缆有限公司诉被告沈阳伍克线缆有限公司、胡颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蔚、被告沈阳伍克线缆有限公司委托代理人刘莹、被告胡颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市艾克电缆有限公司诉称，2012年11月26日，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》，被告沈阳伍克线缆有限公司向原告采购价值960839.04元的线缆产品，沈阳伍克线缆有限公司股东胡颖在货款本金范围内承担保证责任。2012年12月3日、12月7日原告分两批向被告沈阳伍克线缆有限公司供货，按合同约定：货到付全款95%，通电后全部付清货款。任何一方违约，向对方支付违约金，违约金从应付款之日起按照合同总价款的日千分之2计算。经原告多次催款，2015年1月6日被告提出还款方案：如2015年12月31日前沈阳伍克线缆有限公司不还款，将两笔债权（孙鹏、铁岭龙翔）转让给原告抵偿货款，胡颖保证期限截止于债权转让合同生效时止。但被告仍未支付货款，也未将上述债权转让给原告，原告多次催款无果，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈阳伍克线缆有限公司支付货款960839.04元及违约金；2、被告胡颖对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳伍克线缆有限公司辩称，拖欠货款事实存在，数额没有异议。因为公司有很多债权没有得到清偿，暂时没有能力支付货款。被告胡颖辩称，我只是给沈阳伍克线缆有限公司做了担保，该公司现在外面有债权，我不想承担本案债务。经审理查明，原告与被告沈阳伍克线缆有限公司于2012年11月26日签订《工矿产品购销合同》，该合同约定被告沈阳伍克线缆有限公司从原告处购买线缆产品，货款共计960839.04元。结算方式为货到付全款95%，通电后全款全部付清。违约金从应付款之日起按合同总价款的日千分之二计算。该合同签订后，原告分两次给被告沈阳伍克线缆有限公司供货，最后一次供货时间是2012年12月7日，通电时间被告自认为货到后一周左右，原告表示认可。从合同履行起至原告起诉前，被告未支付原告任何货款。2016年5月25日原告以被告拖欠其960839.04元诉至本院。另查明，被告胡颖为被告沈阳伍克线缆有限公司在涉案货款本金范围内承担保证责任。2015年1月6日胡颖在购销合同上补充以下内容：“计划用孙鹏欠款、铁岭龙翔欠款回款偿还本合同金额，如2015年12月31日未能偿还，将该两笔债权转让艾克用以偿还欠款。胡颖本人保证期限截止于债权转让合同生效时止”。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《工矿产品购销合同》、销售单两份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订购销合同后，双方在履行合同过程中均应严格履行付货、收货、验货、入库、对账、结算等流程。原告已按合同履行交货义务，被告在合同约定的付款时间未支付货款，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。购销合同约定通电后付清全款，被告自认通电时间为货到一周左右，本案最后一批到货时间为2012年12月7日，本院确认被告应付清全款时间为2012年12月14日。合同约定违约金从应付款之日起按合同总价款的日千分之二计算，被告认为约定过高，请求法院调低。本院认为购销合同中违约金约定确属过高，从2012年12月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支持原告关于违约金的诉请。被告胡颖是本案货款的担保人，因担保方式约定不明，认定为连带保证责任，又因被告胡颖本人于2015年1月6日自认保证期限截止于债权转让合同生效时止，因此其保证期限未过，被告胡颖对本案货款本金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳伍克线缆有限公司给付原告货款960839.04元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告胡颖对上述款项承担连带给付责任；三、被告沈阳伍克线缆有限公司给付原告违约金，以欠款额960839.04元为基数，从2012年12月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于本判决生效后十日内一次付清；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按13408元，减半收取6704元，由被告沈阳伍克线缆有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告欠款时直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一六年八月十一日书记员 李雪琳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执250号之一申请执行人彭波，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人焦作市麦克瑞新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区新庄村经四路东。法定代表人徐立萧。被执行人徐立萧，男，1969年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初110号民事判决书，责令被执行人焦作市麦克瑞新型建材有限公司、徐立萧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市麦克瑞新型建材有限公司、徐立萧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐立萧有位于山阳区焦东南路市政府家属院4号楼2单元4号房产一处，房产证号为焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐立萧所有的位于山阳区焦东南路市政府家属院4号楼2单元4号房产一处，房产证号为焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海波焦作市中站区人民法院协助执行通知书（2016）豫0803执250号之一焦作市不动产登记中心：关于彭波与焦作市麦克瑞新型建材有限公司、徐立萧民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦作市麦克瑞新型建材有限公司、徐立萧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人徐立萧所有的位于山阳区焦东南路市政府家属院4号楼2单元4号房产一处，房产证号为焦房权证山阳字第××号。二、查封期限为三年。（从年月日起至年月日止）附：（2016）豫0803执250号之一执行裁定书壹份。年月日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1480号原告：陈吉生，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈吉生与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1641.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.07亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1641.38元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.07亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的8734元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.22亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.07亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈吉生2015年度的土地租金1605元;二、驳回原告陈吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3609号原告：郑友志。被告：辽宁成大房地产开发有限公司。本院在审理原告郑友志诉被告辽宁成大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑友志在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑友志撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李海鸿代理审判员  宋 亮人民陪审员  朱 铁二〇一六年八月三日书 记 员  王妤馨
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终23号上诉人(原审原告)：四川广通道路工程有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村，组织机构代码68990789-1。法定代表人：林良俊，总经理。委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号，组织机构代码789229923-7。法定代表人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上诉人四川广通道路工程有限公司（以下简称“广通公司”）因与被上诉人四川省伍泰建设有限公司（以下简称“伍泰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判并改判支持上诉人的诉请：一、判令被上诉人向上诉人支付工程款79万元；二、判令被上诉人向上诉人支付占用资金损失（以79万元为基数，从2011年4月11日起按每天0.5‰计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。（以上各项请求暂计82万元）。事实和理由：一审法院认定被上诉人欠付上诉人79万元工程款包括涉案工程A、B两个标段有误。结算协议已经划分了分属于A、B两个标段各自工程价款，其中B标段为198万元，该金额远大于上诉人请求的79万元，加之承诺书落款处为伍泰公司，79万元应为B标段被上诉人欠付上诉人的工程款。蔡如军系被上诉人的项目经理，其签署承诺书为职务行为，被上诉人应对蔡如军的行为承担法律责任。被上诉人伍泰公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。广通公司向一审法院起诉请求，伍泰公司向广通公司支付工程款79万元和占用资金损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：伍泰公司经过投标，中标绵竹市老城区市政设施修复整治工程（二期）B标段工程，2010年11月9日，伍泰公司与绵竹市市政工程建设管理站签订了工程建设合同协议书，2010年12月3日蔡如军以伍泰公司的名义与广汉市广通路面养护有限公司（现更名为四川广通道路工程有限公司即本案原告）签订了橡胶沥青砼路面摊铺协议书，将B标段的橡胶沥青摊铺工程分包给广通公司，在协议上加盖了四川伍泰建设有限公司绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工B标段资料专用章。2011年4月10日，广通公司与蔡如军结算A、B标段的总工程价为4972334.00元扣除未做工程、人工、损坏的物品、质保金及已付工程款尚欠1494000.00元（其中B标段的工程款为1987591.00元），2013年6月4日，蔡如军向广通公司出具承诺书载明：“我承诺绵竹市灾后重建工程二期沥青路面工程款约790000.00（柒拾玖万元整），以结算工程款于2013年7月31日（注：前后7个工作日）支付于施工方（欧阳义云）6月份-7月份资金利息1.5%支付。如果在此期间未支付工程款就按5%记息。承诺单位：四川伍泰公司承诺人：蔡如军（捺指印）2013.6.4”。由于，广通公司未收到该笔工程款致本案纠纷发生。另查明，绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A标段工程由义乌市宏胜市政工程有限公司承建，蔡如军也以该公司的名义将A标段的橡胶沥青摊铺工程分包给原告，双方也签订了工程协议书；绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工B标段工程已经交付使用，伍泰公司也将收到的工程款向蔡如军支付。一审法院因双方分歧意见较大，无法主持双方当事人调解。一审法院认为，绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A、B标段虽然是由两个公司分别承建，但实际上均是由蔡如军以两公司的名义将橡胶沥青摊铺工程分包给广通公司，广通公司也是明知蔡如军是分别代表两个公司，从广通公司与蔡如军签订的结算协议及承诺书可以看出所欠工程款是包括了A、B两个标段的工程款，广通公司要求伍泰公司支付工程款就应当举证证明伍泰公司所欠工程款的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现广通公司无证据足以证明其承建的B标段工程所欠工程款的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回四川广通道路工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否欠付上诉人绵竹市老城区市政设施修复整治工程（二期）790000元工程款并支付利息。本院认为，上诉人关于被上诉人欠付上诉人绵竹市老城区市政设施修复整治工程（二期）790000元及利息的主张成立，其理由如下：首先，蔡如军在承诺书落款处签署“承诺单位：四川伍泰公司，承诺人：蔡如军”，因蔡如军系四川伍泰公司在诉争工程的项目负责人，被上诉人在本案中只中标二期工程B标段，上诉人又为B标段实际施工单位，承诺书虽然未明确表示为被上诉人欠付上诉人的工程款，但蔡如军认可被上诉人欠付上诉人79000元工程款的事实，加之蔡如军系被上诉人的项目负责人，其代表被上诉人签署的承诺书为职务行为，被上诉人应对蔡如军的职务行为承担法律后果。其次，上诉人为证明被上诉人欠付790000元工程款，提供了结算单、承诺书等证据，而被上诉人在本案中未对自己的辩解理由提供证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被上诉人应承担未能举证的不利法律后果。再次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，上诉人在一、二审诉请中自愿将约定的资金利息计算标准降为按每天0.5‰（年利率18%）计息，被上诉人对此并未提出异议，因欠付工程款在承诺书签署日被被上诉人予以认可，故利息应从2013年6月4日起算。本院对上诉人要求被上诉人支付占用工程价款损失（以79万元为计算基数，按日利率0.5‰计息）的主张予以支持。综上，四川广通道路工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1627号民事判决；二、四川省伍泰建设有限公司应于本判决生效后十日内给付四川广通道路工程有限公司工程款790,000.00元,并支付利息，利息计算方法：以790,000.00元为基数，从2013年6月4日始计算至本判决确定的履行期限届满之日，以日利率0.5‰为标准计算，若未按本判决确定的履行期限届满之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12000元减半征收6000元，由四川省伍泰建设有限公司负担。二审案件受理费12000元，由四川省伍泰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  杨 轩代理审判员  杨 文二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1133号申请人柏小斌，居民。被执行人张进，居民。本院在执行柏小斌与被执行人张进买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与柏小斌谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日本院干警与申请人柏小斌到被执行人张进家中执行，张进未在家。本院干警与张进邻居简单沟通了解到被执行人张进长期在外地打工，很少回家。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月一日书记员  吕修庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4136号原告：李晓辉，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：周宗军，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇滨湖路6号。负责人：傅正浩，职务总经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：俞元祯，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，职务总经理。委托代理人：钮俊良，华安常州公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。负责人：肖新彬，职务经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：吴玉生，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：全先刚，职务总经理。委托代理人：贺敏霞，该公司员工。原告李晓辉与被告周宗军、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称平安秭归公司）、俞元祯、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安马鞍山公司）、吴玉生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月31日立案。原告李晓辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。审判员  王婷玉二〇一六年八月二十三日书记员  范艾茜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初1051号原告张某某，男，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。委托代理人于春辉，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住西安市阎良区��山镇长山村于家组。原告张某某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某及其委托代理人于春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告张某系同村村民，2007年3月原告从村组取得位于村西废弃鱼池一处，长37米，宽23米。后该地被批为原告的宅基地，2011年原告房屋建成后，西边剩余4.5米宽的空地经原告与村上协商，双方于2011年9月2日签订《土地承包合同》，由原告承包该空地，承包期为二十年，承包费500元。该地西邻被告责任田，2012年春被告强行侵占了原告的承包地，南边侵占约60公分，北边侵占90公分，原告多次与被告协商，被告拒不返还。现诉至法院要求被告停止侵权，腾退侵占原告的承包地450平方米，本案的诉讼费由被告承担。被告张某辩称，自己所种的责任田是本村1993年统一划分的责任田，地界从未动过，原告的庄基地是2007年所建，因此与被告没有关系。2011年9月2日，原告与组上签订的《土地承包合同》因该地与自己的责任田是临界，但没有自己的签字，故该份合同不存在。村组规定凡与建筑物相邻的责任田都需要5米以上的“歇煽”，否则会给耕地带来减产，因此不允许原告在自己界梁5米以内栽树。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1、张桥镇华张村村委会出具的土地确权后登记表一份，拟证明被告在“北珍南头”的责任田的面积是3亩；2、土地承包合同一份，拟证明原告庄基地西邻的土地,东西宽4.5米，南北长37米，面积为0.25亩是原告承包地的事实；3、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明原告庄基地的西邻土地是原告从村上承包的土地。被告张某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：1、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明被告张某所种责任田的地界为1993年分地时的地界，时至今日从未动过；2、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明原告张某某庄基规划时是从鱼池靠东边路2米，往西5间宽，剩下部分靠西边全部为社员的责任田；经过庭审举证、质证，被告张某对原告张某某提供的1、2、3组证��不予认可，认为自己只是耕种自己地界以内的地，原告提交的证据与己方没有关系，原告张某某对被告提交的1、2组证据不予认可，认为其提交的第一组证据中印章加盖的时间早于书写文字的时间，第二组证据中未证明“歇煽”是留给被告的。经审查，原告提交的1、2、3组证据，真实有效，能够相互印证，本院予以确认。被告提交的第1组证据与本院查明的事实不符，本院不予确认，被告提交的第2组证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院为查明案件事实，与向原、被告均出具过证明的张桥镇华张村村委会调查，该村会计张彦潮称，被告张某找自己盖章子时，内容是被告已经写好的，自己给盖章子是因为有上一届的村主任张新安的签字，但是自己没有实际测量过，被告的地���是否动过村上不知道。另本院对原、被告争议土地进行实地测量，现原告庄基地西距离被告责任田4.1米。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告张某系张桥镇华张村村民，2007年3月原告从村组取得位于村西废弃鱼池一处，后该地被批为原告的宅基地，2011年原告房屋建成后，西边剩余4.5米宽，长37米的空地经原告与村上协商，双方于2011年9月2日签订《土地承包合同》，由原告承包该空地，承包期为二十年，承包费500元，该地西邻被告责任田，地名为“北珍南头”地亩册子上登记的面积为3亩。现原告的庄基地西边距离被告的责任田实际距离是4.1米，被告侵占了原告东西宽0.4米，南北长37米的承包地。本院认为，公民��法所有的土地承包经营权，受法律保护。原告张某某提供的证据可以证明其对其宅基地以西，东西宽4.5米，南北长37米的空地享有承包经营权，被告现侵占了原告东西宽0.4米，南北长37米的承包地，依法应当予以腾退，被告辩称自己的地界从分地时就没有动过，但未提供充分的证据予以证明，且与本院实地测量的结果不符，其在“北珍南头”的承包地的面积为3亩，但实际面积超过了3亩，被告称系分地时给其预留的“歇煽”，该辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后立即排除对原告承包地的妨碍；诉讼费300元减半收取，由被告张���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年八月二十五日书记员  杜加东
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4427号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：顾洪光，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告顾洪光物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3928号原告郑某，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。被告蒋某，女，1984年1月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费240，依法减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  王颖二〇一六年八月十七日书记员  王婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1692号之一原告孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族。被告河南省天炙电子科技有限公司。（至诚六路南段路东），统一社会信用代码411425000011145法定代表人陈健。原告诉称被告河南省天炙电子科技有限公司在2014年9月16日向原告借款7万元，当时约定借款期限为6个月，月息1.8分，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，原告于2014年9月16日给付了借款，被告河南省天炙电子科技有限公司给原告出具了借条。借款期限届满后，被告河南省天炙电子科技有限公司未按照约定偿付借款本金和利息。虽经原告数次催要本金和利息，但被告一直推脱不予归还。为维护权益，诉至法院，要求被告连带偿还借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告孙晓娟与被告没有直接利害关系，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓娟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  王红玲二〇一六年八月九日书 记 员  常东亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执277号之一申请执行人袁龙宇，男，1976年2月19日出生，，汉族，住成都高新区。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人高长德，男，1964年12月08日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人蒋玉萍，女，1975年5月3日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人袁龙宇与被执行人高长德、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人袁龙宇依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第593号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第593号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人蒋玉萍名下位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元10号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。二、对登记在被执行人高长德名下位于郫县花园镇七里香村十组29号1楼29号房屋房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。三、对登记在被执行人高长德名下位于郫县郫筒镇一环路西南段1栋1单元1楼22号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。四、对登记在被执行人高长德名下牌照号为川AJW5***31号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月十日书记员 蒲 陶
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢32号申请执行人：孙某某。被执行人：殷某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人殷某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人殷某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2007）铁民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  宋春生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执363号申请执行人：张杨云，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱素芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张杨云与被执行人朱素芳民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第03192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年八月一日书记员 刘 春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11169号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：赵前程，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县晋庄镇后曹村黄赵**号。被告：李春玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省社旗县晋庄镇后曹村黄赵**号。被告：王喆怡，男，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下前王村*组。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告赵前程、李春玲、王喆怡金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1001元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年八月十六日代书记员 黄 超
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初384号原告刘某某，男，2002年4月22日出生，汉族，江苏省人，学生，现住本溪市明山区。法定代理人毛玉燕（原告母亲），1970年6月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告付某某，女，2002年5月3日出生，汉族，黑龙江省人，学生，现住本溪市平山区。被告李瑞松（被告付某某母亲），1972年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。被告本溪市实验中学，住所地：本溪市平山区。法定代表人田艳臣，该校校长。原告刘某某诉被告付某某、李瑞松、本溪市实验中学（以下简称实验中学）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人毛玉燕及其委托代理人付井顺、被告付某某的法定代理人即被告李瑞松到庭参加诉讼。被告本溪市实验中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告付某某系被告实验中学在校学生。2016年1月7日下午，原告在入校上学时，因被告实验中学安全防范措施不够，导致上学学生拥挤，致原告被被告付某某推倒在地，将上门牙两颗损坏。当天下午，原告被送往中国医科大学附属医院治疗，医生诊断为：上门牙两颗完全脱出，发生医疗费2674.88元。经医生出具证明，原告需种植门牙两颗，费用6.344万元，总计6.611488万元。被告李瑞松系被告付某某母亲，因被告付某某系未成年人，应由被告李瑞松承担赔偿责任。对以上损失，被告付某某和李瑞松依法应承担次要责任。被告实验中学依法对未成年人负有保护义务，但被告实验中学的校门设计的不合理，台阶是往下走的；学校不准许学生随时进入学校，而是固定时间进入，在可以进入的时间之前学生在外等候，一开门的时候造成学生的拥挤；学校的安全防护人员即保安没有尽到安全职责，只负责将门打开，没有采取措施分流，学校经常发生学生受伤事件，因其未尽防范义务导致原告受伤，依法应当承担主要责任。故原告诉至法院，要求：1、三名被告共同赔偿原告医疗费2674.88元、马上要发生的植牙费6.344万元；2、要求进行伤残等级鉴定，鉴定后由三名被告共同支付伤残赔偿金及继续发生的植牙费用；3、本案诉讼费由三名被告承担。被告付某某、李瑞松共同辩称，2016年1月7日下午，被告付某某从未见过原告，被告付某某在校午休期间，由教室来往小饭桌吃饭途中，期间与同班同学李某某、刘某某一同去回，均未见到有倒地受伤的同学，何谈将原告推倒一事。学校午休不是定时进入学校，11点45分至12点30分大门是一直开着的，12点30分大门关着，但小门是开着的。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告本溪市实验中学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告付某某均系被告本溪市实验中学的学生。被告李瑞松系被告付某某的母亲。2016年1月7日中午12时许，原告入校上学时在被告实验中学门口阶梯处被他人撞倒受伤，致原告两颗门牙损伤。后原告被送至中国医科大学附属口腔医院治疗，花费医疗费2696.88元。上述事实，有原告提供的证明、医疗费收据、病历及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告付某某将其推倒致其受伤，但未提交证据证明，本院不予认可。原告主张被告实验中学校门台阶设计不合理、要求学生固定时间入校、保安没有尽到安全职责等，违反了安全保障义务，但本案发生时系午休时间，原告在被告实验中学校门口受伤，且未有证据证明被告实验中学校门设计不合理及固定时间准予入校，原告亦未提交证据证明被告实验中学的保安人员具有防止学生摔伤的法定义务，故原告据此向被告实验中学主张赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1453元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵琳琳二〇一六年八月三日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4413号之一原告：孙小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号。法定代表人：彭世忠，职务不详。原告孙小波与被告重庆家博士股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告孙小波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小波自愿撤回对被告重庆家博士股份有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小波撤诉。案件受理费5元，由原告孙小波负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  任 菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3063号原告：裴高帅，男，汉族，1989年10月3日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告裴高帅与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告裴高帅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴高帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴高帅撤诉。案件受理费417元（已经减半收取），由原告裴高帅负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6193号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1238号原告：施俊荣，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。被告：赵恩平，男，1955年12月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。原告施俊荣与被告赵恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊荣、被告赵恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元及利息（利息自2002年3月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年2月6日，被告因急用钱向原告借款1万元人民币，并出具借据一份，约定一个月还款，口头约定利息按银行利率给付。借款到期后，原告拨打被告电话时，被告拒绝接通。当时不知被告住处，原告便通过朋友了解，也无收获，原告多次向法院起诉，因找不到被告，法院不予立案。2012年至今，多次遇见被告，被告均说暂时没有钱，有钱一定还。现诉至法院，要求维护原告的合法权益。赵恩平辩称，赵恩平承认施俊荣主张的1万元借款的事实。但钱是陈某某借款的，借款的借据是我打的草稿，因当时陈某某不会写字，也写得不好，求助于我，让我打的草稿，借据内容是我书写的，但借款人及签字不是我签的，当时我是证明人，我没有向原告借钱，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据，被告认可借据的内容是自己写的，但借据的签名不是自己签的，经过法院释明后，被告对借据的签名不申请笔迹鉴定，故借据能证明借款事实；2、陈某某借条，经询问陈某某，陈某某证明此借条与本案诉讼无关；3、录音，经询问陈某某，陈某某本人证实此借款不是其向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月6日，被告因急用钱向原告借款1万元，同时给原告出具借据一份，内容为：“今借施俊荣人民币壹万元整，借期一个月，即2002年2月6日起至3月6日止，借款人：赵恩平”。本院认为，本案的争议焦点如下：原告向被告主张借款有无事实及法律依据。公民的合法债权受法律保护。被告为原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。原、被告对借款数额无异议，即1万元。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。关于借款利息的计算问题，原、被告对给付借款利息没有明确约定，但约定借款期限为1个月，故借款利息应从2002年3月7日起至判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵恩平于本判决生效后5日内偿还原告施俊荣借款本金1万元及利息（利息自2002年3月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  袁 静人民陪审员  赵 宏二〇一六年八月十日书 记 员  高开郡附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1587号上诉人（原审被告）：ＸＸ宇。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人苏海涛，行长。上诉人ＸＸ宇因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，发生纠纷协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3603号原告于某甲。法定代理人于某乙。被告李忠军。委托代理人王一曼。委托代理人田丽。原告于某甲与被告李忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其法定代理人于某乙、被告李忠军委托代理人王一曼、田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原告于2016年4月17日到被告处工作，系被告店里的学徒。2016年6月16日上午8点多，被告安排原告做换水管箱工作，原告被水管箱中的热水烫伤，原告在武警辽宁省总队医院住院治疗11天。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3459.34元、住院伙食补助费1100元、护理费2640元、误工费781元、后续治疗费20000元、交通费600元，共计人民币28580.34元。被告李忠军辩称，原告是通过原告的表姐夫介绍到我店里实习，没有工资。平时就是扫地，打个下手做点零活。原告不会换管，被告没有让原告换管，而是告诉原告去拧车上的螺丝，后来告诉原告别弄了，原告答应了，被告就去和车主商量修车去了，原告继续修车就被烫了。一、本案中赔偿责任比例，原告虽然未成年，但是已满十六周岁，已经具备基本的生活常识，因为自己疏忽大意冒然维修，自身存在一定过错，原告的父母未尽到法律赋予的监护抚养义务，允许其从事与自身年龄不相符的工作，对原告的因公受伤也应当承担一定赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额，在法律规定的范围内合理的部分予以补偿，超过法律限额的部分不予赔偿。原告受伤的最初拿凉水冲，维修点老板第一时间给原告买药救治。被告也要给原告垫付医疗费，但是原告没收。根据法律规定，受害人对所受伤害自身存在过错，减轻被告方的赔偿责任，原告对其所受的伤害存在过错，被告同意按照四六比例进行赔偿，原告主张的护理费过高。原告主张的误工费没有依据，其本身没有收入。交通费无票据支持。后续治疗费用实际并未发生，请法院驳回其诉求。经审理查明，2016年4月17日，原告于某甲经人介绍到被告李忠军修车厂学徒。2016年6月16日8时许，被告告诉原告去拧车上的螺丝，水管不用拔，之后与车主在外面研究修车事宜。原告在屋里修车，原告在此过程中被水管中的开水烫伤。当日原告烫伤后涂抹了烫伤药，并于2016年6月17日到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗11天，共花费医疗费3459.34元，医院诊断：烫伤6%浅Ⅱ。4%深Ⅱ。2%面颈、双上肢，住院期间二级护理。原告合理的经济损失为：1.医疗费人民币3459.34元，2.住院伙食补助费人民币1100元，3.护理人员误工费人民币1058.65元，4.交通费人民币400元，合计人民币6017.99元。上述事实，有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、病历摘要、费用清单、医疗费收据、照片、通知书、床头牌、证人时胜福、刘丝宇证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告年满16周岁未满18周岁，系未成年人，原告系被告处学徒，被告对原告负有日常管理、保护之责。原告之前并未从事过相关的维修工作，被告没有在旁指导原告修车，被告仅口头提示原告水管不用拔，之后就与车主在外面研究修车事宜，平时也没有对原告进行过严格的安全教育，致使原告在修车过程中被烫伤，被告未尽到必要的安全保障义务。而原告在从事劳动时也应保持必要的谨慎，原告在工作中未尽审慎注意义务，对损害后果的发生也负有一定的过错。结合本案实际情况，被告对原告本次受伤造成的经济损失应承担80%的责任，原告自负20%的责任。关于原告主张的医疗费3459.34元，按照实际发生确认为原告支出3459.34元。关于原告主张的住院伙食补助费1100元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理人员误工费2640元，原告住院期间二级护理11天，因原告未提供护理人员劳动合同等相关证明材料，故按照居民服务业标准计算护理人员误工费，应为人民币1058.65元【（35128元÷365天）×11天】。关于原告主张的误工费781元，因原告系被告处的学徒，且未提供相应证据证明其存在误工损失，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费600元，原告虽未提供证据予以证明，但考虑确有发生，故本院酌情支持人民币400元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李忠军赔偿原告于某甲医疗费人民币3459.34元、住院伙食补助费人民币1100元、护理人员误工费人民币1058.65元、交通费人民币400元，合计人民币6017.99元的80%，即人民币4814.39元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  李海霞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1418号原告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告陈辉与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费2,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了70厘米有余，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初2635号原告：王恩山被告：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王恩山诉被告兰州居正房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王恩山于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩山撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王恩山负担。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一六年八月三十日书 记 员  施璞琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5678号原告沈某。被告孙某甲。原告沈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1997年原被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某乙。原被告双方因感情破裂，于2015年9月25日在民政部门离婚，2016年1月22日复婚。复婚后与被告因家庭小事口角打骂，被告经常对原告家庭暴力。请求判令原被告离婚；两名子女均由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。被告孙某甲辩称，复婚后有过小打小闹，但并不存在家庭暴力，且二人无法好好生活，同意离婚。两名子女出生后一直都是爷爷奶奶照顾，原告一直外出打工，俩孩子与被告的感情较深；被告从事电焊工作，月收入在5000元左右，有能力抚养孩子；原告一直在外打工租房住，不利于抚养子女。我们协议离婚时，明确约定二层自建房和车牌号为苏G×××××三轮车归被告所有，现属于我婚前财产。经审理查明，原告沈某与被告孙某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某乙。2015年9月25日原、被告在东海县婚姻登记处协议离婚，约定原被告自愿离婚，两名子女由男方抚养，抚养费自理；位于东海县曲阳乡皇树村18-22号三间二层自建房和苏G×××××三轮车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债务均由男方偿还，无债权。2016年1月22日原、被告登记复婚。复婚后因家庭琐事仍会发生吵打。现原告提起诉讼，庭审中原、被告均认为婚姻无望，但因子女抚养问题不一致而调解无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、结婚证复印件一份、被打照片2张；被告举证离婚协议书及户口簿予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告登记结婚并育有两名子女，虽然二人协议离婚，但不久后便复婚，可见双方是经过认真考虑的，故原、被告之间感情尚存，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  焦一宁二〇一六年八月二十二日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5672号原告：周理华，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，其他信息不详。原告周理华与被告重庆市合川区环宇配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周理华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周理华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周理华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周理华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周理华负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年八月九日书 记 员 杨涵熙