宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法温某某字第80号原告：曾甲。原告：曾乙。以上两原告委托代理人：黄某某。被告：曾丙。原告曾甲、曾乙为与被告曾丙船舶共有纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭审理了本案。原告曾乙及两原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，两原告申请的证人曾某甲出庭陈述，被告曾丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告起诉称：“浙洞渔2982”轮系被告曾丙个人所有，于2009年7月29日取得渔业船舶所有权某某和登记证书。2010年6月14日，被告曾丙将船舶1／2股份作价62万元转让给原告曾乙，曾乙付清对价款。后双方鉴于资金灵活性考虑，一致决定吸收原告曾甲入股，并和曾甲口头约定：三人平某某有船舶各1／3股份，原告曾甲支付对价42万元，全款交给曾乙，由曾乙和曾丙自行结算（各得21万元）。2010年6月19日，原告曾甲通过银行转账方式向曾乙妹妹曾某甲付款39万元，另3万元现金交付曾乙。此后，原、被告共同经营，按船舶份额比例共负盈亏。综上，两原告出资购买船舶股份，并已实际履行付款义务和投入经营，为船舶的实际共有人。由此，请求判令：1、确认两原告系“浙洞渔2982”轮共有人，各享有1／3股份；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曾丙未作书面答辩，但于2011年11月1日接受本院调查时称：两原告于2010年7月份在“浙洞渔2982”轮拼股，两原告1股，被告1股，共2股；渔船作价125万元，被告出资68.5万元，剩余款项由两原告投资；向小额贷款公司所贷款项45万元，由三人平分，各领走15万元；船舶经营过程中，每人又重新投资3万元左右，用于购油、修理等；渔船在休渔期前最后一个航次回来渔货收入20多万元，都被两原告拿走，未分给被告。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据一、原告身份证，用以证明两原告身份情况；证据二、常住人口信息，用以证明被告身份情况；证据三、渔业船舶所有权某某和登记证书，用以证明被告系涉案渔船登记所有人；证据四、收条，用以证明原告曾乙支付船舶1／2股份的对价款62万元；证据五、领款凭证，用以证明原告曾甲向曾乙的妹妹曾丁支付船舶股份受让对价款39万元；证据六、领款凭证，用以证明被告曾丙收取船舶股份转让款13万元。证据七、洞头县东屏镇岙仔村村民委员会出具的“浙洞渔2982#渔船实际所有权情况说明”；证据八、两原告委托代理人对洞头县东屏镇岙仔村村民委员会主任曾某某所作的调查笔录；以上证据七和证据八载明，“浙洞渔2982”轮属曾丙个人所有，2010年6月作价125万元由两原告各受让三分之一股份，但渔船登记未变更，仍登记在曾丙名下。本院根据两原告的申请，准许证人曾某甲、曾某乙、杨某出庭作证，但证人曾某乙和杨某经通知后未出庭。证人曾某甲在庭审中陈述：其系原告曾乙的妹妹，因曾乙当时不在家，故款项和收据均由其经手（即证据五和证据六）。经开庭审理，因被告未到庭，本院认为，“浙洞渔2982”轮登记为被告曾丙所有，属不争事实，两原告提供的证据一至证据三，予以认定。证据四系复印件，原告曾乙庭审中称，本案诉讼期间，装有该份收条的小包被盗，致原件灭失；证据五和证据六系原件，已经证人曾某甲当庭确认。被告在接受本院调查称，渔船作价125万元，与证据四对照（即62＊2=124），尚有1万元的差额，与两原告陈述的每股42万元相比（即42＊3=126），也存在1万元的差额，两原告当庭解释，该差额因船舶修理、添置设备所致。证人曾海某某为原告曾乙收取曾甲39万元并出具收据，差额部分3万元曾乙陈述已另行收取现金；被告曾丙向证人曾某甲出具13万元的收据，差额部分8万元，原告曾乙庭审中解释双方存在其他债务，已从中冲抵。上述证据四至证据六、两原告以及证人曾某甲的当庭陈述，能够相互印证，且与洞头县东屏镇岙仔村村民委员会出具的情况说明（证据七）相符，均可予认定。曾某乙系洞头县东屏镇岙仔村村主任，两原告委托代理人对曾某乙所作的调查笔录（证据八），内容与该村村委会出具的情况说明一致，也予认定。综上，“浙洞渔2982”轮登记为被告曾丙个人所有以及两原告系该轮实际共有人的事实，双方无争议，予以认定；被告曾丙所陈述的双方拼股时间以及股份份额情况，与上述查明的事实不符，不予认定。本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对两原告诉状诉称的事实予以确认，并确认“浙洞渔2982”轮于2010年6月19日由两原告各受让三分之一股份。另认定：本院在审理（2011）甬海法温某某字第43号原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司与被告曾丙、甘某某船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2011年7月7日裁定拍卖被告曾丙所属的“浙洞渔2982”轮，并于2011年9月2日公开拍卖予案外人所有，于2011年9月9日出具所有权转移证明。本院认为：被告曾丙收取两原告渔船入股款，与两原告于2010年6月19日起拼股经营登记其个人所有的“浙洞渔2982”轮，相互之间构成共有关系，“浙洞渔2982”轮为共有物。根据物权法第一百零三条和第一百零四条，“浙洞渔2982”轮应确定为由两原告与被告等额按份共有。但上述船舶共有，未经登记，按海商法第十条，不得对抗第三人。“浙洞渔2982”轮被本院强制拍卖，依物权法第二十八条，被告曾丙对“浙洞渔2982”轮的船舶所有权以及两原告对该轮所享有的船舶共有权也归于消灭。因此，两原告要求确认其系“浙洞渔2982”轮实际共有人，各享有三分之一股份的诉讼请求，应以本案认定的船舶共有期间为限，予以支持，但不得对抗第三人。被告曾丙主张，两原告共1／2份额，缺乏证据和理由，不予采信；至于其提出的有关渔船收入分配和成本支出的抗辩，与本案争议无关，本案中不予审查，当事人之间有纠纷的，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国海商法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告曾甲、曾乙于2010年6月19日至2011年9月9日期间系登记为被告曾丙所有的“浙洞渔2982”轮实际共有人，原告曾甲、曾乙和被告曾丙各享有三分之一份额；二、本判决第一项所确定的原、被告之间的船舶共有关系，不得对抗第三人。本案案件受理费100元，公告费300元，由被告曾丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××006575，单位编码：515001（填在用途栏），开户行：农业银行西湖支行］。审 判 长  吴胜顺审 判 员  张 帆人民陪审员  卢敬国二〇一一年十一月十七日书 记 员  郭临瓯【附页】《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国海商法》第十条船舶由两个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。