wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第770号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人严某，原杭州市江干区秋涛北路128号国美电器安保人员。2011年7月16日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）748号起诉书指控被告人严某犯职务侵占罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人严某系杭州市江干区秋涛北路128号国美电器安保人员，负责夜间店内样机的安全管理。2011年5月8日晚22时许，被告人严某利用夜间值班之职务便利，将该仓库内3台液晶电视机样机（型号分别为索尼40HX720、三星46C7000、LG47X6500）搬至其老乡“小章”暂住房内，非法占为已有。经鉴定，上述3台电视机样机价值共计人民币23550元。后经国美电器多次联系，被告人严某将赃物全部退回。被告人严某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表、证人刘景飞、刘业凯、武伟、边伟的证言、价格鉴定结论书、鉴控录像光盘、调取证据清单及照片、发还物品清单、辨认笔录、国美电器公司安全保卫管理制度、安保人员证明、户籍证明、抓获经过、被告人严某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年十一月二日代书记员 来 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00115号原告咸阳益欣房地产开发有限责任公司。住所咸阳市渭城区中山街**。法定代表人张程杰，该公司董事长。原告张程杰，男，1958年4月10日生。被告广饶宏鑫源煤炭运销有限公司。住。住所山东省东营市广饶县潍高路以北结路以西（东营华丰食品厂院内）。法定代表人李建俊，该公司董事长。委托代理人贾长友，男，1963年11月10日生。委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。被告李建俊，男，1962年9月26日生。委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。原告咸阳益欣房地产开发有限责任公司（以下简称益欣公司）、张程杰诉被告广饶宏鑫源煤炭运销有限公司（以下简称宏鑫源公司）、李建俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张程杰（兼原告益欣公司法定代表人），被告李建俊（兼被告宏鑫源公司法定代表人）及被告委托代理人贾长友、马争军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日，原告益欣公司与晋北煤炭运销有限公司签订了煤炭买卖合同。2010年7月3日，益欣公司法定代表人张程杰与被告协商签订了《合作协议》，约定双方共同为东营华泰清河实业有限公司供电煤。由被告负责供煤90%款项和结算业务，原告负责煤炭的质量，发运；利润按50%分成。原告张程杰向晋北煤炭运销有限公司给付了合同定金10万元。后晋北煤炭运销有限公司通知运输条件已具备，原告同年10月23日告知了被告方李建俊，被告拒绝按合作协议履行，未支付相关款项运费、煤款，致使煤炭无法运输买卖。因被告的违约行为，使原告给付的定金损失，因业务产生的差旅费损失，均应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿因未履行合伙协议给原告造成的损失15万元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、2010年7月3日原告张程杰与被告宏鑫源公司签订的合作协议一份。证明原告张程杰与被告宏鑫源公司签订了合作协议，协议约定了双方的权利义务。2、2010年6月26日益欣公司与晋北煤炭运销有限公司签订的煤炭买卖合同一份，2010年11月8日签订的补充协议一份，2010年7月3日向晋北煤炭运销有限公司的转帐凭证，晋北煤炭运销有限责任公司煤炭经营资格证、营业执照，组织机构代码证、开户许可证，税务登记证，委托书。证明原告张程杰按照合作协议履行义务，与晋北煤炭运销有限责任公司签订煤炭买卖合同，并支付了合同定金10万元。3、差旅费票据。证明原告张程杰为履行合作协议，花费差旅费58014元。对原告提供的证据1，被告宏鑫源公司质证表示对其无异议，认为其属于张程杰个人与被告宏鑫源公司所签协议，被告李建俊质证表示其与李建俊个人无关。对原告提供的证据2，被告宏鑫源公司质证表示不予认可，认为其与本案无关，被告李建俊质证表示与其个人无关。对原告提供垢证据3，被告宏鑫源公司与被告李建俊均质证表示与本案无关。被告宏鑫源公司辩称：原告益欣公司与被告宏鑫源公司之间不存在任何法律关系，其向被告宏鑫源公司主张权利不符合法律规定，人民法院应驳回其对被告宏鑫源公司的起诉。原告张程杰向被告宏鑫源公司主张合伙协议权利没有任何事实依据，应当由人民法院驳回原告张程杰对被告宏鑫源公司的诉讼请求。被告宏鑫源公司未提供证据。被告李建俊辩称：2010年7月3日合伙协议系原告张程杰个人与被告宏鑫源公司所签订的，与被告李建俊个人无任何关系，请求驳回原告对被告李建俊的起诉。被告李建俊未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据1，被告宏鑫源公司对其真实性无异议，故对其予以采信。原告提供的证据2，本院对其真实性予以采信，但其与原告张程杰2010年7月3日和宏鑫源公司所签合作协议缺乏关联性。原告提供的证据3，其与原告张程杰2010年7月3日和宏鑫源公司所签合作协议缺乏关联性，故不予采用。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2010年7月3日，原告张程杰与被告宏鑫源公司签订合作协议，协议约定双方友好协商共同为东营华泰清河实业有限公司供电煤，1、宏鑫源公司出资负责供煤的90%的款项及结算业务，2、张程杰负责煤炭的质量，发运到博兴站。3、规格。张程杰保证收到基低位发热量5200大卡以上，收到基水分≤10%，空气干燥基挥发份＞17%，空气干燥基全硫≤2%。4、张程杰必须在商定好的时间内，保障供货，长期占用被告宏鑫源公司资金造成宏鑫源公司损失，由张程杰赔偿总货款的10%。5、双方利润各按50%分成。6、合作期一年，按市场价调价，每月23日双方协商重新调整价格。2010年6月24日，原告益欣公司与晋北煤炭运销有限责任公司签订煤炭买卖合同，并向晋北煤炭运销有限责任公司支付了合同定金10万元。原告张程杰2010年7月3日与被告宏鑫源公司签合作协议未实际履行。原告现起诉要求被告赔偿因未履行合作协议给原告造成的15万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：张程杰与被告宏鑫源公司2010年7月3日签订合作协议，其与被告李建俊个人无关。原告益欣公司2010年6月24日与晋北煤炭运销有限责任公司所签煤炭买卖合同，与原告张程杰和被告宏鑫源公司2010年7月3日所签合作协议缺乏关联性，与被告李建俊亦缺乏关联性，故对原告要求被告赔偿定金损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿差旅费损失的诉讼请求，因原告所提供证据与原告张程杰和宏鑫源公司2010年7月3日所签合作协议缺乏关联性，故对此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张程杰和益欣公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  雷光锋人民陪审员  田雅丽二〇一一年十一月七日书 记 员  侯佳媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第521号原告：姚某某。委托代理人：徐某某。被告：赵某某。原告姚某某为与被告赵某某保证合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员 张倩楠独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2011年8月28日，陈浩淼向原告姚某某借款5万元，约定在一个月内归还，该借款由被告赵吉某某担连带担保责任。到期后原告姚某某无法联系到陈浩淼，要求被告赵吉某某担保证责任，但无果。为此，原告姚某某向法院起诉，请求：1、判令被告赵某某归还借款本金50000元；2、要求被告赵吉某某担违约金2500元；3、本案诉讼费由被告赵吉某某担。原告姚某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2011年8月28日，陈浩淼向原告姚某某借款50000元，约定于2011年9月27日归还，如逾期未还则应承担借款金额5％的违约金，并由被告赵吉某某担连带担保责任的事实。被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告姚某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告姚某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告姚某某诉称的事实相一致。本院认为，被告赵某某为陈浩淼向原告姚某某借款提供担保的事实，由原告姚某某提供的借条为凭，在债务人陈浩淼未归还借款的情况下，被告赵某某也未履行保证义务，导致本案纠纷。原告姚某某可以要求借款人陈浩淼履行，也可以要求被告赵某某在保证范围内承担保证责任。现原告姚某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某归还原告姚某某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告赵某某支付原告姚某某违约金2500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员张倩楠二〇一一年十一月二十一日书记员刘明明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2868号原告西安愿景物业管理有限公司。法定代表人：王旭红。被告范鹏程。原告西安愿景物业管理有限公司诉被告范鹏程服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安愿景物业管理有限公司于2011年10月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安愿景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费751元，由原告承担。代理审判员  纪胜利二〇一一年十一月十日书 记 员  汪静宜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第1097号原告：吕钦渭，196306122518，汉族，住缙云县壶镇镇中兴村市心南路135号。委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：李狄勇，98208076713，汉族，户籍所在地杭州市萧山区城厢街道体育路68号，现住缙云县舒洪镇舒洪村车坑自然村。被告：沈金卫，6197211163119，汉族，住杭州市萧山区道名佳仕园4幢2单元201室。原告吕钦渭与被告李狄勇、沈金卫买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于2011年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕钦渭的委托代理人胡顶军、被告李狄勇到庭参加诉讼，被告沈金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告吕钦渭起诉称：被告李狄勇因做锯片生意于2009年向原告购买锯片，经结算尚欠原告货款300000元，于2011年2月1日出具欠条一份，欠条约定：上半年每月最少归还6000元，下半年最少每月归还8000元至10000元，如有三个月不还款，作为违约追究，被告沈金卫作为担保人在欠条上签字。经原告多次催讨，两被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告李狄勇及时偿还货款300000元，并支付逾期利息18000元；被告沈金卫对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告自愿将利息变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计赔从2011年5月1日起至款还清日止的利息损失。为此，原告提供欠条一份予以佐证。被告李狄勇答辩称：欠原告货款300000元属实，但欠条上未约定利息，不同意支付利息。被告沈金卫未作答辩。经开庭审理和质证，被告李狄勇对原告提供的证据无异议，本院进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，作为有效证据予以采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原告吕钦渭与被告李钬勇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告李狄勇尚欠原告货款300000元。两被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，被告李狄勇未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故对被告李狄勇关于双方未约定利息，不同意支付利息的辩称意见不予采纳。原告与被告沈金卫对保证方式没有约定，被告沈金卫作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，其至今未履行保证人的义务，系违约，应承担连带保证责任。原告自愿将利息按月1%计算变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未加重被告的负担，应予准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李狄勇于本判决生效之日即支付原告吕钦渭货款300000元，并自2011年5月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；二、被告沈金卫对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告李狄勇负担，被告沈金卫承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶庆东二〇一一年十一月三十日代书 记员  杜晓华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2011）怀刑初字第00360号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘兆传，男，1957年1月2日出生，汉族，小学文化，怀远县常坟镇宋庄村原支部委员兼村文书，现住怀远县。2011年4月15日因涉嫌贪污犯罪经怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2011）295号起诉书指控被告人刘兆传犯贪污罪，于2011年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于10月25日适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘兆传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，怀远县常坟镇宋庄村经村两委集体研究，采取虚列该村小学建教学楼所欠债务的手段，骗取国家教育化债资金57000元。经该村支部书记常某1同意，该款未入村帐，由被告人刘兆传保管，用于该村日常开支。2009年5月、6月，经该村两委集体研究，分别从该款中支付6617元用于偿还该村原欠被告人刘兆传垫交的农业税款，支付10000元用于捐助宋庄村小学基础建设。后被告人刘兆传私自将上述两项支出在村帐中重复报账支出，共计侵吞16617元。案发后，被告人刘兆传已退赃16617元。上述事实，被告人刘兆传在开庭审理过程中亦无异议，证人宋某、常某1、常某2、薛某、常某3、赵某1、李某、尹某、孙某1、赵某2、孙某2、孙某3证言，书证任职说明及任职证明、结算单及欠条、银行单据及完税证明、记账凭证、收条、领条、进账单及农村义务教育债务还款通知书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：怀远县常坟镇宋庄村委会以虚构因建校发生债务的事实，骗取国家教育化债资金。被告人刘兆传在怀远县常坟镇宋庄村委会违规取得国家教育化债资金后，利用职务上的便利，采用重复报账手段将怀远县常坟镇宋庄村委会的16617元据为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立。公诉机关指控被告人刘兆传犯贪污罪，经查，被告人刘兆传在怀远县常坟镇宋庄村委会违规取得国家教育化债资金后，发生侵吞资金行为，此时，被告人刘兆传是村民委员会集体组织成员，没有从事公务的身份，即不具有贪污罪的主体，故公诉机关指控的罪名，不能成立。被告人刘兆传归案后，如实供述犯罪事实，主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘兆传犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王志宏审判员  祝 平审判员  张启侠二〇一一年十一月十日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第300号原告李汉。委托代理人王焦山。被告郑岳治。本院在审理原告李汉诉被告郑岳治民间借贷纠纷一案中，原告李汉于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李汉负担。代理审判员  陈萌萌二〇一一年十一月十六日代书 记员  钱 天
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2676号罪犯张永军，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院2005年3月23日作出（2005）辰刑初字第104号刑事判决书，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张永军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2013年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞审 判 员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年十一月二十九日书 记 员  郭 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01526号原告西安大唐西市古玩城有限公司，住所地西安市劳动南路**。法定代表人王少斌，该公司总裁。被告尚武，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县中心街**。本院在审理原告西安大唐西市古玩城有限公司诉被告尚武租赁合同纠纷一案中，原告西安大唐西市古玩城有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市古玩城有限公司撤回起诉。案件受理费171元，本院减半收取85.5元，由原告承担。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十一月二十三日书记员 张 斌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第321号原告：盛某某。委托代理人：盛某。被告：吴某某。原告盛某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2007年1月3日、4月14日、4月26日、5月17日，被告因需分四次共向原告借款人民币290000元，同时向原告出具借条四份，约定月息三分，并约定每月支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，且未支付利息。现请求判令：⒈被告归还借款本金290000元并按约定支付利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息诉讼请求，主张2007年1月3日、4月14日、5月17日的借款利息从出借日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，2007年4月26日的借款利息从2007年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。⒉借条四份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年1月3日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到盛某某人民币壹拾万元整，月息按3分计算，利息每月3号前付。”2007年4月14日，被告又向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到盛某某人民币壹拾万元整，月息按3分计算，利息每月14号付”。2007年4月26日，被告又向原告借款人民币80000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到盛某某人民币捌万元整，月息按3分利息计算，利息每月26号前付（80000元）。”2007年5月17日，被告又向原告借款人民币60000元。借条载明：“今借到盛某某人民币陆万元整（60000元），月息按3分利计算，利息每月17号付。”2007年9月30日，被告归还2007年4月26日借款中的50000元，并支付了该笔借款从2007年4月26日起至2007年9月30日止的借款利息。被告在该份借条上载明：“2007年9月30日已还借款5万元，尚欠本金3万元，共欠叁万元。”被告尚欠借款本金290000元及相应利息至今未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款290000元事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内返还借款。借条中约定的“月息按三分利计算”按民间借贷习惯应理解为按月利率30‰计算利息，该利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告在庭审中自愿放弃部分利息的诉讼请求，主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息于法有据，亦不损害国家、集体、他人的合法权益，予以准许。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告盛某某借款本金人民币290000元并支付利息（其中2007年1月3日、4月14日、5月17日的借款利息从出借日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行日止，2007年4月26日的借款利息从2007年10月1日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（减半收取，原告已预交），由被告吴某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邵秋玲二〇一一年十一月九日代书 记员  施美颜
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第436号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘伟。辩护人贾毅，四川石合龙律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）391号起诉书指控被告人刘伟犯销售伪劣农药罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人贾毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月，被告人刘伟在明知陈锡军（另案处理）推销的“胂·锌·福美双”（退菌特）系假农药且进货价格明显低于市场中间价的情况下，为获取非法利润，从陈锡军处以每件（25袋）70元的价格购买了120余件无品牌退菌特。同年12月至次年3月，被告人刘伟以每件110元的价格将所购退菌特销售了40件给龙泉驿区山泉镇东街99号龙泉驿区农业生产资料公司山泉新街门市李某某，销售了80袋给山泉镇龙泉驿区农资公司第三门市彭某某。李某某、彭某某又将该批农药出售给山泉镇大佛村、红花村等地的张某某等70余户农户。农户使用该批农药后，没有达到防治桃缩叶病的效果，造成大佛村、红花村等地果农470余亩桃树经济损失28.32万元。2011年5月3日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。相关执法机关从陈锡军处追回涉案款28.32万元，被告人刘伟主动退赔了2.7万元，并向农药经销商李某某、彭某某免费提供了价值数千元的农药用于农户挽回损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录及扣押物品清单，刘伟销售的伪劣农药照片，农药检测报告，西南大学司法鉴定所关于桃缩叶病损失的司法鉴定意见书，关于退菌特农药市场中准价格的价格鉴定结论，成都市顺丰农资中心营业执照，山西科力科技有限公司出具的情况说明，中国农药信息网查询资料，“三农”价格信息表，农药发货单，山东富顺物流有限公司运输合同，被告人刘伟向农药经销商免费提供用农药的销售单，李某某、彭某某提供的农药销售单及受害农户登记清单，刘伟、陈锡军、李某某退赔损失票据，刘伟的户籍材料，证人代某某、叶某某的证言及其提供的购买退菌特的增殖税发票，证人黄某某、陈某某、卢某某、王某、彭某某、李某某、刘某某的证言，被害人张某某等人的陈述，犯罪嫌疑人陈锡军的供述，被告人刘伟的供述（含同步录音、录像资料）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟为获取非法利润，销售明知是假的农药，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。其在案发后主动提供农药为农户减少损失并退赔了给农户造成的部份损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，为了维护国家对农用生产资料质量的监督管理制度，保护农业生产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明军人民陪审员  刘国文人民陪审员  黄贤刚二〇一一年十一月一日书 记 员  杨 秦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第03001号原告：刘某。被告：林某。本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张英二〇一一年十一月十八日书记员  舒华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3386号原告郭二景。委托代理人梅学兵。被告绍兴县钱清金伟压绉厂。业主陈建祥，厂长。委托代理人金焕军、丁燕萍。原告郭二景诉被告绍兴县钱清金伟压绉厂（以下简称金伟压绉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二景及其委托代理人梅学兵，被告金伟压绉厂的委托代理人金焕军、丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二景诉称：原告于2008年2月25日进入被告单位工作。2010年4月12日，原告在工作时被绞入机器受伤，原告之伤被绍兴县劳动保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年9月21日作出（2011）第930号裁决书，裁决原、被告于2011年6月27日起解除劳动关系；由被告支付原告停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金69142.50元、伤残就业补助金69142.50元、医疗费503.40元、护理费17640元、鉴定费810元、交通费500元。但原告认为劳动争议仲裁委员会裁决有误，要求被告支付原告停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金69142.50元、伤残就业补助金69142.50元、住院伙食补助费5760元、医疗费845.40元、护理费29670.34元、鉴定费810元、交通费1471元、后续治疗费20000元，合计256841.74元；在庭审过程中，原告增加诉讼请求，将一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均增加到76625元。被告金伟压绉厂辩称：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）第930号裁决不当，原告的工伤保险待遇应按原告本人月工资1200元计算，原告之伤的护理期限应按住院时间确定为192天，不同意原告当庭增加诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：原告系被告职工，被告未为原告缴纳社会保险。2010年4月12日，原告在车间操作高温定型机过程中右脚不慎受伤，医院诊断：右胫骨开放新骨折、右小腿大面积皮肤缺损、右腓总神经损伤、右下肢皮肤烫伤、颈部及右手皮肤烫伤。原告之伤被绍兴县劳动保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为5级伤残。原告于2011年6月27日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年9月21日作出（2011）第930号裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇的损失为停工留薪期工资16800元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金69142.50元、伤残就业补助金69142.50元、医疗费503.40元、住院伙食费2880元、护理费23680元、鉴定费810元、交通费500元，合计208658.50元。以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收据、休息陪护证明、绍兴县劳动和社会保障局2011-003号工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会2011-3-22号劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查门诊收据、鉴定费发票、交通费发票、绍兴县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、绍兴县劳动争议仲裁委员会（2011）第176号仲裁裁决书、送达证明；被告提供的借条复印件、工商银行汇款凭证复印件及当事人的陈述所证明。本院认为：原告之伤为工伤，依法可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。由于被告未为原告缴纳社会保险，其工伤保险待遇依法应由其用人单位即有被告承担。在诉讼过程中，双方同意于2011年6月27日起解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；停工留薪期间按医院诊断证明确定为12个月，停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准，因双方均未提供证据证明原告的月工资数额，故按原告在仲裁时自认的月工资1400元确定；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按原告起诉请求确定，原告虽然当庭将该两项工伤待遇均增加到76625元，但由于被告不同意原告当庭增加诉讼请求，且已超过法定举证期限，故对原告的该两项工伤待遇的当庭增加部分，本院不予审理；原告主张的医疗费用中应剔除没有病历印证部分的费用；护理费损失，符合规定；住院伙食补助费，按被告认可的每天15元计算；鉴定费损失，被告没有异议，本院予以确认；交通费根据原告就医及提供的发票酌情确定；后续治疗费尚未实际发生，故在本案中本院不予确定。被告在庭审中要求扣除原告借款39000元，并提供原告亲属出具给被告的二份借条复印件、三份银行汇款单复印件予以佐证，原告对此没有异议，但主张该款项已用于支付医疗费用，其虽提供一份借条原件及银行卡历史明细清单，但不能证明其事实主张，故对原告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、原、被告自2011年6月27日起解除劳动关系；二、被告绍兴县钱清金伟压绉厂应支付给原告郭二景停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、鉴定费、交通费合计208658.40元，扣除原告借款39000元，被告尚应支付169658.40元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭二景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年十一月十八日书记员  茹亮良
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第3699号原告：清远艺帆通信科技有限公司。住所地：清远市新城**区三角商住楼**。法定代表人：艾桂生。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所助理律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住。住所地：清远市新城北江二路**怡景大厦首层/div>法定代表人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司职员。原告清远艺帆通信科技有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告清远艺帆通信科技有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远艺帆通信科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远艺帆通信科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远艺帆通信科技有限公司负担。审判员  盘润畴二〇一一年十一月十九日书记员  谢艳芬
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1743号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。诉讼代表人：王某某。委托代理人：姜某某。被告：杨某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄某某行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某行起诉称：被告杨某某于2008年7月7日向原告黄某某行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：杨某某应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；杨某某除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，杨某某可按照黄某某行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄某某行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄某某行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；杨某某应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年金、手续费、追索费等各项费用）等条款。合约签订后，黄某某行向杨某某发放了牡丹卡。至2010年8月8日，被告使用信用卡透支4856.94元，之后黄某某行向杨某某催收，但杨某某未按约存入资金归还透支款。截至2011年7月1日，杨某某透支本金4856.94元，产生利息942.16元、滞纳金1481.4元、超限费1.34元，合计7281.84元。请求判令被告：1、偿还透支款项7281.84元（其中本金4856.94元、利息942.16元、滞纳金1481.4元、超限费1.34元），2011年7月2日起至付清本息之日止的利息、滞纳金等按牡丹卡领用合约的约定计付；2、赔偿律师诉讼代理费1000元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿律师诉讼代理费1000元的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各1份，证明杨某某与黄某某行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。3、历史交易明细1份，证明截至2011年7月1日，杨某某透支本金4856.94元，产生利息942.16元、滞纳金1481.4元、超限费1.34元，合计7281.84元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告杨某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄某某行与被告杨某某之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄某某行依约履行了为被告杨某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的义务，而被告杨某某使用该信用卡至2010年8月8日透支本金4856.94元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹卡领用合约的约定支付给原告黄某某行计止2011年7月1日的牡丹贷记卡透支款7281.84元（其中本金4856.94元、利息942.16元、滞纳金1481.4元、超限费1.34元），2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息等按牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄某某行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行计至2011年7月1日的包括本金、利息、滞纳金、超限费等牡丹贷记卡透支款7281.84元，2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金等按牡丹卡领用合约的约定计付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  林文伟人民陪审员  张建平二〇一一年十一月二十八日代书 记员  赵惠玲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00403号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人陈某甲，男，1986年5月7日生，安徽省霍邱县人。2011年5月19日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局取保候审。同年11月16日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）383号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2011年5月17日4时30分，陈某甲驾驶皖XXAXX**号农用车，沿S310线由北向南行驶至202KM处与未知名行人相撞，致行人当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，陈某甲负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人陈某甲于2011年5月18日预赔被害人死亡损失150000元，已交霍邱县公安局交警大队提存。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某乙、李某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第107号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2011）第1411号，驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、驾驶人简项信息，被告人的身份信息，霍邱县公安局交警大队交通事故预付金收据存根复印件，机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、机动车辆保险单等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人已预赔被害人死亡损失，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一一年十一月二十四日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第563号上诉人（原审原告）黄惠玉。委托代理人张春峰。被上诉人（原审被告）金顺其。被上诉人（原审被告）金信观。上诉人黄惠玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1626号民事判决，于2011年9月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠玉自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十一月十日书 记 员  谢金侃
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第727号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋某，绰号“炮仗”、“鞭炮”，农民。2010年12月23日因涉嫌赌博被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）671号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2011年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年10月24日通知公诉机关及被告人蒋某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月至2008年7月16日，朱泽林（已判决）等人在杭州市江干区严家弄30号陈永潮（已判决）家中，以营利为目的，多次组织他人，以扑克牌“扣小九”的形式，聚众赌博，并雇佣被告人蒋某、陈燕军（已判决）负责抽头，期间赌场抽头获利共计人民币40余万元。2008年7月16日晚该赌场被查获，当场查扣赌资人民币39万余元。案发后，被告人蒋某于2010年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人蒋某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人朱泽林、陈永潮、陈燕军、袁耀进、毛丽平、高刚等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、收缴物品决定书及清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某于案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  都力军二〇一一年十一月三十日代书 记员  来 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）象法执字第233号申请执行人：赵某甲。被执行人：赵某乙。被执行人：赵某丙。本院在执行赵某甲申请执行赵某乙、赵某丙关于婚姻家庭、继承一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第27号。民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乐东审判员  徐忠华审判员  李隆清二〇一一年十一月二十九日书记员  陈雪姣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第434号原告杨某某。被告陈甲。委托代理人王某。被告陈乙。原告杨某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈甲的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告杨某某的申请，本院对被告陈甲名下的坐落于瑞安市安阳镇滨江5幢405室的房产产权进行诉讼保全。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年9月13日，被告陈甲以经商缺资为由向原告借款1000000元。被告陈乙为借款提供保证。双方约定借款期限为1个月。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告陈甲偿还原告借款1000000元，并赔偿逾期利息（从逾期未还之日起按同期贷款利率计算）；二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈甲、陈乙承担实现债权费用。诉讼过程中，原告补充陈述已收到被告陈甲交付的利息20000元，并明确第一项诉讼请求为：判令被告陈甲偿还原告借款1000000元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算）。原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告杨某某、被告陈甲、陈乙的身份情况；证据2、借条，拟证明被告陈甲向原告杨某某借款1000000元，被告陈乙提供保证的事实。被告陈甲辩称：被告陈甲实际收到借款950000元，且双方并未约定利息。被告陈甲当庭提供如下证据：证据3、银行卡活期子账户交易明细，拟证明原告杨某某汇款950000元的事实。被告陈乙未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告陈乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告陈甲证据1、2无异议。原告杨某某对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2011年9月13日，被告陈甲因需向原告杨某某借款，并出具数额为1000000元的借条交原告收执。双方未约定利息。被告陈乙自愿为借款本息及代理费、交通费提供保证。嗣后，被告陈甲偿还借款本金20000元，剩余本金至今未付。本院认为：原告杨某某与被告陈甲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈甲应在合理期限内返还借款。原告自认已收到被告陈甲还款20000元，但未提供证据证明原、被告之间对利率的约定，故该20000元应作为本金予以扣除。原告起诉后，被告未按约偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈乙自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，双方约定保证期限至债务偿还完毕之日止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈乙依法应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费、交通费等实现债权费用，但未提供证据证明有实际支出，故不予支持。被告陈甲辩称仅收到借款950000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金980000元，并赔偿从2011年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈甲追偿；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费2388元，合计9288元，由原告杨某某负担100元，被告陈甲、陈乙负担9188元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13800元、保全费2388元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回16088元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费13800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年十一月二十二日书 记 员  陈也峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第1398号原告毛杜波。委托代理人杨培林。被告陕西康嘉实业有限公司。法定代表人伍康民。委托代理人崔丽平。原告毛杜波与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛杜波及其委托代理人杨培林、被告陕西康嘉实业有限公司委托代理人崔丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛杜波诉称，其与被告于2009年5月18日签订商品房买卖合同，购得被告商品房一套，并按合同约定支付合同全部价款。按照合同约定，被告应于2010年10月30日前将商品房和附属设施全部交付其使用，但被告在合同履行过程中违约，未向其交房，并且相关附属设施不能按照合同约定交付使用，现请求被告支付迟延交房违约金7620元（以房款252331元为基数，自2010年11月1日起至2011年3月31日止，按日万分之二计算），并要求被告承担诉讼费。被告陕西康嘉实业有限公司辩称，其公司的商品房已达到国家规定的验收标准，并于2010年11月8日通知原告交房，比合同约定交房时间迟延8天，原告所主张的违约金的截止日期没有依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2009年5月15日，原告（称买受人）与被告（称出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告建设的春天花园第4幢1单元17层11701号房，建筑面积79.65平方米，单价每平方米3168元，总金额252331元整。原告于2009年5月15日之前付清首付款52331元，余款200000元办理银行按揭。该合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2010年10月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定：电梯：交房时开通；上下水、电力照明：交房时开通；天然气：交房时达到开通条件；供暖：交房时达到开通条件，如在规定日期内未达到使用条件，参照合同第九条处理。合同签订后，原告按约向被告交清了合同约定的房屋总价款，至交房之日，该房屋的基础设施、公共配套建筑未完全符合合同约定，原告未办理收房手续，现原告诉至本院，要求被告支付迟延交房违约金7620元，并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告称其主张的逾期交房违约金还包括附属设施未到位的违约金，被告以其答辩理由不同意原告诉讼请求，因双方各执己见，本院调解未果。又查明，2010年11月18日被告在相关部门办理了建设工程竣工验收备案表。原告对其所购房屋于2011年3月16日办理了收房手续。以上事实，有商品房买卖合同、收据、建设工程竣工验收备案表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告按约向被告交清了全部房款，履行了合同约定的义务。按照合同约定，被告应于2010年10月31日交房，并开通电梯、上下水、电力照明，天然气、供暖达到开通条件，但至交房之日，被告未完全按照合同约定开通上述配套设施，故双方未在合同约定时间办理交房手续，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付迟延交房违约金，符合双方合同约定，被告应按照合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”、第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定的条款承担违约责任。被告虽在相关部门办理了建设工程竣工验收备案表，但不能证明该房屋配套设施符合合同约定，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告陕西康嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛杜波逾期交房违约金7620元。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  商志钢代理审判员  种郁花代理审判员  苗卫平二〇一一年十一月二十四日书 记 员  杨少领
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第257号上诉人（原审被告）：黄甲。上诉人（原审被告）：黄乙。上诉人（原审被告）：叶某某。被上诉人（原审原告）：龙泉市××信用合作联社（组织机构代码：14854385-3）。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。上诉人黄甲、黄乙、叶某某为与被上诉人龙泉市××信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月28日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2007年3月29日被告黄甲以做香菇需要资金为由向原告龙泉市××信用合作联社下属宝溪信用社申请贷款，并由被告黄乙、叶某某为该笔借款提供保证。为此，合同当事各方签订了龙某某（宝溪）保借字第2007006900号保证借款合同。合同约定：借款本金20000元，借款利率为月利率10.2‰，借款期限自2007年3月29日起至2008年2月28日止，如果逾期不归还借款的或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息和复息，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约向被告黄甲发放了贷款。但借款履行期限届满后，三被告却一直未能按约履行合同义务。原告催收无果，遂诉至法院。另查某，原告曾于2010年1月25日，就本案讼争的借款向本院起诉，后经本院组织诉前调解某某。原审法院审理认为：原告龙泉市××信用合作联社与三被告签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告黄甲未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄乙、叶某某为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证清偿责任。于本案中，原告已在双方约定的保证期间内即2010年1月25日向法院提交诉状，要求被告借款人和保证人承担责任，依法从即日起，诉讼时效发生中断并开始计算保证合同的诉讼时效，故被告黄甲主张涉案债权超过法定诉讼时效的抗辩理由，不能成立，法院不予采信。因此，原告要求被告黄甲返还借款并按约支付利息，以及要求被告黄乙、叶某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，根据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、黄甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金20000元，并支付利息、罚息和复息（按照借款合同约定的利率自2007年3月29日起计算至判决确定的履行之日）；二、黄乙、叶某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、黄乙、叶某某承担责任后，有权向黄甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由黄甲负担，黄乙、叶某某负连带责任。一审宣判后，黄甲、黄乙、叶某某不服，向本院提起上诉称：一、一审查某龙泉市××信用合作联社于2010年1月25日向法院起诉，一审法院组织调解某某的认定错误。一审法院立案庭2010年的立案登记中并无该案的立案登记。在本案立案前，被上诉人及一审法院未曾与上诉人联系，不存在组织调解情形。一审法院立案庭提供伪证，应依法严查。二、本案诉讼时效已届满，被上诉人无需再承担责任。请求二审法院查某事实，依法撤销龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第770号民事判决，依法改判。被上诉人龙泉市××信用合作联社口头答辩称，被上诉人于2010年1月25日将起诉状等材料交由一审法院立案庭，立案庭于2月4日进行立案预登记，对包括本案在内的一批案件根据需要组织调解，并向被上诉人出示了诉前调解某单，上诉人所说的不是事实。本案未超诉讼时效，一审判决正确。二审期间，上诉人向法院提供如下证据材料：一、复印于某某市人民法院立案庭的《2011④商登记薄》，载明2011年7月5日的立案情况，待证本案真实立案时间是2011年7月5日。二、在龙泉市××××市农村信用合作联社的《信用社金融借款合同预登记》，载明了2010年2月4日黄甲等人案件的收结案登记情况。待证预登记其实是龙泉市××信用合作联社自己单方制作，是虚假的，并非法院制作。三、复印于某某市人民法院立案庭的2010年1月份《丽龙民商﹤1﹥登记薄》，载明了2010年1月15日到1月26日收结案登记情况，待证本案并未在这段时间内立案。以上共同待证：本案真实的立案时间应为2011年7月5日，预登记是虚假的，本案已过诉讼时效。被上诉人对三组证据的真实性、客观性没有异议，立案时间确实是2011年7月5日，而2010年2月4日则进行了预登记，上诉人提供的证据恰能反映本案的真实情况，不能证明上诉人欲证明的事实。被上诉人提供如下证据材料：一、复印于某某市人民法院立案庭的《信用社金融借款合同预登记》，待证：被上诉人提交起诉状及相关材料后，龙泉市人民法院于2010年2月4日对本案进行立案预登记的事实。二、龙泉市人民法院立案庭向被上诉人出具的《诉前调解某单》，待证：龙泉市人民法院法院收到包括本案在内的12件案件的起诉材料并进行诉前调解的事实。三、《2010年度起诉与执行案件登记表（一）》，待证：龙泉市人民法院进行预登记后，被上诉人在自己的相关电脑登记系统中记录了预登记的情况。上诉人黄甲对三组证据材料的真实性均提出异议，认为是虚假的；上诉人黄乙、叶某某未发表质证意见。本院认为，双方提供的证据材料均非二审新证据，且被上诉人提供的三组证据材料并不能待证其欲证明的事实，故对双方提供的证据材料均不予以采信。本院认为，上诉人黄甲、黄乙、叶某某就一审法院作出本案存在诉讼时效中断事由的认定提出异议。从本案一审材料来看，龙泉市××信用合作联社向法院主张权利的时间为2010年1月15日，并未过诉讼时效，产生诉讼时效中断的效果。本案由于一审法院组织诉前调解的原因未立即进入审理程序，但诉前调解系龙泉市人民法院选用的办案流程，龙泉市××信用合作联社接受法院提出的诉前调解安排并无过错。上诉人对该办案流程的异议，不能成为否定龙泉市××信用合作联社已在法定期间内主张权利的理由。上诉人也未能提供证据证明被上诉人递交起诉材料的时间不是2010年1月15日。一审法院因此认定存在诉讼时效中断的事由并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，故，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人黄甲、黄乙、叶某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  聂伟杰二〇一一年十一月二十八日代书 记员  陈 莉
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第165号原告唐甲，住上虞市章镇镇茅园墩将军路5号，公民身份号码：33062219641107785x。被告唐乙。原告唐甲为与被告唐乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐甲到庭参加了诉讼，被告唐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲诉称，被告以经营茶行生意缺少资金为由，于2007年11月23日向原告借款1万元，约定月息一分半；2008年2月7日借款1万元；2008年7月10日借款5万元，约定于2009年7月10日归还。上述三次借款都出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，被告仅于2009年农历十二月二十九日归还3000元，余款一直未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金67000元，并支付从2009年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息计算方式为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告唐乙未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交被告唐乙出具的借条三份，以证明被告于2007年11月23日、2008年2月7日、2008年7月10日共向原告借款70000元并约定利息的事实。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的被告于2008年2月7日出具的借条，右下端写有“利息1.5分”，原告自述是其事后添加，但被告当时也在现场，是双方商定好的，对此情节，因原告无其他证据予以佐证，且笔迹字体、颜色明显与借条正文不符，故本院对该利息约定不予认定；其他两份借条符合有效证据的三性要件，故本院予以认定。综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告唐乙以经营茶行生意缺少资金为由，于2007年11月23日向原告唐甲借款10000元，约定月息1.5%；2008年2月7日借款10000元；2008年7月10日借款50000元，约定于2009年7月10日归还。原告在庭审中自认被告已支付3000元。因被告至今未支付其余款项，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告唐甲提交的由被告唐乙出具的三份借条足以证实被告向原告借款7万元的事实，另原告庭审中陈述被告已支付3000元，故本院将该笔还款推定为被告归还原告第一笔借款即2007年11月23日借款的本金，因此对于原告要求被告立即归还借款本金67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于2008年2月7日该笔借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于2007年11月23日该笔借款，因双方约定有利息，故对于原告要求被告支付从2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告支付2008年7月10日该笔到期借款的逾期利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐乙应偿还原告唐甲借款本金67000元；二、被告唐乙应支付原告唐甲以57000元为本金，从2009年7月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述款项限被告在本判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1475元，由被告唐乙负担。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  洪卫东代理审判员  闫利峰人民陪审员  胡岳夫二〇一一年十一月二十一日代理书记员  朱文金
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第01037号原告魏某某，女，汉族，农民。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告樊某甲，男，汉族，农民。原告魏某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人徐冰、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月10日，原告魏某某与被告樊某甲结婚，生有二女一子。自2008年之后，原、被告性格不合，被告经常使用家庭暴力，尤其在西安公交车上公然暴打原告。现原告与被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养子女樊某乙、樊某丙、樊某丁，被告每月支付抚养费1500元至子女年满18周岁。被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，仍能和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年4月10日登记结婚，1998年10月4日生女孩樊某乙，2002年2月17日生一女孩樊某丙和一男孩樊某丁。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2011年初，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年3月18日撤回起诉，本院予以准许。2011年9月1日，原告在与被告发生纠纷后离家至今。2011年9月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有结婚登记档案、本院（2011）蓝民初字第341号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，已建立一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证明其主张成立，故对其主张不予采信。原告要求与被告离婚，但其提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回魏某某要求与樊某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由魏某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨竹超二〇一一年十一月十六日书 记 员  郭训兵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执一水字第51-2号申请执行人西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区高新三路信息大厦**。法定代表人高丽丽，总经理。。被执行人崔长根。被执行人肖毅。西安源丰小额贷款有限公司与崔长根、肖毅借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2010）西雁证执字第27号执行证书已经发生法律效力。申请人西安源丰小额贷款有限公司于2011年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、利息及违约金共计561600元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人崔长根拥有陕XX**别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔长根所有的陕XX**别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年（二0一一年十一月十四日起至二0一三年十一月十三日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建审判员 王 虹审判员 雷安坤二〇一一年十一月十四日书记员 赵永奇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1411号原告：常熟市××有限公司x）。住所地：江苏省××××村。法定代表人：高某某。委托代理人：王某、金某某。被告：绍兴县××××织造有限公司（组织机构代码：56099944-9）。住所地：浙江省绍兴县××大厦××室。法定代表人：张某某。原告常熟市××有限公司为与被告绍兴县××××织造有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市××有限公司的委托代理人金某某、被告绍兴县××××织造有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月至11月期间到原告处进行布匹印染加工，2011年8月9日经对账，被告尚欠原告染色加工费145，000元（不包括123匹染色加工费），并当场出具欠条一份（由被告两股东签名）。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付染色加工费145，000元并承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，双方之间加工事实是存在的，但尚欠加工费的情况现在不能确认，因为原告没有提供具体的进出单据。该笔业务是公某原法定代表人任某某与原告业务员接触的，由任某某负责。一个月之后，张某某带客户去了原告公某一次，看到布的染色有色差，布上有暗纹，但不能确定是坯布本身的问题还是染色的原因所造成，最终导致被告的客户没有确认。被告共做了5个集装箱的坯布，其中2个集装箱的坯布在原告处染色，到目前为止，因坯布染色出现了上述问题，导致集装箱未装满，没有办法出货。2011年8月9日原告让被告法定代表人出具证明一份，就是原告提供的这份“欠条”，被告法定代表人签字了，但“欠款人”三个字是原告事后添加的。在原告提供合理依据的前提下，愿意与原告进行调解。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、对账单一份，以证明双方对账以及被告尚欠原告染色费145，000元的事实；2、被告前法定代表人任某某名片一份，以证明其是以被告的名义出具名片并与原告交易的事实；3、公某变更登记情况一份，以证明在证据1上签字的任某某、张某某二人系被告前后两任法定代表人的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，双方之间的印染加工业务是存在的，但要求原告提供原始的交易码单，这张纸上“张某某”的字是公某法定代表人本人所签，但其签字的时候只有前四行字，其他都没有的，单价也是改过的。对证据2、3无异议。被告在本院指定的举证期限未向本院提交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据2、3经被告质证无异议，本院予以确认。证据1，虽然被告质证认为其法定代表人张某某签字时只有前四行字，并没有其他内容，但被告前法定代表人任某某在被告的要求下也到庭向本院陈述了相关情况，任某某陈述欠条上“跟经手人情况确实任某某”这些字是其所签，且其签字的时候上面内容都已经在了的，同时结合被告法定代表人张某某签字的位置以及被告认可任某某系讼争业务经办人并认可任某某在本案中所作陈述的事实，本院对于该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹染色加工业务往来。2011年8月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告1，316匹布匹的染色加工费145，000元，并由被告方业务经办人任某某及被告法定代表人张某某签字确认。因欠款至今尚未支付，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工业务合法有效。现被告尚结欠原告加工费145，000元未付的事实由双方确认的对账单予以证实，证据充分，应予认定。被告在出具欠款凭据给原告后，理应及时支付加工费，现由于被告未及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，被告依法应承担相应的付款责任。被告辩称原告所提供的加工物存在色差导致其供给客户的集装箱无法出货，但被告就其主张的质量问题产生的原因并不明确系坯布本身的原因还是染色加工的原因，也未提交任何证据材料，本院对其该项辩称主张不予采信。被告另行辩称要求原告提供原始进出单据，但本院认为，双方已经对账结算，被告已在对账单上确认尚欠原告的染色加工费金额，原告不提供原始交易凭证，并不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴县××××织造有限公司应支付给原告常熟市××有限公司加工费人民币145，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年十一月十七日书记员  徐 妍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第644号原告叶根月，汉族住金华市婺城区长山乡杨林村西街2号。被告余哲峰，汉族住金华市金东区赤松镇西余村。原告叶根月诉被告余哲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶根月到庭参加诉讼；被告余哲峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶根月诉称，2007年4月12日，被告余哲峰因资金紧张，向原告借款31000元，并出具借条一张，到期后，经原告多次催讨，被告均拒还。为维护合法权益，原告现请求法院判令立即归还借款31000元并承担本案诉讼费。原告向法院提交借条两份，证明2007年被告向原告借款31000元的事实及2011年1月28日重新出具借条的事实。被告余哲峰未答辩，也无证据向法院提交。经审理查明，被告余哲峰于2007年4月12日因资金紧张，向原告借款31000元，并出具借条一张。到期后，2011年1月28日重新出具新借条一份，现经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条的规定，判决如下：由被告余哲峰于本判决生效后十日内归还原告叶根月借款人民币31000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告余哲峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳二〇一一年十一月二十三日申请执行时效二年书记员 徐璐诗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第238号原告：何某某。被告：曹某某。原告何某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2010年6月21日，被告因办袜机需要向原告借款人民币50000元，约定月息一分，被告曹某某向原告出具借条一份。2011年9月份，原告打电话向曹某某催讨，但被告拒接电话。现原告起诉要求被告曹某某归还借款人民币50000元，并支付自2010年6月21日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息，由被告承担诉讼费。被告曹某某未作出答辩，也未向本院提交证据。原告何某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告曹某某向原告借款50000元及约定月息一分的事实。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的借条进行质证的权利。经审核，原告提供的借条符合证据的形式要件，且原告能保证该份欠条的真实性，本院对借条确认为有效证据。经审理，本院认定下列事实：2010年6月21日，被告曹某某向原告何某某借款人民币50000元，约定月利率按1%计算。后被告曹某某未归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告何某某借款人民币50000元，约定月利率1%的事实清楚，被告曹某某依法应承担民事清偿责任。原告何某某起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2010年6月21日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹某某应归还原告何某某借款本金人民币50000元，并支付该款自2010年6月21日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一一年十一月十八日书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第814号上诉人（原审被告）林立军。被上诉人（原审原告）孔金泉。上诉人林立军因与被上诉人孔金泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1109号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十一月二十八日书 记 员  何玉清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第877号原告陈钦君，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇河滨村。委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。被告义乌市正大印刷电子有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路655号。法定代表人：黄麟清，该公司总经理。委托代理人许忠勇，男，1969年8月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道常春路26号。被告金光雷，男，1983年3月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道江北下朱村6组。被告程春平，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县板桥乡皇腾村三组，现住义乌市稠江街道戚继光路655号。被告杨举，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇毛家店村8组，现住义乌市稠江街道戚继光路655号。被告黄麟清，稠城街道朝阳二街1号。原告陈钦君为与被告义乌市正大印刷电子有限公司、金光雷、程春平、杨举、黄麟清买卖合同纠纷一案，于2011年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2011年7月4日，本院根据原告的申请，追加案外人黄麟清为被告参加诉讼。本案于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈钦君及其委托代理人傅建伟，被告义乌市正大印刷电子有限公司的委托代理人许忠勇，被告金光雷、程春平、杨举到庭参加了诉讼，被告黄麟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钦君诉称，被告金光雷、程春平、杨举系被告义乌市正大印刷电子有限公司的员工。被告黄麟清系被告义乌市正大印刷电子有限公司的股东。2009年2月1日至2010年6月6日，被告义乌市正大印刷电子有限公司、金光雷、程春平、杨举共向原告购得价值168306元的PS版，货款至今未付。被告黄麟清作为被告义乌市正大印刷电子有限公司唯一的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。为此，诉请判令五被告支付原告货款168306元及利息（从起诉之日起银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；被告黄麟清对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市正大印刷电子有限公司辩称，被告金光雷、程春平、杨举都是其公司员工，所签收的所有PS版都是代表公司签收的，为公司经营所用，原告诉称的所欠货款的金额也是正确的。被告金光雷、程春平、杨举均辩称，签收货物是代表公司收的，是职务行为。被告黄麟清未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、送货单27份，证明被告欠原告的货款，被告金光雷、程春平、杨举都是签字经手的；2、被告义乌市正大印刷电子有限公司基本情况表一份，证明被告义乌市正大印刷电子有限公司系一人公司，股东为被告黄麟清，被告金光雷系该公司经理；3、户籍证明四份，证明各被告的身份情况。被告义乌市正大印刷电子有限公司、程春平、杨举质证对证据1、2、3无异议，被告金光雷质证对证据1、3无异议，对证据2有意见，其虽然是被告义乌市正大印刷电子有限公司的经理，但是也是被聘用的，在公司也没有股份。被告金光雷为证明自己的主张，向本院提供职务行为证明一份、社保缴费信息查询一份，证明被告金光雷系被告义乌市正大印刷电子有限公司的员工，其行为系职务行为。原告质证对该被告金光雷提供职务行为证明的真实性、合法性、关联性均有异议，没有公司法定代表人签名盖章，不符合证据形式要件。从内容看，该证明的内容明显与工商部门出具的公司基本情况中载明的被告金光雷的职务为经理不符。社保缴费信息查询只能说明缴费情况，不能证明是公司员工，而可以反映被告金光雷当时在被告义乌市正大印刷电子有限公司从事经理职务。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的送货单、公司基本情况表、户籍证明均予采信。被告金光雷提供的职务行为证明为被告义乌市正大印刷电子有限公司出具，实际上就是被告义乌市正大印刷电子有限公司的陈述，虽然其陈述与公司基本情况表中所载明的被告金光雷的职务不同，但是被告金光雷是被告义乌市正大印刷电子有限公司的员工是不存异议的，因此，本院对该证据也予以采信。对社保缴费信息查询也予以采信。经审理查明，被告义乌市正大印刷电子有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄麟清。被告金光雷、程春平、杨举均系被告义乌市正大印刷电子有限公司的员工。从2009年2月1日至2010年6月6日，原告共向义乌市正大印刷电子有限公司供应了价值168306元的PS版，分别由被告金光雷、程春平、杨举在送货单上签字。后被告义乌市正大印刷电子有限公司未支付原告货款。本院认为，被告金光雷、程春平、杨举均系被告义乌市正大印刷电子有限公司的员工，其在送货单上签字确认的行为系职务行为，民事责任应该由被告义乌市正大印刷电子有限公司承担，对此，被告义乌市正大印刷电子有限公司也是表示认可的。因此，被告义乌市正大印刷电子有限公司应支付原告货款168306元。被告义乌市正大印刷电子有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄麟清，被告黄麟清未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告黄麟清应对被告义乌市正大印刷电子有限公司的债务承担连带清偿责任。被告黄麟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告义乌市正大印刷电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈钦君货款168306元及利息（利息从2011年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、被告黄麟清对被告义乌市正大印刷电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈钦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告义乌市正大印刷电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长  何小甫审判员  厉茂兴审判员  陈锦忠二〇一一年十一月十日书记员  吴 姣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第684号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告崔光勋。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告崔光勋之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年11月28日以被告崔光勋已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。审判长  吴京燮审判员  于伟华审判员  李俊霖二〇一一年十一月二十八日书记员  车国花
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第398号原告：陈志强，公民身份号码：330502195910031412。户籍所在地：湖州市吴兴区康山街道陆家兜村翁家浜56号，现住湖州粮油市场一期15幢403室。被告：沈树荣。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道桥西社区水波村15号。原告陈志强与被告沈树荣民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序审理。因按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，并公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志强到庭参加诉讼，被告沈树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈志强起诉称：2011年3月22日，被告沈树荣向原告借款20万元，双方言明借款到沈树荣房屋拆迁征用时，如不还以拆迁房屋所有权作为抵押。现被告房屋已征用，但原告催款后被告无故拖延。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条一份，用以证明被告沈树荣向原告借款的事实；2.证明一份，用以证明被告所在自然村的房屋从2010年6月份开始整体拆迁的事实。被告沈树荣既未作出答辩，也未提供证据。原告提交的证据，被告未提出异议。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：被告沈树荣于2009年向原告借款，到2011年3月22日原告找被告沈树荣催讨借款时，被告沈树荣尚欠原告借款20万元，当天由被告向原告补写了借条一份，该借条载明：今借到陈志强人民币20万元，借款期限到沈树荣房屋征用，如不还清，以房屋拆迁的房产所有权做为还款抵押，陈志强有权处理沈树荣拆迁的房产所有权。另可认定，被告所在自然村的房屋正在拆迁进行中。本院认为：被告沈树荣向原告出具的借条，是其真实意思的表示，该借条中有关借款部分内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催讨后本应返还借款。现原告要求被告返还借款之诉讼请求符合法律的规定，本院均予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈树荣应返还给原告陈志强借款200000元，限于本判决生效之日起五日内支付。如果被告沈树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告沈树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  潘文杰人民陪审员  孙利瓦二〇一一年十一月八日书 记 员  赵 婕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01333号原告陕西裕丰物资租赁有限公司。法定代表人刘金秀，系该公司经理。委托代理人杨媛、刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人董连科，系该公司董事长。本院在审理原告陕西裕丰物资租赁有限公司诉被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陕西裕丰物资租赁有限公司于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕丰物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西裕丰物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，全部予以退还原告。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇一一年十一月十七日书记员 冯 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第4324号原告季小章。原告季阿海。原告钱梦佳。法定代理人钱红娟。原告钱佳喏。法定代理人钱红娟。四原告委托代理人（特别授权代理）吕丽娟。被告赵张水。原告季小章、季阿海、钱梦佳、钱佳诺为与被告赵张水、宣会林、绍兴市蓝翔服装辅料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。被告在庭审时提出申请，要求撤回对被告宣会林、绍兴市蓝翔服装辅料有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2011年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小章、季阿海及四原告的委托代理人吕丽娟，被告赵张水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小章、季阿海、钱梦佳、钱佳诺诉称，2010年7月10日下午1时许，原告季小章受被告赵张水雇佣在绍兴市蓝翔服装辅料有限公司工地上做泥工，因吊绳断裂不慎摔伤。伤后原告季小章即到绍兴市人民医院治疗，共产生医疗费141593.61元，其中77247.23元由被告垫付，共误工393天。经鉴定构成九级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天，原告季小章因此支付鉴定费2000元。诉请判令被告赔偿医疗费64346.38元，误工费33012元，护理费10080元，住院伙食补助费1380元，营养费4800元，残疾赔偿金45212元，交通费500元，精神损失费8000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费27687元，合计人民币197017.38元，扣除绍兴市蓝翔服装辅料有限公司已赔付的人民币52000元，尚应支付145017.38元；诉讼费用由被告承担。被告赵张水辩称，其是通过外甥介绍与原告季小章相识，其雇佣原告做泥水工，每天工资130元，原告一共做了23天，工钱已经全部结清。事故发生后，被告垫付医疗费77247.23元，该款项是向宣会林暂借的，在宣会林应支付给其的清工费中扣除。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，门诊病历1份，医疗费发票14份，入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱、临时医嘱1组、医疗证明书6份，以证明原告季小章受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部脑内血肿，左额颞部硬膜下血肿，合计产生医疗费140393.61元，共误工393天的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。第2组，司法鉴定意见书2份和鉴定费发票1份，以证明原告季小章经鉴定构成九级伤残，护理期限为4个月，营养期限为4个月，原告因此支付鉴定费2000元的事实。该证据经被告质证无异议。第3组，交通费发票1组，以证明原告因就医产生交通费500元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。第4组，常住人口登记卡一份，以证明原告系农业家庭户的事实。该证据经被告质证无异议。第5组，调解协议书1份，以证明2010年9月6日经东湖镇人民调解委员会调解，业主方绍兴市蓝翔服装辅料有限公司已赔付给原告52000元的事实。该证据经被告质证认为具体数额不清楚。被告在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述5组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，根据证据所载明的内容，除交通费发票外均能证明原告待证的事实，故本院对除交通费发票外的证据的证明效力均予以确认，原告的交通费结合原告的就医次数、地点及需陪护人员等因素确定为400元。经审理本院认定，2010年6月上旬，原告季小章受被告赵张水雇佣在绍兴市蓝翔服装辅料有限公司的工地上做泥工，2010年7月10日下午1时许，原告在该工地工作时，因吊绳断裂不慎摔伤。事故发生后原告到绍兴市人民医院门诊和住院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部脑内血肿和左额颞部硬膜下血肿，共住院46天，合计产生医疗费139307.31元（已扣除伙食费1086.30元），其中77247.23元由被告垫付。诊疗医院建议原告出院后休息347天，原告的误工时间为393天。2011年9月2日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，结论为：原告构成九级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天，原告因此支付鉴定费2000元。原告系农业家庭户，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为920元，按每年11303元计算，原告的残疾赔偿金为45212元，按每天83.97元计算，原告的误工费为33000.21元、护理费为10076.40元，按每月600元计算，原告的营养费为2400元，原告因就医所需的交通费确定为400元，原告的精神损害抚慰金确定为4000元。综上，原告因本次事故所产生的各项赔偿项目及金额核定为：医疗费139307.31元、误工费33000.21元、护理费10076.40元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金45212元、交通费400元、营养费2400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币237315.92元，扣除被告已垫付的医疗费77247.23元和绍兴市蓝翔服装辅料有限公司已赔付的52000元，原告尚可获赔108068.69元。本院认为，原告季小章在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告依法应承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任理由成立。原告主张的医疗费应扣除伙食费，原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，本院依法调整为每天20元；原告主张的误工费和护理费计算金额有误，本院均调整为每天83.97元；原告主张的残疾赔偿金和鉴定费符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定；原告主张的营养费、交通费和精神损失费偏高，本院依法予以调整，其中交通费调整为400元，精神损害抚慰金调整为4000元、营养费调整为每月600元。原告季阿海、钱梦佳、钱佳诺主张被抚养人生活费理由不足，本院不予支持。综上，原告主张的各项赔偿费用的合理部分，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵张水应赔偿给原告季小章人民币108068.69元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告季小章、季阿海、钱梦佳、钱佳诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由原告负担369元，被告负担1231元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一一年十一月十九日书记员  严莺飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第904号原告：何某。委托代理人（特别授权）：雷月平、金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：雷甲。被告：雷乙。原告何某为与被告雷甲、雷乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告雷甲、雷乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2008年11月13日，被告雷甲向原告何某借款人民币100000元，并出具借条一份。被告雷乙自愿作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告雷甲立即偿还原告何某借款本金某民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告雷乙对上述款项承担连带清偿责任。被告雷甲、雷乙未作答辩。经审理查明：2008年11月13日，被告雷甲向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告雷乙作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告雷甲至今未归还上述借款。另查，原告何某为于被告雷甲、雷乙民间借贷纠纷一案曾于2010年9月14日向本院起诉，本院受理后，又因原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、（2010）丽莲商初字第1316号民事裁定书、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷甲出具借条向原告何某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷甲借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告雷甲归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷乙作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告雷甲、雷乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告雷甲于本判决生效后十五日内归还原告何某借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2011年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告雷乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇代理审判员  李 巍代理审判员  朱 欢二〇一一年十一月九日代书 记员  蓝祖仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1844号原告台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村。法定代表人陈礼国，执行董事。委托代理人金利富，浙江新平律师事务所律师。被告谢君西，男，1977年8月28日出生（身份证号码332623197708282718），汉族，住浙江省温岭市大溪镇毛竹下村c区6号。原告台州豪丰包装有限公司为与被告谢君西定做合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法冻结了被告谢君西所有的牌号为浙j×××××轿车的产权。本案由审判员金艺独任审判，于2011年10月12日、11月2日分别进行了第一次、第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告谢君西经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告台州豪丰包装有限公司起诉称：原、被告间存有箱片定作关系。2011年6月17日，经结算，被告尚欠原告报酬人民币913000元，并出具付款协议为凭；协议约定：如欠款人不按时付款，将按银行同期同类贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现债权的费用。同年8月11日，原告向被告发律师函催讨，要求被告在2011年9月10日前付清上述欠款。后被告未付款。现要求被告立即支付报酬91300元，并支付自2011年9月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金及原告为实现本案债权所支付的律师代理费5400元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、付款协议1份，证明被告谢君西于2011年6月17日结欠原告报酬91300元及双方约定如欠款人不按时付款，将按银行同期同类贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现债权的费用的事实。二、律师函、挂号信收据、邮件全程跟踪查询信息各1份，证明原告于2011年8月11日以挂号信形式向被告发函催讨及被告于2011年8月15日收到上述信件的事实。三、浙江新平律师事务所开具的发票1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5400元的事实。被告谢君西未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告谢君西于2011年8月15日收到原告的律师函及原告为实现本案债权支付律师代理费5400元。本院认为，原、被告自愿成立定做合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢君西尚欠原告报酬款91300元，事实清楚，证据确实。原告要求被告付款，并按约承担违约金及原告为实现本案债权所支付的律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢君西于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州豪丰包装有限公司报酬人民币91300元，并支付自2011年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的违约金及原告为实现本案债权所支出的律师代理费5400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，诉讼保全费920元，合计人民币1960元，由被告谢君西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员 金艺二o一一年十一月二日书记员 卢     雨     思
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第105号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王某甲。1999年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年3月因盗窃被浙江省舟山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2005年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）97号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅、代理检察员林磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月到6月期间，被告人王某甲采用强推门、窗户钻入等手段在岱山县高亭镇入户盗窃作案3次，其中1次未遂，窃得财物共计价值人民币1820元和台币1000元。具体犯罪事实如下：1、2011年6月1日19时许，被告人王某甲采用强推门等手段，进入岱山县高亭镇富昌路33号赵某家，窃得人民币1700元。2、2011年6月20日20时许，被告人王某甲采用窗户钻入的手段，进入岱山县高亭镇黄家弄73号毛某家，窃得人民币120元及台币1000元。3、2011年4月某日晚上，被告人王某甲采用破窗玻璃、窗户钻入等手段，进入岱山县高亭镇墩子西弄13号徐某家，未窃得物品。案发后，所窃赃款均被追回并发还失主。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某、毛某的陈述；证人徐某、王某乙的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（痕）字（2011）13号手印鉴定书；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过说明；被告人王某甲的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在实施部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，自愿认罪，且所窃赃款已被追回并发还失主，故对被告人王某甲酌情从轻处罚。但被告人王某甲曾因盗窃犯罪被处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月四日起至二○一二年四月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  石鹏超人民陪审员  赵 海二〇一一年十一月四日书 记 员  戴佩峥