江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7773号原告：贺香平。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：孙志勇。被告：朱静。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告贺香平与被告孙志勇、朱静、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贺香平的特别授权委托代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告孙志勇、朱静、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故所致右足畸形整复术损失10755.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告孙志勇驾驶朱静在被告人寿保险公司投保的苏F×××××中型专项作业车行至Z01县道017.1KM路段，与董兴明驾驶的二轮摩托车（后载贺香平）发生碰撞致原告受伤，现原告贺香平于2016年4月9日进行了右足第2足趾畸形整复术。被告孙志勇、朱静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告人寿保险公司向本院递交书面答辩状辩称，2014年8月31日，原告发生交通事故，2015年在如皋法院提出诉讼，原告下肢评为两个十级伤残，（2015）皋磨民初字第746号判决赔偿了残疾赔偿金，根据人损司法解释，评残应在治疗终结后进行，原告在评残之后产生的与伤残有关的治疗费以及其他相应损失，应在残疾赔偿金中支付，原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，2014年8月31日18时40分，被告孙志勇驾驶苏F×××××号中型专业作业车沿Z01县道由北向南行驶至17.1KM路段，左拐弯时，中型专项作业车右后部与沿Z01县道由南向北由董兴明驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（载原告贺香平）右侧偏前部相撞，致贺香平、董兴明受伤，两车损坏。2014年10月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00604号道路交通事故认定书，认定被告孙志勇承担本起事故的主要责任，董兴明承担本起事故的次要责任，贺香平无本起事故责任。2015年3月11日，经北京市汉卓（南通）律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴[2015]临鉴字第151号关于贺香平伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：“被鉴定人贺香平因交通事故受伤，遗留双足十趾丧失功能20%以上和一肢丧失功能10%以上，伤残程度为十级和十级；误工期限计算至鉴定之日止；伤后护理150日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日。”被告孙志勇的机动车驾驶证准驾车型为B2，驾驶证处于有效期内，其驾驶的苏F×××××号中型专项作业车的登记所有人为朱静，孙志勇系朱静聘请的驾驶员，苏F×××××号中型专项作业车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。2015年7月2日，原告贺香平及董兴明曾诉至本院，本院审理后依法分别作出（2015）皋磨民初字第745号及第746号民事判决书并已发生法律效力，两案件中交强险医疗费10000元限额已赔偿完毕，伤残赔偿部分110000元限额尚有22421.6元未曾使用。2016年4月9日，原告至如皋蒲西医院行右足第2足趾畸形整复术，至2016年4月17日出院，共住院9天，花费医疗费3571.33元，此外，原告还至南通大学附属医院、如皋蒲西医院检查花费医疗费444元。以上事实有（2015）皋磨民初字第745号、第746号民事判决书、如皋蒲西医院门诊病历、出院记录、医药费发票，原告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，原告贺香平曾起诉至本院请求判令被告赔偿其交通事故损失，本院审理后已作出（2015）皋磨民初字第746号民事判决书且已生效，故对于该判决书认定的事实及责任承担比例，本院予以确定，即对于原告贺香平的各项损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔，故被告人寿保险公司还需扣除15%的免赔额，免赔部分由被告朱静承担。对于原告的其他损失，应由董兴明承担，因原告未主张，本案中不予理涉。本案的争议焦点在于原告能否主张后续治疗费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条第二款还规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案中，原告贺香平虽经鉴定为两个十级伤残且已主张过损失赔偿，但是其前往如皋蒲西医院行右足第2足趾畸形整复术，属于继续治疗过程中必要的整容费及后续治疗费，故原告依法有权主张继续治疗实际发生的治疗费用、护理费、误工费、交通费等损失，对于原告后续治疗产生的合理损失费用，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张4015.33元，有如皋蒲西医院门诊病历、出院记录、医药费发票等予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张20元/天*8天=160元。原告住院8天，本院予以确认，但原告主张20元/天并无事实及法律依据，本院参照本地司法实践18元/天的标准计算，故住院伙食补助费计算为8天*18元/天=144元。3、营养费，原告主张10元/天*8天=80元，本院亦予以认定。4、护理费，原告主张护理期限为30天，按照100元/天计算为3000元。根据原告伤情，本院酌情认定护理期限为住院期间8天，原告主张100元/天但未提供任何证据予以证明，本院不予支持，护理标准本院参照本地普通护工标准90元/天计算，故原告护理费计算为8天*90元/天=720元。5、误工费，原告主张30天，按照100元/天计算为3000元。误工期限本院酌情认定为住院期间8天，误工标准，本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准85元/天计算为8天*85元/天=680元。6、交通费，本院酌情认定80元。综上，原告贺香平的总损失为5719.33元，应首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿1480元，超出交强险部分的损失4239.33元应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿2522.4元，由被告朱静赔偿445.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贺香平1480元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贺香平2522.4元。三、被告朱静赔偿原告贺香平445.13元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户[开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07]。四、驳回原告贺香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告贺香平负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙陈鹏