浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第968号原告：王继品。委托代理人：鲍普扬。被告：张月松。被告：黄勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：杨吉辰。委托代理人：沈良。委托代理人：姚宏斌。原告王继品诉被告张月松、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王继品的委托代理人鲍普扬，被告张月松，被告保险公司的委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继品诉称：2010年8月29日14时50分许，张月松驾驶浙F×××**号车辆由东向西横穿马路时与黄勇驾驶的浙A×××**号二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损，摩托车上乘员王继品等三人受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，张月松负事故主要责任，黄勇负事故次要责任，王继品等乘员无事故责任。浙F×××**号车辆在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告王继品诉至法院，要求被告张月松、黄勇赔偿医疗费39145.10元、住院伙食补助费465元、护理费6495元、误工费8829.80元、交通费465元、鉴定费3120元、残疾赔偿金54718元、一次性用品费90.50元、精神损害抚慰金5000元，合计118328.40元，扣除被告张月松已支付的38603.80元，尚应支付79724.60元；被告保险公司在交强险122000元范围内承担先行赔付责任；本案案件受理费由被告张月松、黄勇承担。为证明所述事实，原告王继品向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2.《驾驶证》、《行驶证》、《车辆信息》、《个体工商户登记情况》各一份，用于证明车辆所有人及驾驶人的情况。3.《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明王继品因交通事故受伤治疗的情况。4.《医疗收费收据》、《收条》各一份，用于证明王继品支出医疗费的事实。5.《诊疗证明书》一份，用于证明王继品需病休及护理的事实。6.《鉴定费发票》、《收款收据》、《一次性用品结算清单》各一份，用于证明王继品支出鉴定费及一次性用品费的事实。7.《司法鉴定意见书》一份，用于证明王继品的伤残等级情况。8.《证明》、《工资单》、《银行账户交易明细》、《全日制劳动合同》、《暂住证》各一份，用于证明王继品生活居住在城镇的事实。9.交通费票据一份，用于证明王继品支出交通费的事实。被告张月松辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保在被告保险公司处。对王继品的诉讼请求没有意见。为证明所述事实，被告张月松向本院提交证据如下：《医疗收费收据》、《收款收据》各一份，用于证明张月松支付王继品医疗费及护理费的事实。被告黄勇未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆投保在保险公司，保险期限自2010年3月6日至2011年3月5日止。保险公司要求在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险分项限额部分按责承担。王继品在城镇工作未满一年，故残疾赔偿金按农村居民标准计算；王继品未提交减少收入证明，因此误工费不予认可。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告王继品提交的证据，被告张月松、保险公司对证据1、2、3、4、5、7、9无异议；对证据6的真实性无异议，但不认可《收款收据》，且但鉴定费不由保险公司承担；对证据8的真实性无异议，根据工资单原告月收入2500元，属有固定收入，其未提供减少收入证明，故误工费不予认可。本院认为证据6的《收款收据》与本案无关联性，本院不予确认；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。（二）被告张月松提交的证据，原告王继品及被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案经审理，本院查明的事实与原告王继品所述一致。另查明：原告王继品事故发生前一直在原华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司工作，并缴纳有社会保险；居住在该公司宿舍。事故发生后，原告王继品经治疗，住院31天，支出医疗费2461.30元，一次性用品费90.50元；医院建议出院后需护理1个月、病休75天。被告张月松支付原告王继品医疗费34683.80元、住院期间每天60元的护理费计1920元；原告王继品同意在本案中一并处理。2011年1月6日，原告之伤经浙江法会司法鉴定所鉴定，其左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；原告王继品支出鉴定费1000元。本院认为：张月松驾驶车辆与黄勇驾驶的摩托车发生事故，致伤王继品，应对王继品的损失负主要赔偿责任，黄勇负次要赔偿责任，并互负连带责任。保险公司系肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王继品因本次事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。保险公司主张在交强险各分项限额范围内赔偿，不符合交强险的立法目的，本院不予支持。王继品的损失确认：医疗费经本院审核确认为37145.10元；住院伙食补助费465元、交通费465元符合法律规定，本院予以支持；因王继品住院期间由张月松支付每天60元的护理费，故护理费按此标准计算61天，为3660元；因王继品未提交误工收入损失证明，其主张的误工费标准75元／天在法律规定范围内，本院予以支持，误工时间依据医疗机构的意见确认为106天，误工费为7950元；鉴定费依据有效证据确认为1000元；王继品在事故发生前一直生活、工作在城镇，并享有城镇职工的社会保险，其残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入27359元计算20年，为54718元；一次性用品费90.50元确系治疗所需，本院予以支持；王继品因本次事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持4800元。其余请求本院不予支持。张月松已支付的款项应予扣除，由其自向保险公司现赔。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王继品因交通事故造成的损失：医疗费37145.10元、住院伙食补助费465元、护理费3660元、误工费7950元、交通费465元、鉴定费1000元、残疾赔偿金54718元、一次性用品费90.50元，合计105493.60元；二、原告王继品因交通事故造成的精神损害抚慰金4800元；上述第一、二项合计110293.60元，扣除被告张月松已支付的36603.80元，余款73689.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王继品的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由原告王继品负担60元；由被告张月松负担446元，被告黄勇负担191元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴舒卓人民陪审员  沈 军人民陪审员  王春媚二〇一一年十月十二日书 记 员  朱玲玲