辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初9号原告王某甲，现住抚顺市东洲区。委托代理人陈某，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所律法律工作者。被告抚顺市社会保险事业管理局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人王某，系该局局长、党委书记。委托代理人王某乙，系辽宁民威律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人随某某，系该公司总经理。委托代理人夏某某，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告王某甲诉被告抚顺市社会保险事业管理局（以下简称“市社保局”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告市社保局委托代理人王某乙、人保公司委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日18时30分许，被告抚顺经济开发区社会事业管理局的司机崔立旗驾驶车牌号为辽DV00**的小型轿车由南向北行驶至事故地点，东洲区郎平路加气站东侧，将前方由北向南行走的原告王某甲撞伤。原告经抚顺市矿务局总医院住院治疗126天，2015年10月19日经抚顺市公证司法所鉴定伤残等级为十级。该事故经交警部门认定崔立旗负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告经济损失医疗费57830.53元（被告社保公司垫付）、检查费735.85元、住院伙食补助费6300元、护理费14975.70元、出院后护理费87600元、营养费2000元、交通费252元、物资损失500元、辅助器具费490.20元、复印费125元、鉴定费1300元、伤残赔偿金31990.20元、精神损害抚慰金8724.60元，合计212826.22元。被告市社保局辩称：对于原告所述的事实过程部分我方全部责任无异议，但是对原告要求要求赔偿的数额有异议，医疗费57830.31元全是由我方垫付的。伤残鉴定前不需要检查，二级护理只需一个人，营养费要有医嘱，拐杖和手杖应只有一个，复印费过高，精神抚慰金过高，伤残等级应按十年计算。伙食费、交通费、辅助器具均无异议。被告人民财险辩称：该肇事车辆在我保险公司承包了交强险和商业险，商业险是伤者不计免赔，对医疗费按照医保标准予以支付，检查费认为不应产生不予以赔偿，伙食补助费应按照30元每天计算。住院期间护理费应按遗医嘱中的护理级别计算，工资标准应居民服务业标准计算。出院后护理费、营养费不予以赔偿，交通费无异议，复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴不予以赔偿。伤残赔偿金应按十年计算，精神抚慰金过高。经审理查明：2014年3月24日18时30分许，被告市社保局司机崔立旗驾驶车牌号为辽DV00**的小型轿车由南向北行驶至东洲区郎平路加气站东侧，将前方由北向南行走的原告王某甲撞伤。2014年3月28日抚顺市东洲交警大队对该起事故作出辽公交认字（2014）00041号事故认定书，崔立旗负此次事故的全部责任，王某甲无责任。原告受伤后到抚顺矿务局总医院住院接受治疗。经医院初步诊断为右腓骨开放粉碎性骨折。共住院126天，其中一级护理5天，二级护理120天。原告为治疗和诉讼支付医疗费57830.53元、检查费570.96元、交通费252元、鉴定费1300元、复印费125元、辅助器具费310.20元。另查明，被告市社保局为原告垫付医疗费57830.53元。再查，辽DV00**号轿车在中国中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元）及商业三者险30万元，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日止。本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、交通费收据、机动车保险单（抄件）、复印费收据、鉴定费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权应受法律的保护。被告市社保局司机崔立旗驾驶车牌号为辽DV00**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受到伤害，并且负有该起事故的全部责任，故应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽DV00**号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应先由人民保险公司在交强险责任险范围内理赔，不足部分由商业第三者责任险赔偿。对于原告所诉请的医疗费、鉴定费、检查费、复印费、辅助器具费应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的出院期间的护理费，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于原告诉请的住院期间护理费，其提供的证据不足以证明诉请的事实。应按2015年度城镇居民服务业标准，即每日96.24元计算。对于原告所诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。应按2015年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级进行计算，因原告伤残鉴定之日以满70岁，故原告的伤残赔偿金计算年限为10年。依据以上标准，本院对于原告精神损害抚慰金酌情确定为8724元。关于原告主张的物资损失500元问题。原告未提供证据证明物资损失的事实，故对该请求不予支持。关于原告主张营养费2000元问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告的住院病案医嘱中未有需要加强营养的意见，故对该请求本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费57830.53元、检查费570.96元、住院伙食补助费6300元、护理费12511.20元、伤残赔偿金29082元、精神抚慰金8724元、复印费125元、伤残鉴定费1300元、交通费252元、残疾辅助器具费310.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告王某甲的合理经济损失为117005.89元（其中：医疗费57830.53元、检查费570.96元、住院伙食补助费6300元、护理费12511.20元、伤残赔偿金29082元、精神抚慰金8724元、复印费125元、伤残鉴定费1300元、交通费252元、残疾辅助器具费310.20元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在辽DV00**号轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费、检查费、住院伙食补助费，合计64701.49元）给付抚顺市社会保险事业管理局10000元；伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费，合计50879.40元）赔付原告50879.40元，二项合计为60879.40元；三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、检查费、住院伙食补助费，合计64701.49元）54701.49元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在辽DV00**号轿车第三者责任险范围内给付抚顺市社会保险事业管理局47830.53元，赔偿原告6870.96元；四、超出交强险、第三者责任险范围的经济损失，即复印费125元、鉴定费1300元，合计1425元，由被告抚顺市社会保险事业管理局承担。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元（原告已预交），由原告承担1876元，由被告抚顺市社会保险事业管理局承担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或委托代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨兆平审 判 员  赵 微人民陪审员  王 瑞二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈冬卉