广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)北民二初字第767号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路1O6号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦，董事长。 委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州金茂机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号。 法定代表人：何兴保，董事长。 被告：柳州金杯贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号。 法定代表人：何梦军，董事长。 被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（原名称：柳州金特机械有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳城县工业区沙埔片区内。 法定代表人：何拥军，董事长。 被告：柳州金悦机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡山头村民委员会。 法定代表人：彭学文，董事长。 被告：柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区新和路8号。 法定代表人：何倩云，董事长。 被告：柳州市正虹金星锻造厂，住所地广西壮族自治区柳州市石碑坪镇政府院内。 投资人：蒋金凤。 被告：何兴保，男，1967年9月25日生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。 被告：周满秀，女，1968年8月12日生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。 被告：何拥军，男，1973年5月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：吴海玲，女，1977年2月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：何梦军，男，1984年12月10日生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被告：张敏，女，1986年2月10日生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）、柳州金杯贸易有限公司（以下简称金杯公司）、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（以下简称金特公司）、柳州金悦机械有限公司（以下简称金悦公司）、柳州杰龙汽车零部件制造有限公司（以下简称杰龙公司）、柳州市正虹金星锻造厂（以下简称正虹公司）、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏担保合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张娆，被告吴海玲到庭参加诉讼。被告金茂公司、金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、何梦军、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，被告金茂公司申请向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮政银行）借款360万元，并委托原告为上述360万元贷款提供担保。被告金茂公司与邮政银行于2014年5月20日签订了《小企业流动资金借款合同》。原告依约与邮政银行于同日签订了一份《小企业保证合同》，为被告金茂公司的上述贷款承担连带责任保证。原告同意担保后，邮政银行于同月23日放款360万元（借款期限从2014年5月24日至2015年5月22日）给了被告金茂公司。为保障原告的权益，原告与被告金茂公司于同日签订了一份《委托担保合同》，该合同主要约定：原告为被告金茂公司向贷款方申请债权金额为360万元的借款及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供保证担保；债权金额为360万元；原告在按照本合同的约定履行了保证义务代被告金茂公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告金茂公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；该合同在第七条对于被告金茂公司的义务作了如下约定：若被告金茂公司担保款项逾期未还或未按期、足额支付担保费，担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取；该合同第十一条约定了违约责任，其中第一点约定了“若被告金茂公司不按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向原告支付担保费或逾期未归还担保款项的，原告有权按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费”，第二点约定了“若被告金茂公司未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告金茂公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。”；本合同发生争议或纠纷时双方当事人协商解决不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉；等等。原告与被告金茂公司于2013年9月12日签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定：为了保障从2012年12月26日起至2017年1月17日止的债权确定期间（决算期）内被告金茂公司在6870万元的最高担保债权额限度内与原告连续签订的一系列《委托担保合同》项下原告的权益，被告金茂公司将位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号办公楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号检测楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间1（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间2（柳房权证字第××号）抵押给原告为原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。原告与被告金茂公司于2013年9月22日签订了《最高额抵押反担保合同》，约定为了保障从2012年10月8日起至2015年10月8日止的债权确定期间（决算期）内被告金茂公司在6870万元的最高担保债权额限度内与原告连续签订的一系列《委托担保合同》项下原告的权益，被告金茂公司将位于柳州市河西工业区三区A22-1-3号【柳国用（2011）第116608号】国有土地使用权（后该土地的地址变更为：柳州市新和路8号，土地使用权证号变更为：柳国用（2013）第124668号。）抵押给原告为原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。原告与被告正虹公司于2014年5月24日签订了一份《信用反担保合同》，约定被告正虹公司为被告金茂公司的360万元担保贷款及相关债务向原告提供连带责任保证。原告与被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司于同日签订了一份《信用反担保合同》，约定被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司为被告金茂公司的360万元担保贷款及相关债务向原告提供连带责任保证。原告与被告何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏于同日签订了一份《个人反担保合同》，约定被告何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏为被告金茂公司的360万元担保贷款及相关债务向原告提供连带责任保证。之后，上述担保贷款债务履行期限届满，经原告多次催促，被告金茂公司仍然无力偿还上述借款。2015年5月21日，原告为被告金茂公司代偿了42144.97元；2015年8月3日，原告为被告金茂公司代偿了3683643.90元。原告为被告金茂公司代偿后至今，被告金旭公司均未能筹款清偿债务。为及时实现债权以减少原告损失，原告委托广西众维律师事务所指派律师代理本案，已支付律师代理费130779元。到目前为止，被告金茂公司仍未归还原告为其代偿的贷款及产生的相关费用，鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告金茂公司向原告偿还代偿款3725788.87元（其中代偿借款本金3599998.90元、利息125789.97元）；二、判令被告金茂公司向原告支付自代偿之日起的利息13896元（从2015年5月22日起暂计至2015年8月17日止,此后至实际履行之日的利息另计。计算方法为：以42144.97元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计付至实际清偿完毕之日止；以3683643.90元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计付至实际清偿完毕之日止。）；三、判令被告金茂公司向原告支付违约金130779元（3725788.87元×5%）；四、判令被告金茂公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费130779元；五、确认原告对被告金茂公司用于抵押担保的位于柳州市新和路8号【柳国用（2013）第124668号】国有土地使用权、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号办公楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号检测楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间1（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间2（柳房权证字第××号）享有优先受偿权。依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告金茂公司所欠上述全部债务；六、判令被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏对被告金茂公司的上述全部债务承担连带清偿责任；七、判令十二被告承担本案诉讼费等相关费用。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告金茂公司与邮政银行于2014年5月20日签订的《小企业流动资金借款合同》。拟证明被告金茂公司向邮政银行借款360万元的事实。 2、原告与邮政银行于2014年5月20日签订的《小企业保证合同》。证明原告为被告金茂公司在邮政银行的360万元贷款提供连带责任保证担保的事实。 3、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》。拟证明邮政银行已经向被告金茂公司履行了借款义务的事实。 4、原告与被告金茂公司于2014年5月24日签订的《委托担保合同》。拟证明原告为被告金茂公司在邮政银行的360万元贷款提供保证担保的事实。 5、原告与被告金茂公司分别于2013年9月12日、2013年9月22日签订的《最高额抵押反担保合同》两份。拟证明被告金茂公司用其名下的国有土地使用权和房产向原告提供最高额抵押反担保的事实。 6、国有土地使用权他项权证、房屋他项权证4份。拟证明被告金茂公司用其名下国有土地使用权、房产向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记以及原告获得抵押权的事实。 7、原告与被告被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司于2014年5月24日签订的《信用反担保合同》；原告与被告正虹公司于2014年5月24日签订的《信用反担保合同》、原告与被告何拥军、吴海玲、周满秀、何兴保、张敏、何梦军于2014年5月24日签订的《个人反担保合同》。拟证明被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何拥军、吴海玲、周满秀、何兴保、张敏、何梦军应向原告提供连带保证责任担保的事实。 8、代偿通知书、催收告知函、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单2份。拟证明原告履行担保责任替被告金茂公司支付贷款本息合计3725788.87元的事实。 9、2015年9月10日的《贷款结清证明》。拟证明原告履行担保责任替被告柳州金茂机械有限公司支付贷款本息合计3725788.87元的事实。 10、全国企业信用信息公示系统查询信息。拟证明“柳州金特新型耐磨材料股份有限公司”的原名称为“柳州金特机械有限公司”。 11、委托代理合同、中国银行客户贷记回单、律师费发票。拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告吴海玲辩称：律师费过高，律师费应该有优惠。 被告金茂公司、金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、何梦军、张敏未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金茂公司、金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、何梦军、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告吴海玲对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：原告与被告金茂公司、金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏分别签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告金茂公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告金茂公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告金茂公司享有追偿权，被告金茂公司除应偿还原告为其代偿的3725788.87元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告金茂公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告金茂公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。 《委托担保合同》约定，被告金茂公司出现违约情形时原告有权要求被告金茂公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。被告金茂公司未能偿还原告代偿款，违反合同约定，被告金茂公司应按担保贷款总金额360万元的百分之五支付原告违约金，原告诉请的违约金超出了担保贷款总金额360万元的百分之五，对于超出的部分，本院不予支持。 原告出具的转账凭证及律师费发票足以证明原告已支付了130779元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告金茂公司负担。被告吴海玲关于律师费过高的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 被告金茂公司将位于柳州市新和路8号【柳国用（2013）第124668号国有土地使用权、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号办公楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号检测楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间1（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间2（柳房权证字第××号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。 被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏为被告金茂公司提供反担保，在保证期间内对被告金茂公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏对被告金茂公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金杯公司、金特公司、金悦公司、杰龙公司、正虹公司、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏承担了保证责任后，有权向被告金茂公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州金茂机械有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款3725788.87元及利息（利息计算方法：以42144.97元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以3683643.90元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止。）； 二、被告柳州金茂机械有限公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金180000元； 三、被告柳州金茂机械有限公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费130779元； 四、被告柳州金杯贸易有限公司、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司、柳州金悦机械有限公司、柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州市正虹金星锻造厂、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏对被告柳州金茂机械有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告柳州金杯贸易有限公司、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司、柳州金悦机械有限公司、柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州市正虹金星锻造厂、何兴保、周满秀、何拥军、吴海玲、何梦军、张敏承担保证责任后，有权向被告柳州金茂机械有限公司追偿； 五、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告柳州金茂机械有限公司用于抵押担保的位于柳州市新和路8号【柳国用（2013）第124668号】国有土地使用权、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号办公楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号检测楼（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间1（柳房权证字第××号）、位于柳州市新和路8号河西工业区三区A22-1-3号机械加工车间2（柳房权证字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费38954元，公告费700元，合计39654元（原告已预交），由十二被告共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年一月十三日 书 记 员  申 龙 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。” 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”