wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7242号原告：叶金球，男，1979年7月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：林元河，男，1978年5月12日出生，汉族，住苍南县。原告叶金球诉被告林元河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金球的委托诉讼代理人郑思钢、被告林元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金球向本院提出诉请：1.被告偿还原告货款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月份开始，被告长期在原告处购买圆织机配件。2013年2月6日，双方经结算，被告结欠原告货款40000元，由被告向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。被告林元河辩称：被告与案外人杜香林一起合伙办厂，原告到该厂购买零件，之后杜香林和原告结算后，原告尚欠厂里111200元货款，至今未还。后杜香林把结算后的单据撕掉。被告个人与原告购买配件，共结欠原告货款42000元，应该在112000元里面扣除，不应由原告起诉。被告林元河未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实原告起诉主张事实一致。本院认为：原告叶金球与被告林元河之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林元河欠原告叶金球货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称原告尚欠其与案外人货款共111200元，与本案不属于同一法律关系，可由被告另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：林元河于本判决生效后三日内支付叶金球货40000元并支付利息损失（自2016年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取407.5元，由林元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初35号原告景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人郑浩然，翁牛特旗国土资源局工作人员。第三人吴海，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人汤军（系吴海的外甥），男，1964年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告景士贵不服被告翁牛特旗人民政府为第三人吴海颁发的翁集用（2001）字第0429号土地使用证一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月6日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告景士贵、被告委托代理人郑浩然，第三人委托代理人汤军到庭参加诉讼，原告景士贵当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告景士贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  张丽丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年八月三十日书 记 员  李凌浩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复31号复议申请人（被执行人）刘守钦。复议申请人（被执行人）刘洋。二复议申请人共同委托代理人郭小年，北京市××律师事务所律师。申请执行人杨智诚。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人北京恒祥弘盛石材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人蔡长卫，该××董事长。委托代理人张立辉，该××法律事务工作人员。被执行人石维加。刘守钦、刘洋因不服连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异25号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异27号执行裁定。二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年八月三十日书记员 孙宗慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4368号原告申光均，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨洋，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告申光均与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申光均撤回起诉。本案案件受理费34元由原告申光均承担。代理审判员  杨军二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2248号罪犯罗富洪，男，1979年10月18日出生，布依族，初中文化，贵州省黔南州人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年5月5日作出(2015)湖长刑初字第314号刑事判决，以被告人罗富洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗富洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗富洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗富洪在服刑期间，确有悔改表现,履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗富洪准予减刑三个月十日（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3291号原告：扬州市江都对外贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。法定代表人：张亚东，该公司总经理。委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：顾洪文。被告：姚卫凤。原告扬州市江都对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）与被告顾洪文、姚卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外贸易公司的委托代理人王进、被告顾洪文到庭参加诉讼，被告姚卫凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告对外贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾洪文立即给付原告借款本金29500元，律师代理费10000元，违约金5000元，并从2016年4月1日起至借款本息还清之日止按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加姚卫凤为本案共同被告，要求被告姚卫凤对上述债务承担连带清偿责任，并放弃要求两被告承担律师代理费10000元。事实和理由：被告顾洪文因欠原告借款29500元未还，2016年3月28日，原、被告达成还款协议，约定自2016年4月至2016年8月，被告每月还款5000元，2016年9月30日前还款4500元。如逾期未能还款，则按照银行同期贷款利率支付利息，并承担违约金5000元，如发生一期不能还款的行为，则应提前清偿所有债务。协议签订后，被告未能按期履行还本付息的义务，经原告多次索要被告亦未能偿还，故形成本案诉讼。被告顾洪文辩称，对还款协议的真实性没有异议，被告顾洪文与姚卫凤系夫妻关系，但是该笔借款被告姚卫凤并不知情，故不同意其承担连带清偿责任。被告姚卫凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告顾洪文之间存在业务往来关系，2014年被告顾洪文因购买材料缺乏资金。向原告借款30000元，后向原告偿还500元。2016年3月28日，原告与被告顾洪文签订还款协议一份，协议约定被告顾洪文欠原告人民币29500元，自2016年4月至2016年8月，每月月底前还款5000元，2016年9月30日前还款4500元；如逾期未能还款，则应按银行同期贷款利率支付利息，并承担逾期付款的违约金5000元；如被告顾洪文发生有一期不能还款的行为，则应提前清偿所有债务。另约定原告有权通过法律途径主张债权，由此产生的实现债权的费用全部由被告承担等。协议签订后，被告顾洪文未能按期偿还借款本金，亦未支付逾期还款利息及违约金等费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾洪文之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告顾洪文未能按期偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告顾洪文偿还借款29500元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾洪文辩称被告姚卫凤对该笔借款并不知情，不应承担连带清偿责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，故本案债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，故对原告要求被告姚卫凤承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息和违约金5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息和违约金之和已超过24%，故本院依法将违约金和利息归并后进行调整，违约金数额调整为3540元（以本金29500元，自2016年4月1日起至2016年9月30日止按照年利率24%计算），将原告主张的利息调整为以本金29500元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告姚卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾洪文于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都对外贸易有限公司偿还借款29500元，并支付违约金3540元及利息（利息计算方法：本金29500元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、被告姚卫凤对被告顾洪文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州市江都对外贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告顾洪文、姚卫凤共同负担330元，原告负担190元。被告应付款项已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年八月十一日书 记 员  潘 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初941号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告梁纵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告谢志梅，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁纵、谢志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁纵、谢志梅经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁纵因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告谢志梅为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人梁纵及担保人谢志梅未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告梁纵给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告谢志梅对被告梁纵给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告梁纵承担本案诉讼费用。被告梁纵没有提出答辩，亦未提供证据。被告谢志梅没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告梁纵因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告梁纵，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告谢志梅为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告梁纵偿还借款本金人民币3万元及利息，被告谢志梅对上款给付负连带偿还责任。另要求被告梁纵承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁纵、谢志梅本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告梁纵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告谢志梅系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告梁纵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金3万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告谢志梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告梁纵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4413号原告朱文祥,男,生于1964年6月22日,汉族,住重庆市万州区。委托代理人张金城,男,生于1972年11月25日,汉族,住重庆市万州区。被告周泽明,男,生于1970年8月2日,汉族,住重庆市万州区。被告金克泉,男,生于1957年9月27日,汉族,住重庆市万州区。原告朱文祥与被告周泽明、金克泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员牟红伟、程勇组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告朱文祥及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告周泽明、金克泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文祥诉称,2014年6月9日，原、被告签订《借款合同》，原告朱文祥给被告周泽明借款50000元，借款期限为9个月，利息每月2000元。被告金克泉为连带责任保证人。被告到期未还本金，利息已按月支付至2014年11月9日，共计10000元。依法请求法院判令被告周泽明、金克泉连带偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月10日起，至付清时止，按年利率24％计算）。诉讼费由被告承担。被告周泽明、金克泉经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2014年6月9日，被告周泽明向原告朱文祥借款50000元，借款期限自2014年6月9日起至2015年4月15日；月利率4%，利息按月结算；由被告金克泉对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围，借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。到期后，被告未偿还借款本金。合同履行中，被告按合同约定利率支付原告5个月利息10000元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周泽明向原告朱文祥借款50000元，有在案证据证明，本院予以认定。本案中，借贷双方约定年利率48%，已超过法律保护限度，被告已按月支付原告每个月的利息2000元，超过年利率36%的部分，应当抵充借款本金，经计算，截止2014年11月9日，被告尚欠原告借款本金为47345元。原告朱文祥要求被告周泽明偿还尚欠借款本金47345元及按年利率24%计算资金利息，并要求被告金克泉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泽明在本判决生效后十日内偿还原告朱文祥借款本金47345元及资金利息（从2014年11月10日起，至付清时为止，按年利率24%计算）。二、被告金克泉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1030元，公告费500元，共计1530元，由被告周泽明、金克泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄兵全人民陪审员  牟红伟人民陪审员  程 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  王彬冰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第542号之一申请执行人靳宗刚。被执行人王延民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初240号民事判决书，于年月日向被执行人王延民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王延民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人王延民名下的车辆。二、被执行人王延民负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王延民可以使用被查封车辆；但因被执行人王延民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年八月十日书记员  韩伟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执889号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：郑富贵。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富贵合同纠纷一案，查明被执行人郑富贵确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的61805.35元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之一申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人章建新。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。中国东方资产管理公司杭州办事处与绍兴中海投资发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第50号民事裁定书，于2014年6月3日查封了本案抵押物之一即绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]房地产，并在期限届满之前予以续行查封。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室房地产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]自查封之日起所产生的相应孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1459号罪犯黄波，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省正安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）正刑初字第182号刑事判决，认定罪犯黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月25日起至2020年9月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1500号罪犯陈余飞，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）融刑初字第936号刑事判决，认定罪犯陈余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；结合前犯抢劫罪判处刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月5日起至2028年3月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈余飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈余飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈余飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利二年及罚金63000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初208号原告訾文庆，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张丽，女，生于1974年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告彭克林，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告訾文庆诉被告彭克林排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告訾文庆的委托代理人张丽、周德华、被告彭克林及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾文庆诉称：2008年1月31日，原、被告双方签署了卖房协议，原告将房屋卖给被告，但未将林地包给被告管理。2011年，被告未经原告同意情况下私自将原告的林地进行了耕种，原告多次找到被告要求停止侵权，但被告置之不理。为此，请求判令被告停止侵权，不得在原告的林地上耕种；本案诉讼费由被告承担。被告彭克林辨称：被告与原告在2008年1月31日签订卖房协议时就约定买卖房屋搭土地，被告以13438元价格购买原告房屋，原告将相关承包地和林地转包给被告，并且原告还主动将其父訾艮桂于1982年取得的林权证书交给被告，要求被告在耕种该林地时按照上面四至边界予以耕种。被告从2008年1月一直耕种到2016年，在此期间原告均无任何异议。被告在此8年耕种时间内，栽种大量花椒树，2010年3月，有关部门对该林地重新登记并颁发新的林权证后原告“眼红了”，要求收回林地。综上，被告没有侵权，一切按照协议在履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月31日，原告訾文庆与被告彭克林在汉源县三交乡汉恩村村组干部的见证下签订了一份卖房协议，双方约定：訾文庆以13438元的价格将现有房屋卖给彭克林；为了让彭克林在购房后有土地耕种，訾文庆把土地承包时一人面积转包给彭克林，具体土地为丁家地、立地坡、核桃湾、三尖角上部分，在转包期内，彭克林有耕种权。在签订了卖房协议后，原告訾文庆将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发给其父訾艮桂的林权证交给被告彭克林，被告彭克林在耕种土地期间种植了大量花椒树。2010年3月17日，汉源县林业局重新颁发林权证，原告訾文庆取得丁家地1.5亩的林地使用权。后原告訾文庆认为其转包给被告彭克林丁家地的土地并不包括现取得丁家地1.5亩的林地，要求被告彭克林停止侵权，不得在原告的林地上耕种，双方酿成纠纷。2016年1月，经汉源县三交乡司法所调解未果，原告诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、介绍、林权证、照片、卖房协议、证明、证人证言和当事人的陈述等。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告訾文庆与被告彭克林在签订卖房协议时双方就已约定原告将丁家地等地方土地转包给被告彭克林耕种管理，并且原告訾文庆还将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发的林权证交给被告彭克林，双方以书面形式流转土地使用权，并不违反法律规定，本院认定双方为转包关系，且被告已耕种管理该片土地八年之久，已形成事实，应认定该转包关系合法有效。因原告与被告未约定流转期限，而被告在流转土地上种植了生产周期较长的经济林木，为切实保障双方当事人的合法权益，本院认为应维持相对稳定的土地承包经营权流转关系，在第二轮土地承包期限届满前仍由被告耕种管理，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告訾文庆的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告訾文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑勇代理审判员  周叶人民陪审员  周平二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕响附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3499号上诉人（原审原告）：沈守玉，居民。被上诉人（原审被告）：沛县粮食局，住所地沛县歌风路11号老县委院内。法定代表人：吴勇，该局局长。被上诉人（原审被告）：沛县粮食转运站关闭清算组，原住所地沛县歌风路11号老县委院内。法定代表人：韩方民，清算组组长。二被上诉人共同委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人沈守玉因与被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈守玉的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。一、一审法院违反法定程序。1、一审法院于2009年1月12日收到诉状，符合立案条件，但是一审法院到2016年1月29号才立案受理，显然违反法定程序。2、最高人民法院的指示，有八个公开在法庭，但本案的审理违背最高人民法院的指示，违反审判的改革精神。3、一审法院没有理清关闭清算不属企业产权改革，将沛县政府的红头文件作为指导，与中央有关部委的文件相抵触。二、本案应属人民法院管辖。沛县粮食局批转沛县粮食转运站的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”说明，本案是解除劳动合同的纠纷，这也是被上诉人的自认，《劳动法》保护劳动者劳动权利，《劳动合同法》保护劳动者依法享有劳动合同的权利既然被上诉人单方解除合同，违反劳动合同法，人民法院应依法受理、审理，因此一审法院的裁定有悖于《劳动法》、《劳动合同法》。至于裁定书中提到的拆迁补偿等是另一种法律关系，与劳动合同无涉。综上，本案属于劳动合同纠纷，人民法院应予立案受理。被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组共同答辩称，答辩意见同一审意见。另补充：经过两级法院裁判文书确认的事实，不需要另行举证即发生既定的法律效果，一审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。沈守玉向一审法院起诉的请求：原告1980年入伍，1984年复员后在沛县粮食转运站工作，工龄28年，原属于全民固定工。一、“关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告”不符合法律规定。1、该公告称：“根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发”，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资34800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计136805.60元。一审法院认定事实：周后峰、袁敬田、武志强、沈守玉、陈新、刘加道原同为沛县粮食转运站职工。丰县人民法院于2014年9月15日立案受理刘加道与沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，刘加道诉称：“刘加道于1981年11月在沛县杨屯粮管所参加工作，于1986年调入沛县粮食转运站工作，工龄27年，原属全民固定工。一、‘关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告’不符合法律规定。1、该公告称：‘根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发’，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的‘转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表’与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当依法按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资34800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计136805.60元。”丰县人民法院经审理后于2015年4月20日作出（2014）丰民初字第2008号民事裁定书，裁定：驳回原告刘加道的起诉。后刘加道上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）徐民终字第02905号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告沈守玉与沛县粮食转运站其他职工的诉讼请求及所依据的事实基本一致，（2014）丰民初字2008号民事裁定书、（2015）徐民终字第02905号民事裁定书中已对涉案的事实作出认定，根据生效裁判文书认定的事实可以确认：沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案。因此，原被告之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈守玉的起诉。本院认为，沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案，上诉人与被上诉人之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事审判案件受理范围。原审法院认定上诉人诉讼请求不属人民法院受案范围驳回其起诉并无不当。至于一审法院程序是否违法的问题，因上诉人的诉称理由并无事实和法律依据，且不属法定发回重审或指定审理的情形，上诉人以此理由请求发回重审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年八月八日书 记 员  宗 正
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2822号原告刘献峰，X年X月X日出生。被告刘光涛，X年X月X日出生。本院在审理原告刘献峰与被告刘光涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘献峰于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘献峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘献峰撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费211元，由原告刘献峰负担。审判员  韩受朋二〇一六年八月三十日书记员  王同同
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9329号原告:杨某某，女。委托代理人：文某某(原告之母)，汉族。被告：程某甲，男。原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人文某某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、共同财产有按揭房屋一套、长安车一辆，要求房屋归原告所有，长安车归被告所有；4、无存款，有债务145000元，由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于20121年11月21日登记结婚，2012年7月3日生育一子程某乙。因被告长期在外打牌、上网，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告程某甲辩称，原告所述不实，他由于在经营水果生意，有时回家晚点。但他与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月21日登记结婚，2012年7月3日生育一子程某乙。近年来，因双方经营水果店，有时为经济、家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年八月三十日书记员  林霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初972号公诉机关张家港市人民检察院。被告人令某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人令某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人令某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月3日晚，被告人令某在张家港市凤凰镇张市新村2幢一棋牌室门口，趁人不备，采用钥匙开锁等手段，窃得卢某停放该处电动车内的钱包1只，内有人民币12400元。案发后，追缴赃款人民币9574元以及被告人令某用赃款购买的价值523元的手机1部，均已发还被害人。以上事实，被告人令某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人陆某的证言、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、购买手机凭证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人令某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人令某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人令某自愿认罪、本案被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人令某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人令某退赔给被害人卢某尚未追缴的赃款人民币2303元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月三十日书记员  邵玮玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12229号上诉人（原审被告）深圳市一宸华节能照明有限公司。法定代表人黄文成，总经理。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市浩航光电科技有限公司。法定代表人魏霞。上诉人深圳市一宸华节能照明有限公司因与被上诉人深圳市浩航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不予支付货款100000元。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审庭审期间，上诉人主张双方存在的是一种增值税代开的关系，为了避免税务部门的查禁，所以双方约定上诉人先开出支票，将金额予以进入被上诉人账户，被上诉人在其后予以退还，双方不存在任何交易关系。故上诉人在二审期间提出的与原审答辩意见、质证意见相矛盾的主张，本院不予支持。根据被上诉人提交的原始交易凭证，证明双方存在真实的交易关系，故本院对上诉人关于双方仅存在增值税代开关系的主张不予采纳。被上诉人提供的其他送货单形式上与上诉人认可的送货单一致，且上诉人向被上诉人开具了支票并对被上诉人出具的增值税发票予以认证抵扣，上述增值税发票金额远超上诉人认可的交易金额5600元，原审据此认定双方除2014年6月21日外还存在其他交易关系并无不当，本院予以确认。原审根据上诉人向被上诉人开具了三张金额为100000元的支票的行为，视为其认可尚欠被上诉人货款100000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市一宸华节能照明有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月五日书 记 员  刘慎杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初817号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年10月被判处拘役五个月。因犯伪造事业单位印章罪于2013年7月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年2月18日被捉获，同日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，3月23日取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]717号起诉书指控被告人何某某、周某犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人何某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日11时许，被告人周某与彭某某电话约定以380元的价格帮彭某某伪造1本姓名为高某某的重庆某某大学工商管理专业本科毕业证，彭某某支付50元定金。后被告人周某将彭某某提供的相关信息交由被告人何某某制作假毕业证。2016年2月15日18时许，被告人周某与秦某某(另案处理)在重庆市九龙坡区杨家坪某超市门口，收取彭某某提供的照片后粘贴在已制作好的重庆某某大学毕业证上并加盖伪造的钢印后交给彭某某，彭某某支付现金330元。随后，民警将被告人周某及秦某某当场抓获，并查获重庆某某大学毕业证1本、手机2部、塑料印章1枚及现金330元。经鉴定，查获的重庆某某大学毕业证书上的“重庆某某大学”印章印文、钢印印文均不是重庆某某大学所使用的印章和钢印所盖印。2016年2月18日，民警在被告人何某某的暂住地将其抓获，并在该处查扣制作假证的电脑、假证半成品等物品。上述事实,被告人何某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点记录，扣押清单，手机指认记录，手机短信截图，现场指认记录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，银行交易明细，组织机构代码证，通话清单，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人彭某某、秦某某证言，被告人何某某、周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、周某明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人何某某、周某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人周某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日,即自2016年7月14日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的“重庆某某大学”毕业证书及作案用的手机、电脑、假证半成品等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  俞 蓓二〇一六年八月八日书 记 员  李雪敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7512号原告:金善铭。委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告:徐崇华。原告金善铭与被告徐崇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕演，被告徐崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金善铭起诉称：2015年，被告向原告购买铁皮，铁皮款共7万元，被告出具欠据。后经催讨，被告于2016年7月31日还款5000元，重新出具金额为65000元的欠据。现原告多次催讨，余欠款项至今未偿还，故起诉要求判令：１、被告徐崇华支付原告货款65000元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐崇华答辩称：1、欠款65000元属实。2、一共欠11多万元，一直有还款，原告的货物质量有问题，我退还给原告但他不要，我向他的同行询问，说是伪劣产品，我买的是好的产品，但原告给的是劣质产品。经审理查明：2015年间，被告向原告购买铁皮，2016年7月31日经结算，确认被告尚欠原告铁皮款65000元。上述款项被告至今未偿还。以上事实身份证、户籍证明、欠款凭单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐崇华欠原告货款的事实有欠款凭单为凭，事实清楚，证据确凿，被告徐崇华应当予以偿付。现原告要求被告徐崇华支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告认为货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐崇华应在本判决生效之日起十日内支付原告金善铭货款65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告徐崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年八月三十日代书 记员 黄一歆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初631号原告郭某，男，汉族，2010年9月29日出生，户籍地四川省大英县。法定代理人郭勇，系郭某父亲。委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告敬某，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省梓潼县。被告昝某，女，汉族，生于1967年4月24日，住四川省梓潼县。被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。负责人张宁，任公司经理。委托诉讼代理人赵琮碧，公司职员。原告郭某诉被告敬某、被告昝某、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人陈晓斌，被告敬某、被告昝某，被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年5月29日11时15分许，被告敬某驾驶被告昝某所有的川B018**号普通低速货车行至沉抗镇八角庙村五组路段，与胡某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、胡某及摩托车搭乘人郭某、雷某受伤的交通事故。2015年8月3日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，敬某、胡某承担此次事故同等责任。肇事货车在被告人保梓潼支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告人保梓潼支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失5326.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告敬某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在人保梓潼支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告昝某答辩意见同上。被告人保梓潼支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在法定赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司在事故发生后在交强险项下垫付医疗费用1万元。医疗费部分扣除15%的自费药。出院后护理费不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。审理查明：2015年5月29日11时15分许，被告敬某驾驶被告昝某所有的川B018**号普通低速货车行至沉抗镇八角庙村五组路段，与胡某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、胡某及车辆搭乘人雷某、郭某受伤的交通事故。原告当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年6月12日出院，产生医疗费用3717.14元。出院医嘱：1.休息一月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每半月门诊随访直至痊愈，积极观察伤口及皮缘恢复情况。2015年8月3日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，敬某、胡某承担此次事故同等责任。肇事货车登记所有人为被告昝某，在被告人保梓潼支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告昝某、敬某系夫妻关系。本次交通事故涉及另外两名伤者，均系原告家人。庭审中原告及另外两名伤者同意，为便于计算，对于被告敬某支付的13300元的医疗费及保险公司垫付的10000元医疗费在另案中抵扣处理。交强险除精神抚慰金外，优先满足另一伤者胡某的赔偿。交强险赔偿费用部分，除财产损失项目外，另案判决中已确定全部赔付与胡某与雷某。上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业险保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告敬某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告敬某对事故负同等责任，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费3717.14。2.住院期间伙食补助费及营养费560元（14日×40元/日）。3.关于护理费，护理费标准按照当地护理行业收费标准并结合原告伤情，护理费标准酌情认定为100元/日，护理期间为原告住院及医嘱院外需护理期间共44日，护理费为4400元。4.交通费酌情确定为200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次交通事故涉及另外两名伤者，交强险部分除财产损失部分外，经各当事人同意，另案中已确定全部赔付与另外两名伤者。故，对原告的损失8877.14元根据事故责任划分，由被告敬某承担50%即4438.57元，川B018**号普通低速货车在被告人保梓潼支公司处投保了商业三者险（限额为30万元），该赔偿费用应由被告人保梓潼支公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内代为赔付。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后15日内在商业三者险保险合同约定赔付范围内支付原告郭某各项损失共计4438.57元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告敬某负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年八月二十一日书记员  张海燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初729号（2016）吉0284字第729号原告：牛晓春。委托诉讼代理人：韩庆春。被告：磐石市石咀镇团结村村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人：孟兆阳。第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：王雷。原告牛晓春诉被告磐石市石咀镇团结村村民委员会、第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。牛晓春向本院提出诉讼请求：确认牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的水库承包协议有效；判令水库南侧630棵40年落叶松（价值10万元）归牛晓春所有。事实与理由：2003年4月1日，磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了磐石市团结村发展社大烟筒水库水面转让承包协议书，协议约定承包期为二十年（2003年4月1日至2023年4月1日），另附水库南侧落叶松630棵所有权也一同转让给吉林磐石农村商业银行股份有限公司。所有费用共计八万元，以团结村（原发展村）在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所欠贷款抵顶。2004年11月10日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司将水库承包权以及630棵落叶松所有权一并转包给了牛晓春。牛晓春向吉林磐石农村商业银行股份有限公司交付了承包费，一直经营至今。现磐石市石咀镇团结村村民委员会主张其与吉林磐石农村商业银行股份有限公司水库转包协议无效，并将水库南侧630棵落叶松分给村民，侵害了牛晓春的合法权利，故诉至法院请求法院确认牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的水库承包协议有效，并判令水库边630课40年落叶松（价值10万元）归牛晓春所有。本院经审查认为，牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的转包协议有效与否，取决于2003年4月1日，磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的水库转让承包协议书是否有效。现磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的协议还未经法律程序确认其合法有效性，故牛晓春现主张确认其与吉林磐石农村商业银行股份有限公司所签协议的效力缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛晓春的起诉。案件受理费50.00元，退回牛晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  苗迪二〇一六年八月三十日书 记 员  房颖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1290号原告：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号。法定代表人：周永志，系总经理。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄文波，男，汉族，1975年3月6日出生原告云阳县江峡建筑工程有限公司与被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告云阳县江峡建筑工程有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县江峡建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  王小玲二〇一六年八月三十日书 记 员  解 坤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执233号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省剑阁县。被执行人：李某某，女，生于1979年9月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。申请执行人王某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，依据（2016）川0823民初402号民事调解书，被执行人李某某应向申请执行人王某某支付抚养费及应分得的存款40000.00元。申请执行人王某某于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人李某某无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  陈 实
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初893号原告临沧市新视科技有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人温某某，该公司总经理。委托诉讼代理人伍璠，云南山海���师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临翔区天保养殖场。住所地：临沧市临翔区复合村。法定代表人姬某，该养殖场总经理。原告临沧市新视科技有限责任公司(以下简称临沧新视科技公司)与被告临翔区天保养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧新视科技公司的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼，被告临翔区天保养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧新视科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告临翔区天保养殖场立即支付原告合同尾款34000元；2.被告临翔区天保养殖场按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的1.5倍承担自2015年11月20日起至实际还清款项之日止的逾期占用资金利息��3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告双方经协商一致签订了一份监控系统购销合同，约定由原告向被告提供电子视频监控设备系统一套，用于被告的养殖场内使用，合同总价为74000元，并要求原告于2013年12月16日前将设备安装调试好。被告当日支付了5000元预付款，剩余款项于安装完成验收合格后支付。合同签订后，被告支付了预付款，原告按照约定如期安装调试完成了系统安装，并将其交付被告使用，但是被告一直未按期支付剩余款项。经原告多次催要，被告尚欠原告34000元设备款，原告无奈只得诉至法院维护自身权利。被告临翔区天保养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告双方经协商一致签订了一份监控系���购销合同，约定由原告向被告提供总价为74000元的电子视频监控设备系统一套，用于被告的养殖场内使用，原告必须于2013年12月16日前将设备负责安装、调试好。同时约定双方签订合同，被告临翔区天保养殖场支付合同金额5000元作为合同预付款，安装完成、验收合格后支付合同余款69000元。后原告将电子视频监控设备系统安装完毕后，交付给被告使用，被告共向原告支付了40000元款项后未再支付任何款项，后原告起诉至本院要求判令被告支付剩余34000元合同款、资金占用费及诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经协商一致达成协议，原告将合同约定的标的物电子视频监控设备系统一套安装调试完毕交付被告使用，被告应当按照约定支付剩余款项34000元。关于本案中要求的资金占用费的问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应当在安装完成、验收合格后支付剩余的合同价款，其应当在2013年12月16日支付剩余的价款，原告自愿以2015年11月20日起算，系当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。其要求按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的1.5倍计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：可以在贷款利率水平上加收30%-50%，根据违约方的过错程度，本院酌情支持按照加收40%计算为宜。故此原告临沧新视科技公司诉请要求支付欠款及利息，符合法律规定部分，本院予以支持���不符合法律规定的，本院不予支持。被告临翔区天保养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临翔区天保养殖场应于本判决生效后十五日内支付原告临沧市新视科技有限责任公司材料款34000元及逾期付款的违约金（自2015年11月20日起至实际还清款项之日止本金34000元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款4.35%/年利率标准加收40%计算）；二、驳回原告临沧市新视科技有限责任公司的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序审理减半收取345元，由被告临翔区天保养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 悦二〇一六年八月三十日书记员 牟嘉琳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初2383号原告：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山湖水库，社会信用代码91340122725540768E（1-1）。法定代表人：魏兆兴，副总经理。委托代理人：许春霞、陈普，该公司员工。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：郭钰红，女，1979年6月22日出生，汉族，住肥东县，委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。原告安徽岱山湖旅游开发有限公司（以下简称岱山湖旅游公司）与被告郭钰红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱山湖旅游公司的委托代理人许春霞、陈普，被告郭钰红及其委托代理人卢新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱山湖旅游公司诉称：2005年3月，郭钰红到我公司以临时用工身份帮忙，后我公司觉得郭钰红做事比较积极，于2009年聘用为正式员工并签订劳动合同，2010年为其购买社会保险至2016年3月，郭钰红于2016年3月1日自动离职。依据法律规定，劳动者自动离职，用人单位无需支付经济补偿金，劳务用工也无需办理社会保险。故仲裁认定事实及适用法律均有错误。请判决：我公司无须支付郭钰红经济补偿金20900元，无须补办郭钰红2005年3月至2010年7月的社会保险，本案诉讼费由郭钰红负担。被告郭钰红辩称：岱山湖旅游公司的诉讼请求与事实不符，请维持裁决结果。经审理查明：2005年2月，郭钰红到岱山湖旅游公司从事客房部服务员工作，后任客房部主管。岱山湖旅游公司自2010年8月起为郭钰红办理社会保险，2016年3月1日，因岱山湖旅游公司调整郭钰红工作岗位，双方未协商一致，劳动合同解除。2016年5月4日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对郭钰红以岱山湖旅游公司为被申请人提起的仲裁申请，作出东劳人仲裁字（2016）86号仲裁裁决书，裁决：一、岱山湖旅游公司与郭钰红解除劳动合同，二、岱山湖旅游公司在裁决生效之日起十日内一次性支付郭钰红解除劳动合同经济补偿金20900元，三、岱山湖旅游公司在裁决生效之日起十日内为郭钰红办理2005年2月至2010年7月的社会保险，郭钰红缴纳以上社会保险个人承担的费用。本案开庭审理时，郭钰红申请的证人张某出庭作证证明，其与郭钰红系同事，2016年2月28日下午，公司经理魏兆兴找郭钰红谈话，要求郭钰红担任餐厅经理，郭钰红不同意，魏兆兴说要么离职，要么由主管降为服务员，工资标准也降为服务员标准，在此情况与，郭钰红离职。上述事实由当事人陈述，郭钰红与岱山湖旅游公司之间的劳动合同书复印件，证人证言，东劳人仲裁字（2016）86号仲裁裁决书等证据载卷证明。本院认为：根据查明的事实，郭钰红2005年2月起即在岱山湖旅游公司工作，接受岱山湖旅游公司的管理，从事有报酬的劳动，双方自2005年2月至2009年3月存在事实劳动关系。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，岱山湖旅游公司应为郭钰红补办2005年2月至2010年7月的社会保险。双方之间劳动关系的解除，系因岱山湖旅游公司要求调整郭钰红工作岗位，双方未能协商一致所致，故郭钰红要求岱山湖旅游公司支付解除劳动合同经济补偿金，应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽岱山湖旅游开发有限公司的诉讼请求。二、解除原告安徽岱山湖旅游开发有限公司与被告郭钰红之间的劳动关系。三、原告安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭钰红解除劳动合同经济补偿金20900元。四、原告安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内办理被告郭钰红2005年2月至2010年7月的社会保险，被告郭钰红应缴纳该社会保险个人承担的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告安徽岱山湖旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年八月五日书 记 员  张 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审765号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王侠，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28612号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28612号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2661号之一申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。负责人：杨永年，行长。被执行人朱建章，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人宋海鸥，女，1987年2月13日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院���执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人朱建章、冯友根、宋海鸥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人朱建章尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款400000元、利息10951.66元（自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯友根、宋海鸥承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱建章目前已与申请执行人达成和解协议，且被执行人冯友根、宋海鸥目前暂时无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2661号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行发现被执行人朱建章未按照和解协议履行的或者被执行人冯友根、宋海鸥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十日书记员  陆海芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1667号之一原告姚永关，男，1948年2月15日出生，汉族，住正阳县。被告郭荣华，男，1965年12月14日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告姚永关诉被告郭荣华买卖合同纠纷一案中，原告姚永关于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭荣华的起诉。本院认为，原告姚永关申请撤回对被告郭荣华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚永关撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告姚永关负担。代理审判员 李 牧二〇一六年八月二十四日书 记 员 张瀚文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第589号之一申请执行人毕研岐。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初910号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年八月三十一日书记员  韩伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1552号上诉人(原审原告)：杜海农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：杜海，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏尚青，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人杜海农村承包经营户因与被上诉人夏尚青农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜海农村承包经营户上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉请。事实和理由：一、原来杜家平的承包地，现在经新一轮的发包已变更为杜海农村承包经营户，主体发生变化，原来的协议不再有效。二、根据相关法律规定，涉案土地转包协议应视为不定期转包，无论是以前的杜家平还是上诉人,均有权要求被上诉人交出土地。夏尚青辩称，同意原审判决，希望中级人民法院依法惩处杜海的不法行为，保障被上诉人的合法权益。杜海农村承包经营户向一审法院起诉请求：判令夏尚青停止侵占杜海农村承包经营户位于云阳县农坝镇社区4组水牛湾等五处农村集体土地。一审法院认定事实：杜海农村承包经营户系云阳县农坝镇农坝四组农户，农户成员有杜家平、杜海、陈建梅。杜海系杜家平、陈建梅之子，夏尚青系开县河堰镇石龙村1组居民。1999年12月5日，杜家平与夏尚青签订土地转包协议，协议约定：“一、转包方生存多久，承包方有权承包多久的权益；二、承包方每年负责完成上级分给他的各类税收及义务；三、承包方的土地现三人，杜海个人土地今后如有政策收回，承包方按规定交给集体”。协议由杜家平当时所在的云阳县农坝镇中心村民委员会及云阳县农坝镇中心村第三十一村民小组盖章。协议达成后，夏尚青及其家人从开县搬迁至云阳县农坝镇四组居住生活，并经营垦种原告承包的连六丘、大坟碑、杉术坪、水牛湾四部分田地至今，杜家平及妻子陈建梅、杜海在协议签订前已经迁往四川成都居住生活。2010年农村土地承包经营权确权换证时，经杜海申报，云阳县人民政府向杜海农村承包经营户颁发云阳县人民政府农地承包权（2010）第CQ323401xxxx号农村土地承包经营权证，确认了杜海农村承包经营户在云阳县农坝镇场镇社区居委会四组连六丘、大坟碑、杉术坪、水牛湾、赵子坪五块共2.25亩土地的承包经营权，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日，承包方代表杜海，承包经营权共有人有杜家平、杜海、陈建梅。夏尚青按照协议实际经营垦种的土地有原告农村土地承包经营权证上确认的杉术坪、大坟碑的两块旱地，及连六丘和水牛湾的部分旱地和水田。一审法院认为，依法形成的农村土地流转关系受法律保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案杜海农村承包经营户共有人杜家平与夏尚青在1999年12月5日签订土地转包协议，协议字面上表述为转包，庭审中被告亦明确基于当时的政策原因约定为转包，协议第三条载明“承包方土地现三人”，与杜海农村承包经营户现有农村土地承包经营权证上载明共有人杜家平、妻陈建梅、子杜海三人相互吻合，协议签订后，杜海农村承包经营户的土地由夏尚青及其家人垦种经营至今，因此，综合协议字面意思、具体内容及履行情况，双方签订的土地转包协议宜认定为转包，即杜家平代表杜海农村土地承包经营户在一定期限内将部分土地承包经营权转包给夏尚青，承包方与发包方的承包关系不变。转包协议由当地村委会及村民小明盖章，受让方夏尚青具有农业经营能力，协议内容不违反现有的法律规定，对其效力，应予认可。按照法律规定，土地转包应当在土地承包经营期限内进行，本案双方约定，转让方生存多久，承包方有权承包多久的权益，从字面意思理解，应当认为是在转包方的承包经营期限内，受让方都享有垦种经营的权益，而杜海农村承包经营户的土地承包经营其是自1998年至2028年，在此期限内，夏尚青基于土地转包协议，依法享有对杜海农村承包经营户土地垦作经营的权益，并不构成非法侵占，故对杜海农村承包经营户的诉讼请求不予支持。判决：驳回杜海农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由杜海农村土地承包经营户负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，被上诉人基于当初签订的土地转包协议而依法享有对涉案土地的经营权，系合法占有使用，不构成非法侵占，上诉人要求被上诉人停止侵占缺乏事实与法律依据。关于上诉人提出承包经营户主体已经变更的上诉人理由。本院认为，2010年的换证，是对1998年第二轮土地承包关系的确认，并非重新发包，承包经营户在承包经营权的共有人、承包土地范围上均未发生变化，承包经营户代表的变更并不意味着承包经营户发生变更，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出土地转包协议的转包期限为不定期限、上诉人可随时解除的上诉理由。本院认为，基于农村土地流转习惯及诚实信用原则，对于本案的转包期限，根据土地转包协议中“转包方生存多久，承包方有权承包多久的权益”的约定，应认定为在上诉人的土地承包期内，不应认定为不定期限。上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜海农村承包经营户负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年八月三十一日书 记 员  蹇佳莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初4268号原告：宋英，住广州市天河区。被告：劳淑娟，住广州市荔湾区。被告：伍锡桓，住广州市荔湾区。本院在审理原告宋英诉被告劳淑娟、伍锡桓代位析产纠纷一案中，原告宋英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋英提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋英撤回起诉。本案受理费3650元，由原告宋英负担。审判员  林惠卿二〇一六年八月十八日书记员  黄佳佳蒋晓晗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2525号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。被执行人林鹤，男，1978年8月4日出生，住浙江省玉环县。被执行人冯兵峰，女，1980年4月16日出生，住浙江省玉环县。被执行人蔡福初，男，1968年3月3日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林鹤、冯兵峰、蔡福初追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初4396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人林鹤、冯兵峰、蔡福初支付代偿款44866.82元及利息，申请执行人台州市银隆担保有限公司有权对被执行人林鹤所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上诉债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林鹤所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型普通客车一辆，但该车辆下落不明，一时难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，均未查到被执行人林鹤、冯兵峰、蔡福初有财产可供执行。申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆下落不明，一时难以处理，且三被执行人无财产可供执行为由，于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆下落不明，一时难以处理，且三被执行人无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十七日代书 记员  杨宏伟
扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3767号原告：徐馨。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：潘建国。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所在淮安市健康东路7号。法定代表人：卢勇其，该公司经理。委托代理人：刘冰清，江苏海潮律师事务所律师。原告徐馨与被告潘建国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员殷桂宏适用简易程序,于2016年8月23日上午公开开庭进行了审理。原告徐馨的委托代理人杭翠萍、被告潘建国的委托代理人卞小玲、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐馨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失30495元，后增加到154602元。事实和理由：2015年12月2日15时15分左右，被告潘建国驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至宜陵镇宜大公路与王陈路口交叉处时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告和被告潘建国均受伤、两车损坏。后扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告和被告潘建国各负事故的同等责任。因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失30495元，后因原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为60天，故原告增加诉讼请求至154602元。被告潘建国辩称：对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏K×××××号普通二轮摩托车的投保情况没有异议，但认为原告主张的护理费损失中，护理费标准只认可住院期间的60元/天和出院后的40元/天。此外，本案的鉴定费和诉讼费应当由保险公司负担。被告保险公司辩称:对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏K×××××号普通二轮摩托车的投保情况没有异议，但认为原告主张的护理费损失中，护理费标准只认可住院期间的60元/天和出院后的40元/天；对原告主张的误工材料的真实性不予认可；交通费和车损不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。此外，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、护理费，结合本地实际，护理费标准应为住院期间60元/天和出院后的40元/天，根据扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见书中关于护理天数的意见，护理费应为住院期间60元/天×27天+40元/天×（120-27）天=5340元；2、对原告主张的误工费标准，原告陈述其初中毕业后即辍学在家，因当时年龄较小以及学历偏低的缘故，未能找到合适工作，一直在其兄长开设的江都区宜陵镇明利殡葬用品经营部里从事配菜和红白喜事的辅助工作，其提供的该经营部营业执照复印件和停发工资证明能够证明原告的就业情况，但对于误工收入，原告未提供工资表等有效证据，本院对其主张的4500元/月，不予采纳。考虑到原告的岗位性质，参照上年度其他服务业的平均工资，本院酌定误工工资为120元/天，故误工费为120元/天×180天=21600元；3、鉴定费2375元，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中，首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故原告徐馨和被告潘建国各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费30495元；2、住院伙食补助费486元；3、营养费，900元；4、护理费5340元；5、误工费21600元；6、交通费，本院酌定500元；7、残疾赔偿金74346元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；9、鉴定费2375元；10、车损，本院酌定200元。以上一至十项合计138742元，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告116861元（含精神损害抚慰金和鉴定费），原告的剩余损失21881元，因原告徐馨和被告潘建国各负事故的同等责任，故应由被告潘建国赔偿21881×0.6=13128.6元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告徐馨损失116861元（汇至原告徐馨银行账户，户名：徐馨，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××15）；二、被告潘建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐馨损失13128.6元（汇至原告徐馨银行账户，户名：徐馨，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××15）；三、驳回原告徐馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取586元，由原告徐馨和被告潘建国各负担293元，被告潘建国应负担部分已由原告垫付，被告潘建国在赔偿原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年八月二十五日书记员  田 园
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01989号申请执行人何友广。被执行人秦林元。被执行人周丽。被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人秦家元。本院在执行何友广与秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，周丽、秦林元、苏州市世华家具有限公司在本市法院系统尚有12件执行案件未能有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月三十一日书记员  高琴丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终63号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人(原审被告人)戚某，男。辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人戚某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁1102刑初252号号刑事判决，原审被告人戚某不服，提出上诉。本院于二○一六年七月十五日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月3日21时许，被告人戚某酒后驾驶鲁L*****号牌面包车在日照市东港区文湖路某小区东门停车场倒车时，与杜某停放在此的鲁L*****号牌轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人戚某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人戚某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人杜某的证言，被告人戚某的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人戚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人戚某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且其静脉血检材中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人戚某自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，被告人戚某提出上诉称：本案发生有很大偶然性，上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人戚某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人提出“本案发生有很大偶然性，上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人戚某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其静脉血检材中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml，应当从重处罚；一审法院综合考量上诉人自愿认罪、如实供述等量刑情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王竹新二〇一六年八月三十日书 记 员  佟楠楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1100号罪犯叶文元，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省罗源县。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，又犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，于2012年9月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人叶文元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。罪犯叶文元于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1018号提请减刑建议书，建议对罪犯叶文元予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文元系累犯，结伙持械在公共场所殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，并任意毁损财物，被抓获归案后认罪态度不好；入监服刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯叶文元服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯，结伙持械在公共场所寻衅滋事并殴打他人致伤，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文元减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年8月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3836号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初321号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马某，男，1987年1月出生，汉族，2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局取保候审。辩护人苗某某，河北某某律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日4时许，被告人马某酒后驾驶机动车，沿保定市长城大街由南向北行驶至三中分校附近时，与对面驾驶拖拉机由北向南行驶的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某当场死亡，两车受损。经公安机关事故责任认定，被告人马某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。另查明，案发后，被告人马某与被害人李某某的近亲属（妻子蒋某某，子女李某甲、李某乙、李某丙）达成了赔偿协议，被告人马某赔偿其各项损失共计465000元，蒋某某、李某甲、李某乙、李某丙四人均对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人马某的户籍证明；被害人李某某的户籍证明；保定市公安局交警支队二大队的查获经过；保定市122受理单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；协议书；谅解书；证人张某某等人的证言；被告人马某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；现场道路条件鉴定表；交通事故车辆痕迹检验意见书；保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书；法医学尸体检验意见书；事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 烁人民陪审员  刘永鑫人民陪审员  延 倩二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴圆圆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第76号之一申请执行人叶尊敬，男，1963年2月23日出生，住厦门市同安区。被执行人黄建福，男，1974年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林秀容，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告叶尊敬与被告黄建福、林秀容、李晓辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第2935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶尊敬于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建福、林秀容、李晓辉支付人民币250000元及利息。本案在执行过程中，已依法查询并冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人黄建福、林秀容、李晓辉名下银行存款不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月十日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5101号原告:宜宾越发商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*幢*楼。法定代表人：刘巍。委托代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。被告：四川怡安投资集团商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。法定代表人：王燕。委托代理人：王慧铮，系四川怡安投资集团商贸有限公司员工。原告宜宾越发商贸有限公司（以下简称：越发商贸公司）诉被告四川怡安投资集团商贸有限公司（以下简称：怡安商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越发商贸公司的委托代理人王建，被告怡安商贸公司的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告越发商贸公司诉称：2013年12月5日，原被告签订《委托代理采购合同》（“龙润国际”居住小区高低压变配电安装工程）。双方在合同中约定了合同价款、质量标准，款项的支付方式等。合同签订后，原告按约定完成了相应的采购任务。但被告并没有及时与原告进行相关款项的结算。经原告核算，采购款为6085268元，被告支付了5725663元，尚欠359605元，未付。诉请法院判决被告：1、支付原告采购款359605元；2、赔偿违约金100000元；3、承担诉讼费用。被告怡安商贸公司辩称：我公司没有违约，我公司与原告签订的合同货款是7690000元，但合同没有履行完毕，具体履行金额要核实。我公司支付了5725663元。因为没有结算，所以具体所欠金额要结算后才清楚。经审理查明：被告所属“龙润国际”居住小区的高低压变电安装工程所需材料由被告委托原告购买，双方为此签订了《委托代理采购合同》，约定甲方（被告）委托乙方(原告)代为采购电力电缆、高低压配电柜、配电箱、干式变压器、母线槽，总价款为7690000元；付款方式：其中干式变压器预付20%，货到验收合格60%，验收并通电合格3个月15%，5%质保金一年后14个工作日内付清；高低压配电柜总价款5%货款作为质保金，在设备通电正常运行24个月后10个工作日内一次性付清。该合同中对违约责任及违约金未进行约定。合同签订后，原告依约向被告所属工程提供了货物。2014年6月“龙润国际”居住小区一期及地下室高低压配电各系统通过宜宾市供电局相关部门验收合格已正式送电运行，消防动力电源于2014年10月13日经宜宾市消防支队验收合格。配电系统设备已全部投入正常运行。并于2015年1月22日办理了移交。此后，原告对其向被告提供的货物自行结算总价款为6085268.04元，其中：变压器650000元；2、高压配电柜、低压配电柜、配电箱分别为301838.11元、1399758.64元、137780.96元；3、母线槽为280852.2元；4、电缆为3315038.13元。被告审核后，核定金额为5466031.85元，其中：1、变压器审定金额为650000元；2、高压配电柜、低压配电柜、配电箱审定金额分别为301838.11元、1399758.64元、137780.96元；3、母线槽审定金额为280852.2元；4、电缆审定金额为2695801.84元。该结算表中载明电压器需扣质保金32500元，高压配电柜、低压配电柜、配电箱需扣质保金91968.89元，共计还需另行扣质保金为124468.89元。庭审中，被告自认对原告核算的价值3315038.13元电缆系收到了的，对该部分审定扣减了619236.19元，原因系扣减部分的材料未安装投入使用。上述事实，有原、被告陈述，《委托代理采购合同》、移交清单、结算表等证据，在案为凭，足以以确认。本院认为，原被告签订的《委托代理采购合同》合法有效，原告依约向被告提供了合同约定的高低压变电工程所需材料，且该批材料在被告所属工程中安装后已于2014年6月经相关部分验收合格且全部投入正常使用，至今已达两年之久，故原告有权依据合同约定向被告主张货款。对于原告主张被告支付差欠货款359605元的认定问题，本案中，合同约定价款为7690000元，但原告核算后为6085268.04元，该金额被告审定时以部分材料未安装使用而在电缆金额3315038.13元中扣减619236.19元后核定为5466031.85元，鉴于被告并未举证证明电缆未安装使用的责任系原告造成，加之被告对收到该批电缆价值3315038.13元不持异议，故被告以未安装使用扣减619236.19元，依据不足，本院不予认定。原告主张的货款总价为6085268.04元，应予采信。因原被告双方对被告已支付货款5725663元不持异议，故被告差欠货款359605.04元（6085268.04元-5725663元）事实清楚，被告请求原告支付359605元，应予支持。原告主张被告支付赔偿违约金100000元，因双方对违约责任及违约金计算标准均无约定，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告四川怡安投资集团商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾越发商贸有限公司支付货款359605元。二、驳回原告宜宾越发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川怡安投资集团商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告宜宾越发商贸有限公司负担1000元，被告四川怡安投资集团商贸有限公司负担3097元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年八月四日书记员  孙 琳