wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1253号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×，男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙×于2016年7月4日22时许，醉酒后驾驶福克斯牌机动车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区三间房路口，被民警查获。经《酒精检验报告》认定孙×血液中酒精含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人孙×拘役二至五个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孙×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年八月一日书 记 员  石 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8826号原告：张庆奎。被告：天津中厦物业管理服务有限公司，住所天津市南开区长江道1018号。法定代表人：王秉正，经理。原告张庆奎与被告天津中厦物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告张庆奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年9月17日至2016年5月16日法定节假日加班费5261元及25%的经济补偿金1315元；2、被告立即支付原告2015年8月29日至2016年5月16日周六日加班费14768元及25%的经济补偿金3669元；3、被告支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金3669元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资26400元；5、被告支付原告代通知金2400元；6、被告支付原告防暑降温费512元、取暖费520元。事实和理由：原告原系天津市金隅混凝土有限公司职工，原告于2013年7月16日办理退休手续，自2013年8月份开始享受退休待遇。原告从2014年9月17日开始到被告处从事维修工作，双方未签订劳动合同。后原告因解除劳动关系经济赔偿金、加班费、代通知金等问题与被告产生纠纷。2016年8月8日，原告向仲裁机构申请仲裁。同日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲不字【2016】第615号不予受理案件通知书决定不予受理，理由为申请人主体不适格。原告张庆奎不服，诉至本院。本院认为，原告于2013年7月16日办理退休手续，自2013年8月份开始享受退休待遇，原告在退休后到被告单位工作。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。庭审中，经法院依法释明并征询原告意见，原告坚持主张原、被告存在劳动关系并坚持以劳动争议起诉被告，故原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张庆奎的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一六年八月三十日书 记 员  张蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执117号之一申请执行人：李媛青，女，52岁，汉族,现住乌兰察布市集宁区。被执行人：巴特尔，男，46岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：刘云龙，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。李媛青与巴特尔、刘云龙民间借贷一案,集宁区人民法院作出判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔、刘云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李媛青向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年八月五日书记员  王 峰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1226号原告：彭文淡，男，1955年2月6日出生，台湾地区居民，住台北市信义区。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告彭文淡与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭文淡委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭文淡向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年3月12日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还彭文淡已支付的房屋转让款292715元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2013年3月20日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿彭文淡经济损失58543元。事实和理由：双方于2013年3月12日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋20层02号房屋的使用权转让给彭文淡，房屋面积为45.59平方米，单价为每平方米12841.19元，总金额为585430元。根据合同第五条及第六条的约定，彭文淡于签订合同时应支付总房款的50%（即292715元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给彭文淡，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，彭文淡于2013年3月17日向远嘉公司支付了120000元，于2013年3月19日向远嘉公司支付了17215元，合计已支付房屋首付款292715元。收到款项后远嘉公司向彭文淡开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。彭文淡认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致彭文淡在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还彭文淡已付房款并赔偿经济损失，彭文淡的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，彭文淡请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿彭文淡经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：彭文淡和远嘉公司于2013年3月12日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向彭文淡转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋20层02号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为585430元，其中签订合同时支付总房款50%即292715元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付彭文淡使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向彭文淡交房。另查明，一、合同签订后，彭文淡于2013年3月17日向远嘉公司支付了120000元，于2013年3月19日向远嘉公司支付了17215元，合计已支付房屋首付款292715元。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，彭文淡系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。彭文淡与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向彭文淡转让“海怡半岛”项目第B栋20层02号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。彭文淡要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自彭文淡支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。至于彭文淡主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认彭文淡与福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月12日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向彭文淡返还房屋使用权价款292715元及利息（以292715元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月20日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回彭文淡的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，适用简易程序减半收取3284.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2737元，由彭文淡负担547.5元。如不服本判决，彭文淡可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3767号原告：李某某，女，住安徽省蒙城县。被告：卢某某，男，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年八月十二日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初963号原告许某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。审判员 王 东二〇一六年八月十一日书记员 刘雪纯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执516号申请执行人张秀英。申请执行人郭学金。申请执行人郭学会。申请执行人郭素勤。申请执行人郭素云。被执行人许强强。本院在执行申请执行人张秀英、郭学金、郭学会、郭素勤、郭素云与被执行人许强强机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月九日书 记 员  李 可
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1616号罪犯马某某某，女，1949年8月9日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)兰刑二初字第118号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人财产。高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3807号罪犯周某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）温鹿刑初字第1438号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年四个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初442号之二原告董晓民，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。被告李立文，男，1962年出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓民撤诉。案件受理费689元减半收取344.5元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一六年八月四日书 记 员  谭 曼
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执194号之一申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。法定代表人：程建，系该局局长。被执行人：任红梅，女，汉族，1987年5月5日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：卫加芪，男，汉族，1982年3月2日出生，芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行卫家芪、任红梅不当得利纠纷一案中，于2016年5月9日限额冻结了被执行人任红梅在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款12000.00元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任红梅在芦山县农村信用合作联社龙门信用社银行存款12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月一日书记员  程杰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2105号原告:王玲，女，1959年3月5日出生，汉族。被告:惠平利，男，1958年9月16日出生，汉族。原告王玲与被告惠平利离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理.原告王玲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。审判员  赵耀世二〇一六年八月六日书记员  李冰信
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4788号原告钱锋，男，1978年11月6日出生，汉族，上海市杨浦区人，住遵义市红花岗区。被告中国建设银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市中山路82号。原告钱锋与被告中国建设银行股份有限公司遵义分行合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告钱锋撤回起诉。案件受理费365元，由原告钱锋承担。审判员  周安应二〇一六年八月二十二日书记员  沈 妍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8559号原告：周某。委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月十一日书记员  杨 超
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执305号申请执行人：赵某某。被申请执行人：郭某。被申请执行人：代某某。被申请执行人：李某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某、代某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2014）开民一初字第00746号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月三十日书记员  杨继军
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初963号原告余某某，男。委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。被告岳某某，男。被告闫某某，男。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某、闫某某租赁合同纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费5238.00元，减半收取2619.00元，由原告余某某承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  唐希奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘富文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更323号罪犯洪黎峰，务工。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年6月26日作出(2014)台天刑初字第355号刑事判决，以被告人洪黎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1600元（上述款项已履行14000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪黎峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯洪黎峰报请减刑一年的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分300.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪黎峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪黎峰准予减刑一年（刑期自2014年02月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月四日代书记员 王钟音
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保603号申请人重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。法定代表人陈国伦，该司总经理。委托代理人杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。法定代表人任玉中，该司总经理。申请人重庆千秋物流有限公司与被申请人重庆大有表面技术有限公司因委托合同关系产生纠纷，申请人重庆千秋物流有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆大有表面技术有限公司的财产在价值135万元的范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为重庆千秋物流有限公司申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆千秋物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆大有表面技术有限公司名下价值135万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重重庆千秋物流有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年八月一日书 记 员  彭 利
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初124号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周沫，男，1984年6月17日出生。2011年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被行政拘留五日；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌吸毒于2015年8月5日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]109号起诉书,指控被告人周沫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周沫到���参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人周沫在其租住的本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，先后3次容留孔×（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月5日，被告人周沫被民警查获，并在其租住房间内起获白色晶体1袋，经鉴定，该白色晶体重0.85克，检出甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关向本院提供了扣押毒品照片，证人章×、孔×的证言，被告人周沫的供述，毒品检验报告，搜查笔录，执法录像，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书等证据，认为被告人周沫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周沫对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月至8月间，被告人周沫在其租住的本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，先后3次容留孔×（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月5日，被告人周沫因吸毒被民警查获，并在其租住房间内起获了0.85克甲基苯丙胺（已被收缴），后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，但对于其曾于2011年1月因犯诈骗罪被判处刑罚未如实供述。在公安机关审查期间，被告人周沫揭发唐娜容留他人吸毒的犯罪事实，并带领侦查人员将犯罪嫌疑人唐娜抓获，现唐娜已被本院以容留他人吸毒罪判处刑罚。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1.证人孔×的证言证明，2015年8月4日，其与周沫在唐娜租住的地方一起吸食冰毒，在这��前，其曾经在周沫居住的便宜居酒店330房间内吸食过3次冰毒，毒品均由周沫提供。2.证人章×的证言证明，周沫于2015年7月24日开始租住在便宜居酒店330房间，他一个人在这里居住。3.现场检测报告书证明，2015年8月5日23时，公安机关分别对周沫、孔×进行现场检测，二人结果均呈苯丙胺类毒品阳性。4.北京市公安局海淀分局吸毒成瘾认定意见书证明，经认定，被告人周沫吸毒成瘾严重。5.公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、执法录像、毒品照片证明，2015年8月5日15时40分，侦查人员在被告人周沫位于本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，起获白色晶体1包，并依法扣押。6.毒品检验报告、收缴毒品清单证明，经检验，上述毒品系甲基苯丙胺0.85克，已被依法收缴。7.被告人周沫的供述证明，其���后3次容留孔×在其居住的便宜居酒店330号房间内吸食冰毒，第一、二次在2015年7月底，第三次在8月初。8.公安机关出具的到案经过、工作说明及本院（2016）京0107刑初115号刑事判决书证明，2015年8月5日，被告人周沫被民警抓获。在公安机关审查期间，被告人周沫带领侦查人员将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人唐娜抓获，后唐娜因犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。9.北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第209号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明，被告人周沫于2011年1月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被行政拘留五日；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年。上述证据，经当庭举证、质证，被告人周沫未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周沫先后三次在其租住的暂住地内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周沫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人周沫协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且自愿认罪，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周沫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人周沫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周沫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月5日至2015年10月30日期间折抵刑期。即自2016年7月29日起至2016年12月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟 琳人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年八月一日书 记 员 刘艳炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10261号原告何芳，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何芳与被告曾德英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月四日书记员  张 钰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01106号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王建英，地址长春市宽城区长新街*号。被执行人王彦光，地址长春市宽城区长新街*号。吉林省中东信用担保有限责任公司与王建英、王彦光公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5019号已经发生法律效力。由于被执行人王建英、王彦光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王建英、王彦光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建英、王彦光新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年八月九日书 记 员  李国爪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2387号原告雷某甲。被告郑某某。被告雷某。被告雷某乙。被告雷某丙。原告雷某甲与被告雷某丙、郑某某、雷某、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某到庭参加了诉讼，被告雷某丙、郑某某、雷某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款本金140000元，约定月利率为20‰，由被告雷某、雷某乙担保。此后，原告急需用钱，多次催要未果，无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告雷某丙、郑某某偿还原告借款本金140000元；2、被告雷某、雷某乙承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款140000元，约定借款期限为15天，如期不还以雷某丙名下的彩票站作抵押，并由被告雷某、雷某乙为担保人的事实；被告雷某辩称，原告所述借款情况属实，我是保人。被告雷某未向法庭提供证据。被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告雷某无异议。被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告雷某无异议，被告雷某丙、郑某某、雷某乙虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款本金140000元，由被告雷某、雷某乙担保。当时双方还在借款借据上约定，借款期限15天，如期不还以雷某丙名下彩票站抵押，但未办理抵押登记相关手续。借款后被告未向原告偿还本金，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告雷某甲与被告雷某丙、郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷某甲要求被告雷某丙、郑某某偿还借款本金，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雷某、雷某乙承担连带保证责任。被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷某丙、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某甲借款本金140000元；二、被告雷某丙、郑某某互负连带清偿责任；三、被告雷某、雷某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告雷某丙、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年八月六日书记员  张 岗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初253号原告：梁佩娴，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0567。委托代理人：熊小薇、冯嘉茹，、律师助理。被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：何俊文，副局长。委托代理人：成伟，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告梁佩娴不服被告中山市城乡规划局规划行政许可及要求行政赔偿一案中，原告梁佩娴于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。本院认为，原告梁佩娴提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁佩娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佩娴负担。审 判 长  王 梅审 判 员  李秀华人民陪审员  陈明玉二〇一六年八月四日书 记 员  郑诗雅黄丽梅第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执388号-2申请执行人：王宁，男，1994年12月24日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨帆，男，1986年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人王宁申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年8月10日对被执行人杨帆所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元603号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年8月10日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年7月21日作出的（2016）吉长国安证民字第27572号公证书及2016年7月26日作出的（2016）吉长国安证经字第4062号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年八月十日书记员  陈 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5436号罪犯邹武寨，男，汉族，1975年1月23日生，文盲，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00158号刑事判决，以被告人邹武寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人邹武寨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）阜刑终字第00224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹武寨在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹武寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹武寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹武寨减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终125号上诉人(原审原告)胡静。委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人周向群，该局局长。原审第三人无锡微研有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-2-3。法定代表人蔡磊明，该公司董事长。上诉人胡静因与被上诉人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年8月12日，滨湖人社局作出锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，认定无锡微研有限公司（以下简称微研公司）职工童宣所于2015年3月7日遇交通事故当场死亡，童宣所在交通事故中所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。后童宣所之妻胡静于2015年9月9日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，并判令重作认定。原审法院依法受理，案号为（2015）锡滨行初字第00084号。同年12月14日，胡静经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由。同年12月24日，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。2016年1月26日，胡静再次以滨湖人社局为被告，微研公司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求与（2015）锡滨行初字第00084号案件的诉讼请求相同。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。胡静于2015年9月9日以滨湖人社局为被告、微研公司为第三人提起行政诉讼，经原审法院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，原审法院依法裁定按撤诉处理，现其于2016年1月26日再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回胡静的起诉。上诉人胡静上诉称，1、本案不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉没有法律依据。第一次诉讼不是上诉人主动申请撤回起诉，而是上诉人记错开庭时间无法到庭，法院裁定按撤诉处理。上诉人从来没有撤回起诉的意思表示，现上诉人在法定期限内重新起诉，完全符合行政诉讼法的规定。2、原审法院审理程序违法。原审法院立案审查后受理本案，并通知了开庭时间，上诉人也积极准备开庭，最终却被裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令其他法院继续审理。被上诉人滨湖人社局辩称，童宣所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的情形，其不予认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人微研公司未陈述意见。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项也规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人胡静因无正当理由未到庭，被原审法院裁定按照撤诉处理。按照撤诉处理与依申请撤诉均属于撤诉制度，虽然具体发生原因不同，但是实质为当事人对自己诉讼权利的处分，故行政诉讼法作出规定使其产生终结诉讼程序，无正当理由不得再行起诉的法律效果。胡静在撤回起诉后再行起诉且无正当理由，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉的情形，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为其并无撤回起诉的意思表示，是对法律要件与法律效果的混淆理解，该上诉理由不能成立。对于不符合法定起诉条件的案件，人民法院可以在立案后迳行裁定驳回起诉，上诉人认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月十二日书 记 员  陈胜利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4873号罪犯张本生，男，汉族，1948年3月5日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）裕刑初字第0139号刑事判决，以被告人张本生犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产十五万元。被告人张本生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）六刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张本生确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月2日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张本生、证人查选举等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张本生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张本生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张本生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金三万元。1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张本生的陈述及证人查选举的证言证实，罪犯张本生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市裕安区人民法院出具的证明及交款凭证证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯张本生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1733号申请执行人：黄明俊，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。本院作出的（2016）皖0102民初1744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款22816元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初127号原告：杨金珠。被告:乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：艾克拜尔.艾则孜，乌鲁木齐市城市客运统管办公室副主任。委托代理人：祖米拉.阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告杨金珠诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案中，原告杨金珠自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金珠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一六年八月十一日书 记 员  张 悦
云南省彝良县��民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初962号原告王某飞，女，生于1992年2月16日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告饶某琴，男，生于1981年12月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。本院在审理原告王某飞诉与被告饶某琴离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某飞负担。审判员  陈永康二〇一六年八月一日书记员  张清娥
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10837号原告吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，男，该公司员工。被告周烨。被告胡鸣。被告周恩达。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告周烨、胡鸣、周恩达物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年八月二十三日书记员  周小芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5277号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，负责人：陈卫星。委托代理人：杨海凤。被告：黄宝金。被告：朱胜琴。原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告黄宝金、朱胜琴物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，被告黄宝金、朱胜琴经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙福物业公司诉称：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园小区，加之该小区无业主委员会，为确保该小区稳定，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条明确规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导、监督下，代行业委会的职责。原告受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居委会及香格里花园业主委员会筹备组委托临时接管香格里花园，于2013年2月1日与三江街道婺江新村社区居委会及香格里花园业主委员会筹备组签订《香格里临时物业服务合同》。合同签订后，原告已按约履行相应职责。被告作为该小区13-A-501室业主（房屋面积107.13㎡），经原告多次催缴，至今仍未交纳所欠的物业费。现请求判令：1.要求被告支付所拖欠香格里花园小区13-A-501房屋2013年2月1日至2014年7月30的物业服务费1543元、滞纳金1077元（按合同约定日2‰计算），共计2620元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了下列证据：1.香格里花园临时物业管理服务合同1份，证明物业收取的依据；2.关于龙福物业就香格里花园物业服务的说明1份，证明物业服务的期限；3.三方联合公告复印件1份，证明物业服务的期限；4.2014年3月30日告香格里全体业主书、2014年8月1日告香格里全体业主书复印件各1份，证明合法退出该小区的管理；5.香格里花园能耗费分摊公告1份、欠费请款单1份，证明能耗费产生依据；6.终止协议1份，证明服务期限；7.催费律师函1份，证明曾进行书面催缴；8.婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。根据上述确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月1日，原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》。合同约定由原告提供香格里花园的物业服务，期限自2013年2月1日至小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月/㎡、小高层住宅1.2元/月/㎡、商业用房1元/月/㎡、车库车位15元/月/个、阁楼0.3元/月/㎡；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务。2014年7月31日，原告退出小区管理。两被告系香格里花园小区13幢A-501室业主，房屋建筑面积为107.13㎡，收费标准按0.8元/月/㎡计算。被告未向原告缴纳2013年2月1日至2014年7月30日的物业服务费1539.91元。本院认为，涉案的《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居民委员会基于小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则，原告在2013年2月1日至2014年7月31日期间依据该合同对小区业主提供服务，故对原告提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。原告以未获香格里花园业主大会追认、对业主不具约束力的《香格里花园临时物业服务合同》向被告主张滞纳金缺乏法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝金、朱胜琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费1539.91元。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄宝金、朱胜琴共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月四日代书 记员  廖甜甜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8060号之三申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州阿萨实业有限公司、王火兴、沈桃花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭萧商初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5817058.50元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执113号申请人：黎小荣被申请人：杨马林申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初181号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初181号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年八月一日书记员  董重重
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2471号原告：完世成，男，汉族，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：卢加明，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王琴，女，汉族，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告完世成诉被告卢加明、王琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员张舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告完世成，被告卢加明、王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告完世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币104000元及利息2280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告于2016年2月26日向原告借107000元整，并签订借款合同，约定2016年6月11日归还。期间，经多次索要，被告仅归还3000元。被告卢加明、王琴辩称：借款是事实，不是一次性借的，是由银行汇款和以前陆陆续续多次借款累计而来。原告完世成为支持其诉请向法庭提交以下证据：借款合同原件一张，银行流水3张，证明被告向原告借款共计107000元的事实。被告卢加明、王琴质证：对上述证据原件无异议。本院认证意见如下：对完世成提交的证据予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告卢加明、王琴2016年2月26日与原告完世成签订借款合同，确定借款金额人民币107000元整，借款利息月息1分。约定2016年6月11日归还。期间，被告归还人民币3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人卢加明、王琴有义务偿还债权人完世成的借款及利息，完世成的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：卢加明、王琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还完世成借款本金104000元，并支付2016年2月26日至2016年6月11日的利息2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元(已减半收取），由卢加明、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张 舒二〇一六年八月十五日书记员 孙小月附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执365号之一申请执行人：闫志平。被执行人:方勤。申请执行人闫志平与被执行人方勤保证合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第04153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十二日书记员  潘 登
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2039号原告朱松平。被告朱才辉。本院受理原告朱松平与被告朱才辉买卖合同纠纷一案中，朱松平于2016年8月4日向本院提出撤回对朱才辉起诉的申请。本院认为，原告朱松平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱松平撤回对被告朱才辉的起诉。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告朱松平负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年八月四日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执744号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被执行人金永南，男，朝鲜族，现住即墨市。被执行人金英淑，女，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金永南,金英淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执744号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3360号原告许某某，女，1989年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨某某，男，1978年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告许某某承担。代理审判员  李明星二〇一六年八月一日书 记 员  周巧琳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更511号罪犯潘曙光，原任睢宁县发展改革委员会副主任。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯潘曙光因犯受贿罪于2010年6月19日被江苏省睢宁县人民法院以(2010)睢刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币二万元，追缴非法所得人民币六万二千五百元，刑期自2009年12月18日起至2014年12月17日止。该犯不服，提出上诉。2010年8月20日徐州市中级人民法院以（2010）徐刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月19日江苏省睢宁县人民法院以(2011)睢刑初字第86号刑事判决，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产七万元，追缴非法所得二十四万元二千五百元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月12日徐州市中级人民法院以（2011）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第(0126)号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年12月17日。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00869号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年12月17日止。执行机关认为，罪犯潘曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为“监狱表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯潘曙光减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯潘曙光在服刑期间，确有悔改表现���有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘曙光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘曙光减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执11号之一申请执行人：内蒙古集通建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街56号。法定代表人：任宝山，职务总经理。被执行人：内蒙古力通物流有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉社区商铺楼。法定代表人：余斌，职务经理。本院在执行内蒙古集通建筑工程有限责任公司申请执行内蒙古力通物流有限公司仲裁一案中，申请人内蒙古集通建筑工程有限责任公司为便于双方达成执行和解，表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：中止对呼和浩特仲裁委员会作出的[2015]呼仲裁字第27号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  飞审 判 员 白 绍 伟代理审判员 格根焘力二〇一六年八月十五日书 记 员 巴  特附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4086号原告：张某。被告：顾某。原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。审理中，原告张某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  汪德义二〇一六年八月五日书记员  田 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11908号原告钱玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王成，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告钱玲与被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玲申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钱玲负担。代理审判员  高菲二〇一六年八月六日书 记 员  张欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2556号罪犯林世兴，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出(2012)佛南法刑初字第2872号刑事判决，以被告人林世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林世兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林世兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林世兴予以减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更850号罪犯陈东升（别名：陈东），男，1979年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。2003年8月，因盗窃、抢夺经赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。2009年3月，因犯强制猥亵妇女罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年6月3日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。北京市通州区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）通刑初字第876号刑事判决，以被告人陈东升犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月11日起至2023年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈东升在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育和技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2016年1月25日，累计获考核分189.3分，记功三次。该犯系累犯。本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东升减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月11日起至2023年4月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1229号原告:刘鹏通。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏建宁。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。负责人：邓坦克，系公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华北路116号。主要负责人：李荣海，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘鹏通与被告苏建宁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏通的委托代理人王清凯、中华联合保险公司的委托代理人刘杨、人保辛集支公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。刘鹏通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费136098.72元、误工费43205.60元、护理费11968.01元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、交通费2000元、伤残赔偿金44204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日晚，刘鹏通驾驶二轮摩托车顺衡井线由东向西行驶至总十庄路口西边时，与同向行驶的吴小报（被告苏建宁雇佣的司机）驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2015）第1029号道路交通事故认定书认定，原告与吴小报负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经晋州司法医学鉴定中心司法鉴定，原告伤情属于九级伤残。吴小报驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂货车在中华联合保险公司投有保险，在人保辛集支公司投保50万元不计免赔商业三者险。被告中华联合保险公司辩称，双方发生交通事故属实，冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任。被告人保辛集支公司辩称，冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂货车在我司投保商业三者险50万元不计免赔，对原告合理的损失，我司在商业险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医药费136098.72元，原告提供相关门诊及住院票据中，其中有××例取证票据，价款124元，该费用不属于医药费范围，实际医药费票据应为135974.72元，本院应予以确认。2、关于误工费43205.60元，原告提交的从业单位的营业执照、误工证明、劳动合同、事故前三个月的工资表，对该组证据的真实性本院应予以确认。对主张误工时间计算至定残前一日，本院应予确认。被告辩称误工标准按照农林牧副渔标准计算误工费之辩解，理由不能成立，本院不予采信。3、关于护理费11968.01元，原告主张护理时间55天，由原告的母亲江翠彩和妻子黄恋淇二人护理，提交从业单位的营业执照、误工证明、劳动合同、事故前三个月的工资表，对改组证据的真实性本院应予以确认。被告对二人护理及护理人收入有异议，同意一人护理55天，标准按照农林牧副渔标准计算。结合原告的病例医嘱及诊断证明书，对被告辩解按一人护理计算55天护理费，本院予以采信。被告辩解标准按照农林牧副渔标准计算，未提供相关证据，理由不能成立，本院不予采信。本院确认原告妻子黄恋淇护理费55天，按实际收入计算，护理费为6105元（111元×55天）。4、关于营养费1650（30元×55天），原告提交的病例记载，需加强营养，该主张符合相关法律规定，本院应予确认。5、关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，结合原告精神受到严重损害的程度，原告对此主张数额过高，本院酌定6000元。5、关于交通费2000元，结合原告的伤情和就医的地点，参照原告的住院次数，原告对此主张本院应予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，在人保辛集支公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告刘鹏通的损失应首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，应由人保辛集支公司按同等责任50%的比例按照商业险50万元限额范围内予以赔偿，超出保险范围的损失由事故车辆所以人苏建宁按同等责任50%的比例赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告刘鹏通的损失：医药费135974.72元、误工费43205.60元、护理费6105元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、伤残赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1600元、病例取证费124元，总计246363.32元。综上所述，原告的损失246363.32元，原告已提供相关证据佐证，本院应予以支持，被告中华联合保险公司应在交强险各分项限额内承担原111514.6元；被告人保辛集支公司按同等责任50%的比例应在商业险50万元限额范围内承担66562.36元（133124.72元×50%）；不在保险范围内的损失1724元，被告苏建宁应按同等责任50%的比例承担862元（1724元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失111514.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告损失66562.36元；三、被告苏建宁赔偿原告损失862元；以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告苏建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张超英审判员  杨彦昌审判员  张贞田二〇一六年八月五日书记员  李 雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2712号罪犯余某乙，男，1985年5月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年5月22日作出(2015)江蓬法刑初字第260号刑事判决，以被告人余某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某乙予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1896号原告陈开宪，男，生于1953年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告苍溪县广益食品有限公司。住址苍溪县元坝镇。法定代表人王立明。原告陈开宪与被告苍溪县广益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开宪到庭参加了诉讼，被告苍溪县广益食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结原告陈开宪诉称：原告系被告雇请的企业管理人员，2013年至2014年期间，因企业流动资金紧缺和工人工资发放所需，被告法定代表人王立明向原告提出借款。原告便先后分四次以现金方式给被告共提供借款158000元，2014年6月17日被告向原告出具了一张总借条。债务发生后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。依法诉请判令被立即归还借款158000元，并按约定支付利息。被告苍溪县广益食品有限公司未答辩。经审理查明：原告陈开宪系被告雇请的管理人员。2013年至2014年期间，被告因流动资金紧缺，被告法定代表人王立明向原告提出借款。被告于2013年先后分四次在原告处借款共计158000元，并于2014年6月17日向原告出具了借条“今借到陈开宪现金人民币壹拾伍万捌仟元正（158000.00元）。时间叁个月归还。按银行同等利息上浮30%计算利息。借款人：苍溪县广益食品有限公司王立明2014年6月17日”。2015年9月10日苍溪县广益食品有限公司财务做账时以公司名义向原告出具了一张收据，证实原告向被告提供借款158000元。此后，经原告多次催收，被告一直未支付借款。2016年7月，原告诉请判令被告支付借款本金及利息。上诉事实，有借条、公司收据与记账凭证及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈开宪提供的证据足以证明借贷金额、支付方式等案件事实，本院依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告约定利率标准符合法律规定，但未明确所参照的银行，本院依法确定借款利息为按中国人民银行同等利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告苍溪县广益食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈开宪借款158000元，并从2014年6月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上再上浮30%标准支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告苍溪县广益食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年八月三十一日书记员  陶 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6728号原告：应乐长。被告：冷军。原告应乐长与被告冷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应乐长到庭参加了诉讼，被告冷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应乐长向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款42935元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月起，被告向原告购买装潢材料。2015年10月11日，经双方结账被告共结欠原告货款34700元。嗣后，被告又陆续向原告购买了18235元货物，已支付1万元，尚余8237元未付。综上，被告共结欠原告货款合计42935元。原告多次催要未果。被告冷军未作答辩。本院经审理认定事实如下：冷军与应乐长素有买卖装修材料的业务往来。2015年10月11日，冷军出具《欠条》，主要内容为：今欠应乐长材料款叁万肆仟柒佰元正。嗣后，冷军在一份日期为2015年10月19日的《送货单》（以下简称送货单1）下方签名确认，该送货单的主要内容为：1、纸面板200张，单价14（元），金额2800（元）……合计13815（元），10月19日付10000元，欠3815元。应乐长催要未果，为此引起诉讼。上述事实，有《欠条》、送货单1及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，应乐长还提供了日期为2015年10月20日的《送货单》（以下简称送货单2，主要内容为：螺帽1200只，单价0.1[元]，金额120[元]）及日期为2015年10月31日的《张家港市大新大王椰木业送货单》（以下简称送货单3，主要内容为：木工板……金额合计4300元），并陈述，上述2份送货单上的建材也是送到冷军指定的塘市华苑别墅斜对面，因冷军当时不在现场，其按冷军的意思把货留在那里，但冷军没有签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取货物后，理应及时给付货款。根据原告提供的送货单2、送货单3上均未有被告签字确认，故本院仅凭上述两份送货单无法认定被告已收取相应的货物；根据原告提供的有被告签名确认的《欠条》及送货单1，可确认被告结欠原告货款38515元，被告理应及时支付上述货款，未能及时付款的，还应赔偿原告自起诉之日即2016年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以原告请求为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷军应给付原告应乐长货款38515元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告应乐长的其他诉讼请求。案件受理费874元,减半收取计437元,由原告应乐长负担56元，由被告冷军负担381元。被告冷军负担部分原告应乐长已预交，本院不再退还，由被告冷军在履行本判决时直接给付原告应乐长。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年八月十一日书记员  曹 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8064号原告：吴娜。被告：代晨。原告吴娜与被告代晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴娜、被告代晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。自2015年7月起至2015年12月31日止，被告因急需用钱，共向原告借款人民币17万元。后于2015年12月31日向原告出具借条一份，约定月息为2分。后被告因经营生意资金周转困难，至2016年7月29日间又向原告借款2万元。2016年7月29日，原告与被告达成一致意见，被告同意将个人名下位于沈阳市大东区南卡门路57号2-7-6室房屋出卖用于偿还原告借款，被告虽写下承诺，但至今未予履行。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款19万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款情况属实。现原告起诉，我同意用原告申请保全的的房产给付原告折抵欠款。该房屋折价后，如不够偿还原告的欠款及利息，剩余的欠款不同意给付。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年7月起至2015年12月31日止，被告向原告累计借款共计17万元。2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到吴娜人民币17万元，月利息2分，每月20日支付。2016年7月29日，原告与被告又签订一份协议书，写明：在2015年12月31日借款后，被告又陆续向原告借款2万元，其借款金额累计19万元，因无力偿还欠款，同意将其名下位于沈阳市大东区南卡门路57号2-7-6的房产配合原告办理过户手续，用于抵偿欠款。至今，被告并未偿还原告欠款和利息。上述事实有原告提供的借条、协议书复印件、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告代晨的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以确认。原告已经按约定给付了借款，被告应按时偿还原告欠款，被告未按约定偿还借款应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。对于借款本金19万元，原告提供了借据、转款记录及原被告双方的当庭确认，其证据确实充分，本院予以认可。对于原告主张的利息2万元，原告主张从借条出具之日2015年12月31日至2016年8月16日，按照原告的借款本金数额及借款期限，其主张在法律规定的范围之内，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代晨于本判决书生效后10日内返还原告吴娜借款19万元；二、被告代晨本判决书生效后10日内偿还原告吴娜借款利息2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1520元，由被告代晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一六年八月十八日书记员  尹琳琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初660号原告黄嫦娣。被告刘桂花。委托代理人刘瑞南。原告黄嫦娣诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嫦娣、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂花于2012年下半年承包南昌大学食堂因需资金周转向原告借款300000元，于2012年12月8日出具借条一张，2013年10月15日又借款20000元，并出具借条一张，二次借款均口头约定按照月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还借款利息，借款利息付至2015年11月7日。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘桂花归还原告黄嫦娣借款320000元及按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄嫦娣为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件二份，证明被告刘桂花于2012年12月8日向原告借款300000元，于2013年10月15日借款20000元，约定按照月利率2%计算利息。被告辩称，借款20000元属实，借款300000元是从2011年开始陆续借用的，三次借款，每次100000元，借条是2013年7月出具的，时间写成2012年12月8日，但先后已经向原告支付了224400元，到现在实际只欠原告借款95600元。被告刘桂花向被告提交了自己书写的向原告付款清单。原告黄嫦娣对被告刘桂花提交的证据认为是被告刘桂花支付的2015年11月7日前的利息。经本院审理，本院对原告黄嫦娣提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告刘桂花于2011年开始因做生意需资金周转向原告借款，至2012年12月8日结欠原告黄嫦娣300000元，2013年10月15日，被告刘桂花再次向原告借款20000元，并出具了相应的借条二张，均未约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续向原告支付部分款项，至今仍拖欠借款本金320000元及2015年11月8日起的利息，遂引起本案纠纷。本院认为：被告刘桂花与原告黄嫦娣之间形成的借贷关系明确，被告刘桂花取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告黄嫦娣要求被告刘桂花归还借款320000元，本院应当予以支持；原告黄嫦娣要求被告刘桂花自2015年11月8日起按月利率2%支付借款利息，双方虽未在借条中约定，但3、4年以来，被告刘桂花一直在按照月利率2%向原告支付借款利息，且被告刘桂花向其他同事借款均按照月利率2%计算利息，因此对原告黄嫦娣的该诉讼请求，本院予以支持；被告刘桂花提出已经归还原告黄嫦娣部分借款，该款项系被告支付给原告的2015年11月7日前的借款利息，故其要求在借款本金中抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告黄嫦娣借款320000元及利息（利息自2015年11月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告刘桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6580元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨志农人民陪审员  黄人杰二〇一六年八月十一日书 记 员  钟高威
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1325号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张学明,男，汉族，1962年9月3日生，住山东省招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张学明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1325号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2O16）辽14执19号之二申请执行人王名霞，女。委托代理人张桂芝，女。被执行人张淑红，女。申请执行人与被执行人刑附民赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2015）葫刑初字第00028号刑事附带民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书。本院于2016年5月4日冻结了被执行人在邮储银行葫芦岛三家子支行的存款0.6万元，并于2016年7月19日扣划后，已给付申请执行人执行款0.6万元。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，本案经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）葫刑初字第00028号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一六年八月一日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5298号罪犯殷某，男，汉族，1974年6月16日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年3月28日作出（2014）肥西刑初字第00124号刑事判决，以被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7795号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托代理人：尤亚南，该公司职员。被告：钱振峰。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告钱振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年八月九日书 记 员 丁亚韬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执926-3号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人孙庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入53000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2703号罪犯许现清，男，1976年10月15日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定人民法院于2013年10月22日作出(2013)云罗法刑初字第196号刑事判决，以被告人许现清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉.广东省云浮市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)云中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许现清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许现清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极份子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许现清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许现清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2860号罪犯谢伟才，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)肇鼎法刑重字第1号刑事判决，以被告人谢伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)肇中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨剑军。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余大明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜焱。一审被告、二审被上诉人：袁联勋。再审申请人杨剑军因与被申请人余大明、杨胜焱及一审被告、二审被上诉人袁联勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨剑军申请再审称，杨胜焱与杨剑军之间不是承揽关系，杨剑军仅仅是向杨胜焱介绍相关人员，包括袁联勋在内的其他人员均与杨胜焱是雇佣关系；杨剑军仅仅是介绍人身份，不是雇主，也不是承揽者，也不指示者，没有过错，不应承担赔偿责任。杨剑军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨剑军对余大明的损害后果是否应当承担赔偿责任。经审查，杨胜焱在江津区油溪镇油溪公租房路段为其妻办理丧事，并委托杨剑军负责具体安排丧事相关事宜，相关费用由杨胜焱支付。2014年11月13日，杨剑军联系袁联勋到丧事办理处做杂工，报酬系杨胜焱付给杨剑军后由杨剑军支付给袁联勋。期间杨剑军安排袁联勋用绳子拉在街道两边的行道树上，将车行道拦断，杨胜焱发现该绳子后未采取措施拆除。当日10时30分许，余大明驾驶摩托车经过时，颈部撞到由袁联勋设置的横过公路的绳子上，导致余大明受伤、摩托车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，袁联勋承担事故的主要责任，余大明承担事故的次要责任。关于杨剑军对于本案损害后果是否应承担责任的问题，应结合本案的具体事实予以分析认定。杨剑军在2014年11月21日接受公安机关调查时陈述其在油溪菜市场一门市处经营丧事一条龙业务，杨胜焱的妻子死亡后杨胜焱就把办理丧事的一切事务交由自己办理，杨胜焱负责出钱，死者韩平的丧事是由其在具体负责安排、操办，包括要做什么事、请什么人等，相关陈述内容与杨胜焱的陈述一致；而袁联勋在法庭上的陈述也称其到该处提供劳务是由杨剑军通知，报酬是从杨剑军那里拿，其在事故现场拉绳子阻断道路通行也是受杨剑军安排，而杨剑军在法庭上也承认是其喊袁联勋拉的绳子，只是辩称这是丧家的安排。上述事实说明杨胜焱是将办理丧事的事务以承揽的方式交与杨剑军负责处理，杨剑军所称其仅是居间介绍，缺乏证据支持。杨剑军在完成承揽事务过程中，指示提供劳务的袁联勋用绳子将车行道拦断，其主观上存在重大过失，客观上致余大明损害，二审法院据此判决杨剑军承担一定的赔偿责任，并无不当。综上，杨剑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨剑军的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二日书 记 员  王 星
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2200号之二申请执行人李显军。申请执行人冯天宝。被执行人张友木。李显军、冯天宝与张友木建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2200号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执376-1号申请执行人余秀娥，女，1964年1月24日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇店子村*组。身份证号：612128196401245266被执行人曹丽娟，女，1972年5月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路二巷**号。身份证号：612128197205260025被执行人魏保胜，男，1973年7月16日出生，汉族,住址同上。身份证号：610526197307160076余秀娥与魏保胜、曹丽娟道路交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015)蒲民初字第02175号民事判决书已经发生法律效力，权利人余秀娥于2016年3月3日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行医疗费等款29856.7元、案件受理费4129元、执行费374元。在执行中，被执行人在履行15000元案款后，去向不明，亦无其他财产可供执行，现终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015)蒲民初字第02175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾斌洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终591号上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号。法定代表人：尤长军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海盟安建筑装潢有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2111室。法定代表人：周炳根，该公司董事长。上诉人天津六建建筑工程有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津六建建筑工程有限公司上诉称，本案实质是塑钢门窗等建筑材料的买卖合同，因合同未约定合同履行地，且合同结算后，接受款项的一方即被上诉人所在地系上海市嘉定区。上诉人认为，就涉案合同有效性、合同主体、合同性质及合同履行地等要素而言，永嘉县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送天津市和平区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月三日代书记员 吴洋洋
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2338号原告：谢某，农民。委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：刘某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告谢某与被告刘某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱章林到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与���告婚后感情不和无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女随我生活，被告支付抚养费，合理分割共同财产80000,、共同债权8000元。被告刘某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如若判决离婚，婚生女随我生活，原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2010年3月举行结婚仪式即同居生活，年月日生育一女，取名刘某乙，2015年3月2日补办结婚证。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告谢某提供的身份证、结婚登记审查表，被告提供的答辩状及原告相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助��维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年八月六日书记员  吴管正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2961号罪犯谢伟洪，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年4月20日作出(2012)云郁法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷