wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1384号罪犯陈学林，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年11月29日作出(2013)黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯陈学林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈学林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执383号申请执行人：张桂银，男，1962年12月24日出生，住奎屯市。被执行人：程宗伟，男，1973年6月24日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人张桂银与被执行人程宗伟房屋租赁合同纠纷一案。执行标的7258元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款7300元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十二日书记员王素秋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保270号原告;吴某某，女，汉族，高安市人，家住高安市.被告：卢某某，男，汉族，高安市人，家住高安市.被告：晏某某，女，汉族，高安市人，家住高安市.本院于2016年8月9日作出原告吴某某与被告卢某某、晏某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告卢某某、晏某某的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年八月九日书记员  刘娟娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执493号之一申请人徐铁锤，男，40岁，汉族，教师。被执行人胡亮，男，38岁，汉族，教练。2016年8月17日本院受理了徐铁锤申请执行胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人胡亮在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人胡亮的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2462号之二解除保全申请人：沁阳市亚利达运输有限公司。法定代表人：张玉成，公司负责人。被申请人：梁光明，男，1933年7月19日，汉族，住淮阳县王店乡梁桃村117号，身份证号码412727193307196539。委托诉讼代理人：梁照臣。解除保全申请人沁阳市亚利达运输有限公司与被申请人梁光明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）豫1626民初2462号之一民事裁定书，查封被申请人沁阳市亚利达运输有限公司的事故车辆豫H×××××及豫H×××××挂号半挂牵引车大约15万元财产。解除保全申请人于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经过友好协商，现因解除保全申请人提出20000元现金担保，被申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫H×××××及豫H×××××挂号半挂牵引车的查封。案件申请费1000元，由被申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一六年八月二十三日代书 记员  雷永翠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执842号申请执行人：云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司。法定代表人舒维毅，总经理。委托代理人袁猛，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。本院在执行申请执行人云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执842号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十五日书记员  白艳红
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执853号冯玉亭诉徐士国机动车交通事故责任纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第1234号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为26662.34元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳民初字第1234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛生柱，男，1982年10月9日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，无业，现住朔州市X区X镇。委托代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。原审被告：郝建岗，又名郝建刚，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省X市X县X镇X村人，司机，现住衡水市X县X店X村。身份证号码13302419780525XXXX。原审被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧一幢。法定代表人：朱春生，该公司经理。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被上诉人薛生柱、原审被告郝建岗、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年八月九日书 记 员  张海梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执481号申请执行人段彦军，男，汉族。被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会。法定代表人：ＸＸ忠，村委会主任。申请执行人段彦军与被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会给付申请执行人租赁费15000元，案件受理费445元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会在平陆县坡底信用社账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  洪浩博二〇一六年八月二十四日书记员  刘卫红
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终328号上诉人(原审起诉人)：徐祥鹏。上诉人徐祥鹏因诉东台市人民政府人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0903行初268号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年八月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐祥鹏向原审法院提起行政诉讼称：起诉人原在东台市安丰供销社太平百货店工作，其下放后自农历1968年12月4日参加农业生产队劳动至顶替其父在安丰供销社工作。自农历2013年12月4日（公历2014年1月8日）计算标准退休工资。现要求法院判令东台人社局从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人徐祥鹏要求法院判令东台人社局从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐祥鹏的起诉，本院不予立案。上诉人徐祥鹏不服原审裁定，向本院提起上诉请求：请江苏省盐城市中级人民法院落实法定职责，从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐祥鹏诉东台人社局其他行政行为一案，请求事项不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年八月二十四日书记员  季 卉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第954号罪犯何坚柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年5月29日作出(2008)台法刑初字第206号刑事判决，以被告人何坚柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何坚柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何坚柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何坚柱获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何坚柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何坚柱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初622号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，农民。2010年3月23日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月；2010年10月20日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月20日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日下午，被告人张某在杭州市富阳区富春街道金秋大道122-5号金鑫花园，采用翻爬阳台后用扳手砸碎玻璃门的方式，侵入被害人周某位于203室的家中实施盗窃，翻找后未窃得财物，在逃离现场时被小区保安扭获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某、李某、孙某的证言，被告人张某的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录，铁质扳手1把、扣押、发还清单及照片，室内监控视频及制作情况说明，现场勘验笔录及照片、示意图，人身检查笔录及照片,被害人申请书,情况说明,刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某的户籍证明、归案经过等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日至2016年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  张建华二〇一六年八月二十四日书 记 员  范媛媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4697号原告:陈中林，居民。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:张宝清，居民。委托诉讼代理人：邵月芳，居民。原告陈中林与被告张宝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈中林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中林负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  何逸梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3361号申请人：司杰。被申请人：赵传高。原告司杰与被告赵传高民间借贷纠纷一案，申请人司杰于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传高所有的位于六安市金安区三十铺镇”香溪庭院”小区74#楼101室房屋进行查封。申请人以担保人吴志坚的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人司杰的保全申请，符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵传高所有的位于六安市金安区三十铺镇“香溪庭院”小区74#楼101室房屋；二、查封担保人吴志坚的担保房屋，位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区11#楼202室，证号3135942。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱静二〇一六年八月二十五日书记员代 双双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执790号之一申请执行人：金园园。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人金园园与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3509.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4345号罪犯刘长江，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月9日作出(2013)沈河刑初字第599号刑事判决，以被告人刘长江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘长江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2234号原告：张xx，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇1。被告：关xx，男，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。原告张xx诉被告关xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告关xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：请求被告关xx偿还1万元。事实和理由：2016年7月13日，被告因要向法院交纳保证金，从原告处借款1万元，为原告书写了借条。后原告多次向被告催要还款未果。被告关xx承认原告张xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告关xx于本判决生效后五日内偿还原告张xx1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告关xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年八月二十四日书记员  严江辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第419号原告：孙伟林，男，1987年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。被告：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇河套于家村。被告：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇河南于家村。原告孙伟林与被告于铁柱、高建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟林到庭参加诉讼，被告高建英经本院依法传唤，第一次开庭到庭应诉，第二次开庭无正当理由未到庭。被告于铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙伟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令于铁柱、高建英偿还借款600000元；2、由于铁柱、高建英承担诉讼费。事实和理由：于铁柱与高建英系夫妻关系，2014年3月27日于铁柱向我借款600000元，向我出具借款手续，我于2014年3月28日通过银行转账将600000元给付于铁柱，于铁柱承诺近期还款，但一直未还。高建英辩称，孙伟林借钱给于铁柱时我不在场，对借款不知情，该借款未用于家庭生活，不应当由我还款。于铁柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于铁柱与高建英原系夫妻关系，双方于2014年8月20日离婚。孙伟林主张2010年3月22日，于铁柱与高建英出资设立了莱州市华孚缝制品有限公司。他与于铁柱系朋友关系，2014年3月于铁柱找到他称因企业运营需要曾向银行借贷，现贷款到期，为偿还银行到期贷款需借款600000万元，2014年3月27日于铁柱在莱州市霸力大厦于铁柱的办公室内向他出示了莱州市华孚缝制品有限公司的股东名录，并告知高建英对该借款知情，当场给他出具了借条一张，2014年3月28日他通过兴业银行网上银行将600000元的借款转至于铁柱个人账户。原告提供了莱州市华孚缝制品有限公司股东名录、公司章程、私营企业设立登记情况、股东登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果、莱州市朱桥镇朱家村村民委员会出具的证明复印件、房屋土地租赁合同复印件、兴业银行交易流水、银行交易明细各一份及借条一张，借条载明“借条今借到孙伟林人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人：于铁柱朱桥河于于铁柱2014年3月27日”。经质证，高建英对莱州市华孚缝制品有限公司的情况及借款均不认可，主张对于铁柱的借款不知情，亦不清楚该笔借款的用途和目的，对借条的真实性有异议，对银行交易明细未到庭质证。高建英对其主张不能提供反驳证据，亦未在本庭限期内对借条申请笔迹鉴定。于铁柱经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，孙伟林主张于铁柱向其借款600000元，并提交了借条及银行转账记录，高建英对该借条的真实性有异议，但是不能提供反驳证据，亦不申请笔迹鉴定，于铁柱经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对孙伟林陈述的事实及提供的证据予以采信，对孙伟林主张的欠款事实予以确认。孙伟林主张该借款发生在于铁柱与高建英于夫妻关系存续期间，且该借款用于二人的生产经营活动，高建英虽不认可，但是不能提供反驳证据，本院依法确认该借款属于于铁柱与高建英的夫妻共同债务，对孙伟林的主张予以支持。于铁柱不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，孙伟林主张于铁柱欠款，要求于铁柱与高建英共同偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于铁柱、高建英共同偿还原告孙伟林借款600000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告于铁柱、高建英负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费820元，由原告孙伟林负担260元，由被告于铁柱负担560元，此款原告孙伟林已交纳，限被告于铁柱在判决生效后七日内直接给付原告孙伟林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  吕茂林人民陪审员  李江运二〇一六年八月十六日书 记 员  原 菁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执199号之一申请执行人黄某，男，1997年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人李某，女，1976年2月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第893号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人李某抚育费纠纷一案，执行标的20000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱丽萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执218号申请执行人李祚荣，农民。被执行人李文教，农民。被执行人李昌旺，农民。被执行人李昌祥，农民。被执行人李昌旺，农民。被执行人李文魁，农民。本院在执行申请执行人李祚荣与被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终17号民事判决一案中，被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁应给付申请执行人李祚荣借款本金160436元并负担诉讼费1754元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁的财产情况进行了调查，查明被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十五日代理书记员  廖书辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1038号之一申请执行人舒仲波，男，1964年8月23日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人林钢，男，1960年1月22日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初209号民事判决书。申请执行人舒仲波与被执行人林钢民间借贷纠纷一案，本案已冻结被执行人工资收入，现经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年八月二十二日书记员 李晋鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522执692号之一申请执行人：韩某某被执行人：谢某某申请执行人韩某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）霍诉保字第00036号民事裁定书，冻结了被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安市中心支公司的“盈丰C款”保险金10万元。现因被执行人仍未履行义务，本院将依法扣划该款，在扣划之前需解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安市中心支公司的“盈丰C款”保险金10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  陈晨二〇一六年八月二十日书 记 员  师雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：周兰平，女，汉族，1982年4月27日出生，住址：河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周兰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20344.44元（暂计至2016年5月07日为本金人民币16427.41元、利息人民币2902.88元、滞纳金人民币1014.15元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××24。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币16427.41元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币2902.88元、滞纳金人民币1014.15元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周兰平的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币16427.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人���币2902.88元、滞纳金人民币1014.15元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兰平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16427.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币2902.88元、滞纳金人民币1014.15元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元（原告已预交），由被告周兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执767号申请执行人刘青山。被执行人戴滔。申请执行人刘青山与被执行人戴滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人戴滔偿还申请执行人刘青山7500元及利息（已付利息1000元）。因被执行人戴滔未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6845号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年八月三十日书记员  王伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13689号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李金明，男，1983年6月9日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李金明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币170465.66元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告李金明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李金明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息共计170465.66元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十七万零四百六十五元六角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百零九元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2027号原告银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。组织机构代码：72302712-7。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。原告廖俊春，男，生于1968年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所：渝中区民族路23号。统一社会信用代码：91500000902884052J。负责人：周多光，该公司总经理。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人唐玉峰，该公司职工。本院在审理原告银广厦集团有限公司、廖俊春诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告银广厦集团有限公司、廖俊春的共同委托代理人周柳，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人何小明及唐玉峰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告廖俊春、银广厦集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊春、银广厦集团有限公司申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖俊春、银广厦集团有限公司撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告廖俊春、银广厦集团有限公司负担。审判员  隆小琴二〇一六年八月二十四日书记员  谭 茜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0105执恢67号申请执行人张多男，男。被执行人海南火车头物流有限公司。本院受理申请执行人张多男与被执行人海南火车头物流有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲调字[2015]第36号仲裁调解书已发生法律效力��被执行人海南火车头物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张多男于2016年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的金额为29772元、执行费347元，共计30119元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zzq0rrb4norud8aigt案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 聂 晓 桥审 判 员 柯 田 荣二〇一六年八月二十四日书 记 员 严 迎 凝
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执927号之一申请执行人:孙福荣,男，1976年11月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人：施毛毛,男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人孙福荣与被执行人施毛毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人施毛毛目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年八月二十四日代书 记员  庄志达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2426号罪犯罗克修，男，1977年6月2日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2015年4月13日作出(2015)绿刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人罗克修犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，于2015年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗克修准予减去有期徒刑八个月(刑期自2015年4月9日起至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13715号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告康增良，男，1971年11月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告康增良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告康增良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币369337.49元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告康增良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告康增良未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月20日，该卡因透支产生的应付本息共计369337.49元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康增良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息三十六万九千三百三十七元四角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百四十元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告康增良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2850号原告赵成，男,1958年11月出生,现住兴安盟突泉县。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地乌兰浩特市。负责人郝伟。原告赵成诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年10月10日，原告在被告处投保了一份人身保险，险种为福如东海A款终身寿险（分红型）和附加安康提起给付重大疾病保险，原告按照合同约定交纳了保险费，2015年7月8日，原告突发病住院，经诊断为右侧丘脑出血破入脑室，脑干出血等。按照合同约定符合理赔范围，但被告借故理赔，故要求被告理赔48000.00元。本院认为，原告魏连英诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，查明原告魏连英起诉的被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司实际应为新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，原告亦认可这一事实，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏连英的起诉。案件受理费524.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 王 柱二〇一六年八月十一日书记员 李梦菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5441号罪犯李矿，男，汉族，1978年2月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年8月14日作出（2012）杜刑初字第00079号刑事判决，以被告人李矿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李矿减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初259号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1963年9月14日出生，2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年5月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]243号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被害人郭×、被告人刘×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人刘×在北京市石景山区衙门口南路附近的唐记烩面馆内，与郭×酒后发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，刘×致郭×左腓骨下段骨折、颈前软组织挫伤，左手背软组织擦伤等伤。经鉴定，郭×的损伤程度属轻伤一级，考虑其左踝骨折为直接外力所致。后郭×报警，被告人刘×于当日在现场被民警抓获。在诉讼过程中，被告人刘×的亲属已代其赔偿被害人郭×各项经济损失共计人民币二万五千元。上述事实，被告人刘×与其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人唐×、柳×的证言，被害人郭×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，法医学文证鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书及收条，公安机关出具的接处警记录、到案经过、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×的辩护人关于刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；关于刘×系自首的辩护意见，因不符合自动投案之构成要件，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月十五日书记员 刘艳炜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7101号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：戴慧，女，1955年5月14日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人戴慧劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付戴慧2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向戴慧支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。戴慧辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。戴慧向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：戴慧系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付戴慧主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，戴慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以戴慧主体不适格为由，作出不予受理通知书。戴慧不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，戴慧系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付戴慧2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执992号之一申请执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，系该公司董事长。委托代理人付林根、葛雨丰，重庆广君律师事务所律师。被执行人淮安经济技术开发区翰城商务酒店，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区翰林花园1号楼1301号，组织机构代码：L8486246-X。负责人朱金明，系该酒店经营者。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5549号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人淮安经济技术开发区翰城商务酒店（以下简称“翰城商务酒店”）发出执行通知书，责令被执行人翰城商务酒店立即支付给申请执行人中宇建材集团有限公司货款人民币149345元及其违约金（违约金自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1862元、执行费人民币2140元，但被执行人翰城商务酒店未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、6月27日查询被执行人翰城商务酒店的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人翰城商务酒店纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民���1490号原告刘振明，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告孙红忠，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告陈来山，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。原告刘振明与被告孙红忠、陈来山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘振明的委托代理人张世新和被告孙红忠、陈来山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘振明诉称，2015年12月24日，原告和被告孙红忠经协商，签订《煤炭买卖合同》一份，原告将其所有的位于正义关煤矿附近煤场存放的原渣煤以200000元价格卖给被告孙红忠，合同签订后被告支付原告煤款100000元，剩余欠款被告保证在十日后一次性付清，被告陈来山对合同进行了担保，原渣煤被告早已拉完，但拖欠原告煤款，虽经多次催要，被告仅付了1000元，为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付煤款99000元及欠款期间的银行利息4566.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙红忠辩称，买原告200000元渣煤属实，付了101000元，对原告主张的欠煤款99000元不认可，被告买了原告的煤在煤场筛选、加工的时候，过去给原告拉过煤的司机到煤场找到被告，说找刘振明要运费，自己和刘振明电话沟通后，同意替原告垫付拉煤司机运费40800元，分了3次付了27800元，还有13000元被告承诺9月初给付司机，运费40800元应该从原告主张的煤款99000元中扣减。由于双方是合同纠纷，被告购买原告的渣煤在加工的过程中发现里面的煤矸石比例太大，导致无法给原告付清煤款，现要求给原告退煤，欠原告多少煤款就给原告退多少钱的渣煤。被告陈来山辩称，买卖合同约定的担保责任期限是在合同履行后十日内，后来被告孙红忠没有付清煤款，原告和自己多次找孙红忠协商此事，自己的担保责任已经尽到，不应承担责任，另外当时合同并没有约定利息。原告刘振明为证实其主张，提出如下证据予以证实，被告孙红忠、陈来山进行了质证。证据一、煤炭买卖合同1份，证实原、被告存在价款为200000元的买卖合同的事实及被告孙红忠��煤款99000元，和陈来山对合同进行担保的事实。被告孙红忠对证据无异议。被告陈来山对证据无异议。被告孙红忠没有提供证据。被告陈来山没有提供证据。本院对原告刘振明证据认证意见为，原告提交的合同证据能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实及被告陈来山对合同进行担保的事实，二被告对证据无异议，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。本案双方当事人争议焦点，被告陈来山是否应当承担保证责任。经审理查明，2015年12月24日，原告刘振明和被告孙红忠经协商，签订《煤炭买卖合同》一份，原告将其所有的位于��义关煤矿附近煤场存放的原渣煤议价200000元，卖给被告孙红忠，合同签订后被告支付原告煤款100000元，约定剩余欠款被告必须保证在十日后一次性付清。被告陈来山在合同上签字进行担保，后被告孙红忠又付了1000元，原告诉至法院要求支付欠款及利息。本院认为，双方合同属于当事人意思自治范畴，不违反国家禁止性规定不损害他人利益，真实有效。原告刘振明卖给被告孙红忠原渣煤，被告应当按约支付货款，作为合同主体，享受权利，必然要承担付款义务，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持；双方在合同中未约定逾期付款应当承担银行同期贷款利息，对此部分诉讼请求本院不予支持；被告陈来山在担保人处签名，未约定承担何种方式的保证责任，应视为连带保证责任，承担担保责任期间当事人无约定，法律规定的保证��间为主债务履行期届满之日起六个月，本院认为原告主张被告陈来山承担保证责任超过了保证期间，原告起诉向保证人主张权利，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人免除保证责任，对此诉讼请求依法不予支持；被告孙红忠辩称自己经原告同意为原告垫付40800元运费应当从欠款中扣减没有提供证据证实，虽然原告称只要被告有合法手续能证实就予以认可，但具体数额不能达成一致，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告孙红忠于本判决生效后十日内给付原告刘振明煤款99000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告孙红忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  徐建忠二〇一六年八月二十四日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任3、《��高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9657号原告胡长军。被告章国玺。本院于2016年6月21日受理了原告胡长军与被告章国玺民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告胡长军自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡长军撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡长军负担。代理审判员  狄毅琼二〇一六年八月十五日书 记 员  施宗元
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4275号原告:周剑力，男，1971年8月1日出生，住新沂市。被告:房元斌，男，1974年4月22日出生，住新沂市。原告周剑力与被告房元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑力到庭参加诉讼，被告房元斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营养殖场需要，于2008年12月17日、2009年4月19日、2009年6月20日，分别向借款10000元、15000元、10000元，合计35000元，并立有借据三张。该款后经原告多次催要，被告未付。被告房元斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告房元斌于2008年12月17日、2009年4月19日、2009年6月20日，分三次分别向借款10000元、15000元、10000元，合计35000元，并向原告出具借条三张。本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。被告房元斌向原告借款35000元，有其向原告出具的借条予以证实。综上所述，原告要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房元斌于本判决生效后十日内偿还原告周剑力借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告房元斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年八月二十二日书记员  张 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5012号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告阳积华。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12779号原告北京永安热力有限公司与被告北京博瑞特自动计量系统股份有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年八月四日书记员  吕兰宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更394号罪犯薛巍。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年7月21日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0077号刑事判决，认定被告人薛巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月24日，本院作出（2014）苏刑一复字第0016号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯薛巍评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯薛巍的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 娟
北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01566号之一原告刘运莲。原告熊延超。委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄丹。委托代理人刘俊，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂江汉民二初字第01566号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告刘运莲、熊延超申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黄丹的银行存款60万元或者其他等额价值财产的冻结、查封或者扣押；二、解除对原告刘运莲、熊延超提供担保的坐落于武汉市江汉区三眼桥北路25-27号安友花园B栋1单元7层601室房屋（建筑面积131.23平方米）的查封。审判员 喻 瑛二〇一六年八月三十一日书记员 叶长青
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初182号原告胡安·哈玛义，女，46岁。被告叶得勒西·卡依马占，男，29岁。原告胡安·哈玛义与被告叶得勒西·卡依马占民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理���判员白璐进行独任审理，2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告胡安·哈玛义到庭参加诉讼，被告叶得勒西·卡依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款10000元，利息约定为月息30‰，借期至2014年11月30日，因被告逾期未还款，2015年2月8日，被告重新给原告出具欠条一份，再次约定于2015年3月30日归还，经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款10000元及利息，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告叶得勒西·卡依马占既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。被告叶得勒西·卡依马占未提交证据。经审理查明，2014年3月14日，被告叶得勒西·卡依马占向原告借款10000元，借款利息为月息30‰，借款期限至2014年11月30日。逾期后，被告于2015年2月8日给原告出具借条载明：“我向胡安·哈玛义借款现金10000元，2014年11月30日还清并偿还30%的利息，借款日期2014年3月14日。此借条的时间我变更后重新书写了2015年3月30日还清，我若不能还清借款，就用羊抵债，签字人：叶得勒西·卡依马占，2015年2月8日”。因被告再次逾期，原告起诉至本院，请求判令被告支付借款10000元，利息从2014年3月14日起至实际付清借款本金及利息止，按每月利息300元计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款10000元的请求，有被告出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，原被告约定每月利息30‰折合成年利率计算已超出年利率24%法律规定，对超出部分本院不予支持。被告叶得勒西·卡依马占经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：被告叶得勒西·卡依马占自本判决生效之日起十日内偿还原告胡安·哈玛义借款10000元，利息自2014年3月14日起，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶得勒西·卡依马占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年八月十一日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0110刑初158号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人王鹏辉,男，1985年1月3日生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月30日被鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]88号起诉书指控被告人王鹏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年12月18日9时40分许，被告人王鹏辉超载驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至236KM+100M处时，在接近同向行驶的冯金生骑行的自行车时未保持安全的距离减速慢行，当冯金生驾驶的自行车由东向西通过公路时，王鹏辉未进行有效的避让与冯金生驾驶的自行车碰撞，致冯金生受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，王鹏辉负此事故的主要责任，冯金生负次要责任。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人王鹏辉的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏辉对其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月18日9时40分许，被告人王鹏辉超载驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至236KM+100M处时，在接近同向行驶的冯金生骑行的自行车时未保持安全的距离减速慢行，当冯金生驾驶的自行车由东向西通过公路时，王鹏辉未进行有效的避让与冯金生驾驶的自行车碰撞，致冯金生受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，王鹏辉负此事故的主要责任，冯金生负次要责任。民事部分已和解，被告人王鹏飞已取得被害人家属的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。证人李某证言证明，2015年12月18日9时许，我乘坐王鹏辉驾驶的冀Ａ×××××号、冀AUT**挂号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶，在车走过鹿泉南白砂路口往北不远处，我看见车的右前方公路的东侧边有一辆自行车往北走，在车离自行车较近时，那辆自行车突然左转右东向西过公路，我坐的车就撞上了自行车，造成交通事故。出事后，我车司机拨打120急救电话和110报警电话。等120车来了后，我就随救护车去了医院。被告人王鹏辉供述，2015年12月18日9时许分许，我驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车（车载李某），沿232省道由南向北行驶，走到鹿泉南白砂路口北边约2公里处，看见右前方有一个骑自行车的人和我车同方向行驶，我就左打方向，并按喇叭准备绕过这辆自行车，在距我车大约十米的时候，这辆自行车往左转，我就刹车，来不及就撞上了，之后，我就下车看了看那个人，然后打120急救电话和报警电话，然后，我在现场等着处理。现场勘查笔录、现场图、现场照片。道路交通事故认定书，认定王鹏辉负事故主要责任，冯金生负此事故次要责任。法医毒物检验报告书，王鹏辉的检血中未检出乙醇成分。法医学尸体检验意见书扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单。事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶人信息。被告人及被害人身份信息,以及被告人到案经过、无前科证明。赔偿协议书、刑事谅解书以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：被告人王鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊代理审判员  高 峰二〇一六年八月一日书 记 员  陈晓蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1526号罪犯袁启，男，1993年1月17日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2013年11月8日作出(2013)思刑初字第205号刑事判决，认定罪犯袁启犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2018年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁启自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁启执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁启予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初1038号原告贺小龙，男，生于1988年2月5日，汉族，中专文化，农民。被告来晓春，女，生于1990年2月1日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告贺小龙与被告来晓春离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺小龙撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺小龙负担。审判员  李保军二〇一六年八月二十六日书记员  王思凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执302号申请执行人刘守国，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行刘守国申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号。组织机构代码：××。负责人：尤培强，行长。被告陈鸿琦，男，1960年3月4日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行诉被告陈鸿琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈鸿琦的工资账户存款20000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告陈鸿琦的工资账户存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  梁晓艳二〇一六年八月二十五日书记员  卜昭琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执960号之一申请执行人：赵福安。被执行人：张冰。本院在执行赵福安与张冰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张冰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈正堂
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2010号原告张强，农民。被告陆宗科，农民。原告张强与被告陆宗科追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告陆宗科经公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：被告陆宗科于2012年9月23日向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行借款5万元，该笔借款由王长江、张沛金、张耀武及原告共同担保，保证方式为连带责任保证。借款当天偿还了2万元，借款到期后借款人因下落不明，银行要求担保人承担代偿义务无果，银行申请睢宁县人民法院强制执行。睢宁县人民法院于2015年8月1日扣划原告的个人存款3.1万元，用于偿还被告的贷款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告陆宗科返还垫付款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。被告陆宗科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告陆宗科于2012年9月23日向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行借款5万元，双方约定借款利息为年利率13.8%，借款使用期限至2013年8月1日。该笔借款由王长江、张沛金、张耀武及原告张强担保，各保证人共同对银行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。借款到期后经银行催要，被告拒不偿还，江苏睢宁农村商业银行浦棠支行向睢宁县人民法院申请强制执行。睢宁县人民法院于2015年7月31日从原告账户上扣划人民币3.1万元。原告张强垫付上述款项后多次向被告索要，被告陆宗科拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告陆宗科返还垫付款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、收贷收息凭证、江苏省农村信用社联合社借记卡、江苏省农村信用社支付系统专用凭证、睢宁县人民法院结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：江苏睢宁农村商业银行浦棠支行与被告陆宗科之间的借贷关系合法有效，被告陆宗科未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告张强为该笔借款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告张强已经向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告张强请求依法判令被告陆宗科返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆宗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宗科于本判决生效后十日内返还原告张强担保垫付款3.1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、保全费370元、公告费600元，共计1540元，由被告陆宗科负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一六年八月十一日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平。委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陈雷雷，男，1988年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区洞桥南区**幢***室。公民身份号码3325221988********。被告：项海珠，女，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区洞桥南区**幢***室。公民身份号码3325221963********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈雷雷、项海珠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈雷雷向原告归还借款本金495137.27元，并支付利息、罚息22514元，共计517657.21元（利息暂计算至2015年10月10日，此后按人民银行规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告陈雷雷向原告支付为实现债权支出的律师代理费9600元；三、原告就其享有的第一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；四、被告项海珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告陈雷雷签订个人购房借款及担保合同一份，约定：被告陈雷雷因向案外人陈勇购买绍兴袍江世纪广场东区11幢404室房屋向原告申请发放个人购置房屋贷款人民币50万元；借款期限为360个月，自2014年5月14日起至2044年5月14日止，实际放款日期与借款日以借据为准（实际自2014年5月23日起至2044年5月23日止）；贷款利率为基准利率上浮5%，计6.8775%；还款方式为按月等额本息；借款人以购置房屋设定抵押提供担保；若借款人连续三个月逾期或存在其他违约行为，原告可宣布合同提前到期；原告为实现债权支出的律师代理费等由借款人承担。2014年5月20日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。同年5月23日，原告向被告陈雷雷发放了贷款50万元。截至2015年10月10日，后被告陈雷雷结欠原告借款本金495137.27元，利息、罚息22514元。另认定，原告与被告项海珠于2014年5月15日签订中国邮政储蓄银行个人购房借款补充协议书一份，约定被告项海珠自愿为被告陈雷雷的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。又认定，原告为实现本案债权支出律师代理费9600元。本院认为，原告与被告陈雷雷之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈雷雷发放了借款50万元，但借款人未能按约还款，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还本息，据此对原告要求被告陈雷雷归还借款本金495137.27元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告陈雷雷以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告项海珠作为保证人，自愿为案涉债务提供保证担保，因双方未对同时存在主债务人提供的物保和保证并存时债的实现方式作出约定，故被告项海珠仅应对被告陈雷雷提供的物保以外的债务承担保证责任。据此对原告要求被告项海珠对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院对合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷雷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金495137.27元，支付利息、罚息（截至2015年10月10日为22514元，自2015年10月11日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告为实现债权支出的律师代理费9600元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证袍江字第K0000115**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额82万元范围内享有优先受偿权;三、被告项海珠对被告陈雷雷提供的上述物的担保以外的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9073元、财产保全费3170元，合计12243元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9073元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十八日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终690号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲布,男,1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月12日刑满释放。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人蒲布犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0104刑初183号刑事判决，以被告人蒲布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对扣押在案的毒品0.52克、被告人蒲布贩毒使用的三星牌手机一部依法予以没收。被告人蒲布不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒲布申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲布以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.1克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲布申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒲布撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月十八日书记员 余 杨
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初1224号原告高伟,男,住抚顺市抚顺县。被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段23号。法定代表人王晓波，该公司总经理。本院在审理原告高伟诉被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高伟于2016年8月24日以被告无法找到待找到后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高伟负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋林琳
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第26号申请执行人：涂荣玲，男，1970年9月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人涂荣玲与被执行人宁波市强人置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第036-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市康乐街52号。负责人：徐德明，总经理。被执行人：潞城市亚晋焦化有限公司，住所地，潞城市店上镇曹家沟村。法定代表人：曹晋国，董事长。被执行人：山西华宝焦化集团有限公司，住所地，潞城市店上火车站。法定代表人：苗保林，董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与潞城市亚晋焦化有限公司、山西华宝焦化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潞城市亚晋焦化有限公司、山西华宝焦化集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人潞城市亚晋焦化有限公司、山西华宝焦化集团有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3266号原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路298号。法定代表人VincentvanderPoel委托代理人石斌，男，汉族，1972年2月26日出生。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司（以下简称马肯依玛士公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告马肯依玛士公司的委托代理人石斌到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马肯依玛士公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款105500.21元及逾期付款利息；2、律师费和诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有长期的喷码机、油墨及耗材的买卖合同关系。2015年6月2日至7月27日，原告按被告的要求累计提供6批次货物价值149300.21元。每月原、被告均对该月发生的货物往来以电子邮件的形式进行核对。至2015年11月，被告陆续支付货款43800元。被告尚欠原告货款105500.21元。原、被告发生业务往来后，每月对账并由原告根据确认无误的对账单开具增值税发票。2015年12月25日，被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，应付货款明细表、对账单（电子邮件）、增值税发票、被告出具的采购单，物流派送单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算（电子邮件方式），被告应支付原告的货款为105500.21元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持且酌定以年利率6%计算利息。原告要求被告支付律师费，但没有提交任何证据和依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付马肯依玛士（上海）标识科技有限公司货款105500.21元及其逾期付款利息（利息的计算标准：自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回马肯依玛士（上海）标识科技有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，减半收取2428元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年八月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。