重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03912号原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合镇秀才路1号。法定代表人王开祥，系该公司董事长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人刘华，系该公司执行董事。被告刘华，男，1963年1月13日出生。被告明莉，女，1979年2月16日出生。上列三被告共同委托代理人张经柱，重庆伊斯特律师事务所律师。原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司（以下简称丰都圆盛小贷公司）诉被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司（以下简称一鸣投资公司）、刘华、明莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法由审判员崔龙均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都圆盛小贷公司的委托代理人李宜及三被告共同委托代理人张经柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都圆盛小贷公司诉称：2014年12月22日，被告一鸣投资公司向原告丰都圆盛小贷公司借款人民币2000000元用于企业流动资金周转，并签订了合同编号为渝圆盛借字[2014]第037号的《借款合同》。该合同对借款金额、期限、利息、逾期罚息、复利、还款及利息支付方式等进行了约定。同日，被告刘华、明莉与原告签订了合同编号为渝圆盛保字[2014]第037号的《保证合同》，约定被告刘华、明莉自愿为被告一鸣投资公司向原告的上述2000000元借款本金、利息、罚息、违约金及其他款项提供连带保证担保责任；保证期间为一鸣投资公司债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告一鸣投资公司未按合同约定期限履行偿还借款义务，迄今尚欠原告借款本金人民币2000000元和2015年6月20日至今的利息。为此原告诉至法院，请求依法判令：1被告一鸣投资公司偿还原告借款本金人民币2000000元；2、被告一鸣投资公司支付原告从2015年6月21日起，按月利率2.25%计算至偿清借款本金之日止的利息；3、被告刘华、明莉对上述债务承担连带清偿责任；4、被告一鸣投资公司承担本案诉讼费及保全费。三被告辩称：借款本金2000000元是事实，但到目前为止被告支付的利息已经达到332200元，请求按照实际支付的利息计算支付利息时间。原告主张按月利率2.25%计算利息已经超过了相应的规定，超过部分不应当予以支持。合同约定的担保人有三个人，但原告只起诉了本案两担保人，对本案两担保人有失公允。经审理查明：2014年12月22日，丰都圆盛小贷公司与一鸣投资公司签订了《借款合同》（合同编号为渝圆盛借字[2014]第037号），该合同约定：乙方（一鸣投资公司）向甲方（丰都圆盛小贷公司）借款人民币2000000元用于企业流动资金周转；借款期限二个月即2014年12月22日起至2015年2月21日止；贷款利率执行月利率1.5%；还款与利息支付方式为按月结息，计息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；逾期利息为在执行贷款利率的基础上加收50%的利息；如发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。同日，刘华、明莉、秦云与丰都圆盛小贷公司签订《保证合同》（编号为渝圆盛保字[2014]第037号），约定刘华、明莉、秦云自愿为一鸣投资公司与丰都圆盛小贷公司签订的渝圆盛借字[2014]第037号《借款合同》项下的借款本金2000000元及利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，丰都圆盛小贷公司于2014年12月22日委托秦霞将2000000元借款本金转入一鸣投资公司指定账户内（户名：明莉，账号：）。一鸣投资公司借款后先后偿还丰都圆盛小贷公司利息及逾期利息332200元(其中支付借期内即2014年12月22日至2015年2月21日利息60000元；支付从逾期之日即2015年2月21日起至2015年8月20日止的逾期利息270000元；从2015年8月21日以后支付利息2200元)。另查明，重庆市一鸣投资集团有限责任公司在向丰都圆盛小贷公司借款时名称为重庆市一鸣投资有限责任公司，后更名为重庆市一鸣投资集团有限责任公司。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、转账付款授权委托书、借款借据、个人汇款凭证、付款回单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：被告一鸣投资公司向原告丰都圆盛小贷公司申请贷款用于企业流动资金周转，原告同意贷款，双方签订了《借款合同》，原告向被告一鸣投资公司发放了贷款2000000元，借款后被告一鸣投资公司未依约按时偿还上述贷款。本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。根据借款合同约定，借款为固定利率，即月利率1.5%，贷款逾期则执行加收50%的利息。原告系小额贷款公司，并非经国家银行业监督管理机构批准设立的金融机构，其经营贷款业务时与借款人协商确定的利率受最高人民法院对民间借贷利率水平规定的限制，即不超过年利率24%，超过部分不予支持。该规定不仅适用于贷款期内的利率，也适用于逾期利息、违约金之和不超过该规定，超过部分法院不予保护。本案贷款在借款期限内原、被告约定的月利率未超过年利率24%即月利率2%，但约定的逾期利率为合同约定月利率的150%，即逾期后的贷款月利率为2.25%，超过了上述规定，对超过部分本院不予以支持，但被告已支付原告的逾期利息中超过年利率24%未超过年利率36%的部分系自然债务，履行后无权再要求返还。借款后，被告一鸣投资公司已经支付了借期内即2014年12月22日至2015年2月21日利息60000元，支付从逾期之日即2015年2月21日起至2015年8月20日止的逾期利息270000元，从2015年8月21日以后仅支付逾期利息2200元。为方便计算，逾期利息从2015年8月21日起，按年利率24%计算至偿清之日止，并扣除已支付的2200元为宜。被告一鸣投资公司在向原告贷款时，刘华、明莉、秦云作为贷款的连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，现被告一鸣投资公司未履行偿还贷款本息的义务，被告刘华、明莉作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。关于被告辩称原告未起诉另一担保人对另外二担保人有失公允的辩解意见，本院认为，担保法规定同一债务有两个以上承担连带责任的保证人时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告该辩解意见不予采信。综上，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告一鸣投资公司于2014年12月22日签订的《借款合同》及原告与被告刘华、明莉签订的《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告一鸣投资公司发放了贷款人民币2000000元，但贷款到期后，被告一鸣投资公司未依约偿还贷款，其应当承担偿还贷款本金人民币2000000元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2015年8月21日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止，扣除已支付的2200元。）;二、被告刘华、明莉对上述第一项确定的被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司的债务承担连带清偿责任；被告刘华、明莉承担清偿责任后，有权向被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司追偿；三、驳回原告丰都县圆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年一月十二日书记员  陶袁瑶