wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终641号上诉人（原审原告）符长禄。委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰中路755号。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人佘刚，系该局法务科科长。上诉人符长禄因与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案原审原告符长禄诉讼请求第二、三项属诉讼请求不明确，一审法院应予释明；且符长禄知道其权利受到侵害的时间应进一步查明。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第168号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年八月八日书 记 员  戴蚁玲
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执517号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：张春银，女，1984年10月3日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：杨丽华，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：杨小丽，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：杨洋，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第371号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨丽华、许刚给付借款借款94500元及罚息和垫付诉讼费1081元，被执行人杨小丽、杨洋对其中借款50000元及罚息承担连带清偿责任。执行中查明，本院另案已裁定查封了被执行人杨丽华所有的位于中江县联合镇的房屋，并裁定评估、拍卖，该房产正在评估之中。该房处置后，申请执行人可参与分配。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊 雄
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执426号胡爱玲：本院已立案执行马风毅申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2016）豫0203民初字第111号判决书书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执595号之一申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码737387107。法定代表人陈彬，该公司总裁。被执行人陈国刚，男，1963年3月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人陈昊，男，1989年3月31日生，汉族，现住天津市红桥区，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初661号民事判决书，责令被执行人陈国刚、陈昊履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈国刚、陈昊银行存款29828.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏磊二〇一六年八月二日书记员  郄丽鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3659号原告赵小丽。被告杨小斌。本院在审理原告赵小丽与被告杨小斌买卖合同纠纷一案。原告赵小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小丽撤回起诉。案件受理费48元由原告赵小丽负担。审判员 塔 娜二〇一六年八月二十九日书记员 白海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4329号之十申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人孙树林，男，汉族，东胜人，现住东胜区。关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行孙树林合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  温智二〇一六年八月五日书记员  李璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保47号申请人许筱敏，女，1958年5月5日生，汉族。被申请人胡涛，男，1977年6月9日生，汉族。申请人许筱敏与被申请人胡涛因借贷纠纷，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡涛的财产15万元进行诉前保全。申请人许筱敏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许筱敏向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人胡涛的财产15万元进行诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一六年八月十六日书记员  王珊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢27-1号申请执行人王小明，男，生于1953年11月2日。被执行人王德科，男，生于1974年4月13日。被执行人李永凯，又名李永开，男，生于1962年4月10日。王小明与王德科、李永凯民间借贷纠纷一案，本院（2013）陇民初字第00528号民事判决书确定：由王德科于判决生效后30日内归还王小明借款人民币150000.00元，并承担案件受理费3300元；由李永凯对王德科本案借款承担连带责任。判决生效后，王德科、李永凯未按期履行，王小明遂申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王德科履行了部分案件款58680.00元及应承担案件受理费3300.00元，剩余案件款91320.00元未履行。本院于2015年4月29日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年8月11日，王小明向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，向被执行人王德科、李永凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。现查明，被执行人王德科与其父王天恩共同生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德科之父王天恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县北关路营业所账户607936008200120548中存款人民币19651.46元、划拨被执行人王德科之父王天恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县北关路营业所账户607936008200250436中存款人民币1216.28元、划拨被执行人王德科之父王天恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县北关路营业所账户607936003230775542中存款人民币1661.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年八月十一日书记员  刘小娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1049号申请执行人天津市麻纺织厂，住所地天津市河东区津塘路二号桥地毯路。法定代表人张银喜，董事长。被执行人天津波柔婷科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部D-1-302。法定代表人皮列东，该公司负责人。本院在执行申请执行人天津市麻纺织厂与被执行人天津波柔婷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 莽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4171号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：陈启荣。被告：孙明淦。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈启荣、孙明淦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈启荣、孙明淦经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款27580.19元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈启荣于2012年11月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈启荣开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金27580.19元。被告孙明淦作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告陈启荣、孙明淦均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡信用额度调整申请书、个人信贷业务告客户书、共同还款承诺书、购房款发票复印件、牡丹卡购车分期合同、购车协议、情况说明、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年11月，被告陈启荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈启荣申请时，被告孙明淦出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈启荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈启荣出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告陈启荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告陈启荣未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告陈启荣尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金27580.19元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈启荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈启荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈启荣从2015年7月25日开始逾期，原告要求被告陈启荣归还本金27580.19元和支付从2015年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告孙明淦出具共同还款承诺书，依法应与被告陈启荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启荣、孙明淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金27580.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金27580.19元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费300元，合计974元，由被告陈启荣、孙明淦共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费674元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初653号原告李华兵，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告张儆，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省邛崃市。被告成都锦盛乌木工艺品有限公司，住所地邛崃市临济镇黄庙街。法定代表人张儆。本院在审理原告李华兵与被告张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李华兵于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华兵撤回起诉。案件受理费200元，由原告李华兵负担。代理审判员  李默然二〇一六年八月五日书 记 员  高 飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4004号原告陈×，女，1986年4月19日出生。委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告杨×，男，1986年4月1日出生。原告陈×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人刘秀芳、被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈×诉称，原、被告于2015年5月30日协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定由被告支付原告20万元，被告已支付10万元，2016年5月31日前应支付余款10万元，现约定期限已过，被告尚未履行，为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告10万元及利息（利息自2016年5月31日起算，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨×辩称，对我与原告签订的离婚协议书无异议，予以认可，但我现在无收入、无力偿还10万元。经审理查明，陈×与杨×原系夫妻关系，2015年5月30日双方在石景山区民政局办理了离婚登记并签署了离婚协议书。协议的主要内容为：“……二、男方杨×给予女方陈×人民币20万元（贰拾万元）整，作为女方今后生活的保障。此款在办理离婚证当天给付人民币10万元（壹拾万元）整，余款于2016年5月31日前一次性付清。如男方违约，女方将追究男方的法律责任。……”该《离婚协议书》已于北京市石景山区民政局备案。离婚时，杨×已经支付陈×十万元，余款十万元应于2016年5月31日前一次性支付，但杨×未按照约定履行义务。上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议条款，本着诚实信用的原则全面履行。依据协议内容，杨×应于二零一六年五月三十一日前给付陈×十万元，现被告未依照约定完全履行自己的义务，亦未能证明双方签订的离婚协议书存在无效的法定情形。被告称“无收入、无力偿还”并非可以不履行债务的法定理由。现原告请求被告支付十万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息计算标准，本院认为原告主张的标准过高，故本院根据原告的职业情况、一般人可预期的客观标准和案件具体情况，酌定为同期中国人民银行一年期定期存款利率，起算日为2016年6月1日，计算到实际履行之日,对于原告请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:一、杨×于本判决生效后三十日内给付陈×人民币十万元及利息(利息自二零一六年六月一日起算，以十万元为基数，按照同期中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际履行之日止)；二、驳回陈×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年八月十八日书 记 员  李雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初344号原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县叶茂台镇西二台子村。负责人高振红，该村主任。委托代理人翟书林，该村村民。被告法库县林业局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人顾春祥，该局局长。负责人贾辉，该局副局长。委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局林业行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年八月三日书 记 员  牛 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9418号之一原告张官富，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人徐鹏、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。被告珠海瓯能电力投资有限公司，组织机构代码55563742-7，住所地广东省珠海市拱北岭南路55号1栋二层商场2号楼240室。法定代表人林昌金。本院在审理原告张官富诉被告珠海瓯能电力投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张官富在本案宣判前自愿申请撤回对被告珠海瓯能电力投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张官富撤回对被告珠海瓯能电力投资有限公司的起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告张官富负担。审判员  施得健二〇一六年八月十八日书记员  赵振华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执74号申请执行人陈子明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人陈英滨，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安镇。申请执行人陈英君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人杨宝德，男，汉族，司机，住所地黑龙江省宁安市。被执行人李志峰，男，汉族，司机，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人陈子明、陈英滨、陈英君申请执行被执行人杨宝德、李志峰、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月24日作出的（2014）海民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈子明、陈英滨、陈英君于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陈子明、陈英滨、陈英君同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币482377.52元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海民初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年八月一日书 记 员  曹 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1551号罪犯路海萍，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省灌南县人民法院于2011年12月15日作出(2011)南刑初字第385号刑事判决，以被告人路海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币77000元。2012年1月5日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2903号、(2015)通中刑执字第00895号刑事裁定，共对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯路海萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯路海萍减刑的建议。经审理查明，罪犯路海萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路海萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路海萍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2108号原告：佟某某，住吉林市龙潭区。被告：李某某，住吉林市船营区。本院在审理原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某以办理完离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告佟某某负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二日书 记 员  宋泓莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2918号之一原告：万鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇。被告：叶徽，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告万鹏与被告叶徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴成启审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一六年八月十一日书 记 员  吕文洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初357号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人鲍某，农民。被告人鲍某曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年3月4日被江苏省灌云县人民法院判处拘役5个月。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年6月30日经灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕180号、230号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，分别于2016年6月30日、7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月14日决定并案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年12月至2016年6月间，被告人鲍某先后至灌云县四队镇、同兴镇等地，盗窃作案4起，窃得各种财物，总计价值人民币9430元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人鲍某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月至2016年6月间，被告人鲍某先后至灌云县四队镇、同兴镇等地，盗窃作案4起，窃得电动车、摩托车等财物，总计价值人民币9430元。具体分述如下：1、2015年12月19日10时许，被告人鲍某至灌云县四队镇四队街商贸城附近，窃得被害人潘某乙停在路边红色优江牌电动三轮车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币6600元。2、2016年6月8日9时许，被告人鲍某至灌云县同兴镇徐庄村孙朝柱家，窃得被害人孙某停在院内红色吉利龙牌电动踏板车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1880元。3、2016年6月初的一天晚上，被告人鲍某至灌云县同兴镇黄某家超市门前，窃得黄家黑色新大洲牌摩托车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币500元。4、2016年6月初的一天晚上，被告人鲍某至灌云县同兴镇小圩村李某家，窃得李家电动三轮车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币450元。另查，被告人窃得被害人潘某乙家的电动三轮车，已由公安机关扣押并发还被害人；被告人窃得被害人黄某家摩托车，因被告人发动不响车辆而将其丢弃在案发现场附近，后由被害人取回；被告人窃得被害人李某家电动三轮车，后由被害人寻至被告人住处取回。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某乙、孙某、黄某、李某等人的陈述，未到庭证人潘某甲的陈述，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，购车发票、刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人鲍某退赔被害人孙朝娟经济损失计人民币1880元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一六年八月二日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执778号申请执行人陆梅芳，医生。被执行人陈月娥，退休工人。申请执行人陆梅芳与被执行人陈月娥民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人陈月娥名下的位于盱眙县盱城镇华夏国际广场CD栋D510室房屋已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人陈月娥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执856号申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人郭海涛，男，回族，生于1977年5月17日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。被执行人王花，女，回族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，居民，现住本市原州区。被执行人王琴，女，回族，生于1979年12月19日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行李成军与郭海涛、王花、王琴民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案执行标的60000元，执行费800元，诉讼费650元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭海涛去向不明、无法联系，被执行人王花、王琴在我院涉案较多，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人郭海涛去向不明、无法联系，被执行人王花、王琴又在我院涉案较多，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人李成军又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人李成军如发现被执行人郭海涛、王花、王琴或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执856号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月十日书 记 员  屈效兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2981号上诉人（原审被告）：山东万豪置业有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区工业路*号。法定代表人：孙加洁，该公司经理。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岳，居民。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。上诉人山东万豪置业有限公司因与被上诉人周岳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东万豪置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周岳的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人解除合同的权利已超出约定期限。依据双方当事人签订的《商品房预售合同》约定，被上诉人在行使解除合同权时，应当自有权解除之日起十个工作日内向上诉人发出书面通知，如被上诉人在该期限内未发出书面通知，则视为被上诉人认可逾期的现状，并同意继续履行合同，双方另行协商交付房屋时间。根据《合同法》第九十五条的规定，被上诉人逾期未向上诉人发出解除合同书面通知，已经丧失解除合同的权利，上诉人亦不同意解除预售合同。2015年6月28日双方签订的协议书并未实际履行，该协议书约定在上诉人退还款项后商品房预售合同同时解除，应视为双方对合同解除附条件、附时间约定，该条件并未成就，故商品房预售合同并未解除，被上诉人诉请不应支持。被上诉人周岳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周岳向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的商品房预售合同；2、退还房款640530元；3、支付约定的利息人民币11209元；4、支付资金占用期间的利息（自2015年1月31日至全部房款及利息付清之日为止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；5、诉讼费由山东万豪置业有限公司承担。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人双方于2014年8月7签订商品房预（销）售合同一份，被上诉人购买了上诉人开发建设的万豪伊顿小区一期工程第C02幢1单元21层1-2103号房产。合同约定，被上诉人于2014年8月7日一次性付清全部房款人民币640530元（被上诉人实际已于2014年6月28日一次性向上诉人支付房款640530元，上诉人已为被上诉人出具收据）；上诉人应于2015年1月31日前将符合该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》的约定的房屋交付被上诉人。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任2、其它方式：（1）逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人办妥解除合同、注销备案、注销按揭手续之日起三十日内，退还买受人全部已付房价款，并按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。（3）买受人在行使解除合同的权利时，应当自有权解除之日起十个工作日内向卖出人发出书面通知；如买受人在该期限内未发出书面通知，则视为买受人认可逾期的现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。”合同签订后，上诉人没有按照合同约定的时间向被上诉人交付符合双方合同约定的房屋。被上诉人于2015年5月4日上诉人发出了《退房通知函》。之后，双方于2015年6月28日达成协议，协议内容为“甲方：山东万豪置业有限公司；乙方：周岳。由于甲方已逾期148日未能达到交房资格，乙方要求退房，经甲、乙双方协商一致，就双方商品房预（销）售合同的相关事宜，达成协议如下：1、甲方同意乙方将其订购的万豪-伊顿小区一期工程的第C02幢1单元21层1-2103号楼房退给甲方。2、甲方须于2015年9月30日之前一次性将乙方已付的购房款计640530元（其中，2013年8月14日付320000元，2014年6月28日付320530元，合计640530元）返还给乙方，并同时另行支付利息11209元。3、乙方退房后，甲方办理相关手续的费用支出由甲方承担，与乙方无关。4、若甲方逾期返还购房款，则乙方有权要求甲方另行支付资金占用期间的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。5、甲方须严格履行本协议之约定，否则乙方有权诉请龙口市人民法院解决。6、本协议自双方签字或盖章之日生效，在甲方退还乙方已付的购房款计640530元及全部利息之日起双方所签订商品房预（销）售合同同时解除。7、本协议一式两份，双方各持一份，具同等法律效力。”协议签订后，上诉人未按约定退还被上诉人房款并支付利息。被上诉人诉至法院。一审法院依据开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据、退房通知函、协议书等认定上述事实。一审法院认为，合同签订后，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方经协商一致同意均不再履行合同主要义务，并达成了书面协议。被上诉人主张解除合同、退还房款、支付约定利息于法有据，予以支持。同时，上诉人亦有责任协助被上诉人恢复原状，即撤销合同备案登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四九十七条之规定，一审法院于2016年4月16日判决：一、解除周岳与山东万豪置业有限公司于2014年8月7日签订的商品房预（销）售合同（合同编号：201408070062）。二、山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还周岳购房款人民币640530元并支付周岳约定利息人民币11209元。三、山东万豪置业有限公司支付周岳约定的资金占用期间的利息（本金640530元，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金支付之日），于支付周岳购房款及约定利息的同时付清。四、周岳于山东万豪置业有限公司付清全部购房款及全部利息之日起十日内，协助山东万豪置业有限公司到龙口市房管部门办理涉案房屋（万豪伊顿小区一期工程第C02幢1单元21层1-2103号房）撤销合同备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.5元，由山东万豪置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人2014年8月7日、2015年6月28日所签订的商品房预售合同及协议，均系其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。因上诉人未能在约定期限内向被上诉人交付房屋，经双方协商一致，达成退房退款协议，该协议系双方对原商品房预售合同所确定权利义务的变更。协议达成后，上诉人拒不履行协议义务，已经构成违约。据此，一审法院判决上诉人履行协议所确定的义务，于约相符，于法相合。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，山东万豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10317元，由山东万豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年八月十日书记员  林重霄
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1762号之一申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村，组织机构代码证号：15531366-9。法定代表人叶海清。委托代理人方金水，系公司职员。被执行人陈再林，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安华源机砖有限公司与被告陈再林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人还人民币138294元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：陈佳元评议申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司与被执行人陈再林买卖合同纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司与被执行人陈再林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第140号申请执行人朱绍华。被执行人张希鹏。被执行人马金胜。被执行人ＸＸ。本院在执行朱绍华与张希鹏、马金胜、ＸＸ民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2020号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人张希鹏、马金胜、ＸＸ142000元，交付申请执行人抵偿债务140000元，收取执行费2000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2020号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  徐 兵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1844号申请执行人：王某某,女,1960年10月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：范杨林，安徽铜都律师事务所律师。被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：程某甲，该公司总经理。被执行人：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：程某乙，该公司总经理。关于王某某与安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵白马生态投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00088号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵白马生态投资有限公司价值1300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月十二日书记员  吴跃强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终978号吉01民终978号之一上诉人（原审原告）：邓某甲，男，汉族，1971年1月10日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓某乙，男，汉族，1968年1月19日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邓某丙，男，汉族，1950年10月10日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：邓某丙，男，汉族，1966年7月24日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邓某丁，女，汉族，1956年2月19日出生，住江西省南昌市高新���。上诉人邓某甲、邓某乙因与被上诉人邓某丙、邓某丙、邓某丁继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓某乙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  李蓬勃代理审判员  高云燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  庞 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1055号申请执行人董青青，女，汉族，1992年10月3日出生，河南省株洲市人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品小区。被执行人马进昌，男，汉族，1971年5月15日出生，陕西省子洲县人，现住西安市高陵县泾渭工业园**栋*单元****室。董青青申请执行马进昌追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行董青青于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人马进昌送达了执行通知书，责令被执行人马进昌支付申请执行人董青青赔偿款10000元，由被执行人马进昌承担本案案件执行费50元。被执行人马进昌自动履行了本案案件款10000元，并交纳了本案案件执行费50元。申请执行人董青青已将案件款及案件受理费共计10000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2192号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年八月十一日书记员  白天宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1024号原告天祝藏族自治县供热公司。法定代表人张东年，经理。委托代理人廖世斌，系天祝藏族自治县供热公司职工。被告贾鸿鹏，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告贾鸿鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  马梅英二〇一六年八月十一日书记员  蔡 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第547号申请执行人张彦菊。被执行人杜春红。本院在执行张彦菊与杜春红不得当利纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人杜春红15000元，交付申请执行人抵偿债务14675元，收取执行费325元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  徐 兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8927号起诉人:天津溪盛石材有限公司,住所地天津市武清区。法定代表人:黄伟发,总经理。委托诉讼代理人:钟建明,天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。2016年8月4日,本院收到天津溪盛石材有限公司的起诉状。起诉人天津溪盛石材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司立即支付起诉人货款126731元;2.判令被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司向起诉人支付逾期付款应承担的违约金9605元;3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人天津溪盛石材有限公司(以下简称天津溪盛石材)与被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司(以下简称四川华西建筑)系购销合同关系,2015年1月,四川华西建筑因承建金融街南开中心装饰工程项天津溪盛石材订购石材,由天津溪盛石材根据四川华西建筑确定的尺寸规格加工定制后送至四川华西建筑指定的金融街南开中心项目部,项目部依据所送石材开具入库单作为结算的凭证,结算后入库单由四川华西建筑收回。经四川华西建筑确认天津溪盛石材共计送货381171元,四川华西建筑分六次给付天津溪盛石材货款254440元,剩余货款126731元至今未付。起诉人经多次催要无果,因合同履行地在天津市南开区,遂提起诉讼。2016年8月5日,本院收到天津溪盛石材委托诉讼代理人钟建明提交的《关于合同履行地的情况说明》,说明中认为合同履行地在天津市南开区。本院经审查认为,起诉人与被起诉人系买卖合同关系。按照法律规定,因买卖合同发生争议提起诉讼的,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,起诉人要求被起诉人给付货款并承担违约责任,故被起诉人为履行义务一方,因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:对天津溪盛石材有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一六年八月十一日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2858号之一原告：李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，司机。委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。三被告委托代理人：孙某某，昌图县文心法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告孙某、孙某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告孙某、孙某及三被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年11月2日12时10分许，李某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙某驾驶的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。原告的经济损失有：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天×15元/天）、误工费47417.04元（264天×179.61元/天）、护理费5391.16元（53天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、交通费1000元、鉴定费900元，合计97493.56元。被告孙某某是该肇事车辆的所有人，有被告当庭承认为证，但孙某某没有为该车投保交强险，应承担连带赔偿责任，要求赔偿93055.58元。被告孙某辩称：发生交通事故属实，原告告诉孙某、孙某某主体不适格。因为孙某与本案没有任何关系，孙某某事实上不是本车辆的所有人，因为孙某某是从张晓明手中购买该车，之后孙某某将该车赠予被告孙某。该事故车辆一直由孙某使用并经营，为该车的实际所有人。对原告主张医疗费没有异议，对伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。对误工费有异议。原告应当在就医三个月后最迟180天内作伤残鉴定，而原告在264天的时候做的伤残鉴定，扩大了该部分损失，扩大部分应由原告自行承担，时间过长。误工费的标准过高。原告没有充分证据证明自己是运输业从业人员，如果是运输业从业人员应该有和雇主签订的劳动关系证明，因此原告的误工费不能采信每天179.61元的标准，应当按农村标准39.14元/天×180天。交通费以实际产生的为准，不是1000元，原告应提供票据，从事发地点或原告家中到昌图第二医院仅二、三十公里，交通费1000元明显过高。由于该车没有投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，差额部分按责任比例承担。被告孙某辩称：我去街里买菜回来时看见孙某的车出事了，我好心找的其它车把原告抱上车送他去医院，原告怀疑交通事故和我有关系，交通事故和我没有任何关系。被告孙某某辩称：孙某某是从张晓明手买的车，车赠予了孙某。为原告垫付医疗费4000元。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告李某某伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。3、驾驶证、准驾证。证明误工费用。说明一下，原告从曲家到四平开车拉菜，月收入2400元。因原告务工地点是被告叔叔经营的，被告叔叔不给原告出具雇佣合同。经庭审质证，三被告认为原告没有务工合同，不同意按月工资2400元给付，误工费用每天179.61元过高，应按39.14元/天计算。经审查，本院认为，该证据不能证明原告主张事实，本院不予采纳。4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李某某右下肢活动功能丧失18%，伤残等级十级，支出鉴定费900元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。三被告未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2015年11月2日12时10分许，李某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙某驾驶其自有的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。原告李某某伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李某某右下肢活动功能丧失18%伤残等级十级，支出鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天×15元/天）、误工费10137.26元（259天×39.14元/天）、护理费5391.16元（53天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%），合计58313.78元。另查，被告孙某是该肇事车辆的所有人，没有为该车投保交强险。被告孙某某为原告垫付医疗费4000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的次要责任。因被告孙某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告孙某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告孙某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告孙某按其所负次要责任比例30%进行赔偿。原告主张交通费未提供证据，该请求本院不予支持。被告孙某某为原告垫付医疗费4000元应抵顶相应赔偿款。孙某、孙某某不是肇事车辆所有人，与本案无关，本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告孙某在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李某某误工费10137.26元、护理费5391.16元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.10元，合计43529.52元；超出交强险限额5054.26元的30%，即1516.28元。以上总计55045.80元。扣除被告为原告垫付医疗费4000元，应赔偿原告51045.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、鉴定费900元，由原告李某某负担526元，由被告孙某负担案件受理费及鉴定费1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年八月二十二日书记员  张 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1889号原告阿克苏市博远机电经销部。住所地：阿克苏市民主路*号热电厂家属院******号。负责人孙建军，该经销部经理。委托代理人许建康，男，汉族，1969年6月29日出生，住库车县。（特别授权）被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏飞越房产公司）。住所地库车县友谊路***号。法定代表人贾培俸，该公司经理。原告阿克苏市博远机电经销部与被告阿克苏飞越房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市博远机电经销部的委托代理人许建康、被告阿克苏飞越房产公司的法定代表人贾培俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买设备材料合计190000元，在设备安装调试完毕后被告向原告支付货款，原告按照约定履行合同，被告于2014年10月28日为原告出具了工程验收单，但被告却未按照约定支付货款，原告多次索款未果，遂诉至本院。故请求：1、判令被告向原告支付货款190000元；2、判令被告支付逾期利息19000元；（190000元×20个月×6%÷12=19000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：事实理由均属实，对原告诉讼请求也无意见。经审理查明：被告阿克苏飞越房产公司在承建”飞越帝都汇”房产项目中，与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供备用电源发电机组等设备，并由原告负责安装调试，合同总金额190000元。原告按照约定提供了设备，并将设备安装调试完成。2014年10月28日，原、被告双方经结算，被告阿克苏飞越房产公司的法定代表人贾培俸在工程验收单上签字并加盖公章予以确认。上述事实，被告在开庭审理中均无异议，且有原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、工程验收单、原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告阿克苏市博远机电经销部为被告阿克苏飞越房产公司提供备用电源发电机组等设备，被告对欠款数额予以确认，证实双方存在明确的债权债务关系。故原告阿克苏市博远机电经销部要求被告阿克苏飞越房产公司支付货款190000元，逾期付款利息19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏市博远机电经销部支付货款190000元，逾期付款利息19000元，合计209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费4436元，依法减半收取为2218元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年八月十四日书记员蒋梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2718号原告朱粉荣。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告唐睿。被告江春霞。共同委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告朱粉荣诉被告唐睿、江春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱粉荣的委托代理人杨松生，被告唐睿、江春霞及其共同委托代理人韩永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱粉荣诉称，两被告系夫妻关系。原告朱粉荣的儿子朱建与被告唐睿之间为朋友关系，早在2011年之前，被告唐睿就以家中有事急需用款等各种理由先后多次陆续向朱建借款，并通过朱建向原告借款，双方于2011年2月1日进行结算，借款数额累计3万元整，由被告唐睿重新向原告出具了一张借条。虽然经原告多次催讨，但被告唐睿均以购房欠款较多，愿分期逐步归还为由予以拖延、搪塞，至今分文未还。现起诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款30000元；两被告赔偿原告起诉后按年利率6%计算的利息损失；两被告承担本案诉讼费用。被告唐睿、江春霞共同辩称，原告儿子和被告唐睿确实是朋友关系，但是原告与被告唐睿之间并没有发生借贷关系，原告与被告唐睿之间互不认识，30000元确实存在，是朱建和唐睿之间往来。被告唐睿分四次分别还了500元、500元、500元、700元，但是没有证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告唐睿多次向原告借款，后双方于2011年2月1日进行结算，被告唐睿并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借朱粉荣人民币叁万元整（30000）。借款人：唐睿2011.2.1日”。上述借款经原告催要，被告至今未归还。庭审中，被告向法庭提交案外人朱建与任莹莹向被告江春霞借款的借条原件一份，用于证明案外人朱建与被告之间的往来，朱建应当与被告将所有的往来结清。原告对上述证据的质证意见为该证据与本案事实没有关系。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件两份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告唐睿出具的一份借条可以证明原告与被告唐睿之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张要求被告按照年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告唐睿、江春霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告唐睿、江春霞应共同偿还。两被告辩称本案的借款系被告唐睿与案外人朱建之间的经济往来，并且被告已分四次归还了2200元，但两被告未能提供充分的证据证明其主张，故对于被告的上述辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐睿、江春霞于本判决生效之日起10日内共同向原告朱粉荣返还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币275元，由被告唐睿、江春霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年八月八日书 记 员 吉玉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5098号罪犯刘兴湘，男，汉族，1990年5月16日生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘兴湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘兴湘在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，湖南省洞口县司法局花园司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴湘减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3581号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：王孟达，男，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙婉书，女，1959年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王强达，男，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王孟达、孙婉书、王强达（2015）甬慈逍商初字第920号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1222元、执行费821.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3581号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执390号之二本院于2016年6月6日对肖培明申请执行杜军借款合同纠纷一案作出的（2016）川1703执390-1号执行裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执390-1号”更正为“（2016）川1703执390号之一”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 于 波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执2580号申请执行人：江彩英，住广州市花都区。被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。本院执行的江彩英与徐宇雁所有权确认纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第468号民事判决书，号牌号码为粤A×××××小型汽车由江彩英所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、号牌号码为粤A×××××小型汽车所有权及相应的其他权利归江彩英所有，财产权自（2015）穗花法山民字第468号民事判决书发生法律效力时转移。二、江彩英可持本裁定书到相关管理部门办理号牌号码为粤A×××××小型汽车的过户登记，并按相关规定办理过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年八月十五日书记员  郑玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执606号申请执行人湖南容成和达实业有限公司。被执行人骆汉林，男。被执行人黄丽纯，女。申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆汉林、黄丽纯商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42210.72元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第326号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月十九日书记员 王 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执501号申请执行人:洪光灿，男，1975年10月20日出生,住河南省夏邑县韩道口镇。被执行人：何晓斌，男，汉族，1970年11月10日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：何建国，男，汉族，1943年12月15日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理洪光灿与何晓斌、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出(2016)皖1102执501号的裁定，冻结了何晓斌、何建国银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓斌、何建国存款181865.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月二十九日代理书记员  张莹莹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初422号原告：红森高尔夫球场管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区高楼金第11号楼二单元605室。法定代表人：周树华。委托代理人：董子明。被告：张北天保投资管理有限公司，住所地张北县张北镇海子洼。法定代表人：李亚睿鑫。原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司与被告张北天保投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司负担。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  贾永霞人民陪审员  李小娟二〇一六年八月十六日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3817、3818之一号申请执行人崔国花。申请执行人蒋润梦。被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人张猛。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。崔国花、蒋润梦申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1025、1027号民事判决已经发生法律效力。权利人崔国花、蒋润梦于2015年12月14日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币418737.5元。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日作出执行裁定依法暂停被执行人成都翰和矿业有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记和被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1025、1027号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十一日书记员 周 欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙兰民初字第305号原告：谢永梅，女，居民。被告：谢寅中，男，农民。本院在审理原告谢永梅诉被告谢寅中民间借贷纠纷一案中，原告谢永梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢永梅撤回对被告谢寅中的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告谢永梅承担。审判员  高承楹二〇一六年八月八日书记员  栾 鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2097号原告：何德芳。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告何德芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何德芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何德芳负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执606-3号申请人唐仕民，男，汉族，生于1962年4月，住四川省平昌县青云乡大青村2社**号。被执行人朱诗金，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。申请执行人唐仕民依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2494号民事判决书书向本院申请执行朱诗金生命权、健康权、身体权纠纷一案。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人唐仕民同意终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年八月十六日书记员  李飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特244号申请人:新疆银信担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区西虹东路***号汇祥园*单元***室。法定代表人：王军，新疆银信担保有限公司总经理。委托代理人：刘瑛，女，1971年4月4日出生，新疆银信担保有限公司办公室员工，住乌鲁木市沙依巴克区。委托代理人：罗爱红，女，1984年8月24日出生，新疆银信担保有限公司人事行政经理，住乌鲁木齐市新市区开发区。被申请人：闫路路，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆银信担保有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年6月30日作出的水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人新疆银信担保有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人新疆银信担保有限公司申请称：闫路路因与我公司补缴社保、支付工资、经济补偿等争议在水区仲裁委申请仲裁，水区仲裁委审理过程中，我公司与闫路路已经就争议事项达成和解协议，但闫路路故意隐瞒该协议，导致水区仲裁委裁决错误，请求法院依法撤销水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决。被申请人闫路路辩称：和解协议是在胁迫下达成的，达成后我即向派出所报警，水区仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆银信担保有限公司的申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，新疆银信担保有限公司提出闫路路隐瞒了足以影响水区仲裁委公正裁决的和解协议，本院认为，新疆银信担保有限公司作为和解协议的签订一方，也持有该协议，但其未向水区仲裁委提交，现其以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆银信担保有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第164-1号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人新疆银信担保有限公司负担(已付)。本裁定为终审裁定审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年八月四日书记员 瞿佩茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执642号之三申请执行人张福安，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省荥阳市城关乡三十里铺121号。被执行人马跃。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第21107号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第23号执行证书，于2016年4月16日向被执行人马跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人马跃在郑州市管城区人民法院有案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人马跃案件款收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年八月三日书记员  付真镇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执164号申请人ＸＸ等七十七名。被执行人华铁钒钛科技股份有限公司，住四川省米易县。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]95号仲裁裁决书，在执行ＸＸ等七十七名债权人申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣留了由四川省简阳市人民法院执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案的执行款3027867元，现申请人自愿撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]95号仲裁裁决书。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十七日书记员  杨会茗
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3236号原告四川今成建设项目管理有限公司。住所地:南充市。法定代表人吴克昌，董事长。委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。被告四川阆中名城经营投资有限公司。住所地：阆中市。法定代表人杨德宇，董事长。原告原告四川今成建设项目管理有限公司诉被告四川阆中名城经营投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川今成建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1565元，由原告四川今成建设项目管理有限公司承担。审判员  黄小娟二〇一六年八月三日书记员  吕 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初244号原告湖南某建设集团有限公司。法定代表人袁某，总经理。委托代理人孟某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人龚某。委托代理人曹某，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人李某，湖南鸿明律师事务所律师。原告湖南某建设集团有限公司（以下简称某集团公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因龚某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知龚某作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某集团公司的委托代理人孟某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人龚某的委托代理人曹某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月1日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）361号《认定工伤决定书》，认为龚某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某集团公司诉称，市人社局未向某集团公司送达《工伤认定协助调查通知书》和《认定工伤决定书》，程序违法。龚某不是某集团公司员工，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，龚某系某集团公司雇佣在荷叶村保障住房建安工程1标段项目工地的钢筋工。2015年7月11日，龚某在该工地从事钢筋切割的过程中，被飞出的砂轮机砂轮割伤左手腕，随后被送往医院治疗。市人社局在作出认定工伤决定之前，已依法向某集团公司送达《工伤认定协助调查通知书》，之后将《工伤认定决定书》送达给某集团公司，且某集团公司的起诉已超过法定起诉期限。某集团公司的诉讼请求依法应予驳回。第三人龚某述称，某集团公司的诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。经审理查明，荷叶村保障住房建安工程1标段项目由某集团公司承建。龚某为该项目工地的钢筋工。2015年7月11日，龚某在该工地从事钢筋切割的过程中，被飞出的砂轮机砂轮割伤左手腕，随后被送往医院治疗。2015年9月23日，龚某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，作出（2015）长人社工伤协字361号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并通过EMS快递（单号为1007181936816，收件人为刘治新，收件地址为某集团公司登记的住所地）邮寄送达。2015年12月1日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）361号《认定工伤决定书》，认为龚某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。并将《认定工伤决定书》通过EMS快递（单号为1018835282417，收件人为刘治新，收件地址为某集团公司登记的住所地）邮寄送达。某集团公司不服，诉至本院。另查明，市人社局向某集团公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》的单号为1007181936816快递邮件已由某集团公司单位收发章签收。市人社局向某集团公司邮寄送达《认定工伤决定书》的单号为1018835282417快递邮件已退回市人社局，后某集团公司于2016年7月8日到市人社局领取了《认定工伤决定书》。《长沙市建筑施工企业工伤保险参保登记表》载明何叶村保障住房建安工程（1标段）工程的开工日期为2014年7月15日，竣工日期为2016年3月5日，建设方为某集团公司。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息、《长沙市建筑施工企业工伤保险参保登记表》等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。关于某集团公司起诉是否超过法定起诉期限的问题。市人社局向某集团公司邮寄送达《认定工伤决定书》的快递邮件已退回至市人社局。起诉期限应以某集团公司实际于2016年7月8日收到《认定工伤决定书》开始计算，某集团公司起诉未超过法定起诉期限。本院对市人社局认为某集团公司的起诉超过法定起诉期限的辩称意见不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，关于龚某是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的问题，证人刘余妹、孙密寒在证人证言中陈述“龚某是某集团公司承建的何叶村保障住房建安工程1标段的钢筋工，2015年7月11日，龚某在工作中受伤。”某集团公司在庭审中陈述“龚某系在涉案工程完工之后，在工地清理建筑垃圾过程中受伤。”《长沙市建筑施工企业工伤保险参保登记表》载明某集团公司填写的涉案工程竣工日期为2016年3月5日。从本案现有证据和当事人的当庭陈述来看，能够确定龚某在某集团公司承建的涉案工地担任钢筋工，并在工作过程中受伤的事实。某集团公司否认与龚某之间存在劳动关系，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。某集团公司认为龚某系在涉案工程完工之后受伤，但市人社局提交的《长沙市建筑施工企业工伤保险参保登记表》的内容表明，龚某受伤的时间在某集团公司承建的涉案工程开工日期之后，竣工日期之前，在某集团公司未提交相反证据的情形下，本院对某集团公司此项诉称意见不予采纳。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实并无不当。关于本案行政程序的问题。某集团公司认为市人社局未依法送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，未依法保障某集团公司的举证、质证、陈述申辩等相应权利。市人社局提交的向某集团公司邮寄《长沙市工伤认定协助调查通知书》的快递邮件查询信息显示，该快递邮件已由某集团公司单位收发章签收，应认定市人社局已向某集团公司送达，对某集团公司此项意见不予采纳。另外，市人社局虽未及时向某集团公司送达《认定工伤决定书》，送达程序存在瑕疵，但未影响某集团公司行使相关权利，不足以否定市人社局作出认定工伤决定的合法性。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）361号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某集团公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南某建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年八月八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初字第194号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧阳丑玉，女，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，农民。因涉嫌失火，于2016年3月14日被江永县森林公安局监视居住。因涉嫌失火罪，2016年6月23日由江永县人民检察院决定监视居住，2016年7月25日由江永县人民法院决定监视居住。江永县人民检察院以湘江永检林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人欧阳丑玉犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，书记员邱明艳担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。江永县人检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人欧阳丑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月28日上午9时，被告人欧阳丑玉为开荒造林，与其丈夫及儿子一起到某村某山场炼山。因怕炼山走火，三人带了喷雾器和水桶。到达空山岭山场后，被告人欧阳丑玉叫其子曾某某从火路一侧的上方开始点火，当火烧到山场下方后为久，因风向突变，火势增大并烧到帝边的山场，引起山林火灾。失火后，被告人欧阳丑玉丈夫曾某甲打电话叫人来打火并先后向110、县防火办报警。经林业技术鉴定，过有林火地面积11.2公顷，其中国外松幼林地面积0.3公顷，灌木林地面积10.9公顷。公诉机关认为被告人欧阳丑玉过失引起山林火灾，其行为已构成失火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。被告人欧阳丑玉对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有提出异议；被告人欧阳丑玉失火后与所在村村民就失火造成的损害达成了补种协议，得到了所在村村民的谅解。经审理查明，2016年2月28日上午9时，被告人欧阳丑玉为开荒造林，与其丈夫及儿子一起到某村某山场炼山。因怕炼山走火，三人带了喷雾器和水桶。到达空山岭山场后，被告人欧阳丑玉叫其子曾某某从火路一侧的上方开始点火，当火烧到山场下方后为久，因风向突变，火势增大并烧到帝边的山场，引起山林火灾。失火后，被告人欧阳丑玉丈夫曾某甲打电话叫人来打火并先后向110、县防火办报警。经林业技术鉴定，过有林火地面积11.2公顷，其中国外松幼林地面积0.3公顷，灌木林地面积10.9公顷。另查明，被告人欧阳丑玉在失火后与丈夫曾某甲、儿子曾某某一同扑火，同时喊村民救火，并向有关机关报警。被告人欧阳丑玉的犯罪行为得到了被害村民的谅解。以上事实有下列证据证实：1、物证：绿色打火机一个；2、书证：江永县防火办接警登记表及值班记录、被告人欧阳丑玉的户籍证明、归案经过说明、某村出具的谅解书；3、证人证言：证人曾志辉、曾某甲、曾某某、曾某乙的证言；4、被害人陈述：被害人某村六组组长罗某某的陈述；5、被告人欧阳丑玉的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、检查笔录。以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人欧阳丑玉在炼山时失火，引起山林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧阳丑玉犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳丑玉失火后自动救火，并要求家人报案，是自动投案；在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人欧阳丑玉在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人协商，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。根据被告人欧阳丑玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧阳丑玉犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝云二〇一六年八月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6352号原告杨其珍。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江合金钢铸造厂,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇牛舌头湾。法定代表人莫敏晗。本院在审理原告杨其珍与被告吴江合金钢铸造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨其珍于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨其珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨其珍负担。审判员 范 君二〇一六年八月四日书记员 顾亚萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1004号申请执行人徐深国，男，1959年11月28日出生，住台州市。被执行人李立敏，男，1973年4月24日出生，住椒江区。被执行人谢建勇，男，1968年1月7日出生，住路桥区。申请执行人徐深国与李立敏、谢建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）台椒商初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐深国于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求二被执行人支付执行款70000元及利息、执行费1097元。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管、工商、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人徐深国以被执行人李立敏、谢建勇目前无财产可供执行为由，于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐深国以被执行人李立敏、谢建勇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十八日代书 记员  郭健谦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2056号之二原告湖南展日弱电工程科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园2栋1901房。法定代表人廖春宜，总经理。委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。被告湖南尚扬新兴科技有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段613号浦沅社区21栋105房。法定代表人张艳，总经理。委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告湖南展日弱电工程科技有限公司诉被告湖南尚扬新兴科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告湖南展日弱电工程科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南尚扬新兴科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南展日弱电工程科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南展日弱电工程科技有限公司撤回对被告湖南尚扬新兴科技有限公司的起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告湖南展日弱电工程科技有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘亚玲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执155号之二申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：杨董三，该公司董事长。本院在执行无锡永新特种金属有限公司申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司申请执行标的为231130.2元。因冻结的执行款暂不具备支付条件，经申请执行人无锡永新特种金属有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字834号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月十五日书记员  程 杰第1页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第839号原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号1幢B-1701。法定代表人：郎伟，执行董事。委托代理人（特别授权）：徐继根，浙江宁越律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：楼青，浙江宁越律师事务所律师。被告：金华经济开发区新世纪花园幼儿园，住所地：金华市宾虹路***号。代表人：钱淑丹，园长。委托代理人（特别授权）：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。第三人：金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会，住所地：金华市婺城区双龙南街492号。代表人：邢瑜娜，主任。第三人：金华市新世纪花园业主委员会，住所地：金华市宾虹路996号新世纪花园0幢308室。代表人：郑旭东，主任。原告泰地房地产集团有限公司与被告金华经济开发区新世纪花园幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，经被告申请，本院依法追加金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会、金华市新世纪花园业主委员会为本案第三人。后因第三人金华市新世纪花园业主委员会就本案租赁标的物产权事项提起行政诉讼，本院于2015年5月18日裁定中止本案审理，后于2016年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，原告��地房地产集团有限公司所诉的被告金华经济开发区新世纪花园幼儿园，其在金华市民政局登记的名称为金华经济技术开发区新世纪花园幼儿园，故原告所诉被告主体名称有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰地房地产集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年八月一日代书记员 陈洛伊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执511号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**号。法定代表人沈中心，该联社理事长。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区先锋乡湘锰路1号，现住湘潭市中国银行业监督委员会湘潭监管分局银园小区*栋***号。被执行人张婷，女，1982年9月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区先锋乡潭锰路1号附1号，现现住湘潭市中国银行业监督委员会湘潭监管分局银园小区4栋401号，系张立伟之妻。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行张立伟、张婷金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初468号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人刘珊，系原告公司员工。被告卢平。被告长沙德雨一族食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园2栋25层2521号房。法定代表人卢平。被告甘定花。以上三被告共同委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。被告彭知旺，男，1981年10月10日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇彭家山村野鸡塘组9号，公民身份证号码：430903198110102417。被告童叶平，女，l980年12月14日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇彭家山村野鸡塘组9号，公民身份证号码：430902198012149047。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告卢平、长沙德雨一族食品有限公司、甘定花、彭知旺、童叶平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回对被告甘定花、彭知旺、童叶平的起诉。本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告甘定花、彭知旺、童叶平的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年八月三十一日书 记 员  付凌波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民催00016号申请人：东阳市极光电子有限公司，住所地：东阳市横店工业区济慈路118号。法定代表人：郭如良，该公司总经理。申请人东阳市极光电子有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2016年3月28日向本院申请公示催告。该承兑汇票号码为3130005130479591，出票日期为2016年1月27日，汇票到期日为2016年7月27日，出票人为金华市天翔包装彩印厂（有限合伙），收款人为金华市荣进纸业有限公司，出票金额为10万元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行。在公示催告期间，申请人东阳市极光电子有限公司向本院提交了撤销公示催告申请书，称该票据已找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人东阳市极光电子有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月十二日代书记员 苏芹娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢688号申请执行人高媛被执行人高丛华申请执行人高媛与被执行人高丛华土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第337号民事判决，判决如下：被告高丛华赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年）于本判决生效后三日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高丛华负担。现申请执行人高媛与被执行人高丛华土地承包经营权纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第337号民事判决已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月二十二日书记员  单连辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8723号原告：盛积贵，男，汉族，1976年12月31日出生，住山东省平度市。原告：韦娜，女，汉族，1981年1月9日出生，住成都市高新区。委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市昭景房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。法定代表人：孔建涛。本院在审理原告盛积贵、韦娜与被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告盛积贵、韦娜在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛积贵、韦娜撤回起诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一六年八月十二日书 记 员 李媛媛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1471号原告马瑞花，女，1972年6月3日出生，回族，农民，吉林省龙井市人，现住山东省莘县。委托代理人陈景军，莘县朝城镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1979年12月13日出生，回族，农民，莘县人。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告马瑞花与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞花及其委托代理人陈景军、被告李伟的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞花诉称：自2009年起被告给原告运输饲料，有时被告从客户手中收取货款，2011年5月27日双方对账，被告手中尚余原告货款33037元，被告说由于自己养鸡亏损，将该笔款项占用了，以后保证偿还，于当日向我出具欠条一张。之后，被告长期在外打工，找到被告时，他总说晚一段时间还，但至今未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款33037元及利息。被告李伟辩称：1、答辩人与原告之间不存在2011年5月27日买卖饲料欠款33037元的民事法律关系。2、原告所持欠据载明“四花料厂”与原告马瑞花明显不是同一民事主体，原告不具有主体资格，应当依法驳回起诉。3、答辩人曾为“四花料厂”运输饲料，双方是运输合同关系，拉料出厂即按料厂的要求写条，欠款人是购料户并非答辩人。欠据中载明答辩人是“经手人”，足以证明答辩人非欠款人，字据项下欠款应有“四花料厂”与购销户解决。4、原告所诉已超诉讼时效，依据法律规定“写欠条之日的第二天开始重新计算”，“四花料厂”对于即使真实的欠款也已超过诉讼时效，原告没有未超诉讼时效的事实和证据，应当依法据实驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马瑞花于2008年在莘县徐庄镇马庄村租用厂地筹建四花饲料厂，但未办理工商登记手续，马瑞花是实际经营者。被告李伟自2009年就给原告运输饲料出售，同时自己也养鸡。2011年5月27日被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠到饲料款四花饲料厂人民币叁万叁仟零百叁拾柒元小写33037元2011年5月27日经手人：李伟”。该款未约定具体付款期限。原告主张该欠款系被告拉走的料，原告应收的货款因被告养鸡亏损占用未给，自2011年至今未间断给被告要款，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，庭审中原告又主张原告拉料也养鸡，拉完料不给钱就给打欠条，并向本院申请证人蔡某1、蔡某2证明向被告催要欠款的证明。上述事实有原被告陈述、欠据、证人证言等在卷佐证。本院认为：原告马瑞花是四花饲料厂的实际经营者，该饲料厂未取得工商登记批准，不具备民事主体资格，原告有诉讼主体资格。原被告双方均认可存在多年的业务关系，被告为原告运输饲料出售、自己也养鸡，被告为原告出具欠据充分证明被告欠原告料款，对所欠料款应予积极清偿。被告所辨欠款人是购料户，自己是经手人，被告未提供证据证明，也违背常理，本院不予采信。因该笔欠款未约定具体付款期限，按照合同法的有关规定债权人有权随时主张权利，且本案原告也一直向被告催要欠款，被告所辨超过诉讼时效不能成立。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定利息，但该款经原告催要，诉讼后仍未付款应承担相应损失，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告马瑞花33037元及利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年八月二十六日书记员  吕本振
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初6598号之一原告：何辉，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北省咸丰工业园区，。法定代表人：刘凤鸣。本院受理原告何辉诉被告湖北省发夏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行约定义务，双方达成和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告何辉撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告何辉负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年八月八日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦