云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1481号原告夏以英，女，生于1954年1月15日，汉族，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。被告刘奉全，男，生于1973年9月12日，汉族，农村居民，住镇雄县。��告夏以英诉被告刘奉全健康权纠纷一案，本院于二０一六年五月十二日受理后，依法由审判员李霆适用简易程序，于同年七月二十八日和八月四日公开开庭进行了审理。原告夏以英及其委托代理人朱家雄、被告刘奉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏以英诉称，我与被告刘奉全是邻居，被告一直因为土地纠纷对原告怀恨在心，司机报复原告。2015年10月4日，被告无端辱骂我，并上前拽住我的头发，致使我重度昏迷。随后，我被家人送往镇雄县人民医院抢救治疗11天，后因无力支付医药费，被迫转院到牛场卫生院继续治疗12天。被告给我造成的伤害，经鉴定：头部4厘米裂伤，全身多处软组织受伤。在此治疗过程中，共花去医药费8844.72元、鉴定费350元，护理费2400元，包车费500元，住院伙食补助费2400元，误工费2400元，合计16894.73元。虽然多次经牛场派出所调处，但无法与被告就赔偿事宜达成一致。现特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付我医药费、护理费、误工费，车旅费等共计16894.72元，并承担此案的诉讼费。被告刘奉全辩称，我并不是无缘无故打原告，我在我的地里挖地并没有错，他阻止我挖地；她说我丢石头打她是假的，昏倒也是假的，事发后她跑去派出所比谁都快；在我们发生纠纷之前，她经常砸我家窗户，破坏我的房屋，派出所打过招呼，她仍然我行我素，后来派出所也管不了；至于赔偿责任，根据法庭的审理结果，谁做的不合法，谁就赔偿。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、镇雄县人民医院病历、病情诊断及用药清单等一份共��26页，拟证明2015年10月4日到10月14日原告在镇雄县人民医院住院治疗情况。镇雄县人民医院住院病历26页、镇雄县人民医院住院证1份，镇雄县人民医院入院记录1份、镇雄县人民医院伤情检查1份，用药清单5页及住院收费票据一张，载明夏以英的伤情及住院治疗情况，主要内容是：一、2015年10月4日夏以英经镇雄县人民医院入院检查，入院（初步）诊断为右侧额颞部头皮裂伤、右眼睑挫伤、左上臂软组织挫伤、右手指钝挫伤；二、2015年10月14日夏以英经镇雄县人民医院治疗经予以止痛、营养神经、活血化瘀、改善代谢等对症支持治疗，患者病情明显好转，予以办理出院；三、住院收费6064.80元。二、牛场卫生院入院记录，用药清单以及出院小结，拟证明原告在镇雄县人民医院出院后，从2015年10月18日��10月30日到牛场卫生院继续治疗的情况。主要内容：入院记录记载初步诊断头皮裂伤术后；完善相关检查，明确诊断，给予止咳、抗感染等对症支持治疗及处理，病人病情好转出院；住院用药清单四页及住院医疗收费收据一张，金额为2779.92元。三、鉴定费收据一张，拟证明2015年10月8日原告到镇雄县公安局做法医鉴定用去350元。四、包车费收条、护理费收条各一份，拟证明夏以英花去包车费500元以及县医院护理费1000元。收条二载明：今收到夏以英丈夫刘某支付送夏以英到县医院治疗的包车费500元（大写：伍佰元整），收款人袁盛林，时间2015年10月4日。收条二载明：今收到刘某支付县医院���理夏以英的报酬1000元（大写：壹仟元整），收款人李菊，时间2015年10月18日。上述证据经质证，被告认为：证据一真实性无异议，但证据上说的是擦伤，和原告说的打伤互相矛盾；证据二无异议，但与被告无关；证据三是否真实不清楚；证据四收条不能证明什么。被告刘奉全未向法庭提交证据。本庭当庭出示依法向牛场派出所调取的原告夏以英和被告刘奉全的询问笔录。夏以英询问笔录载明：2015年10月4日中午11点左右在菜地里种菜时，刘奉全用一把叉锄我打伤，后到派出所后，派出所的同志要求先去医治后再做处理。在此之前，因为老人留下的地产生矛盾，2015年农历八月的一天，因为新桥的地发生争吵，夏以英用木棒打破刘奉全家的玻璃。刘奉全询问笔录载明：刘奉全和刘某是亲兄弟，房子也紧挨着。因为新桥砂子地的权属问题，刘奉全和刘某发生纠纷，刘某的妻子夏以英用木棒打坏刘奉全家的玻璃。夏以英随时骂刘奉全家，虽然派出所的同志来打过招呼，但派出所的同志走了后，夏以英又开始骂。2015年10月的一天，刘奉全在其家地里挖地，夏以英进行阻挡，还拿锄头打刘奉全。于是刘奉全就用锄头在夏以英的身上打，将夏以英打倒在地，随后来派出所自首。后来，夏以英也来到了派出所。因为看到夏以英头部流血，派出所的同志要求先去医治后再做处理。原告质证认为两份笔录真实无异议。被告质证认为，笔录里本人说的是事实，夏以英说的不是事实。本院经审查认为���原告提交的镇雄县人民医院病历、病情诊断及用药清单等系医疗部门出具相关书证，且与本案查明事实有关联，本院依法予以采信；牛场卫生院入院记录、用药清单以及出院小结等，虽系医疗部门出具相关书证，但记载内容与本案查明事实无关联，本院依法不作为定案依据；包车费收条、护理费收条不是相关部门正式收据，且无其他证据证实其真实性与合法性，本院依法不予采信；鉴定费收据一张系国家有关部门出具，本院依法予以采信；本院当庭出示依法向牛场派出所调取的原告夏以英和被告刘奉全的询问笔录，系公安机关出具相关书证，能与本案案情相验证，且原、被告质证无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：原告夏以英��夫刘某与被告刘奉全系亲弟兄，相邻居住。原、被告两家因老人遗留土地分割产生争议，相互有矛盾，关系不融洽，时有吵闹，原告因纠纷打破过被告家的玻璃。2015年10月4日中午11点左右，原告与被告在菜地里发生纠纷，被告刘奉全用叉锄打伤原告，后原告到镇雄县人民医院进行医治。经治疗后，原告于2015年10月14日出院。原、被告因医疗费、护理费等各项费用协商未能解决，原告遂到法院诉求解决。本院认为，原告夏以英与被告刘奉全系亲属关系，日常生活中理应互谅互让，双方土地争议纠纷也应充分协商，或通过合法途径解决。在本案中，原告就引起纠纷的发生有一定过错，应承担次要责任；被告动手打伤原告，致使原告身体受伤住院，对案件的发生有较大过错，应承担主要责任。本案根据双方的过错程度，酌情确定由被告���奉全承担80％的赔偿责任，其余20％由原告自行承担。原告诉求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张，合理部分予以支持。交通费虽无正规发票，但根据原告医治情况，交通费必然产生，根据本案实际，酌情支持200元较为恰当。被告刘奉全辩解其未殴打原告，未能提供确实有效证据证明其辩解主张，且与本案查实的事实不相符合，故其辩解主张本院不予采纳。本院根据原告的伤情、医治情况，依照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定酌情确定原告合理的费用，即医疗费6064.80元、误工费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费200元、合计9014.80元。由被告刘奉全赔偿原告夏以英7211.84元(9014.80元×80％)，其余部分由原告夏以英自行承担。为维护正��的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘奉全赔偿原告夏以英医疗等费人民币7211.84元，限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘奉全交纳。鉴定费350元，原告夏以英承担50元，被告刘奉全承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 霆二０一六年八月十二日书记员 廖其虎附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。