wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初162号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某浪，男。因本案于2016年5月25日被兴城市公安局刑事拘留,同年6月7日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某浪犯交通肇事罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王某浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日0时44分许，被告人王某浪驾驶安全设施不全的黑D*****挂黑D****货车从京哈高速兴城沙后所收费站出口驶出后左转弯行驶至沙上线时，未让直行的车辆先行，与沿沙上线由东向西高某驾驶的辽P****D号小型轿车相撞，致高某当场死亡。经兴城市公安交通管理大队认定，王某浪承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人王某浪在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某浪违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某浪当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本��份、副本十份。审判员  李响二〇一六年八月二十九日书记员  张宁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1161号原告熊某，女，1975年11月8日出生，汉族。委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，干部。被告向某，男，1969年12月6日出生，汉族。原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人黄贻忠、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原告与被告自由恋爱相识，于1998年11月21日在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月20日生育女儿向大某、2005年7月14日生育女儿向小某。由于婚前两人缺乏充分了解，在婚后共同生活过程中两人在性格上合不来，经常为家务琐事发生争吵。原被告自2012年起就开始分居生活，一直至今。原告在没有办法的情况下于2015年5月4日向溆浦县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，后因原告��有及时缴纳公告费用，法院于2015年8月23日下了裁定书，驳回李原告的起诉。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女向大某、向小某的抚养权由法院依法判决。被告向某口头辩称：原告在诉状中说的都是假话，被告坚决不同意离婚，万一要离婚，原告必须补偿我10万元。经审理查明：原告与被告1995年在广东深圳打工相识。1998年11月21日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月30日，双方生育长女取名向大某。2005年7月14日，双方生育次女取名向小某。婚后，双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证明、（2015）溆民一初字第510号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，���生有子女，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告熊某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年八月十二日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一��要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7944号原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：罗仕彪，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址湖北省松滋市，本院受理原告汪红利诉被告罗仕彪民间借贷纠纷一案，原告汪红利于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪红利撤回对被告罗仕彪的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告汪红利负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄晓玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终307号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源集团办公楼801室。法定代表人：王利平，任总经理。委托诉讼代理人：刘汉飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京富思特门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北马房村东。法定代表人：刘良平，任董事长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司因与被上诉人北京富思特门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘汉飞、被上诉人北京富思特门窗有限责任公司的委托诉讼代理人梅钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司上诉请求：撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1876号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决程序违法。上诉人未收到过本案一审传票，致使丧失了抗辩的权利。（二）一审判决采信被上诉人提供的结算单不真实不客观，该份证据不能作为本案的定案依据。被上诉人北京富思特门窗有限责任公司辩称，一审法院以特快专递向对方当事人送达了开庭传票，收件人付全义是对方当事人股东，并且在收到传票后也与被上诉人进行过协商，其对被上诉人起诉及开庭时间是知晓的。关于结算问题，有双方确认的《结算单》及明细，可以证实欠款情况。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人北京富思特门窗有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人立即支付被上诉人剩余合同款550000元，并支付逾期违约金321775元（暂计算至2015年11月1日）及实际支付日的逾期违约金；2.本案的诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2013年4月15日，原、被告双方签订了《断桥铝合金外窗施工合同》，就相关条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2014年1月15日，原、被告双方经结算并签订结算单载明，工程结算总额2052000元，被告已支付1502000元，保修款金61560元，被告结算应付488440元。一审法院认为：原、被告双方签订的《断桥铝合金外窗施工合同》及《结算单》合法有效，双方应按约定进行履行。被告应支付剩余款项488440元，约定的工程质保期二年已过，保修期已届满，被告应支付保修款61560元，合计550000元。本案被告欠付原告工程数额已经结算确定，被告逾期不付，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张按日0.1%的标准计算违约金予以支持。结算应付款488440元的逾期付款违约金自签订结算单的次日计算，保修款61560元的逾期付款违约金自工程质保期届满的次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告北京富思特门窗有限责任公司工程款550000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金，以工程款488440元为基数，按照日0.1%自2014年1月16日起计算至判决确定的履行之日；以保修款61560元为基数，按照日0.1%自2015年10月3日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费12518元，由被告鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合同履行过程中，当事人在相关的对账及结算凭证中签字或盖章行为应当认定为是对合同履行成果的确认。本案中，上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司对被上诉人北京富思特门窗有限责任公司提交的《结算单》中加盖有上诉人公章的真实性不持异议，应视为对被上诉人所工程款余额及保修款金额的确认，上诉人应对该两笔欠款及时给付，逾期付款的，应当支付逾期付款违约金。关于一审法院传票送达问题，经审查，一审法院以邮政特快专递方式向上诉人送达开庭传票的名称及邮寄地址正确，且有上诉人自认的公司相关人员签收，故一审送达程序并不违法。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及相关申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计12518元，由上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  乌兰审 判 员  荆茂代理审判员  牛波二〇一六年八月十二日书 记 员  张华
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初898��原告段某，女，1989年8月9月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。被告窦某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。本院在审理上列原告段某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费100元，由原告段某负担。（已交纳）审判员  李瑞锋二〇一六年八月十日书记员  葛永师
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2505号原告：陈某，农民。被告：盛某甲，农民。原告陈某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1995年领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后，原告独自承担家务，照顾被告和儿子，但被告对原告不管不问。从去年开始，被告在外打工，很少回家，也没有给过原告和儿子生活费。2015年7月，被告大哥盛从汉强奸我，我报案后被告却为他大哥辩解，公安机关因证据不足没有处理。××××年××月我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告回家就对我大打出手，并扬言要折磨我一辈子，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子学费、生活费六万元，岱山街上的房屋归原告所有（用于给儿子结婚用房），在老家沙坝的三间房屋归被告所有。被告盛某甲辩称：原告身体有病，我带她到医院看过，并没有不关心她，也没有把脏活、累活都让她干，去年我给过原告1000块钱。她说的这些都不事实。我不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告的身份证原件一份，用于证明原告的主体身份；证据二、原、被告双方结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、本院（2015）定民一初字第03220号民事判决书一份，用于证明原告曾于××××年××月向本院提出离婚诉讼，后因证据不足，本院判决不准离婚的事实。对原告提交的上述三组证据，被告经当庭质证，表示均无异议。被告未提交任何证据。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，被告当庭质证后也予以认可，故本院均予以认定。经审理查明：原告陈某与被告盛某甲于1994年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。2015年7月份，原、被告因家庭关系发生矛盾，其夫妻感情逐渐破裂。××××年××月13日，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）定民一初字第03220号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后因双方关系仍未改善，原告遂再次诉讼至本院，坚决要求与被告离婚。、另查明：原、被告婚后在定远县池河镇大王村大吕组建有三间平房，在池河岱山街道建有一间三层楼房，上述房屋属其夫妻共同财产（上述房屋均无房产登记手续）。其夫妻无共同债权及债务。本院认为：原告陈某与被告盛某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告的夫妻共同财产，即两处房产均无合法、有效的登记手续，所有权属不清，也未进行价值评估，不便于分割，本院认为可由原、被告暂时居住使用。对原告陈某提出的要求被告支付婚生子盛某乙的教育、抚育费用问题，因盛某乙现已成年，其本人完全有能力维护自己的合法权益，就教育、抚养等费用问题如何处理，可由其自行主张，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告盛某甲离婚；二、原、被告夫妻共同财产，即位于定远县池河镇大王村大吕组的三间平房由被告盛某甲居住使用，位于定远县池河岱山街道一间三层楼房由原告陈某居住使用；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担50元，由被告盛某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年八月十九日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另利向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1376号罪犯宋效习，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月26日作出(2014)甬海刑初字第62号刑事判决，以被告人宋效习犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯宋效习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋效习在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯宋效习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋效习减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月13日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月三十日书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12904号原告：周华。被告：骆日红。被告：傅琳婷。本院在审理原告周华诉被告骆日红、傅琳婷民间借贷纠纷一案中，因原告周华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一六年八月八日代书 记员  刘 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4360号原告：田娟，女，1966年5月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告田娟与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田娟及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资3480元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告3480元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告田娟在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资3480元（58天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款3480元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告田娟支付工资款3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1554号原告：甘肃驿车广告传媒有限公司。法定代表人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，公司会计。被告：黄吉保，男，汉族，1985年3月26日出生，甘肃省高台县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：金福河，公司经理。委托诉讼代理人：吴开岩，该公司职员。原告甘肃驿车广告传媒有限公司诉与被告黄吉保、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃驿车广告传媒有限公司的委托诉讼代理人徐佳、被告黄吉保、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吴开岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃驿车广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿车辆修理费2221元，并由太平洋财险张掖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月11日15时40分许，被告黄吉保驾驶甘GB41**号小轿车行驶至高台县解放南路仁济医院门前路段时，与原告的司机易军驾驶的甘GN10**号广告车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由黄吉保负事故的主要责任，易军负事故的次要责任。黄吉保驾驶的甘GB41**号小轿车在被告太平洋财险张掖中心支公司投保有交强险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。黄吉保辩称，对发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实无异议，对原告损失超出交强险限额的部分，同意按照交通事故责任进行赔偿。太平洋财险张掖中心支公司辩称，对发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实无异议，黄吉保驾驶的甘GB41**号小轿车在太平洋财险张掖中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告的车辆定损为600元，已经向黄吉保支付。本次交通事故发生于2015年9月11日，原告车载音柱修理费发票记载的时间为2015年12月24日，与本次交通事故的关联性有异议，故对音柱更换费用1450元不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日15时40分许，被告黄吉保驾驶甘GB41**号“起亚”牌小轿车从高台县仁济医院门前出来向南左转弯行驶时，与沿县城解放南路自北向南行驶的易军（甘肃驿车广告传媒有限公司员工）驾驶的甘GN10**号“程力威”牌轻型非载货专项作业车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由黄吉保负事故的主要责任，易军负事故的次要责任。事故发生后原告对甘GN10**号“程力威”牌轻型非载货专项作业车车载音柱、车体进行了更换和修理，产生修理、更换费用2316元。被告黄吉保驾驶的甘GB41**号小轿车在被告太平洋财险张掖中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋财险张掖中心支公司支付原告赔偿款600元，由被告黄吉保领取。对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、交通事故处理协议、车辆修理费票据等证据证实，本院予以确认。双方争议的主要事实是原告更换车载音柱费用1450元与本次交通事故的关联性，对此分析认定如下：原告提交的中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具的车辆损失确认书、张掖市金宇通修理厂出具的接车单、证明、修理费清单、音柱损坏照片、张掖市新天宇科技开发有限公司出具的销售发票，综合证明本次交通事故除造成原告车体损坏外，还造成车载音柱损坏。原告在2015年9月16日更换音柱后，于2015年12月24日补开了销售发票，对此已经作出合理说明，应认定原告车载音柱的损坏与本次交通事故之间具有关联性，对上述证据予以认定。被告提交的车辆定损协议、车辆估损单没有原告方的签字确认，不能证明原告车辆损坏价值600元的事实，对该证据不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的车载音柱损坏而造成的损失，提交了相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。对被告太平洋财险张掖中心支公司已经支付的赔偿款，应由被告黄吉保退还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告甘肃驿车广告传媒有限公司的车辆修理费866元、车载音柱更换费用1450元，共计损失2316元，由被告太平洋财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额的316元，由被告黄吉保赔偿70%即221元，共计赔偿2221元。其中由被告太平洋财险张掖中心支公司再赔偿1400元，由被告黄吉保赔偿821元，均限于判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋财险公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已预交25元，本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  龚占辉二〇一六年八月三十一日书记员  魏 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初326号原告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街6号。法定代表人：孙洪彬，主任。委托诉讼代理人：张英辉，男，1972年4月5日出生，汉族，吉林高新技术产业开发区财政局副局长，住吉林市昌邑区。被告：吉林吉彩信息科技有限公司，住所地：吉林高新区创业园E座6层A区。法定代表人：田广东，经理。原告吉林高新技术产业开发区管理委员会（下称：高新管委会）诉被告吉林吉彩信息科技有限公司（下称：吉彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告高新管委会的委托诉讼代理人张英辉到庭参加诉讼，被告吉彩公司经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高新管委会向本院提出诉讼请求：1.被告吉彩公司偿还借款72万元；2.被告吉彩公司自逾期还款之日，即2010年5月10日起至借款还清之日为止，按年利率6%向原告高新管委会支付利息。事实和理由：2007年5月9日，原被告双方签订借款协议，为了在吉林建设军用RFID产品产业化项目，被告向原告借科技发展资金100万元，约定三年偿还。2008年2月，被告同意用收到的科技型中小企业技术创新资金28万元，先行偿还部分欠款。剩余欠款72万元到期后，被告一直拒绝偿还，经原告多次催要未果，故起诉到法院。吉林吉彩信息科技有限公司未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。高新管委会围绕诉讼请求依法提交了证据，对高新管委会提交的借款协议、工商查档企业信息（复印件）、付款凭证及收据、还款收据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2007年5月9日，高新管委会与吉彩公司签订“借款协议”，约定：高新管委会借给吉彩公司科技发展资金100万元（无息），时间三年。2007年5月11日，高新管委会通过吉林高新技术产业开发区财政局汇入吉彩公司在建行吉林市高新支行的220016168380550*****账户中100万元。2008年2月1日，吉彩公司以科技型中小企业创新基金偿还高新管委会28万元，尚欠高新管委会借款72万元。本院认为，高新管委会与吉彩公司签订的“借款协议”合法有效，高新管委会依约定向吉彩公司提供借款100万，吉彩公司应按照约定偿还借款，现吉彩公司未按照约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金72万元并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的责任。综上所述，对原告高新管委会请求吉彩公司给付借款本金72万元，并自2010年5月10日按照年利率6%的标准给付利息至款付清之日止的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林吉彩信息科技有限公司于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告吉林高新技术产业开发区管理委员会借款本金72万元并支付资金占用期间利息（以72万为本金，自2010年5月10日起按照年利率6%计算，给付至款付清之日止）。如果被告吉林吉彩信息科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元由吉林吉彩信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一六年八月十日书 记 员  黄春禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13767号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告章金山，男，1966年9月9日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告章金山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告章金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告章金山于2011年8月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告章金山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告章金山仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告章金山支付信用卡欠款本息共计338535.46元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告章金山承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、章金山身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告章金山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告章金山未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：章金山向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：章金山保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据章金山的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据章金山的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，章金山及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；章金山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；章金山及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；章金山及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；章金山及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若章金山及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向章金山及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，章金山及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；章金山及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；章金山及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，章金山如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；章金山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；章金山及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；章金山及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向章金山及其附属持卡人催收、追索并有权停止章金山及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向章金山及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由章金山及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了章金山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付章金山。开卡使用后，章金山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，章金山因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计338535.46元。本院认为，被告章金山自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告章金山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告章金山透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告章金山透支未还为由，起诉要求被告章金山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三十三万八千五百三十五元四角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告章金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百七十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告章金山负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9701号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人陈文杰，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行的陈文杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文杰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执970号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2033号原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码证：67350559-9。法定代表人：胡智。委托诉讼代理人：陈永宏，男，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。被告：孟正西，男，生于1987年3月1日，住贵州省毕节市。原告四川远华物流有限公司诉被告孟正西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈世海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川远华物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 伍 杰二〇一六年八月二十三日书记员 朱焰飞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2307号原告：浙江金都物业管理有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇温州街161号。法定代表人:鲁海平，董事长。委托代理人：宋雪珍，公司员工。被告：曹楼法。本院在审理原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司诉被告曹楼法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司于2016年8月29日申请撤回对被告曹楼法的起诉。本院审查认为，原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司撤回对被告曹楼法的起诉。本案诉讼费减半收取1523元，由原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年八月二十九日代书 记员  沈佳丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民特30号申请人：江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路28号。法定代表人：石小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。申请人：石志明，男，1931年11月26日生，汉族，住泰兴市。申请人：赵桂英，女，1929年4月3日生，汉族，住泰兴市。申请人：张志兰，女，1966年5月17日生，汉族，住泰兴市。申请人：石丽娟，女，1988年9月17日生，汉族，住泰兴市。申请人石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟共同委托诉讼代理人：李红星，男，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月1日立案。的申请并进行了审查。申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟于2016年8月3日提出撤回申请。本院认为，申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟撤回申请。审判员  吴建党二〇一六年八月三日书记员  祝 琪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1885号原告：严某。被告：李某。原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于2008年底8通过网络相识，2009年8月开始同居生活，于2010年5月生育一子取名李某某，2013年2月补办了结婚证。由于双方通过网络认识，婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不和经常发生矛盾，加上被告脾气暴躁有家暴倾向，同时又对原告及孩子漠不关心，缺乏家庭责任感导致双方没有建立起真正的夫妻感情。2015年9月原告向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决不准离婚，时至今日两人仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告再次起诉，请求:1.法院准予原、被告离婚；2.婚生子李某某由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：1.同意与原告离婚；2.婚生子李某某由被告抚养，原告严某需一次性支付抚养费；3.婚后原、被告共同生活期间添置了不少家电，被告还给原告够了价值3000多元的戒指以及一部苹果6手机；4.在原、被告结婚的时候被告给了原告2万元彩礼，被告还将打工是赚得2万元现金存在原告父亲处，原告父母亲先后共计还在被告处借款1万元，被告要求原告退还以上共计5万元；5.被告老家的房屋是被告父母的，回龙街上的房子购买时原告没有出钱，这两处房产都不属夫妻共同财产不应当分割。经审理查明：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年一起外出务工开始同居生活，2010年5月2日生育一男孩，取名李某某，2013年2月21日在营山县民政局办理结婚登记。2014年腊月，双方因家庭琐事发生争吵后，双方各在一地务工，但时常有电话联系，被告逢节假日到原告务工地看望原告。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向我院提出与被告离婚，同年12月，本院（2015）营民初字第3148号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，2016年7月，原告再次诉请离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，从相识、同居生活到办理结婚登记先后经历了5年时间，说明双方在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2015年10月起诉与被告离婚，本院同年12月作出不准离婚的判决后，现双方虽因感情不和分居生活，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：不准原告严某与被告李某离婚。本案案件受理费150元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十一日书 记 员  蒲 磊
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初137号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人高某，男，1985年8月24日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码2108021985********，汉族，初中文化，无业，户籍地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区福山花园小区3号楼一单元。因本案于2016年2月15日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，同年3月1日被该局执行逮捕。现押于营口市看守所。辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年02月10日16时48分许，被告人高某驾驶辽HKR3**号比亚迪小型轿车沿本市北辰街由东向西行驶至原造纸厂俱乐部西50米处时，与行人谷某某相撞致谷某某受伤。肇事后被告人高某驾车沿北辰街向西逃窜至北辰街西端又与马某驾驶的辽HNX1**大众牌速腾轿车相撞，致两车辆受损。被害人谷某某经医院抢救无效于2016年02月14日18时20分死亡。经道路交通事故认定书认定：高某负本起道路交通事故的全部责任。另查，被告人高某的亲属代为赔偿被害人谷某某亲属除交强险外人民币39.2万元。被害人马某车损已获赔偿。被害人谷某某亲属对被告人高某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件及查询单、无刑事犯罪记录检索、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人马某证言、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定文书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证，足以认定。本院认为：被告人高某无视国家法律规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某肇事后逃跑的行为应认定为交通肇事逃逸。被告人高某认罪态度较好，被告人高某的亲属代为赔偿被害人谷某某亲属经济损失，被害人马某车损已获赔偿，被害人谷某某亲属对被告人高某表示谅解，可酌定对被告人高某从轻处罚。营口市站前区社区矫正管理教育中心同意对被告人高某适用社区矫正，可对被告人高某适用缓刑。综上，本院为了惩罚犯罪，保护公民人身财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 许 娇审 判 员 赵 丹人民陪审员 周 馨二〇一六年八月二十六日书 记 员 索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2254号原告：陈某甲，女，生于1980年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：向某甲，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。法定代理人：向某乙，男，生于1943年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县龙山镇文柏村*组（系被告向某甲之父）。原告陈某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告和被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称:原告与被告向某甲于1998年登记结婚，婚后生育一子陈某乙。原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方于2010年7月开始分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有好转，现已破裂，要求离婚。被告向某甲的法定代理人辩称：被告现正在治疗精神病，如果原告坚持离婚，必须待被告的疾病治好再论离婚，被告现在不同意离婚。经审理查明：1998年10月1日，原告与被告向某甲在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，1999年11月20日，原告生育一子，取名陈某乙，现在校读书。2010年6月，原告陈某甲向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，并获本院准许。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月29日作出(2014)苍溪民初字第1539号民事判决：不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。2015年7月，原告又向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月24日作出(2015)苍溪民初字第2001号民事判决：不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。2015年，被告因患精神病住院治疗期间，原告对其进行了护理，支付了治疗费用。现被告因患精神病，仍在住院治疗中。2016年7月，原告又向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证明、本院（2015）苍溪民初字第2001号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告陈某甲与被告向某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告陈某甲主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月二十三日书记员  李柏旭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5324号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告赵柳姬，女，1980年3月28日生，汉族。被告阙元礼，男，1978年12月23日生，汉族。原告江鸿物业与被告赵柳姬、阙元礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告赵柳姬、阙元礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告赵柳姬、阙元礼系南京市浦口区天润城第九街区4幢605室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，二被告拖欠2010年12月1日至2016年6月1日物业管理费3810.51元。现向法院起诉，请求判令二被告支付物业管理费3810.51元，承担诉讼费。被告赵柳姬、阙元礼未答辩。经审理查明，被告赵柳姬、阙元礼系南京市浦口区天润城第九街区4幢3单元605室业主。房屋面积为76.98平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告阙元礼、赵柳姬拖欠物业管理费0.75元/平方米76.98平方米66个月（2010年12月1日至2016年6月1日）=3810.51元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告赵柳姬、阙元礼提供了相应的物业服务，被告赵柳姬、阙元礼应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3810.51元，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告赵柳姬、阙元礼于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3810.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵柳姬、阙元礼负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年八月二十二日书记员 钦一航
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6803号原告彭友池，女，1953年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周娟，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告周东，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。三原告之共同委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告周礼平，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告彭友池、周娟、周东诉被告周礼平所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告周娟、周东及三原告之共同委托代理人李群容（特别授权），被告周礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭友池、周娟、周东诉称：原告周娟、周东系原告彭友池与周礼江之子女，周礼江与被告系同胞兄弟。2010年2月，被告为改善其房屋通风、采光条件，便与周礼江协商，自愿出资将我们的其中4间土木结构房屋改建为砖混结构房屋4间，完工后返还我们2间砖混结构房。2010年3月房屋改建并返还后，周礼江于当年9月病故。由于我们和被告均一直在外务��，2011年农村房屋确权时，我们的该2间返还房及原剩下的土木房3间和楼1间均被一并申办在了被告名下，请求人民法院将该6间房屋判归三原告所有。被告周礼平辩称：三原告所述是实，请求人民法院依法判决。经审理查明：2010年2月，被告为改善其房屋通风、采光条件，便与胞兄周礼江（系原告周娟、周东之父，原告彭友池之夫）协商，由被告出资将周礼江7间土木结构房中的4间改建为砖混结构房屋4间，完工后返还周礼江砖混结构房2间。2010年3月改建完工后，被告将改建房屋坐向最右侧2间返还给了周礼江。当年9月，周礼江病故。2011年农村房屋确权时，由于三原告及被告均一直在外务工，周礼江的该2间返还房及未改建的3间土木结构房均与被告的房屋一起被一并申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号。2016年8月2日，三原告���诉至本院。另查明，周礼江的第一顺序法定继承人只有本案三原告，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、土地使用证、死亡注销户口证明、房地产权证、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告周礼平，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，按照被告与周礼江的房屋改建约定，该登记房中有2间砖混结构房屋和3间土木结构房屋属于周礼江所有。由于周礼江已去世，其遗留的房产依法应由其第一顺序法定继承人即本案三原告继承享有。三原告称原土木结构房屋还有楼1间，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、对于原登记在被告周礼平名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的混合结构房屋（303房地证2011字第09170XX**号），其中房屋坐向最左侧的土木结构房屋3间及房屋坐向最右侧的砖混结构房屋2间均归原告彭友池、周娟、周东所有。二、驳回原告彭友池、周娟、周东的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周礼平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月二日书记员  张洁瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之二申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初831号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天信集团有限公司在中国平安银行股份有限公司东营分行营业部账户的存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员 汪沫灏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执642号之二(2016)川0121执1014号申请执行人陈锡强，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘红群（系陈锡强之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘先亮，男，1973年3月1日，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈锡强与被执行人肖继民间借贷纠纷一案和申请执行人刘先亮与被执行人肖继民间借贷纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，本院予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1582、1399号民事判决书，向被执行人肖继发出执行通知书，（2016）川0121执642号执行通知书的内容为：被执行人肖继向申请执行人陈锡强偿还借款本金200000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，执行费2900元；（2016）川0121执1014号执行通知书的内容为：被执行人肖继向申请执行人刘先亮偿还借款本金72000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费800元，财产保全费740元，执行费980元，但被执行人肖继至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院2015年3月27日作出的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第104号民事裁定书查封了被执行人肖继购买的位于成都市锦江区锦城大道889号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（合同备案号：1xxxxx6，建筑面积82.07平方米），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2015）金堂民初字第104号民事裁定书查封的被执行人肖继购买的位于成都市锦江区锦城大道889号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（合同备案号：1xxxxx6，建筑面积82.07平方米）自动转为执行中的财产。上述房屋的地址现变更为成都市锦江区锦江大道889号x栋x单元xx楼xxxx号，该房屋未设置抵押权等其他权属，房屋出卖人为成都瑞达合能房地产有限公司，经向房屋出卖人调查，该房屋的购房款已经全部结清，房屋出卖人同意本院对上述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记备案在被执行人肖继名下的位于成都市锦江区锦城大道889号x栋x单元xx楼xxxx号房屋一套（合同备案号：1xxxxx6，建筑面积82.07平方米），房屋的地址现变更为成都市锦江区锦江大道889号x栋x单元xx楼xxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年八月二十五日书 记 员 唐锡力
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1197号原告：古浪县海子滩镇谭新村三组。诉讼代表人：李天明，系该组组长。被告：刘玉成。原告古浪县海子滩镇谭新村三组诉被告刘玉成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李天明、被告刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县海子滩镇谭新村三组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付2.3亩耕地（2004年至2015年）的承包费9660元；2.要求被告赔偿损失费4080元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2003年秋季前，古浪县海子滩镇谭新村三组由原任小组长将本组的2.3亩耕地承包给本组村民李某某，当时，李某某每年每亩给本组交承包费150元，2003年秋季由于新更换村小组长，被告刘玉成无视村小组长和全体村民同意将承包给李某某的2.3亩耕地抢种多年，期间，原告村民和村小组长多次要求被告退还抢种的2.3亩耕地，并要求被告偿付这几年的承包费，但被告拒绝退回2.3亩耕地和给付承包费，被告行为严重侵害了原告的合法权益，在此期间，原告村民将被告侵权事实多次向当地村委会、镇人民政府反映，于2015年12月8日调解被告同意退还2.3亩耕地，但对2.3亩耕地（2004年至2015年）的承包费双方无法达成一致意见。2003年，当时承包费是每亩150元，现在每亩的承包费300-500元之间的都有，原告要求被告给付承包费9660元，是在150-550元之间取了个中间数每亩按350元计算的。刘玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只承担承包费1000元。承包的亩数、过程、时间是正确的，当时李某某无法种地，将地给被告种了，时任组长刘某某说把地承包给被告耕种，但必须给付承包费。当时让组里把偷被告的承包地里东西、圈场妨碍出行的路的事处理了，把粮食直补要这来，2.3亩地每年150元的承包费就承担，后面刘某某没有开会处理这事，承包费的事再也没说过。在这之前，许某某种的时候，村上要承包费许某某一分没给，后面李某某种的时候说粮食直补给他，2.3亩地给150元的承包费，不给粮食直补承包费也不给后来被告从李某某的手里将地要过来，李某某也没有说承包费的事。2015年秋天，被告将2.3亩地归还了，现在最好的地每亩承包费也就200元。当时我们只是口头说的承包费，也没书面的东西。在交地之前村上也没有主张过承包费。本案争议的焦点是2.3亩地的承包费按何标准给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的开销费用单9张金额4080元，证明原告向被告追要承包费时所花的各种费用的事实，被告不认可。本院认为，原告提供的费用证明，均为原告村民自己书写，并非正式票据，内容及数额缺乏客观真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年秋季之前，古浪县海子滩镇谭新村三组将本组的2.3亩耕地以每亩150元承包给本组村民李某某。2003年秋季，原、被告口头约定2.3亩耕地由被告刘玉成承包耕种，时任组长刘某某说耕地可以由被告刘玉成耕种，必须给付承包费，被告刘玉成以让组里把偷被告的承包地里东西、圈场妨碍出行的路的事处理了，把2.3亩地粮食直补给了，就给付约定的承包费，后来被告刘玉成以此事未处理为由推诿拒付承包费。2015年12月8日，经镇、村调解，被告刘玉成同意退还2.3亩耕地，但对2.3亩耕地（2004年至2015年）的承包费双方无法达成一致意见。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失费4080元。在被告刘玉成承包至解除合同期间，双方并未就承包费进行过协商变更。本院认为，原、被告虽未签订书面土地承包经营权合同，但双方口头约定，2.3亩耕地由被告刘玉成承包经营，每年每亩支付承包费150元，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力。之后2.3亩承包地由被告刘玉成实际取得并承包经营，被告刘玉成理应按约定支付承包费，现原被告虽已解除承包合同，而承包费被告刘玉成至今未给付，其应当承担继续给付的义务。综上所述，原告主张被告刘玉成给付承包费9660元，由于双方在合同履行期间，原被告并未对承包费进行协商变更，故被告可按约定从2004年起每亩按150元给付原告承包费，每年345元，给付至2015年12月止，共计4140元。原告主张的索款损失，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘玉成于本判决书生效后10内给付原告古浪县海子滩镇谭新村三组土地承包费4140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢建国附件：证据目录：原告提供证据：1.海子滩镇谭新村便函一份。证明刘玉成所种的2.3亩地属谭新村三组的事实。2.海子滩镇谭新村三组说明一份。证明刘玉成耕种了2.3亩地相关情况的事实。3.李某某、刘某某说明各一份。证明刘玉成耕种2.3亩地的承包费每亩150元及时间、没缴纳承包费相关情况的事实。4.谭新村村委会记录一份。证明原、被告为2.3亩地发生纠纷后，由镇、村、组三级调解处理的过程及结果的事实。5.开销费用单9张4080元。证明原告向被告追要承包费时所花的各种费用的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2016）川1403行初11号原告方文秀。委托代理人李利华、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告眉山市公安局东坡区分局。法定代表人王正祥，职务局长。委托代理人沈成伟，系被告眉山市公安局东坡区分局常务副局长。委托代理人刘锋，系被告眉山市公安局东坡区分局副大队长。本院在审理原告方文秀诉被告眉山市公安局东坡区分局公安行政管理行政强制一案中，原告方文秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方文秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一六年八月二十九日书 记 员  甘 强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2056号原告：向仁兴，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：杜兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。原告向仁兴诉被告杜兵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告向仁兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仁兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向仁兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向仁兴负担。代理审判员  张籍二〇一六年八月二十九日书记 员代  艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2581号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人王朝阳。被告林波。被告王秀梅。被告付洁。被告李绍波。被告朱金才。被告张克燕。被告倪继文。被告王玲。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告林波、王秀梅、付洁、李绍波、朱金才、张克燕、倪继文、王玲借款、担保合同纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员王宝启独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭;被告朱金才到庭庭参加诉讼;被告林波、王秀梅、付洁、李绍波、张克燕、倪继文、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，原告与被告林波、付洁、朱金才签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告王秀梅、李绍波、张克燕签订财产共有人同意担保声明，期限2014年4月11日至2017年4月9日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，被告倪继文、王玲签订《最高额保证合同》为被告林波、付洁提供最高额担保，合同签订后，被告林波于2014年4月11日向原告借款14万元，已还1500元，尚欠13.85万元；被告付洁于2014年4月11日向原告借款16万元，已还1600元，尚欠15.84万元；被告朱金才于2014年4月11日向原告借款30万元，已还20万元，尚欠10万元。借款发放后，被告未按时履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告林波、王秀梅立即偿还原告借款人民币13.85万元及利息、罚息、滞纳金等；被告付洁、李绍波立即偿还原告借款人民币15.84万元及利息、罚息、滞纳金等；被告朱金才、张克燕立即偿还原告借款人民币10万元及利息、罚息、滞纳金等。被告林波、王秀梅、付洁、李绍波、朱金才、张克燕对上述借款承担连带清偿责任。被告倪继文、王玲对被告林波、付洁的借款承担连带清偿还款责任。诉讼费、保全费由被告承担。被告朱金才称，借款属实。对原告提供的所有证据及证明等证据无异议。被告林波、王秀梅、付洁、李绍波、张克燕、倪继文、王玲未提答辩意见经审理查明，被告林波与王秀梅、付洁与李绍波、朱金才与张克燕、李玉敬与尹宗娥、倪继文与王玲均系夫妻关系。2014年4月10日，被告林波、付洁、朱金才与原告签订《个体工商户联户联保小组协议书》，同日被告林波、付洁、朱金才、王秀梅、李绍波、张克燕签订共同清偿及连带责任担保书。2014年4月11日，原告与被告林波、付洁、朱金才与原告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2014年1月4日至2015年12月19日，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额60万元担保，承担连带保证责任。被告倪继文、王玲与原告签订《最高额保证合同》为被告林波、付洁的借款提供最高额30万元连带责任保证。合同签订后，被告林波于2014年4月11日向原告借款14万元，约定到期日2017年4月9日，约定月利率10.25‰，2014年12月10日还1500元，尚欠13.85万元，利息付到2015年1月20日；被告付洁于2014年4月11日向原告借款16万元，约定到期日2017年4月9日，约定月利率10.25‰，2014年12月10日还1600元，尚欠15.84万元，利息付到2015年1月20日；被告朱金才于2014年4月11日向原告借款30万元，约定到期日2017年4月9日，约定月利率10.25‰，2014年12月10日还39016.61元，2014年12月11日还10983.39元，2015年6月10日还1000元，2015年6月11日还4.9万元，2015年12月10日还1000元，2015年12月11日还4990元，2015年12月12日还4995元，2015年12月13日还4990元，2015年12月14日还34025元，2016年6月10日还812.83元，2016年6月13日还1000元，2016年6月14日还48187.17元，尚欠10万元，利息付至2016年6月14日。因被告林波、付洁未依约付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证合同借款利率协议、贷转存凭证（借据）为证，足以认定。本院认为，被告被告林波、王秀梅、付洁、李绍波、张克燕、倪继文、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告林波、付洁、朱金才签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。作为保证人的被告倪继文、王玲与原告签订《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司依约向被告发放借款，作为借款人的被告林波、付洁、朱金才理应依约支付借款本息，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告倪继文、王玲作为保证人，应依约并根据法律规定对林波、付洁的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波、王秀梅于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13.85万元及利息（本金13.85万元，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.25‰计算利息）；二、被告付洁、李绍波于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金15.84万元及利息（本金15.84万元，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.25‰计算利息）；三、被告朱金才、张克燕于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（本金10万元，自2016年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率10.25‰计算利息）；；四、被告付洁、李绍波、朱金才、张克燕、倪继文、王玲对第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告付洁、李绍波、朱金才、张克燕、倪继文、王玲承担清偿责任后，有权向被告林波、王秀梅追偿；五、被告林波、王秀梅、朱金才、张克燕、倪继文、王玲对第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告林波、王秀梅、朱金才、张克燕、倪继文、王玲承担清偿责任后，有权向被告付洁、李绍波追偿;六、被告林波、王秀梅、付洁、李绍波对第三项确定的债务承担连带清偿责任，被告林波、王秀梅、付洁、李绍波承担清偿责任后，有权向被告朱金才、张克燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇一六年八月二十九日书记员  初 晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3954号原告王俊晓，男，汉族，住胶州市。委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告郭胜旺，男，汉族，住胶州市。被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。本院在审理原告王俊晓与被告郭胜旺、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 梅
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执176号之一申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：刘旭雄。关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2017年4月11日将被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款限额内冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一六年八月十六日书记员  罗奥
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1757号原告米文霞，女。被告陈万海，男。被告万美俊，女。原告米文霞与被告陈万海、万美俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文霞、被告陈万海、被告万美俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元；2、给付利息110933元（按月利率2%计算，从2011年7月22日至2016年6月6日止的利息为116933元，现已偿还借款利息6000元，尚欠利息110933元）；3、支付还款前利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，二被告夫妻向原告借款100000元，约定月利息为2000元，被告陈万海以借款人的身份打下借条，其妻子本案另一被告万美俊以担保人的身份签字，实际二被告为共同债务人，应当由二被告共同向原告偿还借款本息。自借款后，被告共向原告偿还利息6000元。后原告多次催要，但二被告均以种种理由拒绝偿还借款。被告陈万海辩称，借款是事实。但被告向原告按月利率2%偿还了五个月的借款利息。被告万美俊辩称，借款时，被告与陈万海是夫妻关系。自借款后，被告共向原告偿还借款利息12000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告陈万海向原告米文霞借款100000元，双方约定月利息为2000元，即月利率为2%，未约定还款期限。另查明，被告陈万海与被告万美霞系夫妻关系。原告米文霞在庭审中提供了借条原件及农村信用社存折各一支，要证明被告陈万海向原告借款100000元且被告向原告偿还借款利息6000元的事实。被告陈万海、万美霞均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。可以证明自借款后被告向原告偿还借款利息6000元。本院认为，被告陈万海向原告米文霞借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告陈万海作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。同时，该笔债务发生在被告陈万海和万美俊的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告万美俊作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告陈万海辩称，其已向原告偿还五个月借款利息，被告万美俊辩称其已向原告偿还12000元的借款利息，但二被告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原告不认可，故其答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，符合法律规定。综上所述，原告米文霞要求被告陈万海、万美俊偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈万海、万美俊欠原告米文霞借款本金100000元及利息110933元（按年利率24%计算，从2011年7月22日至2016年6月6日的利息为116933元，现被告已向原告偿还借款利息6000元，尚欠利息110933元），共计210933元，由被告陈万海、万美俊于本判决生效之日一次性给付原告米文霞。二、被告陈万海、万美俊向原告米文霞支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2232元，由被告陈万海、万美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月二十五日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11650号原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。经营者李佳。委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。法定代表人莫亮。被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分（新圳路与宝民路交汇处）之二、三层，组织机构代码088643085。负责人秦雪萍。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市友明网络技术有限公司（以下简称友明网络公司）及被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店（以下简称乐港店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约支付货款，共计拖欠货款100,925.7元，请求判令：1、被告乐港店支付货款100,925.7元及逾期利息。（利息以100,925.7元为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为16,200.12元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计117,125.82元；2、被告友明网络公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款总金额100,925.7元为基数自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止。被告友明网络公司及被告乐港店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告乐港店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，乐港店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款100,925.7元。另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁乐港网吧收货专用章”，签收人分别有“莫亮”、“秦雪萍”、“覃怀杰”、“黄少珍”“林少波”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计101,039.7元。原告提交（2016）粤0306民初796号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁乐港网吧收货专用章”及“秦雪萍”“覃怀杰”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。再查明，被告乐港店为被告友明网络公司的分支机构。以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初796号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初796号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告乐港店至今拖欠货款100,925.7元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告乐港店应当支付西乡欣瑞商行货款100,925.7元，西乡欣瑞商行请求乐港店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。乐港店为被告友明网络公司的分支机构，被告友明网络公司应当对乐港店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款100,925.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.26元，由被告深圳市友明网络技术有限公司、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年八月八日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初312号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黎建，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日由重庆市开州区公安局（原开州区公安局）取保候审，同年8月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年8月22日再次由公安机关对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黎建犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人黎建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日9时许，被告人黎建持A2类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**中型普通客车，搭乘韩某1、吴某某、韩某2等人，沿省道303由重庆市开州区城区往岳溪镇方向行驶。当车行至岳溪镇汪家村路段时，遇李某1持A2类机动车驾驶证驾驶渝FNXX**中型自卸货车相对行驶。因黎建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成韩某1当场死亡，韩某2、吴某某等人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，黎建承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人黎建在现场积极抢救伤者，明知他人报警后仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月25日，本案死者亲属的经济损失得到部分赔偿，并表示对被告人黎建的行为予以谅解。另查明，被告人黎建于2016年8月23日取得本案被害人韩某2的谅解；本案伤者李某2、何某某、向某某、孙某某的损失已经得到赔偿。上述事实，被告人黎建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎建的供述，被害人吴某某、孙某某、向某某、向某某、韩某2等人的陈述，证人李某1、牟某、邱某某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎建案发后在现场积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，死者亲属的经济损失已经得到部分赔偿，并表示对被告人黎建的行为予以谅解；部分伤者的经济损失已经得到赔偿，伤者韩某2表示对其行为予以谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人黎建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年八月三十日书 记 员  贺 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执580号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人；代中雷，男，1975年4月5日生，居民身份证号码320381197504050011，住新沂市新安街道广厦家园2-2-502室。被执行人；王祖俊，男，1977年8月19日生，居民身份证号码320404197708193113，住新沂市新安街道广厦家园3-3-301室。被执行人；戴风暴，男，1966年1月15日生，��民身份证号码320381196601150319，住新沂市新安街道四华里东12号。被执行人；戴飞，男，1972年2月23日生，居民身份证号码320381197202230615，住新沂市新安街道大桥东路18号。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与代中雷、王祖俊、戴风暴、戴飞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现戴飞、戴风暴名下有车辆登记，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16723号之一原告：ＸＸ洪，男，1963年2月22日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：李国权，男，1962年9月23日出生，住中山市。被告：黄桂梅，女，1965年7月9日出生，住中山市。本院在审理原告ＸＸ洪诉被告李国权、黄桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄桂梅名下位于中山市板芙镇深湾村里溪大道××号的房地产【不动产证书号：粤（2016）0001537】价值相当于590000元的产权份额，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司出具保函作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告ＸＸ洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告黄桂梅名下位于中山市板芙镇深湾村里溪大道××号的房地产【不动产证书号：粤（2016）0001537】价值相当于590000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告黄桂梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亦辉二〇一六年八月十日书记员  卢芷琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3479号原告刘某1，男，1971年11月28日出生，汉族。委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告关某1，女，1974年6月12日出生，汉族。原告刘某1诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人冉星志到庭参加了诉讼，被告关某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于1994年7月13日登记结婚，婚后于1995年6月22日生育一女取名刘某2。由于婚前了解不够，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，2008年矛盾激化，原、被告分居至今，感情确已破裂，婚后无共同财产及债权债务。现特起诉至法院要求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。被告关某1辩称，认为原被告夫妻感情并未破裂，现自身有疾病，需要人照顾，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年7月13日登记结婚，婚后于1995年6月22日生育一女取名刘某2，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书一份等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初462号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告贺舒，女，1981年9月28日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁春涛、贺舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告袁春涛、贺舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月25日，平安银行重庆分行与袁春涛、贺舒签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为31.1万元，贷款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止，贷款年利率为8.9175%,并按年浮动,贷款用于支付购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；袁春涛将所购的渝BF***9，发动机号为80***043的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并对抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求袁春涛、贺舒承担因催款所需的律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但袁春涛、贺舒自2015年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现请求判令：1、袁春涛、贺舒立即偿还平安银行重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元，并支付自2015年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金174427.83元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计付，复利以未偿还的利息6284.38元为基数，按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付；2、如袁春涛、贺舒不履行上述给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就袁春涛所有的牌号为渝BF***9，发动机号为80***043的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告袁春涛、贺舒承担。被告袁春涛、贺舒未答辩。经审理查明，袁春涛、贺舒向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款311000元，用于购买奔驰牌轿车，并授权平安银行重庆分行将汽车贷款311000元全部划付给经销商重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的指定账户。2013年8月25日，平安银行重庆分行（甲方）与袁春涛、贺舒（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供31.1万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，贷款用途购买汽车，还款方式为等额还款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。乙方未按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方提供所购的奔驰E300L-3.0-A/MT优雅型汽车为贷款提供抵押担保。2013年8月26日，袁春涛、贺舒在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额31.1万元，起息日2013年8月26日，到期日2016年8月26日，贷款月利率7.4313‰。2013年9月9日，袁春涛所购奔驰车辆（发动机号为80***043）在重庆市公安局车辆管理所办理了注册登记，车辆登记编号为渝BF***9。2013年10月8日渝BF***9奔驰轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在该车的《机动车登记证书》登记栏中载明：抵押权人平安银行重庆分行。之后，袁春涛、贺舒未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月12日，共拖欠平安银行重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、《机动车登记证书》、贷款罚息表等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与袁春涛、贺舒签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向袁春涛、贺舒履行了发放贷款的义务，袁春涛、贺舒应按照合同约定按期履行还本付息的义务。袁春涛、贺舒未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求袁春涛、贺舒偿还全部借款本息并计付罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》的约定，袁春涛以其所有的车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043的奔驰牌轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自合同生效时设立。故平安银行重庆分行作为抵押权人要求对袁春涛提供的奔驰牌轿车（车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043）抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春涛、贺舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春涛、贺舒在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金174427.83元、截止至2015年7月12日的利息6284.38元、逾期利息1235.7元、复利193.81元，并支付从2015年7月13日起至本息偿还之日止以本金174427.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以未清偿的利息6284.38元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利。二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告袁春涛名下的奔驰牌轿车（车牌号为渝BF***9、发动机号为80***043）享有优先受偿权。如果被告袁春涛、贺舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3942元，公告费300元由被告袁春涛、贺舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  李富会二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪福进
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829执888-1号申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路55号。法定代表人谢业龙，局长。被申请执行人王秋华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。本院根据申请人嘉祥县国土资源局的强制执行申请及嘉国土资监字[2015]6005号行政处罚决定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请执行人王秋华在中国农业银行嘉祥支行账户62×××17存款140000元予以冻结。冻结期限十二个月，即从2016年8月2日起至2017年8月1日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王继同审判员  高中谦审判员  贾顺启二〇一六年八月二日书记员  李倩倩