wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1397号原告：王雅芬。委托代理人：杨慧丽。被告：吴红伟。被告：沈华。原告王雅芬为与被告吴红伟、沈华民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅芬的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告吴红伟、沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王雅芬起诉称：2010年10月6日，吴红伟向王雅芬借款10万元，并于当日立下借条一张，约定还款日期为2010年12月6日，并约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，追讨费用由吴红伟承担。现还款期限已逾，但吴红伟、沈华分文未付。吴红伟与沈华共同商量后向王雅芬借款，吴红伟与沈华为夫妻关系，故王雅芬起诉至法院，请求判令：一、被告吴红伟、沈华返还借款本金10万元；二、被告吴红伟、沈华共同支付逾期还款利息损失15595元（按本金10万元，从2010年12月7日至2011年9月1日期间计268天，按照同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算，暂计15595元，并要求共同支付自2011年9月2日起至生效判决确定给付之日止期间的逾期付款的利息损失，按本金10万元按同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算）；三、被告吴红伟、沈华共同支付律师费4500元；四、本案诉讼费由被告吴红伟、沈华承担。原告王雅芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明被告吴红伟、沈华于2010年10月6日向原告王雅芬借款10万元，约定还款时间、利息等的事实；2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告王雅芬因本次诉讼支出律师费4500元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果复印确认件一份，用以证明被告吴红伟、沈华系夫妻关系的事实。被告吴红伟、沈华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王雅芬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王雅芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年10月6日，吴红伟向王雅芬借款10万元，并出具借条一张，约定：于2010年12月6日前归还；利息为银行贷款利息四倍；如逾期不还，由借款人承担因此而引起的所有责任和费用。到期后，吴红伟未按约还款。为此，王雅芬诉至本院，请求上判。另认定，原告王雅芬因本次诉讼而支出律师代理费4500元。吴红伟、沈华于2000年11月17日登记结婚。本院认为：原告王雅芬与被告吴红伟之间的借贷关系合法有效。被告吴红伟收到借款后未按约返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。对原告王雅芬要求被告吴红伟返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据借条约定，借款人应于2010年12月6日前还款，利息为银行贷款利息四倍，如逾期不还，由借款人承担因此引起的所有责任和费用。现原告王雅芬依此向被告吴红伟主张按本金10万元按年利率5.31%的四倍计算的逾期利息及原告王雅芬因本次诉讼支出的律师代理费4500元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴红伟与被告沈华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告沈华对被告吴红伟的上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴红伟、沈华于本判决生效后十日内返还原告王雅芬借款100000元；二、被告吴红伟、沈华于本判决生效后十日内支付原告王雅芬逾期利息15595元（按本金10万元按年利率5.31%的四倍，自2010年12月7日计算至2011年9月1日，此后至判决确定履行日止的利息按本金10万元按年利率5.31%的四倍另计）；三、被告吴红伟、沈华于本判决生效后十日内支付原告王雅芬因本次诉讼而支出的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2702元，由被告吴红伟、沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2702元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  王学聪人民陪审员  朱菊娣二〇一一年十二月二十日书 记 员  洑婵娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第3070号原告陈某。委托代理人（特别授权代理）曾某某。被告李甲，门街道坎台路102号，联系电话：13906******。（身份证号：33262719610326151X）委托代理人（特别授权代理）林某某。被告李乙。被告庄某某。原告陈某与被告李甲、李乙、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由审判员梁辉坚适用简易程序，于2011年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人曾某某、被告李甲的委托代理人林某某、被告李乙到庭参加诉讼。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告李甲因资金周转困难，于2008年12月23日第一次向原告借款人民币27万元，之后又陆续向原告借款。2011年8月25日，原告与被告李甲经结算，被告李甲共欠原告借款人民币168万元，被告李乙、庄某某为该笔借款提供担保，并由三被告共同署名向原告出具借款借据一份为凭。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无款为由搪塞。原告遂诉至本院，请求判令被告李甲立即偿还借款本金1680000元及自2011年8月25日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，由被告李乙、庄某某对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为按月利率1.5％计算。被告李甲辩称，向原告借款属实，但其中的20万元系结算利息，不能再计算利息。借款借据中约定滞纳金无效，且未约定利息，故不应支付利息。因目前经济困难，要求原告减少部分利息并分期支付。被告李乙辩称，担保属实，但对该笔借款的利息有无约定不知情。被告庄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，被告李甲因资金周转困难，自2008年12月23日开始陆续向原告借款。2011年8月25日，原告与被告李甲经结算，被告李甲共欠原告借款本金人民币148万元及按月利率3.5％计算4个月的利息20万元，由被告李甲向原告重新出具了一张借款金额为168万元的借款借据，约定若不能按时还款，借款人还应付20％滞纳金。被告李乙、庄某某为该笔借款提供连带责任担保，并在该借款借据上签名。嗣后，原告多次向被告催款无着，故引起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借款借据一份、借款条复印件四份、股权担保书一份、流水帐三份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。被告李甲向原告借款事实清楚，但其出具的借据上载明的借款金额系对前期借款本金148万元及按月利率3.5％计算4个月的利息进行结算的金额，因该结算的3.5％月利率已超过法律对利率的保护范围，对超出1.5％月利率的部分利息不应作为借款本金，故本院依法认定借款本金为1568800元。原、被告双方在借款借据上约定若不能按时还款，借款人应支付20％滞纳金，该滞纳金系利息性质，故本院对原告的利息诉讼请求依法予以支付。被告李甲辩称滞纳金约定无效且借款借据上未约定利息，故不应支付利息，与法律和事实不符，本院不予采信。被告李甲向原告借款后，应当及时偿还原告借款本息。被告李乙、庄某某为该笔借款提供担保，应依约对被告李甲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李甲于本判决生效后一个月内偿还原告陈某借款本金人民币1568800元，并支付自2011年8月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定本金给付之日止的利息。二、被告李乙、庄某某对被告李甲应偿付的上述款项承担共同连带清偿责任；被告李乙、庄某某承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20807元，减半收取10403.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币15403.5元，由原告陈某负担600元；由被告李甲负担14803.5元，被告李乙、庄某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  梁辉坚二〇一一年十二月三十一日代理书记员  王俊琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00873号原告（反诉被告）：阮庆芝，女汉族，无业。委托代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安华都房地产开发有限公司。法定代表人：邵亚成，董事长。委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。本院在审理原告阮庆芝与被告西安华都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阮庆芝于2011年12月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安华都房地产开发有限公司于2011年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告阮庆芝撤回本诉的申请，被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮庆芝撤回本诉。准许被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费1681元，其中本诉诉讼费731元退还原告阮庆芝，反诉诉讼费950元退还被告西安华都房地产开发有限公司。（此页无正文）审判长  朱绍清审判员  马巧会审判员  吴养奇二〇一一年十二月六日书记员  张列秀西安市碑林区人民法院民事裁定书（2011）碑民一初字第00874号原告（反诉被告）：韩爱娟，女，1980年5月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区香米园西巷**。委托代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安华都房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区建东街科教大厦**内。法定代表人：邵亚成，董事长。委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。本院在审理原告韩爱娟与被告西安华都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩爱娟于2011年12月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安华都房地产开发有限公司于2011年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告韩爱娟撤回本诉的申请，被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩爱娟撤回本诉。准许被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费1681元，其中本诉诉讼费731元退还原告韩爱娟，反诉诉讼费950元退还被告西安华都房地产开发有限公司。（此页无正文）审判长朱绍清审判员马巧会审判员吴养奇二〇一一年十二月六日书记员张列秀西安市碑林区人民法院民事裁定书（2011）碑民一初字第00876号原告（反诉被告）：韩爱娟，女，1980年5月5日出生，汉族，无业，，住西安市莲湖区香米园西巷**委托代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安华都房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区建东街科教大厦**内。法定代表人：邵亚成，董事长。委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。本院在审理原告韩美娟与被告西安华都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩爱娟于2011年12月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安华都房地产开发有限公司于2011年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告韩爱娟撤回本诉的申请，被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩爱娟撤回本诉。准许被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费1681元，其中本诉诉讼费731元退还原告韩爱娟，反诉诉讼费950元退还被告西安华都房地产开发有限公司。（此页无正文）审判长朱绍清审判员马巧会审判员吴养奇二〇一一年十二月六日书记员张列秀西安市碑林区人民法院民事裁定书（2011）碑民一初字第00875号原告（反诉被告）：成小雪，女，1947年9月4日出生，汉族，无业，住，住西安市莲湖区环城北路西段**/div>委托代理人：陈正民（系成小雪之夫），男，无业，住址同上。委托代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安华都房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区建东街科教大厦**内。法定代表人：邵亚成，董事长。委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。本院在审理原告成小雪与被告西安华都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成小雪于2011年12月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安华都房地产开发有限公司于2011年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告成小雪撤回本诉的申请，被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成小雪撤回本诉。准许被告西安华都房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费1353元，其中本诉诉讼费573元退还原告成小雪，反诉诉讼费780元退还被告西安华都房地产开发有限公司。审判长朱绍清审判员马巧会审判员吴养奇二〇一一年十二月六日书记员张列秀
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第559号原告：吴友士。州市吴兴区月河街道马军巷小区36幢203室。公民身份号码：330511195509097411。委托代理人：沈建军，浙江南太湖律师事务所。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所。被告：吴海荣。湖州市吴兴区凤凰街道国际花园4号楼a单元a601室。公民身份号码：330511196110151433。被告：袁建华，公民身份号码××××0511196901227617。户籍所在地：湖州市吴兴区飞英街道墙壕里小区48幢××0××室，现住湖州市吴兴区飞英街道余家漾韵海苑19幢107室。原告吴友士与被告吴海荣、袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判，并于2011年11月25日日公开开庭进行了审理。吴友士的委托代理人沈丹、吴海荣到庭参加诉讼，袁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴友士起诉称：2011年××月2××日，吴海荣因生活经营需要，向吴友士借现金60万元整，双方签订借款合同，袁建华自愿为上述借款承担连带保证责任。吴海荣收到借款后，吴海荣与袁建华均在借款收条上签字确认。借款期限届满后，吴友士多次催讨未果，故请求判令：1、吴海荣立即归还借款60万元，并按支付原定借款期内利息75000元；2、吴海荣按银行同期贷款利率的四倍（月息2.2分）赔偿从2011年8月2××日至款清之日的违约金（暂计算至2011年9月22日已达1××200元）；××、吴海荣承担本案原告的律师代理费41000元；4、袁建华对上述第1、2、××项诉讼请求承担连带保证责任；5、吴海荣、袁建华承担本案全部诉讼费用。吴海荣答辩称：本案借款是袁建华借的，我和袁建华一起去向吴友士借款的，整个借款过程都是袁建华操作，我的银行卡（k宝）也在袁建华手里，所以钱给袁建华的。2011年××月2××日汇入吴友士帐户2万元、1.8万元；4月24日汇入1.8万元；6月28日汇入1.8万元，合计7.4万元，上述款项已归还给吴友士。被告袁建华未作答辩，也未提交证据。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2011年××月2××日，原、被告签订借款协议一份，借款协议载明：吴海荣向吴友士借款60万元，借款期限为2011年××月2××日起至2011年8月22日止。如未归还借款，则按银行同期贷款利息的4倍支付逾期付款违约金，并承担吴友士因此支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实际债权费用。同日，吴海荣出具借款收条一份，载明：今收到出借人吴友士出借现金60万元，担保人愿意承担上述一切连带责任，担保期限为主债务履行届满之日起2年，借款利率按月息2.5分计算。借款协议、借款收条签订后，吴友士依约向吴海荣出借了60万元。借款到期后，吴海荣仅向吴友士归还了7.4万元，袁建华也未履行担保义务。以上事实，由吴友士向本院提交借款协议、借款收条及吴海荣提交的银行卡历史交易查询单及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，予以认定。本院认为：原、被告签订的借款协议、借款收条，当事人意思表示真实，除约定的借款利率和违约金超过国家规定的部分无效外，其余内容合法，依法确认有效。吴友士要求吴海荣返还借款、支付律师费用之诉讼请求及要求袁建华为吴海荣的还款义务承担连带保证责任之诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；而吴友士要求吴海荣支付利息和违约金之诉讼请求，应按照国家有关规定予以确定，利息和违约金之和超过国家有关限制借款利率部分不予保护。至于吴海荣辩称，已归还吴友士借款7.4万元的主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴海荣向吴友士返还借款526000元，支付利息及逾期利息52600元，合计589100元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、吴海荣向吴友士支付律师费29455元，限于本判决生效之日起十日支付；三、袁建华对吴海荣上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回吴友士的其余诉讼请求。如果吴海荣、袁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11092元，减半收取5546元，财产保全费4520元，合计10066元，由吴友士负担1××68元，吴海荣、袁建华负担8698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈三林二〇一一年十二月八日书记员  赵 婕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第100号罪犯贾国彬，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年2月5日作出（2009）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人贾国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。刑期起于2008年5月29日止于2014年11月28日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾国彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾国彬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1790号原告：夏某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被告：林某某。原告夏某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：2007年10月15日，被告林某某将其创办于江某某新余市渝水区的江某某子龙实业有限公司的铜生产车间承包给原告夏某某，双方为此签订了铜加工承包合同。原告随即进行了设备运装和场地改建等工作。后因被告的原因，项目承包无法成功，双方于2008年4月18日达成善后协议，决定终止原承包合同，原告的清单所列设备转让给被告，连同前期投入各项费用加上补贴，合计713300元，当场给付8万元，余款于2008年4月23日前付清，逾期每日赔偿5000元。被告于当年4月22日支付30万元，4月30日支付20万元，余款133300元及违约金某某未付，原告遂于2009年2月25日向江某某万载县法院起诉，诉讼期间，因双方有了沟通，于是原告于2011年9月20日申请撤诉，万载县法院于2011年9月21日以（2009）万某某初字第19号民事裁定书裁定准许撤诉。但被告出尔反尔，至今未付。现请求判令：一、被告林某某支付设备转让款133300元及违约金（从2008年5月1日起按人民银行规定的金融机构最高贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告夏某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告林某某户籍证明一份，证明被告的身份；3、铜加工承包合同、附加合同、协议书各一份，证明被告欠款的事实。被告林某某辩称：签订协议时双方口头约定原告要把设备的产品说明书、发票等相关材料提供给我，原告至今没有提供，现在设备无法使用，所以我认为合同应当解除。针对被告答辩的事实，原告补偿陈述称，订立协议时双方并没有约定提供相关材料，且说明书在机器设备安装时已经交付给被告，而发票原告购买时就没有要求厂家开具，这情况被告也是清楚的。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林某某没有异议，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据；至于被告林某某辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告夏某某与被告林某某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应按约定的期限向原告支付货款并按协议约定支付违约金，但双方约定及原告请求的比例均过高，本院按每日万分之二点一予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某货款133300元及逾期付款违约金（自2008年5月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告夏某某负担270元，被告林某某负担1713元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3696元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3966元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一一年十二月十九日书记员 陈蕾蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 调 解 书（2011）茂南法民初字第1151号原告万丹。委托代理人彭利民，北京中瑞律师事务所广州分所律师。被告茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路**大院。法定代表人林繁华，公司经理。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷原告万丹诉称，2009年11月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于茂名市高凉南路168号大院房产的商品房卖给原告，被告应当在2010年12月28日前将该商品房验收合格后交付原告使用。被告逾期交付商品房未满180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金；逾期超过180天，原告可以选择继续履行或解除合同，原告选择继续履行的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但直至2011年4月20日，被告才通知原告于2011年4月27日开始办理交房手续。时至今天，被告未提交商品房验收合格证明、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》给原告。因此，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务，自判决生效之日其30日内提交商品房验收合格证明、交付商品房给原告；2、判令被告自2010年12月29日起每日向原告支付违约金208.30元，直至被告按合同约定交付商品房给原告之日止（暂计至2011年7月18日止违约金共计42076.20元）；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认《商品房买卖合同》第八条约定的“特殊原因”导致双方予以延期交接房屋，不属违约；二、被告考虑到据实予以延期不属违约但导致原告房屋装修延期的原因，被告赠送半年的物业管理费给原告；三、原告放弃其诉讼请求，原告不再就延期交接房屋一事追究被告的任何责任，被告不再就逾期交付购房款一事追究原告的任何责任；案件受理费4090元，其他诉讼费用60元，共4150元，由被告茂名市茂南财富置业开发有限公司负担。上述协议，符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周理二〇一一年十二月十六日书记员  梁斌
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第229号原告：浙江××印染有限公司。住所地：浙江××工业园区××路××号。组织机构代码证：××。法定代表人：张甲。委托代理人（特别授权代理）：林某。被告：上××司。住所地：上海市××区××室。组织机构代码证：772881346。法定代表人：张乙。原告浙江××印染有限公司为与被告上××司加工合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间签订产品加工合同，约定由被告委托原告水洗加工服装。原告在履行了交货义务之后，随即向被告开具了全部业务金额的发票共计300483元。但被告收到发票后仅支付25896元，尚结欠原告加工款274587元。原告多次催讨，但被告却杳无音信。故起诉，请求判令：被告立即向原告支付加工款274587元及逾期付款利息损失5000元（从2010年2月11日按照每日万分之一计算至2011年6月31日，但原告请求5000元，超过的部分自动放弃。）原告向本院提供如下证据：1.原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照及组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3.产品加工合同三份及2010年1月14日对账单一份（均为复印件），以证明被告委托原告水洗加工服装的事实；4.生产汇总表、seven7牛仔长裤水洗对账单、seven7牛仔长裤水洗对账单（二）（均为复印件），以证明原告履行合同约定的交货义务；5.增值税发票四份及银行进账单，以证明被告接受发票后只支付过一笔加工款，尚结欠原告加工款人民币274587元的事实。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5真实、合法，与本案存在关联性，可以证明其待证事实，予以采纳；针对原告开具的发票，本院致函上海市虹口区国家税务局征询，该局复函称该四份增值税发票均已认证。原告提供的证据3、4为复印件，无原件与之核对，本院暂不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告委托原告水洗加工服装，原告在履行了交货义务之后，随即向被告开具了全部业务金额的发票共计300483元。但被告收到发票后仅支付25896元，尚结欠原告加工款274587元至今未支付。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工款款274587元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的5000元逾期付款利息损失，原告最后一次开具发票的时间为2010年1月11日，至今已有近两年之久，即便按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，5000元并未超出法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上××司于本判决生效之日支付原告浙江××印染有限公司加工款274587元及逾期付款利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5494元（原告已预缴），公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  潘若愚审判员  陈 衍审判员  李曙光二〇一一年十二月十六日书记员  杨长长
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1888号原告：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：章某某、吴某某。被告：何某某。原告朱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2011年7月24日，被告何某某因资金周转需要，向原告朱某某借款2万元，基于对被告的信任，原告将现金2万元交付给被告，约定月利率为2分，被告出具借条交原告收执。之后，原告多次催讨被告归还借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现请求法庭判令：1、被告何某某偿还本金20000元，并支付利息（从2011年7月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告何某某负担。原告朱某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告何某某的户籍证明，证明被告何某某的身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告何某某未作答辩。上述证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定：2011年7月24日，被告何某某因资金周转需要向原告朱某某借款2万元，约定月利率按2%计算，被告出具借条交原告收执。该借款本息至今未还。本院认为：原告朱某某与被告何某某存在民间借贷关系的事实。借款未约定还款期限，出借人随时有权要求借款人归还借款。原、被告约定的月利率虽未超出借款日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，但本院根据本案的实际情况，将月利率调整为按1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款20000元，并支付利息（自2011年7月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。本案受理费333元，减半收取166元，由被告何某某负担。原告朱某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费333元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十二月十五日书记员  黄鸥翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第562号原告庄小芳，经商，住金华市金东区孝顺镇后楼下村十林巷13号。委托代理人毛剑虹，经商，现住义乌市赤岸镇东朱村**，系原告丈夫。被告盛国强，经商，住义乌市佛堂镇盛村村4组。原告庄小芳为与被告盛国强民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 张凯独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告庄小芳的委托代理人毛剑虹到庭参加诉讼，被告盛国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄小芳诉称，其与被告盛国强系朋友关系，2009年9月22日被告因急需资金向原告借款18000元，约定至2009年底前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，时近二年被告仍未还款。为此，请求判令被告立即归还借款18000元整，并支付利息2484元（按月利率6‰暂计，利息从2010年1月1日起按央行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告盛国强对上述内容未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年9月22日，被告盛国强因资金周转困难向原告庄小芳借款18000元，并由被告盛国强出具由其署名的借条一份，载明：“今借到庄小芳人民币18000元整（18000元），还款日期为2009年12月底，落款时间为09年9月22日。”借期届满后，经原告多次催讨，被告对该笔借款至今分文未归。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告的借贷关系合法有效，双方约定的借款期满后，原告有权要求被告履行还款义务并支付相应的利息损失至实际履行之日止，故对原告庄小芳的合理诉请部分本院予以支持。被告盛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告盛国强于本判决生效后十日内归还原告庄小芳借款本金18000元并支付其利息损失（自2010年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告盛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员张凯二0一一年十二月五日代书记员陆海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第907号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某乙。2007年8月6日因犯强奸罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人余建光。被告人孟某。2002年12月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人邹美雅。被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人徐晓军。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）859号起诉书指控被告人刘某乙、孟某、张某犯非法拘禁罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人孟某在绍兴市区中兴北路222号经营信当调剂商行，被告人刘某乙、张某系其店内员工。2011年8月13日下午，被害人金某乙利用假身份证将一辆租赁来的现代轿车典当给信当调剂商行，骗取了被告人孟某人民币2万元，后被告人孟某经过查询得知被害人金某乙在造假，遂授意被告人刘某乙、张某在被害人金某乙来取余款之际让其将2万元钱还出来，若其不还钱就不放人。同年8月16日下午，被害人金某乙来到信当调剂商行索要余款，被告人刘某乙、张某遂要求其还钱，因被害人金某乙无力还钱，被告人刘某乙、张某依照被告人孟某的指示于当日下午6时许开始将被害人金某乙非法拘禁在信当调剂商行内，期间刘、张二人多次殴打被害人金某乙，直至同年8月18日下午5时许，被害人金某乙才被民警解救，其被限制人身自由时间长达47个小时。经鉴定，被害人金某乙的伤势已构成轻微伤。2011年8月18日晚，被告人孟某、刘某乙、张某先后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘某乙曾因犯强奸罪于2007年8月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月9日刑满释放，其在该次犯罪时系未成年人。被告人孟某曾因犯抢劫罪于2002年12月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘某乙、孟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人金某甲、沈某的证言，损伤检验证明书，到案经过及三被告人投案时的供述笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、孟某、张某为索取债务，合伙采用扣押、拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人对被害人实施非法拘禁过程中有殴打行为，应依法从重处罚。被告人刘某乙、孟某、张某犯罪后均能自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某乙、孟某、张某均能自愿认罪，且被害人对案件发生具有过错，对三被告人可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对被告人张某可依法适用缓刑。被告人刘某乙、孟某有犯罪前科，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人刘某乙、孟某请求从轻处罚，被告人刘某乙、孟某的辩护人请求对该二被告人从轻处罚，被告人张某的辩护人请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人孟某及其辩护人请求对被告人孟某适用缓刑、被告人刘某乙的辩护人请求对被告人刘某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月十八日起至二0一二年四月十七日止）；二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月九日起至二0一二年七月三十一日止）；三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅莹莹二〇一一年十二月九日代书记员 裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0341号原告杨春根，系吴江市盛泽镇青春机械厂个体业主。委托代理人钮海金。被告李群，系吴江市横扇镇小李五金店个体业主。原告杨春根与被告李群侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杨春根于2011年12月10日以双方庭前已协商解决为由向本院申请撤回对被告李群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杨春根自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春根撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告杨春根负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十二月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1627号原告：余某某。委托代理人：邵某某。原告：蔡某某，市鹿城区南浦路159号天利嘉园e幢601室，居民身份证号码：330302197402207328。委托代理人：邵某某。被告：周某某。原告余某某、蔡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月××0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及二原告的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、蔡某某诉称：被告于2009年11月1××日向原告借取人民币1000000元，借款期限自2009年11月1××日起至2010年2月12日止，双方约定月利率为4%。借款当日，被告出具借据一份交原告持有。期限届满后，原告经多次催讨，被告偿付400000元，尚欠原告借款本金600000元。现要求被告偿付上述借款本金某民币600000元及逾期付款利息（自2009年11月1××日起至借款清偿之日止，月利率按4%予以计算）。为支持其诉讼主张，在举证期限内二原告向本院提供以下有关证据：1．二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份与诉讼主体资格。2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格。××．借据原件（附银行转账凭证）一份，证明被告于2009年11月1××日向原告借取人民币1000000元及约定相关权某与义务的事实。被告周某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。审理中，本院依法对二原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：1．对于二原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权某与质证权某。2．对于二原告提供的证据1、2，该证据能够证明二原告主张的待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。××．对于二原告提供的证据××，该证据能够证明被告于2009年11月1××日向二原告借取人民币920000元及约定相关权某与义务的事实。根据上述认定的证据及二原告的陈述，经审理本院认定的本案事实如下：被告于2009年11月1××日向二原告借取人民币920000元（借款金额以借据结合转账凭证予以确定），借款期限自2009年11月1××日起至2010年2月12日止，双方约定月利率为4%。借款当日，被告出具借据一份交二原告持有。期限届满后，原告经多次催讨，被告偿付400000元，尚欠原告借款本金520000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年11月1××日向二原告借取人民币920000元及双方约定相关权某与义务，以及被告偿付400000元，尚欠原告借款本金520000元，事实清楚，证据充分。现二原告主张权某，要求被告偿付上述借款本息，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于原、被告约定利率不符合法律规定，合理调整为按月利率1.5%予以计算。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日给付原告余某某、蔡某某借款本金某民币520000元及逾期付款利息（自2009年11月1××日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%予以计算）。二、驳回原告余某某、蔡某某其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10865元，公告费人民420元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜玉明代理审判员  黄 莹人民陪审员  邵建海二〇一一年十二月二十日书 记 员  胡盈盈
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）六金执字第456号 申请执行人沈绍忠 被执行人六安市祥龙药业有限公司 本院在执行申请执行人沈绍忠与被执行人六安市祥龙药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张    明 审 判 员 段  茂  春 人民陪审员 汪    波 二〇一一年十二月二日 书 记 员 王祥（院印）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第351号原告：黄某某，身份证号码33032719671126023x，住苍南县龙港镇方岩新村c幢一单元202室。委托代理人：徐某某。委托代理人：杨某某。被告：陈甲，身份证号码33032719741207225x，住苍南县钱库镇龙亭西路**。被告：陈乙。原告黄某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2009年12月17日，被告陈甲以生产资金需要为由向某告黄某某借款25万元，亲自出具借款借据一份，被告陈乙作为担保人在该借据上签字。该借据约定：1、借款期限自2009年12月17日至2010年2月16日止，利息按月利率2%计算；2、出借人为实现债权而支出律师费、诉讼费及其他费用等均由借款人承担；3、被告陈乙自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以种种理由拒绝清偿借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈甲偿还原告黄某某借款25万元及利息（按月利率2%自2009年12月17日起至判决确定的履行之日止）；二、被告陈甲承担本案原告支出律师代理费13500元；三、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈甲向某告借款25万元并由被告陈乙作担保的事实；4发票及浙江省律师服务收费某准，用于证明原告为实现债权而支出的律师代理费13500元的事实。被告陈甲、陈乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年12月17日，被告陈甲由被告陈乙担保向某告借款25万元，为此，二被告向某告出具借款借据一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2009年12月17日至2010年2月16日，原告为实现债权而支出律师代理费、诉讼费及其他相关费用等均由被告陈甲承担，被告陈乙作为保证人自愿对被告陈甲的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年。至今，二被告未予还款。另查明：原告因本案诉讼活动而支付律师代理费13500元。本院认为：被告陈甲向某告黄某某借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈甲偿还借款并按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原、被告虽对原告支付律师代理费的承担作了约定，但本案事实清楚，法律关系简单，原告完全没有必要委托律师进行诉讼，现原告支付律师代理费13500元属于损失的不必要扩大，应自行承担，故对原告要求被告赔偿其因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失13500元的主张，本院不予支持。被告陈乙按约应对被告陈甲借款本息承担连带保证责任，但被告陈乙在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈甲应于本判决生效后十日内偿付黄某某借款25万元及利息（以本金25万元按月利率2%自2009年12月17日计算至判决确定的履行之日）；二、陈乙对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；陈乙在承担保证责任后，有权向陈甲追偿；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.5元，由黄某某负担202.5元，陈甲、陈乙负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨守票人民陪审员  黄金华人民陪审员  林维暾二〇一一年十二月二十六日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第400号原告：李某。被告：于某。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2006年10月相识恋爱，××××年××月××日结婚，婚后生育一女。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后双方经常吵架，夫妻不和，2009年12月22日被告以看望爷爷为由离家出走后一直没有回家，至今下落不明。现原告起诉请求判令与被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由原告自愿全额承担（变更后诉讼请求）。被告于某未作答辩。经审理本院认定：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名冯某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事有所争吵，2009年12月被告离家与原告分居生活至今。以上事实由原告提交的结婚证，计划生育证明，绍兴县王坛镇南岸村委出具的证明及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2009年12月离家，与原告分居生活多年，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。由于被告至今离家未归，无法直接抚养教育女儿冯某，故原、被告的婚生女儿应由原告抚养教育。原告自愿承担女儿的抚养教育费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告于某离婚；二、双方所生一女冯李娜由原告李某负责抚养至其独立生活时止，抚养费由原告负担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一一年十二月二十日书 记 员  邹 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第356号原告：丁英革，男，1966年12月13日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道王店村下丰塘，系义乌市英格思袜厂业主。委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：黄志兵，浙江义元律师事务所律师。被告：骆云才，男，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村5组。公民身份号码：330725196204183515被告：李玉梅，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇蔡海村229号。委托代理人：刘世军，经商，住湖南省隆回县荷香桥镇石湾村**，现住义乌市稠州西路268号。原告丁英革与被告骆云才、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日以简易程序受理后，因被告骆云才下落不明，本院于2011年8月25日转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼利勤、被告李玉梅的委托代理人刘世军到庭参加了诉讼，被告骆云才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁英革起诉称：原告系义乌市英格思袜厂业主，二被告系合伙关系。2010年4月30日，被告骆云才向原告订购单罗口男袜。截止同年6月份，原告依约向二被告提供货物，数量12440打，单价11.4元／打，合计货款141816元。上述货物由被告李玉梅在入库单上签名确认。现二被告仅支付了货款8万元，剩余货款61816元经多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求判令二被告支付原告货款61816元整并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。被告骆云才未作答辩。被告李玉梅答辩称：被告李玉梅与被告骆云才于2002年为雇佣关系，2010年4月30日至2010年7月原告与被告骆云才的贸易关系中，被告李玉梅参与其中是受被告骆云才雇佣委托验货，与被告骆云才不存在合伙关系；原告提供的买卖合同中袜子的数量是25000打，而原告2010年6月提供的货物是12440打，前后陈述矛盾，其实原告提供的货物入库单一共是5份，还有2份所载货物被告李玉梅已退还给原告，退还原因是被告骆云才在出货以后大约7月中旬就联系不上了，由此证明被告李玉梅不可能与被告骆云才存在任何合伙关系，而且原告与被告骆云才的买卖合同中也没有被告李玉梅的签字且被告李玉梅在入库单上的签字是制表人，连保管员都算不上。综上，被告李玉梅与原告和被告骆云才的买卖合同纠纷中不应承担法律责任。此外，被告李玉梅也没有支付过8万元货款。原告丁英革为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个体工商登记情况一份，证明原告系义乌市英格思袜厂业主及经营加工、销售袜等事实。2、购销合同复印件及工艺要求说明复印件各一份，证明被告骆云才向原告订购单罗口男袜等事实。3、入库单三份，证明二被告曾向原告购买单罗口男袜等事实。被告李玉梅质证认为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但与被告李玉梅无关；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，单罗口男袜是被告骆云才向原告购买，而非被告李玉梅购买的。被告骆云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2的证明力予以确认；对证据3的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，原告认可入库单上所载货物即为购销合同中双方约定的货物，结合证据1，被告李玉梅虽然在入库单上签字，但无法表明其为买卖合同相对方；且根据原告陈述，原告与被告骆云才签订购销合同时被告李玉梅也在场但其并未在购销合同上签字，进一步表明被告李玉梅并非买卖合同相对方；此外，货款亦是由被告骆云才支付而非被告李玉梅支付。综上，本院认定买卖合同相对方为被告骆云才，被告李玉梅并非买卖合同相对方。被告骆云才未提供证据。被告李玉梅为证明其主张，向本院提供入库单复印件5份及送货单复印件1份，证明合同中约定是购买25000打，但是原告只送了21000打左右，在联系不上被告骆云才的情况下，李玉梅退还了9000多打的货，说明二被告不可能是合伙关系。上述证据经本院庭后核实，与原件核对无误。原告丁英革质证认为：对上述证据的关联性没有异议。被告骆云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告丁英革系义乌市英格思袜厂的业主。2010年4月30日，被告骆云才向原告丁英革购买单罗口男袜，双方签订购销合同一份，约定单价为11.4元／打，供货数量为25000打。2010年6月期间，原告向被告骆云才提供了12440打单罗口男袜，合计货款141816元。该款被告骆云才支付了8万元，尚欠61816元。该款被告骆云才至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告骆云才欠原告丁英革货款61816元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。关于被告李玉梅，本院认为原告丁英革明确认可买卖合同相对方为骆云才，李玉梅系受被告骆云才指示收货，原告也无证据证明二被告系合伙关系，故原告要求被告李玉梅承担付款责任的依据不足。原告丁英革诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆云才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告骆云才于本判决生效后十日内支付原告丁英革货款61816元并赔偿利息损失（从2011年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告丁英革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告骆云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十二月五日代书 记员  朱向丽
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）邱民初字第1852号原告：丁某，农民。委托代理人：丁某某，男，农民，系丁某父亲。委托代理人：牛运奇。被告：赵某，农民。原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁某某、牛运奇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告赵某经人介绍相识，并于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，婚后于二OO八年农历九月二十一日生长女取名丁某甲；二O一O年农历八月一日生次女取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，最后发展到互相刁、难互不信任的严重后果。二OO八年五月终因二人感情不和被告回娘家居住，后虽然被告又回到了原告家，但自此我与被告的感情彻底破裂。二O一一年八月又因吵架被告丢下两个孩子回了娘家，后得知被告去唐山打工。因孩子太小不能离开被告，我于二O一一年十月十四日去唐山将被告叫回，但被告没进家门直接回了娘家，请求依法判决原、被告离婚。婚生子女由我抚养，由被告承担部分抚养费。被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚前我与原告丁某有六年的交往时间，性格和脾气合。婚后当我怀孕六个月的时候原告家人找茬，不让我吃，不让我喝，还把家里唯一的风扇拿走，在这样的情况下我回了娘家。在我生大女儿的时候，我姥姥在医院伺候我一个月，出院后在娘家住了两个多月，原告家没有人看过我。原告村里有人接叫，我就跟他们回去了。谁知道这是良固村人的圈套，又隔了一年半载生了二女儿。大女儿到上学的时候，原告有钱不叫孩子花。我与原告协商好，他在家看孩子，我外出打工，并没有分居。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：××××年××月××日某县民政局颁发的邯邱结字××××号结婚证，说明原、被告系合法夫妻。对原告提交的证据，被告的质证意见为无异议。被告赵某未向本院提交证据。经审理查明，原告丁某与被告赵某经人介绍相识定亲，××××年××月××日在某县民政局办理结婚登记手续，二OO八年九月二十一日生长女丁某甲；二O一O年八月一日生次女丁某乙，两个女儿现随原告丁某共同生活。二O一一年八月原、被告发生纠纷，并于二O一一年十一月七日开始分居生活。原告要求与被告离婚，婚生子女有其抚养，由被告承担部分抚养费，被告不同意离婚。经本院调解无效。上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且婚后生两个女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，被告不同意离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告是在二O一一年十一月七日分居的，分居的时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费人民币三百元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一一年十二月十日书 记 员  陈保卫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第683号原告：金某某。委托代理人：屠某某、庞某某。被告：朱某某。被告：孙某某，身份证号码：33042119580502007x，住嘉善县魏塘镇谈公南路67号3室。原告金某某与被告朱某某、孙某某保证合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告朱某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：2010年12月2日，原告与借款人游某、被告朱某某及孙某某签订一份《保证借款合同》，内约定如下：借款人游某向原告借一笔借款，借款金额为人民币30万元，借款期限为从2010年12月3日至2011年8月2日至；若借款人游某借款逾期还款，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金；两被告自愿为本合同借款人游某所涉全部债务承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年；保证范围：合同项下的全部借款本金、利息、调查咨询费，违约金、赔偿金以及甲方为实现该债权的所有费用包括催讨费、律师费、诉讼费等。本合同签订后，原告于2010年12月3日向借款人游某交付了30万元，但现借款期限届满后，借款人并未依约还款。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元；2、被告支付利息损失（自2011年8月3日起至实际清偿日止，以本金30万元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、被告支某某案律师代理费9000元及诉讼费用。被告朱某某、孙某某未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件壹份，证明2010年12月2日，原告与借款人游某、被告朱某某及孙某某签订一份《保证借款合同》；3、借款凭证原件壹份，证明已经付款给借款人游某；4、委托协议原件及代理费发票原件各壹份，证明原告为实现债权而支出的费用9000元。被告朱某某、孙某某未提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告系保证合同关系。两被告作为保证人在《保证借款合同》中签字确认其连带责任保证人的身份明确，应按连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张要求两被告依《保证借款合同》约定承担连带责任清偿借款300000元、利息、律师费的诉讼请求，有保证借款合同、借款凭证、委托协议原件、代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某、孙某某应向原告金某某连带清偿担保债务300000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告朱某某、孙某某应向原告金某某连带清偿担保债务逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以本金300000元为基数，自2011年8月3日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；三、被告朱某某、孙某某应向原告金某某支付原告为实现债权而支出的律师代理费9000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，保全费2095元，公告费400元，合计诉讼费8430元，由被告朱某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 郁 益 民审判员 张 志 明审判员 范 璐 璐二〇一一年十二月八日书记员 沈晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第50-1号原告：宁波××油品有限公司3-0）。住所地：宁波联合区域××大厦××房××室。法定代表人：朱某某。委托代理人：王某某。被告：宁波××必××电器科技有限公司。住所地：慈溪市××工业区。法定代表人：张某某。被告：张某某。被告：章某某。被告：吴某某。被告：李某某。本院在审理原告宁波××油品有限公司与被告宁波××必××电器科技有限公司、张某某、章某某、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求在3100800元范围内冻结被告章某某、张某某分别在宁波创意汽车装饰件有限公司（章某某占90%、张某某占10%）、慈溪市金怡电器有限公司（章某某占10%、张某某占90%）、慈溪市赛宝电器有限公司（章某某占20%、张某某占80%）的全部股权，以及查封被告张某某所有的、车牌号为浙bsv253的机动车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告章某某、张某某在宁波创意汽车装饰件有限公司、慈溪市金怡电器有限公司、慈溪市赛宝电器有限公司的全部股权；二、查封被告张某某所有的、车牌号为浙b×××××的机动车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  穆 勤二〇一一年十二月三十一日代书记员  沈丽香
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）郓行执字第15号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人董衍学，农民。 被执行人袁爱军（系董衍学之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207140号社会抚养费征收决定书。 本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第四款的规定作出郓费征字（2011）207140号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207140号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  徐龙矩 审判员  邓晓华 二〇一一年十二月二十五日 书记员  朱仰立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11652号原告胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告刘会玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。原告胜桂珍与被告刘会玲合伙纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍、被告刘会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方合伙经营濮阳市银容商贸有限公司，从2012年2月20日开始，后所发生的每笔业务、项目都是“利益共存、风险共担”，都占50%的出资总额风险。2012年3月6日，孙海仙（原告丈夫）、刘会玲作为承租方与出租方韩国双签订《租房合同》，租赁韩国双房屋作为银容公司的办公地址，租赁期限自2012年3月1日至2018年3月1日，租金每月1100元，按年结算，从租赁开始时间一次性付清一年租金。租赁实际使用时间为48个月，原告共支付租金6万元，宽带费500元、水电费212.4元。按照原、被告双方的合伙协议约定和利息的约定，被告刘会玲应承担上述费用的50%，即30356.2元及利息。请求被告按照合同支付原告房屋租赁费及水电费30356.2元及利息（自2013年3月1日起至欠款付清之日，按照月利率2%计算）。被告刘会玲辩称，原告陈述的事实和理由均不属实。原、被告2012年2月20日签订合伙协议后，双方共同投资成立了濮阳市银容商贸有限公司，但公司成立后，未以公司名义经营业务，双方投资所有项目均以原、被告个人名义合伙经营。合伙期间，原告既管账目又管现金，账本也在其家里放着，被告多次要求另找会计做账，原告未同意。经营过程中，原告做账时少计入利息收入600元，被告发现后提醒原告，原告答应补记，后被告又发现原告少计入利息收入9000元，经被告提醒后，原告最终也未补记。通过该两件事，被告发现原告不适合做合伙人。后双方夫妇四人于2012年11月22日晚上商议终止合伙，终止日期为2012年11月22日。当时已交纳的房租还有三年半月4666元的剩余。原告想在合伙终止后自己继续使用租赁房屋，原告遂商议所租房屋内沙发、老板桌、转椅、电脑、复印机等按照购买价的80%做价，加上上述剩余的房租4666元、门市转让费15000元及原告所持有的合伙经营利息收入60000元，扣除注销银容公司费用500元，余额90616元，双方均分，每人应得45308元。被告多次催促原告清算，支付被告应得款项，但被告至今未付。综上，合伙终止前房租、水电费、宽带费均已结清，也不存在2012年11月22日后的合伙费用。原、被告最后一笔投资业务为2012年9月20日，在此之后，原、被告再未合伙过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经查，2017年7月5日，原告胜桂珍依上述《合伙协议》为据对被告刘会玲提起诉讼，要求被告刘会玲：返还多收取的250000元、承担房屋租金30000元、水电费212元、宽带费500元，共计280712元及利息（自2012年12月1日起付清之日，按照月利率2%计算）。本院经审理后，做出（2017）豫0902民初7292号裁定，以双方未行合伙清算、要求根本财产不当为由驳回原告起诉，现该裁定已经生效。现原告在双方未清算的情况下以同一事实同一理由起诉，诉讼标的相同，且本诉诉讼请求包含于前诉诉讼请求项目中，已构成重复起诉，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胜桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一一年十二月十五日书 记 员  张 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第524号原告林某某。委托代理人（特别授权代理）任某某。被告戴甲。被告韩某某。原告林某某为与被告戴甲、韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2011年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭审理了本案。原告林某某的委托代理人任某某，被告戴甲、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间因办厂需要周转资金于2009年2月16日与2009年2月28日先后向原告借款5万元和6万元，均约定借款月息27‰，借款期限6个月。但被告至今未偿付借款本息，迫使原告诉讼维权，同时原告自愿将借款月息降为17‰计息。故原告诉请判令：二被告立即偿付借款本金110000元并支付利息（其中50000元从2009年2月16日起计算、另60000元从2009年2月28日起计算，均按月息17‰计算至实际履行之日止）。被告戴甲答辩称：本案借款是3分利息，直接扣除利息。我是借钱赌博，当时还未离婚，老婆韩某某对借款不知情，2009年10月26日我已与韩某某自愿协议离婚，她不应该承担偿还责任。利息大概已经支付五六千元，原告曾经起诉过我另笔借款，借款利息已经抽头拿走。我请求借款由我个人慢慢偿还。被告韩某某答辩称：借款我毫不知情，以前原告曾经起诉，直到法院执行我的财产我才知道。因为戴甲赌博输钱导致我们感情不和，我与他已于2009年10月26日到民政局自愿离婚。我不应承担还款责任。诉讼中，原告针对被告答辩内容补充陈述到：被告戴甲总共向原告林某某借款19万元，原告曾于2009年10月份就其中8万元起诉，法院判决结案。被告总共支付利息5000元，红包2000元，已经在该案中减除。原告林某某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明二被告诉讼主体身份；证据三、借条两张，借款本金分别为5万元、6万元，共计11万元，证明本案的借款事实以及约定的利息；证据四、（2009）温某某初字第1887号民事判决书一份，证明原、被告本案以外的借款事实以及减去的利息情况。被告戴甲在本院指定的举证期限内均未提供证据。被告韩某某在本院指定的举证期限外提供如下证据：证据五、离婚证一本，证明已与戴甲于2009年10月26日登记离婚。原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告均无异议。原、被告一致确认证据三上韩某某的签名均为被告戴甲代签。被告戴乙提供的上述证据经庭审出示质证，原告及被告戴甲均无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告戴甲、韩某某原系夫妻关系，双方于2009年10月26日办理离婚登记。2009年2月16日，被告戴甲向原告林某某借款5万元，约定借款期限至2009年8月16日止，月息27‰。同年2月28日，被告戴甲又向原告借款6万元，约定借款期限至2009年7月28日止，月息27‰。上述两笔借款，被告戴甲均于当日向原告出具借条，在借条借款人处签名，并代签被告韩某某名字。此后，二被告未还本付息。另查明，被告戴甲在本案借款发生之前曾经向原告林某某借款8万元，当日以红包形式返还2000元，借款后支付利息5000元。原告于2009年10月14日起诉被告戴甲、韩某某及担保人戴丙，本院已作出（2009）温某某初字第1887号生效判决。本院认为，原告林某某和被告戴甲以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效，被告戴甲负有按约定期限返还借款的义务。双方约定借款利息按月息27‰计算，以及原告降低借款利息主张按月息17‰计算均过高，本院在法律限定范围内适当调整，按月利率1.5%计算。本案债务系被告戴甲、韩某某夫妻关系存续期间发生，被告戴甲以夫妻名义所负债务，二被告均不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告戴甲、韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款11万元并支付利息（5万元从2009年2月16日起计息、6万元从2009年2月28日起计息，均按月息15‰计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元，由原告林某某负担128元，被告戴甲、韩某某负担3463元（二被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 周昕昕人民 陪 审员 陆永海人民 陪 审员 黄树贤二〇一一年十二月二十日（代）书记员 林江舟
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2011）图民初字第1257号原告陈凤玲。被告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街**。法定代表人朴京淳，系该公司经理。委托代理人李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人张志勇，系该公司职员。原告陈凤玲诉被告图们市城乡建设发展有限公司（以下简称城乡开发公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员于伟华适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲、被告城乡开发公司的委托代理人李京洙、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，几年来，被告一直负责原告居住的图们市农垦小区14号楼冬季取暖工作。2010年-2011年度，由于被告公司供热温度不达标，导致室内最高温度仅为16℃，平时温度为13℃左右。据核实，被告对14号楼的其他住户取暖费均按70%收取。我在不知上述收费标准的情况下，向被告全额缴纳了取暖费。后来，我找到被告协商，要求返还全额取暖费的30%，即675元，被告拒不返还。被告的行为严重违反了相关法律规定，损害了用户的合法权益。因此，请求法院判令被告返还给原告2010年-2011年度取暖费的30%，即675元。被告辩称，2010年-2011年度原告家中供热温度不达标我方不认同，因原告没有测量温度的记录，达不到温度不是我方的问题，是原告家中暖气设施老化而形成供热不达标。原告现要求我方退还取暖费的30%是没有道理的，我方已履行了供热义务，不应返还已收取的取暖费，原告要求退款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实和理由，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告主体资质的事实。被告无异议。2、收据复印件三份。证明原告同一栋邻居均按70%向被告交纳取暖费的事实。被告提出异议，认为复印件未经原件核对，无法律效力，不能作为证据使用，也不能证明原告家中温度就是16℃。本案双方当事人争议的主要焦点是：原告主张家里温度不达标是否是事实。经庭审质证、认证，对原告提供的1号证据，被告无异议，对此，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告提出异议，本院认为，被告提出的异议成立，因复印件未经原件核对不应作为证据使用，故本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述及质证、认证及采信的证据，本院确认如下事实：原告陈凤玲所有的位于图们市农垦小区14号楼1-3号的房屋（面积93㎡，1999年开始居住），座落在被告的供热区域内，接受被告的冬季供热。原告已缴纳2010年冬季至2011年春季的取暖费2254元。由于原告家在供暖期内室内温度不达标，故原告找到被告要求部分退还取暖费，被告认为不达标的原因是管道老化引起的，不同意退还。本院认为，原告的住宅坐落在原告供热区域内，接受原告供热，双方之间形成了供热合同关系。《吉林省城市供热条例》第十五条规定“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的，热经营企业应当退还相应热费。退费具体办法由市、州人民政府制定。”《关于城市供热退还热费暂行办法》中规定“供热期内，确实因为热经营企业的责任，导致居民室内温度低于摄氏18度的，经当地供热主管部门裁决后，热经营企业按以下标准退还居民用户相应的热费”。现原告认为自家温度不达标的原因是由于被告烧的少造成的，要求退还30%的取暖费，但原告的诉讼请求无法得到支持，因为一、原告家温度不达标的原因无法确认是被告的责任造成的；二、双方的纠纷没有经过图们市供热主管部门的裁决：三、原告无法提供测温记录等有效证据证明自家室内的确切温度，故要求退还30%的取暖费无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈凤玲的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费20元，由原告陈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于伟华二〇一一年十二月十二日书记员  王 芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭上商初字第1392-1号原告：鲁某。被告：周某。原告鲁某为与被告周某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周某银行存款114000元或者查封、扣押被告其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起查封、冻结被告周某银行存款114000元或者查封、扣押被告其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一一年十二月十六日书记员 吴媛媛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第2921号原告袁学龙，医生。委托代理人白秀清，男。被告吴寿广，农民。委托代理人李丽娟，女，1981年11月26日生，汉族，农民。委托代理人周国柱，男，1953年5月29日生，汉族，农民。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市路**北新西道果园信用社**。负责人甘仲华，公司经理。组织机构代码证号78258641-2。委托代理人张越男，女，1978年2月14日生，汉族。原告袁学龙与被告吴寿广、天安保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学龙及其委托代理人白秀清、被告吴寿广的委托代理人李丽娟及周国柱、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁学龙诉称，2011年5月22日13时20分许，被告吴寿广驾驶冀B×××**号中型普通客车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县古城办事处北关村东处，撞倒路边电线杆，将在地里载树的原告砸伤。原告入住滦县人民医院治疗54天。法医鉴定休息三个月，住院护理一人。被告的车辆投有交强险，本次事故发生在保险期间。经调解未果，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费7654.16元，住院伙食补助费1080元，护理费3393元，误工费7817.01元，法医邮寄、照相、复印费60元，交通费611.7元，合计20615.87元。被告的车辆投保有交强险，故要求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，本案的诉讼费用由被告承担。被告吴寿广辩称，对事故事实没有意见，我方车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在证据合法有效的前提下，我公司同意在交强险内承担赔偿责任；原告的误工时间应以诊断证明为准而不是法医鉴定书，诊断证明未说明出院后需休息，因此误工费只认可住院期间的；法医邮寄、照相、复印费不在保险赔偿范围；交通费过高。经审理查明，2011年5月22日13时20分许，被告吴寿广驾驶冀B×××**号中型普通客车沿乡间路由西向东行驶，当行至滦县古城办事处北关村东处，撞倒路边电线杆，并致使相连的两根电线杆断裂倒地，电线杆砸伤行人及原告袁学龙，造成车辆、电线杆等损坏、原告袁学龙受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告吴寿广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告袁学龙无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗54天，化去医疗费7444.16元。原告住院期间其妻陈丽华护理，原告受伤时陈丽华在滦县鑫宝建筑工程有限公司工作，护理期间单位停发工资。原告有医生（乡村）资格证书，在村里有自己的诊室，名称为“滦县袁学龙卫生室”。原告受伤后，产生交通费611.7元。2011年7月28日滦县公安局法医对原告进行的法医鉴定，鉴定意见为：“颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左顶部头皮撕脱伤；左肩外伤，左肩韧带炎。伤后休息三个月，住院护理一人。”原告化去鉴定费210元，复印费10元，照相费30元。另查明，被告吴寿广所有的冀B×××**号中型普通客车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2010年8月27日至2011年8月26日。被告吴寿广已支付原告医疗费2500元。上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故认定书、原告的住院病历及住院费用明细、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定书及鉴定费单据、照相费、复印费单据、护理人员单位误工证明、原告的医生资格证及营业执照、吴寿广的驾驶证、冀B×××**号中型普通客车的行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴寿广在本次事故中承担全部责任，因此，对于原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴寿广所有的冀B×××**号中型普通客车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。交强险赔偿不足部分由被告吴寿广按照在事故中应承担的责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费中，有210元的法医门诊的检查费，属于法医鉴定费范畴；原告的住院伙食补助费按照20元／天计算；原告诉请的护理费损失，按照其提交的护理人员在事故前三个月的工资表中的平均工资计算；原告的误工费有法医鉴定书证明误工时间，且其提交了医生资格证及营业执照，按照2011年度卫生行业标准计算；原告诉请的交通费损失，考虑原告伤情及需要，合理认定400元；原告诉请的特快专递费20元，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持；原告的其他损失，均有证据证实，本院予以支持。因此根据原告提交的证据认定此事故中原告袁学龙的损失包括：医疗费7444.16元、住院伙食补助费1080元、法医鉴定费240元（含照相费30元）、复印费10元、误工费7817元、护理费3355.71元、交通费400元、合计20346.87元。被告吴寿广提交了一份原告妻子陈丽华书写的收条，证实其已支付原告医疗费2500元。原告提交了一份简易协议书，证明被告同意在交警队解决后被告另给3000元至2000元。但在庭审中被告吴寿广否认该协议，称因当时原告在不给打收条才被迫书写该协议，自己不同意多赔偿原告损失。因原告与被告并未能就本次事故自愿达成调解协议，而是诉至法院解决，因此本院认为该协议无效，被告吴寿广已付的2500元，应在判决赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称照相费及复印费不在保险赔偿范围内，因该费用系原告在进行法医鉴定确定误工及护理时间时所支出，属于合理且必要的开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告袁学龙医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费等项损失20346.87元。被告吴寿广已付2500元，因此，应实际给付原告袁学龙17846.87元，给付吴寿广2500元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告袁学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，由原告袁学龙负担20元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一一年十二月一日书记员  耿建委
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第419号原告北京视渠时代科技有限公司。法定代表人李伯雄。委托代理人许炳强。被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧。法定代表人胡海铃。委托代理人金向良。被告杭州泰格计算机有限公司。法定代表人陈联玉。原告北京视渠时代科技有限公司为与被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧、杭州泰格计算机有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧、杭州泰格计算机有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王 皓二〇一一年十二月二十一日书 记 员  杨静姝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1965号原告：何甲。委托代理人：赖某某。委托代理人：陆某某。被告：叶某。原告何甲为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何甲的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何甲起诉称：2007年9月8日，被告叶某向原告购买中板9900张，经结算货款为9108元，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到何乙中板玖仟玖佰张，计人民币玖仟壹佰另捌元正，收板人，叶某，2007.9.8”。此后，被告于2008年9月23日、11月17日分别向原告支付了3000元、1000元，尚欠原告货款5108元至今。请求判令被告立即偿付原告货款5108元，并赔偿从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告叶某未作答辩，也未举证。原告何甲为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、证明（何甲与何乙系同一人），被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、收条1份，证明被告收到原告货物价款为9108元，已经支付了4000元，尚欠原告货款5108元。被告叶某在收到相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证及当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款5108元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2011年8月23日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某在本判决生效后十日内支付原告何甲货款5108元，并赔偿利息损失（利息按货款5108元自2011年8月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年十二月十四日代书 记员  金洪列
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）金牛民初字第6133号 原告四川长城建筑（集团）有限公司。 法定代表人蒲映和，公司董事长。 委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。 被告罗学友。 委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。 本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告罗学友劳动争议纠纷一案中，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。 代理审判员  阳宇航 二〇一一年十二月二日 书 记 员  马 麟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第2304号原告岳恒学。委托代理人黄永军、赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。被告马文文。被告王宗孝。被告王宗孝的委托代理人王晖，昌邑市围子镇张家湾村居民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司驻所地：潍坊市。法定代表人李玉敏，总经理。委托代理人王海朋，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告岳恒学诉被告马文文、王宗孝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告岳恒学的委托代理人黄永军，被告马文文，被告王宗孝的委托代理人王晖，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王海朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日17时30分，被告马文文驾驶小型普通客车沿昌平路由东向西行驶至张家湾路口处左转弯时，与对行的原告岳恒学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告岳恒学受伤、车辆损坏的交通事故。被告马文文驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，此次事故给原告造成经济损失15000元，请求依法判决被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。被告马文文、王宗孝辩称：事故属实，事故车辆驾驶人是马文文，王宗孝是车主，二人系车辆共有关系，共同承担赔偿责任。该案事故车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿之外的按责任赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实、投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合法、合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明：2011年11月17日17时30分，被告马文文驾驶小型普通客车沿昌平路由东向西行驶至张家湾路口处左转弯时，与对行的原告岳恒学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告岳恒学受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，马文文承担事故的主要责任，岳恒学承担事故的次要责任。被告马文文驾驶的事故车辆登记车主为被告王宗孝，二人对车辆系家庭共有关系。被告马文文驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2010年11月16日起至2011年11月15日止。原告因该事故致头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、右侧第3前肋肋骨骨折、右侧眶内壁内陷、右侧筛窦积液、多处软组织伤，在昌邑市人民医院住院治疗17天。原告因该事故已发生的损失有：医疗费13862.86元、住院伙食补助费3元／天×17天=51元、护理费43.49元／天×17天=739.33元（按护工标准计算）、交通费100元、复印费60元、施救费200元，共计15013.19元。事故发生后，被告马文文已为原告岳恒学垫付医疗费963元。被告马文文因该事故发生的损失有：车损820元、检测费200元、施救费300元、评估费80元，共计1400元。对以上损失和垫付款，被告马文文要求与原告岳恒学按责任抵顶，剩余的退还，原告表示同意。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊费单据、门诊病历、涉案物品价格鉴定结论书、复印费单据、施救费单据、评估费单据、收到条以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告马文文与原告岳恒学发生道路交通事故，原告岳恒学因此发生经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告马文文承担事故的主要责任，原告岳恒学承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告马文文驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。因该事故发生在被告马文文与被告王宗孝共有事故车辆期间，对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告马文文、王宗孝按被告马文文承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告马文文已为原告岳恒学垫付医疗费963元并因该事故造成财产损失1400元，要求与原告按责任抵顶，剩余的退还，原告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告岳恒学因该次事故造成的经济损失15013.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费13862.86元、护理费739.33元、住院伙食补助费51元、交通费100元，共计14753.19元，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）二、原告岳恒学的其他损失260元，由被告马文文、王宗孝承担182元（260元×70%）；以上赔偿额与被告马文文已垫付原告的963元以及被告马文文的损失原告应当承担的420元（1400元×30%）相抵，原告岳恒学尚应支付被告马文文1201元，于原告获得被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司赔偿款之日过付。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告岳恒学承担53元，被告马文文、王宗孝承担122元；财产保全费120元，原告岳恒学承担36元，被告马文文、王宗孝承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王静波二〇一一年十二月十九日书 记 员  姜泽平
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第596号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人邵云鹤，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文化程度大专，务工，住内蒙古自治区赤峰市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]519号起诉书指控被告人邵云鹤犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月13日晚，被告人邵云鹤至象山县西周镇联e时空网吧上网时，捡得被害人蔡东力遗失的电瓶车钥匙一串，随后使用该钥匙窃得被害人蔡东力停放在该网吧门口的价值人民币2470元的绿驹牌电瓶车1辆。案发后，赃车已追回并归还被害人蔡东力。被告人邵云鹤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人邵云鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡东力的陈述、证人付彪、倪乾坤的证言、上网登记记录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收款收据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵云鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵云鹤到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵云鹤犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年十二月一日书 记 员  赖越超
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2201号原告：严某某。委托代理人：华乙。被告：华甲。被告：陈某某。原告严某某为与被告华甲、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年9月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告严某某的委托代理人华乙到庭参加诉讼。被告华甲、陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某起诉称：被告华甲因经济周转所需，于2010年12月14日向原告借款100000元，约定月息2.5%计算，并由被告陈某某提供担保，当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还，被告陈某某作为担保人也未承担担保责任。现起诉要求被告华甲立即归还借款100000元并支付利息（自2010年12月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），被告陈某某对上述借款承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告严某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告华甲于2010年12月14日向原告严某某借款100000元并约定利息2.5%，由被告陈某某提供担保的事实；2、两被告身份证明复印件一份，拟证明两被告主体资格适格。被告华甲、陈某某未作答辩，也未提供证据。被告华甲、陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告严某某与被告华甲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，并按双方约定支付利息。故被告应承担归还原告借款100000元并支付相应利息的民事责任。被告陈某某为该债务提供担保，为其真实意思表示，应认定有效，双方对保证方式没有约定，被告陈某某应承担连带责任保证。但其在承担保责任后有权向被告华甲追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华甲于本判决生效后三十日内归还原告严某某借款100000元并支付利息（自2010年12于14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈某某承担担保责任后，有权向被告华甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告华甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十六日书 记 员 戴淑琼（代）