四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初3149号 原告（反诉被告）:张宗文，男，汉族，出生于1968年12月3日，西昌市人，住某某市某某路。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：吉木史娓，女，彝族，出生于1972年8月23日，四川省西昌市人，住XXXX。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吉博，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张宗文诉被告吉木史娓合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被吉木史娓提起反诉，本院给予受理。原告（反诉被告）委托代理人易婷、陈波宇，被告（反诉原告）吉木史娓及委托代理人姚姝、吉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗文向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年2月3日签订的《合作协议》，被告立即将“意海南红人家”奇石会馆按现状退还给原告；二、判令被告按合同约定每日千分之一的利率给付原告逾期给付利息（计算的基数为1100000.00元，每日1100.00元的利息，自2016年5月1日起算，直至合作协议解除之日止）；三、判令被告支付原告分红款100000.00元；四、判令被告给付原告已预交的房租208333.00元，并给付“意海南红人家”奇石会馆自2016年8月1日起至被告返还奇石会馆之日止的房租给原告；五、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第四条的8月1日变更为7月1日。事实和理由：2016年初，原、被告就双方合作经营的“意海南红人家”奇石会馆一事经过多次磋商，于2016年2月3日签订了《合作协议》。合同明确约定：1、原告将其占有的“意海南红人家”百分之八十的股份折价人民币180万元，转让给被告；2、被告须于2016年5月1日前支付原告人民币150万元，待证照齐全后再付人民币30万元。如被告未按期支付，被告按每日千分之一的利息给付原告。7月1日前仍未付清的，合同解除，前期预付款不予退还。合同签订后，原告按照合同约定将会馆的主要经营权交给了被告，被告只是负责辅助的工作。但是被告却不按照合同约定支付原告款项。经原告多次催要，被告至今只支付了40万元给原告，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定。同时，在被告主要管理会馆期间，以收入全部用于开支为由，没有分过一分红利给原告，就连原告前期独自经营时已经预交了的房租（2016年2月至2016年6月30日，共计208333.00元）也不愿意支付。为此，原告多次要求被告按照合同履行义务，被告明确表示不愿意支付原告股份转让款，也不愿意将会馆退还原告。 被告吉木史娓辩称，自己并不是故意拖欠股权转让金，而是行使不安抗辩权中止履行合同义务。2016年2月3日，自己与张宗文签订合作协议，双方约定由张宗文向答辩人转让80%的股份以合作经营意海南红人家”奇石会馆，并由自己向原告支付股份转让金180万元（含经营场地租金）。双方约定原告独立经营期间的债权债务及张宗文私人的债权债务与答辩人及奇石会馆无关。 双方签订协议后，自己向原告支付了40万元的股份转让金，不料原告与2016年4月22日到工商管理部门办理属于原告自己的个人独资企业登记，导致被告根本无法获得合同约定的以及会馆实际的股权和经营权，且在被告经营会馆期间，张宗文的众多债权人多次到会馆向答辩人催要债务，严重影响了会馆的经营，甚至要求将会馆抵押偿债。这些现象使得被告心里感到不安，不敢将剩余款项支付给张宗文，被告担心将股份转让金支付给张宗文后，不仅得不到相应的股权，甚至连经营权也无法得到保障。 综上所述，张宗文的行为已经导致双方签订合同的目的不能达到，且有可能丧失履行合同能力，被告只是行使法律赋予的不安抗辩权，待张宗文提供担保或恢复履行能力以后再支付剩余尾款，原告的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 被告吉木史娓向本院提出反诉诉讼请求：一、依法判决撤销《合作协议》，并要求被反诉人返还40万元股份转让金；二、依法判决被反诉人按银行同期贷款利率向反诉人支付自2016年2月5日至股份转让金全部返还之日的资金占用利息；三、依法判决被反诉人向反诉人赔偿损失241492.20元（洁碗费3050.00元、代付水电费36442.20元、代偿杨硕丽10万元、2016年2月至8月工资4.2万元，代付赔偿款6万元）；四、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年2月3日，反诉人与被反诉人张宗文签订合作协议，双方约定由张宗文向答辩人转让80%的股份以合作经营“意海南红人家”奇石会馆，并由反诉人向被反诉人支付股份转让金180万元（含经营场地租金）。双方约定原告独立经营期间的债权债务及张宗文私人的债权债务与答辩人及奇石会馆无关。 双方签订协议后，反诉人向被反诉人支付了40万元的股份转让金，不料被反诉人与2016年4月22日到工商管理部门办理属于原告自己的个人独资企业登记，导致反诉人根本无法获得合同约定的以及会馆实际的股权和经营权，且在反诉人经营会馆期间，张宗文的众多债权人多次到会馆向答辩人催要债务，严重影响了会馆的经营，甚至要求将会馆抵押偿债。综上所述，张宗文的行为系以欺诈的手段与反诉人签订《合作协议》，造成了反诉人严重的经济损失，特向提起反诉，请人民法院依法判决，以维护反诉人的合法权益。 原告张宗文针对被告吉木史娓的反诉辩称，一、反诉人所称事实不真实、不客观，并且不符合逻辑。理由如下：1、双方于2016年2月3日签订的《合作协议》中第二条约定内容可以看出，双方约定了反诉人扣留30万元就是代被反诉人将证照手续办理完毕后才支付的。由此可见，反诉人应当在2016年5月1日前支付被反诉人150万元。被反诉人在收到150万元后，才有义务与反诉人办理工商变更登记。在收到上述款项前，被反诉人登记自己名字的营业执照是合情合理的，被反诉人从来没有欺瞒反诉人的行为。同时，自2016年2月15日起，会馆的经营权一直都在反诉人手中，该事实在反诉人反诉状中自己也承认了的；2、被反诉人的债权债务从来没有影响过会馆的正常经营；3、会馆自2016年2月交给反诉人经营至今7个月的时间，房租一直都是被反诉人在垫交，反诉人没有交过一分钱。同时，会馆的收入也没有分给被反诉人一分，现反诉人反诉要求被反诉人赔偿其损失，被反诉人不知道反诉人的损失在哪里？4、本案中，违反合同义务的人是反诉人，且给被反诉人造成了巨大的损失，至今，被反诉人还在四处凑钱垫交会馆房租。因此，恳请人民法院查明事实，尽快判决，以避免被反诉人的损失继续扩大。请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方提交的个体工商户营业执照、有限责任公司营业执照、《合作协议》、收条2张、工商登记备案材料、公司营业登记信息、情况说明、短信截图、收款收据（洁碗费、水电费）、原始凭证粘贴单没有争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院根据当事人各方举证、质证情况认定如下：对原告张宗文提交的经营场地租赁合同、收条2张（收款人朱虎），本院认为，经营场地租赁合同系复印件且页数不全，对该证据的真实性本院不予认可；对收条2张，收款人朱虎未出庭作证，且该收条的收取租赁费的依据是经营场地租赁合同，该租赁合同真实性无法认定，无法印证该收条的真实性，故对该收条的真实性本院不予认可。对反诉人吉木史娓提交的赔偿协议、黄敏出具的收条，该两份证据系原、被告合作经营期间消费者在会馆受伤后的会馆的赔偿款项，被告张宗文未提交证据证明该两份证据系虚假证据和事实，应当承担举证不能的责任，对该2份证据，本院予以采信；对反诉人吉木史娓提交的欠条、收条（杨硕丽）、证人杨硕丽的证人证言，本院认为该证据和事实系反诉人吉木史娓和原告张宗文、第三人杨硕丽之间的借贷关系，属另一法律关系，本案中本院不予处理，反诉人吉木史娓可另案起诉。 本院认为，本案原告张宗文和被告吉木史娓2016年2月3日签订《合作协议》，由被告吉木史娓出资180万元转让原告张宗文经营的个体工商户“意海南红人家”奇石会馆80%的份额，双方共同经营“意海南红人家”奇石会馆，该协议系个人合伙协议，该协议合法有效。协议签订后，在履行过程中，由于原告张宗文个人借款纠纷频繁，多个债权人多次到会馆索要借款，严重影响了会馆经营，原告张宗文丧失商业信誉，有丧失或者可能丧失履行债务的能力。被告吉木史娓中止履行支付剩余股份转让金后，合同相对人即本案原告张宗文未提供适当担保，被告吉木史娓中止履行的行为系行使不安抗辩权，其行为合法有效。诉讼中，原告张宗文请求解除《合作协议》，被告吉木史娓反诉请求撤销《合作协议》，合同双方当事人都有解除合作协议的请求，双方当事人的该请求不违法法律、法规的规定，本院予以同意双方解除《合作协议》。对于合同解除后双方当事人根据合同取得的财产和权益应当返还。对于经营过程中，消费者黄敏在消费过程中受伤，应当由经营商家赔偿，对消费者黄敏的赔偿应当由会馆赔偿，该赔偿款系当事人的合伙债务，双方当事人应当按照合伙份额承担。对于原告主张分红100000.00元、原告要求被告吉木史娓给付原告预交的房租208333.00元，并给付“意海南红人家”奇石会馆自2016年8月1日起至被告返还会馆之日至的房租、反诉人吉木史娓要求被反诉人张宗文赔偿2016年2月至8月的工资4.2万元，这几项请求系双方当事人合伙期间的合伙债权、债务，双方当事人对合伙事务未结算，且双方当事人未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，对双方当事人的该几项请求，本院不予支持，双方当事人可另案主张。被告吉木史娓代原告张宗文支付的移交会馆前的洁碗费、水电费，反诉人吉木史娓要求原告张宗文赔偿的请求，该两项费用系张宗文独立经营期间的债务，根据双方在《合作协议》中的约定，该债务应当由张宗文个人承担，故反诉人吉木史娓的该反诉请求，本院给予支持。 综上所述，原告张宗文请求解除原、被告于2016年2月3日签订的《合作协议》，被告立即将“意海南红人家”奇石会馆按现状退还给原告的诉讼请求，本院给予支持。原告张宗文请求被告按合同约定每日千分之一的利率给付原告逾期给付利息（计算的基数为1100000.00元，每日1100.00元的利息，自2016年5月1日起算，直至合作协议解除之日止）的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告分红款100000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付原告已预交的房租208333.00元，并给付“意海南红人家”奇石会馆自2016年8月1日起至被告返还奇石会馆之日止的房租给原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉人吉木史娓请求撤销《合作协议》，并要求被反诉人张宗文返还40万元股份转让金的反诉诉讼请求，本院给予支持。反诉人吉木史娓要求被反诉人张宗文按银行同期贷款利率向反诉人支付自2016年2月5日至股份转让金全部返还之日的资金占用利息的反诉请求，本院不予支持。反诉人吉木史娓要求被反诉人向反诉人赔偿代付洁碗费3050.00元、代付水电费36442.20元、代付赔偿款6万元的20%的反诉请求，本院给予支持。反诉人吉木史娓要求被反诉人向反诉人赔偿代付的2016年2月8月工资4.2万元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第九十一条、第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）张宗文、被告（反诉原告）吉木史娓于2016年2月3日签订的《合作协议》，被告（反诉原告）吉木史娓在本判决生效之日起7日内按现状退还“意海南红人家”奇石会馆给原告（反诉被告）张宗文。 二、原告（反诉被告）张宗文在本判决生效之日起7日内返还被告（反诉原告）吉木史娓股份转让金400000.00元。 三、原告（反诉被告）张宗文在本判决生效之日起7日内支付被告（反诉原告）吉木史娓垫付的洁碗费3050.00元、垫付的水电费36442.20元、垫付的赔偿款12000.00元（60000.00元×20%＝12000.00元），共计51492.20元。 四、驳回原告张宗文的其它诉讼请求。 五、驳回反诉人吉木史娓的其它反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925.00元，由原告张宗文负担、反诉案件受理费10215.00元，由反诉人吉木史娓负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马秋 二〇一六年一月十日 书记员  余佳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。