wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第471号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某。2011年7月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周望。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人赵某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名有异议，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢、代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年7月13日晚，被告人赵某在其负责经营管理的杭州市拱墅区大关南四苑61号“星尚”休闲店内，先后容留店内服务员吴某和顾客危某、服务员何某与顾客张某在店内发生卖淫嫖娼行为，被公安机关查获。公安机关从被告人赵某处扣押了非法获利40元。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议；并有证人吴某、危某、何某、张某、邵某、章某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、租房协议、照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某不是该休闲店的老板，是管理人员；归案后能如实供述，认罪态度好；且是初犯，有悔罪表现；该休闲店开张时间很短，主营业务是正常的按摩活动、社会危害性小，请求对被告人赵某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，在其管理的休闲店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合赵某的犯罪情节及社会危害程度予以量刑，辩护人的相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2012年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法获利四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  王乾发人民陪审员  陈 平二〇一一年十月二十六日书 记 员  王少丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1399号原告：某甲公司。法定代表人：林某。委托代理人：柳某，广东法广律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：何某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判长李品澈、人民陪审员李平静、陈珠胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2009年8月份开始每月向被告供应胶管总成、接头货物，一般由原告送货至被告公司处，被告收货后月结60天，对账后原告开具发票被告即付货款。但自2010年3月份至6月份原告送货，双方对账后，被告至今没有付款，共拖欠原告货款77623.46元。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款77623.46元及自起诉之日起的利息；2、被告承担案件受理费。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方存在业务往来，双方没有签订买卖合同，被告通过电话的方式向原告订购胶管总成、接头货物。原告主张双方约定支付货款的方式为被告收货后月结60天。原告举证了若干送货清单，其中2010年3月5日、3月12日、3月26日、4月23日、4月29日的送货单上“收货人”处有燕某的签名并加盖了被告的货物“暂收章”；2010年5月14日、6月8日的送货单上只有燕某的签名。其它的送货单上“收货人”处分别有梁某、廖某的签名，原告在庭审中诉称这些人为被告公司的员工。原告还举证了对账单，2010年5月份、6月份经被告签字确认回传的对账单上有黎某的签名，3、4月份的对账单上没有签名是因为被告没有回传。原告诉称黎某是被告公司财务部负责人。原告主张自原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款人民币77623.46元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但构成事实买卖关系，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其货款人民币77623.46元尚未支付，依据原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据相互印证，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的上述证据予以采信。被告未能按期支付原告货款，应承担原告的利息损失。因双方未对逾期付款利息进行约定，故应从原告向本院提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币77623.46元及利息（利息的计算以人民币77623.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年5月17日起算至本判决确定之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1741元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 陈  珠  胜二〇一一年十月二十日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 杨    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第657号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。负责人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：林某某。原审被告：徐某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告林某某、徐某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）甬镇民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告林某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告林某某、徐某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街63号商业用房的业主，房屋面积36.1平方米。被告林某某、徐某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年6月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审被告林某某、徐某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告林某某、徐某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告林某某、徐某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告林某某、徐某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告林某某、徐某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告林某某、徐某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林某某、徐某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务，上诉人拒绝支付物业费缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠娜代理审判员  莫爱萍代理审判员  赵保法二〇一一年十月二十五日代书 记员  桂红艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第02846号 原告陈清芳。 原告张智勇。 原告张三喜。 原告刘洁。 诸原告委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。 被告张利娃。 被告李淑珍。 本院受理原告陈清芳、张智勇、张三喜、刘洁诉被告张利娃、李淑珍财物纠纷一案，诸原告委托代理人张小艳于2011年10月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈清芳、张智勇、张三喜、刘洁撤回起诉。 本案受理费100元，原告已预交，减半收取，退原告50元。 审判员 倪 琳 二〇一一年十月十二日 书记员 刘康柱
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2636号原告：赵如昌。被告：葛阿潮。委托代理人（特别授权代理）：邵建松。原告赵如昌诉被告葛阿潮健康权纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年9月5日、9月28日公开开庭进行了审理。原告赵如昌，被告葛阿潮及其委托代理人邵建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵如昌诉称：原、被告系隔壁邻居，2010年12月9日，正值原告女儿结婚之日，被告为要求原告给付靠墙费特地赶到原告家里大吵大闹，破口大骂，结果两方发生打架，被告用拳头打在原告的头部，被告行为侵犯原告的人身权、生命权和健康权。故起诉请求：1、要求被告赔偿医药费1017.18元；2、要求被告承担7天的误工费共计700元；3、本案诉讼费应由被告承担。被告葛阿潮辩称：我们是由于靠墙壁引起的，2010年12月9日双方发生打架的事是有的，被告没有打原告，而是被告被原告打伤。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系邻居，2010年12月9日，原告女儿出嫁办酒，13时左右，被告之妻向原告讨要靠墙费，两人继而发生争吵，争吵过程中，被告葛阿潮从家中出来后，原告赵如昌打了被告葛阿潮一个巴掌，继而原被告发生扭打，导致原告头部外伤，胸部软组织挫伤。次日，原告在绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1017.18元，医嘱休息7天。经审查，原告因本案产生的物质性损失为：医疗费1017.18元、误工费587.81元（30650元／365天×7天），合计1604.99元。以上事实，由原告提供的门诊病历、医院收费收据、医疗证明书，本院依职权调取的绍兴县公安局福全派出所制作的询问笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，双方为靠墙费发生纠纷，本应通过协商或其他正当途径解决，但被告采取原告嫁女之际上门吵闹索要的方式进行解决，确实不妥。本案中，原、被告发生了肢体冲突是不争的事实，原告在纠纷中身体遭受的伤害与被告之侵权行为具有直接的因果关系，被告葛阿潮已构成侵权，其应承担由此产生的相应民事赔偿责任。原告在被告到场后，先打了被告一个巴掌，直接致使双方矛盾激化，发生互殴。原告对自己遭受的人身损害具有过错，可适当减轻被告的侵权责任，具体减轻比例按照本案情况酌定为30%。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对于不合理部分，本院不予支持。被告辩称原告之伤不是由其造成，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛阿潮应赔偿原告赵如昌医疗费、误工费的70%计1123.49元，款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵如昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵如昌负担5元，被告葛阿潮负担20元，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十月十一日书 记 员  陈 娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第467号原告：徐小芳，公民身份号码330502194502281020。住址：湖州市吴兴区凤凰街道翠苑小区化工总厂宿舍101室。委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。被告：吴水利，女，1967年10月19日出生，汉族，公民身份号码330511196710197021。住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村小港埭25号。被告：湖州百姓羊绒制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里工业园区。法定代表人：朱永泉，该公司董事长。原告徐小芳与被告吴水利、湖州百姓羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐小芳于2011年10月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告湖州百姓羊绒制品有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年10月28日公开开庭审理了本案。原告徐小芳的委托代理人邵云天到庭参加诉讼，被告吴水利、湖州百姓羊绒制品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小芳起诉称：2009年9月5日，被告吴水利因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利息为4%。被告湖州百姓羊绒制品有限公司自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还且未支付利息，故请求判令：1、被告吴水利立即归还原告借款200000元并按银行同期贷款年利率5.4%的四倍支付自2009年9月5日至判决确定的履行之日的利息；2、被告吴水利支付原告实现债权的费用16000元；3、被告湖州百姓羊绒制品有限公司对被告吴水利的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原、被告签订的借款协议及银行转帐凭证各一份，欲证明原、被告双方存在借贷关系及原告交付出借款项的情况；2、法律服务委托合同一份，欲证明原告为本案诉讼已支出律师代理费16000元，根据双方协议的约定，该费用应当由两被告负担。被告吴水利、湖州百姓羊绒制品有限公司未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据1，本院经审核后认为原告提交的证据符合有效证据的要件，故予以确认。对原告提交的证据2，本院经审核后认为与本案无关联性，故不予确认。本院经审理，认定事实如下：2009年9月4日，被告吴水利因资金周转需要向原告借款。双方于同日签订借款协议一份，协议约定借款金额为200000元、月利率为4%，双方未约定借款期限。上述借款由被告湖州百姓羊绒制品有限公司提供连带保证责任担保，担保的范围为全部借款本息、出借人为实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。借款协议签定后，原告于2009年9月5日以银行转帐的方式向被告吴水利交付了出借款项200000元。现原告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告徐小芳与被告吴水利的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告以银行同期贷款利率的四倍主张借款利息已低于双方的约定亦符合法律的规定。现对原告诉请被告归还借款本金、以银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告湖州百姓羊绒制品有限公司为被告吴水利向原告的借款提供连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。因在借款协议中，出借人与借款人未约定借款期限，也未约定出借人实现债权费用的承担方式，故对原告诉请被告承担实现债权费用16000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴水利应归还原告徐小芳借款本金200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告吴水利应按本金200000元、年利率21.6%支付原告徐小芳自2009年9月5日至判决确定的履行之日的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、被告湖州百姓羊绒制品有限公司对被告吴水利的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元，减半收取2993元，由原告徐小芳负担193元，由被告吴水利、湖州百姓羊绒制品有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一一年十月二十八日书记员  江宇华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字01244号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王延忠，男，1969年5月14日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王延忠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员 姚 洁二〇一一年十月九日书 记 员 牛志萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2192号原告：陆某某，市尤溪镇哈龙岙村7-44号。身份证号码：3326211966********。委托代理人：尤某某。被告：张某某。原告陆某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行审理。原告陆某某的委托代理人尤某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：被告曾某某告多次借款。2011年8月28日，被告一次性出具借条，确认向原告借款3万元，并约定借款利率15‰。借款后，原告因经济紧张，向被告催讨，但被告至今未还。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息自2011年8月28日起按月利率10‰计算至本金履行完毕之日止）。被告张某某辩称：2011年8月29日9点左右，被告被原告骗至其出租房软禁。期间原告强迫与被告发生性行为，之后又拿出一张白纸，要求被告在纸上签两个名字。被告无奈签字并给了被告1000元，原告才放被告回家。在原、被告认识期间，原告确实给过几次钱给被告，但都只有几百元，被告也有钱给原告。原告陆某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告于2011年8月28日确认向原告借款3万元的事实。被告张某某质证认为：字是被告签的，但内容不是被告写的。被告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音资料1份。用以证明被告未向原告借钱的事实。原告陆某某质证认为：对真实性有异议。录音资料不清晰，不能辨别是否系原告本人所讲，而且录音资料里的内容有裁剪。原、被告双方有通过电话，但不能确定内容是陆某某所讲。被告向原告借款是事实。综上，本院认证如下：被告提供录音资料，经原告质证有异议。本院认为，该录音资料内容经裁剪不完整，且不能直接证明双方不存在借款事实，故对录音资料不予认定。原告提供的借条，被告对签字无异议，但认为双方不存在借款事实。被告未能提供有效证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以认定，对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陆某某与被告张某某之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利率，被告应按约支付利息。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款，现被告逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效后十日内返还原告陆某某借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率10‰，从2011年8月28日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十月二十四日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第346号原告：松阳县××额贷款股份有限公司，住所地：松阳县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：潘某某。被告：徐某某。被告：黄某某。被告：郑某某。原告松阳县××额贷款股份有限公司为与被告徐某某、黄某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、黄某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××额贷款股份有限公司起诉称：被告徐某某、黄某某系夫妻关系。2010年8月23日，被告徐某某由被告郑某某担保向原告松阳县××额贷款股份有限公司借款50000元。同日双方签订了保证借款合同一份，约定借款金额50000元；月利率16.2‰；借款期限至2011年2月22日止；保证人自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。原告依约提供了借款。借款后，被告徐某某支付了2010年12月20日前的利息。2011年10月17日，被告黄某某归还借款12000元。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款收息凭证各一份，利息清单三份为据，请求判令被告徐某某、黄某某归还借款50000元及从2010年12月21日起的利息；被告郑某某对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某、黄某某、郑某某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告徐某某、黄某某归还借款38000元及从2010年12月21日起的利息；被告郑某某对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告松阳县××额贷款股份有限公司与被告徐某某、郑某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告徐某某未依约还款，应承担相应的违约责任；被告郑某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。该借款发生在被告徐某某、黄某某夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告徐某某、黄某某主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。三被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某、黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县××额贷款股份有限公司借款38000元及利息（利息从2010年12月21日起按双方订立的保证借款合同的约定利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告郑某某对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告徐某某、黄某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一一年十月三十一日代书记员 杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第3480号原告：梁日宝，男，1971年3月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。原告：李燕虹，女，1975年9月29日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。委托代理人：黄丽荣、广东国欣律师事务所律师。委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。被告：黄卫清，男，1970年5月15日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。原告梁日宝、李燕虹诉被告黄卫清民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年7月14日向原告梁日宝、李燕虹送达《预交诉讼费通知书》，告知其应在接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期交费，按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按梁日宝、李燕虹自动撤回起诉。审 判 长  盘润畴代理审判员  廖华军人民陪审员  谢艳芬二〇一一年十月十四日书 记 员  朱嘉敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第158号原告：王某某。委托代理人：周某某。被告：赵孙（某某。被告：翁某某。原告王某某为与被告赵甲、翁某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵甲、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告赵甲又名赵乙。2009年下半年，被告赵甲、翁某某向原告陆某购买黄砖。2010年2月6日，双方经结算，二被告尚欠原告货款人民币17000元，由二被告于同日出具欠条一张，载明“今欠王某某砖款壹万柒仟元正”。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现请求判令：二被告支某某告货款人民币17000元。被告赵甲、翁某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告于2010年2月6日出具的欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款17000元的事实。被告赵甲、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，对证据1，本院审查后予以认定；对证据2，本院依法向二被告公告送达后，二被告未提供反驳证据，该证据来源合法，应当具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告赵甲、翁某某向原告王某某购买黄砖，尚欠货款人民币17000元，事实清楚，证据充分，双方间买卖关系成立。被告作为买受人，在收取货物后应当支某某告相应的价款。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵甲、翁某某于判决生效后15日内支某某告王某某货款人民币17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告赵甲、翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  梁思海人民陪审员  罗雄飞二〇一一年十月二十日代书 记员  罗 维
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）镇经民初字第1810号 原告朱某，男，汉族，1983年生。 被告解某，女，汉族，1987年生。 原告朱某与被告解某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员计正春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2009年2月15日经人介绍相识恋爱，于2009年4月27日办理了结婚登记手续，2009年11月18日生一子，取名朱某某。原、被告从认识到结婚仅三个月，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告给付抚养费。 被告辩称：原、被告作为夫妻，双方之间有争吵是正常的，原被告之间感情并没有破裂，且婚生子朱某某年仅2岁，如果判令离婚将对小孩的成长不利，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2009年2月15日经人介绍相识恋爱，于2009年4月27日办理了结婚登记手续，2009年11月18日生一子，取名朱某某。婚后初期，原、被告感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告解某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  计正春 二〇一一年十月二十日 书 记 员  郑 宁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第231号原告：鲍某。被告：王某甲。原告鲍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。由代理审判员代荣适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某及被告王某甲到庭参加诉讼。原告鲍某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。因原被告年龄相差大，双方性格不合，被告在家好吃懒做，不务正业，造成家庭生活窘迫。被告总是找茬与原告吵架，导致家居生活不安宁。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，无和好可能，因此请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、判令婚生儿子姜宏伟随原告生活，被告承担抚养费每年3000元至姜宏伟独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：结婚证1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告王某甲答辩称：原告陈述的双方结婚、生育儿子的情况属实。其他情况不属实，双方感情没有破裂，为了儿子，被告还是想要好好跟原告过日子。被告王某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告鲍某与被告王某甲于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：原告与被告系自愿登记成为合法夫妻，共同生活时间较长，且已生育一子，应当已建立了一定的夫妻感情。现原告未充分举证证明原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂的事实，为此，原告要求和被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲍某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 代 荣二〇一一年十月二十七日代书 记员 王辰昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2806号上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市××科技有限公司。法定代表人姚某某，该司总经理。委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。上诉人彭某某与被上诉人深圳市××科技有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，××公司口头答辩表示：请求法院驳回彭某某的诉讼请求。本院认为，本案二审中，各方当事人争议的焦点问题包括如下几个方面：一是××公司应否支付彭某某未签订劳动合同的二倍工资及其具体数额；二是××公司应否支付彭某某加班工资及其25%的经济补偿金。对于第一个问题，即未签订劳动合同的二倍工资问题，本院认为，彭某某于2008年6月21日入职××公司，依照法律规定，××公司应当于2008年7月21日以前与彭某某签订劳动合同，否则应当自2008年7月21日至2009年6月20日，每月支付彭某某二倍工资；自2009年6月21日起，视为双方签订了无固定期限劳动合同，之后，××无需再支付彭某某二倍工资。未签订劳动合同的二倍工资，其时效为一年，从用人单位实际发放工资之日起算。××公司于2009年7月初发放了彭某某2009年6月的工资，彭某某于2010年7月22日申请劳动仲裁，其关于未签订劳动合同的二倍工资已超过一年的时效，因仲裁裁决已明确认定彭某某该项请求已过时效，并对其该请求不予支持，××公司在一审庭审中表示请求法院驳回彭某某的诉讼请求，在此情形下，原审法院认为彭某某关于未签订劳动合同二倍工资的请求已超过时效，并对其该项请求不予支持，不属法院主动审查时效，彭某某此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，××公司在一审中提交了彭某某入职以来的工资发放表，工资表记载了每月加班工时及加班工资，每月工资表均有彭某某本人的签名，因此对工资表的真实性应予认定。根据工资表记载的彭某某基本工资、加班工时、加班工资，经核算，××已足额支付了彭某某的加班工资。彭某某主张工资表系伪造的意见缺乏证据证明，本院不予采信。彭某某要求加班工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，彭某某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭某某承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年十月八日书记员 孙巍（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第972号原告：万献鹤。被告：应明远。原告万献鹤为与被告应明远民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告应明远下落不明，于2011年6月20日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告万献鹤到庭参加诉讼，被告应明远经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万献鹤起诉称：被告因资金周转，于2011年4月1日向原告借款30000元，被告亲笔出具借条交原告收执，双方口头约定借款月利率2%，但至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告应明远偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2011年4月1日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告应明远未作答辩。原告万献鹤提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告应明远在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告应明远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，言明借到现金30000元，借款至今未还。本院认为，原告万献鹤主张被告应明远欠其借款本金30000元，有借条等佐证，证据确凿，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款月利率2%，缺乏证据，本院不予采信。双方对借款是否需支付利息，约定不明，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告应明远于本判决生效后十日内偿还原告万献鹤借款本金30000元。款交本院转付。二、驳回原告万献鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，公告费300元，共计888元，由原告万献鹤负担188元，被告应明远负担700元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈学箭人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈康雄二〇一一年十月十一日（代）书记员 潘珍珍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2176号罪犯李书荣，男，1979年10月20日出生，汉族，陕西省山阳县，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第494号刑事判决，以被告人李书荣犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李书荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。本院认为，罪犯李书荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书荣准予减刑八个月（余刑执行至2011年11月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  高小林审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第118号公诉机关范县人民检察院。被告人魏金宾，男，1969年10月14日出生，身份证号码4109261969********，汉族，初中文化，农民，住址范县龙王庄乡魏胡同村。2011年05月24日因涉嫌危险驾驶被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审于住处。2011年09月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局执行逮捕，现押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人魏金宾犯危险驾驶罪，于2011年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏金宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2011年05月23日17时许，被告人魏金宾无证醉酒驾驶“一汽佳宝”面包车行驶至范县城南线北红绿灯处被范县交警大队执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人魏金宾血液乙醇含量为235.28mg／100ml。公诉机关认为其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人魏金宾对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。被告人魏金宾供述，证人魏XX、高XX证言，刑事技术照片，车辆信息，魏金宾户籍证明、信息查询结果单，血醇检验报告单，扣押、返还物品清单及破案经过等证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述犯罪成立。本院认为，被告人魏金宾在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏金宾当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏金宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏金宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年09月26日起至2011年12月22日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 路坦二〇一一年十月十一日代书记员 王琼
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第146号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐义四。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人刘毅。原审被告人金伟伟。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于海宁市看守所。原审被告人甘某。因嫖娼于2010年6月9日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于海宁市看守所。原审被告人万燕青。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于海宁市看守所。原审被告人朱某。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。同年9月14日被变更强制措施为取保候审。浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人金伟伟、甘某、万燕青、徐义四、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2011年8月19日作出（2011）嘉海刑初字第286-1号刑事判决。被告人徐义四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年12月至2011年1月间，被告人金伟伟经电话联系后，在嘉兴市华庭街“建中旅馆”门口五次将约35克含甲基苯丙胺成份的毒品、2.5克含海洛因成份的毒品贩卖给甘某，得款19500元。2011年1月15日，被告人金伟伟经电话联系后，约定在嘉兴市华庭街“建中旅馆”门口将约0.5克含海洛因成份的毒品贩卖给甘某，被公安人员当场查获，并被扣押含海洛因成份的毒品1包，净重0.5克。2011年1月10日、13日，被告人甘某经电话联系后，在海宁市海洲街道“海阔天空浴场”附近、硖石街道“英皇KTV”附近，二次将约1克含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给朱某，得款830元。2011年1月13日，被告人甘某经电话联系后，在海宁市海洲街道“青年旅馆”电梯内，将约0.4克含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给朱某，得款400元。被告人朱某将该0.4克含甲基苯丙胺成份的毒品以500元的价格贩卖给张某乙，并一起吸食。2011年1月14日，被告人甘某经电话联系后，约定在海宁市硖石街道“金昌宾馆”将约1克含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给朱某，后被公安人员当场查获，并被扣押含甲基苯丙胺成份的毒品4包，净重2.95克。2010年12月，被告人万燕青与朱某电话联系约定毒品交易，后由沈蚕祥到约定地点海宁市海昌街道海宁北大转盘加油站处、海昌街道金三角菜场附近二次将约3.6克含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给朱某，得款人民币1150元、港币1000元。2011年1月，被告人万燕青与朱某经电话联系后，约定在海宁市海昌街道双山卫生院将毒品贩卖给朱某。被告人万燕青与沈蚕祥到约定地点后，被公安人员当场查获，并从被告人万燕青处扣押欲贩卖给朱某的含甲基苯丙胺成份的毒品2包，净重4.72克，从沈蚕祥处扣押含甲基苯丙胺成份的毒品6包，净重3.75克。2011年1月15日，沈蚕祥向杨某购买毒品，杨某即通过张某甲的手机联系到了被告人徐义四并向徐说明有朋友要购买毒品，后双方约定以每克430元的价格购买20克含甲基苯丙胺成份的毒品。被告人徐义四携带毒品到约定的交易地点嘉兴市“嘉园宾馆”，被公安人员当场查获，并被扣押含甲基苯丙胺成份的毒品1包，净重17.72克。另查明，被告人朱某具有自首情节，被告人朱某、甘某具有协助侦查机关抓获同案犯的立功表现。原判认为，被告人金伟伟、甘某、万燕青、徐义四、朱某明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人金伟伟六次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品约35克、含海洛因成份的毒品约3克；被告人甘某四次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品约4.35克，属情节严重；被告人万燕青三次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品约8.32克，属情节严重；被告人徐义四贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品17.72克；被告人朱某贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品约0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人甘某有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人朱某有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。归案后，被告人金伟伟、甘某、万燕青、徐义四、朱某均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决：一、被告人金伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。二、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。三、被告人万燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。四、被告人徐义四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。五、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。六、被告人金伟伟、甘某、万燕青、朱某的违法所得，予以追缴。被告人徐义四上诉及辩护人辩护均提出，被告人徐义四系受“犯意引诱”实施毒品犯罪，仅构成非法持有毒品罪；一审定性及适用法律错误，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人徐义四、原审被告人金伟伟、甘某、万燕青、朱某贩卖毒品的事实，有证人杨某、张某甲、张某乙、代某等人证言，检查笔录、搜查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，尿样化验报告等证据予以证明，上诉人徐义四及各原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐义四、原审被告人金伟伟、甘某、万燕青、朱某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人徐义四在他人询问有无毒品的情况下，即与对方商定价格，随后又准备较大数量的毒品，赶赴交易地点，欲通过贩卖牟利，反映其主观上对贩毒牟利持积极追求的态度，并非他人刻意引诱产生犯意。因此，上诉人徐义四具有贩卖毒品的主观故意及客观行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，上诉及辩护以徐义四受到“犯意引诱”为由要求本院改判为非法持有毒品罪的意见理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年十月十九日书 记 员  唐 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第479号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。负责人：刘仁军。委托代理人：许汶。被告：陈英。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告陈英信用卡纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。建行余杭支行的委托代理人许汶到庭参加诉讼，陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。建行余杭支行起诉称：2008年2月，陈英在建行余杭支行申请办理了卡号为43×××66的龙卡信用卡。同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：1、陈英未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款（包括已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、陈英未在到期未还款日前偿还最低未还款额的，除按规定计收利息外，未还款部分还需按月支付5%的滞纳金。陈英领卡后，现已透支本金17251.38元。现建行余杭支行向法院起诉，要求陈英立即支付人民币17251.38元及逾期未还款的利息和滞纳金9766.48元，自2011年3月10日起至全部款项结清日止的利息和滞纳金按协议约定计算支付。建行余杭支行为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、龙卡信用卡领用协议和审批意见表各一份，证明2008年2月18日，陈英向建行余杭支行申领龙卡信用卡以及相互间的权利义务的约定的事实；2、对账清单一份，证明至2011年3月10日，陈英欠建行余杭支行本金17251.38元，利息和滞纳金9766.48元的事实。陈英未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对建行余杭支行提供的证据进行质证的权利，本院确认建行余杭支行提供的证据可作为认定本案事实的依据。根据建行余杭支行的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与建行余杭支行起诉主张的事实一致。本院认为，陈英向建行余杭支行申请龙卡信用卡时，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，应受法律保护。陈英使用龙卡信用透支后未及时归还建行余杭支行借款本金和利息，已构成违约，应按约定承担返还借款、支付利息、滞纳金的民事责任。建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款17251.38元；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息和滞纳金9766.48元。自2011年3月10日起至全部款项付清日止的利息和滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一一年十月十三日书记员  尹何康
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第997号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系该公司经理。 委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。 被告赵伟光。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告赵伟光供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  李俊霖 二〇一一年十月八日 书记员  朱 英
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第589号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某，职工。因赌博，于2009年12月被平湖市公安局处罚款三百元。因本案，于2011年8月19日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）577号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月10日19时48分许，被告人陈某酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车从本市钟埭街道城西路由北向南行驶，途经本市当湖街道环城西路老汽车站路段时，被平湖市公安局查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.67mg／ml。另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人陈某所持准驾车型为e的机动车驾驶证有效期限至2010年8月20日。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、乙醇检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持已超过有效期限的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十月十七日书记员  俞佳伦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深中法执追复字第19号 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 （2011）深中法执追复字第19号 复议申请人周进才，男。 被申请追加人文迪夫，男。 被申请追加人文荣安，男。 被执行人深圳市山富贸易有限公司。 法定代表人文迪夫，总经理。 周进才与被执行人深圳市山富贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2008）深龙法民初字第9809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，周进才向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院提出追加文迪夫、文荣安为案件被执行人的申请，深圳市龙岗区人民法院经审查作出（2009）深龙法执字第3354号裁定，驳回了周进才的追加被执行人申请。复议申请人周进才对（2009）深龙法执字第3354号裁定不服，向本院提出复议，本院受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明：深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法执字第3354号民事裁定，驳回了周进才的追加被执行人申请。该裁定中在尾部写明："如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。"周进才遂依据该裁定的指引向本院提出复议申请。 本院认为，广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条规定："在案件执行过程中，当事人或利害关系人可以申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人。"该规定第三条规定："相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更被执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。"依据该规定，深圳市龙岗区人民法院是本案的执行法院，在作出了驳回申请追加、变更被执行人的裁定后，当事人或者利害关系人应当向龙岗区人民法院提出书面执行异议，而不是向本院提出复议。（2009）深龙法执字第3354号民事裁定对当事人不服裁定的救济途径的说明有误，本院予以纠正。周进才不服（2009）深龙法执字第3354号民事裁定提出的书面复议，其正确的法律程序应为向龙岗区人民法院提出书面异议，应当由龙岗区人民法院受理并审查立案。本院不是法律规定的受理并审查该异议案的适格机关。故本案交由深圳市龙岗区人民法院处理，深圳市龙岗区人民法院对异议应当直接立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结本次复议程序； 二、本案由深圳市龙岗区人民法院审查处理。 审 判 长 曹 静 代理审判员 胡 劭 代理审判员 张乐雄 二〇一一年十月十三日 书 记 员 张 威
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1365号原告：叶某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：余某某。被告：赵某某。原告叶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、余某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于2010年4月22日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款2万元，借期自该日起至同年5月21日；如被告违约，自愿另行向原告支付合同标的金额30％的赔偿金。当日原告将借款用现金交付给被告，但被告违约，至今未还本付息。为此，要求判令被告归还原告借款2万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2010年5月22日起的利息损失。被告赵某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《借款协议》1份，以此证明：由原、被告签订协议，约定被告向原告借款2万元，并对借期和违约赔偿金等作了约定；2、《收条》1份，以此证明：原告已按约交付被告出借款2万元；3、由绍兴县公安局出具的赵某某《户籍证明》1份，以此证明被告赵某某的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某为向原告叶某某借取人民币2万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告因逾期未还借款，根据约定还应按借款本金的30%赔偿原告损失。原告自认约定赔偿金过高，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准许。被告赵某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某应返还原告叶某某借款人民币20，000元；二、被告赵某某应自2010年5月22日起至判决确定的履行日止赔偿原告叶某某逾期还款的经济损失（借款本金20，000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。以上二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十月十日书记员  徐 妍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第197号原告：何某。委托代理人：陈某某。被告：周某某。被告：吴某某。原告何某为与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员 肖志姣独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告周某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称，2010年8月30日，被告周某某称因做生意需要一笔资金周转，向原告何某借款人民币100000元，并出具借条一份，借条中约定利息为月息两分，借款期限为半年，被告吴某某对上述债务提供担保。借款到期后，被告未能归还原告本息。现原告经催讨无着，故起诉要求被告周某某归还借款本金100000元，暂计支付自2010年8月31日起至2011年7月30日止按月息两分计算的利息22000元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告要求利息支付期限为自2010年8月31日起至款付清日止。被告周某某、吴某某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告何某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了2010年8月30日的借条一份，用以证明被告周某某向原告借款人民币100000元，约定借款期限为半年，利息按每月两分计算，被告吴某某承担连带保证责任的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告周某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，可以证实原告主张的被告周某某于2010年8月30日向原告借款100000元，约定借款期限为半年，利息按每月两分计算，被告吴某某承担连带保证责任的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，如未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定的，保证人按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告周某某向原告何某借款，被告吴某某承担连带保证责任的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周某某应依法承担民事清偿责任，被告吴某某承担连带清偿责任。现原告在保证期限内起诉要求被告周某某归还借款并支付利息，被告吴某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照借条中约定的月利率2％计算借款期限内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。根据原告提供的借条载明的借款期限及其陈述，本院确定100000元借款自2010年8月31日起按月利率2％计算利息至款付清日止。被告周某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某应归还原告何某借款本金人民币100000元，并支付自2010年8月31日起按照约定月利率2%计算至款付清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某某对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告周某某负担；被告吴某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员肖志姣二〇一一年十月十二日书记员张迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民二初字第896号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：李亚，该分行行长。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：陈祖顺。被告：赖超华。本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈祖顺、赖超华金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以与被告陈祖顺、赖超华经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审 判 长  王 坚人民陪审员  周国萍人民陪审员  蒙炳帆二〇一一年十月二十四日书 记 员  陈 聪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1532号原告：徐某某。被告：娄某某，022619691102351x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道东景花园1幢1101室。被告：陈某某。原告徐某某为与被告娄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 张海霞独任审判，因被告娄某某下落不明，2011年7月25日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：被告娄某某因资金紧张，于2010年7月22日向原告借款100000元，并由被告陈某某担保，当日出具借条一份。后原告因自身需用钱，要求被告予以归还，然而，经原告多次催讨，被告仍未能归还分文。现请求判决被告娄某某、陈某某共同归还原告借款100000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告娄某某归还原告借款100000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；二、被告陈某某对上述款项承担连带担保责任。原告徐某某在本案审理过程中，举证如下：借条一份，证明被告娄某某于2010年7月22日向原告借款100000元并由被告陈某某作担保的事实。被告娄某某未作答辩，亦未提供证据。被告陈某某答辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但是目前经济困难，请求分期归还。被告陈某某在本案审理过程中未举证。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，由于被告娄某某未到庭，视为放弃质证权利。被告陈某某经质证无异议。本院认为，原告徐某某提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告徐某某陈述的事实一致。本院认为，原告徐某某与被告娄某某之间的民间借贷关系、原告徐某某与被告陈某某之间的保证合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告以起诉方式要求被告归还借款本金，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某某为被告娄某某提供担保，事实清楚，因借条中未约定担保方式，按照《担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向债务人即被告娄某某追偿。本案因被告娄某某未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告娄某某于判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金100000元，并从2011年6月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失至判决确定的履行日止；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告娄某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告娄某某负担，被告陈某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长张海霞人民陪审员方雷人民陪审员鲍明园二〇一一年十月二十五日代书记员朱锦华
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）横刑初字第00078号公诉机关横山县人民检察院。被告人刘某某。2011年7月21日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同月28日被横山县公安局取保候审，2011年8月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，同月19日被横山县人民检察院取保候审。2011年9月16日被横山县人民法院取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年7月21日6时许，被告人刘某某驾驶陕GAW5**五菱牌小型面包车，由横山县城向大古界方向行驶，行至大古界魏墙路段时，与相向行驶的横山镇王圪堵村村民王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某某死亡。经横山县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。2011年7月26日被告人刘某某与被害人王某某之父王某某、之母张某某、之妻陈某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某赔偿死者王某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，共460000元人民币。该赔偿款已由被害人亲属领取。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并称民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，由其一次性赔偿460000元人民币，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被告人刘某某的供述与起诉书中查明的事实一致。2、证人陈某某的证言证明，王某某于2011年7月21日6时驾驶赛阳125摩托车从家里出发去魏墙，9时王玉珠告诉她王某某出肇事了。3、证人刘祚斌的证言证明，刘某某肇事后，他去肇事现场后，拨打了120急救电话和报警电话。4、证人杨某某、刘某某、王某某的证言证明，2011年7月21日5时许，刘某某驾驶小面包车从魏墙煤矿出发往横山西沙送过他们。后听说在返回途中发生肇事了。5、受案登记表证明，对刘某某的交通肇事案以刑事案件查处。6、交通肇事现场勘察表证明，交通肇事发生时间、地点及面包车、摩托车的具体位置。7、视频剪图证明，2011年7月21日5时17分59秒肇事车陕GAW5**由大古界向横山方向行驶，5时41分24秒该肇事车由横山向大古界行驶，6时15分29秒，县医院急救车向大古界行驶，6时23分46秒急救车向县医院行驶。6时12分38秒横山县公安局交通警察警车前往肇事现场。8、机动车痕迹检查记录证明，两机动车损伤情况。9、摩托车信息证明，摩托车大架号LWJPLJL0844254834、发动机号SY157FMI04101560。10、交通事故责任认定书证明，刘某某负此事故的全部责任，王某某无责任。11、横山县医院诊断证明书证明，王某某入院前死亡。12、横公（物）鉴（法）字（2011）第013号鉴定书证明，死者王某某死亡原因符合颅内损伤引发呼吸循环中枢衰竭而死亡。13、死亡注销证明书证明，王某某因交通肇事于2011年7月21日死亡。14、人口信息表证明，王某某生于1982年2月25日，其父王玉明生于1954年2月21日，其母张某某生于1955年6月12日，其妻陈某某生于1984年11月6日，其子生于2006年2月14日。刘某某生于1987年8月27日。15、交通事故损害赔偿协议书证明，2011年7月26日被告人刘某某与被害人之父王玉明、之母张某某、其妻陈某某达成调解协议：由刘某某一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计460000元人民币。16、领条证明，460000元赔偿款已由王玉明、陈某某领取。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，占道行驶发生交通肇事，致一人死亡。其行为触犯我国刑法之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，并在案发后及时通知其兄刘祚斌，刘祚斌到肇事现场后，拨打急救及报警电话，被告人刘某某能积极赔偿给被害人造成的一切经济损失。认罪态度尚好，故对其适用缓刑不致再危害社会。本院为了维护公共道路交通运输管理秩序、保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  黄 艳二〇一一年十月三日书 记 员  刘亚东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3566号原告高映刚。被告西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会。法定代表人高保鹏。原告高映刚与被告西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会（以下简称“杨柳村委会”）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高映刚，被告杨柳村委会之法定代表人高保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月3日，被告和其签订了道路硬化施工合同，后其组织施工。同年3月29日竣工后，被告尚欠其工程款232500元，一直未付。现要求被告付清欠款，并支付违约金13950元。被告无辩称意见，唯称村委会现无力支付。经审理查明，2011年3月3日，原告高映刚与被告杨柳村委会签订了道路硬化施工合同，被告将该村4500平方米的村道路硬化工程包给原告，合同对道路硬化的工期、付款方式、违约责任等均予约定。之后原告组织施工，期间被告支付原告30000元，原告使用被告商品砼255000元。道路硬化工程竣工后，被告尚欠原告工程款232500元未付。以上事实，双方均无异议。本院认为，原、被告签订的道路硬化施工合同受法律保护。原告按合同约定履行了其义务，被告亦应按合同约定履行支付工程款的义务，长期拖欠，有违法律规定。另外，被告还应按合同约定，从2011年7月1日起，以月息2％的约定，承担违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会于本判决生效后五日内向原告高映刚付清欠款232500元，并从2011年7月1日起按月息2％向原告支付违约金至付款之日。案件受理费4996元由被告负担，执行时被告向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一一年十月十八日书记员  史红梅
吕品抢劫一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕品，男，1974年3月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县温泉镇中屯村龙田队**。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）240号起诉书指控被告人吕品犯抢劫罪，于2011年10月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指代理派代理检察员林银出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，1997年8月份的一天晚上，被告人吕品与陈志荣、陈广林、陈庆如（均已被判刑）密谋后，窜到陆川县武装部打靶场附近的小路上守候，次日凌晨三时许，陆川县温泉镇中屯村个体屠宰户冯××骑自行车途经该地时，四人将冯××拦停，持刀抢走了冯××身上的50元钱。抢得钱后，陈志荣、吕品又用刀砍烂冯××的自行车轮胎并逃离现场。2011年9月14日，被告人吕品到陆川县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕品以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕品犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。被告人吕品对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，1997年8月份的一天晚上，被告人吕品与陈志荣、陈广林、陈庆如（三人均已被判刑）经过密谋后，窜到陆川县武装部打靶场附近的小路上守候，伺机抢劫。次日凌晨三时许，陆川县温泉镇中屯村个体屠宰户冯××骑自行车途经该地时，四人将冯××拦停，持刀相威胁，抢走了冯××身上的50元钱。尔后，陈志荣、吕品持刀将冯××的自行车轮胎砍破，四人随即逃离现场。所抢得款项已挥霍花光。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯××陈述、同案犯陈志荣、陈广林、陈庆如供述、本院（1998）陆刑初字第24号、（1999）陆刑初字第8号刑事判决书、被告人吕品供述等证据证实，足以认定。另查明，2011年9月14日，被告人吕品在其亲属的陪同下向陆川县公安局自动投案，如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、证人吕×证言、被告人吕品供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕品以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行立即夺取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吕品犯抢劫罪罪名成立。被告人吕品二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕品起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吕品是初犯，犯罪情节较轻，且主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，为体现宽严相济的刑事政策，本院决定对其适用缓刑。按照从旧兼从轻的原则，依照一九八O年一月一日实施的《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第六十三条、第四十条、第六十七条、第六十八条、第三十一条、一九九七年十月一日实施的《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：一、被告人吕品犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人吕品赔偿被害人冯××的经济损失50元。（该款被告人吕品已交至本院刑庭，待判决生效后由本院通知被害人领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吕 渊审 判 员  冯卫东人民陪审员  沈瑞勇二〇一一年十月二十四日书 记 员  叶 欢
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1006号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。被告：郑某某。原告象山县××信用合作联社为与被告王某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2011年7月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年6月，被告王某某以购房所需资金为由向原告申请贷款。2010年6月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王某某向原告借款90000元，借款期限为2010年6月20日至2011年6月5日，月利率为7.965‰，并由被告郑某某提供连带责任保证担保。2010年6月20日，原告按约向被告王某某发放贷款90000元。借款期限届满后，被告王某某未履行还款义务，被告郑某某也未履行连带清偿责任，尚欠原告借款本金90000元及约定利息2109.63元（自2010年12月21日算至2011年6月15日）。现请求判令：（1）被告王某某归还原告借款本金90000元，并支付约定利息2109.63元（从2010年12月21日暂算至2011年6月15日，以后按借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求支付利息2102.59元（暂算至2011年6月15日，以后利息按月利率7.965‰计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2010年6月18日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告王某某向原告申请借款90000元，由被告郑某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及保证权利义务内容的事实；（2）被告王某某于2010年6月20日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告王某某发放贷款90000元的事实；（3）利息结算单一份，拟证明截至2011年6月15日，被告王某某尚欠借款本金90000元，利息2109.63元的事实。被告王某某、郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告王某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，原告提供的证据（3）虽载明“应收本金90000元、应收表内利息1768.06元、应收表内息复利7.04元、应收本期表内利息334.53元”，但原告提供的证据（1）、（2）中并未约定罚息、复息的计算标准，故对于应收表内息复利7.04元，本院不予确认。综上，本院认定本案的基本事实如下：2010年6月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王某某向原告借款90000元用于购房，借款期限为2010年6月20日至2011年6月5日，月利率为7.965‰；并由被告郑某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2010年6月20日，原告按约向被告王某某发放贷款90000元。借款期限届满后，被告王某某未履行还款义务，被告郑某某也未履行连带清偿责任，尚欠原告借款本金90000元及利息2102.59元（暂算至2011年6月15日）。本院认为：原告与两被告订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王某某发放贷款90000元，借款期限届满后，被告王某某未能按约还本付息，被告郑某某也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告王某某归还借款本金90000元并按《保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率7.965‰支付利息及被告郑某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金90000元，并支付约定利息2102.59元（算至2011年6月15日，以后利息按月利率7.965‰另计至实际给付之日止）；二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103元，由被告王某某负担，被告郑某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  陆传凤人民陪审员  孙根花二〇一一年十月二十一日代书 记员  沈文军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00219号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人周清涛，男，1942年11月3日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人周清涛不履行镜房裁（2011）589号裁决为由，于2011年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）589号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）589号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年十月十二日 书记员  尚万里
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2802号原告：中国邮政储蓄银行沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。法定代表人：吴清波，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：华振，该行资产保全部科员。被告：戴伟，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住沂南县。被告：马西廷，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住沂南县。被告：任丰云，男，1961年9月4日生，汉族，居民，住沂南县。被告：代军成，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住沂南县。原告中国邮政储蓄银行沂南县支行与被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成金融借款合同纠纷一案。本院于2011年9月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月19日，原告与被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成签订了农户借款联保借款合同及联保协议，约定被告戴伟、马西廷、任丰云分别向原告借款50000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。四被告互负连带责任保证。被告戴伟、马西廷、任丰云借款后于2011年9月19日不能正常还款，被告戴伟尚欠原告借款本金8568元，被告马西廷尚欠原告借款本金8513元，被告任丰云尚欠原告借款本金8568元，造成该笔借贷逾期。请求判令被告偿还借款本金25649元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书等证据一宗，证实四被告相互联保，被告戴伟、马西廷、任丰云分别向原告借款50000元的事实。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2010年9月19日，原告与被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成签订了农户借款联保借款合同及联保协议，约定被告戴伟、马西廷、任丰云分别向原告借款50000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。四被告互负连带责任保证。被告戴伟、马西廷、任丰云借款后于2011年9月19日不能正常还款，被告戴伟尚欠原告借款本金8568元，被告马西廷尚欠原告借款本金8513元，被告任丰云尚欠原告借款本金8568元，造成该笔借贷逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的农户贷款联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金8568元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2011年8月20日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2011年9月20日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。二、被告马西廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金8513元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2011年8月20日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2011年9月20日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。三、被告任丰云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金8568元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2011年8月20日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2011年9月20日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。四、被告戴伟、马西廷、任丰云、代军成对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月十七日书 记 员  于世廷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商外初字第47号原告：浙江稽山印染有限公司。法定代表人：俞明海。委托代理人：张华。被告：张勇。原告浙江稽山印染有限公司为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稽山印染有限公司的委托代理人张华，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稽山印染有限公司诉称：2003年7月21日、7月22日被告分别向原告借款人民币各10万元，约定其中7月22日的借款需按月息4.62‰计算。被告至今尚欠30355元未归还，利息29041元未支付。故起诉要求判令被告张勇立即归还原告借款人民币30355元并支付利息29041元（计算至2011年8月10日）。被告张勇辩称，被告曾向原告借款20万元是事实，从借款之日起每月从我工资里陆续还款，目前只欠款3万元左右。但我曾以原告公司员工的身份向原告入股3万元，在我离开公司时，这个3万元的股权未给我结算，所以我终止归还借款。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、2003年7月21日和7月22日由被告出具给原告的借条各一份，证明被告分二次向原告借款共计20万元，7月21日的借款未约定利息，7月22日的10万元约定了月息4.62‰。2、2003年8月27日开始的还款清单（附利息表）一份，证明被告目前尚欠借款30355元及需支付利息29041元。被告张勇质证认为，对证据没有异议，是应该归还的。但要求和股权问题一并解决。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实，2003年7月21日、7月22日被告张勇分别向原告借款各10万元，并出具借据给原告，其中2003年7月22日的借款10万元约定月息4.62‰。被告借款后陆续归还，至2008年9月被告以原告尚有股权未结算为由拒绝支付尚欠的30355元借款及利息，遂成讼。本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告向原告借款后应当按约定还本付息，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告辩称原告尚有股权未结算，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张勇应归还给原告浙江稽山印染有限公司借款人民币30355元，并支付约定利息29041元，合计59396元。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，依法减半收取642.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1285元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇一一年十月十日书记员  易青
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2011）潼民初字第00208号原告彭某某，女，1978年7月3日生，汉族，农民。被告潘某甲，男，1974年3月29日生，汉族，农民。原告彭某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我和被告于1999年相识，2000年2月28日结婚，2000年9月20日生一女孩，取名潘某乙。婚后发现被告隐瞒了他的婚史，对我伤害很大，我与被告感情早已破裂，婚姻难以延续，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割在原、被告在西安共同经营的饭店；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘某甲辩称，在与我恋爱期间，原告就知道我有过一次婚姻，原告家里人都知道此事，我没有欺骗她，即便婚后她有了外遇，看到孩子大了，我都没有去计较，我不同意离婚，经审理查明，原告彭某某和被告潘某甲于2000年5月6日在桐峪镇登记结婚，2000年9月20日生一女孩取名潘某乙，婚后夫妻感情尚可。2009年7月份，原、被告夫妇开始在西安共同经营面馆，女儿亦在西安上学。2011年9月18日，被告潘某甲被西安市结核病胸部肿瘤医院诊断为继发性肺结核、结核性胸膜炎，开始住院治疗。2011年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、桐峪镇民政办的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，才能建立起和谐真挚的夫妻感情，原、被告双方在生活出现矛盾纠纷后，理应积极进行沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，而不是草率离婚。原、被告已共同生活了十多年，并生育一女，双方已建立了相当牢固的夫妻感情，在妥善处理好矛盾纠纷后能够和好，且被告潘某甲现身患疾病，更需要妻子的照顾，为了维护和谐稳定的家庭关系，原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郭永强审判员  王淑娥审判员  张小牛二〇一一年十月十九日书记员  马益民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4387号上诉人（原审原告）深圳市英××有限公司。法定代表人韩××，该公司董事长。委托代理人何××，男，汉族。委托代理人苏××，男，汉族。上诉人（原审被告）徐××，男，汉族。委托代理人韦××。上诉人深圳市英××有限公司（以下简称英××公司）与上诉人徐××因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审期间，上诉人英××公司提交《深圳朗××有限公司入职申请表》、《声明》等证据材料，以证明上诉人徐××2010年8月入职的是其他公司，2010年11月15日亦是从其他公司离职；上诉人徐××以上述证据均不属于新证据为由，对上述证据均不予认可。本院认为，上诉人英××公司与上诉人徐××之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。关于未签劳动合同二倍工资问题。上诉人英××公司在仲裁和一审时均确认双方之间劳动关系的存在，其在二审庭审期间提交的《深圳朗××有限公司入职申请表》、《声明》等证据材料不属于新证据，且上述证据材料亦不能否定双方之间劳动关系的存在，故本院对此不予采信。上诉人英××公司无正当理由未与上诉人徐××签订书面劳动合同，应依法支付上诉人徐××2010年9月2日至11月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16977元，原审对此认定无误，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据双方确认的费用报销单显示，上诉人英××公司在解除双方劳动关系时已支付上诉人徐××补偿金7000元，上诉人徐××虽主张该款项属于代通知金，但因双方解除劳动关系的情形不属于法律规定的应支付代通知金的情形，故原审采信上诉人英××公司提交的费用报销单，认定上诉人英××公司已支付上诉人徐××解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于加班工资的问题。因上诉人英××公司未提交经上诉人徐××签名确认的考勤记录，上诉人徐××亦未举证证明其所主张的加班时间，故原审结合本案案情酌情认定上诉人英××公司应支付上诉人徐××加班工资1126元并无不当，本院予以维持。上诉人徐××未举证证明上诉人英××公司存在拒付加班工资的情形，故其请求上诉人英××公司支付其加班工资的25%经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，酌定上诉人英××公司应按照上诉人徐××的胜诉比例支付上诉人徐××律师代理费3000元于法有据，本院予以维持。关于社会保险问题。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范畴，本院不予处理，当事人可另寻途径予以解决。综上所述，上诉人英××公司和上诉人徐××的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市英××有限公司负担5元，上诉人徐××负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年十月三十一日书 记 员 吴继鹏（兼）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）赣民申字第674号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：付冬香，女，汉族，1959年12月7日出生，住江西省泰和县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡萌莉，女，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省滁州市瑯琊区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡芳，女，汉族，1984年1月13日出生，住江西省泰和县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡圆，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省中山市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡江，男，汉族，1987年4月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡珍，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省泰和县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：夏香英，女，汉族，1928年5月出生，住江西泰和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢卫民，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省泰和县。申请再审人付冬香、胡萌莉、胡芳、胡圆、胡江、胡珍、夏香英因与被申请人卢卫民借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2011）吉中民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付冬香、胡萌莉、胡芳、胡圆、胡江、胡珍、夏香英申请再审称：1.二审判决认定卢卫民有债权人原告诉讼主体资格，本案未超过诉讼时效，卢卫民非法借贷给胡美龙的生前借款为婚姻关系存续期间的共同债务等基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定债权转让、本案未超过诉讼时效、本案所涉债务为夫妻共同债务的证据是伪造的。3.二审判决付冬香归还夫妻共同债务、其他申请再审人在遗产继承范围内承担连带清偿责任，适用法律错误。付冬香等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.关于卢卫民是否具有原告主体资格，南溪信用社与卢卫民之间是否构成债权转让的问题。卢卫民替胡美龙清偿了借款本金及利息，有一组正式的还款凭证足以证明，不存在伪造的情形。依《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让应通知债务人，南溪信用社和卢卫民虽然没有书面通知付冬香，但是卢卫民与胡美龙的侄女婿曾某,4多次要付冬香还款，付冬香对于卢卫民替胡美龙还款的事实是知情的，由此可以认定债权转让成立，卢卫民具有原告主体资格。因为卢卫民与曾某,4多次向付冬香主张还款，在一审起诉前几个月还催讨过付冬香，付冬香对该事实未予否认，因此本案诉讼时效发生多次中断，不存在超过诉讼时效的问题。本案所涉债务是胡美龙与付冬香夫妻关系存续期间产生，如无相反证据，应认定为夫妻共同债务。付冬香提出其未在抵押合同上签名，抵押担保承诺书上的签名是胡美龙代签，并且抵押担保承诺书上的身份证号码也不符。证人曾某,俞某,4、肖某,4均出庭作证，胡美龙向南溪信用社贷款付冬香是知情的，房产证也是付冬香亲自给的，据此可以认定付冬香对于胡美龙贷款的事实是知情的，该笔债务应为夫妻共同债务，本案的抵押合同、抵押担保承诺书虽然存在一些问题，但是借款事实明显成立，卢卫民替胡美龙还了款，付冬香就应向卢卫民清偿。2.二审判决认定债权转让、本案未超过诉讼时效、本案所涉债务为夫妻共同债务等事实有还款凭证、证人证言等一系列证据予以支持，付冬香认为这些证据是伪造的主张不能成立。3.关于适用法律问题，付冬香主张应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。本案并非离婚纠纷，并且该条规定认定夫妻共同债务为个人债务的前提是“一方未经对方同意”，而本案有诸多证据证明付冬香对胡美龙贷款的事实是知情的，因此该意见不适用本案。综上，付冬香、胡萌莉、胡芳、胡圆、胡江、胡珍、夏香英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回付冬香、胡萌莉、胡芳、胡圆、胡江、胡珍、夏香英的再审申请。审 判 长  傅伟刚代理审判员  闵遂赓代理审判员  肖童亮二〇一一年十月十二日书 记 员  付 涵