wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执2号之二申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。被执行人陈和，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。被执行人姚宇英，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。郑沛华与陈和、姚宇英民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第11号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、陈和、姚宇英于判决发生法律效力之日起十日内向郑沛华偿还人民币100万元及利息（本金70万元的利息从2011年1月18日是起、本金30万元的利息从2011年1月28日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；陈和、姚宇英已支付的利息人民币10万元，应在应支付给郑沛华的利息中扣减）；二、案件受理费人民币21704元由陈和、姚宇英负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。被执行人陈和、姚宇英至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查封陈和名下位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园号楼座房（权证号码：16××46）。经委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司评估，价值1145255.00元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖陈和名下位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园号楼座房（权证号码：16××46）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年八月十六日书记员  梁 钊第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1075号原告白某某，男。被告许某某，男。原告白某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费8688.00元。事实和理由：2015年3月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务业工作，月工资2200.00元，2015年10月-11月，共劳务费为8688.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务业工作，月工资2200.00元，2015年10月-11月，共劳务费为8688.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费上述事实有被告认可及证人姜某某予以证实。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告龙某某劳务费8688.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
济南市长���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1474号申请执行人山东海瑞建材科技有限公司长清分公司,住所地济南市长清区。被执行人山东华明建材有限公司,住所地济南市槐荫区。本院在执行山东海瑞建材科技有限公司长清分公司申请执行山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华明建材有限公司支付申请执行人山东海瑞建材科技有限公司长清分公司货款共计2234312.46元及利息，支付受理费24763元未履行，依法对被执行人山东华明建材有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额2259075.46元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请���复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1474号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2312号原告:丁志伟,男,1961年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:刘磊,男,1967年2月27日生，汉族,住苏州市姑苏区。原告丁志伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁志伟、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止按月利息500元计算的利息。事实和理由：原告与被告的徒弟系朋友关系。2015年初，被告因购房资金不足向原告提出借款，原告遂将手头的30000元出借给被告，约定借期一年，月息500元。因到期后，被告未能还款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告刘磊辩称：借款是事实，愿意归还借款，但目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘磊（借款人）与原告丁志伟（××）签订借款合同一份，借款金额30000元，借期一年（自2015年2月18日至2016年2月17日止）。双方口头约定利息为月利息500元。因借款后，被告除支付了一个月利息外，再无还本付息，故原告诉来本院。以上事实，有借款合同、借据、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原告丁志伟与被告刘磊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就诉争的30000元借款约定利息为月息500元，即年利率20%，未逾法定标准。鉴于被告借款后已经支付了一个月利息，故被告应支付原告自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起7日内归还原告丁志伟借款本金30000元，并支付原告以前述本金为基数自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年八月二十五日书 记 员  羊 菁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5556号原告李某。被告杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告李某于2016年8月12日申请撤回对被告杨某的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某负担。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月十二日书 记 员  董茜茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执325号之一申请人：赵以帅，男，1974年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。被执行人：郭孝军，男，1976年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。本院在执行申请人赵以帅与被执行人郭孝军民间借贷纠纷一案中，申请人赵以帅与被执行人郭孝军达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍民二初字第00388号民事判决书执行完毕。执行员 汪 平执行员 缪国利执行员 程 伟二〇一六年八月二十五日书记员 华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初723号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建中糖糖业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心2605。法定代表人：王令义。被告：中国糖业酒类集团公司，住所地北京市西直门外大街110号中糖大厦。法定代表人：李风春。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉被告福建中糖糖业发展有限公司、中国糖业酒类集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年八月二十五日书记员 汪林辉附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执498号之一申请执行人许琼光，男，1953年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。被执行人许永德，男，1970年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢四妹哩，女，1971年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人许海亮，男，1994年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人许琼光与被执行人许永德、谢四妹哩、许海亮（2015）汀民初字第3340号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人许永德有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的45000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年八月二十二日代书记员 邹 芸
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第529号原告：郑瑞华。被告：郭树东。被告：淄博展宏物流有限公司。住所地：淄川区钟楼工业园兴晨路中段。法定代表人：张伟，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郑瑞华与被告郭树东、淄博展宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑瑞华、被告郭树东、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告淄博展宏物流有限公司的法定代表人张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞华诉称：2015年4月18日5时许，原告郑瑞华驾驶鲁E×××××号吉利轿车，沿慧能热电南路由东向西行驶至黄河路交叉路口处，与沿黄河路由北向南行驶的被告郭树东驾驶鲁C×××××号东风重型仓栅式货车发生交通事故，两车辆受损，原告郑瑞华受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失等各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费32990.8元、误工费47833.3元、护理费21346.89元、住院生活补助费6150元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2500元、鉴定检查费140元、被抚养生活费8437.95元、车辆损失15000元、交通费2050元、精神损害抚慰金1000元、施救费1200元，共计201738.94元，诉讼费由被告承担。被告郭树东辩称：事故发生经过属实，我是鲁C×××××号东风重型仓栅式货车的实际车主，该车落户在被告淄博展宏物流有限公司名下。原告要求的赔偿数额过高，请人民法院依法判决。被告淄博展宏物流有限公司未作任何答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：根据承保合同的规定，扣除非医保用药后，同意依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年4月18日5时许，原告郑瑞华驾驶鲁E×××××号吉利轿车，沿慧能热电南路由东向西行驶至黄河路交叉路口处，与沿黄河路由北向南行驶的被告郭树东驾驶鲁C×××××号东风重型仓栅式货车发生交通事故，两车辆受损，原告郑瑞华受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任。被告郭树东所有落户在被告淄博展宏物流有限公司名下的鲁C×××××号东风重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告郑瑞华2015年4月18日到垦利区人民医院住院治疗205天，共花医疗费33130.08元（含鉴定检查费140元）。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人郑瑞华伤残等级为十级；误工时间为205日；护理时间为205日、42日为2人护理、163日为1人护理”。另查明，郑安童生于2000年10月19日，系原告郑瑞华之子。随增英生于1947年8月15日，系原告郑瑞华之母，随增英有4个子女。以上事实，有原告郑瑞华提交的东营市垦利区公安局交通警察中队出具的道路交通事故认定书一份、医疗费单据3张、鉴定费单据1张、施救费单据1张、住院病历一份、北京检查结果一份、出院结算清单一份、出院诊断证明书一份、户口本复印件一份、身份证一份、结婚证复印件一份、补偿安置协议书一份、交天然气费单据5张、丁清江出具的证明一份、兴隆街道办事处北城寨村居委会出具的证明三份、隋增英的身份证复印件一份、户口本一份、随增英的房屋补偿安置协议一份、水电暖三份、郑安童户口本复印件一份、交通费单据90张、鉴定检查单据1张；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告郭树东所有落户在被告淄博展宏物流有限公司名下的鲁C×××××号东风重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后再按责任比例承担。原告郑瑞华在庭审中主张的车辆损失15000元，因被告否认，故原告郑瑞华可在鉴定后另行主张。综合以上认定原告的损失为：医疗费33130.08元（含鉴定检查费140元）、误工费17712元、护理费21340.8元、住院生活补助费6150元、残疾赔偿金70535.25元（含被抚养生活费郑安童1985.4元、随增英7445.25元）、鉴定费2500元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、施救费1200元，共计155068.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑瑞华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费共计121200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告郑瑞华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费共计15684.07元。三、被告郭树东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑瑞华鉴定费1250元。四、驳回原告郑瑞华的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1000元，由原告郑瑞华负担1500元，被告郭树东负担1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一六年八月二十五日书记员  周欣欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保633号申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部。经营者鲁建文，男，1971年2月15日出生，汉族。委托代理人吕莎，湖南如今律师事务所律师。委托代理人李罗，湖南如今律师事务所律师。被申请人胡斌，男，1979年6月30日出生，汉族。本院在审理申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部与被申请人胡斌租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡斌的银行存款1554889元或查封其价值相当的其他财产，并已由鲁建文提供担保。本院认为，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结胡斌的银行存款1554889元或查封其价值相当的其他财产；二、查封鲁建文所有的坐落于湖南省XX市的权证号为XX号、使用权面积为201.98㎡的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年八月十六日书记员  黄 娜
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初1817号原告吴某。法定代理人王昉，江苏南瑞淮胜电缆有限公司职工。委托代理人桑湻，淮安市清河实验学校教师。被告赵某。法定代理人赵海平（系赵某父亲）。被告赵海平，自然情况同上。被告陈某。法定代理人陈善民（系陈某父亲）。被告陈善民，自然情况同上。被告陈某、陈善民共同委托代理人陈永富（系陈善民父亲），淮安市淮阴区城管局退休职工。被告徐某。法定代理人徐付春（系徐某父亲）。被告徐付春，自然情况同上。原告吴某诉被告赵某、赵海平、陈某、陈善民、徐某、徐付春健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴祥华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王昉、委托代理人桑湻，被告赵某的法定代理人赵海平，被告陈某及其委托代理人陈永富，被告徐某及其法定代理人徐付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2015年10月10日下午3时许，原告与同班同学赵某、陈某和徐某在本班教室外狭窄的走廊里进行追逐、奔跑的游戏时，原告被绊倒在地，摔断了2颗门牙。经到淮安市第二人民医院检查治疗，系门牙断离处牙神经受损，医嘱待原告16周岁时进行牙齿修补术，每颗修补材料费约需3600元，每10-15年还需重新修补1次。原告认为，学校走廊是供师生正常通行的走道，不是学生进行剧烈活动的场所，被告赵某、陈某和徐某在狭窄的走廊中进行群体奔跑、追逐、滑行活动，明显具有危害性，其行为应属于共同危险行为，不仅对原告造成人身损害，还造成一定的精神损害，应当承担连带赔偿责任。但因赵某、陈某和徐某均系未成年人，应由其监护人承担民事赔偿责任。综上，请求法院判决被告赵某、陈某、徐某对原告首次补牙的医疗费及术后康复费计5000元和第二次补牙的医疗费及术后康复费承担连带赔偿责任，被告赵海平、陈善民、徐付春分别对赵某、陈某和徐某所承担的责任负民事赔偿责任。被告赵某、赵海平辩称：孩子们在走廊里玩耍时原告的牙齿摔断了，其余共同玩耍的孩子也不是故意的，我方觉得原告的损害应由4个孩子共同承担。关于原告主张的精神损害赔偿，我方认为4个孩子在精神上都受到不同程度的伤害，我方不应当承担此项费用。另原告在诉状中陈述的4个孩子在狭窄的走廊中玩耍，因为孩子的自控能力比较差，我方认为这不是正当理由。被告陈某、陈善民辩称：1、原告诉讼主体错误，对责任人、过错人是非不分，将救助、行善学生陈某作为诉讼主体，实属无赖，请求法院驳回原告对陈某、陈善民的诉讼请求。2、根据事发后当事人的陈述，原告在本起纠纷中应当自负主要责任。3、原告主张赔偿的金额有错误，我方不认可原告方提出牙齿修补费用的金额。被告徐某、徐付春辩称：我方认为不应当承担责任。1、不应当在学校的走廊进行剧烈活动，原告为活动的发起人；2、接处警记录上明确表明原告是被徐某绊倒引起的损伤。经审理查明：原告吴某与被告赵某、陈某和徐某系同班同学，均系淮安市实验小学五年级学生。被告赵海平与赵某、陈善民与陈某、徐付春与徐某均系父子关系。2015年10月10日下午课间，吴某与赵某、陈某、徐某在教室外走廊玩耍，四人在进行“撕名牌”游戏时，赵某与吴某在前面跑，陈某与徐某在后面追，跑在吴某前面的赵某奔跑时脚向前一滑，倒在地上，跑在其后的吴某刹不住向前的势头，脚绊住了赵某的身体，导致吴某向前摔倒，两颗上门牙磕在地面上受损。受伤后原告至淮安市第二人民医院就诊，前期支出的医疗费用均是被告赵某的父亲赵海平支付的，审理中关于该笔费用的具体数额，赵海平陈述数额为800元，且主张已将相关费用票据交给原告母亲王昉，但王昉表示因时间太长，费用票据已找不到了，故关于原告前期支出的医疗费用，因双方均未提供证据，致本院无法查清。关于吴某已经支出的医疗费，被告赵某、赵海平表示该费用均系其支付，如果其已支出的费用超出其应承担的数额，原告应将其多承担的部分予以退还。关于原告在本次诉讼中主张的费用，原告称系其根据病历进行的测算，并未实际发生。另查明：事发时并无老师对原、被告等人的追逐行为进行制止，但被告陈某、徐某均认可学校关于学生课间活动有规定，不能在走廊里乱跑，在教室的黑板附近也有张贴相关规定，对此被告赵海平亦无异议。原告表示如法院认定学校在原告受损的事故中存在过错，应承担责任时，其放弃要求学校承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的淮安市第二人民医院病历、接处警工作登记表、原告牙齿受损照片、吴某等人书写的事发经过等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。同时根据根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职责的，应当承担责任。本案原告的损伤系在校期间且发生在校园内，虽然被告赵某、陈某和徐某均认可所在学校对学生日常行为规范有规定，教室里也有张贴相关规定，但原告与赵某、陈某和徐某在课间玩耍追逐时却并无老师予以制止，故由此可见学校虽已尽到相应的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告未将所在学校作为被告，审理中亦自愿表示放弃要求学校承担相关赔偿责任，系其自由行使民事权利，对此本院不予理涉。关于原告损害的发生，原告与赵某、陈某和徐某均系限制民事行为能力人，对自己所进行的日常活动应该能预见相应的行为后果，但原告与赵某、陈某和徐某却未尽到安全注意义务，仍在课间进行危险的追逐游戏，以致在与同学追逐过程中未注意避让而摔倒受伤，其损害的发生，系原告与赵某、陈某和徐某共同所致，4人均存在过错且过错程度基本相当，故本院酌情认定被告赵某、陈某和徐某各应对原告的损害承担20%的赔偿责任。关于本案中原告主张的损失，并未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。至于原告前期发生的医疗费用，因双方就数额均未举证证明，如被告赵海平认为其已支付数额超出其应承担的赔偿数额，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  吴祥华二〇一六年八月十二日书记员  邵 奇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区���民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初961号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告邵连财，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告肖冰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告杨竹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵连财、肖冰、杨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵连财、肖冰、杨竹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵连财因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖冰、杨竹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邵连财及担保人肖冰、杨竹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邵连财给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告肖冰、杨竹对被告邵连财给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邵连财承担本案诉讼费用。被告邵连财没有提出答辩，亦未提供证据。被告肖冰没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨竹没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邵连财因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告邵连���，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖冰、杨竹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邵连财偿还借款本金人民币3万元及利息，被告肖冰、杨竹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邵连财承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵连财、肖冰、杨竹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邵连财未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖冰、杨竹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邵连财于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10���28日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告肖冰、杨竹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告邵连财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1909号之一原告：朱成宽，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被告：王红勇，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。本院在审理原告朱成宽与被告王红勇买卖合同纠纷一案过程中，原告朱成宽于2016年8月8日向本院申请撤回对被告王红勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成宽撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.50元，公告费400元，合计901.50元，由原告朱成宽负担。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年八月八日代书 记员  石倩倩
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初170号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙。委托代理人：范纯德，男，。1977年5月12日出生。委托代理人：牟晓涛，男，汉族，1983年3月19日出生，古县联社岳阳信用社客户经理。被告：李胜，男，1950年5月20日出生。被告：武国华（李胜妻子），1955年4月6日出生。委托代理人：李胜，男，1950年5月20日出生。被告：雷文阳，男，1962年10月3日出生。被告：张云池（雷文阳之妻），1963年11月2日出生。委托代理人：雷文阳，男，1962年10月3日出生。原告古县农村信用合作联社与被告李胜、武国华、雷文阳、张云池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告李胜、雷文阳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，被告李胜、武国华在我信用社贷款45.8万元，由被告雷文阳、张云池提供担保，期限自2014年12月4日至2015年12月3日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告（均）：对原告起诉的事实无异议。经审理查明：2014年12月4日，被告李胜、武国华在原告处贷款45.8万元，由被告雷文阳、张云池提供担保，期限自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率为11.76%。到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款合同及保证合同，在案佐证。本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告李胜、武国华在原告处借款45.8万元，其应予偿还本息；被告雷文阳、张云池作为连带责任保证人，亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李胜、武国华于本判决生效之日起十日内，归还原告古县农村信用合作联社借款45.8万元及自2014年12月4日起直至付清为止的利息（按年利率11.76%计算）。二、被告雷文阳、张云池对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告李胜、武国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年八月三日书 记 员  杨 莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2309号之一申请执行人周永与被执行人朱艳锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧民初字第3736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十一日书 记 员  朱剑英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民催31��申请人：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号。法定代表人：邱德亮，董事长。委托代理人：苏洪禧，系广东彩艳股份有限公司员工。申请人广东彩艳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39632002、票面金额97806.40元、出票日期2015年9月16日、到期日期2016年2月15日、出票人深圳市澳迪星电子有限公司、收款人深圳市冲之诚模切技术有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东彩艳股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐安邦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4041号原告：郝夕腾，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：郝建良，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告郝夕腾与被告郝建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告郝夕腾到庭参加诉讼，被告郝建良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝夕腾向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告郝建良到原告家中借款1000元，被告口头称一个月内归还，到期后经原告索要，被告均以没钱为由拖延还款，至2016年2月4日，被告在原告要求下书写欠条一份，但至今仍未归还，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告郝建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告郝建良到原告家中，向原告借款10000元，被告口头称一个月内归还，借款到期后经原告索要，被告均以没钱为由未付，至2016年2月4日，被告在原告要求下书写欠条一份。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告郝建良向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建良于本判决生效后五日内归还原告郝夕腾借款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年八月十一日书记员  赵 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1186号原告：李亚芝，女，1953年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告：胡丽亚，女，1978年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。二原告委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒法律服务所律师。被告：赵树春，男，1957年9月8日生，汉族，住吉林省舒兰市，舒兰矿务局退休职工。被告：赵树辉，男，1955年2月6日生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。原告李亚芝、胡丽亚与被告赵树春、赵树辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芝、胡丽亚及委托诉讼代理人赵瑞勋，被告赵树春、赵树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年7月30日，原告将其父亲遗留的房屋（土瓦结构）面积34平方米卖给被告并签订房屋买卖协议，在新楼按入住前政府发放的临时安置协议，2016年6月19日被告抽取楼房，安置费顶了购房费，原告找二被告索要安置补助费12400元，被告找各种理由拒付。原告起诉至法院要求：1、依法确认原、被告的买卖协议有效；2、二被告给付房屋临时过渡费12400元；3、被告承担本案的诉讼费。被告赵树辉辩称：我们2014年7月30日买的棚户区房票，每户交4万多元，当时政府指定地点南头铁道口、河西，原告也讲南头河西，我们到南头看了3栋、河西6栋都完工，根据交工协议指定2014年12月30日交房。当时谈房租，双方都以为11月份能交工，按理讲买房之前归卖方，买房之后归买方，卖方说差不两个月房租归卖方吧，我们商量不差两个多月房租同意给卖方，可是政府不知某种情况不交工。我们是给我弟买房，我弟回来住、装修，没有办法只得租楼房住，河西6栋给棚户区了。15年过年3月份，我弟跟我说退房，我打电话给原告，原告说政府不交工，你找政府去。可是一拖就是两年多，给买方造成了很大损失，可是政府按交工日期把租房费随房走，避免麻烦是正确、合理的。我们是按原告跟政府签的协议签的合同，原告也应当执行政府条例。被告赵树春辩称：不同意给原告钱。本案的争议焦点为：原被告签订的买卖协议是否合法有效及二被告是否应当给付原告临时住房过渡费12400元。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：D级房屋买卖协议书一份（复印件），证明协议第四条约定在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归原告所有。经质证，被告赵树辉对该证据真实性无异议，协议下方乙方签字处赵树春和赵树辉的名字都是我签的。被告赵树春对该份证据的质证意见为房子我确实买了，但是协议的事不知道。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题，被告赵树辉向本院提供如下证据：舒兰市吉舒街道城市危旧房屋改造异地安置协议书一份，证明房屋安置费3600元政府已经给付二原告。经质证，二原告对被告提供的证据真实性无异议，这份协议书是原告胡丽亚代签的，政府规定安置补偿费归原告所有，此份协议书与被告无关，3600元安置费在2014年7月前已经给原告了，剩余的12720元打进房款里了。本院认为，被告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月28日，舒兰市吉舒街道办事处作为安置人（甲方）与被安置人胡云才（乙方）签订《吉舒街道危旧房异地安置协议》（编号：058），协议约定：乙方同意将位于东岭东峰11组的房屋，房屋所有权证编号006469，建筑面积34平方米，产权性质私产，用途住宅，交给甲方。有照房屋交由政府统一处理，经验收合格后，按拆除有照房屋面积，每月每平方米10元的标准按月计算临时安置补助费，按季度发放。安置房屋为个人全部产权，为保证安置居民利益，在签订本协议时每户预交2万元购房定金，该款项抵顶购房款，不予退还。待安置住房分配后，以产权部门最终测量面积结清房款，多退少补，一次性结清。甲方保证在2014年12月30日前将安置房屋交给乙方。逾期按政策规定发放临时安置补助费标准执行。另外，协议还对安置方式、拆除时间、争议解决方法作了约定。协议落款处委托代理人签字为胡丽亚。2014年7月30日，赵树辉代赵树春与二原告签订了《D级房房屋买卖协议书》，协议约定：二原告（甲方）自愿将坐落在东岭街东峰委11组，面积为34平方米的D级房房照卖给赵树春（乙方），甲乙双方协定上述房屋成交价为人民币27200元整，政府规定50平方米之内的40000元，已付20000元，总计47200元，乙方将房款一次性付清。在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归甲方所有。协议签订当日，房款47200元给付完毕。2016年6月20日，安置房交工，被告赵树春得到舒兰市吉舒街道锦翠小区8号楼5单元502室的钥匙。经结算，协议号为058的胡云才的过渡费为16320元，已付3600元，应得12720元。应得的12720元的过渡费直接用于抵顶安置房购房款。另查明：胡云才于2014年阴历四月初八去世。胡丽亚系胡云才女儿，李亚芝系胡云才妻子。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。赵树辉代赵树春与二原告签订的《D级房房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付房屋临时过渡费12400元的诉讼请求，因被告赵树辉是代被告赵树春与二原告签订的协议书，购房款是赵树春支付且安置房是由赵树春取得，安置过渡费12720元也是抵顶了该安置房的购房款，按照协议约定在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归二原告所有，故被告赵树春应当按照协议约定将安置过渡费给付二原告。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、赵树辉代赵树春与原告李亚芝、胡丽亚签订的《D级房房屋买卖协议书》；二、被告赵树春于本判决发生法律效力后立即给付原告李亚芝、胡丽亚安置过渡费12400元；三、驳回原告李亚芝、胡丽亚的其他诉讼请求。如果被告赵树春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费110元减半收取，由被告赵树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年八月二十五日代理书记员  王一博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2668号之一原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市看守所。原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，系原告李德福之妻，住址同前。二原告共同委托代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵贡媛，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：胡位宁，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李德福、石胜艳与被告赵贡媛、胡位宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德福、石胜艳撤回起诉处理。己经收取的案件受理费950元，减半收取计475元。审 判 长  文 钒审 判 员  帅 俊人民陪审员  刘建英二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初4468号原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周旺新，职务总经理。委托代理人李雪花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托代理人冯瑞贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告兰艳平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××052X。原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称立可邦公司）诉被告兰艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告立可邦公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立可邦公司起诉认为，被告是新基星河名居2座11B住宅的业主。原告按《物业管理条例》的相关规定，于2013年3月29日与顺德区大良新基星河名居业主委员会签订《新基星河名居物业服务合同》，合同期从2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：委托原告对新基星河名居进行物业管理服务，住宅房屋的物业服务费按套内面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按季收取，逾期交纳按每天千分之二计算滞纳金。原告一直为小区提供物业服务至今，但被告从2013年4月至2016年3月一直拖欠物业服务费用。据此，原告请求判令被告：1、向原告支付物业服务费9535.68元，滞纳金9284.57元,合计18820.25元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告兰艳平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告人口信息查询表原件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、物业服务费及滞纳金计算表一份，物业服务合同复印件一份，证明原告按法律法规和合同要求提供物业管理服务，被告欠物业管理费。案经开庭审理，由于被告兰艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1及证据2中的物业服务合同真实合法，能证明起诉的事实，本院予以采信，但证据2中的计算表是原告单方制作，没有其它证据佐证，本院不予采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月29日，立可邦公司与佛山市顺德区大良新基星河名居业主委员会（以下简称业委会）签订《新基星河名居物业服务合同》。合同约定：业委会委托立可邦公司对新基星河名居进行物业管理，管理期限从2013年4月1日至2016年3月31日止，物业服务费按住宅房屋套内面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按季收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二计算滞纳金,滞纳金总额不得超过应补缴物业服务费的总额。之后立可邦公司为新基星河名居提供物业服务。另查明,兰艳平的户籍登记地址是佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居2座11B。庭审期间，原告表示上述地址的房屋已经转让给案外人。本院认为，原告与业委会签订的《新基星河名居物业服务合同》合法有效，该合同对新基星河名居全体业主具有约束力，原告已向星河名居提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。依照民诉法相关规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在星河名居提供物业管理服务过程中，没有提供与被告确认存在服务合同关系的相关证明材料，原告只证明被告在涉案地址登记户籍，不能证明被告是涉案地址房屋的业主，故不能证明被告是否适格主体，也不能证明涉案地址房屋的面积，故无法核定物业服务费的计算是否合理，而且原告在庭审中表示涉案地址的房屋已经转让给案外人，但未能确定转让时间，故不能核定涉案地址房屋业主承担物业服务费的起始时间，虽然原告称涉案地址房屋现登记产权人不是被告，故无法提供涉案地址房屋的房产资料，但原告没有在开庭前提出调查取证申请，因此，原告应承担举证不能的后果。原告请求被告支付物业服务费、滞纳金，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费270.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一六年八月十一日书 记 员  杨金凤第3页共4页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1815号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴月光、胡永仙、张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、浙江永光业扬纺织有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人吴月光、胡永仙、张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、浙江永光业扬纺织有限公司至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7617元、保全费5000元、律师费8000元、执行费13993元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1815号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初614号原告李东亮。委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，社会统一信用代码：911402006819285021。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告李东亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、道路及树木赔偿金等共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日4时许，司机吴义明驾驶“冀F×××××”自卸货车行驶至阜平县××窝乡百亩台青崖板路段时，车辆翻入沟中，造成司机受伤、车辆和路面、树木受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：吴义明负此事故的全部责任。在事故处理过程中，原告赔偿袁平树木损失9600元，赔偿百亩台村委会公路损失15000元。2016年1月19日，原告为车辆“冀F×××××”在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险，同年4月27日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生时均处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件、“冀F×××××”轿车行驶证、司机吴义明驾驶证复印件、车辆“冀F×××××”保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:交通事故认定书虽在发生事故15日内作出，但该车需要进行车况鉴定，故本院对该事故认定书予以认定。车辆“冀F×××××”的公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费、吊车费共计15000元，原告提交了正规机打发票，但是数额过高，本院酌情认定施救费5000元、吊车费5000元。砂窝乡百亩台村委会证明、袁平身份证复印件一份。树木、道路及植被损失由千美保险公估公司出具的公估报告一份，损失金额为23910元，并且有经济赔偿凭证证实已经实际赔偿砂窝乡百亩台村委会和袁平，对23910元的三者损失，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了交强险同年4月27日，在被告公司投保了第三者责任险、及机动车损失险且不计免赔。2016年5月1日4时许，司机吴义明驾驶“冀F×××××”自卸货车行驶至阜平县××窝乡百亩台青崖板路段时，车辆翻入沟中，造成司机受伤、车辆和路面、树木受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：吴义明负此事故的全部责任。事故车辆经河北千美保险公估有限公司的公估，车辆损失为171302元，并产生公估费用10278元，施救费15000元（包括吊车、拖车费用），此外，原告另行赔偿袁平树木损失9600元，赔偿百亩台村委会公路损失15000元，经评估，树木及公路、植被损失为23910元，产生鉴定费1435元。本院认为：原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失171302元、公估费用10278元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用酌情认定5000元、吊车费5000元，袁平、百亩台村委会路产损失23910元、公估费1435元，以上损失共计216925元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东亮各项经济损失共计216925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十五日书记员  勾 悦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执274-1号申请执行人：彭毅，男，土家族，生于1967年1月19日，住四川省旺苍县。被执行人：季文珍，女，汉族，生于1964年12月21日，，住四川省旺苍县。被执行人：汪连才，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1660民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汪连才、季文珍在旺苍县东河镇红星南路共同共有住宅用房一套，产权证号为2015072100277，面积1613.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪连才、季文珍共同所有的位于旺苍县东河镇红星南路住宅用房一套（产权证号为2015072100277，面积1613.63平方米）。二、被执行人汪连才、季文珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪连才、季文珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨涛二〇一六年八月九日书 记 员  冷兴
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执726号之一申请执行人陈红飞，男，汉族。被执行人宝木达来，男，蒙古族。被执行人苏雅拉高，女，蒙古族。被执行人道利格雅，男，蒙古族。本院在执行陈红飞申请执行宝木达来、苏雅拉高、道利格雅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 马  鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3286号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被执行人：何兴全，住：广东省化州市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2015年4月13日向本院申请执行，请求强制被执行人何兴全偿还所欠款及利息等费用合计1703954.4元。案件执行费19440元。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2015年4月22日，本院依法委托被执行人的户籍地（广东省化州市）法院协助调查被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。2015年7月6日，本院依法将被执行人所有的广州市海珠区江南西路紫竹街5号3106房的房产提交评估、拍卖。2016年7月28日，上述房产以1598058.88元拍卖成交。拍卖得款在扣除本案执行费19440元、评估费6450元后，余款1572123.88元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月13日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3286号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月二十五日书记员 徐卫权
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2906号之一原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：齐锋。被告：张兆利。原告莱芜市农村信用合作联社与被告齐锋、张兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1108元，保全费220元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年八月二十六日书记员  刘延昌
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初409号公诉机关靖边县人民检察院。被告人任某某，男，出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日凌晨2时30分许，被告人任某某饮酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵两轮摩托车从靖边县芦河路夏都巷内员工宿舍出发，准备去北大街与龙山路十字路口找人，其驾车沿北大街由南向北行驶至北大街地税局门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为109.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果、现场照片、呼吸酒精检测及抽血照片、靖边县公安局交通警察大队城区二中队出具的说明，被告人任某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条���规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月二十五日书记员  田 萌
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1262号公诉机关常熟市人民检察院。被告人施某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月8日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月8日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人施某、秦某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人施某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人施某、秦某于2016年5月16日晚，在长江禁渔期内，至长江张家港段乐余镇六干河外长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲻鱼、鳊鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类共计7.21公斤。被告人施某、秦某被当场查获。被告人施某、秦某到案后均如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施某、秦某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人施某、秦某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人施某、秦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人施某、秦某经预谋后，于2016年5月16日晚11点左右，在长江禁渔期内，驾小船至长江张家港段乐余镇六干河外长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲻鱼、鳊鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类共计7.21公斤，经张家港市价格认证中心鉴证，上述长江鲫鱼等水产品价值人民币166元。被告人施某、秦某被张家港市公安局民警巡逻时当场查获。上述被告人作案使用的电瓶3只、逆变器1台、自制竹竿电网1个等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。同时暂扣的上述长江鲫鱼等，因死亡变质，经批准被销毁。被告人施某、秦某到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人施某、秦某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江鲫鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，张家港市价格认证中心出具的《关于长江鲫鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人施某、秦某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某、秦某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、秦某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的电捕工具电瓶3只、逆变器1台、自制竹竿电网1个等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年八月二十五日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1464号罪犯陆定银，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2012年4月12日作出(2012)遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陆定银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2011年5月4日起至2020年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆定银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陆定银减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1537号罪犯张进科，男，1985年9月21日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）沿刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张进科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月4日起至2018年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张进科执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张进科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执539号申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行被执行人：柳春路,莫远碧,吴秀荣,相凤荣,肖迪勇,肖兴明申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初581号民事判决书金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为151045.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为151045.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  秘 璇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执695号申请执行人:芜湖县华运润滑油有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：何金梅，总经理。被执行人:芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：戴其金，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1036号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（或扣划）被执行人芜湖鑫业汽车零部件有限公司银行存款壹拾万零捌仟元（￥108000）整。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯利丽
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初353号之三原告：顾开红。委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司（统一社会信用代码：330212000207020）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家工业区**号。法定代表人：林金雪，该公司执行董事。被告：林叶军。被告：柴成龙。被告：陈俊迪。被告：柴雅君。被告：方铁英。被告：胡冬巧。原告顾开红与被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加柴雅君、方铁英、胡冬巧三人为共同被告。原告顾开红向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪、柴雅君、方铁英、胡冬巧共同返还原告借款本金2350000元，并支付自2016年1月18日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2.共同赔偿原告约定的律师诉讼代理费用151000元，诉讼保全担保费8580元。事实和理由：被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪作为共同借款人于2016年1月18日向原告借款人民币2350000元，签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2016年1月20日止，借款利息为月利率2%。原告按约于2016年1月18日将借款汇至被告林叶军的账户内。但借款到期后，上述四借款人一直未予归还，为此诉至法院。另外，被告柴雅君系林叶军的妻子，被告方铁英系柴成龙的妻子，被告胡冬巧系陈俊迪的妻子。原告作为债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此要求被告柴雅君、方铁英、胡冬巧共同偿还上述债务。本院经审查认为：根据被告柴成龙陈述，与原告签订《借款合同》的“柴成龙”和本案被告柴成龙不是同一人，且签订当时提供的“柴成龙”身份证有伪造嫌疑。因此，本院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾开红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴绍海人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  王 勇二〇一六年八月二十五日代书 记员  王玉燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二初字第00072号被告人王锦珍犯诈骗罪一案，本院于2016年8月9日作刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第3页第6行：被害人损失13164090元；第25页倒数第5行：违法所得13164090元；第29页第4行：陈潮香损失金额59100元；第29页第7行：丁丽红损失金额231254元；第29页第10行：卢丽容损失金额236650元。现更正为：被害人损失13155690元；违法所得13155690元；陈潮香损失金额591000元；丁丽红损失金额222850元；卢丽容损失金额2366500元。审 判 长  钟 坚审 判 员  马健中代理审判员  温晓雅二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 玮郑紫晖黄藻诗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3101号上诉人（原审被告）：闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅琴，女，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：曾思亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人闵婧因与被上诉人李雅琴、杨曦、曾思亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)足法民初字第08974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日进行了调查审理。上诉人闵婧及其委托诉讼代理人文莉，被上诉人李雅琴的委托诉讼代理人杨取林，被上诉人曾思亮到庭参加了诉讼。经本院依法送达开庭传票，被上诉人杨曦未到庭。本案现已审理终结。上诉人闵婧上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)足法民初字第08974号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨曦下落不明，一审未采取公告送达就判决，程序违法；2、一审电话追加闵婧到庭，说是走程序，闵婧之前一直不知道杨曦这笔债权，开庭时才知道，且杨曦至今都未收回出借给他人的多笔债权，本案的债务并未用于杨���和闵婧的夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务有误。被上诉人李雅琴辩称，1、一审时，杨曦和曾思亮是到一审法院签了送达回证的，不存在程序违法。2、陈彦熙是李雅琴的儿媳，陈彦熙和闵婧介绍杨曦给和李雅琴认识，基于对儿媳的信任，借钱给杨曦，至于借钱后是否用于夫妻共同生活，对方也无证据证明，一审是公正的，请求驳回上诉。被上诉人曾思亮辩称，杨曦是我的老板也是我的同事，这笔钱是借来去广州放贷，我问过这笔钱是谁借的，他说是从陈彦熙那里借的，闵婧和杨曦的关系一直不好，分居有两三年了，去广州之后两三个月才见一次面，钱也是各用各的，杨曦还和小三夏禹在金科十年城租房子同居，他们去澳门杨曦还花了十多万元给夏禹买东西。我和闵婧认识十多年了，她一直不管事，一审后她打电话问我是怎么回事，我��她说了之后她才知道借钱这回事李雅琴向一审法院起诉请求：1，杨曦归还李雅琴借款560000元；2、闵婧承担连带清偿责任；3、曾思亮承担连带保证责任。一审法院认定事实：李雅琴之子与杨曦系朋友，杨曦与被告闵婧系夫妻。2015年3月1日，杨曦与李雅琴签订《借款合同》，载明李雅琴向杨曦借款540000元，借款时间为4个月，自2015年3月1日起至2015年6月30日止。2015年7月1日，杨曦向李雅琴出具借条一份，载明：今借李雅琴（身份证号）人民币（560000.00）伍拾陆万元。用于生意周转，借款期限两个月，自2015年7月1日起到2015年8月30日止。2015年8月4日，曾思亮出具《担保承诺函》，载明，因杨曦已向李雅琴借款80万元（其中776000元分两次通过银行转账汇入债务人账户；24000元为现金支付）。而后通过对账，双方分别于2015年3月1日补签《借款合同》、2015年7��1日由债务人出具《借条》，《借款合同》及《借条》载明债务人尚欠债权人借款人民币560000元尚未归还。现本担保人资源以其自有财产为债务人《借款合同》及《借条》项下的债务向债权人提供连带保证责任担保。另查明，2013年4月3日，李雅琴通过银行向杨曦转账392000元。2014年1月2日，李雅琴通过银行向杨曦转账384000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李雅琴提交的证据能够证明李雅琴出借资���给杨曦的事实，李雅琴与杨曦之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，杨曦应该承担还款责任。故对于李雅琴要求杨曦立即归还560000元借款的诉讼请求，本院予以支持。闵婧与杨曦系夫妻，对杨曦在夫妻关系存续期间发生的债务，因其未能提供证据证明该债务杨曦个人债务，应当对外承担连带清偿责任。曾思亮作为该债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨曦于本判决发生法律效力后立即归还李雅琴借款560000元，闵婧承担连带清偿责任；二、曾思亮���本判决第一项债务向李雅琴承担连带保证责任。案件受理费9400元，减半交纳4700元，保全费3520元，共计8220元，由杨曦、闵婧负担。本院二审期间，上诉人闵婧围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对上诉人举示的《律师见证书》和《重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00180号民事判决书》的真实性予以确认，但该两份证据仅能证明杨曦委托曾思亮代为放贷1658900元的事实，不能证明该1658900元与本案借款的关联性；2、对上诉人举示的闵婧《收入证明》真实性予以认可，本院认为有固定收入并不证明其没有借款的需求，故该证据达不到上诉人的证明目的；3、对上诉人举示的《重庆市公安局案件接报回执》的真实性予以认可，经本院核实，杨曦在2015年8月6日在《重庆市沙坪坝区人民法院当事人送达地址确认书》上提供了送达地址，此后沙坪坝区人民法院都是按该地址邮寄的开庭传票，即视为已送达杨曦本人，该回执达不到上诉人的证明目的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，沙坪坝区人民法院按照杨曦自己提供的送达地址邮寄了开庭传票，且对杨曦下落不明一事并不知晓，故没有进行公告送达并无不当，上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。其次，上诉人闵婧事先是否知道杨曦对外借款并不影响其对夫妻关系存续期间共同债务的承担，且其举示相关证明不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活。综上所述，上诉人闵婧的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人闵婧负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年八月十日书 记 员  张 吟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5524号罪犯黄仁俊，男，汉族，1994年9月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年11月19日作出（2013）霍刑初字第00409号刑事判决，以被告人黄仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年1月13日作出（2013）六刑终字第00213号刑事判决，以黄仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄仁俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁俊减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1814号原告周某某，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。被告朱某某，女，1979年12月9日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇王故县村。身份证号：3728011979********。原告周某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人闫敬斌与被告朱某某及其委托代理人张如朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2016年5月8日上午，在河东区汤河镇朱楼子村，被告之父朱崇斗因盖房子与我产生纠纷，被告拿凳子对我进行殴打导致头部、面部及全身多处损伤，经法医鉴定构成轻微伤，伤后住院治疗7日。因我与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、误工费等共计11559.56元。被告朱某某在庭审中辩称，一、原告的损伤与我无关，我仅是将原告所坐的凳子抽出，并没有殴打原告，原告的伤情与我的行为不存在因果关系。二、原告住院期间存在过度医疗行为，原告的伤情只是左胸损伤，但原告住院期间存在治疗乳腺增生病症，而该病是原告事发之前就存在的病症。三、原告的的部分赔偿请求不应得到支持，包括医疗费中过度医疗的费用、护理费用，因原告为农村户籍误工费应按农村标准计算，因原告未提供交通费单据、鉴定费单据是收据不是发票，对上述费用不应予以支付。四、我方保留要求原告拆除违章建筑，恢复土地原状的权利。经审理查明，被告朱某某系案外人朱崇斗之女，朱崇斗与原告周某某均系临沂市河东区汤河镇朱楼子村村民。朱崇斗与原告为邻居，2016年5月8日上午，朱崇斗与周某某因盖房宅基地事发生纠纷，周某某坐在朱崇斗施工的现场不让朱崇斗施工，朱某某将原告周某某坐的凳子抽出致其受伤，经鉴定周某某的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区汤河镇卫生院住院1日，并转往临沂市河东区人民医院住院治疗7日，花费医疗费6339.6元，原告住院期间由其丈夫王德友护理。2016年5月25日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告周某某的误工损失日为40日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。另查明，2016年5月18日，临沂市公安局河东分局出具行政处罚决定书对朱某某处以行政拘留五日的处罚。上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告父亲朱崇斗盖房子发生纠纷，原、被告双方不能冷静处理，原告周某某坐在朱崇斗施工的现场不让朱崇斗施工，被告朱某某将原告周某某坐的凳子抽出致其受伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告周某某与被告朱某某承担的责任比例以3:7为宜。被告朱某某辩称原告存在过度医疗行为，因被告未提供证据证明且不同意对过度医疗行为申请鉴定，对其辩称本院不予采信。被告辩称原告不存在护理期、未提供交通费单据、及鉴定费单据为收据，上述损失不应得到支持，根据法律规定，护理期按住院天数计算，鉴定费用虽然为收据但加盖临沂河东法医司法鉴定所公章确为原告的支出，对交通费结合原告住院天数本院酌情予以支持100元，故被告的上述辩称，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具周某某的误工时间，本院对周某某的误工时间认定为住院时间即8日。因原告周某某及护理人员的住所地为临沂市河东区汤河镇朱楼子村，其损失应按农村居民标准计算为宜。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告周某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费6339.6元；2、误工费为434.96元（54.37元/日×8日）；3、住院伙食补助240元（30元/日×8日）；4、护理费为434.96元（54.37元/日×8日）；5、鉴定费820元；6、交通费100元；以上损失共计8129.52元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告朱某某应赔偿原告周某某5690元，剩余2439.52元由原告周某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计5690元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告周某某承担27元，由被告朱某某承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  庞康龙二〇一六年八月九日书记员  王全智
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更934号罪犯尹明军，男，1968年1月1日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）宁刑初字第00339号刑事判决，以被告人尹明军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后原审被告人尹明军提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年二月九日作出（2015）赤刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2017年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹明军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹明军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月考核期间，获考核分126.2分，记功2次。本院认为，罪犯尹明军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹明军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月23日起至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1708号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人苏飞云。被执行人任晓梅。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏飞云、任晓梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4237号民事判决书，被执行人苏飞云、任晓梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还84305.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苏飞云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏飞云、任晓梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人苏飞云、任晓梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金84305.65元及利息，并负担本案申请执行费1165元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏飞云、任晓梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4237号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显亲，男，1948年12月17日出生，汉族，重庆大学后勤集团饮食中心退休员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大学。住所地：重庆市沙坪坝区正街***号。法定代表人：周绪红，该校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巴渝商贸餐饮公司。住所地：重庆市沙坪坝区重大校园内**幢。法定代表人：尹显亲，该公司总经理。再审申请人尹显亲因与被申请人重庆大学、重庆巴渝商贸餐饮公司（以下简称巴渝公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹显亲申请再审称，根据董荣武的证言以及尹显亲的报告等可以证实尹显亲一直在向巴渝公司或者重庆大学主张权利，本案尹显亲的诉讼请求没有超过诉讼时效，二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。尹显亲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是尹显亲所主张的债权是否超过诉讼时效的问题。本案中，尹显亲在一审中举示的2001年2月14日重庆金牛贸易有限公司（以下简称金牛公司）出具的收条载明：“今收到重庆巴渝商贸公司货款伍万元整。此款系贵公司原经理汪兴无经手欠我公司货款，当时由于公司有困难，无法支付，后经尹显亲同意我向他私人借款的名义由我金牛公司法人胡天金出具借条而预付我金牛公司货款。原欠我司货款是72216元。这样，巴渝公司加上老尹预借5万元，已付清于我。至此，原我出借的借条作废。经手人：胡天金笔。”从上述收条的内容可以看出，作为巴渝公司原债权人的金牛公司将尹显亲支付给其法定代表人胡天金的款项冲抵了巴渝公司欠付的货款5万元，尹显亲应当知道从此时起其权利受到侵害，其向巴渝公司行使追偿权的诉讼时效应当从此时开始计算，若无证据证明本案存在引起诉讼时效中断、中止或延长的事由的情形，至尹显亲提起诉讼时本案已超过诉讼时效。尹显亲主张其一直在行使权利、存在诉讼时效中断的事实，应当提供证据证明，而尹显亲在一审中举示的2008年9月26日其向重庆大学饮食服务中心提交了《关于巴渝公司欠我私款的报告》，主要内容为：1998年3月从汪兴无处了解到，巴渝公司尚欠金牛公司货款7万余元的事实。因巴渝公司无钱支付，其个人借款给胡天金5万元后，胡天金将该款冲抵了货款，并向其出具委托书；尹显亲先后于2003年9月12日、2005年5月11日、2006年11月10日向重庆大学饮食服务中心报告了该情况，饮食中心没有答复和解决等。从上述《关于巴渝公司欠我私款的报告》中所列举尹显亲向债务人主张权利的书面报告时间点来看，尹显亲本人陈述的最早主张权利的时间为2003年9月12日，而当时其所主张的债权也已经超过了两年诉讼时效的法律规定。因此，二审法院认为重庆大学及巴渝公司提出尹显亲的债权已经超过诉讼时效的理由成立，并无不当。综上，尹显亲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹显亲的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 星
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初353号原告：陈小花，职工。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告：马军良。原告陈小花与被告马军良民间借贷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花委托诉讼代理人赵见路到庭参加诉讼。被告马军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小花向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意资金周转，向原告提出借款。2015年3月23日，原告借给被告30000元。其中18000元通过银行ATM机转账给了被告，其余12000元以现金方式交付给被告。基于朋友之间的信任，被告并未出具书面借条，也没有约定借款利息，当时被告承诺最长一个月还款。此后，原告开始向被告催要还款。但是被告一直以资金紧张为名，至今未偿还。被告马军良未提出答辩。原告陈小花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告借给被告30000元，其中原告陈小花以账号62×××12向被告马军良账号62×××44转账18000元，12000元以现金交付被告马军良，后被告马军良还款3000元，余款至今没有偿还。上述事实有原告提供的银行卡客户交易单、利息及代扣税款清单、录音光盘、证人米某证言及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告马军良向原告陈小花借款的事实有银行卡客户交易单、利息及代扣税款清单、通话录音、证人米某证言等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还责任。被告马军良借款后，已偿还3000元。应再偿还本金27000元及逾期付款利息，自主张之日即起诉之日起计算。被告马军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。但本金数应为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小花借款本金27000元及逾期付款利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马军良负担237元，由原告陈小花负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一六年八月二十五日书记员  王 辰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3878号原告：吕艳梅。被告：吴磊。原告吕艳梅与被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕艳梅到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告因买车而在原告处借款20,000.00元，并保证一年内还清。原告在借给被告20,000.00元一年后，多次要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明被告于2014年12月5日在原告处借款20,000.00元，约定借款期限一年，但被告至今尚未偿还借款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2014年12月5日，被告因买车缺少资金而在原告处借款20,000.00元，约定一年内还清，被告给原告出具欠条，并在欠条上亲自署名捺印。但被告未按约定期限还款，借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴磊于判决生效后十日内偿还原告吕艳梅借款人民币20,000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年八月二十五日书记员 周桂杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6128号上诉人（原审被告）：梁绍忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：傅利，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张某，女，1978年7月1日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：六盘水中森置业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山水清华清风阁7幢1单元101房。法定代表人：梁绍忠，该公司总经理。原审第三人：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人梁绍忠因与被上诉人傅利、原审被告张某、六盘水中森置业发展有限公司、原审第三人易宗建股权转让协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月8日向上诉人梁绍忠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁绍忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁绍忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执279号申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。法定代表人涡川博司。被执行人顾志红。申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与顾志红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第3014号公证书、(2015)川国公证执字第385号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月6日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第3014号公证书、(2015)川国公证执字第385号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月十一日书记员  尹仁才
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1805号罪犯栾连飞，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2002年5月16日作出(2002)锡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定栾连飞犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，2002年7月19日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月12日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日，江苏省苏州市中级人民法院以(2007)苏中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第3047号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯栾连飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯栾连飞减刑的建议。经审理查明，罪犯栾连飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯栾连飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾连飞减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第8756号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务：董事长。委托代理人谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日出生，住址。被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，住址。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉黄福春物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年八月八日书 记 员  包程程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初120号原告：蒲会先。被告：苏建美，现下落不明。原告蒲会先与被告苏建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲会先到庭参加诉讼，被告苏建美经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒲会先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一张。被告当时承诺于2013年年底还清借款，其后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推托，拒不还款。为此，原告诉至法院。被告苏建美未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年5月14日将50000.00元交付被告，被告于2013年5月15日向原告出具借条。被告至今未偿还原告。本院认为，被告欠原告借款50000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建美偿还原告蒲会先借款50000.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告苏建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年八月二十五日代理书记员  李硕楠