wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初3679号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人宋鸣、马瑞宪，该公司客户经理。被告周义美。被告程中。被告蔡伟。本院于2016年6月20立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周义美、程中、蔡伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人宋鸣、被告周义美到庭参加了诉讼，被告程中、蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年7月29日，被告周义美向原告淮安农商行下属的码头支行借款50000元，约定年利率为12.62%，到期日为2014年7月11日，此笔借款由被告程中、蔡伟提供连带责任担保。借款到期后，被告周义美仅归还部分借款本息，现请求判令：1、被告周义美归还借款本金46208.29元及同期利息（从2013年7月29日起至2014年7月11日，按约定年利率12.62%计算；从2014年7月12日起在年利率12.62%基础上上浮50％计算至实际给付之日；扣除已归还的利息2634.43元）；2、被告程中、蔡伟对被告周义美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告周义美对原告的请求没有异议。被告程中、蔡伟未作答辩。经审理查明：2013年7月29日，淮安农商行与周义美（××）、程中（保证人）、蔡伟（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定的主要内容有：从2013年7月29日至2014年7月11日止，淮安农商行可根据周义美的需要，在50000元贷款额度内向周义美发放贷款，具体借款以借款借据为准；逾期还款在约定利率基础上上浮50％计算逾期利息；程中、蔡伟为周义美借款提供连带责任担保，且不需再办理保证手续，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后2年。同日周义美出具借款借据向淮安农商行借款50000元，其中借款借据载明年利率为12.62%，到期日为2014年7月11日，结息方式为到期日结息。截止2016年7月13日，周义美尚欠借款本金46208.29元，已付利息共计2634.43元，程中、蔡伟均无为周义美还款、付息行为。本院认为：淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行。淮安农商行按约定向周义美发放了贷款，三被告均未按约定履行合同义务，现淮安农商行要求××周义美归还借款本息、保证人程中、蔡伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义美于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46208.29元及利息（从2013年7月29日起至2014年7月11日，按约定年利率12.62%计算；从2014年7月12日起在年利率12.62%基础上上浮50％计算至实际给付之日；扣除已给付的利息2634.43元）；二、案件受理费980元，减半收取490元，由被告周义美负担；三、被告程中、蔡伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费980元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  赵传豹二〇一六年八月十日书记员  陈志劼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06��辖终62号上诉人（原审被告）郑月玲。被上诉人（原审原告）尹春花。原审原告魏某甲。法定代理人尹春花。系魏某甲母亲。原审第三人魏某乙。上诉人郑月玲因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑月玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于共有物分割纠纷，不属于民事侵权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省安阳市汤阴县人民法院审理。被上诉人尹春花未予答辩。本院经审查认为，2016年4月6日，上诉人郑月玲提供虚假的领款手续从汨罗市人民法院领走尹春花、魏某甲、魏某乙、郑月玲四人共同获得的魏振兴���亡理赔款508763.9元，且事后未将理赔款分给尹春花、魏某甲，郑月玲的冒领行为是一种侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”尹春花、魏某甲选择向侵权行为所在地汨罗市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 刘 洪审判员 冯 玲二〇一六年八月二十四日书记员 匡菲菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4417号原告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，注册号500226000012667。法定代表人：吕玉荣，总经理。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：任永术，女，1973年10月18日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告：童猛，男，1973年12月29日出生,汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司诉被告任永术、童猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。代理审判员  冯高天二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 巧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1434号原告于兴龙，居民。被告宋军，居民。本院于2016年3月7日立案受理原告于兴龙与被告宋军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于兴龙到庭参加诉讼，被告宋军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于兴龙诉称，被告宋军因为资金周转需要，在2015年6月26日向我方借款人民币30万元，约定月利率2%，未约定具体还款期限。但后来被告宋军一直没有还款，经我方多次催要未果。我方现依法起诉，请求判令被告归还借款本金30万元并支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费等。被告宋军未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经本院依法释明后，原告于兴龙未在规定期限内提供证据原件证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于兴龙的诉讼请求。本案案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  马 丽人民陪审员  徐继东二〇一六年八月三十日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托代理人冯子伦。委托代理人于若轩。被告罗万绪。被告李衍金。被告单联森。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告罗万绪、李衍金、单联森借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦、于若轩到庭参加诉讼，被告罗万绪、李衍金、单联森经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，三被告罗万绪、李衍金、单联森组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议。约定自2014年10月30日至2016年10月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与联保小组成员多次签订合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年10月30日，原告与被告罗万绪签订借款合同，被告向原告借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84％。被告借款后未依约还款付息，已构成违约。原告为此具状起诉，请求依法判令被告罗万绪偿还原告借款8万元及逾期利息、罚息，被告李衍金、单联森对以上借款承担连带偿还责任。被告罗万绪未提出答辩意见。被告李衍金未提出答辩意见。被告单联森未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，三被告罗万绪、李衍金、单联森组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定自2014年10月30日至2016年10月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。双方约定，根据本协议生效的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。双方约定，主合同债权同时存在物的担保与保证时，原告可选择就物的担保实现债权或要求联保小组承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担保证范围内任意数额的担保责任。2014年10月30日，被告罗万绪作为借款人，与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为37031875114107624849。约定被告向原告借款8万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款利率为固定利率，年利率为15.84%。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定，借款人采用阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前4个月按期偿付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对应日。借款利率自单笔借款发放到借款人账户之日起计算。借款人应在每期还款日将当期应由借款人归还的借款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权贷款人从该账户扣收当期应还贷款本息。本合同项下的全部债务采取保证担保方式，即被告李衍金、单联森为被告罗万绪的借款提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。双方约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。双方另约定了其他事项。2014年10月30日，原告依约向被告罗万绪发放借款8万元，约定借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率为15.84％。被告借款后依约向原告支付利息至2015年1月30日，后未依约支付利息，到期未归还借款，尚欠原告借款8万元及利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据为证，足以认定。本院认为，原告与三被告所签订的小额贷款联保协议书、与被告罗万绪签订的小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告罗万绪理应依约向原告还本付息。因被告借款后未依约还本付息，应依约承担违约责任。根据原、被告的约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等损失。因被告借款后未依约履行合同约定的还本付息义务，应自违约之日起按双方约定的罚息利率承担利息。三被告罗万绪、李衍金、单联森自愿组成联保小组，并约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李衍金、单联森理应依约并根据法律规定对被告罗万绪的借款本息承担连带清偿责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告罗万绪追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万绪偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款8万元，于判决生效后十日内付清；；二、被告罗万绪按年利率20.592％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行支付借款8万元的逾期利息，自2015年1月31日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告李衍金、单联森对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗万绪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  付平平审判员  董培旭二〇一六年八月二十二日书记员  初 晓
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县。法定代表人：王财，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省营山县，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：蒋晓均，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省营山县。被告：唐丽，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。被告：李建生，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省营山县。被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告蒋晓均、唐丽、李建生、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐、饶磊，被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告蒋晓均、唐丽、李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓均偿还原告单位的借款本金58421.12元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告李建生、蒋海明、唐丽对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蒋晓均因生产经营向原告单位申请借款，于2014年4月26日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，双方并对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了保证补充协议书，对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告单位按合同约定向被告蒋晓均提供了借款。被告蒋晓均从2015年7月26日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及相应利息，被告唐丽、蒋海明、李建生也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告蒋海明辩称，借款属实，被告蒋海明愿意对借款本息承担担保责任，请求原告单位放弃要求被告承担罚息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告蒋晓均与原告单位签订《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年4月26日至2016年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告蒋晓均、唐丽、李建生与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定对被告蒋晓均、唐丽、李建生的借款承担连带保证责任。原告单位按照合同约定于2014年4月26日向被告蒋晓均发放了借款，被告蒋晓均仅偿还了部分本、息，自2015年7月26日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及部分资金利息，被告唐丽、李建生、蒋海明也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告蒋晓均与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告蒋晓均也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告蒋晓均未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告蒋晓均偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告唐丽、李建生与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》及被告蒋海明与原告单位签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告唐丽、李建生、蒋海明均应按照约定对被告蒋晓均在原告单位的借款担连带担保责，故原告单位请求被告唐丽、李建生、蒋海明对被告蒋晓均的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告唐丽、李建生、蒋海明对原告单位清偿后有权向被告蒋晓均追偿。被告蒋晓均、唐丽、李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋晓均在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金58421.12元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；二、被告唐丽、李建生、蒋海明对被告蒋晓均在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告唐丽、李建生、蒋海明清偿后有权向被告蒋晓均追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告蒋晓均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年八月二十二日书记员  张若馨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第797号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。住址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。组织机构代码：。单位负责人李强，系该支行行长。被执行人杨三红，男，汉族，1962年7月17日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体户。被执行人乔五女，女，1964年7月4日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体户。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯北。法定代表人高士喜，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杨三女、乔五女、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第575号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9828号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村。法定代表人刘铭乐。被执行人刘启添，男，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启添的银行存款人民币293041.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  宋小静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3486号原告：郭永藏。委托代理人：周纬国、钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈锐。被告：林瑞怡。原告郭永藏与被告陈锐、林瑞怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈锐、林瑞怡共同偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈锐、林瑞怡原系夫妻关系，二人于2008年1月4日登记结婚，于2015年3月31日协议离婚。2015年3月19日，被告陈锐向原告郭永藏借款3万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告陈锐、林瑞怡未偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈锐、林瑞怡于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永藏借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费745元，减半收取372.50元，由陈锐、林瑞怡负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费745元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月十三日书记员  周雨晴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1539号上诉人(原审原告)：张大华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。组织机构代码45040593-7。法定代表人：张伟，校长。上诉人张大华因与被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张大华的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于1998年9月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无���定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。被上诉人重庆三峡学院答辩称，对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。张大华向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿48000元（4000元/月×12个月）。重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。一审法院认定事实，1、原告诉称1998年9月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日双方劳动合同到期终止后，被告不续签。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资4000元，被告没有提供原告的工资记录。一审法院认为，一、关于工龄合并的问题。虽然原告主张社会保险关系连续劳动关系应连续计算，但是有社会保险关系不一定有劳动关系，劳动关系的关键在于劳动者为用人单位提供职业劳动。双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资，寒暑假期间没有劳动关系。在此前劳动合��到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。二、关于经济补偿的问题。劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，本院按原告主张的4000元认定。被告辩称原告不愿意续签，没有提供证据证明，其主张该院不予支持。故被告应支付原告经济补偿12000元（4000元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿8650元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国��动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告张大华经济补偿8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。本案中，上诉人张大华与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张大华负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年八月十五日书记员  姜 霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3686号原告：万某某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告在江苏打工相识，双方互有好感，即开始恋爱，双方经过相处后，于2015年3月9日登记结婚。婚后，为了家庭生活更好，夫妻均出门打工，双方感情很一般。随着时间的变迁，被告对原告情感有些不满，因被告怀疑原告不能生育，让原告去医院做检查，原告去医院检查后，身体生育状况正常。原告在广州医院做手术时，所花的医疗费都是原告自己承担，被告分文都没有支付过，从来也没有在医院照顾过原告，被告的所作所为给原告直接造成精神上的打击。原告出院后，就一个人出去打工，此次原、被告就两地分居至今。原告深思熟虑后提出与被告离婚，但被告不同意，夫妻关系已经名存实亡。被告这种及其不负责任的做法，没有尽到一个丈夫的责任，使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂。被告赵某某辩称，认识时间属实，其他的不是事实。如果原告愿意赔偿被告10000元，被告就同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对于夫妻感情是否确已破裂没有举证证明。本院认为，原告万某某与被告赵某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告万某某起诉要求与被告赵某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告万某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告万某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  蒋涛二〇一六年八月二十二日书记员  陈荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初84号原告:黑龙江恒久建设工程有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委(南山路87号)。法定代表人:石福亭,董事长。委托诉讼代理人:毕振东,黑龙江雪原律师事务所律师。被告:山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司,住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人:徐广柱,经理。原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司(以下简称恒久公司)与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司(以下简称华美奥公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。恒久公司向本院提出诉讼请求,要求华美奥公司立即给付工程款1,560万元及违约金468万元。事实及理由:2010年9月1日,恒久公司与华美奥公司签订了《建设工程施工合同》,该合同约定由恒久公司承建华美奥公司的建设工程。2014年1月30日,恒久公司完成上述合同约定的工程并经华美奥公司验收合格使用,华美奥公司欠付恒久公司工程款53,572,696.1元。2015年7月1日,恒久公司与华美奥公司达成《分期偿还工程款协议书》,协议书约定自2015年7月1日起,华美奥公司于每月25日前偿还恒久公司260万元。该协议书签订后,华美奥公司偿还了恒久公司1,820万元,剩余工程款1,560万元及违约金468万元未偿还。本院经审查认为,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖,当事人书面协议选择管辖地不得违反专属管辖的规定,故当事人关于管辖地的约定无效。涉案工程位于山西省朔州市鲁平区,涉案标的2,028万元,应由山西省朔州市中级人民法院处理,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条,裁定如下:本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡雪清代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年八月十二日书 记 员  都 晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9175号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人周艳棠，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁伟钊，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区浩钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路05号、07号。法定代表人周艳棠。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区浩钢贸易有限公司,周艳棠,梁伟钊的银行存款人民币7269004.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十六日书记员  宋小静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10957号原告：孟凡强，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市1。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：喻体建，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告孟凡强与被告喻体建、凌春茂发起人责任纠纷一案中，原告孟凡强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡强申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟凡强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟凡强负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年八月二十六日书 记 员  温丽丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1456号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告齐德川，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐德川供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4375号罪犯唐小东，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐小东犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小东系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖），2016年5月获得表扬。2015年8月31日因违反作息制度被扣1分，2015年12月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1907号原告张林雪，男，生于1960年12月15日，汉族，高中文化，系河北省石家庄市行唐县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人刘晓梅，系北京大成律师事务所律师。特别授权。被告马强，男，生于1982年8月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人丁丽园，女，生于1989年2月9日，回族，农民，初中文化。系原告之妻。特别授权。原告张林雪诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张林雪的委托代理人刘晓梅、被告马强的委托代理人丁丽园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林雪诉称，2015年9月19日，原告与被告签订了《赊销合同》1份，因被告需要床垫，原告按约给被告分两次供货，第一次供货欠17000元，第二次供货欠1200元的货款未付。经原告多次催要，被告于2016年1月至3月向原告付款8000元，被告拖欠原告货款10200元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。综上所述，原告认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即向原告偿还货款10200元及违约金5000元；2.请求依法判令被告支付原告交通费500元；3.本案的诉讼费由被告负担。被告马强辩称，共计拖欠原告货款18200元，后被告向原告支付了8000元货款，尚欠原告10200元货款属实。未支付余款是因为原告交付的家具与双方约定的家具规格不符且质量存在问题。现针对原告的诉讼请求，若原告能将家具维修或更换，被告就支付剩余的货款。另外，被告购买原告家具的价格比购买其他商家家具的价格高出很多。原告张林雪为证明其主张，出示了《购销合同》1份，证明原告向被告供货价值18200元，后被告只向原告支付了8000元，尚欠货款10200元未支付，同时合同还对违约责任进行了约定，逾期的违约金每天为3%的事实。对原告所举证据，经质证，被告无异议。被告马强为证明其答辩主张，出示了同心县永昌家具生活广场订销货单1份，证明被告从原告处购买的家具比邻居丁某某在他店购买同样款式的家具价格高出7200元的事实。对被告所举证据，经质证，原告对该证据的三性均不予认可。对原、被告所举证据，本院认证如下：原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马强对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告马强所举证据，与本案无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。经审理查明，2015年9月19日，被告马强从原告张林雪处赊购了17000元的家具，双方签订了《购销合同》1份，约定于2015年9月20日付清，并约定，若到期不按时付款，逾期违约金每天按3%计算。后被告马强又赊购了原告张林雪床垫2个，价值1200元。后被告马强向原告张林雪支付家具款8000元，尚欠家具款10200元未能支付，遂引起原告的诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马强在原告张林雪处赊购家具，并和原告签订了《赊销合同》，说明双方当事人之间形成了买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了家具，被告应当向原告履行付款义务。故对原告张林雪要求被告马强支付家具款10200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金5000元的诉讼请求，因原、被告约定逾期一天交3%的违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告主张违约金5000元并未超出双方约定，故本院予以支持。对原告主张500元交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告所交付的家具规格不符合双方的约定且质量存在问题的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内一次性向原告张林雪支付家具款10200元及违约金5000元；二、驳回原告张林雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告张林雪负担3元，由被告马强负担93.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一六年八月十一日书记员  马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执911号之一申请执行人张均。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3350元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初505号原告关某，云南省武定县人，现住武定县狮山镇。被告冯某，云南省武定县人，电焊工人，住武定县高桥镇。原告关某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告关某和被告冯某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月7日生育女儿冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后被告家庭暴力严重，性格暴躁，酗酒成性。在生下女儿后，原告带着女儿在原告母亲家生活，被告的不良性格依然不改，对原告及女儿不闻不问，也没有给过抚养费。结婚几年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告从未体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。2015年11月份原告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告关某与被告冯某离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告冯某口头辩称：原告诉状所说不尽属实。在双方共同生活期间，我虽口头威胁过原告及其家人，但却从未付诸实际。原告说我经常对其实施家暴也不是事实，只是偶尔双方互相吵打过，对孩子我也尽到了抚养义务。现夫妻感情不存在破裂，为了女儿的健康成长，不同意离婚。原告关某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及婚生女儿的身份情况；3、收入证明一份。欲证明原告在云南健之佳连锁健康药房武定元武路分店上班，每月收入6000元。经质证，被告冯某对原告提交的证据均无异议；被告冯某对其辩解意见未向本院提交相关证据。本院认为:原告提交的证据被告无异议，且3组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告关某与被告冯某经人介绍认识后于2013年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月7日生育女儿冯某某。在共同生活期间因双方产生矛盾，也曾发生吵打，原告遂于2016年7月15日向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原告关某请求与被告冯某离婚，被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告关某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告关某承担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一六年八月十六日书记员  毛继磊
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1009号原告高某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员  李晨毓二〇一六年八月十日书记员  肖海英
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1838号原告马娅娅，女，汉族。委托代理人杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。被告韩艳林，男，汉族。原告马娅娅诉被告韩艳林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小平、周恩珍，被告韩艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娅娅诉称，2015年3月20日，被告与案外人钱克飞私自达成付款《协议》，约定钱克飞愿以丰田车一辆作为余款抵押，并于2015年8月31日之前赔偿余款250000元，车牌号为云AQ97**,如2015年8月31日不赔，该车由韩艳林自由处理，车价暂定200000元，具体以二手车定价为准等相关内容。《协议》签订之后，被告韩艳林强行扣押属于原告马娅娅所有的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆，在2015年7月该案件开庭时当庭要求返还，被告置之不理，至今仍未归还。同时，被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，最终云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》判决：钱克飞于判决书生效之日十日内向韩艳林支付工程款人民币420000元，并支付该款项自2012年1月1日起至实际还清款项之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息。原告马娅娅不承担任何责任。原告马娅娅对于被告韩艳林与案外人钱克飞之间的纠纷不承担任何责任，被告擅自扣押他人财产拒不归还，属于严重违法行为，并导致原告一直没有交通工具，为了方便上班及日常生活，需要租用车辆，致使原告需要支付车辆租用租金，给原告造成实际损失。诉请法院：1、依法判令被告立即返还原告所有的“丰田牌”车辆（车牌号为云AQ97**）及车辆行车证原件；2、判令被告支付原告50000元，作为从2015年3月31日至2016年6月13日期间，被告非法占用原告所有的云AQ97**车辆所造成的损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告韩艳林书面答辩，原告以其为云AQ97**号车辆的登记所有人为由，向法院起诉要求答辩人返还该车的诉讼，其事实与理由均不能成立。理由是：第一，原告与钱克飞系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。在双方签订的《离婚协议》中，就财产分割已经明确约定：“车牌号为AQ97**的车辆归男方所有”。所以，原告要求返还的车辆实际所有人并非原告，而是原告的前夫钱克飞。钱克飞对其所有的财产当然享有完全的处置权，包括设定担保物权。第二，云AQ97**号车并非答辩人强行扣押，而是钱克飞为担保其所欠的工程款的履行而自己主动交给答辩人保管的。综上，原告仅仅是该车的登记所有人，对车辆不享有任何权利，无权要求答辩人返还，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车登记证书复印件1份，用以证明车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆为原告所有；2、协议复印件1份，用以证明被告韩艳林与案外人钱克飞私自签署《协议》约定，案外人钱克飞以原告所有的云AQ97**号丰田汽车一辆作为余款抵押。被告于协议签订当日强行扣押属于原告的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆及车辆行车证原件，至今仍未归还；3、（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、（2015）昆民一终字第979号《民事判决书》各1份，用以证明被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，最终云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》确认钱克飞向韩艳林支付工程款人民币420000元及利息，原告马娅娅不承担任何责任；4、一、二审庭审笔录复印件一份，用以证明被告韩艳林在其诉钱克飞等合同纠纷一案的庭审过程中自认属于原告马娅娅所有的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆、车辆行驶证被其扣押，由其占有、使用；5、违章记录，用以证明该车辆在韩艳林使用期间产生数次违章记录。经质证，被告对上述证据1、2、3、4无异议；证据5不认可。被告针对其答辩意见，向法院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、协议复印件1份，用以证明钱克飞用车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆作担保；3、离婚协议书及申请书复印件各1份，用以证明该车归钱克飞所有。4、（2015）呈民初字第964号民事裁定书，用以证明当时被告申请了保全，案件审理完毕，马娅娅只是要求解封云A8G8**号车。经质证，原告对上述证据1无异议；证据2不认可，钱克飞无权对马娅娅的财产作出处理决定；证据3的合法性、真实性无异议，关联性及证明内容有异议，车辆未办理过户登记仍归马娅娅所有；证据4真实性无异议，但对证明内容不认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4真实性被告无异议，本院对其真实性予以采信；证据5客观真实，本院予以采信。被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2、3、4真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告韩艳林与案外人钱克飞达成付款《协议》，约定：“钱克飞自愿以其所有的云AQ97**号丰田车一辆作为余款抵押，并于2015年8月31日之前赔偿余款250000元，如逾期不赔，该车由韩艳林自行处理，车价暂定200000元，具体以二手车定价为准。”《协议》签订后，钱克飞将云AQ97**号丰田车辆交由被告韩艳林保管。同时，被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，经云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》判决：原告马娅娅对于被告韩艳林与案外人钱克飞之间的纠纷不承担任何责任。原告认为因其是车辆的登记所有权人，被告扣押车辆的行为侵害了原告的所有权，故诉至法院提出上述诉请。另查明，原告与钱克飞系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。在双方签订的《离婚协议》中就财产分割已经明确约定：“车牌号为AQ97**的车辆归男方所有。”本院认为，原告与案外人钱克飞离婚时，约定云AQ97**号的车辆归钱克飞所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，机动车物权的设立、转让，自交付时发生效力。2015年3月20日，被告韩艳林与案外人钱克飞达成付款《协议》时，钱克飞持有该车辆，对该车辆享有所有权，并有权就其所有的车辆设定担保物权，因此被告对云AQ97**号的车辆是有权占有。并且本案中原告所提交的证据不能证明云AQ97**号车辆的实际所有人为原告。故此，原告要求被告返还云AQ97**号“丰田牌”车辆、车辆行车证原件及赔偿相关损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告马娅娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  段昕禹人民陪审员  李昌旭人民陪审员  荀春平二〇一六年八月三十日书 记 员  晏梅芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1632号上诉人（原审被告）:周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）:浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市。法定代表人：张如荣。原审被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审第三人：金满潮，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人周金狗因与被上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司，原审被告李永泉、周中华、李东英，原审第三人金满潮建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第2506号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州临安天目丝绸印染厂与杭州天地钢结构有限公司之间原是债权债务纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，且双方在签订的《钢结构工程加工承揽合同》中也未对争议处理方式有所约定。经过债权转让后，出现了新的债权人即浙江永泉丝绸印染有限公司与新的债务人周金狗，双方之间分别签署的转让协议并未明确争议产生的管辖法院。双方之间仅存在一般的债权债务关系，按照“原告就被告”的原则，本案应由周金狗所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。周金狗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月三十日书 记 员 袁其伟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字112号申请执行人临湘市信用合作社联社，住所地临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。c被执行人李泽国，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云岳阳楼区三何乡韩垅村中门组。被执行人卢辉华，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市横铺乡苎麻咀街*号。申请执行人临湘市信用合作社联社与被执行人李泽国、卢辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18号作出的（2015）临民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。在执行执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执112号��的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一六年八月二十日书记员  李安波
河北省张家口宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢50号之一申请执行人宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂法定代表人宋龙，厂长。被执行人马某。宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂与马某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第201号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年八月十六日书 记 员  程冲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11479号原告：赵楼军。委托代理人：王朱文、楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被告：盛小峰。原告赵楼军与被告盛小峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵楼军的委托代理人王朱文到庭参加了诉讼，被告盛小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楼军起诉称，被告向原告购买橡筋线，货款计人民币58000元。2014年11月10日经双方结算，由被告亲笔出具欠条一份。但被告至今分文未付所欠货款。现诉请判令，被告盛小峰支付原告赵楼军货款人民币58000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款共计人民币58000元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年开始，被告盛小峰向原告赵楼军购买橡筋线。至2014年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠赵楼军2013年8月23日前的货款58000元（伍万捌仟元正）”。后未见被告支付上述货款。本院认为，被告盛小峰与原告赵楼军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛小峰于本判决生效后五日内支付原告赵楼军货款人民币58000元并赔偿利息损失（自2016的7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告盛小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年八月十八日书 记 员  王之亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1639号原告：王蓉，市民。委托代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：关吉海，市民。被告：吴晓萍，市民。原告王蓉诉被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告关吉海、吴晓萍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金226000元及利息（利息计算方式：其中本金32000元，利息从2014年11月26日起计算；其中本金24000元，利息从2015年1月6日起计算；其中本金130000元，利息从2015年2月15日起计算；其中本金10000元，利息从2015年2月17日起计算；其中本金30000元，利息从2015年2月25日起计算，均按月利率1%，计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴晓萍因经营需要，分别于2014年11月26日、2015年1月6日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年2月25日向我借款32000元、24000元、130000元、10000元、30000元，均约定月利率1%。但借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款，亦未有支付利息。故我现诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。被告吴晓萍、关吉海未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条5份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴晓萍分别于2014年11月26日、2015年1月6日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年2月25日出具借条向原告借款32000元、24000元、130000元、10000元、30000元，均约定月利率1%。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款，亦未有支付利息。在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告吴晓萍、关吉海的银行存款250000元或其等值财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓萍向原告王蓉借款合计226000元，并约定月利率1%的事实，有被告吴晓萍出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告吴晓萍应承担偿还原告借款本金226000元及利息的民事责任。被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告关吉海依法应对被告吴晓萍的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内共同偿还原告王蓉借款本金226000元及利息（利息计算方式：其中本金32000元，利息从2014年11月26日起计算；其中本金24000元，利息从2015年1月6日起计算；其中本金130000元，利息从2015年2月15日起计算；其中本金10000元，利息从2015年2月17日起计算；其中本金30000元，利息从2015年2月25日起计算，均按月利率1%，计算至被告实际还款之日止））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、保全费1770元，合计6460元（原告已预交），由被告关吉海、吴晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1075号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所简阳市简城镇白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城B区**幢*单元***号。原告简阳新家园物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。审 判 长  冯兰林人民陪审员  李义琼人民陪审员  陈玉华二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初142号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵军义,男,1984年8月17日出生,汉族,初中文化,乌海市恒盛碳素厂职工,出生地:甘肃省天水市。因涉嫌盗窃罪,于2016年5月13日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,同年5月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依,内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人赵军义犯盗窃罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉,被告人赵军义及其辩护人杨布依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年5月11日20时许,被告人赵军义先后来到李某、陈某在海南区银泰耍都步行街搭建的玉器展销帐篷外,将手自帐篷连接处缝隙伸入帐篷,盗窃和田玉挂件3件、和田玉把件2件、和田玉摆件1件、剑1把、翡翠石项链10条。经鉴定,涉案物品价值共计58270元。5月13日侦查人员将赵军义抓获。赃物现已追回并发还。为证实上述指控,公诉机关提供了:和田玉挂件、项链等物证照片;报案材料、侦破案件报告、户籍证明等书证;证人齐某证言;被害人陈某、李某陈述;被告人赵军义的供述;国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告、价格鉴定意见书;现场勘验检查工作记录、辨认笔录;视频监控录像、讯问赵军义、讯问齐某同步录音录像等证据。公诉机关认为,被告人赵军义以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。涉案赃物已追回并发还被害人,赵军义对被害人陈某进行赔偿,得到了陈某的谅解。被告人赵军义归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人赵军义有期徒刑3-4年,并处罚金。被告人赵军义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对赵军义犯盗窃罪的定性无异议,另认为被告人赵军义本次犯罪属于初犯、偶然犯罪、属于饮酒后趁大风天气临时起意性质的犯罪,其主观恶性很小、人身危险性、社会危害性都不大,属于完全可以改造的类型。赵军义当庭自愿认罪、悔罪而且态度诚恳,并且始终能够毫无保留的坦白供述自己的全部犯罪事实。具有退赔、退赃及被害人谅解等可以或应当从轻处罚的情节,建议对赵军义判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明,2016年5月11日20时许,被告人赵军义先后来到李某、陈某在海南区银泰耍都步行街搭建的玉器展销帐篷外,将手自帐篷连接处缝隙伸入帐篷,盗窃和田玉挂件3件、和田玉把件2件、和田玉摆件1件、剑1把、翡翠石项链10条。经乌海市海南区价格认证中心鉴定,乌海市价格认证中心复核涉案物品价值共计58270元。5月13日侦查人员将赵军义抓获,归案后赵军义如实供述了所犯罪行。后公安机关从赵军义住所起获全部被盗赃物并发还被害人。另查明,案发后被告人赵军义近亲属已对被害人陈某进行了赔付,陈某对赵军义予以谅解。以上事实,有公诉机关提供的:搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单等物证;报案材料、受案登记表,侦破案件报告,接受证据清单、宝玉石鉴定证书复印件,收条、发还清单,谅解书,户籍证明等书证;证人齐某证言;被害人陈某、李某陈述;被告人赵军义的供述与辩解;宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告,乌海市海南区价格认证中心价格认证结论书、乌海市价格认证中心涉案物品价格鉴定复核裁定书;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。上述证据,经当庭举证、质证,且能相互印证,本院予以确认,作为定案的依据。本院认为,被告人赵军义以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵军义犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。赵军义归案后如实供述其罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;辩护人提出的赵军义系初犯、偶犯的意见,本院予以采纳。案发后涉案赃物全部被追回并发还被害人,赵军义近亲属积极赔偿一名被害人损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人赵军义犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  高永林人民陪审员  王玉萍人民陪审员  赵凤杰二〇一六年八月三十日书 记 员  聂荣贞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8863号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。负责人刘国兴。被执行人唐雪云，女，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省绥宁县，本院依据已经发生法律效力的粤顺管乐罚（2015）第E00014号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雪云的银行存款人民币162300元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十日书记员  李敬昌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2460号申请执行人：包丽红。被执行人：陈军。被执行人：祝荣美。申请执行人包丽红与被执行人陈军、祝荣美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包丽红于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
江苏省丹阳市人民法��刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初405号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈方良，男，1971年5月19日出生于浙江省象山县，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月13日被浙江省宁海县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审，2016年8月30日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈方良犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结���经审理查明：2016年2月24日20时50分许，被告人陈方良至丹阳市城市绿洲宾馆103房间玩耍时，乘隙窃得该宾馆经营者朱某放置于该房间电视机下方桌上的人民币现金15000元。藏匿到宾馆外路边的空心管内。案发后，赃款已追缴并发还被害人。被告人归案后如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人陈方良在庭审中供述无异议，并有被害人朱某的陈述，证人夏某、严某、殷某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频资料，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押发还清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈方良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依���应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人居无定所，无法落实社区矫正监管措施，不宜适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈方良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  聂志明人民陪审员  朱国英二〇一六年八月三十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5696号原告:郝建文，男，1976年12月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。诉讼委托代理人：王飒，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：强亚伟，男，1984年12月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地河北省保定市。原告郝建文诉被告强亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郝建文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝建文与强亚伟双方对本案基本事实及发生经过均无异议，且经本院调解，强亚伟承诺将于2017年8月31日前偿还郝建文剩余租赁款10万元。故郝建文向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝建文撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郝建文负担。审判员  张梦瑜二〇一六年八月二十五日书记员  付百万
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终534号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永佼，女，1982年12月6日出生于重庆市渝中区，土家族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月13日逮捕。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人谭永佼犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0105刑初655号刑事判决。原审被告人谭永佼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院认定，2016年4月15日23时许，被告人谭永佼经事前电话联系后，在重庆市江北区观音附近，以300元的价格将一小袋净重0.83克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及两颗共计净重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给贺某。交易完成后，民警将谭永佼抓获，查货交易的毒品。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人谭永佼的供述、证人贺某的证言、提某、封某、称重笔录、物证检验报告、通话记录等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人谭永佼贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克、毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭永佼到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭永佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、对查获的毒品予以没收。上诉人谭永佼提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人谭永佼贩卖毒品给他人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谭永佼贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克、毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭永佼到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据其犯罪事实和情节对其量刑适当。故谭永佼提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈浩天
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初870号原告：刘世宽，男，1953年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托诉讼代理人：张天华，男，1953年4月21日出生，汉族，四川省���东县人，村民，小学文化。被告：刘世平，男，1960年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告：刘世莲，女，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告刘世宽与被告刘世平、刘世莲返还原物一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世宽、被告刘世平、刘世莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被归还原告家被其占用多年的自留地、包产地7处，约2.5亩；2、依法判决被告归还被占用多年的烤房一间约12平方米，如不能归还就补偿损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘世平、刘世莲多年前将原告家的红花地1.4亩耕地（东至刘世德地界，南至谢启贵地界，西至李云柱地界，北至梁梁）；及动门子8分旱地（坐落四方：东沟南界，两树北界）；小湾子1分旱地（坐落四方：东界草林，西界北界）；以及原告家两个人的自留地3分；共计2.5亩占用耕种；两被告又将原告家的一间12平米的土墙烤房占用。1991年1月28日经半箐村支部村委调解，被告任不归还被其占用多年的自留地、包产地7处约2.5亩，及土墙烤房。被告强行占用继续耕种、烤房使用至今，多次找其归还使用权无果。被告刘世平、刘世莲辩称，烤烟房是位于被告家中的，原告所说不属实。被告本姓吴，系上门女婿，刘世宽是抱养来的，但是被告双方已经搬离家中15年了，已经没有种土地了，土地系刘世莲的父母在种，烤烟房也是老人砌的。被告并未占用原告的土地。原告刘世宽向本院举出了以下证据：1.土地承包经营权证书1份，拟证明刘世宽享有刘盛华、刘盛堂两兄弟土地的使用权，因为刘世宽本姓为张，是刘盛堂、刘盛华抱养来为二人养老送终的，刘长发是刘盛华的儿子。2.纸质材料1份，拟证明刘世宽系抱养给刘盛堂、刘盛华两兄弟的。3.半箐村村委会关于刘世宽和刘盛文两家的决定1份，拟证明刘盛堂、刘盛华的土地都是由原告继承的。4.农村五保户供养证1份，拟证明原告是刘长发的监护人。5.承包土地登记表（复印件）1份，承包土地基本情况登记表（复印件）1份，拟证明土地的四至界限以及土地使用权的归属。被告未���本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭组织原、被告双方对原告所举证据进行了质证，原、被告双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1.原告所举的第1组证据，被告有异议，认为二被告已搬出来居住长达15年，没有种土地。经审核，该组证据客观真实，但是不能达到原告的证明目的，本院仅对该组证据的真实性予以采信。2.原告所举的第2组证据，被告认可原告系刘盛堂抱养儿子。经审核，该组证据不能客观真实的反映出原告刘世宽与案外人刘盛堂、刘盛华之间的关系，本院不予采信。3.原告所举的第3组证据，被告认为其并不知道这份决定。经审核，该组证据并不能清晰反映出客观真实的情况，本院不予采信。4.原告所举的第4组证据，被告认为五保户是国家供养的，原告需要监护刘长发。经审核，该组证据系国家机关所颁发的有效证件，客观真实，但是无法达到原告的证明目的，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。5.原告所举的第5组证据，被告认为红花地里有块地是刘长发家的，被告二人没有在红花地里耕种。经审核，该组证据系复印件，无法核实证据的来源，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人刘盛华、刘盛堂系两弟兄，案外人刘长发系刘盛华之子，现刘盛华、刘盛堂已逝世，刘长发属于农村五保户。原告以其是刘盛华、刘盛堂的抱养儿子，是刘长发的监护人，其继承了刘盛华、刘盛堂的土地使用权及其他财产，认为二被告侵占了���告继承得来的土地和自己的烤烟房为由，2016年6月12日诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以返还原物为由提起诉讼，应当举证证明涉案的土地使用权以及房屋所有权属于原告自己，而且应证明二被告实施了侵占原告自己的合法财产权益的行为，纵观全案，原告所举证据均不能达到其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘世宽的诉讼请求。本案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告刘世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一六年八月二十九日书记员  靳雅心附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01737号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人温秀琴，该公司员工。被执行人卢润，公民身份号码×××，男，1985年10月20日生，汉族，双欣电厂职工。被执行人刘彬艳，公民身份号码×××，女，1983年12月11日生，汉族，棋盘井国税局工作人员。被执行人谢立新，公民身份号码×××，男，1986年4月7日生，汉族，个体户。被执行人代琴，公民身份号码×××，女，1991年4月1日生，汉族，个体户，。被执行人刘亮，公民身份号码×××，男，1963年1月24日生，汉族，个体户。被执行人乔香莲，公民身份号码×××，女，1985年1月27日生，汉族，个体户。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢润、刘彬艳、谢立新、代琴、刘亮、乔香莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1166号原告：彭明其，男，1955年12月8日生，汉族。委托代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。被告：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司。法定代表人：赵麒麟，该公司董事长。委托代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。原告彭明其与被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司（下称广能集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明其及其委托代理人杨建国、被告广能集团的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告广能集团公司的法定代表人赵麒麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明其诉称：原告从1983年就在被告下属部门华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司上班，一直未签订书面劳动合同，被告也没为原告缴纳各种社会保险，现华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司已注销，被告便不要原告上班，广能集团公司作为实际用工主体，应承担原下属部门华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司的权利、义务。原告以此为由向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服广市劳人仲不字[2016]第5号不予受理通知书向本院提起诉讼，起诉要求：1、请求确认原、被告间存在劳动关系；2、判决被告承担支付原告彭明其未签订书面劳动合同双倍工资差额39216元，支付被告解除劳动关系经济补偿金39216元，支付养老保险、医疗保险补偿款80000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告承担支付原告彭明其，未签订书面劳动合同双倍工资差额44076元，支付被告解除劳动关系经济补偿金44076元，支付养老保险、医疗保险补偿款80000元。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、广市劳人仲不字[2016]第5号劳动仲裁委员会不予受理的通知书一份；2、2012年元月2日物资装卸搬运费用支付协议一份及物资装卸搬运费用委托协议二份，证明原、被告之间存在劳动关系；3、彭明其等人与华蓥山广能集团盛华物资有限公司签订搬运协议书三份，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告广能集团公司辩称，原、被告间不存在用工的事实，不具有劳动合同的基本特征，被告不应当向原告支付除协议约定外的任何费用。被告就其主张向本院提交了2001年元月1日至2001年12月31日的协议书复印件一份，证明原告系华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的班长。原、被告无争议的事实是：1、双方对对方所举证据的真实性均无异议；2、作为协议中的四川华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司、四川省华蓥山煤业股份有限公司物资供应分公司、四川华蓥山广能集团有限责任物资经营公司现均已注销，应由其承担的权利义务均由被告广能集团公司承担；3、协议中原告以四川省华蓥市双河装卸搬运作业班、华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司、自然人彭明其等、双河搬运装卸作业班、搬运装卸作业班与被告签订协议，除华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司是独立的法人单位外，其他都是彭明其与其他自然人自己命名，既没有注册，也没有公章。上述事实本院予以认定。本案争议的焦点：原告彭明其与被告广能集团公司是否存在劳动关系，被告广能集团公司是否应支付原告彭明其的经济补偿金等费用。本院对原告所举证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定：1、从被告所举的协议证明，2001年，原告彭明其是以华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的名义与被告订立协议，原告称其与被告存在劳动关系的主张与事实不符；2、原告所出示的2005年、2006年协议书，2007年、2009年、2010年的装卸搬运委托协议书证明，（1）原告为被告搬运装卸货物，被告按约定的价格支付搬运费用，（2）原告方的人员自行管理；3、2012年的物资装卸搬运费用支付办法证明原告结算费用需开具劳务发票，其税金由被告承担。审理中查明的事实：原告和他人以个人名义与被告签订搬运协议，原告和他人自行考勤管理，自行分配劳务费用，从被告处按搬运协议约定的价格进行结算，结算费用需开具发票，无被告向原告发放工资的证明。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。原告彭明其在2001年时用的华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的名义与被告订立劳动合同，原告称与被告订立劳动合同关系的主张与事实不符，本院不予采纳。2005年后，原告称原、被告未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案原告所举证据证明其不接受被告的安排管理，也未在被告处领取劳动报酬，故原、被告间不符合建立劳动关系的特征。故原告彭明其请求确认与被告存在劳动合同关系的主张，本院不予支持。鉴于原、被告间不存在劳动关系，原告所主张的经济补偿金、未订立书面劳动合同双倍工资差额、养老保险、医疗保险补偿款的证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告彭明其与被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司不存在劳动关系；二、驳回原告彭明其的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭明其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  任晓伙人民陪审员  唐光志二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初241号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人鲍学凌，男，汉族，住安徽省旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月21日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月16日经本院决定继续被取保候审。辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人鲍学凌犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人鲍学凌及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鲍学凌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人鲍学凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人鲍学凌具有自首情节。3、被告人鲍学凌赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人鲍学凌从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月22日5时40分许，被告人鲍学凌超载驾驶机件不符合技术标准的“福田”牌重型普通货车，沿X018线由宣城市区往郎溪县方向行驶，当车行至X018线50+900处，超车不当，碰撞道路前方同向被害人刘某一骑行的“爱玛”牌电动车，刘某一倒地后遭该车碾压致伤，后在送往医院途中死亡。经鉴定，刘某一系车祸暴力所致腹盆腔内脏器和大血管破裂出血死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人鲍学凌负事故的全部责任。事发后，被告人鲍学凌电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。2016年5月12日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险限额内赔偿各项经济损失共计804882元，要求鲍学凌和黄山市保达汽车运输有限公司对中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司免赔或赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。2016年8月8日，被告人鲍学凌与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，即：1、除保险公司依法应当承担甲方（被害人亲属杨某、刘某二、刘某二、尹某）损失外，乙方（鲍学凌）自愿承担甲方损失和给予甲方的补偿共计10万元，在后续民事诉讼中甲方放弃乙方及挂靠单位依法应当承担的损失及诉讼费。甲乙双方有关损害赔偿纠纷及补偿事宜就此了结。2、支付方式，前期乙方已经以安葬费的名义支付了2.5万元，该款项乙方不再主张保险公司向乙方赔偿，故不在保险公司依法应当赔偿的数额中扣除，同意由保险公司向甲方赔偿，视为乙方履行支付义务的一部分；剩余7.5万元在甲方签字时，乙方以现金方式一次性支付。3、甲方在收到上述赔偿和补偿款后，放弃民事诉讼部分乙方及挂靠单位依法应当承担损失及诉讼费；同时出具谅解书，并请求司法机关对乙方从轻处罚。当日，双方在调解协议上签字，被告人鲍学凌按调解协议确定的内容支付补偿款7.5万元，被害人亲属出具收条和刑事谅解书各一份，对被告人鲍学凌的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，旌德县司法局根据被告人鲍学凌所在居委会及俞村司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为鲍学凌符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人鲍学凌在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、秤重单，监控截图照片、安徽省机动车安全技术检验报告、安全技术检验表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，民事诉状及赔偿项目计算清单、应诉通知书、保险单、调解协议、刑事谅解书、收条和事故款支付申请单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]16号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第925号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人鲍学凌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲍学凌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍学凌超载驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，酌情从重处罚。事发后，被告人鲍学凌打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人鲍学凌除保险公司赔偿外，自愿补偿被害人亲属损失10万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍学凌对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人鲍学凌的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人鲍学凌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲍学凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1920号本院在执行申请执行人魏成龙与被执行人刘立广民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7649号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘立广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4996号罪犯潘学洋，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年1月11日作出（2012）天刑初字第00008号刑事判决，以被告人潘学洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘学洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘学洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘学洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘学洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月31日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执451号申请执行人：王文臣,男，汉族。被执行人：李彦新，男，蒙古族。被执行人：徐黎峰，男，蒙古族。本院在执行王文臣申请执行李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5463号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘柏安
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1803号之二申请执行人：何铭敏。被执行人：杨桂兰。被执行人：绍兴利博信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州。法定代表人：杨桂兰。本院在执行申请执行人何铭敏与被执行人杨桂兰、绍兴利博信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何铭敏于2016年6月25日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款60000元及相应利息，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行过程中，扣划了被执行人杨桂兰的银行存款5764.51元，已交付给申请执行人，除此之外两被执行人无房产、车辆等财产可供执行，且被执行人杨桂兰目前下落不明，已布控，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1803号之一申请执行人何铭敏与被执行人杨桂兰、绍兴利博信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨桂兰既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨桂兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年八月二十九日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1803号之二申请执行人何铭敏与被执行人杨桂兰、绍兴利博信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人绍兴利博信息咨询有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人绍兴利博信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年八月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初322号之二原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告吴小平不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕482号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告吴小平的起诉按照撤诉处理。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克