wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第508号 申请人：岳中红，女，1988年2月9日出生，住沂南县。 被申请人：李伸，男，1971年9月5日出生，住莒南县。 申请人岳中红与被申请人李伸申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李伸所有的鲁Q0XX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人李伸所有的鲁Q0XX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十月八日 书记员  黎 瑛
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第422号原告王甲。被告王乙。原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼；被告王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2010年5月1日，被告王乙以到江西投资种吊瓜缺乏资金为由向原告借人民币10000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息1800元，到期还本付息。次日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，约定借期一年，利息1800元，到期还本付息。借款逾期后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催讨，至今借款本息分文未付。请求法院依法判令：1、被告王乙归还借款本金及利息23600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据。原告王甲为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借条2份，证明被告王乙于2010年5月1日、5月2日各向原告王甲借款10000元，借期约定均为1年，利息约定均为1800元的事实；2、证明1份，证明王丙是原告王甲的曾用名。原告提供的证据系原件，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，本院认定的本案事实为，2010年5月1日，被告王乙向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息1800元，到期还本付息。2010年5月2日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，约定借期一年，利息1800元，到期还本付息。两笔借款到期后，被告均未按约还本付息，经原告多次催讨，被告至今未付借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告王乙向原告王甲借款共计20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王乙未按借条约定的期限履行还款付息义务，应承担违约责任。原、被告双方在借条中约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款20000元，并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费390元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  明张玉人民陪审员  陈樟荣二〇一一年十月十七日代书 记员  杨全保
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2214号罪犯张海栓，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年12月4日作出（2007）宝刑初字第421号刑事判决，以被告人张海栓犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海栓减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月14日至2014年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
广东省新丰县人民法院支 付 令（2011）韶新法民二督字第29号申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社。住所地新丰县马头镇镇南路**。法定代表人李志军，新丰县农村信用合作联社马头信用社负责人。被申请人陈培计，男，成年，新丰县人，居民，住新丰县。申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社，于2011年10月17日向本院申请支付令，认为被申请人陈培计拖欠其借款本金15元及利息，要求被申请人陈培计给付。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈培计应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社借款本金人民币15元及利息（从1985年7月11日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付）。支付令申请费17元由被申请人陈培计负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  丘福源二〇一一年十月十八日书记员  刘秀媚
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1088号原告：葛甲。委托代理人：葛乙。被告：胡某某。被告：褚某某。被告：朱某某。原告葛甲为与被告胡富某某褚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛甲的委托代理人葛乙、被告褚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤、被告朱某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛甲起诉称：被告胡某某与褚某某原为夫妻。双方于2011年4月15日在宁海县民政局协议离婚。2010年1月7日，2010年5月22日和2010年10月25日，被告胡某某因需向原告借款100000元、70000元、50000元，并出具借条三份，被告朱某某对2010年1月7日的100000元借款作为担保人在借条中签字。双方约定月利率按2.5%计算，被告利息支付到2010年11月25日。现原告因催讨借款未果，要求被告胡富某某褚某某共同归还借款220000元，并支付利息（从2010年11月26日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；被告朱某某对其中2010年1月7日的100000元借款的本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告葛甲提供证据如下：1、2010年1月7日的借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告葛甲借款100000元，约定月利率为2.5%并由被告朱某某签字担保的事实；2、2010年5月22日的借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款70000元并约定月利率为2.5%的事实；3、2010年10月25日的借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款50000元并约定月利率为2.5%的事实。被告褚某某答辩称：对借款不清楚，并没有一起去向原告借款，而且借款的利息2.5%很高，做生意不需要那么多钱的，所以不会承担还款责任。被告褚某某未提供证据。被告胡富某某朱某某未作答辩也未举证。因被告胡富某某朱某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告的证据，被告褚某某有异议，认为不清楚该借款。经本院审查认为，被告胡某某出具的借条，符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡某某与褚某某原系夫妻关系。2010年1月7日至2010年10月25日，被告胡某某因需分三次向原告借款共计220000元，并出具借条三份，均约定月利率按2.5%计算，其中2010年1月7日的100000元由被告朱某某签字担保。借款后，被告胡某某仅支付利息至2010年11月25日止，借款本金及尚欠的利息未予支付。故原告起诉来院。本院认为：原告葛甲与被告胡某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。民间借贷的利息不应超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，原告要求被告按2.5%的月利率支付利息，已超出了法律的规定，应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自利息止付之日起计算至判决确定的履行之日止。原告要求被告褚某某承担共同归还借款的责任，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告褚某某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某在借条上作为担保人签名，因未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告朱某某应承担连带保证责任。但被告朱某某在承担保证责任后，有权向借款人胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后三十日内归还原告葛甲借款220000元，并支付利息（自2010年11月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告朱某某对上述借款中的100000元及相应的利息承担连带保证责任；被告朱某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿；三、驳回原告葛甲的其他诉讼请求。如被告胡富某某朱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告胡某某负担2500元，由被告胡富某某朱某某共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 周飞龙人民陪审员陈庭云人民陪审员 徐    中    权二〇一一年十月二十八日书 记 员 徐 晓 晓 （ 代 ）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第01088号原告：马某某。委托代理人：巨某某。被告：刘某某。原告马某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告均是二次婚姻，婚后二人没有共同语言，生活基础差。被告对原告不尽扶助义务且任何事情不信任原告，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告刘某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告2007年5月9日登记结婚，双方均系再婚双方各自有房屋，原告在终南镇王才屯村，被告在集贤镇刘家堡村双方从结婚时至2009年尚在一起生活。2009年八月左右因感情不合，原告回自己屋生活，与被告分居至今。此间，原告为自己儿子办婚事，被告不闻不问。原告身患左侧大脑前动脉、双侧大脑中动脉、基底动脉痉挛，被告不关心其病情，生活上不照管，原告的生活劳动被告不帮助。原告陈述自己外欠5万余元，生活困难，实在无法和被告共同生活，坚决要求离婚。原告起诉后，本院向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告接到法律文书后，漠然置之，逾期未到庭，本案缺席审理；上述事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，但均系老年再婚，婚后双方因家务矛盾深化，双方各自在自己原来家中生活，并未建立起真正感情。原告起诉离婚后，被告未做出任何和好表示。原告离意坚决，且提供证人证言证明夫妻感情破裂属实。原告离婚请求应予支持。夫妻共同财产，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  穆邦文审判员  张 辉审判员  任志超二〇一一年十月二十四日书记员  吕 靖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3758号原告安某。被告刘某。原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告安某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识谈婚，因婚前了解不够，二人并无感情基础。婚后被告无家庭责任感，缺乏上进心，且被告多次对其进行欺骗，有生理缺陷却不配合治疗，故请求离婚。被告辩称：其与原告婚后感情较好，而其婚后将工资全部交给原告，亦尽心于家庭。现虽患病但仍在配合治疗，表示不同意离婚，并保证在今后会努力搞好家庭生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年3月8日自愿登记结婚。婚后双方与原告父母共同生活。婚初夫妻感情较好。近期原告不满被告缺乏上进心，亦不学习开车，致家里买车后无法使用亏本卖出，二人随即产生纠纷，对夫妻感情有所影响。2011年10月10日原告诉至本院要求离婚。审理中，原告称被告在家不招呼其父母，亦不理家务，要求离婚。被告对此予以否认，坚决不同意离婚，并表明自己今后将努力搞好家庭的决心。庭审中，促其和好，双方各执其词，本案调解未果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后虽因生活琐事及经济问题等事宜产生矛盾，但未见大的纠纷，夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。若双方在今后生活中能加强沟通，互谅互让，共同努力搞好家庭生活，夫妻感情是能够和好的。为维护社会及婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白广毅二〇一一年十月二十八日书 记 员  万媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2356号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：俞某某。被告：陈某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩农行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。原告黄岩农行起诉称：2007年3月12日，被告陈某向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称原黄岩农行）申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（陈某）已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（原黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；如申领人在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最长56天的免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告陈某向原黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2010年12月21日，被告陈某使用金穗贷记卡进行消费后的透支本金为19638.27元，因该透支款所产生的利息为16952.62元、滞纳金1172.54元、超限费583.85元。2009年10月14日，原黄岩农行名称变更为黄岩农行。请求判令被告陈某偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2010年12月20日的透支本息，共计38347.28元（其中贷款本金19638.27元、利息16952.62元、滞纳金1172.54元、超限费583.85元），以及自2010年12月21日起至透支款项实际偿还之日按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。被告陈某未作答辩，也未举证。原告黄岩农行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：1、原告营业执照副本、金融许某某、组织机构代码证、法定代表人的身份证明书、变更登记情况、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、中国农某某行金穗贷记卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农某某行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。3、催收基本资料、交易信息各1份，证明截止2010年12月20日，被告共透支本息38347.28元，其中本金19638.27元、利息为16952.62元、超限费583.85元、滞纳金1172.54元。被告陈某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证及当庭陈述，本院审核证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。本院认为：原黄岩农行与被告陈某之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告陈某在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2010年12月20日，被告透支信用卡本金19638.27元、产生利息16952.62元、滞纳金1172.54元、超限费583.85元，合计38347.28元。被告陈某应当按约偿还，并应从2010年12月21日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原黄岩农行逾期利息。2009年10月14日，原黄岩农行名称变更为黄岩农行，其权利、义务应由黄岩农行承受。综上，原告黄岩农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月20日前的透支款38347.28元，及从2010年12月21日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费759元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。代理审判员  朱伟二〇一一年十月二十七日代书 记员  喻夏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第238号原告：蔡某某。委托代理人：万某某。被告：刘某。原告蔡某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蔡某某起诉称，2006年被告因资金周转需要由原告为其作担保人向嘉善农某某用合作联社贷款五万元，被告于贷款到期之日未能如期归还贷款，而被诉至嘉善县人民法院。后因被告长期出走在外、且无财产可供执行。经法院强制执行，强制扣划及履行担保人债务，原告共计代被告支付了被执行款人民币57000元。后经多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。故今向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向某告偿还欠款人民币57000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为此，原告提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表各一份，以此证实原、被告主体资格；二、（2007）善民二初字第499号民事调解书一份，以证明原告作为被告的连带债务人的事实。三、执行发票复印件三份、担保人履行债务证明书复印件各一份，以证明原告已为被告支付了人民币57000元的事实。被告刘某某未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告蔡某某作为连带保证人在承担保证责任后，有权向被保证人刘某某追偿。原告要求被告偿还代付本息57000元的请求有2007善民二初字第499号民事调解书、执行票据、担保人履行债务证明书等证据证实，故本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某应归还原告蔡某某担保代付款57000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由被告承担。代理审判员 单 秀 丽二〇一一年十月十三日书 记 员 曹律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2193号原告郑某，唐山市钢铁集团责任有限公司职工。委托代理人李凯艳，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。被告王某，河北联合大学附属医院护士。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后无子女。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方除了性格、脾气相差甚远外，在生活习惯、生活方式以及在处理各方面事物等格格不入。婚后被告多次拒绝我父母来家中探望。被告生性多疑，对我缺乏信任，经常无端争吵，脾气粗野，时而动手殴打我。被告以置换大平米住房为条件拒绝要孩子，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉，请求法院判决离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，我与原告2009年6月15日相识，相恋3月有余，感情非常好，从未吵过架，甚至连大声说话都没有，每天从早到晚相处十三四个小时，如胶似漆。我和我对象之间的感情一直挺好的，一直到7月20日立案之前，我对象一直都回家，起诉后没再回家，我们俩之间没矛盾，是他父母逼着他离婚的，他爸经常晚上找他谈话。结婚后，原告屡次向我提出欠银行的欠款，我还替他还。我从未嫌房子小，是原告嫌房子小。我们结婚后，他父母就催着我们要孩子，但我们刚认识的时候，就说好等着2011年年底的时候再要小孩，因为工作学习的事很忙，我也想调理一段时间再要孩子，但这个问题就成了原告的父母和我们吵架的理由。我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾。经审理查明，原被告于2009年6月15日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后来，原被告因是否换大平米住房和是否要孩子问题开始产生矛盾。2011年7月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由来院起诉要求离婚，被告称感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，不能协议。以上有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系自主婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，双方各有一定过错，应多做自我批评，多加沟通交流，互相理解，互相关心。原被告虽有一定矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  张冠楠代理审判员  李郝伟二〇一一年十月八日书 记 员  冯 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3754号原告谢某。被告朱某甲。原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后因生活琐事多次发生纠纷，现她与被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令与被告离婚。被告辩称：他与原告婚后关系较好，并生有一子朱某乙。现原告因为有第三者而提出离婚，故他坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告1999年11月经人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，同年11月29日生一子名朱某乙，婚后关系较好。2002年11月份后曾因生活琐事发生过争吵。2010年7月后原、被告在西安打工租房居住，期间原告与本单位一陈姓男子交往较多，为此双方多次发生争吵。2011年6月原告向被告提出离婚，被告不允，原告遂搬离原租房处。双方开始分居。现原告以双方性格不和，被告不像个男人，没有开拓进取精神为由提出与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持离婚请求，被告认为双方婚后关系较好，现原告提出离婚因原告有第三者所致，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，分歧较大，故调解未果。上述事实有庭审笔录、结婚证复印件等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，婚后长时夫妻关系较好，近年来曾因生活琐事及原告交友等原因发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，并多做自我批评，夫妻关系是可以和好的。现原告一味的坚持离婚，显属草率，故对原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会婚姻家庭稳定及未成年人的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某负担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕一民二〇一一年十月二十日书记员  叶 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1679号原告：洪君斌。委托代理人；朱伟方。被告：虞金龙。被告：蔡小芳。本院在审理原告洪君斌与被告虞金龙、蔡小芳民间借贷纠纷一案中，因原告洪君斌在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年十月二十一日书记员  林 欣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第857号原告：张永富，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道裕民小区31幢407室。被告：王新贵，男，1973年7月21日出生，汉族，住绍兴县华舍街道人利居委会2558号。被告：王志法，男，1945年2月8日出生，汉族，住绍兴县华舍街道人利居委会2558号。原告张永富为与被告王新贵、王志法合伙纠纷一案，于2011年6月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2011年7月27日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2011年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告张永富和被告王新贵均到庭参加诉讼。被告王志法经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2011）绍商初字第857号财产保全的民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王新贵合作办厂，后原告将其所有的份额一次性折价转让给被告王新贵，截止到2010年12月9日，被告王新贵尚欠原告20万元，并于同日出具欠条一份给原告，该欠条载明：被告王新贵欠张永富人民币贰拾万元整，承诺于2011年5月1日前付清，利息从2011年2月1日起计，按月息六厘计息，且王志法自愿作为该欠款的担保人。现付款期限已届满，经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告连带支付原告20万元及自2011年2月1日起至判决生效日止按月息六厘计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告王新贵未在答辩期内提出书面答辩，在庭审中辩称：20万元我确实欠原告的，2010年我们三家人家拼厂过程中，原告不要拼了，提出将其股份转让给我，当时转让时，应收款为128万元，机器款108万元，帐面上余额12万余元，其中所有财产折价708，000元，当初总的投资是207万元，我已支付给原告转让款508，000元，尚欠20万元我写了份欠条给原告。原告是我姐夫，2004年至2007年期间，我姐姐与我合伙开门市部，合伙期间的账均由原告经手，我现在发现卖布期间有3，000多匹布缺少，要求原告说清楚这个情况后，本案所涉的20万元我同意支付。2004年至2007年合伙开门市部与2010年合伙开厂的确是两回事，缺少布匹也是双方合伙开门市部时发生的事情，但我要求把开门市部期间的账目算清楚后再来支付这20万元。被告王志法未在答辩期内提出书面答辩，亦未到庭应诉。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、转让协议、欠条各一份，以证明被告尚欠合伙股份转让款20万元的事实。被告王新贵为证明自己的主张，提交了以下证据：2、审计报告一份，以证明当初被告王新贵与其姐姐及原告合伙开办门市部期间，账目均由原告负责做，根据原告提供的账目，其委托审计部门进行了审计，结果是缺少了3，000匹布的事实。针对证据1，被告王新贵质证后对其均无异议。对证据2，原告质证后提出异议，认为这份审计报告其没有看见过，且与本案无关。被告王志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。针对上述证据，本院经审查后认为，证据1形式合法，内容客观真实且与本案存在关联，故依法确认其证明力。对证据2，从内容上看，与本案讼争合伙事实并无直接关联，系原、被告间另一个法律关系，不属于必须合并审理的情形，故对此节事实在本案中本院不予处理，对其在本案中证明力本院亦不予确认。综上，本院确认以下事实：原告、被告王新贵及案外人徐兴潮三人曾合伙经营针织圆机，2010年12月9日，三方签订转让协议一份，确认原告的所有股权折价708，333.33元转让给被告王新贵所有，付款方式为当日先由被告王新贵一次性支付给原告508，333.33元，余款20万元应在2011年5月1日前一次性付清，同时该余款20万元自2011年2月1日起计息按月息六厘计算。协议签订后，被告王新贵支付给原告转让款508，333.33元，余款20万元由其出具欠条一份给原告，载明：本人王新贵今欠张永富人民币贰拾万元￥200000正，承诺于2011年5月1号前付清，利息2011年2月1号至2011年5月1号按月息六厘计息。被告王志法作为担保人在该份欠条上签字确认。此后，因被告王新贵未能及时按上述时间偿付欠款，被告王志法亦未及时履行保证责任，原告遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告王新贵等三人间合伙经营针织圆机业务，双方虽未签订相应的书面合伙协议，但由于该合伙法律关系的设立并未违反国家相关法律法规的禁止性规定，故合法有效。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，合伙三方已就原告退伙事宜达成了相应的协议，该协议依法应确认有效。故作为协议当事人，理应按约定全面履行自己的义务。现被告王新贵尚结欠原告合伙转让款20万元未付的事实清楚，证据充分。其在向原告出具欠款凭据后，未能按约定时间及时付清款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。同时，被告王志法自愿为被告王新贵的上述欠款提供保证，符合相关法律规定，应确认有效。由于未明确担保方式、范围等内容，故根据相关法律规定，视为其自愿对被告王新贵的债务本息等提供连带责任保证。在被告王新贵未按约履行付款义务的情况下，被告王志法也未能及时履行保证责任，亦已违约，依法应承担相应的保证责任。原告现起诉要求被告王新贵立即支付欠款及约定利息，同时要求被告王志法连带清偿上述债务，符合法律规定，应予准许。被告王新贵辩称其与原告另有合伙买卖布匹时的账目未结清，故应当在结清该款项后再来支付本案所涉欠款，无相应的法律依据，本院不予支持，被告王新贵可另行主张。被告王志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应反驳证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王新贵应支付给原告张永富合伙转让款20万元及该款自2011年2月1日起至本判决生效之日止按月息六厘计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告王志法对被告王新贵的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，就其承担的份额，可以向被告王新贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计5，820元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月三十日书 记 员  李 萍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第959号原告王某某。被告周某某。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年8月5日、8月8日，被告分别向原告借款共计200000元，约定借款月利率4.5﹪及一个月内归还。借款届满后，经原告多次催讨，被告未归还。故起诉要求被告归还借款200000元，并从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止。被告对原告的起诉内容无异议。经审理查明：2011年8月5日，被告周某某向原告王某某借款，被告周某某出具借条一份，载明：今由周某某…向王某某借得人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为2011年8月5日至2011年9月5日。双方口头约定借款月利率4.5﹪。2011年8月8日，被告周某某又向原告王某某借款，被告周某某再次出具借条一份，载明：今由周某某…向王某某借得人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为2011年8月8日至2011年9月8日。双方口头约定借款月利率也是4.5﹪。上述借款届满后，被告周某某未归还借款。现原告王某某诉至本院，要求处理。以上事实由原告王某某向本院提供的借条二份和原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。被告周某某未履行还款义务，属于违约行为，应依法承担归还借款及支付利息的违约责任。关于利息支付，原告王某某要求被告周某某从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周某某归还原告王某某借款200000元，并从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞金龙二〇一一年十月十九日书记员  王莹莹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第199号原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地浙江省××马××童中路。负责人：徐某某。委托代理人：朱某某。被告：姜某某。原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信用社）为与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马金信用社起诉称：2010年1月6日，被告姜某某以治病为由，向原告马金信用社借款3000元，双方签订了信用借款合同，约定借款月利率为6.6375‰，清偿日期为2011年1月4日。当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息，原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告诉诸法院，请求判令被告姜某某立即归还原告马金信用社借款本金3000元及利息，截止2011年8月30日利息为477.56元，其余利息从2011年8月30日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告姜某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、最高额农户小额信用借款合同复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明被告姜某某于2010年1月6日向原告马金信用社借款3000元并约定违约责任的事实；2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明原告于2010年1月6日依约将贷款给付被告姜某某并约定借款月利率为6.6375‰、借款到期日为2011年1月4日的事实。3、利息结算清单一份，用以证明截止截止2011年8月30日，被告已结欠利息477.56元的事实。被告姜某某未提供证据。被告姜某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。经审理查明：2010年1月6日，原告马金信用社与被告姜某某签订了最高额农户小额信用借款合同。合同中约定了贷款人马金信用社自2010年1月6日至2011年1月4日向借款人姜某某发放贷款3000元，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。同日，原告依约将贷款3000元给付给了被告，并在借款借据中约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2011年1月4日。借款到期后，被告姜某某未归还原告借款本息。截止2011年8月30日，已结欠利息477.56元。本院认为，原、被告签订的最高额农户小额信用借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告姜某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作××信用社借款3000元，并支付利息（截止2011年8月30日利息477.56元，其余利息从2011年8月31日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一一年十月十四日代书 记员 何黎黎
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第794号原告：宁波市××东××责任公司（组织机构代码：66205921－2）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：蔡某某。委托代理人：许某某。被告：李某某（公民身份号码：3412031985********），男，1985年8月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇徐海村徐海49号。原告宁波市××东××责任公司与被告李某某典当纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审理。2011年7月12日，因被告下落明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波市××东××责任公司起诉称：2011年3月2日，原、被告签订《车辆质押典当合同》一份。约定：被告以其所有的浙b×××××车辆作为当物向原告质押出当，原告向被告提供当金13万元；典当期限自2011年3月2日始至2011年4月2日止，月综合服务费率为2.8％，月利率为0.4%等。同日，双方办理了车辆质押登记手续，原告按约支付质押典当金。但典当期满，被告既不续当也不赎当。请求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告赔偿原告其未及时归还13万元款项而须承担的月综合费4160元（按月利率3.2%计算，暂算至4月1日）；原告对处分质押财产所得款项享有优先受偿权。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：《车辆质押典当合同》、车辆登记信息栏、行驶证、收条各一份、借款借据两份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告宁波市××东××责任公司与被告李某某签订的《车辆质押典当合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定完全、适当地履行义务。被告李某某向原告质押典当借款后，应当按约履行相应的赎当义务，归还借款本金，并支付综合服务费和利息。双方约定的综合服务费率和利率均未超过规定标准，原告要求被告按该标准支付综合服务费和利息，可予支持。被告李某某以其名下车辆向原告提供质押担保，并已依法办理了登记手续，质押合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某归还原告宁波市××东××责任公司质押当金13万元，并支付自2011年4月3日起至判决生效履行日止按月利率2.8%计的综合服务费及按0.4%计的利率，于本判决生效后十日内付清；二、若被告李某某未履行上述还款义务，原告宁波市××东××责任公司有权以被告质押给其的浙b×××××车辆折价，或以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083元，公告费650元，合计3733元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  水红东人民陪审员  梅碧玉二〇一一年十月二十一日代书 记员  陈 翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第358号原告：应某某。被告：永康市××有限公司，住所地：浙江省××村。法定代表人：胡某某。原告应某某为与被告永康市××有限公司（以下简称“福旺达工贸”）买卖合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告福旺达工贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应某某起诉称：应某某与福旺达工贸原有买卖磷化液业务往来，2009年12月27日至2011年4月20日期间应某某共向福旺达工贸提供价值176000元的货物，并由福旺达工贸出具入库单据46份、送货单据46份证明送货、入库、欠款等事实。后福旺达工贸对该货款至今未付。故请求判令福旺达工贸支付货款176000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。应某某为证明其主张，向本院提供了2009年12月27日至2011年4月20日的入库单、送货单各46份，欲证明福旺达工贸共向应某某购买价值176000元货物的事实。福旺达工贸未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院认证意见：福旺达工贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。应某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。且送货单、入库单一一对应，可以佐证应某某的主张。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：应某某与福旺达工贸原有买卖磷化液务往来，2009年12月27日至2011年4月20日期间，应某某共向福旺达工贸提供价值176000元的货物，并由福旺达工贸出具入库单、送货单各46份证明送货、入库事实，后福旺达工贸对所欠货款至今未付。本院认为，应某某与福旺达工贸之间的买卖合同依法成立，受法律保护。应某某向福旺达工贸提供磷化液事实清楚，证据确实充分，有福旺达工贸出具的入库单证明货款共计176000元的事实。福旺达工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告永康市××有限公司支付原告应某某货款176000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果被告永康市××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由被告永康市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年十月十日代书记员 王琦莉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第902号原告建德市××酒××有限公司，住所地建德市××街道××沙新村××路××幢。法定代表人童某某。委托代理人（特别某某。被告吴某某。原告建德市××酒××有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告建德市××酒××有限公司的委托代理人邱建平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告建德市××酒××有限公司诉称，被告因经营“李记厨房”需要向原告购买酒水、饮料。2011年5月，双方经结算，确认被告尚欠原告货款38761.27元，至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求判令：要求被告支付货款38761.27元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条及欠款明细一份，以此证明被告吴某某确认尚欠原告货款38761.27元的事实。被告吴某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相应的证据材料。原告提交的上述证据材料，由于被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如原告所述一致。本院认为，原、被告之间发生的酒水买卖业务，出自双方自愿，不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。被告吴某某尚欠原告货款38761.27元的事实已经本院认定，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告建德市××酒××有限公司货款38761.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计385元，由被告吴某某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  卢志荣二〇一一年十月十八日书记员  刘爱萍
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第00083号公诉机关兴平市人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年9月15日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月13日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，6月24日经兴平市检察院批准，同年6月25日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。被告人常某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年6月13日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，6月24日经兴平市检察院批准，同年6月25日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第62号起诉书指控被告人白某某、常某某犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人常某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月13日10时左右，被告人常某某带着作案工具从礼泉流窜至兴平准备实施盗窃。中午12时许，常某某发现兴平市体育场东家属院楼下停放一辆银灰色大踏板摩托车，即上前实施盗窃，当时体育场进出人较多，常某某在匆忙中没有撬开车锁，便打电话叫来白某某一起盗车，承诺事后利润平分，白某某过来后，常某某在一旁放风，白某某撬车，当二人正在实施盗窃时，被巡逻至此的兴平市公安局西城中队民警当场抓获，并从二人手中查获二把“T”型作案工具及一把长约20公分的匕首，被盗车辆价格经鉴定为3042元。上述事实，被告人白某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、兴平市公安局抓捕经过，证明2011年6月13日中午12时许，兴平市公安局西城中队民警在体育场门口巡逻时将正在实施盗窃的被告人白某某、常某某当场抓获的情况。2、兴平市公安局立案决定书，证明兴平市公安局于2011年6月13日决定对白某某、常某某盗窃一案立案侦查。3、兴平市公安局刑事拘留证、逮捕证，证明被告人白某某、常某某于2011年6月13日被刑事拘留，2011年6月25日被依法逮捕的情况。4、被告人常某某的供述与辩解，证明在2011年6月13日他在兴平市体育场门口东边单元楼北侧盗窃一摩托车，因未撬开，遂打电话叫来白某某一起盗窃，正在实施时即被公安干警当场抓获的事实。5、被告人白某某的供述与辩解，证明在2011年6月13日他和常某某在兴平市体育场门口东边单元楼北侧盗窃摩托车时被公安干警当场抓获的事实。6、被害人王某的陈述，证明2011年6月13日上午，他到兴平市体育场东楼2单元朋友家里去玩，将自己的摩托车放在了楼下，下午17时下楼时发现摩托车不见了，看门的告诉他有人偷车已被公安干警抓获，让其到西城中队去领车的事实。7、兴平市公安局提取笔录，证明从被告人白某某、常某某身上提取两把“T”型作案工具及一把长约20公分的匕首的事实。8、被告人白某某、常某某对作案工具、所盗物品的辨认笔录和照片，证明被告人常某某、白某某对盗窃摩托车的作案工具以及对所盗摩托车的指认情况。9、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值为3042元。10、领条，证明被害人王毅已从兴平市公安局西城中队将被盗摩托车领回。11、陕西省泾阳县人民法院（2005）泾刑初字第000057号刑事判决书，证明2005年9月15日被告人白某某因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。本院认为，被告人白某某、常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，被告人白某某、常某某正在实施盗窃时即被公安干警当场抓获，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人白某某、常某某归案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，可以从轻处罚。被告人白某某在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月13日起至2012年2月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月13日起至2011年12月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 王 涛二０一一年十月九日书记员 王瑞芬附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第692号申请人：费文鹏，男，汉族，住齐河县。被申请人：焦爱永，男，汉族，住齐河县。被申请人：张蕾，男，汉族，住齐河县。申请人费文鹏与被申请人焦爱永、张蕾借款纠纷一案，申请人费文鹏于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦爱永、张蕾的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人焦爱永、张蕾的在中国工商银行齐河县支行的存款（工资）50000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  赵国利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第05339号 原告郭仁勇，西安市雁塔区建锋建材经销部户主。 委托代理人王东旭，女，1986年11月3日出生，汉族。 委托代理人杜晓艳，女，1986年1月10日出生，汉族。 被告陕西中辉建设工程有限公司第三项目部。住所地：西安市南二环铁路新村**。 法定代表人杨辉，职务不详。 本院在审理原告郭仁勇与被告陕西中辉建设工程有限公司第三项目部租赁合同纠纷一案中，原告郭仁勇于2011年10月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告郭仁勇撤回起诉。 本案案件受理费2959元，由原告减半负担。 审判员  王立省 二〇一一年十月二十一日 书记员  谭 枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第715号原告招商银行股份有限公司温州××支行，住所地：瑞安市××街道××路××潮××厦。诉讼代表人：林某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告林某。被告蔡某某，（公民身份号码：33032519790127102x），汉族，温州市瓯海区人，住温州市瓯海区仙岩镇中心南路14弄2-3号。原告招商银行股份有限公司温州××支行（以下简称招商银行）为与被告林某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人徐滨滨、舒展涵到庭参加诉讼，被告林某和蔡某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称：被告林某于2010年5月17日向某告申请期限为3年（2010年5月17日至2013年5月17日）、额度为125万元的个人授信，为此，双方签有一份《个人授信协议》。为担保该授信项下所有债务的履行，两被告以其所有的坐落于塘下镇××花园××室的房产提供抵押担保，为此，各方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2010年5月17日，第一被告以购房为由向某告借款125万元，此项贷款为个人消费贷款，借款期限为一年（从2010年5月17日至2011年5月17日），利率按一年期的固定利率执行，为此，双方签订了《个人贷款借款合同》，2010年5月18日，原告放款。故该笔贷款的具体贷款期限为2010年5月18日至2011年5月18日。第一被告所负的上述债务应认定为夫妻共同债务。从2010年6月22日至2011年4月22日，两被告已累计七次未按约按时足额偿还贷款利息，且从2011年3月21日至4月21日，两被告共欠原告利息6228.8元。2011年3月28日，经房管查询，两被告的上述房屋已于2011年3月被法院查封。现请求判令：1、被告林某、蔡某某共同偿付尚欠原告借款本金125万元和利息（从2011年3月21日始至5月18日按年利率6.372%计）及罚息（从2011年5月19日起至实际履行之日止按每月执行利率的基础上加收50%的罚息）；2、两被告以其所有的坐落于塘下镇××花园××室的房产对上述第一债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格；2、两被告身份证、结婚证复印件，用以证明两被告主体资格及夫妻关系，125万元借款发生在夫妻关系存续期间；3、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告林某于2010年5月18日向某告借款125万元的事实；4、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，用以证明两被告以其所有的房屋产权对原告所负债务提供抵押担保，并已履行抵押登记手续；5、瑞安市房产管理局产权证明书，用以证明抵押物于2011年3月被法院查封的事实；6、数据清单一览表，用以证明从2010年6月22日至2011年4月22日，两被告已累计七次未按约按时足额偿还贷款利息；7、客户逾期清单，用以证明从2011年3月21日起至2011年4月21日，两被告共欠原告利息6228.8元。被告林某、蔡某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示、质证。两被告未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据1-7符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的个人贷款借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告林某未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告蔡某某在最高额抵押合同上签名，说明已知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告现以该笔借款系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。根据抵押合同，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下：一、被告林某、蔡某某在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州××支行借款1250000元并支付利息（从2011年3月21日始至2011年5月18日止按年利率6.372%计算）及逾期利息（从2011年5月19日始至本判决确定履行之日止按月利率9.558%计算）。二、若被告林某、蔡某某未按期履行上述义务，原告招商银行股份有限公司温州××支行有权以被告林某、蔡某某所有的坐落于瑞安市塘下镇××花园××室的房屋（产权证号：00014205号）折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16106元，公告费400元，合计16506元，由被告林某、蔡某某共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费16106）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十月二十六日书 记 员  陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第707号原告：虞日旺。委托代理人张存贤。被告：胡塘清。被告：蔡足龙。原告虞日旺为与被告胡塘清、蔡足龙民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于5月5日受理后，依法适用简易程序，因被告胡塘清外出下落不明，本案于6月20日转普通程序，依法组成由审判员周美琛担任审判长，人民陪审员蔡永林、戈金华参加评议的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤、被告蔡足龙到庭参加了诉讼，被告胡塘清经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月16日，被告胡塘清以经营缺资为由向原告借款300000元，期限从2009年5月16日至2009年7月13日，月利率3%，由被告蔡足龙承担连带保证责任。当天，原告以现金给付，被告出具借条予以确认。借款到期后，经多次催讨无果。请求：1、判令被告虞日旺偿还借款本金300000元及利息（从2010年11月1日开始至给付日止，按月利率3%计算）；2、被告蔡足龙承担连带责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。证据2、借条一份，用以证明借款、担保的事实。被告胡塘清未作答辩。被告蔡足龙在庭审中口头辩称，借款、担保属实，但保证期间已过，我不承担责任。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告胡塘清没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告蔡足龙无异议。本院经审查认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。诉讼中，原告将利息请求变更为按月利率1.5%计算。经审理本院认定的事实除保证期间原告向保证人主张权利的事实不予认定外，其他事实与原告诉称的一致。本院认为，原告虞日旺与两被告之间的借款、担保事实存在。被告胡塘清欠原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，应当及时予以偿还。原告降低利率变更请求，系其民事权利的自行处分，应予准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未能举证在2010年1月13日前向保证人蔡足龙主张权利，被告蔡足龙的保证责任免除，因此，原告请求被告蔡足龙承担连带责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告胡塘清于本判决生效后十日内偿还原告虞日旺借款本金300000元及利息（从2010年11月1日始至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告胡塘清负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周美琛人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十月二十五日书 记 员  黄鸥翔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2206号原告：王某。被告：王某某。原告王某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告王某某因经商需要，分别于2010年4月17日、5月29日向原告借款15万元（通过原告帐户转帐至被告帐户）、30万元（通过余国乐帐户转帐至被告帐户），并由被告出具借据二份，双方约定月利息为3分。借款后被告已归还借款5万元及利息，余款10万元利息已经支付至2011年7月17日，30万元利息已经支付至2011年7月29日。2011年8月25日被告重新出具借据一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款40万元，并按月利率3分计算支付利息（其中10万元利息从2011年7月17日起，30万元利息从2011年7月29日起均至判决确定之日止）。为此，原告王某在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据三份、银行转账单二份，证明被告尚欠原告借款40万元及约定月息3分等事实。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王某某尚欠原告王某借款40万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。但双方约定利息偏高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告王某借款40万元及利息（其中10万元利息从2011年7月17日起，30万元利息从2011年7月29日起均计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一一年十月二十日书记员  张 伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第3504号原告俞爱鸿，男，1975年9月15日生，汉族。原告陈红，女，1975年10月2日生，汉族。原告俞国力，男，1999年12月1日生，汉族。三原告委托代理人刘海涛，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京天建置业有限公司（以下简称天建公司，），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街**。法定代表人吴芳，天建公司董事长。委托代理人郗文月，江苏苏源律师事务所律师。原告俞爱鸿、陈红、俞国力诉天建公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞爱鸿、陈红、俞国力的委托代理人刘海涛、被告天建公司的委托代理人郗文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱鸿、陈红、俞国力诉称：2009年11月10日，其与被告天建公司订立商品房预售合同，约定由其购买天建公司开发的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场05幢504室房屋，总价款939251元，天建公司于2010年12月31日前交付房屋。合同还约定，如其迟延支付合同价款的，按未付到期价款的日万分之一标准向天建公司支付违约金；若天建公司迟延交付商品房的，按照5元／天向其支付违约金。合同订立后，其依约支付了全部购房价款，但天建公司未按约向其交付房屋，致使其无法入住，造成包括房屋租金、商业贷款利息、房屋使用价值等损失。由于合同约定的天建公司延期交房违约金过低，故其诉至法院，要求天建公司按购房价款总额的中国人民银行计收逾期贷款利息日万分之二点一标准向其支付自2011年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。被告天建公司辩称：原告俞爱鸿、陈红、俞国力与其之间的商品房预售合同系双方当事人自愿订立，对双方当事人均有约束力。其逾期交房属实，同意按合同约定的5元／天标准支付逾期交房违约金。经审理查明：2009年11月10日，被告天建公司（甲方）与原告俞爱鸿、陈红、俞国力（乙方）签订商品房预售合同一份，合同约定：乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天城广场05幢504室房屋，该房屋建筑面积为138.38平方米，总价款为939251元；乙方迟延支付合同价款的，应按未付到期价款的万分之一／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金；甲方应于2010年12月31日前向乙方交付房屋；甲方迟延交付商品房的，应按照5元／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。商品房预售合同签订后，俞爱鸿、陈红、俞国力已向天建公司支付了全部购房款，天建公司未按约定的时间交付房屋。后俞爱鸿、陈红、俞国力诉至本院。2011年5月27日，天建公司向俞爱鸿、陈红、俞国力发出收房通知，同年5月底前天建公司向俞爱鸿、陈红、俞国力交付了房屋，该房屋系带电梯的高层住宅、毛坯房，建筑面积为138.38平方米。另经向南京市江宁区物价局价格认证中心咨询，与金陵天城广场05幢504室房屋（建筑面积为138.38平方米）同地段同面积类型房屋的租金价格约为1350元／月。上述事实，有商品房预售合同、调查笔录、邮件交寄清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告俞爱鸿、陈红、俞国力与被告天建公司之间签订的商品房预售合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天建公司未在合同约定的2010年12月31日前向俞爱鸿、陈红、俞国力交付房屋，系违约行为，应当承担违约责任。故对俞爱鸿、陈红、俞国力要求天建公司自2011年1月1日起支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。天建公司已于2011年5月底前向俞爱鸿、陈红、俞国力交付了房屋，因此逾期交房违约金应计算至2011年5月31日。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。双方在合同中约定的逾期交房违约金按5元／天标准计算过低，应予以调整，本院酌定逾期交房违约金按该房屋同地段同类房屋租金标准计算。经计算，天建公司应支付俞爱鸿、陈红、俞国力逾期交房违约金的数额为6750元（1350元／月×5个月）。俞爱鸿、陈红、俞国力主张按购房价款总额的中国人民银行计收逾期贷款利息日万分之二点一标准计算违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告天建公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞爱鸿、陈红、俞国力逾期交房违约金6750元（自2011年1月1日起至2011年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费480元，减半收取240元，由原告俞爱鸿、陈红、俞国力负担190元，被告天建公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。代理审判员  王波峰二〇一一年十月二十日见习书记员  吴晓英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2159号原告：周则勤。委托代理人：张轶男。委托代理人：马浩杰。被告：邵学军。委托代理人：阮海蕾。被告：潘玲斌。原告周则勤为与被告邵学军、潘玲斌民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告周则勤的委托代理人张轶男及被告邵学军的委托代理人阮海蕾到庭参加诉讼。被告潘玲斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周则勤起诉称：2004年5月31日，被告邵学军以资金周转为由，向原告借款30万元。被告邵学军收取上述款项后，于当日向原告出具借条一份，载明被告邵学军收到上述款项及金额、按月利率百分之一支付利息。至今，被告邵学军未返还借款本金和支付利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘玲斌对上述借款承担共同还款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款30万元；2、两被告支付借款利息231000元（按月利率1%，暂计至2010年10月29日），以上两项合计531000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实上，原告向本院提交如下证据材料：1、借条一份，拟证明2004年5月31日，被告邵学军向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告邵学军答辩称：被告潘玲斌作为本案诉讼主体不适格，两被告已经于2001年离婚，不存在夫妻共同债务。2004年，原告和被告邵学军之间存在施工关系，所谓的借款是工程款，双方不存在民间借贷关系，被告邵学军也没有实际收取借款项下的款项，故请求法院依法驳回原告对被告邵学军的诉讼请求，并驳回原告对被告潘玲斌的起诉。为证明上述事实，被告邵学军向本院提交如下证据材料：1、民事调解书、生效证明书各一份，拟证明两被告于2001年7月31日经浙江省温岭市人民法院调解离婚的事实。2、工程项目责任考核协议书一份，拟证明借条出具的缘由基于被告邵学军和大地交通工程公司的工程项目，原告时任项目经理，被告邵学军为了领取工程款，应原告要求签署了借条，实际与原告个人也无关。被告潘玲斌未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：1、被告潘玲斌未到庭，视为其放弃质证权利。2、对原告提交的证据1，被告邵学军对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为被告邵学军没有实际收取款项。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，故予以认定。对原告提交的证据2，被告邵学军对真实性无异议，本院予以认定。3、对被告邵学军提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为不能证明两被告离婚的事实。本院认为，该证据真实合法，可以证明两被告于2001年7月31日离婚的事实，故对该证据予以认定。对被告邵学军提交的证据2，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年5月31日，被告邵学军向原告出具借条一份，写到“今借到周则勤人民币叁拾万元整（300000元），月利率百分之壹（百分之一）”。时至今日，被告未返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院，要求两被告归还。另查明，两被告于1995年2月28日登记结婚，于2001年7月31日在浙江省温岭市人民法院协议离婚。本院认为，原告与被告邵学军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告邵学军归还借款本金并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。由于借款发生时被告邵学军与被告潘玲斌已离婚，故该借款不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告潘玲斌承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告邵学军认为其未实际收到款项及该款非借款而是工程款的主张，因无证据证实，本院难以支持。被告潘玲斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵学军于本判决生效之日起10日内归还原告周则勤借款本金30万元。二、被告邵学军于本判决生效之日起10日内支付原告周则勤借款利息231000元（按月利率1%，自2004年5月31日起暂计算至2010年10月29日止）。三、驳回原告周则勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，财产保全申请费1675元，由被告邵学军负担；公告费650元，由原告周则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年十月十七日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1437号原告丁某某。被告骆某某。原告丁某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2009年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。对此，被告出具借条一份，并承诺在当月月底前还清。后被告不守信用，至今分文未还。现要求判令被告立即归还原告借款人民币60000元；支付逾期还款利息（从2009年6月1日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明2009年5月13日被告向原告借款60000元，约定于本月底前付清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额及还款期限，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2009年5月13日，被告出具借条一份，载明：今借到丁某某借款现金陆万元正（60000元），在本月底前付清。因上述借款被告至今未归还，故成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，证据充分，可以认定。被告未按约归还借款，应支付逾期利息，现原告要求被告归还借款60000元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某应归还给原告丁某某借款人民币60000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2009年6月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费350元，合计人民币1650元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  罗国峰人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一一年十月十一日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第405号原告张纯元。委托代理人（特别授权代理）陶建义。被告徐金香。委托代理人（特别授权代理）徐贤焕。本院在审理原告张纯元诉被告徐金香民间借贷纠纷一案中，原告张纯元于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张纯元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纯元撤回起诉。本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告张纯元负担。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陆永海人民陪审员  陈纪水二〇一一年十月二十四日书 记 员  陈学滨
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临民初字第55号原告：詹某甲。被告：毛某。原告詹某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法由代理审判员金子悦适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告于1997年在杭州打工相识，并于1997年年底结婚，××××年××月××日，生育婚生子詹某乙，目前于屏门乡就读初中，生活在原告家。婚后两人均在杭州工作，因感情破裂，被告于2007年正月回她母亲家，并于3月份出走，至今未归。故原告起诉要求和被告离婚，婚生子詹某乙由原告抚养，抚养费用由原告独立承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、屏门乡金陵村村委证明1份（原件），拟证明被告于2007年3月离开金陵村住处。被告毛某未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1997年，原、被告在杭州打工时相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名詹某乙。2007年3月，被告离开屏门乡金陵村住处，至今未归。本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻后并共同生活，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告詹某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年十月十一日代书 记员  李 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第39号原告：廖某某。被告：廖某。本院于2011年9月14日立案受理了原告廖某某诉被告廖某民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2011年10月19日公开进行了审理，并当庭宣判。原告廖某某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2009年9月15日，被告向原告借款4000元并出具借条，约定借期一年。后原告向被告催款，被告怠于归还。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告4000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件、复印件各一份，证明原告身份事项，被告向原告借款4000元并约定借期一年等情况。被告廖某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年9月15日，被告廖某向原告廖某某借款4000元并出具借条，约定借期一年。被告到期未还，后经原告向被告催款未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告4000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款。被告逾期未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还借款4000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效后十日内支付原告廖某某4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一一年十月十九日书记员  苏 萌申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第691号申请人：关海军，男，汉族，住齐河县。被申请人：焦爱永，男，汉族，住齐河县。被申请人：张蕾，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵岩，男，汉族，住齐河县。申请人关海军与被申请人焦爱永、张蕾、赵岩借款担保纠纷一案，申请人关海军于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦爱永、张蕾、赵岩的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人焦爱永、张蕾、赵岩的在中国工商银行齐河县支行的存款（工资）50000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  赵国利
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1583号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：何世泉。委托代理人：裴成续。（特别授权）被告：刘四化。被告：丁婕。被告：刘先进。被告：朱晓琴。被告：建德市天晟家纺有限公司。法定代表人：刘四化。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告刘四化、丁婕、刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裴成续、被告刘四化到庭参加诉讼，被告丁婕、刘先进、朱晓琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日，原告与五被告签订了《借款保证合同》一份，合同约定被告刘四化向原告借款30万元；借款期限至2011年7月1日；利率为月息6.96‰，付息方法为按季结息；被告丁婕为共同借款人、刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司为上述债务提供连保证；保证范围为主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘四化未按照借款合同约定如期归还借款，直至2011年7月28日归还借款10万元，尚欠原告本金20万及本息。利息按月息6.96‰加收50%逾期罚息计收复利至2011年9月6日为6298.8元，共计206298.8元。原告为维护合法权益，故起诉要求判令：1、被告刘四化、丁婕立即归还借款本金20万元及支付自2011年6月21日至2011年9月6日利息6298.80元，共计206298.80元，其余利息按月息6.96‰加收50%逾期罚息计收复利至实际清偿之日止；2、被告刘四化、丁婕承担本案律师费5826元；3、被告刘四化、丁婕承担本案的诉讼费用；4、被告刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司对前述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告向原告借贷并提供连带保证的事实，贷款到期日为2011年7月1日。2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已于2011年1月19日将30万贷款出借给被告一，已完全履行出借义务，并约定月利率为6.96‰的事实。3、被告五股东会同意担保决议书，证明被告五经股东会决议同意为刘四化的30万元借款担保的事实。4、法律服务委托合同，证明原告委托律师进行诉讼并约定了律师费的事实。5、发票，证明原告支付律师费的事实。被告刘四化对上述证据均无异议。被告刘四化辩称：对借款事实无异议，但已经归还6万元。五被告均未提供证据。被告丁婕、刘先进、朱晓琴未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据到庭的被告均无异议且可以证明本案事实，本院均予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告刘四化、丁捷归还了借款30031.66元，原告同意该款项先扣除本金。被告刘四化、丁捷尚欠原告本金139968.26元、利息截止2011年10月21日为8668.20元，此后利息按月息6.96‰加收50%逾期罚息计收复利至实际清偿之日止。原告为本案诉讼支付律师代理费5826元。本院认为：原告与五被告签订的《借款保证合同合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定及承诺履行各自的义务。现原告已经依约履行了贷款义务，被刘四化、丁捷逾期未归还贷款本息，被告刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司未承担保证责任，均已构成违约。故原告要求被告刘四化、丁捷归还借款本息及由被告刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司承担连带责任保证的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同约定刘四化、丁捷未按期归还贷款本息，应承担律师代理费等费用，故原告要求被告刘四化、丁捷承担律师代理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘四化、丁捷已经归还的借款30031.66元，原告同意先扣除借款本金，本院予以准许。被告丁婕、刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、刘四化、丁捷于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款139968.26元、利息8668.20元（利息截止2011年10月21日，此后至本判决确定的付款日止的利息按合同约定的利息标准另行计付）。二、刘四化、丁捷于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费5826元。三、刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司对上述刘四化、丁捷应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元、财产保全申请费1670元，合计7904元由刘四化、丁捷负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；刘先进、朱晓琴、建德市天晟家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  罗忠二〇一一年十月三十一日书记员  盛敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第323号原告费某某。委托代理人俞某某。被告李某某。原告费某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈鑫钰适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭审理。原告费某某及其委托代理人俞某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，2008年11月3日，原告借款105000元给被告，约定2009年9月3日归还。被告至今未还，遂纠纷成讼。请求法院判令被归还借款本金105000元，支付借款利息15500元（利息损失以每日万分之二点一计算，于2009年9月10日起算，暂算至起诉之日），并支付违约金14500元，共计135000元。被告李某某辩称，其原本向原告费某某的朋友借款，本金50000元，月息4分。后原告费某某称借款其实是他的。因被告无力归还，2009年3月左右，被告李某某就本息共计105000元向原告费某某出具借条一张。同时，其已先后归还原告费某某7500元。原告费某某在举证期限内向本院提交了借条一张。被告李某某在举证期限内向本院提交了中国建设银行的存款凭条一张（户名费某某，账户62×××20，存款金额2000元，时间2010年7月26日）。以上证据经双方当事人庭审质证，本院认证如下：原告费某某提供的证据--借条一张，用于某某被告向原告借款的事实及金额。被告李某某经质证认为，借条是其本人所写。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以确认。被告李某某提供的证据--存款凭条一张，用于某某其已向原告费某某还款2000元的事实。原告质证予以认可。本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以确认。庭审过程中，被告李某某主张其先后已归还原告费某某共计7500元（包括前述汇款凭证用于某某已归还的2000元），原告当庭予以认可。本院审查认为，原告的行为构成自认，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李某某向原告费某某借款105000元，并于2008年11月3日出具借条一份，约定归还时间为2009年9月3日，“如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金”，如在约定还款期内不能正常归还，则出借人给予“7天的宽限期”。此后，被告李某某先后归还7500元。余款则未予归还，双方纠纷成讼。本院认为：1、本案原告费某某与被告李某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告李某某归还借款，理由正当，本院予以支持。2、虽双方在借条中所约定的违约金（每日百分之一）明显高于法律规定，但原告所主张的违约金（14500元）与逾期利息（15500元）的总合（30000元）未超过同期银行贷款利息的四倍，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某归还原告费某某借款97500元，限判决生效后10日内履行。二、被告李某某支付原告费某某违约金及逾期还款利息共计30000元（从2009年9月10日起计算至起诉之日），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告费某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元减半收取1500元，原告费某某承担84元，被告李某某承担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈鑫钰二〇一一年十月二十一日代书 记员  潘丽珏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1088号原告王某某。委托代理人杨某。被告金某某。原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年9月28日、12月25日，被告金某某分别向原告王某某借款人民40000元、28000元，合计人民币68000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款68000元。原告王某某为证明其诉请事实提供了借条两份。本院向被告金某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金某某向原告王某某借款人民币68000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币68000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  张 跃审 判 员  叶 帆代理审判员  王晨曦二〇一一年十月十二日代书 记员  徐 盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2343号罪犯焦耀峰，男，1977年6月14日出生于陕西省耀县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2008年5月20日作出（2008）蓝刑初字第36号刑事判决，以被告人焦耀峰犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月18日止），判决发生效力后交付执行。2010年11月8日陕西省西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第540号裁定，对该犯减刑6个月。执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦耀峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年9月至2011年8月共获得积极10次。本院认为，罪犯焦耀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦耀峰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第389号原告汤某某。被告华某某。原告汤某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：被告于2010年4月20日在西湖边星××咖啡馆南山店称急需用钱借去人民币20000元整，约定当月归还。后被告又于2010年4月30日在被告楼下借去人民币10000元整，称与前款一并归还。但拖至今日分文未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币30000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告华某某未提出答辩，也未出庭。原告汤某某在举证期限内，提供的证据材料为：借条二份，用以证明原、被告间的债权债务关系。对原告提交的上述证据，因被告华某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：被告在两份借条中均未书面约定还款期限。本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人华某某在取得借款后，双方虽未书面约定还款期限，但其在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于原告催告后的合理期限内偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告要求归还欠款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许新霞代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十月十五日书 记 员  李 蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2318号原告琚某。委托代理人于某某。被告张甲。委托代理人潘某某、席某某。被告张乙。被告魏某某。原告琚某与被告张甲、张乙、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，原告琚某的委托代理人于某某和被告张甲的委托代理人席某某到庭参加诉讼，被告张乙、魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琚某诉称：2008年12月9日，张甲、张乙因建造厂房所需，向琚某借款270000元，并出具借条一张，由魏某某作担保，但三被告至今未还借款。故诉之法院请求判令张甲、张乙归还原告借款270000元，并支付利息32400元（利息算至2011年8月8日，以后另计）；由魏某某承担连带清偿责任。为证明上述事实，琚某向本院提交了借条一张，证明张甲、张乙向琚某借款270000元，约定利息2分，由魏某某担保之事实。针对上述证据，经庭审质证，张甲对借条的真实性无异议，经本院审查，借条符合证据三性，本院予以认定。被告张甲辩称，张甲、张乙向原告借款系事实，利息已支付至2011年3月9日。借款同意归还，但要求今后的利息按银行同期贷款利率计息。被告张甲未提交证据。被告张乙未作答辩，也未提交证据。被告魏某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年12月9日，张甲、张乙向琚某借款270000元，约定月利率按2%计息，借款期限至2009年12月8日，并出具借条一张，张甲和张乙在具借人后签名捺印。借款由魏某某自愿承担连带清偿责任。借款后，张甲按约定利率支付到2011年3月份，以后本息均未归还。本院认为，张甲、张乙向琚某借款270000元，并由魏某某作担保，有琚某提交的借条为凭，事实清楚。张甲已支付利息至2011年3月9日，有双方一致陈述佐证，本院予以认定。张甲、张乙理应按约归还借款及支付利息，拖欠不付系违约行为。双方约定按月利率2%计息，应符合我国法律对民间借贷的限制性规定，对超出部分本院不予以支持。魏某某自愿为张甲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故琚某之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内归还原告琚某借款本金270000元，并支付利息（按照月息2分以不超过银行同期贷款利率的4倍为限从2011年3月10日起计算至本判决生效确定的履行之日止）；二、被告魏某某对上述债务连带清偿责任；三、被告魏某某承担保证责任后，有权向债务人张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5836元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年十月十七日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行