西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00249号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人袁佳，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人李兰英、周再香，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人袁佳犯抢劫罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人袁佳及其指定辩护人李兰英、周再香到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月1日晚20时许，被告人袁佳伙同康陆陆、马帮元（二人已被判刑）持单刃尖刀、警棍等工具到灞桥区穆将王村附近伺机作案，三人分工后，康陆陆和袁佳闯入王娜商店，殴打、捆绑被害人徐某夫妻，并将徐某之女捆绑，抢得现金7000余元及手机、香烟后，逃离现场。为证明此事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。建议判处被告人十年至十二年有期徒刑。被告人袁佳对其抢劫行为供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人具有自首情节，能够认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年2月1日晚，被告人袁佳伙同康陆陆、马帮元（二人已被判刑）外出闲转，晚8时许转至本区红旗街办穆将王村附近，发现路东的王娜商店后，产生抢劫歹念。三人商定由康、袁二人进去抢劫，由马帮元将商店卷闸门拉下在外望风。晚8时30分许，康、袁二人携带电警棍、刀子等进入王娜商店，马帮元立即从外面将卷闸门关闭。康、袁二人对店主徐某进行了电击、殴打和捆绑，对徐某之妻许某也进行了殴打和捆绑。因徐某夫妻及其幼女日常在商店内隔出的卧室中居住生活，其幼女也被捆绑。此后，康、袁二人四处搜寻钱物，搜寻过程中拔掉并带走了店内监视摄像头，损坏了部分商品，抢走人民币约8000元、价值180元手机1部及价值587元的香烟。2011年7月27日袁佳向公安机关投案。本案有下列证据：1、被害人徐某报案材料及陈述证某他在半引路224号经营王娜商店，也在店里居住。2009年2月1日晚8点多，他经营的王娜商店正在营业，进来了两个20岁左右的男子，一个拿电警棍，一个拿刀，外边还有一个男的跳起来把卷闸门拉下来了，进来的两个男子将他扑倒，一个用电警棍电他，被他夺下来摔坏了。那两人就用啤酒瓶打他头部，他用胳膊挡了一下装晕了，其中一个将他拖到厨房门口，他妻子从厨房出来，被另一个小伙用小板凳在头上砸了一下，然后他夫妻俩都被捆绑起来，那两人就到处乱翻，把收银机撬了。他三岁的女儿哭了，也被捆了起来。最后他们有约10000元现金、1部手机、一些香烟被抢走，把店里的摄像头也拿走了。2、被害人许某的陈述证某2009年2月1日晚8点半左右，她在王娜商店厨房洗碗，听到店门关门声，就到商店看情况，见两个人将她丈夫压倒在地上，一个人手拿电警棍还吱吱作响，她转身想从后门逃跑，其中一个用木凳砸她的头，她就倒了，拿电警棍的人在店里转，应该是想看店里还有无其他人，然后就将她夫妻捆绑在一起，在店里乱翻。她的孩子在房间哭，一个人去哄没哄下，她就听到撕胶带声，孩子的嘴被封了，然后继续翻，一个人要拿香烟，一个人不让拿，说那样目标太大。约11点，那两人走了。她们有约10000元现金及香烟被抢走，监视摄像头也被拿走了，还有一个背包被拿走了。3、现场照片证明被抢王娜商店内有床铺、被褥、衣物、皮箱等生活用具，店内地面有血迹、坏木凳、碎啤酒瓶、胶带、电线等，部分货物落地，整个现场及卧室凌乱。4、提取证据笔录证明，公安人员抓获同案犯马帮元后，在其租住处提取到抢劫使用的电警棍、被抢的手机和部分香烟。灞价鉴字（2009）第12号价格鉴定结论书证明，被抢手机价值180元，被抢香烟价值587元。5、公安机关所书抓获经过证明，案发后，公安人员将被告人袁佳上网追逃，多次到其原籍抓捕未果，2011年7月27日袁佳到公安机关投案。6、同案犯康陆陆的供述证明，2009年2月1日大年初七晚上，他和袁佳、马帮元三人出门闲转到红旗水泥厂什字，然后又沿什字往南走了七八百米，路东边有一家超市，他开玩笑说把超市抢了，袁、马说行。他们三人到商店对面村子商量如何抢劫，最后商量由他和袁佳进去，马帮元将超市门拉上。约8点半，他和袁进入超市，马立即从外面拉上门，袁佳走向柜台，将一男子脖子抱住，用左手捂嘴，那男子反抗，他将电警棍递给袁，结果没拿好被抢走了，那男子电袁没电到，袁用一瓶啤酒在那男子头上砸了一下，那男子晕倒了，瓶子也碎了。袁与那男子刚打斗时，从里面出来个女的，他从地上拿起小木凳在那女的头上砸了三四下，那女的倒地，头流血了。袁佳将那男子捆绑了，然后转着看，发现一个摄像头，就把摄像头掰掉了，之后袁在柜台抽屉里找到几百元零钱，又拿了10余条不同牌子的香烟，拿了一个包装上，摄像头也装上了。他说目标大不要装那么多。他们准备离开时，听见超市内一间房子里有一个孩子哭，他俩推门进去发现有一个小女娃在床上哭，就把小女孩的手用胶带绑住，把嘴封住，袁佳还在屋内的箱子里找了些钱，马帮元在外边敲门，他俩拿着抢来的钱和烟跑了。第二天他们花了三四百元，此后他分得2700元钱和几条烟，袁佳分得2900元钱和几条烟，马帮元分得1300元钱和1部手机。另外，他觉得袁佳没有把钱全部拿出来分，至少私下留有1000多元，所以他们抢的总钱数应该有8000多元不到9000元。7、同案犯马帮元的供述证明，2009年2月1日晚，他和康陆陆、袁佳在灞桥区穆将王村一个叫王娜商店的超市里抢了6条香烟及钱。抢劫前他们三人就准备搞点钱，当时身上就带了一根电警棍和一把单刃刀，确定抢劫对象后，由他购买了手套，康陆陆从身上取了电警棍、袁佳取了单刃刀，袁在前、康紧跟在后进了超市。他将卷闸门拉下就躲到一旁。大概有3个小时，康、袁二人出来后，他们跑到东三环一土路旁，两人分别塞给他一些钱，康还给了他1部直板嘉源牌手机，袁背了一个小学生书包。此后他分得1300元钱。8、被告人袁佳供述证明，当晚他与康陆陆、马帮元预谋抢劫后，携带电警棍、单刃刀转到灞桥区穆将王村，看到一家商店门开着，商定实施抢劫并进行了分工，他与康陆陆进入商店，马帮元在店外将门关上，他将店内坐着的一个男老板扑倒，用康陆陆给的电警棍电男子，男子反抗，他从货架上拿瓶啤酒砸男子的头，酒瓶也碎了，该男子躺在地上。这时从厨房出来一个妇女，大喊救命，康陆陆用小木凳在该女子头上打了几下，女子也倒在地上，他与康陆陆将二人的手脚绑住，用胶带缠了二人的嘴，这时床上的小孩哭，他与康用胶带把小孩手绑了，缠住嘴，二人抢了一部手机、六、七条香烟和七千余元。9、本院（2009）灞刑初字第130号刑事判决书可证明同案犯康陆陆、马帮元被判处刑罚的情况。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人袁佳以非法占有为目的，使用暴力手段，伙同他人闯入被害人家庭经营兼具家庭生活功能的超市内，抢劫财物，属于入户抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起执行至2022年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 旭代理审判员 王 玲代理审判员 黄小锋二〇一一年十月十九日书 记 员 吕 敬本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。