wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执7501316号之二申请执行人赵金美。被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市。负责人钟明高。申请执行人赵金梅与被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂追偿权纠纷一案，2016年2月23日作出的（2015）门包民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂应给付申请执行人赵金美人民币138000元，负担案件诉讼费用人民币3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2016元。本院在执行过程中，于2016年8月11日向浏阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的已设定抵押的位于浏阳市官渡镇南岳居委会下组权证号为715007223房产办理了查封登记手续，同日依法冻结了被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的银行账户（账户余额为人民币156.00元），除外，已无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产设有抵押，且抵押债务数额较大，即便处分也无益于案涉债权的实现，有鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行此，申请执行人亦申请据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○一六年八月三十一日一六年九月三十日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的位于浏阳市官渡镇南岳居委会下组权证号为715007223房产的有效期至2019年8月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终54号上诉人（原审被告）德钦县供销爱家百货有限责任公司。住所地：云南省德钦县升平镇供销社。法定代表人潘永强，系该公司总经理。委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨永祥，男，1985年6月23日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，系德钦县供销爱家百货有限责任公司的店长。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨春艳，女，1966年6月2日生，纳西族，住云南省德钦县。委托代理人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨振东，男，1967年8月15日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省德钦县，系杨春艳的丈夫。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）习中华，曾用名阿共兴，男，1989年2月8日生，纳西族，住云南省香格里拉市。上诉人德钦县供销爱家百货有限责任公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人杨春艳、习中华买卖合同纠纷一案，不服云南省德钦县人民法院(2016)云3422民初07号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人爱家公司的代理人杨占文、杨永祥，被上诉人杨春艳及代理人此里达瓦、杨振东，被上诉人习中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的事实是：习中华系爱家公司的员工，从2015年6月开始主要负责爱家公司一楼食品部的进货、收货、验货。习中华于2015年12月期间以爱家公司的名义，从杨春艳经营的批发部提取红牛200件，每件115.00元，大理V3啤酒150件，每件45.00元，总计价值29800.00元，爱家公司一直未支付货款。杨春艳向爱家公司催要货款时，爱家公司称该货物未进其公司超市，也没要求习中华去提货而拒付货款。另查明，习中华因在杨春艳经营的批发部等提货后采取做入库假账及未入库做账的形式侵占该货物在外变卖，侵犯了爱家公司的利益。德钦县人民法院以习中华犯有职务侵占罪，作出(2016)云3422刑初10号刑事判决，现该判决已发生法律效力。一审法院认为：习中华在杨春燕经营的批发部提取价值29800.00元货物的事实，双方无争议，一审法院予以确认。爱家公司与习中华谁承担支付货款的责任，双方各执一词。一审法院根据已生效的德钦县人民法院(2016)云3422刑初10号刑事判决书及庭审查明的事实，习中华是爱家公司的员工，其在杨春艳经营的批发部提货的行为系代表爱家公司的职务行为，爱家公司未支付杨春燕的贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，爱家公司应承担支付货款的民事责任，故爱家公司的代理人提出爱家公司承担支付货款没有事实及法律依据等代理意见，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条、及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决爱家公司在判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清杨春艳货款29800.00元。案件受理费620.00元，由爱家公司负担。一审判决宣告后,爱家公司不服向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销德钦县人民法院(2016)云3422民初07号民事判决书，并作出客观公正的判决。理由如下：一、一审判决适用法律不当。本案是一个原被告都非常明确的案件，因为习中华于2015年12月超越代理权限，从杨春艳经营的批发部提取了红牛、啤酒等价值29800.00元的货物，然后低价经销其他商铺套现，其行为从始至终爱家公司均表示应由习中华本人承担责任，习中华被判处有期徒刑五个月，现已刑满，爱家公司在一审答辩中就已表明态度，本案原、被告身份明确，一审被告应当是习中华，杨春艳诉爱家公司属于主体不适格。除非习中华死亡或失踪。而一审判决以人习中华的犯罪行为强行认定为“企业法人的经营活动”，这与纵容犯罪又有何区别，反之，德钦县人民法院民事审判与刑事审判之间就产生了自相矛盾之处。二、本案事实不清。本案杨春艳明知每次提货是由店长给杨春艳打电话，由杨春艳员工把货送到爱家公司，由习中华点货的，这是商业习惯或规则，习中华提这么多的货，没有由员工送货到爱家公司，现却要爱家公司承担支付货款的责任，这个事实都不清楚，关键在于爱家公司与杨春艳之间的买卖合同是否成立。三、本案爱家公司是否应当承担责任，审理的关键是习中华的行为是企业法人的经营活动还是个人的犯罪行为，这一点，德钦县人民法院(2016)云3422刑初10号刑事判决书足定以证明。如果是企业经营活动，那么习中华的行为就不是犯罪行为了。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并作出客观公正的判决。杨春艳辩称，2014年开始，一直是习中华代表爱家公司来我方拿货，并由习中华签字，因为他是爱家公司的主管，爱家公司的老板娘认可过，也按期支付了货款。因为爱家公司内部管理出现了问题，货物是否入库，与我方无关，爱家公司应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。习中华对一审法院判决没有异议，请求二审法院依法公正判决。对于一审法院所认定的事实，各方当事人均没有异议。对一审认定的各方无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：习中华的行为是否构成职务行为？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，在民商事活动中，对职务行为的认定，只要在客观上该工作人员的行为与其职务具有关联性，即构成职务上的表见代理。本案中，习中华作为爱家公司的员工，从2015年6月开始一直负责为爱家公司从杨春艳经营的批发部进货，习中华于2016年12月期间提走红牛200件、大理啤酒150件的行为能够被视为爱家公司的行为，杨春艳有足够理由相信习中华是在代表公司执行职务，杨春艳基于对交易行为合法性的信赖而进行的交易，应获得法律的肯定，故习中华的提货行为构成职务表见代理行为，其行为引起的法律后果应由爱家公司承担，爱家公司认为习中华于2016年12月期间提走红牛、啤酒的行为是其个人行为，而非企业经营活动的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620.00元，由上诉人德钦县供销爱家百货有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向云南省德钦县人民法院申请强制执行。审判长  孙黎明审判员  和永平审判员  松晓芳二〇一六年八月二日书记员  赵国彪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民辖终24号上诉人（原审被告）青海天泰制纳有限责任公司。法定代表人赵宇峰。被上诉人（原审原告）宁夏中炭冶金有限公司。法定代表人裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。上诉人青海天泰制纳有限责任公司与被上诉人宁夏中炭冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海天泰制纳有限责任公司上诉称，被上诉人诉请给付的货款505600元属三份《工矿产品购销合同》，并非一合同项下的债权债务；三份合同对诉讼管辖的约定不一致；大武口区法院仅对合同编号为NXZT2014-06-02《工矿产品购销合同》有管辖权，但是该合同项下的债权债务关系因履行而归于消灭。本案应移送至青海省湟中县人民法院审理。被上诉人宁夏中炭冶金有限公司未做答辩。本院经审查认为,被上诉人青海天泰制纳有限责任公司与上诉人宁夏中炭冶金有限公司双方于2014年6月22日签订的《工矿产品购销合同》约定：双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼，双方权利共享。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地即被上诉人所在地，因此，本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 雯审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一六年八月十八日书记员 李 森附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1811号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司住所：奇台县城健康西路法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：崔云，男，汉族，1969年11月10日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，系该公司职员。被告：杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，四川省岳池县人，现住奇台县，个体。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）与被告杨泽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天和房产公司的委托代理人崔云到庭参加了诉讼，被告杨泽生经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天和房产公司诉称：2013年1月24日被告杨泽生向原告借款2000000元，双方约定了还款时间和利率。到期后被告负责建设原告与被告所在公司建设项目未结算。故被告未能按时归还借款。现原告与被告所负责项目已结束，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2000000元，并按照双方约定承担此款自欠款之日至还清之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨泽生未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司向本院提供了以下证据：（1）2013年1月24日还款协议书一份，拟证实被告向原告借款2000000元，并约定了逾期还款利息及违约金的事实。（2）借款咨询服务协议一份、个人借款合同一份、打款明细一份，拟证实原告与被告签订借款协议当天，原告从奇台县金信银通投资管理有限公司借款2000000元，并通过奇台县金信银通投资管理有限公司将借款汇入被告杨泽生账户的事实。（3）奇台县金信银通投资管理有限公司出具的证明一份，拟证实原告已将从奇台县金信银通投资管理有限公司借款还清的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨泽生未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年期间被告杨泽生在原告公司承包工程项目，因工程建设需要资金周转，被告从原告处借款2000000元，双方约定还款时间为2013年7月23日，利率为15‰，如逾期还款则利率上浮6‰。双方签订还款协议书，协议书主要内容为：“还款协议书甲方（债权人）奇台县天和房地产开发有限责任公司乙方（债务人）：杨泽生甲乙双方经充分协商，自愿达成以下还款协议：一、乙方借甲方现金2000000元，大写：贰佰万元整，此款乙方须在2013年7月23日之前全部还清。二、乙方须承担自本协议签订之日起至实际还款之日期间借款金额15‰的月利息。三、乙方若在约定期限内未能按期全部付款，则乙方自逾期之日起利率上浮月千分之六的利息，并承担总借款金额的20%的违约金。……六、乙方若不遵守本协议，甲方有权向奇台县人民法院提起诉讼。甲方：奇台县天和房地产开发有限责任公司（印章）代表人：包ＸＸ（印章）乙方：杨泽生2013年1月24日”。签订借款协议的当天，原告公司从奇台县金信银通投资管理有限公司借款2000000元，并通过奇台县金信银通投资管理有限公司将借款汇入被告杨泽生的账户。因被告一直未向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，自借款之日起按照20‰的月利率承担借款利息，利息计算至2016年6月23日，不要求被告承担违约金。另查明：本金2000000元，按照20‰的月利率从2013年1月24日计算至2016年6月23日利息为1640000元（2000000元×20‰×41个月）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告对自己主张的2000000元借款有与被告签订的还款协议书、个人借款合同、账户明细及证明予以证实，本院予以确认，对原告主张被告杨泽生返还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨泽生承担1640000元的利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方在还款协议书中约定在借款期限内被告承担15‰的月利率，若在约定期限内未能按期全部付款，则被告自逾期之日起利率上浮6‰，并承担总借款金额的20%的违约金。按照双方约定，被告承担的利息及违约金已超过年利率的24%，因此对于原告要求被告按照20‰的月利率承担利息1640000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨泽生于本判决生效之日起十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司返还借款2000000元，支付利息1640000元，合计3640000元。本案一审受理费35920元，因适用简易程序审理减半收取17960元，邮寄费42.2元，合计18002.2元，由被告杨泽生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年八月十一日书记员 胡晓飞
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1552号原告:庄伟,男,汉族,住吉林省珲春市。被告:赵泽昕,男,汉族,户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省珲春市。被告:郭尧,女,汉族,农民,住吉林省珲春市。原告庄伟与被告赵泽昕、郭尧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄伟,被告赵泽昕、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟向本院提出如下诉讼请求:1.解除庄伟与赵泽昕于2016年4月6日签订的房屋买卖合同和庄伟与赵泽昕、郭尧于2016年7月14日签订的房屋买卖补充协议；2.返还购房款136500元及利息损失（自2016年7月14日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:2016年4月6日,我与赵泽昕、郭尧签订房屋买卖合同,由我购买赵泽昕、郭尧的位于珲春市靖和街世纪公馆2栋1单元602室房屋,并支付首付款136500元。2016年7月2日赵泽昕给我房屋钥匙,但该房屋未竣工验收,无法进行装修,无法入住,又给我造成租房损失。现因赵泽昕拒不交付房屋致使合同目的无法实现,故请求法院支持我的诉讼请求。赵泽昕、郭尧辩称,我同意庄伟的诉讼请求。我购买珲春市华汇房地产开发有限公司开发的位于珲春市靖和街世纪公馆2栋1单元602室房屋,我交付首付款12万余元,剩余的款项在中国建设银行股份有限公司按揭贷款10年。2016年4月6日,我告知庄伟以按揭贷款购买涉案房屋的事实,并与庄伟签订房屋买卖合同,将借款合同交付给庄伟。庄伟知道涉案房屋系按揭贷款购买,没有竣工验收的房屋。郭尧辩称,对庄伟所述的事实无异议,请求人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实:2016年4月6日庄伟与赵泽昕签订《房屋买卖合同》,内容为:“卖方:赵泽昕,买方:庄伟。第一条合同标的:乙方同意购买甲方拥有的坐落于吉林省珲春市靖和街世纪公馆拥有的房地产（住宅）……。第二条:乙方首付甲方人民币十万元整,银行贷款由乙方续交到结清为止。……。第十条银行贷款全部还清时甲方立即更名过户手续。出卖方:赵泽昕,购买方:庄伟,2016年4月6日。当日,庄伟向赵泽昕支付10万元。庄伟于2016年4月24日还贷款2300元、2016年5月24日还贷款1850元,2016年6月28日还贷款2100元。赵泽昕于2016年7月2日向庄伟交付涉案房屋钥匙,但因涉案房屋未竣工验收,庄伟无法入住。庄伟与赵泽昕、郭尧于2016年7月14日签订的《房屋买卖补充协议》,内容为,“1、买买房屋协议应由甲方夫妻共同签字。2、甲方与开发商签字的购房协议由乙方购买方负责保存。3、甲方在银行房屋贷款由乙方负责按月偿还,结清为止。4、甲方办完房产证,房产证由乙方负责保存。5、房产证到流转期,所发生的房产交易税,双方协商解决。6、双方签订协议以后,在不到房产流转期,甲方如果违反协议,不出售房产或者变更协议内容,给乙方造成经济损失,按房产交易价和房屋装修费用,以双倍的价格赔偿乙方。甲方（卖方）代表人:赵泽昕、郭尧,乙方（买方）代表人:庄伟。”当日,庄伟向赵泽昕支付3万元,赵泽昕出具《字据》,内容为,“2016年7月14日收庄伟3万元,代交房贷从7月交完3万为止,庄伟又支付给赵泽昕250元。另查明:2014年8月26日赵泽昕与中国建设银行股份有限公司珲春支行、珲春华汇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定借款人为赵泽昕,贷款人为珲春市建设银行股份有限公司珲春支行,保证人为珲春市华汇房地产开发有限公司,抵押人为赵泽昕。……第二十八条约定借款人应将借款用于购置以下房产,未经贷款人书面同意,借款人不得改变借款用途；一、售房人:珲春华汇房地产开发有限公司；二、房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产,房屋性质为住宅,三、房屋坐落于珲春市靖和街“世纪公馆”第2栋1单元0602号,房产的其他信息:房屋建筑面积99.22平方米；套内建筑面积87.35平方米。2.成交价317504元,购房合同名称及编号为商品房买卖合同/20140100006022U403168。第二十九条借款人借款本金为人民币十九万元整。……第三十条借款期限为壹佰贰拾个月（即2014年8月23日至2024年8月26日）。第三十二条借款人首付金额为人民币壹拾贰万柒仟伍佰零肆元整。第三十三条贷款人将款项一次性划入下列账户:珲春市华汇房地产公司……。第三十四条借款人以委托扣款的方式,借款人委托扣款的账户名:赵泽昕……借款人还款方法为等额本息还款法,在本合同签订时,贷款利率水平下,每月归还本息为2226.20元。第三十五条本合同项下的保证为抵押加阶段性的保证。第三十七条抵押财产清单中世际公寓2栋1单元602室,面积为99.22平方米,抵押财产的价格为317504元。赵泽昕、中国建设银行股份有限公司珲春支行、珲春华汇房地产开发有限公司在该个人住房（商业用房）借款合同上签字或签章,赵泽昕和郭尧以抵押人的身份签字。认定上述事实的证据有:2016年4月6日房屋买卖合同、2016年7月14日房屋买卖补充协议、收据、2016年4月24日建设银行存款凭证三份、《个人住房（商业用房）借款合同》、文字材料复印件及微信记录、房屋买卖补充协议、租赁合同。庄伟提供的租赁合同,但本院未予采信。本院认为,庄伟与赵泽昕、郭尧之间诉讼争议是房屋买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。庄伟和赵泽昕于2016年4月6日签订的房屋买卖合同和庄伟和赵泽昕、郭尧于2016年7月14日签订的房屋买卖补充协议是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因赵泽昕、郭尧并未实际获得涉案房屋的产权,庄伟无法从赵泽昕、郭尧获得房屋产权,庄伟合同目的无法实现,其要求解除合同,应予支持。合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,庄伟要求依法判令赵泽昕、郭尧承担返还购房款136500元及利息损失（自2016年7月14日至实际还清止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:一、确认原告庄伟与被告赵泽昕于2016年4月6日签订的房屋买卖合同和原告庄伟与被告赵泽昕、郭尧于2016年7月14日签订的房屋买卖补充协议于2016年8月25日解除有效；二、被告赵泽昕、郭尧于本判决生效之日退还给原告庄伟购房款136500元及利息损失（自2016年7月14日起至还清止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元,减半收取1515元,由赵泽昕、郭尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年八月二十五日书记员  郎钰姣
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初69号原告刘某富，男，1954年7月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处某村民委员会村民，现住该村。被告刘某仁，男，现年67岁，汉族，甘泉县某局职工，现下落不明。被告罗某慧，女，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。被告南某来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。被告王某旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇某村村民，现住甘泉县龙首区。原告刘某富与被告刘某仁、罗某慧、南某来、王某旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某富和被告南某来、王某旺到庭参加诉讼。被告刘某仁、罗某慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某富诉称，2014年7月10日，经王某旺介绍原告给被告刘某仁和罗某慧借款10万元，约定月利率1.5%，刘某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告刘某仁和罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告刘某仁、罗某慧于2014年7月10日向原告贷款10万元，月利率为1.5%，并以刘某仁西门坪的楼房一套作为抵押，被告南某来、王某旺为担保人的事实。被告刘某仁、罗某慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告南某来辩称，原告所述属实，但认为被告南某来只是起了个中介作用，借款应当由被告刘某仁和罗某慧偿还，被告南某来不承担责任。被告王某旺辩称，原告所述属实，借款人刘某仁、罗某慧有房产和工资，被告作为担保人虽然有一定的责任，但认为应当由刘某仁和罗某慧偿还。被告南某来、王某旺未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告南某来、王某旺对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告刘某仁、罗某慧向原告刘某富借款10万元，约定月利率1.5%，刘某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告刘某仁、罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某仁、罗某慧向原告刘某富借款，有原告提交的借条和当事人的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某仁、罗某慧向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告刘某仁、罗某慧至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王某旺、南某来为该借款提供保证，双方对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告王某旺、南某来承担保证后，有权向被告刘某仁、罗某慧追偿。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告南某来、王某旺不承担清偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某仁、罗某慧于判决生效后十日内向原告刘某富清偿借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年7月11日起至还清之日止），被告王某旺、南某来承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告刘某仁、罗某慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 莎附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1248号原告张静，女，汉族。被告尚涛，男，汉族。原告张静诉被告尚涛离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日在渭南强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告张静及被告尚涛到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年12月3日结婚，2010年5月9日生育婚生子尚泽祺，后因两人感情不合，于2011年10月17日在原高陵县民政局离婚，当时还在仅一岁六个月，被告当时坚持要孩子，原告无奈同意，并在离婚协议第二条确定儿子归被告抚养。自原被告结婚后不久，原告发现被告吸毒，多次被公安机关强制戒毒，儿子随祖父母生活，现祖父母身患重病无力照管儿子。现被告又被关至渭南戒毒所强制戒毒，故原告诉至法院要求判令儿子归原告抚养。被告辩称，不同意婚生子尚泽祺由原告抚养。经审理查明，原被告于2010年12月3日结婚，2010年5月9日生育婚生子尚泽祺，后因两人感情不合，于2011年10月17日在原高陵县民政局离婚。离婚后，婚生子尚泽祺婚由其祖父母照管，后因被告吸毒，原告经与被告父母协商，将孩子接回外祖父母家生活。另查，2014年2月9日被告被渭南强制戒毒所强制戒毒20个月。现在以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告2011年10月17日在离婚协议中协商婚生子尚泽祺由被告抚养，但实际尚泽祺日常生活由被告父母照管，被告未尽到抚养教育义务。现被告因吸毒被强制戒毒，不能履行抚养义务，且孩子已经六岁，即将步入小学就读，更需要父母关爱及照顾。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据中华人民共和国婚姻法三十六条第二款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款之规定，判决如下：变更婚生子尚泽祺（2010年5月9出生）由原告张静抚养。本案诉讼费100元，减半收取由原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一六年八月十五日书 记 员 雷婉婷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初363号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王某甲，男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月28日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］397号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员滕飞、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人王某甲与被害人王某乙酒后一同乘坐三轮车回家，途中，因琐事二人发生口角并厮打在一起,王某甲将王某乙打伤。经鉴定,王某乙之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年3月26日8时许，被告人王某甲经公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实；2016年4月8日，王某甲与被害人王某乙达成协议，一次性赔偿王某乙各项经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、无违法犯罪记录证明、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪罪名成立。王某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一六年八月五日书记员  金 萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9129号申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人杜云丰，董事长。被执行人王占合，男，1961年1月12日出生。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人王占合其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第25027号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告王占合于二○一三年十一月四日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；二、被告王占合于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金十五万八千二百元，并给付利息损失（截止二〇一五年十月三十日为六万六千三百元，自二○一五年十月三十一日起至实际返还之日止，以十五万八千二百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告王占合于本判决生效之日起十日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”王占合未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人王占合名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人王占合可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第25027号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1626号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告程全战，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告程全战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月26日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月19日，已发生欠款本息等费用共计7342.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7342.16元（暂计至2014年7月19日，其中本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年10月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5096.32元超过还款日期未予还款，截至2014年7月19日共产生利息和其他费用2245.84元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元以及2014年7月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程全战于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元，并支付自2014年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程全战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9453号原告刘雪荣，女，43岁。被告党海杰，男，41岁。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。本院在审理原告刘雪荣诉被告党海杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年八月二十九日书记员  赵 淼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4951号原告：刘冬根。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：李志兵。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告刘冬根与被告李志兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬根及其委托诉讼代理人黄永祥、被告李志兵之委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬根向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志兵在新街镇搞清理河沟的工程，需要扒土机扒土，原告跟随被告干活。被告于2012年1月1日向原告出具欠条一份，金额27000元，后被告分两次给付了7000元，尚欠20000元至今未给付。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告李志兵于2012年1月1日书写的字条一份；2、李发寿于2015年2月1日出具的协约一份；3、录音光盘一份。被告李志兵辩称，被告不欠原告款项，被告只是介绍原告到李荡进行施工，从字条的的内容看，这不是一份欠条，而仅仅是证明原告在李荡实施了扒土的行为，应该得到钱的事实，但不应该被告给钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未举证。被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告提出需要核实，庭审后其一直未对该证据真实性提出异议，本院确认该证据真实性。原告诉状的事实与理由部分与其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。至于被告辩称字条的本意是证明原告应得到27000元钱，并非承认由其给付该款项，该字条抬头虽未明确注明为欠条，但是在主文中确认欠原告扒机费27000元，被告签署了姓名，且该字条为原告所持有，应认定为被告向原告出具的欠条。其后被告给付原告7000元及被告之父出具分期还款协约的行为，亦印证了被告欠原告款项的事实。被告与其父均系完全民事行为能力的成年人，如被告不欠原告款项，则被告与其父的行为明显与常理不符。被告主张其出具的字条系证明作用，亦未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告所请，至泰兴市新街镇李荡村实施扒土施工。2012年1月1日，被告出具欠条一份，内容为：扒机费在北新李荡计人民币贰万柒仟元正（27000.00）。此后，被告分两次给付原告7000元，尚有20000元未给付。2015年2月1日，被告之父李发寿出具协约一份，内容为：今有李志兵差刘冬根贰万元正，分四次还清，2015年6月前、12月前各一次，2016年6月份一次，12月份一次。嗣后，经原告催要，被告未给付该款项。本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告实施扒土施工，被告尚欠原告20000元未支付,双方之间的债权债务关系明确。被告一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志兵于本判决生效之日起10日内支付原告刘冬根价款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元,由被告李志兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一六年八月二十四日书 记 员 朱静云
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初264号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人聂某甲，男，1944年7月24日出生于重庆市南川区，，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被采取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)252号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月14日11时许，被告人聂某甲与聂某乙吃饭时喝了酒。当晚18时许，聂某甲无证驾驶未年检车牌号为渝GNXX**的宗申牌两轮摩托车，沿本市南川区南水路石墙往铁村方向行驶，当行驶至南川区南水路20KM＋2000M路段时，与向某某驾驶车牌号为渝G6XX**的小型普通客车发生擦挂，致聂某甲驾驶的渝GNXX**宗申牌两轮摩托车倒地，两车局部受损，聂某甲受伤的道路交通事故。公安民警赶到现场，将涉嫌醉酒驾驶机动车的聂某甲送往南川区人民医院医治，并抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某甲的乙醇含量为115.2mg/100ML。2016年5月17日聂某甲接到公安机关电话通知后，及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人向某某、谢某某、聂某乙的证言，被告人聂某甲的供述，现场勘查笔录，现场图，强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，向某某的驾驶证、行驶证复印件，照片，重庆市公安局物证鉴定文书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某甲接到公安机关电话通知后，及时到公安机关接受调查，系自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚，对可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执332号之一申请执行人陈益民，男，1978年6月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴志枫，男，1990年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈益民与被执行人吴志枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志枫偿还借款人民币50000元及利息（自2015年4月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人吴志枫发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月28日将被执行人吴志枫纳入失信被执行人名单。申请执行人陈益民于2016年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第936号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年八月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书赣01**民初第1824号原告：江西中体实业有限公司。组织机构代码：77585360-7法定代表人：郑循德，公司董事长被告：福州新境界企业策划有限公司。组织机构代码：70527127-3法定代表人：杨辛被告：刘悦，男，汉族。被告：王雪梅，女，汉族。本院在审理江西中体实业有限公司诉福州新境界企业策划有限公司、刘悦、王雪梅商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告江西中体实业有限公司于二0一六年七月二十七日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告福州新境界企业策划有限公司、刘悦、王雪梅银行存款人民币9900000元或查封、扣押等值财产。原告江西中体实业有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南昌县营销服务部于2016年8月11日出具的保险金额为9900000元的诉讼财产保全责任保险保单保函用于担保。本院认为：原告江西中体实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福州新境界企业策划有限公司、刘悦、王雪梅银行存款人民币9900000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：万明华人民陪审员 ：赵菊玲人民陪审员 ：谢小青二〇一六年八月十二日书 记 员 ：刘文莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执37号之一号申请执行人原告孙殿臣，男，汉族，居民。被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。本院在执行孙殿臣与被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款630000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月五日书记员  李凤新
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2224号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。委托代理人贾智文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司职员。被告刘海艳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司（以下简称“龙达物业公司”）诉被告刘海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙达物业公司的委托代理人贾智文到庭参加了诉讼，被告刘海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙达物业公司诉称，原告分别于2014年1月1日、2015年1月1日与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业委托管理合同。合同约定物业管理期限为1年，物业费每平米按0.5元收取。被告的住房面积为72.71平方米，原告按照物业管理委托合同约定，向被告提供物业服务，被告尚欠物业费2014年436元、2015年236元；楼道照明费每年20元，2年共计40元，共计712元。原告多次向被告追要，被告拒付。故原告诉至达拉特旗人民法院，请求判令被告给付欠缴的物业费、照明费共计712元。被告刘海艳未答辩，也未提供证据。原告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、原告与达拉特旗X小区业主委员会签订的《物业管理合同》2份等以证明其主张。经审理查明，被告刘海艳系达拉特旗树林召镇X小区业主，房屋面积为72.71平方米。原告分别于2014年1月1日、2015年1月1日与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业委托管理合同。合同约定物业管理期限为1年，物业费每平米按0.5元收取。物业管理委托合同约定的委托管理事项包括：公用的上下管道、落水管、暖气干线的公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括道路、化粪池、检查井、公用绿地的市政公用设施和花木的养护和管理，排污管道疏通、化粪池清理等。物业委托管理合同约定了委托管理事项、期限，双方的权利义务等内容。被告刘海艳2014年、2015年每年需缴纳物业费436元，2014年未缴纳，2015年已经缴纳了200元，两年共欠物业费672元。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告刘海艳作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对被告刘海艳具有约束力，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告刘海艳已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告刘海艳应按约定承担给付物业费的责任。原告要求被告给付楼道照明费每年20元的诉讼请求，无相应证据予以佐证，不予支持。原告要求被告交纳2014年、2015年物业费的诉讼请求本院予以支持。被告刘海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘海艳于判决生效之日三日内给付原告达拉特旗龙达物业管理有限公司所欠2014年、2015年物业费672元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）审判员 薛 芸二〇一六年八月十二日书记员 杨书宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨世成。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人杨世成因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2174号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。杨世成申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨世成的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，杨世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨世成的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执463号申请执行人于拉存，女，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。申请执行人王宁凯，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。申请执行人王宁彦，女，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。申请执行人王宁洲，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，法定代表人周晓辉,住所地昆明市五华区环城西路42号体育场3楼2号门15号门。被执行人张春明，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组15号。本院依据（2016）陕03邢终48号刑事附带民事判决书在执行王宁凯,王宁洲,王宁彦,于拉存与张春明,中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款125000元，执行费1775元。本院在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司自觉履行了给付义务11万元。2016年7月26日申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年八月二十二日书记员  陈彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3977号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告张金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告张金荣向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告张金荣偿还信用卡欠款本金30520.43元及截至2015年7月10日的利息5750.64元、滞纳金11157.67元；被告张金荣支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告张金荣未答辩。经审理查明，2011年1月18日，张金荣向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向张金荣发放了信用卡。张金荣使用该信用卡后，自2014年9月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2015年12月10日，张金荣透支本金共计30520.43元，产生利息8611.59元、滞纳金22694.29元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张金荣向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，张金荣在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年12月10日，张金荣尚欠原告本金30520.43元、利息8611.59元。对重庆农商行要求张金荣归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以张金荣截止2015年12月10日尚欠的本金为基数，按5%即30520.43元*5%=1526.02元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金30520.43元；二、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年12月10日的利息为8611.59元；从2015年12月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1526.02元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元、公告费350元，合计1334元，由被告张金荣负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张金荣在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初71号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄重博），男，1987年3月13日出生，汉族，中专文化，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。被告人李某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2007年7月27日因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，2007年8月6日被刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局监视居住。被告人李某乙，男，1988年8月17日出生，满族，本科文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人黄某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人黄某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某、李某甲、李某乙于2015年9月13日1时许，在清原满族自治县红透山镇红透山村金利歌厅门前，黄某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后伙同李某甲、李某乙将朱某某打伤，致使朱某某头面部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某某腰部损伤评定为轻伤二级，头部损伤、面部损伤、胸背部损伤评定为轻微伤，未达到伤残评定标准。案发后，被告人黄某某、李某甲、李某乙主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人朱某某的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，光盘视频，鉴定意见，被告人黄某某、李某甲、李某乙的供述与辩解等证据材料。认为被告人黄某某、李某甲、李某乙无视国家法律，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定处罚；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月13日1时许，被告人黄某某在清原满族自治县红透山镇“金利”歌厅因琐事与被害人朱某某发生争执后伙同被告人李某甲、李某乙对被害人朱某某进行拳打脚踢，致使被害人朱某某头面部、腰部等多处受伤。经鉴定，朱某某腰部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；胸背部损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残标准。2015年11月17日，被告人黄某某、李某甲、李某乙分别到公安机关投案，均供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人黄某某、李某甲、李某乙与被害人朱某某自行达成赔偿和解协议：被告人黄某某、李某甲、李某乙共同赔偿被害人朱某某人民币74，000.00元。被害人朱某某谅解了被告人黄某某、李某甲、李某乙的行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人朱某某的陈述；3、证人王某某、万某某、侯某某、白某某的证言；4、现场照片及勘验笔录；5、视频资料；6、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第749号司法鉴定意见、抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第491号司法鉴定意见；7、协议书、谅解书；8、被告人黄某某的供述与辩解、被告人李某甲的供述与辩解、被告人李某乙的供述与辩解。上述证据，三被告人在开庭审理过程中并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人黄某某、李某甲、李某乙主动投案，并能如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、李某甲、李某乙积极赔偿了被害人朱某某的经济损失并已经取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌定予以从重处罚。被告人黄某某、李某甲、李某乙有悔罪表现，所在地区的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 袁 超人民陪审员 辛 鑫人民陪审员 胡佳君二〇一六年八月二日书 记 员 程 呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４１７３号原告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路178号。法定代表人：张凌，该公司执行董事。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被告：哈密金果农林果蔬有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市大泉湾乡圪塔井村金圪塔小区。法定代表人：林爱平，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司与被告哈密金果农林果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司撤回对被告哈密金果农林果蔬有限公司的起诉。案件受理费6321.77元（原告已预交），减半收取3160.89元，由原告负担，退还原告3160.88元。审判员  袁俪荣二〇一六年八月十八日书记员  葛思彤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初325号原告蔡宏，男，户籍所在地天祝藏族自治县哈溪镇，现住天祝县华藏寺镇。被告付礼忠，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇，现下落不明。原告蔡宏诉被告付礼忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宏到庭参加诉讼，被告付礼忠下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告蔡宏诉称，2015年5月3日，被告付礼忠在原告经营的某某电器购买型号为TCL42E-650的电视机一台，金额2700元，后又换的TCL42-3700液晶电视，价值3100元。因为被告未带现金，与原告协商欠款最迟于五月底还清，约定期满被告人未偿还欠款。原告经过多次索要，被告人都以没钱为由屡屡拖欠。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求1.被告偿还原告欠款3100元整以及欠款期满日起到实际归还日期间的所有逾期利息；2.被告负担本案诉讼费及本案公告费用。被告付礼忠无答辩。原告蔡宏就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.某某电器销售安装单一份，证明被告付礼忠于2015年5月3日在原告经营的天祝某某电器购买TCL42-3700液晶电视一台，欠款3100元及被告承诺于5月底还款的事实。经审查，原告蔡宏提供的上述证据内容真实，被告付礼忠亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告电视机款3100元的事实本院予以确认。2.汇款收据一份，证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。经审查，原告蔡宏提供的上述证据及陈述内容真实，因被告付礼忠下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。经原告申请依法向天祝县公安局调取的被告付礼忠户籍证明一份；经原告质证是被告付礼忠本人的户籍证明。该证据内容真实，来源合法可以证明被告付礼忠的身份信息。经审理查明的事实：2015年5月3日，被告付礼忠在原告蔡宏经营的天祝某某电器部赊购型号为TCL42E-650的液晶电视机一台，金额2700元，后又调换为型号TCL42-3700液晶电视一台，价值3100元。原、被告协商欠款于五月底还清，被告付礼忠在原告蔡宏提供的“某某电器销售安装单”对欠款3100元签字确认。后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。另查明，本案原告蔡宏起诉后，被告付礼忠下落不明，经本院公告送达法律文书，需公告费690元。本院认为，原告蔡宏与被告付礼忠买卖行为合法有效，本院予以确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告蔡宏要求被告付礼忠给付欠款3100元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告蔡宏要求被告付礼忠给付欠款期满日起到实际归还日期间的所有逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定欠款逾期利息，故其请求本院不予支持。原告蔡宏要求被告付礼忠承担因公告送达法律文书的公告费690元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告付礼忠于本判决生效之日起偿还原告蔡宏欠款3100元；二、被告付礼忠于本判决生效之日起给付原告蔡宏支付的公告费690元；三、驳回原告蔡宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红审 判 员  汪金钟人民陪审员  吴之海二〇一六年八月十一日书 记 员  王 雷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初628号原告赵永刚。委托代理人何小波。被告向新（曾用名向科学）。原告赵永刚诉被告向新民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及委托代理人何小波到庭参加诉讼,被告向新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚诉称：要求被告向新立即偿还原告借款180000.00元。被告向新未提出答辩。经审理查明：被告向新于2014年1月29日以曾用名向科学立据借到原告赵永刚现金180000.00元，定于2014年7月19日还清。逾期后因与被告向新无法联系，主张债权无果，诉讼来院。以上事实有原告赵永刚的陈述及被告向科学书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告向新应按约定的期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告向新在本判决生效后五日内偿还原告赵永刚借款180000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告向新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月八日书 记 员 李云芬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3948号原告王俊民，男。委托代理人王立，男。被告陈广林，男。本院在审理原告王俊民诉被告陈广林合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年八月十二日书记员  杜 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3832号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市大东区。被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：L0324568-X。负责人陈祝昇，系该公司总经理。被告沈阳市新盛酿酒厂，住所地沈阳市沈北新区。负责人安威娜，系该公司总经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂（以下简称隆兴达精米加工厂）、沈阳市新盛酿酒厂（以下简称新盛酿酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告隆兴达精米加工厂法定代表人陈祝昇到庭参加诉讼。被告新盛酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告隆兴达精米加工厂在原告下属的兴隆台支行贷款人民币1,900,000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月20日，由被告新盛酿酒厂提供担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金430,000元，尚欠贷款本金1,470,000元及利息。现原告诉至法院，1、要求被告立即偿还原告贷款本金人民币1,470,000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告隆兴达精米加工厂辩称，借款属实。被告新盛酿酒厂未答辩。经审理查明，2013年7月26日，原告下属的兴隆台支行与被告隆兴达精米加工厂签订借款合同一份，约定被告隆兴达精米加工厂向该支行借款人民币1,900,000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月20日，年利率10.8%。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告新盛酿酒厂签订最高额保证合同一份，约定被告新盛酿酒厂为被告隆兴达精米加工厂在1,900,000元最高额贷款余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2013年7月26日发放了该笔贷款。截至2016年8月5日，被告已偿还本金430,000元，尚欠本金1,470,000元及利息487,144.35元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新盛酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告隆兴达精米加工厂欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告隆兴达精米加工厂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新盛酿酒厂作为保证人应对被告隆兴达精米加工厂偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,470,000元及利息（以1,470,000元，自2016年8月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算，加上2016年8月6日前尚欠利息487,144.35元）；二、被告沈阳市新盛酿酒厂对被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂偿还借款本金1,470,000元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年八月十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初989号原告王某某，男，1965年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。被告蔡某某，女，1964年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年9月21日按农村风俗结婚，婚后于1988年10月生育长子，取名王甲，现已结婚另居。于1990年3月4日生育二女，取名王某乙。1991年10月8日生育三子，取名王丙。由于因双方情格不和婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2015年起诉要求与我离婚，因证据不足而撤诉。被告撤诉后外出，至今无法联系，我与被告的夫妻关系已名存实亡，为此，恳请依法判决准予原告与被告离婚。原告王某某为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；证据2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女基本情况。被告蔡某某在答辩状中称：对原告提出与之离婚表示同意；婚生长子王甲、次女王建敏、三子王丙均已成年；婚后无共同财产及债权债务。在指定的举证期限内，被告蔡某某未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。本院对当事人提供的证据分析认证如下：对原告王某某提供的证据1、2其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”作为认定本案事实的证据。本院根据原、被告的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于1987年9月21日未进行结婚登记以夫妻名义共同生活至今，后于1988年10月生育长子，取名王甲，现结婚结婚另居。于1990年3月4日生育二女，取名王某乙。1991年10月8日生育三子，取名王丙。另查明：在答辩期限内，被告向本院提交了答辩，并在答辩状中称，对原告提出与之离婚无异议。本院认为：原、被告于1987年9月21日未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活至今，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案按事实婚姻进行处理，适用婚姻法关于离婚问题的相关规定。本案原告王某某以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中称，对原告提出离婚无异议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定和第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一），《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三十二条第三款（五）的规定，判决如下：准许原告王某某与被告蔡某某离婚；案件受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张时明人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗成进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执600号申请执行人王辉，女。被执行人胡维，男。被执行人王灵芝。申请执行人王辉与被执行人胡维、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05571号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款69400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第05571号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月二十四日书记员 王 波
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执295号申请执行人闵强。被执行人汤云峰。申请执行人闵强与被执行人汤云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2013）湖德武商初字第325号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66425元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币66524元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年八月十二日代书记员 胡华涛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初422号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人康一×，于天津市，原系天津市第一中心医院电梯工。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月7日被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人康一×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人康一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日12时30分许，被告人康一×在本市第一中心医院D区住院部3号电梯内，因琐事与被害人田××发生争执，后相互厮打，期间，被告人康一×用手掌击打田××面部，致其下颌骨骨折。经被害人报警，公安机关立案侦查，遂将被告人康一×抓获归案。经法医鉴定，被害人田××下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。审理期间，就被害人田××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人康一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失23000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田××的陈述，证人康二×、谭××真的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人康一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人康一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一六年八月三十一日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初736号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县腾达北大街29号。负责人：王东，该行行长。被告：曹龙晓，农民。被告：刘然，农民。被告：赵保弟，农民。被告：崔建勋，农民。被告：贾学义，农民。被告：杨海风，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉被告曹龙晓、刘然、赵保弟、崔建勋、贾学义、杨海风保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取555元，财产保全费670元，共计1225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行承担。审判员  刘晓霞二〇一六年八月二十二日书记员  杨会新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢136号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人张振柱被执行人王立美被执行人季荣法被执行人禚秀英被执行人张德超被执行人李玲玲本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振柱农商银行账户内的存款人民币6万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月十二日书记员 姚希美
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初987号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，男，曾因盗窃于2010年10月30日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2013年8月8日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年9月5日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，同年8月16日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人刘某于2016年4月19日、5月14日2次分别来到金华市区人民东路中心医院美容整形中心门口、金华市区永盛购物广场公交车停靠站附近的停车处，趁周围人不注意之际，用随身携带的电缆剪断被害人包某、施某山地自行车锁链，将山地车盗走。经鉴定两辆山地车价值分别为1488元、1625元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并针对上述事实提供了相应的证据，提请依法判处。被告人刘某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2016年4月19日16时许，被告人刘某来到金华市区人民东路中心医院美容整形中心门口停车处，趁周围人不注意之际，用随身携带的电缆剪将被害人包某停放在该处的1辆喜德盛牌山地自行车的后轮皮条锁剪断，后骑车逃离现场，在人民西路附近以人民币200元的价格将该车卖给一陌生路人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该辆自行车价值人民币1488元。2.2016年5月14日20时许，被告人刘某来到金华市区永盛购物广场公交车停靠站附近的停车处，趁周围人不注意之际，用随身携带的老虎钳将被害人施某停放在该处的1辆黑色捷安特牌山地自行车的前轮防盗锁剪断，后骑车逃离现场。两天后刘某将窃取的该辆自行车骑至市区金磐街王村王某开的电摩维修店修理。案发后，该车已被追回并发还被害人施某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该辆自行车价值人民币1625元。被告人刘某曾因该起事实于2016年5月24日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十三日的行政处罚，于2016年6月6日执行完毕。2016年7月20日，金华市公安局婺城分局撤销了该行政处罚决定，转为刑事案件。被告人刘某归案后如实供述了涉案事实。上述事实有受案登记表，现场勘查笔录及照片，被害人包某、施某的陈述，证人王某的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录，关于山地自行车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依法可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月17日止）。二、责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔被害人包某损失人民币1488元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十五日代书 记员  郭 桦
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初316号原告张志恩。被告高永瑞。原告张志恩诉被告高永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判公开开庭进行了审理。原告张志恩及委托代理人赵志国、被告高永瑞及委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日14时许，被告驾驶无证三轮车在郑二窑村口将骑电动车的原告撞伤，并驾车逃逸。后原告入住包头市第八医院进行救治。经诊断为右挠骨骨折，住院治疗18天。现原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费10610.66元、误工费26400元、护理费11880无、住院伙食补助费1800元、营养费10800元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费1720元，诉讼请求共计125410.66元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告对自己主张的内容应提交合法有效有关联性的证据，对主张赔付的内容加以证明，对其他相关的诉讼请求应依据交通事故人身损害的规定加以证明。经审理查明，2015年8月28日14时许，被告高永瑞无证驾驶无牌照三轮车在郑二窑村口将骑电动车的原告撞倒致伤，造成伤一人的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，被告高永瑞负此次事故的全部责任，原告张志恩不负事故责任。事故发生后，原告经包头市第八医院救治，住院18天，2015年9月14日出院。医院主要诊断为：右挠骨骨折。原告提供了下列证据1、包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书。2、医疗费用票据20张，证明先后支出医疗费共计10610.66元。3、住院病历复印件一份、诊断证明书一份，证明原告住院治疗及诊断的情况。4、包头市蒙中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及收费票据一份，证明原告为十级伤残。5、购买电动车发票及照片四张，证明原告的财产损失2000元。6、交通费用票据106张，证明原告支付的交通费用。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费以及门诊收费票据、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无证驾驶机动车在行驶中致事故发生并负事故全部责任。交警部门的道路交通事故认定书原、被告双方未提异议，本院予以采信。包头市蒙中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原、被告双方未提异议，本院予以认可。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有住院费用单据、病历、诊断相互印证，以原告提供的有效票据认定。原告在包头市第八医院住院18天，花费医疗费（发票）9065.54元及门诊发票合款275.82元；原告出院后在包头市蒙中医院门诊花费的胸腰段放射线检查及脑血管TCD检查的费用因原告交通事故住院、出院诊断是右桡骨骨折、软组织擦伤，与上述检查无关，该门诊费用不予认可。原告出院后于2016年3月31日在该医院门诊放射X线检查尺桡骨正测位片及会诊费用合计192元应予计算，上述医疗费合计9533.36元；住院伙食补助费、营养费按住院期间18天依医嘱酌情认定（18天X100元=1800元、18天X100元=1800元）计3600元；原告诉请的残疾赔偿金56700元及精神抚慰金3000元符合法律规定予以确认，伤残鉴定费1720元依单据认定；护理费、误工费依照自治区相近行业上年度职工平均工资标准计算，护理费计算住院期间（110元x18天=1980元、误工费计算至定残前一日2016年4月7日（110元x220天=24420元）。被告认为原告已超60岁已是退休年龄，不应产生误工费的主张没有法律依据。原告未提供受损电动车修理费用票据，其主张车辆损失费2000元因无证据不能认定；交通费酌情认定300元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法>第十六条《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认给付原告的费用如下：1、医疗费9533.36元：2、住院伙食补助费1980元：3、营养费1980元；4、护理费1980元；5、误工费24420无；6、残疾赔偿金56700元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元；9、伤残鉴定费1782.5元；二、以上各项给付款额由被告高永瑞于判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.2元（原告已预交），由被告高永瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年八月五日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。处理过的文书
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初419号原告：赵风文，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告赵风文与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风文及其委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风文向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：赵风文系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括赵风文在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，赵风文未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，赵风文要求公司召开临时股东会、成立监事会，给赵风文出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了赵风文的股东权益。为维护赵风文的合法权益，原告赵风文诉至法院要求法院判决如诉所请。慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认赵风文系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1995年，原告赵风文开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告赵风文在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告赵风文未参与转让。2014年2月11日，原告赵风文等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告赵风文持有其公司股份且未进行转让。本院认为，被告慧通公司认可原告赵风文持有其公司股份，在改制时未转让，故原告赵风文仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告赵风文的诉讼请求。综上所述，对原告赵风文的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：确认原告赵风文具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初172号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李某某，女，1965年3月4日出生于云南省富源县，彝族，文盲。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年4月8日被富源县公安局刑事拘留，同年4月21日被富源县公安局取保候审，2016年6月20日被富源县人民检察院取保候审，现居住于家中。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人李某某在自家耕地里种植了一片罂粟。2016年4月7日，富源县公安局禁毒大队民警接群众举报后到达现场，经现场铲除后清点，从被告人李某某家耕地里发现毒品原植物罂粟苗共计1923株，公安机关依法取样后送检，经鉴定，从中检出吗啡、可待因。案发后，被告人李某某在接到派出所民警电话后主动到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口及前科证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场销毁笔录及照片，提取痕迹物证登记表，理化检验鉴定报告书，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，证人胡某某、杨某某的证言，被告人李某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人李某某非法种植罂粟植株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某某犯罪后在接到公安机关电话时明知道是要调查其涉嫌犯罪的事实，仍自动到案，且归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  黄德贤人民陪审员  肖 雄二〇一六年八月二日书 记 员  罗 靖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5687号原告：谢作语。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄兆款，男。被告：吴正住，男。原告谢作语与被告黄兆款、吴正住建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告谢作语于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢作语撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢作语负担。审 判 长  李正中代理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一六年八月十二日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……