wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第408号原告秦某某，女，1973年11月12日出生，汉族。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告周某某，男，1972年10月18日出生，汉族。委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人何斌、被告周某某及其委托代理人王国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，1994年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月30日办理结婚登记，次年10月生育一男孩。婚后，因双方性格不和，经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果后，双方已无任何联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院请求判令准许原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。被告周某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。原告秦某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据，并申请证人秦某乙、周某甲出庭作证。1、身份证、户口本复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2、周某甲户口本复印件，旨在证明原、被告之子周某甲个人的身份信息；3、户籍证明，旨在证明原告曾用名是秦某甲的事实，结婚证上的秦某甲即为原告；4、结婚证，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；5、收条复印件一份，旨在证明原告购房的事实；6、房产证明一份，旨在证明原、被告拥有共同财产房屋一套；7、法医鉴定书一份，旨在证明原告遭受家庭暴力的事实；8、调查笔录，旨在证明原、被告感情破裂的情况；9、民事判决书一份，旨在证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不和的事实；10、证明二份，旨在证明原、被告夫妻感情不和现已分居的情况；11、价格鉴定书一份，旨在证明夫妻共有房屋价值17万余元的事实。证人秦某乙出庭作证的证词要点是：1、原、被告婚后常发生争吵，且被告还打过原告。2、上述所说，都是听原告说的。证人周某甲出庭作证的证词要点是：1、证人在念初二的时候，父亲曾打过母亲一次厉害的。另还有几次，但不记得时间了。2、父母亲不是经常发生争吵，只是偶尔。3、证人是生活在正常家庭环境下。被告就自己的辩称主张向本院提交了下列证据，并申请证人苏某某出庭作证。1、证明一份，旨在证明被告的母亲一直与被告居住在原、被告夫妻共有的房屋中；2、证言二份，旨在证明，原、被告夫妻感情的具体情况。证人苏某某出庭作证的证词要点是：1、原、被告购买房屋时，证人当时出了15000元钱，房屋装修时，出了500元钱。2、15000元钱当时是原告找我借的，到现在都未还。原告提交的1#、2#、3#、4#、6#、9#、11#证据，经被告质证，对其三性均无异议，本院予以认定。对5#证据的证明目的有异议，认为68000元的购房款是事实，但有部分购房款是自己母亲出的。因被告无反证，本院对其异议理由不予采信。7#证据，被告对其关联性提出异议，认为不能证明原告受伤是由被告所导致的。因原告无相关证据佐证，本院对被告异议理由予以采信。8#证据，被告对真实性提出异议，认为该证据是原告个人的陈述。本院对此异议予以采信。10#证据，被告对其真实性、合法性提出异议。因证人未出庭作证，本院对其异议理由予以采信。证人秦某乙出庭所作的证词，原告未提出异议，经被告质证“证人与原告有利害关系，且证明的内容也不是证人亲眼所见，只是听原告说的”。本院对其异议理由予以采信，对证人秦某乙出庭证词不予认定。证人周某甲出庭所作证词，原告未提出异议，经被告质证，认为“体现了原、被告夫妻关系并非不好，即是偶尔有争吵打架，也不构成家庭暴力的情形”。本院对证人周某甲出庭证词予以认定，因为证人系原、被告亲生子女，一直生活在一起。被告提交的1#证据，经原告质证，提出异议，认为与本案不具关联性，本院对其异议理由予以采信。对被告提交的该份证据不予认定。2#证据，经原告质证，未提出异议，本院予以认定。证人苏某某出庭所作证词，被告未提出异议，原告认为该借款已经偿还了，证言不实。对证人出庭作证证实借钱1.5万元购房之事予以认定，至于该债权债务关系是否仍然存在，可由该债权债务关系当事人另行处理。经审理查明，1994年上半年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，同年12月30日办理结婚登记，1995年8月21日生育一男孩名周某甲（现已成年）。婚后较长时间内，双方夫妻关系尚好，只是偶尔为与家庭成员之间的关系紧张而发生争吵。2014年7月，双方为琐事发生争吵后，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。2015年5月，原告又以双方无任何联系，夫妻关系也未改善为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚后大部分时间内夫妻关系较好，虽说双方在长达二十余年的夫妻共同生活期间为与家庭成员之间关系不睦和家庭琐事发生过争吵、打骂，但并非夫妻间的原则性问题而影响了夫妻关系。且原告在本次诉讼中未向本院提交足以证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  高光明二〇一六年一月十五日代理书记员  陈 旋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3536号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴勇、蔡江，四川达宽律师事务所律师。被告林平。委托代理人王树江、高松林，四川清正律师事务所律师。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（下简称东坡信用联社）诉被告林平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡江，被告委托代理人王树江，高松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东坡信用联社诉称，1997年7月，被告以其位于眉山市火车站一宗土地使用权【眉国用（1997）字第02171号】作抵押担保，在原告下属的松江信用社贷款，贷款到期后，被告未偿还。原告即诉至原眉山地区中级人民法院（下简称市中院），市中院判决被告偿还本息约340万元及以后的利息。被告未履行，原告申请法院执行。2008年10月18日，双方达成《和解协议》，由被告将抵押的土地使用权及地上房产作价抵偿给原告。后被告将土地交付原告使用至今。2009年，市中院裁定终结执行，但被告至今未将土地使用权过户给原告。现请求法院判令被告将位于眉山市火车站土地证号为【眉国用（1997）字第021**号】国有土地使用权过户给原告。被告林平辩称，1、本案已进入执行程序，应恢复执行；2、《和解协议》是因生效判决而生，不应因当事人不履行而起诉；3、法院受理本案违反“一事不再理”，存在一个案件既诉讼又执行的情形；4、根据法律规定，原告申请恢复执行的期限已过，不能再执行，其责任应由原告承担；5、市中院作出终结执行裁定书至今未送达被告。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1997年7月13日，11月22日，林平以其位于眉山市火车站一宗国有土地使用权【眉国用（1997）字第02171号】作抵押担保，在松江信用社两次贷款计本金290万元，贷款到期后，林平未偿还。松江信用社即诉至市中院，1999年6月1日，市中院作出（1999）眉中经初字第17号民事判决，林平应偿还松江信用社借款本息约340万元及此后利息。后松江信用社申请市中院执行，2000年10月18日，双方在市中院调解下达成《和解协议》，主要内容1、林平以抵押担保的土地使用权抵偿松江信用社债务，2、松江信用社补偿林平现金15万元，并承担土地使用权、房产权过户费用。签订协议后，林平将土地及房产交付松江信用社占有使用，松江信用社分两次支付林平15万元。2000年10月23日，市中院作出（1999）眉中法执字第39号民事裁定，中止（1999）眉中经初字第17号民事判决的执行。2009年7月8日，又作出（1999）眉中法执字第39-1号执行裁定，终结（1999）眉中经初字第17号民事判决的执行。松江信用社占有土地后，一直出租他人使用直今。现松江信用社要求林平办理该宗土地使用权过户手续，林平拒绝办理，原告即诉至本院。另查明，松江信用社现属于东坡信用联社下属分支机构，不具有法人资格。上述事实有市中院（1999）眉中经初字第17号民事判决书、（1999）眉中法执字第39号民事裁定书、（1999）眉中法执字第39-1号执行裁定书、和解协议、收据、房屋租赁合同、【眉国用（1997）字第02171号】国有土地使用权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在法院执行过程中达成的《和解协议》，属于私法上的法律行为，具有一般民事合同效力，受民法调整。本案中，原、被告达成的《执行和解》合法有效，当事人应履行各自义务。现被告已将土地交付原告，应认定已履行《和解协议》义务，但根据合同法规定，依诚实信用原则，被告还应一并履行将土地使用权权属过户给原告的附随义务。同时，若认定过户登记属于被告的主要义务，被告未办理权属过户登记，根据《最高人民法院执行工作办公室（1999）执他字第10号关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》规定，原告可依《和解协议》起诉被告履行合同义务。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告林平将位于眉山市火车站土地证号为【眉国用（1997）字第021**号】的国有土地使用权过户给原告眉山市东坡区农村信用合作联社。本案诉讼费依法减半收取1700元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 陶 剑二〇一六年一月十三日书记员 黄琳益
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初533-1号原告钱文梅。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告钱文梅与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告钱文梅提供其自有的房屋一套（产权证号：绵竹房权证监证字第00218**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告钱文梅其自有的房屋一套（产权证号：绵竹房权证监证字第00218**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第3084号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人申×，男，1978年9月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。被告人黄×，男，1980年7月23日，个体经营者。曾因吸食毒品，于2009年7月被行政拘留五日、于2014年11月被行政拘留十五日（未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2565号起诉书指控被告人申×、黄×犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人申素梅、被告人黄×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月21日，买毒人在本市海淀区向被告人黄×约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人申×在其位于本市丰台区阳光花苑G319号的住所内，以人民币500元的价格向被告人黄×贩卖可疑晶体物1包。19时许，被告人黄×在本市丰台区地铁分钟寺A口外，以人民币600元的价格将上述可疑晶体物贩卖给买毒人时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.86克。被告人黄×到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日协助公安机关抓获被告人申×，民警另从被告人申×的住处起获可疑晶体物7包，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒），净重5.07克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人申×、黄×的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人黄×具有立功表现，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定，对二被告人定罪处罚。被告人申×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人申×系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次犯罪系特情介入，所贩卖和起获的毒品均未流入社会，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人申×从轻处罚并适用缓刑。被告人黄×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年5月21日，买毒人在本市海淀区向被告人黄×约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人黄×至被告人申×位于本市丰台区阳光花苑G319号的住所内，以人民币500元的价格，从申×处购得白色晶体1包。当日19时许，被告人黄×在本市丰台区地铁分钟寺A口外，以人民币600元的价格将上述白色晶体贩卖给买毒人时被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.86克。当日，被告人黄×协助公安机关将被告人申×抓获归案。民警另从被告人申×的住处起获白色晶体7包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重5.07克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人申×、黄×的供述，证人杜×、王×、眭×的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，手机通话聊天记录，扣押清单，搜查笔录，劣迹材料，北太平庄派出所工作说明，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人申×及其辩护人，被告人黄×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人申×、黄×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申×、黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人申×、黄×在案发后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人黄×能配合并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；另结合其二人贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，故本院对二被告人均依法从轻处罚。被告人申×的辩护人提出的对申×适用缓刑的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人申×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 争
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5211号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘懿铃，男，1981年4月6日生，汉族，住江西省赣州市蟠龙镇章甫村凹孜组21号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘懿铃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘懿铃系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,891.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,891.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1699号原告王赛君，退休人员。被告沈小狗，职业不详。原告王赛君诉被告沈小狗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王赛君到庭参加诉讼，被告沈小狗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王赛君诉称：2011年8月24日，被告沈小狗以生产经营需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率1%。原告从台州银行取出现金交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借王赛君人民币壹拾万元”，被告虽在《借条》上署名“沈小苟”，而借款人实为被告沈小狗。后，经原告多次催讨，被告归还原告30000元，剩余本金70000元和利息至今未归还。为此，原告诉至法院要求被告归还原告借款本金70000元和2011年8月24日至2015年10月的利息47900元（按月息1%计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1%支付2015年11月至还款日止的利息。被告沈小狗未答辩。原告提供《借条》和台州银行对账单，拟证明借款的事实。被告沈小狗未到庭应诉，视为放弃质证的权利。为查明事实，本院调取了（2012）舟定民初字第932号鲍艳君诉戴彩虹和沈小狗房屋买卖合同纠纷案、（2013）舟定商初字第602号许哲伟诉沈小狗民间借贷纠纷案的案卷材料。（2012）舟定民初字第932号鲍艳君诉戴彩虹和沈小狗房屋买卖合同纠纷案，鲍艳君提供的《房屋买卖协议》中乙方署名为“沈小苟”，被告沈小狗在庭审质证时，对该协议书的真实性无异议，另被告在该案的庭审笔录第1、8-11页署名为“沈小狗”，第2-7页署名为“沈小苟”。（2013）舟定商初字第602号许哲伟诉沈小狗民间借贷纠纷案，许哲伟提供的借条署名为“沈小苟”，被告沈小狗称借款属实，并与许哲伟达成还款协议。综上，本院有理由相信被告沈小狗有将名字写成“沈小苟”的习惯，确认原告提供的《借条》和台州银行对账单真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。本院对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证明双方对利息支付作出过约定，故对原告要求从2011年8月24日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之次日至本判决确定的履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小狗于本判决生效后五日内归还原告王赛君借款本金70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，减半收取1329元，由被告沈小狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  邱依君二〇一六年一月十八日书 记 员  潘飞飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第02965号上诉人（原审被告）河南耿氏实业有限公司。住所地：商水县产业集聚区。法定代表人邢密密，该公司董事长。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李河彦，男，1957年12月26日生，汉族。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。上诉人河南耿氏实业有限公司因与被上诉人李河彦借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南耿氏实业有限公司的委托代理人高明，被上诉人李河彦的委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。原审查明，河南耿氏实业有限公司于2015年1月1日向李河彦借款920000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日，约定月利率2%，借款到期后，经李河彦催要，河南耿氏实业有限公司未予清偿。原审认为，河南耿氏实业有限公司于2015年1月1日向李河彦借款920000元，期限一个月，约定月利率2%。该笔借款事实清楚，并有河南耿氏实业有限公司为李河彦出具的借据为证，故原、被告之间债权债务关系明确，应予以确认。李河彦已按约履行了义务，河南耿氏实业有限公司却未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。河南耿氏实业有限公司辩称并未收到李河彦借款与事实不符，不予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。李河彦要求河南耿氏实业有限公司偿还借款本金920000元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：河南耿氏实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还李河彦借款本金920000元及利息（自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，利率按月息2%计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，财产保全费5000元，由河南耿氏实业有限公司承担。上诉人河南耿氏实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，李河彦并未向河南耿氏实业有限公司给付借款，原审在利息计算上也存在错误，要求二审查明事实，依法改判驳回李河彦的诉讼请求。被上诉人李河彦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回河南耿氏实业有限公司的上诉请求。本院经审理认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1675号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年一月八日书记员 张丹丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民担特字第005号申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建民，系该行行长。委托代理人温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区。系该行员工，特别授权代理。被申请人蓝小箭，男，汉族，1971年10月21日生，住江西省大余县。被申请人曾群，女，汉族，1974年1月15日生，住江西省大余县。系被申请人蓝小箭之妻。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，被申请人蓝小箭于2009年10月27日在我行签订《个人购房担保借款合同》，我行向其发放贷款48.8万元。两被申请人以位于赣州市迎宾大道6号水韵花都21栋1603室（合同编号36105200900018089xxxxxxxxxxxx）作为抵押担保。从2013年12月起，被申请人蓝小箭未按合同还款。特申请法院对抵押房产进行拍卖，申请人对拍卖所得价款在479416.33元范围内优先受偿，本案诉讼费由被申请人负担。被申请人蓝小箭、曾群未作答辩。经审理查明：2009年10月27日，被申请人蓝小箭向申请人要求贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，申请人向被申请人蓝小箭发放贷款488000元。被申请人蓝小箭、曾群以位于赣州市迎宾大道6号水韵花都21栋1603室（产权证号：S00185513xxxxxxx**）作为抵押担保。从2013年12月起，被申请人蓝小箭未按合同还款。故申请人要求本院对抵押房产进行拍卖，申请人对拍卖所得价款在479416.33元范围内优先受偿，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为：申请人与被申请人之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。现被申请人蓝小箭未按合同约定偿还借款，申请人要求对被申请人提供的抵押物实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人蓝小箭、曾群所有的位于赣州市迎宾大道6号水韵花都21栋1603室（产权证号：S00185513xxxxxxx**）依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行对变价后所得款项在479416.33元范围内优先受偿。申请费8491元，由被申请人蓝小箭、曾群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二○一六年元月二十五日代理书记员  付桂春
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初00074-1号原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段40号。法定代表人林云青，公司经理。委托代理人ＸＸ、高竹君，四川明炬律师事务所律师。被告王建松，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张莹，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理康泰塑胶科技集团有限公司诉被告王建松、张莹买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告王建松下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告王建松、张莹买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  徐晓双二〇一六年一月二十日书记员  柯凯蓉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2087号原告：刘江海，男，1979年7月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：青田达而乐电子商务有限公司（组织机构代码为31356709-1）。住所地：丽水市青田县温溪镇榕江西路榕江明珠5幢1号。法定代表人：林威委，该公司经理。本院在审理原告刘江海与被告青田达而乐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江海负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年一月四日代书记员 ??蒋盛吉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第424号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月的一天，被告人赵某为实施盗窃，从网上购买“锁车干扰器”一部。2015年9月7日13时许，被告人赵某在家百惠商场东门停车场内，从被害人李某某车内盗走人民币2950元及小米平板电脑1个，经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：李某某被盗平板电脑价值人民币1200元；2015年9月19日14时许，被告人赵某在家百惠商场东门停车场内，从被害人廖某某车内盗走人民币1000元及单肩皮包1个，经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：廖某某被盗单肩包价值人民币150元；2015年9月30日15时许，被告人赵某在家百惠商场东门停车场内，从被害人高某某车内盗走背包1个，经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：高某某被盗背包价值人民币150元；2015年9月12日1时许，被告人赵某在尚品南苑小区东门附近，从被害人王某某车内盗走人民币240元及手包1个，经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：王某某被盗手包价值人民币150元，被毁车玻璃、车膜价值人民币360元；2015年9月12日1时许，被告人赵某在尚品南苑小区东门附近，从被害人丁某某车内盗走人民币150元及皮夹克1件。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：丁某某被盗皮夹克价值人民币150元，被毁车玻璃、车膜价值人民币300元；2015年10月5日1时许，被告人赵某在湖畔新城小区金海浪洗浴小心附近，从被害人薄某某车内盗走面膜10盒、精华液1瓶，经法库县价格认证中心法价认涉（2015）85号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：薄某某被盗面膜、精华液价值人民币2448元，被毁车玻璃、车膜价值人民币900元；2015年10月5日1时许，被告人赵某在凯撒兰湾小区附近，在将被害人栗某某轿车右后车窗砸碎后，未能在车内盗取财物。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）94号价格认证中心法价认涉（2015）85号价格鉴定结论书鉴定：栗某某被毁车玻璃、车膜总价值人民币350元。2015年10月8日，被告人赵某被公安机关抓获归案综上，被告人赵某共作案7次，盗窃财物总价值人民币8588元，砸毁车窗、车膜总价值人民币1910元。现赵某已将所盗物品及车辆损失全部退赔。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：锁车干扰器1部；书证：案件来源、抓捕经过；被害人陈述：被害人李某某、廖某某等人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：由法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车辆损毁，应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人全部损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）二、扣押之物证锁车干扰器一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年一月十日书记员  闫永超
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更300号罪犯严德明，男，1968年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2013年2月27日作出（2013）丰法刑初字第00050号刑事判决，认定严德明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯严德明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯严德明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严德明减去有期徒刑七个月零五日。（刑期起止时间为：自2012年9月9日起至2016年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执7号申请执行人满他嘎，男，赤峰市巴林左旗人，现住苏尼特右旗。被执行人闫庆茂，男，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯人，原住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人北京西域纵横能源科技有限公司（原苏尼特右旗顺泰矿业有限公司）。苏尼特右旗人民法院于2012年8月27日立案执行的（2012）苏右法执字第40号满他嘎申请执行北京西域纵横能源科技有限公司、闫庆茂雇员受害赔偿纠纷一案，因执行案件需要，本院决定将该案提级执行。根据《》第第2款的规定，裁定如下：苏尼特右旗人民法院于2012年6月25日作出的（2012）苏右民初字第19号民事判决书由本院执行。苏尼特人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  飞审 判 员 白 绍 伟代理审判员 格根焘力二〇一六年一月十八日书 记 员 巴  特
甘肃省���靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1014号原告孔增丰，男，汉族，生于X年X月X日，住永靖县，农民。身份证号：XXX。委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。被告张开华，男，汉族，生于X年X月X日，住新疆疏勒县，农民。身份证号：XXX。本院在审理原告孔增丰诉被告张开华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔增丰撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告孔增丰承担。审判长  刘学文审判员  姚 华审判员  何 海二〇一六年一月六日书记员  刘翠明
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第226号原告完定君，女，1978年11月4日生，回族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人虞大颜，支队长。委托代理人姚洲亮，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。原告完定君不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及被告上海市公安局徐汇分局作出的行政复议决定，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告完定君，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托代理人姚洲亮、徐鼎，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告完定君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告完定君负担。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一六年一月十四日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1568号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人乙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人乙某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月19日下午，被告人乙某在沭阳县湖东镇杨跳村王某丙家，入户盗窃王某丙家海尔T6型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。公诉机关根据被告人乙某供述和辩解、被害人王某丙陈述、证人王某甲、王某乙等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人乙某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乙某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人乙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月19日下午，被告人乙某在沭阳县湖东镇杨跳村王某丙家，翻窗入户盗窃王某丙海尔T6型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。该电脑已由被告人乙某主动归还被害人。案发后，被告人乙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人乙某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、财物归还等事实。该供述得到了被害人王某丙陈述、证人王某甲、王某乙、乙生学、乙加巧证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗电脑照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人乙某的归案情况。本院认为，被告人乙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乙某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；主动归还被盗财物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  汪金楼人民陪审员  熊建东二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 奎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第496-5号申请执行人崔灵仙，女，1965年10月4日出生，汉族，住新蔡县。被执行人沈荣莲，女，1968年7月14日出生，汉族，住遂平县。本院在执行崔灵仙申请执行沈荣莲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日查封被执行人沈荣莲名下位于郑州市管城区新天地15号楼（房产证号12011476**）住房一套。现查明，王顺利将沈荣莲上述房屋出租给陈刚，双方于2015年7月4日签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给陈刚居住，租期为一年自2015年7月16日至2016年7月17日止，承租人陈刚已给付王顺利2015年7月16日至2016年1月16日半年租金，还剩下2016年1月17日至2016年7月17日半年租金9900元未支付。承租人陈刚明确表示不再承租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：限承租人陈刚于本裁定送达当日从沈荣莲所有的位于郑州市管城区新天地15号楼住房内迁出。本裁定送达后立即生效。执行员  张学军执行员  万 伟执行员  石华峰二〇一六年一月十二日书记员  王献林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00412号原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区屯南村。负责人张伟东，厂长。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。法定代表人gohpengthi0ng，总经理。原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂（以下简称华鼎涂装厂）与被告苏州柏勒夫工贸有限公司（以下简称柏勒夫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告华鼎涂装厂委托代理人丁赛学到庭参加庭审。被告柏勒夫公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华鼎涂装厂诉称：原、被告之间一直存在业务往来，被告将其需进行喷涂加工的阀门组件交由原告喷涂加工，2014年8月14日至2014年9月3日，原、被告之间相继签订了五份加工订单，总计加工费150323元。原告已按约履行了加工及送货义务，但被告一直以各种理由推脱拒付加工费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告加工费150323元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏勒夫公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：华鼎涂装厂与柏勒夫公司素有业务往来。2014年8月14日，华鼎涂装厂作为卖方，柏勒夫公司作为买方，双方签订《采购订单》两份，均就采购货物等事项进行了约定，并明确付款条件为自收到发票后80天内付款（根据送货单记录）。后，华鼎涂装厂自2014年8月25日至2014年9月27日期间，分十二次向柏勒夫公司供货。华鼎涂装厂每次供货均出具送货单并由柏勒夫公司员工签字确认。2014年10月14日，华鼎涂装厂开具金额为63055元、31523元的增值税发票两张。2014年8月21日，华鼎涂装厂作为卖方，柏勒夫公司作为买方，双方签订《采购订单》一份，就采购货物等事项进行了约定，并明确付款条件为自收到发票后80天内付款（根据送货单记录）。后，华鼎涂装厂自2014年9月25日至2014年9月27日期间，分四次向柏勒夫公司供货。华鼎涂装厂每次供货均出具送货单并由柏勒夫公司员工签字确认。2014年10月14日，华鼎涂装厂开具金额为30309元的增值税发票一张。2014年9月5日，华鼎涂装厂作为卖方，柏勒夫公司作为买方，双方签订《采购订单》一份，就采购货物等事项进行了约定，并明确付款条件为自收到发票后80天内付款（根据送货单记录）。后，华鼎涂装厂于2014年11月19日分两次向柏勒夫公司供货。华鼎涂装厂每次供货均出具送货单并由柏勒夫公司员工签字确认。2014年12月3日，华鼎涂装厂开具金额为18949元的增值税发票一张。2014年9月23日，华鼎涂装厂作为卖方，柏勒夫公司作为买方，双方签订《采购订单》一份，就采购货物等事项进行了约定，并明确付款条件为自收到发票后80天内付款（根据送货单记录）。后，华鼎涂装厂分别于2014年10月13日、2014年11月19日分两次向柏勒夫公司供货。华鼎涂装厂每次供货均出具送货单并由柏勒夫公司员工签字确认。2014年12月3日，华鼎涂装厂开具金额为6487元的增值税发票一张。另查明：前述五张增值税发票已由柏勒夫公司全部认证并抵扣。以上事实，有原告提供的采购订单传真件五份、增值税发票五张、送货单二十份、本院调取证据以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2014年9月23日，被告结欠原告加工款150323元的事实清楚，故原告要求被告给付加工款150323元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，符合法律规定且于被告有利，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州柏勒夫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂加工款150323元，并偿付逾期付款利息（以150323元为基数，自2015年8月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费560元，合计3866元，由被告苏州柏勒夫工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年一月十二日书 记 员  陈 瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条第一款定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初106号原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼7号。组织机构代码68287XXXX。负责人王建永，经理。委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告冯艳春，女，1965年10月4日出生。委托代理人张夫军（冯艳春之夫），1972年10月28日出生。原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告冯艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告冯艳春及其委托代理人张夫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称：2009年5月18日开始，我公司为密云区X小区提供物业服务，被告是该小区X号楼X号房屋业主，房屋总建筑面积401.4平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.38元。自2012年5月17日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业费24096.1元。因其拒绝交纳物业费，故起诉要求被告给付我公司物业费24096.1元。被告冯艳春辩称：房屋产权人及面积属实，欠交物业费时间不属实，我已经于2014年3月31日将房屋卖予高东海。我从2011年5月17日办理入住后没有去居住，没有见过原告的交款通知单。2013年1月，我去装修房屋时，发现室内电线等物品丢失，损失1.6万元。虽然将小偷抓住了，但是由于原告没有尽到相应的责任和义务造成了我的损失。现要求原告退还我2011年5月17日至2012年5月17日的物业费6713.2元，并赔偿看管不善导致的损失1.6万元。另外原告要求2014年5月份之前的物业费已过诉讼时效。经审理查明：原告系密云区X小区物业服务提供单位，被告是该小区X号楼X号房屋业主，房屋建筑面积401.4平方米，其物业费收费标准为每月每平方米1.38元。2014年3月31日，被告将房屋出售，转移至高东海名下。自2012年5月17日起至2014年3月30日止，被告未交纳物业费总金额为11887.5元。诉讼中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、临时管理规约、缴费通知单、物业费收据、北京市地方税务局通用机打发票、受案回执等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告接受物业服务后，有义务交纳物业费，故原告要求被告交纳2012年5月17日起至2014年3月30日止所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；被告于2014年3月31日已将房屋出售并转移至其他人名下，故对原告要求被告给付2014年3月31至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告就其被盗损失予以赔偿并退还2011年5月17日至2012年5月17日期间物业费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对被告认为原告所诉2014年5月之前的物业费已过诉讼时效的意见，本院认为，因原告提供的物业服务具有持续性，其亦未明显怠于行使自己的权利，故对被告该答辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告冯艳春于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一二年五月十七日起至二○一四年三月三十日止的物业费共计一万一千八百八十七元五角。二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零一元，由原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司负担一百五十二元，已交纳；由被告冯艳春负担四十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  寻朝兰二〇一六年一月二十八日书记员  郑 冉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第00396号申请执行人杨孝飞，女，汉族。申请执行人马双龙，男，汉族。申请执行人宁锦昊，男，汉族。申请执行人宁干勋，男，汉族。申请执行人宁含笑，女，汉族。被执行人张利治，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第885号民事判决书受理杨孝飞、马双龙、宁锦昊、宁干勋、宁含笑与张利治机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，申请执行人王晓圆未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第885号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人杨孝飞、马双龙、宁锦昊、宁干勋、宁含笑发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年一月二十五日书 记 员  李文辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4284号罪犯钟火旺，男，1982年11月7日出生，畲族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月23日作出(2013)嘉秀刑初字第3号刑事判决，以被告人钟火旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯钟火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟火旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯钟火旺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟火旺提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钟火旺在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钟火旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟火旺在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯钟火旺准予减刑二个月（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保7号申请人楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站（原名楚雄市东瓜镇钱勇建筑设备租赁站，经营者钱勇，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市璧山区），住所地：重庆市楚雄市鹿城镇彝海社区苏家村100号。被申请人云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号（云南民爆集团办公楼5楼）。法定代表人武光坤。申请人楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站因与被申请人云南耀祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南耀祥建筑工程有限公司价值39万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人云南耀祥建筑工程有限公司的银行存款39万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 弋 柯二〇一六年一月四日书 记 员 王光琴
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执40号申请执行人沈永庆，男，1972年2月15日生，汉族。被执行人苗素清，女，1962年3月20日生，汉族。被执行人刘同顺，男，1957年2月41日生，汉族。铜川市王益区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）王民初字第00422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈永庆于2016年1月4日向本院申请执行。本案的执行标的为40000元。申请执行人沈永庆与被执行人苗素清、刘同顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案，于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人沈永庆支付借款40000元，负担案件执行费500元。但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日谈话，达成执行和解协议，因被执行人苗素清及其丈夫刘同顺无其他可供执行财产，且二人仅有的退休工资收入已被另案冻结，等其他案件执行结束，才能偿还申请人沈永庆申请的执行款项。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）王民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十八日书记员 戴素青
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审27号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人路兵，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈依妹，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月27日作出新罗计生征决字（2015）第1021201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人路兵、陈依妹于2006年2月结婚，于2006年9月20日生育第一孩（女），于2012年8月30日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年11月9日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根��《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人路兵、陈依妹征收社会抚养费70560元，限于2015年5月26日前履行。该决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人路兵、陈依妹。送达后，被执行人路兵、陈依妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人路兵、陈依妹征收社会抚养费70560元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人路兵、陈依妹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执���，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人路兵、陈依妹征收社会抚养费70560元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终434号上诉人（原审原告）刘洪坡，男，1965年9月24日出生。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。法定代表人刘宏旭，总经理。委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。上诉人刘洪坡因与被上诉人北京亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2016年1月8日召集双方当事人进行了询问，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪坡及其委托代理人唐春林以及被上诉人亚威公司之委托代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪坡在一审中起诉称：刘洪坡自2007年8月1日入职亚威公司工作，月工资8000元，双方未签订劳动合同。工作期间，亚威公司未支付刘洪坡加班费，未为刘洪坡缴纳社会保险。现刘洪坡不服京通劳人仲字（2015）第B229号不予受理通知书，诉至法院，要求判令亚威公司支付刘洪坡解除劳动关系经济补偿金56000元，支付刘洪坡2007年8月至2011年6月1日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金30000元，支付刘洪坡2007年8月至2014年7月23日期间20天未休年休假工资5517元，支付刘洪坡2012年3月1日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资28000元、208天休息日加班工资38000元、22天法定节假日加班工资17080元，并要求亚威公司承担本案诉讼费。一审法院裁定认定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年8月29日，刘洪坡向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亚威公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3802号裁决书，裁决驳回刘洪坡的仲裁请求。刘洪坡不服该裁决，向一审法院提起诉讼，在该案审理过程中，刘洪坡于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许。其后，刘洪坡再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B229号不予受理通知书，刘洪坡不服再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘洪坡于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3802号裁决书已发生法律效力，现刘洪坡再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘洪坡的起诉。刘洪坡不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：刘洪坡自2007年8月1日起在亚威公司工作，月工资8000元，双方未签订劳动合同。在刘洪坡工作期间，亚威公司从未安排刘洪坡双休日休息过，未向刘洪坡支付过加班费，也未给刘洪坡缴纳社会保险。刘洪坡第二次向法院提起诉讼，属于掌握新证据后重新起诉，不应属于裁定驳回的范围。故刘洪坡上诉请求：撤销一审裁定并依法改判支持其全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由亚威公司承担。亚威公司服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定具有事实及法律依据，亚威公司请求二审法院驳回刘洪坡的上诉请求，维持一审法院裁定。本院认为：刘洪坡不服京通劳仲字（2014）第3802号裁决向一审法院提起诉讼，后于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许，京通劳仲字（2014）第3802号裁决书已发生法律效力。现刘洪坡再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回刘洪坡的起诉，于法有据，应予维持。综上，刘洪坡的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  张海洋代理审判员  李 坤二〇一六年一月二十二日书 记 员  沈 力
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字3563号原告王某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。（本页无正文）审判员 何 杰二〇一六年一月二十日书记员 李文丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更670号罪犯杨全军，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于一九九七年八月十八日作出（1997）保刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨全军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一一年四月三十日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减刑一年八个月、一年五个月和一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全军在2014年7月14日至2015年10月14日间，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明。该犯1983年1月，因犯拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，于1986年1月刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨全军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2003年6月26日至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执332号申请执行人张某甲，男，1981年07月15日出生。被执行人贺某乙，男，1977年12月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3080号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人贺某乙发出执行通知书，责令被执行人贺某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某乙在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年一月二十六日书记员  崔跃强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09046号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告汪建敏。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告汪建敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告汪建敏经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX小区业主。原告系XXXX小区的物管公司，向包括被告在内的XXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳相关物业管理费及公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费以及公摊水电费，共计4075.35元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年4月1日至付清之日起的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪建敏向本院提交书面答辩意见称，原告的物管服务存在严重质量问题，具体表现在：1、怠于履行对被告家中房屋漏水的维修义务；2、小区卫生极差，清洁工作做得不好；3、原告将负一楼楼层未经告知业主即出租给他人开办餐馆，所产生的油烟对业主正常生活造成严重影响；4、小区楼下乱停车，原告怠于管理；5、小区负一、二楼存在严重消防安全隐患。综上，原告没有履行好自身职责，被告作为业主有权拒交物业管理费等。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告汪建敏系重庆市九龙坡区二郎XXXX小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积130.62㎡。原告渝高物管与XXXX小区的开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2007年6月22日签订前期物业服务合同，由原告为XXXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元／平方米，按季度在每季第1月前10日内交纳。共用的设备、设施运行和使用的能源消耗、消防、清洁及绿化用水，应独立核算，合理向业主分摊计收。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年6月8日，原告渝高物管再次与XXXX小区的开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订前期物管合同，内容与前份前期物管合同基本一致，合同期限为2010年6月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年6月19日，XXXX小区业主委员会与原告渝高物管签订物业管理服务合同，合同期限为2011年5月1日至2013年4月30日。收费标准和服务标准与前期物管合同一致。2013年4月30日，XXXX小区业主委员会与原告渝高物管签订物业管理服务合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。收费标准和服务标准与前几份物管合同一致。2014年4月30日之后，原告未再与XXXX小区业主或者业主委员会签订新的物管合同，但原告继续向XXXX小区提供物管服务至今，并按原合同标准向小区业主收取物管费。被告汪建敏作为小区业主至今未向原告缴纳2010年4月至2012年3月期间的物业管理费3448.37元。理由为认为原告的服务质量差。之后因认为原告服务质量得到改善，被告向原告缴纳了2012年4月以后的物业管理费。同时原告主张按0.2元／平方米.月的标准收取2010年4月至2012年3月期间的公摊水电费共计626.98元，但原告未提供具体计算依据以证明该标准的合理性。上述事实，有物业服务合同、备案登记证明、接房通知书、书面证明以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告汪建敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照法律规定，原告渝高物管与开发单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的前期物业服务合同以及与XXXX业主委员会签订的物业管理合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。被告对其所反映的情况未提供证据证明客观属实，也无法证明原告对此负有过错，故其未就拖欠物业管理费提供证据证明其具有正当理由，构成违约，应立即缴纳所拖欠费用。故对被告所拖欠的2010年4月至2012年3月期间的物业管理费3448.37元，被告应立即向原告缴纳。原告要求按照0.2／平方米.月的标准收取公摊水电费。因物管合同约定对公摊水电费需独立核算，合理计收，原告未提供证据证明具体计算依据及0.2／平方米.月标准的合理性，依法应承担举证不能的不利责任。鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元／平方米.月的标准支持公摊水电费，经计算共计为192元。被告无正当理由拖欠物业管理费等相关费用，构成违约，依法应对给原告造成的违约损失进行赔偿。本院酌情认定被告支付原告违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪建敏于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限公司支付物业管理费3448.37元、公摊水电费192元及违约金100元，以上共计3047.21元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪建敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一六年一月十四日书 记 员  张楚悦
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第678号原告竹溪县国土资源局法定代表人张达余。委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人刘玉东。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告竹溪县宏达房地产开发有限公司法定代表人王军。原告竹溪县国土资源局诉被告竹溪县宏达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员明安辉担任审判长并主审，与审判员贺荣明、胡扬庆组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告竹溪县国土资源局诉称，被告竹溪县宏达房地产开发有限公司于2012年12月13日通过公开拍卖竟得我县烧田片区21920平方米的国有土地使用权，土地出让价款为4300万元，双方于2012年12月20日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在合同履行的过程中，我局已按照合同的约定将土地全部交付给被告。但被告尚欠2822.11万元土地出让款至今未付。故具文起诉，请求判令被告支付欠款2822.11万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定因履行本合同发生争议，提交十堰市仲裁委员会仲裁。且被告在首次开庭前提出了管辖异议。根据上述约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回竹溪县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  明安辉审判员  贺荣明审判员  胡扬庆二〇一六年一月十三日书记员  于 丽
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坊刑初字第239号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日17时许，在潍坊市峡山区岞山街办前辉村中心街上，被害人张某戊因旧怨辱骂被告人张某甲，双方因此发生争吵，继而引发追逐、厮打。厮打过程中，被告人张某甲用刀子将张某戊胸部、肩部等多处捅伤。2015年9月23日，被害人张某戊的胸部伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定构成重伤二级。另查明（一）被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。另查明（二）本案民事部分，被告人张某甲与被害人已达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、证明一份、赔偿协议、谅解书、收到条；证人张某乙、张某丙、张某丁、刘某的证言；被害人张某戊的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲持锐器伤人，可酌情从重处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大、认罪悔罪、被害人存在过错”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押于潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局的水果刀一把由扣押机关依法予以没收。被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光代理审判员  陈 辛人民陪审员  张明习二〇一六年一月六日书 记 员  牟 艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更176号罪犯李运艰，男，1962年4月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月18日作出（2013）沙法刑初字第00231号刑事附带民事判决，认定李运艰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失3.25377万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李运艰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李运艰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李运艰减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年10月28日起至2016年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初52号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人赵某某于2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年10月8日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某某故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人赵某某在淮南市三和镇大郢村境内，因装卸沥青时不慎将沥青撒落在路面上，遂与藏某甲发生口角并互相厮打，后赵某某打电话邀集他人赶到现场，并持木棍追撵、殴打藏某甲，被害人藏某乙见其弟弟藏某甲被殴打遂上前制止，此时，赵某某看到有人帮忙遂持木棍将藏某乙打伤。2014年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人藏某乙遭受他人钝性外力作用，致右小指末节毁损伤，导致右小指末节缺失，已经构成轻伤二级。被告人赵某某于2015年1月12日主动到淮南市公安局三和派出所投案。另查明：被告人赵某某与被害人藏某乙于2014年12月18日达成赔偿协议，赵某某赔偿藏某乙经济损失人民币50000元，并于当日转账至藏某乙指定的银行账户。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、谅解书、协议书、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证人藏某甲、段某某、李某某、朱某某的证言，被害人藏某乙的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某伙同他人持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年一月二十九日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更214号罪犯王超，男，汉族，1985年6月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更239号罪犯王峰，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）哈刑一初字第132号刑事判决，认定罪犯王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月2日作出了（2011）黑刑一终字第62号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑一初字第132号刑事判决，认定罪犯王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年2月15日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年4月29日起至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更42号罪犯胡小兵，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）铜中刑终字第6号刑事裁定，认定被告人胡小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2015年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月经本院减刑2年，2014年8月19日经本院减刑1年，刑期自2008年6月17日起至2016年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小兵在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小兵减去有期徒刑1个月（刑期自2208年6月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4455号原告黄玉祥。被告谢光跃。原告黄玉祥与被告谢光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉祥到庭参加诉讼，被告谢光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉祥诉称，原被告系朋友关系，2014年6月1日被告以施工急需资金为由向原告借款人民币41000元，被告出具借条给原告，原告将现金交给被告。借条内容：“今向黄玉祥借到人民币41000元，大写肆万壹仟元整。借款日期2014年6月1日借款人谢光跃”。后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院。请求判决：1、被告归还原告借款人民币41000元。2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提供的证据有：1、身份证复印件二份，拟用于证明原被告的主体资格。2、2014年6月1日的借条复印件一份，拟用于证明被告向原告借款的事实。被告谢光跃未出庭，未作答辩，亦未提供证据。本院依职权调取调查笔录一份。原告无异议。经庭审核实，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及本院依职权调取调查笔录。上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。经审理查明，可以认定的事实是，原被告系朋友关系，2014年6月1日被告以施工急需资金为由向原告借款人民币41000元，被告出具借条给原告，借条内容：“今向黄玉祥借到人民币41000元，大写肆万壹仟元整。借款日期2014年6月1日借款人谢光跃”。后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢光跃向原告黄玉祥借款的事实存在，有被告出具的借条为据，原被告双方约定的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告谢光跃不履行还款义务系违约行为，对原告黄玉祥要求被告谢光跃偿还借款本金人民币41000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢光跃于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告黄玉祥借款本金人民币41000元。如本判决书确定的义务人谢光跃未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币825元，原告已预交，由被告谢光跃承担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告黄玉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告谢光跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人黄玉祥可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  石成礼人民陪审员  李顺玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  莫朝娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1241号本院在审理原告朱诉被告周离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  姚小锋二〇一六年一月十一日书 记 员  李 尧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1040号原告陈艳荣，北京市人，住北京市石景山区。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李林。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告陈艳荣不服被告北京市国土资源局国有土地使用权出让公告一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈艳荣诉称，原告于1999年8月17日取得坐落于石景山区苹果园粮食局2号楼房屋的房产证，也就取得了产权范围内的土地使用权。��告于2015年10月19日发布“京土整储挂（石）（2015）061号北京市石景山区苹果园交通枢纽M、N地块B4综合性商业金融服务用地”国有建设用地使用权出让公告以及挂牌出让该块宗地国有建设用地使用权的行为，严重侵害了原告的财产所有权。被告在未告知原告、未依法给予原告合理补偿、未与原告依法签订转让合同等情况下，把属于原告依法登记的土地使用权一起挂牌出让，严重侵害了属于原告的土地使用权。综上，被告在土地使用权属存在第三方权利义务的情况下，违法发布和挂牌出让涉案国有建设土地使用权的行为，严重侵害原告的合法权益，现诉请法院责令被告停止发布“京土整储挂（石）（2015）061号北京市石景山区苹果园交通枢纽M、N地块B4综合性商业金融服务用地”国有建设用地使用权出让公告和挂牌出让该宗地国有建设用地使用权的侵权行为。���院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张权属的房屋位于北京市石景山区粮食局2号楼1单元10号，该房屋被纳入拆迁范围。后根据拆迁人的申请，北京市石景山区住房和城乡建设委员会于2010年2月10日作出拆迁裁决，裁决拆迁人向原告支付房屋拆迁补偿款。2010年7月8日，北京市石景山区人民政府作出行政强制决定书，并于此后组织相关部门对原告的上述房屋实施拆除。本院认为，原告的上述房屋经过拆迁裁决后被依法拆除，该拆迁裁决系对原告拆迁权益产生直接影响的行政行为。因此，被告于2015年10月19日发布涉案宗地国有建设用地使用权出让公告及挂牌出让的行为，并未对原告的合法权益产生实际影响。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法���若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告陈艳荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一六年一月四日书 记 员  王晴雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更53号罪犯杨德达，现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2014年1月17日作出（2014）永刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨德达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月18日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第53号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对杨德达减刑五个月。经审理查明，罪犯杨德达在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨德达缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯杨德达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德达减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2013年7月2日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初18号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，2015年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。辩护人冯某某，男。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2015年11月30日，盐亭县公安局巡特警大队接到群众匿名举报，称盐亭县毛公乡场镇“明坤摩托车修理店”老板王某处有一支火药枪。民警即对该修理店及停放在该店门口的一辆川ＢSA8**长安奥拓车（王某所有）依法进行检查。被告人王某当场承认该枪为其本人所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、属初犯对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人王某亦供认不讳。本院认为，被告人王某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2016年2月1日起至2017年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一六年一月二十日书记员  曹军附带法律条文《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异1号异议人黎胜荣，男，汉族。委托代理人鲍家军，广西××律师事务所律师。申请执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市。法定代表人尹鸿翔，该××董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司，住所地：贵港市港北区。法定代表人梁辉，该××总经理。本院在执行广西矿建集团有限公司申请广西金泽投资有限责任公司的一案中，案外人黎胜荣于2016年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。异议人黎胜荣称：被执行人广西金泽投资有限公司用位于贵港市西江产业园第五栋的房地产向其借款1600万元作为抵押，其享有优先受偿权，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二初字第12号民事调解书确认广西矿建集团有限公司对广西矿建集团有限公司的债权在其抵押物上享有优先受偿权侵害其合法权益。在审查过程中，异议人黎胜荣以本院已受理其提起撤销广西矿建集团有限公司与广西金泽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼为由，于2016年1月25日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人黎胜荣向本院提出的并非是执行行为和执行标的异议，而是认为原审调解书存在错误。现异议人黎胜荣已通过诉讼来主张权利，其向本院申请撤回异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人黎胜荣撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年一月二十六日书记员  傅舒佑
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初20号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李勇，男，1989年2月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；又因犯抢劫罪于2012年1月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月8日20时许，被告人李勇伙同“谢某某”（身份不清）携带凶器在宣威市宛水街道新文社区黄某家住房处实施盗窃，其二人用开锁工具正撬门时被房主黄某发现，被告人李勇在逃跑过程中被黄某的丈夫丁某抓获，民警在李勇身上还发现开锁工具若干及短刀一把。经鉴定，送检刀具属于管制刀具。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李勇以秘密窃取方式，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人属累犯，有坦白情节，依法可从处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人李勇伙同他人在宣威市宛水街道新文社区黄某家住房处实施盗窃，二人用开锁工具正撬门时被房主黄某发现，被告人李勇在逃跑过程中被黄某的丈夫丁某抓获并扭送宣威市公安局宛水派出所，民警在李勇身上发现开锁工具若干及短刀一把。经鉴定，被告人李勇携带的短刀属于管制刀具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人黄某、丁某的陈述记录，证人王某甲、李某某、王某乙的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，涉案刀具认定书，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案说明，说明材料等证据与被告人李勇的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李勇伙同他人携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年一月二十日书记员  柴榕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更117号罪犯林文兵，男，1972年2月16日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂长阳刑初字第00041号刑事判决，认定被告人林文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。林文兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年9月15日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林文兵减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯林文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯林文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯剩余刑期不足四个月，执行机关报请的减刑幅度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文兵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执546号申请执行人王桂珍，女，汉族，住胶州市。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人徐学奎，总经理。申请执行人王桂珍与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1841号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一六年一月二十五日书记员  蔡仙伦
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初26号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被天长市公安局取保候审。2016年1月7日被天长市人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年12月28日20时50分，被告人董某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市永丰镇宏大村“村村通”公路由东向西行驶至团圩队路段处，因疏于观察，与前方同向行走的陈某发生碰撞。经检测，被告人董某的血液乙醇含量为146.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经调查认定，被告人董某负事故的全部责任。指控认为：被告人董某醉酒后在道理上无证驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月28日20时50分，被告人董某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市永丰镇宏大村“村村通”公路，由东向西行驶至团圩队路段处，因疏于观察，与前方同向行走的陈某发生碰撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人董某的血液乙醇含量为146.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人董某已对被害人作出赔偿。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车车辆查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人董某到案情况说明、协议书、收条、天长市永丰镇蒲东村村民委员会出具的证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某无证驾驶未经登记的机动车，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人董某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人董某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张梅二〇一六年一月二十六日代理书记员  曹茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。