wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初4号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月28日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年10月11日16时许，被告人张某某行至寻甸县仁德街道办事处新农贸市场外绿化带旁，见被害人万某某停放在此的一辆红色“锡特”牌电动车无人看管且没有上锁，便将该电动车推走并接通电源线，骑至昆明市马家营以人民币750元价格卖给一不知名女子。2015年10月13日寻甸县公安局民警抓获被告人张某某，扣押了其销赃所得赃款人民币750元并发还了被害人万某某。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人万某某被盗的电动车价值人民币3040元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人张某某的供述，被害人万某某的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，仁德派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某销赃所得赃款已发还被害人，在审理中被告人张某某自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人张某某拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年二月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一六年一月十四日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３３５号申请执行人厉丽波，男，1970年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人刘为民，男，1970年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市建国北路48号龙翔小区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第507号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6680.94元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年一月十八日书记员  赵飞成
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7757号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人刘向东。委托代理人钟福光。被告郝钧，男，个体。被告彭佳，女，个体，系郝钧妻子。上列原告河套农商行与被告郝钧、彭佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光到庭参加了诉讼，被告郝钧、彭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因被告郝钧、彭佳于2013年3月8日以房产作抵押向其借款400000元，后将利息结至2014年12月26日，借款400000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝钧、彭佳返还原告借款400000元，并从2014年12月27日起按月利率11.07‰支付利息至2015年2月20日，从2015年2月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告郝钧、彭佳以抵押房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告郝钧、彭佳系夫妻关系。2013年3月8日，被告郝钧、彭佳以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路西侧房产（房权证：巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款400000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2013年3月8日至2014年3月11日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2014年12月26日，借款400000元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原告自认该借款展期至2015年2月20日，展期内借款利息按月利率11.07‰计算。现原告要求被告郝钧、彭佳返还借款400000元，并从2014年12月27日起按月利率11.07‰支付利息至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告郝钧、彭佳以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝钧、彭佳于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款400000元，并从2014年12月27日起按月利率11.07‰支付利息至2015年2月20日止；从2015年2月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。二、被告郝钧、彭佳以抵押房产（房权证：巴房字第号）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由被告郝钧、彭佳负担3946，退还原告3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 唐 瑞二〇一六年一月七日书 记 员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初11号起诉人高丽霞本院于2016年1月18日收到起诉人高丽霞起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局作出的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人高丽霞的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十一日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0568号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人鲍某甲，农民。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日9时许，被告人鲍某甲驾驶逾期未检验的苏C×××××号中型普通货车，由南向北行驶至邳州市邳城镇Y403邳谢公路0KM＋800M十字交叉路口处，与沿邳谢公路由东向西行驶至该路口徐某甲驾驶的电动三轮车相撞，致徐某甲和乘坐其三轮车的徐某乙受伤、汤某当场死亡，二车损坏。徐某甲经抢救无效于2015年7月17日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人鲍某甲在事故现场被驾车行至该处的邳州市公安局民警带至邳州市邳城派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人鲍某甲家人与被害人及被害人亲属达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币281000元，取得谅解。上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人盛某、鲍某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人鲍某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其系过失犯罪，家人代为赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得谅解，视为有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李 华二〇一六年一月二十日书 记 员  郭 桐
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第734号原告邱光滨，男，19701月31日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。原告邱光滨诉被告马海明、马明高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告马海明、马明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱光滨诉称,被告马海明、马明高合伙经营南康市精英马皮沙发厂到原告处赊购沙发配件，货款合计62315元。后经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告货款62315元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告马海明、马明高未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告马海明因经营南康市精英马皮沙发厂于2013���10月至2014年1月期间多次购买原告邱光滨的沙发配件，欠下原告货款62315元。后经原告多次催收无果，故原告诉来本院处理。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、由被告马海明签名的送货单十二份、南康市精英马皮沙发厂工商登记信息及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南康市精英马皮沙发厂系个体工商户，业主为被告马海明，原告销售给南康市精英马皮沙发厂的货物，均由被告马海明签收，故被告马海明负有偿付原告货款的义务，原告未能举证证明被告马明高与被告马海明存在合伙关系，其要求被告马明高承担偿还义务，本院不予支持。对于逾期付款的违约责任，双方无约定，不予支持。被告马海明、马明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权���，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马海明于本判决生效后十五日内偿付原告邱光滨货款62315元；二、驳回原告邱光滨的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由被告马海明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审判���员钟晓红二〇一六年一月十一日代理书记员  叶 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更152号罪犯周某，男，汉族，1968年8月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）谯刑初字第00017号刑事判决，以被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局和亳州市谯城区淝河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2016年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初46号原告：周永松，男，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：天台县坦头镇大联村村民委员会，住所地天台县坦头镇大联村。法定代表人：徐忠元。本院在审理原告周永松与被告天台县坦头镇大联村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告周永松于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永松撤回起诉。本案受理费依法减半收取860元，由原告周永松负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年一月六日代书记员  杨敏敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114武民352号原告刘营。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人高健，经理。委托代理人李雪，该公司职员。原告刘营与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘营，被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的车牌号为津D×××××帕萨特轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车辆商业保险。商业险保险期间为2015年7月18日0时至2016年7月17日24时止。险别及赔偿限额为车损险209520元并投保了不计免赔险等。2015年11月20日23时30分，案外人冯迎超驾驶保险车辆行驶至泉发路与福源道交口时撞击路灯杆，造成保险车辆受损，路灯杆损坏。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定，冯迎超负事故全部责任。本次事故造成原告损失60626元，就理赔事宜与被告协商未果，故起诉。请求法院依法判令被告在其车辆损失险项下赔付原告车损51387元、评估费2570元、事故作业费1400元、拖车费500元，共计58626元；请求法院依法判令被告在其商业三者险项下赔偿原告为对方支付的路灯损失2000元，以上一二两项共计60626元；本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告的投保情况及事故发生的真实性没有异议，事故发生在保险期限范围内。评估费和拆解费不在保险理赔范围，不同意赔付，原告需要提供修车费发票，证明实际支出不能在保险中获利。二次拖车属于间接损失，不同意赔付。经审理查明，原告为其所有的车牌号为津D×××××帕萨特轿车在被告处投保了机动车交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2015年7月18日零时至2016年7月17日二十四时止。机动车辆商业险赔偿限额209520元，保险期限为2015年7月18日零时至2016年7月17日二十四时止，上述险种原告投保了不计免赔险。2015年11月20日23时30分，案外人冯迎超驾驶保险车辆行驶至泉发路与福源道交口时撞击路灯杆，造成保险车辆受损，路灯杆损坏。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定，案外人冯迎超负事故全部责任。本次事故造成原告损失60626元。此事故车辆损失经交管部门委托，天津市武清区价格认证中心评估鉴定。期间，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。上述事实有原告，被告委托代理人陈述，保险单等相关书证等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。审理中，被告抗辩原告车辆二次拖车属间接损失，不同意理赔。评估费、拆解费不属于保险合同赔偿范围的主张，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照相关法律规定应由被告负担，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告对原告支付的车辆损失费不予认可，因未提供证据加以佐证，且原告车损已经天津市武清区价格认证中心评估鉴定，本院认为，客观、公正，被告抗辩理由不足，故对被告的主张，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告刘营2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公于判决生效后十日内，在机动车商业险项下赔偿原告刘营车辆损失费51387元、评估费2570元、拆解费2769元、事故作业费1400元、拖车费500元，共计58626元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  梁宗舜二〇一六年一月二十一日书记员  马平和本案适用法条《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第128号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王小涛。被申请人（仲裁申请人）林珍珍。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人王小涛、林珍珍（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）251号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年11月1日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款392930元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）251号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）251号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）251号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行立字第00006号起诉人陈建新，男，1968年1月21日生，汉族，丰城市人。现住：江西省南昌市。委托代理人陈全仁，男，1940年11月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。2015年11月9日，本院收到陈建新的起诉状，要求：1，撤销丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销宜复决字【2015】第7号行政复议决定书，赔偿起诉人经济损失7000元；2，追加判决借款介绍人陈兰还清向起诉人借去的200000元，向刘云娟借去的350000元，并均付月息2分。本院认为，本院在收到起诉人陈建新的起诉状的同时，以书面的形式告知起诉人请求事项的第2条不属于行政诉讼的受案范围，在2015年11月25日再次以书面的形式告知前述事项，并告知诉状中刘云娟、陈兰、陈建荣属于错列第三人，第三人应为章新贵，但起诉人拒不更正。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，裁定如下：对陈建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  邹清平审判员  甘承军审判员  曾辉明二〇一六年一月十五日书记员  邹洪亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终38号上诉人（原审被告）王利君。被上诉人（原审原告）单仲根。上诉人王利君因与被上诉人单仲根买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：申请人的住所地在安徽省界首市，虽有业务往来，但双方并未约定在业务中发生纠纷的管辖法院，且绍兴市越城区不是申请人的经常居住地，应由申请人住所地法院管辖。请求将本案移送安徽省界首市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系口头购销合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年一月二十五日书 记 员  寿 赟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更26号罪犯曹加想，男，汉族，初中文化，1987年5月18日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）海刑初字第3473号刑事判决，以被告人曹加想犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹加想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹加想在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹加想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹加想减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执283号孙卫东：你与马成亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马成亮于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马成亮支付鱼款108000元，利息22536元，以上共计130536元。二、向马成亮支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月18日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费2460元，申请执行费1895元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第191号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴文林职务：董事长。委托代理人：胥富根，该公司清收事业部经理。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。被告：杨锋明，男被告：李洪平，男被告：龙瑞军，男原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杨锋明（下称杨锋明）、李洪平（下称李洪平）、龙瑞军（下称龙瑞军）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥富根、被告李洪平到庭参加诉讼，被告杨锋明、龙瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，杨锋明因经商需要，于2007年6月1日在我行贷款20000元，月利率为10.199‰，于2008年5月30日到期，李洪平、龙瑞军对该笔贷款进行连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收无果，请求法院判令被告偿还我行贷款本金20000元，支付至2015年9月10日止的利息45134元及此后按合同利率计算的至本金还清之日利息，并要求被告承担本案诉讼费。被告杨锋明未答辩。被告李洪平辩称，合同上不是我签的字，手印也不是我按的，我不承担责任。被告龙瑞军未答辩。经审理查明，2007年4月30日，被告杨锋明因购车需要与万载县农村信用合作联社签订最高额借款合同，约定借款最高金额为80000元，在借款有效期内，杨锋明在借款最高额内可以连续申请、周转使用。但所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。借期额度的有效期间自2007年4月30日起至2008年4月20日。借款用途为购车。在借款额度的有效期间和借款最高额内，杨锋明可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以杨锋明向原告发出的借款凭证内容为准。借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，李洪平、龙瑞军与万载县信用合作联社签订保证合同，约定，李洪平、龙瑞军为上述借款合同中杨锋明履行债务向万载县信用合作联社提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及该社为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期届满日次日起两年止；主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期届满日次日起两年止；如借款合同对借款期限有特别约定，则在特别约定期限届满日次日起两年止；双方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。当日，李洪平、龙瑞军还向原告出具借款担保人承诺书，同意为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，杨锋明于2007年6月1日在借款凭证上签字，该借款凭证载明，借款人为杨锋明，借款金额为50000元，借款月利率为10.20‰,借款期限为2007年5月31日至2008年5月30日。当日原告向杨锋明发放了50000元贷款。借款到期后，至2015年9月10日尚欠本金20000元及利息45134元未偿还。为此，原告诉至本院。另查明，万载县农村信用合作联社后改制为股份有限公司形式的农商银行，名称变更为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），其原有的债权债务由江西万载农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、借款人担保承诺书复印件、双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。借款凭证是借款合同的组成部分，双方应按照合同及借款凭证上的约定履行各自义务。合同签订后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告理应按合同约定偿还借款及利息。但至今被告未偿还清借款本金及利息。因此，原告要求杨锋明偿还借款20000元并支付至2015年9月10日止的利息45134元及2015年9月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止利息的请讼请求，本院予以支持。李洪平、龙瑞军为上述借款提供保证担保的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。即至2010年5月30日止，原告诉至法院时已超过保证期间，依法免除保证责任。因此，原告要求李洪平、龙瑞军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋明在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（至2015年9月10日止尚欠的利息45134元，2015年9月11日起按合同约定计算利息至本金还清之日止）。二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司要求被告李洪平、龙瑞军承担连带保证责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告杨锋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1428元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一六年一月十八日书 记 员  张龙颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1069号罪犯张志刚，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）霸刑初字第31号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，于2013年2月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年8月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执3-2号申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：范玉昆，职务：理事长委托代理人：唐振和，男，壮族，××年××月××日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。被执行人：连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：莫荣才。被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：李佳成，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××175X。被执行人：梁坚，男，汉族，住所地：广东省连州市连州。公民身份号码：×××0339。本院依据（2015）清山法民二初字第38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司名下动产抵押登记书为0763连山xxx8003的机器设备（吊笼、打料机各2台；热风炉、热压机、预压送料器、纵横锯、导热油炉、铺装机、叉车、铲车、振动筛、翻板机、打磨机、变压器各1台及压板模）依法予以查封。二、被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2016年1月26日至2018年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年一月二十六日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初261号原告李鉴，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市。被告甘德辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省。被告杨薇，女，1978年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告李宵，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告李鉴与被告甘德辉、杨薇、李宵民间借贷纠纷一案中，因原告李鉴未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一六年一月十八日书记员  杨晓利
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423财保2号申请人李晓芳，女，汉族，1984年6月6日出生，职工，住福建省清流县。被申请人赵永华，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住福建省清流县。被申请人赵兰花，女，汉族，1968年12月15日出生，农民，住福建省清流县。申请人李晓芳因与被申请人赵永华、赵兰花民间借贷合同纠纷一案，于2016年元月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵永华、赵兰花的银行存款30，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供上官新庆所有的丰田牌小型骄车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永华、赵兰花的银行存款人民币30，320元（含财产保全费320元）或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗应鹏审判员  赖伟华审判员  巫金秀二〇一六年一月十五日书记员  罗建华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初419号原告：唐来宏，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市曲江北路20号沙中一村39幢403室。身份证号码：321084196805027439。被告：安徽小小神童童车有限公司。地址：安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤玉福，董事长。本院在审理原告唐来宏诉被告安徽小小神童童车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐来宏于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告双方案外自行和解，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐来宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取705元，由原告负担。审判员  王训云二〇一六年一月十四日书记员  樊 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10947号原告：梅梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区聚英花园，组织机构代码不详。法定代表人：朱跃庆，职务不详。本院在审理原告梅梅与被告重庆市荣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅梅于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅梅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅梅撤回起诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告梅梅负担。代理审判员  胡筱婧二〇一六年一月二十一日书 记 员  聂宇杉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1512号原告周小虎（曾用名周啸虎），男，1974年10月5日生，汉族。被告张忠。被告南京乾都商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号705室。法定代表人张忠。原告周小虎诉被告张忠、南京乾都商贸有限公司（以下简称乾都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小虎到庭参加诉讼。被告张忠、乾都公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小虎诉称，2014年7月，被告张忠向原告借款197000元用于其公司临时周转，约定一个月归还，被告乾都公司出具承诺书，承诺逾期归还由乾都公司支付月息2%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现原告诉请法院判令：被告偿还原告欠款本金197000元，并从2014年8月18日起按照月利率2%向原告支付利息至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告张忠偿还原告借款本金197000元及利息（自2015年10月9日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告乾都公司对被告张忠的还款义务承担连带责任。被告张忠、乾都公司在应诉期间均未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告张忠向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币197000元。同月底，被告乾都公司向原告出具承诺书一份，承诺：张忠所借原告197000元于2014年8月17日前归还，如到期未归还，乾都公司以月息2%支付资金使用费，并对该债务承担不可撤销担保责任等。但被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提交借条、承诺书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告张忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了支付借款的义务，但被告张忠至今未能偿还借款，原告有权依法随时要求被告偿还借款。对原告主张被告张忠偿还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并未约定利息，而被告乾都公司作为担保人所承诺的按月利率2%支付利息，已超出主债务范围，现原告主动调整至按银行同期贷款利率，并自起诉之日即2015年10月9日起开始计算至实际付款之日止，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周小虎借款本金197000元及利息损失（自2015年10月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告南京乾都商贸有限公司对被告张忠的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费4240、公告费300元，合计4540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  余海宁人民陪审员  盛 美人民陪审员  周琪宝二〇一六年一月十五日书 记 员  周夏曦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2704号原告：周珊珊。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。本院在审理原告周珊珊与被告宁波九通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周珊珊于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周珊珊向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周珊珊撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周珊珊负担。审 判 员 丁澍淼二〇一六年一月十二日代书记员 王 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初386号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人焦德发，男，因赌博，于2016年2月9日被扎赉特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月30日焦德发被齐齐哈尔铁路公安处刑警在列车上抓获，同年9月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，9月14日经扎旗检察院批准，被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人焦德发犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人焦德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦德发负责扎赉特旗某游戏厅的经营管理，2016年2月5日至2月8日，其在游戏厅里放置七台具有退币功能的电子游戏机，并以现金回购游戏币，2月8日，董某1（13岁）、张某（16岁）到该游戏厅购买了35元的游戏币玩游戏，被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、羁押证明、兴安盟公安局行政复议提交答复通知书、行政复议终止决定书、行政复议意见书、证明、贫困证明、照片、《关于扎赉特旗新林镇佳美娱乐中心的7台电子游戏机是否为市场准入机型的说明》、《关于扎赉特旗文化市场综合执法大队”五定”方案的批复》，证人董某2、杨某、董某1、常某1、张某、董某3、常某2、常某3、孙某、陈某、焦某的证言，被告人焦德发的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人焦德发以营利为目的，设置赌博机，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦德发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王洪志审判员白玉林人民陪审员刘光旭二〇一七年一月二十二日书记员李雯雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终43号上诉人（原审被告）：吴江市东易日新印花整理有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。法定代表人：钱金春。被上诉人（原审原告）：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧。法定代表人：徐光润，总经理。上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司因与被上诉人嘉兴华晟助剂工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人间是发生买卖合同关系，现被上诉人作为出卖人要求上诉人支付买卖合同的价款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一帆审判员  金傅祥审判员  黄 阁二〇一六年一月二十七日书记员  谢金侃
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3256号申请执行人徐朝富被执行人毛权伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00471号，依法向被执行人毛权伟发出执行通知书，责令被执行人毛权伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛权伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛权伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币160435.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第721号申请执行人刘志刚。被执行人史习文。被执行人欧阳妍枝。本院在执行刘志刚与史习文、欧阳妍枝民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）苏民初字第965号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月十四日书 记 员  肖旻炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24695号原告俞XX。委托代理人俞XX。被告范XX。被告陈XX。原告俞XX诉被告范XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，根据原告的申请作出查封、扣押、冻结被告范XX、陈XX价值人民币（以下币种同）532，000元财产的民事裁定，并于2015年7月9日查封了上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX座房屋。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告范XX、陈XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞XX及其委托代理人俞XX到庭参加诉讼。被告范XX、陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞XX诉称，两被告系夫妻关系，原告因工作关系与被告范XX认识多年。2014年3月19日，两被告到原告家中称生意急用资金，向原告借款460，000元，并愿意将其位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX座住房作为抵押。次日，原告与被告范XX签订了房产抵押合同，应被告范XX要求，原告当天凑齐了460，000元交付给被告，被告范XX写下借条与收条，双方约定第二天办理房产抵押登记，但次日被告范XX借故称被告陈XX因急事赶回山东老家，导致无法办理房产抵押登记手续。随后，两被告杳无音讯。原告多次电话催讨无果后上门讨要，才发现两被告已将抵押房产出租给他人。原告至房地产交易中心查询后才得知被告将该房产又以1，000，000元抵押他人并办理了抵押登记手续。原告为维护合法权益，提起诉讼要求两被告归还借款本金460，000元，支付借款利息86，250元，以460，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日起至实际还款日止的逾期还款利息，并承担诉讼费及财产保全费。被告范XX、陈XX未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告范XX向原告借款460，000元，并出具借条及收条，约定于2015年6月30日前归还，本息一起付清（利息按年15%计）。如逾期不还，愿将上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX座房产抵押还债。同日，原告与被告范XX、陈XX签订房产抵押借款合同，约定以位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX座房产做抵押，于合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续，如被告范XX、陈XX未按合同规定归还借款，应承担每月800元逾期利息的违约责任。嗣后，因被告范XX借故拖延致抵押登记手续未办理。2014年10月，原告经查询获知上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX座于2014年6月由案外人办理了1，000，000元抵押登记。2014年12月5日、2015年5月25日，原告写信向被告范XX催要借款，但被告范XX避而不见。2015年7月原告提起本案诉讼。审理中，原告自述借款合同上被告陈XX的签字系被告范XX代签。以上事实，有借条、收条、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记簿、房地产抵押状况信息资料、挂号信函、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告范XX向原告借款460，000元，有收条、借条及房地产抵押借款合同为证，现被告范XX未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告范XX，被告范XX应承担还款责任。原告要求被告范XX归还借款460，000元，支付借款期间利息86，250元，并要求被告范XX支付本金460，000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月1日起至实际还款日止的逾期还款利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的标准，本院予以准许。但原告并无证据证明被告范XX与陈XX系夫妻关系，且原告自述房地产抵押借款合同上被告陈XX的签字系被告范XX代签，故对于原告要求被告陈XX共同归还借款、支付借款利息并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范XX、陈XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范XX应于本判决生效之日起十日内归还原告俞XX借款人民币460，000元；二、被告范XX应于本判决生效之日起十日内支付原告俞XX借款利息人民币86，250元；三、被告范XX应于本判决生效之日起十日内支付原告俞XX本金人民币460，000元自2015年7月1日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；四、驳回原告俞XX的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，120元，由被告范XX负担。财产保全费5，000元，由被告范XX负担。公告费人民币600元，由被告范XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年一月十四日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第505号原告肖民赞。委托代理人费晓冬。被告山东盟浩置业有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街***号。法定代表人徐瑞兰。被告翔海房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街**号。法定代表人王明。原告肖民赞诉被告山东盟浩置业有限公司、翔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖民赞诉称，本人于2014年2月27日购买被告山东盟浩置业有限公司开发的山译阅海苑2号楼2309室房屋，代理销售的是被告翔海房地产开发有限公司的销售经理蓝存粮，其在销售此房时承诺只交50%的购房款，剩余50%的购房款由承租方从租金收益中返还给开发商，与购房者无关。可我在交完50%的购房款后，蓝存粮经理一拖再拖，并在2014年8月告诉我必须办理贷款。为此我坚决要求退还购房款。但开发商已于2015年期间将我购买的房屋卖掉并不退还购房款，让我与开发商负责人冯娜协商，未有结果，现诉至法院，要求退还已缴纳的购房款人民币248000元。经审理查明，本案起诉状、授权委托书及当事人送达地址确认书中“肖民赞”的签名均系费晓冬所签，签名上的手印亦均系费晓冬所捺，现原告肖民赞未到庭对费晓冬签名、捺印的行为予以追认，费晓冬到庭后亦认可肖民赞对起诉一事不知情。本院认为，本案系费晓冬以“肖民赞”的名义提起的诉讼，并非原告肖民赞本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回费晓冬以原告肖民赞名义的起诉。案件受理费人民币5020元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇一六年一月七日书记员  宋玉静
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1723刑初30号自诉人江万才，男。自诉人江万义，男。自诉人江万秀，女。自诉人江万才、江万义、江万秀要求依法追究被告人熊运刚、丁亚琴、江利平、易良才的遗弃虐待罪。自诉人诉称：熊运刚等人对江万明负有监护义务，在江万明患有重病期间不予积极救治致江万明非正常死亡，属于对江万明的遗弃虐待。丁亚琴、周绍迁等人编造伪证，将属于江万才所有的产权房屋作为江万明的遗产而予以分割继承，侵害了起诉人江万才的权益。自诉人认为上述被告人严重渎职，倚仗权势遗弃虐待受害人江万明致非正常死亡。现请求依法追究熊运刚、丁亚琴、蒋利平、易良才和��绍迁的遗弃虐待罪、作伪证罪的刑事责任，并赔偿自诉人相关费用和返还财产。本院经审查认为，从自诉人江万才、江万义、江万秀提交的自诉状及诉讼材料来看，要求追究被告人熊运刚、丁亚琴、蒋利平、易良才和周绍迁的遗弃虐待罪缺乏罪证，又拒不撤回自诉，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对江万才、江万义、江万秀的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈红斌审判员  陈 佳审判员  廖天琼二〇一六年一月二十八日书记员  王金凤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3069号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邵东农行），住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人罗泽良，该行行长。委托代理人（特别授权）赵国俊。该行风险管理部主任。委托代理人李建平。系该行客户经理。被告张盛禄。被告朱正祥。原告邵东农行与被告张盛禄、朱正祥金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员刘运喜、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵东农行特别授权代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张盛禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农行诉称：被告朱正祥于2012年7月3日以生产为由向原告借款50000元，借款期限时间到2013年7月2日为止，该借款由被告张盛禄作出连带责任保证。该笔借款到期后，被告朱正祥并未到期归还。经原告多次催收未果，现原告请求：1、请求判令被告朱正祥立即偿还原告借款本息57346.35元，其中本金50000元、利息7346.35元（利息算至2015年9月6日，2015年9月7日至借款还清之日的利息及复利另行计算）2、请求判令被告张盛禄对上诉借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邵东农行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息2份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同1份，用以证明被告朱正祥向原告借款5万元的事实，且被告未按期归还。同时证明被告张盛禄为该借款承担连带保证责任的事实。4、记账凭证1份，证明内容同上。被告朱正祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。被告张盛禄辩称，给朱正祥所做的担保属实，但是因没有相关的经验不懂得担保真正含义，也是受校长之托前来作为担保。而且在之后的催债中，也是尽心尽力，自认为做到了担保人的责任。加上年纪渐大，收入不多有老人小孩要养，请求法院判决不承担连带担保责任，且被告朱正祥有还贷能力，愿意帮助银行催债。被告张盛禄对原告提交的证据没有异议。经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：2012年7月3日，被告朱正祥以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日。合同约定年利率为9.465%，借款期间利率不变，逾期加收50%的罚息，即按年利率14.1974%计算逾期利息至还清之日止。被告张盛禄对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告朱正祥未按期归还，双方酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告朱正祥向原告借款5万元，由被告张盛禄提供连带责任保证。双方当事人在该借款关系中应按照约定履行义务。被告朱正祥没有及时归还贷款构成违约，被告张盛禄未履行保证义务应承担连带清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正祥在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息7346.5元（利息从借款之日起计算至2015年9月6日止，2015年9月7日以后的利息按年利率14.1974%计算至还请之日止）二、被告张盛禄对被告朱正祥的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1234元，由被告朱正祥、张盛禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  刘运喜人民陪审员  石 崇二〇一六年一月十五日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第606号原告刘洪君，男，汉族，住肥城。委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。被告吕传全，男，汉族，住肥城市。被告李俊香，女，汉族，成年，住址同上。原告刘洪君与被告吕传全、李俊香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪君的委托代理人杨泽强、王华到庭参加诉讼，被告吕传全、李俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪君诉称，自2010年起，原告向被告供应梧桐木等木料，经双方结算，被告合计欠付原告货款21000元，被告于2014年1月29日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告向原告支付货款21000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。经审理查明，被告吕传全从原告刘洪君处购买木料，2014年1月29日，经双方结算，被告刘洪君给原告出具欠21000元的欠据。原告向被告催要欠款未果，于2015年9月7日原告诉来本院。以上事实，由原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕传全欠原告刘洪君货款21000元，事实清楚，证据确实充分。原告刘洪君要求被告吕传全偿还货款、自起诉至日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对其请求，依法应予支持。原告要求被告李俊香承担还款责任，证据不足，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传全自本判决生效之日起十日内支付原告刘洪君欠款21000元，并自2015年9月7日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告刘洪君要求被告李俊香承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告吕传全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费380元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一六年一月十二日书 记 员  齐承启
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢2号申请执行人丰顺儒，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住旬阳县神河河街村一组。被执行人李向新，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区一组。本院根据申请执行人丰顺儒的申请，于2016年1月26日立案执行的丰顺儒与李向新返还财产纠纷一案，执行标的：16300元。在执行中，对李向新采取拘留措施期间，表示愿与申请执行人和解执行，即双方当事人自愿达成执行和解协议，由李向新一次性返还丰顺儒财物款10000元，剩余标的款6300元丰顺儒自愿放弃；并已按达成的协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执恢2号执行完毕，现予结案。案件执行费50元，由李向新承担。审判员  马志国二〇一六年一月二十八日书记员  吴宝库
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更133号罪犯张芳灵，男，现在广东省东莞监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第2180号刑事判决，以被告人张芳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，责令被告人张芳灵向被害人退赔损失（于同案被告人共同承担退赔责任）。宣判后，被告人张芳灵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）一中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张芳灵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1887号、（2014）东中法刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张芳灵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳灵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯至今尚未缴纳罚金及附民赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2015年9月在狱内的月均消费约为48.63元，截至2015年9月15日，该犯东莞监狱经济账户余额为14.06元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张芳灵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张芳灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人黄玉菊，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人黄玉菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民特3号申请人：陈利刚，男，生于1984年12月18日，汉族，陕西省陇县人，教师。申请人：陇县东风镇东风小学。法人代表：王春会，系该校校长。申请人陈利刚、陇县东风镇东风小学请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用特别程序经行了审理。查明，2016年1月21日，申请人在陇县东风镇司法所的主持下就陈利刚与陇县东风镇东风小学上班途中受伤一事达成了如下调解协议：由陇县东风镇东风小学补偿陈利刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12296.77元，履行期限由双方另行协商。经审查，上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈利刚与陇县东风镇东风小学就上班途中受伤一事达成的人民调解协议书具有法律效力。本裁定送达后及具有法律效力。审判员  吴亚辉二〇一六年一月二十一日书记员  赵丽婷
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审31号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人中国移动通信。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字10（2015）第19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第19号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁21
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2612号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人黄贤民，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00324号，依法向被执行人黄贤民发出执行通知书，责令被执行人黄贤民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄贤民（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币413173.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月四日书记员  陈莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更176号罪犯任善滦，男，汉族，初中文化，1971年12月18日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）连刑二初字第010号刑事附带民事判决，以被告人任善滦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万五千零一十九元（被告人任善滦已赔偿二万四千二百元）。被告人任善滦不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）苏刑二终字第0103号刑事判决，维持原审法院对上诉人任善滦的定罪量刑和附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0061号刑事裁定，将罪犯任善滦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯任善滦的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1226号、第9218号刑事裁定，对罪犯任善滦减去有期徒刑三年一个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯任善滦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯任善滦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。除先行给付的赔偿款外，该犯未履行剩余的附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任善滦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未完全履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任善滦减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9052号原告查胜华，女，1970年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被告邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱荣，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告查胜华与被告邱德芝、邱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员章建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查胜华的委托代理人杨开欢及被告邱德芝到庭参加了诉讼，被告邱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查胜华诉称，被告邱德芝与被告邱荣系父子关系，被告邱德芝与原告丈夫是朋友关系。两被告因资金周转的需要，从2012年3月起至2012年7月，陆续向原告借款共计200万元，为此两被告于2012年7月20日出具借条一张给原告，双方未约定借款期限，口头约定其中的100万元按月利率2%支付利息，另100万元按月利率2.5%支付利息。原告将借款支付给被告后，被告亦按照约定支付利息给原告至2014年3月20日，自2014年3月21日开始被告每月不是拖欠原告利息就是利息不按约定足额支付，随后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告都无法支付。经两被告多次向原告请求，原告就两被告所借的200万元借款本金同意由两被告续借，为此两被告于2014年10月17日就原借款200万元重新出具一张借条给原告，并于2014年11月16日就之前尚欠原告的利息也另行由两被告出具了一张借款本金为23万元的借条给原告。之后，原告还是多次向两被告催要本金和要求支付利息，被告邱德芝先是同意用其所有的位于新罗区南城后门路19号（后门前村委会1-2层）的房屋过户给原告用于折抵向原告所借的本金及尚欠原告的借款利息，但因双方就房款及过户费用等原因没能协商成功，导致该房屋没有实际过户给原告。无奈原告又多次向两被告催要，但两被告均以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告邱德芝、邱荣立即偿还原告借款本金200万元及支付借款利息23万元。被告邱德芝辩称，对原告陈述没有异议。被告邱荣经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。诉讼中，原告提供以下证据：1、2012年7月20日借条复印件一张，无折存款回单三份，银行卡取款业务回单二份，以证明被告邱德芝、邱荣向原告借款200万元的事实。2、2014年10月17日借条原件一张，以证明被告邱德芝、邱荣于2012年7月20日借款200万元未还，于2014年10月17日重新立下借条。3、2014年11月16日借条一张，以证明被告邱德芝、邱荣欠原告利息23万元的事实。上述证据经质证，被告邱德芝没有异议。本院审查证据认为，被告邱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1中银行卡取款业务回单二份与无折存款回单三份中的二份的内容一样，能够证明通过转账支付100万元。另100万元原告提供中国建设银行的转账凭条及原告在银行的历史流水账单予以说明。证据2、3客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。经审理查明，被告邱德芝、邱荣系父子关系，被告邱德芝与原告丈夫是朋友关系。两被告因资金周转的需要，从2012年3月起至2013年7月之间，陆续向原告借款共计200万元，两被告于2012年7月20日出具借款200万元的借条给原告，双方未约定借款期限，口头约定其中的100万元借款按月利率2%支付利息，另100万元借款按月利率2.5%支付利息。被告按照约定支付利息至2014年3月20日，自2014年3月21日开始被告未按期或足额支付利息，之后原告便开始向两被告催讨借款本金及利息，但两被告都没有支付。经双方协商原告同意借款200万元由两被告续借，两被告于2014年10月17日就原借款200万元重新出具一张借条给原告，2014年11月16日两被告尚欠原告利息23万元，两被告出具了一张借款23万元的借条给原告。之后的利息双方约定由被告邱德芝个人负担，被告邱德芝分别立下借条，原告已另行起诉。上述借款200万元及利息23万元经原告向两被告催讨未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依原告申请依法查封被告邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会1-2层房屋。本院认为，被告邱德芝、邱荣因资金周转需要向原告借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。原、被告约定借款100万元按月利率2%计算，未违反法律规定，应予准许。另100万元借款按月利率2.5%计算，超出限制性规定，超出部分不予保护，利息应按月利率2%计算，为此，两被告尚欠原告的利息为204444.45元。被告邱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德芝、邱荣应于本判决生效之日起十五日内返还原告查胜华借款200万元。二、被告邱德芝、邱荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告查胜华借款利息204444.45元。三、驳回原告查胜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24624元，减半收取为12312元，由原告查胜华负担250元，被告邱德芝、邱荣负担12062元。保全费用5000元，由被告邱德芝、邱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章建新二〇一六年一月十八日书记员  韩雪琴附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无关效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4138号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告罗宝江。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告罗宝江物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1063号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：何英秀，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何英秀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告何英秀经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告何英秀于2011年6月30日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，至2015年12月27日尚欠原告信用卡透支款本金12204.17元及该本金对应的利息、滞纳金未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12204.17元及利息、滞纳金（计至2015年12月27日的利息为2785.83元、滞纳金为1083.41元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止。）2、本案律师费350元由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了信用卡及双方间的权利义务的约定。4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2015年12月27日），用以证明被告的欠款情况。诉讼中被告何英秀没有答辩及提交证据材料。被告何英秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金12204.17元、利息2785.83元，滞纳金1083.41元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何英秀领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告何英秀支付计算至2015年12月27日的信用卡欠款本金12204.17元、利息2785.83元、滞纳金1083.41元，以及以本金12204.17元从2015年12月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12204.17元、滞纳金1083.41元、计算至2015年12月27日的利息2785.83元，及以本金12204.17元从2015年12月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费393.56元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费253.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶 水审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年一月二十一日书 记 员  潘宪中
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督791号申请人朱海勤，男，1966年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人朱海勤于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30144元未给付，要求被申请人给付所欠工资30144元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱海勤工资30144元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费185元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初291—1号原告王媛媛，女，1982年2月7日出生，汉族。被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。本院在审理原告王媛媛与被告周保安民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一六年一月十八日书记员  史美丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特343号申请人孙明艳，女，1988年11月30日出生，汉族。申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。法定代表人卢委。本院于2016年1月22日受理了申请人孙明艳与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。申请人孙明艳、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人孙明艳交付2015年6月至2016年6月期间的劳动合同书一份。”。本院经审查认为，申请人孙明艳、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第106号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孙明艳、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第106号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  周涛二〇一六年一月二十六日书记员  潘杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更331号罪犯鲁金龙，男，1967年2月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）白中法刑初字第76号刑事判决，认定鲁金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将鲁金龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年12月、2009年12月、2013年9月将鲁金龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鲁金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年5个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁金龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第333号申请执行人尹某某，男，1999年1月17日出生，汉族。被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂。负责人邓联华，该厂厂长申请执行人与被执行人伤残赔偿纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会洞劳仲案字（2015）第10号裁决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第333号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一六年一月十一日书记员  刘煊熔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更394号罪犯陈铭。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）石刑初字第123号刑事判决，以被告人陈铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。服刑期至二○一六年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈铭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民特10号申请人：曹春领。申请人：张兵芬。申请人：张从庆。申请人张兵芬、张从庆的委托代理人：张美芬，系本案另一申请人。申请人：张美芬。本院于2016年1月7日受理了申请人曹春领与申请人张兵芬、张从庆、张美芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。申请人曹春领与申请人张兵芬、张从庆、张美芬因法定继承纠纷一案，于2016年1月7日经台州市黄岩区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：在中国邮政储蓄银行以张日玉为户名、账号6019的存款人民币300元及利息；账号6029的存款人民币1870元及利息；以及以张日玉为户名在其他银行的存款及利息，均由申请人曹春领继承所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵三仲二〇一六年一月七日代书记员 高玲丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更13号罪犯郑帮耀，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2010年9月19日作出（2010）赤刑初字第154号刑事判决，认定罪犯郑帮耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）咸刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2016年12月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑帮耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑帮耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯郑帮耀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯郑帮耀的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年一月十八日书记员  纪利军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更160号罪犯侯兴华，又名侯全永，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年十二月十二日作出（2002）保刑初字第2067号刑事判决，以被告人侯兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯兴华在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。侯兴华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更191号罪犯孙国柱，现在河北省保定监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人孙国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国柱在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，单项记功1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被河北省高碑店人民法院判处有期徒刑七年，2001年释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙国柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特177号申请人：吕宝其。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。法定代表人：余向东。委托代理人：陈卫明。本院于2016年1月15日立案受理了申请人吕宝其与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人吕宝其工资5166.42元，于2016年1月30日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  熊俊丽二〇一六年一月十五日书 记 员  朱 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01000号原告冯淑兰被告刘凯原告冯淑兰诉被告刘凯离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，权利人冯淑兰于2015年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：要求被执行人刘凯立即给付人民币233643.21元。本院于2015年10月12日依法立案执行。执行中，被执行人刘凯已履行完毕。申请人冯淑兰已领取全部案件款并认可执行结束。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员 ：吴京进二〇一六年一月二十九日书记员 ：唐小斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更114号罪犯叶守安，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人叶守安犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯叶守安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，狱积1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯叶守安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第865号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯叶守安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶守安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋