广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6456号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人许长明，行长。委托代理人郑雪峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人王承君，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。被告东莞市科来电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗桥风工业区。法定代表人张淑怡。被告广东佳彩数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇。法定代表人张福柱。被告张福来，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告陈连君，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告张福柱，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告张淑怡，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告陈树强，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。以上被告共同委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。以上被告共同委托代理人吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告张玉婷，女，1991年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。委托代理人张进洪，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工行东莞分行）诉被告东莞市科来电子有限公司（以下简称科来公司）、广东佳彩数码科技有限公司（以下简称佳彩公司）、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪峰，被告科来公司、佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷的委托代理人张永强，被告张玉婷及其委托代理人张进洪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年11月3日，科来公司与工行东莞分行签订《小企业借款合同》（编号为2015年科来借字第001号），借款金额为900万元，借款期限为一年，贷款年利率6.525%,借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并执行分期还款计划，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%确定，未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。借款分期归还，2015年11月至2016年8月，每月归还本金5万元，2016年9月30日归还400万元，2016年10月24日归还450万元。工行东莞分行于2015年11月11日向科来公司发放了900万元,借款期限12个月，到期日为2016年10月24日。2013年11月12日，佳彩公司与工行东莞分行签订了编号为2013年佳彩保字第001号的《最高额保证合同》，在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月5日期间的债务提供连带保证责任。2013年11月12日，张福来、陈连君、张福柱与工行东莞分行签订了编号为2013年科来个保字第002号的《最高额保证合同》，在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月4日期间的债务提供连带保证责任。2013年11月12日，张淑怡、陈树强、张玉婷与工行东莞分行签订了编号为2013年科来个保字第001号的《最高额保证合同》，在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月4日期间的债务提供连带保证责任。科来公司未能按照分期计划归还贷款本金，并且欠息，工行东莞分行已宣布贷款提前到期，要求科来公司立即偿还所有的贷款本息，佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷承担相应的连带保证责任。截止2016年3月15日，科来公司仍未还款，欠贷款本金7704821.17元，利息、罚息、复利等138937.95元，共计7843759.12元（暂计至2016年3月15日）。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、科来公司立即偿还贷款本金7704821.17元，利息、罚息、复利等138937.95元，共计7843759.12元（截止至2016年3月15日，后续利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷对前述债务承担连带保证责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用。被告科来公司对原告工行东莞分行的诉讼请求没有异议，对借款事实以及本金予以认可，但由于科来公司已经长期未营业，不清楚利息、罚息、复利的具体金额以及计算方式。被告佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷确认担保责任，对原告工行东莞分行的诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年11月3日，科来公司与工行东莞分行签订《小企业借款合同》（编号为2015年科来借字第001号），约定：科来公司向工行东莞分行借款900万元，借款期限为一年，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加222.5个基点，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款分期归还，2015年11月至2016年8月，每月归还本金5万元，2016年9月30日归还本金400万元，2016年10月24日归还本金450万元；借款到期未偿还的，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上上浮40%确定；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，收回未偿还款项。工行东莞分行于2015年11月11日向科来公司发放了贷款900万元,借据上载明还款日期为2016年10月24日。2013年11月12日，佳彩公司与工行东莞分行签订了编号为2013年佳彩保字第001号的《最高额保证合同》，佳彩公司在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月5日期间的债务提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年或借款提前到期之日的次日起两年。2013年11月12日，张淑怡、陈树强、张玉婷与工行东莞分行签订了编号为2013年科来个保字第001号的《最高额保证合同》，在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月4日期间的债务提供连带保证责任。2013年11月12日，张福来、陈连君、张福柱与工行东莞分行签订了编号为2013年科来个保字第002号的《最高额保证合同》，在1360万元的最高额度内对科来公司在工行东莞分行处2013年11月6日到2018年11月4日期间的债务提供连带保证责任。2013年科来个保字第001号和2013年科来个保字第002号《最高额保证合同》约定的保证范围和保证期间与2013年佳彩保字第001号《最高额保证合同》的相同。2016年3月17日，工行东莞分行向科来公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，通知书载明：因截至2016年3月15日，科来公司贷款本金余额约771万元，欠息约10万元，科来公司财务状况明显恶化，预计不能按时偿还贷款本息，工行东莞分行宣布案涉贷款提前到期。工行东莞分行提供的银行系统截屏显示，科来公司截至2016年3月15日贷款本金余额为7704821.17元，正常本金利息39739.94元，逾期本金利息合计701.89元，表内欠息98132.3元，表内欠息复息24.01元，表外欠息339.73元，表外欠息复息0.08元。工行东莞分行庭后向本院提交情况说明，工行东莞分行主张贷款利率为6.525%，罚息利率为年利率8.315%，根据工行东莞分行的计息规则，如当月不能按期偿还的贷款本息，即转入表内欠息，截至2016年3月15日，科来公司尚欠正常利息39739.94元、逾期利息98834.19元、复利363.82元。科来公司对工行东莞分行提交的情况说明不予确认，对工行东莞分行主张的利息、罚息、复利金额不予确认。在2016年10月9日的调查笔录中，工行东莞分行重新确认其主张的本金为7704821.17元，截至2016年3月15日正常本金利息为138059元，逾期本金利息（即罚息）2729.98元、正常本金利息（即复利）458.05元，后续利息不再增加，而是以全部本金欠款7704821.17元为基数以年利率9.135%为标准计收罚息，以所欠正常本金利息138059元为基数按年利率9.135%为标准计收复利。被告科来公司、佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强表示清楚原告主张的欠款金额和计算方式，并没有意见。被告张玉婷表示不清楚以上金额如何计算。以上事实，有原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、宣布贷款提前到期通知书、对公贷款综合查询页面、情况说明及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。工行东莞分行与科来公司签订的《小企业借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。工行东莞分行向科来公司发放了贷款900万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。科来公司逾期偿还贷款利息，已构成违约，工行东莞分行有权宣布贷款提前到期，要求科来公司清偿全部贷款本金、利息，并依照合同约定计收罚息和复利。因此，工行东莞分行要求科来公司偿还贷款本金7704821.17元以及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年3月15日，利息138059元、罚息2729.98元、复利458.05元，科来公司应当偿还，后续利息不再增加，而是以全部本金欠款7704821.17元为基数以年利率9.135%为标准计收罚息，以所欠正常本金利息138059元为基数按年利率9.135%为标准计收复利，均计至款项全部还清之日止。被告佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷分别与工行东莞分行签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，亦未违反强制性法律法规规定，合法有效。被告张玉婷在《最高额保证合同》上签名确认，其作为有完全民事行为能力的成年人，应充分了解签订该合同的法律后果，亦应承担该后果。本案工行东莞分行诉求的贷款债务符合《最高额保证合同》中担保范围和保证期间的约定，佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷应在1360万元的最高额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告佳彩公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷承担保证责任后，有权向科来公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市科来电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7704821.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月15日，利息138059元、罚息2729.98元、复利458.05元，后续利息不再增加，而是以全部本金欠款7704821.17元为基数以年利率9.135%为标准计收罚息，以所欠正常本金利息138059元为基数按年利率9.135%为标准计收复利，均计至款项全部还清之日止）；二、被告广东佳彩数码科技有限公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷在1360万元的最高额范围内对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费66706.31元和财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告东莞市科来电子有限公司、广东佳彩数码科技有限公司、张福来、陈连君、张福柱、张淑怡、陈树强、张玉婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六十月十七日书 记 员  吴敏珊刘惠丹