wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初31号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜某,男,1989年1月8日生于江西省南昌市南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日上午，被告人姜某窜至南昌县八一乡莲谢西路熊某家，通过撬锁的方式，盗得被害人熊某的存单、身份证等物品。后，被告人姜某到农业银行八一支行，用本人及被害人熊某的身份证将存单内的存款人民币3500元全部取出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人张某某的证言、银行存单、个人业务凭证、刑事照片、申请等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姜某如实供述自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某入户盗窃，且此前有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年一月二十九日书 记 员  周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更124号罪犯蒙金星，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出(2013)东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒙金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯蒙金星在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙金星予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初421号原告刘某某，男，生于1941年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告王某某，女，生于1949年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。被告刘某某1，男，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。被告刘某某2，女，生于1969年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。案由：赡养纠纷本院在审理原告刘某某、王某某与被告刘某某1、刘某某2赡养纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某、王某某提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某撤回起诉。审判员  孙振中二〇一六年一月二十日书记员  桂 娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2990号原告周运梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市青浦区。委托代理人王建华，女。被告上海斌源金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王文伍。本院在审理原告周运梅诉被告上海斌源金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周运梅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一六年一月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初704号原告张泽群，女，汉族，1965年12月18日生，住四川省泸县百和镇。被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道棉纺厂13号路延伸段西侧。法定代表人：胡培基。本院在审理原告张泽群诉被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告张泽群所有的用于提供保全担保的在中国工商银行的存款60万元予以冻结；对案外人许强所有的用于提供保全担保的在泸州市商业银行的存款50万元予以冻结；对案外人张邦秀所有的用于提供保全担保的位于龙马潭区枫林街17号1幢的房产在50万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款160万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员 林润芝
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第148号原告衡山县银泰小额贷款有限公司。法定代表人李翠国，董事长。委托代理人向金风，衡山县银泰小额贷款有限公司风险管理员。被告郑永贵，男。被告唐永红，女。被告李亚辉，男。被告罗新平，男。原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告郑永贵、唐永红、李亚辉、罗新平小额借款合同纠纷一案于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员余金平独任审判，书记员彭斌担任记录。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向金风、被告郑永贵到庭参加诉讼，被告唐永红、李亚辉、罗新平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，郑永贵、唐永红以酒店装修为由与原告签订《借款合同》；同月13日，郑永贵立据向原告借款80万元，约定月利率18.66％，借款期限6个月，逾期加收罚息20％.郑永贵、唐永红以其座于衡东县城关镇衡岳南路产权证号为东房权证城关字第00008920房屋作为抵押物，并在衡东县房产管理局办理了抵押登记手续。李亚辉、罗新平与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任担保。2013年6月11日、12月10日，郑永贵二次向原告申请展期��李亚辉、罗新平签名同意继续担保。展期届满后，原告于2015年5月向李亚辉、罗新平发出催款通知书，要求被告李亚辉、罗新平履行连带担保责任。被告郑永贵、唐永红只向原告支付2015年10月20日的利息，下欠本金80万元及利息没有归还。原告于2015年12月1日向本院起诉讼，请求：1、依法判令被告郑永贵、唐永红共同归还原告借款本金80万元及2015年10月20日至清偿之日的利息；2、依法判令被告罗新平、李亚辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。被告郑永贵辩称：被告因酒店经营向原告借款属实；、被告郑永贵、唐永红以共有的房屋抵押及李亚辉、罗新平为郑永贵、唐永红向原告借款作担保属实；原告同意为被告此笔贷款办理过桥手续，被告支付了12000元“过桥费”，但原告并未为被告办理此事。被告唐永红、李亚辉、罗新平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告郑永贵、唐永红系夫妻关系。2012年12月11日，郑永贵、唐永红以酒店装修为由与原告签订《人民币资金个人借款合同》和《抵押合同》；被告李亚辉、罗新平与原告答订《保证合同》，同意为被告郑永贵、唐永红向原告借款提供连带责任保证。同月13日，郑永贵立据向原告借款80万元，约定月利率18.66％，借款期限6个月，逾期加收罚息20％.并以产权证号为东房权证城关字第00008920房屋作为抵押物，在衡东县房产管理局办理了东房他证字第160034**号抵押登记手续。原告通过中国银行南岳支行转帐将借款本金80万元支付给被告郑永贵。贷款到期后，四被告未按期还款，2013年6月11日、12月10日，郑永贵二次向原告申请展期，李亚辉、罗新平签名同意继续担保。展期届满后，原告于2015年5月向李亚辉、罗新平发出催款通知书，要求被告李亚辉、罗新平履行连带担保责任。被告郑永贵、唐永红只向原告支付2015年10月20日的利息，下欠本金80万元及利息没有归还。原告于2015年12月1日向本院起诉讼，请求：1、依法判令被告郑永贵、唐永红共同归还原告借款本金80万元及2015年10月20日至清偿之日的利息；2、依法判令被告罗新平、李亚辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方签订的《人民币资金个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及被告出具的《展期申请书》为据，足以认定。本院认为：原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告郑永贵、唐永红、李亚辉、罗新平签订的《人民币资金个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，应依法予以保���。原告要求四被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告已向原告支付的利息，未超过月利率30‰，法院不予核减。对被告尚未支付的利息，原、被告约定的利率支付标准超过了月利率20‰，超过部分，本院不予支持。被告提出的12000元“过桥费”的问题，不属于本案的审理范围，被告可依其他合法途径主张权利。被告郑永贵支付利息至2015年10月20日，后段利息的起算时间应从次日起开始计算。被告唐永红、李亚辉、罗新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告郑永贵、唐永红在本判决发生法律效力后三十天内归还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金80万元并从2015年12月21日起按月利率20‰标准支付利息至清偿之日止；二、被告李亚辉、罗新平对上述款项承担连带担保责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郑永贵、唐永红、李亚辉、罗新平承担。（此款已由原告垫付，在执行时由四被告直接支付给原告）。如被告郑永贵、唐永红、李亚辉、罗新平未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年一月二十五日书记员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05110号原告：储树涛，暂无固定职业。委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥柏利商务酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路166号。法定代表人：刘义荣，总经理。委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。原告储树涛与被告合肥柏利商务酒店有限公司（以下简称柏利商务酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告储树涛及其委托代理人葛荣，被告柏利商务酒店的委托代理人刘志汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储树涛诉称：原告自2014年5月应聘进入被告处工作，双方未签订劳动合同，但约定原告工资为每月4500元，加班费另算。2015年3月9日，被告因重新聘请店长口头辞退了原告，原告交接完毕，于2015年3月10日不再上班。劳动期间，被告一直未为原告办理社会保险。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元；3、被告为原告补缴2014年5月至2015年3月期间的社会保险费用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告柏利商务酒店辩称：1、原告在被告单位任店长职务，处理一切事务，负责签订劳动合同、保管劳动合同的职责。事实上，被告与原告签订了劳动合同，且皆由原告保管，退一步说，即使双方没有签订劳动合同，也是原告的失职行为；2、原告自愿放弃参加社会保险，即使不是原告自行放弃，根据相关法律规定，征缴社会保险是行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，不属于劳动争议纠纷的受理范围；3、2015年3月10日以后，被告多次要求原告返回单位，而原告无故不上班至今，没有证据证明被告违法解除与原告之间的劳动关系，被告不存在支付经济赔偿金的法定义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月中旬，储树涛入柏利商务酒店工作，同年7月16日，柏利商务酒店授权储树涛担任古井集团城市之家酒店管理有限公司蜀山产业园店店长职务，2015年3月10日，储树涛离职。工作期间，柏利商务酒店未给储树涛购买社会保险。储树涛离职后，向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、柏利商务酒店支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、柏利商务酒店补缴2014年5月至2015年4月期间的社会保险；3、柏利商务酒店支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。该仲裁委于2015年11月6日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、柏利商务酒店于裁决书生效之日起三十日内为储树涛办理2014年5月至2015年3月的各项社会保险，双方根据国家相关规定按比例各自应承担费用；2、驳回储树涛其他仲裁请求。储树涛不服仲裁结果，遂具状诉至本院要求判如所请。另查，储树涛离职前8.3个月的平均月工资收入为4483元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书及送达证明各1份，公函1份，考勤表复印件1份，银行账户历史明细清单2份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告储树涛在被告柏利商务酒店处工作，双方成立劳动关系。被告作为用人单位负有与员工签订劳动合同的法定义务，被告主张与原告已签订书面劳动合同，未能提供有效证据证明，本院不予采信，原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，具有法律依据，予以支持。原告在被告处工作期限共计10个月，根据法律规定，被告应当支付未签订劳动合同双倍工资差额为40347元（4483元／月×9个月）。原告主张被告补缴劳动期间欠缴的社会保险费用，具有法律依据，予以支持。原告主张被告违法解除双方劳动关系，未能提供有效证据证明，本院不予采信。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者购买社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，案件审理中原告主张解除双方劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持，根据法律规定，被告应支付解除劳动关系经济补偿金4483元（4483元／月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告合肥柏利商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告储树涛未签订劳动合同双倍工资差额40347元二、被告合肥柏利商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告储树涛解除劳动关系经济补偿金4483元；三、、被告合肥柏利商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内为被告储树涛补缴自2014年5月至2015年3月10日期间欠缴的社会保险费（具体交纳项目和交纳比例，由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由储树涛承担）；四、驳回原告储树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥柏利商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年一月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第179号原告：陈某甲（曾用名关子健），身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：陈月萍，身份证住址：广州市海珠区。被告：关某，身份证住址：广州市番禺区。原告陈某甲诉被告关某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告关某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙与原告父亲即被告关某于××××年××月××日登记结婚，1995年8月27日生育原告。陈某乙与被告关某于1998年2月19日经广州市海珠区人民法院判决离婚，同时判决婚生儿子陈某甲由陈某乙携带抚养，被告关某于离婚之日起每月负担儿子陈某甲的抚育费300元直至其18周岁时止。判决已过去十几年，生活水平已提高了很多，物价不断上涨，陈某乙抚养陈某甲倍感吃力，于2011年向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求被告关某从2011年2月起，每月向原告陈某甲支付抚养费1000元至原告陈某甲年满十八周岁时止。2011年7月21日广州州市番禺区人民法院作出（2011）番法少民初字第44号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告陈某甲满18周岁时，正就读于广州市海珠区实验中学，是高三级的学生。现原告陈某甲就读于广州城市职业学院，系该校大一级的学生，仍未有能力独立生活，所以陈某乙垫付了陈某甲的生活费、教育费等费用。现陈某甲请求被告关某尽其做父亲的义务，故诉至法院，请求判令：一、被告关某从2013年8月28日至2017年6月17日每月负担陈某甲的生活费、教育费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告关某无作答辩。经审理查明：原告陈某甲的母亲陈某乙与父亲关某（本案被告）于1998年经广州市海珠区人民法院判决离婚，儿子陈某甲由陈某乙携带抚养；关某每月支付抚养费300元到儿子陈某甲满18岁止。原告陈某甲在其父母离婚后跟随母亲陈某乙生活。2011年，原告陈某甲以物价水平提高为由向我院起诉要求被告关某从2011年2月起每月支付抚养费1000元至陈某甲满18周岁止。本院于2011年4月2日作出（2011）番法少民初字第44号判决支持了其诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2013年8月28日，原告陈某甲年满十八周岁，当时尚就读高三年级。2014年6月30日原告陈某甲高中毕业后考入广州城市职业学院，现系该校大二级的学生。原告陈某甲认为其现在虽已成年，但仍在读书，尚未有独立能力生活，故诉至本院要求被告关某按每月2000元的标准负担其十八周后至其大学毕业（2017年6月17）时抚养费用。另查明：2013年8月至2014年7月原告为高三学生，原告主张在读高三时一年学费约2000元、一年的伙食费约12000元，医疗费约2000元，共计16000元。从2014年8月起原告陈某甲入读广州城市职业学院，学制为三年，其主张每学年的学费4500元，住宿费500元，书本费加上杂费、保险费1500元左右，每月的伙食费是1000元，一个学年的费用共计约18500元。还查明：原告除了表示被告在村集体有股份分红外，并不清楚被告现从事何种工作，也不清楚被告现在的收入状况。以上事实，有本院（2011）番法少民初字第44号民事判决书、广东省普通高级中学毕业证书、广州城市职业学院学生证、广东省医疗收费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案争议的焦点是原告陈某甲已年满十八周岁，被告关某作为原告的父亲是否有支付抚养费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校读的；……”的规定，现原告陈某甲高中毕业后于广州城市职业学院在校就读，属于尚未独立生活的成年子女，符合需要父母抚养的情况，因此被告关某在原告陈某甲就读期间应承担支付抚养费的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，考虑到原告陈某甲已经成年，自己具备一定的自理能力，可以通过勤工俭学等途径补贴自己的生活费用；再结合原告陈某甲自高三年级、大一年级的学习和生活所需费用及本地居民的人均消费性支出、原告合理的生活成本、就读学校的学费标准及被告关某的情况，本院确认被告关某每月支付给原告陈某甲的抚养费为1100元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，被告关某应自2013年8月28日起至2017年6月17日止每月支付抚养费1100元。其中本判决发生法律效力之前的抚养费，被告应于本判生效之日起十日内一次性支付，其余的抚养费按月于每月25日前支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关某应从2013年8月28日起每月向原告陈某甲支付抚养费1100元至2017年6月17日止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的25日前支付）；二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告陈某甲负担500元，被告关某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冷根源审 判 员  郭耀林人民陪审员  黄焕萍二〇一六年一月二十日书 记 员  吴惠玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第609号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日凌晨0时29分���，被告人杨某饮酒后驾驶贵HG03**号普通二轮摩托车从洗马河街道平寨村方向往环城路方向行驶，行至上瑞线1904km+200m（凯运大道奔驰大酒店门口）处被交警查获。交警对杨某作现场呼气式酒精测试，结果为99mg∕100ml。后对杨某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检测出酒精成分，乙醇含量92.75mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、证人顾某某、王某某的证言、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1194号《法���毒物检验报告书》、被告人杨某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人杨某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭 东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执35号安徽省东煤矿业有限公司三矿等：你单位与淮南市华创焊接设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1339号罪犯海来木达，男，彝族，1981年4月15日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）全刑初字第00024号刑事判决，以被告人海来木达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯海来木达确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯海来木达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯海来木达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来木达减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初90号原告：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告陶五一诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶五一诉称：2014年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6182.4元（分别为10月份工资2633.7元、11月份工资2439.7元、12月份工资1109.7元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陶五一在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2633.7元、2015年11月份的工资为2439.7元、2015年12月的工资为1109.7元，合计6183.1元。本院认为：原告陶五一虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6182.4元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陶五一支付工资6182.4元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霏，男，生于1987年11月3日，住平昌县。委托代理人：李大刚，男，生于1963年5月10日，系李菲之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫林，男，生于1984年10月23日，住通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：姜军，该支行行长。委托代理人：杨春雷，该支行职工。委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：成都市青羊区文庙街**号*楼。法定代表人：王临飞，该公司执行董事。再审申请人李霏因与被申请人何卫林、中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行、四川腾翔人力资源管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李霏申请再审称：1.原判认定的主要证据未经质证。一审庭审中，申请人向法庭提交的视听资料作为本案的关键证据，法庭未举证、质证。二审中，申请人提出该问题，二审依然未举证、质证，二审判决认定“案件涉及的视听资料是邮政储蓄银行通江县支行在一审中举证提交，并经庭审质证，一审将其作为定案证据，并无不当”；2.原判适用法律错误。申请人与被申请人在履行工作交接时发生的纠纷，属于职务行为，综合柜员未在现场履行职责，用人单位存在监管过错，用人单位应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，申请再审。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行提交意见称：1.本案视听资料不仅由申请人在一审时举证，被申请人也举了该证，并经质证，各方都发表了意见；2.何卫林与李霏发生的纠纷均不是改造职务行为，被申请人不应当承担赔偿责任。请求驳回申请人申请。本院认为：1.经查一审庭审笔录，在第二次开庭审理时，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向法庭提交了申请人与被申请人何卫林发生纠纷时的监控录像，申请人的代理人质证称“证据本身无异议，但证明目的有异议，视频漏掉李霏在找叫主管，但还未到时突然遭到原告的殴打，李霏进行正当防卫”。申请人的代理人也举了该证据，欲证明“我方当事人在工作时遭到原告致伤，不存在李霏致伤原告”。被申请人何卫林的代理人质证认为“原告是为了邮政银行的财产才发生纠纷的，原告没有过错”，被申请人四川腾翔人力资源管理有限公司同意中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的意见。可见该视听资料已在一审庭审举证、质证；2.被申请人何卫林与申请人李霏作为银行工作人员，应当遵守劳动纪律，通过合法途径解决工作中产生的纠纷，何卫林先动手与李霏打斗致伤的行为，并非履行职务所必须，与履行职务无关，不属于职务行为。申请人要求用人单位承担赔偿责任的理由不能成立。综上，李霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李霏的再审申请。审 判 长  胡建宁审 判 员  邵正斌代理审判员  栗 谷二〇一六年一月十八日书 记 员  梁艺家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更253号罪犯李展华，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人李展华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李展华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李展华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；2015年3月互监组犯人罗吉在监仓睡觉，该犯没有发现被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李展华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李展华予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第896号原告张全，居民。被告祁法明，居民。原告张全诉被告祁法明彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼。被告祁法明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全诉称：2012年8月29日，被告在原告经营的彩票店购买体育彩票，经结算合计欠原告彩票款1680元。该款后经原告多次索要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付彩票款1680元。被告祁法明未作答辩。经审理查明：原告系在涟水县城经营彩票店的个体户。2012年8月29日，被告在原告所经营的彩票店购买中国体育彩票，经结算，共欠原告彩票款1680元，其未能支付上述款项，经原告催要，被告向原告出具欠条，载明“欠条本人欠彩票钱一千陆佰仈元整（1680）在二〇一二年九月三十日前还清否则可以去我家取东西抵押祁法明320826198408237817二〇一二年八月二十九日”。此后被告未能支付该款，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因彩票买卖产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告祁法明于判决生效后十五日内支付原告张全彩票款人民币1680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪清二〇一六年一月二十一日书 记 员  王赜宬附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第7327号原告蒋某。委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师被告张某。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后有一女张某乙(2008年8月8日出生)。婚后因家庭琐事经常发���口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。原告诉称，原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后有一女张某乙(2008年8月8日出生)。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱��光二〇一六年一月十二日书记员 杨  旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0922执恢2号申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。负责人虞铁波，主任。委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县信用合作联社菜园信用社信贷员。被执行人邬海滨。被执行人郑明国。本院于2015年9月16日作出（2015）舟嵊执民字第129-1号执行裁定书，查封被执行人郑明国及其妻子韩亚苗共同所有的座落于嵊泗县菜园镇兴海园7幢22号403室房屋，现被执行人郑明国已履行全部执行标的款，故对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑明国及其妻子韩亚苗共同所有的座落于嵊泗县菜园镇兴海园7幢22号403室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧海军二〇一六年一月十三日代书记员 吕宏斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执441号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第441号申请执行人姚春，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2692号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,470元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,470元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执2号之一申请执行人魏军生，男。被执行人杨剑，男。涞源县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）涞民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人杨剑自调解书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。现查明，被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年一月二十九日书记员  郭文凯
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04211号原告黄文学，男，生于1963年1月2日，汉族，住重庆市开县。被告唐永春，男，生于1985年3月3日，汉族，住重庆市开县。原告黄文学诉被告唐永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄文学，被告唐永春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文学诉称：2011年3月12日，被告向原告借款15000元，2011年10月28日，被告又向原告借款30000元，原告分别向被告转账支付了相应借款，约定利息一年500元，2013年2月27日，被告向原告出具本金为45000元的借条一张，约定于2014年2月27日归还借款25000元，于2015年2月27日前归还借款20000元。此后，被告唐永春拒不向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，起诉来院，���求判令：1、判令被告立即归还原告借款45000元及利息，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐永春答辩称，我与原告的女儿曾系夫妻，2011年，我向原告借款45000元是事实，借款时曾出具借条，原告主张的借款系夫妻共同债务。2013年，我与原告的女儿离婚，当时约定，小孩由我抚养，则债务才由我个人承担，我于2013年2月27日向原告出具了借条一张，并将原先的借条销毁了，利息是之前说的，2013年2月27日重新出条子后没有说利息。我离婚后，原告与其女儿没有按照离婚时的约定将小孩交由我抚养，又由于现在原告主张的借款应属于夫妻共同债务，我认为应由我与原告的女儿一起偿还，不应由我一人偿还。原告黄文学为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告的身份证（复印件），被告唐永春的身份信息查询单（复印件），用以证明原、被告的身份信息。2.借条（原件）。3.中国农业银行明细对账单（原件）。证据2、3用以证明被告向原告借款以及原告向被告支付借款的事实。被告唐永春对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与被告的身份信息情况，被告唐永春予以认可，证据形式符合法律规定，本院予以采信。2、证据2、3的形式符合法律规定，且被告并无异议，本院予以采信。被告唐永春未向本院提交证据。根据原告黄文学的陈述、举���，被告唐永春的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2011年，被告唐永春因做生意向原告借款共计45000元，原告分别于2011年3月12日、2011年10月28日向被告转账支付了借款共计45000元，被告向原告出具了借条。2013年2月27日，被告唐永春重新向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到黄文学现金45000.00元（大写肆万伍仟元整），此款限两年内还清，于2014年2月27日还25000元（大写贰万伍仟元整）.于2015年2月27日前还20000元（大写贰万元整）。借款人：唐永春2013年2月27日”。此后，被告未向原告偿还借款。另查明，原告的女儿与被告唐永春曾系夫妻关系，但现已离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和���合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告唐永春对其向原告出具的相应借条的事实并无异议，原告主张被告唐永春向其借款450000元，有借条与银行转账明细单相互印证，且被告唐永春对借款45000元的事实也予以认可，故本案债权债务关系明确，现借款期限已届满，对于原告要求由被告唐永春向其偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的问题。由于原、被告并未书面约定利息，故对于原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，但原、被告约定了借款期限，被告唐永春未按照约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于利息，本院支持以25000元为本金，从2014年2月28日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年2月27日之后的利息，以45000元为本金，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告唐永春在本判决生效后十日内偿还原告黄文学借款45000元。二、由被告唐永春在本判决生效后十日内向原告黄文学支付相应利息（利息以25000元为本金，从2014年2月28日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、由被告唐永春在本判决生效后十日内向原告黄文学支付相应利息（利息以45000元为本金，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。四、驳回原告黄文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费180元，共计1105元，由被告唐永春负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为���弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一六年一月十九日书 记 员  王 黎
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3879号之2申请执行人：马冬被执行人：刘同庆上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘同庆银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07606号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告袁兰，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市开县竹溪镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告袁兰金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向��院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告袁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2013年10月，工行万州分行与被告袁兰签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告袁兰提供贷款13万元用于购车，同时袁兰以其贷款购置的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告袁兰提供了贷款13万元，但被告袁兰没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月25日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息81498.58元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告袁兰的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告袁兰向原告借款和抵押的事实；3、被告袁兰所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告袁兰违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2013年10月18日原告（甲方）与被告袁兰（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币162800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4078元，以后每期偿还的金额为4055元（其中，透支本金3611元、手续费444元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费16003元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务…��在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年10月18日原告（甲方）与被告袁兰（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年12月23日被告将其向原告透支购买的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）进行了抵押登记。合同签订后，被告��兰购车向原告透支130000元。截止2015年6月25日止，被告袁兰累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金14444元、手续费1776元、透支利息174.67元、滞纳金223.91元；未到期本金为57776元，未到期手续费7104元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月13日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3611元，手续费444元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告袁兰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告袁兰没有按约履行还款义务、其行为已构成违��，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告袁兰以其购买的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁兰于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金72220元、手续费8880元、透支利息174.67元、滞纳金223.91元，共计81498.58元；从2015年6月26日起，超过每月13日偿还全部���支款，每超过一个月需支付原告透支手续费444元。并从2015年6月26日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告袁兰抵押的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，公告费660元，合计2498元，由被告袁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  潘久政人民陪审员  易良尧二〇一六年一月二十五日书 记 员  伍泰运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执54号申请执行人方某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡四龙村杉树村民组16号。被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路68号（城陵矶客运站）。法定代表人：易某某。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，立案执行申请执行人方某某与被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人阳市港华装卸运输有限公司支付申请执行人方某某解除劳动关系的经济补偿金5942.77（2377.11元*2.5个月）元及失业保险6000元（1250/元*80%*6个月），并承担本案的申请执行费100元，共计12042.77元。但被执行人阳市港华装卸运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司的银行存款12042.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一六年一月二十八日书记员 易美霞
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初15号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，高中文化，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人谢某某在丰都县栗子乡卫生院门前使用刀片割开被害人孙某某上衣内包，后将衣服内包里面的钱包盗走，钱包内有人民币360余元、医保卡等物品。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人谭小波、毛廷斗等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢某某退还被害人孙云舟人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年一月二十九日书记员  秦伟杰
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督3号申请人：邱玲，女，汉族，1960年2月3日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王志强，男，汉族，1962年7月17日出生，住宿州市。申请人邱玲于2016年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人王志强给付借款2200000元及利息，并提供债权债务关系整合协议一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱玲的借款2200000元及利息（利息按年利率36%计算从2016年1月10日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用8133元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年一月二十一日书记员  孙理侠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保7号申请人泰山体育产业集团有限公司被申请人铜陵市体育局。申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市体育局银行存款525000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月二十一日书记员  王靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初325号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告汪阳光。被告朱慧芸。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款132万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款132万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足132万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告汪阳光、朱慧芸名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年一月十二日书 记 员 陈瑛珂
陕西省镇巴县人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇巴行初字第00005号原告马孝国，男，1967年5月30日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告镇巴县公安局。住所地镇巴县城区新街***号。法定代表人高建国，男，该局长。委托代理人周俊，男，该局政委。委托代理人麻志刚，男，该局法制科科长。委托代理人田逢强，男，该局渔渡派出所所长。本院在审理原告马孝国诉被告镇巴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，原告马孝国于2016年1月14日向本院申请撤诉本院认为，原告马孝国在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马孝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝国承担。审 判 长  张开义审 判 员  钟世强人民陪审员  韩方兴二〇一六年一月十四日书 记 员  靳逢雪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第295号原告：湖州织里华陈拉链制造有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇通益路***号。法定代表人：陈成恩，该公司总经理。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：程志荣，男，汉族，1974年1月25日出生，汉族，住址：金华市婺城区。原告湖州织里华陈拉链制造有限公司与被告程志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里华陈拉链制造有限公司的法定代表人陈成恩及委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。被告程志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里华陈拉链制造有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款400万元，承诺愿意承担借款利息。2013年6月20日，被告向原告法定代表人陈成恩出具了借条一份，后原告因自身资金紧张，多次要求被告归还借款，但被告始终未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金400万元，利息594166元（按照月息0.575%从2013年6月27日计算至2015年8月21日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、购销合同、流动资金借款合同、中国银行结算业务申请书各一份，证明原告为购买原材料向银行申请700万元贷款，银行将款项转入供货单位金华金百合塑胶制品有限公司开设在交通银行金华分行营业部的账户。证据2、询问笔录、借条各一份，证明原告转入金华金百合塑胶制品有限公司账户的700万元货款，其中400万元被被告借用，被告向原告出具400万元借条的事实。被告程志荣未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，能形成有效证据链，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里华陈拉链制造有限公司与案外人金华金百合塑胶制品有限公司于2013年6月17日签订了购销合同一份，约定原告向金华金百合塑胶制品有限公司购买拉链专用粒子，原告为此向中国银行湖州城中支行贷款700万元，与该行签订了流动资金借款合同，该行于2013年6月26日将700万元贷款转入了金华金百合塑胶制品有限公司账户。嗣后，双方未实际发生买卖交易，金华金百合塑胶制品有限公司委托他人转回给原告合计300万元，其余400万元由被告程志荣向原告法定代表人陈成恩出具了借条。其后，被告未及时归还借款，也未支付利息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，以借款400万元按月利率0.575%计算自2013年6月27日起至2015年8月21日的利息为594166元。本院认为：原告向中国银行的贷款700万元转入金华金百合塑胶制品有限公司账户，双方未实际发生买卖业务，金华金百合塑胶制品有限公司应全额返还原告700万元。金华金百合塑胶制品有限公司委托他人转回给了原告300万元，余款400万元由被告程志荣向原告法定代表人陈成恩出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对当事人具有约束力。借条虽系被告向原告的法定代表人陈成恩出具，但结合本案款项来源及陈成恩个人的陈述，原告系适格的诉讼主体，故原告要求被告归还借款本金400万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾确认借款月利率1.5%，现原告要求被告按月利率0.575%支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志荣归还原告湖州织里华陈拉链制造有限公司借款本金400万元，支付原告湖州织里华陈拉链制造有限公司借款利息594166元，合计4594166元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43584元，公告费550元，合计诉讼费44134元，由被告程志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费43584元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年一月二十二日书 记 员 史 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2016)宁0324刑初202号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某，男，生于1978年1月5日，宁夏回族自治区人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月14日因盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，1.2015年5月25日，被告人杨某驾驶其×××长安面包车行至同心县豫海镇豫海新居15号楼3单元门口，将被害人马某的一辆白色美利达牌山地自行车盗走。作案后杨某将盗窃来的自行车运至吴忠市劳务市场内，以200余元钱出售给他人，所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，被盗白色美利达牌变速山地自行车的价值1900元。案破后，杨某的妻子李某某积极退赔了被害人马某1000元钱，并取得了被害人谅解。2、2016年8月11日，被告人杨某驾驶其×××长安面包车行至同心县豫海镇预海新居28号楼3单元门口，将受害人马某的一辆蓝白相间凤凰牌变速自行车盗走。作案后，杨某将盗窃来的自行车运至吴忠市劳务市场内，以200余元钱出售给他人，所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，被盗蓝白相间的凤凰牌变速自行车的价值2800元。案破后，杨某的妻子李某某积极的退赔马斌1450元钱，并取得了被害人谅解。3、2016年9月22日，被告人杨某驾驶其×××长安面包车行至同心县豫海镇铸星网吧门口，将受害人周某停放在网吧门口的一辆绿色美利达牌挑战者600型自行车盗走。作案后，杨某将盗窃来的自行车运至吴忠市劳务市场内，以300余元钱出售给他人，所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，被盗绿色美利达牌挑战者600型自行车价值的3100元。案破后，杨某的妻子李某某积极的退赔了周某1600元钱，并取得了被害人谅解。4、2016年9月8日，被告人杨某驾驶其×××。长安面包车行至同心县豫海镇粮食局小区3号楼2单元一楼楼道内，将受害人陈某停放在该楼道内的一辆绿色旭日牌变速自行车盗走。作案后，被告人杨某将盗窃来的自行车运至吴忠市劳务市场内，以200余元钱出售给他人，所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，被盗绿色旭日牌变速自行车的价值900元。案破后，杨某的妻子李某某积极退赔被害人陈某损失490元钱，并取得了被害人陈某的谅解。5、2016年10月7日，被告人杨某驾驶其×××长安面包车行至同心县豫海镇银水北苑小区，将受害人吴某某停放在其家单元门口的一辆红色美利达牌折叠式变速山地自行车盗走，后又行至同心县豫海镇丰泽园小区北楼2单元楼门口，将受害人杨某某停放在该门口的一辆黑色美利达牌元素0变速山地自行车盗走。作案后，杨某将自行车运至吴忠市劳务市场内，将盗窃来的红色美利达牌折叠式变速山地自行车以200余元钱出售给他人；将黑色美利达牌元素0变速山地自行车以200余元钱出售给了他人。所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，被盗红色美利达牌折叠式变速山地自行车的价值2098元，被盗黑色美利达牌元素0变速山地自行车价的值2400元。案破后，杨某的妻子李某某积极的退赔了吴某某1200元钱、杨某某1250无钱，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人证言、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、收条、谅解书、被害人报案笔录及陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其亲属对所有被害人丢失的财产进行了退赔，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）二、被告人杨某犯罪时所驾驶的×××长安面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二O一七年一月六日书记员闫海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07541号上诉人(原审原告)何某昌。被上诉人(原审被告)何某刚。上诉人何某昌因与被上诉人何某刚财产损害赔偿纠纷一案，上诉人何某昌不服重庆市巴南区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)巴法民初字第05997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人何某昌、被上诉人何某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：何某昌、何某刚二人为兄弟关系，2014年4月25日晚，何某昌与何某刚在村社代表蒋某、牟某、唐某久等人的见证下，签订了《房屋复垦分割协议》，约定老房屋复垦费由何某昌分得7000元，何某刚分得11000元（复垦费实际有18200元，此协议只对18000元作了约定），同时还约定了老房屋复垦后的土地由何某昌进行耕种。庭审中，何某昌认为当地村社对于复垦后土地指定由其耕种，何某刚认为村社指定错误，应指定何某刚耕种；现复垦土地上栽种的糯包谷已由何某刚收获，另栽种有红苕、豆子尚未收获，总面积约0.3亩。另查明，2015年4月7日，何某刚向一审法院起诉要求撤销《房屋复垦分割协议》以及确认复垦后土地由何某刚耕种；2015年6月25日，经一审法院（2015）巴法民初字第02312号民事判决书认定，该协议系何某昌、何某刚真实意思的表示合法有效，复垦后土地属于集体经济组织内部管理范畴法院不作处理，并判决驳回何某刚的诉讼请求，该判决为生效判决。该案法官曾向当地村社干部调查，其未对复垦土地由谁耕种明确发表意见。现何某昌要求获得土地收益、农作物所有权及误工费。庭审中，何某昌、何某刚对争议土地栽种总面积无异议，对栽种人是谁及收益应由谁获得各持已见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，房屋复垦分割协议、现场照片、民事判决书、调查笔录等证据佐证，经查证属实，足以认定。一审法院认为，复垦后的土地性质由宅基地转变为耕地，并由集体经济组织按照土地承包政策在集体经济组织内与本集体经济组织成员建立土地承发包关系，属于集体经济组织自主管理范围。庭审中，何某昌认为复垦后土地，由村社指定其耕种，何某刚认为村社指定错误；一审法院认为，何某昌诉称的复垦后土地指定其耕种的权利属于用益物权，何某昌应当证明其权利的来源，即举证证明权利人村社已经指定其耕种的事实而非仅凭何某昌、何某刚的自述。结合（2015）巴法民初字第02312号民事判决书，及其调查笔录中当地村社并未对复垦土地由谁耕种明确发表意见，一审法院认为何某昌未能证明复垦土地已由村社指定其耕种，不能认定何某昌是双方争议农作物的权利人；即何某昌诉请何某刚赔偿糯包谷款，确认红苕、豆子归其所有以及赔偿误工费，均不存在其请求权基础，故对何某昌各项诉请一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何某昌的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何某昌承担（已缴付）。上诉人何某昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、判决何某刚私自搬了何某昌复耕地的糯包谷224窝，1窝*2斤，每斤3元，赔偿何某昌1344元；2、判决何某刚在何某昌复耕地上耕种的红苕和豆子等全部归何某昌所有，如不归还折价赔偿人民币1000元；3、判决何某刚赔偿何某昌误工费5天*140元/天=700元；4、本案诉讼费全部由何某刚承担。主要事实和理由：2014年4月25日，何某昌与何某刚在村社主持下，经过慎重考虑权衡利弊，达成了房屋复垦分割协议，系双方真实意思表示，何某昌依据复垦协议取得复垦地的耕种权利，集体也同意将复垦地拿给何某昌种，何某刚损害了何某昌的财物，将何某昌的包谷占为己有，何某昌为维护自身合法权益，依照合同法等相关规定诉讼至法院，恳请法院依法判决。被上诉人何某刚答辩称:何某刚同意一审判决，不同意何某昌上诉请求及事实与理由，请求二审维持原判。何某刚付了钱给何某昌，并取得复垦老房子的所有权，涉案房屋复垦地由何某刚所有的老房子复垦而来，复垦后土地该由何某刚耕种，这也是当地复垦土地耕种的惯例，鱼洞镇政府复垦办公室也喊何某刚耕种，并说若不耕种就拿不到余下的复垦费。复垦后土地一直由何某刚耕种，土地上农作物也是何某刚的，现在何某刚在复垦地栽种了胡豆和李子树（音），还将继续耕种，没有损害何某昌的财产。二审查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于财产损害赔偿纠纷。上诉人何某昌提出何某刚损害了何某昌依据房屋复垦协议在复垦地上耕种的包谷等财产应承担赔偿责任的上诉理由，但其并未围绕一般侵权构成要件完成充分举证责任，且被上诉人何某刚也对上诉人何某昌所述侵权事实不予认可，上诉人何某昌的上诉理由因缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人何某昌的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人何某昌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年一月二十日书 记 员  陈园媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00820号原告马军兰，居民。委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告樊静，居民。被告刘举伟，居民。原告马军兰诉被告樊静、刘举伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军兰及其委托代理人王少山到庭参加诉讼。被告樊静、刘举伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军兰诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告刘举伟因经营需要，由樊静出面向原告借款60000元，并向原告出具了欠条一张，欠条上注明2014年4月12日还清借款。还款期限届满后，经原告多次索要，两被告未能还款，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。被告樊静、刘举伟未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告刘举伟因经营需要，由樊静向原告借款60000元，并出具了欠条，载明“欠条樊静欠马军兰人民币陆万元整。（￥60000.00）(注2014年4月12日还清)2013年4月12日欠款人：樊静”。此后，两被告未能给付该款，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、户籍信息证明予以证实，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，樊静向马军兰借款，并出具了欠条，证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，樊静未能按约定时间还款，马军兰要求其归还借款的请求成立。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告樊静、刘举伟于本判决发生法律效力之日起二十日内连带归还原告马军兰借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告樊静、刘举伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  张 煦二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 欢附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民初字第1174号原告张洪立，男，1991年3月6日出生，汉族，居民。被告山东省长途电信潍坊传输局。负责人徐金勇，局长。委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。负责人马长军，总经理。委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张洪立诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪立、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪立诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁VRU8**号轿车砸坏，造成直接损失5400元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失5000元，评估费400元，诉讼费用由被告承担。被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张洪立系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁VRU8**号江淮牌轿车右侧车体砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-3号评估报告，确定该车损失价值为4560元，原告为此支付评估费400元。为此，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定,判决如下:一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪立车辆损失费、评估费等各项损失1240元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪立车辆损失费、评估费等各项损失1736元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张洪立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年一月二十九日书 记 员  段美芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第243号之三原告葛龙，男，汉族，1964年3月23日出生，住珠海市香洲区。被告万科企业股份有限公司，住址：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：王石。被告珠海市万科房地产有限公司，住址：珠海市吉大景山路177号珠海宾馆玫瑰楼。法定代表人：江炜。被告珠海市海愉置业有限公司，住址：珠海市吉大情侣南路158号海愉半岛花园会所。法定代表人：张国文。上述两被告共同委托代理人：何婷婷，系被告珠海市万科房地产有限公司和珠海市海愉置业有限公司的员工。本院受理上述原告诉被告名誉权纠纷一案后，于2015年12月4日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》和开庭传票，通知原告在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费250元，以及于2016年1月29日上午9时在本院开庭。但原告逾期未交纳案件受理费，且无正当理由没有到庭参加诉讼。据此，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：按原告葛龙撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告葛龙负担。审 判 长  欧绍强人民陪审员  王建军人民陪审员  陈家喜二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄尧敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第718号原告李某某，女。被告邝某某，男。本院在审理原告李某某与被告邝某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员  徐资望二〇一六年一月十一日书记员  谢 艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执32号申请执行人于仲兴，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。法定代表人邢洪伦，经理。本案在执行过程中,本院于2016年1月20日提取被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司案款及执行费合计578.2元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第689号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年一月二十九日书记员 王 刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更404号罪犯徐某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月29日作出(2011)湖吴刑二初字第72号刑事判决，以被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元。被告人徐某不服，提出上诉。本院经二审,于2012年4月1日以(2012)浙湖刑终字第2号刑事判决，改判被告人徐某有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2905号罪犯赖仁明，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月20日作出(2015)砚刑初字第48号刑事判决，以被告人赖仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赖仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赖仁明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯赖仁明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖仁明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月19日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保17号申请人：王永，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号。法定代表人：范延中。申请人王永以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆永旺建筑劳务有限公司采取财产保全措施，担保人顾正莲已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆永旺建筑劳务有限公司3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人顾正莲位于重庆市南岸区南坪产权证号为房权证106字第X**号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 洪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初497号原告：杨德兵，男，汉族，1965年5月16日出生。被告：赵林晓，男，汉族，1972年2月28日出生。被告：项小红，女，汉族，1975年2月15日出生。被告：呼图壁县天丰棉业有限公司，地址：呼图壁县二十里店小土古里村。法定代表人：赵林晓，经理。本院在审理原告杨德兵诉被告赵林晓、项小红、呼图壁县天丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨德兵于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵林晓、项小红价值1220000元财产进行保全，新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产作为担保。本院认为：原告杨德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产；二、冻结、查封被告赵林晓、项小红价值1220000元的财产；保全费5000元，由原告杨德兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐梦程二〇一六年一月二十九日书 记 员  谢元元
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00987号申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组，系个体工商户。经营者陈彩英。被执行人上海薄积实业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路350弄5号3层3354室。法定代表人康德国，该公司总经理。被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。法定代表人任志华，该公司总经理。被执行人康德国。被执行人康迪。申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与被执行人上海薄积实业发展有限公司、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、康德国、康迪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)虎商初字第00724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海薄积实业发展有限公司、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、康德国、康迪拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站于2015年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计21618402.00元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，于2015年7月9日依法查封了被执行人康迪名下坐落北京市东城区绿景苑6号楼2层1单元XXXX室房屋（所有权证号：X京房权证崇字第0189**号）一套,于2015年8月19日依法查封了被执行人康迪名下坐落北京市顺义区丽高花园丽桦东路2号D1-7幢6层XXXX室房屋（所有权证号：X京房权证顺字第3423**号）一套，于2015年6月16日查封被执行人康迪名下坐落于上海市金山区山阳镇海芙路228弄136号XXXX室房屋。后双方当事人自行达成执行和解协议，对纠纷款项及履行方式重新作了约定，履行期至2017年12月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，并根据协议约定向本院提出申请，解除对被执行人康迪名下房产的查封。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00724号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋振宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月十八日书记员  王嘉懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执74号之二申请执行人李明德，住开鲁县。被执行人岳连旺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人岳连旺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1101号原告武守仁，男，汉族。委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。被告潘伟叶，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人李正青，公司总经理。委托代理人余飞，男，汉族，系保险公司理赔部员工。本院于2015年12月21日立案受理原告武守仁诉被告潘伟叶、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告潘伟叶、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武守仁诉称，2015年2月6日17时45分许，被告潘伟叶驾驶晋×××理念小型轿车从寿阳县菜市场到府东街，由东向西行至滨阳路与府东街交叉口处，与骑电动车由南向北左拐的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告潘伟叶负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，经过鉴定原告构成十级伤残。住院期间，被告支付了29000元后未再赔付。被告潘伟叶驾驶的晋×××理念小型轿车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，故诉讼请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用70483.67元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告潘伟叶辩称，对事故发生的经过和责任认定书无异议，事故发生后我已经支付原告29500元，不包括在交警队的剩余押金3000元。另我在被告保险公司处投保交强险，请求依法一并处理。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对��故发生的经过和事故认定书无异议，潘伟叶在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：2015年2月6日17时45分许，被告潘伟叶驾驶其所有的晋×××理念小型轿车，从寿阳县城菜市场到府东街，由东向西行至滨阳路与府东街交叉口处时，与骑电动车由南向北左拐的原告武守仁相撞，致武守仁受伤，电动车损坏。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，被告潘伟叶负事故的主要责任，原告武守仁负事故的次要责任。事故发生后，武守仁于2015年2月6日在寿阳县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，住院天数60天。2015年7月23日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“武守仁外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折，经股骨粗隆骨折复位髓内钉固定术后，目前右髋骨关节屈曲活动轻度受限，评定为10级伤残”。潘伟叶为晋×××理念小型轿车车主，该车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘伟叶已垫付原告29500元。就事故给原告造成的各项损失各方未能协商解决，2015年12月21日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告潘伟叶赔偿给原告造成的各项损失费用70483.67元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。另查明，原告武守仁事故发生前在寿阳县锦泰科技有限公司打工，月平均工资约2600元，事故发生后请假十个月；其母亲杜仙梅，85岁；其父亲武培敬已故。其父母共有两子一女，武守仁为长子，次子武贵平，女儿武桂枝。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项���失依法应先由被告潘伟叶所投保的华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分根据事故责任比例由侵权人赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：医药费28175.96元（有寿阳县人民医院住院费收据证明，共住院60天，另加门诊费1064.14元）。伙食补助费3000元（按照每天50元×60天）。营养费1800元（酌情按照每天30元×60天）。4、护理费5010元（护理人为原告女儿武晓虹，酌情按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，计算60天）。5、误工费5200元（此项因原告为退休职工不应支持，但结合本案实际，原告提供证据证明退休后在寿阳县锦泰科技有限公司打工，劳务费用每月为2600元，故酌情按照住院天数计算60天）。6、鉴定费1500元（有票据证据��本院予以支持）。7、交通费600元（原告主张1000元，酌情支持600元）。8、残疾赔偿金40917.30元（酌情按山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，为22456元×17年×10%）。9、精神抚慰金5000元（酌情支持）。10、被扶养人生活费2439.50元（被扶养人原告母亲杜仙梅，1930年9月生，城镇户口，按照山西省2015年度城镇居民人均消费性支出14637元计算5年，为14637元×5年×10%，除以三人）。11、电动车修理费1887元（原告提供修理发票及清单证明，本院予以支持）。以上共计95529.76元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费；��财产限额2000元内赔偿原告电动车修理费。以上在交强险限额内共赔偿原告72553.80元，不足部分22975.96元，根据事故的主次责任比例，由被告潘伟叶承担其中的70%，即16083元。其余的30%由原告自己负担。因被告潘伟叶已经支付原告29500元，故多支付部分13417元，由保险公司在交强险限额内支付被告潘伟叶，支付原告剩余赔偿款59136.80元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条��规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武守仁因交通事故造成的各项损失59136.80元，支付被告潘伟叶垫付款13417元。二、驳回原告武守仁其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告武守仁负担142元，由被告潘伟叶负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一六年一月二十九日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）