广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第390号原告：容洪佳，男，汉族，1964年4月25日出生，住佛山市南海区，委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。被告：罗惠群，女，汉族，1964年3月21日出生，住佛山市南海区，委托代理人：蔡敏，系广东创顺律师事务所律师。被告：周俭雄，男，汉族，1966年6月10日出生，住佛山市南海区，原告容洪佳与被告罗惠群、周俭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孟杰、被告罗惠群及其委托代理人蔡敏均到庭参加了诉讼。被告周俭雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周俭雄民间借贷纠纷一案[（2014）佛南法狮民一初字第182号]的民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告周俭雄应向原告归还借款本金20万元及支付相应利息、负担案件受理费2100元。经查，两被告于1990年10月13日登记结婚，被告罗惠群应对（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。综上，原告特起诉，请求判令：1.被告罗惠群对（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决确定的由被告周俭雄承担的债务及该案件的受理费承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告罗惠群答辩意见如下：（一）案涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但并非因家庭共同生活而产生的债务。事实上，从1998年开始至今，被告周俭雄便不归家，从未承担家庭开支，照顾家庭的重担多年来压在被告罗惠群身上。被告罗惠群对被告周俭雄借款一事并不知情，亦没有使用过借得的款项。借款发生期间，两原告的三名子女均已成年，不需要两被告支付抚养费，且其中两名儿子很早便就业，与被告罗惠群一同承担家庭开支。（二）关于案涉债务是否真实存在问题。（2014）佛南法狮民一初字第182号案件中，被告周俭雄未参加庭审，法院依法作出缺席判决，这虽然是被告周俭雄放弃相关诉讼权利的体现，但也致使被告罗惠群对该判决所涉借款的真实性存疑。债务是否真实存在，原告与被告周俭雄之间是否存在虚假诉讼，这对被告罗惠群的实际权益均有直接重大影响，请法院对该债务进行同步审查。（三）如判决支付原告的诉请对被告罗惠群显失公平，且有违公序良俗原则。根据被告罗惠群提供的村委会出具的证明可以反映，被告周俭雄长达十几年不在家，被告罗惠群靠个人从事运输工作为生，负担家庭的开支及子女的教育、生活费用，生活过得十分拮据。被告周俭雄好赌及时有婚外情发生，对家庭没有尽过一分责任，现又债台高筑，陷家庭于危难之中，在此情势下如支持原告的诉请，不符合基本的社会道德和价值观。综上，请法院驳回原告的诉请。被告周俭雄没有到庭答辩亦没有提交书面答辩意见。原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3.（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决书（复印件），证明：2012年至2013年，被告周俭雄向原告借款20万元，该事实经生效判决确认。4.（2014）佛南法狮执字第1352号申请执行受理通知书（复印件），用以证明：（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决已经生效，并超过了履行期限，原告向法院申请强制执行。5.婚姻登记记录证明（原件），用以证明：两被告于1990年10月13日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚，案涉债务形成于婚姻存续期间。被告罗惠群提交证据如下：6.被告罗惠群的离婚证（原件），用以证明：被告罗惠群与被告周俭雄离婚的事实。7.罗惠群及与周某1、周某2、周某3、魏红秀、周锐恒的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告罗惠群的家庭状况，从户籍资料反映，被告罗惠群的三名子女在借款时均年满18岁，无需抚养。8.佛山市南海区狮山镇大榄社区居民委员会出具的证明（原件），用以证明：被告周俭雄从1998年至2014年均不在家的事实。9.广东省营运车辆报废通知书（原件），用以证明：被告罗惠群靠运营为业养活家庭的事实。10.聚英楼美食点菜单（原件），用以证明：被告罗惠群长子周某1结婚时简单宴请亲朋的事实。家庭经济能力有限，被告周俭雄并没有承担家庭的责任。11.离婚协议书（原件），用以证明：两被告办理登记离婚时达成的协议。庭审中，被告罗惠群向本院申请其三名子女周某1、周某2、周某3作为证人出庭作证，本院予以准许。证人证言内容如下：12.证人周某1的证言，内容为：周某1系两被告的长子。父亲周俭雄自我小学开始便很少回家。周某1就读到初二便辍学参加工作，父亲近五年都没有与家人共同生活。2014年6月周某1结婚时，父亲周俭雄没有出钱为周某1置办酒席，相关的款项都由母亲罗惠群支付。周某1小学到初二期间的教育费用父亲亦没有支付过，这些情况全部系从母亲处了解到的。13.证人周某2的证言，内容为：周某2系两被告的次子。周某2自2006年初中毕业后未再读书，与母亲罗惠群一同摆地摊赚钱养家，待母亲罗惠群将经营个体运输所用的车辆报废后，周某2外出务工。自己和家庭的开支都由周某2和母亲罗惠群共同赚取的，父亲周俭雄从来没有尽家庭的责任。父亲罗俭雄2012年至2013年期间还能联系上，当时他回家住过，现在已经联系不上了。近五年父亲都没有回家住。14.证人周某3的证言，内容为：周某3系两被告的女儿。周某3与母亲罗惠群、兄长周某1、周某2共同居住在奶奶名下宅基地上盖房屋内，父亲周俭雄很少回家，教育费用都由母亲罗惠群支付。周某3这一两年才知道父母要离婚的事，此前很少听两被告谈论离婚的问题，但两人是分居，父亲近五年都没有回家居住。被告周俭雄没有提交证据。经质证，当事人发表意见如下：被告罗惠群认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5即婚姻登记记录证明的真实性无异议，但对原告主张证明的内容不予以确认，被告罗惠群对于被告周俭雄的债务不知情。原告认为：对证据6-7的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告罗惠群主张证明的内容有异议，两被告的子女是否年满18岁、是否需要抚养与被告周俭雄借款是否用于家庭生活没有关联。对证据8即证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明出具的时间是2015年1月19日，当时两被告已经离婚，且本案还未提起诉讼，被告罗惠群便让村委会出具该证明不符合常理。且被告周俭雄是否在家里的情况，村委会人员不能完全掌握，出具的证明不具有证明效力。对证据9即报废通知书的真实性、合法性无异，该车辆于2009年4月14日报废，案涉借款还未发生，该证据与本案不具有关联性。对证据10即菜单的真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据11即离婚协议书的真实性由法院核实。对该证据的关联性有异议，该协议仅系两被告就债务承担作出的内部约定，不影响原告作为债权人主张自己的合法债权。被告周俭雄经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对证据1-7的真实性、合法性、关联性及证据11-14的真实性予以确认，对于证据8即村委员出具的证明，经查，该证明与被告周俭雄同住的子女即周某1、周某2、周某3证人的证言相矛盾，证人称被告周俭雄近五年才不在家住。另从证明的内容“被告周俭雄1998年至2014年期间不在家里”来看，作为村民自治组织的村委员对众多村民中一员的16年间的居住状态均了解，并确定其16年间均“不在家”，有失客观。由上，本院对证据8的真实性不予确认。对于证据9-10，原告所提异议合理，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明：原告于2014年4月23日向法院起诉，要求被告周俭雄偿还借款本金20万元并支付利息。本院于2014年6月20日作出（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决，确认被告周俭雄应归还原告借款本金20万元，并支付以该借款为本金从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决发生法律效力后，因被告周俭雄未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。被告罗惠群、周俭雄系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张被告罗惠群对（2014）佛南法狮民一初字第182民事判决中确定的被告周俭雄的债务承担连带责任，遂起诉至法院。另查明，（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决确认该案受理费为2240元（原告已经预交），由被告周俭雄承担2100元。本院认为：被告周俭雄应偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年4月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、承担案件受理费2100元的事实清楚，证据充分，本院已作出（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决确认，被告罗惠群对该债务是否真实存在存疑，但未能提供证据反驳，本院不予采纳。对于被告罗惠群辩称其对被告周俭雄的债务不知情，该债务亦未用于夫妻共同生活的意见。对此，夫妻共同债务一般指夫妻为共同生活、共同经营或为履行抚养、赡养义务而形成的应由夫妻共同偿还的债务。借款是否用于上述情形的用途，应由举债人及其配偶举证证明。如不能证明，则夫妻应对夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。本案中，被告罗惠群提供的其子女的证言等证明，主要反映被告周俭雄多年来未尽抚养子女及承担家庭开支的责任，但未能证明被告周俭雄的举债是否未用于夫妻共同生活或共同经营。另，两被告签订的离婚协议上，对案涉债务只字未提，但将分割夫妻共有财产时将家庭大宗的财产（房产）归被告罗惠群所有，无论被告罗惠群对周俭雄举债是否知情，此举仍存在举债人转移财产给非举债一方的嫌疑。综上，本院对被告罗惠群的相关辩解意见不予支持。原告主张被告罗惠群对被告周俭雄判决中确定的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，被告周俭雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠群对（2014）佛南法狮民一初字第182号判决确定的被告周俭雄拖欠原告容洪佳借款本金20万元，并以20万元为本金从2014年4月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带责任。二、被告罗惠群对（2014）佛南法狮民一初字第182号判决确定的被告周俭雄应承担的案件受理费2100元承担连带责任。本案适用普通程序结案，案件受理费收取100元（原告已预交），由被告罗惠群、周俭雄负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力后向本院提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  梁 宁审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一六年一月八日书 记 员  黎树生