wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告孔令春，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告孙宝艳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告付艳梅，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告静广忠，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告姜秀丽，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告刘成义，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告孙喜凤，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告孔令春向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告孔令春、孙宝艳共同偿还贷款本金1,663.41元，利息从2012年12月19日计算至2016年1月29日的利息1,874.36元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明孔令春向原告贷款30,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向孔令春发放了贷款30,000.00元。4、提交孔令春与孙宝艳,付艳梅与刘军、孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽的结婚证复印件。证明付艳梅与刘军、孔令春与孙宝艳，孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽合法夫妻关系。5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇幸福村证明，证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年1月29日被告孔令春尚欠原告贷款本息合计3,537.77元。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与孔令春签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向孔令春发放贷款30,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向孔令春发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息。现被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。孔令春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。孔令春所负债务是孔令春与孙宝艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由孔令春、孙宝艳共同偿还。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告孔令春、孙宝艳还贷款本息，并要求被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孔令春、孙宝艳偿于本判决生效后10日内还原告2016年1月29日前的借款本息3,537.77元，并给付从2016年1月30日起至实际履行时止以1,663.41元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对被告孔令春、孙宝艳的给付义务承担连带责任；三、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担了保证责任后，有权向被告孔令春、孙宝艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元、保全费280.00元，由被告孔令春、孙宝艳承担，被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员  陈令仟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3867号罪犯张某，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月13日以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因罪犯张某在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，广东省广州市花都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗花法刑初字第368号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年4月2日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3799号罪犯赵锦超，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)荔刑初字第752号刑事判决，以被告人赵锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵锦超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵锦超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锦超系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月至12月连续获得嘉奖）。2014年12月8日因动手、争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵锦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵锦超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4968号原告：重庆庆鸣钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节新贸街5号，统一社会信用代码9151001135801636572。法定代表人吕庆，经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人曹兴松，董事长。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：蒋志强，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆庆鸣钢结构有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司、蒋志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆庆鸣钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆鸣钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆庆鸣钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费5288元，减半收取为2644元，由原告重庆庆鸣钢结构有限公司负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年八月三十一日书 记 员 肖鹤影
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执402号申请执行人郭文革，男，1965年9月12日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张淑英，男，1965年1月23日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人邢涛，男，1979月1月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张淑英、郭文革申请执行被执行人邢涛买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)黑1083民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑英、郭文革于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人邢涛尚欠申请执行人张淑英、郭文革人民币60727元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月十二日书记员  李思宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2260-4号原告班某某。被告张某某。被告李某某。本院在审理原告班某某与被告张某某、李某某股权转让纠纷一案中，原告班某某向我院提出保全申请，要求对被告李某某名下的大众牌轿车予以保全，并提供现金作为担保。本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应当查封被告李某某名下的大众牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告李某某名下的大众牌轿车，查封期限为二年。如���要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张春林二〇一六年八月十七日书记员  张剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2620号原告张某某被告高某某被告高某被告高某被告高某某被告高某某原告张某某与被告高某某、高某、高某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某、高某、高某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年3月12日，被告高某某、高某向原告借款10万元，并向原告出具借条2支。被告高某、高某某、高某某对该款承担保证责任。原告多次向被告催要借款本息未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息从2015年3月12日起至还款之日止；2、依法判令被告高某、高某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提供借据二支，用于证明被告高某某、高某向原告借款10万元以及约定月利率为1.5%，被告高某、高某某、高某某为上述借款担保人的事实。被告高某某、高某、高某、高某某、高某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据，能证明被告高某某、高某向原告借款10万元以及约定月利率为1.5%，被告高某、高某某为上述10万元借款担保人，被告高某某为其中5万元借款担保人的事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2015年3月12日，被告高某某、高某向原告借款10万元，并于同日出具借据两支，内容分别为：“借条今借到张某某伍万元整（50000元）月息：壹分伍厘月息半年一清高某某高某保人：高某高某某高某某2015.3.12”；“借条今借到张某某伍万元整（50000元）月息：壹分伍厘月息半年一清高某某高某保人：高某高某某2015.3.12”。被告清偿5000元利息之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果后，现涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某、高某向原告张某某借款10万元的事实，有二被告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定，故原告主张二被告立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高某、高某某、高某某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告高某、高某某、高某某承担保证责任后，有权向被告高某某、高某追偿。现原告主张由被告高某、高某某、高某某对上述10万元借款本息承担连带清偿责任，因被告高某某仅为其中5万元借款的担保人，故原告主张被告高某、高某某承担上述10万元借款本息承担连带责任，依法予以支持；原告主张被告高某某对上述10万元借款本息承担连带责任，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某共同向原告张某某偿还借款本金10万元及从2015年3月12日起至款付清之日止，月利率按照1.5%计算的利息（已付5000元利息在上述款中予以抵扣）。被告高某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高某某对上述5万元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告张某某负担元，被告高某某、高某、高某、高某某、高某某共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 谢    利    军审判员 蔡伦人民陪审员鱼海波二〇一六年八月二十九日书记员 马        宁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执374号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人:徐良。被执行人：王晓玲。被执行人：鄢正龙。被执行人：鄢盼。2012年5月3日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与王晓玲、鄢正龙、鄢盼签订了《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，约定出借给王晓玲、鄢正龙、鄢盼共计人民币3180000.00元。贷款期限为36个月，从2012年8月15日至2015年8月15日止。鄢正龙以其房产作为抵押。上述合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为:（2012)川律公证内经字第13847、13848号]。被执行人又于2014年9月3日与平安银行股份有限公司成都分行签订《贷款合同》，贷款金额为2800000.00元，贷款期限从2014年9月3日至2015年8月3日止。合同借款期限到期后被执行人未及时履行还款义务，违反合同约定，申请执行人于2016年6月6日向公证处申请具有强制执行效力的执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第319号。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2012)川律公证内经字第13847、13848号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第319号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王晓玲、鄢正龙、鄢盼向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2929272.97元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王晓玲、鄢正龙、鄢盼的银行存款；扣留、提取被执行人王晓玲、鄢正龙、鄢盼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓玲、鄢正龙、鄢盼应当履行义务部分的财产。额度为人民币2960965.97元。三、查封、冻结被执行人鄢正龙所有的位于东升街道电视塔路一段140号附2号1层的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月三十一日书记员  唐晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4392号原告：青岛崇文置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙建文，经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：李春，住胶州市。原告青岛崇文置业有限公司与被告李春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告青岛崇文置业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛崇文置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年八月三十日书 记 员  贾立超
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2589号原告张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告张学强，男，1964年3月25日出生，汉族，市民。被告刘延龙，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。原告张永杰与被告张学强、刘延龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告张学强、刘延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，刘宗祥因有事向原告借款90000元，约定借款利息为2分5厘，张学强、刘延龙为借款担保。并于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，刘宗祥及被告未偿还，因刘宗祥无法送达，现诉至法院，要求二被告偿还欠款90000元。被告张学强、刘延龙未答辩。经审理查明，2015年8月4日，刘宗祥因有事向原告张永杰借款90000元，约定借款利息为2分5厘，被告张学强、刘延龙为借款担保。并于借款之日为原告出具借据一枚。原告给付刘宗祥借款现金81000元，扣留借款利息9000元。后原告所要欠款，刘宗祥偿还借款利息至2016年4月4日。借款本金及其他利息刘宗祥及二被告未偿还，因刘宗祥无法送达，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款90000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告要求担保人张学强、刘延龙承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告在借款时扣留借款利息，借款本金应以实际借款数额为准。原告要求二被告给付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告张学强、刘延龙偿还原告张永杰借款81000元及利息（利率按月息2分计算，在2016年4月5日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张学强、刘延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月九日书记员  王睿洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13012号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，董事长。被告：金克兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告金克兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年八月三十日书 记 员  彭俊豪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执463号之一申请执行人张云峰，女，1976年8月6日出生，汉族。被执行人傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族。申请执行人张云峰与被执行人傅金盛民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币483.24元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1072号之三申请执行人：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈利敏，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾雄海与被告陈利敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日发出（2015）台黄商初字第4462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾雄海于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈利敏履行生效判决所确定的返还借款人民币18000元的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈利敏未向本院申报财产，本院已将被执行人陈利敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈利敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈利敏系台州市黄岩区西部扶贫开发委在职公务员，有工资收入。本院已于2016年5月19日依法冻结了其工资账户，并已于2016年8月3日依法划拨了上述账户内的存款人民币11100元，申请执行人本案本次已实现债权人民币10780元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十五日代书记员 卢椒江
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执682-1号申请人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。法定代表人：伦志刚,公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园。法定代表人：许国清，公司总经理。申请人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67401.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费686.74元，执行费911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款68999.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终682号上诉人（原审被告）：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区纬六路。法定代表人：汪光华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。法定代表人：须建，该公司董事长。上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司（以下简称睿普公司）因与被上诉人无锡磁电科技有限公司（以下简称富爱特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，从睿普公司提供的采购单传真件载明的内容分析，双方对合同的履行地未作书面约定，至于合同约定送货要求仅是约定交货方式，并不是对合同履行地的约定，而本案的争议标点为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为富爱特公司，而富爱特公司住所地在无锡市锡山区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回睿普公司对本案管辖权提出的异议。睿普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间的购货单明确了交货地点为睿普公司厂区，故双方对合同履行地是有有约定的。在合同履行过程中，确实也是发货到睿普公司厂区内，故原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。被上诉人富爱特公司未作答辩。本院经审查查明，富爱特公司诉至原审法院称，其与睿普公司于2014年9月口头商定由其供给睿普公司多种规格型号的铁氧体磁芯，尔后其按约将货物供给睿普公司，现睿普公司尚结欠货款430179.68元未付，故现要求睿普公司立即付清该款。睿普公司提供其共公司与富爱特公司间通过传真签订的采购单七份，采购单确定采购产品型号、数量及价格等，未对合同履行地作出约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确合同履行地，富爱特公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，富爱特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。富爱特公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人睿普公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月三十日书 记 员 华智旸
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢95号申请执行人许志斌，男，1965年12月11日生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人许志斌与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款1650.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的1600.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月十六日书记员  崔世军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5192号罪犯朱成龙，男，汉族，1991年3月7日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人朱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元。被告人朱成龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱成龙确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、安徽省淮北市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告曾长生，男，1982年4月7日出生，汉族，住晋江市。吴珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市。吴大斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住晋江市。邓武山，男，1966年3月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.曾长生、吴珊珊共同偿还原告借款本金76499.99元及自2016年1月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.曾长生、吴珊珊共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.吴大斌、邓武山对曾长生所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告吴大斌、邓武山辩称，其作为担保人有督促被告曾长生��款，本金担保人可想办法代偿，希望减免利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长生、吴珊珊应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金76499.99元及自2016年1月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告曾长生、吴珊珊应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告吴大斌、邓武山对被告曾长生上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2118号原告：刘仁培，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告：林伟锵，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：叶庆杨，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：黄小平，女，汉族，1985年9月6日出生，住广东省和平县，公民身份号码：441624198609061448系公司职员。委托代理人：陈争光，男，汉族，1990年2月27日出生，住广州市海珠区，公民身份号码：4416241986********，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年6月28日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年3月22日、7月12日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失118338.35元。2.各被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买交强险及不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2.我司垫付了费用8500元。3.对原告主张的各个项目的详见附表。被告林伟锵、叶庆杨共同辩称：1.车辆购买了保险，应由被告平安保险公司赔偿。2.对原告主张的各个项目的详见附表。本院经审理查明:2015年9月7日14时20分许，林伟锵驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至一环公路北路98KM+300M路段时，与刘仁培驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及刘仁培受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定林伟锵、刘仁培各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，10月22日出院，后原告根据病情的需要，再去该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费10741.13元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。事故发生后，被告平安保险公司、叶庆杨分别向原告垫付了费用8500元、1413.03元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告的母亲黄秀连（出生日期为1948年11月28日）生育了原告等三个子女。原告生育了刘刚、刘源（出生日期分别为：1999年12月9日、2012年12月17日）两个儿子。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告叶庆杨，被告林伟锵是被告叶庆杨雇请的司机，发生本起事故时被告林伟锵正在履行职务行为。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项15741.13元；第4-9项101148.94元（具体详见附表）。原告上述损失合共116890.07元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿102648.94元（已扣除该被告垫付的费用8500元），超出部分5741.13元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告1457.54元（已扣除被告叶庆杨垫付的1413.03元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林伟锵、叶庆杨均不需承担赔偿责任。被告叶庆杨垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失104106.48元予原告刘仁培。二、驳回原告刘仁培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333.38元（原告申请缓交），由原告刘仁培负担160.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1173元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年八月十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称被告林伟锵、叶庆杨共同辩称本院认定及理由1医疗费10741.13元应扣除自费药及我司垫付部分应扣除我方垫付部分10741.13元（含被告平安保险公司、叶庆杨垫付的部分）2营养费2000元不超500元没有异议酌定500元3住院伙食补助费4500元无异议无异议4500元（住院45天×100元/天）4护理费3600元应按70元/天计算无异议3150元（住院45天×70元/天）5残疾赔偿金87361.62元申请重新鉴定，且应按农村标准计算鉴定结论不具有排他性，不应作为依据87361.61元﹛定额残疾赔偿金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费26975.81元〔22171.9元/年×2×10%+22171.9元/年×（13-2）×10%÷3+22171.9元/年×（15-2）×10%÷2〕﹜6鉴定费1500元间接损失，不应由我司承担依法判决1500元7误工费16800元应按最低工资标准计算误工天数111天原告提供的工作依据不是合法有效证据5637.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×112天（计算至定残前一日）]8交通费2000元不超500元没有证据酌定500元9精神损害抚慰金8000元不应超3000元请法院酌减酌定3000元合计136502.75元————116890.07元
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1746号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。负责人李燕，该行行长。被告姜德贵，农民。被告王守珍，农民。被告姜德洲，农民。被告姜永明，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告姜德贵、王守珍、姜德洲、蒋永明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜德贵、王守珍享有所有权的土地承包经营权证号为宜城市农地承包权（字）第122825号的农村土地承包经营权予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告姜德贵、王守珍享有所有权的土地承包经营权证号为宜城市农地承包权（字）第122825号的农村土地承包经营权予以查封。查封期间被告姜德贵、王守珍可以正常经营，但不得变卖、出租或办理经营权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明军人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年八月三十日书 记 员  王雪竹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执235号之三申请执行人罗花秀，女，1936年2月3日出生。申请执行人莫翠林，女，1965年6月26日出生。申请执行人莫翠兰，女，1968年12月25日出生。申请执行人莫立游，男，1971年8月11日出生。申请执行人莫翠娥，女，1973年10月23日出生。被执行人吴灿云，女，1957年7月2日出生。申请执行人罗花秀、莫翠林、莫翠兰、莫立游、莫翠娥与被执行人吴灿云继承权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初149号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人吴灿云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由吴灿云支付给申请执行人罗花秀、莫翠林、莫翠兰、莫立游、莫翠娥征收补偿款100000元，负担本案执行费1436元。在执行过程中，被执行人已将执行款交到法院，由于申请人与被执行人在宅基地的问题上达成了共识，等落实好宅基地后再结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月二日书记员  刘 洋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初148号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵XX，男，1998年2月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年3月9日凌晨3时许，被告人赵XX到泸西县天宝水泥厂对面的泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍内，将邓XX的一个黑色椭圆形女士包（包内有现金1300余元及一些证件）及韩XX的一个红色女士挎包盗走；2016年3月19日凌晨2时许，被告人赵XX又再次到该房间内，将刘XX的一个粉色小米Note女神版手机及一个钱包盗走（钱包内有现金650余元及一些证件），经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价值700元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2016年3月9日3时许，被告人赵XX到泸西县天宝水泥厂对面的泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍内，将邓XX的一个黑色椭圆形女士包（包内有现金1300余元及一些证件）和韩XX的一个红色女士挎包盗走。同月19日2时许，赵XX再次进入该宿舍内，将刘XX的一部粉色小米Note女神版手机及一个钱包盗走（钱包内有现金650余元及一些证件），经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币700元。2016年3月30日，赵XX在其母亲王XX陪同下到泸西县公安局逸圃派出所投案，并上缴了盗窃所得的手机一部和人民币2000元，上述财物已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由失主刘XX报警，泸西公安局于2016年3月19日立案侦查。2016年3月30日，赵XX在其母亲王XX陪同下到泸西县公安局逸圃派出所投案。2.被害人刘XX陈述，证实2016年3月19日7时许，她从泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍起来后，发现自己的一个粉色小米Note女神版手机及一个钱包不见掉，钱包内有900多元现金和一些证件。并证实同月8日，同宿舍的邓XX和韩XX的东西也被盗过。3.被害人邓XX陈述，证实2016年3月9日早上，她从泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍起来后，发现宿舍门开着，自己的一个黑色椭圆形女士包和韩XX一个包包被偷，她的包内有现金2000多元及一些证件。4.证人韩XX证言，证实她和刘XX、邓XX住在泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍。2016年3月9日早上起来后，发现宿舍门开着，她和邓XX的包包被人偷掉。同月19日，刘XX的一个包包和手机也被人偷掉。5.证人王XX证言，证实她陪同儿子赵XX来派出所自首。听赵XX说偷着一个手机和一些钱，具体偷着多少钱，她不知道。6.扣押决定书、扣押发还清单，证实泸西县公安局依法扣押了赵XX上缴的小米Note手机一部和现金人民币2000元，并已分别发还了被害人刘XX、邓XX。7.现场勘验笔录及照片，证实民警对位于泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍的现场进行了勘查并拍照固定，在宿舍外排水沟内有一个草绿色钱包，内有一本��驶证和一根银白色项链。8.辨认笔录及照片，证实经辨认被告人赵XX确认其盗窃作案的现场位于泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍。9.鉴定意见及通知书，证实经泸西县价格认证中心认定，小米Note女神版手机价格为人民币700元。该认定意见已告知本案当事人。10.被告人赵XX供述，证实2016年3月，在凌晨，他先后到泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍偷过两次东西。第一次盗得两个包包，在黑色圆形的包包内有1300多元现金，还有一些证件；另一个棕色方形的包包内有没有东西他记不得了。第二次盗得一部手机和一个皮夹，内有650多元现金。包包和皮夹都被告他扔掉了。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，盗窃数额达人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX在其家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；积极退还被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年八月二十日书 记 员  张 卓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2914号罪犯孔宪波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年3月6日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人孔宪波犯盗窃、诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月31日起，至2023年10月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔宪波准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月31日起，至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执348号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区会通路中南世纪城20幢1202南室、1203、1204室。负责人：刘飞，总经理。委托代理人：吴卫新，富登投资信用担保有限公司南通分公司员工。委托代理人：赵越，富登投资信用担保有限公司南通分公司员工。被执行人：海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号。法定代表人：袁卫兵。被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍。被执行人：海门市铭阳玻璃回收有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号。法定代表人:施小春。被执行人：施小春，男，1975年3月17日生，住海门市。被执行人：袁卫兵，男，1959年1月28日生，住海门市。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，住海门市。被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，住海门市。被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司、海门市冠东食品有限公司、海门市铭阳玻璃回收有限公司、施小春、袁卫兵、徐建华、袁卫萍、徐冠东金融不良债权追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）崇商初字第00838号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司、海门市冠东食品有限公司、海门市铭阳玻璃回收有限公司、施小春、袁卫兵、徐建华、袁卫萍、徐冠东应给付申请人平安普惠融资担保有限公司南通分公司人民币1578440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人的银行存款1069426.47元，并交付给申请人。另本院依法冻结被执行人海门市冠东食品有限公司在海门市金信担保有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币509013.53元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十五日书 记 员  季洋洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3046号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：张晓贺。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张晓贺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓贺价值330000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓贺银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程英卫人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执683号之一申请执行人：杨理华，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：骆伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行杨理华与骆伟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人骆伟所有的位于成都市锦江区房产，该房产在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行抵押贷款620000元，且于2015年9月24日被四川省西昌市人民法院保全查封，暂不具备处置条件。经查被执行人骆伟无其他财产可供执行，本案尚余案款489.75万元及利息，案件受理费62250元、执行费62307元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年八月三十日书记员 干 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1747号申请执行人:金惠芳，女，1967年7月27日出生。被执行人:周东雨，男，1984年7月19日出生。被执行人:魏延召，男，1963年3月21日出生。被执行人:孙文达，男，1989年11月19日出生。被执行人:吕波，男，1989年8月13日出生。金惠芳与周东雨、魏延召、孙文达、吕波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2014)大刑初字第824号刑事附带民事判决书已发生法律效力。金惠芳于2016年3月10日向我院申请执行，要求周东雨、魏延召、孙文达、吕波给付7826.91元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金惠芳申请执行标的7826.91元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)大刑初字第824号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人金惠芳发现被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年八月二十九日书记员  王占军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1848号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司至今尚欠借款本金817948.57元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费11979元、保全费4770、执行费10579元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1848号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初892号原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴秋蓉，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告吴秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄天奇、何杰、被告吴秋蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告吴秋蓉偿还原告借款本金30万元及利息71701.05元(利息暂算至2016年7月13日),即本息合计371701.05元，资金利息按合同约定支付至借款还清为止；2、判决享有被告吴秋蓉用于抵押给原告的房产的优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秋蓉于2014年7月21日与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，该个人借款合同约定被告向珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款30万元,用于借新还旧，借款月利率为9.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，该借款合同就利息支付的时间、方式和违约责任等条款也作出了约定。个人抵押合同中约定了担保范围、违约责任、债权的实现等条款。上述合同签订后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社将借款30万元转入被告吴秋蓉账户。借款虽未到期，但被告吴秋蓉未按合同约定履行付息义务，根据借款合同的约定，原告宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。被告吴秋蓉辩称，向银行借款是事实，用房子为该笔借款进行抵押担保也是事实，但现目前我只有一套房子，一家老小要居住生活，现在经济困难，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴秋蓉因贷款到期，于2014年7月21日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请抵押借款。同日，被告吴秋蓉与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2014）050104号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币叁拾万元(非循环使用)，借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2014年7月21日至2017年7月20日止；该笔贷款固定月利率为9.8‰,在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。该《个人借款合同》就借款的发放与支付及还款方式做出了约定。同时双方当事人签订的《个人借款合同》就违约情形及违约救济措施在合同的第十二条第二项、第十三条第二项约定：“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，原告可“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。2014年7月21日，被告吴秋蓉向珙县农村信用合作联社珙泉信用出具自愿担保书，同日，双方社签订了合同编号为珙泉信个抵(2014)第050104-1号的《个人抵押合同》，该抵押合同约定：被告吴秋蓉自愿为债权人在主合同（珙泉信个借（2014）050104号的《个人借款合同》）项下的债权提供抵押担保；担保范围包括主合同项下本金(币种)人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方(原告方)实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为被告吴秋蓉单独所有的,位于巡场镇新桥街229号5幢2单元7楼2号，建筑面积170.23平方米成套住宅。该《个人抵押合同》第十条第一项就抵押权实现做出约定：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。”。针对该抵押财产，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告双方在珙县房产管理所办理了他项权登记手续。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2014年7月25日以银行转账支付的方式向被告吴秋蓉发放了借款30万元（吴秋蓉转款账号为88150110520140711），在个人借款合同履行期限内，被告吴秋蓉未按合同约定按季付息，截止2016年7月13日已欠利息71701.05元。故原告于2016年7月5日向被告吴秋蓉送达了《贷款催收通知书》：告知被告吴秋蓉截至2016年7月5日止，尚有300,000.00元本金及截至2016年6月21日约62,622.00元的利息（以我社【行】柜面计算结果为准）逾期未还，请借款人吴秋蓉抓紧落实还款资金，于接到贷款催收通知书之日起5个工作日内清偿贷款本息。同时，经庭审核实，被告吴秋蓉自认从2014年12月开始便未按合同约定支付借款利息，且自愿要求原告起诉处理该金融借款合同纠纷。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告吴秋蓉签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告吴秋蓉交付了借款30万元，吴秋蓉应依双方约定履行按季还息义务；但在合同履行期间，被告吴秋蓉未按合同约定按季结息，截止2016年7月13日尚欠借款本金30万元及利息71701.05元的事实清楚、证据充分。被告吴秋蓉向珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款时，被告吴秋蓉以其所有的房产对该笔债务进行了抵押担保，并办理了他项权抵押登记手续，故原告主张对被告吴秋蓉抵押的房产拍卖、变卖并优先受偿的诉求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋蓉自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元；二、被告吴秋蓉在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年7月13日的利息71701.05元及2016年7月14以后的利息(2016年7月14日以后的利息计算方法为：以本金30万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的贷款月利9.8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；三、如被告吴秋蓉未按上述第一项、第二项确定的时间履行债务，原告珙县农村商业银行股份有限公司就登记在他项权证上抵押财产即：即被告吴秋蓉所有的位于巡场镇新桥街住宅，经拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、二项确定的债权范围内，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，由被告吴秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年八月十日书 记 员  袁天仪
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初473号原告：FOOONNFAN（中文名胡安华），男，1959年4月6日出生，新加坡国籍。委托诉讼代理人邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。被告：杨振生，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。原告FOOONNFAN（中文名胡安华）与被告杨振生民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安华的委托代理人陈有限到庭参加诉讼，被告杨振生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡安华向本院提出诉讼请求：1、要求胡安华偿还借款本金130万元，2、以139万元为基数，按年利率8%支付自2014年5月15日起至2015年5月14日止的借期内利息104000元，3、以130万元为基数，按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际付清之日止的违约金，暂计至2015年11月14日的违约金为156000元，4、律师费共计41005元，5、异地办案差旅费5000元，以上各项金额共计1606005元。事实与理由：2014年3月27日，胡安华向杨振生借款40万元，其中，通过案外人林超俊的银行账户向杨振生指定的银行账户汇款30万元，同时向杨振生支付现金10万元。2014年5月15日，胡安华再次向杨振生借款90万元，借款给付方式为由案外人林超俊的银行账户向杨振生的银行账户汇款90万元。2014年5月15日，胡安华与杨振生签订《借款协议》一份，约定：“杨振生从胡安华处借款130万元，同意支付年利息8%的费用，为期一年归还，于2015年5月15日之前，连本带息共1404000元，如违约应支付总金额每月2%的违约金，超过1个月胡安华有权在厦门人民法院向杨振生所在地或居住地提出申诉，要求支付本金、利息和违约金，杨振生应承担所有的一切费用，包括律师费用。双方签字、杨振生收到款额后生效。”杨振生在上述《借款协议》中写明：“收到：林超俊先生130万元。”借款到期后，杨振生未还本付息。上述《借款协议》���约定胡安华有权在厦门市人民法院向杨振生户口所在地或居住地提出申诉，但该约定中“厦门人民法院”与“杨振生户口所在地或居住地法院”内容矛盾，属无效的管辖约定，且胡安华对上述权利，既可以行使也可以放弃，故胡安华向杨振生住所地人民法院起诉要求判如所请。被告杨振生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，案外人林超俊向案外人张海文以银行转账方式付款30万元。2014年5月15日，林超俊以银行转账方式向杨振生付款90万元。审理中，胡安华主张另外给付杨振生现金10万元。胡安华与杨振生签订一份《借款协议》(未具明签订日期)，约定：“杨振生因资金的需要，需向��安华借130万元，用于支付向担保公司的借款，同意支付年利息8%的费用，为期一年归还，于2015年5月15日之前，连本带息共1404000元归还，如违约应支付总金额每月2%的违约金，超过一个月，胡安华有权在厦门人民法院向杨振生所在地或居住地提出申诉，要求支付本金、利息和违约金，杨振生应承担所有的一切费用，包括律师费用。双方签字、杨振生收到款额后生效。甲方：胡安华。乙方：杨振生。收到：林超俊先生130万元整。”后杨振生未还本付息。2015年12月16日，胡安华将杨振生诉至本院，要求杨振生偿还另案借款本息等费用共计1023075元，案号为(2016)京0109民初472号。就本案及(2016)京0109民初472号案件，胡安华与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定相应律师服务费共计67080元。胡安华支付律师费67080元，福建联合信实律师事务所开具了发票。审理中，胡安华表示本案中主张的律师费系按照上述律师费总额及本案诉讼请求标的额与(2016)京0109民初473号案件诉讼请求标的额的比例计算。自2015年12月3日至2016年6月20日，胡安华为本案及(2016)京0109民初472号案件立案、调查杨振生户籍信息、出庭，支出交通费、住宿费、餐费共计11840元。上述事实，有《借款协议》、转账凭证、北京市公安局人口信息查询打印表、证明信、《法律事务委托合同》、律师费发票、交通费票据、住宿费票据、餐费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。胡安华与杨���生签订的《借款协议》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。杨振生在《借款协议》中确认收到林超俊给付的借款130万元，故本院确认胡安华向杨振生借款130万元。杨振生应履行还本付息的义务。现杨振生未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任。对胡安华要求杨振生偿还借款本金130万元、按照年利率8%支付自2014年5月15日起至2015年5月14日止的借期内利息104000元、按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际付清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对胡安华主张的本案律师费41005元及异地办案差旅费5000元，属杨振生违约逾期还款给胡安华造成损失，杨振生应予赔偿，故对上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨振生于本判决生效之日起七日内偿还FOOONNFAN（中文名胡安华）借款130万元并给付自二〇一四年五月十五日起至二〇一五年五月十四日止的借期内利息共计104000元，上述各项合计1404000元；二、杨振生于本判决生效之日起七日内以130万元为本金，按照年利率百分之二十四给付FOOONNFAN（中文名胡安华）自二〇一五年五月十五日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、杨振生于本判决生效之日起七日内赔偿FOOONNFAN（中文名胡安华）律师费41005元及异地办案差旅费5000元，上述各项合计46005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费一万九千二百五十四元，由杨振生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费三百九十元，由杨振生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  王建国人民陪审员  苏丽娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 赛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1051号原告南京云融金融信息服务有限公司。被告刘宁，男，汉族，1969年11月8日生。被告李瑾娟，女，汉族，1975年10月3日生。被告张蕾，女，汉族，1971年8月23日生。本院受理的原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告刘宁、李瑾娟、张蕾民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京云融金融信息服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京云融金融信息服务有限公司回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  胡 玲人民陪审员  石素鸿二〇一六年八月十五日见习书记员  张议文
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初918号原告高某，农民。被告刘某甲，农民。原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩刘某乙。原、被告婚前来往不多，婚后被告经常因小事发脾气，双方没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告还动手打原告。生活中被告没有自己的主见，听从父母的安排，不顾及原告的感受。原告多次与被告沟通，但被告仍不能正确对待，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品摩托车、电动车各一辆归原告所有。被告刘某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2016年6月开始分居生活至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年八月三十日书记员  王 哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑���235号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原审被告人谢某甲，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原审被告人谢某乙，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原审被告人谢某丙，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。原审被告人李某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广西��族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人谢某甲、谢某乙、周某犯盗窃罪，原审被告人谢某丙、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）桂0481刑初244号刑事判决，判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人谢某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千五百元；五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；六、继续追缴被告人谢某甲、谢某乙、周某的犯罪所得款各500元，待追缴后没收，上缴国库；七、被告人谢某丙退至本院的犯罪所得款500元予以没收，上���国库；八、公安机关扣押的作案工具六角一字刀2把、十字螺丝刀1把、内六角1只、内六角弯通1只、梗头1只、口罩1只，均予以没收。被告人周某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文君审判员  蒋 纬审判员  钟雄生二〇一六年八月三十日书记员  游雅萍附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执751号申请执行人顾建明。被执行人吕国娟。被执行人荆建良。申请执行人顾建明与被执行人吕国娟、荆建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2014）丹导民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕国娟、荆建良于本判决生效后十日内归还申请执行人借款25万元及利息，案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月一日书记员 杨雨迎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��03民终1259号上诉人（原审被告）张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）魏向红，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张德华因与被上诉人魏向红、原审被告曹永买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理魏向红诉张德华、曹永买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决��并于2016年1月6日向张德华送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。张德华提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张德华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年八月一日书 记 员  陈 仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初1678号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路。负责人:李海明，该行行长。委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：张桂。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（编号SW20140523000105），贷款金额40万元，约定年利率15.12%，期限三个月，即从2015年8月10日至2015年11月10日止.上述合同签订后，原告已于2015年8月10日向被告给付全部贷款40万元。贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金40万元、利息（含罚息）19425元、复利390.09元，合计419815.09元（利息、罚息及复利暂计算至2016年2月25日，以后罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；2、平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140523000105）号《个人信用额度贷款合同》1份，欲证明原、被告间的借款合同关系；3、个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。被告张桂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告张桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:2014年5月20日，被告张桂填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额400000元。2014年5月25日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140523000105）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告张桂提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。仲裁费、差旅费等费用，双方约定年利率为15.12%。2015年8月10日，原告向被告发放贷款400000元，后被告仅归还了部分利息。对于尚欠的贷款本金、利息、罚息均未能支付。截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金400000元、利息4620元、罚息14805元、复利390.09元，共计419815.09元。本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但张桂未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求张桂还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张桂于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金400000元；二、被告张桂在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4620元、罚息14805元、复利390.09元（罚息、复利暂计至2016年2月25日，此后罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7597元，保全申请费2520元，共计10117元（原告已预缴），由被告张桂负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  顾莉新二〇一六年八月十日代书 记员  吴嘉纬
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初697号原告：临沂市盛元伟业经贸有限公司。住所地：临沭县郑山镇驻地。法定代表人：张超，董事长。统一社会信用代码：913713297677977728。委托代理人：徐海波，该公司员工。委托代理人：张重，山东康桥(临沂)律师事务所律师。被告：杨青民。委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。原告临沂市盛元伟业经贸有限公司与被告杨青民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市盛元伟业经贸有限公司的委托代理人徐海波和张重，被告杨青民和委托代理人侯延彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月1日，原、被告双方签订《控股合作协议》，约定原告以400万元价格购买乙方所持临沭县清研复合油有限公司的股权。股权转让完成后，原告占总股权的81%，被告占19%股权，原告控股经营清研复合油公司；并约定清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，与原告无关。合同签订后，原告于2011年12月8日付款270万元、于2012年9月1日付款50万元，并实际控股经营清研复合油公司。2011年8月23日，清研复合油公司与临沭县常林小额贷款有限责任公司因金融借款合同发生诉讼。2011年9月14日，临沭县人民法院作出（2011）沭商初字第1238号判决，判决清研复合油公司偿还临沭县小额贷款有限责任公司本金100万元及利息。判决生效后，因清研复合油公司未履行义务，临沭县常林小额贷款有限公司向临沭县人民法院申请强制执行，临沭县人民法院从清研复合油公司帐户扣划银行存款120万元。由于清研复合油公司欠临沭县常林小额贷款有限责任公司债务发生于本案股权转让之前，根据《控股合作协议》约定，清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，因此清研复合油公司被法院扣划的120万元应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款120万元及利息。被告在庭审中辩称，原告起诉于事实不符，本案是股权转让纠纷，而非追偿权纠纷。原告与被告签署过股权转让协议，但原告未按协议约定支付股权转让价款。之后，由于同行业企业转让价格剧增，双方对后续19%股权转让协商不成，约定本协议不再履行，双方对此另行协商后至今没有明确结果。经审理查明，2011年12月1日，原、被告双方签订《控股合作协议》一份，约定原告以400万元价格购买乙方所持临沭县清研复合油有限公司(下称清研复合油公司)的股权。股权转让完成后，原告占总股权的81%，被告占19%股权，原告控股经营清研复合油公司；并约定清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，与原告无关。协议另对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年12月8日向被告付款270万元、于2012年9月1日向被告付款50万元，实际控股经营清研复合油公司。2011年8月23日，临沭县常林小额贷款有限责任公司将清研复合油公司等以金融借款合同纠纷诉至本院。2011年9月14日，本院作出（2011）沭商初字第1238号判决，判决清研复合油公司偿还临沭县小额贷款有限责任公司本金100万元及利息。判决生效后，因清研复合油公司未履行付款义务，临沭县常林小额贷款有限公司向临沭县人民法院申请强制执行，临沭县人民法院从清研复合油公司帐户中扣划银行存款120万元，将案件执结。之后，经原告向被告催要该款，被告至今未付。审理中，被告主张双方签订的《控股合作协议》未实际履行，81%的股权转让给了金沂蒙集团公司，且已办理工商登记，原告不具备诉讼主体资格，原告主张《控股合作协议》签订后，原告已向被告支付股权转让款，协议已实际履行，工商登记显示金沂蒙集团公司持有清研复合油公司81%的股权，系金沂蒙集团公司于2013年3月代原告持有股份，原告作为享有追偿权的主体，具备诉讼主体资格。被告另主张其所持清研复合油公司19%的股权，现已转让给金沂蒙集团有限公司，金沂蒙集团有限公司未支付转让款95万元，要求折抵欠款，原告主张金沂蒙集团有限公司与原告不是同一主体，被告对该转让款可另行主张。本院认为，原告与被告签订>，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告代被告偿还临沭县常林小额贷款有限责任公司欠款本息计120万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款120万元，符合协议约定，应予支持。被告主张双方签订的《控股合作协议》未实际履行，81%的股权转让给了金沂蒙集团公司，且已办理工商登记，原告不具备诉讼主体资格，因《控股合作协议》签订后，原告已向被告支付股权转让款，协议已实际履行；工商登记虽显示金沂蒙集团公司持有清研复合油公司81%的股权，系金沂蒙集团公司于2013年3月代原告持有股份，原告作为享有追偿权的主体，依法具备诉讼主体资格，被告该主张，本院不予支持。被告另主张其所持清研复合油公司19%的股权已转让给金沂蒙集团有限公司，金沂蒙集团有限公司未支付转让款，并要求折抵欠款，因金沂蒙集团有限公司与原告不是同一主体，被告对该转让款可另行主张。综上，原告要求被告给付欠款120万元及利息，理由正地，当应予支持，支付利息的时间应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨青民于本判决生效后十日内给付原告临沂市盛元伟业经贸有限公司垫付款1200000元，并自2016年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年八月二十五日书记员  杜金香
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3054号之一本院在执行黄开杰与陈泽云租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈泽云未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈泽云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终381号上诉人(一审被告)：浙江黄岩江南塑料制品厂。住所：浙江省台州市黄岩北洋镇潮济街。法定代表人：蔡岳建，执行董事。被上诉人(一审原告)：北京乐扣乐扣贸易有限公司。住所：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼***单元。法定代表人：卢锡柱。原审被告：朝阳区王达新天地超市。经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街1045号。经营者：王达，男，汉族，1992年11月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人浙江黄岩江南塑料制品厂因与被上诉人北京乐扣乐扣贸易有限公司、原审被告朝阳区王达新天地超市侵害外观设计专利权纠纷，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民初192号民事判决同，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。在二审审理过程中，上诉人浙江黄岩江南塑料制品厂向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浙江黄岩江南塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江黄岩江南塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人浙江黄岩江南塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  张海胶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执587号申请执行人：渠某被执行人：某公司、曲阜丰鹏置业有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初156号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2866号申请执行人仇圆圆，女，1980年6月3日生，居民身份证号码3704211980********，汉族，住苏州工业园区唯亭唯观路*号**幢***室。被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。法定代表人高忠旭，经理。关于申请执行人仇圆圆与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5462号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币49756元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3931号罪犯成茂国，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人成茂国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月18日作出(1999)粤高法刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成茂国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成茂国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯成茂国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成茂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成茂国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初470号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2016年4月5日被进贤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年12月20日凌晨1时许，被告人王某某来到宁乡县玉潭镇春城路某某便利店内，趁被害人龙某某睡着之际，盗得被害人龙某某苹果6S手机一台，经鉴定，被盗手机价值4900元。2、2015年12月21日凌晨，被告人王某某来到宁乡县中医院住院部9楼八病室内，盗得被害人廖某某放在病房内的女式手提包一个，手提包内有现金3000余元及白色步步高手机一台。3、2015年12月20日凌晨，被告人王某某相继来到宁乡县玉潭镇春城路、云山路，将被害人李某某的牌照为湘A975**现代越野车玻璃砸坏、被害人肖某某的牌照为湘A42***的大众牌轿车车窗玻璃砸坏、被害人周某某牌照为湘51Q**的现代轿车车窗玻璃砸坏，因三被害人车内均无财物，被告人王某某为能盗得财物，经鉴定，湘A975**现代越野车挡风玻璃被损价值800元、湘A42Y**大众轿车挡风玻璃被损价值320元、湘A51Q**现代轿车挡风玻璃被损价值890元。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人廖某某、龙某某、周某某、李某某、肖某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，视听资料及说明，手机销售票据，宁乡县公安局物证鉴定室出具的说明，价格认定结论书，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书及告知书，被告人王某某系被抓获归案的到案经过，户籍证明及现实表现，宁乡县公安局玉潭派出所出具的说明，被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的部分犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人龙某某人民币四千九百元、被害人廖某某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月三十日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初612号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陶某。曾因犯盗窃罪,于1987年5月21日被嘉山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶某于2016年2月6日20时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇草王线处，发生交通事故，被民警查获。经鉴定,被告人陶某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月6日20时20分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇草王线处，发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定,被告人陶某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人陶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月三十日书 记 员  潘丽丽
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执161号申请执行人：淮北市美巢装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区南路盛世商贸城C7幢0120-0220,组织机构代码：67589133-1。法定代表人：张全金,该公司董事长。申请执行人:安徽省振帆装饰有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号,组织机构代码：70504057-1。法定代表人：张树波,该公司董事长。被执行人：安徽省经工建设集团公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，组织机构代码：14895399-1。法定代表人：刘松周,该公司董事长。申请执行人淮北市美巢装饰工程有限公司、安徽省振帆装饰有限公司与被执行人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷仲裁一案，淮北仲裁委员会于二〇一六年四月十三日作出的（2015）淮仲字第189号裁决书已经发生法律效力。因安徽省经工建设集团公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人淮北市美巢装饰工程有限公司、安徽省振帆装饰有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执349号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。现因被执行人安徽省经工建设集团公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省经工建设集团公司的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年八月五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。