wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1374号原告胡术山，农民。原告胡术友，农民。原告付作祥，农民。原告张少田，农民。原告左秀休，农民。原告张敬军，农民。被告刘宝春，农民。本院在审理原告胡术山等与被告刘宝春劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告胡术友等于2011年11月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡术友等撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一一年十一月六日书记员 陈红梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1195号原告倪青峰，山区城厢街道育才东苑42幢东单元201室。委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告李国明，山区党湾镇勤联村勤劳18组。原告倪青峰诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。被告李国明经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪青峰诉称：2009年10月5日，被告因装修工程需要，向原告借款77000元。被告在收到借款的同时，向原告出具借条一份，承诺该款于2009年11月5日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款77000元，并支付逾期还款利息损失11642元，合计88642元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款77000元，并赔偿自2009年11月6日起至2011年11月5日止按年利率4.86%计算的逾期利息损失为7484元，合计84484元。原告倪青峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年10月5日向原告借款77000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。被告李国明未作答辩，也未提供证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年10月5日，被告向原告借款77000元，书面承诺该款于同年11月5日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李国明返还倪青峰借款77000元，并赔偿该款自2009年11月6日起至2011年11月5日止按年利率4.86%计算的逾期利息损失7484元，合计84484元，此款限李国明于本判决生效之日起十日内付清。如李国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由李国明负担，此款倪青峰同意李国明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 娆二〇一一年十一月二十二日书 记 员 朱萧波
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1465号原告：彭某。委托代理人：余某、陈某某。被告：蒋某某。原告彭某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告彭某诉称：2009年8月28日，被告因做生意周转需要向原告借人民币10万元，承诺在同年10月29日前归还，如逾期愿按同期银行贷款利息的4倍支付违约金，并愿意承担原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费等其他法律责任，并向原告出具借条予以书面确认。但被告到期未还借款给原告，致纠纷形成。为此，要求判令被告归还原告借款10万元，支付违约金45，604元（自2009年10月30日起按同期银行贷款年利率4倍计算至2011年10月28日）；由被告承担本案律师代理费1万元及诉讼费。被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名蒋某某并按有指印落款于2009年8月28日《借条》原件1份，以此证明：原告出借给被告现金人民币10万元，并约定了借款期限、逾期违约金等事实；2、由原告制作的《利息计算清单》1份，以此证明：被告自2009年10月30日至2011年10月28日按银行同期贷款利率的4倍计算，应付原告逾期还款的违约金45，604元；3、委托代理合同、发票、浙江省物价局、浙江省司法厅文件浙价服（2011）212号《关于某某律师服务收费标准的通知》各1份、《浙江省地方税务局通用机打发票》1份，以此证明原告为主张本案债权，委托浙江大公律师事务所律师代理诉讼，并按收费标准支付律师费1万元的事实。对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定，2009年8月28日，被告蒋某某以生意资金周转需要为由向原告彭某借取现金人民币10万元，由被告出具借条给原告。该借条还载明：到2009年10月29日归还，逾期不还则按银行贷款同期利息的四倍支付违约金，并承担相应的法律责任（包括诉讼费、代理费）。然被告到期未还借款，原告催讨无着而起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，约定的违约金责任亦于法有据，应受司法保护，由于被告逾期未还借款，已构成违约，在返还借款的同时应当支付约定违约金并赔偿原告由此造成的经济损失。故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告蒋某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某应返还原告彭某借款100，000元、支付违约金45，604元、赔偿损失10，000元，合计人民币155，604元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，412元，减半收取1，706元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，412元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十一月七日书记员  徐 妍
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第941号 申请执行人杨景灿。 被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。 法定代表人党云长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01372号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2011）长执字第941号执行案终结执行。 申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨民利 执行员  魏 华 执行员  郑 潇 二〇一一年十一月十四日 书记员  孙新林
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜民初字第19号原告：肖某。委托代理人：曾某某。被告：毛某甲。原告肖某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告肖某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼、被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告肖某起诉称：原、被告于1987年5月相识，于1989年2月生育一子取名毛某乙，于1992年4月2日办理结婚登记手续。婚后，被告经常殴打原告。1999年8月，被告再次殴打原告并用开水烫伤原告。2011年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。2011年6月22日，经原告审查，本院裁定准许原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍未和好。2012年1月30日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告毛某甲未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚申请书一份，证明原、被告于1992年4月2日登记结婚的事实；2、（2011）衢民初字第536号民事裁定书一份，证明原告于2011年4月28日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉的事实；本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。3、门诊病历一份，证明被告殴打原告的事实。本院认为，原告未提交其他证据与该证据相佐证，本院对该证据本身予以采信，对原告主张证明的内容不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于2007年上半年相识、恋爱，于2007年8月28日登记结婚。婚后双方未生育子女。2011年2月21日，原告曾向本院起诉离婚，2011年3月15日经原告申请，本院裁定准许原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍未和好。2011年9月19日，此纠纷再次成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。原告起诉离婚并撤诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，对原告离婚的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告肖某与被告毛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周建平二〇一一年十一月九日书记员  童 俊附有关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1005号原告：夏旻，（公民身份号码：330182197710110019），汉族，建德市人，住建德市新安江街道府西路47幢201室。被告：叶可祥，（公民身份号码：330126196309280518），汉族，建德市人，现住新安江街道普山路5幢1-102室。原告夏旻为与被告王伟民、叶可祥民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2011年10月27日提出申请要求撤回对被告王伟民的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将案由变更为保证合同。原告夏旻到庭参加诉讼，被告叶可祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2011年3月13日，王伟民因资金周转之需向原告借款30000元，约定于2011年4月14日前归还，由叶可祥为该笔借款提供担保。然王伟民未按期归还，叶可祥亦未代为归还。经原告多次索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告王伟民立即归还原告借款30000元，并赔偿自2011年4月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告叶可祥对上述借款承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由王伟民负担，被告叶可祥负连带责任。因原告后撤回对王伟民的起诉，故其诉讼请求变更为：一、被告叶可祥归还原告借款30000元，并赔偿自2011年4月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、被告叶可祥承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供了借据及收条各一份，用以证明被告叶可祥为案外人王伟民向原告借款提供担保，双方约定归还期限、逾期违约金及担保事项的事实；被告叶可祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明如下事实：2011年4月13日，王伟民向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息，承诺于同年4月14日前归还，同时约定逾期按日千分之十计付违约金。由被告叶可祥为该笔借款提供连带责任保证。因王伟民逾期未还，叶可祥亦未代为偿还，遂酿成纠纷。本院认为，案外人王伟民向原告借款30000元并由被告叶可祥担保的事实清楚，证据确凿充分。现王伟民未及时归还借款，被告叶可祥亦未履行担保责任代为清偿，其行为均已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告叶可祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶可祥于本判决生效后十日内归还原告夏旻借款30000元，并支付自2011年4月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告叶可祥负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十一月二十九日书记员  骆鼎
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2011）淮刑初字第146号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人赵玉龙（曾用名“赵年俊”），男，1985年12月生。因犯盗窃罪于2004年2月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2011）130号起诉书指控被告人赵玉龙盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赵玉龙及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1、2010年1月3日夜晚，被告人赵玉龙伙同郑某某（已判刑）张某某（另案处理）等人窜至固始县马岗乡街道，将苏某某停放在“海尔电器专卖店”旁边的一辆白色长安工具汽车盗走（该车系苏某某于2008年秋天以32000元价格购得）。2、2010年3月12日夜晚，被告人赵玉龙伙同郑某某、张某某（已判刑）窜至湖北省武汉市，将杨某某停放在黄鹤楼附近的一辆银灰色长城越野汽车盗走。后该车被开至淮滨县通过郑某某（已判刑）介绍卖给韩某某（已判刑）。经淮滨县价格认证中心鉴定：该车价值73500元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵玉龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值数额特别巨大，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉龙辩称，我的行为对社会造成了危害，我认罪、悔罪，出去后一定重新做人，不会再对社会造成危害，做一个遵纪守法的人，希望法庭给我宽大处理。辩护人方献明的辩护意见：1、指控的第一起盗窃中，被告人赵玉龙可按从犯认定；2、指控第二起事实中，被告人赵玉龙作用相对较小，只参与望风，郑某某作用大；3、被告人赵玉龙系投案自首，依法可从轻处罚，至于其第一起的辩解，不影响其自首成立；4、被告人赵玉龙认罪、悔罪，同样依法可从轻处罚；5、涉案赃物已退回，受害人损失已挽回。望法庭对赵玉龙从轻处罚，给其一个改过的机会。经审理查明，2010年1月3日夜晚，被告人赵玉龙伙同郑某某（已判刑）张某某（另案处理）共同计议后，窜至固始县马岗乡街道，将苏某某停放在“海尔电器专卖店”旁边的一辆白色长安工具汽车盗走（该车系苏某某于2008年秋天以32000元价格购得）。2010年3月12日夜晚，被告人赵玉龙伙同郑某某、张某某（已判刑）窜至湖北省武汉市，将杨某某停放在黄鹤楼附近的一辆银灰色长城越野汽车盗走。后该车被开至淮滨县通过郑某某（已判刑）介绍卖给韩某某（已判刑）。经淮滨县价格认证中心鉴定：该车价值73500元。以上事实有如下证据证实：1、被告人赵玉龙供述2010年元月份，我和郑某某，张某某到淮滨后，我们在农业招待所住了五六天，郑某某提出偷一辆车作为我们偷车用的交通工具。郑某某从淮滨借了一辆黄颜色的QQ车，当天夜晚，郑某某提出到商城去偷车，郑某某开着车带着我和张某某往商城去，走到半路的时候，郑某某又说到商城偷不安全，然后带着我们就折回来了，我们折回来经过固始县一个镇上的时候，看见一个卖“海尔家电”的门口停了一辆银白色的长安工具车，车上贴的还有海尔家电做广告用的张贴。郑某某把车开到“海尔电器”对面，郑某某在车上坐着，我下车望风，张某某拿着事先准备好的“T”型改锥去把车门打开了，张某某把车发动着后，我坐郑某某开的车，张某某开着偷来的车在后面跟着。我们一起就来到淮滨了，我们把偷来的车停到淮滨离农业招待所一百米远的一个巷子里，然后我们三人就到农业招待所睡觉了。后来我们三人开着这辆车到阜阳去转了三天也没偷到车。2010年3月份的一天，郑某某租了一辆蓝色雪佛兰轿车带着张某某和我一起到湖北省武汉市偷车，我们在黄鹤楼景区发现一辆灰色长城越野，我们在附近停留了一两个小时，看看有没有监控录像和红外线，我去到后看见有个监控探头正对着灰色长城越野车，郑某某对张某某说：“没有事，庆去弄来”。车偷了后，我们一起回到淮滨，郑某某把车卖了，郑某某告诉我们车卖了12000块钱，我们每人分得4000块钱。郑某某说买车的人才给6000块钱，说一人先分2000块钱，剩下的6000元等买车人给了钱后再分。我们分了钱就各回各家了，后来郑某某就先被抓了，剩余的2000元钱我也没得到。至于郑某某把我们偷来的这辆车卖给谁了我不知道。2、受害人苏某某陈述，我在XX南边开了一个“海尔电器专卖店”，自己平时进货送货有专车，是长安牌双排座货车，车牌号XX，晚上十来点将车停放在店门口，早上起来发现车被盗了，车子的行驶证及我的驾驶证同时被盗。该车是2008年秋天以32000元买的。3、受害人杨某某的陈述，2010年3月12日19点30分我把单位的长城越野车停放在九龙井16栋楼下，3月13日8时准备好上班发现车子不见了。我放车的时候特别注意的把门窗都锁好了，车主登记的名字是余某某，该车是2009年5月购得的，大概10万元左右，车牌号是XX。4、证人郑某某的证言证实其与赵玉龙、张某某等人共同参与固始一家海尔电器专卖店旁边偷一辆白色长安工具车的事实及与赵玉龙、张某某一块到武汉市黄鹤楼附近偷一辆银灰色长城越野车后通过郑某某介绍卖给韩某某的事实。5、证人张某某证言证实其与郑某某、赵玉龙一块到武汉市黄鹤楼附近偷一辆银灰色长城越野车后通过郑某某介绍卖给韩某某的事实。6、证人郑某某的证言证实是通过其介绍把郑某某偷来的银灰色长城越野车卖给韩某某的事实。7、证人韩某某的证言证实其是通过郑某某介绍买的郑某某偷来的银灰色长城越野车的事实。8、书证：接受刑事案件登记表、淮滨县价格认证中心的鉴定结论、被告人赵玉龙的户籍证明、到案经过、（2004）瑞少刑初字第11号判决书、（2011）淮刑初字第001号判决书在卷。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以证实。本院认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式，盗窃他人财物，价值数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵玉龙有前科，依法从重处罚。被告人赵玉龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪基本事实，系自首，依法减轻处罚。被告人赵玉龙当庭认罪，有一定悔罪表现，在共同犯罪中作用相对较小，两起犯罪中涉案车辆均已追回，实际减少了被害人的损失，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 翔审判员 李 锦审判员 陈本才二〇一一年十一月二十二日书记员 徐鹤桀
安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第05053号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心**。代表人黄军成。委托代理人刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告胡伟奇，性别、民族不详。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告胡伟奇物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2011年10月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年十一月一日书 记 员  曲 佳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六东民初字第796号原告张某某，女，1967年6月9日出生。委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被告戴某某，男，1963年7月1日出生。原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林若洵，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1992年经人介绍结婚（未办理结婚登记，属于事实婚姻），1993年1月7日生育一女戴某甲。原、被告婚前不了解，婚后性格不合，感情一直不好，被告常对原告实施家庭暴力，尤其是近几年，双方矛盾突出，经常争吵、打架。1997年打架时，被告将原告推入长江，后被人救起；2010年打架时被告又将原告往家旁井里推。为了回避矛盾，逃生，2010年8月，原告只得外出谋生，至今有家不能回。由于双方无法同居生活，感情彻底破裂，虽经亲戚、女儿多次调解，仍无效果。据被告讲，其已在外另有相好。被告也认为双方感情破裂，并于2010年10月向法院起诉要求离婚（后因房产分割问题撤诉）；2011年7月被告又准备起诉离婚，仍然因需分割一半财产给原告，被告认为吃亏，犹豫未决。现原告诉至法院，要求与被告戴某某离婚；依法分割夫妻共同财产。被告戴某某辩称：如果原告真的要离婚，被告亦同意。其第一次起诉离婚，是因为原告经常外出不归家，被告担心原告在外乱玩欠太多债务，后来考虑到原告父亲当时正在接受手术，且女儿正值高三，又撤回了起诉。但对于夫妻共同财产，被告认为都应该是女儿的。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，1993年1月17日生育一女戴某甲，双方一直未办理结婚登记。2010年10月13日，戴某某曾起诉要求与张某某离婚，后于同年10月26日撤回起诉。2011年7月26日，戴某某再次起诉要求与张某某离婚，后经本院诉前调解，戴某某于同年8月5日撤回起诉。上述事实，有结婚证、南京市六合区人民法院（2010）六东民初字第462号民事裁定书、（2011）六民调初字第164号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告举行结婚仪式时已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后共同生活近二十年，且生育有一女，可以认定双方有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要学会正确处理，原告应加强与被告的沟通，凡事以家庭为重；被告应多关心原告，遇事多与原告协商。只要原、被告互相关爱、彼此包容，出现问题时多从自身找原因，产生矛盾后采取理智的方法处理，增强彼此间的理解，珍惜多年的夫妻感情，相信能够渡过目前的情感危机，双方是可以和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告戴某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。）预交上诉案件诉讼费240元。审判员  俞晓飞二〇一一年十一月一日书记员  沈 力
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1134号原告：余某某。被告：蔡某某。原告余某某为与被告蔡某某追偿权纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡某某下落不明，本院于2011年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2008年9月15日，被告以开店需要资金为由向案外人吴某某借款50000元并出具借条一份，载明“借条今借到吴某某人民币伍万元正（50000.00）月息叁分具借人：蔡某某公某2008年9月15日担保人：余某某”，原告在借条上签名确认提供保证。被告借款后仅向吴某某支付了一个月利息。吴某某向被告催讨未果，遂要求原告履行保证责任。原告于2011年6月18日代被告给付吴某某借款本金50000元，利息34000元。原告履行保证责任后向被告追偿，经多次催讨未果。现请求判令：被告给付原告为其担保代付的借款本金50000元，利息34000元，共计84000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告为其担保代付的借款本金50000元，利息32000元，共计82000元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）被告于2008年9月15日向案外人吴某某出具的借条原件一份，用以证明2008年9月15日被告向吴某某借款50000元，并约定利息以及由原告提供保证担保的事实；（2）案外人吴某某出具的收条原件一份，载明“收条今收到余某某担保借给蔡某某人民币伍万元正（50000）及利息叁万肆仟元正（34000.）收款人吴某某（手印）2011年6月18日”，用以证明原告履行保证担保责任，代被告给付吴某某借款50000元并支付利息34000元的事实。被告蔡某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，原告举证形成完整的证据链，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告履行保证担保责任代被告向案外人吴某某归还借款并支付利息。原告履行的上述债务系因被告不履行债务而导致，对此原告有权向被告追偿。被告缺席本案审理放弃抗辩，本院依法采纳原告主张。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于判决生效后十日内给付原告余某某担保代付款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告蔡某某负担1850元，由原告余某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韩晓红人民陪审员  孙根花人民陪审员  陆传凤二〇一一年十一月十四日代书 记员  张丹珍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定临商初字第82号原告舟山市××贸易发展××责任公司，住所地舟山市××海区海景城市××单××室。法定代表人周某某。委托代理人（特别授取代理）王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告浙江××××海洋工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座702室。法定代表人沈某某。原告舟山市××贸易发展××责任公司诉被告浙江××××海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，根据原告申请，于2011年10月10日对被告的账户予以冻结。后又经原告申请，本院于2011年10月14日解除对被告账户的保全。本案依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月24日浙江南顺船舶修造有限公司与原告签订了三份《工矿产品购销合同》，约定该单位向原告购买各种规格的钢板。截至2011年1月25日，该公司向原告购买钢材合计5396522.39元，期间原告共收到货款3600000元，尚欠货款1796522.39元。2010年12月25日被告发函给原告，将上述合同的购货主体变更为被告。之后被告对所欠货款进行了确认。经催讨，被告出具承诺书，承诺于2011年8月31日前付清货款，逾期未付则自愿支付逾期利息，并愿承担原告为实现债权而发生的诉讼费、诉讼代理费等费用。到期后被告仍未支付所欠货款。故诉至法院，要求被告支付货款1796522.39元，并按月息一分计付自2010年7月1日至货款付清日止的利息；要求被告支付代理费38000元，并承担本案的诉讼费。被告未作答辩亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年5月24日原告与被告单位的关某某司浙江南顺船舶修造有限公司签订了三份《工矿产品购销合同》，约定该公司向原告购买各种规格的钢板，在合同中约定了产品名称、规格、材质、数量、单价、金额，并同时约定了交货地点、运输方式、费甲担、结算方式等其他相关事宜。截至2011年1月25日，该公司向原告购买钢材合计5269660.2元，加上预处理费乙输费126862.1元，共计5396522.39元，期间原告陆某收到货款合计3600000元，尚欠1796522.39元。2010年12月25日，被告发函给原告，将上述合同的购货主体变更为被告，由被告承继浙江南顺船舶修造有限公司在合同中的权利义务，原告对此予以认可。2011年1月27日被告对所欠货款予以确认。后经催讨，被告于2011年8月15日出具承诺书，承诺该货款于2011年8月31日前付清，逾期未付清则自愿按月息一分支付自2010年7月1日起至货款清偿日止的逾期利息，并愿承担原告为实现债权而发生的诉讼费、诉讼代理费等费用。承诺的期限届满后被告仍未支付所欠货款。原告为本次的诉讼支付了代理费38000元。上述事实由工矿产品购销合同、联系函、清单、物资出库单、变更合同主体函、承诺书、诉讼代理费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告按合同向浙江南顺船舶修造有限公司供应钢板，履行了合同义务，浙江南顺船舶修造有限公司也应按合同约定及时履行付款义务。现被告承继了该合同中购货方的权利和义务，故该拖欠的货款也应由被告向原告进行支付。根据被告出具的承诺，逾期未付货款的，除支付货款外，尚需向原告支付逾期利息和原告因实现债权而产生的代理费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××××海洋工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告舟山市××贸易发展××责任公司货款1796522.39元，并按月息一分计付自2010年7月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息；二、被告浙江××××海洋工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告的诉讼代理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23632元，减半收取11816元，保全费5000元，合计16816元由被告浙江××××海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费23632元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号88×××01，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何波娜二〇一一年十一月三日书记员  沈维薇
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1302号原告：孙渭新，0123195807284817），汉族，住富阳市富春街道孙权路**。被告：俞关荣，30123196011232311），汉族，住富阳市富春街道江堤路26号。被告：杨惠娟，12319640804006x），汉族，，住富阳市富春街道江堤路**被告：富阳金源担保有限公司9），住所地：富阳市富春街道横凉亭路**1402（汇丰大厦）。法定代表人：俞关荣，董事长。原告孙渭新诉被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙渭新到庭参加诉讼，被告俞关荣、杨惠娟、金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已作当庭宣判。原告孙渭新起诉称：2010年7月2日，被告俞关荣、杨惠娟向原告借款1000000元，并出具借条一份，其中约定：借款期限为××0天，即2010年7月2日至2010年8月1日止，若未按时还款以违约论处，经双方约定自愿支付违约金每天按千分之三支付。担保人对债务人的上述借款的义务承担无限连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等），原告将款项打到被告俞关荣的账户上。借款到期后，原告多次催促俞关荣、杨惠娟还款，但被告拒绝还款，后被告俞关荣向原告出示了一份借条，告知该借款已用于被告金源公司的经营，金源公司也是共同借款人，理应由金源公司归还。另查明，被告俞关荣、杨惠娟系夫妻关系，被告俞关荣系被告金源公司的法定代表人。故诉请法院，要求三被告归还借款本金1000000元，支付逾期利息5529元（2010年8月2日至2011年7月1××日按银行同期贷款利率一倍计算）及自2011年7月14日至借款付清日止的逾期利息（按银行同期贷款一倍利率计算），支付违约金16588元（2010年8月2日至2011年7月1××日按银行同期贷款利率三倍计算）及从2011年7月14日至借款付清日止的违约金（按银行同期贷款利率三倍计算）。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条二份和汇款凭证一份，证明本案所涉借款系三被告共同所借。2、结婚申请书一份，证明被告俞关荣、杨惠娟系夫妻关系。被告俞关荣、杨惠娟、金源公司未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告俞关荣、杨惠娟、金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2010年7月2日，被告俞关荣、杨惠娟向原告出具借条一份，载明由被告俞关荣、杨惠娟向原告借款1000000元，借款期限为××0天，从2010年7月2日至2010年8月1日止；借款期限届满，若借款人未按时还款以违约论处，经双方约定自愿支付违约金每天按千分之三支付；担保人对债务人的上述借款的义务承担无限连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）。同日，原告通过银行转账方式将1000000元汇入被告俞关荣的银行账户。后被告俞关荣以其个人及金源公司法定代表人身份又向原告出具借条一份，确认金源公司也是本案所涉借款的借款人。后三被告均未向原告归还借款。本院认为：被告俞关荣、杨惠娟及金源公司向原告出具的借条上已载明三被告向原告借款1000000元的事实，同时原告也提供了其将1000000元借款予以交付的证据，故原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告在收到原告的借款后，未按约归还借款，其应承担归还借款的民事责任，故对原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条上原、被告约定在被告逾期还款的情况下，被告应按日千分之三支付违约金，现原告要求被告从逾期还款次日起在银行同期贷款利率四倍范围内支付逾期利息及违约金的诉讼请求，司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，本院予以支持。但原告要求按年利率5.85%标准确定银行同期贷款利率的主张与实际情况不符，本院依法予以调整，确定以年利率5.6%作为银行同期贷款利率的计算标准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司归还原告孙渭新借款1000000元。二、被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司支付原告孙渭新逾期利息5529元，并按年利率5.6%计付自2011年7月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息。三、被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司支付原告孙渭新违约金16588元，并按年利率16.8%计付自2011年7月14日起至判决确定的履行日止的违约金。上述一、二、三项判决内容，由被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙渭新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1××999元，由被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年十一月十一日书 记 员  孙 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1784号原告：陈某某。委托代理人：陈某。被告：董某某。被告：崔某某。委托代理人：王甲。原告陈某某为与被告董某某、崔某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于同日提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法于2011年8月10日作出（2011）台临诉保字第201号民事裁定：查封崔某某所有的车牌号为浙j×××××号的轿车一辆。2011年11月17日，本院对此案进行了公开开庭审理。原告陈某某的委托代理人陈某、被告崔某某及其委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告均为朋友。俩被告因资金周转困难分别于2011年4月3日、4月5日、5月5日、5月15日共向原告借款140000元，约定月利率2%，由被告董某某出具4份借条给原告。因系朋友之间应急周转，上述借款均系暂借几天或半个月不等。现借款均已到期，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款本金140000元，并支付利息8200元。被告董某某提供书面答辩状称：一、我于2011年4月3日、4月5日、5月5日、5月15日因赌博需要共向原告借款140000元、约定月息2分属实。该4笔借款分别是50000元、10000元、30000元、50000元。二、2010年8月份开始，前妻崔某某因我赌博而与我分居。分居期间，崔某某对我在外的借款均不知情。2011年7月28日，我与崔某某协议离婚，双方约定我因用于赌博个人债务均由我个人承担，与崔某某无关。被告崔某某答辩称：一、我不认识原告，两人从未见过面。二、我与被告董某某原系夫妻，但双方于2010年8月份开始分居，2011年7月28日办理离婚登记。三、本案借款发生在双方分居期间，我均不知情；即使属实，从被告董某某有赌博恶习、借款时间、借条的格式等情况分析，本案借款系被告董某某为赌博所负的非法高利借款，系其个人债务，与我无关。综上，要求驳回原告对被告崔某某的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条4份，拟证明被告向原告借款的时间、数额等事实；证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明俩被告于2009年12月10日登记结婚，2011年7月28日登记离婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告董某某未提交任何证据。被告崔某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据四、离婚协议书和离婚证各1份，拟证明俩被告于2011年7月27日签订离婚协议，7月28日办理离婚登记；证据五、被告董某某出具的保证书1份，拟证明被告董某某有赌博的恶习；证据六、情况说明1份，拟证明2010年8月份开始，俩被告因被告董某某经常在外赌博而发生争吵进而分居。被告崔某某为支持其诉讼主张，申请证人王某、叶某出庭提供证言，分别是“我与崔某某是隔壁单元的邻居，平时也经常有联系，有时会一起逛街、聊天。2010年上半年，我经常看到崔某某和她老公吵架，下半年就没有看到她老公了。听崔某某说，他们夫妻已经于2010年下半年分居了”、“我与崔某某是隔壁栋楼的邻居。我听崔某某父亲讲过崔某某夫妻因为老公赌博的事经常吵架，后来分居了，她老公不住在这边了。我平时比较忙，2010年去过崔某某家3、4次，有时候听周围邻居也在谈论他们的事”。拟证明俩被告已于2010年8月份开始分居生活。经开庭审理，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。经质证，被告崔某某对证据一、三无异议，对证据二表示不知情；原告对证据四无异议，对证据五、六有异议，认为该二证据与本案缺乏关联性，对证人王某、叶某的证言有异议，认为证人证言不能全面客观的反映俩被告的真实情况。本院审查后，对上述证据综合认证如下：证据一、三、四因原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定；证据二所指的借款已被直接借款人即被告董某某认可属实，故本院对其证明效力予以认定；证据五的真实性无法核实，本院对其证明效力不予认定；证据六系被告崔某某本人出具的情况说明，虽经得椒江区海门街道东升园业主委员会、台州市椒江区海门街道城隍浦社区居民委员会确认，但该二单位并未提供相应的依据，本院认为，作为业主委员会或居民委员会，对居民的私人生活情况、细节不可能全面了解，其出具的证明客观性有待证实，故对其证明效力本院不予认定；同样道理，证人王某、叶某作为邻居，不可能对俩被告的生活情况完全清楚，他们不可能对俩被告时时监控关注，他们所言更多的是其本人偶尔看到的俩被告的生活片段或听到的当事人或旁人的有关俩被告的大概情况，也有些系证人的主观臆断，故该二证人证言的证明效力亦不予认定。综上，本院认定如下事实：俩被告原系夫妻，于2009年12月10日登记结婚，2011年7月28日登记离婚。被告董某某因资金需要于2011年4月3日、4月5日、5月5日、5月15日四次共向原告借款140000元，均约定月利率2%。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分四次共向原告借款140000元，事实清楚，借款到期后应按约及时还本付息，但被告至今分文未付，显属不当，应承担及时还款的民事责任。由于本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，在被告没有举证证明被告与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，且俩被告在离婚协议中关于债务承担方面的约定不能对抗原告的债权。经计算，本案借款的利息超过8200元，原告要求8200元符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董某某、崔某某关于本案借款系被告董某某赌博所用、与被告崔某某无关的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董某某、崔某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈某某借款本金人民币140000元，并支付利息人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，诉讼保全费1261元，合计人民币4525元，由被告董某某、崔某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3264元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十一月十八日代理书记员  郑端芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武东商初字第113号原告：陈甲。委托代理人：陈某。被告：朱某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告朱某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：2010年1月9日，被告朱某某以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以无钱归还为由拒付。该借款系被告朱某某与被告陈乙的夫妻关系存续期间所借，两被告应某担共同清偿责任。请求判令两被告立即归还原告借款1万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2011年10月17日起算至还款之日止）；承担本案的诉讼费用。被告朱某某、陈乙未作答辩也未向本院提交证据。原告陈甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告户籍证明各一份、武义县白姆乡河山村村民委员会证明一份，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告朱某某于2010年1月9日向原告借款1万元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明借款系夫妻共同债务。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。综上，本院查明的事实如下：被告朱某某与被告陈乙于2006年5月16日登记结婚。2010年1月9日，被告朱某某由于资金周转困难，向原告借款1万元，并于当日出具借条一份。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱某某拖欠原告陈甲1万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告朱某某应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应某担相应的违约责任。该笔借款双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求归还；该借款虽以被告朱某某个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、陈乙于本判决生效后10日内归还原告陈甲借款1万元及逾期利息（自2011年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告朱某某、陈乙负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一一年十一月十七日书记员  潘星成
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第462号原告：嘉兴市银诚××有限公司，住所地：平湖市钟埭街道××城××号。法定代表人：石某某。委托代理人：倪某、王某。被告：沈某某。被告：盛某某。被告：顾某某。委托代理人：李某。原告嘉兴市银诚××有限公司与被告沈某某、盛某某、顾某某保证合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平适用简易程序独任审判，由于被告沈某某涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本案于2011年6月2日中止审理。2011年11月29日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告沈某某、被告顾某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市银诚××有限公司诉称：2007年7月4日，被告沈某某与中国银行股份有限公司嘉兴市分行（下称中行嘉兴分行）签订购车借款合同1份，由被告沈某某向中行嘉兴分行贷款70000元，期限自2007年7月4日至2010年7月4日，当年借款利率为每月5.625‰，还款方式为“等额本息还款”，逾期还款中行嘉兴分行有权某某借款提前到期。原告为被告沈某某的上述借款提供连带保证责任。同日，被告沈某某、顾某某与原告签订反担保合同，由被告顾某某对原告在购车借款合同中的保证责任提供反担保，反担保范围为保证责任范围，反担保期限至主债务履行期满后2年，反担保方式为连带责任保证。购车借款合同签订后，中行嘉兴分行按约向被告沈某某发放贷款70000元，由于被告沈某某未按期归还借款，2009年2月25日中行嘉兴分行以原告及被告沈某某、盛某某和海宁市通盛浓色母料厂为共同被告向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，2009年4月21日法院判决被告沈某某、盛某某归还中行嘉兴分行借款并支付利息、承担律师费，由原告承担连带保证责任。判决生效后，中行嘉兴分行于2011年3月21日向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行过程中原告为被告沈某某、盛某某代偿借款本金、利息及各种费用61095.51元。此款三被告至今未偿还原告。故请求判令：一、被告沈某某立即偿还原告代偿款61095.51元（自2011年4月日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之履行日止）；二、被告盛某某、顾某某对被告沈某某的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更一、二项诉讼请求为：一、被告沈某某、盛某某立即偿还原告代偿款61095.51元；二、被告顾某某对被告沈某某、盛某某的上述还款义务承担连带清偿责任。被告沈某某在庭审中辩称：借款是事实，原告代为归还借款也是事实，由于被告沈某某目前被羁押，无偿还能力，请求法院依法判决。被告顾某某在庭审中辩称，被告顾某某作为反担保人，对担保事实无异议，请求法院依法判决。被告盛某某在法定期限内未提出答辩。庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：证据一、购车借款合同1份，证明：2007年7月4日被告沈某某向中行嘉兴分行贷款70000元，由原告进行担保的事实；证据二、嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第572号民事判决书1份，证明：被告沈某某曾向中行嘉兴分行贷款70000元，2009年2月25日中行嘉兴分行以原告、沈某某、盛某某和海宁市通盛浓色母料厂为共同被告向法院提起诉讼，法院判决被告沈某某、盛某某归还中行嘉兴分行借款并支付利息、承担律师费某诉讼费，由原告承担连带保证责任的事实；证据三、执行通某某、中行嘉兴分行函各1份，证明：判决生效后中行嘉兴分行向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行过程中原告为被告沈某某、盛某某代偿了全部借款的事实；证据四、嘉兴市南湖区人民法院函1份，证明原告为被告沈某某、盛某某支付的代偿款金额共计61095.51元。证据五、反担保合同1份，证明：2007年7月4日购车借款合同签订后，被告顾某某与原告签订反担保合同，由被告顾某某对原告在购车借款合同中的保证责任提供反担保，反担保范围为保证责任范围，反担保期限至主债务履行期满后2年，反担保方式为连带责任保证。被告沈某某、顾某某对原告提供的上述证据均无异议。经审核，本院认证认为：原告提供的上述五组证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告沈某某、顾某某均无异议。被告盛某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据作为本案定案依据，对于其所证明的事实，本院予以认定。基于上述当事人的举证、质证及本院的认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告承担保证责任，为被告沈某某、盛某某代偿借款本金、利息及各种费用61095.51元后，有权向被告沈某某、盛某某追偿。上述款项被告沈某某、盛某某至今未支付原告，故原告要求被告沈某某、盛某某偿还61095.51元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告顾某某对原告在购车借款合同中的保证责任提供反担保，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告顾某某对被告沈某某、盛某某的付款义务承担连带清偿责任的主张，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告沈某某、盛某某于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴市银诚××有限公司61095.51元。二、被告顾某某对被告沈某某、盛某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由三被告负担（原告已预交的受理费664元本院不再退回，由三被告在履行本判决义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一一年十一月二十九日书记员  周 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第582号上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。法定代表人：黄星弟。委托代理人：黄庆红。被上诉人（原审原告）：蔡黎伟。被上诉人（原审原告）：朱秀梅。上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开房产公司）因与被上诉人蔡黎伟、朱秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年12月4日，双方当事人签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：蔡黎伟、朱秀梅向北开房产公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路梦里水乡12幢1-101室房屋一套，建筑面积128.28平方米，房屋总价395102元；购买编号为12-1面积为43.32平方米的储藏间一间，价格为25992元。约定房屋的交付期限为2010年5月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，蔡黎伟、朱秀梅已按约首付125102元，并支付了储藏间的价款。2010年4月9日，蔡黎伟、朱秀梅办理了按揭贷款270000元。蔡黎伟、朱秀梅按约履行支付了房款的义务，但北开房产公司至今未能将商品房交付蔡黎伟、朱秀梅。2011年1月26日，蔡黎伟、朱秀梅诉至原审院，请求北开房产公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。原审审理中，北开房产公司确认其将继续建造半地下停车位。原审法院审理认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开房产公司未能在合同约定的期限向蔡黎伟、朱秀梅交房，已构成违约。蔡黎伟、朱秀梅要求北开房产公司承担违约责任，予以支持。双方当事人签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，蔡黎伟、朱秀梅认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求调高违约金，考虑到蔡黎伟、朱秀梅的合理损失及北开房产公司的违约情形，故酌情将违约金调至日万分之一，即北开房产公司自2010年6月1日起按日向蔡黎伟、朱秀梅支付已付房价款万分之一的违约金。蔡黎伟、朱秀梅起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以只计算至本判决生效之日止，本判决生效之后至北开房产公司实际交房之日的违约金，蔡黎伟、朱秀梅可与北开房产公司另行结算。此外，双方当事人之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开房产公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开房产公司负有建造地下车位的义务。现北开房产公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对蔡黎伟、朱秀梅要求北开房产公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开房产公司在交房时仍未建造半地下停车位，蔡黎伟、朱秀梅可以另行向北开房产公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开房产公司以已付房价款421094元为本金，按每日万分之一支付蔡黎伟、朱秀梅自2010年6月1日起至本判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起七日内支付；二、驳回蔡黎伟、朱秀梅的其他诉讼请求。如果北开房产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由双方当事人各半负担。判决宣告后，北开房产公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原审法院在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。请求撤销原判第一项，改判北开房产公司以已付房款421094元为本金，按日万分之零点五支付蔡黎伟、朱秀梅自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。蔡黎伟、朱秀梅在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开房产公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开房产公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开房产公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  杨迪虎审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一一年十一月十七日书 记 员  阮美琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第195号原告：余姚市××机械厂。×号。诉讼代表人：荆某某。委托代理人：叶某某。被告：王某某。原告余姚市××机械厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员汪惠萍独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市××机械厂的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余姚市××机械厂起诉称：原、被告有钢材买卖业务关系，至2009年10月21日，被告共欠原告材料款154149元，并于同日出具还款承诺书1份。还款承诺书载明：“本（单位）人向余姚市××机械厂购买钢材，欠货款人民币壹拾伍万肆仟壹佰肆拾玖元……请求分期归还。本（单位）人承诺如下：2009年12月底前，先归还3至5万元。余款分三次归还，即三分之一在2010年底前归还，三分之一在2011年底前归还，余款在2012年10月底前还清……”。现被告分文未付，故原告起诉至法院，要求被告即时给付所欠价款154149元；支付逾期付款违约金5000元（利率按日万分之二点一计算，第一期按30000元计算从2009年12月底起到2011年10月，第二期按30000元计算从2010年12月底起到2011年10月，违约金实际已超过5000元，原告主张5000元）。原告向本院提交由被告出具的还款承诺书1份。被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未依约偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定和实体的处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告余姚市××机械厂货款154149元，并支付逾期付款违约金5000元，合计159149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪惠萍二〇一一年十一月十七日代书记员 尚 洁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第259号原告：奉化市××村××厂，住所地：奉化市××村镇××村。法定代表人：屠某某。委托代理人：庄某某。被告：奉化市××信××服饰有限公司，住所地：奉化市××街道雷山村。法定代表人：沈某某。原告奉化市××村××厂诉被告奉化市××信××服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告奉化市××村××厂的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告奉化市××信××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化市××村××厂起诉称：2011年初，被告要求原告加工纸箱折合人民币4649.16元。成箱后原告将纸箱送至被告厂内，之后要求被告支某某工款，但被告一直拖欠至今。原告为此向法院起诉，请求判令被告立即支付纸箱加工款4649.16元。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供增值税专用发票复印件一份，用以证明被告欠原告4649.16元纸箱加工款的事实。被告奉化市××信××服饰有限公司未提出书面答辩，也没有向法庭提供证据。经法庭审核，因原告提供的证据只有复印件，没有提供增值税专用发票的原件，证据的真实性无法确认，因此本院对该证据不予认定。经审理，本院对原告起诉状主张的事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支某某工欠款，但原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告奉化市××村××厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市××村××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 亦二〇一一年十一月十六日书记员 陈小红
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富龙商初字第95号（2011）杭富龙商初字第95号原告：殷凤仙，（身份证号：330124196310280467），住富阳市万市镇吉龙村**。委托代理人：朱燕飞，住富阳市万市镇吉龙村32号，系原告之女。被告：沈宏春，（身份证号：330123195707140613），住富阳市洞桥镇上林村马家东16号。被告：叶金珠，（身份证号：330123196201050623），，住址同上系被告沈宏春之妻。原告殷凤仙与被告沈宏春、叶金珠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告殷凤仙的委托代理人朱燕飞到庭参加诉讼，被告沈宏春、叶金珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告殷凤仙起诉称：两被告系夫妻关系，在经营龙羊大酒店时，因资金周转困难，陆续向原告借款118000元，分别为：2010年5月30日借50000元，约定利息1.5分，一年内归还；2010年6月1日借9000元；2010年7月8日借9000元；2010年7月9日借50000元，利息约定1.5分，一年内归还。事后，原告一直向被告追讨，二被告一直在外，至今分文未付。二被告借款用于经营龙羊大酒店，系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现起诉至法院请求判令二被告立即归还借款118000元，其中100000元本金的利息按1.5分计算，为12个月×1500元／月=18000元，本息合计136000元；本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告殷凤仙向本院提供如下证据材料：1．借条4份，证明被告叶金珠分别于2010年5月30日、6月1日、7月8日、7月9日向原告借款50000元（约定利息1.5分，一年内归还，利息计9000元）、9000元、9000元、50000元（约定利息1.5分，一年内归还，利息计9000元），合计118000元的事实。2.结婚登记申请书1份，证明被告沈宏春、叶金珠于1982年4月24日登记结婚的事实。被告沈宏春、叶金珠未答辩，也未提供证据。对原告殷凤仙提供的证据，被告沈宏春、叶金珠未到庭质证。本院审核认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：二被告在经营龙羊大酒店时，因资金周转困难，被告叶金珠分别于2010年5月30日向原告殷凤仙借50000元，约定月利率15‰，一年内归还，利息计9000元；6月1日借款9000元，未约定归还期限及利息；7月8日借款9000元，未约定归还期限及利息；7月9日借款50000元，约定月利率15‰，一年内归还，利息计9000元，合计118000元。到期后，原告多次向二被告追讨，二被告至今分文未付。另查明，被告沈宏春和叶金珠于1982年4月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，借条合法有效，按月利率15‰支付利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，被告叶金珠应按约定归还借款并支付利息。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告沈宏春、叶金珠应共同归还。故原告要求二被告归还借款118000元、支付利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈宏春、叶金珠共同归还原告殷凤仙借款118000元，支付借款100000元期内利息18000元，合计136000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告沈宏春、叶金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白国海代理审判员  熊永义人民陪审员  陈春红二〇一一年十一月十五日代书 记员  董月霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1574号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：戴某。被告：杜某某。被告：董甲。被告：董乙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告杜某某、董甲、董乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告杜某某、董甲、董乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼原告诉称：2009年6月25日，被告杜某某以种大棚草莓为由向原告申请可循环借款50000元。2009年7月3日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人杜某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年12月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为草莓种植，自助借款方式为借款人杜某某以本人银行卡（卡号：62×××4103600********）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告董甲、董乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告杜某某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月3日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年5月31日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年4月30日。借款到期后，被告杜某某未及时归借款本息，被告董甲、董乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告杜某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月14日计3700.01元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告董甲、董乙对上述借款本息负连带保证责任。被告杜某某、董乙、董甲均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杜某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告杜某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告董甲、董乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告杜某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告董甲、董乙共同为被告杜某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月14日计3700.01元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告董甲、董乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告董乙、董甲承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，公告费200元，合计1343元，由被告杜某某负担，被告董甲、董乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1143元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审判员陈莉人民陪审员 叶   秀   娟二〇一一年十一月八日代书 记员 金   鸯   鸯
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2011）石刑初字第00034号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。组织机构代码；01605224-3。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，住石泉县饶峰镇饶峰村**。2011年7月24日因涉嫌非法持有枪支罪被石泉县公安局刑事拘留，2011年8月5日被依法逮捕。现被羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2011）34号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲家中自2000年“收枪治暴”之后仍留有未上缴的土火枪一支。2011年7月23日下午，被告人陈某甲携带其非法持有的土火枪一支，黄药一管又到自家地里狩猎野猪，但无所收获，在返家途中，被民警当场查获该土火枪及黄药筒。经中华人民共和国公安部鉴定该土火枪属于枪支。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有经过法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、摘抄报警记录，证明石泉县公安局饶峰派出所民警在饶峰村1组走访调查中发现陈某甲涉嫌私藏和持有枪支，遂将陈某甲带至饶峰派出所，土火枪及火药瓶予以收缴。2、证人张某某（陈某甲之母）的证言笔录，证明2011年7月23日公安饶峰派出所收缴的那支土火枪是丈夫陈某乙自己做的，是用来打野猪的，那天，陈某甲回来时，派出所的人也在，就将儿子与丈夫带走了。3、石泉县公安局现场勘验检查笔录及扣押物品清单和照片，证明石泉县公安局民警经过现场检查勘验，从石泉县饶峰镇饶峰村1组陈某甲处查获土火枪1支及黄药瓶1个，公安民警将上述枪支等物品予以扣押。4、物证：石泉县公安局民警从石泉县饶峰镇饶峰村1组陈某甲处查获的土火枪1支及黄药瓶1个，经被告人陈某甲当庭辨认无误。5、侦查实验笔录，证明经公安侦查人员在饶峰陈家院子附近山谷里对公安机关在陈某甲处所查获的土火枪进行侦查实验，结果证明陈某甲所持有的土火枪能够击发并具备一定杀伤力。6、中华人民共和国公安部物证检验意见书公物鉴字（2011）5263号刑事科学技术枪支检验鉴定报告，检验意见是“陈某甲所持有的土火枪属枪支”。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲属不符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家枪支管理法律、法规的有关规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任；同时应对其所非法持有的枪支及用于射击的黄药瓶依法没收。被告人陈某甲非法持有的枪支未流入社会，且未造成严重危害后果，可酌情予以从轻处罚；被告人陈某甲在本院庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情对其予以从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑，公诉机关提出“对陈某甲从轻处罚，可宣告缓刑”的意见，本院予以采信。据此，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、依法没收石泉县公安局民警从石泉县饶峰镇饶峰村陈某甲处查获的土火枪一支及黄药瓶一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  王 萍人民陪审员  左洪新二〇一一年十一月二十五日书 记 员  张枝燕附法条（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民一初字第01372号原告王保保，男，1942年3月12日出生，汉族。原告孙玉芹，女，1940年10月23日出生，汉族。委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。被告王喜良，男，1965年4月12日出生，汉族。被告王喜军，男，1970年6月21日出生，汉族。本院在审理原告王保保、孙玉芹与被告王喜良、王喜军分家析产纠纷一案中，原告王保保、孙玉芹于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保保、孙玉芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马王保保、孙玉芹撤回起诉。本案受理费400元，原告已预交，现由原告承担200元，剩余200元由本院退还原告。代理审判员 李 涛二〇一一年十一月二十一日书 记 员 郭丽华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第240号原告：季甲。委托代理人：蒋某某。被告：方某某。原告季甲为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告季甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告季甲起诉称，2009年9月5日，被告向原告借款人民币100000元，并亲自向原告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还，但被告至今分文未还。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件及原告户口本复印件（均与原件核对无异）各一份，证明原告的主体资格及原告的曾用名叫季乙的事实；2.被告的基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2009年9月5日借条1份，证明被告向原告借款100000的事实。被告方某某未作答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2009年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到季乙人民币拾万元整”。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，季乙系原告季甲的曾用名。本院认为：债务应当清偿。被告方某某向原告季甲借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息，视为不支付利息。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告被告仍未还款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款并赔偿从起诉之日的逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方某某应于本判决生效之日起七日内归还原告季甲借款人民币100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2011年7月11日起至本判决确定履行日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  邵秋玲人民陪审员  陈玉英二〇一一年十一月七日书 记 员  薛焕梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2011）邮商初字第0379号原告高邮市朱家生活垃圾处理有限公司。法定代表人沈序松。委托代理人蒋小祥。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。法定代表人陈友松。委托代理人赵建春。原告高邮市朱家生活垃圾处理有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理。依法由审判员王景适用简易程序，于2011年9月21日、11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋小祥及被告委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其所有的车辆交由张志驹驾驶，2008年10月，原告在被告处投保了第三者责任险。后原告驾驶员在保险期间内发生交通事故，他方负事故次要责任。订立保险合同时被告未向原告交付保险条款，故被告对免责条款未尽到明确说明义务。现要求被告给付保险理赔款16518元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告将投保车辆改变用途，增加了投保风险，故被告不承担赔付责任。经审理查明，2008年10月，原告在被告处为车牌号为49D1704438货车投保了第三者责任险，保险期限从2008年10月23日至2009年10月22日。2009年8月14日，张志驹驾驶车辆由南向北行驶至高邮市丁庄路至威高路处与停在路上刘金省驾驶的沪H×××**号轿车发生碰撞，致沪H×××**号轿车受损。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，张志驹负事故的主要责任，刘金省负次要责任。事故发生后，原告支付的对方车辆的维修费用及施救费用为19433元。因主要事故责任的免赔率为15%，故原告要求被告赔付保险金16518元，并承担本院的诉讼费用。被告辩称，原告将投保车辆改变用途，增加了投保风险，故被告不承担赔付责任。其提供的投保单中“投保人声明”载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解。原告在投保人声明处盖章。在被告提供的保险条款中，关于责任免除、投保人、被保险人义务等部分亦用黑体加以标注。其中约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。另查明，原告投保的保险车辆的使用性质为非营业企业。2008年11月19日，原告与高邮市日丰建材经营部签订承租协议书一份，原告将其所有的包括本案投保车辆在内的三辆运输车承租给日丰建材经营部从事经营，在承租期内，驾驶员在驾驶车辆拖石子过程中发生车辆侧翻，致他人车辆受损。以上事实，有原告提供的事故认定书、估价报告、情况说明、保险单及被告提供的投保单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系事实清楚，双方的争议主要是被告是否应对原告进行赔付。对于被告提出的原告将投保车辆改变用途，增加了投保风险，故被告不承担赔付责任的辩解，本院认为，被告在保险条款中已采用了足以引起投保人注意的字体对免责条款、投保人义务等进行提示，原告亦已在投保人声明中盖章予以确认，故应当认定保险人对保险合同中免责条款等已经履行了明确说明义务。但原告仍将车辆出租给他人从事经营活动，导致被保险机动车危险程度增加，且并未书面通知被告，因此其发生事故后，无权要求被告予以赔付。对于原告提出与被告签订保险单时被告没有交付所附保险条款，亦未履行明确说明义务的抗辩，因只有原告代理人的陈述，而无其他证据相印证，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高邮市朱家生活垃圾处理有限公司的诉讼请求。案件受理费110元（已减半收取），由原告高邮市朱家生活垃圾处理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一一年十一月二十九日书记员  刘艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2011）北新民初字第3529号原告刘某。委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  朱闯二〇一一年十一月一日书 记 员  王双
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2710号原告王某某。被告曾某某。被告杨某某。原告王某某与被告曾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，于2011年11月3日，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告曾某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年1月28日，俩被告因需向原告借得人民币400000元，书面约定月利率为2.5％，约定还款期限至2011年3月28日，并由俩被告共同出具借条一份为凭。此款经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令被告偿还借款本金400000元，利息60000元（按月利率2.5％自2011年3月28日至2011年9月28日止），合计人民币460000元；由俩被告继续按月利率1.5％支付利息至本金某某付清之日止。被告曾某某、杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的由俩被告出具的借条原件一份、付款委托书原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求俩被告偿还借款本金400000元，利息36000元，合计人民币436000元，并继续按月利率1.5％自2011年9月29日起至本金某某付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告曾某某、杨某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款本金400000元，利息36000元，合计人民币436000元，并继续按月利率1.5％自2011年9月29日起至本金某某付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费计人民币8200元，减半收取4100元，由被告曾某某、杨某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］审 判 员  李 雅二〇一一年十一月三日代理书记员  叶昭君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第800号原告：王羚。委托代理人：林洪春。被告：陈云樵。被告：夏玉娟。被告：朱金强。原告王羚为与被告陈云樵、夏玉娟、朱金强民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因三被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月18日，原告与被告陈云樵签订《借款合同》一份，约定被告陈云樵因生意需要向原告借款50000元，借款期限为两个月。合同签订后，原告通过银行转账形式支付给被告陈云樵50000元。合同还款期限届满，被告陈云樵未归还借款。该借款发生于被告陈云樵与被告夏玉娟的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈云樵与被告夏玉娟共同偿还。被告朱金强自愿为该借款承担连带保证责任。故诉请判令：一、被告陈云樵、夏玉娟共同偿还借款50000元。二、被告陈云樵、夏玉娟支付违约金4598元（自2011年1月18日起暂计算至2011年5月31日止，按银行同期贷款利率四倍即年利率25.24%的标准计算，自2011年6月1日起至归还全部借款本息之日止的违约金另行计算）。三、被告陈云樵、夏玉娟支付律师费2000元。四、被告陈云樵、夏玉娟承担本案诉讼费用。五、被告朱金强对上述债务承担连带保证责任。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、借款合同、转账凭证、对帐明细单。证明被告陈云樵向原告借款50000元，被告朱金强对该借款承担担保责任的事实。2、法律服务合同及发票。证明原告支付的律师费。三被告未答辩，亦未提供证据。三被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月18日，被告陈云樵（甲方）、原告（乙方）、被告朱金强（丙方）签订《借款合同》一份，约定；甲方因生意需要，向乙方借款，并请丙方作为担保人，乙方业已同意。……1、甲方向乙方借款人民币伍万元整（大写），借款期限2个月，自20101年（系笔误，应为2010年）11月18日至2011年1月17日止。2、丙方自愿为甲方的上述借款承担连带保证责任。……5、违约责任：甲方应按合同的约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天2%的违约金。6、合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等费用由违约方承担。同日，原告以银行转账形式支付给被告陈云樵50000元。后虽原告多次催讨，但三被告一直未予归还。2011年5月19日，原告与浙江龙剑律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定聘请该所律师林洪春为原告与三被告民间借贷纠纷一案的委托代理人。后原告支付代理费2000元。另查明，被告陈云樵与被告夏玉娟原系夫妻关系，于1982年5月15日结婚，于2011年3月8日离婚。本院认为，原告与被告陈云樵、被告朱金强签订的《借款合同》系各方真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。现借款期限届满，被告陈云樵未及时偿还，已构成违约。原告要求被告陈云樵归还借款、支付违约金并按合同约定支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的具体数额，合同约定每日2%的违约金明显过高，现原告主张按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金并无不当，自2011年1月18日暂算至2011年5月31日止为4633元，以原告主张的4598元计。因该借款事实发生于被告陈云樵与被告夏玉娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告夏玉娟应对被告陈云樵的上述债务承担共同还款责任。根据《借款合同》第2条的约定，被告朱金强应对被告陈云樵的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈云樵、夏玉娟于本判决生效之日起十日内归还王羚借款50000元。二、陈云樵、夏玉娟于本判决生效之日起十日内支付给王羚违约金4598元（暂算至2011年5月31日止），自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付。三、陈云樵、夏玉娟于本判决生效之日起十日内支付给王羚律师费2000元。四、朱金强对陈云樵的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由陈云樵、夏玉娟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈云樵、夏玉娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王羚。朱金强对陈云樵上述应付款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一一年十一月七日书 记 员  陆 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第71号原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人（特别授权）：余成贵，衢州市××农村信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用社后溪分社宿舍。被告：陈某某。被告：郑某某。被告：顾某某。原告衢州市××农村信用合作联社诉被告陈某某、郑某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17立案受理。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人余成贵到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某、顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2009年6月25日，被告陈某某向原告借款150000元，用于收购药材，约定于2010年1月24日归还，利息按季某某，并由被告郑某某、顾某某提供担保。贷款到期后，被告陈某某未按合同约定归还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款本金150000元及利息，被告郑某某、顾某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、借款申请书、借款借据、保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告陈某某于2009年6月25日向原告借款150000元并由被告郑某某、顾某某提供担保的事实。被告陈某某、郑某某、顾某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年6月25日，被告陈某某向原告借款150000元，用于收购药材，约定于2010年1月24日归还，利息按季某某，并由被告郑某某、顾某某提供担保。贷款到期后，经原告催收，被告陈某某未按合同约定归还借款本金及利息，被告郑某某、顾某某也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款本金150000元及利息，被告郑某某、顾某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某某未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约，故原告诉请被告陈某某返还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某某、顾某某作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告陈某某、郑某某、顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2009年6月26日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；二、被告郑某某、顾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某负担，被告郑某某、顾某某承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 柴宏玮二〇一一年十一月二十一日代书记员 范志毅申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01821号原告李建军。委托代理人王志新，男，1950年8月6日出生，汉族。被告冉茂强，武警陕西总队第二支队特勤中队副指导员。委托代理人渠德栋、杨艳，陕西琴剑律师事务所律师。原告李建军诉被告冉茂强民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，由审判员韩磊独任审判，后因案情复杂而转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人王志新、被告冉茂强及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月11日，被告向原告借款43500元，同年1月21日，被告向原告借款10万元，两次借款被告分别出具了借条和欠条。现借款期限已到，被告拒不偿还借款，要求被告偿还借款143500元，并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2011年1月11日被告的借条，该借条载明：“今借李建军人民币43500元，于2011年元月20号还清，借款人冉茂强，担保人李益民”，说明被告借原告款43500元。2、2011年元月21日被告的欠条，该欠条载明：“今欠李建军人民币100000元，于2011年元月24号还清”，说明被告向其借款100000元的事实。被告辩称，原告所诉的债权、债务不是完全真实的，被告已清偿了全部借款及大部分利息，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告提交了以下证据：1、原告2011年4月22日的收条，证明原告收到被告还款6000元。2、被告委托代理人与李益民的通话录音，证明被告经李益民的手已给原告还了32000元、43500元的条子已销毁。庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证，被告提出以下质证意见：1、对2011年1月11日借款43500元的借条的真实性无异议，但被告实际借款30000元，13500元是利息，10000元每天利息500元，该借款已包含在100000元的欠条中，其通过李益民还款32000元，43500元的借条收回后交给了李益民，对原告要求其偿还借款43500元，不予认可。2、对原告提交的2011年1月21日的欠条的真实性无异议，但该欠条是被告以前借款的汇总，打了该欠条后，又给原告还了76000元。原告认可2011年4月22日，被告还款6000元的事实，但对被告提交的其代理人渠德栋与李益民的通话录音的真实性不予认可，认为该录音不能确认是与李益民的通话，至于证人证言，证人应当到庭作证；对该通话录音的内容亦不予认可。原告对被告的上述质证意见不予认可，原告李建军称：43500元的借条是后补的，43500元中不存在利息，其中40000元是被告在2010年7月所借，3500元是同年9月所借，因关系好，没有约定利息。2011年1月，被告借款，自己的退伍费50000元及从自己表哥处拿的50000元，共100000元出借给被告，被告打了欠条，100000元中不包括43500元。根据原、被告提交的证据，结合原、被告发表的质证意见，本院认定原告提交的2011年1月11日借条、2011年1月21日的欠条，被告提交的2011年4月22日的收条为有效证据，并作为本案认定事实的依据。被告提交的通话录音，因无其他证据证明其录音的真实性，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2011年1月11日，被告给原告出具借条，借原告款43500元，同年1月21日，被告给原告出具欠条，欠原告款100000元。同年4月22日，被告偿还原告6000元。嗣后，原告催要借款未果而诉来本院。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条和欠条，被告亦承认其向原告借款及其给原告出具借条及欠款100000元属实，在此情况下被告理应按约偿还。被告辩称之借款43500元的借条中实际借款为30000元、100000元的欠条中已包括借款43500元及其给原告出具100000元欠条后已偿还76000元之陈词，对其中被告还款6000元因有原告收条为证本院予以确认外，其余被告的辩驳意见因未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款，应予支持，被告已还款项应从借款数额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：冉茂强于本判决生效后十日内偿还李建军借款137500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，原告已预交，现由被告承担，被告应连同上述应偿还之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一一年十一月十日书记员 李 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2011）威环民初字第1863号原告于某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住威海工业新区。被告崔某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某与被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告经人介绍于1999年10月6日登记结婚。婚后于2002年11月26日生育一子崔某1，现年八岁，于2007年5月15日生育一女崔某2，现年四岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，故原告诉至贵院，请求离婚，并判婚生子崔某1、婚生女崔某2随原告生活，被告每年支付原告抚育费12000元。被告崔某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月6日登记结婚，婚后于2002年11月26日生育一子崔某1，现年八岁，于2007年5月15日生育一女崔某2，现年四岁。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵。2011年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。现原告起诉要求离婚，没有证据证实夫妻双方感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告于某某与被告崔某某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈为良二〇一一年十一月十日书记员  张 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2011）梨梨民初字第464号原告王春雨，男，33岁，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。原告孙海艳，女，31岁，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被告孙海军，男，30岁，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。本院在审理原告王春雨、孙海艳与被告孙海军排除妨害纠纷一案中，原告王春雨、孙海艳于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王春雨、孙海艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告王春雨、孙海艳负担50元，退回原告王春雨、孙海艳50元。审判员 ：陈明弟二〇一一年十一月二日书记员 ：金鸿斌