上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23876号原告李同平。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告骆以杰。被告安盛财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所南通市。负责人王树成，总经理。委托代理人张丹枫。原告李同平与被告骆以杰、安盛财产保险股份有限公司南通中心支公司(下称南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同平的委托代理人金婉萍，被告骆以杰以及南通中心支公司的委托代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同平诉称，2014年12月13日8时38分，被告骆以杰驾驶苏F0XXXX小客车在闵行区东川路出永平路东约20米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，骆以杰负事故全部责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,777.70元、残疾赔偿金95,420元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,981元、修车费850元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计125,228.70元，其中，由被告南通中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分在商业险中赔偿，再不足由被告骆以杰赔偿。被告骆以杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，其主张的律师费过高，由法院依法判决。被告南通中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告于事发当日经诊断为头部外伤，且在之后的复查中也未发现，直到半个月之后才有C1、2半脱位诊断，该诊断是否与本案有关鉴定报告中未提及，且活动度鉴定有很明显的主观因素。故其定残并不合理。同时，鉴定系原告单方提出，未通知保险公司，剥夺了保险公司的参与权、知情权等程序性权利。因此，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费应按最低工资2,020元/月计算，交通费由法院酌定，修车费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金以重新鉴定的结论确定，鉴定费及律师费不属保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,777.70元。2015年7月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李同平因交通事故致C1、2半脱位。现颈部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。再查，牌号为苏F0XXXX的小客车于事发期间在南通中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；事故发生后，原告因修理电动车支付修理费850元；原告户籍在安徽省寿县丰塘镇河坝村桥北村民组。2013年5月1日，原告与本市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的产权人彭栋海就原告租赁该房屋签订了期自2013年5月1日至2016年12月31日的“房屋租赁合同”1份；原告于2013年8月起正常缴纳本市城镇基本养老保险；2013年和2014年，原告与上海慧恩人力资源管理有限公司分别签订劳动合同，由该单位派遣原告至上海洁皇环境服务有限公司工作；原告的月工资收入为3,327元；2014年12月13日至2015年2月28日，原告因本起事故误工未上班，共被扣发9,981元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、误工收入损失证明、社保缴费记录、租赁合同、有关的产权证、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告骆以杰负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由南通中心支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在南通中心支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由骆以杰赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门委托有关有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告南通中心支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告在本市城镇居住已一年以上，且其收入也来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院对原告的损失予以确认；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李同平因本起事故造成的损失残疾赔偿金95,420元、护理费1,200元、交通费300元、误工费9,981元、精神抚慰金5,000元、医药费3,777.70元、营养费900元、修车费850元，合计117,428.70元，被告安盛财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,677.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告850元；二、被告安盛财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项1,901元；三、被告骆以杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,402.28元，由原告负担25元，被告骆以杰负担1,377.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年一月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；