wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第188号原告：陈寿明，农民，住武义县坦洪乡上周村新兴路26号，身份证号：330723196303315576。被告：曹德忠，农民，住武义县三港乡周源村龙栖路6号，身份证号：××870。原告陈寿明与被告曹德忠保证合同纠纷一案，于2011年10月9日立案受理后。依法由审判员潘祝法独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈寿明到庭参加诉讼，被告曹德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿明起诉称：2011年3月25日，王海平因承包工程之需，向原告借款人民币50000元。约定归还日期为2011年4月25日，被告曹德忠自愿为以上借款提供担保，并在王海平出具的借条上作为担保人签名。借款到期后，分文未还。原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，至今未还。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（从2011年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，）；2、承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述，借条上没有约定利息，但借款时口头约定月息2分，借款人王海平已支付利息至2011年8月份。原告在举证期限内向本院提交了：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明王海平于2011年3月25日，向原告借款50000元，约定借期一个月，并由被告提供担保的事实。被告曹德忠未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有借款人王海平、担保人曹德忠的签名，本院认定真实可信，予以确认。综上，本院认定的事实如下：原告与王海平在几年前做工程时相互认识，王海平与被告系亲戚。2011年3月25日，王海平以包工程需资金，向原告借款50000元，约定一个月归还，并由被告曹德忠担保。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保义务。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，借条中没有约定利息，但实际借款人王海平已按月息2分支付利息至2011年8月份。本院认为，被告曹德忠在债务人王海平向原告陈寿明借款的借条上担保人栏后签名，应承担保证责任。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹德忠承担保证责任后有权向债务人王海平追偿。被告曹德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹德忠于本判决生效后十日内归还原告陈寿明借款人民币50000元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告曹德忠承担保证责任后，有权向债务人王海平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告曹德忠负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1246元。款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 潘祝法二〇一一年十一月三日代书记员 李敏英（2011）金武柳商初字第188号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第02999号原告周清，男，1984年4月18日生，汉族。被告陈凛，女，1971年4月7日生，回族。原告周清与被告陈凛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼。被告陈凛经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周清诉称：2011年1月21日，被告陈凛向其借款人民币50000元整，被告承诺于同年1月29日归还，并出具借条。逾期被告未归还借款，故其诉至法院，要求判令被告归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日至还款之日的利息。被告陈凛未应诉。经审理查明：2011年1月21日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年1月21日至2011年1月29日止，并约定若被告不及时归还借款，从逾期之日起按每日借款额10%的标准支付违约金。合同书有原、被告签名确认。同日，被告向原告出具借条，借条载明“今借周清（身份证3201131984********）人民币伍万元整（小写￥50000元）。还款日期为2011年1月29日。到期一次性还清。”被告于借款人处签名确认。逾期被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实有借款合同书、借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈凛向原告周清借款50000元，有被告签字确认的借条、借款合同书为据，理应返还。原告的该项诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。借条中约定了还款期限及逾期还款的违约金计算方式，即按每日借款额10%的标准计算违约金。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。现原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，在其与被告约定的违约金范围之内，并且不违反我国法律法规关于借款利率的规定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈凛于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告周清借款50000元及利息损失（自2011年1月30日起按同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，财产保全费520元，公告费560元，合计2180元，由被告陈凛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。审 判 长  徐 进代理审判员  王加骥人民陪审员  常月华二〇一一年十一月十六日见习书记员  张 娟
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1574号原告：吴江恒辉布业有限公司5），住所地：江苏省苏州市吴江市铜罗镇震桃公路旁。法定代表人：姚国忠，系董事长。委托代理人：陆金祥、李国刚，系绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告：绍兴县枕磊进出口有限公司8667），住所地：绍兴县安昌镇大山西村。法定代表人：王国林，系执行董事。原告吴江恒辉布业有限公司与被告绍兴县枕磊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴江恒辉布业有限公司的委托代理人李国刚到庭参加诉讼，被告绍兴县枕磊进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江恒辉布业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2010年6月2日原告向被告提供了价值人民币237，370元的涤纶坯布，被告在2010年1月1日向原告订货时支付了定金4万元，后又在2010年5月21日向原告支付货款人民币8万元（电汇）。原告收到被告支付的上述款项后于2010年6月5日向被告开具了面额237，370元的增值税专用发票，但被告收到原告开具的增值税发票后，经原告多次催讨至今未支付余款人民币117，370元，故起诉要求判令：1、被告支付货款人民币117，370元并支付上述货款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县枕磊进出口有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、江苏增值税专用发票三份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方交易金额为237，370元的事实。根据原告的申请，本院向绍兴县国家税务局调查了原告提供的三份江苏增值税专用发票的认证情况，经查，该三份江苏增值税专用发票已被申报认证。2、码单一份，用以证明原告于2010年6月2日向被告提供价值237，379元涤纶坯布，并由被告工作人员签收的事实。被告绍兴县枕磊进出口有限公司未向本院提交相关证据材料。被告绍兴县枕磊进出口有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，且可以相互印证，与本案事实相关联，对本案有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：原告吴江恒辉布业有限公司与被告绍兴县枕磊进出口有限公司有涤纶坯布的买卖业务往来。原告供给被告涤纶坯布价值237，370元，被告共支付货款120，000元，余款117，370元至今未付，遂成讼。本院认为，原告吴江恒辉布业有限公司向被告开具面额为237，370元增值税专用发票，被告已将原告开具的上述增值税专用发票向税务部门申报认证，应当认为被告已以其行为对其收到增值税专用发票项下的货物进行了追认，且被告公司工作人员在送货码单上签字，应当认为原告已经履行了交付货物的义务。被告绍兴县枕磊进出口有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告绍兴县枕磊进出口有限公司向原告吴江恒辉布业有限公司购买涤纶坯布，尚欠货款117，370元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，应被告迟延履行付款义务，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县枕磊进出口有限公司应支付给原告吴江恒辉布业有限公司货款117，370元及该款自2011年10月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，647元，减半收取1，324元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，647元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一一年十一月二十五日书 记 员 傅丽红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1604号原告：褚美娇。委托代理人：沈劼成、邬丽佳。被告：张伟国。原告褚美娇为与被告张伟国民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告褚美娇委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告褚美娇起诉称：张伟国因资金周转需要于2009年9月18日向褚美娇借款100000元，约定于2010年10月23日归还。借款到期后，张伟国未还款。故褚美娇诉至法院，请求判令：一、张伟国返还借款100000元；二、本案诉讼费由张伟国承担。原告褚美娇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明张伟国向褚美娇借款100000元的事实。被告张伟国未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告褚美娇提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告褚美娇提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月18日，张伟国向褚美娇出具借条一份，载明向其借款100000元。后张伟国未履行还款义务，故褚美娇诉至法院，请求上判。本院认为，褚美娇与张伟国之间的借贷关系合法有效。张伟国未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。褚美娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张伟国于本判决生效后十日内返还原告褚美娇借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一一年十一月十日书记员 岳玉婷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌商初字第424号原告刘某。被告童某某。原告刘某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 张琼华独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由，在法定应诉期内拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：被告以缺少资金为由，分别于2009年10月24日、2009年11月27日、2009年12月3日、2010年4月20日向原告借款30000元、20000元、20000元、90000元，共计160000元，口头约定借款利息为月息2分；如涉及诉讼，由临安市人民法院管辖。此后，被告对上述借款本息均未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告童某某立即归还借款160000元，支付利息61400元（其中70000元从2009年12月1日计算至2011年10月1日，计22个月，按月息2分计算，共30800元；其中90000元从2010年5月1日至2011年10月1日，计17个月，月息2分计算，计30600元），共计221400元。2、本案诉讼费被告负担。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、2009年10月24日被告童某某出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借期至2009年11月23日及逾期还款违约金为每日千分之三的事实。证据二、2009年11月27日被告童某某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定借期至2009年12月6日的事实。证据三、2009年12月3日被告童某某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。证据四、2010年4月20日被告童某某出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告童某某在法定应诉期内未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告刘某提供的四份证据，本院审核后认为，在被告未提供抗辩证据的情况下，该份证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告童某某经本院传票传唤，在法定应诉期限内拒不出庭应诉，视为自动放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2009年10月24日，被告童某某向原告刘某借款30000元，并约定借期至2009年11月23日及逾期还款违约金为每日千分之三。2009年11月27日，被告童某某向原告借款20000元，约定借期至2009年12月6日。2009年12月3日，被告童某某向原告借款20000元的。2010年4月20日，被告童某某向原告借款90000元。借款后至今，被告童某某对上述借款均未归还借款。为此，原告刘某于2011年10月24日诉来本院，请求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童某某向原告刘某借款共计160000元的事实清楚，有被告童某某出具的借条为凭。被告童某某未按时归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。对原告要求被告童某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，2009年10月24日的借条上双方对利息的约定不明，其余三份借条上均未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持。对2009年10月24日、2009年11月27日的两笔借款逾期后至2011年10月1日期间的利息，本院依据中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率对原告主张的利率予以调整。故2009年10月24日、2009年11月27日的两笔借款的逾期还款利息分别应按照月利率18‰。4.5‰计算，即分别为12024元、1965元，合计13989元。被告童某某经本院传票传唤，未在法定应诉期限内出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金160000元，并支付逾期还款利息13989元，合计173989元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告刘某负担420.5元，被告童某某负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4621元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。代理审判员张琼华二〇一一年十一月二十三日书记员黄敏
宁某市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1239号原告：庄某某。被告：陈某某。被告：张某某。被告：宁波××能源有限公司065-3）。住所地：宁某大榭开发区南岗商住**楼**。法定代表人：陈某某。原告庄某某与被告陈某某、张某某、宁波××能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员谢红丹适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法于2011年8月9日转成普通程序，并组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庄某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某、宁波××能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庄某某起诉称：2010年12月23日，被告陈某某向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份。约定：被告陈某某借款10万元，期限为2010年12月23日到2011年3月22日，利息为月利2%，在次月22日付息，由被告张某某、宁波××能源有限公司承担连带保证责任等。同日，被告陈某某出具收条一份，认可收到借款10万元。2011年4月15日，原告归还借款本金5万元。此外，2011年4月22日之间利息已付清，尚欠本金5万元及自2011年4月22日之后的利息。请求判令：一、被告陈某某归还借款本金5万元，支付2011年4月22日至7月21日止的利息3000元，共计53000元（此后按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，要求支付至实际付清日）；二、被告张某某、宁波××能源有限公司对上述还款承担连带责任。被告陈某某、张某某、宁波××能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：《借款合同》、收据各一份。上述证据经庭审出示，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告陈某某提供借款后，被告陈某某应当按合同约定期限还款。逾期，应承担相应的违约责任。因被告陈某某未按期还款，原告要求被告陈某某归还借款本金，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某自愿为被告陈某某的借款提供保证，应承担连带清偿责任。被告宁波××能源有限公司为其法定代表人的个人债务提供担保，该担保依法无效，被告宁波××能源有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张某某、宁波××能源有限公司承担责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告庄某某借款本金5万元，支付利息3000元，并支付自2011年7月22日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某对上述还款承担连带清偿责任；三、被告宁波××能源有限公司对第一项还款承担连带赔偿责任；被告张某某、宁波××能源有限公司承担责任后，有权向被告陈某某追偿。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，公告费300元，合计1425元，由被告陈某某、张某某、宁波××能源有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁某市财政局非税资金专户，开户银行：宁某市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹审 判 员  卓黎黎人民陪审员  梅碧玉二〇一一年十一月二十一日代书 记员  陈 翠
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3178号原告俞某甲。委托代理人方伟龙、郑浩军。被告劳某。委托代理人潘学军、潘志刚。原告俞某甲诉被告劳某红离婚纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人郑浩军，被告劳某及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子，一子已亡。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵致夫妻不和。2010年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回离婚请求，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分割共有财产。被告劳月红辩称：原、被告虽因家庭生活琐事有些争执，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名俞某乙，已上高中一年级，现与被告共同生活；2002年曾生育一子，后亡。婚后因被告与公婆关系不和及家庭生活琐事等原因而致夫妻不和。2010年9月17日，原、被告发生争吵后原告便离家外住，并于2010年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月，本院判决驳回原告的离婚请求，此后，夫妻一直分居生活至今。以上事实由原告提供的结婚证复印件、本院（2010）绍民初字第3245号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方经过长达十几年的夫妻生活，已建立较好的夫妻感情，目前夫妻间虽因故发生矛盾致夫妻不和，但分居时间较短，不能认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某甲要求与被告劳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年十一月三日书记员  茹亮良
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2377号原告：陈某。被告：朱某。原告陈某与被告朱某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：2009年6月12日，被告朱某向原告借款人民币480000元，并出具借条一份。被告朱某借款后，经原告催讨未能归还借款本金及利息。要求被告朱某归还借款人民币480000元，并支付利息（利息按本金480000元计，自2009年6月13日起按每月利息3900元计，暂计至起诉之日为100000元，计到还清日止）；被告朱某承担本案的诉讼费用。被告朱某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告朱某向原告陈某借款人民币480000元的事实。本院依法向被告朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原被告通过他人介绍相识，2008年10月开始，被告朱某多次向原告借款，并支付利息，至2009年6月12日，被告朱某重新出具借条一份载明：“今向陈某借到人民币肆拾捌万元正，月利息（3900）”。被告借款后，未按约归还借款并支付利息。原告催讨未成，于2011年10月10日诉至本院。本院认为：被告朱某向原告陈某借款人民币480000元未还，有被告朱某出具的借条证实，且被告经本院传唤没有到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告并按约定支付利息。该借款虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利。原告起诉至今，被告仍未归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款人民币480000元并支付利息（利息按每月3900元自2009年6月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元，依法减半收取4800元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年十一月十七日代书记员 肖 蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民二初字第00014号原告：淮南通商农村合作银行，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，组织机构代码15024907—1。法定代表人：方道义，职务董事长。委托代理人：王辉，该银行法律顾问。委托代理人：邓西全，淮南通商农村合作银行信贷员。被告：李敏贺，男，汉族，本市人，1977年3月15日，住淮南市谢家集区孙庙乡孙庙村板****，身份证号码是3401211977********。原告淮南通商农村合作银行诉被告李敏贺借款合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成了合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告淮南通商农村合作银行委托代理人王辉到庭参加诉讼，原告淮南通商农村合作银行法定代表人方道义，被告李敏贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告淮南通商农村合作银行诉称：2007年4月10日，被告与淮南市区农村信用合作联社孙庙信用社（现变更为淮南通商农村合作银行）签订了一份《信用借款合同》。合同约定：“1、被告向信用社借款30000元用于购车；2、借款期限自2007年4月10日起至2008年4月10日止；3、借款月利率0.9%，逾期借款按合同载明的贷款利率加收0.3%的罚息。”合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告要求被告偿还借款本息，并于2010年11月4日向被告出具《贷款催收通知书》，被告予以签字认可，但被告至今尚未偿还贷款本息。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李敏贺偿还原告本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46798.50元。2、被告承担案件全部诉讼费用。被告李敏贺未到庭答辩也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告淮南通商农村合作银行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、淮府秘（2006）78号，皖银监复（2006）291号，皖银监复（2009）82号，原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，主要是证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《借款合同》借款借据，证明1、原告和被告之存在合法有效地借贷合同关系2、原告向被告发放贷款情况。4、贷款催收通知书，证明原告及时向被告主张权利。5、计息清单，证明被告尚未偿还的本息数额。被告未到庭对证据进行质证。经评议，合议庭对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5均予以认定。经审理查明：原被告于2007年4月10日签订了《信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告要求被告偿还借款本息，并于2010年11月4日向被告出具《贷款催收通知书》，被告予以签字认可，但被告至今尚未偿还贷款，故欠原告本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46798.50元。本院认为：原被告签定的《信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务，原告依法履行了双方的合同义务，被告理应按约及时给付借款本息。因其未能按约履行，故其应按协议约定承担逾期借款按合同载明的贷款利率加收0.3%的罚息。对于原告要求被告支付拖欠本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息16798.50元利息的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告李敏贺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南通商农村合作银行本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46798.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费970元由被告李敏贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  丁志保审判员  卜凤莉审判员  谢 涛二〇一一年十一月八日书记员  朱玉婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）德中民初字第40号原告：中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司。住所地：德州市德城区铁西南路**。负责人：张长喜，该公司经理。委托代理人：徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人：于福国，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：陵县开诚石化有限公司。。住所地：陵县104国道公安局对过）。法定代表人：林玉海，该公司经理。委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。委托代理人：齐宝松，男，1985年3月7日出生。原告中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司诉被告陵县开诚石化有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司委托代理人徐斌、被告陵县开诚石化有限公司委托代理人齐宝松、刘秀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司诉称：被告是于2009年9月8日成立的公司。在经营期间，被告未经中国石油化工集团公司的许可，在同一种商品上使用与原告使用的37类第1385942号、1948353号、1948357号，39类第795857号、1950094号、1950093号注册商标近似的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，被告已严重侵犯了中国石油化工集团公司的商标专用权，给原告在德州市辖区内的经营造成很大的经济损失，为维护中国石油化工集团公司的良好社会声誉和广大客户的合法权益，请求依法判令被告停止侵权，消除影响，并赔偿原告损失六万元；诉讼费用及合理费用由被告承担。被告陵县开诚石化有限公司口头答辩称，第一，被告使用的集中标识是和开诚石化一起使用的，不能引起混淆；第二，被告接到原告的诉求后，立即进行了改正，将标识进行了遮掩和涂改；第三，公司是去年六月份经营的，时间较短，给原告没有造成实质性的损害，原告诉求六万元过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证据一、授权委托书，证明原告主体适格，享有诉权；证据二、北京市长安公正处公证书九份，证明本案涉案商标的所有人是中国石油化工集团公司；证据三、德州市众信公证处公证书一份，证明被告侵权事实成立；证据四、私营公司设立登记情况表，证明被告主体适格。被告对原告证据质证称，对于证据一，授权人是中国石油化工集团公司，被授权人是中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及其下属单位，其中是否包括德州公司不清楚，授权委托应该经商标局备案，原告是否取得使用权存在瑕疵，该授权书不能证明原告拥有诉权。对于证据二，真实性没有异议，但证据二—1、2、4、5、9，我们没有实施其行为，证据二—3，和本案没有关联性。对于证据三，公证机关有很强的区域范围，应当由陵县的公证处公证，众信公证处是原德城区公证处，属于程序违法，公正的三张照片，第一张的标识是开城石化，其他标识不明显，我们的标识中的英文字母与39类的标识也不完全一致，对消费者不会产生混淆。第二张照片和39类的标识不完全一致，不会产生误解。第三张首先看到的也是开诚石化，不能让消费者产生和中石化有关的误解。对于证据四，和本案没有关联性。经审理查明，第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标、第1948357号图形商标、第1948353号“SINOPEC”文字商标是中国石油化工集团公司分别于2000年4月14日、2002年10月28日经国家商标局核准注册的商标，核定服务项目均为第37类，包括车辆加油站。第1385942号注册商标有效期限自2000年4月14日续展至2020年4月13日。第1948357号、1948353号注册商标有效期限自2002年10月28日至2012年10月27日止。2010年3月16日，中国石油化工集团公司签订授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及其下属单位使用上述三注册商标，并可对侵犯商标专用权的行为行使控告、维权、诉讼的权利。该公证书对被授权人在本授权委托书签发前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自签发之日起至2015年5月31日止。被告陵县开诚石化有限公司于2009年9月8日注册成立，在经营过程中，未经商标专用权人许可，在其加油站装潢中使用与第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标、第1948357号图形商标相近似的标识，在加油机上使用与第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标相近似的商标。在加油站装潢中使用KSOPEC字母组合。经原告申请，德州市众信公证处于2011年1月20日指派公证员刘书新、钟峰与原告工作人员一起到被告加油站，对该加油站的外观现状进行拍照，并制作了（2011）德众信证经字第113号公证书。本院认为：中国石油化工集团公司经国家商标局依法核准注册，取得第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标、第1948357号图形商标、第1948353号“SINOPEC”文字商标的专用权，其合法权益受法律保护。原告作为中国石油化工股份有限公司山东分公司的下属企业，根据中国石油化工集团公司的授权，在德州市属范围内享有上述注册商标的使用权，并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权行为，具备本案原告主体资格。被告在经营中，未经商标专用权人许可，在其加油站的装饰上使用与第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标及第1948357号图形商标相似的商标，在加油机上使用与第1385942号“中国石化＋朝阳图案”图文商标相似的商标，其目的是使消费者误认为被告系中国石油化工集团公司的下属单位，或者对其经营的商品及服务与中石化集团存在某种特定的联系，从而谋取不正当利益。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告在装潢中使用的字母组合KSOPEC与原告第1948353号“SINOPEC”文字商标不构成近似，不能认定被告在装潢中使用字母组合KSOPEC侵犯原告第1948353号商标专用权。关于原告请求的赔偿数额，原告未提供证据证明因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院综合被侵权商标的声誉及本案侵权行为的性质、期间、后果，原告制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告陵县开诚石化有限公司在其经营的加油站立即停止使用与第1385942号、第1948357号注册商标相同或者近似的标识；二、被告陵县开诚石化有限公司在判决生效后十日内赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司各项经济损失2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元由被告陵县开诚石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 雁审 判 员  李 波代理审判员  高晓敏二〇一一年十一月三日书 记 员  张 博附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪民初字第255号原告张某。委托代理人丁某某。被告马某某。身份证号码：330725196309134226委托代理人应甲。原告张某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人丁某某、被告马某某、被告委托代理人应甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：要求被告支付原告所欠工资款5693元。被告马某某答辩称，答辩人虽然在1996年3月21日注册创办过义乌市荷叶塘乡海强服装厂，核准经营期限为四年（1996年12月26日至2000年12月25日），后因经营不善海强服装厂倒闭，答辩人与丈夫外出打工，该厂的营业执照已经注销，从此答辩人没有办任何加工厂。答辩人自己与丈夫应甲在大儿子应乙办的服装厂当管理工。所以，被答辩人张某没有给答辩人打工。被答辩人提供的2011年6月23日调解协议书，协议书上甲方签字不是马某某，而是马某某的丈夫应甲，但应甲未经答辩人授权。张某某向义乌劳动争议仲裁委员会投诉申请仲裁，但因无拖欠工资的实质性内容于2011年8月26日撤诉。因此，答辩人拖欠被答辩人张某工资之事并无事实依据。综上所述，答辩人请求法院深入调查，依法驳回被答辩人的起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，户籍证明原件及工商登记复印件各一份，证明被告身份及被告与应甲的夫妻关系。证据2，调解协议书复印件一份，证明原告在被告处做工的事实及工资情况。证据3，流水帐记录共12页及整理复印件一份，证明原告提供劳务报酬数额及单价及被告所欠原告劳动报酬的情况。证据4，鉴定申请书一份，申请对拷九分裤及七分裤流水作业的每道工序单价进行鉴定。调卷申请书一份，申请义乌市人民法院调取存档在义乌市劳动监察大队的案卷。证据5，申请证人崔某出庭作证申请书。被告马某某发表质证意见如下：对户籍没异议。对工商登记有异议，营业执照做了4年，1998年破产，没去注销，1999年后外出打工，无能力办厂。对调解协议书有异议，上面的字是代理人应甲签的，但没有经过我儿子的授权和我的授权。我以管理者身份签的字，原告是我儿子厂里的临时工，但钱是支付完了，我这里有证据的，共有3700元。对流水帐有异议，上面是原告自己写的，没有对帐过，当时有两张是我签过字的，2011年4月6日和2011年4月7号的两张是原告签过字的，其它都没写过的，签过字的我工钱都付过的，每个车工都签过字对过帐的。被告为证明自己的抗辩，向本院提供营业执照复印件、证明原件和帐本复印件各一份，证明给儿子打工。原告发表质证意见如下：对营业执照真实性没异议，对证明目的和关联性有异议，营业执照办理的时间是2011年6月16日，本案所争议的内容是2011年2月11日到2011年4月23日。对证明有异议，因为这张证明是苏溪里宅村委会出具的证明，只可以证明工商登记核准之后马某某在应乙处打工，与本案没关联性。双方有父子关系没异议。帐本是提供过的，双方协议上应甲是认可的，他没提出过这加工厂是应乙的，对证明对象有异议，对支取过部分工资没异议。本院认为，结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，可得出本案争议的主要焦点在于：一、发生劳动纠纷的主体。原告提供的调解协议书中，甲、乙双方分别是马某某、张某，甲方签字是应甲。马某某与应甲是夫妻关系，一直共同居住生活，应甲在调解协议书上签字的行为应认定为代表马某某，对该调解协议书的真实性本院予以采信。虽然马某某辩称是与丈夫共同给儿子应乙打工，但在工厂中工人的招聘、流水帐的结算、工资的支付都是由马某某和应甲共同操办，去劳动局协调也是以马某某的名义，马某某应是原告的实际雇主。本案劳动纠纷实际发生在张某与马某某之间。二、拖欠工资数额的认定。调解协议书上第三点明确说明：“现甲乙双方由于账目未对清，暂订于2011年7月7日到马某某家对账”。从原告及证人崔某某的陈述得知2011年7月7日原、被告双方未对账成功，被告是否拖欠原告工资及工资数额等事实均无法认定。本院认为，原、被告之间的调解协议书系双方某实意思表示，双方均应遵守协议书中的内容。原告与被告并未进行结算，仅以原告提供的流水帐作为定案依据并不充分，对于原告提供的流水帐及整理清单，本院不予采信。原告可在与马某某结算后，根据结算结果主张权利。因此，原告的诉讼请求所依据的条件尚未成就，本院不予支持。因原、被告之间对流水作业工序的单价均是口头约定，原告申请对每道工序的单价进行鉴定可操作性不强，且原、被告双方并未实际结算，工资结算应以双方对账为准，因此对原告的鉴定申请本院不予准许。原告的调卷申请书，因被告对曾签订过调解协议书的事实并没有异议，该调卷行为已无必要。证人崔某的证言，只能证明2011年7月7日原、被告曾对账，但无法证明对账结果，对该证言本院不予采信。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月开始至4月23日止，张某在马某某所办加工厂工作，双方未签订劳动合同，工资按件计酬。张某于2011年4月18日支款3000元。双方因账目未对清，约定2011年7月7日到马某某家对账。但在对账日双方未算出结果，对被告是否拖欠原告工资及工资数额等事实原、被告双方认识不一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某作为受雇方要求被告支付工资，对工资结算依据等相关证据负有举证责任。本案原、被告双方对工资未进行结算，仅凭原告单方制作的流水帐无法认定工资数额，因此原告要求被告支付工资依据不足，本院不予支持。原告可在与马某某结算后，根据结算结果主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十一月三十日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪民初字第255号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第243号原告：绍兴县双鑫布业有限公司（组织机构代码780499489），住所地：绍兴县柯桥华舍街道大西庄村。法定代表人：潘荣良，总经理。委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：冯新杰。本院在审理原告绍兴县双鑫布业有限公司诉被告冯新杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县双鑫布业有限公司撤回对被告冯新杰的起诉。案件受理费357元，减半收取178.50元，财产保全申请费220元，合计398.50元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月二日书 记 员  易 青
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第3042号 原告高建芳。 原告高某。 法定代理人高建芳（简况同上），系原告之父。 被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组。 诉讼代表人晁海军。 被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会。 法定代表人吕卫红，该村委会主任。 原告高建芳与被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组（以下简称焦村一组）、西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会（以下简称焦村委会）征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建芳、高某之委托代理人高建芳到庭参加了诉讼，被告焦村一组、焦村村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告高建芳诉称：2010年5月31日，自己与被告村组村民田燕妮登记结婚，双方均系再婚，自己带女儿高某与田燕妮共同生活，两人户口随之迁入被告村、组，成为被告村、组村民，焦村一组土地被征用后，2010年7月，被告向村民发放征地补偿款每人45000元，未给自己分配，现要求二被告向其支付征地补偿款45000元，诉讼费由被告承担。 原告高某诉称：自己户口迁入被告村组，是被告村组的合法村民，理应给其分配征地补偿款，故诉至法院要求二被告给其分配征地款45000元，并承担本案诉讼费。 被告焦村一组、焦村村委会经本院传票传唤未出庭、无答辩。 经审理查明，原告高建芳2010年5月31日与被告村组村民田燕妮登记结婚，双方均系再婚，原告高建芳携女儿高某与田燕妮共同生活。2010年6月7日原告高建芳、高某户口均迁入被告村、组。同年7月，被告村、组给每位村民分配征地补偿款45000元，未给二原告分配，后双方协商未果。2011年6月4日，二原告诉至本院，要求二被告分配征地补偿款每人45000元。庭审中，二原告提供结婚证、户口本、合作医疗登记本、证人证言，证明：二原告系二被告村组合法村民，其应享受村民待遇，分得征地补偿款每人45000元。被告焦村一组、焦村村委会经本院传票传唤未出庭、无答辩。该案未能调解。 以上事实，有原告户籍登记以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告高建芳因结婚将户籍迁入被告村、组，其女高某也随之迁入，属被告村、组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，分得征地款，被告焦村一组未给其分配，侵犯了被告的合法收益权，现二原告要求被告分配征地补偿款合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组于判决生效后十日内向原告高建芳、高某支付征地补偿款90000元，被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会承担连带责任。 本案受理费2050元，由西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  郭鹏辉 代理审判员  肖维超 二〇一一年十一月九日 书 记 员  沙 金
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定临商初字第65号原告胡某某。委托代理人（特别授权代理）罗某某。委托代理人（特别授权代理）周乙。被告韩某某。被告舟山××××船舶配件有限公司，住所地舟山市××山海洋工业区××公司内。法定代表人韩某某。被告周甲。原告胡某某诉被告韩某某、舟山××××船舶配件有限公司、周甲民间借贷纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2011年4月13日立案受理后，发现无管辖权而移送本院审理。本院于2011年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、舟山××××船舶配件有限公司、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：2010年11月3日原告向案外人周丙借款200万元，并由韩某某及舟山××××船舶配件有限公司提供担保，约定月息2％、综合服务费1－2％、逾期每月再增加0.5％的月息。同日，该俩担保人即本案的被告韩某某和舟山××××船舶配件有限公司向原告借了其中的50万元，约定借期一个月，并由被告周甲对上述借款承担连带担保责任。原告将50万元的本金交付给两被告，其中475000元通过银行汇款、25000元通过现金交付给被告韩某某。借款期满后，三被告均未及时归还，经催讨无果，故诉至法院，要求被告韩某某和舟山××××船舶配件有限公司立即归还原告借款本金50万元，并按月2％支付因迟延还款给原告造成的损失；要求被告周甲对上述借款及损失承担连带还款责任。三被告均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月3日被告韩某某和舟山××××船舶配件有限公司向原告胡某某借款并出具借条一份，载明“今借到胡某某人民币伍拾万元整，借期一个月”，被告周甲在借条上签下“担保人周甲”，借条上同时某某韩某某的身份证号、手机号及农行卡号。2010年11月4日原告通过银行转帐向韩某某的帐户汇款475000元。上述事实由借条、银行卡存款业务回单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告为证明借款损失提供了2011年3月7日由案外人周丙出具的收条一份，载明“今收到至2011年3月11日止的利息计人民币肆万伍千元整”，因该证据与本案的关联性无法确认，故本院不予采信。原告向某某提交了一份借款及担保协议的复印件，因未能提供原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为：原告胡某某与被告韩某某及舟山××××船舶配件有限公司之间的借款关系已有借条为凭，该借款关系合法有效，受法律保护。原告主张借款本金为500000元，其中银行转帐475000元，现金交付25000元。对于银行的转帐有银行业务回单为据，而25000元的现金交付亦符合情理，同时该金额与借条上载明的金额可相互印证，故原告的主张本院予以采纳，本案的借款本金500000元可予确定。借条上约定借期为一个月，现已逾期，故原告要求被告韩某某和舟山××××船舶配件有限公司立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。而原告主张的按月2％支付延期还款的损失，因无证据证实，本院不予采纳，原告的损失可由被告韩某某和舟山××××船舶配件有限公司按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。被告周甲为被告韩某某及舟山××××船舶配件有限公司的借款作担保，因借条上对保证方式未予约定，故周甲应对该笔借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩某某及舟山××××船舶配件有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款500000元，并从2010年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至本判决确定还款日止；二、被告周甲就上述确定的被告韩某某及舟山××××船舶配件有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、被告周甲在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告韩某某及舟山××××船舶配件有限公司追偿；四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告韩某某、舟山××××船舶配件有限公司和被告周甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费9300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号88×××01，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈志龙审 判 员  何波娜人民陪审员  冯信友二〇一一年十一月二十四日书 记 员  沈维薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1117号原告符继德，户籍所在地河南省淮滨县谷堆乡朱营村埠西组，现住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告傅利军，杭州市萧山区党湾镇先锋村非农组1号。原告符继德诉被告傅利军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告符继德诉称：2009年9月18日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，书面约定借款期限自2009年9月18日起至2009年10月18日止；2010年3月25日，被告以相同的理由向原告借款10000元，书面约定借款期限自2010年3月25日起至2010年4月25日止。上述借款共计20000元，均由案外人符进为其提供保证责任担保。借款期限届满后，被告和案外人符进均未履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息2625元（其中2009年9月18日借款10000元的利息自2009年10月19日起按日万分之二点一计算至2011年10月19日止为1533元，2010年3月25日借款10000元的利息自2010年4月26日起按日万分之二点一计算至2011年10月19日止为1092元）。原告符继德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分两次向原告借款共计20000元，书面约定借款期限均为一个月的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告傅利军未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅利军返还符继德借款20000元，并支付逾期利息2625元，合计22625元，此款限傅利军于本判决生效之日起十日内付清。如傅利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由傅利军负担。此款符继德同意傅利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一一年十一月一日书记员  吴钰红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第739-2号申请人：山东齐河农村合作银行。被申请人：阮兴海，男，住齐河县。被申请人：尹楠楠，男，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：邢广水，男，住址同上。被申请人：徐士勇，男。被申请人：葛振海，男，住山东省平邑县。被申请人：王霄野，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请人山东齐河农村合作银行与被申请人阮兴海、尹楠楠、邢广水、徐士勇、葛振海、王霄野借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2011年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人阮兴海、尹楠楠、邢广水、徐士勇、葛振海、王霄野的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人阮兴海、尹楠楠、邢广水、徐士勇、葛振海、王霄野在工商银行的存款或工资90000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二日书记员  王建军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2011）内民初字第272号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行。住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。法定代表人郭庆朝，支行行长。委托代理人刘军胜，男，40岁，汉族。被告来建坤，男，43岁，汉族。被告李希生，男，48岁，汉族。被告来秀花，女，46岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行与被告来建坤、李希生、来秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘军胜、被告李希生到庭参加诉讼，被告来建坤经本院传票传唤，被告来秀花经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月5日由被告来建坤申请，原、被告于2008年11月28日签订小额联保借款合同，合同约定被告来建坤借原告款30000元，年利率15.3％，期限12个月，被告来秀花、李希生为该笔借款作了连带责任担保。借款到期后经原告催要，截止2011年1月16日被告仍欠原告借款13228.9元及利息3658.34元。被告来秀花、李希生也未尽担保职责。为此原告诉至法院，请求判令被告来建坤归还借款本金13228.9元，利息3658.34元（利息计算至2011年1月16日）及还清款期间的利息。诉讼费由被告承担。被告李希生辩称，30000元的贷款手续是来建坤办的，这笔借款应该由来建坤偿还，这个钱不应该我还。被告来秀花未作答辩。被告来建坤未作答辩。经审理查明，2008年11月19，被告来建坤向原告提出小额贷款书面申请，2008年11月28日被告来建坤、李希生、来秀花与原告签订一份农户联保协议书，其主要内容为：从2008年11月27日起至2010年11月27日止，被告来建坤、李希生、来秀花其中任何一人从原告处贷款其他二人均为该贷款提供连带责任保证，且原告与其三人任一成员签定借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他二人均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。2008年11月28日，被告来建坤与原告签定农户联保借款合同，合同约定被告来建坤借原告款30000元，年利率15.84％，期限12个月，还款方式为等额本金还款法，既每月等额归还借款本金并结清当月利息。合同签订后，原告按约借给被告来建坤款30000元，截至到2011年1月16日，被告来建坤仍欠原告借款本金13228.9元、利息3658.34元及2011年1月17日以后的利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还借款本息。另查，合同履行期间利率由原来的15.84％调整为15.3％。以上事实有小额贷款申请、农户联保协议书、农户联保借款合同、贷款借据、贷款放款单以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立。被告来建坤借原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院对被告来建坤借原告款30000元，被告来秀花、李希生为该笔借款提供担保的事实予以确认。在诉讼中被告李希生所持的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告来建坤未能按约归还借款本息，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷应负全部责任；被告来秀花、李希生为该笔借款作了连带责任担保，也未尽到保证职责，故应承担保证责任。原告请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告来建坤应在判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行借款本金13228.9元及利息3658.34元（利息计算至2011年1月16日），并承担自2011年1月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金为13228.9元，利率按15.3%计算）。二、被告来秀花、李希生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志平审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一一年十一月八日书记员  赵磊刚
西安市莲湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00522号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住本市未央区楼阁台**。委托代理人吴科、代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告人方某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2004年3月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2004年9月8日止。2010年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月25日被取保候审。2011年7月15日又因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）401号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及其委托代理人吴科，被告人方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2010年7月22日晚21时许，被告人方某怀疑妻子有外遇发生纠纷，冯某为证明自己便叫来被害人魏某某，三人一起到了西安市莲湖区丰禾路，后被告人方某将魏某某单独叫到丰禾二路巷内谈话，期间，被告人方某持啤酒瓶将魏某某打到在地，又持刀将魏某某砍伤，后逃离作案现场。2010年11月6日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：魏某某伤情已达轻伤。2、2011年3月23日16时许，被告人方某在西安市莲湖区火烧碑西村遇见同村的被害人徐某，便挡住徐某并为以前的矛盾发生口角，随即方某持匕首将被害人徐某刺伤。2011年4月22日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为，徐某损伤程度属轻伤（偏重）。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人方昆等人证言，被害人徐某的陈述、被害人魏某某的陈述、被告人方某供述及辩解，法医鉴定等证据材料。据此，公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人魏某某要求判令被告人方某赔偿其医疗费20467.48元、误工费6417元、护理费1926元、营养费2140元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神抚慰金5000元等，共计人民币37050.48元，并当庭出示、提供了住院证、医疗费票据、误工证明等证据材料。在庭审中，被告人方某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议，对附带民事诉讼原告人魏某某提出的经济赔偿要求表示愿意承担，但现无力承担。经审理查明：一、2010年7月22日21时许，被告人方某怀疑妻子冯某有外遇一事发生纠纷，冯某为证明自己，便叫来知情人魏某某到本市莲湖区丰禾路，后被告人方某与被害人魏某某在丰禾二路单独谈话，因话不投机，方某持啤酒瓶将魏某某打到，又持刀将魏某某砍伤，逃离作案现场。2010年11月6日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：魏某某伤情已达轻伤。二、2011年3月23日16时许，被告人方某在本市莲湖区火烧碑村口遇见驾车从此经过同村的被害人徐某，方某挡车与徐某为以前的矛盾发生口角，随被告人方某用匕首将被害人徐某刺伤。2011年4月22日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为，徐某损伤程度属轻伤（偏重）。又查，附带民事诉讼原告人魏某某被伤害后产生的费用有：医疗费20466.08元（按票据计算），误工费6417元（误工证明），护理费1926元（护理人员误工证明），住院伙食补助费510元（住院17天，每天补助30元），交通费300元（适当补偿），以上共计人民币29619.08元。被害人徐某放弃附带民事赔偿诉讼。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受理公民报警情况登记表及陈某、魏某某报案材料；2、被害人魏某某、徐某陈述及辨认笔录；3、证人陈某、马某某、魏某某证言；4、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的抓获被告人经过材料及情况说明；5、西安市交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医鉴定书；6、被告人方某供述、户籍证明及前科材料；7、被害人魏某某及其代理人向法庭提供的住院证明、医疗费票据、误工证明等相关证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人方某所犯罪名及事实成立。本院对被害人魏某某提出的附带民事赔偿请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人魏某某提出赔偿营养费之诉讼请求，因未提供相关证据，以及提出的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2013年9月14日止）。二、被告人方某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费20466.08元，误工费6417元，护理费1926元，住院伙食补助费510元，交通费300元，共计人民币29619.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  安 娜二〇一一年十一月十四日书 记 员  高晓培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第06723号原告刘某，男，汉族，1982年4月7日出生，住广东省深圳市。被告胡某某，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚一案中，本院定于2011年11月25日上午9时30分于本院512法庭进行开庭审理，本院电话通知了原告，又按原告在诉状中提供的住址向其邮寄送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告刘某负担。代理审判员  余洪峰二〇一一年十一月二十五日书 记 员  周 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1110号原告杭州众核物业管理有限公司。法定代表人周虹明。委托代理人沈肖容、王亚超。被告王青妹。本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告王青妹物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付所欠物业费，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州众核物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州众核物业管理有限公司负担。代理审判员  崔姗二〇一一年十一月八日代书 记员  张琦
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）紫民初字第00475号 原告紫阳县某某村村民委员会。 法定代理人龚某某，男，系该村民委员会主任。 委托代理人裴某某，男，汉族，农民。 委托代理人邝某某，男，汉族，农民。 被告王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。 委托代理人危某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人紫阳县某某村村民委员会。 法定代理人王某某，女。 本院在审理原告紫阳县某某村村民委员会与被告王某某、第三人紫阳县某某村村民委员会土地承包权确认纠纷一案中，原告紫阳县某某村村民委员会于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫阳县某某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告紫阳县某某村村民委员会负担。 审判长  叶作毅 审判员  杨明安 审判员  汤青山 二〇一一年十一月一日 书记员  胡 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第162号原告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：蔡昌芹。委托代理人：陈志成。被告：郑志敏。原告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称原告）诉被告郑志敏（以下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志成到庭参加诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月13日，被告向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下称中国银行庆春支行）借款201000元，用于购买汽车。双方约定借款发放次月起被告需按月归还借款本息，还款期限至2008年5月13日。被告就其还款义务向原告投保了机动车辆消费贷款保证保险。因被告未依约还款，中国银行庆春支行依保险合同的约定要求原告支付赔偿款。原告实际赔付给中国银行庆春支行79530.16元，并因此获得向被告追偿的权利。诉请判令：被告支付给原告垫付款79530.16元，并由被告负担本案诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1、购车借款抵押合同一份（复印件）、借据两份（复印件），证明被告与银行的借款合同关系以及具体的权利义务；银行已将借款合同项下的款项依约发放给被告。2、个人汽车贷款申请（审批）表一份（复印件）、机动车辆消费贷款保证保险单一份，证明被告就其向银行的贷款向原告投车贷险，被保险人为银行，及三方的具体权利义务。3、索赔申请书一份，证明银行向原告索赔款项86455元。4、机动车辆消费借款保证保险未按期付款损失清单一份，证明银行因被告未按期付款遭受的损失。5、赔款收据，证明原告已支付赔款79530.16元。6、机动车辆消费借款权利转让书，证明银行已将赔款相应金额的权利转让给原告。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据1-6进行质证的权利。原告提供的证据1-6，本院经审查认为均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年5月13日，被告与中国银行庆春支行签订购车借款抵押合同，约定被告向中国银行庆春支行借款201000元，用于购车，借款期限为2003年5月13日至2008年5月13日，201000元借款以被告名义划入杭州丽奥汽车贸易有限公司帐号，被告自2003年6月起于每月12日归还本息3795.15元。为保证债务履行，被告向原告投保了机动车辆消费贷款保证保险，约定被保险人为中国银行庆春支行，保险金额为227704.86元，保险期限自2003年5月9日至2008年5月8日；如被告未履行还款义务，原告负责偿还本金、利息及诉讼费用，中国银行庆春支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告。上述合同签订后，中国银行庆春支行将201000元贷款出借给被告。因被告未依约定偿付借款本息，为此，中国银行庆春支行于2008年5月6日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还被告所欠本金及利息86455元。2008年12月3日，原告实际赔付给中国银行庆春支行79530.16元。本院认为，依照机动车辆消费贷款保证保险合同之约定，被告对中国银行庆春支行未履行还款义务，由原告负责偿还；原告实际为被告偿还债务后，可以向被告追偿。现被告违约未履行还款义务，原告已向中国银行庆春支行支付代偿款79530.16元，故依据保险合同可向被告进行追偿。原告要求被告支付给原告垫付款79530.16元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑志敏支付给中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款79530.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如郑志敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由郑志敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由郑志敏负担，于本判决生效之日起十日内经直支付给中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 清人民陪审员  袁法扬人民陪审员  陈顺根二〇一一年十一月二十一日书 记 员  徐 菁
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03764号原告白某某。被告杨某某。本院受理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告白云花于2011年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元由原告承担。代理审判员  何俊英二〇一一年十一月八日书 记 员  沙 金
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02505号原告杨玺瑞，女，2008年8月16日生。法定代理人杨首恩，男，1971年2月28日生。委托代理人王阿育，男，系陕西英博律师事务所律师。委托代理人申虎，男，1978年6月5日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会（以下简称胡家村）。法定代表人胡战卫，系该村村长。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第四村民小组（以下简称四组）。负责人赵某，该组组长。原告杨玺瑞诉被告胡家村、四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王阿育、申虎到庭参加了诉讼，被告胡家村、四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在被告**，户口也登记在被告**，系被告四组集体经济组织的合法成员，2011年7月10日被告四组给本组每位村民分征地补偿款2500元未给原告分配，故原告起诉到本院要求1、判令二被告支付原告征地补偿款2500元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、原告户口薄一份；证明原告系被告处合法集体经济组织成员。证据二、分配方案；证明被告给四组其他村民分配征地补偿款未给原告分配。证据三、调解登记表；证明2011年9月21日原、被告因分征地款事经沣东街道人民调解委员会和司法所调解。被告胡家村、四组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。对原告当庭提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告出生在被告**，户口也登记在被告**，2011年7月10日被告四组给本组每位村民分配征地补偿款2500元，未给原告分配征地补偿款，故原告起诉至本院。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：原告杨玺瑞的户口登记在被告**，应为四组集体经济组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告四组给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告四组不给原告分配征地补偿款于法无据；因该征地补偿款系被告四组集体经济组织收益与被告胡家村无关，故原告杨玺瑞要求被告胡家村给付其征地补偿款之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第四村民小组在本判决生效后给付原告杨玺瑞征地补偿款2500元。二、驳回原告杨玺瑞对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十一月十五日书 记 员  田 震
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1585号原告：陈利华。委托代理人：何兰江。被告：许汉华。原告陈利华为与被告许汉华民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利华的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告许汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈利华起诉称：2009年5月17日，被告许汉华因资金周转需要向原告陈利华借款人民币400000元，并签订借款合同一份约定原告陈利华催讨被告许汉华立即归还。后原告陈利华多次向被告许汉华催讨要求归还借款，但被告许汉华已各种理由拒绝归还。原告陈利华认为被告许汉华的行为已严重违反双方约定，对原告陈利华的经济造成了损失，为此起诉至法院，请求判令：一、被告许汉华归还欠款400000元；二、本案诉讼费由被告许汉华承担。原告陈利华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借款事宜说明书原件各一份，用以证明被告许汉华向原告陈利华借款40万元的事实。被告许汉华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈利华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告许汉华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：许汉华因资金周转需要向陈利华借款，2009年5月10日许汉华向陈利华借款8万元，2009年5月15日借款12万元，2009年5月16日借款10万元，2009年5月17日借款10万元，于2009年5月17日许汉华与陈利华一并签订借款合同一份，写明借款金额为40万元。后陈利华多次向许汉华催讨要求归还借款，但许汉华归不归还。本院认为，原告陈利华与被告许汉华之间的借贷关系合法有效。被告许汉华收到借款后未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告陈利华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许汉华于本判决生效后十日内返还原告陈利华借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 董 文二〇一一年十一月九日书 记 员 曹兴琦
青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第961号原告：徐志方，1949年8月30日出生，汉族，无业，住青田县鹤城镇朱山脚**。委托代理人：李永君，公务员，住青田县鹤城镇工商巷****。被告：蒋金光，身份证号码3325221966********，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，住青，住青田县仁宫乡彭湖村倪山**div>被告：蒋裕欣，1954年2月2日出生，汉族，经商，住青田县仁宫乡钓滩村上村21号。原告徐志方与被告蒋金光、蒋裕欣民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志方及其诉讼代理人李永君到庭参加诉讼。被告蒋金光、蒋裕欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志方起诉称，自2008年4月份起至2009年1月份止，被告蒋金光多次向原告借取资金，被告蒋裕欣为借款提供担保。截止2010年9月5日，原、被告对上述几笔借款进行结算，被告共欠原告借款520000元，利息135000元，合计655000元。约定在结算后的借款利息按月利率1.5%计算。在结算后，被告蒋金光出具《借条》给原告，被告蒋裕欣在该《借条》上以保证人的身份签字。最近，原告因自己急需资金周转，遂向被告提出要求归还借款。被告每次均以二、三天内一定归还来推诿，至成纠纷。请求判令：一、被告蒋金光立即偿还借款计人民币655000元及其520000元本金自2010年9月5日起计算至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告蒋裕欣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋金光、蒋裕欣没有作出答辩。原告徐志方为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：1、原告徐志方的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。2、被告蒋金光、蒋裕欣的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身份情况。3、《借条》原件一份。用以证明2010年9月5日被告蒋金光由蒋裕欣作为担保人，给原告出具了《借条》，写明蒋金光欠原告借款655000元，其中包括本金520000元，利息135000元，本金从结算之日起按月利率1.5%计算利息，而且注明原来的5张借条作废。另外，原告还当庭陈述，最早大概是从2007年上半年开始被告到原告家借钱，而且在到期后本金和利息都已还给原告，所以在上述《借条》上写的是2008年4月17日开始的5笔借款没有还，以后合起来写了上述《借条》。其实，是被告蒋裕欣出面向原告借款，来拿钱的是被告蒋金光。原告的钱都是银行里取出来给他的。在重出《借条》时，由被告蒋金光书写并作为借款人签名捺印，被告蒋裕欣以担保人的身份亲笔签名并捺印。此后，被告没有返还本金和支付利息。被告蒋金光、蒋裕欣没有提供证据材料。本院认为，被告蒋金光、蒋裕欣在收到本院送达的起诉状副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：被告蒋金光因经商缺少资金周转从2007年上半年开始向原告徐志方借款。自2008年4月17日起至2009年1月4日止，被告蒋金光向原告借取的5笔款项，没有按时归还。2010年9月5日，原告与被告蒋金光、蒋裕欣经过结算，由被告蒋金光作为借款人，被告蒋裕欣作为担保人，重新出具了一份《借条》。该《借条》约定，被告结欠原告655000元，其中本金520000元，利息135000元；本金自即日起按月息1.5%计算借款利息；原2008年4月17日、2008年9月16日、2008年9月30日、2008年10月22日、2009年1月4日所写的5张借条作废。此后，被告蒋金光没有返还本金和支付利息。本院认为：被告蒋金光由被告蒋裕欣作为担保人结欠原告借款本金520000元和2010年9月5日之前的利息135000元，以及从2010年9月5日开始按月利率1.5%计算的利息，证据充分，事实清楚。被告蒋裕欣提供的是信用担保，属于保证担保，因未约定保证方式，故本院依法按连带责任保证认定。因此，原告与被告蒋金光之间的借款合同关系，与被告蒋裕欣之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率1.5%，没有超过民间借贷法律保护的最高利率限额，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告蒋金光逾期不返还原告借款，并支付利息，被告蒋裕欣没有履行连带偿还借款的保证义务，都已构成违约，两被告应当承担连带返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋金光在本判决生效后十日内偿还原告徐志方借款本息655000元，并支付其中520000元本金自2010年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告蒋裕欣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，减半收取5725元，由被告蒋金光、蒋裕欣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一一年十一月二十二日代书记员 黄一霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第842号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某。2009年8月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人程幸福、姚波。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）782号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年2月16日下午3时许，张海江（已判决）因被害人陈某乙欠钱未还，指使钱坚强、陈关江（均已判决）、“辣子”（另案处理），并由“辣子”纠集被告人周某等人，在绍兴市越城区鉴湖镇秦望村施家桥一棋牌室将被害人陈某乙强行开车带至绍兴市区城南玉兰大厦三楼一办公室、秦望大酒店、正风温泉等地进行看管，逼其还债，并在此期间对被害人陈某乙实施殴打。直至2月17日晚8时许，因被害人家属报警，被害人陈某乙在玉兰大厦三楼一办公室内获救。经鉴定，被害人陈某乙左上臂皮肤4㎝×4㎝青紫，压痛，其伤势未达轻伤程度。2011年9月13日晚，被告人周某在绍兴市区城南温馨花园小区内被公安机关抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言，非同案共犯张海江、钱坚强、陈关江的供述，损伤检验证明书及被害人伤势照片，抓获经过说明，户籍证明，本院（2011）绍越刑初字第581号刑事判决书等证据证实，足以认定。另，浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第741号刑事判决书及刑事案件执行通知书，证实被告人周某曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月24日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2009年9月8日起至2011年9月7日止，并曾因该案于2009年6月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。本院认为，被告人周某受人纠集后，为索取债务，伙同他人采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。本案被告人周某等人对被害人实施非法拘禁过程中有殴打行为，应依法从重处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人周某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；连同其前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月十三日起至二0一三年七月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一一年十一月二十一日㎡书记员朱菡附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第689号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孔凡彪（绰号“小弟”），农民。2009年2月10日因赌博被罚款人民币一百元。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）696号起诉书指控被告人孔凡彪犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人孔凡彪到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人孔凡彪于2011年7月4日至11日。先后7次在本市江干区彭埠镇“鼎阁土菜馆”附近的村道上，将共约15克的海洛因毒品贩卖给陈芳，7月11日毒品交易结束后被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人孔凡彪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人孔凡彪对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。经审理查明：被告人孔凡彪于2011年7月4日、5日、7日、8日、9日、10日，先后6次在杭州市江干区彭埠镇杭海路999号“鼎阁土菜馆”附近的七堡村村道上，将共12余克的海洛因毒品贩卖给陈芳。被告人孔凡彪于2011年7月11日23时许，在上述地点，将3包海洛因毒品（净重2.9克）以人民币1500元的价格贩卖给陈芳，后被公安机关当场抓获。另查明，被告人孔凡彪归案后，主动交待了部分犯罪事实。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人陈芳的证言，证明其先后7次向被告人孔凡彪购买海洛因毒品的经过情况。2、毒品检验报告，证明涉案白色粉末的净重及验出海洛因的情况。3、尿样检测报告，证明被告人孔凡彪未吸、注吗啡类毒品。4、通讯记录，证明被告人孔凡彪与陈芳之间的手机通话情况。5、毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交的情况。6、情况说明，证明其他嫌疑人未被抓获等情况。7、扣押物品清单及照片，证明公安机关依法扣押物品的情况。8、前科材料，证明被告人孔凡彪的前科情况。9、户籍材料，证明被告人孔凡彪的身份情况。10、抓获情况，证明被告人孔凡彪的归案情况。11、被告人孔凡彪的供述及辨认笔录，证明其先后7次贩卖海洛因毒品给陈芳的经过情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。本院认为，被告人孔凡彪明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔凡彪归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，可依法从轻处罚。据此，根据被告人孔凡彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孔凡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2018年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十一月十一日代书 记员  顾 理
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第663号原告汤某某。被告宣某某。被告王某某。原告汤某某与被告宣某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某到庭参加诉讼，被告宣某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告汤某某起诉称：2011年5月17日，被告宣某某因经营需要向原告借款50000元，约定10天后归还，并由被告王某某提供担保。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告宣某某至今未还，被告王某某亦未在其担保范围内承担连带责任，故起诉请求判令：一、被告宣某某归还原告借款50000元；二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉请，现要求被告王某某上述借款中的20000元部分承担连带清偿责任。被告宣某某、王某某未作答辩。原告汤某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与两被告于2011年5月17日签订的借款协议书2份以及被告宣某某于当日出具的收条1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年5月17日，原、被告签订借款协议书两份，其中一份协议约定由被告宣某某向原告借款20000元，并由被告王某某提供连带责任保证，保证期限两年；另一份协议约定由被告宣某某向原告借款30000元。上述款项借款期限均从2011年5月17日至同年5月27日。原告于借款当日将借款50000元交付给被告宣某某。到期后被告宣某某至今未还，被告王某某亦未在其担保范围内履行担保责任。本院认为：原告与被告宣某某之间的民间借贷关系合法有效，被告宣某某尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告宣某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某自愿为借款20000元提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，现原告要求被告王某某对借款20000元的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、宣某某在本判决生效后十日内返还汤某某借款人民币50000元。二、王某某对上述第一项确认款项中的20000元的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宣某某追偿。如果宣某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宣某某负担。该款汤某某已预交，由宣某某在本判决生效后十日内直接支付给汤某某，王某某对受理费的支付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十一月二十一日书 记 员  王海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临执字第937号 申请执行人宗立谭。 被执行人许周年。 被执行人刘俊兰。 宗立谭申请执行许周年、刘俊兰保管合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗立谭于2007年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额896802.05元未能执行。现查明被执行人许周年、刘俊兰无财产可供执行，申请执行人宗立谭也提供不出被执行人许周年、刘俊兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第937号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人许周年、刘俊兰有财产可供执行，申请执行人宗立谭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  张建民 审判员  王惠玲 二〇一一年十一月二十二日 书记员  周美静
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00944号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人黄鑫。 被执行人黄鑫所有的轿车于2010年1月6日擅自停放在本市朱雀路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第5号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第5号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01204号原告：汪某某。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被告：XX县XX镇XX卫生院。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市XXXX院。原告汪某某诉被告XX卫生院、XXXX院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人尤良旺，被告XX卫生院的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告XXXX院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：2010年2月19日晚7时左右，原告因骑车（自行车）不慎摔倒致肩部着地受伤2小时入住被告医院，入院后，经X片检查，诊断为“左肱骨外踝颈粉碎性骨折、头面部擦伤”，当晚10：30分在没有向原告告知手术风险和手术并发症的情况下，由被告六安市XXXX院范某某医师在臂丛麻醉下行“左肱骨切开复位内固定术，术中，被告使用没有合格证的内固定植入器材，术后，患者伤处一直剧烈疼痛，2月26日下午，患者要求出院回家治疗。2010年3月8日、22日，患者因受伤部位持续疼痛到安徽省立医院就诊，诊断为“骨折对位不良、肱骨头旋转”，建议肱骨头置换；2010年3月31日被告安排原告在六安市XXX医院、合计住院190天；2010年8月10日经上海市第六XXX医院检查建议肱骨头置换。2010年10月9日原、被告共同委托六安市XXX进行医疗事故技术鉴定，鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。请求判令：1、被告承担医疗过错责任；2、两被告连带赔偿138971.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。XX卫生院辩称：①对其院与原告构成医患关系不持异议；②原告诉称内容与事实不符；③医疗事故技术鉴定书认定的内容错误；④其院只能就原告扩大的损害后果承担赔偿责任；⑤原告的部分诉讼请求不符合法律规定。XXXX院辩称：范某某虽是其院骨科医师，但其院没有安排范某某去XX卫生院给原告实施手术，范某某的行为系个人行为，其院不是本案适格的被告。请求判决驳回原告对其院的诉讼请求。经审理查明：2010年2月19日晚，汪某某因骑自行车不慎摔倒致肩部受伤入住XX卫生院治疗，被诊断为“左肱骨外踝颈粉碎性骨折、头面部擦伤”，当晚10：30分在臂丛麻醉下，由XXXX院医师范某某对汪某某行“左肱骨切开复位内固定术”等治疗；术后，汪某某伤处一直剧烈疼痛，后经六安市第四XXX医院、安徽省立医院、上海市第六XXX医院就诊，诊断为“骨折对位不良、肱骨头旋转”，建议行“肱骨头置换术”等治疗；2010年3月31日XX卫生院安排汪某某在六安市XXX医院住院190天；2010年11月18日经六安市XXX鉴定，医方的诊疗行为存在过失和过错，本病例属三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。上述事实，有病历、有关票据等书证和医疗事故技术鉴定书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错或过失给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；XX卫生院作为医疗机构，诊疗行为存在过失和过错，应当承担赔偿责任，根据其过失和过错的程度，应承担70％的赔偿责任；范某某虽是XXXX院骨科医师，但其去XX卫生院给汪某某实施手术并非系受XXXX院的指派而系其个人行为，故XXXX院不应承担赔偿责任；结合诉讼请求，对汪某某要求赔偿的项目和金额计算如下：1、医疗费，按实际发生额计算为8362.7元；2、误工费，按安徽省2010年农、林、牧、渔业工资17113元／年计算为21189.76元（即46.88元／天×自2010年2月19日入院至六安市XXX2010年11月18日作出鉴定结论前一日计272天＋46.88元／天×左肱骨头置换的误工期180天）；3、护理费，住院期间按住院天数每天75.55元计算为14354.5元（75.55元／天×在六安市XXX医院住院190天）；4、营养费，按实际住院天数每天20元计算为5600（20元／天×在六安市XXX医院住院190天＋20元／天×左肱骨头置换的营养期90天）元；5、住院伙食补助费，按住院天数每天20元计算为3800元（20元／天×在六安市XXX医院住院190天）；和住宿费合计6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金31710元（5285元／年×20年×30％）；8、精神损害抚慰金，根据本案两被告的过错程度和当地的平均生活水平酌定为15000元；9、残疾器具费80000元（40000元／次×2次）；10、鉴定费，按实际发生额计算为2450元。据此，依照《中华XXX共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高XXX法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华XXX共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告XX县XX镇XX卫生院赔偿原告汪某某医疗费8362.7元、误工费21189.76元、护理费14354.5元、营养费5600元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、残疾赔偿金31710元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费80000元、鉴定费2450元合计183466.96元的70％即128426.87元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告汪某某对被告XX县XX镇XX卫生院的其他诉讼请求；三、驳回原告汪某某对被告六安市XXXX院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XXX共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告汪某某负担140元，被告XX县XX镇XX卫生院负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级XXX法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年十一月二十九日书记员  陶玉玲
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03169号原告薛某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，，汉族，农民。原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不和，要求离婚，婚生女由其抚养，由被告每月承担500元抚养费。被告经公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：原、被告于2005年4月4日登记结婚，系男到女家，婚后双方感情一般。2005年6月23日双方生有一女取名薛甲，现随原告一起生活，在镐京小学上一年级。2008年7月，双方发生纠纷后，被告离家出走，杳无音信。2008年11月原告曾诉至本院要求离婚，后又撤诉。2011年8月原告又复诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，表示婚生女由其自行抚养，并提供镐京村村委会证明一份证明被告于2008年7月19日离家外出至今下落不明之事实。因被告未出庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及其相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告虽结婚数年，且生有一女，但被告离家出走已三年之久，严重影响了双方感情，现双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，符合法定离婚条件，本院依法予以准许。关于孩子抚养一节，因被告现无下落，宜由原告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告薛某某与被告王某某离婚。二、婚生女薛甲由原告薛某某自行抚养。本案受理费300元，公告费600元，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘文让人民陪审员  蒋树茂代理审判员  薛兵兵二〇一一年十一月二十六日书 记 员  谢 辉