wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初9号之一申请人（原告）：林笑萍，女，汉族，1978年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人陈露，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人（被告）：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区核心区E-14号地块（工业西路68号），组织机构代码61120522-4。法定代表人邱树彬，董事长。委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。本院受理申请人林笑萍与被申请人福建标致食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林笑萍为保证其债权的实现，向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人福建标致食品饲料有限公司位于龙岩市新罗区东肖镇洋潭村的土地使用权（土地使用权证号为龙国用2009第2XXXX7号）。龙岩市龙盛融资担保有限责任公司为申请人林笑萍的申请提供担保。本院认为，申请人林笑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人福建标致食品饲料有限公司位于龙岩市新罗区东肖镇洋潭村的土地使用权（土地使用权证号为龙国用2009第2XXXX7号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林笑萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年八月三日书 记 员 张琪（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初273号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年2月9日出生于山西省蒲县。2016年1月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。被告人张某某,男，1978年3月18日出生于山西省蒲县。2016年1月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年1月16日下午，被告人朱某某携带电瓶、逆变器、铁钎子、细铁丝等工具与被告人张某某一起来到蒲县太林乡辛窑村（属于山西五鹿山国家级自然保护区管理局缓冲区）擅自架设电网猎捕野兔。次日8时许被公安机关查获。二人未取得猎物。上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，现场指认笔录及照片，山西省森林公安局吕梁分局刑侦大队出具的情况说明，山西五鹿山国家级自然保护区管理局出具的证明及规功能区划图，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人朱某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二日书 记 员  吴梓玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初927号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告马晓辉，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告顾胜宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告马晓辉、顾胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告马晓辉、顾胜宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓辉因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告顾胜宇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人马晓辉及担保人顾胜宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告马晓辉给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告顾胜宇对被告马晓辉给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告马晓辉承担本案诉讼费用。被告马晓辉没有提出答辩，亦未提供证据。被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告马晓辉因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月18日实际发放给被告马晓辉，双方约定起息日为2010年12月18日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告顾胜宇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告马晓辉偿还借款本金人民币5万元及利息，被告顾胜宇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告马晓辉承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓辉、顾胜宇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告马晓辉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告顾胜宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告马晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月18日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告顾胜宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告马晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8654号之一申请执行人佛山市东阳钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良村工业南区永隆喷塑五金厂二楼。法定代表人陈显权。被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。法定代表人冯冲。被执行人冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司,冯冲的银行存款人民币1241011.71元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三日书记员  李敬昌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行。法定代表人：魏灿斌。委托诉讼代理人：侍栋。委托诉讼代理人：殷红。被告：杨清予。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告杨清予信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告杨清予经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告信用卡透支共计本金24697.96元、利息（含滞纳金等）3929.83元，合计28627.79元，利息、滞纳金等计算至2016年6月7日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请信用卡。嗣后，原告多次透支取现和消费。截止2016年6月7日，被告结欠原告透支本金24697.96元、利息（含滞纳金等）3929.83元，合计28627.79元，原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、被告所签农行金穗贷记卡申请表一份，附金穗贷记卡领用合约及章程，证明被告申请办理信用卡的事实及被告透支产生的利息、滞纳金计算的依据。4、被告所持原告信用卡交易明细一份，证明被告透支的事实。5、被告所持原告信用卡账户详细信息一份，证明被告所持信用卡卡号、信用额度、诉状所陈述的透支的本金、利息、滞纳金的具体金额、账单日。6、原告内部催收记录一份，证明原告对被告催收的频次以及效果。被告杨清予未作答辩。根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告申领该行信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准等内容。被告签名确认，并签署“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第四条利息和费用2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”同年8月1日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××61。嗣后，被告多次透支消费，却未按期还款，自2015年10月11日至2016年6月7日结欠原告透支本金24697.96元、利息（含滞纳金）3929.83元，合计28627.79元。审理中，被告杨清予签收本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签名予以确认。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和自2016年6月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准的约定计收利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告杨清予经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清予应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金24697.96元，并承担利息（含滞纳金）3929.83元和自2016年6月8日起至实际还清之日止按金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。如果被告杨清予未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告杨清予负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  曹顺贵二〇一六年八月三十一日书记员  张 婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初107号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，后恢复审理，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年9月20日23时许，被告人肖某某与被害人张某某因打电话发生矛盾，后肖某某在德阳市旌阳区西湖街399号附近，持刀将张某某左臀部及左手捅伤。案发后，肖某某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定：张某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人肖某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年9月20日23时许，被告人肖某某与女友李某吵架后，因被害人张某某与被告人肖某某的女友李某走在一起，被告人肖某某在电话中与被害人张某某发生言语冲突，后被告人肖某某在德阳市旌阳区西湖街399号附近遇见被害人张某某、李某等人，被告人肖某某与被害人张某某再次发生口角争执，争执中，被告人肖某某持刀将张某某左臀部及左手捅伤，后被李某等人劝拉开。案发后，被告人肖某某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定：受害人张某某所受损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人肖某某积极赔付了被害人损失，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示了以下证据：受、立案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人肖某某没有异议，上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人肖某某故意伤害他人并致人轻伤的事实成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭提出谅解书一份，证实其进行了民事赔付，取得了被害人的谅解，公诉机关无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某口角纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖虎在案发后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人肖某某积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人肖某某积极赔付被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的涉案刀具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年八月三日书 记 员  邹 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保135号申请人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：彭胜利，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：曾艳，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：张庆丰，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人郑红与被申请人彭胜利、曾艳、张庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人价值240000元的财产。本院于2016年8月16日作出（2016）渝0152民初2689号民事裁定书，裁定准予保全。2016年8月16日移送执行。本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张庆丰在X银行X账户予以冻结，冻结金额240000元。冻结期限一年。二、将担保人唐俊位于重庆市潼南区X镇X街X号的其他用房予以查封。查封期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年八月十六日书 记 员  傅政兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3307号罪犯卢兵，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出(2010)番法刑初字第1480号刑事判决，以被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出(2011)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民二初字第00835号原告：寿县兴盛商贸有限公司,住所地安徽省淮南市。法定代表人：段宗美，总经理。委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区，营业地合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层。法定代表人：朱开运，董事长。委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院于2015年10月16日立案受理了原告寿县兴盛商贸有限公司（以下简称：兴盛公司）与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称：永顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，永顺公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院审查后作出(2015)寿民二初字第00835号民事裁定，驳回了永顺公司的异议。永顺公司不服裁定，向六安市中级人民法院上诉，六安市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）皖15民辖终字第9号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月30日公开开庭审理本案，兴盛公司的委托代理人杨守源、夏楚凡，永顺公司的委托代理人徐雪雷到庭参加诉讼。庭审时，因当事人双方对涉及租赁物中的地下室改建为地下超市的费用发生争议，兴盛公司申请本院委托鉴定机构对案涉地下室改建为地下超市的工程造价进行鉴定，本院负责对外委托鉴定的机构（本院技术室）在淮南市中级人民法院摇号选定鉴定机构后，多次通知兴盛公司预交鉴定费，因兴盛公司期望与永顺公司能够通过庭外和解的方式解决争议而未预交。2016年8月3日，本院技术室退回兴盛公司的委托鉴定申请，做结案处理。2016年8月4日，兴盛公司向本院申请撤诉。本院认为：原告兴盛公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告寿县兴盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费90652元，减半收取45326元，由原告寿县兴盛商贸有限公司负担。审 判 长  余益辉审 判 员  董传玉人民陪审员  汪 瑜二〇一六年八月四日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初836号之一申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封由张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张家平名下的地下室商业用房6间。（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年8月14日及2015年1月28日，商业房编号为×层×号、×层×-×号、×层×号、×层×-×号、×层×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××等共6间）。请求轮后查封由张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张志刚名下的地下室商业用房6间（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年9月23日，商业房编号为地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××等共六间）。本院经审查认为，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张家平名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号×层×号、×-×号、×号、×-×号、×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××）。期限至2019年8月14日。二、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张志刚名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××）。期限至2019年8月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 诚
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初968号之二原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，该行行长。被告徐进，男。被告刘志勤，男。被告段惠玲，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告徐进、刘志勤、段惠玲借款合同纠纷一案过程中，原告农业银行衡南县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进、刘志勤、段惠玲的起诉。本院认为，原告农业银行衡南县支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告徐进、刘志勤、段惠玲的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  刘巧云二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1918号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,其他,住所地巴林左旗。被执行人康久飞,女性,现住巴林左旗。被执行人高永生,男性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与康久飞、高永生借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人康久飞、高永生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一六年八月三十日书记员  栗晓宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初960号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告朱连宝，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告宋道明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱连宝、宋道明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱连宝��宋道明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱连宝因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋道明为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱连宝及担保人宋道明未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱连宝给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告宋道明对被告朱连宝给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱连宝承担本案诉讼费用。被告朱连宝没有提出答辩，亦未提供证据。被告宋道明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱连宝因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告朱连宝，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋道明为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱连宝偿还借款本金人民币20万元及利息，被告宋道明对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱连宝承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱连宝、宋道明本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱连宝未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋道明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱连宝于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告宋道明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费800元，均由被告朱连宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 兵代理审判员 单 冰 馨人民陪审员 霍 光 福二〇一六年八月二十九日书 记 员 ��王爽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5898号原告:董贵兰,女,1982年8月6日出生,住重庆市大足区。被告:宋用飞,男,1977年5月19日出生,住重庆市大足区。原告董贵兰诉被告宋用飞（被告身份信息均系原告提供）民间借贷纠纷一案，原告董贵兰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟 骁人民陪审员  邓世亮人民陪审员  邓 江二〇一六年八月八日书 记 员  周雪彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保492号申请人付传红,女,1965年5月6日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人包小峰,河南明天律师事务所律师,特别授权。委托代理人徐廷印,河南明天律师事务所实习律师,特别授权。被申请人蔡伟强,男,1982年5月25日出生，仡佬族,住郑州市金水区。申请人付传红因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡伟强的银行存款人民币742224元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟强的银行存款人民币742224元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十二日书记员  张瑞玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5037号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘友群，女，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告李宽治、刘友群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘晓容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告李宽治、刘友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣诉称：2014年6月6日，被告李宽治、刘友群向原告贺如荣借款人民币100000元，出具借条和收条。原告贺如荣通过银行转账到被告刘友群账户。约定还款和支付利息时间到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告：1.给付原告借款人民币100000元；2.给付原告利息：以100000元为基数，每月利息2%，从2014年7月6日起至本金利息全部还清之日止。被告李宽治、刘友群未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告李宽治、刘友群于2014年6月6日向原告贺如荣借款100000元并出具借条，该借条载明：“刘友群因资金紧缺，因此向出借人：贺如荣借用人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。以转账方式转入户名：刘友群，开户银行：重庆农商行。借款期限：半年，自2014年6月6日起至2014年12月5日止。利息：月息10%，每月利息10000元。还款：2014年12月5日前归还贺如荣借款100000.00元。借款人：刘友群共同借款李宽治2014年6月06日”。同日，被告刘友群、李宽治向原告贺如荣出具收条，该收条载明：“今收到贺如荣人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。收款人：刘友群共同借款人李宽治2014年6月06日”。原告以银行转账方式支付借款给被告。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李宽治、刘友群在原告贺如荣处借款，有借条、收条、转账凭证等为据，故原告贺如荣与被告李宽治、刘友群的民间借贷关系成立。二被告在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息10%计算，现原告主张从2014年7月6日起，按每月2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宽治、刘友群未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宽治、刘友群于本判决生效后十日内偿还原告贺如荣借款100000元。二、被告李宽治、刘友群于本判决生效后十日内支付原告贺如荣利息，以100000元为基数，从2014年7月6日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。如果被告李宽治、刘友群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宽治、刘友群负担，限被告李宽治、刘友群在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 静代理审判员  李昱娇人民陪审员  刘晓容二〇一六年八月十一日书 记 员  罗 杰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执433号申请执行人杨凤春，男，1959年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街179号楼4单元503室。被执行人：凌壮志，男，1975年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段15号楼。身份证号码为：21130219750928081X。本院在执行申请执行人杨凤春与被执行人凌壮志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人凌壮志的房产、冻结了被执行人凌壮志的工资后再未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘晓飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初411号原告任明，现住博乐市。被告博州弘兴工程建筑有限责任公司。住所地博乐市北京路542号。法定代表人郭旭东，135XXXX****。委托代理人（特别授权）王卫国。被告岳霆峰。原住所地博乐市。本院在审理原告任明与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、岳廷峰承揽合同纠纷一案中，原告任明以被告岳廷峰无法联系，案件事实无法查清为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明撤回起诉。本案受理费350元，由原告任明负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  徐强成二〇一六年八月二十五日书 记 员  伊 然
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审89号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，该局婺城分局监察大队副队长主持工作。被执行人刘卫华，男，1970年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚[2015]第91号行政处罚决定，认定：2014年8月，刘卫华未经依法批准，擅自在金华市琅琊镇杨塘下村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇杨塘下村，土名“门口田”地段，用地四至：东至空地；南至机耕路；西至田；北至空地、藤陪林老屋。建设用地面积221平方米，其中建筑占地面积211平方米，外桃投影10平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田203平方米、村庄18平方米。在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属村庄（允许建设区）18平方米，Ⅰ类基本农田（限制建设区）203平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：1.责令刘卫华将非法占用的221平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令刘卫华限期自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局2016年1月22日将行政处罚决定书于送达给刘卫华。刘卫华在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2015〕第91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2015〕第91号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年八月十二日书记员  周姗姗
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3238号原告颜某甲，男，生于1980年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告陈某，女，生于1980年9月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张小勇，梁平县福禄法律服务所法律工作者。原告颜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月登记结婚，2002年9月1日生育长子取名颜某乙，2005年10月9日生育次子取名颜某丙。原、被告因性格不合常因琐事发生纠纷，夫妻关系不和，不能共同生活，2013年5月登记离婚，因两个孩子较小且亲朋好友再三相劝，2013年7月17日复婚。复婚后，原、被告仍然搞不好夫妻关系，建立不起真正的夫妻感情，2014年5月7日被告起诉离婚，因其家人再三阻止，5月14日向梁平县法院撤回起诉，但其从此消失不与原告联系，被告不尽夫妻、家庭义务，不管两个儿子。最近几天被告突然回家要求与原告离婚，并附带诸项无理要求。为此，原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子颜某乙、颜某丙随谁生活尊重其本人意愿。被告陈某辩称，原、被告从认识到结婚有两年时间，虽经人介绍相识也是自由恋爱，才办理结婚登记。原、被告婚后感情还是好的，15年的夫妻，原、被告生育了子女，建立起了真正的夫妻感情，感情比较好。原、被告婚后发生口角，但不导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年9月办理结婚登记手续，2002年9月1日生育长子取名颜某乙，2005年10月9日生育次子取名颜某丙。2013年5月原、被告因夫妻感情不和协议登记离婚，2013年7月17日办理复婚登记手续。2014年5月7日被告起诉离婚，同年5月14日被告向本院申请撤回了起诉，后被告离家外出，2016年7月回家居住了数日。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了常住人口记登记卡、结婚证、民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书、证人钟某、颜某丁、罗某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育了两个子女，建立起了夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，2013年5月原、被告因夫妻感情不和协议登记离婚，后自愿办理了复婚登记，2014年5月7日被告起诉离婚，同年5月14日被告向本院申请撤回了起诉，后被告离家外出，2016年7月回家居住了数日。原告并未提供充分证据证明原、被告自2014年5月14日被告申请向本院撤回起诉后，因夫妻关系不和而分居生活至今。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年八月一日书记员 刘笃滢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执180号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人:丛军。被执行人:浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。法定代表人:楼铭鉴。被执行人:浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。法定代表人:陈丰山。被执行人:楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人:陈丰山，男，1956年2月7日出生，住浙江省浦江县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行和浦江县永铭水昌玻璃有限公司、浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、陈丰山（2016)浙0104执180号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1702号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初583号原告：米某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告米某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称：2013年10月24日至2015年5月28日期间，被告因资金紧张，分四次从原告手借款7万元，双方约定借款月利率均为3%，被告向原告出具借条四分，后被告一直未还本付息。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金7万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉称，向本院提交了四份借条，证明被告借款7万元的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：借条是我的写的，2015年5月28日的条子是利息条子。被告薛某某辩称：我拿了6万元，四份借条中三份是借条，一份是利息条。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告薛某某于2013年10月24日至2014年7月7日期间分三次向原告米某某借款6万元，借条上未约定利息，2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告利息1万元，被告向原告出具1万元借条，实为利息。后被告再未向原告归还过本息。上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的6万元本金及1万元利息。原告要求被告给付借款利息，因双方未对利息进行约定，故应从主张之日按年利率6%计算6万元的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告米某某6万元本金及结算后的利息1万元。并应从2016年4月12日起按年利率6%计算6万元的利息，付至本金履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年八月四日书 记 员  李 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2271号罪犯吉火尔火，男，彝族，1975年7月25日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出(2011)大中刑初字第31号刑事判决，以被告人吉火尔火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉火尔火不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十三日作出(2013)云高刑执字第3267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉火尔火的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01931号申请执行乌兰托娅，女，1968年4月9日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗敖伦淖嘎查海流图小队028号。被执行人呼格吉乐图，男，1966年1月12日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人格日乐，女，1970年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行乌兰托娅申请执行呼格吉乐图、格日乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1931号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3755号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年八月一日书记员  何 倩
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执203号之一申请执行人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司龙山温泉分公司。地址：新兴县。负责人吴小源，总经理。委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。被执行人深圳顺驰传媒有限公司。地址：深圳市。法定代表人徐保能。申请执行人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司龙山温泉分公司与被执行人深圳顺驰传媒有限公司广告合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法集民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳顺驰传媒有限公司应返还广告费58800元及利息和代交受理费1287.08元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院���别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年八月一日书 记 员  刘贵妍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1938号之一申请执行人董学荣，自由职业者。被执行人射阳大有国际大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道西1号温州。法定代表人陈蓓娅，该××董事长。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人射阳大有国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人董学荣处理矛盾垫支款、通讯费及工资计81530元。另案件受理费919.5元、执行费1137元由被执行人射阳大有国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已向合德镇财政所送达协助执行通知书，要求其将合德镇镇政府所欠被执行人射阳大有国际大酒店有限公司的房屋租金83586元扣划至射阳县人民法院执行款-财政专户，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十一日书 记 员  高 成
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1973号之一原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。法定代表人潘维亭，行长。被告王延伟。被告孙玉花。系被告王延伟之妻。被告李镇。被告张明瑞。被告安玉梅。系被告张明瑞之妻。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，在诉讼过程中，因案情复杂，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年八月一日书记员  马莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04669号原告：陕西省伯乐志诚物业管理有限公司。住所地：西安市未央区红光路9号伯乐城市广场***号。法定代表人：吴枝平，该公司总经理。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：洪肇华，男，汉族。原告陕西省伯乐志诚物业管理有限公司与被告洪肇华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鹏飞到庭参加了诉。被告洪肇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西省伯乐志诚物业管理有限公司诉称，被告于2013年7月1日从原告处借得人民币100000元（壹拾万元整），并书面约定借款期限半年月息12/1000。但现还款期限已过，原告多次催要，被告一再拖延，因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元整，利息25200元。被告洪肇华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法院提交《借条》一份，上书“今借到陕西伯乐公司人民币壹拾万元整（100000.00），期限半年，月息1000/12元”，借款人：洪肇华，落款日期：2013年7月1日，担保人为兰忠让。审理中，原告称从借款之日至庭审之日，被告未向原告偿还过任何借款本、息；借条中对利息的书写有误，应为月息12‰，诉讼请求中要求的利息，是按照月息12‰从2013年7月1日算至2015年4月1日，计息25200元。以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪肇华向原告出具借款借条，载明收到现金100000元，因此原、被告之间借贷关系本院依法予以认定。借条中约定借款期限为半年，现借款期限已经超过，被告应按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款月息1000/12,不符合国家相关法律规定；原告认为此处系笔误，应为月息12‰，但未提交证据予以证明，故此处系对利息约定不明。根据我国相关法律规定，在借贷双方仅有一方为自然人，双方对借期内借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容、根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。纵观全案，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款利率的双倍承担借期内的债务利息。双方未约定逾期利率，根据法律规定，由被告按照年利率6%向原告承担逾期借款利息。从2013年7月1日至2015年4月1日利息共计13100元，对原告该诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告洪肇华应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西省伯乐志诚物业管理有限公司偿还借款100000元及利息13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元，由被告洪肇华承担。因原告已预交，故被告洪肇华在给付上述款项时将受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜桂红人民陪审员  张怀馨二〇一六年八月五日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４３８３号原告：乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号103砂场院内。经营者：肖涛，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：张冬艮，男，1962年3月出生，汉族，无固定职业，住福建省。原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站（以下简称凯文机械设备租赁站）与被告张冬艮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯文机械设备租赁站委托诉讼代理人刘建江、肖玲到庭参加诉讼，被告张冬艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯文机械设备租赁站诉称：2014年9月22日，我公司与被告签订《混凝土拖式泵租赁合同》，按约定，被告承租我公司拖式泵用于工程施工，2015年1月14日，我公司与被告签订结算单，被告承诺欠付我公司租赁费93000元，于2015年1月14日前付清，但被告未履行承诺，现要求被告1、给付租赁费93000元；2、支付欠款利息7707.55元。被告张冬艮未答辩。经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订一份《混凝土拖式泵租赁合同》，约定被告承租原告HB-100拖式泵（柴油）一台，租赁期限自2014年9月20日至2014年11月20日，租赁费每月每台280**元。签订合同后，原告向被告交付了拖式泵。2015年1月14日，原、被告签订“中葛根水库租用混凝土拖式泵对账单”，被告认可欠付原告租金93000元。后因被告未及时支付租赁费，原告于2016年7月20日起诉来院，要求被告给付租赁费93000元、支付欠款利息7707.55元。庭审中，原告自愿放弃部分利息主张，只主张3000元利息。以上事实有原告提供的《混凝土拖式泵租赁合同》、“中葛根水库租用混凝土拖式泵对账单”及庭审笔录入卷为证。本院认为：被告张冬艮欠付原告租赁费93000元的事实清楚、证据有效，被告应当及时履行债务；被告逾期未付款构成违约，原告主张债务利息合理，应予支持，原告自愿放弃大部分利息，仅主张3000元利息符合法律，且未超出银行同期银行贷款利息金额，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬艮给付原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站赁费93000元；二、被告张冬艮支付原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站赁费欠款利息3000元。以上款项于本判决生效之日起15日内支付，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的100707.55元，给付标的96000元，案件受理费2314.15元（原告已预交），减半收取1157.08元，由被告负担，同案款一并给付原告。本院退还原告1157.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一六年八月二十五日书记员  葛思彤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执457号申请执行人程宝宏，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。被执行人宝鸡市三和物流有限公司。住所地:宝鸡市陈仓大道华誉物流院内。法定代表人姚宏兵，任公司总经理。本院在执行程宝宏与宝鸡市三和物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2016]第38号裁决书，依法向被执行人宝鸡市三和物流有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：退还赔偿申请执行人程宝宏押金5000元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市三和物流有限公司于2016年8月18日履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2016]第38号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年八月十八日书记员  田迎利
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初383号原告郭某某，男，汉族，大学文化，个体工商户，云南省双柏县人。委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李某某，男，傈僳族，大学文化，农民。（未到庭）原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ依法独任审判。于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人张绍良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉认为：2014年3月，被告李某某向原告购买变压器、真空段路器等电器材料，总价款为126311.50元。被告承诺于2014年12月20日前支付7万元，尾款于2015年2月1日前支付。被告在收到原告电器材料后，仅在2014年12月支付了货款3万元。经原告多次打电话催促，被告仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼：1.请求法院判决被告给付原告货款96311.50元；2.被告给付原告逾期付款违约金30819.68元[96311.50×2%×16（2015.02.01-2016.06.01）]；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某某在答辩期限内未进行答辩。原告郭某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.身份证复印件两份，欲证明原被告的身份信息；2.欠条复印件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据材料1、2符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经本院审理，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年3月，被告李某某向原告购买变压器、真空段路器等材料，双方于2014年11月11日签署了欠条一份，载明上述电器材料价格合计为126311.50元，被告李某某承诺于2014年12月20日前支付7万元，尾款于2015年2月1日前支付。被告李某某于2014年12月支付了原告货款3万元，余款96311.5元至今未付。本院认为：本案为合同纠纷，原告郭某某与被告李某某之间的交易行为形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了电器材料，2014年11月11日，原、被告双方就货款的给付约定了给付方式及期限，被告应按约定支付相应的货款，但被告除给付部份货款外剩余货款至今未付，违反了合同义务，应当按照合同的约定支付货款，故本院对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，庭审中，经法庭询问，原告阐明逾期付款违约金即逾期付款利息。本院认为，对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息的损失，即该笔款项未按期支付，出卖人无法进行存款获取利息收入等增值行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但对逾期付款的利息，原告要求按民间借贷2%的月利息计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息的计算时间自2015年2月1日至2016年6月1日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某货款96311.50元，逾期付款利息7704.92元（96311.50元×6%÷12×16月），合计104016.42元。案件受理费2842元，依法减半收取1421元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李某某不自动履行本判决，原告郭某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一六年八月十一日书记员 李蒋雄
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初595号原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。住所地大姚县金碧镇白塔路***号。法定代表人华秀勇，职务行长。委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。原告大姚县农行诉被告邓永祥、陶建洪、汪永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告大姚县农行的委托代理人赵铣、李文进、被告陶建洪、邓永祥、汪永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行诉称：2014年7月11日，被告陶建洪因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天我行向被告陶建洪发放了贷款。被告陶建洪已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告陶建洪催收，陶建洪均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告陶建洪归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、汪永家承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。被告陶建洪辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告邓永祥、汪永家提供担保符合事实。这笔借款已经两年了，我愿意偿还，但我现在暂时没有能力，请求原告方给我宽限时间，两年以后归还。被告邓永祥辩称：这笔借款不是我借的，我没有用过一分钱，我承认是我给陶建洪担保，合同上是我签的名字，手印也是我捺的，但我没有钱赔还。被告汪永家辩称：我承认担保的事实，合同上的手印是我捺的，名字是别人代我签的，我也没有钱赔还。原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告陶建洪向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告邓永祥、汪永家为陶建洪提供连带责任担保。3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。4、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。5、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告邓永祥、汪永家的担保资格。6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告陶建洪催收过贷款。7、被告邓永祥、汪永家担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，原告方向担保人发出通知，要求他们督促被告陶建洪归还贷款。8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告陶建洪。经质证，被告陶建洪、邓永祥、汪永家对上述证据表示无意见。被告陶建洪、邓永祥、汪永家对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月11日，被告陶建洪因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天原告方向被告陶建洪发放了贷款。被告陶建洪已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。本院认为,原告大姚县农行与被告陶建洪签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告陶建洪发放了贷款，履行了合同的义务。被告陶建洪未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告陶建洪偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告邓永祥、汪永家对被告陶建洪主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：由被告陶建洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、汪永家对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4688元，由被告陶建洪、邓永祥、汪永家交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  邱明文二〇一六年八月二十四日书记员  金晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4962号原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人朱孝红，该村村委会主任。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王井奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。负责人沈永生，该公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭集村委会诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成郭集村的监控、路灯和数字电视线路等设施损坏，价值20294元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款20294元，鉴定费900元，合计21194元，诉讼费由被告承担。被告王井奎未作答辩。被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有，被告在质证时再发表具体意见。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。经审理查明，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成郭集村的监控、路灯和数字电视线路等设施损坏。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成郭集村委会监控及路灯等设施的损坏价格为9246元，造成郭集数字电视线路等设施的损坏价格为11048元。评估费用为900元。江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司同意数字电视线路等设施的损坏由原告代为主张权利。另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在400元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用900元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会财产损失18304.6元。二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会财产损失1989.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元、鉴定费900元，合计1065元，由被告王井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月十日书记员  王东风
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初837号原告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司。法定代表人黄益，该公司经理。委托代理人贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张慧，湖南湘达律师事务所律师。被告谭辉煌。被告段鑫。原告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称联合财保资兴公司）与被告谭辉煌、段鑫保险合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。该案依法由审判员容娟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告联合财保资兴公司的委托代理人贾肖虎、张慧，被告谭辉煌到庭参加了诉讼，被告段鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保资兴公司诉称，2015年7月5日，被告谭辉煌持C1驾照驾驶湘L140**号中型自卸货车与行人吴志远发生交通事故，造成吴志远死亡。经交警认定，被告谭辉煌承担事故主要责任，被告段鑫承担事故次要责任。湘L140**号中型自卸货车在原告处投保交强险，事发后，原告经法院判决，在交强险范围内向死者家属赔偿110000元，并已全部赔偿到位。因被告谭辉煌准驾不符，被告段鑫作为车辆所有人将车辆交由未取得相应驾驶证的人驾驶，根据相关法律规定，原告垫付的各项费用，有权向侵权人追偿，因此，原告特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告垫付的赔偿款110000元及自起诉之日起至实际支付之日的利息，并承担案件诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，拟证明被告准驾不符，被告二为事故车辆登记车主；证据3、刑事附带民事判决书，拟证明1、事故车辆在原告处投保交强险，2、判决书判令原告在交强险责任限额范围内赔偿死者家属11万元；证据4、付款凭证，拟证明原告已支付全部款项，依法取得追偿权。被告谭辉煌辩称，原告所述属实，但被告暂时没有赔付能力，死者家属的赔偿金被告目前都尚未赔付到位。被告段鑫未答辩，对原告的证据未发表质证意见。两被告没有向法庭提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，被告唐辉煌无异议，本院依法予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：被告段鑫为其所有的湘L140**号中型自卸货车在原告处购买了交强险。2015年7月5日，被告段鑫将湘L140**号中型自卸货车交给仅有C1驾照的被告段辉煌驾驶，行使至S322线资兴市何家山乡光田村路段时，因未避让行人，造成了行人吴志远当场死亡的交通事故。资兴市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定“被告人谭辉煌负事故的主要责任，被害人吴志远负事故的次要责任，乘客段鑫负事故的次要责任”。事故发生后，资兴市人民检察院向资兴市人民法院向资兴市人民法院提起公诉，被害人家属提起附带民事诉讼，资兴市人民法院作出（2015）资刑初字第184号刑事附带民事判决书，判决原告联合财保资兴公司赔偿死者家属110000元。原告联合财保资兴公司在判决后，全部赔偿到位，遂向被告谭辉煌、段鑫进行追偿。本院认为，本案争议焦点是原告联合财保资兴公司在交强险范围内赔偿给受害人家属的110000元是否可以向两被告进行追偿。本案中，被告谭辉煌仅持有C1驾驶证，未取得相应驾驶证驾驶湘L140**号中型自卸货车，承担主要责任。被告段鑫作为车主，且事发时乘坐在事故车辆上，其将车辆交予被告谭辉煌时，应当核实被告谭辉煌驾驶证的情况，被告段鑫未审查被告谭辉煌驾驶资格，存在过错，承担次要责任。但被告段鑫与被告谭辉煌不构成共同侵权，也无其他连带因素，故双方按过错承担按份责任。本案中，被告谭辉煌准驾不符，承担主要责任，本院认定为70%的责任，被告段鑫未审查驾驶资格，承担次要责任，本院认定为30%的责任。事发后，原告在交强险范围内赔偿死者家属110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对原告要求两被告赔偿其垫付的110000元赔偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉煌承担70%的责任，于本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司77000元，被告段鑫承担30%的责任，于本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司33000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告谭辉煌负担875元，被告段鑫负担375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 容 娟二〇一六年八月四日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9750号之一申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。法定代表人韦仕雄。被执行人何淑懿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人何盛泉，男，汉族，1991年12月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城13区鼎路美华湖丽景花园第2幢商铺—01卡首层。被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。法定代表人何自钱。被执行人何桂贞，女，汉族，1965年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何自钱，男，1964年6月25日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司,何自钱,何桂贞,何淑懿,何盛泉,肇庆市美华房产开发有限公司的银行存款人民币5066970元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  李敬昌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初679号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1984年11月23日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人李××醉酒驾驶“沃尔沃”牌小型普通客车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇宏福苑小区火炬环岛时，与冯××驾驶的“红旗”牌小型轿车（×××）发生交通事故，双方负同等责任。经检测，李××血液内酒精含量为149.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李××具有到案后如实供述自己罪行等从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一六年八月四日书记员  路思远
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2172号原告：何军，市民。委托代理人：何学才，市民。被告：毛兴国，市民。被告：魏楠，女，1983年11月5日出生，居民身份证号码3209231983********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处东方广场*号楼****室。原告何军诉被告毛兴国、魏楠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人何学才、被告魏楠到庭参加诉讼，被告毛兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军起诉的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还由原告代其清偿的35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2014年10月8日向他人借款35万元，期限届满后未予偿还，原告作为担保人之一，承担了担保责任，代为清偿了35万元，现向二被告追偿。被告毛兴国未作答辩。被告魏楠辩称，对原告所称的借款及担保的事实无异议，但目前没有偿还，是因为暂时无偿还能力，请求依法处理。原告何军为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年10月8日借条一份，载明出借人为吴昊，借款金额35万元，月息2%，借款人为被告毛兴国、魏楠，担保人为原告何军及案外人魏蔚，借款期限为3个月；2015年4月19日，出借人吴昊、陈东出具的收条一份，载明已收到何军、魏蔚还款35万元，借款已经清偿。被告魏楠对借条及收条均无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何军和案外人魏蔚、被告毛兴国和被告魏楠系夫妻关系，2014年10月8日，被告毛兴国、魏楠因经营需要向吴昊借款35万元，约定3个月内还款，月息2%，由原告何军、案外人魏蔚提供连带责任保证。借款到期后，二被告未有还款，原告何军、案外人魏蔚履行了担保责任，代为清偿了35万元。本院认为，合法的借贷及担保法律关系受法律保护，连带共同保证的债务人在主借款合同约定的还款期限内未履行偿还义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何军及案外人魏蔚与被告毛兴国、魏楠之间的担保法律关系有借条、收条等证据证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告何军与魏蔚系夫妻关系，作为连带债权人在承担保证责任后，原告何军有权向被告毛兴国、魏楠追偿。故对原告要求二被告归还其代偿的担保借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛兴国、魏楠于本判决生效之日起10日内向原告何军偿还代偿的担保借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告毛兴国、魏楠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4236号罪犯王国忠，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月23日作出(2012)雁江刑初字第248号刑事判决：以被告人王国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月18日至2026年7月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1727号之一原告：山东谦津电子科技有限公司。统一社会信用代码：913703225552256414。住所地：山东省高青县。法定代表人：侯岁，董事长。被告：李向飞，男，成年，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张伟，女，1983年9月15日出出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李秋军，男，1954年9月5日出出生，汉族，住河南省伊川县。被告：史灵红，男，1949年7月27日出出生，汉族，住河南省伊川县。被告：ＸＸ彬，男，1944年11月25日出出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王爱茹，女，1969年7月15日出出生，汉族，住河南省伊川县。原告山东谦津电子科技有限公司与被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山东谦津电子科技有限公司诉称，2016年7月11日开始，被告李向飞、张伟指使被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹等人到原告公司讨债多日，严重的影响了原告与客户洽谈业务，致使原告停产多日，给原告造成克巨大的经济损失达100万元，请求法院判令被告支付原告经济损失100万元、承担本案的诉讼费和保全费。被告李向飞、张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告李向飞、张伟一直居住在淄博市张店区共青团西路135号院1号楼3单元302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求该案依法移交给山东省淄博市张店区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发出出生地，而根据原告山东谦津电子科技有限公司的起诉，本案定性为“财产损害赔偿纠纷”，高青县就是侵权行为地，因此，本院对本案具有管辖权，综上所述，被告李向飞、张伟提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李向飞、张伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告李向飞、张伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年八月二十九日书记员 孙晓晓
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初59号公诉机关保靖县人民检察院。被告人魏某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，家住保靖县碗米坡镇。因本案，于2016年6月15日被保靖县公安局取保候审，于7月1日被保靖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审，现在家。辩护人彭凤英保靖县法律援助中心律师保靖县人民检察院以保检刑诉（2016）第62号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年5月12日下午13时许，被告人魏某某酒后驾驶其两轮摩托车，途经紫铜阁路段转弯处撞上了王某驾驶的面包车。经鉴定，魏某某属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人魏某某及辩护人彭凤英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。但提出被告人魏某某具有自首情节，犯罪主观恶性少，犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，请法院给其从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日下午13时许，被告人魏某某酒后驾驶其车牌号为浙B73V**,的两轮摩托车，沿保靖县迁陵镇原水泥厂欲行驶至保靖县农贸市场，其途经紫铜阁路段一转弯时，撞上了由王某驾驶的车牌号为湘U860**的银色面包车，导致两车受损及魏某某右脚被擦伤的道路交通事故。经鉴定，魏某某血液酒精含量为119.45mg/100ml，“道路交通事故认定书”认定魏某某承担此事故的主要责任，认定王某承担此事故的次要责任。2016年6月15日，魏某某与王某达成��议，一次性赔偿了王某600元的修理费。2016年6月13日，被告人魏某某被公安机关民警传唤到案。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；2、户籍证明；3、酒精含量测试单；4、驾驶员及机动车信息查询结果单；5、血样提取登记表、协议及收条；6、证人王某、向某某、李某某的证言；7、被告人魏某某的供述与辩解；8、湘西州擎天司法鉴定中心检验报告书；9、道路交通事故认定书；10、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人魏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认定被告人魏某某具有自首情节。经查，系传唤到案，不具备构成自首的法律构成，其自首情节本院不予以确认。其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。综上，被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  徐岩松二〇一六年八月二日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。