广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2011)汕河法刑初字第38号公诉机关陆河县人民检察院。被告人罗某金，男，1988年3月4日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，农民，家住陆河县。因涉嫌妨害公务罪于2011年9月7日被陆河县公安局刑事拘留，同年9月19日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检刑诉字（2011）38号起诉书指控被告人罗某金犯妨害公务罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派代理检察员刘克深出庭支持公诉，被告人罗某金到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2011年9月6日晚，陆河县公安局交通警察大队在县城范围内组织开展道路交通安全专项整治行动，重点是收缴无牌无证、假牌假证、报废的机动车。20时30分许，陆河县公安局交通警察大队在河田镇人民中路佳信手机店门口执勤，对一辆无悬挂车牌的红色太子式125C摩托车进行检查、查扣时，被告人罗某金无法出示相关证件，因不同意民警查扣摩托车，于是用拳头打中了执法民警朱某的左眼部。后罗某金被带上警车，罗某金在警车上用脚将警车的玻璃踢碎，玻璃碎片割伤民警刘某的手掌。经法医鉴定，刘某、朱某的损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了被告人罗某金的供述；证人刘某、朱某、余某的证言；陆河县公安局交通警察大队的情况反映；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；破案经过等材料等证据。指控认为，被告人罗某金无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议认为，被告人罗某金归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的可以从轻处罚情节，建议判处被告人罗某金六个月以上一年以下有期徒刑。被告人罗某金辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求给予从轻处罚。经审理查明：2011年9月6日晚，陆河县公安局交通警察大队在县城范围内组织开展道路交通安全专项整治行动，重点是收缴无牌无证、假牌假证、报废的机动车。20时30分许，陆河县公安局交通警察大队在河田镇人民中路佳信手机店门口执勤，对一辆无悬挂车牌的红色太子式125C摩托车进行检查、查扣时，被告人罗某金无法出示相关证件，因不同意民警查扣摩托车，于是用拳头打中了执法民警朱某的左眼部。后罗某金被带上号警车，罗某金在警车上用脚将警车的玻璃踢碎，玻璃碎片割伤民警刘某的手掌。经法医鉴定，刘某、朱某的损伤程度为轻微伤。本案案发后，陆河县公安局交通警察大队、刘某、朱某均鉴于被告人罗某金归案后认识到在本案中妨害公务的错误行为，并愿意赔偿民警的医药费和警车的损失，认罪态度较好，陆河县公安局交通警察大队、刘某、朱某均书面请求对被告人罗某金给予从轻或减轻处罚。上述事实有以下证据证实：1、被告人罗某金的供述：2011年9月6日20时许，其从家里骑摩托车出来，到陆河公园对面的一家手机店要退回前段时间买的一部国产手机，20时30分许，当其从手机店出来要回家时，刚骑上自己放在手机店旁边的摩托车，这时县公安局交警大队的民警过来，叫其下车接受检查，并出示相关证件。因其出示不了相关证件，其下车后交警大队的执法民警就要暂扣其摩托车，并拔其摩托车上的钥匙，其不配合，不让交警大队的民警拔其摩托车的钥匙，之后就跟他们争吵起来了。当时其紧紧抓住摩托车的钥匙，交警大队的民警要其交出钥匙，其不给，当时场面很混乱，其情急之下就用左手握拳打伤了其中一个执法民警的面部，之后其就被交警的民警控制起来带上警车。在警车上其继续反抗，其双脚踢破了警车的玻璃，玻璃的碎片砸伤了旁边的一位执法民警的手部，之后其就被带回了交警大队。2、证人刘某的证言证实：2011年9月6日晚，陆河县交警大队集中全部警力，在县城范围内开展道路交通安全专项整治行动，重点是收缴无牌无证、假牌假证、报废机动车等人民群众反应强烈的交通违法行为。当晚8时30分，整治行动巡至河田镇人民中路老供销社楼下手机店门口时，发现一辆无悬挂车牌号的两轮摩托车停在路边，其大队执法民警朱某、余某等上前巡查，要求车主出示相关证件，该名驾车的男青年无法出示有效证件，并企图驾车强行离开现场，其大队执法民警朱某、余某等上前制止，对驾车的男青年进行法制宣传教育，该名驾车的男青年非但不听，反而挥拳将其中一名带队执勤副大队长朱某同志的前额左眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤，其大队在场的其他执法民警见状，立即采取果断措施，将其制服，该名驾车的男青年还不服气，在上车时，用脚将其大队执法用车警车的右后玻璃窗打破，至本人右手掌被玻璃碎片击伤，经法医鉴定为轻微伤。其大队执法民警迅速将其带往公安机关接受调查。经查，该名驾车的男青年叫罗某金，男，现年23岁，河田镇兴田村人。3、证人朱某的证言证实：2011年9月6日晚8时，陆河交警大队开展统一清理无牌无证摩托车交通整治行动，其和同事乘坐一部警车巡逻至县城人民中路供销集团一楼路旁并停车，大家下车一起清查无牌无证摩托车，在清查过程中发现路旁有一部两辆摩托车未悬挂车牌，他们上前去查询。这时，有一名青年男子走前并立刻想把这部无牌摩托车骑走。他们问这名青年男子：“你好，请出示证件”，那男子说没有，他们要求对方下车接受问话，该男子狠狠地说：“谁拦我车我就打谁”，他们在场的同事都劝他配合他们的工作，当他按住摩托车头时，那男子一拳打过来，正好打在他的脸上，他与同事随即将该男子制服。在上车时，该男子用脚将执法用车警车后玻璃窗打破，大队长刘某同志在旁边被玻璃碎片击伤右手掌。随后，他们将该男子带回公安机关调查。4、陆河县公安局交通警察大队出具的本案发案经过的《情况反映》、证人余某的证言证实：2011年9月6日晚8时30分许，陆河县交警在对被告人罗某金无牌无证的二轮摩托车依法进行查扣时，被告人罗某金不配合执法妨害公务，将执法民警朱某打致轻微伤，并将执法警车后玻璃打破，致使执法民警刘某的右手掌被玻璃碎片击伤，后经法医鉴定为轻微伤。与证人刘某、朱某的证言相吻合。5、陆公法检字（2011）第244、245号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：在本案中，执法民警刘某、朱某的损伤属轻微伤。6、《人民警察证》证实：证人刘某、朱某、余某均为陆河县公安局交通警察大队的执法民警。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案的案发地点、方位和现场有关情况。8、陆河县公安局交通警察大队、刘某、朱某出具的三份《谅解书》证实：本案案发后，陆河县公安局交通警察大队、刘某、朱某鉴于被告人罗某金深刻认识到在本案中妨害公务的错误行为，并愿意赔偿民警的医药费和警车的损失，认罪态度较好，陆河县公安局交通警察大队、刘某、朱某均书面请求对被告人罗某金给予从轻或减轻处罚。9、陆河县河田镇河北村民委员会的《书面请求书》证实：被告人罗某金所在的村委会鉴于被告人罗某金一贯安分守己，没有犯罪前科，书面请求对被告人罗某金给予从宽处理。10、被告人罗某金亦当庭供认不讳。以上证据来源合法，均经庭审举证、质证、认证，均能相互印证、佐证，足资认定。本院认为，被告人罗某金无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以惩处。鉴于被告人罗某金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且陆河县公安局交通警察大队、执法民警刘某、朱某均对被告人罗某金在本案中的行为给予谅解，均书面请求给予从轻或减轻处罚，故依法给予被告人罗某金从轻处罚。公诉机关对被告人罗某金的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人罗某金辩称其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求给予从轻处罚。经查有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗某金的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、妨害公务致二人轻微伤；2、当庭自愿认罪。3、取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭树潺审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗伟堤二〇一一年十一月二十八日书 记 员  彭惠红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。