广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第88号原告汪建峰，男，1955年6月27日出生，汉族，住鹤山市。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告白志坚，男，1970年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被告杨丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地佛山市南海区松岗镇山南工业区。法定代表人梁志昭。三被告共同委托代理人叶宗坚、张思扬，广东禅都律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐隆忠，三被告的共同委托代理人叶宗坚、张思扬均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院对被告白志坚实施了财产保全，于2012年9月27日查封了登记在被告白志坚名下的位于佛山市南海区罗村圩日用商场二楼东座201号房屋一间、位于佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园1号－6号楼地下层C037、C038、C039的车位共三处，以及查封了登记在白志坚名下的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号的汽车共5辆。原告诉称，被告白志坚称因生意资金周转需要，分四次共向原告借款523万元。双方签订了借款合同，约定了还款期限、借款期间利息、违约金等。但被告白志坚至今除支付部分利息并偿还本金233万元外，没有还款付息，被告杨丽红作为白志坚的妻子应当承担共同还款责任。而被告佛山市南海亚泰服装有限公司（以下简称亚泰公司）作为保证人向被告白志坚出具了借条。故请求法院判令：1、三被告共同支付借款本金290万元及利息（包括罚息），自2012年6月1日起到同年9月10日的利息按利率24%计算，为251704.11元；2、三被告共同支付原告的律师代理代理费10万元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告白志坚答辩称：从2011年11月21日至2012年5月，白志坚曾多次向原告还款，共计3242050元。原告主张的欠款本金数额有误。被告杨丽红答辩称：本案借款是白志坚个人对外借款，未用于家庭生活，故杨丽红不应承担连带清偿责任。根据借款合同，白志坚是因经营资金周转而借款，经营所得也没有用于家庭生活所需，借款合同也由其个人签订，用款也是其个人，故该借款属于白志坚个人债务，不应由杨丽红共同承担。被告亚泰公司答辩称：我方并非本案借贷关系的主体，原告对我方主张权利，没有事实与法律依据，应予以驳回。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告人口信息查询、户籍证明、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格；被告白志坚与杨丽红为夫妻关系。2、借款合同4份。证明被告白志坚向原告借款523万元；合同约定借款期限一个月，年利率20%，未按期偿还再记20%罚息，并承担原告实现债权包括律师费等所有费用。3、银行卡取款业务回单4份、银行流水记录1份。证明原告以按借款合同约定支付约定款项；2011年11月2日的转款对应2011年11月3日的借款合同，其他都是对应的。4、借据复印件4份。证明被告亚泰公司作为担保方向原告出具借据；原件存于白志坚处。5、代理合同、发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师费10万元，根据借款合同约定应由被告承担。被告白志坚在庭审中提供以下证据：6、还款明细表1份，银行转账凭证16份，支出证明单2份。证明白志坚自2011年11月21日至2012年5月共向原告还款3242050元，尚欠本金应为2481539元，剩余利息应从2012年6月1日起按合同约定计算。被告杨丽红、亚泰公司在诉讼中没有提供证据。经庭审中质证、辩证，被告亚泰公司认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但亚泰公司并未在借款合同上签章，不是借贷关系的主体，原告主张亚泰公司承担担保责任，没有法律依据；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但与本案无关，这是亚泰公司与白志坚的法律关系；证据5是原告与案外人发生的法律关系，证据的真实性由法院依法认定；对证据6无异议。经庭审中质证、辩证，被告杨丽红认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但合同的借款方是白志坚，借款目的也是用于经营资金周转，并未用于家庭生活所需，杨丽红不应对此承担连带清偿责任；对证据3真实性无异议；对证据4、5的质证意见与亚泰公司一致；对证据6无异议。经庭审中质证、辩证，被告白志坚认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，白志坚确认收到原告的借款本金数额为523万元；对证据4、5的质证意见与亚泰公司意见一致。经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据6的真实性没有异议，确认收到证据所反映的款项总数，相关扣减借款本息的原则由法院判定。经审查，本院对证据1－3、证据5、6共五组证据的真实性予以确认。对于证据4，因该证据的内容显示的是被告白志坚与亚泰公司建立的关系，与本案无直接关联性，故本院对其真实性不予审查，亦不将其作为定案依据。综合本院所采信的证据及当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：2011年10月、11月份期间，被告白志坚分4次与原告签订借款合同，分别为：2011年10月20日，借款100万元，期限为签约当天到次月20日，借款期间利息为年利率20%，逾期还款的，利息按20%再上浮20%计算。2011年10月25日，借款157万元，期限为签约当天到同年12月25日，借款期间利息为年利率20%，逾期还款的，利息按20%再上浮20%计算。2011年11月3日，借款206万元，没有约定还款日期，借款期间利息为年利率20%，逾期还款的，利息按20%再上浮20%计算。2011年11月9日，借款60万元，没有约定还款日期，借款期间利息为年利率20%，逾期还款的，利息按20%再上浮20%计算。上述四份借款合同均约定，借款人对于出借人包括但不限于律师费诉讼费等实现债权的费用承担清偿责任。原告在与被告签订上述借款合同之余，分别于2011年10月20日、同年10月25日、同年11月2日、同年11月9日，依次分5笔向被告汇款100万元、157万元、150万元、56万元、60万元，合共523万元。被告亦确认收到上述款项。2011年11月21日到2012年5月18日期间，被告白志坚通过现金支付或银行汇款等方式向原告偿还款项共13笔，具体明如下明细表：白志坚还款明细表序号付款方收款方还款时间还款数额支付方式1白志坚汪建峰2011-11-2177000元银行汇款2白志坚汪建峰2011-12-173500元银行汇款3白志坚汪建峰2011-12-1221000元银行汇款4白志坚汪建峰2011-12-2377000元银行汇款5白志坚汪建峰2012-1-594500元银行汇款6白志坚汪建峰2012-2-7171500元银行汇款7白志坚汪建峰2012-2-2877000元银行汇款8白志坚汪建峰2012-3-1495050元银行汇款9白志坚汪建峰2012-3-1977000元银行汇款10白志坚汪建峰2012-4-694500元现金支付11白志坚汪建峰2012-4-92000000元银行汇款12白志坚汪建峰2012-4-2654000元银行汇款13白志坚汪建峰2012-5-18330000元银行汇款还款总金额：3242050元上述借款期间，被告杨丽红、白志坚属夫妻关系。另查明，判决当日，中国人民银行将六个月以内的贷款利率调整为5.6%，即月利率0.4666%。根据以上认定事实，本院认为：原告已提供充分的证据证明白志坚欠款的事实及数额，且被告白志坚没有提出异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认，白志坚应当承担还款义务。本案的争议焦点在于：第一，白志坚在偿还部分款项后，其所欠本息的具体数额是多少？第二，被告杨丽红是否应当承担共同还款责任？第三，被告亚泰公司是否应当承担共同还款责任？关于第一个争议焦点。由于双方当事人对于白志坚还款如何扣减本息的问题没有作出约定，故本院根据法律规定，结合上述款项出借时间及还款明细，对被告白志坚还款先扣减应还利息，再扣减本金。原、被告约定的利率计算标准均为年20%，逾期还款的年利率为24%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，前者没有超出上述标准，但后者则超过上述标准。对此，本院确定，对于逾期还款部分，仍按照双方约定年利率20%的标准向原告计付利息。理由是：一、被告白志坚有不断还款的事实；二、原告未提供确切的证据反映因迟延还款而造成的具体损失；三、后签订的两份借款合同本来就没有约定还款时间，在原告没有确切证据证明其主张权利遭被告拒绝的情况下，本院不采纳原告所主张的利息计算标准。到2011年11月21日止，借款本金为523万元，利息65928元（该利息为四合同利息之和。当天止，所有四份合同的借款已经实际交付并开始计算利息，但各笔借款的计算天数不一致，计算公式为：各合同项下借款本金×年利率20%÷360天×天数，以下计算两笔还款之间所产生的利息均采取该公式）。扣减当天还款77000元，欠款本金为5218928元，无欠息。同年12月1日止，欠本金5218928元，欠息26095元，扣减还款73500元，欠本金5171523元，无欠息。同年12月12日止，欠本金5171523元，欠息28731元，扣减还款21000元，欠本金5179254元，无欠息。同年12月23日止，欠本金5179254元，欠息28774元，扣减还款77000元，欠本金5131028元，无欠息。2012年1月5日止，欠本金5131028元，欠息34207元，扣减还款94500元，欠本金5070735元，无欠息。2012年2月7日止，欠本金5070735元，欠息90146元，扣减还款171500元，欠本金4989381元，无欠息。2012年2月28日止，欠本金4989381元，欠息55438元，扣减还款77000元，欠本金496781元，无欠息。2012年3月14日止，欠本金4967819元，欠息38639元，扣减还款95050元，欠本金4911407元，无欠息。2012年3月19日止，欠本金4911407元，欠息13643元，扣减还款77000元，欠本金4848050元，无欠息。2012年4月6日止，欠本金4848050元，欠息45787元，扣减还款94500元，欠本金4799337元，无欠息。2012年4月9日止，欠本金4799337元，欠息5333元，扣减还款2000000元，欠本金2804707元，无欠息。2012年4月26日止，欠本金2804707元，欠息24930元，扣减还款54000元，欠本金2775637元，无欠息。2012年5月18日止，欠本金2775637元，欠息35466元，扣减还款330000元，欠本金2481103元，无欠息。按照上述计算方式，本院确定至2012年5月18日止，被告白志坚欠原告借款本金余额为2481103元，无欠利息。对于第二个争议焦点，根据我国现行婚姻法及其司法解释规定，在婚姻关系存续期间所发生的债务，一般视为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，债权人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务由个人财产偿还。本案中，白志坚于夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款523万元，则杨丽红只有在提供确切证据证明白志坚与原告明确约定该债务是夫妻一方的个人债务，或者证明原告明知其夫妻财产归各自所有的情况下，其提出的由白志坚个人偿还债务的主张才能得到支持。但被告杨丽红在本案中存在举证不能。被告杨丽红在答辩意见中陈述其对本案债务不知情，债务的用途属于白志坚单独对外经营，其本人无举债的合意，也没有分享债务带来的收益，均不属于法律规定可以认定该债务为夫妻个人债务的情形，故本院对其辩解不予采信。对于第三个争议焦点。原告主张被告亚泰公司是担保人，但其所提供的证据4从内容上无法反映亚泰公司有作出担保的意思表示，故本院对原告的主张不予采纳，从而认定被告亚泰公司对本案债务不承担清偿责任。关于原告所主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪建峰归还借款人民币2481103元；并自2012年5月18日起到判决作出日止以2481103元为本金按年利率20%的标准向原告汪建峰计付利息；之后的利息以实际欠款本金数额为本金按年利率20%向原告汪建峰计付利息到款项全部清偿日止。二、被告杨丽红对上述第一判项所确定的债务共同清偿责任。三、驳回原告汪建峰的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费9010元（原告已预交4505元），由两被告共同承担4505元，原告承担4505元。对于两被告所应承担的诉讼费，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  黄婉君二〇一二年十一月××日书记员  尹 素