wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经丁民初字第0332号原告单文彬。委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告郑玉婷。原告单文彬与被告郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托人邵荣辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是大学同学。2013年12月23日，被告因工程所需，向原告借款8万元，原告在本市丁卯四季经典小区家门口将8万元现金交付被告。后被告向原告出具借条一份，并约定于2014年1月15日还清。现被告逾期未能归还借款，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借款8万元，并约定于2014年1月15日还清。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及原告方陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款8万元，有借条为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑玉婷于本判决生效后十日内返还原告单文彬借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告郑玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一六年八月二十日法官 助理  陈 伟书 记 员  阎蓓蓓附：上诉须知
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡商初字第195号原告刘建国，无职业。原告于凤玲，无职业，（二原告系夫妻关系）。被告孙培富（曾用名孙宏达），男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农垦社区C区三委*组*栋*号。原告刘建国、于凤玲诉被告孙培富买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘建国、于凤玲、被告孙培富到庭参加诉讼。原告于2015年6月26日申请对被告提供的收款证明中的“收款”是被告后写的进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年8月19日回复说明，该中心不具备技术条件，故无法鉴定。由于案件复杂，本院于2015年9月20日依法组成合议庭，于2015年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘建国、于凤玲到庭参加诉讼，被告孙培富经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘建国、于凤玲诉称：二原告于2014年1月7日将29只鹿卖给被告，折合人民币95000元，约定于2014年12月20日前付清鹿款，如逾期不付，则孙培富将山上所有财产抵押给二原告，当年鹿茸归原告。现被告将鹿场卖给他人，原告多次用手机与被告联系要欠款，但被告至今未还。被告孙培富辩称：买卖鹿协议是原、被告共同协商签定的，被告欠原告买鹿款95000元，但被告于2015年2月5日已将欠原告的95000元和由原告于凤玲担保欠张卉东、方玉伟的借款连本带息合计193070元全部给了原告，原告当场打了收款证明，所以不欠原告的钱，因还款时把鹿茸折成了钱，付款时一并给付了原告。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：1．买鹿协议一份，欲证明原告将鹿卖给被告做价95000元，约定2014年12月20日付清。2．2015年1月18日和2015年6月9日，原告于凤玲与被告二次对话录音，欲证明原告多次向被告索要欠款。3．2015年2月28日，被告给原告发的短信，内容为欠债还钱，不会骗人的，请大家放心。欲证明被告承认欠原告钱。被告的质证意见为：对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为当时对话中承认欠钱指的是欠他人的钱，不是欠原告的钱。对证据3有异议，认为因被告欠多人的钱，所以在过年时用群发短信以安慰债主。本院的认证意见为：证据1因被告对原告证明的目的无异议，本院予以采信。证据2、3是被告在2015年2月5日已还款之后的录音和短信，证明被告承认二原告继续追债，对证据2、3本院予以采信。因被告的辩解理由不能对抗原告证明目的，且被告异议理由不符合正常逻辑，不能成立，本院不予采纳。被告孙培富为证明主张成立，向本院举示如下一组证据：收款证明一份，内容为：“孙培富欠刘建国卖鹿款和于凤玲担保借款本利合计193070元，因手续丢失，特此证明”。欲证明被告将欠原告和案外人贾琳、方玉伟的钱一并给付了原告。原告的质证意见为：对被告证明目的有异议，因当时被告将写好的证明让原告签名，并称向他人主张权利用。“收款”二字是被告后加上去的。本院的认证意见为：被告提供的收款证明不符合人们在付款时出具手续的通用方式，其收款证明内容中，又未阐明原告收到被告欠款，而是被告欠原告卖鹿款和担保款，另外说明手续丢失与收到欠款无关联性。况且，原告提出异议理由更接近客观事实。为此，对被告证明的目的本院不予采信。本院依职权调取证据如下：（2015）牡商初字第439号原告张卉东诉被告孙培富、于凤玲民间借贷纠纷一案中2015年11月18日的开庭笔录，笔录中原告张卉东委托代理人贾琳当庭出示的2015年4月21日和5月8日两次被告孙培富给贾琳发送的短信内容。欲证明被告孙培富承认欠贾琳钱。原告的质证意见为：对该证据无异议。被告的质证意见为：对短信内容无异议，对原告证明目的无异议，因原告想暂时占用贾琳的钱，让其帮忙打圆场，才承认欠贾琳钱。本院认证意见为：因原告无异议，被告孙培富异议理由不符合客观正常逻辑，且被告认可将欠贾琳的钱一并还给了原告，是否欠贾琳的钱与原告有一定关联性，因此对被告孙培富的异议理由本院不予采纳，对该证据本院予以采信。根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对被告提供的“收款证明”中的“收款”二字是否一次性书写进行鉴定。其鉴定意见：（二）检材《收款证明》落款“收款证明人”处的“收款”手写字迹与检材上其他手写字迹不是同时形成。原告的质证意见为：无异议。被告的质证意见为：有异议。认为当时是一次性书写。本院认证意见为：该鉴定系本院委托相关单位出具的鉴定书，具有一定法律效力，且被告异议理由不足以推翻该鉴定结果，又不申请鉴定人出庭质证。为此，对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定书予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月至2013年7月，经原、被告口头协商，被告将22只鹿卖给原告（其中7只鹿带崽），鹿暂时由被告在原场地代养，为此，原告向被告支付购买鹿款72000元。2014年1月7日，原、被告协商，原告将购买被告的鹿以95000元的价格卖给被告，约定被告于2014年12月20日前还清购鹿款，但被告至今没有给付鹿款，故原告提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告2014年1月7日签定的买鹿协议是双方真实意思的表示，不违反法律，为有效合同；故原告要求被告给付欠款95000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张自己于2015年2月5日将欠原告的95000元及由原告于凤玲担保的欠张卉东、方玉伟的借款连本带息合计193070元全部给了原告的辩解理由，没有提供有效证明予以证明，且有华东政法大学司法鉴定中心的鉴定佐证了原告辩解理由，符合客观事实，故对被告已偿还原告欠款的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙培富于本判决生效后三十日内偿还原告刘建国、于凤玲卖鹿款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、鉴定费6000元，合计8175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王剑波审 判 员  夏飞跃人民陪审员  刘 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  胥少卿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2640号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金东，男，1963年11月9日生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：张素连，女，1962年11月4日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王金超，男，1983年6月2日生，汉族，现住河北省迁西县。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：王义丰，男，1960年1月11日生，汉族，现住河北省迁西县。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵青贤，女，1956年4月18日生，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人王金东因与被申请人王金超、二审被上诉人（一审被告、反诉原告）王义丰、赵青贤生命权、建康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金东申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，王金超的伤情根本不是申请人造成的，申请人根本就没有与王金超互殴。双方争执发生在2013年11月11日17时许，而王金超直到当晚20时才到医院就诊，刀上又无血迹，更不是刀伤，申请人认为王金超轻微伤是其事后造成的。本院经审查认为，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第22号刑事附带民事裁定书和迁西县公安局对上诉人王金东所做的笔录均能证明，申请人王金东与被申请人王金超、王义丰因琐事发生互殴并打伤王义丰、砍伤王金超的事实，也确定了双方应承担的过错比例，故王金东认为没有发生互殴、也没有打伤王金超的主张，没有事实和法律依据。综上，王金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金东的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹明锐
江苏省南通��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1382号罪犯杨玉海。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月15日作出(2012)澄刑初字第0579号刑事判决，以被告人杨玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元。2012年7月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨玉海自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨玉海的减刑建议。经审理查明，��犯杨玉海自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉海减去有期徒刑一���(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13122号原告陈怀冰，男，28岁。被告靖边县黄土之恋农产品有限公司，住陕西省榆林市靖边县长城北路国税局北巷内。本院在审理原告陈怀冰诉被告靖边县黄土之恋农产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年八月二日书记员  赵 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执785号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人贺向明。关于本院刑庭移送执行的贺向明盗窃罪财产刑一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1202刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人贺向明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。”本院于2016年5月6日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初27号刑事判决书中对被执行人贺向明财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 程
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第727号之二申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司。法定代表人刘学民，任该公司董事长职务。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。财产保全申请人房育德，男，汉族，1987年6月27日出生，住驻马店市驿城区西园街**号*号楼**号。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。财产保全被申请人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住正阳县真阳镇顺河街。申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称“紫光公司”）与财产保全申请人房育德、财产保全被申请人周艳华诉讼财产保全一案，申请复议人紫光公司不服本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人紫光公司认为：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的财产不是周艳华的财产，而是紫光公司的财产，且紫光公司与周艳华、杜布袋之间的债务关系已经驻马店市中级人民法院执行完毕并达成和解协议。故（2015）正民初字第727号民事裁定查封错误，应依法予以撤销并解除对紫光公司房产的查封。财产保全申请人房育德认为：紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，故应驳回紫光公司的复议申请。经审查查明：本院在审理原告房育德诉被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、张强、周艳华民间借贷纠纷一案中，根据财产保全申请人房育德的申请于2015年4月29日作出（2015）正民初字第727号民事裁定对被告周艳华在驻马店市紫光房地产开发有限公司位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋相当于价值440000元的财产予以查封（查封期间不得变卖、毁损被查封的财产）。2014年8月21日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四初字第14-2号《民事调解书》，该调解书的当事人即周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋达成如下协议：1、河南翔畅置业有限公司和杜布袋先行认可其欠周艳华借款1500万元，双方同意在1500万元的范围内调解，剩余部分待法院审理确认具体数额；2、河南翔畅置业有限公司和杜布袋愿意以其在驻马店市紫光房地产开发有限公司投资的1000万元本金及收益抵偿所欠原告的1500万元借款；3、如果紫光公司认可并同意以现金或等价财产足额抵偿该1500万元，视为河南翔畅置业有限公司和杜布袋履行了1500万元的还款义务，如不能足额抵偿该1500万元，不足部分，河南翔畅置业有限公司和杜布袋仍应当承担不足部分的还款义务。2014年11月21日，周艳华与紫光公司达成《执行和解协议》，该协议约定：紫光公司以900万价值的房产（应扣除法院已扣划的36万现金后实际价值为864万）抵偿给周艳华，周艳华放弃其余的关于杜布袋和河南翔畅置业有限公司在紫光公司的到期债权，另行向杜布袋和河南翔畅置业有限公司追要，以彻底消灭双方在法院形成的诉讼，双方此后互不纠缠。另查明：2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区。本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。因本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司作为利害关系人不服本院作出的财产保全裁定有权提出复议申请。2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区，而本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司对本院查封的上述房产享有房产所有权。财产保全申请人房育德认为紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，但其提供的证据不能证明周艳华对本院查封的上述房屋享有所有权。故财产保全申请人房育德申请对鼎城国际小区的房屋采取保全措施，侵犯了紫光公司的房屋所有权，本院依据财产保全申请人房育德作出的（2015）正民初字第727号民事裁定依法应予以撤销，并解除对上述房产的查封。为此，申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司要求撤销（2015）正民初字第727号民事裁定及解除对紫光公司房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年4月29日作出的（2015）正民初字第727号民事裁定；二、解除对位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2525号原告：吴燕。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：叶建民。原告吴燕为与被告叶建民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款28500元，并支付利息损失（以借款28500元，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）和律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告叶建民下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告为经营所需向原告借款28500元，双方签订借款协议1份，约定：借款28500元；借款期限至2016年1月17日；逾期还款按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息损失并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告收条一份，写明：“今收到(××)吴燕人民币(现金)28500元整。”借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建民于本判决生效后十日内返还原告吴燕借款28500元，并支付逾期付款利息损失(以借款28500元，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算)和原告实现债权律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告叶建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年八月二十九日书 记 员  周丹妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初18889号原告李向晖，男，1975年10月1日出生。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。本院受理原告李向晖与被告中央人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告中央人民广播电台的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年八月四日书记员  张 杉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2881号罪犯杨国安，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)云中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国安予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初88号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：马某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年5月17日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年5月5日10时40分许，在阜新市太平区红纬路74-3-207室王某甲家中，被告人马某将随身携带的用棕色烟盒装的5.94克甲基笨丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某甲，并收取王某甲给其的毒资人民币1400元。2016年5月11日，上述冰毒经鉴定，净重5.94克，检出甲基笨丙胺成分。另查明，2016年5月5日10时55分，公安民警将被告人马某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人王某甲、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单，理化检验鉴定报告、被告人马某短信内容、情况说明、被告人马某指认手机照片及与王某甲短信等照片、视频光盘、收缴毒品回执等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖给他人5.94克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年八月八日书记员  邵莎莎本案援引法律条款附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1270号原告李军，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告纳鹏军，男，1969年11月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告李军诉被告纳鹏军买卖合同纠纷一案中，原告以被告纳鹏军联系不到为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李军负担。审判员  王捷二〇一六年八月五日书记员  张颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初645号原告屈家莉。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被告黄小东。原告屈家莉诉被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告屈家莉的委托代理人杨爱玲到庭参加了诉讼，被告黄小东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈家莉诉称，被告黄小东于2014年1月因购车向原告借款7万元，屈家莉通过银行卡转账借款给黄小东后，黄小东为屈家莉出具了一张借条，该借条明确了借款金额和还款期限，后原告多次索要借款未果遂诉至法院，请求判令：1、被告黄小东偿还原告屈家莉借款本金7万元，承担自2015年1月21日起至起诉之日止利息4900元（此后按照银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费。被告黄小东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，黄小东于2014年1月20日给屈家莉出具了借条一张，载明：今借到屈家莉人民币7万元，还本期限为1年，年满后如继续合作双方商议后再定。2014年1月20日至2015年1月20日止。当日，屈家莉通过招商银行宜昌分行西陵支46×××776677的银行卡转账借款给黄小东。后借款到期，屈家莉多次向黄小东索要借款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的借据一张、银行交易明细一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告屈家莉与被告黄小东为借贷达成合意，原告屈家莉依约将7万元借给被告，双方的民间借贷关系成立并生效，被告黄小东出具借据后没有按照约定还款，故原告诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内未约定利息，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定：在约定的还款期限内，借款人不承担支付利息的义务。但是，借款人不按照还款期限还款的，债权人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。因此本院对原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小东于本判决生效后十日内偿还原告屈家莉借款人民币7万元，并以7万元为基数，从2015年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，公告费600元（原告已预交），共计2273元，由被告黄小东承担。被告黄小东承担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一六年八月九日书 记 员  陶 易
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2050号原告王加飞，居民。委托代理人祁永儒，居民。被告张树忠，居民。被告朱春英，居民。原告王加飞与被告张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加飞的委托代理人祁永儒到庭参加诉讼，被告张树忠、朱春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加飞诉称：2015年3月27日，被告张树忠以生产经营需要为由，立据向原告借款5万元，并约定2016年1月31日前归还。被告张树忠与朱春英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱春英应当共同偿还该债务。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1750元(自2016年1月31日起至同年8月31日止按年利率6%计算），合计51750元；诉讼费用由被告承担。被告张树忠、朱春英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月27日，被告张树忠向原告王加飞借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王加飞现金计人民币伍万元整（¥50000.00元）今借人：张树忠2015年3月27日。”后原告追索借款未果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告张树忠与被告朱春英系夫妻关系，该债务发生在张树忠与朱春英婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张树忠拖欠原告王加飞借款的事实清楚，证据确实，张树忠应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款利率未作约定，被告张树忠应自到期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张树忠与被告朱春英系夫妻关系，该笔债务发生于张树忠与朱春英婚姻关系存续期间，被告朱春英应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张树忠、朱春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王加飞要求被告张树忠、朱春英归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树忠、朱春英偿还原告王加飞借款50000元及利息1750元，合计51750元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告张树忠、朱春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年八月十一日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３９２号原告：王秀丽。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告王秀丽与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  郭荣二〇一六年八月三十一日书记员  李珂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1910号原告东营瑞通市政园林工程有限公司。住东营市东营区六户镇驻地。法定代表人马光辉，董事长。委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。被告石光兴，x年x月x日出生。被告许明江，x年x月x日出生。本院在审理原告东营瑞通市政园林工程有限公司与被告石光兴、许明江建设工程合同纠纷一案中，原告东营瑞通市政园林工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营瑞通市政园林工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营瑞通市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告东营瑞通市政园林工程有限公司负担。审判员 高 敏二〇一六年八月二十五日书记员 王明梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执445号申请执行人宋庆德。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人宋庆德与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆德于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执683号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。负责人柳红，行长。被执行人郑燕。被执行人张亚红。被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行郑燕、张亚红、衡水市桃城区东北风味小吃部金融借款合同纠纷一案中查明，审理时保全查封了被执行人郑燕名下的位于报社街民生胡同1幢7单元3层302室（证号：河西区034565）；位于报社街南端西侧7幢5层502室（河西区2028219）；位于中华南大街888号岸芷庭蓝17号楼2单元12层1201室（证号：河西区002914）共房产三套。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在评估拍卖期间同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初841号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年八月四日书记员  杜 淼
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2917号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：李志林，男，汉族。本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李志林金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李志林的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  林清泉二〇一六年八月十八日书记员  雍嘉飞
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0981行初51号起诉人：范存艳，女，1987年12月11日生，居民。本院于2016年8月16日收到建湖县人民法院转来起诉人范存艳以盐城市盐都区冈中街道花吉村村民委员会为被告的起诉状，8月17日通知起诉人对起诉状进行了修正。起诉人范存艳向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告不受理起诉人建房用���“申请报告”的不作为行为违法，并判令被告限期履行其法定职责。事实和理由：起诉人系盐城市盐都区冈中街道花吉村三组村民，于2014年2月14日登记结婚。因建S125省道，2015年10月13日，未向起诉人告知，即将起诉人楼房拆除，现无处居住。2015年11月1日，起诉人向被告提交安排宅基地建房的申请报告，请求依法报批，但被告对起诉人的申请及多次催促置之不理，使得起诉人至今无房可住。起诉人系被告所辖村的村民，依法在被告所辖村享有宅基地建房的权利。而被告未能履行村民委员会行政管理职能，是不作为行为，请求法院依法判决。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日��六个月内提出。起诉人在2015年11月1日向盐城市盐都区冈中街道花吉村村民委员会提出申请，2016年8月12日向人民法院提出诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对起诉人范存艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  黄汉华审判员  王建国二〇一六年八月二十三日书记员  何 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初3148号原告：顾其华，女，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码：330421196405010547，住浙江省嘉善县西塘镇邮电东路85号。被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。法定代表人：沈兴林，该公司厂长。本院在审理原告顾其华与被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告吕宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾其华撤回起诉处理。审判员  范爱民二〇一六年八月十五日书记员  周 亮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初1591号原告贾某某。委托诉讼代理人刘某某。被告王某某。原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日前被告王某某陆续累计因资金周转向原告借款人民币60万元。被告给原告打下借据一支，双方未约定还款期限，当时约定借款利息为月息2分，2012年6月10日前的借款利息全部结清。2012年6月10日后本金及利息分文未付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款人民币60万元及利息（从2012年6月10日起按月息2分至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明原、被告于2012年6月10日将之前两张条据进行变更，被告王某某欠原告贾某某借款本金60万元，约定月利率20‰。被告王某某辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，愿意用工资偿还借款。被告王某某未向法庭提交证据。被告王某某对原告提供的证据质证意见如下：借条一支，被告王某某无异议。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2012年6月10日，被告王某某向原告借款60万元，月利率为20‰，本院予以确认。本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某因资金周转于2010年开始陆续向原告贾某某借款。双方于2012年6月10日进行结算，之前的利息已全部结清，被告王某某尚欠原告贾某某借款本金60万元，被告向原告出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。之后，被告王某某未向原告贾某某偿还过本息。本院认为，被告王某某向原告贾某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告贾某某的借款。被告向原告借款60万元，双方约定月利息为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金60万元及相应利息（从2012年6月10日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金60万元及利息（从2012年6月10日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 屈 娜二〇一六年八月二十六日书 记 员 曹利霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1466号罪犯孙娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2011年5月6日作出(2011)门刑初字第0060号刑事判决，以被告人孙娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年7月13日，本院作出(2011)通中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月6日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0705号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙娟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙娟减刑的建议。经审理查明，罪犯孙娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙娟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙娟减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执639号之一申请执行人：黄绵雄，男，1962年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：杨燕銮，女，1971年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2016）粤51民终193号民事判决书及本院（2015）潮安法民二初字第449号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨仰思、杨燕銮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人杨仰思、杨燕銮至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨仰思在中国农业银行的银行账户存款人民币612408元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生��。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十七日书记员  黄 枫第2页共2页
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2548号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）被告：胡俊龄，男，生于1983年04月06日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告胡俊龄物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月十六日书记员 方莉红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9186号原告黄展鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，委托代理人舒一航，广东林德律师事务所律师。委托代理人唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。被告卓建华，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，被告东莞市荣欣针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街29号。法定代表人卓建华。本院在审理原告黄展鹏诉被告卓建华、东莞市荣欣针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄展鹏没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄展鹏撤诉处理。审判员  黎杰安二〇一六年八月十七日书记员  江婷婷陈婷玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1336号原告：管成松，男，1960年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：孙明军，男，1964年2月10日出生，汉族，住平度市。原告管成松与被告孙明军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管成松的委托代��人王向东到庭参加诉讼。被告孙明军经本院公告送达民事诉状开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管成松诉称，2014年5月30日，被告孙明军向原告借款10000元整且约定了利息，承诺使用六个月到期还本付息。借款期满后，经原告屡次催要，被告至今未还。为此，请依法判令被告归还借款10000元，支付利息4800元，诉讼费由被告负担。原告管成松向本院提供的证据有借条一份。被告孙明军未作答辩，未提供证据。经审理查明，原告向本院提供的借条内容是“借条今借管成松人民币壹万元整（10000元）月息：捌佰元整（800元）使用期：半年（六个月）借款人:孙明军车号:鲁1195553151926827052013.11.30号2014年5月30号本息：壹万陆仟捌必须付清（14800元）”。该借条有三处涂改，一是借条主文第一行原来是“今借郭师��人民币壹万元整（10000元）”，后将郭师付划掉，在郭师付上面填写了“管成松”。二是在“使用期：半年（六个月）”后面有“每月按时付息”六个字被划掉。三是借条右下角有管成松的名字被划掉。对此，原告方解释说：借条的全部内容，包括改动部分都是被告亲自写的，将郭师付改为管成松的原因是被告开始误认为原告姓郭，原告是通过老乡介绍认识被告的。但原告未提供证据证明借条的改动和“借款人孙名军”是被告所写。上述事实，有原告提供的借条及陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款本息14800元，向本院提供了借条，如果被告收到原告的民事诉状，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对原告之诉予以认可，对诉讼权利放弃，本院可以依法缺席判决被告败诉并无不当。如果被告经公告送达法律文书���到庭应诉，未必被告能看到公告和知道起诉内容，以此推定被告对原告之诉认可、借条是被告出具和涂改的与司法实践相悖，不利于控制虚假诉讼和错案发生。因此，在被告经公告送达法律文书未到庭应诉，原告又未提供证据证明借条是被告书写、借条涂改部分是被告所改的情况下，本院无法判断该借条的效力，为了维护法律的严肃性，原告的诉讼请求应予以驳回，原告可待被告住址明确后或有新的证据能够证明借条内容及其涂改部分是被告所写的再行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管成松的诉讼请求。案件受理费170元，公告费600元，由原告管成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一六年八月三十日书 记 员  曹正香
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执423-5��申请执行人王海忠被执行人李吉华被执行人蔡永胜申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李吉华在中国工商银行账户上的存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十八日书记员  张国栋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826��初2325号原告魏某，被告张某，本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。审判员  赵臣臣二〇一六年八月二十四日书记员  程 坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更851号罪犯曾绍刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市��级人民法院于2012年5月23日作出(2012)常刑初字第30号刑事判决，以被告人曾绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0513号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年8月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾绍刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明其确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾绍刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾绍刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾绍刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1028号申请执行人张永太，男，1946年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人刘志祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人张永太与被执行人刘志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永太依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初868号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘志祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志祥的存款以及在其他单位的收入196663.53元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十三日书记员  蒲陶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1028号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦,该社理事长。被执行人李峰，男，住福鼎市。被执人兰晓星，女，住福鼎市。被执行人吕剑，男，住福鼎市。被执行人周峰，男，住福鼎市。被执行人薛乃泉，男，住福鼎市。被执行人肖光伟，男，住福鼎市。被执行人林保国，男，住福鼎市。被执行人林婷，女，住福鼎市。被执行人郑宗来，男，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李峰、兰晓星、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林保国、林婷、郑宗来借款合同纠纷一案中，经查，李峰有存款；兰晓星有存款；吕剑有存款；周峰有存款；薛乃泉有存款；肖光伟有存款；林保国有存款；郑宗来有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李峰所有银行账户存款，期限为一年。二、冻结被执行人兰晓星所有银行账户存款，期限为一年。三、冻结被执行人吕剑所有银行账户存款，期限为一年。四、冻结被执行人周峰所有银行账户存款，期限为一年。五、冻结被执行人薛乃泉所有银行账户存款，期限为一年。六、冻结被执行人肖光伟所有银行账户存款，期限为一年。七、冻结被执行人林保国所有银行账户存款，期限为一年。八、冻结被执行人郑宗来所有银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执721号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1981年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－161号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更487号罪犯屈满军，男，1975年5月10��出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省朔州市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）达法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯屈满军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯屈满军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屈满军悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯屈满军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈满军减去有期徒刑1年零3个月。（刑期自2011���12月15日起至2023年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1061号原告：詹联军，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。原告詹联军与被告云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告詹联军及其委托代理人郭凤林，被告云南景升建筑工程有限公司的委托代理人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹联军诉称，原告于2013年3月起至2015年12月止，为被告承建的雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程建渣装运部分提供劳务。双方于2016年2月进行结算，被告尚欠原告劳务费12000元，并承诺于2016年4月30日前支付。因被告未按约定履行付款义务，请求判决被告支付原告拖欠的劳务费12000元，并从2016年5月1日起至款清时止按银行同期贷款利率5.24%计算的逾期付款损失。被告云南景升建筑工程有限公司辩称，被告承建雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程。但本案并不是劳动合同案件，应是劳动争议纠纷，宋利强没有权利代表被告，原��没有权利代表其他民工诉讼，其他民工应当作为共同诉讼参与人参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院已发生法律效力的（2016）川1802民初1015号民事判决查明“华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量技改工程由景升公司承建，景升公司为此启用了三九项目部印章，宋利强代表景升公司从事工程项目的相关工作。”2016年2月5日，宋利强与原告进行结算，并向原告出具欠条，载明：今欠到雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程建渣装运班主詹联军民工工资12000元，于2016年4月30日前支付。该欠条加盖有前述项目部印章。以上事实，有经双方当事人举证、质证，并经本院确认的：原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，民事判决书，欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，庭审查明宋利强是前述工程项目的负责人，有权代表被告，其代理的结算行为后果应由被告承担。原告列举的证据能够证明被告拖欠其劳务费12000元的事实，根据结算形成的欠条，被告应当于2016年5月1日前履行给付该款的义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此请求判令被告给付劳务费并支赔付逾期付款损失的主张成立，本院依法予以支持。被告的辩解主张与庭审查明的事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告云南景升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告詹联军劳务费12000元，并赔付从2016年5月1日起至本判决指定的债务履行之日止，以尚欠劳务费为基��按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。此费原告詹联军已交纳，由被告云南景升建筑工程有限公司于本判决执行时一并给付原告詹联军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一六年八月一日书记员 漆喜梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1159号申请执行人安某甲，青岛市城阳区福娃幼儿园学生。法定代理人邱某，青岛双星集团股份有限公司职工。被执行人安某乙，青岛市城阳区污水处理厂职工。申请执行人安某甲与被执行人安某乙抚养费纠纷一案于2014年5月5日审结，该案（2014）李少民初字第73号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人要求被执行人支付抚养费人民币9100元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将抚养费人民币9100元支付申请人，执行费50元被执行人自愿负担，申请人申请人事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第73号民事调解确定的（由被执行人安某乙支付2015年8月至2016年8月子女抚养费合计9100元）执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十五日书记员  乔培清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保548号申请人满中雨，男，1963年06月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人赵艺博，男，1997年08月28日出生，汉族，住滕州市。申请人满中雨与被申请人赵艺博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵艺博驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月十二日书记员 王秀芹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8764号原告王现品。委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告杨泽坤。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。负责人ＸＸ，经理。委托代理人刘亮，该公司职工。原告王现品诉被告杨泽坤、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王现品的委托代理人张瑜、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告杨泽坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现品诉称，2016年4月18日8时20分许，被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区半程镇临商银行北20米路段由东向西右转弯时，与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费用由被告承担。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保商业险30万元及不计免赔情况均属实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告杨泽坤未答辩。经审理查明，2016年4月18日8时20分许，被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区半程镇临商银行北20米路段由东向西右转弯时，与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201604180975号道路交通事故认定书（简易程序）载明，原告王现品无事故责任，被告杨泽坤负事故全部责任。原告王现品因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费28690元，被告杨泽坤为其垫付医疗费10000元。原告王现品住院期间由其亲属肖静护理，护理人员为城镇居民。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2016]临鉴字第041号鉴定意见书载明，被鉴定人王现品腰1椎体粉碎性骨折，属于九级伤残。被鉴定人王现品右肱骨干骨折后，行切开复位内固定术，护理期90日，营养期90日。被鉴定人王现品右肱骨干骨折后内固定物存留，骨折愈合后，需取出、其费用约需8000元，或参照诊疗医院证明为宜。另查明，原告王现品在事故发生时，年满69周岁。被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨泽坤驾驶小型汽车与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告王现品无事故责任，被告杨泽坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王现品主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王现品主张的护理费过高，本院按照城镇居民计算支持7205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王现品因交通事故受伤产生的医疗费28690元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计39690元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿29690元；二、原告王现品因交通事故受伤产生的护理费7205元、残疾赔偿金64288元、精神损害抚慰金1300元，计72793元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿72793元；三、原告王现品因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1500元；四、原告王现品返还被告杨泽坤为其垫付的医疗费10000元；五、驳回原告王现品的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2700元，由被告杨泽坤负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月十五日代书 记员 张 婷 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0231号原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。法定代表人颜健生，该公司总经理。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人刘政杉。被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费39334元，减半收取19667元，由原告承担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员 石程程
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初684号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审；经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人张某甲与其同事于晚饭后到重庆市巴南区某某街道办事处某某KTV唱歌消费，后张某甲叫来其女友张某乙。期间，张某甲的同事先行离开。张某甲与张某乙于当日23时许欲离开KTV时被KTV工作人员张某丙拦住并要求张某甲二人结账，张某甲拒绝结账，并因此与张某丙发生争执，继而抓扯拨打，KTV其他工作人员拨打惠民派出所值班电话报警。接警后，惠民派出所值班领导指派被害人民警骆某某出警处理。骆某某于23时18分着警服到达现场，对张某甲进行劝解。张某甲反而掏出手机逼近骆忠身前声称要拍下其警号，骆某某出手将张某甲扳倒在地。二人起身后，张某甲仍然在KTV大厅叫嚣闹事，且不顾他人劝阻，上前用手臂扼住骆某某脖子将其摔倒在地。张某甲被周围人员迅速拉开，后被增援民警控制。经惠民卫生院检查，骆某某颈部有两处皮肤抓伤、渗血，右肘有一处1×1厘米皮肤抓伤、渗血，右大腿中段压痛。被告人张某甲到案后，如实供述了妨害公务的事实。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、警察证复印件、门诊病历等书证；证人张某丙、唐某、张某乙的证言；被害人骆忠的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲抗拒执法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年2月16日止，已扣除先行羁押期限9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月三十日书记员  韩晓清
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执265号申请执行人彝良县农村信用合作联社。被执行人杨某凯，原告彝良县农村信用合作联社与被告杨某凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）彝民初字第985号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告杨某凯自2014年8月31日偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金10000.00元及至该日止的利息7783.60元。案件受理费25.00元由被告杨某凯负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，该案原以（2015）彝执字第176号案件立案执行并已执行完毕，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2016年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0628执265号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一六年八月十日书记员 陆应峰
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢112号申请执行人李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住高唐县盛世豪庭小区16号楼2单元3楼西户。被执行人山东天恒制管有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。法定代表人于娜，该公司董事长。被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：高唐开发区工业园。法定代表人付文生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2013）高民一初字第888号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人山东天恒制管有限公司和山东兴文纸业有限公司发出执行通知书后，二被执行人至今未自动履行法律义务。现申请人同意以被执行人山东兴文纸业有限公司所有的瑞安市鸿海机械有限公司制造的NHJX(A3/A4)__复印纸分切机流水线一条、JB500DK—4D冲孔折页机和QFJ—1100—1600型电脑高速分切机各1台、QZK1370切纸机3台、ZHJ—1300型纵横切纸机1台、DTDP—A复印纸包装机1台及输送机1台。以第二次拍卖的保留价890922元接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人山东兴文纸业有限公司所有的瑞安市鸿海机械有限公司制造的NHJX(A3/A4)—复印纸分切机流水线一条、JB500DK—4D冲孔折页机和QFJ—1100—1600型电脑高速分切机各1台、QZK1370切纸机3台、ZHJ—1300型纵横切纸机1台、DTDP—A复印纸包装机1台及输送机1台作价890922元，交付申请执行人李金栋抵偿部分债务；二、对剩余部分债务，被执行人山东天恒制管有限公司和山东兴文纸业有限公司应当继续清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  郑华国审判员  李忠文二0一六年八月三十日书记员张嵩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2028号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。被告秦跃兰，女，1973年2月27日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业公司）诉被告秦跃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告尚赏居物业公司到庭参加了诉讼，被告秦跃兰经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚赏居物业公司诉称，被告秦跃兰系重庆市铜梁区x小区x幢x号房屋的业主，该小区自2011年5月1日起就一直由原告提供物业管理服务。2011年5月1日，尚赏居物业公司与被告秦跃兰签订了x小区物业服务协议，约定电梯房的收费标准为1.4元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。协议签订后，尚赏居物业公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物业服务费至今。现起诉至法院要求判令被告支付2012月7月至2016年3月拖欠的物业服务费3009.80元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告秦跃兰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告尚赏居物业公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、x小区物业服务协议，拟证明原、被告间物业服务关系成立，被告房屋的面积，物业服务费交纳标准及违约金的约定。2、欠费催缴通知单，拟证明原告多次向被告催收物业服务费。3、公告费发票，拟证明原告尚赏居物业公司交纳公告费的情况。被告秦跃兰在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告秦跃兰系重庆市铜梁区x小区x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积60.86㎡。2011年5月11日，尚赏居物业公司（乙方）与被告秦跃兰（甲方）签订了x小区物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业公司为被告秦跃兰提供了物业管理服务。被告秦跃兰于2012年7月开始，一直未缴纳物业服务费。从2012年7月至2016年3月，被告秦跃兰一直欠缴45个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为3822.84元。但原告自认被告秦跃兰欠缴物业服务费3009.80元，自愿放弃多余部分。该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告秦跃兰至今仍未交纳。再查明，2016年5月17日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，尚赏居物业公司与秦跃兰签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告秦跃兰作为该小区x幢x号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告秦跃兰拒绝交纳2012年7月至2016年3月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2012年7月至2016年3月期间共欠物业服务费3822.84元，原告尚赏居只主张2012年7月至2016年3月的物业服务费3009.80元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求秦跃兰从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，该项请求要被告秦跃兰支付从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止，自愿放弃多余部分，符合法律规定，本院依法予以主张。被告秦跃兰未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告秦跃兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2012年7月至2016年3月期间的物业服务费3009.80元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告秦跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1910号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人:朱季红，该支行行长。委托代理人：金军，该支行员工。被执行人:张开仁，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁立忠，女，1968年9月14日出生，汉族，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张开仁，系鲁立忠丈夫。申请执行人宁夏银行永康支行与被执行人张开仁、鲁立忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行永康支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第999号民事判决书，确定被执行人张开仁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金2500000元，并支付利息172273.41元（截止2015年7月15日），并按合同约定的利率支付自2015年7月16日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人鲁立忠对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人张开仁、鲁立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行永康支行申请评估、拍卖被执行人张开仁、鲁立忠名下的位于银川市兴庆区两套营业房、银川市金凤区某营业房、贺兰县3套营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张开仁、鲁立忠名下的位于银川市兴庆区两套营业房、银川市金凤区某营业房、贺兰县3套营业房的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪亚政二〇一六年八月九日书记员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初414号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张正平，男，1995年8月14日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，于2015年3月15日刑满释放；因本案于2016年5月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张正平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年2月13日16时许，被告人张正平到玉溪市红塔区玉带街道冯井33幢14号，从楼顶翻围墙入室，将曹某某家中现金930元人民币盗走。2、2016年3月23日凌晨2时许，被告人张正平和周某某、韩某某（二人均未达到刑事责任年龄）、龙某（已死亡）到玉溪市红塔区博熙苑小区A幢3号“精彩副食经营部”（原红塔区新生活副食店），抬卷帘门入室，盗窃李某某小卖部内香烟软玉溪二条、红塔山经典100二条，红塔山新势力一条、和谐玉溪一条、红塔山经典1956四条、红塔山新经典一条、红河硬88一条、红塔山传奇一条、云烟云龙、云烟软紫各一条。经鉴定，被盗香烟价格共计1827.44元人民币。3、2016年4月3日23时许，被告人张正平、汤某某（另案处理）到玉溪市红塔区文化路传说KTV停车场，采用割线搭飞火方式，将陈某某停放的一辆红色五羊摩托（车牌号：云FV55**）盗走��经鉴定，被盗摩托车价值2117.5元人民币。4、2016年4月4日凌晨1时许，被告人张正平到玉溪市江川区大街街道星云路爱尚网咖门口，采用割线搭飞火方式，将周某甲停放的一辆红色“望江铃木”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3230元人民币。5、2016年4月15日23时许，被告人张正平到玉溪市红塔区柴家大山停车场，采用割线搭飞火方式，将李某停放的一辆红色五羊摩托车（车牌号：云F594**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值100元人民币。6、2016年4月30日23时许，被告人张正平、汤某某（另案处理）到玉溪市红塔区文化路传说KTV停车场，采用割线搭飞火方式，将郭某某停放的一辆红色五羊摩托（车牌号：云FG88**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值726元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正平在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正平被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人张正平对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人曹某某、李某某、陈某某、周某甲、李某、郭某某的��述，证人孔某某、周某某、韩某某的证言，被告人张正平的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张正平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正平的刑期自2016年5月1日起至2017年7月31日止。）二、随案移送的银白色扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月三十一日书记员  罗 华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1862号原告张某某，现住长春市。原告李某某，现住长春市。共同委托代理人高某某。被告蔡某某，现住扶余市。委托代理人赵某某，扶余市。原告张某某、李某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某、李某某共同委托代理人高某某，被告蔡某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告的儿子张健于2016年4月2日乘坐李建宇驾驶的×××号骊威牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至331KM+600M处，在会车过程中追尾撞至被告蔡某某驾驶的无籍（悬挂已作废的×××号牌照）长春牌大中型拖拉机挂车尾部，致张健在送往医院后死亡。此次事故经扶余市交通警察大队现场勘查，被告因驾驶尾部夜行灯失效的、尾部灯组安装位置不符合国家标准的无籍车辆上路行驶，承担事故次要责任。同时被告车辆没有交纳交强险。故二原告诉至法院，要求被告在交强险限额进行赔偿。原告各项经济损失包括死亡赔偿金23217.82×20年=464356.40元，丧葬费23258元，交通食宿费10000.00元，抬尸费1600.00元，尸检费1000.00元，合计500214.40元。上述经济损失在被告按照交强险赔偿不足部分承担40%。要求被告赔偿精神损失费50000.00元。原告为证实其主张向本院提交了下列证据;一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及相关责任人定。二、张健死亡证明书。三、户口簿一本，拟证明张健系原告张某某、李某某儿子，张某某和李某某系夫妻关系。四、张健居住证明一份，拟证明死者张健居住在长春市宽城区东广街道黄河路南社区军宇小区7年，应该以城镇居民计算死亡赔偿金。五、抬尸费收据一枚。被告蔡某某辩称，原告所述与事实不符，此起事故的形成实属是李健宇醉酒驾车在未保证安全的情况下造成的。公安交警队虽然认定被告为次要责任，该认定牵强附会，因为被告的车辆是四零车，而且在行驶当中，在行驶期间既没有违反道路交通规则，也没有占用其他车辆的路权，行进的速度是36公里，李健宇的车速是77公里。他们相互之间的差是41公里，如果李健宇不是醉酒驾车，稍微采取措施就不会发生此起交通事故。事实证明此起交通事故的发生实属是李健宇醉酒驾车造成的。被告的车辆根据交警队现场勘察认定为尾部灯光失效和过时牌照，此原因并不是导致事故发生的根本原因，被告的行为只不过是在公安局交警队行政处罚的范围，不是导致事故发生的必然结果。关于死亡赔偿金应根据受害人户口所在地，根据交通事故认定书证实张健为榆树市弓棚子镇二号村，并非城镇户口，他的死亡赔偿金应为215602.40元。因四零车保险公司不给参加保险，并不是被告没有参加保险，所以不能按强险范围内进行赔偿。根据上述事实，证明被告的责任微乎其微，如果真的承担责任被告只能在10%的范围内承担责任。关于原告主张的食宿费10000.00元、抬失费1600.00元、尸检费1000.00元，应该按照实际发生的有效票据为准。原告要求的精神损害过高，应以30000.00元为宜。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告蔡某某为证实其主张向本院提交了下列证据：一、鉴定书一份，拟证实车辆相撞瞬间受害者李健宇的车速为77公里，被告是36公里，他们相互之间的差是41公里，证明如果受害者稍微注意车速踩刹车就不会发生这样的结果。经本院审理查明，2016年4月2日20时10分许，李健宇醉酒后驾驶×××号骊威牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至331KM+600M处，在会车过程中追尾撞至前方由蔡某某驾驶的无籍（悬挂已作废的×××号牌照）长春牌大中型拖拉机挂车尾部，致李健宇及其车上乘人张健受伤，两车损坏，李健宇、张健送往医院后死亡。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定系李健宇负事故主要责任；被告负事故次要责任；乘人张健无责任。另查明，原告张某某、李某某系死者张健父母。上述事实有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，李健宇醉酒后驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故主要责任；被告蔡某某驾驶尾部夜行灯失效的、尾部灯组安装位置不符合国家标准的无籍车辆上路行驶，负事故次要责任；乘人张健无责任。扶余市公安局交通警察大队关于李健宇、蔡某某、张健在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告张某某、李某某的经济损失，被告蔡某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告蔡某某应在交强险保险限额内赔偿原告张某某、李某某损失，超出交强险限额的损失由被告蔡某某按事故比例赔偿。原告张某某、李某某主张抬失费为1600.00元，因提供的票据为非正规票据故本院对该项主张不予支持。关于原告张某某、李某某主张的尸检费及交通食宿费，因其未提供正规票据证明该项损失具体数额故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的丧葬费符合事实及法律规定本院予以认可。原告主张精神损失费50000元过高，被告蔡某某同意30000元符合法律规定。原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，庭审时原告提供张健居住证明一份，且被告对该项证据没有异议，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，经核算原告的损失为死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、精神损害赔偿金30000.00元，共计517614.40元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告张某某、李某某55000.00元。二、被告蔡某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某、李某某超出交通事故责任强制保险限额部分159784.32元[（死亡赔偿金464356.40元+丧葬费23258.00元-55000.00元）×30%＋精神损害赔偿金30000.00元]三、驳回原告张某某、李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.00元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4068号罪犯ＸＸ，男，1976年8月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后同案不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省成都市人民法院于2013年5月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月26日至2017年8月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3785号原告：杨春燕,女,1988年3月8日出生，汉族。被告：曹云，男，1994年8月6日出生，汉族。原告杨春燕与被告曹云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉。被告曹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕向本院提出诉讼请求：要求被告曹云归还借款25000元、银行贷款四倍的利息及借款总额3%的滞纳金。诉讼过程中，原告杨春燕放弃要求被告曹云归还利息及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款，当时其父在场并作了担保。被告出狱后，原告打电话给被告要款，被告却不还款。被告曹云未作答辩。原告杨春燕围绕诉讼请求依法提交了2014年6月28日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨春燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春燕与被告曹云系朋友。2014年6月28日，曹云因生意急需资金向杨春燕借款25000元，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，如有违约，曹云愿意按每日借款总额的3%计息滞纳金。之后，曹云一直未能还款。本院认为,原告杨春燕与被告曹云之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨春燕提供借款后，曹云应当按约履行返还借款的义务。原告杨春燕要求被告曹云返还借款25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告曹云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕支付借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减交212.5元，由被告曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年八月十日见习书记员  鲍 婕
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执464号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。被执行人郭仲荣，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人姚莎莎（系郭仲荣的妻子），女，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省。被执行人颜智毅，男，1978年2月16日出生，汉族，住新兴县。被执行人郭梓平，男，1973年6月1日出生，汉族，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郭仲荣、姚莎莎、颜智毅、郭梓平金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第5号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭仲荣、姚莎莎偿还借款45000元及利息和代支的案件受理费532.05元给申请执行人，被执行人颜智毅、郭梓平对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人颜智毅与欧慧仪的房地产待处理外（该房产已抵押给其他银行），未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封了被执行人颜智毅与欧慧仪共有的的房地产待处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执464号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  黄思萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执338号之一申请执行人曹松琴。被执行人李广军。曹松琴与李广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）仪民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李广军应给付曹松琴124000元及相应利息，并承担诉讼费3380元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商、海事管理等部门进行调查，查得并查封被执行人李广军挂靠在仪征市运输有限公司名下的兴昭999号船舶一艘。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，查得被执行人的船舶，并实施查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年八月二十九日书记员  周 星