江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2082号原告杨学明。委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告周晶。被告周苏杭。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所在无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告杨学明诉被告周晶、周苏杭、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年8月3日上午公开开庭进行了审理。原告杨学明的委托代理人刘慧、被告保险公司的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼，被告周晶、周苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，根据鉴定结论，原告变更诉请为：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121000元。事实和理由：2015年9月16日，被告周晶驾驶苏10514**号变型拖拉机行驶至江都区郭村镇周楼红绿灯站口处时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周晶负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，后于2015年11月2日出院。被告周苏杭为其所有的苏10514**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的上述损失未获赔偿，故形成本起诉讼。被告周晶未答辩，亦未提供证据。被告周苏杭未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，1051466号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，对于原告的具体损失，质证如下：1、医疗费无异议，但被告保险公司已赔付；2、护理费，无法核实护理费收据的真实性，认可90天，60元/天；3、误工费，原告已达退休年龄，应享受退休保障，故不予认可；4、对伤残等级无异议，但原告未能提供适用城镇标准的依据，保险公司要求按照农村标准计算；5、精神抚慰金无异议；6、鉴定费票据的真实性无异议，金额请法院核实，该费用不在保险公司的赔偿范围；7、交通费，认可300元；8、车辆维修费，认可800元，要求原告提供相应的发票。经审理查明，2015年9月16日16时30分，被告周晶驾驶苏10514**变型拖拉机由西向东行驶至江都区郭村镇周楼村红绿灯路口在左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周晶负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为：额叶脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、左侧腓骨中段骨折、左侧内踝骨折、左足多发骨折等，于2015年11月2日出院，此次住院47天，出院医嘱为：建议休息6个月（卧床休息3个月）、加强护理、加强营养、建议后期评残等。另查明，被告周苏杭为1051466变型拖拉机车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，2015年9月16日，其将该车出借给具有驾驶资格的被告周晶驾驶，后发生事实，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元。又查明，事故发生前，原告在扬州市××宁达五金工具厂从事电焊工作，月平均工资为2800元，原告在2015年6月、7月、8月份的工资分别为2250元、2787元、2893元。事故发生后，原告因在家休息被停发工资。审理中，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2016年7月7日出具鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人杨学明，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残”。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单（交强险、商业三责险）、门诊病历、诊断书、影像科检查报告单、医疗费票据、费用清单、护理费收据、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2015年6月至2015年8月）、扬州市××宁达五金工具厂营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生后，交警部门出具的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院依法予以采纳，即被告周晶负事故全部责任、原告不负事故责任。本案中，被告周苏杭将苏10514**变型拖拉机出借给具有合法驾驶资格的被告周晶使用过程中，本身并不存在过错，依法不应承担相应的赔偿责任。因被告周苏杭为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且本起事故发生在保险期限内。对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围先行赔偿，对于原告超出交强险范围外的损失，庭审中，原告自愿放弃要求被告周晶、周苏杭承担，系原告对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的损失，本院具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张10000元，提供医疗费票据（金额为44290.94元）及费用清单。被告保险公司对该费用无异议，因原告在本案中只主张10000元，因于法不悖，故本院依法确认医疗费为10000元。2、护理费，原告主张住院期间5400元+出院后120天×70元/天=14040元，提供出院记录、护理费收据5张。本院认为，原告在扬州市江都人民医院住院治疗共计47天，期间聘请护工进行护理，所产生的护理费有护理费收据为证，能够证明其在住院期间护理费的产生情况。根据医嘱，原告出院后仍需加强护理。结合原告的伤情以及被告保险公司的质证意见，确认护理费为5400元+90天×60元/天=10800元。3、误工费，原告主张180天×93元/天=21111元，提供停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2015年6月至2015年8月）、扬州市××宁达五金工具厂营业执照、出院记录。经本院庭后核实，原告虽达法定退休年龄，但其于2013年底即至扬州市××宁达五金工具厂从事电焊工作，事故发生后，原告因治疗、休息未继续工作，被用人单位停发工资至今，故原告因交通事故所造成的误工损失情况属实。结合原告的伤情、工资收入情况，确认误工费为137天×90元/天=12330元。4、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×11年×20%=81780.6元，提供停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2015年6月至2015年8月）、扬州市××宁达五金工具厂营业执照。本院认为，原告所提供的证据能够证明其在事故发生前在扬州市××宁达五金工具厂从事电焊工作，并以此为主要生活来源，应按城镇标准计算。结合原告的伤残等级，确认残疾赔偿金为37173元/年×11年×20%=81780.6元。5、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告保险公司对该项费用无异议，故确认精神抚慰金为10000元。6、鉴定费，原告主张3377元，提供鉴定费票据。本院认为，鉴定费系对原告因本起交通事故造成的伤情进行伤残鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴。结合鉴定费票据，确认鉴定费为3377元。7、交通费，原告主张500元，未提供证据。结合原告就医次数、远近以及被告保险公司的质证意见，确认交通费为300元。8、车辆维修费，原告主张1000元，未提供证据。被告保险公司辩称已定损为800元，但要求原告提供修理费发票。原告同意车辆修理费以800元计算，且于庭后在指定的期限内提交了江都市郭村镇发达摩托车经营部发票，结合被告保险公司的质证意见，确认车辆维修费800元。综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计129387.6元。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内原告垫付1万元，该1万元应作为对原告的交强险医疗赔偿款。对于的其余损失因，被告保险公司还应在交强险范围内再赔偿原告110800元，对于原告超出交强险范围外的损失，因原告自愿放弃要求被告周晶、周苏杭承担责任，系原告对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以支持。被告周晶、周苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨学明110800元（此款直接汇至原告指定的以下账户，户名：杨学明，开户行：中国邮政储蓄银行江都昌松支行，账号：62×××78）；二、驳回原告王春才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务诉讼请求，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由原告杨学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月八日书 记 员  高 翔