wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初602号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱建龙，男，1974年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3317号起诉书指控被告人朱建龙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑��高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人朱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日20时10分许，被告人朱建龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿平安大道非机动车道由东向西行驶到省委家属院南门口向西60米处时，与固定物止车桩相碰，致车辆、止车桩受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱建龙体内的血醇含量为223.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，朱建龙负事故全部责任。朱建龙于2016年7月23日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱建龙的供述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息��询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，据此认为被告人朱建龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱建龙判处拘役三至五个月，并处罚金。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人朱建龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱建龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人朱建龙归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人朱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年八月二十五日书记员  王 玮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2413号原告某联社。委托代理人王某。被告王某。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛二〇一六年八月一日
四川省丹巴县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川3323执41号之一申请执行人：李富康，男，汉族，1986年12月24日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。被执行人：王长江，男，汉族，1969年3月22日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。本院在执行李富康与王长江承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院二〇一六年五月二十一日制作的（2016）川3323民初55号民事调解书，于二〇一六年八月十六日向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江履行法律文书所规定的义务，但被执行人王长江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查询到被执行人王长江在工商银行四川省成都市青龙支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结王长江在工商银行四川省成都市青龙支行存款12700.00元。二、冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  张晓辉二〇一六年八月二十四日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执367号之一申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。法定代表人金方敏，该公司经理。委托代理人张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人杨昌黎，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请执行杨昌黎小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。判决载明：“一、由被告杨昌黎偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（���息自2014年2月16日起按月利率2%计算给付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币3440元，公告费220元，共计3660元，原告已预交，由被告杨昌黎负担，与前述款项一并给付原告。”。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年4月11日向本院申请执行。执行中，被执行人黎小额下落不明，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）瓮民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人杨昌黎下落或提供被执行人杨昌黎有可供执行财产，申请执行��可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  顾典友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6209号原告杨文英，女，1958年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告边某，女，1975年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨文英诉被告王某、边某民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨文英及被告王某委托代理人陈文银到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2011年9月27日向原告杨文英借款34万元，经原告多次和被告王某催要未果，被告边某与被告王某在借款时是夫妻关系存续期间，借款属于共同债务，二被告应该共同偿还，故诉至法院，请求：1、被告王某偿还原告借款本金34万元；2、被告王某偿还原告34万元借款从2011年9月27日起至2016年5月22日止的利息379000元以及从2016年5月23日起至还清本金之日止的利息，月利率均按2%计算；3、被告边某对借款本金及利息承担连带责任；4、被告王某、边某承担本案的全部诉讼费用。被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，34万元包含利息14万元，而且已经偿还过本金8万元。被告边某未做答辩。原告杨文英提供证据及被告王某质证情况：1、借据1份，证明被告王某于2011年9月27日向原告借款34万元本金，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告王某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，并不能证明34万元全是本金。2、户籍信息1份，婚姻登记信息1份，证明二被告在借款时是夫妻关系存续期间。被告王某对婚姻登记信息真实性认可，证明的问题不认可，不清楚二被告的婚姻关系；户籍信息真实性及证明的问题均不认可。被告王某提供证据及原告杨文英质证情况：鄂尔多斯农村商业回单2份，证明被告王某于2011年6月10日向原告偿还利息54000元，18000元的回单正好是按照本金20万元、月利率3%计算出的三个月的利息，36000元的回单是按照借款本金20万元、月利率3%计算出的六个月的利息，证明借款本金为20万元，34万元中有14万元是利息。利息是按照月利率3%支付的，但约定的月利率为2.5%，故以前偿还的利息超过了法律规定。原告杨文英对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，借款本金为34万元，约定月利率为2.5%，而且利息是按2.5%支付的。本院审查认为，原告杨文英提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。被告王某提供的证据，原告杨文英和被告王某均认可双方在2011年9月27日之前就有经济往来，银行回单的日期在2011年9月27日之前，故认定银行回单上的款项是双方之前的经济往来，对该证据不予认定。经审理查明，2011年9月27日之前被告王某向原告杨文英借过款，2011年9月27日结算时被告王某重新向原告出具了借据，尚欠原告杨文英借款本金34万元本金，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。另查明，被告王某、边某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，关于本金数额,被告王某未提供有效证据证明34万元中有利息，原告杨文英提供的证据能够证明被告王某尚欠原告借款本金34万元，故支持被告王某偿还原告借款本金34万元。关于利息，原告杨文英称结算以前的利息已经支付清了，结算以后未偿还本金和利息，被告王某不认可，称结算以前的利息还欠一部分，一起计入了借款凭证中，结算以后偿还过8万元本金，但被告王某未提供有效证据证明，故对原告杨文英所述予以认定。原告请求的月利率2%，符合法律规定，予以支持。经计算从2011年9月27日起至2016年5月22日止的利息为379893元（本金按34万元计算），原告请求的这期间的利息为379000元，符合法律规定，故支持这期间的利息为379000元。并支持从2016年5月23日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按34万元、月利率按2%计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告王某、边某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告边某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、边某偿还原告杨文英借款本金34万元；二、被告王某、边某支付原告杨文英利息379000元及从2016年5月23日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按34万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清；三、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费5495元，由被告王某、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月二日书 记 员  祁 婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执365号申请执行人韩丹，住所地泰来县。被执行人王星光，住所地泰来县。韩丹与王星光民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩丹于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王星光履行生效法律文书确定的给付韩丹人民币82342.81元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王星光有可供执行财产，申请人韩丹也未能提供王星光有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执365号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2513号罪犯李强，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。我院于2009年11月17日作出(2009)佛刑一初字第138号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)粤高法刑四终字第40号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月监狱改造积极分子，2016年5月监狱改造积极分子，罚金已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2892号罪犯林侠豪，男，1969年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林侠豪犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林侠豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林侠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林侠豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初421号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人徐XX，男，汉族，1969年3月25日出生，初中文化，2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】426号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月5日23时40分许，被告人徐XX醉酒后驾驶宝俊牌陕DQKX**号小型普通客车由延安市宝塔区河庄坪镇行驶至延安市宝塔区河庄坪镇井家湾路口时，被延安市交警支队一大队民警查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告检验，徐XX血醇浓度为144.11mg/100m1。据此，检察机关认为被告人徐XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人徐XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。经审理查明，2016年8月5日23时40分许，被告人徐XX醉酒后驾驶宝俊牌陕DQKX**号小型普通客车由延安市宝塔区河庄坪镇行驶至延安市宝塔区河庄坪镇井家湾路口时，被延安市交警支队一大队民警查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告检验，徐XX血醇浓度为144.11mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息查询、查获经过、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告、身份证复印件、体检表、行政处罚决定书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月6日至2016年9月15日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一六年八月二十四日书记员  丁 辛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13699号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王华园，男，1983年6月6日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王华园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王华园经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币270234.64元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告王华园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王华园未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年���，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按���述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月2日，该卡因透支产生的应付本息共计270234.64元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份��订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息二十七万零二百三十四元六角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止���利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十四元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初193号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人姚某松，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因赌博于2014年3月被沅江市公安局决定行政拘留十二日，因吸食毒品于2014年9月被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2016年6月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人姚某松犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人姚某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月期间，被告人姚某松三次在自己租住的沅江市草尾镇新安大酒店502房间内，容留吸毒人员余某平等人以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年6月14日8时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平、“狗几”以“水过滤”的方式，将“狗几”提供的0.3克甲基苯丙胺吸食。2、2016年6月15日18时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平以“水过滤”的方式，将被告人姚某松出资购买的价值200元的甲基苯丙胺吸食。3、2016年6月16日19时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平、“猴子”以“水过滤”的方式，将被告人姚某松与余某平各出资100元购买的0.5克甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人姚某松在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人余某平、陈某国、万某萍的证言，被告人姚某松的供述，沅江市公安局现场检测报告书、姚某松手持尿检板照片、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人姚某松犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某松当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的26日,即自2016年8月24日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年八月二十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1828号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。负责人：程嘉华，行长。被执行人：刘小明。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人刘小明公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年4月15日作出的（2016）浙杭证执字第331号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币58266.2元及利息。本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月8日查封了被执行人刘小明所有的浙D汽车一辆，并于2016年8月4日将该车辆扣押，现该车辆由本案处置，待处置完毕还需一定时间，另查明被执行无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月六日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执495号申请执行人谢秋叶，女，1979年8月生，汉族，河北省新乐市木村人。被执行人田俊强，男，1977年8月生，汉族，河北省新乐市木村人。关于申请执行人谢秋叶与被执行人田俊强婚姻家庭、继承纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2640号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：吕文勇，该支行行长。委托代理人：何骁鹏、周晓谢，该支行员工。被告：蒋智定。被告：卢青。被告：卢春亮。被告：蒋智维。被告：卢赟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蒋智定、卢青、卢春亮、蒋智维、卢赟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，财产保全费1020元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。代理审判员  王灯辉二〇一六年八月二十九日代书 记员  杜晓华
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民二初字第65号-1原告：广东中人集团建设有限公司，住所广州市天河区。法定代表人:刘闻，董事长。被告：吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司，住所柳河县。法定代表人：孙龙祥，经理。被告：吉林金启食品有限责任公司，住所柳河县。法定代表人：孙百凡，经理。本院在审理原告广东中人集团建设有限公司诉被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司、吉林金启食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东中人集团建设有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司所有的土地使用权，面积52858平方米，土地使用证号柳县国用（2013）第；轮候查封吉林金启食品有限责任公司所有的土地使用权，面积27798平方米，土地使用权证号为柳县国用（2013）第号；查封价值300万元。案外人王俊峰自愿将其所有的私有营业用房一套为原告提供担保。该案双方当事人已达成调解协议，且已生效。现案外人王俊峰申请解除对其提供担保的私有营业用房一套的查封（房权证柳房字第号）。本院认为，案外人王俊峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2015）柳民二初字第65号保全裁定中对案外人王俊峰所有的，位于柳河镇民主街九区，产权证号：房权证柳房字第号私有营业用房的查封。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年八月十七日书记员  王嘉桧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执891号申请执行人周厚军，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地四川省中江县，被执行人钟梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住所地成都市新都区，申请执行人周厚军申请执行钟梅不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周厚军于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人钟梅现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第353号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 曾 滔审判员 徐 勇二〇一六年八月十一日书记员 刘荣状
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3261号罪犯胡国友，男，1965年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人胡国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年8月，2016年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡国友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执153号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。负责人刘云翔，系该支行行长。被执行人王忠苟，男，汉族，1970年1月13日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1222号民事判决书，向被执行人王忠苟发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王忠苟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王忠苟偿还借款2.9万元及支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的27552.44元，未到位标的1447.56元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年八月十五日书记员  王涌森
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3994号原告：张良丹。委托代理人：郑旭阳、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈礼。原告张良丹与被告陈礼不当得利纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈礼立即返还原告张良丹不当得利335000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告欲向被告购买承兑汇票，2013年12月27日原告将335300元汇至被告的账户，但被告至今未向原告提供承兑汇票，也未返还相应款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼应于本判决生效之日起十五日内返还原告张良丹335000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，由被告陈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  程良生人民陪审员  林晓丽二〇一六年八月二日代书 记员  黄媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1090号原告绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。法定代表人陈晚霞，公司总经理。委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。被告李春梅，女，汉族。原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年八月十一日书 记 员  张文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3636号申请执行人马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住所地青岛市黄岛区。被执行人曹宾，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地山东省临沭县。被执行人曹勤，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地山东省临沭县。被执行人潍坊市东方家人置业有限公司，住所地山东省潍坊安丘市。法定代表人赵福会，职务总经理。申请执行人马凤华与被执行人曹宾、曹勤、潍坊市东方家人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4314号原告张某乙，女，2002年11月出生，汉族，在校学生，住重庆市南川区。法定代理人张某甲，系张某乙父亲，1975年4月出生，汉族，无业，住重庆市南川区。委托代理人张某丙，系张某乙伯父，1969年3月出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某某，女，1978年5月出生，汉族，个体经营户（餐饮），户籍地重庆市南川区，居住地重庆市南岸区。原告张某乙诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙的法定代理人张某甲的委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某乙诉称，她父亲张某甲与母亲赵某某离婚时约定由父亲抚养她，母亲每月支付生活费100元，教育费和医疗费由父母各承担一半，直至其大学毕业。父母离婚后，母亲没有足额支付抚养费。现因物价上涨，自己又在镇上读初中需要住校，家里房屋倒塌而寄居在小姑家等等因素，母亲原来给抚养费的标准远远不能保障她的生活需求。故诉至法院，请求判令赵某某每月支付她生活费600元，并承担医疗费、教育费的一半，诉讼费由赵某某承担。原告向法庭提交了常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议等。被告赵某某未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告张某乙父亲张某甲与被告赵某某于2001年4月9日自愿登记结婚，双方均系初婚。2002年11月1日，张某甲、赵某某夫妇生育了原告张某乙。后张某甲、赵某某双方因感情不和，于2007年6月22日在南川区民政机关登记离婚，双方约定“女儿张某乙由张某甲抚养，赵某某每月支付生活费壹佰元到大学毕业，从张某乙四岁半到大学毕业前学费和医疗费一人一半，以正式发票为证。”该协议经民政机关登记备案。之后，原告张某乙随父亲张某甲生活，主要由祖父母照顾其日常生活。被告赵某某按照协议支付了部分抚养费。现张某乙在南川区大观镇读初中，住校。因家中房屋倒塌，原告张某乙平时寄居于姑母家中。另查明，原告父亲张某甲系无业人员，被告赵某某在重庆市南岸区经营一家餐饮店。上述事实，有原告方的当庭陈述以及常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、声明书、协议等证据，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的责任和义务。未直接抚养的父或母一方，应负担孩子必要的抚养费用。本案原告张某乙父亲张某甲、母亲赵某某离婚时虽然对子女的抚养费的金额和期限都作出了约定，但随着时间的推移，物价在不断上涨，原告张某乙就学地点、生活环境都在不断发生变化，生活成本在不断的增加，原来约定的给付抚养费的标准显然过低，无法保障原告最基本的生活需求。依照婚姻法的规定，未成年子女在必要时有权向父母提出超过协议原定的数额。综合原告张某乙的实际生活需求、当地生活水平和被告赵某某的经济负担能力，原告主张的生活费600元比较合适，本院予以确认。对于原来约定的赵某某承担张某乙学费、医疗费的50%和给付期限，原告的主张与协议内容一致，该约定不违背法律规定，故应当继续履行原协议内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告赵某某自2016年6月起，于每月28日前按月支付原告张某乙生活费600元，原告张某乙的教育费、医疗费凭票据由被告赵某某承担50%，至原告张某乙大学毕业止。案件受理费80元减半收取40元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年八月一日书记员 曹文娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19190号原告：张恩茂，男。被告：袁旭，男，1991年4月24日出生，北京市西城区广安门内大街169号翔达国际商务酒店前台。委托诉讼代理人：李金芝（袁旭之母），住北京市西城区。原告张恩茂与被告袁旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩茂、被告袁旭及其委托诉讼代理人李金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车修理费6559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日夜12点，原告张恩茂驾驶×××车辆在西城区广安路湾子路口由西向北左转弯，绿灯正常行驶时，被告袁旭骑电动自行车从右前方极速驶来，高速撞到原告车辆的右前方(有交警局监控为证)，致使原告所开车辆前部（机器盖、保险杠、前脸、右大灯及内部等）严重受损。交警带原被告双方到电力医院进行酒精测试，被告酒精浓度为84毫升，原告为0。交警现场勘查后，作出交通事故责任认定书，认定被告骑电动自行车由东向西闯红灯通过路口，原告未确保安全，被告袁旭负事故主要责任，原告张恩茂负次要责任。6月26日，原告将事故车辆×××送上汽首创丽泽桥4S店检修。7月4日下午16时许，原告提回车辆，共计花费修车费9370元，全部由原告垫付。中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单，认定修理费总金额为9370元。鉴于被告对事故负主要责任，被告应偿还原告修理费6559元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告袁旭辩称，不认可原告主张事实，被告饮酒驾车、闯红灯固然有错，但原告在湾子路口由西向北转弯时并未采取紧急制动，而是原告车正向撞到被告后采取刹车。被告自东向西骑行，按常理不应该碰撞到原告车辆的右前方，原告车辆的抽芯铆钉帽、制冷剂、顶灯灯泡不应在交通事故中受损，原告在未通知被告到场的情况下进行车辆定损，因此，不同意赔偿原告主张的修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的维修结算单及定损单，被告在质证时提出维修结算单中载明的抽芯铆钉帽、制冷剂、顶灯灯泡不应在交通事故中受损，这些配件的金额不应包含在修理费中，定损单出具时原告未通知被告到场不符合定损程序。鉴于维修结算单及定损单均由第三方出具，且相应金额与修理费发票相印证，而被告未提出相应证据支持其质证意见，本院对原告提交的维修结算单及定损单的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日夜12点，原告张恩茂驾驶车牌号为×××的机动车辆在西城区广安路湾子路口由西向北左转弯，绿灯正常行驶时，与被告所骑电动自行车发生碰撞。交警部门现场勘查后，作出交通事故责任认定书，认定被告骑电动自行车由东向西闯红灯通过路口，原告未确保安全，被告袁旭对事故负主要责任，原告张恩茂对事故负次要责任。原告张恩茂于2016年6月26日将涉案车辆送往北京上汽首创上海大众汽车维修有限公司维修。7月4日，原告取回所修车辆，并于当日支付涉案车辆修理费9370元。原告车辆所属保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损涉案车辆的事故损失金额也为9370元。北京上汽首创上海大众汽车维修有限公司于7月4日开具了金额为6559元及2811元的车辆维修费发票两张，并为原告出具了维修结算清单。取车当日，原告与被告曾就取车、定损多次短信联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了涉案车辆修理费发票、维修结算单及定损单，各项证据相互印证，据此，本院认定原告因本案交通事故共发生车辆修理费损失9370元。至于被告提出的修理费金额中包含不应更换的配件价值的抗辩理由，因被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。鉴于原被告双方对交通事故的责任认定没有异议，被告应按照事故责任比例承担相应的修理费。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁旭于本判决生效后十日内向原告张恩茂支付汽车修理费六千五百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告袁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一六年八月十五日书记员  王 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2233号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：王大玉。被告：王大春。被告：王顺山。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王大玉、王大春、王顺山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月20日，被告王大玉与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告王大春、王顺山提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告王大玉发放贷款290000元，现结欠本金289980元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述三被告归还借款本金289980元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告王大玉、王大春、王顺山未答辩。经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王大玉、王大春、王顺山签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月20日至2015年6月19日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王大玉在农村信用社最高额借款为290000元，借款期限在2012年6月20日至2015年6月19日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年6月24日向被告王大玉发放贷款290000元，还款日为2014年6月20日；借款到期后，借款人王大玉归还借款本金95.95元，尚欠本金289904.05元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王大玉发放了贷款，被告王大玉未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王大玉归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王大玉、王大春、王顺山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金289904.05元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告王大春、王顺山对上述款项承担连带清偿责任。担保人王大春、王顺山承担保证责任后，有权向债务人王大玉追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月十五日书记员  赵洪俊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保53号之一申请人：徐九强（死者徐长生之子），男，1969年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：江西省旺中旺实业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥路。被申请人：赵驰，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请人徐九强（死者徐长生之子）因与被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰发生交通事故，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰银行存款人民币50000元。现申请人徐九强以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的诉前保全措施。本院认为，被申请人徐九强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的银行存款人民币50000元的冻结。二、解除担保人徐长生所有用以担保的座落于青云谱区井冈山大道4号XX栋X单元XXX室房屋一套（洪房权证青字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李欢明二〇一六年八月十五日书记员  施林方
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华蓥执字第583号之一申请执行人赵小将，男，住四川省华蓥市。被执行人蒋世银，男，住四川省华蓥市。被执行人刘开芝，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第848号民事调解书，向被执行人蒋世银、刘开芝送达了执行通知书。责令被执行人蒋世银、刘开芝履行生效调解书确定的义务，但被执行人蒋世银、刘开芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵小将申请将被执行人蒋世银、刘开芝所有的被本院依法查封的位于四川省XX市XX街道办事处XX街XX号、XX号门市及XX号附1号仓储、XX号附1号仓储（产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号）予以拍卖。本院认为，申请执行人赵小将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：拍卖被执行人蒋世银、刘开芝所有的位于四川省XX市XX街道办事处XX街XX号、XX号门市及XX号附1号仓储、XX号附1号仓储（产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年八月九日书记员  李远斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监142号申请执行人高岳，男，1985年6月26日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的高岳申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06734号，申请执行人高岳以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对高岳所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高岳提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初320号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某某，女，1970年2月20日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年3月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事拘留，同年4月6日经乌鲁木齐水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市水磨沟区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被告人于某，男，1985年5月10日出生于辽宁省抚顺市，满族，本科文化程度，无固定职业，租住本市沙依巴克区。2016年3月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事拘留，同年4月6日经乌鲁木齐水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市水磨沟区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人于某犯贩卖毒品罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年3月16日20时许，被告人张某某接到柯某某购买毒品的电话，双方经多次联系后商定柯某某以600元的价格从被告人张某某处购买1.5克至2克左右的冰毒。3月17日2时许，被告人张某某电话通知柯某某到本市水磨沟区长青四队自己租住处的楼下等她，然后被告人张某某将一大包用白色卫生纸包装的白色透明晶体交给在其家中吸毒的被告人于某，让于某下楼时把毒品交给柯某某，并收取600元钱，被告人下楼与柯某某完成交易后被民警当场抓获。民警从柯某某身上查获1包白色透明晶体(净重1.5克)，从被告人于某身上查获600元毒资及被告人张某某给其让其贩卖她人的1包白色透明晶体及给被告人于某个人的2包白色透明晶体(三包总净重2.2克)。随后民警赶到被告人张某某租住房将张某某抓获，并从其家中当场查获透明晶体一大包和两小包白色透明晶体(净重5.8克)和一粒红色药丸(净重0.1克)，经毒品分析检验，从上述白色透明晶体及红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年3月17日2时许，被告人于某、曾某某、李某某及其女朋友茜茜来到被告人张某某租住房，与被告人张某某等五人一起吸食毒品，后民警根据贩卖毒品被告人于某供述的线索并带其一同前往抓捕被告人张某某，在405室内抓获被告人张某某及两名吸毒人员曾某某、彭某某，在该自建房楼道内抓获吸毒人员李某某。上述事实，被告人张某某、于某在开庭审理时予以承认，且有现场尿液检验报告书、行政处罚决定书、毒品理化检验鉴定书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、物证、辨认笔录、通话清单、毒品移交清单、证人柯某某、曾某某、李某某、彭某某、马某的证言、到案经过、情况说明、被告人张某某、于某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、于某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.6克，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、于某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某、于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。缴获的涉案毒品及作案工具手机两部、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）三、涉案毒品9.6克、作案工具小米手机和白色苹果5手机各一部及涉案物品电子秤一台、自制吸壶三个、锡纸、管子、打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨  爱  琴人民陪审员 买买提.热吉甫人民陪审员 王  秋  实二〇一六年八月二十五日书 记 员 李     倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3114号罪犯樊本超，男，汉族，1977年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年6月16日作出(2011)南刑初字第272号刑事判决，以被告人樊本超犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯樊本超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊本超予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯樊本超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯樊本超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊��超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊本超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：钱如印，男，系原告公司客户经理。被告：张阴清，男，汉族，1980年3月15日出生，住夏津县。被告：王学兰，女，汉族，1951年10月13日出生，住夏津。被告：张兴利，男，汉族，1979年7月17日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张阴清、王学兰、张兴利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱如印到庭参加诉讼，被告张阴清、王学兰、张兴利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张阴清偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告王学兰、张兴利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年8月16日，我行与张阴清签订借款合同，向张阴清发放贷款30000元，由王学兰、张兴利提供保证担保。至2015年8月，张阴清30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年8月16日，被告张阴清作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月13日至2015年8月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王学兰、张兴利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张阴清开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月28日自助取款30000元，2015年8月28日到期。借款到期后，张阴清既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张阴清，保证人王学兰、张兴利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张阴清偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王学兰、张兴利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人张阴清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阴清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月28日至2015年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王学兰、张兴利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张阴清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初753号原告重庆农村商业银行���份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码67613606-3。负责人传小青，任支行行长。委托代理人黄友佳，该支行员工，一般代理。委托代理人刘洋，该支行员工，一般代理。被告重庆荣展机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1号,组织机构代码55201861-2。法定代表人，朱巧香，任该公司经理。被告陈乐生,男性,汉族,1968年12月28日出生,住重庆市大渡口区。被告朱巧香,女性,汉族,1978年12月5日出生,住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与被告重庆荣展机电有限公司（以下简称荣展公司）、陈乐生、朱巧香借款合同纠纷一案，本院受理后，因三被告均下落不明，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣共同组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洋、黄友佳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票等材料传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告荣展公司于2015年4月1日签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为300万元，并约定利息、罚息、复利及违约责任等相关事项。另原告与被告陈乐生、朱巧香签订《保证合同》，二被告为上述贷款形成的债务承担连带责任保证。后原告与被告荣展公司签订《抵押合同》约定了抵押权，并办理抵押登记。原告依照约定发放贷款，被告未能根据约定及时还款，后原告起诉来院要求1、判令荣展公司立即偿还原告借款300万元、利息109354元、复利2425.94元共计3111799.94元（利息及复利已经计算至2016年2月14日），从2016年2月15日起至付清时止的利息，以借款本金300万元为基数，根据年利率13.482%计算；从2016年2月15日起至付清时止的复利，以实际欠付利息为基数，根据年利率13.482%计算；2、判令被告荣展公司负担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告朱巧香、陈乐生为上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告陈乐生名下的坐落于重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1号办公用房（114房地证2014字第0028**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告荣展公司、陈乐生、朱巧香未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金贷款合同》；2《保证合同》；3、《抵押合同》；4、《抵押专用房地产权证书》、5、借据；6、截止206年2月14日的欠款明细表。结合原告陈述及其提供证据，本院依法确认如下事实：2015年4月1日，原告与被告荣展公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告为被告提供流动资金贷款300万元，用于付货款。借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日，双方在第二条中约定的贷款利率为在基准利率水平上上浮68%，在贷款期限内，该利率保持不变。第十条约定还款方式为按期结息，到期还本法，本金及最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月20日。第十七条，违约责任第二项约定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。第十八条约定，双方发生争议，在甲方所在地人民法院起诉。被告陈乐生、朱巧香与原告签订《保证合同》约定上述《流��资金贷款合同》为主合同，二被告自愿为上述依照主合同形成的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证方式包括主合同项下的贷款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。被告陈乐生与原告签订《抵押合同》，约定陈乐生以其房屋为上述《流动资金贷款合同》为主合同形成的债务设立抵押权，并已经办理抵押登记，抵押物为坐落于重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1办公用房（114房地证2014字第0028**号）一套。抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理��用。2015年4月3日，原告依照约定向荣展公司放款300万元，约定年利率为8.988%，到期时间为2016年3月31日，截止2016年2月14日，原告尚欠被告本金300万元，利息109354元；复利2425.94元。本院认为，原告与被告荣展公司签订《流动资金贷款合同》、与被告陈乐生及朱巧香签订的《保证合同》、与被告陈乐生签订的《抵押合同》及登记的抵押权均系合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务，被告荣展公司未能按时履行还款义务。原告要求荣展公司履行还款义务以及要求被告陈乐生及朱巧香承担保证责任，要求实现抵押权的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，故对于原告全部诉讼请求，本院依法全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆荣展机电有限公司于本判决生效后十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金300万元、利息109354元、复利2425.94元，上述金额合计3111779.94元；二、重庆荣展机电有限公司于本判决生效后十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年2月15日起至还清时止，以300万元为本金，根据年利率13.482%计算的利息；从2016年2月15日起至付清时止以应付未付利息为基数，根据年利率13.482%计算的复利；三、朱巧香、陈乐生为上述1-2项债务承担连带清偿责任；四、重庆农村商业��行股份有限公司大渡口支行对陈乐生名下的坐落于重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1办公用房（114房地证2014字第0028**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告重庆荣展机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31694元、保全费5000元、公告费600元，已由原告预缴，由被告重庆荣展机电有限公司、朱巧香、陈乐生负担，与上述款项一并支付至原告，上述款项属于优先受偿的范围。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发���法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  王思宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民��1601号上诉人（原审原告）潘建萍。被上诉人（原审被告）无锡光洋轴承有限公司。委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。上诉人潘建萍因与被上诉人无锡光洋轴承有限公司（以下简称光洋公司）劳动争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘建萍上诉请求：判令光洋公司向其支付最低生活保障费410760元（自离职时至退休止），并按照最低生活保障费的31%支付社会保险、按最低生活保障费的21%缴纳住房补贴和公积金，以上共计624355.20元。理由同其原审时的诉讼理由。光洋公司辩称，双方的劳动关系在2008年4月21日终止，权利义务的履行已经终结，不存在未结事项，并且社会保险以及公积金不属于法院受理的范围，请求驳回上诉。潘建萍向一审法院起诉请求：判令光洋公司向其支付最低生活保障费410760元（自离职时起至退休止），并按照最低生活保障费的31%支付社会保险、按最低生活保障费的21%缴纳住房补贴和公积金，以上共计624355.20元。一审法院认定事实：潘建萍于1997年入职光洋公司，双方劳动合同期限至2008年4月20日止。2008年3月，经光洋公司询问，潘建萍表示不愿意续签劳动合同。2008年4月21日，光洋公司为潘建萍办理了退工手续，退工原因系劳动合同期满终止。2008年4月起，潘建萍至常州市的企业工作。2015年12月29日，潘建萍向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求光洋公司赔偿各项损失。同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。潘建萍遂向一审法院起诉。以上事实由仲裁裁决书、退工单、员工合同续订期限征询表、退工单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。光洋公司与潘建萍之间的劳动关系自2008年4月21日起终止，光洋公司已依法依规为潘建萍办理了相关手续。潘建萍主张离职后光洋公司仍支付最低生活保障的诉请，无法律依据，故不予支持。关于潘建萍主张的社保及公积金缴纳事宜，不属于人民法院的受理范围，法院不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回潘建萍的诉讼请求。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，双方的劳动关系于劳动合同期满后的2008年4月终止，即使潘建萍认为有未了结的权益的，应当按照法律规定在时效内提出仲裁（诉讼），本案诉讼不符合时效的规定。劳动合同期满终止后，双方互不存续劳动的权利与义务关系。因此，潘建萍要求光洋公司在2008年4月之后继续为其支付社会保险费、住房补贴（公积金）没有基本的前提，潘建萍以长期上夜班导致身心受损为由提出的享受最低生活保障的请求也没有法律根据。此外，法院审理民事案件的范围亦不包括当事人要求用人单位补缴社会保险、住房补贴（公积金）的纠纷。故此，本院对于潘建萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘建萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年八月八日书 记 员  魏 秀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执513号申请执行人张辰，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道前张村。被执行人王清水，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村。本院在执行申请执行人张辰与被执行人王清水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张辰与被执行人王清水达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二日书记员  麻庆林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保73号申请人：温作举。被申请人：章秀卫。申请人温作举于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人章秀卫所有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷图书馆宿舍103室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人章秀卫名下坐落于苍南县灵溪镇府后巷图书馆宿舍103室（地号：7-050-00793-1；所有权证号：00050606）房屋一套，查封限额为150000元，查封期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，未经本院许可，不得处分；二、若章秀卫提供本案标的额150000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年八月一日书 记 员  吴蕾蕾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1937号原告邢志会，男。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住���地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人王司亮，该公司职员。原告邢志会与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人王司亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢志会诉称，冀FG08**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额190000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等，原告为被保险人，交强险保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。商业险保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年6月9日，杨自刚驾驶该车辆在阜平县境内长城岭路段因操作不当车辆驶出路外，造成杨自刚受伤、车辆受损及路外石墙、树木受损。此事故经交警部门认定，司机杨自刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，支付三者财产损失13000元。杨自刚受伤住院治疗，原告支付其损失10000元。原告车辆经公估车损为98885元，支付公估费7300元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失136220.50元，诉讼费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告诉讼主体错误，邢志会不是行驶证车主，也非合同的第一受益人，原告作为诉讼主体不适格。适格主体人应取得第一受益人曲阳县信安运输有限责任公司的保险索赔相关授权后，方取得诉讼主体资格；2、原告起诉金额与被告查勘定损金额差距较大，原告单方委托的公估报告与客观事实不符，表述内容多处与实际情���出入较大，鉴定过程未经庭前质证即通过第三方鉴定，证据形式及鉴定程序不合法，不能作为认定案件事实的依据，被告对此车辆损失申请重新鉴定；3、公估费及施救费应分别适用河北省物价局关于规范交通损失评估鉴定收费的通知冀价经费（2012）19号及河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件规定，合理收取费用。经审理查明，冀FG08**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额190000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等，交强险保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。商业险保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年6月9日，杨自刚驾驶该车辆在阜平县境内长城岭路段因操作不当车辆驶出路外，造成杨自刚受伤、车辆受损及路外石墙、树木受损。此事故经交警部门认定，司机杨自刚负此次事故���全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，支付三者财产损失13000元。杨自刚受伤住院治疗，原告支付其损失10000元。原告车辆经公估车损为98885元，支付公估费7300元。以上事实，除当事人陈述外，有原告车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证、道路运输证、购车协议、交强险及商业险保单、曲阳县信安运输有限责任公司证明、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、赔偿协议及道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据、诊断证明及住院病历等证据予以证实。本院认为，冀FG08**号车辆在被告处投保，曲阳县信安运输有限责任公司为被保险人。双方在保单中特别约定，行驶证车主为王帅，该车实际为曲阳县信安运输有限责任公司所有并使用。2016年2月14日，王帅将该车转让给本案原告邢志会。2016年7月20日，曲阳县信安运输有限责任公司出具证明，同意原告向保险公司索赔，并支取保险赔偿款。因此原告在发生保险事故时，与该车辆具有保险利益，故邢志会作为本案原告诉讼主体适格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，因此，被告应按照保险合同的约定赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支出施救费9000元，有票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失所支出的费用，被告应予承担。原告车辆经公估，其车损为98885元，有公估报告佐证，被告有异议，称原告单方公估的数额与客观事实不符，不能作为认定案件事实的依据，同时向本院提出重新鉴定申请。但是被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院驳回被告的重新鉴定申请，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费7300元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。在交警部门出处理事故过程中，原告与事故三者达成一致意见，赔偿其损失13000元，有书面协议及交警部门的道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以确认。事故发生后，原告车上人员受伤，住院8天，支付医疗费4343.50元；伙食补助费按照每天100元计算，为800元；住院后需加强营养，按照每天50元的标准计算，其营养费为400元；车上人员住院需一人护理，按照河北省2016年度居民服务业标准每天91元计算，其护理费为728元；住院8天，按照河北省2016年度交通运输业标准每天158元计算，车上人员的误工费为1264元；原告主张交通费500元，但未出示相关票据，但原告处理交通事故是必然要发生该项费用的，根据事故的性质、大小以及受伤人员的治疗状况等因素，���定交通费为300元。综上，被告应赔偿原告的各项费用为136020.50元（车损98885元+施救费9000元+公估费7300元+赔付三者损失13000元+医疗费4343.50元+伙食补助费800元+误工费1264元+交通费300元+营养费400元+护理费728元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢志会各项损失共计人民币136020.50元。二、驳回原告邢志会其他诉讼请求。案件受理费1512元，由原告邢志会负担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年八月二十七日书记员  王 盼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执34-2���申请执行人涂金军。被执行人唐新跃。被执行人陈爱武。本院在执行申请执行人涂金军与被执行人唐新跃、陈爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐新跃、陈爱武暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执34号案的本次执行程序。本案执行标的60000元，被执行人唐新跃、陈爱武未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈伟志二〇一六年八月一日书记员  谢世博
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4898号原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：浙江省海宁市水月亭西路***号。诉讼代表人：顾建汝，破产管理人之负责人。委托诉讼代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：寿县中兴运输有限公司。住所地：安徽省寿县寿春镇天宝花园*号楼***室。统一社会信用代码：91341521698993947K。法定代表人：张贤全。原告浙江德美彩印有限公司破产管理人与被告寿县中兴运输有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告浙江德美彩印有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江德美彩印有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  孙欢杰二〇一六年八月一日书记员  徐 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7549号原告王新星。被告王宏。被告高晶。本院于2016年7月28日立案受理原告王新星与被告王宏、高晶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘统帅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5114号之一原告集体承包经营户。代表人冉世林，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告万良艮，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村11组，组织机构代码55903049-7。法定代表人万良艮，该公司总经理。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告集体承包经营户诉被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告集体承包经营户于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告集体承包经营户撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告集体承包经营户承担。审 判 长  杨志诚人民陪审员  王 明人民陪审员  唐成蓉二〇一六年八月四日书 记 员  邬 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执455号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年11月8日作出（2008）扶民初字第2163号民事调解书。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执48号申请执行人刘加祥，住长春市双阳区。被执行人刘丽荣，住长春市双阳区。被执行人刘立福，住长春市双阳区。被执行人刘立发，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘加祥与被执行人刘丽荣等三人赡养费纠纷一案过程中，因三被执行人自称已给付了赡养费，现申请执行人刘加祥找不到，无法确定三被执行人是否履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执48号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年八月一日书 记 员  黄 琼
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢66号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人张丽娟（滕明华配偶），女，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘凤云（李海志配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人滕明辉（鞠艳红配偶），女，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢66号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0716民初19号原告孙某。法定代理人陈某(原告之母)委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告孙某某（原告之父）。原告孙某与被告孙某某抚养费纠纷一案，于2016年3月1日受理立案后，依法适用普通程序，2016年3月30日公开开庭进行审理，原告法定代理人陈某及原告委托代理人陈学林、被告孙某某到庭参加诉讼，原告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母于2005年离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200.00元。2008年原告通过诉讼抚养费增加至每月370.00元。被告现在负担的370.00元/月抚养费已经远远低于居民最低生活保障标准，原告无法维持基本生活。原告眼部患病，需要终生治疗，每年需要支付高昂的医疗费。原告于2016年7月就读完义务教育，马上接受高中教育，需要较高的教育费用。因此，原告起诉要求每月增加836.00元抚养费，并要求被告承担已发生的医疗费3267.93元及本案诉讼费。被告答辩称，1.被告现已重新组建家庭，妻子没有固定工作，自谋生路，收入没有保证，另外还有一个孩子也是初中生。同时现在居住的棚改房也是借款10万元购买的，借款也没有还清。被告实际工资收入有限，综合这些实际情况，被告同意每月增加抚养费400.00元。2.原告要求被告承担医疗费，因不是一次性支出的大额医疗费，并且抚养费中已包含医疗费，因此，不同意支付。经审理查明，原告的母亲陈某与被告孙某某于2005年4月12日经法院调解离婚，原告孙某随其母亲陈某一起生活，被告孙某某每月给付原告抚养费200.00元。自2008年10月份开始被告将抚养费增加至每月370.00元。原告孙某现读初中三年级，而且原告的眼睛患有疾病，每年都需要维持治疗，原告现有2013年和2016年治疗费票据金额合计2061.40元。被告孙某某每月工资总额已增加至4020.30元人民币，实际净领额为3236.45元。被告孙某某现已重新组建家庭，还有一个孩子也在读初中三年级。以上事实有法庭审理笔录及（2005）上民初字第22号民事调解书、（2008）上民初字第133号民事判决书、医疗费票据和被告孙某某工资证明在卷证实。本院认为，原告孙谋即将初中毕业，马上开始读高中，同时原告的眼睛患有疾病，每年都需要维持治疗，因此，原定每月370.00元抚养费不能满足原告学习和生活的实际需要。被告孙某某月工资额已增加至4020.30元，具有给付能力，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第18条的规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，考虑被告现已重新组建家庭，妻子没有固定工作，另外还有一个孩子也在读初中的实际情况，被告应按月工资总额的25%给付抚养费较适宜，被告在原定每月给付370.00元抚养费的基础上，应再增加635.00元，即每月给付原告1005.00元抚养费。原告治疗眼部疾病发生的医疗费2061.40元被告孙某某应承担1030.70元。被告关于每月增加400.00抚养费及不同意支付原告医疗费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告孙某某在每月给付原告370.00元抚养费的基础上再增加635.00元，即每月给付原告1005.00元抚养费，时间自2016年3月份开始至原告孙谋十八周岁止；二、原告治疗眼部疾病发生的医疗费2061.40元，被告孙某某应承担1030.70元，此款于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  韩 莹二〇一六年八月一日书 记 员  姚明明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3076号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）董正佑，男，1969年8月19日生，汉族，建造师，住江苏省射阳县。原审被告周玉成，男，1977年2月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董正佑及原审被告周玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9022号原告徐某。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。原告徐某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某、山东天佑资产管理有限公司，通过原告向胡长存借款本金100000元，并约定利息12000元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。经审理查明，原告起诉要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  崔宝彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8952号原告:吴某。被告：陆某。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告吴某承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月三十一日书记员  陆翔宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2290号之一申请执行人许国祥。被执行人台州市仙变电气设备有限公司。法定代表人胡汝金。被执行人胡汝金。许国祥与台州市仙变电气设备有限公司、胡汝金为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许国祥于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市仙变电气设备有限公司、胡汝金履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币470000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人胡汝金所有的坐落在仙居县城关兴和阁小区北幢二单元1601室房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月1日，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人已依约履行了人民币156350元，余款将按照执行和解协议分期偿付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2290号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年八月一日代书记员 卢梦绮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6656号原告：方勇飞。被告：邢卫星。被告：贾国庆。原告方勇飞为与被告邢卫星、贾国庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告邢卫星、贾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方勇飞起诉称：2015年7月15日，被告邢卫星向原告借款人民币3万元整，并出具了借条一份，第二被告对借款提供了担保。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，要求判令：1、被告邢卫星立即归还原告借款3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、被告贾国庆承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告间存在借款关系及具体约定的事实。被告邢卫星、贾国庆未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年7月15日，被告邢卫星因资金紧张向原告方勇飞借款3万元，二被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：乙方（被告邢卫星）因资金周转需要，向甲方（原告方勇飞）借到人民币叁万元整（￥30000）。上述借款，丙方（被告贾国庆）自愿为该借款及利息承担连带保证责任，同时，甲方有权选择向任何一方追偿。二被告分别作为借款人和担保人在该凭据上签字。同时，被告邢卫星出具收条一份，载明：今收到方勇飞借款人民币现金叁万元整。后原告向二被告催讨借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢卫星向原告方勇飞借款3万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告现要求被告立即还款符合法律规定，被告邢卫星应承担归还借款的民事责任。双方未约定的借款利息，应视为不支付利息。被告贾国庆自愿为该借款本息提供连带责任保证，原告诉请要求被告贾国庆承担相应的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告邢卫星、贾国庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢卫星于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金3万元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告贾国庆对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告贾国庆在承担清偿责任后，有权向被告邢卫星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告邢卫星、贾国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月一日书记员  徐 攀
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执952号-9申请执行人：徐志稳，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：赵俊忠，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：解云鹏，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口，组织机构代码67090373-5。法定代表人：许本好，总经理。本院在执行申请执行人徐志稳、赵俊忠与被执行人解云鹏、安徽中天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽中天市政工程有限公司在中国农业银行舒城县支行12×××27账户内存款人民币730000.00元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中天市政工程有限公司在中国农业银行舒城县支行12×××27账户内存款人民币730000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年八月二十五日书 记 员  褚 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执68号之一申请执行人王莉。被执行人黄青娥。被执行人祝江郧。本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第00807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人黄青娥位于茅箭区香港街8号1幢2-××号房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄可二〇一六年八月十六日代书记员 张辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1796号之一原告黄国和。被告胡惠娟。本院在审理原告黄国和与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告黄国和向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告黄国和申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国和撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费275元（已经减半收取），由原告黄国和负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十一日书 记 员  吴嘉诚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4716号原告：陈宇，居民。被告：深圳市瑞致科贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田美食街北三巷2号。原告陈宇与被告深圳市瑞致科贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈宇以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告陈宇负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月十一日书 记 员  何逸梅
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1646号原告王某，女，汉族，个体户。被告蒋某某，男，汉族，无业。本院在审理原告王某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某承担。审判员  赵生健二〇一六年八月二十五日书记员  张 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4178号原告汪小彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告何自华，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告汪小彬与被告何忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年8月29日原告汪小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪小彬撤诉处理。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告汪小彬承担。审判员  唐云华二〇一六年八月二十九日书记员  黄兴萍