wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初55号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛×，男，1980年10月6日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人牛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月27日19时许，被告人牛×酒后驾驶长安牌轿车（×××1）行驶至北京市顺义区赵全营镇西绛州营村，与宋君吉（男，30岁，顺义区人）停放在路边的大众牌轿车（×××2）发生交通事故。牛×后被民警查获。经认定，牛×负交通事故全部责任，宋君吉为无责任。经鉴定，牛×血液中酒精含量为246.5mg／100ml。另，本案民事问题已经解决。公诉机关认为被告人牛×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人牛×在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人牛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年12月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年一月十九日书记员  杨艳彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09839号原告吴某。被告曹某。本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年一月十三日书记员  刘 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初253号原告尤某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住扎赉特旗。被告王某某，女，1987年11月8日出生，满族，住址扎赉特旗。本院在审理原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  柳忠伟二〇一六年一月二十日书记员  白福彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第08464号原告西安金鹤工贸有限公司。住所地：西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字**号大明宫中央广场*幢*****号。注册号610100100577782。法定代表人梁青广，经理。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告张乐意，男，1988年6月13日出生，汉族。本院在审理原告西安金鹤工贸有限公司与被告张乐意买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金鹤工贸有限公司撤回起诉。案件受理费845元（原告已预交），减半收取，本院退还原告423元。审判员  王琦二〇一六年一月二十五日书记员  叶娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1301号原告：朱程。委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被告：吴立波。委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。委托代理人：郑曼文，浙江蕴望律师事务所律师。原告朱程诉被告吴立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序进行审理。期间，被告向本院提出管辖异议，本院审查后，裁定予以驳回，并于2015年12月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浙东，被告委托代理人孔春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月5日，原、被告签订《房屋转让预约合同》，约定：被告将其坐落于杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓6幢4单元202室的房屋以108万元价格转让给原告；被告承诺在合同签订后30个工作日办理完毕上述房产三证，逾期被告同意按合同约定承担违约责任；原、被告在该房产三证办理完毕3个工作日内，签订《杭州市房屋转让合同》，任何一方拒绝按此日期签订上述合同应承担约定的违约责任；被告违反合同约定，应支付违约金10万元给原告；同时，合同还对交易税费承担、付款方式、交房方式等进行约定。嗣后，被告于2015年8月24日取得房屋所有权证，但一直未与原告签订《杭州市房屋转让合同》，原告自行主张无果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付违约金人民币10万元。2、被告继续履行双方于2015年6月5日签订的《房屋转让预约合同》。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：解除双方于2015年6月5日签订的《房屋转让预约合同》。被告答辩称：与原告签订涉案合同属实，但签署合同的真实意思并非是出让房产，而是想通过中介知晓房屋的价格，对该事实原告明知，故主张合同自始无效。并且，即使合同有效，原告主张的违约金也无事实依据，且明显偏高，应予调整。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月5日，被告（甲方，卖方）与原告（乙方，买方）及张金（委托方，居间人）签订《房屋转让预约合同》一份，约定甲方将涉案房屋以108万元总价出售给乙方，甲方承诺在30各工作日内办理涉案房屋的甲方三证，并在办理完毕后三个工作日内，双方签订《杭州市房屋转让合同》，如甲方不愿意将上述物业以前述价格转让与乙方的，视为甲方违约，甲方应支付违约金10万元赔偿给乙方。如乙方不愿意以上述价格受让上述物业的，视为乙方违约。乙方应支付违约金5万元给甲方。2015年8月24日，被告办理了前述房屋的权属登记，所有权人登记为梁素萍、吴立波。嗣后，被告拒绝与原告签署案涉房屋《转让合同》，双方自行协商，遂涉讼。上述事实有原告提交的房屋转让预约合同、案涉房屋记载信息查询记录以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋转让预约合同》系双方协商一致签订，意思表示真实、明确，且未违反法律的禁止性规定，依法有效。被告提出签署合同非其真实意思表示，主张合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未按合同约定与原告签署案涉房屋转让合同，出让案涉房屋，经原告催告后仍未履行，已构成违约，原告依法有权解除合同，并要求被告承担违约责任。对于违约金数额，双方合同中虽明确约定了10万元的赔偿金，但该违约金数额过分高于因被告违约给原告造成的损失，原告可以请求予以适当减少，为此，结合案涉合同的履行、原告的实际损失及预期利益等因素，本院酌定由被告支付原告违约金50000元为适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱程与被告吴立波于2015年6月5日签订的《房屋转让预约合同》；二、被告吴立波支付原告朱程违约金50000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱程、被告吴立波各负担575元，于判决生效之日起十日内交至该院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  吴高高二〇一六年一月七日书 记 员  钱 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初29号原告牛新梅。被告石昌彦。被告汪景茹。本院在审理原告牛新梅与被告石昌彦、汪景茹民间借贷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛新梅撤回起诉。案件受理费收取1400元，由原告牛新梅负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年一月十四日书 记 员 张子坤
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322财保5-2号申请人毋志斌，男，汉族，农民。委托代理人吴芳芳，女，回族，特别授权代理人。被申请人李琦，男，汉族。系陕＊**号别克牌小型轿车驾驶员。委托代理人焦耀龙，系铜川市148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。2016年1月26日，本院对被申请人驾驶的陕＊**号别克牌小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，保全金额40000元。2016年1月28日，被申请人提供40000元作为反担保保证金，申请对被申请人驾驶的陕＊**号别克牌小型轿车解除保全措施。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人李琦驾驶的陕＊**号别克牌小型轿车解除扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  白全林二〇一六年一月二十八日书记员  郭要伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈商初字第526号原告：鲁红霞。被告：郑建红。被告：伍银和。本院在审理原告鲁红霞与被告郑建红、伍银和民间借贷纠纷一案中，原告鲁红霞于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告鲁红霞自愿申请撤回对被告郑建红、伍银和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁红霞撤回起诉。本案案件受理费6269元，减半收取3134.50元，由原告鲁红霞负担。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  管金代二〇一六年一月二十二日代书 记员  张建辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更32号罪犯于胜科，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）莱阳刑初字第381号刑事判决，以被告人于胜科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月9天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限���，对山东省烟台监狱报请罪犯于胜科的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于胜科在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，已缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯于胜科的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于胜科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最��人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于胜科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第893号申请执行人路俊兵。被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市。法定代表人宋卫宗，经理。本院在执行申请人路俊兵与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第17号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年一月四日书 记 员  兰恭岩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初48号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人朱伟，男，1974年1月21日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人罗轩，男，1974年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区井口镇月古桥**号2-1。曾因犯盗窃罪，于2005年3月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人朱伟、罗轩犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人朱伟、罗轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月12日至10月23日，被告人朱伟、罗轩多次在重庆市北碚区共同盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年10月12日，被告人朱伟、罗轩在北碚区重百二店超市内，盗窃橄榄油1瓶，销赃给周某某获赃款人民币70元被二人平分。2、2015年10月13日，被告人朱伟、罗轩在北碚区重百二店超市内，盗窃橄榄油3瓶，销赃给周某某获赃款人民币200元被二人平分。3、2015年10月14日，被告人朱伟、罗轩在北碚区重百二店超市内，盗窃橄榄油3瓶，销赃给周某某获赃款人民币210元被二人平分。4、2015年10月15日，被告人朱伟、罗轩在北碚区重百二店超市内，盗窃亚麻籽油1瓶，销赃给周某某获赃款人民币20元被二人平分。5、2015年10月16日，被告人朱伟、罗轩在北碚区重百二店超市内盗窃时，因罗轩被超市保安抓获未盗得财物。6、2015年10月18日，被告人朱伟、罗轩在北碚区碚峡路新世纪百货超市内，盗窃橄榄油、酱油各1瓶，销赃给周某某获赃款人民币80元被二人平分。7、2015年10月21日，被告人朱伟、罗轩在北碚区粮食路洋腾超市内，盗窃芝麻油1瓶。8、2015年10月22日下午，被告人朱伟、罗轩在北碚区粮食路勿忘我超市内，盗窃泸州老窖品鉴60系列白酒1瓶，销赃给周某某获赃款人民币150元被二人平分。9、2015年10月23日下午，被告人朱伟、罗轩在北碚区粮食路昌野药房内，盗窃太极牌补肾益寿胶囊1盒。2015年10月23日，被告人朱伟、罗轩被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗物品共计价值人民币1340元（取整）。另查明，公安机关已将被盗物品全部追回并发还给被害单位。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱伟、罗轩亦无异议，并有证人严某某、周某某、李某某、王某某、粟某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及照片，购货单据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，毒品检测样本提取笔录，现场勘测报告书，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00227号、（2014）沙法刑初字第00556号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟、罗轩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱伟、罗轩依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱伟、罗轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人于2015年10月16日实施的盗窃过程中，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，对该部分盗窃事实处罚时可以比对既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）二、被告人罗轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）三、对被告人朱伟、罗轩违法所得赃款人民币七百三十元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 弋 萌二〇一六一月十九日书 记 员 高晓云-1-
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00647号原告郭加飞，居民。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告李荣，居民。被告张玉科，居民。原告郭加飞与被告李荣、张玉科民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告张玉科、李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭加飞诉称，2014年2月13日，被告李荣以急用为由向我借款20000元，约定借款期限6个月，借款利率为每月2.5%，被告张玉科自愿为被告李肉鸽的借款行为承担连带责任保证。借款到期后经我多次催要，但被告一直没有还款。现请求法院判决被告偿还借款本金20000元，判令被告承担借款利息和违约金之和每月按本金2%计算，自借款之日至给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告李荣、张玉科未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年2月13日，被告李荣向原告郭加飞出具借条1张，载明：“今借到郭加飞人民币（小写）20000元，（大写）贰万元整，期限6个月，自2014年2月13日起至2014年8月12日止，借款使用月费率为百分之二点五。备注：（1）本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及的一切费用由本人全额承担。若逾期偿还除承担借款金额月费率1.5%外，另按借款总额的30%承担违约金。（2）担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。担保人自愿放弃一切申诉权利”。被告张玉科在借条上签名担保。借款到期后，被告李荣、张玉科至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告在庭审中认可借条中借款使用月费率为百分之二点五中的二下面一横是原告添上去的，是当作被告的面前加上去。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣向原告借款，以及被告张玉科为被告李荣向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告李荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张玉科在借款人李荣未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告郭加飞要求被告承担利息和违约金之和按月利率2%计算，因在借条上借款使用月费率为百分之二点五，“二”的下方的一横是原告自己添加上去的，原告称是当作被告的面加上去的，未提供证据证明其陈述，本院认定借款使用月费率为1.5%。对于违约金的约定，双方在借条有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭加飞借款人民币20000元，并承担利息（从2014年2月13日开始至2014年8月12日按月利率1.5%计算，从2014年8月13日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）二、被告张玉科对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  卢海霞二〇一六年一月十九日书 记 员  何翠翠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第914号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人麻某某，男，1974年7月13日生，壮族，小学文化，无业。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日6时许，被告人麻某某至昆明市西山区春苑小区春风里9栋1单元101室，欲实施盗窃被该室住户发现后将其抓获，后其逃脱后跑至春苑幼儿园对面的路边被春苑小区门卫抓获。公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某某在盗窃过程中被发现，可认定为犯罪未遂，庭审中被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人麻某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、人口信息、抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人麻某某系犯罪未遂，查证属实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出被告人麻某某认罪态度较好，查证属实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人麻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张世勤人民陪审员  余国平二〇一六年一月十二日书 记 员  顾娅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终77号上诉人（原审被告）：崔委玲，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：龙会曙，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2214-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）崔委玲的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年一月十八日书 记 员  张庆臣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1617号原告河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北警民路北侧。法定代表人于冠文，总经理。委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人王慕华，该公司员工。委托代理人王锡俊，该公司员工。本院在审理原告河南冠博建筑安装有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南冠博建筑安装有限公司撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南冠博建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费4455元，由原告河南冠博建筑安装有限公司负担。代理审判员 李 婧二〇一六年一月七日书 记 员 朱金富
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2152号罪犯冯某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）鲁刑四终字第100号刑事判决，以被告人冯某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2028年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02022-1号申请执行人李卫红。被执行人刘灿。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李卫红与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年一月六日书记员  刘 卓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2199号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人刘松义，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00721号，依法向被执行人刘松义发出执行通知书，责令被执行人刘松义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘松义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘松义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币45499.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月二十日书记员  阮晶晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更268号罪犯孙书伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市高新技术开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第73号刑事判决，以被告人孙书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙书伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯孙书伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙书伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙书伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月6日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月二十五日书记员  王 帆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初17号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日晚，被告人郝某某在登封市区菜园路夜伴酒吧饮酒至次日凌晨3时许后，驾驶豫AW67**号小型轿车沿嵩阳路由北向南行驶至少林路口时，被民警当场查获。经检验，郝某某的血醇含量为158.75mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某某的供述；证人吴某某、谢某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具被告人郝某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某某应在此幅度内量刑。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李新二〇一六年一月五日书记员  张宇
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保字第5号申请人袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人张小峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇，湖南凯盟路桥工程有限公司财务经理。被申请人冯舟，女，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，湖南凯盟路桥工程有限公司财务人员。被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路一时区商厦18楼。法定代表人冯春虎。被申请人冯凯，男，1961年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，湖南凯盟路桥工程有限公司总经理。本院在审理申请人袁江与被申请人张小峰、冯舟、湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯民间借贷纠纷一案中，申请人袁江于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小峰、冯舟、湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯的银行存款160万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人袁江自愿以其越野车、担保人张朝晖自愿以其小型轿车作为申请人财产保全申请的担保。本院认为，申请人袁江的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小峰、冯舟、湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯银行存款160万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结申请人袁江所有的越野车、担保人张朝晖小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一六年一月六日书记员 龙 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初12号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘XX，男，汉族。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年5月18日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被双河农场公安局分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。被告人陈XX，男，汉族，现无固定住址。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被双河农场公安局分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘XX、陈XX犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘XX、陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈XX于2015年10月5、6日从大连到甘南县XXX镇XX村被告人刘XX家串门。刘因妻子怀孕需要用钱，与陈预谋盗窃玉米卖钱，2015年10月9日，刘用摩托车驮着陈到双河农场四队12—4号玉米地踩点，确定为盗窃目标并作了标记。2015年10月12日，被告人刘XX、陈XX打车到甘南后，刘用陈捡来的身份证办了一个新手机卡作为作案联络工具，刘给了陈玉米收获车车主刘XX的手机联系号码，让陈联系了刘XX，陈又按着刘XX提供的号码联系了宋XX的两台运输车，并谈妥了收地费用事宜。刘负责在甘南县宏达酒场卖玉米结帐，陈负责到双河农场收玉米地，后陈打车到双河农场，用刘X的假名字带领雇来的收货车和运输车盗收事先踩好点的双河农场四队玉米地。陈指挥收地机车按照他指出的玉米地边界进行收割，陈让第一辆装满玉米棒的运输车把玉米棒自行直接送往甘南县宏达酒厂，待运输车到达甘南后，车主先与陈联系，由陈再联系甘南的刘。后刘、陈的盗窃行为被发现，驶往甘南县途中的第一辆玉米运输车被双河派出所召回，第二运输车装了大半斗玉米棒在被盗玉米地现场。经称重，刘、陈共盗得玉米15101公斤，经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定：被盗玉米价值为22652.00元。2015年10月12日，被告人陈XX在甘南县双河农场四队案发现场被抓获；2015年10月21日，被告人刘彦龙到双河农场公安局第六派出所投案自首。上述事实，被告人刘XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户卡抄件、刑事判决书、释放证明、退赃情况及收条，被害人王发柱、杨自成、杨自胜的陈述，二被告人的供述和辩解，齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX、陈XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对刘XX、陈XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人刘XX、陈XX系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘XX起主要作用，系主犯，且有犯罪前科，应予从重处罚，但其有自首情节，应予从轻处罚。被告人陈XX系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。考虑二被告人认罪态度较好，且全部赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻判处。公诉机关建议对二被告人判处二年以下的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  景丽二〇一六年一月十五日书 记 员  刘迪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情刑之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更423号罪犯林俊辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出（2010）金永刑初字第201号刑事判决，以被告人林俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林俊辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林俊辉准予减刑一年三个月（刑期自2009年7月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年一月二十八日书记员  刘 菁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更36号罪犯奚XX。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年4月4日作出（2014）门刑二初字第0024号刑事判决，以被告人奚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯奚XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯奚XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯奚XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯奚XX的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初23号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被莘县公安局取保候审，2016年1月27日被收监，现羁押看守所。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日23时至11月5日1时21分许，被告人李某甲和赵浩（另案处理）等人，酒后在莘县张寨镇帝王商务会所KTV唱完歌后，无故把KTV店内茶几、铝合金玻璃、钛金门及玻璃、卷帘门、空调外机等物品砸坏，并将服务生马某、任某殴打伤。经鉴定，马某、任某之损伤为轻微伤，损坏物品价值为6601元。案发后，被告人李某甲与帝王商务会所KTV老板李某乙达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：l，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、工作说明、调解协议等；2，证人刘某、宋某证实有四个客人把店里的物品砸坏、把人打伤；3，被害人马某、任某、李某乙陈述了被打伤及物品被砸坏情况；4，被告人李某甲供述了其犯罪事实；5，莘县公安局法医学损伤检验鉴定书证实马某、任某损伤为轻微伤；6，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被损坏物品价值为6601元；7，辨认笔录证实马某辨认出李某甲就是参与殴打及砸坏物品的人；8，现场勘验笔录及监控光盘在卷佐证。以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人李某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  王玉英审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终11号上诉人（原审被告）郑树良。被上诉人（原审原告）上海蕤象投资发展有限公司，住上海市宝山区长临路913号9008室。法定代表人朱云轩，董事长。上诉人郑树良因房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉，认为，其自2008年起就居住在上海青浦区白鹤镇鹤如路185弄19号501室，所以本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审法院裁定，移送本案至上述法院审理。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院受理。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，合同约定的租赁地点在昆山市，昆山市即为合同的履行地，故本案由昆山市人民法院管辖并无不当。上诉人郑树良上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年一月十五日书 记 员  柳璐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初14号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月24日20时50分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁EPK×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为187.3mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人宋某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年一月十二日书记员  张沙沙
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1048-2号申请执行人陈德明。委托代理人蔺瑞芳，系申请执行人陈德明之妻。被执行人齐加双。本院在执行申请执行人陈德明与被执行人齐加双买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人齐加双已经缴纳了案款25466元，案件受理费1100元及执行费282元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第1233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严学慧审 判 员  ＸＸ儒代理审判员  黄天娇二〇一六年一月二十二日书 记 员  马景瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第40701号原告宋根强，男，1991年9月10日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告上海龙聚唐文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋波，董事长。委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。原告宋根强诉被告上海龙聚唐文化传播有限公司（以下简称龙聚唐公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋根强之委托代理人ＸＸ、程宇豪，被告龙聚唐公司之委托代理人靳新用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根强诉称，原、被告于2015年6月27日签订《服务协议》，约定原告将其所有的“大清铜币”委托被告进行展览或者参加营销活动，期限自签订合同之日起至9月26日止，同时约定被告按成交价的8%收取佣金。此外原告向被告全额支付展览费人民币12，000元（以下币种均为人民币）。事后原告发现被告为达到骗取展览费的目的，谎称对标的物进行宣传活动，实际并未做任何宣传。原告就退款事宜多次与被告协商未果，现向法院起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《服务协议》；2、判令被告归还原告展览费12，000元并支付利息损失（自2015年6月27日起按央行同期贷款利率计算至本判决生效日）；3、判令被告返还“大清铜币”；4、诉讼费等由被告承担。被告龙聚唐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按合同约定将原告的藏品在被告经营场所（本市浦东新区耀华路XXX号）的大厅里进行了展示，从合同签订次日起展示时间超过一个月；另在展示期间被告于2015年7月18日组织了一次集中展示，综上被告已经履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，原告宋根强（即合同甲方）与被告龙聚唐公司（即合同乙方）签订《服务协议》，主要约定如下：服务期限为三个月；原告将自有的“大清铜币”一枚交给被告，被告负责将钱币进行展览或者参加指定的市场营销活动，委托展示或参加市场营销活动的次数形式是一次；委托物品设有底价，该价格由甲方自行确定；展览费12，000元，包括推介、展览、宣传、图录及宣传品制作等费用等。协议签订当日，原告将“大清铜币”一枚交付被告，并确定保留价为98万元；原告支付12，000元，被告出具收据确认。现原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，被告提供客户调查问卷及照片两张，证明被告履行了合同约定的展示义务。原告对调查问卷的关联性不予认可，对照片的真实性和关联性均不予认可，认为被告提供照片无法证明其对原告提供的展品进行了展示以及展示的时间和地点。原告补充称，双方签订合同时被告隐瞒了主要事实，即原告提供的“大清铜币”实际没有文物意义上的价值，市场价约几十元，但在被告工作人员诱导下原告错误地认为该钱币价值非常高并确定了98万元的高价。综上原告认为被告存在缔约过失，对不具备文物知识的原告进行错误诱导，赚取高额展览费；合同签订后又没有按合同履行展览义务，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告则补充称，其工作人员并未诱导原告作出判断，展品价值是原告自行确定的，被告在提供展示服务阶段并无对展品价值进行判断的义务；原来被告的展示费用是15，000元，经双方反复协商后被告减免了3，000元费用，也是对客户的诚意体现。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的《服务协议》、签购单、收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，在履行期限届满之前当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中原告已经履行了《服务协议》中的义务，即交付了“大清铜币”一枚并支付展览费12，000元，但被告提供之证据即照片两张无法证明其待证事实，该照片既未反映出拍摄时间和地点，亦无原告提供“大清铜币”的影像，故本院对其辩称不予采信。被告在合同约定期限内未履行其义务，现原告要求解除合同的请求于法有据，本院依法支持。合同解除后根据合同性质当事人可以要求恢复原状等。原告据此要求被告返还展览费及“大清铜币”一枚的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告对其持有的“大清铜币”的认知以及价值判断存在重大偏差，其对合同缔结亦负有一定责任，故其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海龙聚唐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋根强展览费人民币12，000元；二、被告上海龙聚唐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋根强“大清铜币”一枚；三、驳回原告宋根强其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.50元，由被告上海龙聚唐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一六年一月二十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武催字第126号申请人常州市强强电碳有限公司，住所地常州市武进区湟里镇二号桥北。法定代表人曹强，该公司总经理。申请人常州市强强电碳有限公司因所持江南农商行武进支行的银行承兑汇票遗失（号码为3140005128397055，票面金额为150000元，出票人为江苏金鼎电器有限公司，收款人为常州市强强电碳有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现申请人已寻回遗失的票据，故申请人向本院申请撤销公示催告。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年一月四日书记员  杨 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5590号原告于军，居民。被告王继名，居民。原告于军与被告王继名保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼。被告王继名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于军诉称，借款人汤世村因干工程缺少资于2014年11月9日向原告借款20000元，约定月息四分，出具借条一张，被告王继名提供担保。后经原告多次催要，被告偿还8000元，余款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款12000元及利息。被告王继名未作答辩。经审理查明，借款人汤世村于2014年11月9日向原告于军借款20000元，出具借条一张，未约定利息及还款时间，被告王继名提供担保，未约定担保方式和担保期限。后被告王继名偿还8000元，余款未有偿还，原告于2015年12月26日诉至本院，要求被告偿还借款12000元本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤世村向原告于军借款20000元，事实清楚、证据充分。被告王继名提供担保，未有约定担保期限和担保方式，视为连带担保，其已偿还借款8000元，余款未有偿还。原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定。借款未约定利息及还款期限，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款12000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王继名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王继名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金12000元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告王继名承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  柏岩二〇一六年一月十九日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第02736号原告李某，个体户。委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告闻某。本院在审理原告李某与被告闻某法定继承纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。审判员  余中文二〇一六年一月四日书记员  钱亭亭
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初14号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张某（绰号“二子”），男，1986年4月13日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宁国市东津小区*幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年8月31日22时36分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型客车沿宁国市区北园路由西向东方向行驶，行驶至北园路与宁城路交叉路口处，被正在执勤的交警拦停检查。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为107mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月31日22时36分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车沿宁国市区北园路由西向东方向行驶，行驶至北园路与宁城路交叉路口处，被正在执勤的交警拦停检查。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为107mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、高某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一六年一月二十八日书记员  饶 铭附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初338号原告：鲍泉军。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王满珍。被告：盛国翔。被告：邵道恒。本院在审理原告鲍泉军与被告王满珍、盛国翔、邵道恒民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍泉军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍泉军撤回对被告王满珍、盛国翔、邵道恒的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍泉军负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年一月二十九日代书 记员  王于一
文书名称：原告韩旭与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司（以下简称澳海澜庭公司）、被告姚强、被告常凤英商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第05140号原告韩旭，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人杨婵钰，辽宁盛竹律师事务所律师。被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人喻祖洪，该公司经理。委托代理人朱明玮，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该单位工作人员。被告姚强，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告常凤英，女，汉族，住址：沈阳市大东区。二被告共同委托代理人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。原告韩旭与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司（以下简称澳海澜庭公司）、被告姚强、被告常凤英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨婵钰、被告澳海澜庭公司委托代理人朱明玮、被告姚强、常凤英共同委托代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告澳海澜庭公司于2013年7月31日签订商品房买卖合同并出具相应购房发票，被告于2014年10月份交付房屋。被告至今未履行合同义务办理相关证件，也未到合同指定的沈阳市房产局办理登记备案手续。2015年1月22日，被告澳海澜庭公司与原告的丈夫即本案被告姚强恶意串通，在原告不知情的情况下与恶意被告常凤英签订该房屋的购房合同并出具发票，严重侵犯了原告的合法权益。原告与其多次协商未果，现提起诉讼，请求法院依法确认被告常凤英与被告澳海澜庭公司签订的商品房买卖合同无效。被告澳海澜庭公司辩称：原告的诉求没有事实依据，也没有证据支持。被告不存在不及时履行登记备案制度的情况，由于原告的原因没有备案，我方不承担违约责任，违约责任不在我方。原告称在不知情的情况下办理更名，情况不属实，原告及被告姚强、常凤英一起来我们这里办理买卖合同更名，与事实不符。我们是通知他们来办理合同登记备案，结果办了买卖合同更名。被告常凤英辩称：不同意原告的诉讼请求。因为房屋买卖合同从姚强和韩旭变更为常凤英，是经过原告及被告姚强及原告父亲协商后达成一致意见，这处房屋价值57万元，其中姚强向原告的父亲借款40万元，向姚强的母亲借款17万元用于购买房屋，在房屋备案登记前原告父亲提出要姚强偿还40万元，姚强没有钱协商后决定将其母亲的房屋出售，由其母亲代为偿还40万元，这样57万元房款全部由姚强母亲支付了，所以该房产的买受人变更为姚强母亲常凤英，协商一致后才履行了变更手续，变更后姚强的母亲也确实将自己的房屋出售，待想要将40万元支付给原告父亲时，原告因与姚强感情不和提出离婚时反悔，因为该房屋买卖合同变更基于变更方为同一家人，而且姚强的母亲常凤英愿意按照约定支付40万元借款，所以认为双方后签订的房屋买卖合同应当有效，应继续履行。被告姚强辩称：同被告常凤英的答辩意见。经审理查明：原告韩旭与被告姚强系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。原告韩旭与被告常凤英系婆媳关系。2013年7月31日，原告韩旭、被告姚强与被告澳海澜庭公司签订一份商品房买卖合同，原告韩旭、被告姚强购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街25-11号、间号为2-1-1号建筑面积84.51平方米的房屋，并交付了全部购房款。2014年10月14日，被告澳海澜庭公司将房屋交付原告韩旭及被告姚强。2015年1月22日，被告姚强与被告常凤英到被告澳海澜庭公司在原告韩旭不在场、没有授权的情况下，将原告韩旭、被告姚强与被告澳海澜庭公司签订的商品房买卖合同的买受人由原告韩旭、被告姚强变更为被告常凤英。现原告以被告的行为严重侵害了其合法权益为由，请求法院确认被告常凤英与被告澳海澜庭公司签订的商品房买卖合同无效。以上事实的认定，有商品房买卖合同、入住通知书、销售不动产统一发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，作为原告韩旭家庭内部成员的被告姚强、常凤英在原告韩旭不在场、没有授权的情况下，与被告澳海澜庭公司恶意串通，将原告韩旭、被告姚强与被告澳海澜庭公司签订的商品房买卖合同买受人由原告韩旭、被告姚强变更为被告常凤英，损害了原告韩旭作为原商品房买卖合同中买受人的合同利益，应为无效。故原告韩旭提出判令被告常凤英与被告澳海澜庭公司签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告澳海澜庭公司及被告姚强、常凤英提出的将商品房买卖合同买受人变更为常凤英是与原告韩旭协商一致的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被告常凤英签订的购买沈阳经济技术开发区中央大街25-11号、间号为2-1-1号房屋的商品房买卖合同无效。案件受理费9500元，因适用简易程序审理，减半收取4750元，由被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司负担1584元，被告姚强、被告常凤英各负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年一月五日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初95号原告：王某某，女，生于1984年11月4日。被告：付某某，男，生于1984年5月6日。原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，王某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担。审判员 张 峰二〇一六年一月十一日书记员 白涛涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00935号原告：栾明喜被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司法定代表人：王凯，总经理。原告栾明喜诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告栾明喜到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾明喜诉称：2013年原告承包被告龙迪滨水城三期10#、13#楼的外墙真石漆、乳胶漆工程。工程结束后，经结算，截止到2014年6月15日，被告尚欠原告工程款81000元，被告以“保质金”名义予以扣留，约定一年后一次性返还。期限届满后，原告多次向被告催讨，后被告人去楼空，原告索要无门，遂诉至人民法院。现诉讼请求：被告返还原告质保金81000元并由被告负担本案诉讼费用。原告栾明喜为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告于2014年6月15日立下欠条一份，欠条注明被告下欠81000元工程款，作为原告承包的真石漆、乳胶漆10#、13#工程的质保金，被告承诺一年后返还的事实。被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审查对原告所举证据予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告于2013年承包龙迪滨水城10#、13#楼外墙真石漆、乳胶漆工程。工程结束后，被告以“保质金”名义扣押原告81000元工程款，并于2014年6月15日立下欠条，约定一年后返还。返还期限届满后，经原告多次催要，被告未支付下欠的工程款。原告遂诉讼来院。本院认为：被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠原告栾明喜81000元工程款事实清楚，证据充分，应予给付。原告诉求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司给付原告栾明喜工程款81000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨    力审 判 员 孙    敏人民陪审员 王  文  菊二〇一六年一月十八日书 记 员 刘瑞雪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终4号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，总经理。被上诉人（原审原告）：余延通。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人余延通劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此柯城法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  曾 柳代理审判员  范志毅二〇一六年一月二十一日书 记 员  蒋雪芬
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更45号罪犯李玉波，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年4月25日作出（2011）忻刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李玉波在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第944号原告李俊成，男，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。法定代表人王硕英，公司董事长。被告河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，公司董事长。委托代理人时柯，公司员工。被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。原告李俊成诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊成诉称，2012年9月至2013年9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了33000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币33000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。经审理查明，2012年9月至2013年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资33000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李俊成的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李俊成工资33000元；二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（缓交），减半收取312.5元，由被告翟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一六年一月二十日书记员  郭微微附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执24-1号申请执行人裴瑞娟裴某，女，1972年2月6日生，汉族，住西安市碑林区含光路中段。被执行人程备战某，男，1970年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的裴瑞娟裴某、程备战某借款合同纠纷（2015）秦民初字第00951号民事判决书，向被执行人程备战某发出执行通知书，责令被执行人一、给付裴瑞娟裴某人民币130000元并加倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、承担本案诉讼费2900元，执行费2000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程备战某名下银行存款，或者扣留、提取其收入141900元，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二O一六年元月一十四日书 记 员  沙连荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4466号原告白玉石，男，蒙古族，农民。委托代理人白图布沁（系原告父亲），男，蒙古族，农民。被告乌云毕力格，男，蒙古族，农民。原告白玉石诉被告乌云毕力格健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告白玉石委托代理人白图布沁、被告乌云毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉石诉称，2015年1月24日15时许，原告白玉石与几个朋友在贝子浩绕嘎查的巴德日呼家经营的小吃部吃饭时，无故被被告乌云毕力格打伤腿部，原告当即报案，并到通辽市蒙医医院住院治疗48天，被诊断为右足第三趾骨基底部骨折，支出医疗费5892.06元。因就赔偿事宜协商未果诉至法院，要求被告乌云毕力格赔偿各项损失共计25612.70元。被告乌云毕力格辩称，2015年1月份，具体日期记不清���，我跟朋友宝泉以及宝泉的朋友（具体姓名我不清楚）三个人在巴德日呼家经营的小吃部吃饭，原告白玉石在旁边一桌和四五个人一起吃饭，期间宝泉向他们桌敬酒，白玉石没喝，宝泉回来我们继续吃饭，这时白玉石突然骂跟我一起吃饭那两个人，让他俩出去，我们都没动也没说啥，白玉石就拿空啤酒瓶要砸跟我一起吃饭的宝泉和宝泉的朋友，我就起身用手挡住啤酒瓶，没砸到他俩，砸到我脑门上了，我们还是没还手，之后白玉石又拿空瓶砸我脑门上，后来他们桌一起吃饭的人就把白玉石拉走了，没在接着打。是白玉石打的我，我没打他，我不同意赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，2015年1月24日15时许，在科尔沁左翼后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查的巴德日呼家经营的小吃部，原告白玉石、被告乌云毕力格分别与自己的朋友在两张桌吃饭喝酒。期间被告乌云毕力格的朋友宝泉到原告白玉石等人吃饭的桌上敬酒，白玉石没有喝其敬的酒，被告认为原告不给面子，因此原被告之间发生口角，原被告均起身扑向对方并厮打在一起，原告白玉石用空啤酒瓶打在被告乌云毕力格额头处，厮打中原告白玉石的右脚受伤。原告白玉石受伤后到内蒙古民族大学附属医院进行门诊检查，又到通辽市蒙医医院住院治疗48天，被诊断为右足第三趾骨基底部骨折，支出医疗费5892.06元，开庭过程中，原告放弃交通费的请求。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告白玉石出示的证据：内蒙古民族大学附属医院门诊收据二枚（金额为108元、14元）、通辽市蒙医医院住院收据二枚（金额为5640.06元、130元）、通辽市蒙医医院诊断书二份、费用清单一份、住院病一份，证明原告受伤后治疗的经过、费用支出、用药情况等，予以采信。本院依职权调取的公安卷宗：一、后公（茂）行罚决字（2015）105号、106号行政处罚决定书，证明公安部门对原告白玉石和被告乌云毕力格的行政处罚的具体情况，双当事人均无异议，予以采信；二、公安机关对原告白玉石、被告乌云毕力格、潘胜利、巴德日呼、苏日古嘎、德全、铁泉、文军、德格吉日呼、宝泉、铁桩、佟秀荣的询问笔录。以上笔录综合证明，事发起因、过程，予以采信；三、乌云毕力格头部流血照片两张，原告方对照片真实性有异议。该照片为公安部门出警时所拍，与多份询问笔录所述情况吻合，予以采信；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系同村村民，应和睦相处、相互礼让，而原被告双方遇事不够冷静，因饮酒当中的琐事互相谩骂、大打出��，应负同等责任。被告乌云毕力格应赔偿原告白玉石主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的50%。原告白玉石所主张的住院伙食补助费、误工费、护理费的计算方法符合法律规定，予以支持；医疗费按照实际票据金额计算；营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效后十日内给付原告白玉石10155.87元{［医疗费5892.06元＋护理费5293.44元（110.28元×48天）＋误工费4326.24元（90.13元×48天）＋住院伙食补助费4800元（100元×48天）］×50%}；二、驳回原告乌云毕力格的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告白玉石负担100元，由被告乌云毕力格负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年一月一十八日书 记 员  刘长春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初431号原告东莞市中天广场建造有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李晓平。委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。被告李长年，男，住址：河北省廊坊市安次区。本院在审理原告东莞市中天广场建造有限公司诉被告李长年商品房销售合同纠纷一案中，原告东莞市中天广场建造有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中天广场建造有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中天广场建造有限公司撤回起诉。本案案件受理费11146元，由原告东莞市中天广场建造有限公司负担。审判员 何 毅二〇一六年一月二十八日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初2号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人俞某甲，农民。2005年2月24日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月底的一天，被告人俞某甲在宁海县西店镇西店村622号其居住的房间内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年7月底的一天，被告人俞某甲在宁海县西店镇西店村622号其居住的房间内容留郭某吸食甲基苯丙胺。3、2015年8月4日，被告人俞某甲在宁海县西店镇西店村622号其居住的房间内容留郭某吸食甲基苯丙胺。2015年9月7日，被告人俞某甲因吸毒被公安机关抓获归案，在行政拘留期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、张某、俞某乙的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一六年一月十一日代书记员 张 颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1241号申请执行人：赵俊；被执行人：赵美娟；申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第351号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-15立案执行。执行标的总额为48,500.00元。经本院执行，被执行人已交付48,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第1241号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初6号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吉某甲，无业。2014年12月9日因吸毒被山东省临朐县公安局决定强制隔离戒毒二年（患病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。被告人吉某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙至城阳区惜福镇街道院后社区，盗窃贾某的黑色挎包1个，内约有现金人民币1500余元。后该二人至院后社区，盗窃王某乙放于床边的白色三星手机1部。2015年8月28日凌晨3时许，该二人至本区城阳街道城子社区内伺机盗窃时被社区民兵抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吉某甲、吉某乙的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人贾某、王某乙的陈述、证人张某、王某甲的证言、被告人吉某甲、吉某乙的供述与辩解、辨认现场笔录、现场勘查笔录、户籍查询信息等证据证实。被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合各二被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雪二〇一六年一月十四日书记员 周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0402刑初2号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人宋XX，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局行政罚款500元，2015年3月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。被告人陈XX，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1997年因敲诈勒索被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养1年，2015年5月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。被告人王XX，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋XX、陈XX、王XX犯故意伤害罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人宋XX、陈XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年2月23日11时许，被告人宋XX与被害人葛X约定在本市向阳区振兴大酒店门前见面商谈解决葛X与宋XX的经济纠纷。后宋XX找到被告人陈XX、王XX，当日13时许三人来到现场，宋XX与葛X在商谈经济纠纷的过程中发生争执，宋XX持棒球棒、陈XX持镐把、王XX用拳脚对葛X进行殴打。经法医鉴定：被害人葛X属轻伤一级、轻伤二级，九级残。检察机关认为，被告人宋XX、陈XX、王XX，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋XX、陈XX、王XX均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人宋XX、陈XX、王XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉人当庭宣读出示了相关证据。检察机关建议对被告人宋XX、陈XX、王XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，如对被害人进行赔偿并取得谅解，均可对其从轻处罚，被害人葛X及被告人宋XX、陈XX、王XX同意公诉机关的量刑建议。被告人宋XX、陈XX、王XX均供认犯罪，不作辩解。经审理查明，2015年2月23日11时许，被告人宋XX与被害人葛X约定在本市向阳区振兴大酒店门前见面，商谈解决葛X与宋XX女儿宋XX的经济纠纷。后宋XX找到被告人陈XX、王XX于当日13时许来到现场，宋XX与葛X在商谈经济纠纷的过程中发生争执，宋XX持棒球棒、陈XX持镐把、王XX用拳脚对葛X进行殴打。经法医鉴定：被害人葛X左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅内积气、左颞部皮下血肿伴积气，属轻伤一级、轻伤二级，九级残。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人宋XX供认，2015年2月23日11时许，因得知其女儿宋XX与葛X有经济纠纷被葛X给打了，其和葛X约定在向阳区振兴大酒店附近面谈，之后找到陈XX、王XX于当日13时来到现场，其与葛X在商谈中发生争执，之后其手持棒球棒、陈XX持镐把，王XX用拳脚将葛X打伤；2、被告人陈XX供认，2015年2月23日13时左右，宋XX约其来到振兴广场附近与他人谈事，其看到宋XX和一个人见面后发生争吵，宋XX手拿一棒球棒打对方，其捡起对方仍下的镐把、王XX用拳脚将和宋XX争吵的人打伤；3、被告人王XX供认，2015年2月23日13时许，其应宋XX之约来到振兴广场，其看到宋XX手拿棒球棒，陈XX手拿镐把打一个人，其见状用拳头也打了这个人，之后我们就坐陈XX开的车走了；4、被害人葛X证实，2015年2月23日13时左右，其与宋XX约定在向阳区振兴洗浴门前见面，见面后在商谈时发生争执，其上车之后宋XX一方将其从车中拽出，其朋友闫X、齐XX过来拉架，宋XX用棒球棒击打其的头部，还有一个人用镐把也打他了，宋XX他们将其打伤后就走了；5、证人闫X证实，2015年2月23日中午，看到葛X与宋XX在向阳区振兴广场洗浴门前因开麻将馆的事发生争执，宋XX等人将葛X从车中拉出并殴打葛X，宋XX用棒球棒击打葛X的右腿和头部，其从车中拿出镐把扔在地上后被宋XX一方的人捡起，并用该镐把击打齐XX和葛X的头部，宋XX一方持续殴打葛X大概1、2分钟；6、证人齐XX、王XX等证人证实，2015年2月23日13时左右，在向阳区振兴广场洗浴门前，均看到宋XX等人拉扯葛X，闫X从葛X车中拿出镐把没有用并扔在地上，看到宋XX等人用棒球棒、拳脚殴打葛X的整个过程；7、物证棒球棒一把、镐把一根；8、书证住院病案、公安机关受案登记表、到案经过、破案报告、常住人口详细信息表、人员资料指纹卡片等；9、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书证实，被害人葛X为轻伤一级、轻伤二级，九级残；10、案发现场录像光盘一张证实，案发现场撕打的全部过程。本院认为，被告人宋XX、陈XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤、九级残的后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人宋XX、陈XX、王XX在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人宋XX、陈XX、王XX犯有故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋XX、陈XX、王XX具有自首情节，且能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均应对其从轻处罚。检察机关及被害人葛X对被告人宋XX、陈XX、王XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宋XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初23号原告卢永朝，男。被告赵德晓，男。原告卢永朝与被告赵德晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告卢永朝，被告赵德晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告因为资金周转问题向原告借款，约定被告向原告借款人民币100000元，定于2015年12月14日前还清本金及利息，如被告逾期未能偿付本金及利息，则将被告位于后库社区街面土地的管理经营权及地表构筑物所有权抵押给原告。该借款合同经腾冲市团田乡法律服务所见证。双方借款时口头约定借款的利息为每月人民币5000元，并每月一揭。借款时从本金中扣除一个半月利息7500元；2015年4月被告偿付原告现金3000元；5月偿付原告现金1800元；通过转账支付一次，具体数额是2500元还是5000元原告记不清楚了。被告逾期未还清本金及利息。经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿付原告借款人民币100000元及利息。被告辩称，虽然当时借款合同约定的借款金额100000元，但是原告预先扣除了一个半月的利息7500元，实际交给被告的本金只有92500元。被告当时与原告约定的每月利息5000元，高于银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定。原告要求的按银行同期贷款利率4倍计算太高，被告也无法承受。被告付给原告的利息不止原告说的几次，被告让其朋友存入原告卡中2500元，2015年3月又存入原告卡上5000元，另外两次分别交给原告现金3000元和1800元，还有在绮罗酒店旁边的场子上给了原告现金5000元。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案的借款本金是多少？2、被告实际支付了原告多少利息？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明2014年12月15日被告向原告借款100000元。2、借款合同一份，欲证明被告将其所有的位于后库社区街面土地管理经营权及地表构筑物所有权抵押给原告。并且该借款合同经团田乡法律服务所见证。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，但是被告认为虽然借条和合同上载明的借款本金是100000元，原告实际交给自己的本金只有92500元。被告针对其答辩，未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月14日，被告向原告出具借条，借款100000元，定于2015年12月14日前还清。2014年12月15日原、被告双方在腾冲县团田乡法律服务所的见证下签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，定于2015年12月14日前还清，如到期不能偿还原告本金及利息，被告将自己所有的位于后库社区街面土地的管理经营权及地表构筑物所有权抵押给原告。原、被告双方口头约定每月利息为5000元，利息每月一结，原告交给被告现金人民币92500元，扣下的7500元作为一个半月的利息。被告于2015年4月支付原告利息现金3000元，2015年5月份支付原告现金1800元，通过转账支付原告2500元。被告逾期未还款，为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。本院认为，被告向原告借款，预先在本金中扣除利息，应以实际交付的金额为本金。故本案中的借款本金应为92500元。被告实际支付原告的利息为7300元。原、被告虽口头约定每月利息按5000元计算，但其诉讼请求按照法律规定的最高利率计算，根据现行法律规定年利率最高限额为24%，该请求不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定的被告用自己所有的土地抵押，因该土地属于集体土地，故原、被告双方的抵押条款没有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告赵德晓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永朝借款本金人民币92500元，并支付自2014年12月25日起至被告付清原告本金之日止按年利率24%计算的利息，已支付的7800元在利息中扣除。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告赵德晓交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一六年一月二十八日书记员 番广林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初148-2号原告马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住庆云县城区。被告山东庆云庆顺科技有限公司，住庆云县经济开发区东环路。原告马文芳与被告山东庆云庆顺科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院递交财产保全的申请，要求将被告山东庆云庆顺科技有限公司的银行存款25万元或同等价值的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告山东庆云庆顺科技有限公司厂区内的变压器两台（型号为S110-1000、S110-3150各一台）、锅炉两台、钢架大梁29榀予以查封，查封期限二年，由被告山东庆云庆顺科技有限公司负责保管。查封期间不得买卖、赠与、转移、抵押。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一六年一月十三日书记员  杨 帆