四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3808号原告田宗勇，男，1979年6月27日出生，住四川省郫县x委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师，系一般代理。被告蔡金龙，男，1974年5月19日出生，住四川省郫县x被告黎彬蓉，曾用名黎勤霞，女，1974年12月26日生，住四川省郫县x第三人美兴小额贷款（四川）有限责任公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县x负责人李阳，职务：经理。原告田宗勇与被告蔡金龙、黎彬蓉��第三人美兴小额贷款（四川）有限责任公司郫县分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田宗勇及其委托代理人黄福良到庭参加诉讼，被告蔡金龙、黎彬蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告田宗勇撤回了对第三人美兴小额贷款（四川）有限责任公司郫县分公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告田宗勇诉称，上列二被告系夫妻关系，2014年2月18日，被告蔡金龙以装修房屋为由，以自己的名义与第三人签订借款合同，借款人民币50000元，并约定贷款按照分期还款计划表的形式，从2014年3月18日起至2015年2月26日止。为保证被告按时足额归还借款，第三人要求被告蔡金龙提供担保，原告因与被告系朋友关系，应被告的要求，原告在被告与第三人签订的借��合同上签名按印提供担保责任。被告依照借款合同拿到借款后，按贷款分期还款计划表仅归还了两期借款后就未再继续还款，第三人在被告应还计划归还第三期借款界限届满后即要求被告偿还借款，但被告却不再接听第三人催收电话，也不按期还款。第三人即与原告联系，要求原告代被告偿还借款。因被告未能及时偿还借款属严重违约行为，原告再与被告联系，被告仍不接听电话，无奈只好先行代被告偿还了全部尚欠的贷款本金和利息，承担了自己的保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付因原告为其偿还贷款承担保证责任而代第三人偿还的借款本息共计42692元并承担该款款项从2014年5月29日起至付款之日止的，月利率1.9%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告蔡金龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告黎彬蓉未到庭应诉，向本院提供了书面证据材料。经审理查明，2014年2月15日，被告蔡金龙因住房装修需要，作为借款人，向美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）提交贷款申请表，填写了配偶信息、通讯地址、电话等信息。2014年2月16日，原告美兴公司出具的一份共同借款人信息登记表处填写，为借款人蔡金龙向美兴公司的借款提供连带担保责任。被告提交了其银行流水，工作及收入证明，送货单，房产证，车辆行驶证，2014年2月7日被告蔡金龙与装修公司签订的施工合同，装修房屋位于郫县东福苑8栋1单元17号。2014年2月18日，被告蔡金龙作为甲方借款人，原告作为共同借款人丁方与贷款人乙方即美兴公司签订了一份借款合同，借款金额50000元，为小额���用贷款，用于房屋装修，期限从2014年2月18日至2015年2月26日止，约定甲方选择等额本金还款方式，即每月偿还等额贷款本金，并同时偿还当期未归还的本金所产生的利息，合同另对违约责任进行了约定，还款计划表显示，每月偿还4166.6元，当月支付数额不等的利息。2014年2月18日，被告蔡金龙在美兴公司贷款申请单、确认单上签字确认，收款人为蔡金龙，银行卡号及开户行，并签署承诺书。2014年2月18日，美兴公司通过中国建设银行向被告蔡金龙账户转入了该笔50000元借款。后被告蔡金龙未按期偿还借款，2014年5月21日，美兴公司向原告、被告蔡金龙送达催款通知书，载明未按期偿还第三期借款，已构成严重违约，但各方均未按期偿还该款项。2014年5月28日，原告与美兴公司签订了一份还款协议书，载明被告蔡金龙恶意逃债失去联系，构成严重违约，该公司决定终止合同，要求蔡金龙提前偿还全部借款借款，本金41666.8元，利息1024.74元，共计42691.54元，因借款系被告蔡金龙个人住房装修用途，贷款必须两人共同签字，为简化手续，原告以共同借款人身份签字，但原告系承担连带担保责任。美兴公司强制要求原告承担担保责任，后原告承担了42691.54元还款责任，美兴公司出具了贷款结清说明书，载明原告已代被告蔡金龙履行了借款合同项下的全部贷款，还清了该笔借款。后原告认为其承担了担保责任，向二被告追讨，但仍未果。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年6月5日结婚登记，于2014年5月26日离婚，离婚对财产分割、小孩抚养等进行了约定。被告黎彬蓉提供借条，拟证明被告蔡金龙债务，居住证明一份，拟证明被告黎彬蓉居住在郫县东福苑小区8栋1单元17号，房屋2013年1月简装完毕，入住后未再实施装修。上述事实，有原告提交的双方身份证明、贷款申请资料、借款合同及还款计划表、贷款申请单、收款单、催款通知书、还款情况说明等证据在案为证,有被告黎彬蓉提交的离婚协议书等证据在案证实，足以认定，本院予以采信。对被告黎彬蓉提交的借条、欠条，系复印件，居住证明证明力不足，报警记录与本案无关，均不予采信。本院认为，各方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。虽然原告在合同中载明系共同债务人，但根据合同签字栏载明的担保责任，美兴公司情况说明及借款用途、打款事实等事由，可以确认原告承担的系对被告蔡金龙借款的连带担保责任。被告蔡金龙未按约履行还款义务，导致美兴公司据此解除合同，后原告承担连带责任，作为保证人的原告，在承担保证责任后，据此向作为债务人的原告追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据借款事实及美兴公司证明，原告承担了被告还款本金41666.8元，利息1024.74元，共计42691.54元，该款应当由被告蔡金龙承担。对原告要求被告蔡金龙、黎彬蓉承担该笔夫妻共同债务的请求，借款发生在2014年2月18日，房屋装修合同签订在2014年2月17日，装修时间为43个工作日，合同价款92791元，而二被告离婚时间为2014年5月26日，被告方物管证明不足以说明该款未用于装修，而原告提交了被告蔡金龙装修合同；被告黎彬蓉也未提供证据证明该笔借款并非用于装修之外的非夫妻共同生活、经营需要；被告黎彬蓉所交离婚协议关于债务约定，仅系二被告内部约定，不具有对抗效力，因此，该笔款项应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。该笔款项为42691.54元，对请求超出部分即0.46元，不予支持。在原告承担保证责任后，二被告应及时向原告承担，但至今未履行，应承担原告损失部分，即逾期利息，因未有证据表明原告主张时间，本院从原告主张的本诉之日即2015年9月30日计算至实际付清日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔡金龙、黎彬蓉在本判决生效后十五日内支付原告田宗勇代偿款人民币42691.54元并承担以该款款项为基数，从2015年9月30日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告田宗勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费868元，保全费520元，公告费600元,由被告蔡金龙、黎彬蓉承担，该款已由原告田宗勇预交，被告蔡金龙、黎彬蓉在支付上述款项时一并付给原告田宗勇。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一六年一月二十日据证明该笔借款并非用于装修之外的非夫妻共同生活、经营需要，同，书记员周珮