广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1916号原告：骆广文，住广州市花都区。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告：苏绍基，住广东省清远县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。住所地广东省清远市。负责人：张海锋。委托代理人：李锋，该公司职员。原告骆广文诉被告苏绍基、永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆广文的委托代理人黄剑扬，被告苏绍基，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日14时15分，苏绍基驾驶车牌号为粤R×××××的轻型货车，沿118省道行驶至118省道与花都区炭步镇市场西路交叉路口时，与骆广文驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成骆广文受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告苏绍基承担事故主要责任，原告骆广文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院救治，出院后经鉴定机构鉴定为三项十级伤残。据此，原告请求法院判令：1、被告永诚财��保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司赔偿原告196812.65元，不足部分由被告苏绍基承担。2、本案诉讼费由两被告承担。被告永诚保险公司辩称：1、医疗费交强险已经垫付1万元，有支付凭证为证。2、被告苏绍基驾车出险时其驾驶证没有按规定续期，上显示于2015年3月19日过期，属于我司的免赔事由，故对超过交强险部分的损失我司不予赔偿。3、后续治疗费已经超过交强险限额，理由如上，我司予以拒赔。4、对××赔偿金的××系数有异议，计算过高，应按12%计算；按2015年城镇标准30192.9元/年计算，即72463元。5、评残费没有票据，不属于保险责任的范围，且该鉴定机构没有与我方协商一致，不予确认。6、伙食补助费原告住院天数应为33天，按100元/天计算为3300元。7、护理费，原告仅证明了其有聘请护工，但没有医嘱住院期间有家属陪护，对其主张��家属陪护2720元不予认可，对发票2张及发票上的金额予以认可。8、对误工费工资标准有异议，没有提供银行流水等职业证据佐证，按照广东省2015年的标准30192.9元/年计算，且误工天数应计算至2015年8月11日即118天，即9761元。9、精神抚慰金原告主张过高，原告在本次事故中负次要责任，分责后为8400元。10、营养费原告没有提供购买营养品的费用，我司无法确认其主张的金额，不予认可，考虑到原告构成伤残及需要补充营养，酌情给予1650元。11、交通费，原告主张过高有异议，原告没有提供相关票据，酌定300元。12、××器具费不予认可，原告提供的收据合法性没有异议，但真实性、关联性均有异议，没有开具正式发票，且也没有注明购买的抬头，无法确认，故不予认可。被告苏绍基辩称：1、我驾驶我本人所有的肇事车辆粤R×××××的轻型货车在被告永诚财产���险股份有限公司广东公司清远中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对原告的诉讼请求由法院依法判决。3、事故发生后我垫付了原告医疗费9469.9元，该费用应由被告保险公司直接归还给我方。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告苏绍基驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故主要责任，原告骆广文无驾驶证驾车时忽视行车安全，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往炭步医院抢救，于当天转往广州市中西医结合医院进行手术救治，住院时间从2015年4月15日至2015年5月18日，共住院34天。出院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、双侧尺桡骨远端粉碎性骨折并脱位；3、左侧第7肋骨骨折；4、左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折；5、多��挫伤。出院医嘱提及：全休3个月。原告共产生医疗费用74621.9元，其中被告苏绍基支付9469.9元，被告永诚保险公司垫付10000元，原告自付55152元。出院后，原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2015年8月12日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故三项十级伤残，后续治疗费为2万元。原告用去鉴定费1560元。原告为广州花都户籍，主张误工费按照3000元/月的标准计算，提供的证据有：广州力全电子科技有限公司营业执照及其于2015年8月3日出具工作证明，工资条，劳动合同，证明原告至于2013年11月至今一直在该单位工作，工资每月3000元，事故发生后工资停发。被告苏绍基为粤R×××××轻型货车的车主。该车在被告永诚保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）��事故发生在保险期限内。被告苏绍基的驾驶证有效期为2015年3月19日至2025年3月19日。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××轻型货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，永诚保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告苏绍基承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担70%的赔偿责任。关于被告永诚保险公司主张苏绍基驾驶证在发生事故时已过有效期，故商业第三者责任险免赔的意见。根据苏绍基提供的驾驶证，有效期至2025年3月19日。保险公司主张的驾驶证过期与本次事故没有因果关系，且保险公司未对该条款对被保险人已尽明确告知义务作出举证，故本院对永诚保险公司该项抗辩意见不予采纳。由于粤R×××××轻型货车在被告永诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告苏绍基应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告苏绍基承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为74621.9元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费20000元本院予以支持。3、××赔偿金，事故造成原告三项十级伤残，按城镇标准计算20年为30192.9元/年×20年×14%=84540.1元。4、鉴定费凭发票计算为1560元。5、住院伙食补助费，按100元/天计算住院34天为3400元。6、护理费，凭陪护服务费票据计算为5984元。7、误工费，原告主张3000元/月的标准，提供了劳动合同、工作证明等证据，本院予以支持。误工时间结合原告伤情��医嘱情况计算至定残前一日为119天，本项计为11900元。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为9000元。该项损失在交强险内优先支付。9、营养费酌定600元。10、交通费酌定300元。11、××辅助器具费凭票据计算为40元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项合计94621.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-11项合计117324.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告永诚保险公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即91946元，由被告苏绍基承担70%的责任为64362.2元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告苏绍基已经垫付的9469.9元，被告永诚保险公司实际还应向原告赔偿54892.3元。被告苏绍基已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告骆广文赔偿110000元，��本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告骆广文赔偿54892.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4236元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司承担3549元，由原告骆广文承担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  江 敏人民陪审员  李满友二〇一六年一月二十七日书 记 员  周裕园