wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初91号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王冬，男，1982年1月18生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县，现住青县。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经青县人民检察院决定，2016年7月21日被取保候审。经本院决定，2016年7月27日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日21时50分，被告人王冬醉酒（静脉血中乙醇含量为108.71mg/100ml）驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿青王线由南向北行驶行至青县老君庄村路口北侧时，因操作不当致轿车翻入路东边的河沟内，造成王冬及乘车人郭某1、高某受伤，郭某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王冬负此事故的全部责任。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冬的供述、被害人高某的陈述；证人董某、郭某2的证言；青县人民医院出具的诊断证明、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬违反交通运输，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王冬认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某1近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月十六日书记员  李杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01546号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：詹栋武。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1325-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加詹栋武为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款325721.27元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权325721.27元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1315号原告张某某，女，汉族。委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人王某某，职务：总经理。委托代理人王某，男，汉族。原告张某某诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于二O一六年八月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  高朝东二〇一六年八月十八日书记员  王 伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8028号原告洪涵云，女，汉族，1940年7月6日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告洪涵云与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告洪涵云的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴364.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6565.68元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告洪涵云系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告洪涵云享有每月领取统筹外养老补贴364.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，洪涵云继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起洪涵云的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。洪涵云等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。洪涵云向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向洪涵云每月支付统筹外养老补贴364.76元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向洪涵云支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6565.68元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2269号原告窦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。委托诉讼代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。被告窦某某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告窦某某与被告窦某某扶养权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。案件审理中，原告窦某某以与被告窦某某已达成调解协议为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告窦某某撤回起诉。审判员  秦娜二〇一六年八月十六日书记员  艾洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1841号原告乔云，女，1981年1月24日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告乔云诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔云撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告乔云负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2252号申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：王志强，男，1963年2月，汉族，住山东省威海市。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号法定代表人：王志刚，该公司董事长。被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团巴克图工业园区法定代表人：王志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3868号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1422608元，执行费16626.08元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  吐尔逊二〇一六年八月十五日书记员  裴 瑾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1003号罪犯刘国明（曾用名刘云峰），男，1982年3月24日出生，蒙古族，通辽市科左中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）通刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11396.25元（未赔偿）。刑期自2004年12月15日起。内蒙古自治区内蒙古高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第279号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月15日起至2026年6月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月4次作出刑事裁定，对罪犯刘国明减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2023年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分248分，记功4次。本院认为，罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月15日起至2022年10月14日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7927号原告苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号-1号2楼。法定代表人王安石，总经理。委托代理人秦婧，系公司员工。被告苏州优拓通信器材科技有限公司，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾湖村5组。法定代表人黄国智，总经理。原告苏州市国安英盾保安服务有限公司（以下简称国安公司）诉被告苏州优拓通信器材科技有限公司（以下简称优拓公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告国安公司委托代理人秦婧、被告优拓公司法定代表人黄国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安公司诉称：2015年11月，原、被告签订了服务合同，原告依约提供保安服务后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、履行服务合同，付清7个月的服务费用，共计人民币121800元；2、给付滞纳金人民币58149元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告国安公司当庭明确第二项诉讼请求的具体计算方式为：以每月服务费为基数，自该月1日起至2016年6月30日止，按照每日千分之五计算，服务费自2015年12月起计算至2016年5月止。被告优拓公司辩称：对结欠原告服务费的金额无异议，但答辩人的法定代表人实际应为余士仲,只是工商登记尚未变更，余士仲和原告就涉案服务费已有协议，且原告主张的滞纳金过高。经审理查明：国安公司的经营范围包括门卫、巡逻、守护（不含武装守护）、区域秩序维护等保安服务；保洁绿化服务；物业管理；监控与安防设备安装与维护。2015年10月7日，优拓公司作为甲方，国安公司作为乙方，双方签订《苏州市国安英盾保安管理服务合同》一份，约定甲方要求乙方提供24小时安保服务，共计配备5名保安队员；实行三班二运转；委托管理期限为一年，自2015年11月16日7：30起至2016年11月15日7：30止；本专案保安服务费单价为人民币4200元/人、5人合计为21000元/月；乙方在每月25号前开具服务发票；甲方收到乙方服务发票后在次月出账日（遇节假日顺延），甲方向乙方支付上月的服务费用（超过每月支付日期5天以上将按千分之五收取滞纳金）；本合同自2015年11月16日起生效。自2015年12月5日起至2016年5月23日止，国安公司每月均会向优拓公司开具发票，并交由优拓公司人员签收，发票金额分别为7700元（11月20-11月30日服务费）、21000元（12月服务费）、21000元（1月服务费）、21000元（2月服务费）、21000元（3月服务费）、12600元（4月服务费）、12600元（5月服务费）。自2015年12月1日起，优拓公司未支付国安公司服务费。另查明：2016年5月11日，黄国智作为甲方，余士仲作为乙方，双方签订《苏州优拓通信器材科技有限公司公司股权转让协议》一份，约定甲方将其持有该公司30%的股权转让给乙方。后，余士仲向国安公司出具《还款承诺书》，写明：“苏州优拓通信器材科技有限公司于2015年12月1日起至2016年6月30日止共欠苏州市国安英盾保安服务有限公司服务费共计人民币壹拾贰万壹仟捌佰元正，且本人承诺赔偿滞纳金人民币壹万元正。本人2016年6月22日先行支付人民币叁万捌仟元正，其剩余款项玖万叁仟捌佰元于2016年7月20日前支付，如逾期未支付本人余士仲愿承担一切法律责任，并赔偿剩余款项每日千分之五之滞纳金。”优拓公司及余士仲在承诺人处盖章/签字。2016年6月22日，余士仲向国安公司支付服务费38000元。以上事实，有原告国安公司提供的发票签收单、苏州市国安英盾保安管理服务合同、被告优拓公司提供的股权转让协议、还款承诺书复印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立并有效。自2015年12月1日起至2016年6月30日止，原告国安公司依约履行了服务义务后，被告优拓公司未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。关于还款承诺书，应视为余士仲向原告国安公司单方承诺由其履行被告的债务，但不能免除被告优拓公司履行债务承担方式的债务加入，故余士仲应与被告优拓公司对涉案服务费承担连带清偿责任，原告国安公司有权仅向被告优拓公司主张涉案服务费。截至2016年6月30日，被告优拓公司结欠原告国安公司服务费121800元的事实清楚，扣除余士仲已支付的38000元，尚余服务费83800元。关于原告国安公司的滞纳金主张，首先，关于计算标准，原告国安公司主张按每日千分之五计算，但未举证证明被告优拓公司未按约付款给其造成的实际损失，根据公平和诚信原则，本院依法将滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率；其次，关于起算日期，原告国安公司主张每月服务费自该月1日起开始计算滞纳金，违反双方约定，本院不予支持，应自次月11日开始计算（不包括出账日遇节假日顺延）。关于原告国安公司主张的继续履行合同，被告优拓公司称公司已无人上班，无法继续履行合同。经本院调查，被告优拓公司确已无人上班，事实上已不能继续履行合同，故对原告国安公司的前述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏州优拓通信器材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市国安英盾保安服务有限公司服务费83800元，并偿付服务费总额121800元的滞纳金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中以21000元为本金，自2016年1月11日起计算至2016年6月21日止；以17000元为本金，自2016年2月11日起计算至2016年6月21日止；以4000元为本金，自2016年2月11日起计算至2016年6月30日止；以21000元为本金，自2016年3月13日起计算至2016年6月30日止；以21000元为本金，自2016年4月11日起计算至2016年6月30日止；以12600元为本金，自2016年5月11日起计算至2016年6月30日止；以12600元为本金，自2016年6月12日起计算至2016年6月30日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告苏州市国安英盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由原告苏州市国安英盾保安服务有限公司负担949元，由被告苏州优拓通信器材科技有限公司负担1000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月十日书 记 员  沈赟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1068号罪犯李亚祥，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月29日作出(2012)茂南法刑初字第312号刑事判决，以被告人李亚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李亚祥获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1116号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱某，于金华市，个体工商户。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年7月22日继续取保候审。现在家候审。辩护人吴玉莲，浙江畅想律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1095号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维、张涛出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人吴玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年上半年起，被告人朱某多次在其所经营的金华市群众大药房里销售了近1000颗“肾雄”胶囊。经鉴定，该批次“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）中检出“西地那非”成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴玉莲辩护提出：一、公诉机关指控被告人朱某出售“肾雄”胶囊近1000颗的事实证据不足。理由如下：1.销售颗数只有被告人本人的供述，没有其他证据证明，不能认定。本案的销售颗数应认定为372颗。2.属推定明知。朱某是职业药医，是药店的职业助理医师，她不知道有西地那非成分，所以不属直接明知。二、被告人朱某认罪态度好；系坦白；未造成他人身体健康损害的后果且立案前已自动停止销售；系初犯；有悔改表现。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年上半年起，被告人朱某多次从上门推销人员陈某（另案处理）处低价购进名为“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）的宣传能提高男性性功能的保健品，其明知该保健品中含有类似“伟哥”的壮阳药成分，仍在金华市婺城区雅畈镇雅新中街64号其所经营的金华市群众大药房里加价销售。直至2015年7月22日被查处时，其已出售了“肾雄”胶囊1000颗左右，在现场被查获并扣押了10只“肾雄”活阳生精素的包装盒（2只大盒、8只小盒），包装盒上标注的生产日期均为20150228，生产批号均为15022801。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，该批次“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）中检出“西地那非”成分。2015年7月22日，被告人朱某在其经营的金华市群众大药房内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人朱某退出违法所得人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某的供述与辩解、证人陈某、王某的证言、“肾雄”性保健品包装盒、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、销售记录复印件、人口信息、归案经过、营业执照复印件、情况说明、检测报告、搜查笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对辩护人吴玉莲提出的对销售数量有异议的辩护意见，经查，被告人朱某在侦查、审查起诉阶段及庭审中均供述其共销售“肾雄”胶囊1000颗左右，且有证人陈某的证言、销售记录、扣押清单、搜查笔录及照片等证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某违反国家食品管理规定，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人吴玉莲提出的对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、追缴违法所得，上缴国库；查扣的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月三十日代书 记员  金 灿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1327号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×，男，1971年3月16日出生，因酒后滋事于2013年10月18日被北京市公安局东城分局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙×于2015年8月15日15时许，在本市朝阳区望京×酒楼一层，因琐事与陈×（男，25岁，山西省人）等人发生纠纷，后其持半截酒瓶将陈×左腰部扎伤，致陈“左髂腰部开放创口形成”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，后被抓获归案。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述，赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至八个月。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年八月五日书记员 张荣容
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执531号申请执行人曹宣和，农民。被执行人余保飞。被执行人余凤，系被执行人余保飞之女。被执行人徐甫，农民。曹宣和与余保飞、余凤、徐甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03431号民事判决书已生效。因义务人余保飞、余凤、徐甫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宣和向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第03431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第305号之一申请执行人：黎卫权，住所地广州市海珠区。被执行人：曾广东，住江西省赣州市赣县。原告黎卫权诉被告曾广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1362号民事判决书已发生法律效力。权利人黎卫权于2014年12月21日向本院申请执行，要求被执行人曾广东支付人民币400000元、诉讼费3650元、财产保全费2520元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人曾广东名下有位于广州市花都区建设北路xx号x号楼xxx房的房屋产权，本案已依法查封，正在处理该房产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了上述房产外暂未发现被执行人曾广东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，依法查封了被执行人名下房产一套，现正在依法处理该房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十三日书 记 员  龚 锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1738号原告:顾群。被告:周岳明。被告:蒋静芳。原告顾群与被告周岳明、蒋静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾群到庭参加了诉讼，被告周岳明、蒋静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周岳明、蒋静芳共同偿还30000元及利息；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。后当庭明确利息不再主张。事实和理由：我与周岳明通过巢琴认识，都是朋友关系，周岳明与蒋静芳系夫妻关系。当时周岳明要向我借款30000元，并称是短期借用，半年就还，当时巢琴作为担保人，我比较信任巢琴，故借给了周岳明，我于2015年8月17日在我的小区东方公寓楼下将30000元现金给周岳明并由其出具借条一张，后多次催要不还，故诉至法院，要求判如所请。被告周岳明、蒋静芳未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周岳明于2015年8月17日向原告顾群出具借条一份，借条载明：今借顾群叁万元人民币。另有担保人巢琴签字。现原告因催要余款未着，并认为借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务而由两被告共同偿还，故起诉来院，要求判如所请。另外，诉讼中原告明确不要求担保人巢琴承担担保责任。另查明，借款时，被告周岳明、蒋静芳系夫妻关系于2016年3月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照规定，债务应当清偿。本案中，被告周岳明向原告顾群借款30000元，并就此出具借条一张，原、被告之间形成了债权债务关系。故本院对于原告要求被告周岳明还款的诉讼请求予以支持。就原告要求被告蒋静芳共同还款的诉请，本院认为，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周岳明以个人名义的举债行为发生在夫妻关系存续期间，两被告又因放弃诉讼权利而可视为未对该债务性质提出抗辩，故本院按现有证据等考量后认定被告周岳明在婚姻关系存续期间以个人名义的举债涉案债务系两被告夫妻共同债务，本院故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院基于借条内容及原告主张权利的情形等审核后依法核定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岳明、蒋静芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告顾群借款30000元，同时支付该款自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生活消费性贷款利率计算的利息。二、驳回原告顾群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周岳明、蒋静芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 潇人民陪审员 白 艳人民陪审员 王惠丽二〇一六年八月十五日书 记 员 蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2508号上诉人（原审原告）：吴孔平。委托诉讼代理人：黄顺全,安徽省六安市叶集试验区三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴家伦。被上诉人（原审被告）：杨莉。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高从武,安徽徽都律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽徽都律师事务所实习律师。上诉人吴孔平因与被上诉人吴家伦、杨莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴孔平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判吴家伦与杨莉共同支付所欠吴孔平模板款658350元。事实与理由：一、吴孔平已在一审中提供了由吴家伦于2009年10月10日出具的两张收条（即债权凭证），清楚地证明了吴孔平与吴家伦之间买卖合同成立且吴家伦截止2009年10月10日尚欠吴孔平模板款658350元。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。吴家伦有义务证明已全部归还了所欠吴孔平2009年10月10日的模板款，但其却未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据吴家伦提供的转款凭证认定其已归还了吴孔平2009年10月10日的两笔欠款，但却未能认定哪笔转款是用来归还上述两笔欠款，同时一审法院又让吴孔平举证证明该1008200元还款是用来归还其他笔模板交易欠款的，否则将承担举证不能的法律后果，故意偏袒吴家伦。二、吴孔平诉请的2009年10月10日两笔模板欠款为658350元，而一审法院却认定吴家伦已归还了模板欠款1008200元，已超出诉请金额349850元，一审判决该认定荒唐。三、根据吴孔平提供的由吴家伦所书的对账单，吴孔平与吴家伦之间除了2009年10月10日两笔欠款外，另外还有其他笔模板交易款3819377元，吴家伦归还的1008200元均是归还该笔交易款，不是归还2009年10月10日的两笔欠款。吴家伦与杨莉辩称，吴孔平的上诉理由缺少事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院维持原判。吴家伦已经完成证据规则中的举证责任，其并不欠付吴孔平货款。吴孔平并没有举证证明除此之外其他的货物款项，也没有举证双方有其他的交易情况，一审法院依据双方提交的证据作出的判决完全正确。吴孔平向一审法院起诉请求：吴家伦与杨莉共同支付吴孔平模板款658350元整。一审法院认定事实，2009年10月10日，吴家伦出具收条两张，分别载明：“今收到吴孔平模板8900张，用于池州中学工地（款未付），收板人：吴家伦。”“今收吴孔平模板1.83×0.913800张，2.44×1.22400张，+200张（款未付），收板人：吴家伦。”吴家伦于2009年12月19日向户名为吴孔平、尾号为1719的银行卡转账150000元、于2009年12月23日转账10000元、于2010年1月17日转账15000元、于2010年1月28日转账10000元、于2010年10月30日转账44900元、于2010年11月3日转账99800元、于2010年11月6日转账49900元、于2010年11月8日转账49900元、于2010年11月11日转账34900元、于2010年11月21日转账29900元、于2010年12月4日转账69900元、于2010年12月10日转账99800元、于2011年2月1日转账149900元、于2011年6月8日转账29900元、于2011年8月7日转账14900元;于2011年6月4日向户名为吴孔平、尾号为0336的银行卡转账20000元;于2012年6月30日向户名为吴孔平、尾号为1871的银行卡转账19900元、于2012年8月30日转账29900元、于2013年2月9日转账9900元、于2013年7月24日转账19900元;于2010年11月19日向户名为吴孔平、尾号为7813的银行卡转账49900元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴孔平主张吴家伦、杨莉拖欠池州中学项目的模板款共计658350元，根据吴家伦、杨莉提交的转账凭证，其已支付完毕上述款项。吴孔平主张其与吴家伦、杨莉存在其他经济往来，吴家伦的转款系偿还其他笔款项，但并未提供证据予以证明，故对于其该项主张，不予支持。吴孔平、吴家伦在庭审中均认可因尚未经过对账，无法确认双方往来账目数额。综上，对于吴孔平要求吴家伦、杨莉共同支付658350元模板款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴孔平的诉讼请求。案件受理费减半收取为5192元、保全费3812元，合计9004元，由吴孔平负担。双方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明，吴孔平与吴家伦均认可双方在开始发生业务往来时由吴家伦向吴孔平出具案涉的两张收条，此后双方熟悉后吴家伦从吴孔平拿货后就不再出具收条。本院认为，吴孔平与吴家伦之间买卖模板只是在开始时由吴家伦向吴孔平出具了案涉两张收条，此后吴家伦继续从吴孔平处拿货并陆续付款，至双方不再发生业务时，吴孔平主张其与吴家伦对账后吴家伦尚欠100多万元，而吴家伦主张双方之间的货款已全部付清。吴家伦此后既然能够不出具收条直接从吴孔平处拿货，表明吴家伦起初是能够按时支付货款从而使吴孔平对其产生信任。根据双方之间的交易模式，吴家伦是边拿货边付款，双方之间的货款余额处于滚动计算之中，而非前两笔业务货款在未予清偿的情况下发生后续业务并支付后续业务货款。既然双方之间的货款余额处于滚动计算之中，则吴家伦支付的货款应为清偿在先货款，除非双方对某笔还款有特别说明，现无证据证明吴家伦支付货款均为清偿后发生的货款，故在吴家伦支付的货款超出最先两笔业务货款总额的情况下，应当认定最先两笔业务货款业已清偿，因此，吴孔平依据吴家伦最先出具的两张收条主张其清偿该两笔货款，依据不足，本院不予支持。至于吴孔平与吴家伦此后业务货款是否全部清偿，因吴孔平在本案中并未主张，双方应当另案解决，本院不作审查。综上所述，上诉人吴孔平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10384元，由上诉人吴孔平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年八月十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2744号罪犯莫惊，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年6月19日作出(2008)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人莫惊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫惊在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫惊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫惊犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；考核期内累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫惊犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯；既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫惊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1622号原告孙家祥，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省镇宁县人。委托代理人龙海燕，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：特别授权被告倪钧胜，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权原告孙家祥诉被告倪钧胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙家祥的委托代理人龙海燕，被告倪钧胜及其委托代理人徐诗林、吴应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家祥诉称：我与被告系雇佣关系，被告倪钧胜承包代昌平家建房施工工程，并雇佣我做木工活。2016年3月2日我在建房的过程中受伤，被送至安顺平安医院进行抢救治疗，经诊断为“L2爆裂性粉碎性骨折并脊髓损伤”等。治疗中因病情危急，我于2016年3月22日转院至贵阳医��院附属医院治疗一段时间后，因经济困难被迫转到镇宁县人民医院后期治疗。在治疗过程中，被告支付部分医疗费后拒绝支付剩余医疗费及其他损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告截至2016年5月9日前已垫付的医疗费117611元及后续治疗费10000元，共计人民币127611元。被告倪钧胜辩称：原告所诉与事实不符。我与被告并非雇佣关系，我并未牟利也并非雇主，双方只是一起工作。原告在施工过程中不听从指挥管理，其行为也不是雇佣工作的范围，原告应对自己的过失行为承担责任。房主代昌平应对该事故承担连带责任。事故发生后我积极配合原告的治疗并支付医疗费共计人民币56518.32元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系雇佣关系。被告倪钧胜承揽了代昌平一层房屋修建工程中打屋面的混凝土工程���双方并未签订书面合同。被告倪钧胜以每天240元的报酬雇佣原告孙家祥等人参与房屋施工。2016年3月2日上午9时许，原告孙家祥在施工过程中，因建房需要搭建模板，在敲打铁钉支模时，支模的铺板断裂，原告不慎从铺板架子上摔落地面受伤。事发后原告孙家祥被送至安顺平安医院住院治疗，经诊断为：1、L2爆裂型粉碎性骨折并脊髓损伤（截瘫）；2、脊髓压迫、硬脊膜裂伤伴硬膜外血肿；3、L2左侧神经根部分断裂伤；4、中度贫血。原告孙家祥在平安医院住院20天后，2016年3月22日原告转院至贵州医科大学附属医院继续治疗。经诊断为：1、L2椎体骨折并脊髓损伤术后；2、术后伤口感染；3、褥疮（骶尾部）4期；4、下肢深静脉血栓形成滤器置入术后；5、左肾囊肿。原告孙家祥在贵州医科大学附属医院住院36天后，于2016年4月26日好转出院。同日又转至镇宁布依族苗族自治县人民医院继续治疗，经诊断为：1、L2椎体骨折内固定术后；2、脊髓损伤；3、压疮，共住院治疗44天。原告孙家祥三次住院期间，其中平安医院共花费住院治疗费共计人民币17248.23元（其中在安顺市人民医院门诊检查MRI的费用为1280元），该费用全部由被告倪钧胜支付；贵州医科大学附属医院住院期间共花费医疗费共计人民币139503.08元，其中被告倪钧胜支付29270元，原告孙家祥自付110233.08元；镇宁布依族苗族自治县人民医院住院期间共花去住院治疗费共计人民币13138.51元，被告倪钧胜支付10000元，原告孙家祥自付3138.51元。原告孙家祥三次住院医疗费用合计为人民币169889.82元。其中被告倪钧胜支付人民币56518.23元，原告孙家祥自付人民113370.97元。同时查明，被告倪钧胜所承建的房屋系代昌苹的自建房屋（一层），原告孙家祥在诉讼过程中撤回对代昌��的起诉。上述事实，有原、被告的身份证复印件证实原、被告身份情况；有住院病历、疾病证明书、出院记录、发票、收据证实原告住院治疗情况；有收条证实被告倪钧胜支付部分医疗费的情况；有证人王玉祥、程吉学、龙余生、代红星、代红强证言证实雇佣的情况和事故发生的情况以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：雇员是受雇于雇主，为雇主完成一定的工作，雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件。雇员在完成受雇工作中受到损害时，有权请求雇主赔偿。本案中作为定作人的房主代昌平，将房屋的屋面混凝土工程以包工不包料的方式交由被告倪钧胜完成，双方形成承揽关系。被告倪钧胜雇佣原告孙家祥做工，并约定按每天240元支付报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系。原告孙家祥作为被告倪钧胜��雇员，在从事雇佣活动（即建房）中发生事故遭受人身损害，被告倪钧胜作为雇主承担的是无过错责任，对原告造成的损害应当赔偿。原告作为长期从事农村建房工作的木工，在自己支模搭建铺板时，选用不具备安全保障的木板搭建铺板，未尽到必要的注意义务，导致用力敲打铁钉时木板断裂致损害发生，因此原告孙家祥应对自身受伤应承担10％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为承揽人的被告，其工作独立于定作人完成，只要定作人在合同中没有选任过失，承揽人应当独立承担责任。作为农村一层自建房屋的定作人代昌平在本案中没��选任过失，故不承担赔偿责任。原告诉请的后续医疗费继续治疗费用10000元因尚未产生，可待实际发生后再行起诉。被告倪钧胜辩称原、被告并非雇佣关系，自己并未牟利也并非雇主只是一起工作。原告在施工过程中不听从指挥管理，其行为也不是雇佣工作的范围的理由，因雇佣关系的成立并非以雇主是否牟利作为认定的依据。原、被告双方存在控制、支配、从属关系，且由被告对原告指定工作场所、提供劳动工具或者设备，并限定工作时间，定期支付劳动报酬等，故应当认定双方系雇佣关系。原告受伤也是在从事其雇佣工作的范围中造成，被告的辩护理由不能成立。被告主张房主应当承担连带责任的理由，因为农村个体建筑，技术含量相对较低，执业风险相对较小，根据《建筑法》第八十三条规定：农民自建低层建筑，不适用建筑法的规定。本案中被告修建的房���是只有一层，房主与被告形成的是一般承揽合同关系，房主不承担连带责任。原告孙家祥在诉讼过程中撤回对代昌平的起诉，系其权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、原告孙家祥垫付的医疗费损失共计人民币113370.97元，由被告倪钧胜赔偿原告孙家祥的损失人民币102033.87元（限判决生效后十日内赔付）。二、原告孙家祥自行承担损失人民币11337.09元。三、驳回原告孙家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。案件受理费2852元，减半收取1426元（该费用系缓交），由被告倪钧胜负担1283.40元，原告孙家祥负担142.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一六年八月十一日书记员 赵朴灵（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9563号之二原告吴江市世家管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。法定代表人于斌良，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告大陆交通建设集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。法定代表人严建英。本院在审理原告吴江市世家管业有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市世家管业有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市世家管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市世家管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1534元、保全费1220元，共计2754元，由原告吴江市世家管业有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年八月十五日书 记 员 邱清颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3865号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，组织机构代码：67199381-6。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李敏。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初116号原告任新燕。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理任新燕与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告师科产于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任新燕撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任新燕负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴怡春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执383号申请人:汪洗礼。被执行人:王杰。申请人汪洗礼与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月一日书 记 员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初204号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人喻某某，男，1965年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日21时08分许，被告人喻某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未在检验有效期内的藏***656号“长城”牌轻型普通货车由邛崃市羊安镇羊安广场往G108线方向行驶至羊安镇九龙大道成都银行外时，被执勤民警现场挡获。经民警现场检测，被告人喻某某呼出气体中的乙醇含量为173mg/100ml。2015年12月24日22时18分许，民警将被告人喻某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人喻某某的血液样品中的乙醇浓度为98.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人喻某某属醉酒驾驶。被告人喻某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人喻某某的呼气检测单、被告人喻某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-0112815号）、被告人喻某某的机动车驾驶证信息查询记录、藏***656号“长城”牌轻型普通货车信息查询记录、被告人喻某某的常住人口详细信息、被告人喻某某的供述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某在未依法取得相应机动车驾驶资质的情形下,醉酒后驾驶机动车，对其依法可以从重处罚；被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人喻某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已羁押三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执450号申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张永峰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人ＸＸ与被执行人张永峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款35000元，执行费425元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月八日书记员  宋 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2674号罪犯汪德明，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地江西省上饶市婺源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月6日作出(2014)东二法少刑初字第60号刑事判决，以被告人汪德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪德明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪德明予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终553号上诉人(原审被告)于国防。委托代理人张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。委托代理人郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人周伟，该公司董事长。原审被告朱翠英。原审被告于涛。原审被告李小芳。原审被告于江龙。原审被告裴明梅。上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3050号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案融资租赁合同系由被上诉人提供的格式合同，合同虽约定争议由合同签订地法院管辖，但合同实际签订地为伊吾县，不是西安市，因此西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》和《保证担保函》均约定：合同争议解决的方式为“提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且《融资租赁合同》和《保证担保函》均明确写明合同签订地：西安市幸福北路39号。上诉人主张合同实际签订地为伊吾县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为西安市幸福北路39号。经查，西安市幸福北路39号属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月十日书 记 员  陈 菲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初211号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日19时许，被告人刘某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期检验且机件不符合安全技术标准的川***G71号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载程某某、刘某（音）行驶至成新蒲快速路44KM+300M处人行横道线在由东往西横过人行横道时,与行驶至同一地点由马某某驾驶的川***1H1号“长安”牌小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月22日23时13分许，民警将被告人刘某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品中的乙醇浓度为（208.6±10）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人刘某某属醉酒驾驶。被告人刘某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2015-0***9号）、被告人刘某某血液样品提取登记表、道路交通事故车辆技术检验意见书（第2015-***7号）、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2015-0***363号）、被告人刘某某的机动车驾驶证、川***G71号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、马某某的机动车驾驶证、川***1H1号“长安”牌小型轿车的行驶证、被告人刘某某的常住人口详细信息、被告人刘某某的供述，证人程某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其依法可以从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十六日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2926号原告：谭显勇，男，生于1963年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告谭显勇与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭显勇未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6164号原告：范光富，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告范光富与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光富到庭参加诉讼，被告李亮、周桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范光富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数从2014年6月23日开始按月利率2%计算至付清之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2014年6月23日，被告李亮向其借款100万元并当场出具了借条一份。然而借款期限届满后被告李亮以各种理由拒不偿还借款，严重侵犯了其权益。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。被告李亮、周桦未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告李亮提出向原告范光富借款，原告范光富遂通过中国农业银行向被告李亮转款60万元，通过重庆农村商业银行向被告李亮转款40万元，两笔共计100万元。当天，被告李亮出具借条一张，载明：“今借到范光富现金壹佰万元正（1000000.00元）借款期限半年月息2分每月支付贰万元正借款人李亮（签名及捺印）2014.6.23”。借款后，被告李亮既未偿还本金，也未支付利息，原告范光富多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，借款时，被告李亮与周桦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亮向原告范光富借款100万元的事实，有原告范光富向被告李亮汇款的重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行个人结算业务申请书和被告李亮的借条为证，因此，原告范光富与被告李亮之间形成了金额为100万元的合法的借贷关系，被告李亮负有偿还借款的义务，而被告李亮至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可；因借款后被告李亮从未支付利息，现原告范光富请求其从借款之日即2014年6月23日开始以100万元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李亮向原告范光富借款发生在被告李亮与周桦夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告李亮有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告范光富要求被告周桦对被告李亮的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告李亮、周桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亮、周桦于本判决生效后七日内偿还原告范光富借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2014年6月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告李亮、周桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈永静二〇一六年八月三日书 记 员  杨 妍
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初127号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李发，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，现租房暂住包头市九原区沙河街道办事处武装部院内，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2016年6月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。于2016年6月29日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李发犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李发到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年4月15日9时许，在包头市九原区文明路与广场街交通信号灯处，包头市公安局九原区交管大队三中队民警樊某带领协管员吴某（辅警）执行公务过程中，吴某被驾驶两轮摩托车的被告人李发使用木棍袭击。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李发的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。被告人李发对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。上述事实有以下证据予以证实，受案登记表，报案材料，情况说明两份，证明一份，吴某的工作证复印件，诊断证明书一份，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过，侦查终结报告，证人樊某、吴某的证言，被告人李发的供述与辩解，提取笔录，收条一份，谅解书一份，作案工具木棒一根，情况说明及光盘一张等证据在案佐证。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李发采取暴力方法，阻碍依法执行公务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发暴力袭击正在执行公务的人民警察执行职务，依法可从重处罚。被告人李发犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发犯妨害公务罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年9月18日止。）二、作案工具木棍一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐长芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3551号上诉人（原审原告）骆长义，农民。委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地：斜口街道。法定代表人李超，街道办事处任主任。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村。负责人张鹏，芷阳村民委员会主任。被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组。住所地：西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组。负责人南芳兰，该组组长。上诉人骆长义因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）、西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会（以下简称芷阳村委会）、西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组（以下简称蔺堡组）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2012)临民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆长义及其委托代理人李亚娟到庭参加了诉讼，被上诉人斜口街办委托代理人李林峰、葛霖到庭参加了诉讼，芷阳村委会及蔺堡组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。骆长义向原审法院起诉称，2010年10月21日早8时左右，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组雇佣工程机械10余辆，非法强行毁坏骆长义盛果期石榴园10余亩及草坪等地面附着物。2012年12月30日，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组又再次毁坏骆长义其余的石榴园。两次共毁坏骆长义18.67亩石榴园，总计成年挂果石榴树1238棵。毁园事件发生后，骆长义多次与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组协商解决未果。依据《土地管理法》第七十六条、第七十八条、《物权法》第三十六条之规定向人民法院提起诉讼。要求斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组恢复8.561亩石榴园原状，承担本案诉讼费。斜口街道办辩称，骆长义所诉土地为土地征用，斜口街道办履行的是行政管理职能，未实施摧毁行为骆长义诉讼请求缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求。芷阳村委会未作答辩。芷阳村蔺堡组辩称，其执行的上级的决定，不同意恢复原状。原审法院经审理查明：骆长义系斜口街办芷阳村蔺堡组村民，在该组骆长义户下享有包括承包地、自留地在内的8.561亩土地，并在该组开垦了部分荒地。2010年10月，因临潼国家旅游度假区发展需要，在斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组工作人员（含由斜口街办设立的温泉酒店项目小组人员，该小组现已撤销）的参与下骆长义上述土地范围内的石榴树及其他附属物被移除，上述土地规划用于临潼国家旅游度假区开发建设。骆长义与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组为此产生纠纷，经多次协商未果，骆长义遂诉临潼区法院。审理过程中，骆长义变更诉讼请求，要求对8.561亩土地石榴园恢复原状，临潼法院向骆长义释明涉案土地无法恢复原状后，骆长义仍坚持其诉讼请求。同时，骆长义与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组自愿协商解决涉案纠纷，在临潼法院主持下经多次协商，因双方意见差距太大，致调解协议未能达成。原审法院经审理认为，骆长义所诉的土地位于西安建设临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区的建设。该土地已无法恢复石榴园原状，虽经释明，骆长义仍坚持恢复原状的诉讼请求，根据本案实际情况，无法支持骆长义诉讼请求。骆长义对其纠纷，既要考虑自身利益，也应关心家乡的前途与发展，在自身利益和大局发展中寻找最佳结合点，通过合法途径实现自己的诉求和权力。对于涉案纠纷，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组也应关切失地农民的生存实际，在法律政策允许的范围内，最大限度照顾骆长义诉求和利益，以使纠纷得以妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回骆长义的诉讼请求。案件受理费200元，由芷阳村委会负担。上诉人骆长义不服上述判决，向本院提起上诉称，本案所述的土地位于西安建设的临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区建设，该土地已无法恢复石榴园原状。事实是，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组始终没有能向原审出示征地批文，原审也没有看到征地批文，就认为“已被征用”，究竟是合法征地还是非法占有，原审回避了这个问题。斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组非法摧毁的骆长义石榴园原址，五年多来一直荒芜至今，判决前原审也到现场看过并且拍照。请求二审撤销原审判决，判令斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组对非法摧毁的其石榴园土地及地上附着物恢复原状，并承担诉讼费用。被上诉人斜口街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人芷阳村委会、蔺堡组经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。审理中，斜口街道办事处向本院提供西安市临潼区人民政府临政办发【2010】90号文件一份，以此证明涉案土地位于西安市建设临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区的建设。对此，骆长义不予认可。本院经审理认为，依据西安市临潼区人民政府临政办发【2010】90号文件，涉案土地属于西安临潼国家旅游休闲度假区土地征收范围，目前，该土地已用于度假区建设。现骆长义要求恢复涉案土地及地上附着物原状，该目的客观上已无法实现，鉴于一审对其释明后，仍坚持该诉请，原审驳回其诉请，并无不当。骆长义上诉认为涉案土地恢复原状条件完全存在，理由不能成立，其上诉请求予以驳回。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由骆长义负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年八月一日书 记 员  张 媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2236号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：刘兴友。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘兴友经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告刘兴友于2012年3月17日和2011年1月5日，在营山农商银行公司蓼叶分理处分别借款5000元和30700元，期限均为2年，。被告借款后未按合同约定按期还本付息，现贷款利息已逾期多日，经我分理处多次电话及上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告刘兴友立即归还原告贷款本金35700元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘兴友未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月4日，原营山县农村信用合作联社与被告刘兴友签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘兴友发放贷款30700元，月利率为8.874‰，借款期限为2011年1月4日至2013年1月3日，借款用途为建房，原告依约履行了放款义务，双方于2011年1月5日签订了《借款借据》。2012年3月17日，双方又签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘兴友发放贷款5000元，月利率为11.0842‰，借款期限为2012年3月17日至2014年3月16日，原告以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后未偿还本金及利息。2016年7月18日，原告向被告刘兴友发送逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告刘兴友立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘兴友签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘兴友应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘兴友偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴友于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30700元及利息（利息计算方式：以本金30700元为基数，从2011年1月5日起按合同约定利率计算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；二、被告刘兴友于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，从2012年3月17日起按合同约定利率计算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；被告刘兴友如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，由被告刘兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊 祝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7891号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市市中区红星中路36号。负责人：夏向军，行长。被告：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥县经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。法定代表人：张谷旭，经理。被告：济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，经理。被告：张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘继服，男，1953年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张金环（系刘继服之妻），1951年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东连环钢筋加工装备有限公司、济宁盛泰房地产开发有限公司、张谷旭、刘继服、张金环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东连环钢筋加工装备有限公司偿还贷款本金9965000元以及至清偿之日的利息和罚息；2、判令各担保人承担相应的担保责任；3、判令各被告共同承担为实现债权而支付的费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订借款600万的合同（编号：3781302014M100000600号），并由被告济宁盛泰房地产开发有限公司、张谷旭提供连带责任担保。2015年9月29日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订借款400万的合同（编号：Z1509LN15684742号），并由被告济宁盛泰房地产开发有限公司、刘继服、张金环提供连带责任担保。原告履约后，被告未按期还款，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，且两合同主体不一致，诉讼主体不当。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一六年八月二日书记员  梁坤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3880号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告李国旺，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李国旺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月九日书记员  李 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特564号申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：向家会，女，土家族，1972年7月7日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人向家会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓利
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初1540号原告：王洪礼。被告：孙东刚。原告王洪礼与被告孙东刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪礼到庭参加诉讼，被告孙东刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙东刚支付人工费11500元，本案诉讼费用由被告孙东刚承担。事实与理由：2013年8月，原告为被告的工地干外墙抹灰，被告共累计欠原告款项21000元，被告已支付了9500元，余款11500元未付。被告孙东刚未应诉、未答辩。经审理查明，原告针对其诉讼请求提交了欠条一份，记载内容为：“欠条今欠外墙抹灰款1183平方×17.5=21000元付8000元，欠13000元整欠款人：孙东刚，2013年9月2日”，该欠条中另记载有“9月30日以付1500元”，原告称2013年8月份，原告为被告承包的都吉台小学工程进行外墙抹灰，被告欠其劳务费而出具的本案欠条，后原告使用被告的管件，双方于2013年9月30日结算抵顶了1500元劳务费，由被告在欠条中书写“9月30日以付1500元”字样。以上所确认的事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的欠条可证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费11500元未付的事实，对欠条的证据效力，本院予以采信。原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙东刚支付原告王洪礼劳务费11500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，诉讼保全费135元，由被告孙东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一六年八月三日书 记 员  李 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终554号上诉人(原审被告)青岛朗夫包装有限公司，住所地山东青岛即墨市通济街道办事处海尔路251号。法定代表人马文波。被上诉人(原审原告)陕西国础实业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号2幢12504室。法定代表人杨刚，该公司董事长。上诉人不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案被告住所地、合同签定地、合同履行地均在上诉人的实际住址青岛即墨市通济街道办事处海尔路251号。所以，本案应由山生动青岛即墨市人民法院管辖。西安市灞桥区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件山东省青岛即墨市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审诉请为“确认原被告签订的编号为LAF-GC-1406001《合同书》无效”，因此，本案为合同确认之诉。因单纯地请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于山东青岛即墨市通济街道办事处海尔路251号，故西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1202号民事裁定；二、本案移送山东省即墨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2486号罪犯罗习庆，男，1990年12月28日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年10月18日作出(2010)开刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗习庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2016年5月27日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗习庆准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月19日起至2016年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 长  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初253号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，中国船舶工业总公司第七二三研究所工人。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月28日0时07分左右，被告人张某醉酒后驾驶逾期未年检的苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区跃进桥西圣心岗，被由东向南由雷某驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的次要责任，雷某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人雷某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年八月八日书 记 员  钱程
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执650号申请人:陈福太被申请人:巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03297号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司价值51256元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5694号原告：朱新江，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王淑娟，女，1962年8月10日出生，汉族，民成，住连云港市赣榆区。原告朱新江与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新江到庭参加了诉讼。被告王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月21日，被告因缺少周转资金，在原告处借现金90000元，约定月息1.5%，并由被告出具借条二张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。王淑娟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑娟分二次向朱新江借款共计80000元，2014年1月21日，经结算，王淑娟欠朱新江利息款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，朱新江有权随时向王淑娟主张权利。王淑娟应当在朱新江提出请求后的合理时间内偿还借款。因朱新江、王淑娟约定月息1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对朱新江要求王淑娟偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新江支付借款本金80000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；二、被告王淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新江支付利息款10000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月九日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3893号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉