wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02893号原告：王银贤，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：蒯会霞，农民。系王银贤儿媳。委托代理人：陈庆虎，农民。被告：胡兴桃，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。被告：合肥市信诚汽车货运服务有限公司，住所地合肥市。被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。负责人：项锡山，总经理。委托代理人：张美，公司职员。原告王银贤与被告胡兴桃、合肥市信诚汽车货运服务有限公司（下称信诚货运公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（下称民安财险安徽分公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告王银贤及其委托代理人蒯会霞及陈庆虎、被告胡兴桃、被告民安财险安徽分公司的委托代理人张美到庭参加诉讼。被告信诚货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银贤诉称：2011年1月16日，被告胡兴桃驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县白龙镇境内合白路行驶至“沁园春”酒店门前，因违反交通规则，致所驾车辆撞到王银贤驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏、王银贤受伤的交通事故。经认定，胡兴桃承担事故全部责任，王银贤无责任。王银贤受伤后，住院治疗至2011年1月27日，后续治疗约需2万元，伤残等级为十级。请求判令：1、被告胡兴桃和民安财险安徽分公司连带赔偿原告王银贤各项损失87870元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡兴桃辩称：原告的各项诉请过高。被告民安财险安徽分公司辩称：原告的各项诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2011年1月16日下午17时35分左右，被告胡兴桃驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县合白路行驶至“沁园春”酒店门前路段处，遇王银贤驾驶的手扶拖拉机，由于胡兴桃驾驶不慎，致所驾车辆撞到王银贤驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏、王银贤受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，胡兴桃承担事故的全部责任，王银贤无责任。王银贤受伤后，在合肥东南骨科医院住院治疗11天，出院医嘱：加强营养，注意休息；继予右下肢长腿支具外固定4周复查X线片；有不适随诊，门诊定期复查；出院带药。王银贤为疗伤共支付医疗费9669.6元，其中胡兴桃支付6328.6元。手扶拖拉机定损1964元，施救等费用390元。2011年5月16日，王银贤的伤残等级将安徽爱民司法鉴定所评定为十级，鉴定费800元。另查明：王银贤受伤前在合肥卫保国建材销售有限公司上班，月工资3500元。王银贤母亲凡宝英，1924年1月14日出生，养育二子一女。皖A×××××号小型货车的所有人是信诚货运公司，信诚货运公司在民安财险安徽分公司为该车投保了交强险和100000元第三者责任险，保险期限自2010年10月28日至2011年10月27日。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工资表、车辆损失确认书、保险单等证据证实，事实清楚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中胡兴桃在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王银贤受伤，依法应承担民事赔偿责任；信诚货运公司作为车主，应承担连带赔偿责任。王银贤因本起事故造成的损失有：医疗费9669.6元；误工天数计算至定残前一日为4个月，误工费为3500元／月×4月=14000元；护理费为23556元÷365天×（11＋28）天=2516.9元；住院伙食补助费20元／天×11天=220元；营养费按住院和建休天数计算为20元／天×（11天＋28天）=780元；被扶养人生活费为4013元／年×5年÷3=6688.3元；交通费酌情认定为600元；车损1964元；伤残赔偿金为5285元／年×20年×10%=10570元；鉴定费800元；本起事故给王银贤造成一定的精神损害，根据事故责任及损害后果，精神抚慰金酌定为5000元。以上合计，王银贤的损失为52808.8元。上述损失，由民安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金10570元、精神抚慰金5000元、医疗费用10000元、误工费14000元、护理费2516.9元、交通费600元、被扶养人生活费6688.3元、车损1964元，计51339.2元；余款1469.6元，由胡兴桃、信诚货运公司连带赔偿，民安财险安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿1469.6×80%=1175.7元，胡兴桃、信诚货运公司赔偿293.9元。胡兴桃已为原告垫付医疗费6328.6元，应从王银贤的赔偿款中扣除返还胡兴桃。对原告主张的后续治疗费2万元，因此损失尚未发生，暂不处理。被告信诚货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王银贤51339.2元（履行方式：向原告王银贤支付45010.6元，向被告胡兴桃支付其垫付的6328.6元）；二、被告胡兴桃、合肥市信诚汽车货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王银贤1175.7元；三、被告民安财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告胡兴桃、合肥市信诚汽车货运服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%即1175.7元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告胡兴桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十一月八日书记员  罗玉红
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第1092号原告浙江××农村合作银行城郊支行，住所地舟山市××海区环城西路××号。负责人罗某。委托代理人朱某某。被告毛某某。被告郑某某。原告浙江××农村合作银行城郊支行与被告毛某某、郑某某借款合同纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某和被告郑某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月25日两被告向原告借款50万元，约定月利率0.597375%，借款期限至2011年5月24日，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息，由被告所有的位于普陀区××家门外道头××室的房产作抵押。贷款到期后，被告支付约定利息至2011年纪8月20日。现要求两被告共同归还借款50万元，并从2011年8月21日起按约定利率加收50%的罚息支付逾期利息并按罚息利率支付复息，原告债权在抵押物中优先受偿。被告郑某某辩称：借款事实，愿意承担还款责任。被告毛某某未作书面答辩。本院查明的借款基本事实与原告诉称一致；上述事实由结婚证、借款合同、借款凭证、房屋他项权证及原告的陈述等予以证实本院认为，二被告系夫妻关系，应对原告的贷款承担还款责任，原告债权在抵押物中优先受偿，原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某、郑某某于本判决书生效之日归还原告浙江××农村合作银行城郊支行借款50万元，并从2011年8月21日起按合同约定的利率支付利息及复息至本判决书生效之日止。二、原告上述债权在两被告所有的位于普陀区××家门外道头××室的抵押房屋中优先受偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陆富军二〇一一年十一月二十五日书记员  孙丽娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第962号原告:贺善良，男，1946年12月23日出生，汉族（系宁波市北仑区小港青峙第一石场业主），住浙江省宁波市北仑区。被告:浙江省交通工程建设集团有限公司（组织机构代码：712561789）。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人：程涛。本院在审理原告贺善良与被告浙江省交通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江省交通工程建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺善良撤回对被告浙江省交通工程建设集团有限公司的起诉。本案受理费21289元，减半收取10644.50元，保全费5000元，合计15644.50元，由原告贺善良负担。审 判 员 余绍平二〇一一年十一月十五日代书记员 顾美君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第543号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人云南竹龙投资集团有限公司（原云南竹龙建筑工程有限责任公司），住所地：云南省昆明市盘龙区青年路鸿城广场11层20号。法定代表人翁庆礼，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第2226号民事判决书，于2011年7月27日向被执行人云南竹龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人三一重工股份有限公司支付货款1529392元，违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费16511元和本案执行费21000元，但被执行人云南竹龙投资集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人云南竹龙投资集团有限公司（原云南竹龙建筑工程有限责任公司）所有的“三一”牌SY5230THB-28W型车牌号为云A×××××混凝土输送泵车壹台和另一辆未上车牌的“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一一年十一月九日书记员  伍岗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3187号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1314号罪犯张振民。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）承市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张振民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金10000元。本院于2006年12月5日作出（2006）冀刑四终字第23号刑事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第945号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出（2011）冀承狱减字第88号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年10月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。本院认为，罪犯张振民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张振民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00604号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李江，男，1977年8月19日出生，汉族，中专文化程度，江西省南昌县人，住南昌县，江西济民可信医药有限责任公司员工。2011年3月24日自动投案，次日因涉嫌交通肇事被西安市公安局雁塔分局行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人，黄越岭，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]421号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人李江及其辩护人黄越岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月20日23时许，被告人李江驾驶川Ａ×××××号红旗轿车沿本市西影路由东向西行驶至长安会馆北门附近时，将由北向南横过道路的的行人杨鸣撞倒致伤。事故发生后，李江驾车逃逸，后于同年3月24日向西安市交通警察支队曲江大队投案。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：杨鸣头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：李江负事故全部责任，杨鸣不负事故责任。案发后，李江已赔偿被害人医疗费158000元，取得了被害人的谅解。被害人表示民事赔偿剩余部分另行诉讼解决。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、户籍证明、归案经过、询问笔录、申请书；2、证人崔某、赵某、刘某的证言；3、被告人李江的供述及辩解；4、交通事故车辆痕迹比对记录、事故责任认定书、行政强制措施材料、法医学伤情鉴定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，驾车肇事致被害人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李江在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以减轻处罚。被告人李江犯罪后积极对被害人进行了民事赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  卞立刚二〇一一年十一月八日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01046号原告：舒城县博利医药有限责任公司。住所地：舒城县城关镇梅河路***号。法定代表人：陈士清，董事长兼总经理。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：束存荣，原舒城县博利医药有限责任公司销售员。原告舒城县博利医药有限责任公司（以下简称：舒城医药公司）诉被告束存荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城医药公司的委托代理人吴中月、被告束存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城医药公司诉称：被告束存荣原系舒城医药公司销售员。在从事药品销售过程中，利用销售之便，多次截留原告的药品回笼款，经公安部的侦察，舒城县检察院提起公诉，舒城县人民法院判决认定，被告束存荣挪用原告资金数额为515908.60元。虽对被告挪用资金依法进行追缴，但被告称无力偿还。被告归案后，原告对被告业务辖区进行全面清查，发现被告还分别截留30000元和15000元两笔回笼款，而此时对被告的挪用资金数额已经由安泰会计师事务所审计结束，原告也就是没有上报。致此，被告束存荣累计挪用资金达到533908.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还挪用原告资金533908.60元。原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1，法定代表人身份证明、身份证、营业执照，组织机构代码证。证明原告诉讼主体适格和法人身份情况。2，舒城县人民法院（2011）舒刑初字第0050号刑事判决书。证明经舒城县人民法院判决认定，被告挪用资金达515908.60元。3，收条两张。证明被告收到干汊河镇洪宕村卫生室两笔药品款计18000元未有上交原告。4，舒城县安秦会计师事务所审计报告一份。证明被告挪用的洪宕村卫生室药品款18000元不在审计报告确认的515908.60元之内。被告束存荣辩称：被告在舒城县医药公司任销售员期间挪用原告药品回笼资金515908.60元是事实，但这些钱都赌博输掉了，现在无力偿还。但愿在干汊河镇洪宕村卫生室被告收取的两笔药品款计18000元，已包含在515908.60元以内，不应另行计算。请求法院依法判决。被告未向本院提供相关证据。在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：被告束存荣对原告提供的证据1，2，4无异议。对证据3真实性无异议，认为18000元确定是被告收取，但18000元已包括在安泰会计师事务所所审计报告人的515908.60元里。在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：被告对原告提供的证据1，2，4无异议，本院予以确认。证据2经审查认为，原告委托审计时已对被告2010年12月31日前与各医疗机构发生的药品经济往来未进行了全面清查，被告出具给各医疗机构的收条，以及各医疗机构出具给被告的欠条已全部收回，通过全面审计，被告只挪用资金515908.60元，其中被告收取的干汊河洪宕卫生室18000元已包含在内，故对证据3不予认定。根据原、被告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：被告束存荣原系原告舒城医药公司销售员。被告在从事药品销售过程中，利用销售之便，多次截留原告的药品回笼款。案发后，经公安部门侦查，舒城县人民检察院提起公诉，舒城县人民法院判决认定，被告束存荣在任销售员期间共挪用原告药品回笼资金数额为515908.60元。被告挪用的资金经原告多次催交，至今一直未予归还。2011年10月18日原告起诉来院。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告在任舒城医药公司销售员期间，利用工作之便，多次截留原告的药品回笼款占为已有，截止审计时被告共占有原告药品回笼款515908.60元。被告对占有的药品回笼款数额予以认可。国家的、集体的的以及他人的合法财产不允许任何人侵犯，因此，原告要求被告返侵占的药品回笼款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告分别返还收取的干汊河镇洪宕村卫生室药品款18000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告束存荣于刑满释放后三个月内归还原告舒城博利医药有限责任公司药品销售人民币515908.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院.审判员  朱学祥二〇一一年十一月十一日书记员  方 芳
山东省平度市人民法院民 � � � 判 决 书(2011)平民一初字第2384号原告于晓娜，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，平度市鸿润观光生态园业主。委托代理人张克松，平度永昌法律服务所法律工作者。原告于晓娜与被告刘爱国饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓娜的委托代理人王云鹏、被告刘爱国的委托代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓娜诉称，2010年11月21日晚，原告到被告处就餐时，由于被告饲养的藏獒防护不牢，突然窜出当场咬到原告，并持续20多分钟，后被他人用铁棍赶跑。原告当晚被送往平度市人民医院抢救，原告的小腿伤多达38处。在���诊室观察治疗3天后转入病房治疗，住院治疗17天，所花的医疗费已由被告负担。2010年12月7日被告找医生要求原告出院后，接原告到被告开办的鸿润生态园休息治疗，但被告违背承诺，将原告放在寒冷的房间里，连吃药的热水都没有，致使原告身体上和精神上受到很大伤害。请求依法判令被告赔偿误工费5520元，护理费1173元，住院伙食补助费204元，精神损害抚慰金20000元，共计26897元，诉讼费由被告负担。被告刘爱国辩称，对原告受伤深表同情。出事后，被告尽心尽力，积极为原告治疗，承担了全部医疗费用，并安排专人昼夜护理。第二，原告受伤本身存在过错，应当承担一部分责任。理由是，原告受伤的当天，被告并没有邀请原告到被告处就餐，就餐时原告不走大道却从小门行走，如果原告正常行走，根本不可能被狗咬伤。第三，原告的诉讼请求，没有��实和法律依据，原告要求的精神抚慰金20000元没有法律依据，要求的误工费过高，护理费及住院伙食补助费不应支持。经审理查明，2010年11月21日晚，原告于晓娜跟随朋友到被告刘爱国开办的平度市鸿润生态观光园酒店就餐时，被被告饲养的狗咬伤右下肢。原告受伤后，被送往平度市人民医院就诊，诊断为右下肢被狗咬伤。在平度市人民医院观察治疗3天后入急诊病房治疗14天，病情好转出院，出院医嘱，注意休息，如有不适，及时复查。原告于2010年12月7日出院后，平度市人民医院医务科及门诊部分别于2010年12月8日、2011年1月18日、2011年1月25日、2011年2月1日，给原告出具休假证明四份，共计建议休息治疗9周即63天。另查明，2011年2月23日，原告以少眠、多梦、易醒、××防治院就诊，××防治院的诊疗证明书记载，诊断“急性应激障碍”，建议服药治疗，但原告未提供具体用药治疗情况。再查明，原告于晓娜在住院期间，被告刘爱国安排了酒店服务员对于晓娜进行护理。上述事实，有平度市公安局城关派出所的证明材料、平度市人民医院住院病历、××防治院的病历及诊疗证明书，平度市人民医院的建议休息证明书、照片、录像资料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。被告刘爱国饲养的狗因管理不善，咬伤原告，应当承担民事赔偿责任。被告主张原告也有过错，所举证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费5520元（69元×80天），被告认为时间过长，根据原告的伤情，本院酌情认定47天为宜（住院17天，出院休息30天），其误工费应为3243元（69元×47天）。原告主张的护理���1173元（69元×17天），因原告住院期间是被告安排的护理人员，原告无证据证明自己的亲属也到医院进行了护理，故原告要求被告赔偿护理费的请求证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，被告不认可，原告于晓娜被狗咬伤，在精神上遭受到很大痛苦，但考虑到原告尚不构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元为宜。原告主张的住院伙食补助费204元（12元×17天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下:一、被告刘爱国于判决生效后十日内，赔偿原告于晓娜误工费3243元，住院伙食补助费204元，共计3447元。二、被告刘爱国于判决生效后十日内，赔偿原告于晓娜精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告于晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年十一月九日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李树红，男，1980年8月21日出生于山西省汾西县，汉族，小学文化程度，住汾西县，农民。2010年8月28日被抓获，8月30日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王小军，男，1990年12月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住澄城县，农民。2010年8月28日被抓获，8月30日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]17号起诉书指控被告人李树红、王小军犯非法拘禁罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人李树红、王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月25日，被告人李树红因给被害人肖某及肖某的朋友韩某、胡某介绍工作未果，遂给被害人肖某200元钱让其转交韩某、胡某作为回家路费。被害人肖某认为路费太少，让韩某、胡某假称该肖拿钱已逃跑了，以便再找李树红索要路费，未果，韩某、胡某���行回家。2010年8月28日凌晨4时许，被告人李树红、王小军及其同伙，在西安市雁塔区铁一西村优派网吧找到被害人肖某，双方因路费问题发生争吵，被告人李树红、王小军等人对被害人肖某拳打脚踢，其中一名同伙持刀将被害人肖某大腿处划伤。随后，被告人李树红、王小军等人将被害人肖某强行拉上出租车带往十里铺浐河边向其索要钱财。案发时经被害人肖某的朋友与被告人李树红等人电话联系后，最终商定由其朋友给付1000元后释放被害人肖某，被告人王小军遂通过短信将自己的银行卡号发给肖某的朋友让其汇款。等待汇款过程中，被告人王小军从被害人肖某身上拿走现金80元。当日12时许，被害人肖某趁到河边洗漱时逃走。经法医鉴定，肖某之损伤属轻微伤。当晚，被告人王小军、李树红被公安机关抓获。上述事实，二被告���在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍证明等书证；被害人肖某的陈述；证人史某、来某、贺某、郭某的证言；被告人李树红、王小军的供述；辨认笔录及照片；法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树红、王小军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李树红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月28日起执行至2011年11月27日止）。二、被告人王小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月28日起执行至2011年11月27日止）。三、作案工具银行卡二张、手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月四日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1304号原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路1号。法定代表人：何琪，该公司董事长。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：象山纹诚纺织品有限公司。住所地：象山县丹西街道百花路67号。法定代表人：朱文涛，该公司执行董事。本院在审理原告宁波海星针织染整有限公司与被告象山纹诚纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波海星针织染整有限公司撤回起诉。本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告宁波海星针织染整有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年十一月十五日书记员  白东旭
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第297号申请人沂南县林业局。被执行人陈以松，男，住沂南县。申请人沂南县林业局对被执行人陈以松行政处罚一案，于2011年7月20日作出沂林罚字（2011）第086号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人陈以松在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人沂南县林业局作出的沂林罚字（2011）第086号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被执行人陈以松在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款4350元及自2011年8月15日起日按3％加处罚款。三、责令被执行人限期补种120株树木。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一一年十一月四日书记员  刘松涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4250号上诉人（原审原告）深圳市雅××有限公司法定代表人何某某，总经理。委托代理人刘某某，女，系该公司法务专员。上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人谭某某，重庆市万州区太××法律服务所法律工作者。上诉人深圳市雅××有限公司（以下简称雅××公司）与上诉人张某某因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，根据双方确认的《费用报销单》，雅××公司已支付张某某2010年1月至3月销售提成及新开店奖23244元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，雅××公司是否应支付张某某加班工资。双方确认的《付款凭证》上载明”所支付金额中已包含了加班工资”，张某某主张该内容是雅××公司事后添加的，但未提供证据。且张某某的工资中已包括了销售提成，该销售提成不仅是张某某正常工作时间销售的提成，也包含了张某某在加班时间销售的提成，故雅××公司主张其支付的工资中已包括了加班工资的主张较为可信。而根据张某某主张的加班时间核算，雅××公司已支付的工资并未低于最低工资标准。故张某某要求雅××公司再支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，雅××公司是否应支付张某某未签订书面劳动合同的二倍工资。张某某于2008年11月25日入职雅××公司，雅××公司应在2008年12月25日前与张某某签订书面劳动合同，但雅××公司直至张某某离职时仍未与其签订书面劳动合同。虽然因雅××公司自用工之日起超过一年未与张某某签订书面劳动合同，双方在用工之日满一年的当日已被视为建立无固定期限劳动合同，但并不因此而免除雅××公司在用工之日起超过一个月不满一年期间支付张某某二倍工资的法定责任。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，雅××公司在2008年12月26日至2009年11月25日期间应支付张某某二倍工资。雅××公司主张张某某在2009年1-3月和7-9月期间没销售提成，但按照常理及行业惯例，张某某在该期间销售业务的相关证据均应由雅××公司掌握，雅××公司未在法院指定的期间内提交张某某上述期间的相关销售单据以证明张某某的销售金额，应承担举证不能的法律后果。而张某某提交的《销售提成计算表》亦证明其存在领取销售提成的事实，故原审按照张某某的平均提成金额计算二倍工资差额并无不当。雅××公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。因雅××公司已支付的工资中已包括了加班工资，无需再另行支付张某某加班工资，故张某某要求将加班工资计入二倍工资差额的请求，本院亦不予支持。第三，雅××公司应支付张某某2010年4月至9月14日工资及提成工资的数额。双方对原审计算的2010年7月1日至9月14日工资15000元均无异议，本院予以确认。对于2010年4月1日至9月14日提成工资，雅××公司主张张德幅在该期间销售额未达到50万元，故根据《营销部薪酬方案》无需支付其销售提成，但其未在法院指定的期间内提交张某某上述期间的相关销售单据以证明张某某的销售金额，应承担举证不能的法律后果。而张某某提交的有雅××公司法定代表人签名的《销售提成计算》及《费用报销单》可以证实张某某在2008年12月、2009年4-6月、2009年10-12月及2010年1-3月期间平均提成为5616元［（2456＋3774＋28261＋21669）÷10］，本院按照该平均提成额计算张某某在2010年4月至9月14日的提成工资30888元（5616×5.5）。因此，雅××公司应当支付张某某2010年4月至9月14日工资及提成工资45888元。雅××公司没有提供证据证明其曾通知张某某领取上述款，且在张某某于2010年9月15日离职时，雅××公司仍未支付2010年4月至8月的工资及提成工资，故雅××公司还应支付25%经济补偿金11472元（45888×25%）。第四，雅××公司是否应支付张某某解除劳动合同经济补偿金。张某某主张其是被雅××公司违法辞退，但其提供的《员工离职声明》上雅××公司仅陈述张某某因个人原因离职，并未承认是其将张某某辞退。而张某某主张雅××公司不让其回公司上班，亦未提供证据证明，故张某某关于其被雅××公司违反辞退的主张证据不足，本院不予采信。因此，张某某要求雅××公司支付违法解除劳动关系的赔偿金本院不予支持。在张某某主张其被违法解除劳动关系，但又无证据支持的情况下，本案亦不符合支付经济补偿金的条件。因此，原审判决经济补偿金不当，本院予以纠正。第五，雅××公司是否应支付张某某手机费补助。根据《营销部薪酬方案》，手机费补助是在基本工资和提成工资之外另行支付的，故原审判决雅××公司支付手机补助费并无不妥，本院予以确认。第六，雅××公司是否应支付张某某年休假工资。雅××公司主张每年春节期间张某某均休了年休假，但雅××公司并没有提供证据证明张某某的休假事实，因此，雅××公司应支付2009年5天年休假工资和2010年3天年休假工资。经计算，张某某2009年的平均工资为10839.42元，2010年平均工资为12371.41元，故雅××公司应支付年休假工资5891.06元（10839.42÷31×5×200%＋12371.41÷31×3×200%），原审仅以基本工资6000元为标准计算年休假工资有误，本院予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条和第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1398号民事判决第四项、第五项、第六项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1398号民事判决第二项、第七项、第八项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1398号民事判决第一项为：上诉人深圳市雅××有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人张某某支付2010年4月至2010年9月14日工资和提成工资45888元及25%经济补偿金11472元；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1398号民事判决第三项为：上诉人深圳市雅××有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人张某某支付2009年和2010年年休假工资5891.06元；五、上诉人深圳市雅××有限公司无需向上诉人张某某支付解除劳动合同经济补偿金12000元；六、驳回上诉人深圳市雅××有限公司的其他上诉请求；七、驳回上诉人张某某其他上诉请求。如果上诉人深圳市雅××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市雅××有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一一年十一月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长县执字第562-3号申请执行人长沙县农村信用合作社螺丝信用社，住所地：长沙县。法���代表人曹勇，该主任。委托代理人陈国辉，该职工。被执行人林桂伏，农民。被执行人杨润华，农民，系林桂伏之妻。本院于2010年9月3日作出（2010）长县执字第562号执行裁定书，查封了被执行人林桂伏名下的位于长沙县星沙镇灰埠安置小区431、432号（现门牌号为栋9号）的房屋一栋。（权证号为：长房权证星沙字第号）。并依法委托湖南高盛拍卖有限公司对该栋房产的第一层门面（面积为67.05㎡）及第二层住房（面积为9.4㎡）进行了拍卖。2011年月30日，竞买人刘静明（女，195年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：长沙县星沙镇万明村佘家坝组）以550000元的最高价竞得上述房产的第一层门面及第二层住房。依照《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林桂伏名下的位于长沙县星沙镇灰埠安置小区431、432号（现门牌号为8栋98号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 邹 辉二〇一一年十一月十五日书记员 余宏伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第01033号原告：敬相金，男，1955年9月2日出生，汉族。原告：蒋永琼，女，1955年6月3日出生，汉族。原告：凌喜燕，女，1982年10月3日出生，汉族。原告：敬成凯，男，2009年10月29日出生，汉族。法定代理人：凌喜燕，（身份同上）。共同委托代理人：刘春孝，男，陕西锦华实业有限公司员工。被告：陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人：蕲宏利，该公司董事长。委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告敬相金、蒋永琼、凌喜燕、敬成凯与被告陕西省高速公路建设集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告敬相金、蒋永琼、凌喜燕、敬成凯于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬相金、蒋永琼、凌喜燕、敬成凯的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬相金、蒋永琼、凌喜燕、敬成凯撤回起诉。诉讼费4608元，予以免交（此款原告敬相金、蒋永琼、凌喜燕、敬成凯已交纳，予以退回）。审判员 张 红二〇一一年十一月十一日书记员 王膺熹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第0748号原告ＸＸ飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地陕西省武功县。委托代理人张涛、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。被告孙明忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告ＸＸ飞诉被告孙明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审 判 长  姚恒球审 判 员  张文兵代理审判员  沈 立二〇一一年十一月九日书 记 员  张博琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00416号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张从海，男，1981年5月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，住滨海县，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人陈祖鹏，男，1988年11月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，住安康市汉滨区，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告人张从华，男，1985年8月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，住滨海县，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杭世兴，男，1987年10月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，住桐梓县，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告人赵鲁鲁，男，1985年4月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住富平县，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人安建华，男，1985年12月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，住广元市市中区，农民。2011年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]315号起诉书指控被告人张从海、张从华、陈祖鹏、杭世兴、赵鲁鲁、安建华犯非法拘禁罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。上列六被告人及被告人陈祖鹏的辩护人徐生明、被告人杭世兴的辩护人樊温博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月12日，被告人陈祖鹏将被害人王某骗至西安市雁塔区红庙村一民房后，编造借口收走被害人王某手机及行李等物，被告人张从海指使张从华、安建华、陈祖鹏、赵鲁鲁、杭世兴看管被害人王某，强迫其加入传销组织。2011年2月17日，被告人张从海、张从华、安建华、陈祖鹏、赵鲁鲁、杭世兴被公安机关抓获，被害人王某被解救。上述事实，六被告人及陈祖鹏、杭世兴的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人王某的陈述；被告人张从海、张从华、陈祖鹏、杭世兴、赵鲁鲁、安建华的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈祖鹏的辩护人辩称，被告人陈祖鹏系从犯，认罪态度好，无前科劣迹，建议对被告人陈祖鹏从轻处罚。被告人杭世兴的辩护人辩称，被告人杭世兴系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人杭世兴从轻处罚。本院认为，被告人张从海、陈祖鹏、张从华、杭世兴、赵鲁鲁、安建华为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由数天，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。被告人陈祖鹏、杭世兴的辩护人辩称，被告人陈祖鹏、杭世兴系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；二被告人之辩护人的其他辩护意见属实，予以采信。鉴于六被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张从海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2012年2月16日止）。二、被告人陈祖鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2012年1月16日止）。三、被告人张从华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年12月16日止）。四、被告人杭世兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年12月16日止）。五、被告人赵鲁鲁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年12月16日止）。六、被告人安建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1619号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王家周，男，1993年3月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1535号起诉书指控被告人王家周犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王家周到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月17日凌晨3时许，被告人王家周至慈���市观海卫镇师东村三北东路某号华某能住宅，推门进入室内实施盗窃，但未能找到财物，后因困乏在三楼一床下睡至上午8时许，醒来后至二楼推开房门欲继续实施盗窃时，被发现并抓获。被告人王家周到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王家周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某能的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人王家周的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家周系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王家周到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、���六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2011年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯���轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第3878号原告刘小坤，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省富顺县。委托代理人寇翼，四川盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张鑫，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省三台县。被告刘刚，男，汉族，1958年9月27日出生，住成都市武侯区。被告古玲，女，汉族，1963年10月7日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告刘小坤诉被告刘刚、古玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小坤于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小坤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小坤撤回起诉。审判员  何理二〇一一年十一月九日书记员  刘茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00419-2号申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司被执行人陕西晖煌房地产开发有限公司上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01693号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人在判决生效后十日内支付申请执行人损失费20万元及滞纳金（自2010年2月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。被执行人还应承担诉讼费10440元、执行费2900元及迟延履行期间双倍的债务利息。本案在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦民执字第00419号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 王同文审判员 刘 江二〇一一年十一月二十一日书记员 朱振宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3351号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第689号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：倪旻、王丽。被告：于国强。被告：阮少荣。被告：王雅平。原告嘉兴融金担保有限公司与被告于国强、阮少荣、王雅平追偿权纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴融金担保有限公司起诉称：2009年7月22日，被告于国强为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）借款，签订了《购车借款合同》。南湖支行依据该份合同借给被告于国强人民币53000元。原告为被告于国强的借款本息及相关费用提供连带保证责任。同一天，原告与被告阮少荣、王雅平签订了反担保合同一份，合同约定被告于国强向南湖支行借款53000元，原告为被告于国强提供连带责任保证，被告阮少荣、王雅平自愿为被告于国强提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。借款合同签订后，南湖支行共借给被告于国强借款53000元，但被告于国强没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。南湖支行将借款人及担保人等诉至嘉兴市秀洲区人民法院，秀洲区法院依法作出（2010）嘉秀泾商初字第33号民事判决书，该判决书生效后南湖支行依法申请强制执行（执行案号为：2011嘉秀执民字第805号），执行法院自本案原告处执行到位款项64468.44元，该执行案件执行完毕。原告认为，上述各方签订的合同合法有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。现原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于国强偿还代偿款64468.44元；2、被告阮少荣、王雅平对被告于国强上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明原件，三被告身份证复印件，被告阮少荣、王雅平结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、（2010）嘉秀泾商初字第33号民事判决书原件一份（8页），证明借款的数额、利息、实现债权的费用等；三、（2011）嘉秀执民字第805号案件执行情况告知书原件一份（2页），证明保证责任的执行情况；四、2011年6月23日执行票据复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告依照执行承担了64468.44元等费用；五、2009年7月22日反担保合同原件一份，证明反担保的事实。被告于国强、阮少荣、王雅平未答辩，也未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告于国强、阮少荣、王雅平应当按照（2010）嘉秀泾商初字第33号民事判决书确定的内容履行偿付借款本息、实现债权费用、诉讼费等义务，三被告未履行判决书确定的给付义务，造成原告作为保证人在执行过程中代为还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阮少荣、王雅平作为反担保的保证人应按照反担保合同约定对原告在借款合同中的保证责任承担连带清偿责任。故原告要求三被告支付代偿款64468.44元请求依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于国强于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款64468.44元；二、被告阮少荣、王雅平对被告于国强本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，公告费400元，合计1812元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年十一月二十八日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1856号上诉人（原审被告）：深圳市太××建材技术有限公司。法定代表人：叶某某，总经理。委托代理人：范某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广×××铝加工有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。原审第三人：中国铁×××广州有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市太××建材技术有限公司（以下简称太××公司）因与被上诉人广东广×华侨铝加工有限公司（以下简称广×公司）、原审第三人中国铁路物资广州有限公司（以下简称中×公司）债权人代位权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广×公司诉称，广×公司与中×公司2009年3月建立合作关系，广×公司为中×公司提供铝材涂层加工服务。经结算，截至2009年12月1日，中×公司尚欠广×公司货款169519.6元，至今未付。中×公司称因太××公司欠中×公司货款100000.6元，待太××公司付款后就支付给广×公司。太××公司至今没有向中×公司支付，中×公司亦未通过有效途径追索，故广×公司依法实行代位权，要求太××公司将其拖欠中×公司的款项直接向广×公司清偿，广×公司陈述的上述内容与原审法院查明的事实基本一致。原审法院予以确认。另查明，2009年12月1日，中×公司与广×公司的货款结算单确认中×公司欠广×公司货款169519.6元，但未约定履行期限。2009年1月8日太××公司与中×公司的货款结算单确认太××公司欠中×公司货款20余万元，亦未约定履行期限。广×公司诉至原审法院，请求判令：太××公司向广×公司支付货款100000.6元及利息，利息自2009年12月1日起计至付清款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计。原审法院审理认为：依据《合同法》第七十三条，中×公司怠于行使对太××公司的确定债权，广×公司作为中×公司的债权人，可以以自己的名义代位行使中×公司的债权。广×公司的起诉符合法律规定。太××公司应向广×公司支付尚欠中×公司的货款100000.6元。关于广×公司请求100000.6元的利息，经查，太××公司与中×公司、中×公司与广×公司的货款结算单虽确认债权债务，但均未约定履行期限，故广×公司要求利息自结算单之日起计算没有依据。依照法律的相关规定，广×公司可从要求太××公司支付货款之日起计算利息，即从起诉之日2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于本案诉讼费，性质为广×公司行使代位权的必要费用，根据《合同法》第七十三条第二款之规定，应由中×公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决：一、太××公司应于该判决生效之日起十日内向广×公司支付货款100000.6元及利息，利息自2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定的付款期限届满之日；二、驳回广×公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元（已由广×公司预交），由中×公司负担。上诉人太××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：太××公司与中×公司于2009年12月1日结算欠款额为169519.6元。双方没有约定具体的还款时间、违约金及利息。根据自愿原则，签订合同是完全意思自治的法律行为，除违反法律、法规及公序良俗之外，均由双方当事人自由约定。太××公司与中×公司在合同中没有约定具体的还款时间、违约金及利息，此后也没有补充约定，应遵从交易习惯或行业规范。利息是一种法定孳息，是从合同标的中衍生出来的一种法定利益和权益。在买卖合同中，如果合同双方没约定违约金，利息一般被定为违约损失。而本案中原审法院判决太××公司支付的利息损失也是一种合同违约损失。根据相关法律规定，对于合同中没有明确约定支付货款时间的，任何一方都可以随时主张行使权利，即要求支付或给付款项。在本案中双方合同中没有约定货款的支付时间，中×公司也从未以任何的形式向太××公司主张过权利，要求支付货款，太××公司并不存在违约，因此也无须承担支付利息的义务。太××公司认为，利息损失的支付基础是存在违约，应承担相应违约责任。在本案中，太××公司对中×公司没有构成违约，因此无须向中×公司承担违约责任。广×公司行使代位权应以债权人的债权为限，广×公司要求太××公司承担违约责任支付利息是没有法律依据的，不应得到法院的支持。太××公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于利息自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该判决确定的付款期限届满之日止的判决内容。被上诉人广×公司答辩称：广×公司认为原审判决总体并无不当，太××公司上诉的理由只想利用法定程序拖延诉讼时间，请求驳回太××公司的上诉请求。原审第三人中×公司述称：中×公司的意见与广×公司的答辩意见一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。本案争议的焦点在于太××公司是否要支付利息。虽然太××公司作为债务人与中×公司作为债权人之间就债务的履行没有约定履行期限，但依据法律规定，合同就债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，中×公司有权随时要求太××公司履行。现中×公司怠于行使债权，广×公司代位行使中×公司的债权符合法律规定，广×公司有权要求太××公司即时履行，在广×公司要求履行后太××公司未履行债务，即属违约，太××公司应当赔偿债权人的损失，即自债权人要求履行债务之日起的利息。由于广×公司并未能举证其要求太××公司履行债务的时间，原审判决以广×公司起诉之日即2010年12月31日作为广×公司要求履行之日并无不当，太××公司应当自该日起向广×公司支付利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市太××建材技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  卫  滨审 判 员 何    溯代理审判员 林    博二〇一一年十一月二十四日书 记 员 刘芳原（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第499号原告：陈某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：裘某某，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告陈某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原、被告系同事兼朋友关系。被告做生意周转需要，分别于2011年2月11日、同年4月11日、同年4月23日、同年4月29日向原告借款合计140000元，并出具借条四份，约定了还款期限。届期，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告陈某某诉请判令被告裘某某即时归还借款140000元。原告陈某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条四份，用以证明被告裘某某向原告陈某某借款共计人民币140000元的事实。被告裘某某未在法定期限内作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告陈某某所举的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈某某要求被告裘某某即时归还借款140000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告裘某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告裘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  叶黎婷审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十五日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1313号罪犯张跃。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第1739号刑事附带民事判决，认定被告人张跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年4月19日以（2007）高刑终字第185号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张跃在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张跃的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第00171号上诉人（原审被告）神木县大保当镇清水沟村民委员会。法定代表人徐生国，任该村委会主任。被上诉人（原审原告）徐永红，女，1989年7月20日出生，汉族，神木县大保当镇清水沟村人，学生。委托代理人闫治林，男，现年70岁，神木县司法局退休干部。上诉人神木县大保当镇清水沟村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2010）神民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2010）神民初字第1643号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。上诉人神木县大保当镇清水沟村民委员会已交纳的二审案件受理费4265元，予以退还。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  冯佑贤二〇一一年十一月三十日书 记 员  李 珍
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第00807号原告雷某某，男，1972年10月15日出生，汉族，村民。被告刘某某，女，1972年5月4日出生，汉族，职业住址同原告。原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告雷梦于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。代理审判员 王 敏二〇一一年十一月十五日书 记 员 张雪婷
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1492号原告：陈某。委托代理人：王某某。被告：洪某某。原告陈某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：2007年12月27日，被告洪某某以资金周转困难为由，向原告借去人民币90000元，并由被告出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。现请求判令被告洪某某立即归还原告借款本金人民币90000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告洪某某立即归还原告借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告陈某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件及台州市人口信息查询表各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告洪某某于2007年12月27日向原告借款90000元的事实。对于原告提供的上述证据，本院在向被告洪某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告洪某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告洪某某于2007年12月27日向原告陈某借款人民币90000元，并由被告亲笔出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告洪某某未归还借款。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告洪某某��原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某借款本金人民币90000元并赔偿利息损失（自2011年10月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 杜 鹃二〇一一年十一月十五日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1617号原告：宁波远望华夏置业发展有限公司（组织机构代码：61027812-2），住所地：浙江省宁波市北仑区新大路890号。法定代表人：顾军营。委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：李定远，男，1953年2月10日出生，户籍所在地台湾省台北县，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告李定远商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波远望华夏置业发展有限公司撤回对被告李定远的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，原告宁波远望华夏置业发展有限公司自愿负担。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一一年十一月十日代书 记员  竺露露
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3075号原告：李媛，女，1972年12月26日生，汉族，居民，沂南县。被告：沂水汶珊服装有限公司。公司住所地：沂水县龙家圈乡后埠子村。法定代表人：江志民，公司经理。原告李媛与被告沂水汶珊服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月20日，我与被告签订服装加工合同，约定被告为我加工服装，加工费每件5元，但是被告以要求加工费每件涨价3元为由，拒绝交货，给我造成很大的经济损失。现起诉要求被告履行合同，给付加工的服装（马甲）2196件，并赔偿损失。被告未作答辩。经审理查明：原告系沂南县华晨服装厂业主，2011年8月20日，原、被告签订《沂南县华晨服装厂委托外加工合同》一份。合同约定：原告向被告提供生产所需的面辅材料，被告按照原告提供的工艺单负责加工生产至成品，加工费每件5元，被告交货后1个月内结清帐款。合同签订后，原告依约向被告提供了生产所需的面辅材料，被告亦将服装加工完毕，但以加工费太少为由拒绝向原告交货。2011年10月25日，原告诉至本院，要求被告履行合同，给付加工的服装（马甲）2196件。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《沂南县华晨服装厂委托外加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违有关法律规定，双方均应信守，全面履行合同相关权利义务。被告将服装加工完成后，不按照约定交货，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告履行合同，给付加工的服装（马甲）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失50000元的请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告沂水汶珊服装有限公司于本判决生效之日起3日内给付为原告加工的服装（马甲）2196件。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费500元，由被告负担1000元，原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一一年十一月十五日书记员  王洪成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4303号罪犯方涛，于安徽省合肥市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年3月23日作出了(2010)甬东刑初字第28号刑事判决，以被告人方涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十五日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第978号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月8日作出（2011）深福法刑初字第1346号刑事判决。被告人周勇醒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月27日20时50分许，被告人周某某在本市福田区XX村XX栋XX房，以人民币800元的价格将2小包毒品”可卡因”贩卖给彭某某。交易完成后，公安人员当场将被告人周某某抓获，并从其身上缴获赃款人民币800元、作案用的手机一部、20小包毒品”可卡因”，从彭某某身上缴获涉案的2小包毒品”可卡因”。经鉴定，被告人周某某贩卖的2小包毒品”可卡因”（重0.63克）及从其身上缴获的20小包毒品”可卡因”（重6.34克）均含有可卡因成分。原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、被告人周某某的供述及辩解；2、证人彭某某的证言及辨认笔录；3、被告人身份材料、抓获经过、涉案毒品毒资照片、扣押及移交物品清单、通话清单、前科劣迹查询情况说明等书证、物证；4、涉案毒品鉴定文书；5、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品6.97克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周某某上诉提出，本案存在犯罪引诱情节，且其是初犯，并非以贩卖毒品为生，归案后认罪态度好，请求二审法院从轻判决。经审理查明，上诉人周某某明知是毒品而予以贩卖的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周某某的上诉意见，本院综合评判如下：1、2011年6月27日20时30分左右，彭某某打电话给上诉人周某某称向其购买800元人民币的毒品”可卡因”，20分钟后，上诉人周某某即带着毒品来到了交易地点。交易完成后，公安机关从其身上搜到了20小包毒品”可卡因”，由此可见彭某某打电话只是为上诉人提供了机会，此情形依法不应认定为犯罪引诱。2、原审法院在对上诉人周某某量刑时已综合考虑了其系初犯、认罪态度较好等情节，并结合本案的具体贩毒数量及社会危害性，依法在法定幅度内对其予以了从宽量刑。上诉人周某某的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美审 判 员 李    辉代理审判员 何  远  彬二〇一一年十一月二十五日书 记 员 陈海燕（兼）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3079号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第2522号原告佛山市锋利磨具有限公司，住所地佛山市澜石镇石头乡佛山市皮鞋厂内。法定代表人陈洁明。委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告实施财产保全，裁定冻结其于中国农业银行股份有限公司南海务庄支行52×××28帐户的存款45000元。但因该帐户余额不足，已冻结金额实为590.51元。原告诉称，被告因向原告购买模具而欠原告货款。2011年9月4日，被告向原告出具支票一张，金额为44520元，但银行答复称因余额不足，该支票未能兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付票据款本金人民币44520元，并从起诉日起至判决生效日止按商业银行贷款利率计付计息，逾期双倍计息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行支票（10304430-09791215）、退票理由书各1份。用于证明被告开具给原告的支票被银行以余额不足退票。被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告的上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2011年9月4日，被告向原告出具支票一张，付款银行为“农行南海务庄支行”，金额为44520元，收款人为原告。同年9月13日，上述支票因付款帐户余额不足而被银行退票。本院认为，被告以向原告出具支票的方式承诺付款，但该支票的付款帐户余额不足，被告仍欠原告款项44520元，被告应履行付款义务。因被告迟延付款，原告请求被告自起诉日起到判决生效日止按商业银行贷款利率支付利息，没有违反法律规定，应予支持。原告没有明确利率标准，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为利率标准计付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锋利磨具有限公司支付票据款44520元及自起诉日即2011年10月14日起至本判决生效日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为456.5元，财产保全费470元，合共926.5元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员     审判员  黄婉君二〇一一年十一月十一日书记员  尹 素
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1395号罪犯杜清番。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人杜清番犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出（2011）冀深监减字第66号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年11月7日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜清番在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜清番的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十一月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2691号申请执行人：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：黄渊博，男，1987年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行徐兆正诉黄渊博民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第862号一案中，查明黄渊博长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄渊博尚应归还申请执行人徐兆正人民币20000元及相应利息，并应承担诉讼费330元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2691号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十一月四日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑榭商初字第50号原告：王东波（公民身份号码：），男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。被告：胡海伟（公民身份号码：），男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。本院于2011年8月23日立案受理了原告王东波诉被告胡海伟追偿权纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王东波到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王东波起诉称：2010年11月23日，被告胡海伟以经营需资金为由向卜祥军借款30000元，并立下借条一份，原告作为该借款担保人。后债权人卜祥军多次催讨，被告拒绝还款。债权人遂要求原告承担担保责任，原告于2011年6月11日，代被告向债权人归还了借款30000元。现原告起诉要求法院判令被告立即归还代偿款30000元。原告为此向本院提交下列证据：1、被告胡海伟于2010年11月23日出具的《借条》一份，证明被告欠卜祥军借款30000元以及原告作为该借款担保人的事实；2、卜祥军于2011年6月11日出具的《收条》一份，证明原告代被告向债权人归还了借款的事实。被告胡海伟未到庭答辩，也未提供证据。经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述1-2证据，被告虽未到庭质证，但都客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：被告胡海伟与卜祥军之间的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，现担保人为被告代为偿还债务，原债务关系已经消灭。担保人与债务人之间产生新的债务关系。根据《担保法》规定，原告作为保证人代为清偿债务后，有权向债务人追偿。故原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告胡海伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡海伟应归还原告王东波代偿款30000元，该款于本判决生效后十日内付清。本案受理费550元，由被告胡海伟负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一一年十一月三十日代书记员 刘 微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4134号罪犯张百章，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2005年12月21日作出了(2005)甬刑初字第210号刑事判决，以被告人张百章犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元，追缴违法所得人民币400000元、美元11000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）浙甬刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年2月29日作出（2008）甬刑执字第704号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2009年5月11日作出（2009）浙甬刑执字第1430号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月7日作出（2010）浙甬刑执字第2575号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张百章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张百章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度优秀报道员、半年度行政表扬、行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张百章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张百章予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2738号申请执行人：王建夫，农民。委托代理人：钱宏伟，浙江××律师事务所律师。委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。被执行人：杨苗成，农民。被执行人：傅金水，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第440号王建夫与杨苗成、傅金水民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案过程中，申请人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人杨苗成、傅金水尚欠王建夫人民币84605.92元及相应利息，并应承担诉讼费1915元、执行费1169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 莫 建 江代理审判员 靳 春 营二〇一一年十一月二十一日书 记 员 张熠（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1444号原告：娄剑。委托代理人：袁根泉。被告：郭ＸＸ。原告娄剑为与被告郭ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告娄剑的委托代理人袁根泉，被告郭ＸＸ的委托代理人石千华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄剑起诉称，2009年12月31日，郭ＸＸ向娄剑借款23万元，约定借期3天，逾期按月利率2.5%计息。到期后，娄剑多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、郭ＸＸ返还借款23万元，支付逾期利息6.9万元（按月息2.5%自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至裁判确定清偿日止的逾期利息按每月2.5%续计）；二、本案诉讼费用由郭ＸＸ负担。庭审中，娄剑变更第一项诉讼请求为：郭ＸＸ返还借款23万元并支付逾期利息49680元（按照年利率5.4%的四倍自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息另计）。庭审中，原告娄剑提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明2009年12月31日，娄剑向郭ＸＸ借款23万元并约定还款日期及逾期利息的事实。被告郭ＸＸ答辩称，郭ＸＸ与娄剑根本不认识，郭ＸＸ没有拿到娄剑的借款，郭ＸＸ也没有任何企业和任何经营活动，不存在需要借款的情形。借款协议中只有郭ＸＸ的签名和手机号是郭ＸＸ亲自书写，但是也是被逼所写。本案所涉款项实际是郭ＸＸ赌博输给娄剑21万元，娄剑写成借款23万元。综上，本案争议标的是赌债，请求法院驳回娄剑诉请。庭审中，被告郭ＸＸ提供了下列证据材料：1.杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具的证明原件一份，用以证明2011年10月15日，郭ＸＸ因欠娄剑赌债去南苑派出所投案自首，因赌博地点是乔司，南苑派出所将相关材料移送到乔司派出所的事实；2.杭州市临平法律服务所出具的建议原件一份，用以证明杭州市临平法律服务所认为本案涉及赌博犯罪，需要追究相关人员的刑事责任的事实。被告郭ＸＸ对原告娄剑提交的证据质证如下：对借款协议上郭ＸＸ签名的真实性没有异议，对借款的真实性有异议，该款项实际是赌博欠款，故合法性有异议。原告娄剑对被告郭ＸＸ提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，但这仅是郭ＸＸ因自己赌博去自首，不能证明本案所涉债务是赌债，故关联性有异议。证据2，形式真实性没有异议，但该建议没有相关依据，故对关联性有异议。本院对原告娄剑提交的证据认证如下：郭ＸＸ对其签名的真实性无异议，本院对借条形式真实性予以确认，郭ＸＸ主张该借条所涉款项系赌债，但未提供证据证明，其表示自己已向公安机关投案自首，但经本院向乔司派出所核实，其所反映的情况未查证属实，乔司派出所也未立案，故本院不予采信，本院认为该证据符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告郭ＸＸ提交的证据认证如下：证据1，本院对其形式真实性予以认定，但是该证据仅能表明郭ＸＸ自行投案的事实，其所反映的事实并未经公安机关查证属实，郭ＸＸ亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。证据2，本院对该证据的形式真实性予以认定，但该建议缺乏法律依据，本院不予认定。本院认定事实如下：娄剑与郭ＸＸ签订借款协议一份，协议约定郭ＸＸ向娄剑借款23万元，期限三天，2010年1月2日前还清，郭ＸＸ必须在上述期限内还清借款，如逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给娄剑，本协议签订的同时郭ＸＸ已取得上述借款，故不再另行出具收条，本协议执行过程中如发生违约向余杭区人民法院起诉。协议还对其他事项进行了约定。本院认为：郭ＸＸ向娄剑借款有双方签订的借款协议为凭，该借贷关系合法有效。娄剑履行了提供借款的义务，郭ＸＸ未按时返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。娄剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭ＸＸ抗辩称其虽然在借款协议上签字，但是实际没有拿到借款，该借款实为欠娄剑的赌债，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告娄剑借款230000元；二、被告郭ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告娄剑逾期利息49680元（按本金230000元按同期银行贷款年利率5.4％的四倍自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5495元，减半收取2747.50元，由被告郭ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  成文娟二〇一一年十一月二十三日书 记 员  计艳珏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4351号罪犯孔洋洋，于安徽省长丰县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬镇刑初字第114号刑事判决，以被告人孔洋洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与原判职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月并罚。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孔洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孔洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孔洋洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔洋洋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十七日代书记员 何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1347号罪犯马树海。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）唐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马树海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2011年8月29日提出（2011）减字第224号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，本院于2011年10月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马树海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马树海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4026号罪犯吴加荣，男，1977年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1060号刑事判决，以被告人吴加荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币140000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴加荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴加荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴加荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴加荣减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月三日代书记员 何锦霞
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜印法民初字第00437号原告薛义民，男。委托代理人彭启君，男。被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司，住所地铜川市印台区陈炉镇东河川半截沟口。法定代表人郭军峰，该公司总经理。委托代理人宋强，该公司法律顾问（特别授权）。本院在审理原告薛义民诉被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告薛义民于2011年11月24日提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司的起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛义民撤回对被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司的起诉。诉讼费3495元，减半收取1747.5元，由原告薛义民承担。审判长  段建纲审判员  杨 军审判员  刘随社二〇一一年十一月二十五日书记员  王毅宁
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2011）玄刑初字第436号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张琪，女，1978年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住本市江宁区。1997年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年8月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月因注射毒品被劳动教养二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]395号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年8月，被告人张琪在本市长江花园苏果超市窃得价值人民币1799元的海参礼盒，其行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依法判处。被告人张琪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2011年8月上旬，被告人张琪在本市玄武区北门桥长江花园2号苏果超市生鲜冰柜，趁无人注意之机，窃得深蓝尊颐海参礼盒1盒（价值人民币1799元），销赃得款人民币600元。被告人张琪因吸毒被强制隔离戒毒期间，于2011年9月9日主动交代上述司法机关未能掌握的犯罪事实。上述事实，被告人张琪供认不讳。本案事实还有证人杨某、张某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，销售出货单，价格鉴证结论书及被告人张琪的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张琪犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年5月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙家凤二〇一一年十一月二十四日见习书记员  崔元媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2139号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：罗江音。委托代理人：富鸿。被告：俞美琪。本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司与被告俞美琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖物业管理有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海新湖物业管理有限责任公司负担。审判员  张志明二〇一一年十一月一日书记员  顾妍婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4283号罪犯韦玉奎，男，1981年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人韦玉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦玉奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韦玉奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韦玉奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉奎减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十五日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3424号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4116号罪犯郑全安，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬象刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人郑全安犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4477.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑全安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑全安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑全安在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑全安予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十一日代书记员 何锦霞