wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第1000号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日下午，被告人梁某为筹措毒资，行至南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班小区伺机盗窃，在振宁现代鲁班小区南区3栋A单元门口，他发现被害人符某停放在此处的一辆黑色绿润牌电动车忘记上锁，于是将该车大锁丢弃在草丛中，用随身携带的螺丝刀拧开车前盖，重接电线后将该车辆盗走。当日18时许，民警在鲁班路绿帅财富广场附近将梁某抓获，当场扣押到被盗绿润牌电动车。经鉴定，被盗的绿润牌电动车案发时价值人民币1575元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某盗窃他人财物，共计1575元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月4日下午，被告人梁某为筹措毒资，行至南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班小区伺机盗窃，在振宁现代鲁班小区南区3栋A单元门口，他发现被害人符某停放在此处的一辆黑色绿润牌电动车忘记上锁，于是将该车大锁丢弃在草丛中，用随身携带的螺丝刀拧开车前盖，重接电线后将该车辆盗走。当日18时许，民警在鲁班路绿帅财富广场附近将梁某抓获，当场扣押到被盗绿润牌电动车。经鉴定，被盗的绿润牌电动车案发时价值人民币1575元。涉案电动车已发还给被害人符某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购车发票、现场检测报告、证人何某的证言、被害人符某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一六年一月四日书 记 员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果��于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更21号罪犯刘文高，男，1983年1月30日出生，汉族，四川省荣县人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)嘉平刑初字第692号刑事判决，以罪犯刘文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯刘文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘文高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更314号罪犯王凌霄，男,1983年2月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月十六日作出(2008)德中刑初字第579号刑事判决，以被告人王凌霄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十三日以（2009）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2778号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1983号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凌霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王凌霄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王凌霄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王凌霄减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澧行执字第25号申请执行人：澧县地方税务局法定代表人：唐胜利，局长。被执行人：澧县长庆房地产开发有限责任公司法定代表人：王长庆，经理。被执行人：澧县澧州宾馆有限责任公司法定代表人：黄晓玲，经理。申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2015）澧行他字第23号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司发出了（2015）澧行执字第25号执行通知书，责令被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司履行本院（2015）澧行他字第23号执行裁定书所确定的补缴税（费）681048.8元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司，澧县澧州宾馆有限责任公司至今未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧行他字第23号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧行他字第23号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢业锋审判员  蒋 娣审判员  田京城二〇一六年一月二十七日书记员  王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2571号原告上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告上海立多塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某。本院在审理原告上海荣威塑胶工业有限公司与被告上海立多塑胶有限公司间加工合同纠纷一案中，原告上海荣威塑胶工业有限公司于2016年1月11日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海荣威塑胶工业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣威塑胶工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,630元，减半收取人民币1,815元，财产保全费人民币1,352元，合计诉讼费人民币3,167元，由原告上海荣威塑胶工业有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一六年一月十五日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督11号申请人：卓益，女，1982年3月17日出生汉族，住奉化市。委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。法定代表人：高燕。申请人卓益于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬63770.22元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。本院经审查认为，申请人卓益的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓益劳动报酬63770.22元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月十五日书 记 员  李丽红
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第265号申请执行人：张某，男，1989年9月21日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人：谭某某，男，1995年5月10日出生，穿青人，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中刑终字第281号刑事附带民事裁定书，向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令被执行人谭某某履行赔偿申请执行人张某6459元、承担申请费50元的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谭某某正在服刑，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第265号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年一月十四日书记员  李霖
成都市龙泉驿人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初第2082号原告成都市东景物业管理有限公司。法定代表人凌锋，董事长。委托代理人霍祥财，公司员工。被告刘万和，男，1957年2月10日出生。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告刘万和物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业有限公司负担。审 判 长 陈 明人民陪审员 林 英人民陪审员 黄贤刚二〇一六年一月二十五日书 记 员 赵 慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东商初字第7324号原告：斯升何。委托代理人：赵敏孝。原告：赵敏孝。被告：张强。被告：郭平。本院在审理原告斯升何、赵敏孝与被告张强、郭平民间借贷纠纷一案中，因原告斯升何、赵敏孝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶冬良二〇一六年一月五日书记员  吴育红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第184号罪犯李桂强，男，1978年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法刑初字第2856号刑事判决，以被告人李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李桂强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂强予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003财保20号申请人马某某。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被申请人宰某某。被申请人王某某。申请人马某某与被申请人宰某某、王某某承揽合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人宰某某所有的位于扬州市邗江区公道镇摩骑商住楼1-406室的房屋一套，保全价值22万元，并已提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宰某某所有的位于扬州市邗江区公道镇摩骑商住楼1-406室的房屋一套（房产证号：扬房权证公道字第号），保全价值22万元，查封期限三年，查封期间不得变卖、赠与、抵押或者设置其他他项权等。案件保全费1620元，由申请人马某某预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宽永二〇一六年二月一日书记员  戴 蓉
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初22号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴多积，男，1991年3月11日出生，住海南省海口市美兰区。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人吴多积犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员郭益玲、被告人吴多积到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月9日18时许，被告人吴多积经电话联系在海口市美兰区美苑路宜乐商务酒店旁的路边，以人民币130元的价格向吕某贩卖毒品1包，交易完成后被民警抓获。民警当场从吴多积身上扣押毒品4包、毒资130元、手机1部；从吕某身上缴获毒品1包、手机1部。���鉴定，从吕某处提取的白色晶体状固体物1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7711克；从吴多积处提取的白色晶体状固体物1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8526克；从吴多积处提取的灰白色块状固体物3包，检出海洛因成分，净重0.2312克。另查明，被告人吴多积伙同韩某、韩某某在海口市琼山区府城镇大园路魅力100KTV贩卖毒品给他人，交易完成后，于2015年5月17日被公安民警抓获。被告人吴多积于同日被海口市公安局琼山分局取保候审。2015年9月7日被告人吴多积因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，其同案犯韩辉不服一审判决提出上诉，海口市中级人民法于2015年10月15日作出裁定，准许韩辉撤诉。上述事实，被告人吴多积在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，刑事判决书，海口市中级人民法院刑事裁定书，收监决定书，被告人吴多积的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴多积违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.6237克、海洛因0.2312克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴多积因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，被告人吴多积在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应对本罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚给予并罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人吴多积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.6237克）、海洛因3小包（净重0.2312），予以没收销���；扣押在案的毒资人民币130元、作案通讯手机2部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?8rxjnnpianzibm6wn3案件唯一码审判员  林雄二0一六年一月二十一日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016皖04**民初70号原告：戈某某，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某某，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告戈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某，被告王某某及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈某某诉称：原、被告均系丧偶于1993年秋相识，后同居生活，1995年秋双方办理结婚登记。婚后被告对原告非打即骂，生病不给医治，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告给付经济帮助费20000元。王某某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1993年秋相识，不久同居生活，1995年秋两人办理结婚登记（结婚证已丢失）。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。2015年9月两人为家庭琐事发生矛盾并开始分居生活。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1993年秋相识并恋爱，婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告戈某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年一月二十九日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执40号申请执行人：张拉弟。被执行人：梁德正，1952年5月27日。上列当事人因借款合同一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出（2015）介民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁德正从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元，承担本案受理费87.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁德正如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人梁德正承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月二十六日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执40号梁德正：张拉弟诉你借款合同一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出（2015）介民初字第1283号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。张拉弟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人15000元，向本院交纳受理费87.5元，执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年1月26日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12630号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月4日，亚联财小贷公司与何伟签订《个人信用贷款合同》，约定何伟向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入何伟的账户。贷款发放后，何伟还款9期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金132083元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、何伟支付亚联财小贷公司贷款本金132083元；2、本案的案件受理费由何伟承担。被告何伟未答辩。经审理查明，2013年9月4日，贷款人亚联财小贷公司与借款人何伟签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，何伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：何伟同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入何伟指定的中国建设银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，何伟每月还款额为22817元。何伟同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，何伟应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：何伟应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为逾期违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、何伟应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，何伟向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。2012年9月4日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入何伟的账户中。嗣后，何伟向亚联财小贷公司还款207717元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认何伟共计还款207717元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年9月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为41739元，已还本金为164917元，已还罚息1061元，共计已还207717元。尚欠本金132083元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与何伟签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向何伟发放了贷款后，何伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，何伟应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了何伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至132083元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算何伟实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，何伟目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金132083元。何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金132083元；本案案件受理费3300元，由被告何伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更156号罪犯韩俊杰，男，汉族，1982年3月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人韩俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊杰减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更51号罪犯何明剑，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出（2013）东三法刑初字第1203号刑事判决书，以被告人何明剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)东中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，嘉奖2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初39号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘某，商贩。2016年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日凌晨0时5分许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车自台州市黄岩区西客站驶往环城东路罗马假日酒店。当晚0时22分许，途经黄岩区东城街道环城��路碧水山庄对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人刘某血液中的酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年一月二十一日代书记员 屠星星
大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第719-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。负责人张毓东，行长被执行人余义洪，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第114号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行被执行人余义洪一案。执行标的234866元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余义洪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余义洪有位于大邑县晋原镇富民路北段*号*栋*单元3号房产一套（权××号）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余义洪所有的位于大邑县晋原镇富民路北段*号*栋*单元3号房产一套（权××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年一月二十一日书记员  邹 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12627号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡智泉，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市忠县。被告罗祥全，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡智泉、罗祥全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告胡智泉、罗祥全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2012年4月23日，亚联财小贷公司与胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》，约定胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司贷款400000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费8000元，贷款月利率1.3%，行政管理费为每月按贷款金额的1%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的225975元划入胡智泉的账户。贷款发放后，胡智泉、罗祥全还款2期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8930元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、胡智泉支付亚联财小贷公司贷款本金323193元；2、本案的案件受理费由胡智泉、罗祥全承担。被告胡智泉、罗祥全未答辩。经审理查明，2012年4月23日，贷款人亚联财小贷公司与借款人胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为400000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即8000元，胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月4000元，由胡智泉、罗祥全在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：为便捷支付，胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入胡智泉、罗祥全指定的户名为胡智全在中国农业银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，胡智泉、罗祥全每月还款额为42533元。胡智泉、罗祥全同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：如胡智泉、罗祥全为两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的相同连带责任。违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，胡智泉、罗祥全应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：胡智泉、罗祥全应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、胡智泉、罗祥全应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额400000元，贷款手续费8000元，旧贷款项166025元。2012年4月24日，亚联财小贷公司按约将贷款225975元划入胡智泉的账户中。嗣后，胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司还款85233元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认胡智泉共计还款85233元中，其提交的客户本金核算表载明，2012年4月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金392000元为基数，逐月计算已收取的利息为16426元，已还本金为68807元，共计已还85233元。尚欠本金323193元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向胡智泉、罗祥全发放了贷款后，胡智泉、罗祥全未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，胡智泉、罗祥全应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费8000元，该贷款手续费8000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至323193元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算胡智泉、罗祥全实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，胡智泉目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金323193元。胡智泉、罗祥全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡智泉、罗祥全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金323193元；本案案件受理费6300元，由被告胡智泉、罗祥全共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执133号申请执行人：罗武，男，1966年3月22日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：李洋，女，汉族，1982年8月24日，住滁州市琅琊区。本院在受理罗武与李洋房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01820号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋存款21180.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十一日代理书记员  张莹莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第595-2号申请执行人王元会，男，1967年9月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人陈秀萍，女，1962年6月10日出生，汉族，衡阳油泵咀退休职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王元会与被执行人陈秀萍民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第40号民事判决书所确定的内容，被执行人陈秀萍应偿还申请执行人王元会借款100000元。现已冻结陈秀萍退休工资，另在诉讼中保全陈秀萍在衡阳市天柱房地产综合开发有限公司管理人处的债权，因该公司破产程序正在进行中，本案一时不能执结。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十四日校对人：杨韬代理书记员杨韬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3913号上诉人(原审原告)葛本照,男,1961年10月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔布市新疆阿拉尔市。被上诉人(原审被告)葛伟,男,1979年8月21日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审被告)葛影,女,1988年11月10日出生,汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。上诉人葛本照因与被上诉人葛伟、葛影赡养纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月17日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人葛本照未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按葛本照自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年一月十五日书 记 员  周 佳??
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03633号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝北区。被告李玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。被告刘源，男，汉族，2006年1月5日出生，住重庆市北部新区。法定代理人刘军，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝北区。法定代理人李玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重分行）诉被告刘军、李玲、刘源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建设银行重分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告刘军、李玲、刘源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重分行诉称基于其与刘军签订的《个人额度借款合同》，与刘军、李玲、刘源签订的《个人额度借款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，以及李玲与刘军之间系夫妻关系起诉，请求判令：1、刘军、李玲立即偿还建设银行重分行借款本金222231.27元及截至2015年1月19日的利息15899.47元、罚息1841.15元，共计239971.89元；2、刘军、李玲支付自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金222231.27元为基数按贷款执行利率上浮50％计算的罚息，并以未支付利息15899.47元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、刘军、李玲、刘源承担建设银行重分行支出的律师费10000元及诉讼费、公告费550元；4、在刘军、李玲不清偿上述债务时，建设银行重分行对刘军、李玲、刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有受偿权。被告刘军未答辩。被告李玲未答辩。被告刘源未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重分行。借款人：刘军。抵押人：刘军、李玲、刘源。抵押权人：建设银行重分行贷款本金：250000元。贷款期限：120个月，2012年6月28日起至2022年6月28日止。贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮20%，每年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：刘军、李玲、刘源以其位于重庆市北部新区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年1月19日，刘军尚欠建设银行重分行借款本金222231.27元、利息15899.47元、罚息1841.15元，合计239971.89元。提前收贷情况：2015年1月28日，建设银行重分行委托重庆伟豪律师事务所向刘军发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以刘军未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。实现债权的费用：2015年1月14日，建设银行重分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费10000元。另查明，李玲与刘军于2006年2月24日登记结婚，系夫妻关系，刘源为刘军与李玲之子。本院认为，建设银行重分行与刘军签订的《个人额度借款合同》，与刘军、李玲、刘源签订的《个人额度借款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重分行在按约发放了贷款后，刘军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重分行有权按照合同约定要求刘军立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘军支付逾期利息、复利及律师费，并对刘军、李玲、刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。李玲作为刘军的配偶，应当对夫妻关系存续期间的刘军的债务承担共同还款责任。被告刘军、李玲、刘源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、被告李玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金222231.27元，截至2015年1月19日的利息15899.47元、罚息1841.15元；并支付自2015年1月20日起至付清时止，以借款本金222231.27元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15899.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算计算的复利；二、被告刘军、被告李玲自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费6244元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘军、被告李玲、被告刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费550元，由被告刘军、被告李玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜 宇
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初30号原告陈斌，男，1968年5月18日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告陈斌的申请作出（2016）琼72财保28号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告陈斌以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?1jwtc3ee8yqn88voef案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告��供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02��终109号上诉人（原审被告）孙占财，住黑龙江省克东县.委托代理人孙占奎（孙占财的弟弟），住住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）李英林，住黑龙江省克东县。上诉人孙占财为与上诉人李英林土地承包经营权纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月李英林与克东县水务局签订了原新农乡界内水利用地和泄洪区内耕地转包合同，合同约定承包期限为六年。在克东县忠良桥北泄洪区内土地25亩（老地19.8亩，新地5.2亩），后李英林与孙占财签订了承包协议，李英林将承包的土地转包给孙占财耕种，双方约定：承包地25亩，价格2，000.00元，承包期限为2011年8月23日至2016年末止；采取分期付款，承包方每年给付李英林2，000.00元，在承包期内，忠良村与县水务局如发生土地确权纠纷时，涉及此地块，如经有关部门确定该地块不属于水务局，所有双方协议终止。2011年孙占财给付了李英林承包费2，000.00元。2012年至2015年孙占财未给付李英林承包费。上述事实，有李英林与孙占财2011年签订的土地转包协议书、由水务局提供的2011年证明材料及2000年的土地使用证、土地规划图、工程用地划界确认协议书为证。原审法院经审理认为，李英林、孙占财签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方应当按合同的约定履行自己的义务，孙占财已向李英林给付2011年土地承包费，履行自己的义务，说明孙占财已承认李英林、孙占财签订的土地合同内容，并已履行了部分义务，且在2012年至2015年孙占财已耕种该土地，故对李英林请求孙占财给付2012年至2015年土地承包费的请求应予以支持。关于孙占财提出其所承包的土地使用权不属于李英林，应当属于玉岗镇忠良村的抗辩理由，土地权属争议不属于民事案件的审理范围，应由当地人民政府确认土地的权属，且在孙占财承包该争议土地期间无任何人、任何组织向其主张过权利，也没有出现过土地权属争议的纠纷所发生，故孙占财这一抗辩理由，于法无据不予支持。关于李英林请求与孙占财解除合同时返还耕种土地25亩的诉讼请求，因孙占财从2012年开始至今未给付李英林承包费，并且在李英林的多次向孙占财主张所要承包费的情况下仍未给付，且在庭审过程中，孙占财明确表示拒绝履行给付义务，故对李英林的这一诉讼请求应予支持。关于李英林要求孙占财按4%支付2012至2015年违约金的主张，土地转包合同签订后，孙占财除按合同内给付李英林2011年土地承包费外，对2012至2015的土地承包费未予给付，孙占财未按合同约定给付李英林土地承包费属违约行为，故亦应承担给付李英林利息的民事责任，但因李英林要求孙占财按4%给付违约金过高，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经计算孙占财应支付李英林利息1，431.60元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条之规定，判决：一、李英林、孙占财于2011年签订的土地承包合同依法解除；孙占财于2016年1月返还李英林上述合同中的25亩土地经营权；二、孙占财于本判决生效后5日内给付李英林2012年至2015年土地承包费8，000.00元，支付利息1，431.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由孙占财负担。孙占财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李英林与孙占财签订的土地承包合同是依法签订的，合同已经履行了5年，不能擅自解除合同。2、孙占财未向李英林交纳2012年至2015年的承包费是因为承包的土地是村里集体土地，承包费应向村里交纳。3、李英林2016年收回土地是错误的，因为孙占财承包的土地的期限到2016年止，2016年应继续耕种，否则李英林违约。4、孙占财延期交纳承包费是有理由的，不应支付利息，请求二审依法改判。针对孙占财的上诉理由及请求，李英林以其承包的是水务局的土地，孙占财种的地在其承包地的范围内，��李英林与孙占财之间有协议。土地确权应是忠良村与水务局之间的事，与李英林没有关系，孙占财转包李英林的地，应该给李英林承包费等为由予以反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2010年10月李英林与克东县水务局签订了原新农乡界内水利用地和泄洪区内耕地转包合同，合同约定承包期限为6年，因此李英林取得了该地6年的承包经营权，李英林有权转包该地。由于李英林与孙占财签订了转包协议，李英林将在克东县忠良桥北泄洪区内土地25亩，转包给孙占财耕种，双方约定：承包地25亩，价格2，000.00元，承包期限为2011年8月23日至2016年末止；采取分期付款，孙占财每年给付李英林2，000.00元。该协议是李英林、孙占财双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，孙占财���按照合同约定将土地承包费交给李英林。由于该合同签订后，孙占财一直耕种该承包地，却只付了2011年的承包费，2012年至2015年的承包费孙占财拒付，孙占财属于违约，故原审法院按照李英林的请求，从2016年解除双方签订的承包合同，并由孙占财给付李英林欠缴的2012年至2015年的承包费及利息的处理并无不当。至于该土地权属争议纠纷因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。孙占财的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孙占财负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉代��审判员王红娜二〇一六年一月二十五日书记员 张毓翀
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第5074号原告王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，个体。委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告马超，男，1976年6月16日出生，汉族。委托代理人张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托代理人范涛，安微经合律师事务所律师。第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村。法定代表人阮勇新。本院受理原告王朝华与被告马超、盐城市东佳基础设施工程有限公司追偿权纠纷一案后，被告马超在庭审前对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和长期居住地均为安徽省蒙城县，不在溧水区居住，本案案由为追偿权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，故认为本案应当由安徽省蒙城县人民法院享有管辖权，请求本院移送审理。经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案是原告称其挂靠盐城市东佳基础设施工程有限公司承接工程后转包给被告马超，被告马超雇佣了胡有富、后胡有富在工地发生事故死亡、原告垫付了赔偿费用，被告马超作为死者的直接雇主原告依法可向其追偿引起的追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告马超户籍所在地安徽省蒙城县王集乡稳妥村村后张庄40号，不在本院管辖辖区内，本院不享有管辖权，故被告的管辖权异议理由成立，依法应移送安徽省蒙城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  李传金人民陪审员  桂祁琴二〇一六年一月二十八日见习书记员  戴 帝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书原案号（2005）一中执字第1544、1545号现案号（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号（2010）一中执字第1193、1194、1195号（2011）一中执字第1177号（2012）一中执字第639、640号（2015）一中执字第97、191号被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路18号兰菊电器公司内。法定代表人陈小华，董事长。本院在执行被执行人涉及北京恒富广场开发有限公司系列执行案中，查封了被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路703号房产以及对应土地使用权。执行中，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产予以价格评估。北京东华天业房地产评估有限公司作出京东华估（2015）字第3023号房地产估价报告，该房产的评估值为591.01万元。2015年8月3日，本院依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。在北京盛世嘉国际拍卖有限公司进行的第三次拍卖中，买受人卞保石以496万元竞买成功，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路703号房屋及对应土地使用权归买受人卞保石所有。二、买受人卞保石可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关房产登记变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 琦审 判 员  高 峰代理审判员  刘金龙二〇一六年一月四日书 记 员  杨梦琪
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更74号罪犯汪士民，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第632号刑事判决，以被告人汪士民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯汪士民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪士民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪士民在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得了一定的成绩，但该犯交付执行的时间为2014年12月30日，刑罚执行机关于2015年12月31日向本院提出减刑建议，超始时间刚满一年，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下对罪犯汪士民暂不予减刑。二〇一六年一月二十八日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2332-1号申请执行人张莉鹃，女，汉族，1991年9月15日出生，住四川省射洪县。被执行人成都盛祥物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈洪春。申请执行人张莉鹃依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第139号仲裁裁决书，于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行标的为19395元，执行费为191元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结张莉鹃申请执行成都盛祥物资有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一六年一月十二日书 记 员  王双琼
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市。法定代表人：杨祥文，该行行长。被告：蒲小锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：刘力铭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：吴丹，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈虹斌，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告蒲小锋、刘力铭、吴丹、陈虹斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取390元、公告费600元，合计990元，由原告负担。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一六年一月六日书 记 员  陈荟宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第388号上诉人（原审被告）郭永斌，男，内蒙古化德县。被上诉人（原审原告）石存金，男，住内蒙古化德县。委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。上诉人郭永斌因与被上诉人石存金民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院(2015)化民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永斌、被上诉人石存金及其诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年5月30日被告郭永斌向原告石存金借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币15000元（壹万伍仟元整），利息2011年5月30日起算，1.5%分月，欠款人郭永斌”。现原告石存金要求被告郭永斌偿还借款本金15000元及利息9675元并承担本案的诉讼费。原审法院认为，被告郭永斌向原告石存金借款15000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分。被告郭永斌应履行还款义务。原告要求被告给付月息1.5分计9675元，未超过国家规定的银行同期贷款利率的4倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告郭永斌给付原告石存金借款本金15000元。二、被告郭永斌给付原告石存金借款利息9675元。三、上述款项自本判决生效之日起一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告郭永斌负担。上诉人郭永斌不服一审判决，上诉称：1、上诉人与石存金以及郝某合伙搞运输，因需要资金，由石存金妻子宋某某刘某某贷款1.5万元，当时宋某让上诉人和石存金给她打借条，上诉人签字后，宋某代石存金签字。因为钱用于合伙生意，当时石存金让上诉人拿5000元还魏某，其余1万元有石存金保管，后石存金个人花掉7000元，上诉人与郝某没有追究，余下3000元用于合伙运输开资。2011年12月之后刘某某对此催促还款，未还。2013年4月中旬石存金还刘某某15000元借款。上诉人向石存金要借条，石存金以各种借口推诿，拒不交还借条。石存金从未借款给上诉人，不存在民间借贷关系，本案实际上由合伙纠纷引起的恶意诉讼，石存金所诉的15000元是合伙期间的债务并已经偿还，上诉人没有还款义务。被上诉人石存金的行为违背诚实信用原则，其诉求不应得到支持，请求二审依法查清事实，判决驳回诉讼请求。2、被上诉人提供的借条不符合书写习惯，借条上半部分有明显的裁剪痕迹，而且结尾没有落款书写借条的时间，实际上书写借条时并不是那么小的纸，当时石存金未签字，石存金的妻子宋某替石存金签字，写成“石寸斤”，书写借条的时间就在“石寸斤”三个字下面，被上诉人对借条恶意进行了裁剪，意图把合伙期间的债务算在上诉人一个人头上。综上，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人请求。被上诉人石存金答辩称，1、2014年12月，被上诉人向化德县法院提交两份诉状，一份民间借贷诉状，一份合伙债务分担诉状，现上诉的是民间借贷一案，上诉人妄图把借贷案混为合伙借贷，把自己借贷的款，让合伙人承担。2011年5月30日上诉人郭永斌提出给其贷点款，当时正好家中有15000元，暂时没有用处，所以按一分五的利息贷给他，当日下午取钱并写下借据。2、上诉人所借条由撕下的痕迹，在写字据时，当时没有纸，找了一个笔记本，从上面撕下一页，没有撕好，往整齐修理了一下，纸不大，先裁好的纸后写的字。3、上诉人把其个人民间贷款转移到合伙人，既无物证，又无人证，目的就是想把个人贷款让合伙人替其分担。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审诉讼中，石存金提供落款签名为郭永斌的欠条一份，该欠条内容为：“今借到人民币15000元（壹万伍仟元整），利息2011年5月30日起算，1.5%分月，欠款人郭永斌”。二审庭审中，经审查该借条“郭永斌”字迹并不完整，没有具体日期，且落款签名下方存在其他内容被裁剪后遗留的字迹。对于欠条明显经过裁剪，石存金自述“先裁纸、后写字”与实际情况“书写后裁剪”相矛盾。上诉人郭永斌对该借条不予认可，认为欠条落款“郭永斌”签名下方还有石存金的签名以及书写借条的时间，该欠款系石存金妻子向刘某某借款，用于合伙经营，系合伙共同债务，石存金将借条落款“石存金”签名裁剪，并非郭永斌向石存金借款。石存金二审中申请证人出庭作证，证明15000元的资金来源系给郭永斌帮忙向证人所借，该陈述与其上诉答辩状中15000元系其家中闲置资金的表述亦不相符。另外，石存金二审庭审中提供其与郭永斌、郝某签订的“三人购车还欠款合同书”，合伙债务中包含向刘某某借款15000元，且自认该笔借款与郭永斌向其借款的时间均为2011年5月30日。本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供相关债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被上诉人石存金虽然提供了落款签名为“郭永斌”的欠条，但因该欠条未载明债权人，并且该欠条经过裁剪，故本案争议即：该欠条能否证明诉争债务的真实存在，该欠条中15000元借款是郭永斌向石存金借款，还是郭永斌、石存金及郝某合伙共同向刘某某借款，抑或存在其他情况。因石存金与郭永斌之间存在合伙关系，石存金在本案中主张郭永斌借款的时间与合伙共同向刘某某借款时间一致，虽然并不排除存在郭永斌向石存金借款的事实，但该欠条经过裁剪，且被上诉人石存金对于该欠条经过裁剪的理由表述与实际不符，二审中对于款项来源与其答辩状中表述理由亦不一致。仅凭该欠条无法证明诉争债权的存在达到法律要求的高度可能性，故本院对石存金所主张的该债权不予认定。原审法院未对欠条存在的问题进行审查，直接认定借款事实存在不当。上诉人郭永斌上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销化德县人民法院(2015)化民初字第47号民事判决；二、驳回原审原告石存金的诉讼请求。一、二审案件受理费各417元，由被上诉人石存金负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审 判 员  苏继成代理审判员  张国元二〇一六年一月二十七日书 记 员  闫文静
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫滨民一初字第1168号原告刘某，女，44岁，1971年5月21日，汉族，地新乡市卫滨区平原乡梁任旺村。委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告郑某，男，45岁，1970年2月14日，汉族，地址：新乡市。本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  牛记成二〇一六年一月二十二日书记员  吴 青
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初���第3243号原告：刘玉荣。委托代理人：李东华。被告：王旭生。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。负责人：刘宝新，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。委托代理人：潘伟，该公司员工。原告刘玉荣与被告王旭生、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣委托代理人李东华，被告王旭生，被告太平财险北京分公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告刘玉荣诉称，2015年6月28日16时50分许，被告王旭生驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁西县东荒峪镇大寨村路段停车下车开车门时，与原告刘玉荣驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶相刮撞，造成原告刘玉荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告王旭生承担本起事故的主要责任，原告刘玉荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院10天，开支医疗费7263.69元。被告王旭生驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财险北京分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7263.69元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费877.9元（32045元÷365天×10天）、误工费8700元（3000元÷30天×87天）、交通费1000元、车辆损失345元。被告王旭生、被告太平财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、医疗费、车辆损失没有异议，但被告太平财险北京分公司认为住院伙食补助费，同意按照20元每天计算。护理费、误工费，同意按照农林牧渔业标准计算。交通费过高，认可300元。被告王旭生认为其车投保了机动车交强险，原告的损失由被告保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的住院伙食补助费护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费400元（40元×10天），符合法律规定，本院予以支持。被告太平财险北京分公司同意按每天20元给付，理据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费877.9元（32045元÷365天×10天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河���省2014年度“批发和零售业”年平均工资35683元标准计算。迁西县康力医院病历及诊断证明证实原告误工时间为86天，故原告诉请的误工费应为8407.5元（35683元÷365天×86天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。另查明，被告王旭生为冀B×××××号轿车在被告太平财险北京分公司投保了机动车交强险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王旭生承担事故的主要责任，原告刘玉荣承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王旭生承担70%事故责任，原告刘玉荣承担30%责任为宜。被告王旭生为冀B×××××号轿车在被告太平财险北京分公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告太平财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用���偿限额项下的损失为7663.69元（医疗费7263.69元＋住院伙食补助费400元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平财险北京分公司应赔偿原告7663.69元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9785.4元（护理费877.9元＋误工费8407.5元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险北京分公司应赔偿原告9785.4元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为345元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平财险北京分公司应赔偿原告345元。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘玉荣事故损失人民币7663.69元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘玉荣事故损失人民币9785.4元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘玉荣事故损失人民币345元，合计17794.09元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭生承担105元，原告刘玉荣承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级��民法院。审判员  韦景余二〇一六年一月二十日书记员  纪红艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执4号之二申请执行人李江，住开鲁县。被执行人刘宝中，住开鲁县。被执行人刘香芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第5号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘宝中、刘香芳在开鲁县中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员赵杰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保39号申请人：上海中化船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号26层04B单元。法定代表人：刘红生，总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被申请人：盐城市苏普尔化学科技有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧。法定代表人：汪超，总经理。申请人上海中化船务有限公司以其向被申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司无正本提单交付CHNSV1514B、CHNSV1514C号提单项下货物后，可能需向该两套正本提单的合法持有人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司赔偿损失为由，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）900万元或其他等值财产。申请人上海中化船务有限公司已向本院提供了100万元的现金担保和中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司出具的保证担保。本院经审查认为，申请人上海中化船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人上海中化船务有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司银行存款900万元或其他等值财产。申请人上海中化船务有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伊 鲁审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年一月二十六日书 记 员  张学敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02548号原告刘磊磊。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告邱如席。被告梁侠。原告刘磊磊与被告邱如席、梁侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊委托代理人到庭参加诉讼。被告邱如席、梁侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊诉称，2015年7月19日被告邱如席因经营需要周转资金向原告借款12万元，约定2015年7月21日归还，逾期按本金20%支付违约金，由被告梁侠提供连带担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款12万元及利息。被告邱如席、梁侠未答辩。经审理查明，2015年7月19日被告邱如席向原告借款12万元，并向原告出具借条，约定2015年7月21日归还，到期不还赔偿违约金本金20%。被告梁侠作为保证人在借条上签字。后经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告邱如席向原告出具的借条以及银行凭条。本院认为，被告邱如席向原告借款事实存在，被告邱如席应及时偿还原告借款。被告梁侠为被告邱如席向原告借款提供担保，由于其未约定具体保证方式，故其应承担连带保证责任。对于利息，双方在借条中约定逾期后按本金20%支付违约金，被告应自2015年7月22日起向原告支付逾期付款违约金，法律规定的标准为不得超过年利率24%，而按照原告与被告的约定计算违约金数额远远高于法律规定的标准，因此，被告应按法律规定的标准向原告支付利息，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱如席于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息（利息自2015年7月22日起按年利率24%计算至被告付清款止）。被告梁侠承担连带保证责任。案件受理费1350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年一月十一日书记员 霍学聪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执252号申请执行人刘某,男性,汉族,住城固县某某街19号,居民。被执行人李某某,男性,汉族,住城固县某某巷某局,居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷一案中，申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00525号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年一月二十日书记员  覃朝华
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初18号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人花某，无业。被告人花某曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)919号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月30日晚上21时许，被告人花某在连云港市海州区南极北路乐高KTV的二号包间内，盗窃受害人乔某放在茶几上的黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币1228.08元。另查明，被告人花某在案发后将涉案财物退还给被害人。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书等，证人骆某、肖某、陈某、张某证言，被害人乔某的陈述，被告人花某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]519号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人花某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人花某当庭自愿认罪,将涉案财物退还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人花某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国权二〇一六年一月二十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00576号原告禹巧福。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告沈雪林。被告严培根。原告禹巧福与被告沈雪林、严培根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告严培根下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告禹巧福的委托代理人黄昊、被告沈雪林到庭参加诉讼,被告严培根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹巧福诉称：被告沈雪林和被告严培根合伙经营吴江市盛泽西扇码头，由于资金周转困难，2009年5月9日，被告沈雪林、严培根共同向原告借款23万元；于2009年9月11日共同向原告借款13万元。以上借款用于合伙经营的码头采购砂石。两被告于借款当日各出具借条一份。原告已实际交付以上借款。原告多次向两被告催讨以上借款，被告方没有归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币36万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈雪林辩称：西扇码头是严培根经营的，我只是为其打工。借条是在盛泽步行街四楼我朋友的一个公司里写的，两张借条实际是同一天写的，但写的日期不一致；借款是严培根向禹巧福借的，借款36万元我没有经手过，借条实则是对以前高利贷和利息的结算；当时，我开车子陪严培根一起去的，禹巧福让我也签个字，所以我就在借条上签字的；之前严培根跟我说过借款的事情已经处理好了，所以，严培根必须到场，事情才能弄清楚。被告严培根未作答辩。经审理查明：2009年2月15日，两被告向陈永金、沈福泉租赁了西扇码头，租用时间三年。2009年4月至同年5月9日，原告陆续借给两被告款项23万元，借款由被告严培根收取。2009年5月9日，由两被告共同出具给原告借款23万元的借条。该借条载明：今借到禹巧福人民币23万元，用于进沙石。2009年6月至同年9月11日，原告又陆续借给两被告款项13万元，借款由被告严培根收取。2009年9月11日，由两被告共同出具给原告借款13万元的借条。该借条载明：今借到禹巧福人民币13万元，用于进砂（远通）。此两借条出具后被告严培根收回了原其出具的借条。审理中，原告自认，在2010年9月份，9月11日之后收到被告严培根支付的108000元利息；原告表示2010年9月11日前的利息同意按年利率6%计算（计利息26276.67元），余款81723.33元可以作为本金扣除，仅要求两被告归还借款本金278276.67元，2010年9月11日后的利息暂不主张。被告沈雪林自认，两被告向原告出具借条时约定是有利息的，是高利息，多少不清楚了。以上事实，有原告提供的码头租赁协议、吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、工行吴江东盛支行的明细表，原告委托代理人、被告沈雪林的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告严培根未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告严培根承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款的事实清楚，拖欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。因双方对借款利率多少约定不明确，故借款利率可按年利率6%计算，至2010年9月11日止，两被告应付利息为26276.67元[23万元借款利息18476.67元：23万元*年利率6%*1年4个月零2天（2009年5月9日至2010年9月11日），13万元借款利息7800元：13万元*年利率6%*1年（2009年9月11日至2010年9月11日）]，原告亦同意2009年5月9日至2010年9月11日期间的利息按26276.67元计算，多收取的81723.33元（108000元-26276.67元）从借款本金中扣除，现原告仅要求两被告归还借款本金278276.67元，故两被告应归还原告借款本金278276.67元，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪林、严培根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹巧福归还借款278276.67元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告负担1227元，两被告负担5473元，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费900元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年一月四日书 记 员  郑沈毅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初192号原告罗晓娅，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告罗晓娅与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英于2014年12月9日向原告罗晓娅出具了借款金额为20万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告张俊英非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月20日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］123号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗晓娅对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  杨会英二〇一六年一月二十二日书 记 员  舒丽清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初351号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000022的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1625号原告蔺铜川。被告徐哲。原告蔺铜川与被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔺铜川到庭参加诉讼。被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺铜川诉称，被告徐哲尚欠他借款3万元未归还。故诉至法院，要求徐哲立即归还借款3万元并支付该款自借款之日起至归还时止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。被告徐哲未作答辩。经审理查明，徐哲于2014年11月10日向蔺铜川出具借条一份载明：今向蔺铜川借到现金3万元，利息按月息2%计算，如借款未还本付息引起诉讼的，由借款人所在居住地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担……（未约定归还日期）。当日，徐哲向蔺铜川出具确认书一份载明：本人已收到蔺铜川借给本人的人民币现金3万元。上述事实，有借条、确认书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据蔺铜川提供的借条及确认书，可以证明徐哲向其借款3万元的事实。因双方未约定归还期限，故蔺铜川可随时向徐哲主张权利。现蔺铜川的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔺铜川借款3万元，并支付该款自2014年11月10日起至给付时止按月息2%计算的利息。本案案件受理费0.115万元，其中案件受理费0.055万元，公告费0.06万元，由徐哲负担。该款已由蔺铜川垫付，徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蔺铜川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年一月七日书记员  陈唯瑶
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1091号原告葛枭，身份号码2304211990********，男，1990年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇16委**组***号。委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。被告赵伟东，身份号码2323241982********，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县三街19委*组***号。原告葛枭与被告赵伟东委托合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告葛枭及委托代理人焦颖到庭参加诉讼；被告赵伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛枭诉称：葛枭与赵伟东于2013年7月30日签订服务协议约定：赵伟东为葛枭办理哈尔滨市环保局工作，服务费共18万元，如未办理成功，退还全部费用。葛枭于签订协议当天交付了定金6万元，2014年5月29日交付赵伟东服务费12万元。但赵伟东一直未将工作之事办理成功，只退还葛枭8万元，余款拒绝退还。要求赵伟东返还欠款40万元、双倍返还定金12万元。被告赵伟东辩称：赵伟东原为黑龙江省职业发展咨询有限公司职员，法定代表人李国栋称可为大学生办理工作。赵伟东在宣传公司此项业务时，葛枭闻讯来到公司，要求赵伟东为其办理环保局工作，赵伟东共收取葛枭18万元并转交李国栋15万元。多日后李国档未办成此事，李国栋退还5万元，赵伟东退还3万元。本院经审理查明：葛枭与赵伟东于2013年7月30日签订服务协议约定：赵伟东为葛枭办理哈尔滨市环保局工作，服务费共18万元，如未办理成功，退还全部费用。葛枭于签订协议当天交付赵伟东定金6万元，2014年5月29日交付赵伟东服务费12万元。后赵伟东一直未将工作之事办理成功，只退还葛枭8万元，余款拒绝退还。本院认为，公职人员工作岗位应通过参加公开考录取得，葛枭与赵伟东签订的服务协议，损害了公共利益，属于无效合同。故定金合同亦无效，赵伟东应将所收剩余钱款返还葛枭；葛枭关于定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告赵伟东自本判决生效后五日内返还原告葛枭定金及服务费共10万元；二、驳回原告葛枭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告葛枭负担600元，被告赵伟东负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一六年一月二十二日书 记 员  张梦阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更392号罪犯陈动动，男，汉族，1986年12月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2008年9月4日作出（2008）太刑初字第162号刑事判决，以被告人陈动动犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈动动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈动动在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈动动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈动动减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年1月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19539号之一申请执行人唐山—重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。组织机构代码。法定代表人翟志锁，职务总经理。被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇津榆公路609号。组织机构代码。法定代表人鲍生旭，职务经理。本院提级执行的申请执行人唐山—重机械制造有限公司申请执行被执行人天津市天重江天重工有限公司依据已经发生法律效力(2015)丰民初字第4026号民事判决书，向被执行人天津市天重江天重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市天重江天重工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天重江天重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天重江天重工有限公司银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森××××年××月××日书记员  苏 阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保字5号申请人邓春利被申请人付勇被申请人王艳华申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付勇、王艳华银行存款70000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月十三日书记员  王靖