wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第620号原告南京言必行物资有限公司，住所地在南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人张晓红，总经理。委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所。委托代理人吴静，南京言必行物资有限公司员工。被告管绍兵，男，汉族，1969年10月27日生。原告南京言必行物资有限公司（以下简称言必行公司）与被告管绍兵买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭于2015年12月9日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告言必行公司委托代理人张新苗到庭参加诉讼，原告言必行公司的委托代理人吴静参加了第一次庭审，被告管绍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言必行公司诉称，2014年初被告称其有关系可以拿到粉煤灰货源，原告支付被告300000元，让其购买粉煤灰，被告拿到钱之后却未如约交付粉煤灰，经原告数次催讨，均口头承诺退还全部货款，但一直未履行。故请求法院判令：一、被告返还货款30万元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、银行承兑汇票四张，证明原告分四次支付了被告300000元；证据二、还款协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告认可拖欠原告粉煤灰货款的事实，但原告不认可还款承诺书载明的货款金额，被告尚欠原告货款金额应当是300000元。被告管绍兵未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告为原告采购粉煤灰，原告向被告支付了300000元，但被告未按约交付粉煤灰，亦未退还原告货款，经原告催讨，被告未退还货款。被告向原告出具承诺书一份，载明欠尚欠原告款项为157000元，但被告未提供证据证明向原告发货或退款。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告未履行供货义务，应承担相应的违约责任，被告应当在经原告催讨后退还货款，被告未提供证据证明已经向原告供货或退款，因此，应当退还原告的款项金额为300000元，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管绍兵于本判决生效后五日内支付原告南京言必行物资有限公司300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告管绍兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋 环
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执18号梅秋生、武汉浦项特种耐火材料有限公司：你们与霍剑借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年11月17日作出的(2015)武仲裁字第0001043号裁决书已经发生法律效力。权利人霍剑于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人梅秋生向申请执行人霍剑偿还本金人民币13898456.98元及利息；二、被执行人梅秋生向申请执行人霍剑支付律师费人民币100000元，保全费人民币5000元；三、被执行人梅秋生承担仲裁费人民币130624元；四、被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司对被执行人梅秋生的债务承担连带清偿责任；五、你们承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年一月二十五日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙法官肖法官联系电话：027-6568632965686022
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昭中刑二终字第192号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，生于1964年2月18日，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月16日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人邓某乙，男，汉族，生于1973年3月21日，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月16日被依法逮捕，2015年11月15日被镇雄县人民法院取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人邓某甲、邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年9月23日作出（2015）镇刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭履行职务，上诉人邓某甲及原审被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月29日早上，昭通嘉瑞通商贸有限公司镇雄通达利分公司在芒部镇关口村的洗煤厂（关口洗煤厂）组织车辆欲将厂内2000余吨煤炭销售给镇雄县三合建材有限公司，被告人邓某乙见该洗煤厂发煤，便将其“120”农用车横停在路中间阻挡进出关口洗煤厂的货车。被告人邓某甲到现场后，以通达利洗煤厂占地属关口村五星组、寨上组集体所有为由，组织两村村民在洗煤厂进出公路中间拉布标堵路，搭建帐篷看守，并开会要求村民下跪发誓参与堵路，且制定值班表安排村民值班堵路。同年7月29日，村民将帐篷撤离。同年8月10日，通达利洗煤厂准备再次发煤时，又被村民阻止。致使关口洗煤厂在2015年6月29日至同年8月10日期间无法生产、经营，导致洗煤厂内1800余吨未及时运出销售，煤炭堆积自然氧化，发热量降低，造成严重损失。经镇雄县价格认证中心鉴定，通达利关口洗煤厂此次损失人民币90000余元。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决：一、被告人邓某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉，认为：1.原审法院认定其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。2.一审法院认为其是本案的组织者、指挥者，是首要分子，系认定错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，宣告其无罪。二审庭审中，上诉人邓某甲认为其是维权行为，其不构成聚众扰乱社会秩序罪，也不是首要分子，请求宣告其无罪。原审被告人邓某乙认为其没有开车堵住关口洗煤厂的运煤车，其不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为，邓某甲、邓某乙不能正确处理所在村民小组与芒部镇政府存在的土地争议，采取聚集村民阻拦合法生产的关口洗煤厂发煤，情节严重，致使关口洗煤厂无法生产经营，造成严重损失；邓某甲在聚众犯罪中起组织、指挥作用，系首要分子；邓某乙实施开车堵路等行为，系积极参加者。本案在案证据足以证明邓某甲、邓某乙的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，在量刑上对邓某甲处以法定最低刑，对邓某乙亦从轻判处，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2014年6月29日早上，原审被告人邓某乙见昭通嘉瑞通商贸有限公司镇雄通达利分公司关口洗煤厂发煤，便将其农用车横停在路中间阻挡进出关口洗煤厂的货车。上诉人（原审被告人）邓某甲到现场后，以关口洗煤厂占地属关口村五星组、寨上组集体所有为由，组织两村村民在洗煤厂进出公路中间拉布标堵路，搭建帐篷看守，并开会要求村民下跪发誓参与堵路，且制定值班表安排村民值守。同年8月10日，洗煤厂准备再次发煤时，又被村民阻止。致使关口洗煤厂40余日无法生产、经营，导致洗煤厂内煤炭未及时运出销售，造成严重损失的事实清楚。并有户口证明，被害人罗某的陈述，证人宋某某、陈某、卢某某、金某某、鲁某某、朱某某、王某某、郑某某等人的证言，招商引资协议书、企业投资建设项目备案证、企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证、芒部镇人民政府《关于芒部镇人民政府所属集体人工商品林改革的意见》、林权证、调解笔录、会议记录、接访记录，镇雄县三合建材有限公司材料入库单、过磅单、检验报告，关口洗煤厂库存煤盘点、外来煤样检测报告等书证，价格鉴定意见书，现场照片、辨认笔录及照片，被告人邓某甲、邓某乙的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲、原审被告人邓某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使关口洗煤厂无法生产、经营，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人邓某甲在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子；原审被告人邓某乙积极参加聚众犯罪，系积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，邓某甲的量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，邓某乙的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人邓某甲认为本案事实不清、证据不足以及其非首要分子。经查，本案在卷的书证、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言以及邓某甲、邓某乙在侦查阶段的供述等证据已充分证明邓某甲、邓某乙聚众阻碍关口洗煤厂发煤，情节严重，导致该厂四十余天无法生产经营，并给该厂造成严重损失的事实客观存在，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件；而且邓某甲在聚众犯罪中不仅提出犯意，邀约众多村民参与，还拉横幅堵路、安排村民值守等，其在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，确系首要分子。故上诉人邓某甲认为其行为不构成犯罪以及其不是首要分子的上诉理由不成立，本院不予采纳。二审庭审中，原审被告人邓某乙辩称其没有开车去堵洗煤厂运煤的车，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。但经查，有多名参与堵路的村民、被堵运煤车驾驶员的证言、修车人员的证言以及相关驾驶员对邓某乙停放农用车地点的辨认笔录及照片等证据证明邓某乙实施了开车堵住洗煤厂运煤车待邓某甲通知村民聚集后才将车开走的行为，其不仅参加了聚众犯罪，而且作用较为积极，其行为也符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，且系积极参加者。因此，原审被告人邓某乙的无罪辩解不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为邓某甲、邓某乙的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且邓某甲系首要分子、邓某乙系积极参加者的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对上诉人邓某甲和原审被告人邓某乙宣告缓刑更为恰当，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第九十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销镇雄县人民法院(2015)镇刑初字第141号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）邓某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、原审被告人邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年一月二十六日书记员 杨 薇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更90号罪犯曹大玺，男，1950年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人曹大玺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹大玺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹大玺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹大玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹大玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹大玺减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2319号原告上海鸿灿实业有限公司法定代表人詹某某委托代理人占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢某。被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人许某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鸿灿实业有限公司撤回起诉。本案受理33,530元减半收取16,765元、财产保全费5,000元，合计21,765元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年一月二十二日书记员  孙 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更990号罪犯王永高，男，汉族，1972年8月9日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2007年9月20日作出（2007）六金刑初字第97号刑事判决，以被告人王永高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王永高确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永高减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年5月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民再13号上诉人（原审第三人）王云峰，男，汉族，营口市人，个体业主。委托代理人李雅红，营口正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王丽娥，女，汉族，盖州市人，无业。委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金荣申（曾用名金荣深），男，汉族，盖州市人，农民。上诉人王云峰与被上诉人王丽娥、金荣申房屋买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2008年11月21日作出（2008）鲅民一初字第01007号民事判决，已经发生法律效力。第三人王云峰不服，申请再审。该院于2013年9月6日作出（2013）鲅民初字第00002号民事裁定提起再审，并于2015年6月3日做出(2013)鲅审民初再字第00015号民事判决。判后，王云峰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王云峰的委托代理人李雅红、被上诉人王丽娥及其委托代理人李民太、被上诉人金荣申到庭参加了诉讼。本院认为：本案焦点问题是金荣申所提供的卖房委托协议是否有效的问题。尽管原审法院委托鉴定机构对该协议上“王云峰”的签字是否系王云峰所签进行鉴定，由于王云峰未到场选择鉴定机构，致使鉴定工作无法进行。但原审法院在未穷尽法律程序的情况下下判显系不妥，还应完善该文字鉴定工作，以利于本案查清事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅审民初再字第00015号民事裁定；二、发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  张 锐二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 宝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民初字第01502号原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。被告魏昭明，男，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市江北区。被告谭文江，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市巫山县。被告谭明登，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告李文才与被告魏昭明、谭文江、谭明登借款合同纠纷一案中，原告李文才于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告魏昭明、谭文江、谭明登的起诉。本院认为，原告李文才的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李文才撤回对被告魏昭明、谭文江、谭明登的起诉。本案案件受理费77092.5元,减半收取38546.3元由原告李文才负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 钟 慧人民陪审员 陈 刚二〇一六年一月二十日书 记 员 姚刚应
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5460号申请执行人：邵仙珍，女，1965年9月26日出生，汉族，住余姚市兰江街道谭家村它山庙5队。公民身份号码：3302191965********。被执行人：邹建军，男，1963年5月12日出生，汉族，住余姚市凤山街道丹凤新村*幢***室。公民身份号码：3302191963********。申请执行人邵仙珍与被执行人邹建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1874号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5460号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
山西省大同市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)晋02刑更14号罪犯亢秀文，男，1988年3月16日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人亢秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯亢秀文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯亢秀文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯亢秀文在刑罚��行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯亢秀文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亢秀文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
原告王泽东诉被告武玥保证合同纠纷一案民事裁定书（2015）前民初字第4579号原告：王泽东。委托代理人：侯文峰。被告：武玥。本院在审理原告王泽东诉被告武玥保证合同纠纷一案中，原告王泽东于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武玥的起诉。本院认为：王泽东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王泽东撤诉。案件受理费920元，本院减半收取460元，剩余460元由本院退还给原告王泽东。审判员  翟青山二〇一六年一月二十日书记员甘露
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行监字第188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨明文，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孔令海，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳西路1号。法定代表人刘强，市长。再审申请人杨明文、孔令海因诉泸州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明文、孔令海申请再审称：泸州市人民政府于2012年7月11日作出的泸市府征补〔2012〕1号房屋征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于公平补偿原则和房屋征收不得以营利为目的的强制性规定，将申请人位于泸州市江阳区白招牌黄金地段的房屋置换到城郊结合部区域，两者价值差异较大，严重损害了申请人的合法权益，原一、二审判决认定的征收补偿费用专项存储的基本事实缺乏开户行中国建设银行泸州市建设银行营业部的证据证明，请求四川省高级人民法院依法裁定再审本案。本院认为：被申请人泸州市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，对杨明文、孔令海作出泸市府征补〔2012〕1号房屋征收补偿决定，该决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该房屋征收补偿决定正确。申请人杨明文、孔令海认为征收补偿决定违反了公平补偿原则和房屋征收不得以营利为目的的强制性规定以及补偿标准过低等主张，没有提供相应的证据，其申诉理由不能成立。综上，杨明文、孔令海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨明文、孔令海的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘晴雯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02612号原告王某某。被告马某某被告马某甲原告王某某与被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长、代理审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年6月19日被告马某某由杨某某见在多彩商城三楼办公室以开酒店资金周转不足为由向原告王某某贷款人民币500000元，约定月利率为2分，由马某甲担保，并出具借据一支，原告王某某当即通过陕西横山农村合作银行人民路支行向被告马某某转账500000元。被告马某某于2013年12月27日付清当年利息后，剩余本息资金分文未还。后经原告多次索要未果，涉诉法院请求：1、请求判令被告马某某偿还原告王某某贷款本金500000元及其利息，月利率按2分计；2、请求判令被告马某甲对上述贷款承负担连带清偿责任；3、本案诉讼费等有二被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。借据一支、转账回单一份。用于证明被告马某某于2013年6月19日向原告王某某贷款人民币500000元，利息为2分，担保人为马某甲；转账回单用于证明原告王某某当日向被告马某某通过陕西横山农村合作银行人民路支行转账500000元。被告马某某、马某甲未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年6月19日被告马某某以资金周转为由向原告王某某贷款人民币500000元，约定月利率为2分，由被告马某甲担保，并出具借据一支，原告王某某当即提供陕西横山农村合作银行人民路支行向被告马某某转账500000元。被告马某某于2013年12月27日付清半年利息后，剩余本息资金分文未还。后经原告多次索要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某理应偿还原告王某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告马某甲在借据中署名为保证人，故被告马某甲应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。二被告经合法传唤未庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿付贷原告王某某款人民币500000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年12月19日起算至履行完毕之日止。二、被告马某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告马某某、马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成代理审判员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第89号罪犯赵士国，男，1959年1月12日出生，汉族，出生地北京市房山区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深罗法刑一初字第170号刑事判决，以被告人赵士国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑二终字第552号刑事判决，以被告人赵士国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵士国在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵士国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵士国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵士国予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初385-1号原告张法新，居民。被告陆彦君，居民。被告葛孝娟，居民。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张法新与被告陆彦君、葛孝娟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年一月十二日书记员  李秋蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执64号申请执行人侯瑞昌，男，1952年5月23日出生。被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)，住所地北京市朝阳区华严北里2号。法定代表人史辉，主任。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民再终字第1612号民事判决，于2016年1月25日向被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心发出执行通知，责令被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)的银行存款人民币五百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年一月二十六日书记员  翁婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保4号申请人阎某。被申请人尤某。被申请人包头市XXX运输有限责任公司。申请人阎某与被申请人包头市XXX运输有限责任公司、尤某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人包头市XXX运输有限责任公司所有的尤某驾驶的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号蒙B蒙B挂福田牌重型半挂牵引车予以保全，并提供20000元现金作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人包头市XXX运输有限责任公司所有的尤某驾驶的车牌号蒙B蒙B挂福田牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年一月十三日书记员  李荣富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保112号申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13号。法定代表人周平，总经理。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司,住所地重庆市江北区港桂路57号。法定代表人陈伟仪，职务不详。申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司因与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司存在建设工程施工合同纠纷，向本院提出申请要求对被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司价值2000万元的财产采取保全措施。担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保函为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司价值2000万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施荣鑫二〇一六年一月二十五日书 记 员  任 菊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢59号之二申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执25-1号申请执行人姜忠厚。被执行人中美房地产股份有限公司。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，系该公司员工。申请人姜忠厚与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年9月15日作出的西仲商调字（2015）第95号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人姜忠厚于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币31.5453万元及仲裁费14222元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人姜忠厚与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人姜忠厚支付329675元，申请人姜忠厚放弃迟延履行期间的债务利息，执行费4845元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第95号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 斌
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00735号原告刘微。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告王海峰。被告李留军。被告王培名。被告李银生。被告朱小午。原告刘微与被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告李留军到庭参加诉讼。被告李银生、朱小午经本院传票送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。被告王海峰、王培名、李银生、朱小午经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，五被告共同向原告借款17万元，约定2015年5月15日前还款，并出具借条一份。借款到期后，各被告未还款。各被告至今未还。请求判令各被告支付原告17万元，利息主张从2015年6月8日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止；本案诉讼费由各被告承担。被告李留军辩称：认可借款17万元，但没有还款能力。被告王海峰、王培名、李银生、朱小午未作答辩。经审理查明：被告王海峰是被告王培名的父亲，被告李留军是被告王海峰的前妻，被告李银生是被告李留军的父亲，被告朱小午是被告李留军的母亲。2014年5月16日，五被告共同向原告借款17万元。双方约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，以坐落于镇江新区平昌新城新怡苑3幢第6层606室的房屋（产权证号为04010088071001**）为抵押。当日，原告与被告李银生、朱小午签订了个人房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续。后各被告未还款。以上事实，有借款协议、合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。各被告向原告借款17万元，有借款协议为证，本院予以认定。原告要求各被告返还借款本金17万元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求各被告承担自起诉之日即2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款17万元及利息（利息自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  纪开元二〇一六年一月五日书 记 员  朱萍香（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2121号原告张显凤，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市动力区。原告张显珍，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。被告讷河市讷南镇前进村村民委员会，住所地讷河市讷南镇前进村。法定代表人杨继胜，该村民委员会主任。委托代理人李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张显凤、张显珍诉被告讷河市讷南镇前进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案件涉及土地问题讷河市讷南镇纪检部门已经立案调查，尚无结论。本案需等待纪检部门的调查结果再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永骞二〇一六年一月二十一日书记员  刘 爽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初75号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉某，男，汉族，生于，初中文化，无业，住。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月9日下午，被告人冉某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路医院旁边的红绿灯附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.29克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给罗某，交易完成后被民警捉获，民警随即从罗某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人罗某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年一月二十六日书记员 李佳昱
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1431号申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人苏艳辉，该公司董事长。被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。法定代表人董建民，该公司董事长。破产管理人江苏永德律师事务所，住所地苏州市北环东路***号。诉讼代表人陆银泉，主任。被执行人董建民。被执行人于明月。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）虎商初字第00526号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息、逾期还款利息（第一笔借款3000000元，利息计算至2014年5月10日为45000元；逾期还款利息以3000000元为基数，自2014年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日。第二笔借款1000000元，计算到2014年5月10日利息为13000元，逾期还款利息为6500元，逾期还款利息自2014年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失162842元。三、被告苏州嘉禾纸业有限公司、董建民、于明月对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州嘉源彩印包装有限公司进行追偿。案件受理费43946元、财产保全费5000元、公告费300元，合计49246元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的4276588元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下的车牌号为苏E1DB**、苏EB33**、被执行人苏州嘉禾纸业有限公司名下车牌号为苏EB58**的小汽车目前下落不明且被其他法院查封，本院无法处置，其他被执行人暂无车辆可供执行。执行中查明，被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大，且苏州嘉禾纸业有限公司已进入破产程序。本案执行中，被执行人未能履行判决书所确定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎商初字第00526号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第00526号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共4页
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民鼎初字���84号原告张峰。被告锁发辉。本院在审理原告张峰诉被告锁发辉民间借贷纠纷一案中，原告张峰无故不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告张峰承担。审判员  陈爱善二〇一六年一月十二日书记员  王永伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02798号之一被告：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动股份有限公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光律师事务所法律工作者。原告：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理王静与被告戴承建民间借贷纠纷一案中，发现本案必须以原告武宜灵与被告王静、曹磊民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  谭满意二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执91号申请人：张清雄，男，汉族，生于1951年10月，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。被执行人：ＸＸ光，男，汉族，生于1964年10月，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。申请人张清雄与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民一初字第361号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年一月二十二日书记员  张太选
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3662号原告上海和实储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周文龙，总经理。委托代理人丁玉虎，男。委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。被告上海乾旺汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡乾文，职务不详。被告上海一汽经贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董恒清，总经理。委托代理人刘磊，男。委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。本院受理原告上海和实储运有限公司与被告上海乾旺汽车销售有限公司、上海一汽经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海和实储运有限公��于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和实储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海和实储运有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年一月十四日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初399号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告肖志国。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告肖志国合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年一月二十六日书记员 李艳婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1287-1号申请执行人曾萍，女，1970年9月21日出生，身份证号码：5110271970********，汉族，住四川成都市金牛区二环路北一段***号附*号**栋*单元**号。委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：郫县唐元镇钓鱼村村委会。法定代表人张羱霖，系该合作社理事长。被执行人张羱霖，男，1981年8月2日出生，身份证号码：5101251981********，汉族，住四川省郫县唐元镇钓鱼村*组**号。申请执行人曾萍与被执行人成都君羊花卉专业合作社、张羱霖民间借贷纠纷一案，申请执行人曾萍依据四川省郫县人民法院发生法律效力的（2015）成郫民初字第1914号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年一月十八日书记员 蒲 陶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)镜民一初字第02771号原告：陆文娟，女，1977年2月23日出生。原告：陈桂兴，男，1966年6月29日出生。两原告委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。两原告委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王骏，男，1965年5月9日出生。原告陆文娟、陈桂兴诉被告王骏返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、2015年12月23日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆文娟、陈桂兴的委托代理人古立平、杨婧，被告王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文娟、陈桂兴诉称：2008年原告因经营企业需资金周转向被告借款，因未能及时还款，被告即私自利用公证委托书将原告所有位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋产权过户至其名下，双方口头约定，原告继续使用房屋，先签订《房屋租赁合同》，待原告有钱归还欠款时，被告将房屋产权归还原告。2012年9月12日，原告以案外人唐中跃名义通过银行汇款一次性归还被告65万元，作为上述房屋赎回款，被告出具收条一份，内容为收到两原告65万元，此前所有债务全部结清，并承诺7个工作日内将房屋过户到陆文娟名下，如有违反，自愿赔偿陆文娟70万元。事后，被告拒绝办过户，原告察看收条时发现是复印件，想来是原告在银行汇款时忘带身份证，被告趁原告取身份证时将收条原件替换成复印件给了原告。原告无奈之下，以唐中跃名义向镜湖法院诉讼，要求被告返还65万元，后法院驳回唐中跃诉请，为维护两原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即返还位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋给原告及配合办理房屋产权过户手续，并赔偿损失70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王骏辩称：1、房屋是原告夫妻俩与被告夫妻俩共四人共同到房地产权交易中心办理的过户手续；2、唐中跃汇款65万，已经起诉并判决，与本案无关；3、原告归还我65万元欠款，我还了原告一张30多万元的欠条，剩余款项是房租和利息，并没有出具收条。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告陈桂兴与被告系朋友关系。自2007年底原告陈桂兴因资金周转向被告借款，两原告因无资金归还被告借款，双方协商将两原告所有的位于芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋产权过户给被告。2009年6月19日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定两原告将上述房屋出售给被告，出售价款60万元，当日，两原告与被告夫妻共同到芜湖市房地产登记管理处，申请将上述房屋所有权人由原告陆文娟变更至被告名下，被告于2009年6月22日取得上述房屋所有权，被告未向两原告支付购房款。双方变更房屋产权时未结算债权债务。2009年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定上述房屋由两原告继续居住使用，月租金标准为4000元。上述房屋产权变更后，原告陈述自2010年3月8日至2012年4月1日期间每月支付被告利息25000元，被告予以认可，但认为支付期间为10个月。另查明，（一）被告仍持有原告陈桂兴于2009年6月8日向其出具金额为621260元借条原件一份，约定借款期限一个月。另被告还持有借条复印件四份，分别为：1、原告陆文娟于2009年6月17日出具金额为156000元借条，未约定还款期限。2、2009年7月9日，原告陈桂兴出具金额为30000元借条，约定还款日期为2009年10月9日，并注明三个月的利息与三个月的房租。3、2009年10月9日，原告陈桂兴出具金额为70000元借条，约定借款期限自2009年10月9日至2010年3月8日，借款事由按协议书内容。4、原告陈桂兴、陆文娟共同向被告出具金额为307200元借条，该借条无借款日期，约定借款期限自2010年3月8日，无还款期限，借款事由为经营周转，注逾期不还除正常利息外按每月5%罚息。（二）2009年10月9日，原告陈桂兴与被告签订《协议书》，约定被告同意两原告继续租住芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋至2010年3月8日，并暂时缓交租金，出具欠条，对租赁合同中原告违约部分，被告暂不追究，原告陈桂兴承诺在2010年3月8日前归还欠被告的全部款项（以两原告各自出具的借条为准），并自愿补偿给被告因8个月未交房租及借款利息造成被告的损失20000元，如不能按时归还所欠全部款项或还款不足300000元，原告陈桂兴自行搬离芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋。2012年8月13日，原告陆文娟与被告签订协议书一份，约定：1、2012年8月15日前陆文娟付王骏2600元以便缴纳按揭款；2、2012年9月5日前结清债务，如不结清陆文娟自愿搬出福达园住宅。（三）2012年9月22日，原告陆文娟以其母亲唐中跃的账户向被告还款65万元，还款时原告陆文娟自认被告归还其金额为307200元借条一份。（四）唐中跃于2012年年底向本院诉讼，认为被告向其借款65万元，故要求被告归还借款65万元，案经一审、二审、再审，判决驳回唐中跃的诉讼请求。上述事实，有房地产权证、芜湖市房屋所有权登记申请书、房屋买卖登记询问笔录、借条、《协议书》、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两原告向被告借款，因无力偿还欠款，将其所有的芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋产权变更至被告名下，房屋产权过户时原、被告均到房屋产权交易部门签字，并非被告私自办理。两原告认为归还650000元时，被告出具收条一份，内容为“双方债务已结清，被告承诺将福达园*幢*单元***室产权过户到陆文娟名下”，因该收条为复印件，且被告不予认可收条的内容，对该收条内容的真实性，本院无法确认。原、被告均无证据证明借款总额，根据双方的陈述，房屋所有权变更时，原、被告未对债务进行结算，被告持有的两原告出具的借条原件应当是原告尚欠的债务。目前被告仍持有621260元借款原件，另按照原告的陈述其将156000元、30000元、70000元三份借条合并后加了未付的租金重新出具了金额为307200元借条一份，那么截止2012年9月12日，以借条计算两原告仍欠被告借款数额是928460元（621260元+307200元），当天，原告归还被告借款650000元，可见两原告未足额清偿债务。原、被告于房屋产权过户后两次签订《协议书》，协商还款，《协议书》中均表述如不还款原告就搬出房屋，并没有还清债务将房屋产权过户至原告名下的约定。综上，原告要求被告立即返还位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋给原告及配合办理房屋产权过户手续，并赔偿损失70万元整及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆文娟、陈桂兴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5400元，由原告陆文娟、陈桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一六年一月十五日书记员  周刚附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更61号罪犯王金平，男，1995年2月10日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人王金平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王金平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王金平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1039号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告刘良明，男，1966年2月9日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘良明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1993年12月19日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款18000元，1994年3月19日到期，利率15.6‰。1994年1月23日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，1994年4月23日到期，利率15.6‰。被告刘良明上述两笔贷款到期后经原告多次催收，被告刘良明仅于1997年3月14日偿还第一笔借款本金328元、利息191.65元，尚欠两笔借款本金67672元至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告刘良明的户籍证复印件1份，拟证明被告刘良明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘良明签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，原告诉称：1993年12月19日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款18000元，1994年3月19日到期，利率15.6‰。1994年1月23日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，1994年4月23日到期，利率15.6‰。被告刘良明上述两笔贷款到期后经原告多次催收，被告刘良明仅于1997年3月14日偿还第一笔借款本金328元、利息191.65元，尚欠两笔借款本金67672元至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告刘良明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘良明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金67672元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告刘良明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  付明良审判员  莫盛清审判员  李楚华二〇一六年一月八日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更40号罪犯施耀，男，1988年9月7日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）朔刑初字第67-1号刑事判决，以被告人施耀犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯施耀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯施耀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯施耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯施耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施耀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第472号原告罗某某。委托代理人邓定林，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东桥**号**户。被告张某某。委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。原告罗某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告罗某某及其委托代理人邓定林，被告张某某及其委托代理人冯金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2005年经亲友介绍相识，2007年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告共同带养男孩罗某甲（现年10岁）。2009年，原告因工受伤。2015年7月12日，被告起诉要求与原告离婚，原告希望言归于好后被告予以撤诉，但被告自撤诉后，昼夜不归，持有家庭财产50万元也不提供给原告及子女生活，使原告生活陷入因境，原、被告已无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚姻存续期间财产50万元按份分割；3、原、被告共同带养儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、户口簿，以证明原、被告家庭基本情况；证据2、集体土地建设用地使用证，以证明原告的房屋系原告父亲所有，目前未取得所有权；证据3、拆迁安置补偿合同，以证明原告的房屋拆迁、安置，房屋权属待定情况；证据4、残疾证，以证明原告系残疾人，生活存在困难；上述证据经庭审质证，被告张某某的质证意见为：对证据1的三性均无异议；对证据2的三性均有异议；对证据3的真实性、关联性有异议；对证据4无异议，但可以证明原告不能作为小孩的监护人。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实且与本案有关联性，被告亦未提出异议，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信；证据3系房屋拆迁安置补偿合同，原、被告均有签名，且被告亦作为证据提供，本院予以采信；证据4被告无异议，本院予以采信。被告张某某辩称：被告不同意离婚；夫妻共同财产58万元，原告方有过错；原告不具备监护人的条件。被告张某某为支持其辩称意见，提供了以下证据：证据1、房屋拆迁安置补偿合同，以证明夫妻共同财产情况；证据2、报警案件登记表，以证明原告应当少分家庭财产。上述证据经质证，原告罗某某的质证意见为：对证据1的三性均有异议；对证据2的关联性提出异议。本院认为，证据1与原告提供的证据4内容一致，系同一合同，本院予以采信；证据2系公安机关出具的案件登记表，形式合法，内容客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2005年经亲友介绍相识，2007年12月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告共同抚养男孩罗某甲（现年10岁）。2015年7月12日，被告向本院起诉要求离婚。被告撤诉后，原告以被告持有家庭财产50万元不提供给原告及子女生活，使原告生活陷入因境，双方已无和好可能为由，向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。审理过程中，被告张某某表示同意与原告罗某某离婚，原、被告对夫妻共同财产进行了清点、分割。原、被告现有如下共同财产财产，1：被告张某某名下银行存款500000元、被告张某某名下的保险费36000元、原告罗某某用于财产保全的保证金77190元，共计613190元；财产2：摩托车1辆、电动车2辆；财产3：空调1台、冰箱1台、被子1床及日常生活物品；财产4：尚未办理产权证明的安置房165平方米。原、被告自愿将财产1中613190元的三分之一、财产3中被子1床及日常生活物品赠予养子罗某甲。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：被告向本院提起离婚诉讼撤诉后，原告又向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，被告亦表示同意与原告离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。原、被告共同养育的子女，本院根据本案的情况并考虑小孩的意愿，认为由原告直接抚养为宜。对于原、被告诉争的拆迁安置房产，因该处房产尚未办理房屋产权证明，尚不能明确房产的权利归属，故本院暂不作处理。原、被告可待产权明确后，另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；二、养子罗某甲由原告直接抚养至成年，被告张某某每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻共同所有的财产银行存款保险金共计613190元、摩托车1辆、电动车2辆、空调1台、冰箱1台、被子1床及日常生活物品，由原告分得银行存款204396元、电动车2辆，被告分得204396元、摩托车1辆、空调1台、冰箱1台，余下银行存款204398元及被子1床等物品，原、被告自愿赠予养子罗某甲；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1800元，保全费3020元，共计4820元，由原告负担2420元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年一月二十五日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更115号罪犯王延明,男，1974年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）元刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王延明赔偿原告人高某某和王某某医疗费等合计人民币87773.29元（已赔付7000元）。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月8日起至2016年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王延明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王延明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月累计获考核分212分，记功3次。本院认为，罪犯王延明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执55-1号申请执行人：史彬，个体经营户。被执行人：朱金龙，个体经营户。被执行人：曹丹丹，个体经营户。本院在执行申请执行人史彬与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱金龙、曹丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金龙、曹丹丹银行存款人民币22000元。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
温县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初275号原告李备战，男，1972年出生，汉族。被告张会中，男，1972年出生，汉族。被告贾兆新，男，1970年出生，汉族。本院审理原告李备战与被告张会中、贾兆新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李备战未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告李备战在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国平二〇一六年一月二十六日书记员  张方严
湖南省新化县人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书（2015）新法��执字第172号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人曾宪勇，男。被执行人刘红梅，女。本院在执行（2015）新法行审字第10号行政裁定书一案中，采取强制措施拘留了被执行人刘红梅15日后，查明被执行人外出无法联系且暂无其他财产可供执行，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。故本院依法终结（2015）新法行审字第10号行政裁定书的本次执行程序。特此通知二〇一六年一月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0204执22-1号申请执行人段晖，男，汉族，29岁。被执行人开封瑞祥置业有限公司。法定代表人郭莉华。段晖申请执行开封瑞祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封瑞祥置业有限公司欠原告段晖100000元。于2015年12月31日前偿还50000元，下余款于2016年1月15日前全部付清；案件受理费1150元，由被告承担）。被执行人开封瑞祥置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段晖于2016年1月6日向本院申请执行，执行费1417.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封瑞祥置业有限公司的银行存款及其他经济收入102567.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年一月二十五日书记员  李建军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执257号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区。法定代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：赵哲峰。被执行人：丁圆圆。被执行人：钱浙东。被执行人：鲁连珍。被执行人：谢洪辉。被执行人：张惠华。被执行人：余姚市格润电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：赵哲峰，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人赵哲峰、丁圆圆、钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、余姚市格润电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第155号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1337101.94元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执257号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保16-1号申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈雁华，行长。被申请人某公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人韦某某。被申请人韦某某，男，汉族，住长沙市开福区西。被申请人王某某，女，汉族，住长沙市开福区西。申请人某银行因与被申请人某公司、韦某某、王某某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月14日向本院提出冻结被申请人某公司、韦某某、王某某名下银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某公司、韦某某、王某某名下银行存款2000万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月十五日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请���的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更28号罪犯李云杰，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）尖刑初字第65号刑事判决，以被告人李云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李云杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李云杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李云杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执260号申请执行人徐智，男，汉族，出生于1972年2月27日。住址：绵阳市游仙区。被执行人绵阳鼎诚投资有限公司，法定代表人陈超，组织机构代码：31448808-8，地址:绵阳市涪城区。案由：劳动争议纠纷。本院受理徐智申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）124-126号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条之规定，裁定如下：对绵阳鼎诚投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初121号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊国安，男，1973年12月13日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人熊国安犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人熊国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日，马关县公安局接到群众举报后，在被告人熊国安家中查获一支火药枪。经查，该火药枪系熊国安所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人熊国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、搜查笔录及照片，证人熊某1、熊某2、熊某3、李树仙的证言，被告人熊国安的供述，《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国安非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人熊国安到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊国安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人熊国安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年一月二十六日书记员  李兴业
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02609号原告贾路军。被告陈跃兵。被告刘晓煜。原告贾路军诉被告陈跃兵、刘晓煜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾路军到庭参加了诉讼，被告陈跃兵、刘晓煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾路军诉称，2014年2月20日，被告陈跃兵向原告借款15万元，双方口头约定利息按月息2分计算，被告出具了借条。2014年6月初，被告向原告还款10万元，2015年9月1日向原告还款1万元，余款4万元经原告多次催还，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告陈跃兵偿还原告借款40000元并支付违约金及利息（按月息2分计算至还清之日止），判令被告刘晓煜承担共同偿还责任，判令上述所有费用均由被告承担。被告陈跃兵、刘晓煜在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告陈跃兵向原告贾路军借款人民币15万元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借贾路军人民币拾伍万元整，陈跃兵2014.2.20。”2014年6月被告陈跃兵偿还了原告贾路军10万元，2015年9月1日偿还了原告1万元。余欠借款4万元，原告多次催要，被告至今未还。另查明，2009年9月9日，被告陈跃兵、刘晓煜在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告陈跃兵向原告贾路军借款现尚欠人民币4万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。此借款系被告陈跃兵、刘晓煜夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告贾路军要求被告陈跃兵、刘晓煜共同偿还借款4万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃兵、刘晓煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃兵、刘晓煜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾路军借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈跃兵、刘晓煜负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第392号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，2008年10月31日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人李建军犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）城刑初字第512号刑事判决。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审被告人李建军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。系累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年一月七日书 记 员  郭红霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更68号罪犯杨兰儿，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）柳刑初字第26号刑事判决，以被告人杨兰儿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨兰儿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨兰儿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兰儿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08958号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告王燕飞，男，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王燕飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼。被告王燕飞经本院于2015年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称,被告王燕飞因购买奔驰小汽车一辆，向原告申请247000元专项分期付款额度。双方于2015年1月4日签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定分36期还款，分期手续费31492.5元。如被告在每期账单日前未全额存入还款金额的，应当按照《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金和超限费。被户逾期60天后，原告有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即提前收回贷款。被告以其购买的车辆设定了抵押担保，原告享有抵押权。合同签订后，原告发放了专向分期贷款，被告未按时足额偿还分期本金及手续费。为保护原告合法权益，诉请人民法院立即归还信用卡分期付款本金205830元、手续费26152.47元，截止2015年6月26日的利息逾期利息109.78元、滞纳金382.24元，合计231982.47元；2015年6月27日起的逾期利息按日万分之五计算，并以所欠利息为基数，按日万分之五计收复利；被告支付律师费5000元；确认原告对车牌号渝BVV***奔驰小汽车享有优先受偿权。被告王燕飞未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告王燕飞申请办理信用卡并与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请247000元，分期期数为36期的分期额度，用于支付购买奔驰C2***汽车，分期手续费为31492.5元。被告保证在账单日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由被告全额承担由此而原告产生的一切费用，包括但不限收诉讼费用、律师费用、执行费用等。如被告未按期归还透支本金及手续费，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日前偿还信用账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告以所购发动机号为10021979奔驰C2***小汽车向原告设定抵押。2014年10月24日，被告将该汽车申请登记牌照号为渝BVV***。2014年12月9日，双方办理了抵押登记。2014年11月20日，原告如数放款。被告透支消费后，未按时偿还透支款项。截止2015年6月26日，差欠原告透支款本金205830元、手续费26152.47元、透支利息109.78元，滞纳金382.24元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年8月，原告与上海和华利盛（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，在一审程序中提供法律服务。2015年8月3日，原告向律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的信用卡申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、刷卡POS单、《法律事务委托合同》、律师费发票、客户交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告与被告王燕飞签订《信用卡专向分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告王燕飞透支消费后未按月偿还透支款及手续费，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求王燕飞如数偿还透支款项，支付透支利息及滞纳金。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王燕飞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支款本金205830元、手续费26152.47元，截止2015年6月26日的透支利息109.78元、滞纳金382.24元；并自2015年6月27日起至透支款本金清偿之日止继续按照《信用卡领用合约》的规定向原告支付透支利息、复利。二、被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费5000元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就牌照号渝BVV***奔驰小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，公告费800元，财产保全费1720元，合计7374元（原告已预交），由被告王燕飞负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 冼 玉 梅二〇一六年一月二十日书 记 员 盛  锐
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更15号罪犯周少荣，男，1986年9月14日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）万刑初字第395号刑事判决，以被告人周少荣犯抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周少荣不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年1月13日以（2010）并刑终字第494号刑事判决，维持对上诉人周少荣的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日以（2013）同刑执字第251号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周少荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周少荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周少荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯周少荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系三个以上罪名且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周少荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特22号申请人：广州新誉达纺织有限公司。法定代表人：尹弘。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被申请人：夏兴家。委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。申请人广州新誉达纺织有限公司因与被申请人夏兴家劳动争议一案，不服广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3338号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州新誉达纺织有限公司申请认为：仲裁裁决适用法律错误，查明事实不清，请求法院撤销该仲裁裁决。夏兴家向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市花都区人民法院提起诉讼的相关材料。本院认为：申请人广州新誉达纺织有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人夏兴家已经因不服仲裁裁决向广州市花都区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回广州新誉达纺织有限公司撤销广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]3338号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新誉达纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年一月二十六日书 记 员  李燕银
发文字号（2015）海执字第1401号缓急密级内部签发：时间：法律文书名称：时间：核稿：时间：主办单位：拟稿人：张文辉时间：2016-1-15缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1401号申请执行人杨瑶。被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。法定代表人吕沛霖，经理。本院在执行申请执行人杨瑶与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢1单元101号房的产权登记办理到申请执行人杨瑶的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一六年一月十五日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省某棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初第57号原告丁某，女，汉族。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某负担。审判员  胡志林二〇一六年一月十五日书记员  伍利飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00167-3号申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对已查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司同意���第二次拍卖所定的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务，余款放弃执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产，以第二次拍卖的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务，余款终结执行。以上财产自本裁定送达申请执行人浙江省建工集团有限责任公司时起转移。二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年一月二十二日书 记 员  董春雷所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成���或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。