wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告林尚全，男，1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告林尚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告林尚全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年10月9日，被告林尚全与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，合同约定授信贷款额度为100000元，借款额度有效期自2012年10月9日至2022年10月8日，担保方式为抵押，以被告林尚全所有的坐落于四川省富顺县营业用房提供抵押。此后，原告邮政银行富顺县支行于2014年10月28日向被告林尚全提供了借款100000元。被告林尚全于2015年5月28日起未按约还本付息，违反了合同约定。现要求解除与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；要求被告林尚全立即偿还所欠借款本金100000元及应付利息和罚息；对被告林尚全的借款抵押物享有优先受偿权；实现债权的费用由被告林尚全负担。被告林尚全未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月12日，被告林尚全作为借款人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》一份，申请额度为100000元。2012年10月9日，被告林尚全与原告邮政银行富顺县支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为100000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，即自2012年10月9日至2022年10月8日。贷款用途为进货。借款期限内利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率按约定的借款期内利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款方有权要求解除合同，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，被告林尚全作为抵押人，与原告邮政银行富顺县支行作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告林尚全以其所有的坐落于四川省富顺县营业用房（房屋所有权证号为富顺县房权证城字第XXXXXXX**号，建筑面积为34.99平方米）提供最高额抵押担保，抵押约定期限为2012年10月9日至2022年10月8日。2012年10月11日，被告林尚全将该房屋在富顺县房管局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告邮政银行富顺县支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为100000元。2014年10月28日，原告邮政银行富顺县支行按约向被告林尚全发放了贷款100000元，约定借款期限从2014年10月28日至2015年10月28日，借款期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第12个月。被告林尚全自2015年5月28日起未按约付息，违反了合同约定。截止2016年1月26日，被告林尚全尚欠原告借款100000元及利息5941.47未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告林尚全提供贷款后，被告林尚全应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告林尚全违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求解除合同，故对原告邮政银行富顺县支行要求解除与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，依法应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告林尚全未还款期间，原告邮政银行富顺县支行的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息，原告邮政银行富顺县支行要求收回被告林尚全的贷款及利息、罚息，符合法律规定，应予支持；被告林尚全用于抵押的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，且与原告邮政银行富顺县支行签订了抵押合同，该抵押为合法有效，故原告邮政银行富顺县支行主张在该抵押物的权利价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告林尚全于2012年10月9日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；二、被告林尚全在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金100000元及利息（利息计算方式为：截止2016年1月26日止的利息、罚息为5941.47元和从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率12.6%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由被告林尚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年一月二十九日书 记 员  宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更512号罪犯高磊，男，汉族，1990年7月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年9月8日作出（2011）六金刑初字第00118号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去自本裁定送达之日起至2016年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第2239号申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人达来，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。被执行人满达，男，现住巴林右旗大板镇本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人满达至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人满达在巴林右旗国土资源局有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人满达在巴林右旗国土资源局发放的工资，从2016年5月份开始每月扣留人民币2500元。二、扣留、提取被执行人满达在巴林右旗国土资源局发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。上述第一、二款共计扣留、提取13998元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年××月××日书记员 恩和图布新
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初147-2号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。法定代表人赵俊良，任董事长。委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被告白欣艳，女，1985年9月9日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告白欣艳的个人工资账户予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李瑞军的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年一月十九日书 记 员  崔海霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2085号原告：国某某，女，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王某某，集宁区某某法律工作者。被告：杨某某，男，1958年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告国某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托诉讼代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元、利息25000元（至2016年10月30日）及从2016年11月1日至实际支付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费及保全费1670元和财产保全保险费1012元由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告借款200000元，约定月息1分5厘，借款期限3个月为一周期。原告当日通过银行转账方式支付被告200000元，被告给原告出具了借条。被告在首次3个月借期届满，继续借用借款，2016年1月之前尚能付息，此后未能按月付息，至2016年10月累计拖欠利息25000元。原告要求被告还本付息，被告没有履行。原告已申请诉前财产保全，集宁区法院已查封了被告所有的集宁区某某房屋档案。被告杨某某辩称，2013年4月份，原告得知我和朋友在小贷公司放款挣息，说她能把住房公积金贷出，托我放入小贷公司。2013年4月20日，以月息二分放入鼎信公司四分部30万元。2013年10月17日，原告说已购买红星美凯龙摊位，撤回10万元。以上款项按月息2分利息足月支付到2014年9月20日。由于小贷公司利息调整，经原告同意后，月息降到每月1.5分，此利息一直付到2015年6月20日。由于小贷公司属于我单位会员企业，我于2013年先后为会员企业龙胜包装有限公司陈某某在其新扩展建厂过程中做信用担保，先后贷款220万元。2015年6月底，老板跑路，该公司失信，小贷公司将我存入的本金扣除，拒付了利息。2016年4月25日，我提起诉讼，2016年7月12日，法院做出了民事调解书，我申请了强制执行。为了给原告减轻负担，2015年12月2日，我支付了原告茅台镇百年老号1935品牌酒175件，每件包装6瓶，批发价格合计人民币1368元每件，并按买一件送一件的方式优惠给付原告，最后折价119700元。2015年12月20日，原告到我的办公室说在放款中有其母亲10万元，筹些钱先给付老人家。2015年12月30日，我筹借了2万元支付于她。2016年国庆假期，原告说酒难销出，要求我帮她一同出售，我答应了。但她在酒存放过程中被车库楼上住户水浸，损坏包装62件，后把我叫去交涉。损害方赔付8000元人民币，原告在起诉前将水浸后的酒拉回156瓶，原包装酒120件。在2015年6月20日之后，我先通过各种渠道追讨外债。期间，原告也帮我到了后旗、前期追要讨债，以便能为其支付本金，但都未果。综上所述，只要我有能力偿还，将不尽余力。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了五组证据：借据、银行卡交易明细、刘晓英出具的情况说明、保全裁定书、保全费用票据；拟证明借款事实和支付利息情况，以及原告代被告卖酒的事实和保全费用支付情况。被告认可借据的真实性，对银行流水不知情，对原告代其卖酒事实认可，对保全费用不清楚。被告提交了二组证据：拉酒收条和银行流水单；拟证明原告国某某和刘晓英从被告处拉酒代卖和2015年12月30日偿还原告借款本金20000元的事实。原告对拉酒单据认可，对银行流水单证明目的不认可，认为是被告支付原告的20000利息而不是本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某向原告国某某借款200000元，并于2013年4月20日出具借据一张，约定月结息1分5厘，借款3个月为一周期。利息支付到2015年7月21日。2015年12月30日，被告一次性给付原告20000元。双方对借款事实和数额无争议，且均认可不存在以酒抵债事实，对2015年12月30日被告偿还原告的20000元是本金还是利息存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定按月结息，并且实际上也是按月结息到2015年7月21日，因双方均不能进一步提供证据证明20000元还款的性质，根据借据内容和常理推断，应认定被告给付原告的20000元是利息而非本金。保全费已在保全裁定中确定由原告负担，保全保险费属于申请人提供担保范围应由其自己负担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持（利息按月利率1.5%从2016年2月1日计算至实际给付之日止）；原告要求被告承担保全费1670元和财产保全保险费1012元的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内给付原告国某某借款本金200000元（利息按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一六年一月十六日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第81号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年出生于山西省山阴县，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年7月31日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日23时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，沿察右后旗白音察干镇广场西路由南向北行驶至“建平轿车维修”店门前，将前方同方向行人胡某某撞到，致自己及行人胡某某受伤，所驾驶摩托车及行人所提货箱受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为179.38毫克/100毫升。事故中，王某某负全部责任。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部给付，获得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，乌兰察布市中心医院、滕州市中心人民医院诊断报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼公交物鉴酒检字（2015）1538、1539号血液酒精含量检验报告，乌公交后认字（2015）第33号道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，车体痕迹勘验笔录，被告人供述，调解协议，交领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并全部给付,并在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 田 江二〇一六年一月二十八日书记员 郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1143号原告：曾祖珍，女，汉族，1946年5月8日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永金，男，汉族，住四川省屏山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。代表人：李坚，总经理职务。委托诉讼代理人：黄书明，该公司员工，一般授权代理。原告曾祖珍诉被告刘永金、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾祖珍的诉讼代理人廖宏梅、被告刘永金、保险公司的诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祖珍诉称：2015年1月26日10时左右,被告刘永金驾驶川QA××××摩托车行驶至屏山县屏山镇王场村万河组路段时与正在路上行走的原告曾祖珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后曾祖珍被送到屏山县中医医院抢救治疗，住院22天，与2015年2月11日出院回家休养。2015年1月23日，屏山县公安交通管理大队出具宜第5115291201500200号道路交通认定书，确认刘永金在此次事故中负全部责任，曾祖珍无责任。被告驾驶的川QA××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后曾祖珍被送到屏山县中医医院抢救治疗，经诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折。2、右肩峰骨折。3、全身多处软组织挫擦伤。4、陈旧性腓结核。住院22天，于2015年2月11日出院回家休养。2014年7月14日，四川临港司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为八级伤残，后续医疗费9750元，护理时间约需180日。请求法院判决被告赔偿原告医疗费23728.4元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金19366.6元、精神损害抚慰金6000元、续医费9750元、后续护理费2880元、鉴定费1900元、交通500元，共计66325元。被告刘永金辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司购买了交强险和三责险（5万元）。要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，肇事车在我保险公司购买有交强险和三责险（5万元）；对三责险，我保险公司按约免赔10%，事故发生在保险期限内。对于原告的具体赔偿金额在庭审中阐明。根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2015年1月21日10时40分,被告刘永金驾驶川QA××××号普通摩托车，行驶至屏山县屏山镇王场村万河组路段时，与行人曾祖珍发生碰撞，造成原告曾祖珍身体受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，经屏山县公安局交通管理大队认定，刘永金负此次事故的全部责任，原告曾祖珍在此次事故中无责任。2015年7月14日，原告方委托四川临港司法鉴定所申请要求对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年7月18日，经该鉴定中心鉴定意见为：曾祖珍因现遗留右上肢丧失功能评定为八级伤残；曾祖珍因右肱骨近端粉碎性骨折，右肩峰骨折，现仍床症体征明显，需行康复治疗约两个月；后续医疗费约9750元；曾祖珍护理时间约为180天。2015年12月10日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告曾祖珍的伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川医科大学司法鉴定中心鉴定。同年12月30日，经该鉴定中心鉴定意见为：曾祖珍右肱骨近端粉碎性骨折致肩关节功能性障碍，构成九级伤残。另查明，2014年11月14日，被告刘永金将其所有的川QA××××号两轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间均自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止。庭审中，当事人双方对原告损失或事实无争议的有：1、医疗费23728.40元；2、住院伙食补助费440元；3、残疾赔偿金19366.60元；4、精神损害抚慰金6000元；5、后续医疗费9750元；6、交通费500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曾祖珍因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。在庭审中，原告与被告城刘永金提出本案肇事车辆川QA××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿内赔偿的请求，原告与被告刘永金该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：1.关于护理费问题。原告方主张1760元（22天×80元/天）；被告保险公司认可实际护理天数22天，同意按照50元/天计算，共计1100元（22天×50元/天）。本院根据案情酌情支持原告的主张，原告的护理费确定为1760元。2．关于鉴定费用问题。原告主张1900元；被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付，原告的鉴定费确定为1900元。原告的各项损失费用为66325元（其中医疗费23728.40元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金19366.60元、精神损害抚慰金6000元、续医费9750元、护理依赖费2880元、鉴定费1900元、交通费500元）。其中医疗费项目小计33918.40元，扣除交强险中医疗费用赔偿限额10000元，不足部分23918.40元，被告刘永金未购买不计免赔率应承担10%的责任即2391.84元，被告保险公司赔付21526.56元；死亡伤残赔偿限额小计32406.60元，明显低于交强险中死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔付，被告刘永金不再实际承担。被告保险公司直接给付原告曾祖珍63933.16元（10000元+21526.56元+32406.60元）；被告刘永金赔偿原告曾祖珍2391.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在本判决生效后十日内赔付原告曾祖珍63933.16元；二、被告刘永金在本判决生效后十日内赔偿原告曾祖珍2391.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孟飞鹏二〇一六年一月二十七日书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初623号原告王备备，男，1994年1月31日生，汉族，农民，住沛县。被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商场一期三楼。法定代表人马嘉樑，该公司经理。本院在审理原告王备备诉被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王备备撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承��。代理审判员  秦洁二〇一六年一月十九日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初661号原告青州鼎丰机械有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路。法定代表人曹伟波，经理。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所，律师。被告山东科乐收金亿农业机械有限公司，住所地山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。法定代表人Heruryphilipppuhl，董事长。本院在审理原告青州鼎丰机械有限公司诉被告山东科乐收金亿农业机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州鼎丰机械有限公司撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告青州鼎丰机械有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵晓明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初190号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告林生琼，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告林生琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告林生琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告林生琼未答辩。经审理查明：被告林生琼居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告林生琼在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林生琼负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告林生琼在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08539号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8负责人陈萍，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告邹小兵，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行重庆渝中支行）诉被告邹小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆渝中支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告邹小兵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆渝中支行诉称，邹小兵因购买房产向交行重庆渝中支行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市巴南区*******。邹小兵于2010年6月10日与交行重庆渝中支行签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号渝交银2010年渝中个贷字第00150号），约定邹小兵向交行重庆渝中支行借款10万元人民币，年利率5.049%，贷款期限120个月，自放款之日起；合同履行期内邹小兵如果有违约行为，交行重庆渝中支行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求邹小兵立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；邹小兵还要承担交行重庆渝中支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，《抵押合同》约定以该借款购买的房产向交行重庆渝中支行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；邹小兵连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2010年8月20日，邹小兵与交行重庆渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆渝中支行依约于2010年9月1日发放了该笔贷款。但邹小兵截止至2015年4月1日已连续5期未能按时还款。为维护交行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹小兵立即偿还借款本金64337.93元，并支付截止至2015年4月1日的借款利息1417.23元、罚息55.30元；2、邹小兵支付自2015年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金64337.93元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1417.23元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由邹小兵承担；4、邹小兵不清偿上述债务时，交行重庆渝中支行对邹小兵提供的位于重庆市巴南区*******的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告邹小兵未答辩。经审理查明，2010年6月1日，邹小兵向交行重庆渝中支行提交了个人贷款申请表，申请贷款10万元。2010年6月10日，交行重庆渝中支行与邹小兵签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆渝中支行向邹小兵提供贷款10万元；贷款期限120个月，贷款用于购房；贷款年利率5.049%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；邹小兵将所购的位于重庆市巴南区*******房屋向交行重庆渝中支行提供抵押担保。邹小兵未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆渝中支行有权按照合同的约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息），并应承担交行重庆渝中支行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。若邹小兵超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行重庆渝中支行与邹小兵还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人邹小兵将其所有的位于重庆市巴南区*******的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人邹小兵违约发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人交行重庆渝中支行实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2010年9月1日，交行重庆渝中支行按约向邹小兵发放贷款10万元。但邹小兵未按约归还借款本息，截止2015年4月1日，邹小兵尚欠借款本金64337.93元，利息1417.23元、罚息55.30元。上述事实，有原告交行重庆渝中支行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，邹小兵与交行重庆渝中支行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆渝中支行按照合同的约定向邹小兵发放了贷款，履行了合同的义务，但邹小兵未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求邹小兵立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。邹小兵以位于重庆市巴南区*******房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆渝中支行依法对邹小兵用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。邹小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小兵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金64337.93元，截止2015年4月1日的利息1417.23元、罚息55.30元；并支付自2015年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金64337.93元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息1417.23元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邹小兵提供抵押的位于重庆市巴南区*******房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，公告费150元，合计1595元，由被告邹小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年一月十一日书 记 员  马 嘉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1575号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告申东日，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告申东日物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月二十七日书记员  李 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初11号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年10月25日出生于淄博市张店区。辩护人刘静华、吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人刘静华、吕凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月份，由被告人郑某某联系购买毒品，提供吸毒工具，容留吸毒人员聂某某、王某某在其位于张店区潘苑小区出租房内吸食冰毒一次。2、2015年9月份，由被告人郑某某联系购买毒品，提供吸毒工具，容留吸毒人员聂某某、王某某在其位于张店区潘苑小区出租房内吸食冰毒一次。3、2015年10月底，由被告人郑某某联系购买毒品，提供吸毒工具，容留吸毒人员聂某某、赵某在其位于张店区潘苑小区出租房内吸食冰毒一次。针对以上指控，公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对其处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议未提异议，认为系自首、有立功情节；其辩护人认为，被告人郑某某系自首、有立功情节，系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求法院对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明及抓获经过，证人聂某某、赵某、王某某的证言，扣押清单、吸毒工具照片，辨认笔录及辨认照片，被告人郑某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某容留他人吸毒二次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其案发后如实供述其罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人郑某某系自首及有立功情节的辩解，与事实不符，不予采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 琳二〇一六年一月十四日代理书记员  罗颖鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00488号原告吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。投资人陆林江，该厂总经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人崔七宝，该公司总经理。被告���苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，该公司总经理。原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆公司）、江苏七宝光电集团有限公司（以下简称七宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴江通信电缆厂的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼；被告电缆公司、七宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江通信电缆厂诉称，原告长期从事电缆销售，两被告于2015年3月16日与原告签订1份电缆线买卖合同，约定由被告向原告购买通信电缆线，合同价款为1573000元。原告按照约定履行了交付义务后，两被告至今未支付货款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款1573000元，并支付逾期付款违约金（以1573000元为本金，依照合同约定的每日7865元，自2015年6月18日起计算至实际给付日止）；本案诉讼费由被告承担。被告电缆公司未作答辩。被告七宝公司未作答辩。经审理查明：原告与两被告于2015年3月16日签订1份买卖合同，约定由被告向原告购买通信光缆1500000米，合计1573000元；合同约定付款方式为开票后两个半月内付款，如超出付款日期，按每天总金额的0.5%赔偿。2015年3月20日至4月1日期间，原告分30次按照合同约定向被告送货1500000米，上述30份送货单上均由“许永林”签字确认收货。2015年4月3日，原告向被告开具了2份合计金额为1573000元的江苏增值税专用发票。另查明，2002年至2015年11月份被告电缆公司为许永林缴纳社保，其系被告电缆公司的员工。以上事实，有原告提供的买卖合同原件1份、增值税发票原件2份、送货单原件30份，本院调取的苏州市吴江区社会保险基金管理中心证明原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告电缆公司、七宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告与两被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告已经按照合同约定向被告交付了通信电缆，有被告的员工许永林签收的30份送货单为证，被告理应按照合同约定在原告开具增值税发票（2015年4月3日）后两个半月内（也即2015年6月18日前）支付货款。但两被告至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的��因在被告，故对原告要求被告立即支付货款1573000元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的支付逾期付款违约金（以1573000元为本金，依照合同约定的每日7865元，自2015年6月18日起计算至实际给付日止），本院认为，原、被告双方在合同中约定了逾期付款的赔偿方式为每日金额的0.5%，该赔偿的计算方式明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据被告的违约行为等因素，本院依法将上述逾期付款违约金调整为以1573000元为本金，按照年息24%，自2015年6月19日起计算至实际给付日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款1573000元，并支付逾期付款利息损失（以1573000元为本金，按照年息24%，自2015年6月19日起计算至实际给付日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员 章 伟二〇一六年一月十一日书记员 朱应明附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以���定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00391-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，行长。被告杨南平,男,1971年8月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘敏,女,1974年5月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘永华,女,1972年8月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘颖峰,男,1971年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰申请保全一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰价值94万元的财产，并已提供其所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型轿车一辆作为财产担保。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月八日书记员  宋 梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1067号原告贾某某，男。原告赵某某，女。委托代理人白学智，男，汉族，定边县贺圈镇法律服务所律师。二原告共同代理人。被告贺某某，男。法定代理人贺某某，男，汉族，住址同上，系贺某某的父亲。被告贺某某，男.原告贾某某、赵某某诉被告贺某某、贺某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、赵某某与被告贺某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、赵某某诉称，2015年9月7日，被告贺某某为在张崾先中学提取转学档案邀请二原告的儿子贾惠程共同从定边镇到张崾先中学提取转学档案，两人驾驶被告贺某某提供的摩托车从定边到樊学镇张崾先中学提取档案，在返回定边城途中，经过纪畔至闫塘岔路口处因摩托车翻到沟里，把原告儿子贾惠程摔死。原告儿子被摔死后与被告协商未果。被告为其提取档案，邀请原告的儿子为其帮忙，因骑被告的摩托车在路途翻车造成死亡，给残疾的二原告造成了不可弥补的损失，应由被帮工人承担赔偿责任，请求法院依法判令。原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份及死亡注销证明，证明原告的儿子贾惠程2015年9月7日与第一被告去张崾先给第一被告提取档案，骑着第一被告的摩托在纪畔乡闫塘岔路口发生单方肇事导致死亡。2、证言材料两份，证明死者贾惠程在2015年9月6日是被第一被告从理发店叫走的，2015年9月7日早上9点左右在张崾先中学第一被告去提取档案，死者贾惠程同行。3、二原告的身份证、死者的身份证复印件及户口本复印件，证明二原告是死者贾惠程的被抚养人及二原告与死者是父母关系。4、定边县残疾联合会、张崾先镇高台村出具的证明，证明第一原告二级残疾，第二原告肢体二级残疾，没有劳动能力，二原告是死者应该承担的被抚养人、二原告没有月收入及劳动能力。被告贺某某辩称，事发的头一天被告与原告的儿子回家，原告的儿子去看父亲，于是在原告家住了一晚上，第二天路过学校共同去提档案，返程共同骑摩托骑到纪畔梁，之后原告的儿子与被告分开，摩托由原告的儿子独自骑到纪畔梁发生事故。被告坐班车回到城里。摩托是被告与原告的儿子一起盗窃的。被告贺某某的辩论意见与第一被告的一致，死者自己骑车摔死的，二被告不承担责任。二被告向法庭未向法庭提供任何证据。本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书。经庭审质证：被告贺某某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，摩托是被告与原告的儿子贾惠程共同盗窃的，是原告的儿子（死者贾惠程），回家看望原告返回定边城途中单方肇事，与被告没有责任；对证据2有异议，死者在理发店工作是事实，具体时间不清楚，是原告的儿子（死者贾惠程）打电话叫被告下去找其共同回老家看望其父母，被告提档案是事实，只是返回途中顺路到张崾先中学提取的档案；对证据3、4均无异议。原告对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书有异议，不能证明死者贾惠程所骑的摩托是其参与盗窃的摩托。二被告对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：1、对原告提供的道路交通事故认定书一份及死亡注销证明，因属相关职能部门出具的合法有效证件，故对其真实性予以认定。2、对原告提供的证言材料，对其真实性予以确认。3、对原告提供的的身份证复印件、死者的身份证复印件及户口本复印件及定边县残疾联合会、张崾先镇高台村出具的证明，因二被告均无异议，故对其真实性予以认定。对本院根据案情调取了定边县公安局2015年9月11日作出拘留报告书和定边县公安局2015年9月24日作出的定公刑捕2015［175］号提请批准逮捕书，属定边县公安局根据调查作出的报告书及逮捕书，故对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月6日，被告贺某某与原告儿子（死者贾惠程）回张崾先镇，乘车到樊学镇摩托修理部，将存放的被告贺某某伙同原告儿子（死者贾惠程）盗窃的摩托车领取，然后共同驾驶其摩托车回到了原告的家中过夜，第二天共同在返回途中在张崾先中学提取了被告贺某某及其他学生的学籍档案。原告儿子（死者贾惠程）到纪畔至闫塘岔路口处发生单方肇事，致原告的儿子的贾惠程死亡。该起事故发生时，被告贺某某年满十八周岁，系成年人。贾惠程死亡后其父母即原告与被告协商未果，请求法院依法判令二被告赔偿584012元。本院认为，被告贺某某伙同原告儿子（死者贾惠程），于2014年11月4日盗取白色豪爵踏板摩托车据为己有，非法管理使用，2015年9月6日被告贺某某与原告的儿子（死者贾惠程）共同将盗窃的摩托驾驶到原告的家中过夜，第二天又将盗窃的摩托驾驶返回定边县城的路途中在张崾先镇中学提取被告贺某某及其他学生的档案，在返回县城的途中互相轮流驾驶，行驶至纪畔乡至闫塘岔路口处原告儿子贾惠程一人驾驶，发生单方交通事故，致使原告儿子死亡，其行为均属于违法行为，同时原告请求以义务帮工进行赔偿，其行为不符合义务帮工构成的要件，故依法不予支持，应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴晓东
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2015）邯市民二终字第01153号拟稿人徐海燕领导批示庭长：月日校对人共印份数院长：月日拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2015）邯市民二终字第01153号上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李治林，男，1943年5月16日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住：邯郸市邯山区。委托代理人：赵新荣，女，1947年2月28日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，住址同上，系李志林爱人。上诉人邯郸市明日电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，李治林原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，李治林后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。李治林自行垫付了2006年至2013年本应由邯郸市明日电气有限责任公司支付的医疗保险费，共计4669元。李治林于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求邯郸市明日电气有限责任公司返还李治林垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号不予受理通知书，不予受理的理由为李治林已超过退休年龄。李治林因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有李治林、邯郸市明日电气有限责任公司陈述、李治林身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、第五届第五次董事会决议、邯郸市明日电气有限责任公司关于邯开电气合资重组暨解决拖欠职工工资等问题的方案（草案）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，李治林系邯郸市开关厂改制后的邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但邯郸市明日电气有限责任公司未为李治林缴纳上述费用。因此邯郸市明日电气有限责任公司应当返还李治林自行垫付的2006至2013年的医疗保险费4669元。对于李治林要求邯郸市明日电气有限责任公司返还垫付医疗保险费的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，遂判决如下：被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李治林垫付的医疗保险费4669元。宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：一审认定李治林垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费错误。明日电气公司为职工缴付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工缴付一半，企业缴付一半，李治林诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当缴付的一半，并且按国家规定，缴付医疗保险费满15年的退休职工，才可免缴医疗保险费。为此一审认定、判决返还垫付了医疗保险费是错误的。被上诉人李治林答辩称：根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，李治林退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据李治林提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2006年646元（323元×2）、2007年776元（388元×2）、2008年1040元（520元×2）、2009年1108元（554元×2）、2010年1222元（611元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1646元（823元×2）共计9338元，李治林个人应负担1966元{9338元×2÷（2＋7.5）}，现李治林负担了4669元，因此，明日电气公司应返还李治林垫付的医疗保险费2703元（4669元－1966元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00720号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00720号民事判决第一项为邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还李治林垫付的医疗保险费2703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐海燕审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  张翠英
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第248号申请执行人卢某某，女，1964年8月13日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇。被执行人纳雍县木兰煤矿，住所地纳雍县雍熙镇木兰村。法定代表人张建明。本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第100号仲裁调解书,于2015年10月15日向被执行人纳雍县木兰煤矿送达执行通知书，责令被执行人纳雍县木兰煤矿立即履行义务，但被执行人纳雍县木兰煤矿至今未履行。现查明，被执行人纳雍县木兰煤矿在纳雍县国土资源局有环境保证金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下：提取被执行人纳雍县木兰煤矿在纳雍县国土资源局的环境保证金人民币3万元。用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一六年一月二十五日书记员  饶 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初207号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。本院在审理原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月二十九日书记员  杨旻熹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初13号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，1982年12月6日出生，初中肄业，个体，户籍地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日22时许，被告人兰某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路，途径民族街、天骄路、伊煤路，行驶至北出口附近停车。经他人举报，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人兰某某的血液酒精含量为151.57mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、出警经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，证人证言，被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十三日书 记 员  李卓阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十七申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一��字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月二十七日书记员  解 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02759号原告志盛纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人李摇明，总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告刘宁飞，原告志盛纺织（苏州）有限公司（简称志盛公司）与被告刘宁飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告志盛公司的委托代理人戴芳芳、被告刘宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志盛公司诉称：2015年11月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工伤赔偿款总计109819.4元。现原告不服上述裁决，认为原、被告双方不存在劳动关系；被告的伤已经治疗完毕，所受伤害不足以构成十级伤残；仲裁委裁决的各项费用偏高，认定被告工资6000元/月没有依据，请求判令原告不须支付被告各项工伤保险待遇109819.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘宁飞辩称：坚持仲裁裁决结果。经审理查明：刘宁飞于2013年2月进入志盛公司工作，志盛公司没有为刘宁飞缴纳社会保险，志盛公司以现金形式为刘宁飞发放工资。2013年6月24日，刘宁飞在工作中受伤，被江苏盛泽医院诊断为左足压伤，住院治疗10天，后经江苏盛泽医院进行内固定取出术，又住院治疗3天。江苏盛泽医院出具需休息3个月的病假证明，刘宁飞自行支付了医药费3509.4元。2014年11月21日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘宁飞受到的伤害为工伤。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘宁飞所受伤害构成伤残十级，刘宁飞为此支付鉴定费400元。2015年8月15日，刘宁飞向志盛公司寄送了解除劳动关系通知书，要求与志盛公司解除劳动关系。2015年8月19日，刘宁飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志盛公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金54320元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资18000元、医疗费3509.4元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费500元，志盛公司经依法通知未参加仲裁庭审，2015年11月5日，该委裁决志盛公司支付刘宁飞一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、医疗费3509.4元、护理费650元、住院伙食补助费260元、鉴定费400元，驳回刘宁飞的其它仲裁请求。志盛公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2014年8月29日，苏州市中级人民法院经终审判决认定志盛公司与刘宁飞存在劳动关系。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、本院调取工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知、××证明书、鉴定费发票、仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告志盛公司未依法为被告刘宁飞办理工伤保险，被告刘宁飞无法享受工伤保险待遇，故原告志盛公司应按照被告刘宁飞就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告刘宁飞之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。原告志盛公司系通过现金形式向被告刘宁飞发放工资，应掌握工资发放记录，现原告志盛公司不提供上述记录，又拒不参加仲裁庭审，本院推定被告刘宁飞关于其工资每月6000元的主张成立，据此，一次性伤残补助金的数额应为42000元（6000×7）。根据相关法律规定，被告刘宁飞提出与原告志盛公司解除劳动合同，原告志盛公司应向被告刘宁飞支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告刘宁飞的受伤部位、伤情，本院认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为18000元。原、被告双方对于鉴定费400元，医疗费3509.4元、护理费650元、住院伙食补助费260元均无异议，本院予以确认。此外，原、被告双方之间的劳动关系，已经生效判决予以认定，原告志盛公司提出对原告伤残等级存有异议的主张，也未提交任何证据，故对于原告志盛公司的上述相关主张，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告志盛纺织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘宁飞一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、医疗费3509.4元、护理费650元、住院伙食补助费260元、鉴定费400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告志盛纺织（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年一月二十八日书记员  吴 昊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执6号申请执行人宁先英被执行人方素平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交民初字第00271号，依法向被执行人方素平发出执行通知书，责令被执行人方素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方素平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币13170.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月八日书记员 郑岚岚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)严桂芹，工人。委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人钟百超，该局副局长。委托代理人支广京，该局社会保险科科长。再审申请人严桂芹因诉被申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政决定违法、不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严桂芹申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在2012年4月26日向被申请人递交《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，被申请人于2012年6月30日审核同意，申请人此时尚未满50��岁；法律法规规定女工人的退休年龄应为50周岁；被申请人同意将与申请人同年出生、同时参加工作、同一时间办理缴纳养老保险手续的园艺场其他工人的退休年龄改为50周岁，对申请人不公平。请求本院撤销原审判决，责令被申请人根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）的规定为申请人办理在职职工养老保险，并补发50周岁以后的退休养老金。本院认为，严桂芹系淮安市淮安区园艺场职工，性质为农业工人，淮安市淮安区园艺场属于国营农场性质，因该园艺场退休职工多次上访，2012年淮安市淮安区人民政府经研究同意已达到退休年龄的正式职工，以自愿为原则，参照苏人社发[2011]282号、苏财发[2011]116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》规定一次性补缴养老保险费。2012年4月26日，严桂芹填写了《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，向淮安区人社局申请参加企业职工基本养老保险，按规定补缴基本养老保险费后享受相应待遇，被申请人经审核同意予以办理。据此，申请人系自愿申请办理一次性补缴养老保险费手续，淮安区人社局进行审批并予以办理并无不当。另外，根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）及其实施意见的相关规定，参保人员首次参加企业职工养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄（男60周岁，女50周岁），淮安市淮安区园艺场到区劳动保险处办理在职职工申报缴纳手续时申请人已超过50周岁，其要求变更按企业在职职工参加养老保险，满50周岁享受养老保险待遇,无事实根据和法律依据。综上，严桂芹���再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严桂芹的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年一月二十八日书 记 员  董继玉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初337号之一原告：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路*号。代表人：励盛，该支行行长。委托代理人：陈孝华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：宁波威玛斯车业有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海二路北侧。法定代表人：龚利成。被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区纺织支路。法定代表人：孙迪。被告：宁波郁腾光伏科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：郁孟炯。被告：郁孟炯。被告：徐幼善。本院受理原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波威玛斯车业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、宁波郁腾光伏科技有限公司、郁孟炯、徐幼善金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，被告宁波威玛斯车业有限公司系台港澳法人独资，且本案诉讼标的在20000000元以上，依照《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在20000000元以下一方或双方当事人是外商独资企业和涉港、澳、台的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院审理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张新春人民陪审员  方 红二〇一六年一月二十二日代书 记员  孙晓芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执533号之二申请执行人张桂林，女。被执行人刘建平，男。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00150号民事调解书发生法律效力后，刘建平未履行法律文书所确定的义务。张桂林申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将刘建平7600元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年六日七日书记员  杨军运
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初59号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人韩忆（绰号三表叔），男，1977年6月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人韩忆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人韩忆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩忆与购毒人员刘某某经电话联系后，被告人韩忆于2015年10月12日19时许在邛崃市临邛镇善新巷与翰轩巷交叉口，以人民币100元的价格向购毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从购毒人员刘某某身上查获其刚向被告人韩忆购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.27克），又从被告人韩忆身上查获毒品甲基苯丙胺5包（共计净重20.46克）、毒资100元、联系贩毒用“VIVO”牌白色手机1部、装毒品用盒子2个。经公安机关现场检测，被告人韩忆的尿液样本中，毒品甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。被告人韩忆到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及物品已由邛崃市公安局依法扣押，其中毒品甲基苯丙胺（共计20.73克）已由公安机关统一保管，其余物品已随案移送本院。上述事实，被告人韩忆在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（20.73克）、毒资100元、“VIVO”牌白色手机1部、装毒品用盒子2个、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人韩忆的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人韩忆的常住人口详细信息，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩忆违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人韩忆犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩忆曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人韩忆曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人韩忆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人韩忆在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人韩忆自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（20.73克）、毒资100元、“VIVO”牌白色手机1部、装毒品用盒子2个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2024年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（20.73克）、毒资100元、“VIVO”牌白色手机1部、装毒品用盒子2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初307-1号原告青岛埃维燃气有限公司，住所地莱西市滨河路16号。法定代表人于范易，该公司董事长。被告青岛吉运房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市颐和花苑C3楼西二单元三楼。被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。本院在审理原告青岛埃维燃气有限公司与被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司的银行帐户存款1000000元。并已提供了原告所有的位于莱西市XX处的土地使用权做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司的银行帐户存款1000000元二、查封青岛埃维燃气有限公司所有的位于莱西市XX处的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙连英二〇一六年一月十四日书记员  姜美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执４３４号申请执行人：樊建中，男，汉族。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8楼。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2082号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106760元、执行费1501.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十三日书记员  李 岿
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第1057号原告吴加兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人刘学忠，负责人。原告吴加兵与被告成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，于2016年1月12日依法由审判员胡立新担任审判长与人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴加兵诉称，2014年至2015年期间，被告修建位于邛崃市XX镇XX村XX组的养殖场向原告购买木料。后双方经结算，被告欠原告104500元。被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付该欠款。现请求法院判决被告支付原告货款104500元。被告成都市学忠农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告修建位于邛崃市XX镇的养殖场向原告购买木料。后双方经结算，被告欠原告104500元。被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付该欠款，酿成讼争。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供了被告需用的木料，被告就应当及时支付相应的价款。现原告要求被告按照欠条支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告成都市学忠农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴加兵104500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告成都市学忠农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一六年一月十二日书 记 员  杨 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第132号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被执行人冷泉生。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人冷泉生自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)丹非诉行审字第000151号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用0.22亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2015)辉执恢字第175号申请人周传伟。被执行人辉县市华彬纺织有限公司。法定代表人郭方，该××经理。周传伟申请执行辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周传伟依据生效的（2013）辉民初字第57号民事判决书，于2013年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华彬纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金320万元，及自2012年4月19日起至2013年6月10日止以本金320万元为基数按月息1.5％计息的利息479200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费33690元、财产保全费5000元、执行费37185元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市华彬纺织有限公司以下设备：清花机一套、梳棉机七套、并条机四台、悬锭粗纱机一台、粗纱机两台、细纱机二十九台、络筒机四台、除尘离心机一套、村田7-2两台予以查封。经依法评估，2015年8月3日、2015年12月12日在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述设备进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人周传伟同意以第二次拍卖价1300000元的价格接受被执行人上述设备。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第57号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一六年一月五日书 记 员  任 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第134号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被执行人颜正宽。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人颜正宽自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)丹非诉行审字第00150号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用0.055亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的0.055亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执129号之一申请执行人：陈某，服装店店员。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：王某，油漆工。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01251号民事判决书，于2016年1月19日做出（2016）皖1181执129号执行裁定书，冻结了王某在银行的存款人民币359210元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王某在银行的存款人民币359210元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年一月十九日书记员  花晓艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘珍妮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。再审申请人潘珍妮因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）责令限期交出土地决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2014)锡行终字第0014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘珍妮申请再审称，原审判决认定事实错误，判决不公，侵犯其合法权益。请求本院撤销原审判决，依法确认无锡市国土局于2013年4月1日作出的《责令限期交出土地决定书》违法并予撤销。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，无锡市国土局具有作出责令交出土地决定的法定职责。关于“无锡市潘婆桥一期地块保障住房项目”，无锡市国土局依法申报建设用地。江苏省人民政府于2009年8月26日作出《关于批准无锡市2009年度第9批次城镇建设用地的通知》。其后，无锡市人民政府发布该项目的《土地征收方案公告》，无锡市国土局作出该项目的《土地征收补偿、安置方案》并经无锡市人民政府批准后实施。潘珍妮的房屋所在土地在本次集体土地征收范围内，有关部门为潘珍妮制定了安置补偿方案。潘珍妮如认为其合法权益未得到保障可依法另行主张权利，但不影响征收土地方案的实施，其应当依法及时腾空房屋并交出土地。潘珍妮拖延交地的行为事实上阻挠了国家建设征收土地，影响征收工作的正常进行。无锡市国土局在对潘珍妮作出限期履行法定义务催告后，作出《责令限期交出土地决定书》符合法律规范的规定。原审法院判决驳回潘珍妮的诉讼请求并无不当。综上，潘珍妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘珍妮的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年一月二十五日书 记 员  常 悦
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初147号原告邹廷兰，女，1970年4月19日出生，住重庆市武隆县。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告邹廷兰与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英分别于2014年6月24日、2015年1月12日向原告邹廷兰出具了借款金额为15万元、20万元的借条二份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹廷兰对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费3275元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一六年一月二十七日书记员  王 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更246号罪犯彭蜀，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)江海法少刑初字第5号刑事判决，以被告人彭蜀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭蜀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭蜀在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭蜀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭蜀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭蜀予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9187号原告刘晓云，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告仓莲英，女，1937年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘晓云诉被告仓莲英民间借贷纠纷一案中，原告刘晓云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓云撤回起诉。案件受理费25元(原告刘晓云已预缴)，由原告刘晓云负担。审判员  周薇二〇一六年一月二十七日书记员  陈楚附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执130号申请执行人陈会听，男，生于1963年4月2日，汉族，户籍地河南省宣阳县，现住邛崃市临邛镇。被执行人雅安天江大全酿造有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：高小敏本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1066号民事判决书，向被执行人雅安天江大全酿造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安天江大全酿造有限公司所有的二、被执行人雅安天江大全酿造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雅安天江大全酿造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人雅安天江大全酿造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年一月十一日书记员  袁敬洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初863号原告：钱家良。委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：岳晓玫。委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：王治也。委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王剑。被告：曲丹。被告：辽宁雅信投资有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-1-16室）法定代表人：曲丹。本院在审理原告钱家良、岳晓玫、王治也诉被告王剑、曲丹、辽宁雅信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱家良、岳晓玫、王治也向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1,538,241元或查封同等价值财产，用钱家良、岳晓玫、王治也共同所有的位于和平区文体西路29号（2-1-2），建筑面积148平方米的房产，新档案号：（1-2-0008472），作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人钱家良、岳晓玫、王治也共同所有的位于和平区文体西路29号（2-1-2），建筑面积148平方米的房产的产籍，新档案号（1-2-0008472）；二、冻结被告王剑、曲丹、辽宁雅信投资有限公司的银行存款人民币1,538,241元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年一月二十八日书 记 员  唐蕴玮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第677号原告：徐聪，男，满族，1989年5月19日生，住吉林省珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：代影，女，汉族，1974年12月2日生，住吉林省���春市。原告徐聪与被告代影劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐聪及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼，代影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐聪诉称：2013年10月至2014年1月17日间，我在代影经营的珲春市金生源小花卷压锅菜从事厨师工作,月劳务报酬1.6万元。代影未按时向我支付劳务报酬，于2014年向我出具欠据，写明：徐聪在小花卷压锅菜工作期间老板欠徐聪劳务报酬（23145元）贰万叁仟壹佰肆拾伍元整,承诺于2014年8月31日前必须归还。代影至今未支付劳务报酬,故请求法院判令代影支付劳务费23145元并支付利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。代影未递交书面答辩意见。经审���查明：2014年1月17日代影向徐聪出具欠据，内容为,“徐聪在小花卷压锅菜工作期间老板欠徐聪工资（23145元）贰万叁仟壹佰肆拾伍元整。承偌于2014年8月31日前必须归还。如果欠款人代影到期没有能力偿还此款，款主徐聪有权力(利)向法律部门追讨此款。特立此据，以此为由。欠款人：代影，证明人:石达峰，日期：2014年1月17日”。代影至今未按约定向徐聪支付劳务报酬。现徐聪诉至本院要求代影按约定支付劳务报酬23145元并支付利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，珲春市金生源小花卷压锅菜登记的经营者为于长林，由代影实际经营。在诉讼过程中,徐聪明确表示，只对代影主张权利。认定上述事实的证据有：欠据、证人石达峰的证言，徐聪的陈述。本院认为，徐聪与代影诉讼��议是劳务合同纠纷。劳务合同的雇佣人应当按照约定履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，代影于2014年1月17日向徐聪出具欠据,承诺于2014年8月31日前向徐聪支付劳务报酬23415元,代影未按约定向徐聪支付劳务报酬，徐聪要求代影支付23415元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，代影未按约定向徐聪支付劳务报酬，已构成违约，徐聪要求代影支付自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。代影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代影于本判决发生法律效力之日支付给原告徐聪劳务报酬23415元及利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,保全费251元，公告费600元，由代影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  金竹松人民陪审员  郑小兰二〇一六年一月十八日书 记 员  郎钰姣
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执36号安徽省东煤矿业有限公司三矿等：你单位与安徽南海五金城有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日