江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初��第397号原告（反诉被告）伍美蓉，个体工商户。委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）何昭果，务工。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）伍美蓉诉被告（反诉原告）何昭果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，被告何昭果对原告伍美蓉提起反诉，本院于2015年9月16日依法由审判员曾祥同独任公开开庭进行了合并审理。原告伍美蓉及其代理人李贤生，被告代理人邹明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年11月5日将该案转为普通程序，并于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人李贤生，被告代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍美蓉诉称，2007年始，原告夫妻二人承租原广昌县蔬菜队仓库从事米粉加工销售，与被告何昭果一家相邻。因该片均系老房子，原有的饮水管道窄小老化，用水不便，原告为此向广昌县自来水公司申请安装了专用管道。后被告一家也有意想承接原告水管用水，因为未取得自来水公司的同意，双方协商不成，故引起摩擦。2014年5月1日19时许，被告母亲因生活琐事又与原告发生争吵，被告回家后未弄清情况就殴打原告，导致原告身体伤害.原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗6天，经检查原告系肺部及软组织挫伤。嗣后，广昌县旴江派出所对该纠纷进行了处理，仅对被告给予了行政处罚，责令被告先行赔偿了原告1000元医疗费外，建议双方就民事赔偿问题起诉法院解决。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费5467.75元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1171元、误工费3528元、交通费312元，合计人民币10958.75元，扣除被告已付的1000元，被告仍应赔偿原告9958.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何昭果辩称，1、本案发生时间为2014年5月1日，伍美蓉治疗终结时间为2014年5月11日，起诉时间为2015年7月15日。本案已过诉讼时效，应当驳回本诉原告的诉讼请求。2、伍美蓉在居民住宅区违规开设粉干加工厂，噪音严重超标影响附近居民身心健康，长期积累引起的纠纷，在2014年5月1日，伍美蓉与何昭果家人发生冲突，导致双方发生拉扯及肢体冲突，伍美蓉有重大过错，应承担主要责任。3、伍美蓉诉请部分费用过高，请法庭酌情扣减。反诉原告何昭果诉称，2014年5月1日晚，何昭果与伍美蓉因纠纷引起冲突，导致双方各有轻微伤。何昭果受伤后在广昌县人民医院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。伍美蓉应对其承担民事赔偿责任，故请求法院判令：1、伍美蓉赔偿何昭果医疗费326.39元、营养费500元、护理费1756.65元、误工费3513.3元，共计6096.34元；2、承担本案的反诉费用。反诉被告伍美蓉辩称，1、反诉原告的诉请不符合法律规定，且已超过诉讼时效，依法应驳回反诉原告的诉请；2、反诉原告的营养费、护理费、误工费均没有相关的证据支持，依法应驳回。经审理查明，伍美蓉于2008年起租了原广昌县蔬菜队仓库开办粉干厂，该仓库与何昭果家毗邻。2014年5月1日19时左右，伍美蓉与何昭果的母亲因琐事发生争吵，何昭果刚从外面回家见此情形就上前帮家人理论，后伍美蓉与何昭果互相撕扯在一起，何昭果先动手推倒伍美蓉，把伍美蓉按在地上，双方发生肢体冲突，以致最后互相都有损伤。伍美蓉被送往广昌县人民医院住院治疗2天，出院时被诊断为：胸壁软组织挫伤；出院医嘱为：回当地卫生院继续治疗。出院几日后，伍美蓉仍感头昏、右侧胸痛，饮食差，遂于2014年5月7日又到广昌县人民医院住院治疗4天。出院时被诊断为：软组织挫伤；出院医嘱为：患者本人及家属要求出院，并签字为证，嘱出院后注意休息，不适随诊。为此，伍美蓉在广昌县人民医院共花费医疗费用合计4396.25元（2085.68元＋1989.55元＋227元＋58.48元＋35.54元）。何昭果于2014年5月2日到广昌县人民医院诊断治疗，被诊断为软组织挫伤，花去医疗费用共计326.39元。2014年5月4日，广昌县公安局旴江派出所委托广昌县公安局司法鉴定中心对何昭果的人体损伤进行检验，该鉴定中心于2014年5月5日出具了意见书，认定何昭果的损伤构成轻微伤。同时查明，事发当日，广昌县公安局旴江派出所接到报警后，立即介入调��处理。经派出所民警对该纠纷多次组织调解未成，该所遂于2014年6月11日分别向伍美蓉、何昭果下达行政处罚决定书，罚款伍美蓉500元；拘留何昭果5日。派出所民警处理该纠纷期间，何昭果先行向伍美蓉支付了医疗费1000元。另查明，伍美容又名伍美蓉。伍美蓉多年在生产粉干的时候因生产工具的噪声问题被何昭果的家人投诉，相关部门多次介入调解未果。以上事实，有伍美蓉提供的伍美蓉身份证及个人的常住人口登记卡、何昭果的常住人口信息，2014年7月22日广昌县公安局旴江派出所出具的证明，广昌县人民医院的影像检查报告单、出院记录、2014年7月19日的门诊证明书、用药清单以及医疗费票据；何昭果提供的本人身份证，广昌县人民医院的影像检查报告单，门诊病历，广昌县人民医院的医疗费票据，何昭果申请法院调取的伍美蓉、何昭果的广昌县公安局旴江派出所行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，广昌县公安司法鉴定中心的情况说明及人体损伤检验意见书，林岳涛及黄建国的询问笔录以及当事人的庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、伍美蓉与何昭果的诉讼请求是否已过诉讼时效？二、伍美蓉与何昭果的过错程度以及赔偿费用如何计算问题？一、伍美蓉与何昭果的诉讼请求是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十四条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断?经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；”本案系当事人之间打架所致身体伤害，诉讼时效期间应为1年。伍美蓉与何昭果案的诉讼请求应自侵权发生之日起计算，因双方打架之事经广昌县公安局派出所介入处理并组织调解，本诉与反诉案的诉讼时效应中断，中断时间为2014年7月22日，自该日起本诉与反诉案的诉讼时效重新计算1年，即至2015年7月22日。本诉原告伍美蓉于2015年7月13日向本院起诉，原、被告双方的诉讼时效中断，均未超过法律所规定的一年期限。二、伍美蓉与何昭果的过错程度以及赔偿费用如何计算问题。公民之间应当平等相待，和睦相处。伍美蓉与何昭果的家人因琐事发生吵口，何昭果在双方发生矛盾之时未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤伍美蓉，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。伍美蓉也未能冷静处理冲突，在纠纷中使何昭果受伤，亦存在一定程度的过错，应减轻何昭果的赔偿责任。根据本案纠纷的起因及过错程度，本院认为原、被告的责任相当，各承担50%的民事责任。关于伍美蓉的各项合理经济损失，本院认定如下：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，伍美蓉在广昌县人民医院住院治疗花费医疗费用共计4396.25元（2085.68元＋1989.55元＋227元＋58.48元＋35.54元）。至于伍美蓉提供的广昌县旴江镇北门村卫生所的收款收据，因非正规的税务发票，本院不予采纳；至于伍美蓉提供的南昌大学第一附属医院的门诊病历材料及医疗费票据，何昭果一方提出了异议，本院结合伍美蓉在广昌县人民医院的治疗情况，认为伍美蓉因未能提供其他证据证明在南昌大学第一附属医院治疗的伤系本次打架引起的，故本院不予认可。住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，在本市以外住院的每人每天50元，在本市以内住院的每人每天30元。伍美蓉在广昌县人民医院住院共计6天，其住院伙食补助费，本院确认为180元（6天×30元／天）。营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。伍美蓉住院6天，但出院后无需加强营养的医嘱，本院确认营养费为180元（6天×30元／天）。护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一���，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。伍美蓉住院6天，出院后无需要护理的医嘱。根据伍美蓉的伤情及实际情况，本院按护理人数1人计算，参照2014年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资计算，其护理费应为702.67元（42746元／年÷365天×6天）。误工费。伍美蓉住院6天，出院记录上的医嘱为注意休息，但未明确时间，伍美蓉虽又提供了2014年5月11日广昌县人民医院出具的门诊证明书，证明其应休息1个月，但何昭果一方对该证明持有异议，本院认为异议成立，对该份证明不予采信。结合伍美蓉的身体状况，本院酌情认定其误工期为15天，误工费确定为2459.36元（42746元／年÷365天×21天）。交通费。伍美蓉提供的交通费票据虽为正规的税务发票，但因其目前未能提供其他证据证明乘车去南昌大学第一附属医院治���的伤系本次打架引起的，故该交通费本院不予支持。以上合计7918.28元，按责任划分，何昭果应赔偿伍美蓉各项损失3959.14元（7918.28元×50%），扣除先前已支付的1000元，尚需赔偿伍美蓉各项损失2959.14元。关于何昭果的各项合理经济损失，其医疗费共计326.39元，因其仅是软组织挫伤，伤势较轻，未产生其他损失，也未有医疗机构的意见，故其损失确认为326.39元，由伍美蓉赔偿何昭果损失163.20元（326.39元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何昭果于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）伍美蓉各项损失共计2959.14元。二、原告（反诉被告）伍美蓉于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）何昭果损失163.20元。三、前述（一）、（二）项相抵，被告（反诉原告）何昭果尚应赔偿原告（反诉被告）伍美蓉各项损失共计2795.94元。上述履行款项自行支付给伍美蓉或交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）伍美蓉承担37.5元，由被告（反诉原告）何昭果承担37.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾祥同人民陪审员  温小敏二〇一六年一月四日书 记 员  熊钰菁