wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终236号上诉人（原审原告）王薪博。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。法定代表人高文阳，该局局长。行政负责人达朝荣，该局副局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋产权变更的法律依据，向被告申请信息公开。被告收到申请后，认为原告申请获取的信息内容不明确，未注明文件名称、文号等特征描述，难以确定该政府信息为由，于2015年5月4日作出兰房信息公开字〔2015〕第05号《告知书》，告知原告更改、补充后再行申请。原告更改、补充后于2015年5月12日以挂号信的方式向被告递交了信息公开申请。被告因不能确定原告申请的涉及私房改造档案政策系列信息能否公开须报其主管部门确定，遂以兰房字〔2015〕88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延长申请。被告于2015年6月10日以电话通知方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日，甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的系列信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、原判认定事实错误。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开应坚持“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，政府信息的制作机关和保存机关都负有信息公开义务，申请人可自主选择向制作机关或保存机关提出申请。被上诉人认为涉及私房改造的信息均已被上级主管部门确定为国家秘密，但未能提供充分证据证明其主张。原判在未查清涉案信息情况下进行判决，属于认定事实不清。2、原判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人在庭审中未向法庭提供甘建函【2015】200号文件的原件。综上，一审未能查清上诉人申请的信息在申请时的情况。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兰州市房管局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的更改、补充所需信息申请作出答复。在事实和理由中称，2015年5月12日，原告以邮寄挂号信的方式向被告递交更改、补充所需信息的内容未予答复违法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未按规定答复行为违法，并要求对其提出的信息公开申请作出答复。2015年6月29日，兰州市住房保障和房地产管理局对王薪博提出的信息公开申请予以了答复，在已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人王薪博要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。关于上诉人王薪博提出被上诉人在庭审中未向法庭提供甘建函【2015】200号文件原件的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(一)项规定：“提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。”本案中，被上诉人兰州市房管局提交的是甘肃省住房和城乡建设厅甘建函【2015】200号《甘肃省住房和城乡建设厅关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》，复印件经与原件核对无误后，可以作为有效证据予以提交。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓瑞丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执974号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李萍，总经理。被执行人李萍，山东星建材科技有限公司经理。被执行人董善星，居民。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董经济技术开发区。法定代表人许晶，总经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初804号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2067300元，已执行／元，尚欠2067300元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初804号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7230号原告:冒东升。原告:梅玲。被告山东贝克汉邦食品有限公司,住所地,山东省枣庄市薛城区经济技术开发区纬三路北。法定代表人:宋名帝,董事长。二原告与被告股权转让合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费38740元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭淑华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初723号原告王汝基，男，1983年5月25日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告黄东波，男，1963年4月7日出生，汉族，职业及现住址不详��原告王汝基与被告黄东波承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王汝基到庭参加了诉讼，被告黄东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月至11月期间，原告陆续为被告在拉萨市堆龙德庆区承建的几家民宅定做并安装套装门、防盗门、玻璃门，被告未支付订金。经协商，被告于2014年12月24日向原告出具《欠条》一份，约定将欠原告的报酬共16150元于2014年1月30日之前付清，但，时至今日被告一直拖欠不付。原告为维自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬16150元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》���件1份，证明被告拖欠原告报酬16150元至今未还；2、《电话录音》2份，证明被告一直拖欠原告报酬及原告一直催款的事实。被告黄东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其相关诉讼权利。经审理查明：被告于2014年12月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王汝基门款16150元，此款定于1月30日之前付清，欠款人：黄东波”。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但原告向本院提交的《借条》以及其在庭审中陈述能够证明双方存在承揽合同关系且被告尚欠原告报酬的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故，本院对原告请求本院判令被告向其支付报酬16150元的诉讼请求予以支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄东波于本判决生效之日起五日内向原告王汝基支付报酬16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费203.75元（原告已交），减半收取102元由被告黄东波承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日��未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 边巴丹增二〇一六年八月十一日书记员 张 璐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02685号之一原告：汪某。被告：陈某。本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费300.00元，由原告汪某负担。审 判 长  李 婷审 判 员  周小娟人民陪审员  高 洁二〇一六年八月二日书 记 员  卢 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢143号之一申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地建德市。诉讼代表人欧阳旭明，主任。被执行人高建林。被执行人何红娥。申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人高建林、何红娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第390号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币528681.32元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人高建林、何红娥所有的位于建德市梅城镇城南西路3号7幢的房地产，因故一时难以处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年6月30日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月四日书 记 员  方铖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7539号原告高新宇。原告陈美平。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告高新宇、陈美平诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高新宇、陈美平之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新宇、陈美平诉称，2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元705室房屋，房款总价为55.8万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款55.8万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为110484元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款55.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3046.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供证据销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月12日支付预售购房款16.8万元，于同年12月30日付清余款39万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定如遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告高新宇、陈美平逾期交房的违约金124155元、逾期交付权属证书的违约金3866.94元，合计128021.94元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7411号原告:沈阳佰慧商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号914室。法定代表人：杨阳，系该公司总经理委托代理人：石菲菲，系该公司员工。被告：辽宁万华企业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村法定代表人：张国军。被告：张国军。被告：张云量。被告：李冰冰。被告：祖德兵。被告：张淑珍。被告：朝阳极翔贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段38号。法定代表人：陈兴明。被告：沈阳万泰科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-11号（101-501）。法定代表人：张国军。本院在审理原告沈阳佰慧商贸有限公司诉被告辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、李冰冰、祖德兵、张淑珍、朝阳极翔贸易有限公司、沈阳万泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、李冰冰、祖德兵、张淑珍、沈阳朝阳极翔贸易有限公司、沈阳万泰科技有限公司银行存款人民币200万元或相应价值财产，并由担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于和平区南五马路183甲（11层写字间8），建筑面积108.92平方米，新档案号（6-2-0424124）、及联合创业担保集团有限公司所有的位于和平区南五马路183甲（11层写字间7），建筑面积111.78平方米，新档案号（6-2-0424125）作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于和平区南五马路183甲（11层写字间8），建筑面积108.92平方米的房产的产籍，新档案号（6-2-0424124）；二、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于和平区南五马路183甲（11层写字间7），建筑面积111.78平方米的房产的产籍，新档案号（6-2-0424125）；三、查封冻结被告辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、李冰冰、祖德兵、张淑珍、朝阳极翔贸易有限公司、沈阳万泰科技发展有限公司银行存款人民币200万元或相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年八月二十二日书记员 唐蕴玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1249号之一申请执行人刘艳银，住开鲁县。被执行人李海建，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2551号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海建在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年八月五日书记员  周庆鸿
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保123号之一解除保全申请人：钟小龙，男，1986年6月29日出生，住四川省隆昌县。被申请人：范区美，女，1986年8月29日出生，住四川省隆昌县。申请人钟小龙与被申请人范区美离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川1028财保123号民事裁定书。对被申请人范区美的银行存款100000元予以冻结。现因申请人钟小龙以已与被申请人范区美达成和解为由于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟小龙解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范区美在隆昌县农村信用合作联社的存款100,000元的冻结。二、解除对担保人钟晓燕所有的××××飞度轿车一辆的查封。案件申请费元，由解除保全申请人钟小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乔二〇一六年八月二十六日书记员  周萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1861号原告：潘多军，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇。被告：许升军，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告潘多军与被告许升军买卖合同纠纷一案中，原告潘多军于2016年8月16日以诉讼被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告许升军的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取333元，由原告潘多军自行负担。审判员刘贝贝二○一六年八月十六日书记员苏燕燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执932号之六申请执行人：施杰。被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。关于施杰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币7629.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币7629.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月九日书记员  李媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3398号罪犯王作蒙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)温苍刑初字第1187号刑事判决，以被告人王作蒙犯诈骗罪，判处有期���刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王作蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王作蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯王作蒙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王作蒙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作蒙准予减刑十个月（刑期自2013年2月20日至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初523号之一原告：李有泉，男。原告：江娟，女。两原告委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。被告：李朋强，男。委托代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。被告：青原区河东街道浒岗村委会李家自然村。负责人：李康乐，村小组长。本院在审理原告李有泉、江娟诉被告李朋强、青原区河东街道浒岗村委会李家自然村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自行处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有泉、江娟撤回起诉。案件受理费1320元减半收取，由原告李有泉、江娟负担。审判员  刘小安二〇一六年八月十二日书记员  熊苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3961号原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，执行董事。委托代理人谢宝根，公司员工。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告沈金军，1978年1月9月18日生。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告沈金军加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2214元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十六日书 记 员  王扣娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1996号之一原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路一号。法定代表人彭德州，董事长。被告烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路。法定代表人林战海，总经理。被告烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路。法定代表人张爱华，总经理。被告林站海，1960年10月27日生。被告张爱华。本院在审理原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告烟台红星印刷包装有限公司、被告烟台市红星彩印有限公司、被告林站海、被告张爱华借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告林战海名下位于烟台经济技术开发区星海花园××号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产。查封登记在被告张爱华名下位于××房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告林战海名下位于烟台经济技术开发区星海花园××号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产。二、查封登记在被告张爱华名下位于××房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年八月一日书记员  李诗琪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执740号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。法定代表人李培兴，任理事长。被执行人王某。被执行人焦某。宣化县农村信用合作联社与王某、焦某借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院作出的（2012）宣县商初字第201号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月二十六日书 记 员  程冲
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初145号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人朱某某，男，1988年10月10日出生，土家族，高中文化，居民，住桑植县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月11日被桑植县公安局取保候审；2016年5月13日桑植县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年8月16日经本院决定对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日21时许，被告人朱某某开车经过桑植县澧源镇胜蓝桥路段时，误认为开车从此经过的钟某某在辱骂自己，随即将钟某某的车逼停，并下车打了钟某某几拳。后双方均叫来自己的朋友，并再次引发肢体冲突。其间，被告人朱某某从自己所开的车辆后备箱取出一把水果刀将唐某某左手肘砍伤。经鉴定，唐某某的人身损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。被告人朱某某与被害人唐某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议书、领条、刑事谅解书、等书证，张杏林司鉴所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录，被害人唐某某的陈述，证人蒋某甲、彭某某、罗某某、钟某某、蒋某乙的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周学文二〇一六年八月二十六日代理书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终94号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初901号原告：孙广芹。被告：临朐裕卓水泥有限公司。法定代表人：孙月芳，总经理。原告孙广芹与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广芹到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告给被告常年供应石膏模原料到2015年6月26日结欠石膏模款85592.5元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。请求依法判令被告支付欠款85592.5元；诉讼费用由被告承担。被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用石膏模做辅料进行水泥生产。2006年左右，原告经中间人介绍开始给被告供应石膏模，前期被告及时支付货款，从2014年被告开始拖欠原告货款，2015年2月27日双方进行第一次结算，被告欠原告石膏模款44367.4元，2015年6月21日、6月26日原告又与被告进行了两次结算，被告欠原告石膏模款分别为35531.7元、5693.4元，以上三次欠款共计85592.5元。以上欠款都在被告为原告出具的欠款单上进行了载明。欠款单出具后，原告多次向被告索要，被告以公司资金周转困难为由，分文未付。上述事实，有欠款单、询问笔录及庭审笔录在案为证。本院认为：原告孙广芹与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告石膏模款85592.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙广芹支付欠款85592.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费920元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  李学刚人民陪审员  马全海二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵洪俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1226号申请执行人张如通。被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人曹殿英，董事长。委托代理人王爱荣，系该××会计申请执行人张如通与被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0707民初第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司原借申请人张如通款500000元，于2016年1月30日前归还150000元；2016年5月20日前归还350000元，并应负担案件受理费7400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十六日书记员 王妮妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11793号原告：余秋娜，经商。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告余秋娜与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一六年八月二十五日代书 记员 万海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02132-1号原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区春晖中路1号。法定代表人：张灵伟，系该公司董事长。被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方青北路10-3号。法定代表人：金承烈，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2015）沈河民三初字第02132号民事裁定书，冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械）。现原告以原、被告之间达成和解协议于2016年7月20日向本院递交撤诉申请，并申请解除对被告沈阳金世纪商贸有限责任公司的上述财产的保全措施。本院认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（2）项之规定，裁定如下：解除对被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月十九日书 记 员  田春晖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王希禄，男，1935年7月25日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于成江，男，1941年7月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍洪顺，男，1948年12月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡尧义，男，1944年1月14日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于耀同，男，1939年5月29日出生，汉族。再审申请人王希禄等5人因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）核定、调整、补发养老金一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈行立终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希禄等5人是哈尔滨铁路局退休职工。2007年开始认为省人社厅按视同缴费年限调整养老金的折算工龄错误，于2008年开始到有关部门上访。2011年1月省人社厅向黑龙江省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）呈报了《关于哈尔滨铁路局退休职工张彦等人行政复议相关问题的答复意见》，认为哈尔滨铁路局退休职工养老保险自1998年移交省人社厅管理后，执行了折算工龄政策，不存在不执行问题。黑劳社发（2008）1号文件规定的“缴费年限不含特殊工种折算增加的年限”是符合国家政策规定和黑龙江省实际情况并经原中华人民共和国劳动保障部批准的。2015年1月8日省人社厅作出《关于哈尔滨铁路局特殊工种退休人员折算工龄待遇问题的答复意见》，认为哈尔滨铁路局在行业统筹期间根据铁道部文件规定，在计发退休待遇时执行了特殊工种折算工龄政策，退休人员享受了“折算工龄”相关待遇。1998年移交省人社厅管理后，对于在计发时已经享受的待遇，由省统筹基金一直发放至今，不存在拿下来的问题。目前黑龙江省所有行业及地方企业在按缴费年限调整基本养老金时均不含特殊工种折算工龄。2015年7月王希禄等6人向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决省人社厅重新核定、调整、补发养老金。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第9号行政裁定认为，王希禄等人为哈尔滨铁路局退休职工。其以省人社厅取消折算工龄违背国务院及其部门的相关规定一事，而提起行政诉讼。因案件涉及到国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，王希禄等人的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王希禄等人的起诉不予立案。哈尔滨中院（2015）哈行立终字第41号行政裁定认为，王希禄等人对省人社厅取消折算工龄的行为不服，认为省人社厅没有执行国务院的规定，其诉讼请求属于国有企业职工养老保险的政策、命令的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审裁定不予立案适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王希禄等人申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，歪曲《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围规定。王希禄等人的起诉请求符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王希禄等人自2007年开始认为省人社厅按视同缴费年限调整养老金的折算工龄错误，于2008年开始到有关部门上访。省人社厅等相关部门进行了信访答复。但是直到2015年7月王希禄等人向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。2011年1月省人社厅向省政府法制办呈报的《关于哈尔滨铁路局退休职工张彦等人行政复议相关问题的答复意见》及2015年1月8日省人社厅作出《关于哈尔滨铁路局特殊工种退休人员折算工龄待遇问题的答复意见》均是依据《信访条例》作出的答复意见，均是告知王希禄等人核定养老金待遇及折算工龄是符合规定的，上述文件并未对信访事项作出新的处理，对上访人王希禄等人的权利义务不产生实际影响。一、二审裁定对王希禄等人的起诉不予立案正确，本院予以支持。综上，王希禄等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王希禄、于成江、霍洪顺、胡尧义、于耀同的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 扬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1135号罪犯周某某，男，汉族，出生地四川省眉山市青神县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)梅江法刑初字第105号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯周某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初1031号原告刘某，女，汉族，大学文化。委托代理人刘双信，男，汉族。一般代理。被告张某某，男，汉族，。委托代理人张涛，男，汉族。系被告之胞弟。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后依法适用简易程序独任不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱于2006年12月4日在扶风县民政局登记结婚。2007年5月14日婚生一女张艺萌。婚初夫妻感情很好。后来由于被告沉迷赌博，导致负债累累，双方为此多次发生争吵打闹。原告多次遭受债主电话催债，给原告身心造成了极大的伤害。现夫妻感情已完全破裂，原告依法诉请判决离婚。被告辩称：坚决不同意离婚。本人没有昼夜赌博，在工作中也是兢兢业业。2011年原被告协议家庭开支实行AA制，即便存在外债，被告也没有要求原告承担。被告愿意改正毛病和缺点，照顾还孩子和原告，维系这个家庭。审理查明，原被告经自由恋爱于2006年12月4日在扶风县民政局登记结婚。2007年5月14日婚生一女张艺萌。婚初夫妻感情很好。孩子出生后，双方因家庭开支发生争执，经协商达成“AA”制协议。特别是2016年以来，原告多次收到被告债权人的催要借款的电话，为此导致夫妻关系恶化。2017年7月13日原告起诉离婚后，夫妻分居至今。以上事实有原告提交的结婚证、通话记录、婚后家庭开支约定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前基础很好。婚后，生育一女使夫妻感情的发展趋势也很好。此次起诉离婚，主要是被告在外随意借款，且不按时归还，导致债主向原告电话催要，原告不堪催债压力所致。庭审中被告积极认错，并已经及时归还了借款，夫妻矛盾有缓和的可能性。据此认定夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨秋侠二〇一六年八月三十一日书记员  崔 淼
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初361号原告郭维胜，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告苏乐乐，男，1975年3月1日出生，汉族，司机，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，职务：总经理。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告郭维胜诉被告苏乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维胜、被告苏乐乐及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭维胜诉称，2016年5月25日17时17分许，被告苏乐乐驾驶蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车，沿梅-岱公路由西向东行驶，当行驶至梅-岱公路48公里加700米（麦胡图镇二道坝村口）处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往凉城县医院住院治疗30天，先后支出医疗费29727.66元、交通费1084元，期间被告苏乐乐垫付医疗费16000元。这一后果的出现是被告苏乐乐交通肇事行为引起，被告苏乐乐依法应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司作为负全责的肇事车辆的保险人，依法应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告苏乐乐承担。请求依法判决被告苏乐乐赔偿原告已支出医疗费13727.66元（剔除被告苏乐乐垫付医疗费16000元）、误工费3300元、伙食补助费3000元、护理费3300元、交通费1084元、营养费3000元以及后续治疗全部费用和摩托车修理费3000元；依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告苏乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提交书面答辩。经审理查明，2016年5月25日17时17分许，被告苏乐乐驾驶蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车，沿梅-岱公路由西向东行驶，当行驶至梅-岱公路48公里700米（麦胡图镇二道坝村口）处时驶向道路左侧，与由南向北行驶的原告郭维胜驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭维胜受伤及两车辆损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交认字（2016）第2247号道路交通事故认定书认定，被告苏乐乐违法过错严重，应负该起道路交通事故的全部责任；原告郭维胜在该起道路交通事故中无责任。原告郭维胜伤后到凉城县人民医院住院治疗30天，前后共花去医疗费29727.66元，被告苏乐乐垫付治疗费用16000元。另查明，被告苏乐乐驾驶的蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车的所有人为被告弟媳刘瑞芬；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告苏乐乐应承担本案的民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求，原告郭维胜伤后的医疗费29727.66元、误工费2966.70元（30天×98.89元／天﹞、护理费3300元（30天×110元／天×1人）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天），本院予以确认；交通费酌定为300元，上述合计为39294.36元。关于原告诉求的营养费、后续治疗费及摩托车修理费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告郭维胜医疗费10000元、误工费2966.70元、护理费3300元、交通费300元，小计16566.70元；在商业第三者责任险限额项下赔偿原告医疗费19727.66元、住院伙食补助费3000元，小计22727.66元；上述两项合计为39294.36元。二、驳回原告郭维胜的其他诉讼请求。三、由原告郭维胜返还被告苏乐乐垫付款16000元。（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）案件受理费280元（原告已预交），由被告苏乐乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年八月五日书记员  杜志新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔二花，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊义，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。以上二人共同委托诉讼代理人:杨舒合，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永昌，男，1945年3月29日出生,汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠花，女，1946年3月5日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系王永昌妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼文华，男，1957年9月7日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈琴则，女，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系呼文华妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨科成，男，1965年10月6日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。再审申请人乔二花、韩俊义因与被申请人王永昌、李翠花、呼文华、屈琴则、杨科成案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩俊义、乔二花申请再审称，王永昌、李翠华、呼文华、屈琴则并没有实际占有、使用该房屋；查封该房屋时，房屋产权所有人仍是杨科成。《房屋抵顶协议》和《房屋租赁合同书》均不真实,所抵顶房屋的具体坐落位置不清，无法确认申请保全的房屋就是诉争抵顶房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，杨科成与王永昌、呼文华之间存在真实的借贷关系，杨科成自愿以其所有的地处阿拉腾席热镇天骄汽车城12号楼234室抵顶给王永昌、呼文华，偿还其借款的行为并不违反法律规定，且《房屋抵顶协议》是杨科成、王永昌、呼文华三方的真实意思表示，房屋抵债价格亦合理，故《房屋抵顶协议》合法有效。虽然签订《房屋抵顶协议》时，因诉争房屋的房屋产权证及国有土地使用证丢失声明未到期，诉争房屋未能进行产权变更登记，但并不影响杨科成以房抵债行为的效力，且从《房屋抵顶协议》、《房屋租赁合同》、缴纳供暖费收据等证据来看，王永昌、李翠花、呼文华、屈琴则已实际占用使用了诉争房屋，故原审认定王永昌、李翠花、呼文华、屈琴取得诉争房屋的所有权并无不当。乔二花、韩俊义主张查封诉争房屋时，诉争房屋所有人、占有使用人仍是杨科成的再审理由不成立。另，乔二花、韩俊义主张《房屋抵顶协议》不真实,抵顶房屋的具体坐落位置不清，无法确认申请保全的房屋就是诉争抵顶房屋，但其未能提供证据证明杨科成在伊金霍洛旗天娇汽车城还有其他房屋，原审对其该项请求未予支持并无不当。综上，乔二花、韩俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔二花、韩俊义的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔月婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1397号原告吕金鹏，男，汉族，村民。被告冯宝玉，男，汉族，村民。原告吕金鹏与被告冯宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金鹏到庭参加了诉讼。被告冯宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕金鹏诉称：2014年11月4日，被告因有急事用钱，向原告借款20000元。双方口头约定借款期限为一到两个星期。因双方是朋友未写借条。借款到期后，原告多次致电、发短信催促还款事宜，被告不接电话，不回短信，也不出面还款。现原告起诉，要求被告还款20000元、利息损失3000元，合计23000元，并承担诉讼费。原告吕金鹏提供了以下证据：1、银行卡存款业务回单1份、电信公司收费发票1张、借款手机短信2条。以证明借款情况。2、催款手机短信31条。以证明督促被告还款情况。被告冯宝玉未答辩，未出庭，未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的银行卡存款业务回单、电信公司收费发票、借款手机短信、催款手机短信，以上证据来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明：原告吕金鹏与被告冯宝玉系朋友。2014年11月3日，被告冯宝玉在外地通过手机短信，向原告吕金鹏借款，同时发送了银行卡号。次日，原告向该卡号汇款20000元，该款至今未还。本院认为：原告提供的银行卡号、电信公司发票和借款手机短信，可以证明被告向原告借款20000元，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，关系明确，应予确认。三十余条手机短信表明，原告仍在督促被告还款，故应当认定该款至今未还。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的借款利息，因双方未约定利息，也无证据证明借款期限，依法视为不支付利息，故该请求不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告冯宝玉于本判决生效后十五日内归还原告吕金鹏借款20000元。二、驳回原告吕金鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告冯宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年八月十五日书记员  李 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1105号之一申请执行人上海志颖房地产经纪有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号1区105室法定代表人张志荣，该公司总经理。委托代理人龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号法定代表人孙平昌。本院在执行原告上海志颖房地产经纪有限公司与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾��视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终705号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，于重庆市沙坪坝区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被羁押，同月27日被取保候审，经重庆市沙坪坝区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案,于2016年7月4日作出(2016)渝0106刑初780号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年八月二十六日书 记 员  汪 骞
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初711号原告：王彩凤。被告：金丽花。原告王彩凤诉被告金丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员孔德欣，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告金丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，被告金丽花以经商为名向原告借款20000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日，每月利息400元，借款到期后被告偿还了1万元，此后没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金10000元及相应利息（从2015年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月20日，被告金丽花因经商需要向原告借款20000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日，每月利息400元。被告金丽花支付利息至2015年11月18日。被告金丽花在2015年11月19日向原告偿还1万元。此后被告没有偿还剩余借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借款协议书一份；本院依职权对金丽花作的调查笔录、本院依职权对王彩凤作的调查笔录一份。本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具收条及借款协议书，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告金丽花向原告王彩凤借款20000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告应按约定履行还款义务，被告在2015年11月19日向原告偿还1万元以后一直没有偿还剩余本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求与本院调查出的事实不符，经查证被告金丽花在2015年11月19日向原告偿还1万元，以后一直没有偿还剩余本金及利息。故被告金丽花应按月利率2%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息。被告金丽花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金丽花于本判决发生法律效力之日内向原告王彩凤偿还借款本金10000元及相应的利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告金丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 彪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保27号之二申请人：王涛，男，汉族，住庆云县。被申请人：张龙，男，汉族，住庆云县。关于王涛诉张龙买卖合同纠纷一案中，本月于2016年8月4日作出（2016）鲁1423执保27号之一民事裁定书查封申请人王涛的担保财产即车牌号为鲁X**的车辆，申请人王涛于2016年8月15日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王涛的车牌号为鲁X**的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十七日书记员  刘 军
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初206号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某甲，农民。因犯故意伤害罪，2002年7月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年6月17日11时许，被告人王某甲驾驶牌照为湘K×××××的二轮摩托车途经双峰县印塘开发区大枫村大丰组贺某家时，发现贺某正躺在家中客厅的靠椅上睡觉。王某甲遂把摩托车停在马路边，径直穿过贺某家客厅进入一楼与二楼之间的楼梯间。王某甲在楼梯间墙壁上的鞋柜内翻出一个黑色小包，将包内3279．5元现金拿出装在裤袋后，将包丢在楼梯间。贺某的儿子谢某发现楼梯间有动静，上前查看并质问王某甲在干什么，王某甲遂往外逃跑了。随后，王某甲携带偷来的现金至印塘乡大润发超市内购买了一套衣裤，并将盗窃时穿的衣裤换下，连同剩下的现金寄存在超市收银台。当日13时许，被告人王某甲返回贺某家附近取摩托车时，被双峰县公安局民警抓获，后王某甲交代了其在贺某家盗窃的事实，并带领民警至大润发超市取回寄存的物品，退还其盗窃贺某的3279．5元。案发后，在公安机关未确定王某甲为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人贺某的陈述，证人谢某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年八月十七日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保446号申请人谭显友,男,汉族,1963年10月8日出生,住重庆市江北区。被申请人王清高，男,汉族,1966年7月12日出生,住重庆市开州区。被申请人廖林春，男,汉族,1982年3月6日出生,住重庆市开州区。被申请人谢青华，男,汉族,1975年9月10日出生,住重庆市开州区。被申请人王意华，男,汉族,1998年9月26日出生,住重庆市开州区。被申请人王意萍，女,汉族,1990年2月26日出生,住重庆市开州区。被申请人ＸＸ，男,汉族,1989年5月7日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人谭显友与被申请保全人王清高、廖林春、谢青华、王意华、王意萍、ＸＸ申��诉前财产保全一案中，申请人谭显友以其与被申请人王清高、廖林春、谢青华、王意华、王意萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭显友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人谭显友的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月二十二���书记员  彭宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保33号申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。住所地黑龙江省大庆市。负责人王峥嵘，分行行长。委托代理人孙丹，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人大庆创世科达石油机械设备有限公司。住所地黑龙江省大庆市。法定代表人王宗华，总经理。被申请人王宗华，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人刘景婷，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行和被申请人大庆创世科达石油机械设备有限公司、王宗华、刘景婷金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4745号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告大庆创世科达石油机械设备有限公司在××公司的应收帐款予以冻结；2、将昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初4745号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘连娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1967号之一原告：宁波市下应汇鸿建材经营部（系个体工商户，经营者：谢泽鸿，男，1991年2月4日出生，公民身份号码为350582199102042053，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村。委托代理人：徐成科，浙江甬正律师事务所律师。被告：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波市下应汇鸿建材经营部与被告陈建标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市下应汇鸿建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市下应汇鸿建材经营部负担。审 判 长  何彬彬代理审判员  陈凌锋人民陪审员  毛志平二〇一六年八月四日书 记 员  杨迪霞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执167之二申请执行人陕西省建筑基础工程公司。法定代表人赵峰，该公司总经理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人孙严，该公司总经理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。陕西省建筑基础工程公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕0422民终字第142号民事判决书，执行标的4710203.62元，讼诉费46410元，执行费49400元。本案于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西省建筑基础工程公司书面申请撤回本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：依法终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执167号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年八月二十六日书记员  康科团
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4089号原告：吴某某，女，1986年5月5日出生，女，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，女，汉族，住重庆市南川区。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张仁福，被告黄某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月3日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男方家生活，在共同生活中，未生育子女。在婚姻关系存续期间，被告存在家暴行为，将原告多次打伤。2016年6月原告回家后，被告对原告限制人身自由，原告趁被告不注意才得以逃跑。原告因受伤在南川宏仁医院治疗被诊断为“鼻面部咬伤”。另外，被告因生理原因无法生育，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为维护自身权益，特向法院起诉离婚。被告黄某某辩称，自己不同意离婚。自己与原告吴某某婚后感情一直很好。婚后对妻子百般照顾，即使偶尔争执，也是开玩笑。原告诉称自己没有家庭责任感，脾气变坏并不属实。自己并没有打原告，也没有酗酒、好逸恶劳的不良习惯。2016年4月原告到重庆打工，自己费尽周折找到原告并于2016年6月24日将原告哄回家。回家后因原告玩手机导致双方产生了一定的矛盾，但是自己并没有限制原告人身自由。原告受伤是事实，但是原告体质就是一碰就发青。家中经济全由原告掌握支配，双方无共同财产进行分割。自己身体方面的问题从2005年开始就开始治疗，希望把病治好。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年3月22日登记结婚，婚后双方并未生育子女。2016年6月双方在家中产生矛盾，发生争吵，原告吴某某鼻面部受伤。原告认为双方感情破裂于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相恋四年后自愿登记结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后又共同生活十余年，说明双方还是有夫妻感情的。婚姻并不会一帆风顺，需要双方相互理解、包容。本案中双方由于个人性格、家庭生活琐事等原因，导致双方缺乏沟通，以致相互吵架，产生了一定的隔阂，但并无大的不可调和的矛盾。庭审中被告也积极向原告方道歉认错，希望能与原告和好，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、关心，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告吴某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 邱 广二〇一六年八月十六日书记员 王宏军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2616号原告王艳华，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王艳华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另外压支半个月工资)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月20日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告王艳华与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初388号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱某，男，1982年12月30日出生。2012年10月12日因吸食毒品被长沙市宁乡县公安局处以行政拘留，并责令社区戒毒三年；2015年8月因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，责令强制戒毒二年；2015年9月29日因吸毒被长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年。2016年4月22日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员周觉军、熊达军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某乙（另案处理）；2、2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，通过微信转账交易的方式，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某乙。2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被民警抓获，当场查获随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。经鉴定，上述被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人朱某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人朱某贩卖毒品的行为予以定罪，并建议对被告人朱某犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑并处罚金。被告人朱某当庭辩解称公诉机关指控的第2笔贩卖毒品的事实不属实，辩解称其没有贩卖毒品给吴某乙，吴某乙通过微信转账500元是还钱给他，因自己吸毒导致意识不清才在侦查机关供述称自己贩卖毒品。经本院审理查明，1、2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某乙（另案处理）；2、2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，通过微信转账交易的方式，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某乙。2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被民警抓获，当场查获随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。经鉴定，上述被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某乙的证言，证明2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某乙及2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给吴某乙，吴某乙通过微信转账的方式付款的事实。2、公安机关出具的抓获经过、查获的毒品等物证、扣押决定书及清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、物证检验报告书，证明2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被城南路派出所民警抓获，当场查获其随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。经鉴定，被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、通话清单、微信记录，证明被告人朱某的手机与吸毒人员吴某乙在上述作案时间段内的通话、微信联系及微信转账等方式收取毒资的情况。4、尿样检测报告书，证明被告人朱某的尿样经检测呈阳性。5、公安行政处罚决定书，证明吴某乙因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，被告人朱某被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。6、户籍证明，证明被告人朱某已达到刑事责任年龄。7、被告人朱某的供述，朱某在侦查机关的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人朱某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人朱某的行为依法予以惩处。被告人朱某关于第2笔贩卖毒品事实不属实的辩解意见，经查，被告人朱某在侦查阶段的供述中，多次稳定供述2016年4月13日凌晨与吴某乙进行毒品交易的事实，上述事实与证人吴某乙在侦查机关关于朱某在上述时间贩卖毒品给她的地点、数量、种类、价格及通过微信转账500元毒资的多次陈述均一致，并且与当日凌晨吴某乙微信支付500元至被告人朱某的微信截图相互印证；被告人朱某亦对他在侦查机关多次供述中均承认第2笔贩卖毒品事实没有作出合理解释，被告人朱某的辩解意见与经审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人朱某对自己的犯罪事实当庭没有如实供述，不能认定具有坦白情节。公诉机关提出的对被告人朱某犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  周觉军人民陪审员  熊达军二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1130号之一申请执行人广德广元建设有限公司法定代表人。被执行人安徽金路建设集团有限公司。法定代表人。本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽金路建设集团有限公司在中国建设银行宿州东城支行的存款人民币750万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年八月三十日书记员  ＸＸ
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2654号原告张丽红，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张丽红与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另有之前未付的半个月工资)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年4月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告张丽红与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执746号申请执行人刘强，男，汉族，1963年1月7日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人刘强支付工资26000元，并承担案件受理费225元，申请执行费293元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人刘强劳务工资26000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费225元；二、申请执行人刘强只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资26000元的70%即18200元，对下剩的案件执行款、案件受理费225元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费173元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2640号原告：张文红，男，汉族，1982年3月3日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张文红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为348810元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14893元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为348810元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年5月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张文红办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张文红迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终585号上诉人（原审原告）：邹可碧，女，生于1938年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市，系邹可碧儿子。上诉人（原审原告）：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会，住所地：四川省华蓥市。负责人：邹昌明，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）四川欧阳农业集团有限公司，住所地:四川省华蓥市。法定代表人欧阳晓玲，该公司董事长。委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。上诉人邹可碧、黄运明因与被上诉人华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会（以下简称“村委会”）、四川欧阳农业集团有限公司（以下简称“农业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所争议的华蓥市禄市镇原月亮坡村三组土木结构的房屋，系邹可碧、黄运明、黄运平共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第七十二条“共有财产受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已经明确表示放弃权利的，可以不予追加；既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，黄运平作为必须共同进行诉讼的当事人，在其没有明确表示放弃权利的情况下，应当追加其为共同原告。二审中，黄运平未参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1259号民事判决；二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 珺（本页无正文）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1020号之一申请执行人宋昉，女，1982年1月17日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人宋昉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01815号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01815号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3026号申请执行人李某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇