wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初336号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月18日被拘留，同年4月23日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日14时30分许，被告人孙某某与被害人王某某在本市昆都仑区某超市内打麻将时，二人因琐事发生口角，被告人孙某某用拳头将被害人王某某打伤，致使被害人右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，后被告人孙某某离开现场，被害人王某某被送往包头市医学院第一附属医院救治。后经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。关于民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币70000元（已履行完毕），被害人王某某对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤检验鉴定书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年八月二十日书记员  郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终57号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李远平，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李远平、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1106号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李远平于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李远平向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李远平的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴春海。委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区东山街道天元东路2999号。法定代表人林云飞，该局局长。委托代理卞兴泽，该局工作人员。委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人南京铁路建设投资有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。法定代表人乔海滨，该公司董事长。委托代理人沈苏宁、姜波，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人吴春海因诉南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴春海申请再审称，江宁区住建局在二审期间自行撤销了本案被诉的江宁住建拆裁字（2013）第2号《房屋拆迁裁决书》（以下简称《2号拆迁裁决》），该撤销决定既不符合公文格式，也未向其送达，是被申请人为掩盖违法的《2号拆迁裁决》而作出的。请求本院撤销原审判决，改判《2号拆迁裁决》违法。江宁区住建局答辩称，《2号拆迁裁决》认定事实清楚，适用法律正确，且作出程序合法。再审申请人诉称的撤销决定不在本案的审查范围，请求本院驳回吴春海的再审申请。南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）答辩称，同意江宁区住建局的答辩意见。本院认为，铁投公司因南京铁路南站地块项目建设，于2010年5月1日经批准取得拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，并经批准延长房屋拆迁期限。吴春海所有的南京市江宁区双龙大道464号2幢404室的房屋在此次拆迁范围内。由于吴春海未提供产权证明，选定的评估机构按照实际测得房屋面积145.52平方米作出评估报告，其中房屋评估单价为每平方米9504元。在评估报告载明的期限内，吴春海没有提出异议、要求解释说明，也未委托其他评估机构重新评估。在双方未能达成协议的情况下，江宁区住建局经过法定程序，采信被拆迁房屋的评估结果，作出《2号拆迁裁决》。其中货币安置的补偿总金额为2106237元；实物安置上坊大里安置房不超过195平方米，单价为每平方米5000.12元或圩村地块安置房不超过170平方米，单价为每平方米9090元���《2号拆迁裁决》并未损害吴春海的实体权益，其作出程序符合法律规定。二审法院审理期间，江宁区住建局自行撤销了本案被诉的《2号拆迁裁决》，但吴春海仍然坚持诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对《2号拆迁裁决》继续进行审查并作出裁判并无不当。吴春海再审申请认为江宁区住建局作出的撤销决定违法的主张，不在本案审查范围，本院不予理涉。综上，吴春海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴春海的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月二十四日书 记 员 周 萍
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审82号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安市户县盛野种养殖专业合作社。法定代表人李户安。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县盛野种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月25日作出户国土罚字〔2016〕第112号土地行政处罚决定书，并于2016年7月26日向被申请人西安市户县盛野种养殖专业合作社送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人在被申请人享有的起诉、复议期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉、复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）93号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢75号之一申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郝井旗，该公司董事长。被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙良，该公司董事长。本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产，现申请执行人同意将上述房产分别作价349350元、407575元，交付申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审83号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县规划建设和住房保障局。法定代表人赵栓虎，该局局长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）77号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2413号原告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱利达，系该公司总经理。委托代理人：张煜坤，男，住址：沈阳市和平区,系该公司员工。被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张桂先。本院在审理原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取546元，由原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司承担。审 判 长 赵            琳审 判 员 张            雪代理审判员 何      海      英二〇一六年八月五日书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申435号再审申请人(一审原告，二审上诉人)张迪迪。委托代理人白海珠、栗丽丽，江苏沪威律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人刘广立，该局局长。委托代理人陈继洪、朱凌，该局工作人员。原审第三人东机工汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街177号。法定代表人金口和正，该公司董事长。再审申请人张迪迪因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称工业园区人社局）工伤行政确认一案，不服苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张迪迪申请再审称，原审法院认定事实错误，2014年11月14日晚上10点，其丈夫吴亚山工作中身体出现不适，系在工作时间、××。原审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款未明确表示抢救时间开始时间必须在工作时间及工作地点。请求本院依法撤销原审判决，发回重审或改判。工业园区人社局答辩称，吴亚山于2014年11月15日上午8点正常下晚班后，至下午2、××，送医院抢救无效后死亡，不符合视同认定工伤的情形。工业园区人社局作出的苏园工伤不认字[2015]第0003号不予认定工伤决定（以下简称《3号不予认定工伤决定》）正确。请求本院驳回再审申请。本院认为，××的职工获得相应的医疗救治和经济补偿。××死亡显然有别于因工作原因受到的事故伤害，为体现对这两类情况不同的保护力度，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，将这种视同工伤的条件限定为,××死亡,××48小时之内经抢救无效死亡。本案中现有证据可以证实，2014年11月14日，吴亚山上夜班期间向妻子及同事反映身体不适。2014年11月15日上午8时左右，吴亚山打卡下班，后至菜场买菜回家休息，下午二三时在家中睡觉时忽感喘不过气，家人将其送至苏州工业园区胜浦卫生院救治，后经抢救无效于当日下午4时20分许被宣告死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停、猝死。对照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，吴亚山不符合视同认定为工伤的情形，工业园区人社局作出的《3号不予认定工伤决定》并无不当。张迪迪申请再审的理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，张迪迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张迪迪的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月三十一日书 记 员 张家松
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02118号申请执行人高锄，公民身份号码×××，男，1948年3月4日出生，蒙古族。委托代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人巴雅尔，男，36岁，蒙古族，个体。被执行人其乐木格，女35岁，蒙古族，个体。本院在执行人高锄申请执行巴雅尔、其乐木格借款合同纠纷一案中，因被执行人巴雅尔、其乐木格无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2118号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十八日书记员 吉亚嘎图
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016��闽05**民初2690号原告孙海波，男，1984年出生，住泉州台商投资区。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告黄汉聪，男，1974年出生，住泉州台商投资区。被告黄珍珍，女，1979年出生，住泉州台商投资区。原告孙海波与被告黄汉聪、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告黄珍珍到庭参加诉讼，被告黄汉聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海波诉称，被告黄汉聪以生意周转需要资金为由，于2014年2月25日向原告借款20000元，约定于2014年5月25日还清，未约定利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄汉聪未作答辩。被告黄珍珍辨称，其与被告黄汉聪虽然是夫妻关系，但对讼争借款并不清楚，是收到传票后知道存在讼争借款的，且经被告黄汉聪告知讼争借款约定的月利率为7%。被告黄珍珍并未向原告借款，不应承担还款责任。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄汉聪于2014年2月25日向原告借款20000元，约定于2014年5月25日还清，未约定利息。被告黄珍珍质证称：其未向原告借款，对借条的不清楚。本院经审查认为，被告黄汉聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄汉聪以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证���张的事实。被告黄珍珍主张借款月利率为7%，原告不予认可，被告黄珍珍又未能举证证明，本院不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄汉聪于2014年2月25日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年5月25日，未约定利息。被告黄汉聪出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告黄汉聪之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄汉聪未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄汉聪偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月29日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证��原告与被告黄汉聪将本案借款明确约定为被告黄汉聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告黄珍珍共同偿还本案借款，于法有据，应予支持。被告黄汉聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉聪、黄珍珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙海波借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄汉聪、黄珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年八月十六日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可��区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律���书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7450号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。负责人：饶大驾，该行行长。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：林魁新。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称工行苍南支行）诉被告林魁新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行苍南支行的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼。被告林魁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行苍南支行向本院提出诉请：1.判令被告林魁新偿还原告借款本金700000元及利息（截至2016年4月24日欠息6941.28元；以700000元为基数，自2016年4月25日起至还款之日止，按年利率9.63%计算；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2.如被告林魁新未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告林魁新名下的坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号X单元XXX室房屋，其所得价款由原告在1000000元最高限额内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告林魁新与原告签订编号为01203000382015抵押30000939号《个人借款最高额抵押合同》，约定将登记在被告林魁新名下的坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号X单元XXX室房屋，为被告林魁新向原告自2015年4月17日至2018年4月17日期间，在1000000元的最高额度内的借款作抵押担保，并于2015年4月22日办理了抵押登记。2015年4月20日，原告与被告林魁新签订编号为01203000382015经营贷0001902号《个人借款/担保合同》，约定被告林魁新向原告借款700000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。还款方式为按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月24日，原告向被告林魁新发放贷款700000元，约定借款年利率为6.42%，贷款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止。借款后，被告林魁新已支付期内利息38770.69元，本金及其余利息均未偿还。原告工行苍南支行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据，用以证明原、被告抵押借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；4、本息明细表，用以证明被告欠原告本息的事实；5、送达地址协议，用以证明被告确认送达地址的事实。被告林魁新未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告工行苍南支行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告林魁新在还款期限届满后已支付利息0.01元。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告林魁新未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林魁新于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金700000元及期内利息（自2015年4月24日起至2016年4月24日止，尚欠6941.28元）、逾期利息（以700000元为基数，自2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算，扣除已经支付利息0.01元）、复利（以6941.28元为基数，自2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算）；二、林魁新若未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林魁新名下的坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号X单元XXX室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000939号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1000000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10800元，减半收取5400元，由林魁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初309号原告李永安，男,1961年11月22日生，汉族。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告刘德强，男，1969年2月21日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司广东省汕头市中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1幢901。原告李永安诉被告刘德强、中华联合财产保险股份有限公司广东省汕头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永安的委托代理人张维丽、被告刘德强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永安诉称，2015年9月12日，被告刘德强驾驶鲁Ｑ×××××号重型作业车在临沂市兰山区戈九路与创业路交汇处南与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计183587元。被告刘德强辩称，本案事故属实，对原告主张的护理费、误工费应按照农村标准计算，交通费及精神抚慰金数额过高。被告保险公司书面辩称，一、本案肇事车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险，发生事故时在保险期内，答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，答辩人不负责赔偿本案交通事故所产生的鉴定费及诉讼费；三、原告各项诉求是否合理，请法院依法核实认定；四、原告提交各项证据的真实性、关联性、合法性请法院依法核实认定。经审理查明，2015年9月12日10时40分许，被告刘德强驾驶鲁Ｑ×××××号重型作业车，沿中纬路施工区域北侧路段由东向西行驶，行驶过程中，因操作不当，未将车辆右侧支臂升起，车辆右侧支臂与摆放在施工区域沟渠上方的竹排碰撞，致使在竹排上的行人原告李永安掉到沟渠内，造成李永安受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘德强负事故全部责任，原告李永安无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费65811.40元（含被告刘德强垫付的15000元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需8000元。原告为该鉴定支出费用1210元。被告刘德强对以上法医鉴定有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定后出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1009号“关于李永安伤残程度等事项的鉴定意见”，载明：被鉴定人李永安右上肢肌力4级评定为七级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告刘德强支出鉴定费1000元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型作业车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号重型作业车的保险人，应在其承保的交强险责任险限额范围内对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告刘德强进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费65811.40元；2、伤残赔偿金，原告伤情构成七级伤残，计95056元；3、误工费，按照法律规定计算至定残前一天，计86天，按照其主张的80元/天计算，计6880元；4、护理费，原告受伤后由其配偶薛良芝护理，护理期结合其实际伤情本院酌情认定60天，据此计算为4800元；5、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院29天，标准为30元/天，应计算为570元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1500元；9、司法鉴定费1210元、复印费40.50元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李永安因交通事故受伤支出的医疗费65811.40元、应得的住院伙食补助费570元、营养费1500元、后续治疗费8000元，计75881.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘德强赔偿65881.40元（已支付15000元）原告李永安因交通事故受伤应得的伤残赔偿金95056元、精神抚慰金3000元、误工费6880元、护理费4800元、交通费300元，计110036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告刘德强赔偿36元；原告李永安因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费40.5元，计1250.50元，由被告刘德强承担；驳回原告李永安的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3972元减半收取1986元、保全费1120元，计3106元，由被告刘德强负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3972元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字269号-5本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2692号罪犯刘纪修。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年9月5日作出（2012）文刑初字第165号刑事判决，以被告人刘纪修犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2012年3月8日至2022年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪修准予减刑六个月，其刑期变更为自2012年3月8日起至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初602号原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人王聪，该公司董事长。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告唐刚，男，生于1987年9月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（以下称北川禹羌投资公司）与被告唐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,后依法适用普通程序由审判员富尧担任审判长，与人民陪审员龙怀清、向云敏组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告北川禹羌投资公司的委托代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告唐刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告北川禹羌投资公司诉称：2011年4月25日，原、被告签订了《北川新县城尔玛、禹龙小区商业门面租赁合同》，合同号为：北禹投（租）投合同第158号，合同约定：被告取得位于氐羌南路22-1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12号、产权面积为1767.88㎡的商业门面的租赁权，租赁期限为36个月，自2011年5月10日起至2014年5月9日，租金为15元/㎡/月。租金支付方式在在签订合同时一次性缴纳首年度的租金，首年度租金到期前30日内缴纳下一年度租金，以此类推。在租赁期内，被告逾期缴纳合同约定的租金等费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的千分之五支付滞纳金；被告逾期归还房屋的，每逾期一日向原告支付原日租金1倍的滞纳金，还应承担因逾期归还原告造成的损失。2014年5月9日合同期满后，被告仍未支付第二年度和第三年度的租金。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即腾退房屋并支付原告房屋租金509149.44元；2.判令被告按每日租金1倍的标准承担逾期归还房屋的损失直至房屋实际腾退之日止；3.本案诉讼费由被告负担。被告唐刚未答辩。经审理查明：2011年4月25日，原告北川禹羌投资公司（甲方）与被告唐刚（乙方）签订了一份《北川新县城尔玛、禹龙小区商业门面租赁合同》，合同载明：乙方承租甲方门牌号为氐羌南路22-1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12号，产权面积为1767.88平方米的房屋；房屋租赁期限为36个月，从2011年5月10日起至2014年5月9日，租赁期满，承租人依法经营、信合同、守信用、无违法违规行为，可以申请续租，租赁价格双方重新约定。该合同第四条约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同第九条第4项约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方，如甲方在租期到期满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同第五条第2项“租金”约定：在租赁期内按竞租内按竞租价执行，在签订合同时一次性缴纳首年度的租金，首年度租期到期前30日内缴纳下一年度租金以此类推。合同第十二条“乙方违约责任”第2项：在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的租金等相关费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5‰支付甲方滞纳金；第4项：租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金1倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还甲方造成的损失。被告唐刚在支付了第一年租金后，对于第二年、第三年租金分别为254574.72元共计509149.44元未支付。2014年10月29日，原告北川禹羌投资公司发出《北川羌族自治县新县城国有商业门面（第二轮）招租方案》的公告，对被告租赁门面的租金作出调整，下调20%即每平方米月租金12元。另查明，2015年6月24日，原告北川禹羌投资公司将被告唐刚租赁的门面查封。上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告的营业执照，被告的身份证复印件及户籍证明，《北川新县城尔玛、禹龙小区商业门面租赁合同》、《北川羌族自治县新县城国有商业门面（第二轮）招租方案》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告唐刚与原告北川禹羌投资公司签订的《北川新县城尔玛、禹龙小区商业门面租赁合同》是在双方自愿、平等的基础上形成的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告依约向被告交付了门面，被告应当依约向原告支付租金并在合同租赁期满应将房屋腾退。故原告要求被告立即腾退房屋、支付欠付租金509149.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于北川禹羌投资公司要求唐刚承担逾期归还房屋的损失的诉请，唐刚逾期归还房屋，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，唐刚应当承担违约责任。北川禹羌投资公司在唐刚未腾退房屋时的逾期损失也即因唐刚未腾退房屋导致房屋空置无法租赁的租金，因此，被告应赔偿原告的损失按合同约定的每平方米月租金12元（每日房屋租金为707元）计算，从逾期腾房之日即合同到期之日（2014年5月9日）的次日开始起算到原告将门面查封之日（2015年6月24日）止，共计一年零45天，则损失为286389.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐刚在本判决生效之日起十日内向原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司支付租金509149.44元；二、由被告唐刚在本判决生效之日起十日内向原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司支付逾期归还房屋的损失286389.72元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8892元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 富 尧人民陪审员 李 萍人民陪审员 赵仕蓉二〇一六年八月二日书 记 员 雍 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执715号申请执行人:鸡西市鸡冠区小波水产批发部，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者:袁清波，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:刘万臣，男，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行鸡西市鸡冠区小波水产批发部申请执行刘万臣买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  赵雨雷执行员  贺鹏程二〇一六年八月十四日书记员  陆薪旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5475号原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。被告：罗本菊，女，1975年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告罗本菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告罗本菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告罗本菊支付所欠物业管理费2416元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月120.25㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金800元，合计3216元。2、诉讼费由被告承担。被告罗本菊未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告罗本菊系XX小区的业主，房屋建筑面积120.25平方米，为多层建筑住宅。被告罗本菊自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告罗本菊支付所欠物业管理费2416元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月120.25㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金800元，合计3216元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告罗本菊系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告罗本菊有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告罗本菊。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告罗本菊提供了物业服务，被告罗本菊也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告罗本菊应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告罗本菊自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告罗本菊的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为120.25平方米，根据合同约定的收费标准，被告罗本菊共计应缴纳物业服务费用为2164.5元（0.5元/月·平方米×120.25平方米×36月），公摊费用为252元（7元/月×36月），合计2416.5元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2416元，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告罗本菊当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为300元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告罗本菊于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费合计2416元和违约金300元，以上共计2716元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告罗本菊负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年八月九日书 记 员  唐巧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1724号之一申请执行人深圳市泰雪科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人杨超。被执行人珠海市盈润电子有限公司，住所地：珠海市。法定代表人赵认欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初220号民事调解书，向被执行人珠海市盈润电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泰雪科技有限公司清偿56，539元，并向本院交纳执行费人民币748元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币57，287元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年八月二十九日书记员  官海纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3447号之一原告吴伟芳，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸ君，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴艺菲，女，2014年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人ＸＸ君(系原告吴艺菲的父亲)，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告的共同委托代理人罗勇，上海国定律师事务所律师。被告李文娟，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。被告吴浩然，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴伟芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲诉被告李文娟、吴浩然、吴伟芬共有物分割纠纷一案，原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年八月四日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1369号原告：丘北县宏科养殖有限责任公司住所地：文山州丘北县八道哨乡大勒哨村法定代表人刁鑫，职务总经理委托代理人：周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大北农饲料科技有限公司住所地：宜良县北古城镇工业园区饲料片区法定代表人韩忠伟，职务总经理委托代理人：李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告丘北县宏科养殖有限责任公司诉被告云南大北农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告丘北县宏科养殖有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告丘北县宏科养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告丘北县宏科养殖有限责任公司撤回对云南大北农饲料科技有限公司的起诉。案件受理费14216元，减半收取7108元，由原告原告丘北县宏科养殖有限责任公司负担。审判员  李正波二〇一六年八月十六日书记员  许芷嫣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保139号申请人：魏万斌，男，1973年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：邱庆梅，女，1979年11月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人魏万斌与被申请人马俊、邱庆梅申请保全一案，申请人魏万斌于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊、邱庆梅所有的财产予以查封、扣押、冻结。案外人付素红用其所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋为申请人魏万斌提供担保。本院经审查认为，申请人魏万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马俊、邱庆梅的财产，金额以60000元为限；二、查封案外人付素红提供的担保财产位于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺佳二〇一六年八月二十九日书记员  陈琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初370号原告：中国建设银行股份有限公司滨州经发��行，住所地滨州市黄河二路317号。负责人：张崇刚，行长。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：滨州嘉诚工贸有限公司，住所地滨州市渤海十八路市西民营工业园。法定代表人：刘万林，经理。被告：滨州市凯华电器设备有限公司，住所地滨州市渤海十八路以东长江三路以南。法定代表人：王磊，经理。被告：蔡玉杰。被告：刘艳红。原告中国建设银行股份有限公司滨州经发支行（以下简称建设银行）与被告滨州嘉诚工贸有限公司（以下简称嘉诚工贸）、滨州市凯华电器设备有限公司（以下简称凯华电器）、蔡玉杰、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人宋宗坤、程宝枝到庭参加诉讼，被告嘉诚工贸、凯华电器、蔡玉杰、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款本金487495.09元及利息、逾期利息9345.86元（暂时计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息、逾期利息，按原告与第一被告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利息计收方式计算）；2.依法判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由各被告承担。事实和理由：2015年1月5日，第一被告与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日。并约定了借款利率及借款逾期罚息利率及其他违约责任。2015年1月6日，原告与第二被告签订了《保证合同》；2015年1月5日，原告与第三、四被告签订了《自然人保证合同》，上述各保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已履行了自己的义务，但各被告并没有按合同约定履行自己的义务。为维护自己的合法权益，诉至我院，望判如所请。被告嘉诚工贸、被告凯华电器、被告蔡玉杰、刘艳红未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、嘉诚工贸公司工商公示登记信息、贷款转存凭证、《保证合同》、《自然人保证合同》、系统查询明细影印件、对公活期存款交易明细报表、蔡玉杰与刘艳红结婚证复印件、扣收说明。四被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。上述证据，本院经审查认为，均合法有效且与本案有关联，依法予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告嘉诚工贸与建设银行签订编号为2015工流001号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：甲方（嘉诚工贸）向乙方（建设银行）借款50万元用于经营周转，借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加233基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚息；到期一次性归还本金。同日，原告与被告蔡玉杰、刘艳红��订合同编号为2015工流保001号《自然人保证合同》一份；次日，原告与被告凯华电器签订合同编号为2015工流保001号的《保证合同》一份，合同约定：自合同生效之日起至主合同（2015工流001号《人民币流动资金贷款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止，被告蔡玉杰、刘艳红、凯华电器为主合同项下本金50万元及利息（包括复息和罚息）、违约金等提供连带责任保证。2015年1月6日，原告依约将50万元借款发放至被告嘉诚工贸账户，履行了借款发放义务。贷款到期前被告嘉诚工贸一直按期还款，自2016年1月6日贷款到期至2016年6月8日，被告嘉诚工贸共归还原告本息46603.01元（其中本金32506.91元，利息14096.10元）。自2016年6月8日后，被告嘉诚工贸没有再归还借款，截止2016年8月5日，尚欠原告本金467493.09元，利息21892.35元。本院认为，原告与被告嘉诚��贸签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告凯华电器签订的《保证合同》、与蔡玉杰、刘艳红签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约向被告嘉诚工贸发放借款后，被告嘉诚工贸未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应按合同约定归还本金及利息并承担支付逾期罚息的违约责任。根据《保证合同》及《自然人保证合同》的约定，作为连带责任保证人，被告凯华电器、蔡玉杰、刘艳红应对被告嘉诚工贸的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告嘉诚工贸追偿。综上所诉，原告的诉讼请求合法有据，应予支持，被告凯华电器、蔡玉杰、刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州嘉诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州经发支行借款本金467493.09元及利息、逾期利息（暂计算至2016年8月5日的利息、逾期利息为21892.35元，自2016年8月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定计付）；二、被告滨州市凯华电器设备有限公司、蔡玉杰、刘艳红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州嘉诚工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12023元，由被告滨州嘉诚工贸有限公司、滨州市凯华电器设备有限公司、蔡玉杰、刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一六年八月十二日书 记 员  于松凯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审31号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市政工程总承包有限公司农林分公司，营业场所南通市通州区东社镇五马路村。代表人季长弟,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米。经审查查明，南通市政工程总承包有限公司农林分公司未经批准，于2011年11月起非法占用坐落于通州区东社镇五马路村2818平方米土地(基本农田)进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(恢复土地原状)、退还非法占用的土地2818平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十三日书记员  杨 洋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1681号申请人:马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码：91340522762776972A。法定代表人：汪茂晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：汉阴县金圣建材有限公司，住所地陕西省汉阴县（涧池镇军坝村），统一社会信用代码：916109216879628389。法定代表人：李红旗，执行董事。本院在审理马鞍山科宇环境工程有限公司与汉阴县金圣建材有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山科宇环境工程有限公司于2016年8月16日向本院提交财产保全的申请，要求冻结汉阴县金圣建材有限公司的银行存款140000元或查封其价值相当于140000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉阴县金圣建材有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。二、查封冻结申请人提供进行保全担保的财产皖Q×××××小型轿车和1万元保证金，查封冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年八月二十六日书记员  孙齐花附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初217号原告杭柏清，男，1954年11月5日出生，汉族，无职业。被告高宝和，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。被告孙祥洲，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业。原告杭柏清诉被告高宝和、孙祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭柏清与被告高宝和、孙祥洲到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告高宝和经孙祥洲担保，向原告借款人民币7万元，约定2016年5月1日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款，故此，原告依法向本院起诉，要求被告高宝和立即偿还欠款7万元，孙祥洲承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告高宝和辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是暂时无能力偿还借款。被告孙祥洲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是暂时没有能力偿还借款。原告提供的证据有：借据一份，时间为2015年5月1日，证明被告高宝和原告杭柏清借款人民币7万元，由被告孙祥洲为其担保的事实。被告高宝和对上述证据无异议。被告孙祥洲对上述证据无异议。被告高宝和未向本院提供证据。被告孙祥洲未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下，对原告杭柏清提供的证据，能够证实被告高宝和向原告借款7万元，并由被告孙祥洲为其提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2015年5月1日，被告高宝和经孙祥洲担保，向原告借款人民币7万元，约定2016年5月1日还款。借款到期后，被告高宝和未能偿还原告借款。故原告杭柏清于2016年5月11日向本院起诉，要求被告高宝和立即偿还借款7万元，被告孙祥洲承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告高宝和向原告杭柏清借款7万元，由被告孙祥洲为高宝和提供担保的事实清楚，有原告提供的借据为凭，且二被告对此无异议，故对原告要求被告高宝和偿还借款7万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定的规定，判决如下：一、被告高宝和于判决生效后十日内一次性偿还原告杭柏清借款7万元；二、被告孙祥洲对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年八月五日书记员  高功锦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执442号申请执行人纪金奎。被执行人徐斌。申请执行人纪金奎与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）徒民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告纪金奎借款本金30000元及逾期利息。案件受理费、公告费1156元,由被告徐斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人徐斌的财产状况进行了调查，经查被执行人徐斌现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人纪金奎未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额36156元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月二日书记员  殷钰洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1533号原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市友好南路217号。法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。被告：杨进安，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告杨进安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告杨进安均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的44.90亩土地发包给被告，承包费3592元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费3592元，并返还原告44.90亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告杨进安辨称：2012年，被告以500元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,杨进安承包被告的44.90亩土地，每亩地80元/年，年承包费3592元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还44.90亩土地。原告遂诉至法院。以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其44.90亩土地承包给被告种植，承包费3592元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的44.90亩土地予以返还。被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨进安于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费3592元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的44.90亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额3592元，结案标的额3592元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告杨进安负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  张钰浦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执852号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。代表人王国才，该分行行长。被执行人林立根，男，1966年8月16日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:76134580-4。法定代表人章道兴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人林立根、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）台椒商初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人林立根、浙江台州银合按揭消费服务有限公司支付借款本金人民币176846.18元及利息、律师代理费10000元、案件受理费4116元、公告费500元、执行费2769元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人林立根所有的坐落于温岭市太平街道肖泉村沙塘头路的房地产，但该房产一时难以处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人林立根、浙江台州银合按揭消费服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年8月31日告知申请人中国工商银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人林立根所有的财产一时难以处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月三十一日代书 记员  郭健谦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5135号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：刘庆宇，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月八日书记员  高敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10217号原告：冷和香，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冷和香与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冷和香及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷和香向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资6821元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资6821元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告冷和香系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告冷和香6821元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告冷和香工资6821元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1948号本院在执行申请执行人张金光与被执行人张传兵民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初3187号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张传兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10238号原告：庄维花，女，1976年3月16日生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告：孙扣人，男，1962年6月14日生，住江苏省昆山市。原告庄维花与被告孙扣人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告庄维花、原告委托代理人许栋和被告孙扣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄维花的诉讼请求：1、判令被告即付货款181666元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间于2014年9月份和2015年月份存在业务往来，由原告向被告提供大闸蟹。业务建立后双方在2016年4月15日对账时，原告书写欠条内容后，被告以“孙扣仁”名义在欠条上签名确认结欠原告货款201666元，签订后被告经原告催讨下支付20000元，剩余款项未按期履行义务，经原告协商无果下，现原告依法向贵院提起诉讼。被告孙扣人辩称：对方诉讼是不正确的，2014年不欠她螃蟹款了，我还她3万的时候都跟她说清楚了。2016年4月份出这张借条之前我总共还了17万，之后就出了这张条子。2016年5月3日汇款2万元至原告账户，后来再也没有付过。这张借条没有付清的原因是本人经济困难，外面拖欠我的货款给我之后我才有钱还给原告。这些我都给对方说清楚过的，他们还要来打官司。本院经审理认定事实如下：2014年和2015年两个蟹季双方发生过螃蟹买卖事宜，原告向被告出售螃蟹若干。2016年4月15日，被告孙扣人向原告出具《欠条》一份，言明：“今孙扣仁欠庄维花2014年和2015年蟹款共计贰拾万壹仟陆佰陆拾陆元正，计：201666元正。经协商，孙扣仁必须于2016年5月10日之前还捌万元正，计8万元正。剩余款2016年11月30号之前必须还清，另加利息计1万元正。欠款人：孙扣仁。2016.4.15”。嗣后，被告只支付原告20000元。由于被告未按约支付所欠蟹款，原告见催讨无果，诉诸本院。庭审中，经对账，双方一致确认被告尚欠原告螃蟹款176674.80元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，双方一致确认被告尚欠原告螃蟹款176674.80元，对此本院予以确认。2016年4月15日被告出具的还款计划并无不当之处，当属有效约定。由于被告未能按此正常履行，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告有权解除还款计划并要求被告归还剩余全部螃蟹款，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙扣人在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庄维花欠付螃蟹款176674.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告庄维花负担54元、被告孙扣人负担1913元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一六年八月十七日书记员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初636号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行工作人员。委托诉讼代理人：张法励，该行工作人员。被告：何亚均，男，1969年12月25日出生，汉族，住郁南县。被告：冯桂洪，男，1963年7月14日出生，汉族，住郁南县。被告：何建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告何亚均、冯桂洪、何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年8月24日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费424.28元，减半收取计212.14元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员 陈 婉二〇一六年八月二十四日书记员 刘麟继
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执757号申请执行人李景良，男，1948年5月9日生，汉族，农民。申请执行人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民。申请执行人李葱，女，1993年8月19日生，汉族，农民。申请执行人李佳，男，1999年6月1日生，汉族，农民。法定代理人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民，系李佳之母。被执行人杭春芳，女，1974年9月7日生，汉族，农民。关于李景良、闫红、李葱、李佳与杭春芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李景良、闫红、李葱、李佳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杭春芳给付案件款13440元，并承担本案受理费100元、执行费210元。执行中，该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）陕0125民初989号民事判决书确有错误，决定再审，并以（2016）陕0125民监3号民事裁定书中止了该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执757号案件之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年八月三十日书记员  邱世玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）民初黔01**民初267号原告聂河舟（曾用名聂祥），男，汉族，1986年2月8日生，住所地贵州省清镇市，公民身份号码：5201811986********。委托代理人方启航、黄平忠（实习），贵州听君律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1971年3月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：5225241971********。被告倪强，男，汉族，1991年3月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：5201121991********。被告夏祥忠，男，苗族，1979年10月16日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码：5227251979********。原告聂河舟诉被告刘勇、倪强、夏祥忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂河舟及委托代理人方启航和黄平忠、被告刘勇、倪强、夏祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂河舟诉称，三被告因承包位于惠水县的嘉和·中央城项目，从2013年起开始委托原告为其运输货物，一致持续至2015年8月，期间，三被告一致拖欠原告运输费用，后经原、被告多次结算，确认被告尚欠原告运费共计111000元，原告多次催收三被告均相互推托，至今未付。据此，特依法提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告连带支付运费111000元及资金占用损失（资金占用损失以运费本金111000元为基数，按月利率1%自2015年12月18日起计算至实际清偿欠款之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘勇辩称，我和夏祥忠去签合同承包惠水县嘉和·中央城项目脚手架，口头协议倪强和我们是合伙人，这个项目应当由我们三被告承担。但是我已经承担了蓝天建筑物资租赁站的租金，这次应当由其他两被告承担。运输费111000元的事实存在，对资金占用费不认可。被告倪强辩称，不是我叫原告运的，我不存在和他们合伙，口头协议当初讲是讲过，但是我喊他拿合同给我签一直没有签，后面他说没有钱，我是作为借款把钱给他们，也没有写借条，原告的诉讼我不认可，谁叫他的，他找谁。被告夏祥忠辩称，倪强和刘勇怎么说合伙的不知道，项目是和我刘勇去签的。事实我认可，但不是我叫原告拉的，我们都没有和原告签过合同，资金占用费我不认可。这个项目我已经承担其他的费用，我不应该承担，法院判谁承担责任就谁承担。经审理查明，被告刘勇和夏祥忠合伙承包惠水县嘉和中央城项目的脚手架搭建工程，又口头协议被告倪强参与合伙。在履行该项目的脚手架搭建过程中，原告聂河舟承运了该项目的部分建筑物资。2015年12月18日，结算清单载明“贵A－XXX**从贵阳运工程材料到惠水嘉和·中央城……，现在还欠聂祥111000元。刘勇签注了证明：情况属实。”追索此款款获，原告聂河舟提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、结算清单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。双方当事人对于应当支付运费111000元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。本案争议焦点在于由谁承担支付义务。在庭审调查中，被告刘勇与夏祥忠之间、刘勇与倪强之间协商过合伙承包脚手架项目的问题，被告夏祥忠也知道刘勇与倪强协商进行合伙的问题，本案争议运费的产生也多系刘勇、倪强经办，因三被告都实际参与到了所承包项目脚手架搭建的合伙事务管理之中，故可以认定三被告之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……。”故原告聂河舟请求三被告支付运费111000元的请求，本院支持。对于资金占用费，双方没有约定，也未约定支付时间，但被告逾期支付必然造成原告一定损失，本院酌情从起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支付。被告刘勇、夏祥忠陈述自己已经支付了其他费用，超过了自己的责任，即便所述属实，此系合伙人内部之间盈余分分配问题，不能对抗第三人，其不承担本案责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘勇、倪强、夏祥忠于本判决生效后三日内连带支付原告聂河舟运费111000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以111000元为本金，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付至本判决确定的履行期限时止）；二、驳回原告聂河舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1260元（原告已预交），由被告刘勇、倪强、夏祥忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  魏荣宇二〇一六年八月二十二日书记员  王胜楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1202号原告:王廷奎，男，生于1966年12月26日，汉族，住南召县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：73552031—4。地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：牛增西，任经理职务。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告王廷奎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年7月5日本院公开开庭进行了审理，原告王廷奎、被告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金10万元，及从保险合同生效之日起至立案之日止的合同分红款1205元。事实和理由：2014年1月20日原告在被告公司投保10份《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》，每份保险金额1万元共计10万元，保险期间为终身。2016年4月4日原告因病到南阳中心医院治疗，诊断为肾衰竭，双肾萎缩，随即住院治疗。原告的疾病已经达到××的程度，且发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼。被告辩称，原告投保时被告对保险合同条款进行了详细的讲解说明，原告签字认可，原告本次患××理赔条件，本公司不予理赔，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：①原告的身份证复印件一份；②个人人身保险保险单一份（保险单号为210081433506090），合同内容显示：险种名称，金佑人生终身寿险（分红型），保险期间2014年1月3日起至终身止，保险金额10000元/份×10份=10万元，保险责任，××保险金，若被保险人在本附加合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…,保单红利，在本合同有效期内，我们每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案，××的定义，××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。2、原告在南阳市中心医院的住院病例一份，主要内容是：2016年4月4日原告因病入住该院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示钠、钙、氯、镁、锌均低于参考范围最低值，肌酐192.6（正常值为62106）、尿素氮15.89（正常值2.87.3）等均高于参考范围最高值，彩色超声报告单显示：双肾体偏小，实质回声改变。用以证实原告所患××的范围。3、人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编）教材6页，用以证实原告双肾萎缩、内分泌紊乱，××。被告向本院提交以下证据材料：投保人为原告的个人人身保险投保单一份。2、中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款条款一份，同原告证据1②。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，但认为原告的疾病诊断是慢性肾功能不全，××理赔条件，3不能作为证据使用；原告对被告证据的真实性无异议；对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年1月20日原告在被告公司投保10份《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》，保险单号为210081433506090，每份保险金额1万元共计10万元，保险期间为终身。合同约定了保险金额、保险责任、保单红利、××定义和范围等内容。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示：钠、钙、氯、镁、锌等指标高于参考范围最高值，彩色超声报告显示：双肾体偏小，实质回声改变。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元和保单红利遭拒，诉至本院，引发本案诉讼。另查明，人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编），××一章显示，××临床表现为：××患者早期常无明显临床症状，仅存在肾小球虑过率降低，而血清肌酐和尿素氮正常，…双侧肾脏对称性缩小支持××的诊断…。2014年1月20日原告在被告公司投保的10份《金佑人生终身寿险》至2016年1月20日保单红利为1205元。本院认为，原告与被告签订的《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》合法有效，双方均应自觉履行。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，多项血清检验指标均超出正常值范围，彩色超声检查双肾体偏小，原告患病对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告仅被确诊为慢性肾功能不全，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额10万元给付××保险金和保单红利1205元，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告王廷奎给付保险金10万元和保单红利1205元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。二、终止原告王廷奎与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险》合同一份，保险单号为210081433506090。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  盛吉江二〇一六年八月十五日书记员  陈芊樨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1229号上诉人（原审原告）：济南信高投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园东路2号。法定代表人：陈清泉，董事长。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审被告）：济南永宁制药股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：文哲亮，董事长。上诉人（原审被告）：山东城安实业有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十���路30766号。法定代表人：赵青，董事长。原审被告：力诺集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30099号。法定代表人：高元坤，董事长。以上二上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：张晓然、罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南信高投资咨询有限公司、上诉人济南永宁制药股份有限公司、上诉人山东城安实业有限公司因与原审被告力诺集团股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南信高投资咨询有限公司、上诉人济南永宁制药股份有限公司、上诉人山东城安实业有限公司、原审被告力诺集团股份有限公司于2016年8月24日向本院提交申请书，以各方当事人经协商,就相关事宜己经达成和解为由,上诉人济南信高投资咨询有限公司申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人济南信高投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第17号民事判决；二、准许济南信高投资咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费241470元，减半收取120735元，由济南永宁制药股份有限公司与山东城安实业有限公司共同负担；二审案件受理费356714元，减半收取178357元，由济南永宁制药股份有限公司与山东城安实业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡审 判 员  丁国红代理审判员  李守军二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄世媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7741号之二申请执行人姜贤海。被执行人深圳市注成科技有限公司。法定代表人康俊。申请执行人姜贤海与被执行人深圳市注成科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市注成科技有限公司的银行存款(以人民币67822.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月八日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1351号原告：杨某，男，汉族，住南充市高坪区龙门镇。委托代理人：李红樑，四川辽原律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，住南充市高坪区龙门镇。原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年7月21日开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李红樑、被告罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱，同年12月13日办理结婚登记，2012年9月5日生育女儿杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵、打架，未建立起正真的夫妻感情。双方于2013年便开始分居，被告还与他人发生了婚外情，双方婚姻关系已名存实亡。原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。现诉至法院，请求判决双方离婚、子女由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告罗某辩称，我们交往了半年多才结婚，有较好的感情基础，原告说我有婚外情不实，我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。如果实在要离婚，子女应由我抚养。本院经审理查明：原、被告于2011年12月结婚登记，2012年9月生育女儿杨某甲。由于彼此性格不合、彼此不信任等原因，双方常发生纷争，并导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚。本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方已结婚多年，并生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异、彼此缺乏信任和沟通等原因，确实在较大程度上伤害了夫妻感情，原告起诉要求离婚也在情理之中，但考虑到原、被告的子女年幼，为子女健康成长考虑，应维护原、被告家庭完整为宜。若原、被告都能认真审视自己，以家庭和子女为重，互谅互让、加强沟通，仍然还有可能构建起一个和谐美满的家庭。同时，原告诉请离婚，却未向本院提供充足的证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂。故原告杨某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告罗某离婚。案件受理费130元，由原告杨某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  何儒泽二〇一六年八月十二日书 记 员  屈光平