重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2289号原告田阁琼，女，1964年1月27出生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市岳县，现住重庆市丰都县。被告陈杰，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。被告王和平，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告田阁琼与被告陈杰、王和平健康权纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年7月18日、同月22日公开开庭进行了审理。原告田阁琼、被告陈杰、被告王和平的委托代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阁琼诉称，2015年11月11日，被告王和平与被告陈杰的妻子到原告的店铺“XX建材”欲购买建材，由于被告王和平喝了酒，陈杰的妻子态度又十分恶劣，二人便与当时帮忙看店的秦伟发生了语言冲突。没过多久，陈杰的妻子和被告王和平就叫了陈杰等6、7个人冲到原告的店铺将吴湘彬、原告田阁琼等人打伤，民警接到报警后才将原告等人送到医院住院治疗。原告田阁琼在丰都县人民医院共住院治疗11天，共花费5844.23元。现诉至丰都县人民法院，请求人民法院依法判决，二被告向原告支付医药费5844.23元、误工费（38088元/年÷365天×11天=1147.86元）、护理费（80元×11天=880元）、住院伙食补助费（60元×11天=660元）、营养费（15元×11天=165元）、交通费500元共计9197.09元；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈杰辩称，在“XX建材”处发生纠纷属实，与原告方达成调解，已赔偿给原告丈夫吴湘彬2万元，原告方赔给被告陈杰1.5万元。被告王和平辩称，在“XX建材”处发生纠纷属实，但被告不是本案的适格主体，不应当承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案矛盾双方存在共同过错，并且原告方与被告陈杰经过调解，陈杰和田阁琼的损失也在调解之内，再次起诉要求赔偿就存在重复赔偿。经审理查明，2015年11月11日，王和平和陈杰之妻何世会到位于重庆市丰都县XX街道XX装饰城的丰都县XX建材经营部选购建材时，王和平与田阁琼的儿媳向学梅等人发生口角。之后，陈杰、田阁琼、田阁琼之夫吴湘彬陆续到达纠纷发生地。陈杰从门面处桌子上拿了一个玻璃杯，将站在丰都县XX建材经营部门面外的吴湘彬的头部砸伤。田阁琼见状，便拉陈杰衣服，后抱住陈杰的腰部。陈杰便脚踢田阁琼小腹。随后，丰都县公安局城东派出所民警到达现场，将陈杰带至丰都县公安局城东派出所，便对其进行了询问。田阁琼被送到丰都县医院住院治疗，经诊断为：下腹部踢伤1.膀胱挫伤；2.腹部软组织损伤。2015年11月22日，田阁琼好转出院，出院诊断：1.膀胱挫伤；2.腹部软组织损伤。出院医嘱：多饮水，1周内门诊复查尿常规及随访。田阁琼共计住院11天，花去医疗费5844.23元。另查明，2013年5月28日，丰都县公安局城东派出所为田阁琼颁发居住证，居住理由为个体户经商，居住地城东，公民身份证号码511023196401275965，户籍地址四川省资阳市X县XX乡XX村X组，居住地址丰都县。2015年1月12日，重庆市丰都县工商行政管理局颁发《营业执照》载明：名称丰都县XX建材第一经营部；类型个体工商户；经营场所重庆市丰都县；经营者吴湘彬；经营范围水性涂料、墙纸、木地板砖零售。2015年1月12日，重庆市丰都县工商行政管理局颁发《营业执照》载明：名称丰都县XX建材经营部；类型个体工商户；经营场所重庆市丰都县；经营者吴湘彬；经营范围五金、板材、木地板砖、门零售。纠纷发生后，陈杰与吴湘彬达成赔偿协议，由陈杰一次性赔偿吴湘彬20000元，并已兑现。上述事实，有双方当事人的陈述，丰都县公安局询问笔录、身份证复印件，结婚证，丰都县人民医院住院病历资料，医疗费票据，《赔偿协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纵观纠纷发生过程，王和平、何世会、向学梅等人在丰都县XX建材经营部门面处发生口角过程中，被告陈杰、原告田阁琼、吴湘彬前往纠纷发生地。当被告陈杰到达纠纷现场后，本应问清纠纷缘由，妥善处理纠纷，避免矛盾激化，协商或依法解决纷争，而被告陈杰未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，不但未使纠纷平息，进而造成矛盾激化，被告陈杰用玻璃杯砸伤原告之夫吴湘彬的头部。原告田阁面临对当时的情况，为阻止被告陈杰继续与吴湘彬发生纠纷，防止事态继续扩大，便抱住被告陈杰腰部，并无伤害被告陈杰行为发生。被告陈杰不仅未听劝阻，而且为继续对吴湘彬实施侵权行为欲挣脱原告便脚踢原告，致使原告田阁琼受伤。原告田阁琼的行为是为阻止被告陈杰的不法行为而为，并无过错。被告陈杰直接实施的侵权行为对原告田阁琼造成的损害结果有重大过错，且无减轻其权责任的情形，故被告陈杰应对其侵权行为所造成的损害结果承担民事赔偿责任；被告王和平未对原告田阁琼实施侵权行为，故不应对原告的损害结果承担赔偿责任。庭审中，被告陈杰辩称，根据赔偿协议，已经赔偿原告田阁琼家人，其中包含对原告田阁琼的赔偿。原告田阁琼称，赔偿协议只是赔偿其丈夫吴湘彬，不认可协议中含原告受伤部分的赔偿。本院认为，赔偿协议签署双方是陈杰与吴湘彬，协议内容既未涉及原告田阁琼的赔偿事项，亦未载明原告田阁琼自愿放弃其主张赔偿的权利，故本院不应认定被告陈杰已就本案讼争的纠纷与原告田阁琼达成赔偿协议。原告伤后产生的损失，本院依法确认如下：1、关于医疗费，原告举示证据证明其花去医疗费共计5844.23元，被告陈杰、王和平对其提出异议，但放弃对医疗费的鉴定申请，亦未举示证据证明其主张。故原告主张医疗费5844.23元，符合有关法律规定，本院予以支持；2、关于误工费，原告请求赔偿误工费1147.86元（38088元/年÷365天×11天），本院认为，因原告之夫吴湘彬为个体工商户经营者，原告作为其妻，共同参与个体工商经营，故原告的误工费应为1468.72元（11天×批发和零售业行业私营单位的工资收入标准48735元/年÷365天），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，原告请求赔偿护理费880元（80元/天×11天），因原告无证据证明其需要护理及护理时限，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求赔偿住院伙食补助费660元（60元/天×11天），符合有关法律规定，本院予以支持；5、关于营养费，原告请求赔偿营养费265元，因其无证据证明其需营养补助，本院不予支持；6、关于交通费，原告请求赔偿交通费500元，结合本案查明的情况，本院酌定原告伤后就医交通费20元，超出部分本院不予支持。原告田阁琼因受伤后产生的经济损失共7672.09元，被告陈杰应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告田阁琼经济损失7672.09元；二、被告王和平不承担赔偿责任；三、驳回原告田阁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈杰负担（原告田阁琼已垫付，被告陈杰在履行本判决所确定义务时一并支付给原告田阁琼）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一六年八月二十九日书记员 何海虹