福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第10859号原告洪建民，男，汉族，1968年7月17日出生，住南安市。委托代理人王少煌、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被告洪跃枝，男，汉族，1977年4月14日出生，住南安市。被告洪婉苹，女，汉族，1978年10月1日出生，住厦门市思明区。原告洪建民与被告洪跃枝、洪婉苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建民及其委托代理人王少煌、许莲美到庭参加诉讼，被告洪跃枝、洪婉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪建民诉称，2011年9月19日，被告洪跃枝因资金周转困难向原告借款700000元，并口头约定月利率为2%，双方没有约定还款期限。原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该笔借款经过原告的多次催讨，被告至今仍未偿还。被告洪婉苹作为被告洪跃枝的配偶，对于夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故原告诉请判令：1、被告洪跃枝、洪婉苹共同偿还借款700000元及利息（自2011年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告洪跃枝、洪婉苹未作答辩。经审理查明，被告洪跃枝、洪婉苹于2002年2月20日登记结婚。被告洪跃枝于2011年9月19日向原告洪建民出具一份《借据》，主要内容为被告洪跃枝向原告洪建民借现金700000元。被告洪婉苹分别于2011年12月20日、2012年3月19日通过其名下的银行账户（账号为62×××18）向原告洪建民转账支付各42000元。2015年7月15日，原告洪建民诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告洪建民主张，其从事建筑材料、卫浴水暖批发，生意较好，每天有大量流动现金；其与被告洪跃枝系朋友、老乡关系，其于2011年9月3日以现金支付被告洪跃枝300000元，次日又以现金支付被告洪跃枝200000元，被告洪跃枝出具500000元的借据，双方未约定利息；洪跃枝于2011年9月19日以资金周转为由提出再借200000元，并收回500000元的借据，重新出具700000元的借据，双方口头约定月利率为2%，三个月付息一次；被告洪跃枝的配偶即被告洪婉苹已支付两个季度的利息合计84000元。原告洪建民为证明其具备履行支付借款700000元的能力，提供零售客户交易明细清单、银行账户交易明细、厦门市土地房屋权证作为证据。以上事实，有原告洪建民提供的《借据》、婚姻登记档案、银行账户转账明细以及法庭审理笔录为证。被告洪跃枝、洪婉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告洪跃枝、洪婉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告洪建民提供的《借据》有被告洪跃枝签字确认，表明原告洪建民与被告洪跃枝之间存在借款金额为700000元的借贷合意；结合原告洪建民提供的用于证明其具备履行借款支付能力的证据，被告洪跃枝、洪婉苹的夫妻关系以及被告洪婉苹两次向原告洪建民转账支付各42000元，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，可以推定原告洪建民与被告洪跃枝之间的借贷关系真实有效，借款金额以《借据》所载金额700000元为准。借贷双方未约定还款期限，原告洪建民可以催告被告洪跃枝在合理期限内返还。关于利息，原告洪建民主张借贷双方口头约定月利率为2%，按季度付息，但是被告洪婉苹仅支付两笔款项，尽管金额相等，在没有其他证据佐证的情况下，仍不足以认定所付款项为利息，故本院对原告洪建民的上述主张实难采信。因此，被告洪婉苹所付款项应当用于抵扣借款，则被告洪跃枝尚欠借款616000元（700000元－84000元）。鉴于被告洪跃枝长期占用款项不予返还，必然造成原告洪建民经济损失，可以参照中国人民银行同期贷款利率支持自原告洪建民起诉之日即2015年7月15日起计算利息。关于被告洪婉苹应否对被告洪跃枝的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告洪跃枝、洪婉苹的婚姻关系存续期间，被告洪婉苹没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故洪婉苹对洪跃枝的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪跃枝、洪婉苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪建民借款616000元并支付利息（自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止）二、驳回原告洪建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费9960元，由原告洪建民负担100元，被告洪跃枝、洪婉苹负担9860元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇代理审判员  郭国超人民陪审员  林翠荔二〇一六年一月十四日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。