wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1282号原告：叶少芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所实习律师。被告：谭焯棋，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。原告叶少芳诉被告谭焯棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶少芳的委托代理人张永强、吴泽军到庭参加诉讼，被告谭焯棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少芳诉称：被告因周转困难，向原告借款人民币200000元。原告于2014年6月5日以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，并口头承诺借款期限为一个月，月息按照每月人民币2500元支付，若逾期还款的，被告愿意按照借款的20%支付违约金并且加倍支付利息。借款到期后，被告未能如期归还借款本金，要求延长一个月还款期限，原告同意，但要求被告先支付利息。被告遂于2014年7月5日向原告支付两个月利息5000元。借款再次到期，原告向被告催讨借款未果，且被告为躲避债务离开住所地。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金人民币200000元；2.被告向原告支付利息（自2014年8月5日起，按同期银行四倍贷款利率每月1.75%计算至归还全部借款本金之日止，暂计至2015年7月4日为38500元）；3.被告向原告支付律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告谭焯棋未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告叶少芳主张被告谭焯棋向其借款200000元，向本院提供《借条》一份，记载：本人谭焯棋因生意资金周转，于2014年6月5日在东莞借到叶少芳现金人民币贰拾万元正（小写：200000），每月利息厘，定于年月日归还；逾期不归还，本人自愿按上述借款20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，特此证明以现金形式借，借款人处有“谭焯棋”字样签名及指模，落款时间为2014年6月5日。对于借款的交付，原告叶少芳主张于签订借条当天，在原告叶少芳家中向被告谭焯棋以现金的方式交付案涉借款200000元。原告叶少芳主张虽然案涉《借条》未约定借款利息和还款期限，但双方有口头约定利息为每月2500元，还款期限为一个月，但未提交任何证据予以证明。原告叶少芳还向本院提交业务凭证一份，该凭证显示被告谭焯棋于2014年7月5日向原告叶少芳转账5000元，主张该5000元系两个月的利息。原告叶少芳还主张其为向被告谭焯棋催讨借款支付了律师费30000元，并向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票及个人转账（汇款）业务凭证为证。庭审中，原告叶少芳明确其诉请的利息为逾期利息，以200000元为本金，自2014年8月5日起，按月利率1.75%计至借款还清之日止。以上事实，有原告提供的《借条》、业务凭证、东莞银行（个人账户）交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、个人转账（汇款）业务凭证和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告谭焯棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告叶少芳主张向被告谭焯棋提供借款200000元，有《借条》为凭，本院依法予以确认。案涉《借条》未约定利息及还款期限，原告叶少芳主张原、被告双方口头约定了利息为每月2500元以及还款期限为一个月，但未提交任何证据予以证明，且被告谭焯棋对此亦未予以确认，故对于原告叶少芳的该主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，案涉借款应视为不支付利息，故被告谭焯棋于2014年7月5日向原告叶少芳转账的5000元应视为归还本金，故被告谭焯棋尚欠原告叶少芳借款本金为195000元。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告叶少芳以起诉的方式要求还款，视为催告被告谭焯棋还款并给予一定的合理期限，故被告谭焯棋应立即向原告叶少芳归还借款本金195000元。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，案涉借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以195000元为本金，自起诉之日即2015年9月16日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止，对于原告叶少芳诉请超出的部分，本院依法不予支持。另，根据案涉《借条》的约定，原告叶少芳为追讨案涉借款所产生的律师费应由被告谭焯棋承担，原告叶少芳主张其为本案支付了律师费30000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票及个人转账（汇款）业务凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款的规定，判决如下：一、限被告谭焯棋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶少芳归还借款本金195000元；二、限被告谭焯棋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶少芳支付逾期利息（以195000元为本金，自2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、限被告谭焯棋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶少芳支付律师费30000元；四、驳回原告叶少芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元（原告已预交），由原告叶少芳负担432元，由被告谭焯棋负担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  刘艳琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初15号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人童某，无业。2015年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人花映洲，浙江广政律师事务所律师。辩护人张建平，浙江隆森律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人花映洲、张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日上午，淳安县金峰乡群众因不满在金峰乡建造垃圾焚烧厂而聚集到淳安县人民政府大门口。上午9时许，被告人童某与部分金峰乡群众围堵淳安县政府大门，影响县政府工作秩序。经劝说无果，现场民警开始强行疏散围堵群众。在疏散的过程中，被告人童某不配合执行公务的警察并推搡，在被强行带离的过程中将一名执勤人员咬伤。经鉴定，受伤人员右上臂皮肤破损并软组织肿胀，损伤已达轻微伤。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，淳安县政府门口监控视频及图片说明，体表原始伤情记录表，门诊病历，检验结果告知单，执勤证复印件，抓获经过，户籍证明及常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人童某归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一六年一月二十五日代书记员 余珂健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更295号罪犯程建祺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月18日作出（2013）李刑初字第184号刑事判决书，认定被告人程建祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯程建祺减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建祺的悔改表现，有罪犯程建祺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程建祺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建祺减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇人民陪审员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更535号罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）莒刑一初字第61号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑���年九个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初43号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人甘某甲，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人席某，住湖南省安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人唐某，住湖南省华容县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人甘某甲、席某、唐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人甘某甲、席某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年10月，被告人甘某甲伙同同案人“阿钰”（另案处理）在广州市花都区花城街长岗村二队尚品便利店内，聚集多人以扑克牌打“三公大吃小”的形式进行赌博，并雇请被告人席某负责发牌、“抽水”工作，被告人唐某负责送水、送烟等工作。10月26日晚，公安机关依法捣毁该赌场，当场抓获被告人甘某甲、席某、唐某及其他参赌人员19人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人甘某甲、席某、唐某共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合三被告人均坦白认罪的情节，建议本院对被告人甘某甲、席某、唐某均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘某甲对公诉机关的指控没有异议，提出其利益分成只占三成，请求对其从轻处罚。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人甘某甲、席某、唐某犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；证人甘某乙、张某乙、易某、张某丙、李某甲、李某乙、黄某、陈某、向某、刘某、艾某、崔某、甘某丙、罗某、谭某甲、谭某丙、谭某乙、魏某乙、肖某、周某的证言；证人甘某乙、张某乙、易某对被告人甘某甲、席某、唐某的辨认笔录；证人张某丙、李某甲对被告人甘某甲、席某的辨认笔录；证人黄某、陈某、向某、刘某对被告人席某的辨认笔录；证人李某乙对被告人席某、唐某的辨认笔录；三被告人的供述、相互间的辨认笔录、对开设赌场地点、赌具扑克牌的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某甲、席某、唐某无视国家法律，为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某甲、席某、唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人甘某甲、席某、唐某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘某甲、席某、唐某均坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人席某、唐某在开设赌场共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑三被告人的悔罪态度、在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、缴获的赌具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一六年一月八日书 记 员  陶志敏梁嘉慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特57号申请人：王建刚，男，汉族，1969年12月4日生，住山东省荣成市。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。申请人王建刚因“鲁荣渔55751”渔船的经营人徐兴拖欠其工资款，于2016年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55751号”渔船享有的工资款人民币45102元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王建刚债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王建刚交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年一月六日书记员 李晓晶
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更11号罪犯刘凯，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘凯因犯抢劫罪，仙桃市人民法院于2011年6月15日作出（2011）仙刑初字第197号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期自2010年9月29日起至2018年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。2013年12月18日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月28日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2013年省监狱管理局改造积极分子。刘凯于2015年7月20日缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘凯犯抢劫罪，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对刘凯减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更205号罪犯何海涛，男，1978年1月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，1999年9月21日因犯绑架罪、抢劫罪、窝藏罪被判处有期徒刑二十年，2010年6月16日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一三年二月四日作出（2012）邵中刑一初字第128号刑事判决，以被告人何海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年4月11日交付执行，刑期至2024年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何海涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何海涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何海涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何海涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海涛减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年一月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初433号原告：王建军，男，汉族，1971年8月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌广宇房地产开发有限公司。住所地：许昌市新兴东路街道办事处。法定代表人：张朱喜，任公司经理。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告王建军诉被告许昌广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房产公司）劳务合同纠纷一案，原告王建军于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人王懿，被告广宇房产公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称：原告于2011年和20多名农民工组成施工队，并于当年8月以原告名义与被告签订《外墙瓷砖施工合同》，约定由原告承包被告公司开发的广宇颐景苑小区的外墙瓷砖工程。随后原告组织农民工积极施工，工程完工后被告公司不按照约定支付全部工程款和劳务报酬。虽经许昌市拖欠农民工工资领导小组协调，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求1、判令被告支付原告劳务承包款892541元。诉讼费用由被告负担。被告广宇房产公司辩称：1、按照合同约定，被告已经向原告支付了330万元的款项，比合同约定的还高；2、原告曾借用了被告砂浆款138000元，另外，合同约定工程验收合格后的维修保证金8600元应由原告承担。综上，被告不欠原告款项，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年8月1日，原告作为承包方即乙方，被告公司作为发包方即甲方，双方就被告公司开发的“广宇颐景苑小区”中的1、2、3、5、6、8、9、10、11、12号楼的外墙瓷砖工程签订一份“外墙瓷砖施工合同”，合同主要约定：承包方式为包工包料，施工承包工期为2011年8月1日至2011年12月30日，施工的承包价格为每平方米72元，工程预算总面积约为4.2万平方米（以实际施工面积结算）。工程量根据双方对实际施工量空口实算据实结算，工程款的支付为工人进场开工后付总工程款的30%、根据工程进度付总工程款的50%、工程做完付总工程款的10%、工程验收合格后付总工程款的70%、工程竣工后留3%作为质保金，质保期为一年被告林州二建公司系河南骏景地产有限公司开发的莲城中央花园一期、二期工程的总承包人。2012年12月10日，林州二建公司的项目经理蒋红中代表林州二建作为甲方，李学宾代表其组织的水电安装工程队作为乙方，双方签订建设工程劳务作业合同，合同约定由乙方承包莲城中央花园的相关水电暖安装工程。2014年8月20日，李学宾作为甲方，王建军作为乙方，双方签订协议合同，合同内容为：“骏景中央公园二期16#、19#、20#楼二次预埋强弱电由王建军代领其工人施工作业，工程价格以每栋楼、每单元、每层以1560元计算。工资结算方式，每栋楼施工完10层工资清算一次，每栋楼分三次结算。经验收合格以后，工资全部结清。甲方：李学宾乙方：王建军2014年8月20日。”2015年11月6日，李学宾为原告王建军出具欠条二份，内容分别为：“今欠王建军骏景中央公园二期剩余工程款（人工工资）共计玖万元整（90000.00元）负责人：李学宾2015.11.6”。“欠条今欠王建军骏景中央公园一期工程款（人工工资）共计柒万伍仟元整（75000元）负责人：李学宾2015年11月6日”。2016年2月6日，李学宾为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王建军工资5760.00元。许建民1160.00元。欠款人：李学宾2016.2.6”。上述欠款共计171920元。后被告李学宾支付原告款项11000元（包含许建民的1160元）。下余160920元，被告一直拒绝支付，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实由建设工程施工合同、收条、付款凭证、支付凭证、劳务作业合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告王建军组织工人为被告李学宾承包的许昌莲城中央花园一期、二期部分水电暖安装工程施工二次预埋强弱电，双方形成劳务合同关系。原告王建军履行施工义务后，被告李学宾应按照合同全面履行自己支付工资的义务，被告李学宾未及时支付全部工资，应承担本案支付剩余工资的民事责任。关于原告王建军请求被告林州二建建设有限公司承担连带支付剩余工资款的主张。本案系因原告组织工人为被告李学宾承包的工程提供劳务，原告实际与被告李学宾之间形成劳务合同关系，根据合同的相对性，本案支付工资的民事责任亦应由被告李学宾承担。林州二建公司作为本案涉案工程的总承包方，其不是本案所涉及劳务合同的当事人，根据合同的相对性，林州二建公司系不具备本案合同关系的总承包人，其不应承担本案的民事责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对施工人承担责任”。该条基于保护实际施工人的合法权益，虽然突破了合同的相对性，但是总承包人承担责任是建立在其未履行结算工程款的基础之上，本案中，被告林州二建公司已经举证证明其已经履行支付涉案的水电工程工程款的主要义务，故林州二建公司不应承担本案的民事责任。被告李学宾主张其欠付工程款的主张，未举证证明，且双方就该增加部分工程量存有争议，本院对其主张不予支持。关于原告要求被告承担误工费、相应车船费、执行费及精神损失费的主张。原告的上述主张未提供相应证据证明，且于法无据，本院不予支持。综上，原告王建军请求被告李学宾承担支付原告剩余工资款160920元的主张，合法有据，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告李学宾辩称的主张，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告林州二建公司辩称的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告许昌广宇房地产有限公司支付原告王建军工程款892541元。案件受理费3520元，由被告许昌广宇房地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年一月十日书 记 员  马巍红
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01817号原告：贲培军，务工。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：吕庆罡，务工。被告：李陈，男，汉族，养殖户，住安徽省全椒县马厂镇。本院在审理原告贲培军诉被告吕庆罡、李陈合伙纠纷一案中，原告贲培军于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贲培军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贲培军撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，保全费164元，合计1064元，由原告贲培军负担。审判员  李志萍二〇一六年一月十一日书记员  刘朝军
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第358号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：乔某，任左权联社理事长。被执行人：原占明申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行原占明借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人原占明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人原占明支付申请人借款2.6万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人原占明的财产进行了查证：被执行人原占明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本院认为，本案被执行人原占明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人原占明的财产线索，申请人可��本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民督字第107号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年一月十八日书记员  袁 杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更142号罪犯朱泽学，男，1968年11月29日生，汉族，中专文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）务刑初字第32号刑事判决，认定罪犯朱泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2008年10月17日起至2017年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泽学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行9000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱泽学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月16日止），罚金30000元（已执行9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更360号罪犯吴廷辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）张武刑初字第6号刑事判决，以被告人吴廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴廷辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分83.1分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴廷辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴廷辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月十日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  何 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）昆刑执字第352号罪犯尹怀秋，男，1961年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州白族自治州中级人民法院于二00九年九月二十六日作出（2009）大中型初字第38号刑事判决，以被告人尹怀秋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月二十七日以（2009）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2811号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2324号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯尹怀秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹怀秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹怀秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹怀秋准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初281号原告：刘岩，男。委托代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：程计伟，男。本院在审理原告刘岩诉被告程计伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩于庭审前与被告程计伟自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受���费25元，由原告刘岩负担。审判员  唐秀玲二〇一六年一月二十七日书记员  宋 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1137号原告：陈明武，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××4515，现住广东省佛山市南海区。被告：翟棉茂，男，壮族，住广西邵平县，公民身份号码：×××0837。原告陈明武与被告翟棉茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告陈明武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月原告通过朋友介绍认识被告（被告自称“阿文”），被告在平洲玉器街的玉德通宝贷款公司上班。被告告诉原告其表现出色，骗取了原告的信任。2015年10月8日下午1时，被告在原告家中取走了一件玉器镶金挂件，并承诺下午5时返还，同时拿走的还有原告朋友的一只戒指。此后，被告没有将原告的挂件返还。2015年10月16日，原告打听到被告出租屋的地址，找到了被告，被告不能将挂件还给原告，就写下字据承诺两个月归还2万元。但被告到期没有归还。综上，原告请求法院判令：1、被告退还欠款2万予原告；2、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告居住证（复印件2份）、租赁合同、唐镜波身份证（复印件各1份），用以证明原告曾在平东沙园啟明里街64号居住的事实。3、收据（原件1份），用以证明原告找到被告后，被告签下收据的事实。4、照片（影印件1份），用以证明原告丢失货物的样貌。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对原告出示证据的真实性均予以确认。综合采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月16日，被告在“收据”上手写一段字句：“本人翟棉茂拿走陈明武翡翠鬼剑丢失，经双方决定，本人翟棉茂应向陈明武赔款两万元整，还款日期为2015年12月16日，未按日期还款将法律程序。在此本人立下字据。”诉讼中，原告陈述：被告做微商，原告做玉器首饰生产。2015年10月8日，被告问原告玉饰是否做好，原告就把货物照片发给被告，被告称拍得不好，要自己亲自过来拿货拍照，当天下午五点多可以还给原告，但是当天下没有归还，第二天，被告发微信给原告，称已将货物带到广州，但原告没有办法联系被告。后来原告通过其他方式得知被告的住处，便上门找被告要回玉饰，被告称玉饰被人骗走了，原告追问被何人骗取，被告无法提供联系方式，原告察觉不对劲，便反复追问被告，被告改称自己弄丢了，也没有办法说清楚在哪里弄丢。于是，被告自愿写下收据，赔偿两万元给原告，他称第二天会还一部分款项，但是一直没有偿还。本院认为：被告取走原告的翡翠挂件，但没有归还，损害了原告财产权益，且行为已经构成了侵权，应承担相应的赔偿责任。被告立下字据承诺在2015年12月16日赔偿2万元予原告，现期限已经届满，原告主张被告没有履行赔偿义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否赔偿进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告赔偿2万元。至于原告主张的利息，因被告承诺在期限内赔偿损失，但逾期未赔，客观导致原告损失的进一步扩大，故原告主张被告支付自起诉日（2015年12月21日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟棉茂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元予原告陈明武，并支付该款自2015年12月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。本案适用简易程序，案件受理费150元（原告已预交），由被告翟棉茂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年一月二十六日书记员  余瑞珠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第02682号原告郭金合，男，生于1954年8月6日，汉族，个体工商户。被告谭顺生，男，生于1971年5月29日，汉族，职工。委托代理人姚留章，唐河县滨河街道司法所法律工作者。原告郭金合与被告谭顺生为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金合，被告谭顺生及委托代理人姚留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金合诉称，2009年，原告给被告谭顺生建设住房，于同年10月交付使用。经原告多次催促，被告于2013年10月26日给原告出具了欠工程款30000元的欠条，并约定按1分5厘计付利息。经又原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告工程款30000元及利息，并负担本案诉讼费。原告郭金合向法庭提交如下证据：欠条一份，以证明被告谭顺生欠款属实。被告谭顺生未提交书面答辩，在庭审中辩称，因原告郭金合给被告所建房屋存在质量问题，房顶一直漏雨，该房屋竣工一个月后，因漏雨由原告进行了维修，且原、被告平时关系好，就由被告随意给原告出具了欠房款的欠条，故应从出具欠条时视为房屋交付时间，其维修期应是五年，故现在还在维修期间，故应上原告将该房屋维修好后，被告再行支付下余款项。被告谭顺生向法庭提交了与原告所签订的建筑合同书，以证明被告采取包工包料的形式给被告建房，且原告负责该房屋施工质量问题。经审理查明：2009年，被告谭顺生因建房，与原告郭金合协商，由原告采取包工包料的形式给被告建房。并签订了建筑合同书，该房于2010年10月竣工交付被告使用。后经原告多次追要该工程款，被告支付部分工程款后于2012年10月26日向原告出具了欠条，显示：“欠条，今欠郭金合建房款叁万元整，小写：30000元，谭顺生，2012年10月26日”。后又经原告追要该工程款，被告在该欠条了书写了利息按0.015元，壹分伍厘，从13年5月1号的字样。后被告以该房屋屋顶漏雨问题一直拖欠该笔工程至今。为此，原告诉至本院，请求被告偿还该笔工程款30000元，并按约定支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，本案中，被告谭顺生将自己开发的住宅楼工程采取包工包料的方式发包给原告郭金合施工，在该工程竣工交付被告使用后，经双方结算，被告支付了部分工程款后，下余工程款30000元由被告书写了欠条并约定利息的计算数额及方式，系双方真实意思表示，被告理应按约定及时支付拖欠的工程及利息，拒不支付没有道理，故现原告请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称，原告所建该工程存在屋顶漏雨现象，应由原告维修后再行支付该笔工程，但该房屋竣工后已交付被告使用多年，现被告以该理由拒绝支付下余工程款缺乏法律依据，故其该辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告谭顺生于本判决生效后十日内支付原告郭金合工程款30000元，并自2013年5月1起，按0.015元计算利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永跃审 判 员  郑 彦代理审判员  常建波二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更663号罪犯王日，现在江苏省边城监狱服刑。泰兴市人民法院于2011年11月1日作出（2011）泰少刑初字第0056号刑事判决，以被告人王日犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2017年5月24日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王日服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯王日在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王日在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王日减去有期徒刑一年三个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更76号罪犯赵志军，男，汉族，1984年4月4日出生于福建省泉州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一复字第90号刑事裁定，认定罪犯赵志军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵志军曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵志军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年11月21日起至2031年11月20日止）。减刑后的刑期至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更276号罪犯冯少聪。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年7月11日作出（2013）西少刑初字第00009号刑事判决，以被告人冯少聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯少聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯冯少聪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯少聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯冯少聪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月17日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月二十日书记员  王 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第63752号原告耿元，女，1984年1月21日出生，北京交通大学在读博士。委托代理人刘建华，北京暻灏律师事务所律师。委托代理人陈慧雯，北京暻灏律师事务所律师。被告北京能者居电子商务有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路3号。法定代表人回娜，总经理。委托代理人靳小成，男，1987年2月26日出生。原告耿元（以下简称原告）与被告北京能者居电子商务有限责任公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、陈慧雯、被告的委托代理人靳小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，原被告签订《代运营合作协议》，合同约定被告为原告提供互联网网店托管服务，包括互联网上电子商务活动的运营及营销、设计美工等服务，具体包括卖家店铺的策划、运营、美化装修、推广策划和日常维护等。合同履行期限为2015年7月20日至2016年7月19日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一个季度的服务费用，共计75000元，后经双方协商一致，合同履行期限变更为2015年7月28日至2016年7月27日。在合同履行过程中，被告违法了合同约定，并未按照合同向原告提供其所承诺的一对一服务，而频繁更换项目负责人，以至于被告既未能按照计划进度提供合同约定的服务，同时所提供的服务质量粗陋，根本不符合其对原告作出的承诺以及原告的目的要求，并在原告提出修正意见后被告拒绝改进。被告的违约行为侵害了原告的利益，致使合同目的不能实现，原告于2015年8月28日向被告提出终止合同，并于2015年9月2日向被告发出了终止函。故此起诉请求：1、判令确认原被告的运营合作协议已经于2015年8月28日解除。2、判令被告返还原告服务费7.5万元。3、判令被告赔偿原告拍摄产品照片损失350元。被告辩称：拍摄图片应该是由原告负责，但原告没有时间拍摄，我们就介绍了一个摄影师，350元的费用也是给摄影师的，我公司没有收取。合同第8条第4款，原告通知我方是在2015年8月28日，当时我们不同意解除合同。我方实际是从2015年7月10日开始为原告提供服务的，但我们没有收取费用，也没有算入费用。我方设计了一版后，原告不满意，首页我们就先后修改了4次。但最后一次原告还是不满意，原告也没有说要修改哪里。我方不认可合同已经解除。我们不认为网站已经设计完成，但没有完成的原因是原告不满意导致后续工作无法开展。2015年8月16号，网站首页设计完成并放到网上去，但因为后续的合同无法履行，网站没法实际运营。我们在合同中没有承诺所有的服务进行一对一的服务。我们收取了3个月的服务费7.5万元，不同意退还。我方要求继续履行合同。经审理查明，2015年7月10日，甲方原告与乙方被告签订《能者居电商代运营合作协议》（以下称合作协议），约定乙方为甲方提供互联网网店托管服务，具体服务内容包括乙方为甲方提供托管店铺的策划、运营、美化装修、推广策划和日常维护、钻石展位、直通车投放等，具体同附件一中的5大类服务项目。双方约定基础外包服务费为2.5万元每月，甲方在合同签订后的3个工作日将第一季度基础服务费7.5万元支付给乙方，之后每季度前5个工作日支付下一个季度的基础服务费，服务期限从2015年7月28日至2016年7月27日止。甲方对乙方运营情况进行评估，若乙方不能及时改进和提高，仍未达到甲方要求，甲方有权提前一个月以书面通知的方式，终止合作。被告称之所以没有运营网站是因为原告对设计不进行确认，网站首页上线是为了推广，网站被告已经设计出来了，但是原告没有确认。原告称双方在设计上就没有达成一致，后续也没有实际运营。对于合同签订后多长时间将店铺投入运营双方均没有约定。2015年9月份，原告两次向被告发送协议终止函，但被告均拒收。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合作协议的约定，被告应向原告提供包括市场调研分析、产品管理、视觉营销、数据分析运营及活动策划等一系列的服务。但双方在网站设计阶段即出现分歧，导致后续合同内容无法继续履行。被告称合同无法继续履行系原告的原因，但被告未能举证证明。因双方继续履行合同的基础已经不存在，合同目的已无法实现，故对被告要求继续履行合同的抗辩意见，本院不予采信。合同解除后对于原告支付的服务费7.5万元，根据原被告双方的合作协议，结合被告网站设计的完成情况以及双方在履行合同中原告支付的拍照费用350元，本院酌定被告返还原告服务费5.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告耿元与被告北京能者居电子商务有限责任公司于2015年7月10日签订的《能者居电商代运营合作协议》。二、被告北京能者居电子商务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告服务费五万八千元。三、驳回原告耿元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担900元（已交纳），由被告负担2000元（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一六年一月七日书 记 员  禹 雷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特201号申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司董事长。申请人刘勇，男，汉族。本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘勇关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘勇签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人刘勇承包土地5.56亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年11月13日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘勇自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人刘勇土地流转费用4448元，其中2014年2224元，2015年2224元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘勇交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘勇因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00967号原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。负责人：史志高，该行行长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：陈涛，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  陈益民二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欢
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保13号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人肖学武，男，1975年4月11日出生，汉族，居民。被申请人刘必俭，女，1955年12月8日出生，汉族，居民。系肖学武的借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖学武及肖学武借款担保人刘必俭向其借款逾期未还为由，于2016年1月18向本院提出申请，要求冻结被申请人刘必俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号62xxxx的存款2513.32元；冻结被申请人刘必俭在中国农业银行股份有限公司洞口县大正支行账号6228xxx的存款15034.2元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘必俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号62xxxx的存款2513.32元；冻结被申请人刘必俭在中国农业银行股份有限公司洞口县大正支行账号6228xxx的存款15034.2元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年一月十八日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2008号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该董事长。委托代理人：桑韬，该员工。被执行人：杭州华翔机械制造有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：张建设，该董事长。被执行人：张敏。被执行人：张建设。被执行人：杭州建顺机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：张海英，该董事长。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人杭州华翔机械制造有限公司、张敏、张建设、杭州建顺机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十五日代书记员 毛忆梦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03490号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：章悦，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年一月二十五日书记员 蔡欣倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5237号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘红，女士，1972年6月24日生，汉族，住天津市河东区龙潭路互助西里9号楼2门201号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘红系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,624.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,624.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更39号罪犯丁学良。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人丁学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第16号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯丁学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯丁学良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁学良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年一月二十二日书记员  仝伟奇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执17号冷水江市佳鑫石墨矿业有限公司：谢祚军持已生效的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字〔2015〕冷第75号仲裁裁决书向本院申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年一月二十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民-一初字第01900号原告：简某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。本院受理原告简某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告简某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。审判员  潘长华二〇一六年一月七日书记员  高 峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第632号申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁水滨，系该公司总经理。被执行人丁麒麟，男，1966年5月29日出生，回族，住晋江市。申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司与被执行人丁麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）晋民初字第2047号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款80000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。且被执行人在本院有多个案件正在执行。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年一月二十一日书记员  杨 易
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0281民初106号原告：刘佳诺，女，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市中医院家属楼3单元。被告：宋玉钧，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市农行2号家属楼。原告刘佳诺与被告宋玉钧民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳诺撤回起诉。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年一月十八日书记员  郭丽丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更118号罪犯易永仓，男，1992年4月17日出生生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处罪犯易永仓有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已交3000元），共同民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易永仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易永仓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分150.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易永仓减刑八个月（刑期自2010年9月29日至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执266号之一申请执行人安文军，男，土家族，住贵州省思南县，被执行人佛山市三盟物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区A座A01仓。法定代表人贺富民本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1148号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市三盟物流有限公司的银行存款人民币91840.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初9号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1981年5月18日生，蒙古族，无职业，高中文化。因涉嫌交通肇事，于2015年10月8日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月22日由松原市公安局执行逮捕。辩护人尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王某某及其委托代理人尚小雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人王某某驾驶吉利轿车，沿203国道由北向南行驶，当车行驶至某路段时，因强行超车，驶入道路左侧，并与道路左侧隔离护栏相撞，致使乘车的被害人刘某甲、高某某受伤，被害人刘某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃离现场。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人刘某甲所受外伤系车祸伤，系车祸致颅脑损伤而死。被害人高某某损伤程度为轻微伤。2015年10月8日8时许，被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（交通事故现场照片、被告人王某某及刘某甲、高某某户籍证明材料、抓获经过、交通事故死亡证明、松原市公安局经济技术开发区分局证实王某某未受行政处罚情况说明），证人刘某乙、高某某、甄某某的证言，被告人王某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。鉴于案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人尚小雪认为，被告人王某某对被害人的合理损失进行赔偿，属过失犯罪，请法院给予缓刑。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人刘某甲26万元人民币，被害人刘某甲的家属及被害人高某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的交通事故现场照片、被告人王某某及刘某甲、高某某户籍证明材料、抓获经过、交通事故死亡证明、松原市公安局经济技术开发区分局证实王某某未受行政处罚情况说明、赔偿谅解协议、收条、办案说明等书证，证人刘某乙、高某某、甄某某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人王某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘东立人民陪审员  刘淑华人民陪审员  赵艳丽二〇一六年一月十八日书 记 员  杨丽娜
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0830行审55号申请执行人永新县人口和计划生育委员会；法定代表人刘炜，主任；组织机构代码××。被申请执行人王江会。被申请执行人ＸＸ强。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对王江会、ＸＸ强征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第溶9211号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第溶9211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第溶9211号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第溶9211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第溶9211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一六年一月十二日书记员  樊燕南
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执费字第730号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人王业剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00512号，依法向被执行人王业剑发出执行通知书，责令被执行人王业剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王业剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王业剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币14175.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十六日书记员  杨 旻
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2162号申请执行人俞成东被执行人章时德，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02397号，依法向被执行人章时德发出执行通知书，责令被执行人章时德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章时德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章时德（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款人民币775164.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十日书记员  陈莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更90号罪犯朱建华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）合刑初字第97号刑事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年8月止共获奖励分109.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱建华予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第902号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：刘才华高晶晶徐竹林姜飞飞张晓东姜明香；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-28立案执行。执行标的总额为57,175.35元。经本院执行，被执行人已交付57,175.35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第902号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1566号申请执行人杨学芳被执行人潘亚峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第00682号，依法向被执行人潘亚峰发出执行通知书，责令被执行人潘亚峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘亚峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币947792.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十三日书记员  黄斌
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06352号原告阎文全，男，汉族。被告于富全，男，汉族。原告阎文全诉被告于富全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告阎文全到庭参加诉讼，被告于富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告阎文全诉称，2014年，被告于富全在沈阳烈士陵园承包围墙工程时，于2014年8月至2014年10月雇佣原告在其承包的工地上从事“力工”工作。被告总共欠原告劳务费5136元。此款经原告多次索要，被告总找理由拒付，无奈原告起诉要求被告给付劳务费5136元。被告于富全未作答辩。经审理查明，2014年，于富全在沈阳承包烈士陵园围墙工程时，曾于2014年8月至2014年10月雇佣阎文全在其承包的工地上从事“力工”工作。当时约定每天工资180元。于富全给付部分工资后，现尚欠5078元未付。庭审中阎文全变更诉讼标的额为该款。上述事实有原告陈述、被告短信及工票在卷佐证，足以认定。本院认为，于富全雇佣阎文全为其提供劳务后，即应及时给付相应劳务费。阎文全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于富全于本判决生效后立即给付原告阎文全劳务费5078元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年一月八日书记员  陈丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第14504号原告梅高云，男，1965年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。本院在审理原告梅高云与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告梅高云于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅高云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅高云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅高云撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  冯振阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  姜远兰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01798号上诉人（原审原告）武沛东，男，2013年10月14出生，汉族，现住潞城市翟店镇南天贡村。法定监护人武华帅，男，1989年11月15日出生，现住潞城市翟店镇南天贡村。系武沛东的父亲。法定监护人安建，女，1988年9月12日出生，现住潞城市翟店镇南天贡村。系武沛东的母亲。二法定监护人委托代理人武书锐，男，I960年3月7曰出生，现住潞城市翟店镇南天贡村。系武沛东的爷爷。被告山西省长治市第三人民医院，住所地长治市郊区漳泽东街**号。法定代表人翟晋杰，职务院长。委托代理人李跃刚，男，1964年11月29日出生，现住长治北永安巷**号楼*单元***户。系山西省长治市第三人民医院职工。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。上诉人武沛东、山西省长治市第三人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0115号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武沛东法定监护人的特别授权代理人武书锐，被上诉人山西省长治市第三人民医院特别授权代理人张志文及其委托代理人李跃刚到庭参加了诉讼。本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人的一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，当事人有选择违约或者侵权的案由的确定应尊重当事人的诉权，并根据当事人的请求确定，当事人起诉违反合同义务的，应确定为医疗服务合同纠纷。当事人请求侵权损害赔偿的，案由应确定为医疗损害赔偿纠纷。本案所诉为侵权纠纷，案由应确定为医疗损害赔偿纠纷。其次，原告所诉系误诊误疗，被告为其诊断的是急性呼吸道感染，是以呼吸道感染治疗，没有对症治疗，是加重原告病情和延误最佳治疗期的主要原因。被告则认为呼吸道感染也称感冒，感冒可以转化为肺炎，治疗诊断正确，符合诊疗规范，不存在违反侵权责任法的相关行为。医疗纠纷和医疗行为涉及较强医学专业问题，被告是否误诊误疗，没有对症治疗，是否对原告造成身体损害，是否感冒可以可以转化为肺炎，是否存在医疗过错、诊疗不规范等。对上述问题本案虽不能进行司法鉴定，但建议应征得双方当事人的同意，可以邀请本市有权威的儿科专家座谈给出专业性意见后再进行调解或判决。故原判认定事实不清，证据不足，判决结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0115号民事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月八日书记员  魏少峰
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第1120号原告金华，女，1979年2月25日生。被告罗绍文，男，1983年10月20日生。原告金华诉被告罗绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华及被告罗绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华诉称，2014年4月23日，被告罗绍文向原告借款20000元，定期一年后赔清。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，现起诉至法院，请求判决被告罗绍文一次性偿还原告金华借款20000元，并由被告罗绍文承担本案诉讼费。被告罗绍文答辩称，该20000元是原告拿给被告去放贷收利息的，现在借钱的人已经被公安机关拘留了，钱收不回来。被告已经给了原告1万多的利息了。原告金华为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明被告罗绍文欠原告20000元的事实。被告罗绍文为证明其诉讼主张，向法庭提交流水账记录一份，以证明被告已支付给原告利息15000元的事实。经质证，被告罗绍文对原告金华提交的借条无异议，原告金华对被告罗绍文提交的流水账记录一份无异议，认可已收到被告罗绍文支付的利息。根据庭审举证、质证，本院认为，原告金华提交的借条一份，被告无异议，能够证明被告罗绍文于2014年4月23日向原告金华借款20000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日的事实，本院予以采信；对于被告罗绍文提交的流水账记录一份，原告无异议，认可已收到该利息，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告罗绍文于2014年4月23日向原告金华借款20000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日。被告罗绍文向原告金华出具了借条。从2014年5月至2015年4月，被告罗绍文共支付给原告金华借款利息15000元。借款到期后，被告罗绍文未按期偿还原告金华借款本金，现起诉至法院。本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系。原告金华已全部交付了借款本金20000元，被告罗绍文应按约定偿还原告借款本金。但借款到期后，被告罗绍文未按期偿还该借款，故被告罗绍文有偿还该借款本金的义务。原告金华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款本金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗绍文负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李彩文二〇一六年一月二十八日书记员  曾红娥
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2337号原告袁某某，女，1985年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告杨某某，男，1984年6月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审 判 员  易平二〇一六年一月十五日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更35号罪犯王娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年08月24日作出（2010）沙刑初字第176号刑事判决，以被告人王娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月07日起至2019年04月06日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王娜予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王娜符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王娜减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2010年1月7日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年一月二十二日书记员 田 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更297号罪犯王欢，男，汉族，1979年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第392号刑事判决，以被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）里刑初字第780号刑事判决，以被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王欢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王欢予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王欢减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更329号罪犯华远甫，男，汉族，1968年1月15日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）浙温刑初字第167号刑事判决，认定罪犯华远甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯华远甫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯华远甫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华远甫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯华远甫在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华远甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年6月10日起至2041年6月9日止）。减刑后的刑期至2031年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第741号申请执行人吴晓磊，女，汉族，住所地九台市。被执行人雷兵，地址九台市。本院于2015年6月4日立案执行吴晓磊与雷兵人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第57号法院生效裁判，被执行人雷兵应支付申请人吴晓磊案款9616.61元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人雷兵暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第57号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年一月四日书记员 钱 程
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01212号申请执行人北票市元丰饲料有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王永安，经理。委托代理人田庆宜，男，1946年6月21日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北票市。被执行人刘永全，男，1969年10月31日出生，汉族，个体养殖户业主，住辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）北民二初字第01319号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘永全应给付申请人北票市元丰饲料有限公司货款185452元，承担执行费2780.98元。本院在执行申请人北票市元丰饲料有限公司申请执行被执行人刘永全买卖合同纠纷执行一案中，现因刘永全下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第01319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年一月二十日书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西劳初字第334号原告胡先岑，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址广东省阳西县。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳逗玩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道金泰工业园第一栋五楼，组织机构代码30612138-2。法定代表人周奎。原告胡先岑与深圳逗玩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年6月。二、工作岗位：技术员。三、签订劳动合同的情况：原告主张其与被告签订了书面劳动合同，但被告未将合同原件交付原告，原告不清楚劳动合同的期限。四、工资结构：月薪制，人民币5,500元/月。五、解除劳动合同的时间：2015年1月30日。原告主张其工作至2015年4月，双方解除劳动合同的时间为2015年4月，但原告在劳动仲裁阶段自认已于2015年1月30日与被告解除劳动合同，后与被告的法定代表人周奎另行签订了一份劳动合同，该合同的用人单位为“深圳玉喜信通科技有限公司”。鉴于原告未提交任何证据证明其2015年1月30日后仍为被告提供劳务，且结合2015年2月起被告未再为原告缴交社保的事实，本院确认原告与被告解除劳动合同的时间为2015年1月30日六、2014年11月至2015年4月工资差额：人民币6,500元。原告主张被告拖欠其2014年11月至2015年4月工资人民币30,000元，但原告在起诉状中自认被告法定代表人周奎经不住原告的追讨，通过其个人的银行账户于2015年2月17日转账支付了2014年10月的工资，此外，还于2015年4月16日转账支付了人民币2,000元、2015年5月11日转账支付了人民币5,000元、2015年6月1日转账支付了人民币3,000元，共计人民币10,000元。原告还主张2015年4月之后周奎转账支付的款项是其在“深圳玉喜信通科技有限公司”工作期间的工资，但原告未提交任何证据证明其与“深圳玉喜信通科技有限公司”的劳动关系或为“深圳玉喜信通科技有限公司”工作，故本院对原告的该主张不予采信。本院认为，原、被告双方已于2015年1月30日解除劳动合同，被告需支付原告拖欠的2014年11月至2015年1月的工资；根据原告的自认，被告法定代表人周奎在2015年4月之后支付的人民币10,000元应视为对先期工资债务的偿还，故被告还需支付原告2014年11月至2015年1月期间的工资差额人民币6,500元（5,500元/月×3个月-10,000元）。七、律师代理费：人民币133.33元。本案原告已支付律师代理费人民币2,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支持额度为人民币133.33元（2,000元÷30,000元×2,000元）。八、公告费：人民币390元。九、仲裁请求：2014年11月至2015年4月期间工资人民币30,000元。十、仲裁结果：1、被申请人（即本案被告）一次性支付申请人（即本案原告）2014年11月1日至2015年1月30日期间工资差额人民币6,500元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判令被告支付2011年11月至2015年4月期间未发工资人民币30,000元；2、判令被告支付原告律师费人民币2,000元；3、判令被告支付公告费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳逗玩电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡先岑2014年11月至2015年1月期间的工资差额人民币6,500元；二、被告深圳逗玩电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡先岑律师代理费人民币133.33元；三、驳回原告胡先岑的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元、公告费人民币390元，由被告深圳逗玩电子科技有限公司负担。公告费原告已支付，被告承担的公告费应随同上述款项径付原告。如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年一月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。第2页共5页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢43号申请执行人费喜武，男，1982年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村。被执行人曹文翠，女，1983年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村。被执行人曹凤昌，男，1963年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村。申请执行人费喜武与被执行人曹文翠、曹凤昌婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2004年3月31日作出（2004）扶民初字第655号民事判决书，判决如下：一、被告曹文翠、曹凤昌返还原告财物款人民币6000元及金耳坠一对，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费310元其他诉讼费200元由被告曹文翠、曹凤昌承担310元，原告承担200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年7月19日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第665号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年一月二十日书记员 ?贾晓明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终316号上诉人（原审被告）蔡鑫，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审原告）遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市香港路港澳广场。法定代表人何涛，该公司总经理。委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。上诉人蔡鑫因与被上诉人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年8月27日，金宁物业公司与蔡鑫签订《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定金宁物业公司为蔡鑫房屋所属的长沙路汽车城风尚街区提供物业管理服务。合同规定，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护与管理、环境卫生、保安、交通及车辆停放秩序、房屋装饰装修管理，收费标准为：小高层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯楼房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，每户每月收取10元的电梯维护费。物业管理费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造和公共用水、用电费用。该合同还对双方的权利义务等进行了约定。上述物业服务合同签订后，金宁物业公司对蔡鑫房屋所属的长沙路汽车城风尚街区提供了物业管理服务至今。蔡鑫系该小区A9-703房屋的业主，建筑面积74.97平方米。蔡鑫未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。为此，金宁物业公司提起诉讼，请求判决蔡鑫交纳2010年1月1日至2014年12月31日合计60个月的物管费2249.39元，并承担本案诉讼费。一审法院审理认为，金宁物业公司、蔡鑫签订的物业服务合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。蔡鑫是风尚街区的业主，未交纳物业服务费，现金宁物业公司已向蔡鑫在内的业主提供了相应的物业服务，蔡鑫理应按照合同约定支付物业服务费。在一审庭审中蔡鑫提供照片、公告证明金宁物业公司未尽到合同约定的义务。对此，一审法院认为，物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。蔡鑫现有的证据不足以证明金宁物业公司不履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵。故，蔡鑫该抗辩理由不予采纳。关于蔡鑫抗辩金宁物业公司的主张已超过诉讼时效，由于蔡鑫欠缴物业管理服务费的行为属于持续状态，故金宁物业公司的主张未超过诉讼时效，蔡鑫该抗辩意见不予采纳。综上，蔡鑫拒交物业服务费的抗辩理由不充分，不予采纳。作为小区业主，蔡鑫应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即应支付0.5元×74.97平方米×60个月=2249.1元。据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款、《最高人民法院物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡鑫于本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费2249.1元。二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告蔡鑫承担。一审宣判后，蔡鑫不服，向本院提起上诉称：被上诉人金宁物业公司未按物业服务合同约定履行相应义务，上诉人有权拒绝支付相应的物业服务费，一审判决上诉人全额支付被上诉人物业服务费系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人提供服务期间，小区存在基础设施、建筑物品均被破坏，保安夜班打瞌睡，小区环境卫生差等情形，故被上诉人严重违约，上诉人有权拒付物管费。被上诉人在履行合同时存在严重瑕疵，该事实是客观存在的。综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉请，由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人金宁物业公司二审未作书面答辩。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，蔡鑫与金宁物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。金宁物业公司在签订合同后，已依约向小区业主提供物业服务，蔡鑫作为小区业主，亦接受了物业服务，故蔡鑫应当向金宁物业公司支付相应物业服务费用。现蔡鑫欠缴2010年1月1日至2014年12月31日物业费的事实属实，故原审法院判决其交纳相应物业费正确，本院予以确认。关于蔡鑫上诉称物业服务存在严重瑕疵问题。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，蔡鑫若认为金宁物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求金宁物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费。故蔡鑫以金宁物业公司存在严重服务瑕疵为由拒交物业费，本院对此不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨恩高