湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初881号原告曾秋三，(系受害人付楚庄之妻)。原告付万清，（系受害人付楚庄之子）。原告傅威清，（系受害人付楚庄之子）。原告傅南辉，（系害人付楚庄之女）。四原告委托诉讼代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所。被告胡核。委托诉讼代理人胡新屏。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区竹子林福安大厦*座*楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告曾秋三、付万清、傅威清、傅南辉诉被告胡核、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秋三、付万清、傅威清、付雨辉及委托诉讼代理人王双明，被告胡核的委托诉讼代理人胡新屏，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾秋三、付万清、傅威清、傅南辉诉称：2016年2月10日11时许，四原告亲属傅楚庄驾驶摩托车行驶至沪昆高速公路西往东1168公里+459米处时，与被告胡核驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞，造成四原告亲属傅楚庄当场死亡、摩托车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队认定被告胡核负本次事故的次要责任，傅楚庄负本次事故的主要责任。粤B×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿四原告因其亲属傅楚庄交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、摩托车损失费及亲属办事理丧葬事宜支出的合理费用165381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内承担赔偿责任。被告胡核辩称：四原告之亲属付楚庄在本次事故中无证驾驶、醉酒驾驶机动车、违反摩托车禁止上高速公路之规定，且逆向行驶，应承担本次事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：四原告之亲属付楚庄在本次事故中醉酒后无证驾驶摩托车上高速公路逆向行驶，是造成本次事故的根本原因，被告胡核在本次事故中无责任，四原告提出的赔偿金额过高，请求人民法院依法审查。本案在审理过程中，原告曾秋三、付万清、傅威清、傅南辉，被告胡核，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就其诉讼主张和答辩意见进行了举证、质证，并充分发表了辩论意见，经本院审理查明本案事实如下：2016年2月10日（农历正月初二）11时许，四原告之亲属傅楚庄驾驶两轮摩托车进入沪昆高速公路，在超车道内逆向行驶，行驶至沪昆高速公路西往东1168公里+459米处时，与被告胡核驾驶的粤B×××××号小车迎面相撞，造成傅楚庄当场死亡、两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队经现场勘查、取证，查明受害人付楚庄未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、违反禁令标志指示，驾驶摩托车上高速公路逆向行驶，认定受害人付楚庄的上述违法行为是导致本次事故发生的主要原因，被告胡核未按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致本次事故发生的次要原因，被告胡核所有的粤B×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，另查明受害人付楚庄生前系湖南省原涟邵矿务局桥头河煤矿退休职工。本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，本案受害人付楚庄未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且进入高速公路逆向行驶，其行为存在重大过错，本次事故案发地道路平直、宽阔、视野良好，若被告胡核注意观察便能及时发现道路前方动态，及时采取有效措施，避免本次事故的发生或减轻本次事故的损害后果，被告未按操作规范安全驾驶，在本次事故中亦存在一定过错。湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队就本次交通事故作出的娄高1公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、程序合法、责任认定适当，本院予以采纳。对四原告主张的受害人付楚庄死亡赔偿金、安葬费、摩托车损失费2000元，本院予以支持，四原告主张的办理丧葬事宜支出的费用25000元，证据不足，本院不予采信，根据本案的实际情况，本院酌情认定2000元，受害人付楚庄在本次事故中存在重大过错，对四原告主张的精神损害赔偿金50000元，本院不予支持，根据受害人在本次事故中的过错程度，本院酌情认定10000元。综前所述，四原告之亲属付楚庄因本次事故死亡造成的合理经济损失有死亡赔偿金144190元，丧葬费24262.50元，摩托车损失费2000元，精神损害赔偿金10000元，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用2000元，合计182452.5元。对四原告亲属付楚庄因本次交通事故造成的损失，被告胡核应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告平安保险深圳分公司除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告胡核代为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告曾秋三、付万清、傅威清、付南辉之亲属付楚庄因本次交通事故死亡造成的合理经济损失182452.5元，由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿112000元，余下损失70452.50元，由被告胡核赔偿21135.75元，该款由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿金限额内为被告胡核代为赔偿（被告平安保险深圳分公司共计赔偿133135.75元）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由四原告负担780元，由被告胡核负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  黄正文人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺雪军附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。