wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)四执指字第13号申请执行人南昌傲农生物科技有限公司。法定代表人刘国梁，总经理。被执行人吉林傲轲彭牧业有限公司。法定代表人王云鹤，总经理。南昌傲农生物科技有限公司与吉林傲轲彭木业有限公司因购销合同而产生纠纷，基于南昌傲农生物科技有限公司的申请，厦门仲裁委员会于2016年2月25日作出厦仲裁字（2016）第117号裁决书，申请执行人南昌傲农生物科技有限公司基于上述生效的仲裁裁决，向我院申请执行。对其申请我院已受理并立案执行。因被执行人住所地在梨树县，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由梨树县人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人吉林傲轲彭木业有限公司购销合同纠纷执行一案，由梨树县人民法院执行。本裁定为终局裁定。执行员  田迎春二〇一六年八月十日书记员  朱晓梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3954号原告张亚男，女，2000年12月20日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。法定代理人张衍冰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系张亚男之父。原告张某。法定代理人张衍冰，基本信息同上。系张某之父。被告邹温朋，男，1988年11月24日出生，汉族，个体户，住莘县。被告李迎刚，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。本院在审理原告张亚男，张某诉被告邹温朋、李迎刚、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凯二〇一六年八月二十六日书记员 李井瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4862号原告高××，男，1968年9月18日出生，汉族，住西青区大寺镇大任庄26号。原告齐××，男，1968年3月6日出生，汉族，住西青区大寺镇大任庄26号。被告王××。本院在审理原告高××、齐××与被告王××装饰装修合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告王××前，二原告于二○一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高××、齐××撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由二原告负担。审判员  杨更二〇一六年八月二十六日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2196号之一原告：张某，住广州市荔湾区。被告：广州某日化有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：韦某。本院在审理原告张某诉被告广州某日化有限公司（以下简称日化公司）网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费25元，由原告张某负担。审判员  彭卫群二〇一六年八月二十六日书记员  黄嘉琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保316-1号申请人：张宣如，1946年6月30日。被申请人：郑应中。被申请人：安庆九景电器城，、组织机构代码：。被申请人：安徽奇士商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民路162号、统一社会信用代码：913408265942803958。本院在审理申请人张宣如诉被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，张宣如于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款1820万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。本院认为，申请人张宣如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司银行存款1820万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十六日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1765号之一申请执行人申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，电视台主持人，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初2381号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人张瑞、薛美发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，双方当事人经协商达成以“《商品房买卖合同》登记备案在被执行人张瑞、薛美名下的位于大武口区房屋（合同编号：YS000****、业务编号：20131226****号）作价405170元以物抵债给申请人杨攀”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将《商品房买卖合同》登记备案在被执行人张瑞、薛美名下的位于大武口区房屋（合同编号：YS000****、业务编号：20131226****号）作价405170元以物抵债给申请执行人杨攀。二、待具备条件时申请执行人杨攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年八月二十二日书记员  薛盼盼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执906号申请执行人睢宁中银富登村镇银行股份有限公司，住所地睢宁县。法定代表人钟生辉，该行行长。被执行人徐州飞越电气设备有限公司，住所地睢宁县高作工业集中区。法定代表人林飞，该公司总经理。被执行人林飞，徐州××电气设备制造有限公司法定代表人。被执行人刘彩岳。系被执行人林飞之妻。睢宁中银富登村镇银行股份有限公司与徐州飞越电气设备有限公司、林飞、刘彩岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。被执行人自动履行义务421000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢商初字第705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1256号原告：华亭县国润投资有限责任公司。住所地：华亭县华砚宾馆*楼。法定代表人：李根庆，该公司董事长。被告：康小刚。被告：高世强。原告华亭县国润投资有限责任公司与被告康小刚、高世强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金、利息105700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，借款人王东海因需要资金，向原告提出借款，经协商于当日签订了借款及担保合同，原告借给王东海7万元，期限2个月，由被告康小刚、高世强提供保证担保，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，王东海付息至2015年3月22日，至今仍欠原告本金7万元、利息35700元未偿还。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告康小刚的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县国润投资有限责任公司的起诉。案件受理费1207元，退还原告华亭县国润投资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一六年八月二日书记员  石 浩
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3640号原告:王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告:朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。被告:鲁长文，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王艳东84与被告朱玉发、鲁长文之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年3月9日，被告朱玉发、鲁长文从原告处借款40000元，此款定在2016年3月8日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息12800元，合计52800元，本案诉讼费用应由被告承担。被告朱玉发辩称，我确实向原告借钱了，但是没有借给我40000元，他是通过银行汇给我的钱，原告好像给我汇了36000多，还是37000多我记不起来了，我给原告出具了一张借据，上面的签名是我亲自书写的，手印也是我亲自按捺的。被告鲁长文辩称，我确实为被告朱玉发担保向原告王艳东借款，我在借据上借款人、担保人处签名是我亲自书写的，我当初在借据上签名是为此笔借款担保。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年3月9日，金额为40000元，约定月利率为2%。证明被告朱玉发、鲁长文向原告借款40000元，同时被告鲁长文为被告朱玉发提供担保，此笔借款二被告至今未还。二被告均未提交证据。原告提交的证据结合原、被告在庭审过程中的陈述能够证明被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告借款未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年3月9日被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告王艳东借款40000元，约定月利率为2%，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款40000元，利息12800元，由被告负担本案诉讼费用。另查明，二被告在庭审过程中均认可鲁长文为担保人，而非借款人，借款实际使用人为朱玉发。再查明，被告朱玉发主张原告为其实际提供借款为36000元，且通过银行汇款方式给付被告，但未向本院提交证据。又查明，被告鲁长文在原告提交的借据“借款人”处和“担保人处”均签名确认。本院认为，被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告要求被告朱玉发偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告鲁长文在此笔借贷关系中如担保成立，无论做为担保人还是借款人，对此笔借款均有偿还义务，且二被告明确表示，在为原告出具借据时，鲁长文的真实意思是对此笔借款进行担保，故鲁长文应为担保人。原告与被告鲁长文未在借据中约定保证方式应视为连带保证，对此笔借款应当承担保证责任。原、被告约定的利率没有超过人民法院应当保护的范围，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉发在本判决生效后十日内偿还原告王艳东借款本金40000元，利息12800元。二、被告鲁长文对上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月二十六日书记员  郭 彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵02执6号之一申请执行人楚玉祥，男，1982年出生。委托代理人张红宇。被执行人凌寿平，男，1972年出生。被执行人刘世英，女，1965年出生。申请执行人楚玉祥与被执行人凌寿平、刘世英借款合同纠纷一案，权利人楚玉祥于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为442861.75元。本案在执行过程中，查明被执行人凌寿平、刘世英无财产可供执行，申请执行人楚玉祥不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00005号民事判决书申请执行标的442861.75元的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 庆代理审判员 周 洁代理审判员 谢桂芳二〇一六年八月二十六日书 记 员 李 忠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1206号罪犯赵永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人赵永强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯赵永强已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永强予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4718号罪犯卢宝泉，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于1999年11月23日作出(1999)本刑初字第60号刑事判决，以被告人卢宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢宝泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯卢宝泉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢宝泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宝泉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1073号原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人李明桥，系该公司经理。委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。被告贾艳英。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告贾艳英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告贾艳英经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉称，原告与被告贾艳英系借款担保合同关系，被告贾艳英为借款人，原告为担保人。2013年12月23日被告贾艳英从原告公司购买重型仓栅式货车一辆，车牌号为辽P×××××号。当日被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同，被告贾艳英为借款人，借款金额为人民币183400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款利率为月率7.6875‰，并将本车抵押给银行。同日被告贾艳英为第二年保费贷款32000.00元，两笔贷款本金合计215400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款的年利率为9.225%。原告为被告的两笔借款担保，于同日原告与银行签订了保证合同。被告借款后，未按借款合同约定期限偿还借款的本金及利息。原告于2014年6月30日（2014年3月至6月30日）为被告偿还本息21900.00元。2014年9月30日偿还本金17650.00元、1420.00元、5300.00元、520.00元；2014年12月30日偿还本息30250.00元，合计本息77040.00元。2015年1月银行依据债权公证书申请法院强制执行，被告未按法院执行通知期限履行还款义务，法院执行局依法变更被告所有权的辽P×××××号货车，变卖借款156500.00元，偿还银行本息138400.00元，余款18100.00元，已被公司收取作为被告的贷款。原告为被告借款担保，在担保期限内代为被告偿还借款本息77040.00元，原告向被告索要代为偿还的借款本息无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告担保代偿垫付款本息77040.00元，并从原告起诉之日起按银行同期利率支付利息，被告承担诉讼费用。被告贾艳英在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日被告贾艳英在原告公司购买重型仓栅式货车一辆，车牌号为辽P×××××号。当日被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同，被告贾艳英为借款人，借款金额为人民币183400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款利率为月率7.6875%，并将本车抵押给银行。同日被告贾艳英为第二年保费贷款32000.00元，两笔贷款本金合计215400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款的年利率为9.225%。原告为被告的两笔借款担保，于同日原告与银行签订了保证合同。被告借款后，未按借款合同约定期限偿还借款的本金及利息。原告于2014年6月30日（2014年3月至6月30日）为被告偿还本息21900.00元。2014年9月30日偿还本金17650.00元、1420.00元、5300.00元、520.00元；2014年12月30日偿还本息30250.00元，合计本息77040.00元。2015年1月银行依据债权公证书申请法院强制执行，被告未按法院执行通知期限履行还款义务，绥中县人民法院执行局依法变更被告所有权的辽P×××××号货车，变卖车款156500.00元，偿还银行本息138400.00元，余款18100.00元，已被原告收取作为被告的贷款。原告为被告借款担保，在担保期限内代为被告偿还借款本息77040.00元，原告向被告索要代为偿还的借款本息无着，原告无奈于2016年3月29日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告担保代偿垫付款本息77040.00元，并从原告起诉之日起按银行同期利率支付利息，被告承担诉讼费用。上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的车辆买卖合同、行车证、汽车照片、汽车消费贷款合同、保证合同、银行业务回单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的《汽车消费贷款合同》、原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告未按合同的约定履行偿还银行借款本息的责任，致使原告作为保证人为其垫付偿还了该笔汽车贷款，被告应当对原告所垫付的款项予以偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告贾艳英于本判决生效后十日内偿还原告绥中县汇通汽车贸易有限公司欠款人民币58940.00元；并于2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完毕止。案件受理费1730.00元，邮寄送达费80.00元，由被告贾艳英负担。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督49号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人胥爱平，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人胥爱平于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款21500元，截至2016年8月7日，利息为29219.72元，至今本息未还。以上事实有被申请人胥爱平签字的借据等为证。要求被申请人胥爱平给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50719.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胥爱平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50719.72元。申请费356.67元，由被申请人胥爱平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6988号原告:周承辉。被告:刘旭升。原告周承辉与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金190000元及支付逾期还款利息27360元（利息按月利率0.6%从2014年8月15日起暂算至2016年6月15日，其余利息按此标准计算至全部本金归还之日止）。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年5月15日，被告向原告��款并出具借条，载明：今向周承辉借到人民币230000元整，从2014年6月份开始每月归还20000元。后被告仅归还40000元，余款至今未能归还。另，庭审中，原告陈述利息要求按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭升于本判决生效之日起十日内归还原告周承辉借款190000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（减半收取，原告已预交），由被告刘旭升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十六日代书记员 黄慧媛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1104号之二申请执行人罗秀君，女，1966年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人邹光万，男，1949年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈德元，男，1944年11月8月生，汉族，住四川省资阳市雁江区，申请人执行人罗秀君与被执行人邹光万、陈德元借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）雁江民初字第3825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人罗秀君向本院申请强制执行，要求邹光万、陈德元给付借款本金100000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，但有登记在被执行人陈德元名下坐落于资阳市雁江区滨江大道房屋（房权证号××号）一套，该房屋已被（2015）雁江执字第3825号案件首查封，本案于2016年8月16日进行了轮候查封；登记在被执行人��光万名下坐落于资阳市雁江区宝台镇房屋（房权证号××号）一套，本案于2016年8月16日依法进行了查封。但因本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，暂不宜处理财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈德元、邹光万仍欠申请执行人罗秀君借款本金100000元及利息。本院认为，本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月二十六日书记员 丁 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2019号原告：鲁某某。委托诉讼代理人:梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：强某某。原告鲁某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托诉讼代理人梁万国，被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令解��原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：2013年9月，我与被告经人介绍认识，于2014年3月31日登记结婚。双方因婚前了解不深，婚后性格差异较大，导致夫妻之间无共同语言，夫妻关系名存实亡。强某某辩称，我不同意离婚，我与被告经过自由恋爱结婚，双方都有较成熟的心智，夫妻感情很好,并不是原告所述的草率结婚。婚姻中双方都需要包容和理解，我愿意在今后的生活中花费更多时间与原告沟通、交流，增进彼此的感情。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年9月经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后，于2014年3月31日登记结婚。原告诉称自己与被告都属于第二次婚姻，认为双方性格差异较大，共同生活期间没有共同语言，现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告均系再婚，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。各自应当更加珍惜这段婚姻，且夫妻在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，在今后的生活中只要双方加强沟通，相互理解，增进彼此间的感情，仍能继续共同生活，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，：不准原告鲁某某与被告强某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一六年八月九日书 记 员  杨 波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02066号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人李永忠，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省仁寿县。现在服刑中。被执行人卢亮，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现在服刑中。被执行人何仁祥，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市成华区。被执行人廖勇强，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决书，于2015年12月23日受理移送执行李永忠罚金20000元、卢亮罚金10000元、何仁祥罚金10000元、廖勇强罚金10000元一案。执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，关于被执行人罚金的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决关于判处李永忠罚金20000元、卢亮罚金10000元、何仁祥罚金10000元、廖勇强罚金10000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年八月二十九日书记员  陈苗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0404民初3641号原告：吴X，男。被告：常州XX物业服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号802室。法定代表人魏X，该公司总经理。原告吴X诉被告常州XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿原告轮胎修理费用2500元、救援费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，下午原告车辆停放在XX花园小区内，发现车辆轮胎均被划破，到被告处调阅监控视频，但是已经损坏，无法查看。原告与被告多次协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为原告，原告向被告缴纳了2016年1月-6月的车辆场地费。2016年4月28日，原告将车辆停放在XX花园小区XX幢楼下，发现该车辆四个轮胎均被划破。原告到被告处调取监控录像，被告知监控已经损坏，无法查看。嗣后，原告向常州市XX区XXXXX汽车装潢服务部支付了车辆修理费2500元、施救费300元。原、被告因协商赔偿事宜未果，故诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告缴纳了场地费并将其车辆停放于该小区内，原、被告间已形成了事实的物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；在原告如约交纳了场地费的情况下，被告对停放在小区内的车辆负有管理责任。故在被告在已经尽到了相应的管理义务的情况下，应认定对原告的损失承担管理疏漏的赔偿责任，该部分损失本院酌定为30%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴X支付赔偿款840元。本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告负担。该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还���本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇一六年八月三十一日书记员  肖思娴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423���恢32号申请执行人李红文，男，汉族，村民。被执行人王斌，男，汉族，村民。李红文申请执行王斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01295号民事判决书，王斌应给付申请人李红文借款38000元。本案在执行过程中，被执行人王斌暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    永    涛审判员 吕永峰代理审判员胡立伟二〇一六年八月二十六日书记员 李         状
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执613号申请执行人青岛华亿诚物资有限公司，住所山东省青岛市市北区。法定代表人王志成，职务董事长。被执行人湖北裕丰纺织有限公司，住所湖北省汉川市。法定代表人吴和英，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛华亿诚物资有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛华亿诚物资有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执613号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初236号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人许波，男，1984年5月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，2012年7月5日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪2016年2月22日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人许波犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人许波及其辩护人周紫柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人许波与李某某一起驾驶某牌号轿车前往重庆梁平县，以人民币11200元的价格向外号为“牛二哥”的人购买海洛因39.98克。2016年2月22日凌晨0时许，被告人许波与李某某该轿车行驶到奉节县永安镇某医院附近时，被奉节县公安民警查获。民警在轿车副驾驶手套箱内查获疑似海洛因39.98克，从李某某随身携带的手提包里查获疑似海洛因0.43克、疑似麻古0.05克、疑似冰毒0.08克及吸毒工具。经称重：被告人许波非法持有的毒品共重40.54克。经鉴定：所送1号（海洛因39.98克）、2号（海洛因0.13克）、5号（海洛因0.30克）检材中均检出海洛因成分，3号（麻古0.05克）检材中检出甲基苯丙胺和吗啡成分，4号（冰毒0.08克）检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人许波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人许波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人许波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初次涉毒，持有的毒品系用于自己吸食，未造成严重社会后果，主观恶性不大的辩护意见。经审理查明：2016年2月21日晚，被告人许波与李某某一起驾驶某牌号轿车前往重庆梁平县，以人民币11200元的价格向外号为“牛二哥”的人购买海洛因39.98克。2016年2月22日凌晨0时许，被告人许波与李某某驾驶该轿车行驶到奉节县永安镇某医院一门诊附近时，被奉节县公安民警查获。民警在轿车副驾驶手套箱内查获疑似海洛因39.98克，从李某某随身携带的手提包里查获被告人许波所有的疑似海洛因0.43克、疑似麻古0.05克、疑似冰毒0.08克及吸毒工具注射器两支，于当日依法予以扣押。经称重：被告人许波非法持有的毒品共重40.54克。经鉴定：所送1号（海洛因39.98克）、2号（海洛因0.13克）、5号（海洛因0.30克）检材中均检出海洛因成分，3号（麻古0.05克）检材中检出甲基苯丙胺和吗啡成分，4号（冰毒0.08克）检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单；3、检定证书、现场检材报告、现场方位图及照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒相关材料、抓获经过、被告人许波的户籍信息等书证；4、证人明某、李某某的证言；5、被告人许波的供述；6、物证检验报告；7、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场勘验笔录；8、现场查获及毒品扣押、封存、称量、提取同步录音录像视频。本院认为，被告人许波明知是毒品而非法持有40.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许波在原判刑罚有期徒刑以上刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人许波明知是毒品而非法持有且数量较大，违反了国家对毒品的管制规定，对其他人及其自身的身体健康造成了一定程度的影响和威胁，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人许波犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人许波被扣押的毒品海洛因40.41克、麻古0.05克、冰毒0.08克及吸毒工具注射器两支依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许波的刑期自2016年2月22日起至2018年4月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年八月二十六日书记员  周 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执714号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人易某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住高安市。被执行人王某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住高安市。被执行人卢某，女，1986年2月19日出生，汉族，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人易某某、王某某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1307号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人经过协商处理，双方达成执行和解，被执行人已结清银行欠款，申请人请求法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初1307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一六年八月二十六日书记员 杨 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民���6158号原告：杭州金邦化工有限公司。法定代表人：徐仁飞。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，系公司员工。被告：泉州市丰祥电子科技有限公司。法定代表人：丁元祥。原告杭州金邦化工有限公司诉被告泉州市丰祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2015年5月28日、7月9日、7月12日，被告分别向原告购买不饱和树脂4.62吨，合计欠款57550元。双方于2015年12月31日签订往来对账函一份。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款57550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的对账函一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款未付属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州市丰祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内支��杭州金邦化工有限公司价款57550元。如泉州市丰祥电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由泉州市丰祥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年八月二十六日书 记 员  何梦怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执876号申请执行人：苏文斌。被执行人：马健。申请执行人苏文斌与被执行人马健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马健应给申请人苏文斌案款136700元及利息，并承担案件受理费3143元。因被执行人马健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文斌向本院申请执行。本案在执行过程中，因判决书尚未生效，现申请执行人苏文斌申请撤回本案的执行申请。本院认为，因判决书尚未生效，申请执行人苏文斌申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1182民初736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年八月二十六日书记员  姚胜男
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2621号原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。法定代表人庄加松，总经理。被告李水根，男，1975年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告李水根挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市德均运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市德均运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月二十六日书记员 张意涵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5383号原告：宋功能，男，汉族，1966年6月11日出生，住安徽省舒城县干汉河镇新淘村小圩村民组37。身份证号码：342425196606114018。委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。本院在审理原告宋功能诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋功能申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋功能撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋功能负担。审判员  方素平二〇一六年八月二十六日书记员  游慧玲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初1645号原告：薛兴彪，男，1980年2月21日出生，汉族，住盐山县。被告：刘朋升，男，1983年1月12日出生，汉族，住盐山县。原告薛兴彪与被告刘朋升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴彪到庭参加了诉讼，被告刘朋升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款12600元及利息（利息自2015年10月26日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日被告刘朋升从原告处借现金12600元用于采购货物，约定于2015年10月26日前还清，如逾期不偿还自愿按同期银行利率的四倍支付违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告仍不偿还，原告提起诉讼。被告刘朋升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告刘朋升向原告薛兴彪借现金12600元，被告为原告出具借款条，约定借期一个月，月息30%，并约定如借款到期借款人不能按期归还将在商定利率基础上上浮50%按日收息。借款到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告刘朋升向原告薛兴彪借现金12600元，事实清楚、证据充分，有被告刘朋升出具的借款条证实，本院予以确认。被告未按期清偿借款，应承担还本付息义务。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘朋升于本判决生效后十日内偿还原告薛兴彪借款本金12600元及逾期利息（利息自2015年10月26日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘朋升负担。本判决为终审判决。审判员  刘建秀二〇一六年八月二十六日书记员  弋明玉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初840号原告唐志荣，女。委托代理人阮竹平，男。被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。负责人唐振进，系该组组长。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告唐志荣与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告唐志荣及委托代理人阮竹平，被告联合组组长唐振进及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志荣诉称，原告户口登记在被告组上，2003年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。被告联合组辩称：一、被告组上28户户主代表于2013年9月18日签订的《联合组土地征收分配协议》合法有效，原告之父唐文明作为户主代表自愿在协议上签名，认可外嫁女分配百分之六十五的份额。被告依据《联合组土地征收款人均分配表》于2014年1月8日将征地补偿款通过银行转账的方式汇入原告之父唐文明的账户，原告之父唐文明作为户主代表在分配表上签字，原、被告的行为可以认定为履行《联合组土地征收分配协议》的行为；二、原告的诉请已过诉讼时效。被告于2014年1月8日将原告的征地补偿款转账至原告之父的账户内，距离原告向法院起诉已有两年零六个月，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2003年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，原告之父唐文明作为户主代表在协议上签名。该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）”。2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之父唐文明的账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、居民户口簿、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》、《个人业务存款凭证》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市程水镇人民政府的证明及资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。但资兴市程水镇人民政府的证明没有该政府负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为认定案件事实的根据；资兴市国土资源局的复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告唐志荣的诉讼请求。案件受理费421元，由原告唐志荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1531号原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人何磊，男，该行副行长。被告孙德国，男，汉族，农民。被告王丽娟，女，汉族，农民。被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司。法定代表人李靖，男，该公司经理。委托代理人吴守强，男，该公司富锦分公司经理。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告孙德国、王丽娟、黑龙江省金城农村金融服务有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼。被告孙德国、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，借款人孙德国及其配偶王丽娟与原告签订小额借款合同，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告孙德国、王丽娟偿还借款128000元及利息、逾期利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款人居民身份证、结婚证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、借据、还款明细表复印件各一份。意在证明借款人孙德国及其妻子王丽娟身份事项，借款人于2014年5月9日在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。现借款人尚欠借款128000元及利息未偿还。证据二、佳木斯市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。证明担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司企业名称于2015年12月7日变更黑龙江省金城农村金融服务有限公司。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告孙德国、王丽娟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议，故本院予以采信。被告金成公司辩称：2014年5月9日，借款人孙德国、王丽娟夫妇由被告提供担保，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款。借款到期后，借款人孙德国尚欠借款128000元及利息未偿还。被告金成公司未提供证据。被告孙德国、王丽娟未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月9日，借款人孙德国及其配偶王丽娟与原告签订小额借款合同，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款。担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。被告王丽娟作为借款人配偶，也在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙德国、王丽娟偿还借款128000元及利息、逾期利息；被告金成公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙德国、王丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款128000，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙德国、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十六日书记员  徐 磊
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1054号原告：赵越，学生。被告：上海越陶实业有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号6层6086室。法定代表人郝海清。原告赵越诉被告上海越陶实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日，原告在被告上海越陶实业有限公司的天猫店铺购买了一款吸尘器，被告广告宣传自己是医疗级HEPA滤网，在收到吸尘器以后发现不是医疗级HEPA滤网，被告拿不出证据证明自己是医疗级HEPA滤网，存在虚假宣传，欺骗、误导了原告，使原告的合法权益受到伤害，原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿给原告。故请求法院判令被告赔偿原告三倍产品价格2697元，并办理退货事宜。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，所谓明确的被告是指原告提供的被告姓名、住所等信息明确具体，足以使被告和他人相区别。经查，在本案中，原告所提供的被告上海越陶实业有限公司名称、地址并不真实、明确，本院通过多种途径均无法有效核实其身份并通知对方，所以通过与原告协商，要求其在指定的期间对被告的身份信息进行及时补正，但被告未能在该期间进行补正，故本院认为原告的起诉并不符合起诉的实质的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵越的起诉。案件受理费50元，退还原告赵越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴审 判 员  巩晓磊人民陪审员  郭建峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟 楠
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2662号原告：王艺锦，女，汉族，1986年7月7日生原告：刘慧东，男，汉族，1985年1月17日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王艺锦、刘慧东与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月3日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11521元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王艺锦、刘慧东办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王艺锦、刘慧东迟延登记的违约金5675元。三、驳回原告王艺锦、刘慧东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告承担30元，被告承担58元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2503号原告某联社。被告曹某雨。本院在审理原告某联社与被告曹某雨金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12487号原告王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告杨某，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住四川省遂宁市。本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日自愿向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  牟传芳二〇一六年八月十一日书记员  王祥英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4809号罪犯陶磊，男，汉族，1988年10月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）庐刑初字第00120号刑事判决，以被告人陶磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人陶磊不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）合刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1065号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：丁望虎，男，37岁，汉族，X县X镇X村人。本院在审理原告黄武林与被告丁望虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 莉二〇一六年八月二十六日书记员 张炳希
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1627号原告:刘振铭，男，汉族，退休，现住呼和浩特市新城区。被告：呼和浩特市磐基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：卢奋珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军亮，男，汉族，该公司销售经理，现住呼和浩特市回民区。原告刘振铭与被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋订购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款191941元；3、判令被告赔偿原告损失31488.84元（自每次交付房款之日起，按照银行年利率6%分四次计算至起诉之日即2016年6月30日止）；4、判令被告承担134358.7元的赔偿责任（按照已付购房款的70%计算）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订《房屋订购协议书》，约定原告向被告购买位于回民区光明西街与西机务段交汇处磐基苑小区3号楼4楼405房屋一套，建筑面积43.24平方米，总价款278608元，被告应于2015年10月30日交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定分四次向被告交纳房款191941元。2015年10月30日房屋交付日期已至，被告仍未将房屋建成，直到现在，房屋仍未竣工。而且被告时至今日未办理商品房建设的相关合法手续和商品房预售许可证。原告认为，被告在未取得商品房预售许可证，也未如实告知原告实情的情况下，与原告签订协议书属于无效合同，被告应当返还原告购房款及利息，并赔偿损失。被告辩称，双方签订的是订购协议书，不是正式合同，协议书是有效的，受法律保护，应当继续履行。同意退还购房款，但是退还时间不能确定。签订合同时，已告知原告项目手续正在办理中，对第3、4项诉讼请求中的损失被告不承担。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月5日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约定了订购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、交房日期、违约责任等，双方签字盖章予以确认。被告分别于2013年9月7日、2013年9月28日、2013年10月5日、2014年9月27日收到原告房款5000元、20000元、123608元、43333元，合计191941元。截止目前，被告未交付原告所购房屋。2、被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，其争议焦点是：1、本案是否存在合同无效的情形，《房屋订购协议书》应否确认为无效。2、原告主张被告返还购房款191941元并赔偿利息损失31488.84元及购房款70%损失134358.7元，有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《房屋订购协议书》约定了订购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、交房日期、违约责任等主要内容，且被告也收到原告购房款191941元，该协议书应当认定为正式的商品房买卖合同。而被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证，存在合同无效的情形，故原、被告签订的《房屋订购协议书》应当确认为无效。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，作为有过错的被告一方应当返还原告购房款191941元，并赔偿利息损失（分四部分，一是以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月7日起计算至2016年6月30日止，二是以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月28日起计算至2016年6月30日止，三是以123608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月5日起计算至2016年6月30日止，四是以43333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月27日起计算至2016年6月30日止）。对于原告主张的赔偿购房款70%损失134358.7元，因其没有证据能够证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明事实的存在，故本院不予支持。对于被告辩称的双方签订的是订购协议书，不是正式合同，协议书是有效的，受法律保护，应当继续履行的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘振铭与被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的《房屋订购协议书》无效。二、被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振铭购房款191941元，并赔偿利息损失（分四部分，一是以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月7日起计算至2016年6月30日止，二是以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月28日起计算至2016年6月30日止，三是以123608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月5日起计算至2016年6月30日止，四是以43333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月27日起计算至2016年6月30日止）。三、驳回原告刘振铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元,减半收取计3330元，原告刘振铭负担1490元，被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年八月二十六日书记员  刘雪凭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执761号申请执行人北京传世知行信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路三号院中水电国际大厦903。法定代表人陈强，总经理。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人童长春。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0157号调解书，于2016年8月26日向被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司的银行存款人民币三十六万四千六百七十五元八角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司以人民币三十二万八千六百十八元一角九分为基数，以同期银行贷款利率（一年至三年期）四倍计算，自二○一四年十二月十五日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年八月二十六日书记员  李昕
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初173号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被取保候审。辩护人赵某甲，磐石市法律援助中心律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月10日15时许，在磐石市明城镇卫生院附近路段处，刘某与刘某甲车辆发生刮蹭，引起交通拥堵，被告人赵某某驾车路过此路段时，与刘某甲妻子石某发生争吵，后与刘某甲发生厮打，赵某某跑去路边依缘服装店取来菜刀，在厮打中将刘某甲右腿砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右腿外伤，此伤已构成轻伤二级；赵某某头面部外伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控供认，未提出异议。其辩护人辩称，被告人赵某某具有投案自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，2015年6月10日15时许，在磐石市明城镇卫生院附近路段处，刘某与刘某甲车辆发生刮蹭，因二人交涉引起交通拥堵，被告人赵某某见状表示不满，先后与刘某甲妻子石某发生争吵、与刘某甲发生厮打。期间，赵某某到附近依缘服装店取菜刀将刘某甲右腿砍伤，构成轻伤二级。2015年8月19日赵某某到公安机关投案。另查明，关于民事损害赔偿问题，业经赵某某与刘某甲自行协商，自愿达成和解协议，赔偿款8万元已给付完毕，并取得刘某甲的谅解。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单及笔录、指认作案工具照片，证人刘某、石某、刘某乙、毕某某、姜某某、赵某乙证言，被害人刘某甲陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某因故持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，对其适用缓刑。被害人提出对被告人赵某某从轻处罚并适应缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年八月二十六日书 记 员  尹鹤绮
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审19号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人何某某，女，汉族，1960年3月26日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第40号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第40号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第25号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第40号）。申请执行费500元，由被执行人何某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2699号罪犯隋修华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)潍刑初字第39号刑事判决，以被告人隋修华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月13日起。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2003年12月10日至2017年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋修华准予减余刑，其刑期变更为自2003年12月10日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执692号申请执行人：金志文。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织结构代码：76521858－9），住所地嵊州市鹿山街道新市。法定代表人:高琼芳。被执行人：高丽琼。本院在执行申请执行人金志文与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高丽琼民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第779号民事判决书已发生法律效力，权利人金志文于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为归还借款500000元及息。鉴于嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司已歇业多年且法定代表人高琼芳与另一被执行人高丽琼均长期外出，现正确地址住址不明，两被执行人名下均无银行存款或房屋、车辆等其他财产存在，致本案现阶段暂无法执行，申请执行人据此于2016年8月26日向本院申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月二十六日书记员罗彦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执995号之二申请执行人杨金爱，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03645号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执995号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘山路。法定代表人闫固平，该分行行长。被执行人纳兴仁，男，回族，生于1969年6月14日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人许顺平，男，汉族，生于1966年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人袁文明，男，回族，生于1969年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）原民初字第3360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3.0万元、执行费350.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月十日书 记 员  邓彦军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1410号原告：罗云平,男,1945年5月1日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告孔建中,男,1967年10月18日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。原告罗云平诉被告孔建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解和根、被告孔建中及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云平向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款71630元并承担利息（按照农村商业银行同期贷款利率从2012年4月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告先前曾要求原告为其在银行贷款进行过担保。2012年4月17日，原告将银行存折款71630元存款借给被告使用，当时口头约定利息为丹徒区辛丰信用社同期贷款利息，被告出具了借条一张。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告屡次言而无信，未予给付。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2012年4月17日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款71630元的事实。2、江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行出具的客户须知和储蓄存单1份，证明原告出借给被告的借款的来源。3、镇江市东方万向轴厂的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明借条中罗厂就是罗云平。4、镇江市中天钢管制造有限公司营业执照、情况说明、陶荣林在情况说明中的签字以及身份证复印件，证明原告所付给被告的借款是镇江中天钢管制造有限公司给原告的分红款。被告孔建中辩称，1、原告不是本案的适格原告，因为借条中的出借人不是罗云平，是罗厂。2、仅凭借条不能证明双方真实的借贷关系，因为罗厂不等同于罗云平，借条上载明的借款数额不是一个整数，与民间借贷的交易习惯不同，原告以信用社存折方式给付被告的71636.94元不是借款，而是原告给付被告的铝合金工程款，原告给付被告工程款都是以要求被告出具借条的方式才给付的。原告提供借条的形式上也存在瑕疵，因为未能写明借款人，虽然借条中有孔建中三个字，但是不能因此断定借款人就是孔建中，同时借条中并未约定利息，所以原告主张的利息是没有依据的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日被告向原告借款71630元并出具借条一份，借条载明“今借到罗厂人民币71630元”。同日，原告将其持有的江苏省农村信用社储蓄存单（金额为71636.94元）交给被告，被告已支取了该存单上的款项。因被告未及时归还借款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告已提供证据证明被告出具的借条中的“罗厂”即原告本人且原告持有该借条，故被告对原告主体资格提出的异议，本院不予支持。被告辩称原告所支付给其的71636.94元是工程款，而非本案借款，但未提供证据证实，本院不予采信。因借条中未约定利息，原告主张从借款之日起按农村信用社贷款利率计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔建中于本判决生效后十日内返还原告罗云平借款本金71630元及并支付逾期利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.5元，由被告孔建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年八月十日书记员  张 姝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7431号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人吴静，经理。被告钟明均，男，1969年12月6日生，汉族，住重庆市永川区XXX。本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告钟明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤回对被告钟明均的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司承担。代理审判员  陈俊杰二〇一六年八月十五日书 记 员  袁浩伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初434号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人麻强，男，1974年7月26日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年7月8日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年8月2日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人麻强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人麻强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人麻强于2013年8月8日晚，在沈阳市皇姑区陵北街30号1-3-3的家中，容留窦某、杨某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查，2015年6月11日，被告人麻强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人麻强在庭审过程中无异议，且有证人窦某、魏某、杨某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；房屋所有权证；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人麻强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月1日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  何向琴二〇一六年八月十九日书 记 员  李莎莎
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9211号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人罗强，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地址：贵州省桐梓县。关于本院刑事审判庭移送执行的罗强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗强应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗强在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执921号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执649号之一被执行人谢立史，男，1948年1月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨谢立史在攀枝花农商行箐河分理处的银行存款2050元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月二十六日书记员  谢 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4267号原告陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人谢计元，该公司董事长。原告陶新与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加诉讼。被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶新诉称：原告于2012年12月25日与两被告签订《商业用房委托租赁管理合同》（以下简称“租赁合同”），将其名下位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室具有所有权的商业用房委托被告太平洋广场公司进行租赁及经营管理。按照租赁合同第二条的约定，被告太平洋广场公司应当采用先付后用的形式，于每年1月1日及7月1日前按约定的租金收益率向原告提前支付之后半年的商铺租金。现原告要求被告太平洋广场公司按租赁合同第二条第2款约定的8%的租金收益率支付2016年上半年租金，并按第四条第1款的约定，每逾期一天，按每次应支付金额的万分之四支付该笔拖欠租金的违约金。另，根据租赁合同第五条第2款的约定，由被告港汇公司对被告太平洋广场公司的上述债务承担连带责任。综上，原告认为原被告双方签订的《商业用房委托租赁管理合同》合法有效。原告依约交付商业用房于被告太平洋广场公司进行租赁及经营管理，然被告太平洋广场公司却未依约按时履行支付租金的义务，被告港汇公司对被告太平洋广场公司的行为承担连带保证责任，故被告的行为违反了双方签订的租赁合同，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋广场公司支付原告2016年上半年的租金收益，共计人民币29292.76元；2.判令被告太平洋广场公司支付原告上述拖欠款项的违约金（以29292.76元为基数，按日万分之四的标准，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告港汇公司对被告太平洋广场公司的上述债务承担连带责任。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、港汇公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方委托甲方将其所有的太平洋商业广场1层28室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室，面积为28.95平方米）的商业用房进行租赁及经营管理；合同约定该房屋的委托租赁及经营管理期为2013年1月1日至2018年12月31日六个年度，其中2013年1月1日至2013年12月31日为第一个年度，2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，以此类推，2018年1月1日至2018年12月31日为第六个年度；合同约定第一年度和第二年度租金收益率为7%，第三年度和第四年度租金收益率为8%，第五年度和第六年度租金收益率为9%；合同第二条第3款约定：“甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次给乙方”；合同第四条第1款约定：“甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约金。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任”；合同第五条第2款约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为732319元，合同约定以该房屋总价作为租金计算的基数，即年度租金=房屋总价*每年度租金收益率。现被告未按约支付2016年上半年的租金。为此，引起纠纷。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、（2015）昆花民初字第01172号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告陶新、被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2012年12月25日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的租金收益率每半年支付原告一次租金，现被告太平洋广场公司已拖欠原告2016年上半年的租金29292.76元（29292.76元=732319元*8%/2），故对原告要求被告太平洋广场公司支付租金的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金的请求，合同已有此约定，本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新20**年上半年的租金29292.76元，并支付违约金（以29292.76元为基数，按日万分之四的标准，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费690元，两项合计1276元。由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、苏州港汇置业有限公司负担，此款原告陶新已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年八月三十日书 记 员  张 洁附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2922号原告：周光芳，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区。原告周光芳与被告杨鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员王安利、金全意组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周光芳到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周光芳诉称：2014年9月17日，被告杨鸿杰向我借款50000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止。借款到期，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50000元。被告杨鸿杰未答辩。经审理查明：2014年9月17日，原告周光芳（甲方、出借人）与被告杨鸿杰（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币伍万元整（50000元）；借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。同日，原告按约向被告支付了借款50000元，被告杨鸿杰收到款项后出具收条乙方。借款到期后，被告杨鸿杰未归还过借款本金。经原告周光芳催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。被告杨鸿杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鸿杰于本判决生效后七日内归还原告周光芳借款50000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告杨鸿杰负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  王安利人民陪审员  金全意二〇一六年八月十日书 记 员  王 根