wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执复2号复议申请人（财保被申请人）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族。复议被申请人（财保申请人）湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。法定代表人官孟龙，事务所所长。申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所（以下简称高新拆迁所）与被申请人王政池拆迁补偿安置合同纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。2016年4月25日，本院根据湘潭仲裁委员会移交申请人高新拆迁所对被申请人王政池进行财产保全申请的资料，受理该财产保全后，于同日依法制作了（2016）湘0304财保13号民事裁定书，2016年4月26日，该财产保全案件移送执行，本院于同日根据（2016）湘0304财保13号民事裁定书制作了（2016）湘0304执保141号执行裁定书，并根据该裁定查封了申请人高新拆迁所位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋030101号房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第1860**号），冻结了被申请人王政池在华融湘江银行股份有限公司湘潭金桥支行账户银行存款100000元。被申请人王政池对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。复议申请人（财保被申请人）王政池称：1、复议申请人王政池确实就集体土地上房屋签订过关于中南机械物流项目征地拆迁补偿协议，但并不是与财保申请人高新拆迁所签订的协议，复议申请人王政池未与高新拆迁所签订过拆迁安置补偿合同，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）在立案前未核实此案是否属于湘潭仲裁委员会及岳塘法院管辖，仅凭湘潭仲裁委员会受理通知就进行了保全立案，有地方保护之嫌，与法律规定相悖；2、复议申请人王政池与高新拆迁所发生的纠纷属于行政合同、行政协议发生的纠纷，不是湘潭仲裁委员会受案范围，应由行政机关处理和人民法院管辖，中南机械物流项目征地拆迁补偿协议中的仲裁条款对当事人不发生法律效力，湘潭仲裁委员会对此没有管辖权，岳塘法院的财产保全裁定未尽到审查监督湘潭仲裁委员会的责任；3、对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全，岳塘法院在审查过程中未尽基本审查义务，仅凭湘潭仲裁委员会已受理此案就进行财产保全，纵容恶人告状，严重浪费司法资源，复议申请人王政池会穷尽手段直至向最高人民法院复议，以维护法律权威、司法公正；4、高新拆迁所恶意诉讼，已严重影响了复议申请人王政池的生产生活，承办法官吴艳对案件不知情，有人盗用法院公章并以审判员名义制作虚假文书，请依法撤销裁定，解除对复议申请人王政池银行账户的冻结，并由高新拆迁所依法承担保全错误造成的损失。经审查查明：申请人高新拆迁所与被申请人王政池拆迁补偿安置合同纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。2016年4月25日，湘潭仲裁委员会向本院出具关于提交财产保全申请书的函件1份，将申请人高新拆迁所的财产保全申请移交本院，申请人高新拆迁所财产保全申请的内容为要求冻结被申请人王政池银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋030101号房屋（面积588.4㎡）作财产保全担保。本院收到湘潭仲裁委员会移交的财产保全申请资料后，于同日立案并依法制作了（2016）湘0304财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人王政池银行存款人民币1300000元或其它等价值财产；同时裁定冻结申请人高新拆迁所提供担保的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋030101号房屋。2016年4月26日，该财产保全案件移送执行，本院执行部门根据（2016）湘0304财保13号民事裁定书于同日制作了（2016）湘0304执保141号执行裁定书，并根据该裁定查封了申请人高新拆迁所的财产保全担保物，位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋030101号房屋，该房屋无其他查封或抵押，冻结了被申请人王政池在华融湘江银行股份有限公司湘潭金桥支行账户银行存款1300000元（因余额不足，实际冻结金额为100000元）。被申请人王政池对此不服，向本院提出上述复议申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，本院是在收到湘潭仲裁委员会移交的申请人高新拆迁所的财产保全申请材料并责令财产保全申请人高新拆迁所提供担保后，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定进行审查后，依法作出（2016）湘0304财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人王政池银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并裁定查封申请人高新拆迁所提供的担保物-湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋030101号房屋，该担保物房屋面积为588.4㎡，无其他查封或抵押，财产价值已远远高于本案财产保全所需保全的数额，（2016）湘0304财保13号民事裁定书的形成程序合法、适用法律正确。而本院（2016）湘0304执保141号执行裁定书系为了保全措施的实行，根据（2016）湘0304财保13号民事裁定书而制作，程序合法，本院采取的财产保全措施亦合法，被申请人王政池的复议理由不成立，应予以驳回。被申请人王政池复议申请书中关于有人盗用法院公章以审判员名义制作虚假文书的陈述与事实不符。如本案纠纷经过仲裁裁决，申请人高新拆迁所的仲裁申请被驳回，说明其财产保全申请有误，被申请人王政池可另案要求申请人高新拆迁所赔偿其因财产保全所遭受的相应损失，不属于本案审查范畴。综上，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人（财产保全被申请人）王政池的复议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉人民陪审员  任 达二〇一六年八月八日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初57号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人曹某，出生于河北省容城县，农民。2016年5月19日因涉嫌犯生产、销售不符合��全标准的食品罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月1日转捕，2016年6月20日被容城县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。辩护人安永茂，北京市××律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人安永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控：2014年5月以来，被告人曹某在自家生产凉皮进行销售。在制作凉皮的过程中添加国家明令禁止的含铝的明矾，2016年4月21日，被容城县市场监督管理局查获。经保定市产品质量监督所检测，查扣的凉皮制品中铝的残留量为76mg/kg。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人对被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，但认为被告人有如下从轻情节：被告人交易数额小，没有造成严重的危害后果，且当庭认罪态度好，系初犯、偶犯。希望从轻判处。经审理查明：2014年5月以来，被告人曹某在自家生产凉皮进行销售。在制作凉皮的过程中添加国家明令禁止的含铝的明矾。2015���5月，容城县市场监督管理局执法人员在其家中查扣部分明矾，并告知其在生产凉皮过程中不得添加明矾。2016年4月21日，被容城县市场监督管理局再次在其家中查获明矾。经保定市产品质量监督所检测，查扣的凉皮制品中铝的残留量为76mg/kg。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某甲、张某、李某乙的证言予以佐证，另有现场勘验笔录、容城县公安局搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单、河北省食品药品监督行政执法文书现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、检验委托合同，食品安全国家标准食品添加剂使用标准、保定市产品质量监督检验所检验报告、情况说明、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反食品安全标准，��生产、销售的凉皮中添加国家明令禁止的含铝的明矾，人体食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻罚。辩护人关于从轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳)。二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一六年八月十六日书记员  高逸腾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1802号申请执行人施磊，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市实业建筑工程公司，住所地:四川省简阳市简城镇建设路58号。法定代表人钟家华，总经理。本院在执行施磊与简阳市实业建筑工程公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人施磊书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1802号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月三十日书记员  干 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4579号罪犯谢俊波，男，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月6日作出(2010)深罗法刑一初字第1390号刑事附带民事判决，以被告人谢俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人谢俊波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6655，退还赃款共计人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢俊波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕，民事赔偿款人民币6655元未履行，退还赃款人民币4000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢俊波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执768号申请执行人：刘晓青，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：朱国，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省。本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人朱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封∕冻结∕扣押被执行人朱国名下价值210万元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月二日书记员  张明灯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执795号之一申请执行人郝忠华，男，1954年12月28日出生，汉族，煤矿退休职工，住吉林省梅河口市。被执行人孟维娟，女，1958年4月4日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初1503号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，扣留被执行人孟文娟每月工资1500元。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1503号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年八月二十九日代理书记员  田 瑶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第91号之一申请执行人于某，农民。被执行人陈某，农民。本院在执行于某与陈某赡养纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人于某书面同意人民法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年八月四日书记员  渠文荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1675号上诉人（原审被告）龙江县祥云玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡后兴山村。负责人龙思佳，该社负责人。诉讼代理人朱忠义，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）龙江县鹏艺装饰加工部，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街210号。经营者徐晓鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街八委**组。上诉人龙江县祥云玉米种植农民专业合作社为与被上诉人龙江县鹏艺装饰加工部建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月原告为被告制作、安装白钢门、铁艺大门、电动卷帘门，10月末完工。原告与被告商定总价格23，000.00元.2016年1月28日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年1月31日前还款。因到期后此款一直未给付，故原告起诉。原审法院经审理认为：本案案由应为承揽合同纠纷。原告为被告制作、安装白钢门、铁艺大门、电动卷帘门，经结算，被告为原告出具了欠据，被告钱款23，000.00元的事实存在。被告有按约定及时给付相应费用的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告龙江县祥云玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县鹏艺装饰加工部钱款本金23，000.00元。宣判后，龙江县祥云玉米种植农民专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：欠款数额应为21，362.00元，请求二审法院依法改判。针对龙江县祥云玉米种植农民专业合作社的上诉请求及理由，龙江县鹏艺装饰加工部答辩称：给其出的欠条是23，000.00元，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人形成事实合同关系，依据当事人意思自治原则依法订立的合同，对合同相对人有法律上的约束力。本案中，龙江县鹏艺装饰加工部依照约定履行了安装施工的义务，有权向龙江县祥云玉米种植农民专业合作社主张相应的价款。关于价款的数额有加盖上诉人公章的欠据为证，上诉人对价款有异议，但没有证据证明其上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.00元，由上诉人龙江县祥云玉米种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十九日书 记 员  程 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第369号申请人郭永军，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，现羁押于科右前旗拘留所。被执行人綦洪革，男，1965年10月7日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。申请人郭永军与被执行人唐宝华、綦洪革侵权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华、綦洪革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永军于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华、綦洪革将天宇牌932装载机返还给郭永军，案件受理费675.00元由唐宝华承担，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第369号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年八月二十九日书记员  魏晓瑞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2264号之一原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：李宏光，行长。被告：寿光市华彩溢都装饰工程有限公司。住所地：寿光市公园北街现代建材市场对面顺达汽修厂院内。法定代表人：王江涛，经理。被告：寿光市通达管业有限公司。住所地：寿光市古城街道办贾庄村。法定代表人：吕建波，经理。被告：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住青州市。被告：赵竹青，女，1985年12月17日生，汉族，住寿光市。被告：吕建波，男，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。被告：游瑞莲，女，1982年11月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华彩溢都装饰工程有限公司、寿光市通达管业有限公司、王江涛、赵竹青、吕建波、游瑞莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执677号申请人：巴中市巴州区安全生产监督管理局。法定代表人：李治华，该局局长被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人：曹建国，该公司负责人。申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审3号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902行审3号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十九日书记员  张太选
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1422号申请执行人刘蕊，女，1983年12月23日出生。被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。被执行人景振涛，男，1991年2月6日出生。被执行人景云松，男，1966年11月29日出生。刘蕊与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07911号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京东山金汇投资有限公司返还原告刘蕊一百二十万元（履行方式：于二〇一五年十二月二十八日前返还二十四万元；于二〇一六年三月二十八日前返还三十六万元；于二〇一六年六月二十八日前返还三十万元；于二〇一六年九月二十八日前返还三十万元）。如被告北京东山金汇投资有限公司未按期限履行金钱给付义务则被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一六年九月二十八日起于七日内按年利���百分之十二的标准支付自二〇一五年二月十三日起至实际履行完毕之日止的利息；景振涛对本调解书主文第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；景云松对本调解书主文第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；案件受理费七千八百三十一元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘蕊于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松无财产可供执行。申请人刘蕊也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备��行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1422号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月三十一日书 记 员  郝 翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1752号之一原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：盐城兰卡影像文化传播有限公司。地址，江苏省盐城市建湖县上冈镇冈合路*号。法定代表人：刘丹。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告盐城兰卡影像文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，财产保全费620元，合计1234元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一六年八月十二日书记员  曹雪君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4296号申请人：青州长寿建材厂。经营者：张世平，经理。被申请人：淄博市临淄育新实业有限公司。法定代表人闫国强，董事长。申请人青州长寿建材厂与被申请人淄博市临淄育新实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州长寿建材厂于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人张磊以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人青州长寿建材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年八月十六日书记员  郑帅帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5017号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告刘异梅。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘异梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年八月二十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1585号之二原告赵倩。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告赵倩与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年6月15日作出(2016)湘0112民初1585号财产保全的裁定，裁定查封担保人阳东方名下房屋的所有权;冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年8月3日，原告赵倩以撤诉结案为由申请解除对担保人阳东方及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人阳东方名下房屋的所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  罗果二〇一六年八月三日代理书记员  廖伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢52号之一申请执行人王定华，务工。被执行人彭有鹏，无业。王定华申请执行彭有鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂南漳城民初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年3月16日裁定终结本次执行程序。2016年5月26日申请人向本院申请恢复执行，同日立案转执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分，对下余部分暂无财产可供执行并表示待外出务工回家后协商解决，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月九日书记员 陈大勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7464号原告孙勤伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西豆姜村****号，公民身份号码3306211987********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告孙勤伟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙勤伟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤伟诉称，2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元905室房屋，房款总价为600000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违��责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款600000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118800元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款600000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3276元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为���明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月1日支付预售购房款200000元，于同年12月26日付清余款400000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约��的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内��的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告孙勤伟逾期交房的违约金133500元、逾期交付权属证书的违约金4158元，合计137658元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1371元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4798号原告：陈映雪，女，汉族，1938年07月17日出生，香港居民，现住址惠州市惠城区。委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告陈映雪诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原、被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场3077号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月14日签订了两份《补充协议》，约定3077号铺税前租金每年为35065元，即月租为2922.08元。合同签订后，被告仅支付了2014年下半年共两季度的税后租金至原告指定银行账户。但被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《补充协议》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院秉公审理，依法判如所请。1、判令被告继续告履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3077号商铺于2015年1月以来的到期租金49675.41元（17个月）及违约金12272.75元，两项合计61948.16元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实本院查明：原、被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场3077号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月14日签订了两份《补充协议》，约定3077号铺税前租金每年为35065元，即月租为2922.08元。合同签订后，被告仅支付了2014年下半年共两季度的税后租金至原告指定银行账户。但被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《补充协议》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。自2015年1月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年1月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求被告继续履行合同、支付租金合法有据，本院予以支持。根据《委托投资经营合同》的约定，逾期支付租金，每日需按千分之0.5标准（即每月1.5%）支付违约金，当事人约定的违约金合理；由于被告拖欠租金，原告请求被告对每月所欠的租金按1.5%计付违约金，原告请求的违约金总额未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈映雪支付租金人民币49675.41元及违约金12272.75元。本案受理费1349元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年八月十二日书 记 员  李芳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2819号原告：张德强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师被告：徐利猛，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，户籍青岛市黄岛区。原告张德强与被告徐利猛健康权纠纷一案，于2016年1月18日起诉至本院。本���受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德强之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼，被告徐利猛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德强诉称：2014年9月21日，被告因修车问题与原告发生争执，后被告未付修车费开车离开，原告用手拽着被告车的方向盘，被告将原告拖拽行驶十余米后逃逸，导致原告身体擦伤，经鉴定原告伤情为轻伤。事经青岛市公安局黄岛分局北京路派出所调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行支付义务。请求判令被告赔偿原告经济损失14000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐利猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张德强系青岛昊宇汽车销售服务有限公司保险理赔工作人员。2014年9月18日，被告徐利猛将鲁Ｂ×××××牌轿车送到公司维修，2014年9月21日车辆维修结束，当日下午被告徐利猛到店取车，在办理手续时，被告以没有钱为由拒不支付维修款，并开车要走，原告见状就拦在车前，后用手抓住车的方向盘，但被告没有停车，将原告拖倒在地并驶离现场，后原告同事报警。事经青岛市公安局黄岛分局调解，双方于2014年9月30日达成调解意见，由徐利猛赔偿张德强医疗费、误工费等各项费用共计14000元，修理费用另行处理，张德强擦伤事双方事后互不追究。上述事实，有原告的陈述，原告提交的医疗费单据、门诊病历、费用清单、检查报告单、出院记录、鉴定费票据、餐费票据以及本院到公安部门调取的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及证明在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因修理费问题发生争执，原告因此受伤，并住院治疗。纠纷经青岛市公安局黄岛分局调解，双方达成调解意见，但被告徐利猛未按约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿各项经济损失共计14000元，本院予以支持。被告徐利猛经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利猛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德强医疗费、误工费等各项经济损失共计14000元。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告徐利猛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一六年八月十七日书 记 员  尹崇淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民一初字第223号原告王焕永，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县，委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。被告吴宝成，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。委托代理人王辉，广东经国律师事务所律师。被告李月丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市，被告冯伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省固始县，被告东莞市黄江红苹果幼儿园，住所地：东莞市黄江镇玉堂围村。法定代表人冯伟。第三人刘勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省固始县，第三人刘扬，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省固始县，本院在审理王焕永诉被告吴宝成、李月丽、冯伟、东莞市黄江红苹果幼儿园、第三人刘勇、刘扬民间借贷纠纷一案中。原告于2016年7月19日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王焕永撤回对被告吴宝成、李月丽、冯伟、东莞市黄江红苹果幼儿园、第三人刘勇、刘扬起诉。本案受理费减半收取为4700元，保全费3540元，由原告王焕永负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年八月十八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执226号申请执行人：程西元，男，1958年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邵光忠，男，1967年5月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）黄民一初字第01089号民事判决书过程中，被执行人邵光忠一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵光忠银行存款人民币57485.14元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年八月二十九日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初477号原告郝某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：郝文森，系原告父亲。被告陈某某，现住址齐齐哈尔市。本院在原告郝某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。本案受理费550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年八月二日书记员  关美伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3422号罪犯杨昭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年10月24日作出(2014)台仙刑初字第365号刑事判决，以被告人杨昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人杨昭等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙台刑二终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨昭已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昭准予减刑八个月二十五日（刑期自2014年5月9日至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1835号之一原告海安康缘兔业专业合作社，住所地海安县城东镇新立村八组。法定代表人仲伟芳，总经理。委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告葛平，50多岁。原告海安康缘兔业专业合作社与被告葛平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告海安康缘兔业专业合作社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安康缘兔业专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安康缘兔业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告海安康缘兔业专业合作社负担。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  管金玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执406号之一申请执行人：郑为民，公司副总经理。被执行人：张华，公司大区总监。被执行人：熊蕾，公司产品总监。申请执行人郑为民与被执行人张华、熊蕾民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法轮侯查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第03293号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十二日书记员  潘 登
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2382号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，系公司员工。被告：李勇。被告：张留菲（曾用名：张留非），1971年12月8日。被告：陈双贵。原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告李勇、被告张留菲、被告陈双贵合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李勇、被告张留菲立即向原告返还垫付款本金192554.34元，支付资金占用费16280.64元（暂算至2016年4月25日，此后以192554.34元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）、支付催讨费用10000元；2、判令被告陈双贵对被告李勇上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日，被告李勇（甲方）、被告张留菲（甲方）与被告浙江际远汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向艮山支行提供清偿贷款及保证金质押担保。具体内容约定如下：甲方向汽车经销商购买宝马车一辆，总价款为人民币605000元，甲方向艮山支行申请牡丹信用卡透支金额为人民币422800元（包括购车尾款、手续费、服务费等贷款相关费用）。贷款利率、手续费、期限、还款方式、还款期限等以甲方与艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223201417591的《分期付款合同》为准。如甲方逾期归还艮山支行贷款，艮山支行要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应艮山支行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。同日，被告陈双贵向原告出具《担保函》一份，自愿为上述《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。担保期限自2017年9月11日至2019年9月10日，当李勇不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与原告联系中断时，被告陈双贵愿承担其所有责任。本担保函担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同年9月17日，被告李勇与艮山支行签订了编号为FQ-JC-12020223-201417591《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李勇向原告购买宝马WBAZV410车一辆，交易总价为人民币605000元，被告李勇自行支付首付款182200元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币422800元；被告李勇通过其牡丹信用卡（卡号为62×××88）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告李勇指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告李勇承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告李勇提供了透支资金，被告李勇将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告李勇应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告李勇应向艮山支行支付手续费人民币40166元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告李勇没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告李勇所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李勇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李勇在其与艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223-201417591的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告李勇未能按照合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告李勇未能按约归还透支债务，原告分别于2015年10月26日、2016年3月25日为被告李勇向艮山支行垫付125718.62元、66835.72元，共计人民币192554.34元。据此，原告经向三被告催讨未果后，遂于2016年4月11日以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇、被告张留菲共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司人民币192554.34元，支付资金占用费16280.64元（暂计至2016年4月25日，此后以192554.34元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈双贵对被告李勇上述第一项应付款承担连带责任。三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，财产保全申请费1838元，合计人民币6421元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担293元，由被告李勇、被告张留芳共同负担6128元，被告陈双贵对被告李勇应承担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月五日代书 记员  袁小莉
隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初2543号原告：周旺，男，住隆化县。被告：宋国奎，男，住隆化县。本院在审理原告周旺与被告宋国奎相邻通行纠纷一案中，原告周旺于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一六年八月十七日书记员  鲁冠群
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终993号上诉人（原审被告）：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托代理人：陈鹏飞，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小桐，女，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。上诉人杨宁远、任妮娜因与被上诉人付小桐民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2692号号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由审判员伍静担任审判长与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人杨宁远、任妮娜的委托代理人陈建吉、陈鹏飞与被上诉人付小桐的委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宁远、任妮娜提出上诉请求：驳回被上诉人付小桐对杨宁远、任妮娜的全部诉讼请求。其主要上诉理由：杨宁远向被上诉人出具借条是实，但被上诉人没有向杨宁远支付款项，而是在杨宁远未在场的情况下将款项支付给了案外人绵阳积家实业有限公司，利息也是绵阳积家实业有限公司支付的，杨宁远与被上诉人间不存在借款关系。被上诉人付小桐答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判决。付小桐向一审法院提出的诉讼请求为：判决杨宁远、任妮娜偿还借款25万元及该款自2014年1月9日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：，2014年1月9日，杨宁远向付小桐出具借条一张，载明：“兹借到付小桐处现金250000元（大写：人民币贰拾伍万圆整）用于投资。借款期限半年。特别约定：至2014年1月起，每月于9日支付5000元（大写伍仟元整）资金利息。”另查明，杨宁远与任妮娜系夫妻关系。一审法院认为，杨宁远对其向付小桐出具借条载明借到付小桐处现金250000元的事实没有异议，应予以采信。杨宁远主张该借款实际是其代积家公司借款，并且该笔款项实际支付给积家公司财务负责人陈栋。付小桐主张其是杨宁远向其借款，至于借款最终给谁，与其无关。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同对签约的双方当事人具有约束力，杨宁远向付小桐出具《借条》，借贷关系双方应当是付小桐与杨宁远，杨宁远将其所借的款项交与他人实际使用，不影响其向付小桐承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨宁远应当向付小桐偿还借款本金及利息。付小桐、杨宁远双方约定每月5000元的利息高于法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”一审法院按照每月2%的利率标准计算的利息符合法律规定。杨宁远与任妮娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，任妮娜对以上债务承担共同清偿责任。任妮娜主张该笔借款并未用于夫妻共同生活，但其提交的证据不足以证明其主张，对于任妮娜的该主张，一审法院不予采信并无不当。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、杨宁远、任妮娜在本判决生效后十日内向付小桐还借款本金250000元，并承担该款自2014年1月9日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付小桐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由杨宁远、任妮娜承担。二审中，双方当事人未提供新证据，对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致，二审补充认定事实：付小桐收取了2个月利息，合计10000元。一审审理中，杨宁远、任妮娜称付小桐丈夫戴玉刚是杨宁远在场时支付借款给绵阳积家实业有限公司的。本院认为：双方当事人对杨宁远向付小桐出具借条和付小桐已支付出借款250000元的事实无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是付小桐与杨宁远间是否成立借贷关系。杨宁远是具有完全民事行为能力的人，应当知道出据借条后所享有的权利和应承担的义务，即应享有要求付小桐支付出借款项的权利和应当向付小桐承担偿还借款的义务。本案中，付小桐已在杨宁远出具借条后当场履行了支付出借款的义务，履行出借人的义务。即在付小桐与杨宁远间成立合法的借贷关系，杨宁远应当承担还款义务。杨宁远、任妮娜上诉称付小桐在杨宁远不在场的情况下向案外人绵阳积家实业有限公司支付的出借款，与其在一审中陈述的付款时杨宁远在场相矛盾，不予采信。付小桐支付出借款时，杨宁远在场，杨宁远称系绵阳积家实业有限公司收了款，但杨宁远没有提出异议，应是对绵阳积家实业有限公司收款行为的认可，是对自己借款人权利的处分，不能以此为由来拒绝承担还款义务。杨宁远与绵阳积家实业有限公司关于此笔款项的权利义务关系不属本案审理范围。本案借款发生在杨宁远、任妮娜婚姻关系存续期间，且杨宁远在借条中注明系“投资”。原判决杨宁远、任妮娜承担还款义务符合法律规定。付小桐已收取2个月利息，原判决计算利息的起始时间错误，应改判，即从2014年3月9日起计算利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、维持绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2692号民事判决第二项，即驳回付小桐的其他诉讼请求二、变更绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2692号民事判决书第一项“杨宁远、任妮娜在本判决生效后十日内向付小桐还借款本金250000元，并承担该款自2014年1月9日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的资金利息”为“杨宁远、任妮娜在本判决生效后十日内向付小桐还借款本金250000元，并承担该款自2014年3月9日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的资金利息”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由付小桐承担125元，由杨宁远、任妮娜承担2400元。二审案件受理费4300元，由付小桐承担300元，由杨宁远、任妮娜承担4000元。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二0一六年八月十九日九月二十日书 记 员  郧咏宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3317号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方震，董事长。委托代理人沈阳。被告：宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：章学凯。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告宁波辰弘物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告宁波辰弘物资贸易有限公司经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年1月至2014年12月期间的物业管理费5,568元；2.被告支付滞纳金918.70元。事实与理由：被告系原告曾服务的天钥桥路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2012年8月20日与上海市新贵都万体景苑业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2014年1月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2014年12月，被告拖欠物业服务费共计5,568元，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁波辰弘物资贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁波辰弘物资贸易有限公司系上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的登记权利人，该房屋建筑面积为145.01平方米，房屋类型为办公楼。2012年8月20日，上海徐汇区新贵都万体景苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《新贵都万体景苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方将上海徐汇区新贵都万体景苑商品住宅、办公楼、沿街商铺给乙方实施物业管理，乙方向业主收取下列费用：办公楼3.20元/月/平方米等。本合同为期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月内履行交纳义务。逾期无正当理由经二次书面催缴，仍不履行缴费义务，违约金按每日3‰收取。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告进入小区实施物业管理，但被告自2014年1月起未向原告支付物业管理费。原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有其提供的物业服务合同、上海市房地产权证、催讨函等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与徐汇区新贵都万体景苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁波辰弘物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海虹叶物业管理有限公司上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费5,568元；二、宁波辰弘物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海虹叶物业管理有限公司滞纳金918.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由宁波辰弘物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初992号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富涛、蔡立兵、邱连涛、田富才、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田富涛、蔡立兵、邱连涛、田富才、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田富涛因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人蔡立兵及担保人邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田富涛给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科对被告田富涛给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田富涛承担本案诉讼费用。被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田富涛因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告田富涛，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田富涛偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田富涛承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田富涛、蔡立兵、邱连涛、田富才、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田富涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田富涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邱连涛、蔡立兵、田富才、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告田富涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第3311号原告赵明友，男，1961年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号222303196112155214委托代理人熊伟，男，系群星律师事务所律师。被告李兴国，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号222303196208105211委托代理人冯雪峰，系松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告李金泽，男，1957年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号222303195709295215委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。原告赵明友诉被告李兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，根据被告李兴国的申请，依法追加李金泽为被告，参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明友及委托代理人熊伟、被告李兴国及委托代理人冯雪峰、被告李金泽及委托代理人吕树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明友诉称，2015年7月13日上午被告李兴国家房屋因失火需要重修，原告、李金海和被告李金泽几人参与房屋拆卸，期间被告李兴国将房梁主梁截断，致使两面房梁没有衬托失去依靠，塌陷下来。将李金海砸死，将原告砸伤。原告被送往松原市中心医院救治，此次外伤造成十级伤残。被告李金泽没有侵权行为，原告没有主动追加李金泽为被告。实体上要求被告李兴国赔偿医疗费9908.87、护理费18612、误工费1079.32、伙食补助费1100元、就医交通费340元、鉴定交通费216元、伤残赔偿金21560.24元、鉴定费1500元及出院后至评残误工费23548.8元总计61114.19元原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：诊断书1枚、住院病历一份、医疗票据3枚、用药清单一份、交通票据4枚、证人孙明瑞出庭作证、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚。被告李兴国辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告从事雇佣活动，系被告李金泽所雇佣，在被告李金泽所指示的工作范围内提供劳动，获取劳动报酬，雇员在劳务中受到伤害，应由被告李金泽承担民事赔偿责任，而被告李兴国与李金泽是承揽合同关系，且本案原告在承揽作业中造成损失，因此，被告李兴国不承担民事赔偿责任，依法驳回原告的诉讼请求。被告李兴国申请法院调取扶余市公安局公安卷宗。被告李金泽辩称，依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，被告李兴国申请追加李金泽为被告，应征得原告同意，如原告不同意，应依法裁定驳回被告李兴国的申请；实体上原告已诉称不要求被告李金泽承担赔偿责任，被告李兴国的答辩称，原告与被告李金泽是雇佣关系，没有事实依据，是和被告李兴国是雇佣关系。程序上驳回被告李兴国的追加申请，实体上按照不告不理的原则，被告李金泽不承担赔偿责任。经原、被告双方庭审举证、质证及原、被告双方当事人陈述。本院认定事实如下：被告李兴国家五金商店房屋因失火需要重修，拆除原有毁损房屋，被告李兴国找到李金泽，双方谈好价格600元。2015年7月13日上午李金泽找来原告赵明友、李金海、梁军每人150元为被告李兴国扒房子，房屋东西两面大山墙不扒，原告赵明友、李金海在屋子里捡砖收拾东西，李金泽和梁军在房上用角磨机锯钢筋混凝土的上梁，因李金泽和梁军在上面锯钢筋不方便，被告李兴国说“李金泽你别锯了，我来吧！”李金海拿着木头把房梁支撑了一下，被告李兴国站在西面墙的梯子上剌钢筋，刚剌完一根，东墙的房脊倒塌，将李金海砸死，将原告赵明友脑袋砸伤，雇佣孙明瑞将原告送往松原市中心医院救治，车费300元。住院治疗11天，出院诊断为：左眼睑球挫伤、头部外伤、前额软组织挫裂伤、筛骨纸板骨折、左小指软组织挫裂伤。出院后要求和注意事项门诊复查，病情变化随诊。住院期间I级护理4天，II级护理7天。门诊收费票据1枚791.28元，住院收费票据1枚9033.83元。2015年10月8日经原告赵明友申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年3月1日，该鉴定中心出具吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明友此次外伤致面部遗留11.0cm皮肤瘢痕评定为十级伤残司法鉴定费1500元。鉴定车费216元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在没有及时提醒注意、确保安全的前提下，由于被告李兴国的过错，致使原告赵明友被砸伤住院治疗，被告李兴国对原告的住院医疗费等经济损失承担赔偿责任。被告李兴国与李金泽之间非承揽合同关系，不符合承揽合同法律特征。李金泽在此次事故中，无责任，不应承担赔偿责任。被告李兴国的主张无法律依据，本院不予采信。原告主张的各项费用和损失，本院核定如下：1、医疗费9825.11元，有提供门诊病历、住院病历出院诊断书、医疗票据等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。2、护理费,原告住院11天，住院期间I级护理4天，II级护理7天，原告护理费为1861.20元【（4天×2人×124.08元+7天×1人×124.08元】；3、原告住院期间伙食补助费1100元(11天X100元）;原告主张护理费、住院期间伙食补助费符合标准,可予以支持；4、误工费，原告住院11天，出院误工损失原告未申请鉴定，原告主张误工至评残前一日，本院不予支持，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.1的规定，出院后误工期限为15日，原告误工费为2551.12元【（11天×98.12元+15天×98.12元】。5、残疾赔偿金,原告赵明友此次损伤达十级伤残。依照《吉林省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，依照《吉林省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780,12元，原告的伤残赔偿金为10780.12元X20年X10%即21560.24元；6、交通费，516元，7、鉴定费1500元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下：一、被告李兴国于本判决生效后十日内在赔偿原告赵明友医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费共计38913.67元；二、被告李金泽不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李兴国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1332号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙晶,女,汉族,1985年12月6日出生,住天津市宝坻区宝地经典小区*号楼*单元***号。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人孙晶因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙晶申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:孙晶与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,孙晶有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但孙晶在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回孙晶此项诉讼请求,并无不当。另关于孙晶提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,孙晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙晶的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保133号提交机关北京仲裁委员会。申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人李湛，行长。委托代理人司玉松,男,汉族,1983年10月14日出生,中国工商银行股份有限公司北京市分行职员,住北京市房山区xxx。委托代理人李民峰,男,汉族,1979年4月20日出生,中国工商银行股份有限公司北京市分行职员,住北京市顺义区xxx。被申请人金泽清，男，1969年3月15日出生。申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被申请人金泽清之间因于2015年5月7日签订的《个人循环借款合同》及2015年4月22日签订的《个人最高额抵押合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人金泽清存款人民币2391757.22元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司北京市分行为申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的财产保全申请；二、冻结被申请人金泽清所有的银行存款人民币二百三十九万一千七百五十七元二角二分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  姜高华代理审判员  连 强二〇一六年八月十五日书 记 员  王立军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执237号申请执行人黄康霖。被执行人孙泽文。黄康霖与孙泽文买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3178号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3178号民事调解书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执482��申请执行人：张红云，女，1972年12月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：李丽，女，1976年8月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行张红云申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人银行账户、住房公积金账户。经司法查控，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1817号罪犯刘杰，男，1969年6月10日出生，汉族，邳州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2011年3月22日作出（2011）熟刑二初字第0144号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘杰财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月5日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年���月一日书记员 黄文燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2315号原告陈桂容，女，1963年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人高远国，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告徐元琼，女，1967年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李枚玲，女，1988年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈桂容与被告李建鸿、徐元琼、李枚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂容及其委托代理人高远国、被告李建鸿到庭参加了诉讼，被告徐元琼、李枚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告陈桂容诉称,2014年4月4日李建鸿、徐元琼、李枚玲向原告借款40万元，并约定月息3%，至2016年6月29日止，被告借款本金分文未还。经原告多次催收，被告却未归还分文。故起诉至法院，请求1、请求法院依法责令被告李建鸿、徐元琼、李枚玲归还原告陈桂容借款本金人民币40万元及约定未付的利息；2、本案诉讼费用被告承担。被告李建鸿、徐元琼、李枚玲辩称，借款是事实。真实借款人是李建鸿，被告徐元琼、李枚玲只是在借条上签名。原告陈桂容为证明其主张，在举证期内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份。拟证明原、被告主体情况。证据2、借条原件。拟证明借款事实。证据3、资阳雁江农村合作银行借款借据复印件、资阳民生村镇银行活期账户交��流水原件各一份。拟证明原告在银行取现金交给被告李建鸿事实。被告李建鸿、徐元琼、李枚玲质证意见为：证据1、2、3无异议。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告李建鸿因工程修建资金周转困难，于2014年4月4日向原告陈桂容借款400,000元。当日原告在资阳雁江农村合作银行皇龙支行借款300,000元，在资阳民生村镇银行松涛支行取款100,000元，合计400,000元，于被告李枚玲工作的资阳民生村镇银行松涛支行处交给三被告。被告李建鸿出具借条并由被告徐元琼、李枚玲在其上署名后交与原告执存，载明：借条今借到陈桂容现金肆拾万元整（小写400,000.00元），使用期限暂订三个月，月利率3%，每月结息一次。李建鸿、徐元群用中弘达投资有限公司弘城水韵商品房9幢1单元13层1号住房作抵押担保。���款人：李建鸿徐元琼李枚玲二0一四年四月三日。借款后，被告李建鸿于2014年5月支付利息10000元。借款逾期后，三被告未再偿付借款本息。原告于2016年7月1日起诉来院，请求1、请求法院依法责令被告李建鸿、徐元琼、李枚玲归还原告陈桂容借款本金人民币40万元及约定未付的利息；2、本案诉讼费用被告承担。本院认为,被告李建鸿、徐元琼、李枚玲向原告陈桂容借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告陈桂容依约履行了金钱给付义务，被告李建鸿、徐元琼、李枚玲未足额履行还款义务属违约，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月4日借款时原、被告约定的借款利率，明显高于法律的规定，应当予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条之规定，判决如下：被告李建鸿、徐元琼、李枚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂容借款400,000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月4日起计算至付清之日止，其中品迭已给付的利息10,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2020元由被告李建鸿、徐元琼、李枚玲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  廖渊二〇一六年八月三日书记员  李东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1074号原告高某某，。被告许某某，男。原告高某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费4000.00元。事实和理由：2012年5月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面案工作，月工资2000.00元，2015年8月-9月，共欠劳务费为4000.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面案工作，月工资2000.00元，2015年8月-9月，共欠劳务费为4000.00元。2015年12月，该餐厅停业，被告未给付此款。上述事实有被告认可及证人曲凤杰、翟玉萍予以证实。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告高某某劳务费2000.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0523民初1034号原告肖某某，女。委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被告陈某某，男。原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年登记结婚。婚后因为被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告负责抚养成年，被告每月承担抚养费1000元；婚生小孩陈某乙由被告抚养。被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情稳固，婚后感情融洽；被告一直钟情于原告，未曾对原告实施家庭暴力；夫妻双方生育了两个小孩，目前孩子尚小，希望原告理性对待婚姻和家庭。故被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告提交的两份证明。本院认为该两份证明系原告的兄长和闺蜜出具，与原告有一定的利害关系，且没有其他合法有效的证据加以佐证，本院认为该证据单一，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与原告大哥熟识，两人经常走动。原告肖某某与被告陈某某于2000年相识后确定恋爱关系。2002年11月28日双方自愿在邵阳县民政局登记结婚。2003年4月13日生育一女孩取名陈某甲。婚生女孩出生后原、被告双方外出浙江务工。2009年原告生育男孩陈某乙后在家居住至2013年，尔后双方带着小孩又去浙江务工。2016年初原告到深圳务工，被告继续带着小孩在浙江务工生活。因为家庭琐事双方偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，酿成本案纠纷。另查明，双方尚未向法庭提交婚姻关系存续期间有其它共同财产、共同债权、债务的相关证据。本案的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告相识较长时间后同居生活，婚姻基础牢靠。婚后在一起共同生活的时间较长，并且生育了两个小孩，婚姻生活比较稳定。现双方因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交确实有效的证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告肖某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。以后只要原、被告夫妻之间真诚相待，妥善处理夫妻之间的矛盾，以家庭团结为目的，和睦相处，夫妻之间和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇一六年八月二十九日书记员  曾京波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执188号申请执行人巧家县农村信用合作联社。法定代表人高荣，理事长。委托代理人李信发，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人郑丕云，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李洪琼，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告郑丕云、李洪琼金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年11月19日作出（2014）巧民初第827号《民事调解书》（由郑丕云偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币47175.77元及利息27533.61元，合计人民币74709.38元；李洪琼承担连带清偿责任。案件受理费834.00元李洪琼自愿负担）已经发生法律效力。因郑丕云、李洪琼未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年08月09日向本院申请执行。本院于2016年08月09日立案执行。本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人李洪琼通过协商，自愿达成如下执行和解协议：李洪琼于2016年9月起，每月自行偿还巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社借款本息人民币1000元，至将所欠巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社借款本金47175.77元及利息、逾期利息清偿完毕时止（利随本清）。本案终结执行，若李洪琼不按期履行义务，巧家县农村信用合作联社可申请人民法院恢复对李洪琼强制执行。本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人李洪琼通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执188号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年八月二十二日书记员  凌 涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初894号原告孟祥成，男，1979年6月25日生，汉族，住双辽市。被告钟绍明，男，1974年1月22日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告孟祥成与被告钟绍明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥成撤回起诉。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：冯佳音二〇一六年八月二日书 记 员 ：孙金国
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初772号原告于遵东，男，汉族。被告乔秀雷，男，汉族。被告韩西波，男，汉族。本院在审理原告于遵东与被告乔秀雷、韩西波民间借贷纠纷一案中，原告于遵东于2016年8月19日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为275.00元由原告承担。审判员  李振强二〇一六年八月十九日书记员  张俪莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区珠海路***号。负责人：张才栋，该行行长。委托代理人：滕世轩，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪金银。再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（以下简称“农商行胶南支行”）因与被申请人纪金银房屋迁让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农商行胶南支行申请再审称，被申请人纪金银居住的涉案房屋是申请人为其安排的临时住房。事实上，双方之间是不定期租赁房屋法律关系，而非“房改”范畴。由于双方之间已形成不定期租赁房屋的法律关系，因此，二审法院认定本案系单位内分房引起的占房、腾房纠纷，该认定缺乏证据证明；二审法院适用《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。纪金银提交意见称，由于申请人、被申请人之间不是市场经济下的租赁房屋法律关系，而是具有福利性质分配的公有住房。因此，申请人的申请理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。二审根据上述规定认定本案不属于人民法院主管的范围，该认定并无不当。农商行胶南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李琳琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执327号申请人：孟艳春被执行人：宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人孟艳春与被执行人宋宝贵、徐洪梅欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经合议庭合议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第535号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年八月二十九日书记员 ：成帛霖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终258号上诉人（一审原告）麻瑞华，男，1965年6月24日出生。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人刘耕，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。上诉人麻瑞华因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，麻瑞华所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故麻瑞华的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回麻瑞华的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第247号行政裁定；二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4066号原告：临安凯越照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村陈家坎89号。法定代表人：赵忠正，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州一搏电器有限公司，住所地临安市玲珑街道合庆村。法定代表人：郭杭生，该公司执行董事兼总经理。原告临安凯越照明电器有限公司(以下简称凯越公司)为与被告杭州一搏电器有限公司(以下简称一搏公司)买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯越公司的法定代表人赵忠正到庭参加诉讼，被告一搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告凯越公司起诉称：我公司与被告存在节能灯买卖合同关系。经双方于2015年3月10日对账，截止2014年10月，被告尚欠我公司货款374532元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币374532元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告凯越公司向本院提交对账单1份，欲证明：原、被告存在节能灯买卖关系，截止2014年10月被告尚欠货款374532元的事实。被告一搏公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告凯越公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告一搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款374532元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告一搏公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州一搏电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安凯越照明电器有限公司货款人民币374532元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918元，减半收3459元，由被告杭州一搏电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一六年八月二十三日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6827号原告陈永刚。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。被告冯哲栋。原告陈永刚为与被告冯哲栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款14000元，并支付自2015年12月2日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月20日，被告冯哲栋作为借款人向原告出具借条一份，约定：被告冯哲栋向原告借款人民币14000元，款项于2015年12月1日前还清，逾期不还，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效，对原告要求被告归还14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息、为实现债权而支付的律师费，双方在借条中明确予以约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯哲栋归还原告陈永刚借款14000元，并支付自2015年12月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯哲栋支付原告陈永刚为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取131元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）〕，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王丽萍二〇一六年八月十一日书记员  胡卓君附页：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。