中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2061号原告万某某，女，汉族，现住法国。原告张某甲，男，汉族，现住法国。原告张某乙，女，汉族，现住法国。三原告共同委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告张某丙，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托代理人李峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告万某某、张某甲、张某乙诉被告沈某某、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区宛平南路宛南华侨新村XXX号XXX室房屋(以下简称华侨新村房屋)、上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋(以下简称园南二村房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房屋2015年11月的市场价值进行了评估。原告委托代理人林炜昕、被告沈某某、张某丙及其委托代理人李巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某、张某甲、张某乙诉称，原告万某某与被继承人张某丁共生育了三名子女，分别为张某甲、张某A和张某乙。张某丁于2002年5月30日过世，张某A于2014年3月7日过世。张某A的妻子为被告沈某某、女儿为被告张某丙。张某丁的父母均先于其过世。华侨新村房屋登记在张某丁与万某某名下，为按份共有，其中张某丁占有该房屋1/3产权份额、万某某占有该房2/3产权份额，故张某丁名下的1/3产权份额应作为遗产继承。园南二村房屋登记在张某丁一人名下，作为夫妻共同财产，张某丁实际占有该房1/2产权份额，故园南二村房屋1/2产权份额应作为遗产继承。张某丁生前未留有任何遗嘱，故两套房屋中属于他个人的产权份额应该由法定继承人，即万某某、张某甲、张某A、张某乙等额继承。因张某A在张某丁后死亡，生前也未留有遗嘱，故属于张某A的份额再应当由原告万某某及两位被告转继承。因原、被告对该两套系争房屋不再具有共有基础，故要求以两套房屋归原告所有，给付被告折价款的方式予以分割。被告沈某某、张某丙辩称，对原告陈述的身份关系及张某丁的遗产范围均无异议，张某丁、张某A生前均未留有遗嘱。被告认为原告万某某在诉状上的签名非其本人所签，而且原告万某某多年前就患有眼疾，目前基本失明，所以认为本案是虚假诉讼，非原告万某某本意。如果本案系原告万某某的真实意思表示，则同意两套房屋按照法定继承。同时提出被继承人生前一直是被告一家负责养老送终的，尽到了主要的赡养义务，而原告张某甲和张某乙常年在国外，很少回来。故要求两被告适当多分遗产。此外，华侨新村房屋是张某丁与万某某为沈某某和张某A购买的婚房，目前由沈某某居住，且两个被告的户口还在该房屋内，考虑到两被告的生活便利，不希望将该套房屋实际分割，要求以原、被告共有的方式确定产权份额。园南二村房屋同意归原告所有，原告给付被告相应折价款。经审理查明，被继承人张某丁与原告万某某共生育过三个子女，分别为两位原告张某甲、张某乙，还有张某A。被告沈某某与张某丙系张某A的妻女。张某丁于2002年5月30日去世，张某A于2014年3月7日去世。张某丁与张某A生前均未留有遗嘱。华侨新村房屋于1990年8月1日核准登记在张某丁、万某某名下，为按份共有，其中张某丁占1/3产权份额，万某某占2/3产权份额。该房屋目前由沈某某实际居住，在册户籍为沈某某、张某丙。园南二村房屋于1996年2月6日核准登记在张某丁一人名下。目前该房屋空关，没有户口。原、被告一致确认华侨新村中张某A占的1/3产权份额属于遗产范围；园南二村放房屋因属与张某丁、万某某夫妻共同财产，故其中1/2产权份额属于遗产范围。经上海百盛房地产土地估价有限公司评估，华侨新村房屋2015年11月19日的公开市场价格为420万元；园南二村房屋2015年11月19日的公开市场价格为234万元。庭审中，两被告提交了万某某的护照、信件信封，上面均有万某某的本人签名，均是繁体字，提出本案诉状签名均是简体字，存在不一致的情况；被告还提交了万某某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的出院小结及若干照片，显示万某某曾于2007年7月做过眼角膜移植手术，2007年7月14日的出院小结中，出院时情况为：“患者右眼phaco+IOL植入术后第一天，一般情况可，无特殊主诉。查体：右眼结膜充血(+)，角膜内皮轻度水肿，前房清晰，中深，瞳孔3mm，IOL位正，视力：右眼指数。徐某某主任查房认为患者病情稳定，今日出院。”被告据此证明原告曾患眼疾，照片系2014年2月给万某某于过生日时拍摄，可见当时万某某的两眼均闭着，已经失明。综上，被告认为万某某在起诉时已经双眼失明，本案非其本人真实意愿，系虚假诉讼。原告认为护照及信件均系复印件，对真实性不予认可，而且即使签字有变化，也不能证明非系原告所签。对出院小结及照片，认为与本案没有关联性。原告同时提出其已经在中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆做过委托公证，大使馆出具的《公证书》中明确写明原告在大使馆领事面前签署了《委托书》，被告提交的证据均不足以证明原告存在虚假诉讼的事实。两位被告还提交了张某丁生前在上海市徐汇区宛平医院的治疗单、收费通知单、医保登记回执，以及张某丁的墓穴合同、缴费收据、墓园登记表、墓地落葬等配套发票、龙华殡仪馆殡殓服务委托书及相关殡葬发票。据此证明张某丁生前主要由张某A及两被告照顾，张某丁去世的相关事宜及费用均是张某A一家承担的，张某A对张某丁尽了主要赡养义务，两被告理应多分遗产。原告对上述证据的真实性无异议，但提出张某丁生前居住在园南二村，并未与张某A一家居住在一起，而且张某丁有退休工资和社保，张某甲、张某乙也经常寄钱给张某丁，也常回国探望，不存在张某A一家主要尽赡养义务的情况。张某丁去世后，其所有丧葬费均是由张某甲、张某乙承担，因为张某A在国内，所以所有收据发票都由张某A夫妇保管。故原告认为两被告不满足可以多分遗产的条件。上述事实，除原、被告陈述外，另有户籍登记摘抄、居民死亡殡葬证、出院小结、照片、房屋状况及产权人信息、上海市宛平医院门诊检查治疗单、收费通知单、上海市城镇职工基本医疗保险门诊大病登记回执、上海天国墓园登记表、墓地维护费收据、护墓费续缴单、墓穴销售合同、墓地等配套费发票、龙华殡仪馆殡殓服务委托书及发票、上海百盛房地产土地估价有限公司出具的房地产估计报告书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，被告对原告的诉讼真实性提出异议，但根据原告提交的起诉状及相关委托材料，有原告的签名以及中华人民共和国法兰西共和国大使馆的公证书，满足起诉的所有形式要件。被告认为原告万某某的签名系伪造，并且认为万某某已经双目失明不具有民事行为能力，但被告提交的证据并无法证明上述事实。而且即使万某某眼睛有疾病，并不等同于万某某无民事行为能力，与本案起诉是否是其真实意思表示毫无关联，故对于被告认为本案系虚假诉讼的观点，本院不予采纳。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人张某丁生前未留有遗嘱，两套系争房屋中属于张某丁遗产范围的产权份额应该由法定继承人，即本案原告三人及张某A继承。其中属于张某A继承的遗产属于夫妻共同财产，故其中一半应归其配偶沈某某所有。因张某A去世时间在张某丁之后，故属于张某A的个人财产应由其法定继承人，即本案原告万某某及两被告再次转继承。对于两被告提出应多分遗产的主张，结合被告举证，张某丁生前的相关疾病就诊资料均在张某A处，张某丁去世后的殡葬服务委托书的联系人、墓穴合同的签署方也均系张某A，而且其他两位子女常年居住国外，故对于张某A提出尽到更多赡养义务的事实，本院认为符合常理，予以认定。故张某丁的遗产由张某A适当多分、张某甲、张某乙适当少分的请求，本院予以支持，具体多分比例由本院酌情判定。万某某作为张某丁配偶，其继承的份额仍然按照正常法定继承比例确定。两套房屋的分割方式，因原告不同意共有，本院认为已经失去了双方共有的基础，考虑到两套房屋万某某占有的产权份额较多，故以房屋归万某某所有，给付其他继承人折价款多分方式较为适宜。被告提出因沈某某目前实际居住在华侨新村房屋内，要求华侨新村房屋采取双方共有的方式继承，考虑到被告沈某某还有其他住房可以居住，故对此分割主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区宛平南路宛南华侨新村XXX号XXX室房屋产权归原告万某某所有，原告万某某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某甲、张某乙、被告沈某某房屋折价款各30万元，给付被告张某丙房屋折价款75,000元；二、上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋产权归原告万某某所有，原告万某某于本判决生效之日起三十日给付原告张某甲、张某乙、被告沈某某房屋折价款各250,715元、给付被告张某丙房屋折价款62,678元。案件受理费27,360元，由原告万某某负担8,306元、原告张某甲、张某乙、被告沈某某各负担5,862元、被告张某丙负担1,468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费19,215元，由原告万某某负担5,833元、原告张某甲、张某乙、被告沈某某各负担4,117元、被告张某丙负担1,031元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 陆 佳人民陪审员 吴耀进二〇一六年一月二十七日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人，不仅抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。