wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3851号原告：庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告:孙志平，男，1967年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：孟庆茹（孟庆），女，1967年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。原告庞春芝诉被告孙志平、孟庆茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春芝及其委托代理人张志明与被告孙志平、孟庆茹及其委托代理人滕振明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。庞春芝诉称：孙志平与孟庆茹系夫妻关系。2014年3月16日，债务人樊青和向庞春芝借款人民币5万元，约定月利率1.5分，由孙志平、孟庆茹承担连带保证责任，并出借据一枚。2015年1月13日樊青和偿还利息7500元。之后庞春芝多次向樊青和、孙志平、孟庆茹索要借款均遭到拒绝。故要求孙志平、孟庆茹给付庞春芝5万元，并自2014年12月31日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。孙志平、孟庆茹辩称：借款、担保属实，但是已经超过了半年的保证期间，另外本案遗漏债务人樊青和，故请求驳回庞春芝的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日，债务人樊青和向庞春芝借款人民币5万元，约定月利率1.5分，由孙志平、孟庆茹担保，并出借据一枚。借据载明“借人民币五万元整￥50000元，借款日期2014年3月16日，还款日期2014年末前还，以上属贷款，按1分5厘计付到期利息，如出借人急需用钱，由保人和欠款人3日内还清出借全部本金和利息。”。2015年1月13日樊青和偿还利息7500元。上述事实，原、被告的陈述、借据一枚、证人证言，在卷为凭。本院认为：本案属于保证合同纠纷，双方对借款、还款、担保的事实没有异议，所以本案不予追加樊青和为被告。庞春芝与孙志平、孟庆茹之间的保证合同关系依法成立并有效，孙志平、孟庆茹应当依据保证合同承担保证责任，而保证合同即借据上没有约定保证方式，所以依据担保法第十九条的规定本案属于连带保证。借据上约定了还款时间为2014年末，所以依据担保法第二十六条的规定保证期间应当为2015年上半年。庞春芝陈述自2014年末一直电话联系保证人索要借款，但是没有提供相应证据证实，且两位保证人否认庞春芝向其主张过权利，所以不能认定2015年上半年庞春芝向孙志平、孟庆茹主张过权利，所以本案已经超过了保证期间，所以依据担保法第二十六条的规定孙志平、孟庆茹免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞春芝的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525由原告庞春芝负担剩余525元由本院退还给原告庞春芝。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年八月二十二日书记员  王一涵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4851号原告张世清，男，1964年4月出生，汉族，内蒙古鄂托克旗人，现住陕西省神木县。委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住陕西省神木县。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地：内蒙古鄂托克前旗。负责人徐有财。委托代理人王玉晶。原告张世清诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清的委托代理人张生琪、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世清诉称：2016年6月6日，黑龙利醉酒驾驶陕XX**奔驰牌小轿车由北向南行驶至大柳塔镇神话国际KTV附近，驶向对面车道，与封慧驾驶的陕XX**号大众牌小轿车相撞，之后又与相向而行的王凤山驾驶的蒙XX**号奥迪牌小轿车相撞，造成三车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定：黑龙利承担本次事故的全部责任，封慧、王凤山无责任。蒙XX**号奥迪牌小轿车在被告公司投有交强险及商业险。原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费179348元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告所有的车牌号为蒙XX**奥迪牌小型汽车发生交通事故的事实。二、王凤山的机动车驾驶证、张世清的车辆行驶证各一份，用以证明原告主体适格。三、机动车交通事故责任强制保险单、直通车机动车保险单各一份，用以证明蒙XX**奥迪牌小型汽车在被告公司投有机动车损失保险的事实。四、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、陕西省道路交通事故车辆损失价格认定清单两份，用以证明原告的车辆损失为179348元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司辩称，原告诉状所述事实属实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险单上的受益人为王凤山；对原告提供的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定结论书只是对车辆损失的一个估算，并不能证明车辆的实际损失以及实际修复费用。经审查，原告向本院提交的证据一、二、四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年6月6日，黑龙利醉酒驾驶陕XX**奔驰牌小轿车由北向南行驶至大柳塔镇神话国际KTV附近，驶向对面车道，与封慧驾驶的陕XX**号大众牌小轿车相撞，之后又与相向而行的王凤山驾驶的蒙K76S**号奥迪牌小轿车相撞，造成三车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队第790号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黑龙利承担本次事故的全部责任，封慧、王凤山无责任。蒙XX**号奥迪牌小轿车因本次事故造成的车辆损失费由神木县价格认证中心作出神价认字﹝2016﹞200号陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书认定为179348元。蒙XX**奥迪牌小轿车（车辆识别代号：XXXX）在被告公司投有交强险及商业险机动车损失保险，限额为30万元。蒙XX**奥迪牌小轿车（车辆识别代号：XXXX）登记车主于2015年5月19日变更为张世清，车牌号变更为蒙XX**。本院认为，蒙XX**奥迪牌小轿车在被告公司投有商业险机动车损失保险，限额为30万元，其保险单上虽载明被保险人为案外人王凤山，但案外人王凤山并非该车所有人，对作为保险标的涉案车辆不具有保险利益，依法不得向被告请求赔偿保险金。该车辆的登记车主为本案原告，本案原告应对该车的车辆损失费享有赔偿请求权，故原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提出的价格认定书的认定结论有异议，但未能提供证据证明其主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张世清的车辆损失费179348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年八月九日书 记 员  王艳飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初355号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月6日14时40分许，酒后无证驾驶驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇五总村五组殡仪馆北侧路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为147.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某有一残疾女儿，生活不能自理，杨某系其唯一监护人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、任某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人杨某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人杨某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审325号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人张某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、王某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、王某征收社会抚养费119440元。因被申请人张某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
第2页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5884号原告滕友法，男，1962年12月21日出生，汉族，住东海县。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告陆海，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。原告滕友法与被告陆海追偿权纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕友法及委托代理人周成龙，被告陆海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕友法诉称，由于原、被告之间相处较好，被告于2015年7月31日在信用社申请办理借款30000元，用于资金周转，月息为1.65%,当时原告为被告提供担保，并有原、被告亲自出具信用社借据。借款合同担保承诺书，申请表各一份，由于被告不守信用，没有按时归还借款，借款单位曾多次催要拒不归还，无奈之下有原告为被告归还借款及利息共计34174.5元。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告给付34174.5元及利息，从2016年3月17日起，按本金3万元、月息1.65%计算至还清为止，并承担本案诉讼费用。被告陆海未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告陆海向东海县富邱农村经济信息专业合作社借款3万元，并签订借款合同，约定利率为月利率1.65%，双方约定还款日期为2016年1月31日，并由本案原告滕友法提供担保。借款到期后被告陆海未及时归还借款，原告滕友法于2016年3月17日代被告偿还34174.5元。又查明，2016年3月17日，东海县富邱农村经济信息专业合作社出具证明一份，内容为：兹有东海县牛山镇徐海中路114-1号村民陆海于2015年7月31日在我处申请办理借款30000元，月利息为1.65%，订于2016年1月31日归还，当时有房山镇陶墩村村民滕友法提供担保，由于借款人陆海没有按约定时间给付本金及利息，经我单位催要借款人拒不归还，有担保人滕友法为陆海归还借款及本金共计34174.50元（有结算单为证）。特此证明。上述事实，由原告提供的小额借款申请表、借款合同、借据、证明、还款结算单，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆海向他人借款，原告为其担保，被告陆海未履行还款义务，原告作为担保人替陆海担保借款，并代借款人陆海偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告陆海进行追偿。故原告滕友法要求被告陆海偿还34174.50的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利息1.65%计算利息，本院不予支持，应当自原告替被告还款时起按照年利率6%计算。被告陆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆海于本判决生效之日起10日内偿还原告滕友法34174.50元及利息（利息计算如下：自2016年3月17日起，按本金34174.50元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告滕友法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（简易程序），由被告陆海负担（原告滕友法已预付，待被告陆海于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费654元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年八月三十日书 记 员  傅雪明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初407号原告蔡广志，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告任红慧，男，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。委托代理人李艳珍（与被告任红慧是夫妻关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告蔡广志与被告任红慧买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡广志及其委托代理人高秀珍，被告任红慧及其委托代理人赵波、李艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广志诉称，2013年开始，被告任红慧多次在原告蔡广志处赊购红砖，价值187250元，2015年2月8日双方算账时被告任红慧给付了154500元，余欠32750元至今未给付。原告蔡广志曾多次向被告催款，被告任红慧仍未给付，为此诉至法院，要求被告任红慧给付欠款32750元被告任红慧辩称，一、本案应为运输合同关系；二、双方往来帐未算完，债务债权关系不明确；此款应当在结算中扣除；四被告给原告运了49车煤灰。运费23667元原告未计算在内。经审理查明，2012年12月28日，蔡广志与任红慧签订了书面的合同书，双方约定任红慧给蔡广志的黑山头广兴砖厂拉一等灰一千立方米，每立方米63元整，任红慧拉筛好的煤矸石每立方米75元整。2013年起，任红慧陆续从蔡广志的黑山头广兴砖厂拉走红砖，经2015年2月8日结算红砖价值金额为187250元，蔡广志自认扣除任红慧的拉货运费及已给付的金额总计为154500元，还剩余32750元未给付。蔡广志提供了结算单列明的部分欠条及收据，也出具了任红慧本人签字的结算证明为凭。因此，蔡广志诉至法院，要求任红慧给付拖欠的货款32750元。原告蔡广志为证明其主张提供如下证据：证据一，结算清单一份（原件），证明被告欠原告32750元红砖款。被告任红慧质证有异议，原告蔡广志对该证据进行了篡改，在被告签字时没有最上面一行字以及没有倒数第三行，当时签字时双方只是进行核对账目，并没有进行清算。我们认为该证据不能作为欠款的依据。本院经核实，该证据上面的签字是被告本人的签字，没有清算完的部分是原告蔡广志应当给付被告任红慧的运费部分，与本案买卖合同无关，被告任红慧有证据可以另行起诉。该证据能够反映被告任红慧拉走红砖的价值，本院对该证据予以采信。证据二，运费清单一份（原件）合计54550元。被告任红慧质证对其本人签字部分认可。对于后加上去的3550元不认可。本院核实该证据后，与结算证明能够相佐证，且有被告任红慧的签字，本院对该证据予以采信。证据三，欠条5张（原件），收据11张（原件），证明一张（原件）。证明与证据结算清单相吻合，清算后还剩32750元未给付。被告任红慧质证欠条5张认可。但是被告每次拉红砖都有签字，原告蔡广志应该提供10万块红砖的欠条，这只是其中的一部分；对收据11张没有异议，但是有2014年1月29日一张5000元收据。是原告蔡广志给被告任红慧的运费款，不应当计算到账目中；对证明没有异议。本院核实后，对与结算清单相吻合的日期、金额的证据予以采信，对于与结算清单有出入的证据，与本案无关，本院不予采信。被告任红慧为证明其主张提交如下证据：证据一，合同书一份（原件），证明原、被告之间是货物运输合同纠纷。原告蔡广志对合同书的真实性没有异议，其认为与本案没有关系。本院核实后，因双方存在运输合同关系在先，也就有原告蔡广志自认的扣除数额，对于原告蔡广志不认可的部分，被告任红慧可提供证据另行起诉。本院对该证据予以采信。证据二，原、被告双方对账的同一天被告任红慧抄录的一份对账单，证明原告蔡广志所举证的对账单有后填的内容，说明原告对对账单进行了改动。原告蔡广志对该证据的证明问题有异议，证明不了原告蔡广志提供的清单有改动。本院经审核，该证据是被告任红慧单方书写的对账单，没有原告蔡广志本人的签字，且对账单上的数额与原告蔡广志提交的结算清单中的数额有一致的部分，不能说明改动的内容，本院对该证据不予采信。本院认为，蔡广志与任红慧口头订立的买卖红砖协议真实合法有效，双方应当按照约定的计算标准结算，蔡广志提供了书面的结算单证明，自认扣除应给付的钱款后，还剩余32750元拖欠的货款任红慧没有付清，证据充分，本院予以支持；对蔡广志提供的具体的收据及欠条中日期、金额，与结算单列明不一致的，本院不予采信。关于被告任红慧辩称结算清单里的部分内容是蔡广志自行添加的，因被告任红慧未提供相应的证据证明且“任红慧”三个字的签字是本人所签，并结合原告蔡广志提供的其他证据相佐证来看，本院不予采信被告任红慧的主张。关于被告任红慧主张尚有运费未结清，与原告蔡广志主张的钱款应折抵，虽然任红慧与蔡广志之间成立运输合同关系，但本案是买卖合同纠纷，与被告任红慧主张的运费问题，不属于同一法律关系。故在本案中不予处理。原告蔡广志只自认154500元，如被告任红慧有证据证明可另行提起诉讼，主张权利。被告任红慧单方提供的证据因没有原告蔡广志本人签字认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告任红慧给付原告蔡广志拖欠的钱款32750元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.74元，减半收取309.37元，由被告任红慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一六年八月二十六日书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3908号原告王玉清，女，1976年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。被告马东东，男，1994年3月3日出生，汉族，职工，，现住址不详。原告王玉清诉被告马东东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加了诉讼，被告马东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日借款人温玉珍、贺刚向原告借款70000元，约定2015年10月15日还款，由被告马东东担保。借款到期后，经多次索要，被告推拖不还。现原告要求被告立即偿还借款70000元及利息14000元（自借款之日其按照月利息2分暂计算至2016年7月15日），并承担本案诉讼费。被告马东东在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚、借款合同一份、保证合同一份：借款时间2015年9月15日，金额70000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年10月15日，借款人温玉珍、贺刚，担保人马东东、贺利力、贺宝力。证明被告马东东担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据被告马东东未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。经本院审理查明：2015年9月15日借款人温玉珍、贺刚向原告借款70000元，由被告马东东、贺利力、贺宝力担保，并由借款人出具借据一枚并签订了借款合同及保证合同，约定还款时间为2015年10月15日，月利率2%，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人没有偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款70000元及利息14000元（自借款之日其按照月利息2分暂计算至2016年7月15日），并承担本案诉讼费。本院认为，借款人温玉珍、贺刚向原告借款并由被告担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式及保证期间作出约定，被告应按照约定承担保证责任且原告在保证期间向被告主张权利要求其承担担保责任本院予以支持。被告马东东在答辩期内未提出答辩意见，庭审也未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃。被告在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：被告马东东于本判决生效后十日内偿还原告王玉清借款70000元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理���判员王晶二〇一六年八月二十三日书记员  王敏娜
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初955号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年12月30日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款。2011年6月6日，被告向原告预收办证费用17356元和预告登记费80元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金600元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费1447.98元未付。请求人民法院公断。经审理查明，2010年10月30日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以300000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。同日，原告支付购房款180000元。2011年6月10日，原告支付剩余购房款120000元。2011年6月16日，原告支付办证费用17356元及预告登记费80元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费1447.98元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据5份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金600元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初955号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢15层1504号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金600元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1311号原告刘莉，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市南川区.被告李兴容，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市南川区.原告刘莉与被告李兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因被告李兴容外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员李素元、人民陪审员王晓娅组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告刘莉到庭参加了诉讼，被告李兴容仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2015年8月10日被告李兴容以资金周转为由向我借款20000元，约定2015年8月25日偿还。借款到期后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款20000元，并从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。被告李兴容无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月10日，被告李兴容向原告刘莉借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘莉现金贰万元整，小写20000元整。还款日为2015年8月25日。借款人：李兴容。2015年8月10号”。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告刘莉提供的《借条》以及原告刘莉的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李兴容向原告刘莉的借款20000元，有被告李兴容向原告刘莉出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，故该借款利息应从逾期还款之日2015年8月26日起按年利率6%计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴容在本判决生效后立即偿还原告刘莉借款20000元，并从2015年8月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告刘莉已预交），由被告李兴容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  李素元人民陪审员  王晓娅二〇一六年八月三日书 记 员  吴羽姣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5548号原告：阮张波。被告：徐仙米。被告：李金凤。原告阮张波为与被告徐仙米、李金凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：被告徐仙米、李金凤共同偿还原告借款50000元，并支付自借款之日至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告徐仙米、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告徐仙米、李金凤系夫妻，于1998年7月23日办理了结婚登记手续。被告徐仙米分别于2014年11月20日、2015年1月22日、2015年2月27日向原告阮张波借款20000元、20000元、10000元，其于同日各向原告出具借条一份，并均约定借款利率为月利率2%。借款后被告徐仙米借款本金及利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙米、李金凤于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年11月20日起、本金20000元自2015年1月22日起、另本金10000元自2015年2月27日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐仙米、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月三十一日代书 记员  鲍蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书湘11**行审35号申请执行人永州市卫生和计划生育委员会。法定代表人欧阳德群，该委主任。被执行人唐湘波，男，汉族，湖南省东安县人。永州市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请执行唐湘波卫生行政处罚决定一案，本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永卫计医罚字（2015）006号处罚决定进行了审查，现已审查终结。永州市卫生和计划生育委员会向本院申请执行永卫计医罚字（2015）006号行政处罚决定，即请求强制执行唐湘波的罚款10000元，加处罚款10000元。永州市卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、调查询问笔录；4、案件调查终结报告；5、合议笔录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、卫生行政执法事项审批表；8、行政处罚决定书及送达回执；9、催告书及送达回证。经申请执行人核实，被执行人唐湘波未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在永州阿波罗泌尿专科医院从事麻醉工作，2015年4月13日在没有医师处方的情况下单独为永州阿波罗泌尿专科医院的患者唐某某用利多卡因做了局部麻醉从事医师执业活动。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定给予被执行人罚款10000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月25日送达给被执行人唐湘波签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人唐湘波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向被执行人唐湘波送达了永卫计医催告字〔2016〕002号催告书，被执行人唐湘波在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人唐湘波至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永卫计医罚字（2015）006号行政处罚决定书。二、限被执行人唐湘波在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年八月二十六日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00035号案外人张某，女，1979年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人徐某，男，1971年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人许某，男，1970年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中对案外人张某的工资予以了冻结。案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2016年5月，单位通知我工资账户被采取了冻结措施，给我造成了极大的困扰。经到贵院了解，方知徐某诉许某民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出《民事调解书》，并已进入执行程序，对此我深感愤慨，对该执行措施提出异议与理由如下：我与被执行人许某是在2011年12月31日在铁西区民政局登记结婚的，而（2013）沈铁西民三初字第1608号民间借贷纠纷案中的借款是被执行人许浩在2011年11月1日向徐某所借。当时我与被执行人许某并未结婚，对该笔借款并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，本案中的该笔借款是被执行人许某婚前所负个人债务，并非夫妻共同债务，不应向配偶主张权利。而且我与被执行人许某于2016年7月6日已经登记离婚。综上所述，我是案外人，贵院将我的工资予以冻结是明显错误的。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执字第1888号《协助执行通知书》，并解除对我工资的冻结，切实维护我的合法权益。本院查明，申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月26日作出（2013）沈铁西民三初字第1608号民事调解书。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2015年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日对案外人张某的工资予以了冻结。另查明，案外人张某与被执行人许某于2011年12月30日登记结婚，并于2016年7月6日登记离婚。2011年11月1日被执行人许某向申请执行人徐某出具一份借条，内容为“许某向徐某借金额，共得款项人民币三十三万元整。预计在2012年11月1日前如数全部归还。”本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中被执行人许某向申请执行人徐某出具的借条系其与案外人张某登记结婚前，被执行人许某也自认借条中的借款均发生在其与案外人张某登记结婚前，而且申请执行人徐某也未能提供证据证明其在被执行人许某与案外人张某婚姻存续期间借款给被执行人许某，因此该笔债务系被执行人许某婚前个人债务。在申请执行人徐某没有证据证明被执行人许某所负该笔债务是用于其与案外人张某婚后家庭共同生活的情况下，申请执行人徐某无权就被执行人许某婚前所负个人债务向案外人张某主张权利，因此案外人张某异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人张某异议成立，解除对案外人张某工资的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年八月二十六日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初735号原告师陈若倩，女，2015年6月27日生，汉族，法定代理人师三宝，男，1986年5月24日生，汉族，法定代理人陈瑞娥，女，1992年10月21日生，汉族，被告兴平市阜寨乡塔耳村卫生室,负责人梁奖生，该卫生室负责人。被告曹新鸽，女，1978年11月24日生，汉族，被告梁奖生，男，1947年1月20日生，汉族，原告师陈若倩诉被告兴平市阜寨乡塔尔村卫生室,被告梁奖生,被告曹新鸽医疗损害责任纠纷，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本应诉通知书等相关法律材料。本案在审理过程中，原告师陈若倩于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师陈若倩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告师陈若倩承担250元。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  黄 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初2563号原告：刘金宝，男，1989年9月12日生，汉族，工人，住吉林省长春市高新区超凡大街中海澜庭**栋****室。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王立娜，女，1987年6月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇长沟沿村姚后屯。原告刘金宝与被告王立娜离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宝及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告王立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金宝向本院提出诉讼请求：1.要求与王立娜离婚；2.要求子女归刘金宝抚养，王立娜每月给付抚养费500.00元。事实与理由：刘金宝与王立娜于2012年10月3日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘昊卓，4周岁，儿童。因感情不和，导致夫妻感情破裂。王立娜未答辩。本院经审理认定事实如下：刘金宝与王立娜于2012年10月3日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘昊卓，4周岁，儿童。以上事实有结婚登记审查处理表一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘金宝应对夫妻感情是否破裂提供足够充分证据予以证明，但其未能向本院提供任何证据予以佐证，故其诉讼请求依法不应支持。综上所述，因证据不足，对刘金宝要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回刘金宝的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由刘金宝负担，邮寄送达费112.00元，由刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年八月十日书 记 员  邵军2.
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终254号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜龙，男。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人李胜龙、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与李胜龙达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 娟
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托代理人（特别授权）：先闵，公司员工。被告：何洁，男，生于1980年4月12日，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告何洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉处理。本案案件受理费减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审判员  舒利二〇一六年八月三十一日书记员  徐杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执335号申请执行人甘肃庄浪农村合作银行法定代表人：马廷璋。委托代理人：杨振银。被执行人王保财委托代理人柳调过。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄朱民初字第126号民事调解书主文确定的内容，于2016年8月2日向被执行人王保财发出执行通知书，责令被执行人王保财接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保财在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年八月十二日书记员  王利平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4371号之一申请执行人林武强，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林爱华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林武强与被执行人林爱华合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林爱华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林爱华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林爱华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林爱华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十九日书记员 石志红（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4287号申请人朱冬妹。被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王春焕。申请人朱冬妹与被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0028号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“由被申请人自收到本裁决书之日起三日内支付申请人拖欠工资16334.20元。本裁决为终局裁决，劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱冬妹于2016年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为16334.20元，执行费145.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字[2016]第0028号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  王熙彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初506号原告李俊江，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告车洪文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李俊江诉被告车洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告车洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊江诉称：2009年8月6日，被告车洪文在他处购买五金工具欠款3，000元，约定月利息15‰,同年9月5日，车洪文在他处购买五金工具欠款1，089元，约定月利息15‰，共计欠款4，089元，并为他出具欠据两张，后经他多次索要未果，故请求法院判决被告立即偿还欠款本金4，089元，利息计算至实际给付之日止，并负担诉讼费用。原告李俊江提供的证据：1、欠据二张，证明被告车洪文在原告处购买五金工具的时间及所欠的金额；2、龙江县龙江畜牧场证明一件，证明被告车洪文外出打工，无法联系。被告车洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。法庭当庭出示了原告李俊江提供的证据1-2，原告李俊江对以上证据无异议，且证据来源合法，被告车洪文未提供任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2009年8月6日，被告车洪文在原告李俊江处购买五金工具欠款3，000元，约定月利率15‰,同年9月5日，被告车洪文在原告处购买五金工具欠款1，089元，约定月利率15‰，共计欠款4，089元，并为原告出具欠据两张。经原告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告车洪文在原告李俊江处购买五金工具的事实存在，双方之间因买卖五金工具形成债权债务关系，原告李俊江已向被告车洪文交付了农资，履行了出卖人义务。被告李俊江理应及时支付欠款，其未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应承担给付欠款并按约定利率支付利息的违约责任，原告请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定判决如下：被告车洪文于本判决生效之日起5日内给付原告李俊江农资款本金4，089元，并分别以前述本金中的3，000元、1，089元为基数，分别自2009年8月6日、2009年9月5日始至欠款付清之日止，分别按月利率15‰，向原告李俊江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告车洪文负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  姜少发二〇一六年八月二十日书 记 员  刘长江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2068号之一申请执行人满如芹，个体户。被执行人刘体力，个体户。被执行人沙作龙，个体户。被执行人ＸＸ蒙，个体户。被执行人刘体辉，个体户。申请执行人满如芹与被执行人刘体辉、刘体力、沙作龙、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月28日作出（2015）邳碾民初字第1037号民事调解书：刘体辉偿还满如芹借款20万元，于2015年6月10日前支付1万元，余款自2015年7月10日起于每月10日前各支付5000元，直至还清为止；如不按上述约定履行还款义务，则另行支付满如芹借款利息10万元；此外满如芹可就刘体辉未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；刘体力、沙作龙、ＸＸ蒙对上述债务负连带责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘体辉负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2068号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执异5号之一案外人：刘传龙，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：姚国伟，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘群，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈基英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姚国伟与被执行人刘群、陈基英合伙协议纠纷一案中，案外人刘传龙于2016年3月15日对执行无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月25日作出裁定中止对无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房的执行。后因申请执行人姚国伟提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，另行组成合议庭于2016年6月15日作出（2016）皖0225执监1号执行裁定书，撤销(2016)皖0225执异5号执行裁定书，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘传龙称：申请执行人姚国伟与被执行人刘群、陈基英合伙协议纠纷一案中，案外人刘传龙不承担责任。无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房有拆迁安置协议和证人证言证明属于案外人婚前财产，现无为县人民法院拍卖上述财产，无执行依据，侵害了案外人的财产权益，故申请中止安徽省无为县人民法院作出的（2015）无执字第00851－1号执行裁定书的执行。姚国伟称：1、陈基英对姚国伟的连带担保债务应认定为与刘传龙的夫妻共同债务。2、法院查封的涉案房产虽然登记在刘传龙名下，但两人于1984年结婚，案涉房产取得于2009年，是夫妻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产。刘传龙提供的一本1990年无为县房产局颁发的房产证，和被法院查封的房产的面积、座落等信息均不一致，即使一致，也是发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，故请求法院立即拍卖被查封的房产。本院查明，被执行人陈基英与案外人刘传龙系夫妻关系（1984年结婚，后补办结婚证）。姚国伟与刘群因合伙协议纠纷，经法院判决刘群应支付姚国伟欠款62.1万元，陈基英对此承担连带责任，刘传龙不应对本案债务承担连带保证责任。姚国伟向本院申请执行，本院依法裁定拍卖被执行人陈基英及其配偶刘传龙名下位于无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房。本案争议的房产原以自建名义申报，于1990年12月取得所有权登记，登记面积为125.58平方米，《安徽省私有房屋所有权申请登记表》上载明家庭常住人口成员为刘传龙、陈基英、刘琴。2009年7月，刘传龙与无为县兴鑫房地产开发有限公司就上述房产达成拆迁安置协议，安置面积为283.5平方米，2011年回迁房为无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房，201、202、301室住宅房，均记载在案外人刘传龙名下，现尚未办理产权登记。本院认为，芜湖市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）芜中民一终字第00671号民事判决书中载明，陈基英对刘群所欠姚国伟的债务承担连带保证责任，刘传龙不承担连带保证责任。由此可知，上述债务系陈基英的个人债务，而非夫妻共同债务。根据1990年12月16日刘传龙向无为县房产局递交的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》中记载陈基英系刘传龙的妻子，无为县房产局据此申请颁发的房产证登记在刘传龙个人名下。本院认为，在夫妻关系存续期间所得财产，虽登记在一方名下，陈基英作为刘传龙的配偶，应该享有一定份额的财产权益。上述房屋于2009年拆迁，2011年回迁至无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房，201室、202室、301室住宅房。回迁安置房屋，实为原房屋增值转化而来，陈基英对回迁的房屋，也应占有相应的份额。综上所述，案外人刘传龙提供的证据，不足以证明无为县无城镇四季花城C13栋1－3号门面房系其个人财产，本院依法作出拍卖该房产并执行属陈基英所占份额，用以清偿陈基英所欠的个人债务，并无不当，故本院对刘传龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘传龙的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一六年八月三日书 记 员  潘小三
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3575号原告孙千桂,女,汉族，1947年7月10日出生，住灌云县。委托代理人江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告侍春霞,女,汉族，1962年8月20日出生，住灌云县。原告孙千桂与被告侍春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙千桂委托代理人江树春到庭参加诉讼，被告侍春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙千桂诉称：2016年5月1日8时18分许，被告侍春霞驾驶三轮电动车沿236省道由北向南行驶至事故地点，与前方同向案外人柴乐乐驾驶的电动自行车载原告孙千桂发生追尾碰撞，致案外人柴乐乐、原告孙千桂不同程度受伤，两车受损，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告侍春霞负事故的全部责任。原告伤后送灌云县人民医院住院治疗。故原告孙千桂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币7566.49元，原告在庭审过程中将原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币8566.49元。被告侍春霞未到庭未作答辩。经审理查明：2016年5月1日8时18分许，被告侍春霞驾驶三轮电动车沿236省道由北向南行驶至事故地点（236省道灌云县侍庄乡农商行门前路段），与前方同向案外人柴乐乐驾驶的电动自行车载原告孙千桂发生追尾碰撞，致案外人柴乐乐、原告孙千桂不同程度受伤，两车受损，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告侍春霞负事故的全部责任，原告孙千桂以及案外人柴乐乐无责任。原告孙千桂伤后即至灌云县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：脑震荡、多处软组织伤。2016年5月4日好转出院，共住院治疗3天，花医疗费2217.58元。原告伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，其伤后休息期限拟定为90日，护理期限为60日，60日内适当增加营养，需后续治疗费约1000元。为此原告花费鉴定费1210元。原告孙千桂系农村户口。上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、灌云县人民医院诊断证明、出院记录、出院证、CT影像诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告侍春霞驾驶三轮电动车在道路上行驶与前车未保持安全距离，观察不力，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，造成事故，经灌云县交警大队认定被告侍春霞应承担事故的全部责任。交警部门的责任认定，客观真实合法，可以作为本案定案的依据。原告主张因伤所受的损失医疗费2217.58元、住院伙食补助费60元、司法鉴定费1210元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费1069.41元，本院依法支持1059元（17.65元/天×60天）；对原告主张的护理费2709.5元，本院依法支持2672.4元（44.54/天×60天）；交通费本院酌定为200元。原告主张后续治疗费1000元，后续治疗是经鉴定确定且必然发生的，为减轻当事人的诉累，后续治疗费本院予以支持。综上，原告孙千桂因本次交通事故损失共计8418.98元，全部由被告侍春霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍春霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙千桂医疗费、后续治疗费等各项损失计人民币8418.98元。二、驳回原告孙千桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告侍春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王士平二〇一六年八月二十六日书记员  王晓飞法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221号民初1216号原告戴玉忱，男，1966年生，汉族，农民。被告韩强，男，1978年生，汉族，农民。原告戴玉忱与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉忱与被告韩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴玉忱诉称，2015年4月7日，被告韩强在我处赊购肥料用于种地，金额为6300元；农药款372元，上述共计6672元。被告韩强赊购后，原告多次向被告索要这笔肥料款，被告以各种理由推托不给，我的合法经济利益遭受侵害，为免受损失，请求法院判决被告韩强立即给付原告肥料款、农药款共计6672元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止），并承担本案诉讼费用。原告戴玉忱就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告欠肥料款和农药款6672元。被告韩强对肥料款6300元欠条无异议，但欠条背面的不认可，称没有购买此农药。本院对6630元欠条予以采信，欠条背面的内容无债务人签字，亦无其他证据证实，本院不予采信。被告韩强辩称，赊购肥料和农药是我和高大波一起欠的，是高大波帮我赊购的，肥料和农药都是我用的，我当时知道肥料是从原告处赊购的，后来我把肥料款和农药款6300元都给高大波了，高大波是否给原告我不清楚，现在我给高大波打电话也打不通。我把钱交给高大波的时候，高大波也没有给我打收条。当时是卖稻子的钱交给高大波，我让高大波还给原告，但是高大波是否还给原告我也不知道。要等高大波回来才能还钱，高大波应是担保人。被告韩强就其答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月7日，被告韩强向原告赊购肥料共计6300元，并向原告戴玉忱出具欠据。被告韩强实际使用了上述肥料，但6300元购货款始终未给付原告戴玉忱。本院认为，原告戴玉忱与被告韩强就买卖肥料事宜达成合意，并实际交付货物，此系双方真实意思表示，原告戴玉忱与被告韩强形成买卖合同关系，被告韩强应当及时向原告戴玉忱支付货款。原告诉求货款金额为6672元一节，欠条正面记载被告韩强赊购肥料款的内容完整明确，双方均无争议，本院予以支持；欠条背面记录内容简单，无被告签字，被告韩强当庭未认可，也无其他证据佐证，不能确定是否系原、被告之间的买卖行为，故本院对此内容不予支持。被告韩强辩称将货款6300元交给高大波并让高大波还给原告，高大波应系担保人，需待高大波回村再偿还原告货款一节，并无证据证明，且原告戴玉忱也未实际收到货款，原、被告之间的债权债务关系依然存在，被告韩强负有向原告戴玉忱支付货款的义务，故本院对被告辩解不予支持，被告韩强应当向原告戴玉忱清偿货款。原告诉求逾期付款利息一节，原、被告系赊购，双方并未在欠条中明确约定付款时间及利息，但被告韩强未能及时付款的行为已经为原告的资金利用造成了一定的损失，故对于原告诉求逾期付款利息一节本院予以支持。对于利息起算时间，因原、被告双方对货款的给付时间无约定，庭审中陈述不一又无证据证明，但被告韩强经原告多次催要始终未能支付货款，则原告要求在2015年11月1日起计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后十五日内一次性给付原告戴玉忱购货款6300元及利息（利息自2015年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年八月十一日书记员 王海丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2147号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人：先威凤，经理。委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司工作人员。被告：邹贵群，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司与被告邹贵群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。代理审判员 付 敏二〇一六年八月三日书 记 员 林润芝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初444号原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该社主任。委托代理人严良，该社职员。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告黄龙。被告陈加平。被告田翠云（系陈加平之妻）。被告盐城市亭湖区便仓镇轩平超市，住所地盐城市亭湖区便仓镇明亮村*组**号。负责人陈加平，该超市业主。被告陈永田（系陈加平之子）。被告陈永勤（系陈加平之女、黄龙之妻）。被告陈永兵（系陈加平次子）。被告王静（系陈永兵之妻）。上述八被告共同委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（下称步凤镇合作社）诉被告黄龙、陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市（下称轩平超市）、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。该案后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告步凤镇合作社的委托代理人严良、蒋晓东，被告黄龙及被告黄龙、陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市（下称轩平超市）、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静的共同委托代理人何中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步凤镇合作社诉称：2015年5月11日，黄龙因经营需要向我单位借款100000元，并约定2015年11月9日归还，月利率10.59‰。陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静为黄龙担保。逾期，黄龙没有还款。请求法院判决：1、被告黄龙偿还借款100000元及自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率10.59‰计算的利息，2、被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任。被告黄龙辩称：借款合同及单据属实，但我没有实际拿到钱，借款合同并未实际履行。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静共同辩称：同意黄龙的辩称意见。我们不同意承担连带责任。请求法院依法处理。经审理查明：2015年5月10日，步凤镇合作社（甲方）与黄龙（乙方）签订一份《借款合同书》，约定：甲方借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10.59‰，还款日期为2015年11月9日前偿还全部本费。同日，陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静均向步凤镇合作社出具一份声明：我们对借款人黄龙2015年5月10日向你单位借款互助资金壹拾万元期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。2015年5月11日，陈加平在《社员借款凭证》上签字、捺印。该凭证载明：借出单位步凤镇合作社、借款社员黄龙、借款金额人民币壹拾万元整、月使用费率10.59‰。逾期，黄龙未偿还借款。2016年4月，步凤镇合作社诉至本院。本院认为：被告黄龙向原告借款，双方签订《借款合同》、借款凭证，构成民间借贷法律关系，被告理应按约及时还款。现黄龙未履行此项义务，应承担相应的民事责任，双方合同约定的费率不违反法律的禁止性规定，可视为双方关于借款利率的约定，故本院对原告要求黄龙偿还借款100000元及自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率10.59‰计算利息的诉求依法予以支持。黄龙辩称没有实际收到借款，但没有提出足够反驳证据推翻原告的主张。其提供的关于陈存勇借款证明一份，不能证明本案借款与该证明内容中的借款有何关联性，故该份证据不具有证明力，本院不予采纳。被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静为上述借款提供担保，现债务人未履行还款义务，保证人应承担保证责任，故本院对原告要求被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款人民币100000元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率10.59‰计算的利息；二、被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任。案件受理费人民币2640元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2640元。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  缪大军二〇一六年八月六日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初423号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭辉章,男,1960年5月2日出生。2012年11月因盜窃被行政拘留七日;2013年12月因犯盜窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千八百元;2014年9月30日因犯盜窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2015年7月21日因犯盜窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。2016年4月14日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李斌,男,1968年2月5日出生。1984年、1989年、1991年、1992年、1995年五次因扒窃被收容劳动教养;1997年5月因吸毒被劳动教养一年六个月;1999年1月因吸毒被劳动教养二年;2003年6月因吸毒被劳动教养三年;2006年3月因吸毒被劳动教养二年;2008年4月因吸毒被劳动教养二年;2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年,并处罚全人民币五千元;2014年9月30日因犯盗窃罪,被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2015年7月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。2016年4月14日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人谭辉章、李斌犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人谭辉章、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月14日10时许,被告人谭辉章伙同被告人李斌窜至本市天心区天剑路扫把塘菜市场,由被告人李斌负责望风掩护,被告人谭辉章趁被害人刘某某买菜不备之机,扒走被害人刘某某随身携带的购物袋内钱包1个,内有现金人民币50元和1台白色诺基亚2060型手机等物。被告人谭辉章、李斌随即逃离现场,后即被公安机关抓获。经鉴定,该被盜的白色诺基亚手机价值人民币73元。被告人谭辉章、李斌归案后均如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将被盗物品发还给被害人刘某某。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人谭辉章、李斌曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭辉章、李斌均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人谭辉章、李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谭辉章、李斌归案后均能如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谭辉章、李斌曾有多次犯罪故意前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节；公安机关将依法扣押的被盗物品发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人谭辉章、李斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谭辉章、李斌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人谭辉章、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机和现金照片;受案登记表、抓获经过、扣押及发放物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证;被害人刘某某的陈述;被告人谭辉章、李斌的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭辉章、李斌曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭辉章、李斌均系主犯。被告人谭辉章、李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭辉章、李斌曾有多次犯罪故意前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谭辉章、李斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关将依法扣押的被盗物品发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下:一、被告人谭辉章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年八月二十二日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5432号罪犯杨洋，男，汉族，1991年5月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱��理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初407号原告：陈约局，男，1966年生。被告：何嘎后，男，1976年生。原告陈约局与被告何嘎后建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈约局到庭参加诉讼。被告何嘎后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈约局向本院提出诉讼请求：请求判令被告何嘎后支付拖欠的工程款21245元。事实和理由：2014年7月，何嘎后承包元江县澧江街道南昏村牛厩建设工程，随后，何嘎后又将该工程转包给其施工，双方约定牛厩工程单价为每平方米56.25元、胺化池工程单价为每个200元、挡墙工程单价每立方米100元。在工程施工中，何嘎后支付了部分工程款。工程完工后，其与何嘎后于2014年12月16日作了工程结算:共计预支107080元，工程共合计2244平方×56.25＝126225元－107080元＝19145元；胺化池31个×200＝6200元；书记家9方×100＝900元，南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清；欠余26245元。事后，陈约局多次向何嘎后催要欠款，何嘎后以各种理由拖欠不付。陈约局诉至元江县人民法院要求支付欠款。在诉讼中，何嘎后又支付了5000元工程款。原告陈约局针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、陈约局的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、工程结算复印件1份，欲证明至2014年12月16日，被告尚欠原告26245元的事实。被告何嘎后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：何嘎后承包元江县澧江街道南昏村牛厩建设工程后，何嘎后与陈约局于2014年7月达成口头施工合同：何嘎后将南昏牛厩工程转包给陈约局施工，包工不包料，牛厩每平方米56.25元、胺化池为每个200元、挡墙每立方米100元。在工程施工中，何嘎后支付了部分工程款。工程完工后陈约局与何嘎后于2014年12月16日进行了工程结算:共计预支107080元，工程共合计2244平方×56.25＝126225元－107080元＝19145元；胺化池31个×200＝6200元；书记家9方×100＝900元，南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清；欠余26245元。事后，陈约局多次向何嘎后催要欠款，何嘎后以各种理由拖欠不付。陈约局诉至元江县人民法院要求支付欠款。在诉讼中，何嘎后又支付了5000元工程款。现何嘎后实欠陈约局21245元工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈约局与何嘎后之间达成的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按该合同约定全面认真履行各自义务。原、被告达成建设工程施工合同后，陈约局已按约完成了承建的工程，何嘎后理应及时支付工程欠款。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。何嘎后与陈约局在工程结算时约定南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清，该约定系履行期限不明确的约定，债权人陈约局可以随时要求债务人何嘎后履行付款义务，现陈约局向何嘎后主张工程欠款不违反法律规定。综上所述，被告何嘎后应当及时履行付款义务，现原告陈约局要求判令被告何嘎后及时支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告何嘎后向原告陈约局给付21245元工程款，于判决生效后十五日内一次性付清。如果被告何嘎后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半征收166元，由被告何嘎后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一六年八月二十二日书记员  钱俊宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2921号之一申请执行人胡继芳,女，汉族，1956年4月23日出生，住成都市青羊区。被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司，住所地：四川省红原县邛溪镇阳嘎中街11号。法定代表人张国兴。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第5553号民事判决书，向被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司在中国农业银行22×××86账户内存款人民币64931.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年八月二十六日书记员  范莉
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初192号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，同年11月26日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年12月11日被双峰县公安局取保候审。2016年7月26日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年11月20曰19时许，胡志伟驾驶的货车与向乐海驾驶的面的车在320国道双峰县梓门桥镇茶亭村地段发生交通事故。胡志伟喊来其在茶亭村的亲戚吴景学，向乐海喊来其朋友被害人彭某帮忙协商交通事故的经济赔偿问题。在协商过程中，被告人胡某从家里出来，在现场看到双方在协商，胡某也帮助胡志伟一方与对方进行协商。双方经过一段时间的协商未果。胡某要求彭某等人将车子移开，不要停在该处，双方发生言语冲突，胡某便一拳将彭某打倒在地，之后又对彭某的胸腹部用脚踩、踢继续进行殴打。在周围的人制止后，胡某便离开了。彭某于当晚到双峰县中医院进行检查治疗。之后，彭某感觉胸部一直有疼痛感，于是又到娄底市娄星区人民医院妇幼保健院进行检查，发现右侧5、6、7前肋骨骨折(不完全性)。然后彭某又前往娄底市中心医院进行进一步检查，发现右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，彭某的损伤构成轻伤二级。双峰县公安局民警于2015年11月26曰将被告人胡某抓获归案。同年12月2日，胡某的家属代胡某与被害人彭某达成调解协议，彭某对胡某表示谅解。双峰县人民检察院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证,辨认笔录,证人向乐海等人的证言,被告人胡某的供述和辩解,伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人胡某可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年八月十一日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1069号申请执行人杨俊峰，男，1969年9月23日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人敖腾其木格，女，1972年12月27日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。本院在执行杨俊峰申请敖腾其木格民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨军峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3387号原告:曾青平,男,汉族,1972年02月27日出生,住重庆市潼南区。原告:冉龙春,女,汉族,1972年07月21日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。原告曾青平、冉龙春诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曾青平、冉龙春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾青平、冉龙春撤诉。审判员  周洪明二〇一六年八月二日书记员  彭科媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2249号原告龚某某，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。被告陈某某，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，证人王某某、罗某某出庭作证，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告间经介绍认识，并于2004年9月25日办理结婚登记，婚后原被告分别于2004年9月30日、2008年10月20日生育两子龚某甲、龚某乙，婚姻存续期间由于原告为了生计经常早出晚归，二人之间缺少交流、沟通，2009年被告离家出走不知去向，为此，2015年1月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，至今被告仍下落不明。综上，被告下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告陈某某离婚。原告龚某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告被告身份证复印件及结婚证，证明原告被告身份情况及婚姻关系；2、正阳街道某某社区出具的下落不明证明；3、2015黔法民初字第00323号民事判决书；4、证人王某某、罗某某的证言。被告陈某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告龚某某、被告陈某某经人介绍认识，并于2004年9月25日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子龚某甲，2008年10月20日生育次子龚某乙，婚姻存续期间由于原告为了生计经常早出晚归，致使二人之间缺少交流、沟通，感情渐显裂痕。2009年冬被告离家出走至今下落不明，为此，2015年1月原告起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年4月28日判决驳回了原告的诉讼请求，至本案开庭被告仍下落不明。同时查明，婚生子龚某甲、龚某乙一直随原告龚某某一起生活，在庭审中原告龚某某表示愿意继续抚养未成年子女龚某甲、龚某乙。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，被告陈某某于2009年与原告龚某某分居，之后未与原告龚某某及子女联系，至今下落不明已满两年，同时，在本院判决不准离婚后原被告之间仍无联系，更未同居，经本院公告传唤后被告仍未出庭应诉，应认定本案中原、被告的夫妻感情确已破裂。原告龚某某诉请与被告陈某某离婚符合法律关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方所生育未成年子女龚某甲、龚某乙现随原告龚某某一起生活，原告亦愿意继续抚养，现被告下落不明，子女继续随原告龚某某为宜。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告陈某某未出庭应诉，事实难以查明，故在本案中不作处理，原告可在被告出现后另行主张权利。被告陈某某经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告龚某某与被告陈某某离婚。在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年八月十一日书 记 员  庞春天
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第410号吴巧爱、黄保贵、黄贵良、黄宝珍本院执行的吴巧爱申请黄保贵等赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月二十六日书记员  杨绍东
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2588号原告：孟某，济南工务段职工。被告：王某，济南工务段职工。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2014年10月1日被告因购房借我现金72000元。因我与被告是同事关系，双方未约定借款利息。我多次向被告催要，被告以没钱为由至今未归还。请求法院判令被告偿还借款本金72000元，并支付逾期利息。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告因购房向原告借款72000元。后经原告多次催要，被告未还款。2014年10月1日被告重新给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到现金柒万贰仟元整（72000.00元）用于购房。借款人：王某，2014.10.1”。经多次催要未果，原告于2016年7月19日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告因购房向原告借款72000元，有被告给原告出具的借据证实，被告借原告款未归还的事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告系同事关系，双方未约定利息，应视为借款期间被告不支付借款利息。原告要求的逾期利息应自原告向本院起诉之日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还借原告孟某款72000元及利息（自原告向2016年7月19日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年八月二十六日书记员 王统洋