山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2472号原告孙西文，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒，��东中都剑律师事务所律师。被告张功奎，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王立群，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告山东佛苑建设工程有限公司，住所地汶上县尚书路。组织机构代码：78716097-1。法定代表人刘传礼，总经理。原告孙西文与被告张功奎、王立群、山东佛苑建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西文及其委托代理人王立恒、被告张功奎、王立群到庭参加诉讼，被告山东佛苑建设工程有限公司法定代表人刘传礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告孙西文诉称，原告受雇于被告张功奎，在汶上县城西二环附近智谷信息大厦建设工地上从事木工工作。2016年1月13日下午4时许，原告在工作时，因工作架上的方木料折断，原告从约6米高处跌落摔伤。当日，原告被送至汶上县人民医院住院治疗，2016年2月14日出院，经诊断原告桡骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、尺骨骨折、头部损伤等多处伤，拟已构成伤残。被告张功奎支付部分医疗费后，未依法给予赔偿。各被告依法均应承担赔偿责任，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等约50000元及伤残赔偿金等，本案诉讼费用由被告承担。被告张功奎辩称，原告在智谷信息大厦工地上从事木工，是被告张功奎临时雇工。被告张功奎安排原告从事工作，支付劳动报酬。被告张功奎从被告王立群处承包的木工工程，被告王立群对工程监管进度、质量。2016年1月13日下午4时许，原告在二楼工作时，违反规程，未听从带班人员的安排，在带班人员未看到的情况下，未系安全带，私自用方木搭架子，方木断裂，致使原告受伤，原告应承担全部责任。原告受伤后，被告张功奎、王立群及时将原告送到汶上县人民医院治疗，出于人道主义，为原告垫付了医疗费24700余元，远远超出雇主应补偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告王立群辩称，其与被告张功奎的答辩意见一致。被告山东佛苑建设工程有限公司未答辩。经审理查明，被告王立群在他人处承包了智谷信息大厦工程中的木工、钢筋、水电等工程后，将其中的木工工程承包给被告张功奎，被告张功奎雇佣原告等人施工。在施工过程中，被告张功奎安排原告搭建临时工作架，原告没有使用规定的竹排搭建，而是使用了工地上用于支模板的方子木搭建了临时工作架。2016年1月13日16时许原告站在其搭建的临时工作架上工作时，未系安全带，未戴安全帽，因脚下的方子木断裂，原告在一层顶部摔下，造成原告受伤。同日原告被120车送往汶上县人民医院住院治疗，经诊断原告桡骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、尺骨骨折、头部损伤等多处伤，2016年2月14日出院，住院共计32天，花费25366.92元，均为被告张功奎、王立群支付。出院记录载明：“骨折愈合后手术取出内固定物。”2016年4月15日，原告委托泰安协和司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限评定，花费鉴定费2600元，2016年4月25日，泰安协和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因外伤致1-9肋骨骨折，符合九级伤残；因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，左下尺桡关节半脱位，左肩关节盂撕裂性骨折，左肩胛骨骨折，符合九级伤残；因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出）费用为6000元；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为三个月；误工期为160日。2016年5月24日，原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等约50000元及伤残赔偿金等，本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，共计50000元（不包括被告张功奎��王立群已垫付的25366.92元）。庭审中，原告提交门诊收费票据7张，称原告支出812.6元。还查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。上述事实，由汶上县人民医院门诊病历及病案、山东省医疗门诊收费票据及住院收费票据、住院费用清单、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言、影像图片一张、照片两张、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告在从事工作过程中受到伤害，原、被告责任如何承担；二是原告因受伤造成的损失范围及数额。针对第一个焦点问题，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张功奎雇���原告在建筑工地上从事木工工作，原告与被告张功奎之间形成了劳务关系，原告为提供劳务一方，被告张功奎为接受劳务一方。原告作为完全民事行为能力人，具备自我保护的能力，但其私自使用方子木搭建临时工作架，站在存在严重安全风险的临时工作架上从事木工工作，对可能存在的安全风险未尽到相应的注意义务，既不系安全带、又不佩戴安全帽，对其损伤应承担相应的过错责任，结合本案案情，根据原告的过错程度，本院认为，由原告承担40%的责任为宜，对原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告张功奎作为雇主未采取相应的防护措施，对原告用方子木搭建临时工作架，未加以有效制止；对原告未系安全带、未佩戴安全帽的情况下施工，疏于管理和劝阻，致使原告工作时摔下受到伤害，对此，被告张功奎存在过错，对事故造成的损害应当承担主要责任，结合本案案情，根据被告张功奎的过错程度，本院认为，由被告张功奎承担60%的责任为宜，对被告张功奎辩称已尽到安全教育与安全防护义务，要求原告承担事故的全部责任的主张，本院不予采纳。原告在从事工作时因方子木断裂摔下受到伤害，被告王立群将工程承包给无相应资质的个人，应与作为雇主的被告张功奎承担连带赔偿责任。被告王立群辩称其不应承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。原告主张被告山东佛苑建设工程有限公司承包给被告王立群的工程，被告王立群予以否认，原告未能提供充分的证据证实，本院不予采信，原告请求被告山东佛苑建设工程有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于第二个焦点问题，原告主张事故发生后，给原告造成的损失范围包括：医疗费812.6元（不包括被告张功奎、王立群垫付的医疗费25366.92元）、误工费25600元、住院期间护理费3840元、出院后的护理费3480元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、后续治疗费用6000元、伤残赔偿金56892元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计108064.6元。本院认为，关于医疗费，被告张功奎、王立群垫付的医疗费，原告无异议，本院予以认定；对原告提供的7张医疗费票据，均为原告出院后的花费，且无病历记载，亦未有相应的检查报告单、医师处方、医嘱、或用药清单等证据相印证，本院不予认定。关于误工费，原告主张误工费25600元，以每天工资160元，按评定的160天误工期为标准，被告有异议，认为计算标准过高，应按每天35.4元计算，本院认为，原告系农村居民，无固定收入，庭审中不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算，被告主张按每天35.4元计算，符合法律规定，本院予以准许，原告的计算标准明显过高，本院予以酌减。原告对误工期作出鉴定，未有明确的事实依据，未有医疗机构出具的证明或意见，本院不予采纳，但原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，为102天，误工费应为3610.8元，原告主张的误工费数额过高，本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间护理费3840元，按住院天数32天，2人护理，每人每天护理费60元计算；出院后的护理费3480元，按58天，1人护理，每天60元计算，被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算至定残前一天，原告对护理期和护理人数作出的鉴定，未有明确的事实依据，未有医疗机构出具的��明或意见，本院不予采纳，根据原告的伤情，本院确定护理期限为102天，1人护理，护理费共计5100元。关于住院伙食补助费2880元，原告主张每天30元，按32天计算，按原告与两名护理人员，共3人计算，本院认为，住院伙食补助费计算不应包括护理人员，对原告主张的天数32天和每天30元的计算标准，不违反法律规定，本院予以采纳，故住院伙食补助费共计960元。关于营养费，原告主张960元，被告有异议，本院认为，原告的该项主张，未有医嘱，未提供证据证实，本院不予采纳。关于后续治疗费6000元，原告委托司法鉴定所进行了鉴定，被告未提出异议，根据出院记录的记载，需取出内固定物，本院认定后续治疗费6000元。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为56892元，有泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对伤残等级未提异议，本院认为，根据原告的伤��，原告的主张并未超出法律规定的计算标准，依法应予确认。关于鉴定费2600元，本院部分采纳泰安协和司法鉴定所的司法鉴定意见，鉴定费亦应部分认定，本院酌定鉴定费1800元。关于交通费，原告主张交通费2000元，被告有异议，原告未提供证据，本院不予认定。关于原告主张的精神抚慰金3000元，本院认为，原告对本案损害后果发生具有过错，原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述损失共计99729.72元（包括被告张功奎、王立群垫付的医疗费25366.92元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张功奎赔偿原告孙西文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等总额99729.72元的60%，共计59837.83元，扣除被告张功奎、王立群已支付的25366.92元，尚需赔偿34470.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告王立群对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告孙西文对被告山东佛苑建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙西文的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告张功奎、王立群负担662元，原告孙西文负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年八月八日书记员  郭晨