wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢128号申请执行人徐玉锁，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村。被执行人邢珍华，女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人徐金锁与被执行人邢珍华离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年3月30日作出（2002）扶民初字第2636号民事判决，判决如下：一、判决原告邢珍华与被告徐金锁离婚；二、原被告所生的男孩徐岩随被告生活，原告自2003年1月日起每年的1月1日一次性给付孩子抚育费960元，至孩子十八周岁止；案件受理费50元，由原、被告承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月29日立案执行，并于2004年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2636号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执182号之二申请执行人陈铁龙，住开鲁县。被执行人开鲁县通村水泥路十六标段项目部，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第656号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县通村水泥路十六标段项目部在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1760号原告王平。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告王平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计133831.1元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1979号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为689545元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款689545元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1233号、（2013）南民二初字第1979号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计119615.02元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为81746.03元，原告主张84183.87元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24523.81元，原告主张数额49647.24元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息81746.03元和违约金24523.81元，共计106269.84元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王平自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息81746.03元和违约金24523.81元，共计106269.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，原告王平承担307元，被告天津星耀投资有限公司承担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初14号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人彭云，男，生于1975，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月28日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人彭云犯非法制造枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员申学进出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日，被告人彭云为了打猎，使用消防灭火器罐、喷雾器杆等材料制作了一支气枪，后该枪被其哥哥彭某借走。同月8日，被告人彭云再次使用相同的方式制作了一支气枪，次日，被告人彭云和彭某持制造的气枪与黄某某、邓某某相约去打猎，在黄某某门市汇合时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人彭云制造的两支气枪均为枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人彭云的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人彭云未提出辩解意见。经审理查明，2014年11月上旬，被告人彭云在其位于重庆市武隆县XX镇XX村的家中，用灭火器气罐、喷雾器、胶带等物制造了二支气枪用于打猎。同月9日晚，被告人彭云与彭某、黄某某、邓某某相约用自制的枪支去打猎，四人在黄某某的门市汇合时，被公安机关抓获，并从被告人彭云处查获气枪两支，钢珠子弹15颗。2014年11月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人彭云处查获并送检的两支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、到案经过；4.渝公鉴（枪）[2014]0843号枪弹痕迹鉴定书、情况说明；5.证据保全清单；6.指认笔录；7.证人彭某、黄某某、王某、朱某某、邓某某、蔡某某的证言；8.被告人彭云的供述和辩解。本院认为，被告人彭云违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人彭云到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人彭云是初犯，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、违禁品气枪两把、钢珠十五颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 芳代理审判员 涂 静人民陪审员 郑兴芳二〇一六年一月十四日书 记 员 石 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终2号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春荣，女，1966年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2006年5月22日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人徐某某，男，1998年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：1520120141144887。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨春荣、杨某某、徐某某、韦光荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第2138号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春荣、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨春荣、杨某某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨春荣在本市云岩区登高路31号自建民房内指使被告人杨某某、徐某某长期贩卖毒品。被告人杨某某于2015年2月27日、28日两次贩卖毒品给高某某，每次0.1克毒品；被告人徐某某于2015年3月1日至3日分别贩卖毒品给严某某、毕某某、刘某某每人0.1克毒品。高某某、严某某、毕某某、刘某某在购买后均及时将毒品上交到贵阳市公安局云岩分局贵乌派出所。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。原判认为，被告人杨春荣、杨某某、徐某某妨害社会管理秩序，向多人贩卖零包海洛因共计0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨春荣、杨某某、徐某某系共同犯罪，被告人杨春荣在共同犯罪中负责提供毒品及贩卖毒品的地点，起主要作用，是主犯；被告人杨某某、徐某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨春荣是毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某某系未成年人犯罪，应当减轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第二十七条、第十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨春荣以“事实不清、量刑过重”、杨某某以“不知情、量刑过重”为由提出上诉,原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人杨春荣、杨某某、原审告人徐某某向多人贩卖零包海洛因0.5克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，原审被告人徐某某的指定辩护人提交了书面辩护意见，提出“徐某某系未成年人犯罪、认罪态度好，应对其减轻处罚”的辩护意见。对于上诉人杨春荣提出“事实不清、量刑过重”、杨某某提出“不知情、量刑过重”的上诉理由，原审被告人徐某某的辩护人提出“徐某某系未成年人犯罪、认罪态度好，应对其减轻处罚”的二审辩护意见，经查，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某的供述，互相印证上诉人杨春荣在其住所内指使杨某某、徐某某长期贩卖毒品海洛因，由杨某某负责白天贩卖，徐某某负责晚上贩卖，并有证人高某某、严某某、毕某某、刘某某的证言及毒品检验中心检验报告和相关书证等证据印证。在共同犯罪中，上诉人杨春荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且上诉人杨春荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人杨春荣系从犯，应减轻处罚；原审被告人徐某某系从犯，且系未成年人犯罪，应减轻处罚；原判在对上诉人杨春荣、原审被告人徐某某量刑时已充分考虑上述法定情节。原判认定事实清楚，且根据上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人杨春荣、杨某某所提上诉理由、原审被告人徐某某的辩护人所提二审辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某妨害社会管理秩序，向多人贩卖零包海洛因0.5克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人杨春荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨某某、原审被告人徐某某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人杨春荣系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人徐某某作案时未满意十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨春荣、杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执270号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘向玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘向玉在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更286号罪犯龚文辉，现在江苏省句容监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2012年12月17日作出(2012)戚刑初字第0027号刑事判决，以被告人龚文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龚文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚文辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 朱 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02225号上诉人（原审原告）万州区周家坝旺高副食品经营部，住所地万州区周家坝石城路196号，组织机构代码L7144652-0。经营者颜华，男，汉族，1977年5月17日，住所地重庆市开县。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王中举，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉、刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。万州区周家坝旺高副食品经营部（以下简称旺高经营部）与王中举劳动争议一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）万法民初字第08082号民事判决。旺高经营部不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年7月2日，王中举应聘到旺高经营部从事驾驶工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加提成。王中举自认月工资为3419.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部对交易明细真实性无异议，同时抗辩不都是工资，可能是其他费用，需要核实，但在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况。2015年3月25日，王中举向旺高经营部提交辞职信，离职后向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、旺高经营部支付2014年8月2日至2015年3月25日止的二倍工资27514.00元（8个月工资之和）；2、旺高经营部支付违法解聘的赔偿金6878.00元（3439.00元×1个月×2）。仲裁机构作出仲裁：1、旺高经营部在裁决生效后十五日内支付王中举未签订劳动合同的二倍工资23933.00元；2、驳回王中举的其他请求。旺高经营部不服仲裁裁决，遂向法院提起本案诉讼称，王中举入职后，旺高经营部多次通知王中举，要求签订劳动合同，王中举多次拒绝。2015年3月15日，王中举因个人原因离职，也给旺高经营部造成一定经济损失。请求判决：1、不支付王中举未签订劳动合同的二倍工资23933.00元；2、本案诉讼费由王中举承担。王中举在一审中辩称，入职后旺高经营部一直没有通知签订劳动合同，也未购买保险，王中举多次要求签订合同和买保险，旺高经营部置之不理。因感觉没有保障才于2015年3月15日被迫离职。旺高经营部的诉请不能成立。一审法院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付王中举双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然旺高经营部主张多次通知王中举签订劳动合同，王中举拒绝签订，但旺高经营部自认未书面通知过，仅仅提供证人证言以证实其主张。旺高经营部作为用人单位，在劳动关系中处于强势地位，对其是否通知王中举签订劳动合同应负有举证责任，两位证人系旺高经营部职工，与旺高经营部有利害关系，且未有其他证据佐证。因此，对旺高经营部主张不支付王中举二倍工资的诉讼请求不予支持。王中举自认月工资为3419.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况，对王中举主张的工资标准予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，判决：万州区周家坝旺高副食品经营部在本判决生效后十日内支付王中举未签订劳动合同的二倍工资差额23933.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由旺高经营部负担。旺高经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判不支付王中举二倍工资23933.00元；2、一、二审诉讼费用由王中举负担。主要事实及理由：1、旺高经营部在王中举入职后多次通过多种方式通知其签订劳动合同，王中举多次拒绝。旺高经营部在一审中也通知两名工作人员出庭作证，一审判决未认定该事实，属于认定事实不清；2、一审判决认定王中举月工资3419.00元没有事实根据；3、王中举因个人原因于申请当日便离职，给旺高经营部造成一定经济损失，旺高经营部要求王中举给予相应的赔偿。王中举在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。旺高经营部、王中举在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付王中举二倍工资。旺高经营部应支付王中举二倍工资。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。旺高经营部抗辩多次采取多种方式通知王中举签订书面劳动合同而被其拒绝，但未能举示充分证据证实，故应当承担未能与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。旺高经营部提出一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；2、王中举陈述其月工资为3419.00元，诉讼中提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在一审法院指定期限内未能提供相反证据，故一审判决认定王中举的月工资金额正确。旺高经营部提出一审判决认定劳动者月工资标准错误的上诉理由不能成立，不予采纳；3、王中举在申请当日便离职，是否给旺高经营部造成经济损失，不属于本案审理范围。旺高经营部要求王中举给予相应赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州区周家坝旺高副食品经营部的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人万州区周家坝旺高副食品经营部负担。本判决为终审判决。审判长 夏 川审判员 刘丽苹审判员 杨继伟二〇一六年一月二十一日书记员 胡相龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2050号申请执行人叶春生，男，现住福鼎市。被执行人黄秀凤，女，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2344号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币100000元及利息，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，荣威牌小型普通客车一辆属被执行人黄秀凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄秀凤所有的荣威牌小型普通客车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年一月十二日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执保3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。住所地，湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人潘白玉，该行行长。被告黄文平。被告杨会。被告田志勇。被告朱书层。本院立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与黄文平、杨会、田志勇、朱书层金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对黄文平、杨会、田志勇、朱书层名下的银行存款7万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对黄文平、杨会、田志勇、朱书层名下的银行存款共予以冻结7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年一月二十一日书记员  龚良庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执１７４号申请执行人：马灯山被执行人：董志刚本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第30号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42857.5元、执行费542.86元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年一月十四日书记员  李 岿
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2015)桑民一初字第818号原告魏家和，男，1944年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告魏兴平，男，1949年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原��魏家和诉被告魏兴平宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家和及其委托代理人张国勇、被告魏兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家和诉称，1981年田土分包到户后，原生产大队划分给原告一块宅基地，其四至界限：东齐竹林，西邻魏兴初住宅，南邻老坎，北邻公路，面积0.5亩。1989年11月底，被告魏兴平依仗人多势众，强行侵占了原告宅基地中的薯洞及周边土地，面积约0.25亩，被告在占用土地上修建了酒厂，两家开始为此引发纠纷。1997年农历4月底，经乡村干部处理，确定该争议地归原告管理使用，但被告仍往薯洞内扔丢垃圾，阻止原告贮藏红薯，并继续侵占洞旁周围土地。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，返还侵占���地0.25亩，并赔偿因侵占土地造成原告经济损失四千八百元。被告魏兴平辩称，争议地中的薯洞经政府处理归原告管理使用，被告无异议，但薯洞周围土地系被告土地使用证管理范围之内，被告没有侵权。经审理查明：1984年田土承包到户时，原告魏家和分得一处宅基地，其四至界限：东邻竹林，西邻魏兴初宅，南邻坎，北邻公路，面积0.5亩，该宅基地内薯洞边长有板栗树、棕树各一根。被告魏兴平宅基地四至界限:东邻魏家子(被告父亲)宅，西邻彭翠兰宅，南邻坎，北邻坎，面积0.5亩。原、被告现争议地位于被告魏兴平北邻坎与魏兴初屋后坎范围内，后被告魏兴平修建吊角楼屋时，占用了自家宅基地北邻坎，还向该坎外延伸了3米，现被告吊角楼屋檐滴水至魏兴初屋后坎沿仅3.97米。1992年6、7月份，原告知情后，考虑双方关系尚好，对被告占用其宅基地建房未提异议，后两家因使用争议地内薯洞关系交恶，原告于1997年主张要求被告退还侵占土地，经村委会调解，薯洞归原告魏家和管理使用，而薯洞周围土地未作处理，导致原、被告遂发纠纷。另查明，被告魏兴平于1997年后又在吊角楼下修建了一座蓄水池，池沿部分已超过屋檐滴水。上述事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的如下证据附卷证实，足以认定。原告魏家和提交的证据1、1984年土地使用证；证据2、银市坪村委会及银市坪村丁家坪组证明各一份；证据3、证人魏翠英、魏慈英证人证言。被告魏兴平提交的1984年土地使用证，本院对争议地制作的现场勘验图。从原、被告土地使用证四至界限看，被告宅基地北邻坎已被被告修建吊角楼屋占用，其房屋占用的3米距离至魏兴初房屋后坎范围内的宅基地(含薯洞)，应归原告管理使用，证人��言及现场勘验图对此可以佐证。本院认为：原、被告系近邻关系，双方应自觉依照土地使用证确定的四至界限，正确行使对宅基地的管理和使用权。本案中，原告宅基地四至界限清楚明了，被告数次阻挠原告依法行使权利，行为显然不当，应予纠正；被告占用原告宅基地扩建房屋，原告事后虽已知情，但终觉两家关系和睦，对被告的修建行为也予以默认，原告现主张被告退让建房占用其宅基地的请求，理由不充分，不予支持，而被告修建水池占用原告宅基地部分应予退还；至于原告提出的损失赔偿问题，因其不能提供相关损失依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴平吊角楼屋外檐滴水至魏兴���屋后坎间的土地(长9.50米，宽3.97米)归原告魏家和管理使用；二、被告魏兴平于本判决生效后五日内将修建在原告魏家和宅基地范围内的蓄水池予以拆除。三、驳回原告魏家和的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  宋兴武二〇一六年一月十八日代理书记员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申9号再审申请人（一审原告）：邬正海，男，1960年4月17日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现暂住乌鲁木齐市头屯河区，系受害人邬玉军之父。再审申请人（一审原告）：冯连，女，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省武威市古浪县。系受害人邬玉军之母。再审申请人（一审原告）：王某某，女，1984年7月15日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县,现暂住乌鲁木齐市头屯河区，系受害人邬玉军之妻。再审申请人（一审原告）：邬某某，男，2003年11月24日出生。户籍所在地甘肃省武威市古浪县，系受害人邬瑞军之子。法定代理人：王某某，系邬某某之母。再审申请人（一审原告）：邬某甲，女，2008年07月25日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，系受害人邬瑞军之女。法定代理人：王某某，系邬某甲之母。以上再审申请人的共同委托代理人：王某某，女，汉族，1984年7月15日出生，现暂住乌鲁木齐市头屯河区。以上再审申请人的共同委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吐尔逊买买提•吾苏曼江，男，1977年5月15日出生，现住新疆阜康市。被申请人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。住所地：新疆博乐市北京南路。被申请人（一审被告）：戚永盛，男，1963年7月15日生，现住新疆博乐市。被申请人（一审被告）：王晓强，男，1988年5月31日出生。现住新疆精河县。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博州分公司。住所地：新疆博乐市13区新华路*号。负责人：李芳，该公司经理。再审申请人邬正海、冯连、王某某、邬某某、邬某甲与被申请人吐尔逊买买提·吾苏曼江、戚永盛、王晓强、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邬正海、冯连、王某某、邬某某、邬某甲于2016年1月15日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人邬正海、冯连、王某某、邬某某、邬某甲提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许邬正海、冯连、王某某、邬某某、邬某甲撤回再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年一月十五日书 记 员  周寅昕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1341号原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告林日成，个体户。被告叶修斌，个体户。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告林日成、叶修斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告林日成、叶修斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年3月25日签订《融资租赁合同》，合同约定被告林日成以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-00586869。租赁期限为2010年3月25日至2013年3月24日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22,221.14元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告叶修斌提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年3月24日，被告只归还了41,726元，尚欠到期款758,235元及违约金396,647元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告林日成支付到期租金人民币758,235元及违约金396,647元，并按约定每日1‰支付从2013年3月25日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告叶修斌对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林日成、叶修斌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年3月25日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告林日成及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-00586869）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告林日成又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）80,200元、保证金36,090元、手续费20,050元。租赁期限为2010年3月25日至2013年3月24日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22,221.14元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告叶修斌作为担保人。2010年3月25日，原告向被告林日成交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年3月24日，到期租金为人民币799,961元，但被告只归还了41,726元，尚欠到期租金758,235元及违约金396,647元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》一份，证明原告和被告林日成之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告叶修斌对被告林日成在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单，证明被告林日成未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告林日成以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金758,235元中，应扣除被告已支付的保证金36,090元，即被告现应支付原告租金金额为722,145元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告林日成支付违约金的诉讼请求予以支持。被告叶修斌自愿对被告林日成与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告叶修斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告林日成在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金722,145元及违约金396,647元，合计人民币1,118,792元。并按到期租金722,145元每日1‰支付从2013年3月25日开始至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,194元，减半收取7597元，由原告负担237元，由被告负担7360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十一日书记员  杨园园
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执81号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇。法定代表人：羊柏林。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1997号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李兵、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社借款839626.74元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李兵、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款1001600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十一日书记员  杨扬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初284号原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。本院在审理原告魏磊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈梅花
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3042号原告邬兴光，男，1972年5月15日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市九原区。被告苏守荣，男，1972年4月23日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告史增保，男，1959年12月8日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告李贵荣，男，1964年2月28日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市九原区。本院审理原告邬兴光诉被告苏守荣、被告史增保、被告李贵荣民间借贷纠纷一案中，原告邬兴光于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬兴光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬兴光撤回起诉。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告邬兴光已预交），由原告邬兴光负担。审判员  秦娇娇二〇一六年一月十八日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初203号原告：吴业洋，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：石庆太，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省泾县。被告：梁廷红，女，1967年7月19日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告吴业洋诉被告石庆太、梁廷红买卖合同纠纷一案中，原告吴业洋于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告梁廷红名下的位于泾县XX镇XXX路1幢502室房屋。原告吴业洋以其所有的车辆向本院提供财产担保。本院认为，原告吴业洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告梁廷红名下的位于泾县XX镇XXX路1幢502室房屋，不得变更，查封期限三年；二、查封原告吴业洋名下奥迪牌小型轿车，不得变更，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年一月二十七日书 记 员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执14号申请执行人达州市中信能源有限公司。住所地，达州市达川区景市镇七村*组。法定代表人唐超宁，经理。被执行人达州市聚源商贸有限公司。住所地，达州市达川区大风乡余家坝村三社。法定代表人赵伟，经理。被执行人赵伟,被执行人赵容,本院于2016年1月27日受理执行达州市中信能源有限公司与达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军买卖合同纠纷一案。2014年12月29日，本院作出（2015）达中民保字第7号民事裁定书，对达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军的相关财产进行了诉前保全查封，申请人达州市中信能源有限公司提供了达州市新荣煤矿所有的川SAxx**车辆、达州市中信能源有限公司所有的川SAxx**车辆、达县恒新煤业有限公司所有的川SAxx**车辆、川SAxx**车辆、黄履平所有的川S2xx**车辆、四川达县茶园煤电有限公司所有的川Sxxx**车辆予以担保并查封。现因双方买卖合同纠纷已进入执行程序，申请执行人达州市中信能源有限公司书面申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对达州市新荣煤矿所有的川SAxx**车辆，达州市中信能源有限公司所有的川SAxx**车辆，达县恒新煤业有限公司所有的川SAxx**车辆、川SAxx**车辆，黄履平所有的川S2xx**车辆，四川达县茶园煤电有限公司所有的川Sxxx**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  董中平审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨晓林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民特4号申请人敖以贤，女，1966年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人朱显荣，男，1965年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院对敖以贤申请宣告朱显荣死亡一案受理立案后，申请人敖以贤于2015年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  许期敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭章梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02925号罗逢波，男，1974年11月1日生，汉族，农民。被告西安固永彩钢钢构有限公司。被告何健元，男，1963年11月8日生，汉族。本院在审理原告罗逢波与被告西安固永彩钢钢构有限公司、何健元买卖合同纠纷一案中，原告罗逢波于2016年1月15日以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗逢波撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗逢波负担。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年一月十八日书 记 员  王亚萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0889号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。被告林志海。原告郭之瑞与被告林志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告林志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2012年12月6日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20121206001的借款协议。双方约定，被告向原告借款27488元，被告分24个月偿还原告借款，每月偿还本息数额1301.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2012年12月30日至2014年11月30日。协议签订后，原告于2012年12月12日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过13期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款：若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金8983.42元；2、被告支付2014年2月28日至2014年11月30日期间的利息4312元，被告支付自2014年12月1日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金8983.42为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、工商银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。被告林志海经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2012年12月6日，原、被告双方签订了借款协议（编号20121206001），协议约定被告向原告借款27488元，还款期限自2012年12月30日起至2014年11月30日止，分24期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额1301.33元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由二被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302074489550的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于即2012年12月12日通过网上银行转账的方式转入被告名下中国工商银行6222020302074489550账户内19600元。后被告分别于2012年12月30日至2013年12月30日期间，每月30日偿还1301.33元。共计还款16917.29元。其中本金10616.71元、利息6300.58元。剩余本金8989.29元及利息均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了13个月的本金及利息，偿还本金应为10616.71元，剩余本金8989.29元被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。原告要求自2014年2月28日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2014年11月30日止的利息，本院予以支持，经计算以上共计275天的利息为3544.11元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2014年12月1日起，以8989.29元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林志海偿还原告郭之瑞借款本金8989.29元；二、本判决生效之日起十日内，被告林志海支付原告郭之瑞自2014年2月28日起至2014年11月30日止的利息3544.11元；三、本判决生效之日起十日内，被告林志海以8989.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告林志海给付原告郭之瑞律师费840元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，本案公告费600元，由被告林志海由负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年一月十四日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更141号罪犯严贤林，男，汉族，1947年6月14日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年5月21日作出（2012）怀刑初字第00211号刑事判决，以被告人严贤林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严贤林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严贤林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严贤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严贤林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执135号之二申请执行人吕金贺，住开鲁县。被执行人任志海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任志海在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十五日书记员丛民
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告孙文华，男，汉族，1988年7月6日出生，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告孙文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，被告孙文华去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2016年1月20日上午9时开庭，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告孙文华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年7月8日被告孙文华与周多福、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。孙文华、孙汉龙、周多福与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期732天，欠贷款本金50000元，利息罚息21396.81元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告孙文华偿还贷款本金50000元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告孙文华未提交答辩意见、亦未提供证据。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2012年7月8日被告孙文华与周多福、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款本金、利息均未偿还和给付，至原告起诉日，欠本金50000元，利息罚息21396.81元。原告起诉至本院，请求判决被告孙文华偿还贷款本金50000元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。另，原告临武县邮政银行在起诉时一并起诉了联保小组成员周多福、孙汉龙，诉讼中，原告撤回了对周多福、孙汉龙的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2012年7月8日被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告孙文华负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务，为此，本院对原告要求被告孙文华偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告孙文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告孙文华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告孙文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告孙文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平人民陪审员  邓素英人民陪审员  吴泽军二〇一六年一月二十日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执142号之一申请执行人开鲁镇君中化肥批发零售经销处，住开鲁县。被执行人代淑华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第123号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代淑华的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十五日书记员  丛 民
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初32号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某，男性，汉族，小学文化，户籍地址四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月18日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人辜某，男性，汉族，小学文化，户籍地址四川省眉山市仁寿县。因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2009年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5394号起诉书指控被告人廖某、辜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人廖某、辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月25日2时许，被告人廖某、辜某伙同刘小刚(已判刑)来到龙岗区坂田街道水斗坑西村六巷7号一楼楼梯间盗窃电动自行车辆一辆，得手后又到水斗坑西村五巷3号一楼楼梯间盗窃被害人张雄某的电动自行车一辆。2、2015年8月23日3时许，被告人廖某、辜某伙同刘小刚来到龙岗区坂田街道黄金山二巷9号一楼楼梯间盗窃了被害人邹某的电动自行车辆一辆(经鉴定，价值人民币2O37元)，得手后又到黄金山一巷7号一楼梯梯间盗窃被害人祝某的电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1568元)。3、2015年8月21日3时许，被告人廖某、辜某伙同刘小刚来到龙岗区坂田街道下围东9号一楼盗窃被害人袁建某的电动自行车辆一辆(经鉴定，价值人民币1617元)。上述事实，被告人廖某、辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、辜某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某、辜某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人廖某、辜某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人廖某、辜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)二、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)三、依法追缴赃款、赃物退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月十八日>书记员蓝倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第786号原告：桦甸市明华街佳美涂料厂。住所：桦甸市。经营者：周民，男，1963年2月4日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金成法律服务所法律工作者。被告：顾铁军，男，1978年2月16日生，汉族，住桦甸市。原告桦甸市明华街佳美涂料厂（以下简称佳美涂料厂）与被告顾铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年1月25日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳美涂料厂委托代理人马嘉嵘，被告顾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳美涂料厂诉称：2009年5月起，顾铁军陆续从佳美涂料厂赊购装潢材料白漆、透明漆、外墙漆等，合计1520元。经双方对账后，顾铁军在佳美涂料厂的材料单上签字确认赊欠金额。此后，经佳美涂料厂多次索要未果，提起诉讼，请求法院判令：1、顾铁军给付赊欠装潢材料款1520元；2、顾铁军承担诉讼费用。顾铁军辩称：在佳美涂料厂购买装潢材料的事实存在，但佳美涂料厂请求的1520元欠款中有一笔郝志春签字的240元不是我欠的，其他没有异议，同意还款。经审理查明：2009年5月至2009年8月，顾铁军多次购买佳美涂料厂装潢材料，价值1280元，顾铁军在票据上签字。后经索要未果，佳美涂料厂提起诉讼。认定上述事实的证据有：2009年5月24日入库单3张、2009年5月25日入库单1张、2009年8月29日入库单1张。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：顾铁军购买佳美涂料厂装潢材料，并为佳美涂料厂出具了欠款凭证，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。顾铁军购货后应积极履行给付义务。庭审中，佳美涂料厂减少诉讼请求数额，是佳美涂料厂对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。佳美涂料厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾铁军于判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街佳美涂料厂欠款1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告顾铁军负担。本判决为终审判决。审判员  孙罡二〇一六年一月二十五日书记员  孟瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9223号原告张需，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告张需与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张需及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张需诉称，原告于2011年5月25日进入被告处从事旋压成型工，最后一份劳动合同期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告尚有2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元未支付。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2011年5月25日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金28,239.75元(3,137.75元/月×4.5个月×2)；2、2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。现被告同意支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月25日进入被告处从事旋压成型工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解除劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,221.08元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元、2014年4月1日至2015年7月30日期间工资差额174元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决被告支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间工资差额174元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1609号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，上下班存在未打卡情形6次，故被告给予原告警告处理。原告对上述警告处罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示原告张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据其签名的部分认可，对其他均不予认可，被告只是交给原告一张纸签字，原告也仅是签名，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照3,221.08元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金28,989.72元。原、被告双方对被告支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张需违法解除劳动合同赔偿金28,989.72元；二、被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张需2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴承菊，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。再审申请人陈敬勇因与被申请人裴承菊买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。裴承菊已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（裴承菊）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。裴承菊未提交答辩意见。本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后裴承菊与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还裴承菊购车差价款，但裴承菊并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案��审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“裴承菊已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（裴承菊）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈敬勇的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年一月十九日书 记 员  宋爽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15291号原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区86、93号地块，组织机构代码69659798-3。法定代表人何波，经理。委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。被告杨兴华，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告刘成玉，女，1977年8月14日出生，住贵州省湄潭县黄家坝镇。原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司诉被告杨兴华、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月13日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鑫到庭参加了诉讼，原告的法定代表人何波未到庭参加诉讼，被告杨兴华、刘成玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司诉称：原告从事三轮摩托车及配件制造、销售业务，两被告系从事三轮摩托车及配件的经销商，双方长期有业务往来。截至2013年3月7日，两被告尚欠原告货款100000元，两被告并向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份。但是，两被告未按还款计划如数支付所欠货款，经原告催收，两被告仅于2015年春节前支付了30000元，于2015年9月本案诉讼过程中支付了15000元，累计支付了45000元。剩余货款55000元，两被告至今尚未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款55000元；二、两被告支付原告逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止）；三、本案诉讼费由两被告负担。被告杨兴华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告刘成玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2012年，原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司与被告杨兴华之间有车辆配件业务往来。截至2013年3月7日，被告杨兴华尚欠原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司货款100000元。于2013年3月7日，被告杨兴华、刘成玉向原告的法定代表人何波出具《欠条》和《还款计划》各一份。其中《欠条》载明：“今杨兴华欠到何波100000元正（拾万元正）。欠款人：杨兴华、刘成玉。2013年03月07日。杨兴华身份证号52212819760226××××。52212819770814××××。”，《还款计划》载明：“现就杨兴华（身份证号52212819760226××××）欠何波现金100000元（壹拾万元整）一事，我杨兴华向何波作出以下承诺：一、在2013年3月31日前归还何波现金20000元或等值20000元的配件；二、在2013年4月30日前归还何波现金20000元整；三、在2013年8月31日前归还何波现金60000元整，若不能按时归还，则自愿按每月1%支付利息，直到欠款还清为止。承诺人签字：杨兴华、刘成玉。身份证地址：贵州省湄潭县黄家坝镇沙坝村马头山组157号。身份证号52212819760226××××。杨兴华：1364852****。刘成玉：1359520****”。但是，经原告催收，两被告至今仅支付了货款45000元。为此，现原告诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款55000元；二、两被告支付原告逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止）；三、本案诉讼费由两被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、《还款计划》、对账单传真件、结算单打印件及短信记录等随案为证，足以认定。本院认为：两被告向原告的法定代表人何波出具的《欠条》和《还款计划》，系其真实意思表示，并且合法有效，应按《还款计划》全面履行义务。但是，两被告至今尚欠原告货款55000元，其行为已构成违约，故原告要求两被告支付货款55000元及其逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴华、刘成玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司货款55000元；二、被告杨兴华、刘成玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司逾期付款利息（以货款55000元为基数，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至货款55000元付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告杨兴华负担630元，被告刘成玉负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘明哲
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第627号原告：延边国韩装饰工程有限公司。法定代表人：金虎振，该公司经理。委托代理人：朱龙范，住图们市。被告：何忠星，户籍所在地图们市。原告延边国韩装饰工程有限公司（以下简称国韩公司）诉被告何忠星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告延边国韩装饰工程有限公司法定代表人金虎振及委托代理人朱龙范到庭参加诉讼,被告何忠星经本院公告送达开庭传票，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国韩公司诉称：2014年11月15日13时40分许，被告何忠星无证驾驶×××号（已注销）二轮摩托车，沿白山大街由南向北行驶至聚福园超市前时，与同方向行驶的金虎振驾驶的延边国韩装饰工程有限公司×××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野客车损坏，故诉至法院，要求被告支付原告修车费2.73万元和从2014年11月15日至2015年4月15日止车辆停运费1.35万元。被告何忠星未答辩。经审理查明：2014年11月15日13时40分许，被告何忠星无证驾驶×××号（已注销）二轮摩托车，沿安图县二道白河白山大街由南向北行驶至聚福园超市前时，与同方向行驶的金虎振驾驶的延边国韩装饰工程有限公司所有的×××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野客车损坏。当日双方当事人达成协议约定：由被告何忠星于2014年11月15日前赔偿驾驶人金虎振（延边国韩装饰工程有限公司法定代表人）×××号小型越野客车车辆损坏的修复费用10000元。之后被告何忠星向原告赔偿了5000元，剩余赔偿款未支付。另查明，被告何忠星驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险。原告所有的×××号小型越野客车的使用性质为非营运。认定上述事实的证据有：当事人自行解决道路交通事故协议书一份、欠条一份、照片四张、行驶证一份。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，可以作为认定事实的依据。原告国韩公司提供的延吉圣茂鸿汽车销售服务有限公司估价单，因不符合证据的关联性特点，且原告未提供实际发生的车辆维修费用相关凭证，故不予采信。根据原告国韩公司的主张和庭审调查过程，归纳本案的争议焦点为：原告主张汽车维修费和停运费是否合理。本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据过错方事故责任大小确定相应的民事责任。从当事人自行解决道路交通事故协议书中可以看出，本次事故是因被告追尾而发生的，且被告是无证驾驶，故认定被告何忠星在本次事故中承担全部责任，驾驶人金虎振在本次事故中不承担责任。（二）关于原告主张的汽车维修费是否合理问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主��的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告是根据估价单来要求被告支付27300元汽车维修费，估价单上的价格是大致推算出来的，并不能证明实际发生的维修费用。维修费用是为受损车辆恢复原状所支出的合理费用，原告应提供合法的维修费用凭证或收据加以佐证，原告未能提供有效证据证明其主张，故对其主张的数额不予支持。但原告车辆的受损事实是客观存在的，维修也是不可避免的，因此根据金虎振与被告在协议中约定汽车维修费10000元的事实，酌定被告再需向被告赔偿汽车维修费5000元（不含被告已支付的5000元）。（三）关于原告主张的停运费是否合理问题。原告的车辆是非营运车辆，故不存在停运费，但存在非经营性车辆使用中断的损失。原告主张使用中断时间是从2014年11月15日至2015年4月15日，共5个月，但未提供证据佐证，也未提供准确的维修车辆时间，故本院根据原告所有的车辆实际损坏情况酌情支持使用中断时间为30天。非经营性车辆使用中断的损失是被侵权人正在使用的非用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据车辆的一般使用用途，替代性交通工具的合理费用确定为每天90元，故非经营性车辆使用中断的损失应为2700元（30天×90元/天）。（四）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告何忠星予以赔偿。但本案中被告未依法投保交强险，原告要求被告承担全部赔偿责任，符合有关法律规定，本院予��支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何忠星于本判决生效之日立即向原告延边国韩装饰工程有限公司赔偿经济损失7700元；二、驳回原告延边国韩装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告何忠星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，由被告何忠星负担650元，原告延边国韩装饰工程有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申爱顺人民陪审员  金 宪人民陪审员  崔正植二〇一六年一月十三日书 记 员  王 玉
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)株县法民一初字第865号原告袁某某，男汉族，湖南省株洲县人。原告张某某，男，汉族，湖南省株洲县人。两原告的共同委托代理人谢岳云。代理权限为特别授权。被告肖某某，男，汉族，湖南省株洲县人。被告湖南顺天建设集团有限公司。公司地址：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**栋201。法定代表人：谢佳林，系该公司总经理。原告袁某某、张某某与被告肖某某、湖南顺天建设集团有限公司（湖南顺天公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某某、张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某、张某某撤回起诉。案件受理费2810.96元，减半收取1405.5元，由原告袁某某、张某某承担。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一六年一月十九日书 记 员  谭明明附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4806号原告上海电影音像出版社，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈若颖，经理。委托代理人王海霞，上海言知律师事务所律师。被告上海新石器文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾钦龙，经理。被告曾钦龙，男，1963年4月20日生，汉族，住海南省海口市。二被告共同委托代理人李则英，女。原告上海电影音像出版社(以下简称电影音像出版社)诉被告上海新石器文化传播有限公司(以下简称新石器文化公司)、曾钦龙企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人王海霞、二被告共同委托代理人李则英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电影音像出版社诉称，2004年至2007年，被告新石器文化公司向原告累计借款多次，金额共计人民币120万元。原告认为，原告与被告新石器文化公司之间的借贷关系明确合法，被告新石器文化公司不履行还款义务，于法不容，被告新石器文化公司系一人有限责任公司，被告曾钦龙作为公司股东应对债务承担连带还款责任，故原告诉至法院，要求：1、被告新石器文化公司偿还借款120万元；2、被告曾钦龙对被告新石器文化公司所负120万元债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告新石器文化公司、曾钦龙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告新石器文化公司确实从原告处拿到120万元，但并非借款，而是分成，不存在借款事实，原告与被告新石器文化公司之间是合作关系，双方合作出版发行《中国优秀少儿影片校园典藏集》(以下简称《典藏集》)，本案所涉款项是分成，原告以借款形式向被告新石器文化公司支付分成，被告曾钦龙是被告新石器文化公司的法定代表人，不应该承担责任。按照常理，在一般的借贷案件中，只有拿到借款后才可能出具借条，不可能借条出具时间过分早于实际付款时间。比如第一笔金额为5,000元的借条出具时间为2004年12月23日，款项实际支付时间是2005年4月28日，中间时间跨度很大，不合常理。第三笔金额为10,000元的借条出具时间为2005年6月16日，款项实际支付时间是2005年7月21日，中间相差一个多月，不合常理。经审理查明，原告以企业借贷纠纷为由诉至法院，要求二被告归还借款120万元，根据原告提供的借款明细表、借条及现金暂支单等证据显示，本案所涉23笔款项用于《典藏集》出版座谈会、销售、发行、业务发展等事宜，金额累计120万元，款项支出均由袁国炳审批，支付时间发生于2004年至2007年期间，大部分借条的出具时间早于款项支付时间，时间间隔最长的达四个多月。诉讼中，原告陈述与被告新石器文化公司之间有业务往来，但对具体业务内容未作明确。原告未对借条出具与款项支付的时间间隔现象进行合理解释，亦未提供证据证明曾对上述款项进行过催要。根据二被告提供的原告(乙方)与被告新石器文化公司(甲方)于2004年8月16日签订的《关于合作出版发行的协议书》，双方就合作出版发行《典藏集》事宜达成合意，协议第一款约定甲方负责《典藏集》项目的整体运营，包括项目运作的整体策划、文案制定、市场开拓的前期调查与论证；与政府相关部门(监制单位)的公关及协商；与《典藏集》入选片目版权方的谈判及版权购买；和乙方共同负责《典藏集》的全套成品制作；制定相关发行计划，负责《典藏集》全国发行的市场开拓，确保《典藏集》保底发行10,000套的目标实施；按各方认可的发行计划，开展行之有效的宣传促销活动；负责与项目相关的广告经营，拓宽盈利渠道；负责项目运作资金的安全使用，确保各方利益。协议第七款约定为确保项目顺利运行，甲、乙双方共同成立项目领导小组，双方共同认可项目领导小组组长为谢鲍鑫，副组长为包毅范、袁国炳、钦龙，项目领导小组为该项目最高决策机构，对项目各个环节实行表决权。协议第十款约定在项目产品开始销售起每3个月(或每销售3,000套)结算一次，实行利润分成。协议第十一款约定项目投资款实行专款专用，统一打入乙方账户，单独设置账套，独立银行账户，双方共同指定钦龙为项目执行人，资金使用由钦龙、袁国炳共同签字方能使用，财务实行月报表制，项目执行人有义务对领导小组成员，按月进行财务报告并接受监督与质询。曾钦龙、袁国炳分别作为甲方、乙方代表在协议尾部签字。还查明，被告新石器文化公司系有限责任公司(自然人独资)，成立于2004年3月3日，股东(暨法定代表人)为曾钦龙，公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。以上事实，由借条及现金暂支单、《关于合作出版发行的协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院注意到，2004年至2007年，原告向被告新石器文化公司累计支付120万元，大部分借条的出具时间早于款项支付时间，在被告新石器文化公司未还款的情况下，原告长时间持续性付款之行为，有违企业借贷之通常实践。在支出上述款项后，原告亦未向被告新石器文化公司及时催要，此亦与常理不符。庭审中，原告亦未对前述情形进行合理解释。根据借条及现金暂支单等证据所载内容及审批流程可以看出，涉案钱款的发生与《典藏集》具有高度关联性，与《关于合作出版发行的协议书》约定内容相契合，被告对涉案款项的产生背景及性质之解释更具合理性，证据相互印证，互为补充，具有较强的证明力。原告基于企业借贷纠纷之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海电影音像出版社的诉讼请求。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告上海电影音像出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一六年一月六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初103号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕45号起诉书指控，2015年11月30日16时许，被告人陈某经事先电话联系后，在重庆市江北区盘溪路的保利香雪小区附近的公路边，以400元的价格将1包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完毕后，陈某即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈某联系贩毒所用的手机。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）二、缴获的毒品及被告人陈某联系贩毒所用的手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一六年一月二十七日书记员 汪琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更728号罪犯柳强，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月三十一日作出(2004)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯柳强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳强准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十八日书记员黄化
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第79号罪犯马刚，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地湖北省房县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出(2013)佛南法刑初字第786号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第479号原告：丽水市北苑石油制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道**号。统一社会信用代码/注册号：91331100307714526T。法定代表人：黄淑霞，执行董事。委托代理人(特别授权)：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江鑫光工贸有限公司。住所地：庆元工业园区东山垟工业园5号。统一社会信用代码/注册号：331126000000858。法定代表人：沈绍光。原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市北苑石油制品有限公司的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市北苑石油制品有限公司诉称：原告因投资成立丽水石油宾馆，需要定制一批家具，故与被告联系。双方洽谈后，于2015年5月11日签订了《家具供货合同》，约定：“合同总价预计为500000元，现由原告支付定金150000元；由被告签订合同后一个月内为乙方安装样板房间；被告按原告的要求组织生产家具，于2015年8月前交货”等内容。合同签订后，原告交付了定金150000元，但被告未积极为原告组织加工家具，也未按约定于2015年6月11日前为原告安装样板房间。经原告发函催告，被告方勉强安装，但被告仍未于8月完成交付。原告遂又发函催告，要求被告于2015年10月1日前完成交付，否则将提出解除合同并要求承担赔偿损失。但被告在接到该催告函后仍未完成，只是业务经理蔡建斌短信回复能在10月底前交货并安装。后被告又没有动向，原告再次通过发律师函方式要求确认履行情况，被告才发《回复函》称到今年的12月下旬方可完成交货。综上，由于被告未按合同约定履行义务，致使原告本应在2015年国庆前开业营业的目的无法实现，造成重大损失，该损失理应由被告赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月11日签订的《家具供货合同》；2、被告双倍返还定金共计人民币300000元；3、被告赔偿原告因工期拖延给原告造成的损失人民币100000元。被告浙江鑫光工贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、浙江鑫光工贸有限公司家具供货合同及附件、上海浦东发展银行电汇凭证、丽水市北苑石油制品有限公司的函（2份）、律师函（1份）、中国邮政快递回执、回复函（1份）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：根据原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司签订的《家具供货合同》所约定的权利义务内容，可认定原、被告双方系承揽合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付定金150000元，但被告公司却未能按约在2015年8月前完成交货。被告的行为，已构成违约。根据《合同法》的规定，承揽合同任何一方实质性违反合同的，另一方有权解除合同，并要求违约方承担法律责任。故，原告起诉要求解除与被告签订的《家具供货合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时起诉被告双倍返还定金300000元。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方违约，无权要求返还定金；收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。但又根据相关规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案主合同标的额为500000元，而原告交付的定金已然超过主合同标的额20%，被告应对合同标的的20％部分即100000元予以双倍返还，即200000元，其余50000元予以全额返还，以上合计返还原告250000元。原告还诉请被告赔偿因工期拖延造成原告损失100000元。但原告未能举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，且被告双倍返还的定金已足以弥补其违约所造成的损失。故，对该诉请，本院不予支持。被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司于2015年5月11日签订的《家具供货合同》；二、被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丽水市北苑石油制品有限公司定金人民币200000元及承揽款人民币50000元，合计250000元；三、驳回原告丽水市北苑石油制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告丽水市北苑石油制品有限公司负担1400元，由被告浙江鑫光工贸有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年一月十四日书记员  颜冰峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00125号原告:郑卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XXX0。被告：戴敏，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县XXXX。原告郑卫东与被告戴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑卫东2016年1月16日向本院申请撤回对被告戴敏的起诉。本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告郑卫东撤回对被告戴敏的起诉。案件受理费减半收取为221元，由原告郑卫东根负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年一月十六日书记员 贾红燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03452号原告张某，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张某某，男，1963年1月23日出生，住台湾省台北市。原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经重庆市高级人民法院委托台湾台北地方法院送达开庭传票、起诉状副本、离婚案件当事人权利告知书、举证通知书、应诉通知书等开庭相关资料，因被告张某某下落不明，后经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告张某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某���称：原、被告于2003年经人介绍认识、恋爱，2003年4月21日在重庆登记结婚。婚后未生育子女。婚后12天被告即回台湾，自被告回台湾后双方再未见面，并逐渐失去联系。原告认为，原、被告多年来分隔两地，未有联系，故起诉至法院请求判决双方离婚。被告张某某未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：2003年4月，被告某某持旅游签证来到重庆，原、被告于此时经人介绍认识、恋爱，2003年4月21日在重庆自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即回到台湾，自此双方分隔重庆、台湾两地，并逐渐失去联系，故原告起诉来院请求法院判决双方离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明、结婚登记申请材料、证人证言以及原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为：原、被告虽系夫妻，但因被告系台湾地区居民，婚后不久即离��重庆返回台湾，并逐渐与原告失去联系，双方分居时间达十二年之久，互不履行夫妻义务，且被告现已音讯全无，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予原告张某与被告张某某离婚。案件受理费240元和公告费780元，共计1020元，由原告张新丽承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘安碧二〇一六年一月十四日书 记 员  王忆枫