wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3125号原告：任大雷。委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴县琦彤服装厂（个体工商户，业主孙燕），住所地：绍兴县柯岩街道梅墅村。原告任大雷与被告绍兴县琦彤服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼，被告绍兴县琦彤服装厂业主孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任大雷起诉称：原告系被告职工，2011年9月6日，被告因经营不善，在未与原告及公司其他员工结清劳动报酬的情况下卷款出逃，至今无法取得任何联系。现被告尚拖欠原告自2011年8月1日起至2011年9月6日止的工资1，830元。原告于2011年9月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。为此，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资1，830元。原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：1、拖欠工资清单一份，证明被告尚欠工资1，830元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及收案回执，证明原告因此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定的事实。被告绍兴县琦彤服装厂未作答辩。经审理查明，原告系被告员工，至2011年9月6日，被告尚欠原告工资1，830元。2011年9月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理与否的决定。原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的工资清单、收案回执、仲裁申请书及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告未及时足额支付劳动者劳动报酬，显属违法。现原告要求被告支付所欠工资1，830元，理由正当，依法应予以支持；被告未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县琦彤服装厂应支付原告任大雷工资1，830元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费38元，合计48元，由被告绍兴县琦彤服装厂负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫审 判 员  桑伟强人民陪审员  马学凯二〇一一年十二月三十日书 记 员  茹亮良
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第950号原告梁北胜，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××271X。被告丘秋提，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××272X。本院在审理原告梁北胜诉被告丘秋提离婚纠纷一案中，原告梁北胜于2011年12月14日向本院提出撤回对被告丘秋提的起诉之申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁北胜撤回对被告丘秋提的起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告梁北胜负担。审判长  洪成孟审判员  桂春玲审判员  吴明星二〇一一年十二月十四日书记员  伍淑芳
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2011）白刑初字第168号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月26日出生。2011年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。辩护人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。被告人毛某某，男，1988年8月10日出生。2010年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2011）397号起诉书指控被告人刘某、毛某某犯非法拘禁罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员时红、被告人刘某及其辩护人汤楠、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月7日21时许，被告人刘某为向王某某索要债务，与陈某（另案处理）商议，由何某某（另案处理）至本市白下区秣陵路某撞球俱乐部，将王某某骗上被告人毛某某驾驶的车辆，带至本市玄武区板仓街某投资管理有限公司内，由刘某对其实施殴打，逼迫王某某偿还债务。次日凌晨，被告人毛某某驾车与陈某等人将王某某带至安徽省滁州市和县绰庙乡新景路继续非法拘禁至8月10日20时许。经法医学鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻微伤。被告人刘某、毛某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人何某某、王某某、赵某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、毛某某为索要债务，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人毛某某、刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毛某某、刘某在对被害人实施非法拘禁行为期间殴打被害人且致被害人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人毛某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑并数罪并罚；两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人刘某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销南京市下关区人民法院（2010）下刑初字第185号刑事判决中对被告人毛某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2013年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  裴锋杰人民陪审员  姚凤秀二〇一一年十二月二十日见习书记员  刘煜凡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3878号原告杨杰，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区25幢东单元601室。被告沈钧，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区市北开发区嘉利公寓6幢3单元602室。被告叶丽丹，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥1组21号。原告杨杰诉被告沈钧、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员 傅成祥独任审判，于2011年12月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰到庭参加诉讼。被告沈钧、叶丽丹经本院传唤，无正当理由未到庭。原告杨杰诉称：沈钧和叶丽丹是夫妻关系。2011年10月27日，沈钧向杨杰借款8万元，借款期限为1个月，月息2%。借款期限届满后，沈钧至今未还款。为此起诉，要求沈钧、叶丽丹归还借款8万元，并支付利息1600元（按月息2%计算至归还日止，暂计算至起诉日，计1个月）。庭审中，杨杰放弃要求沈钧、叶丽丹支付利息的诉讼请求。原告杨杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年10月27日，沈钧向杨杰出具的借款8万元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关于沈钧、叶丽丹的结婚登记信息1份。被告沈钧、叶丽丹未作答辩。杨杰提供的证据，虽未经沈钧、叶丽丹当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：沈钧、叶丽丹于2009年10月10日经登记结婚。2011年10月27日，沈钧向杨杰借款8万元，约定于同年11月26日归还。上述借款，沈钧至今未向杨杰返还。本院认为：杨杰与沈钧之间的民间借贷关系成立。沈钧向杨杰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈钧在与叶丽丹婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照沈钧与叶丽丹夫妻共同债务处理。因此杨杰要求沈钧、叶丽丹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨杰自愿放弃其余诉讼请求，本院予以准许。沈钧、叶丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨杰的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈钧、叶丽丹返还杨杰借款80000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由沈钧、叶丽丹负担。该900元案件受理费，杨杰已向本院预交，沈钧、叶丽丹于判决生效后十日内直接支付给杨杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员傅成祥二○一一年十二月三十一日书记员韩燕华
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第26号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人罗茂，农民。2011年11月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人罗某甲，农民。2011年12月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。被告人罗某乙（被告人罗茂之父），农民。1997年10月8日因犯绑架勒索罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑五年。2011年12月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人罗茂、罗某甲、罗某乙犯诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗茂、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年8月28日，被告人罗茂结伙罗儒创、罗强（均另案处理），由罗儒创、罗强用事先盗用的QQ号，冒充周慕修与其朋友贺维明、覃勇标QQ聊天，在聊天过程中虚构事实，诱使被害人贺维明、覃勇标分别将人民币2000元、人民币3000元汇入被告人罗茂事先准备好的“游和慈”银行帐户中。后罗茂将存有赃款的银行卡交给被告人罗某乙，由罗某乙在广西宾阳农业银行芦圩分理处，通过ATM机将全部赃款取出。事后，被告人罗某乙分得人民币1000元。2、2011年10月10日，被告人罗某甲用事先盗用的QQ号，冒充郑树英女儿与郑树英QQ聊天，在聊天过程中虚构事实，诱使被害人郑树英将人民币67000元汇入被告人罗茂事先准备好的“黄世明”银行帐户中。后由罗茂将该款项以网银转帐的方式转到“徐昊”、“黄世明”银行帐户上，再由被告人罗某乙持相应的银行卡在广西宾阳农业银行芦圩分理处、宾阳邮政局中和街储蓄所，通过ATM机将全部赃款取出。事后，被告人罗某甲分得人民币48000元，被告人罗某乙分得人民币19000元。综上，被告人罗茂、罗某乙诈骗作案2起，涉案金额共计人民币72000元；被告人罗某甲诈骗作案1起，涉案金额共计人民币67000元。案发后，被告人罗某甲、罗某乙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人罗茂、罗某乙共计退赔赃款37000元、被告人罗某甲退赔赃款35000元，均已发还被害人。上述事实，被告人罗茂、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供词互相印证，并有被害人贺维明、覃勇标、郑树英的陈述，证人周慕修、郑玉英、黄园园等的证言，辨认笔录、图片说明、储蓄清单，扣押、发还物品清单、调取证据清单、抓获及破案经过、视听资料光盘三张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗茂、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗茂、罗某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人罗某甲、罗某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人罗某乙有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人均自愿认罪，且退出所得赃款，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。二、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。三、被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金均于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年十二月三十一日书记员  苏园园
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2308号原告经作校，经商，市佛堂镇王存村129号。委托代理人鲍旭丰。被告潘永金，经商，家住缙云县南溪乡南溪村112号，现住义乌市江滨西路**。公民身份号码：××。原告经作校为与被告潘永金买卖合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告经作校的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；被告潘永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经作校诉称，原、被告系买卖合同关系。2010年5月至8月，被告共计向原告处购买模具材料款计20160.1元。被告从未向原告结算过，只是在货单上签过名，有时是其徒弟签的。现原告单方面结算了货款，被告共计欠原告20160.1元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付模具款人民币20160.1元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、货单32份及货单封面一份，用于证明被告拖欠原告模具款20160.1元的事实。2、原告申请证人滕某、汪某、郑某出庭作证，证明货单上的签名阿鑫系潘永金本人所签，龙系潘永金的徒弟所签。被告潘永金未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告潘永金拖欠原告模具款20160.1元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告潘永金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘永金于本判决生效之日起十日内支付原告经作校模具材料款人民币20160.1元并赔偿利息损失（从2011年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告潘永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王  闽芳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一一年十二月十二日代书 记员 楼骏飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第663号原告：浙江××环××工××司。××路××号。法定代表人：陈某。委托代理人：潘某某。被告：内蒙古××化工股份有限公司。住所地：内蒙古××乌拉山镇。法定代表人：刘某某。原告浙江××环××工××司与被告内蒙古××化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理，原告浙江××环××工××司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告内蒙古××化工股份有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江××环××工××司诉称：原被告双方于2008年9月11日签订了75吨锅炉125吨／小时脱盐水系统设备加工承揽合同一份，总金额为3380000元。设备于2009年5月21日安装调试完毕，并2009年5月21日出具了水质验收报告单某某符某某同要求，且被告已经运行至今，无质量异议。根据合同约定，余下20%质保金676000元须在一年质保金（2010年5月21日）届满后七日内一次性付清，但被告在2009年7月前支付了2704000元后，一直未支付。经原告多次发函催讨仍未果。据此，被告已违反《合同法》的有关规定和合同中第三条一款的约定，原告请求人民法院判令被告支某某工款676000元，并承担因拖延加工款给原告造成的经济损失约90000元。总计766000元。故请求法院依法判令：1、被告支某某工款676000元并承担因拖延款项给原告造成的经济损失约90000元（自2010年5月28日起计息，按月息7.555‰计息至2011年11月27日，之后至实际付款之日依法另计）2、被告承担本案的诉讼费用。原告浙江××环××工××司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.75吨锅炉125吨／小时脱盐水系统设备加工承揽合同一份，用于证明2008年9月11日双方签订该合同，约定设备款338万元，于2009年5月21日安装调试完毕，并验收合格，2009年7月被告支付了2704000元，尚欠加工款676000元至今未付。2.水质验收报告单及申请报告各一份，用于证明了证明该设备已经调试完毕并验收合格。3.付款凭证六份及往来对账单一份，用于证明被告已经向原告支付了2704000元。4.催款函及快递跟踪查询单各一份，用于证明了经原告向被告发函催讨仍未支付余款。被告未答辩也未向本院提交证据材料。因被告内蒙古××化工股份有限公司放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明：原被告双方于2008年9月11日签订了75吨锅炉125吨／小时脱盐水系统设备加工承揽合同一份，总金额为3380000元。设备于2009年5月21日安装调试完毕，被告于当日出具了水质验收报告单某某设备符某某同要求。事后无质量争议。根据合同约定，被告应支付设备款338万元，但被告在2009年7月前支付2704000元后，余款676000元至今未付。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为：原告浙江××环××工××司与被告内蒙古××化工股份有限公司之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效应受法律保护。被告内蒙古临海化工有限公司应当按照合同的约定的2010年5月28日前支付设备款余额676000元，故原告请求判令被告承担逾期付款损失的主张本院予以准许。但原告按月息7.555%计算损失额缺乏事实和法律依据，本院依法核定损失按每月万分二点一计算，2010年5月28日至2011年12月7日共计559天，应计损失79355.64元（676000元×2.1／10000×559天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古××化工股份有限公司应支付原告浙江××环××工××司货款人民币676000元，赔偿逾期付款违约金79355.64元（计算至2011年12月7日），合计755355.64元，限于本判决生效之日起十日内付清，2011年12月8日至本判决生效指定支付日止的逾期付款违约金按每日万分之二点一计算。二、驳回原告浙江××环××工××司其他诉讼请求。若被告未按以上期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民诉法》二百二十二条规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案受理费11460元，减半收取5730元，财产保全费4470元，合计10200元，由被告内蒙古××化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一一年十二月七日书记员  叶 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第746号原告莫某某。委托代理人朱某某。被告俞某某。原告莫某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告莫某某起诉称：2009年4月6日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定于同年4月20日前归还，并约定若被告逾期未还款则自愿向原告支付赔偿金4000元等条款。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元，并支付利息4000元（自2009年4月21日起至2011年4月20日止共24个月，按年利率5.4％计算的逾期利息实为4320元，现只主张4000元）；二、本案受理费由被告承担。被告俞某某未作答辩。原告莫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年4月6日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告莫某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付上述借款自2009年4月21日起至2011年4月20日止的逾期利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内返还莫某某借款40000元，并支付逾期利息4000元，合计人民币44000元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  王大伟人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十二月九日书 记 员  陈利炜
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）殷刑初字第8号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市殷都区西郊乡北士旺村中街**。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市殷都区人民检察院指控，2010年10月份，被告人李某某、李红书（已判决）、李海林（已判决）三人在北士旺安阳市金湖波水泥厂盗窃钢筋环120公斤，得赃款200余元。2010年11月份，三名被告人先后两次在安钢汽运公司院内盗窃角铁15根，得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值人民币2888元。 2011年7月26日，被告人李某某到公安机关主动投案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人李红书、李海林、王忠元等人供述与辩解；证人张树勇等证言；被盗证明；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑限于本判决生效后30日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周子善 二〇一一年十二月十九日 书记员  吴彦雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第378号原告郑国庆，系郑州市二七区华中建筑机械租赁站个体工商户。委托代理人王建国。被告武汉市十建集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：杨剑桥。被告武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：李保琪。本院在审理原告郑国庆诉被告武汉市十建集团有限公司郑州分公司、被告武汉市十建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑国庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币3250000元或查封其相应价值的财产。担保人黄金添以其自有的豫A×××**号沃尔沃轿车一辆为原告郑国庆的财产保全提供担保、担保人贾娜以其自有的豫A666**号宝马X6小型越野客车一辆为原告郑国庆的财产保全提供担保、担保人黄庆辉以其自有的豫A×××**号大众辉腾轿车一辆为原告郑国庆的财产保全提供担保、担保人陈美云以其自有的晋A8P7**号路虎揽胜小型越野客车一辆为原告郑国庆的财产保全提供担保、担保人王玉美以其自有的豫A×××**号宝马轿车一辆为原告郑国庆的财产保全提供担保。本院认为，原告郑国庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄金添为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆豫A×××**号沃尔沃轿车；查封担保人贾娜为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆豫A666**号宝马X6小型越野客车；查封担保人黄庆辉为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆豫A×××**号大众辉腾轿车；查封担保人王玉美为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆豫A×××**号宝马轿车；查封担保人陈美云为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆晋A×××**号路虎揽胜小型越野客车。二、冻结被告武汉市十建集团有限公司郑州分公司、被告武汉市十建集团有限公司银行存款3250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇一一年十二月二十九日书记员  侯利杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第724号原告：王甲。委托代理人：余某某。被告：王乙。委托代理人：冯某某。原告王甲为与被告王乙公路货物运输合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人余某某、被告王乙及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：原告为被告运输货物，被告累计拖欠运输费13990元，经原告多次催讨，被告均借故搪塞或不接电话，至今未付。请求判令被告立即支付运输费13990元。被告王乙口头答辩称：原告曾经为被告运输是事实，但欠运输费数额有差异，双方结帐后又支付过运输费，还欠原告10000元左右的运输费。原告王甲为证明其主张，提交被告下列证据：证据1，王乙于2011年1月31日出具给原告的欠条原件一份。原告以此证明截止2011年1月31日，被告欠其运输费12640元的事实。被告质证后对证据本身及欠原告运输费的金额无异议。证据2，2011年2月14日，湖州百利得物流部李某某出具给沛杰物流的取货委托书传真件一份。原告以此证明被告欠其运输费600元的事实。被告质证后认为，这是其为原告介绍的运输业务，原告应直接向湖州收货方收取运输费，与其无关。证据3，2011年6月8日的出库单原件一份。单子上没有被告王乙的签名。原告以此证明被告欠其运输费700元或750元的事实。被告质证后这份证据与其无关。被告王乙为证明其主张，提交了下列证据：证据4，2011年2月1日，中国工商银行自动服务终端凭条客户汇款详细原件一份。收款人为王甲。被告以此证明双方在结账后的次日，通过银行支付给原告运输费2500元的事实。原告质证后对证据本身无异议，但认为在上一日结账时已将这2500元扣除了。经本院审查核实，认证如下：证据1和证据4，内容真实、形式合法、与本案有关联，双方当事人均无异议，对其效力予以确认。证据2、3，与本案缺乏关联性，被告又不认可，对其在本案中的效力不予确认。综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：从2009年起，原告多次为被告运输货物，至2011年1月31日双方结账时，被告尚欠原告运输费12640元。次日，被告通过银行支付原告运输费2500元，余款10140元经原告催讨无果。本院认为：原被告之间的运输关系依法成立，原被告结账后，被告应当及时支付原告运输费用。原告认为被告在2011年2月1日支付的运输费已在2011年1月31日结账时扣除，缺乏证据证明，本院不予支持。原告认为2011年2月15日和6月8日为被告运输货物，应由被告支付相应的运输费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告王乙欠原告王甲运输费10140元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告王甲负担48元，被告王乙负担27元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一一年十二月十六日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2011）商民初字第00603号原告吴爱平，女，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。住城关镇三角池村街**。系田勇之妻。委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。住城关镇三角池村街**。原告吴爱平为与被告李刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，同日本院受理此案。同年11月12日，田勇自杀身亡。11月17日，田勇之妻吴爱平作为继承人申请以原告身份继续主张权利，参加诉讼。同年12月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱平及其委托代理人汤小虎、被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱平诉称，2011年4月17日，被告李刚雇请我丈夫田勇用三轮车从五里铺村鹦鹉沟往回拉运木板。当车辆行驶至商郧路6KM＋200m处时与相对方向驾驶两轮摩托车的张新科相撞，致张新科当场死亡。事发后，经交警部门调解，我们赔偿了死者家属16万元。由于田勇车辆投有交强险，保险公司赔付了其中的11万元，其余50000元，我们向李刚索赔未果。现依法起诉，要求被告李刚赔偿我的损失50000元，并承担本案诉讼费用。被告李刚辩称，我雇请田勇为我拉运木板途中发生交通事故属实，我无责任，故我不同意赔偿。经审理查明，2011年4月17日，被告李刚雇请原告吴爱平的丈夫田勇驾驶陕HL64**正三轮摩托车拉木板由商南县城鹦鹉沟返回三角池，沿商郧路由北往南行驶。20时45分许，当车辆行驶至6KM＋200m处时，与相对方向张新科驾驶的陕HD96**两轮摩托车相撞，致张新科当场死亡，陕HD96**两轮摩托车受损的重大交通事故。同年4月29日，商南县公安局交警大队作出（2011）037号交通事故认定书，认定：此事故中，田勇驾驶机动车违反装载规定，未靠右侧通行，未确保行车安全是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条之规定，负事故同等责任；张新科无证驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，未确保行车安全是事故形成的另一原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定，负事故同等责任。同日，经交警部门调处，田勇与张新科的家属达成赔偿协议：交警部门出具道路交通事故损害赔偿调解书，由田勇一次性赔偿张新科丧葬费、死亡赔偿金、赡养费及摩托车修理费共计160000元，并当场兑现。因田勇车辆在中国人民财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险，同年8月18日，人保财险商南支公司赔付田勇110000元。田勇即向雇主李刚索赔其余损失5万元未果，遂于2011年9月15日具状诉诸本院，要求依法处理。同年11月12日，田勇自杀身亡，同年11月17日，其妻吴爱平申请作为原告参加诉讼继续主张权利。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、商南县公安局交警大队出具的（2011）037号交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地点、后果及肇事各方的责任等事实；2、协议书及商南县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及收条一张相互印证，证实了事发后，肇事双方经交警部门调解，双方达成赔偿协议并当场兑现的事实；3、商南县医院出具的死亡医疗证明书及死亡注销证明，证明了张新科死亡时间及死因等；4、户名为田勇的中国邮政储蓄银行取款凭单与原告陈述相印证，证实了中国人保财险商南支公司赔付田勇11万元的时间、金额等；5、原告提供商南县交警大队调查田勇笔录三份、证人李寿国、李寿贵、何宝柱、李刚证言与商南县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书两份相印证，证明了2011年4月17日下午，田勇受李刚雇请驾驶三轮车拉木板途中发生交通事故之事实；6、商南县公安局城关派出所为田勇出具的死亡注销证明，证明田勇死亡时间及死因等。本院认为，原告吴爱平之夫田勇接受李刚雇请在从事雇用活动中发生交通事故致张新科死亡，据交警部门事故责任认定，田勇具有重大过失，对于张新科死亡造成的损失，应由田勇、李刚承担连带赔偿责任。事故发生后，经交警部门调解，田勇与张新科家属达成调解协议：由田勇一次性赔偿张新科丧葬费、死亡赔偿金、赡养费及摩托车修理费共计160000元，并当场兑现。后因田勇陕HL64**正三轮摩托车投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔付了其中的11万元，现因田勇自杀身亡，其妻吴爱平主张要求李刚承担其余损失5万元，由于田勇在事故中负同等责任，具有重大过失，李刚作为雇主，装车中违反装载有关规定，二人行为结合发生交通事故致张新科死亡的后果，应当根据过失和原因力大小各自承担相应的赔偿责任。原告吴爱平诉讼请求理由正当，但不能完全满足。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：由被告李刚赔偿原告吴爱平经济损失2万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴爱平承担180元，被告李刚承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内申请人民法院执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：贾珍亚代理审判员 ：李有根人民陪审员 ：马湘雅二〇一一年十二月二十六日书 记 员 ： 李 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2229号原告张春光，1979年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇丰东村居民组108号。委托代理人方华恩，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告楼建法，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户。被告蔡国梅，1967年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户。两被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告张春光诉被告楼建法、蔡国梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方华恩、两被告共同委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：2009年1月22日，楼建法、蔡国梅向原告借款60万元，借款期限自2009年1月23日至2009年3月22日，利息为月息2%。原告与两被告之间签定《借款抵押协议书》一份。协议同时约定，两被告将位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室房屋（建筑面积为93.10平方米，房屋所有权证：杭房权证萧字第**、房屋共有权证：杭房萧共字第00040461－1号）作为抵押，并依法办理了房产抵押登记手续，领取了他项权证。协议签订后，原告于2009年1月23日向楼建法支付了借款60万元，楼建法出具借到60万元款项的借条一份。但期限届满后，两被告未能及时还本付息。后双方于2011年3月6日经过协商，同意延期至2011年6月底前返还借款。但两被告至今未还。原告现起诉要求：一、楼建法、蔡国梅返还借款60万元，并支付自2009年1月23日至实际还款日止按月息2%计算的利息；二、原告对位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室房屋（房屋所有权证：杭房房权证萧字第××0040461号）享有优先受偿的权利。两被告均辩称：一、本案楼建法是杭州思聪实业有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，该借款应由公司承担，与楼建法个人无关；二、对借款的事实没有异议，但对借款后的利息，双方合同中约定的是违约金，因此本案原告主张利息的请求没有合同依据；三、双方在借款抵押中约定于2009年3月22日归还，因此原告在2011年7月诉至法院的行为，造成该担保已超过了借款期限届满后的两年，因此该担保协议无效。原告张春光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公证书（内含借款抵押协议书、公证书）一份，用以证明原告与两被告于2009年1月22日在杭州市湘湖公证处签订借款抵押协议书，依据协议约定，被告向原告借款60万元，以杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室房屋作为抵押，同时协议还对借款期限、利率等其他权利义务作了约定的事实；2、银行客户回单两份，用以证明原告向两被告支付借款60万元的事实；3、2009年1月23日借条一份，用以证明两被告向原告借款60万元，后于2011年3月6日，经催讨后，两被告承诺在2011年6月底前归还的事实；4、他项权证一份，用以证明两被告将位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室的房屋作抵押，并办理了他项权证，同时约定抵押期限至主债务履行完毕之日的事实；5、结婚证（复印件）一本，用以证明两被告系夫妻的事实。经质证，两被告对证据1中机打部分无异议，但是对手写部分有异议，因为蔡国梅没有同意，所以该抵押存在重大缺陷；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为楼建法收款是代表杭州思聪实业有限公司的；对证据4、5均无异议。经审查，本院对证据1中的借款抵押协议书的真实性、关联性予以认定，对原告所提交的其余证据的证据效力均予以认定。两被告均未提供任何证据。经审理，本院查明的事实如下：楼建法向原告借款60万元，借款期限自2009年1月23日至2009年3月22日，利息为月息2%。原告与两被告之间签定《借款抵押协议书》一份。协议同时约定，两被告将位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室房屋（建筑面积为93.10平方米，房屋所有权证：杭房房权证萧字第**、屋共有权证：杭房萧共字第00040461－1号）作为抵押，并依法办理了房产抵押登记手续，领取了他项权证。协议签订后，原告于2009年1月23日向楼建法支付了借款60万元，楼建法出具借到60万元款项的借条一份。但期限届满后，两被告未能及时还本付息。后双方于2011年3月6日经过协商，同意延期至2011年6月底前返还借款。但两被告至今未还。原告遂起诉来院。另查明，楼建法、蔡国梅于1991年9月21日登记结婚。本院认为：原告和楼建法之间的民间借贷关系合法有效，与楼建法、蔡国梅之间的抵押担保关系也有效。楼建法未按约返还借款，楼建法、蔡国梅也未以其提供的抵押物履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽系双方自愿约定，但其主张的月利率2%的利息，已经超过了当时中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。本院酌情认定为以月利率1.62%予以计算。该债务发生在楼建法、蔡国梅夫妻关系存续期间，且蔡国梅对该债务也知情，应视为夫妻共同债务。蔡国梅应承担共同还款的责任。原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。关于两被告提出实际借款人系杭州思聪实业有限公司，不应由两被告承担还款义务的辩解，因该借款抵押协议书和借条均系个人出具，而原告所交付的借款也由其个人收取，故而，两被告该辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，双方并未对其进行约定，故而应当依双方约定的利息利率予以继续计算。两被告提出抵押担保已超过2年时间，故而无效的辩解，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：一、楼建法、蔡国梅在本判决生效后十日内返还张春光借款600000元，并支付自2009年1月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息和逾期利息；二、张春光对楼建法、蔡国梅所有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓春雨园7幢3单元302室房屋（房屋所有权证：杭房权房权证萧字第**）或者拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回张春光其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由张春光负担700元，由楼建法、蔡国梅负担12700元。该款张春光已向本院预交，楼建法、蔡国梅于本判决生效后十日内直接支付给张春光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年十二月九日书 记 员  赵国琴
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）洛南法民初字第00544号 原告李东让。 被告洛南县古城农村信用合作社。 法定代表人赵铁庆，该社主任。 本院在审理原告李东让与被告洛南县古城农村信用合作社借款合同纠纷一案，原告李东让自愿申请撤诉。 本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李东让撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  冀 明 审 判 员  王亚锋 人民陪审员  张商洛 二〇一一年十二月九日 书 记 员  杨锋增
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2804号原告方成焕。被告陈国强。被告何红娟。原告方成焕与被告陈国强、何红娟、绍兴市东东贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴市东东贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告方成焕、被告何红娟（亦为被告陈国强的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月9日，被告陈国强、何红娟因需向原告借款人民币40万元整，约定利息为月息1分五厘，归还日期为2011年5月9日止。同时，原告通过银行电汇给被告人民币40万元。到帐后，被告出具借条一份。借款期满后，两被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币40万元整及利息109600元，合计应归还人民币509600元整；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈国强辩称，借款是事实，是被告2010年5月9日向原告借款的，约定利息是月息1分5厘。被告何红娟辩称，原告说是2010年5月9日两被告向原告借款的，但我是前几天才认识原告的，当时根本就不认识原告，是陈国强一个人向原告借款的，不可能借条上有我的名字的。原告在举证期限内向本院提供借据、汇款凭证各一份，要求证明两被告向原告借款40万元的事实。经质证，两被告对汇款凭证没有异议，当时借款的时候出具的是另外一份借条，借条上写的借款人是陈国强，因为原告说那份借条找不到了，让被告何红娟重新出具一份借条，当时陈国强不在，原告说要写上何红娟的名字才做数，所以被告何红娟在借条上签了名字。经审查，本院对证据的真实性予以认定。两被告在举证期限内向本院提供2010年5月9日借款人为陈国强的借据复印件一份、2011年5月10日的借据一份，要求证明原来的借据上借款人只有陈国强。最开始的借条是2010年5月9日出具的，到2011年5月9日，还款时间到了，陈国强没有还款，又写了2011年5月10日的借条，因为还款时间没有到，又让何红娟重新写了一张。因为陈国强不在，所以借据上陈国强的名字是何红娟写的，原告要求把何红娟的名字也写上去。经质证，原告没有异议，本院对该证据予以认定。经审理本院认定，2010年5月9日，原告通过银行汇款借给被告陈国强借款40万元。被告陈国强于当日出具借据一份，并约定借款期限为2010年5月9日至2011年5月9日止。后该约定的借款期限届满，被告陈国强未能归还借款，又于2011年5月10日重新出具借据一份，约定被告陈国强向原告借款人民币40万元，借款期限为2011年5月10日至2012年5月10日止。因上述借据约定的还款期限在2012年，2011年11月16日，原告要求被告重新出具借据一份，因被告陈国强不在，由被告何红娟出具借条一份，载明：“今陈国强、何红娟向方成焕借款人民币40万元，大写为人民币肆拾万元整。借款期限为2010年5月10日至2011年5月9日止。借款利息为月息壹分伍厘。”借款人处有“陈国强、何红娟”的签名，陈国强的签名系何红娟所签。本院认为，原告与被告陈国强之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。2011年11月16日，被告何红娟重新出具借据给原告，且在该借据中作为借款人签名，故可以认定被告何红娟同意作为借款人一共归还借款。故原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告对原告主张的借款归还时间及按月息1分5厘从2010年5月9日开始计算利息没有异议，故现还款时间已到期，两被告未按约归还借款并支付相应的利息，现原告主张两被告归还借款本金400000元并支付利息109600元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈国强、何红娟应归还给原告方成焕借款人民币400000元，并支付利息109600元，合计509600元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4448元，由两被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8896元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何敏敏二０一一年十二月十九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第438号原告：马连兴。被告：杭州建丰纺织有限公司。法定代表人：许建良。原告马连兴（以下简称原告）为与被告杭州建丰纺织有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因经营需要于2011年3月3日向原告借款100000元，于2011年3月23日向原告借款100000元，约定借款期限均为10天，并出具借条二份。但借款到期后，被告并未归还，故诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条二份，用以证明被告于2011年3月3日、3月23日分别向原告借款100000元，约定借款期限均为10天的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告已将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告马连兴借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告杭州建丰纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年十二月五日书 记 员  尹何康
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）成华民初字第90号原告蒋飞亮。被告北京华联综合超市股份有限公司。法定代表人彭小海，总经理。被告北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。负责人彭小海，总经理。本院在审理原告蒋飞亮与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒋飞亮承担。审判员  刘宗华二〇一一年十二月二十九日书记员  刘 韵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第01006号原告：吕飞，男，汉族，1988年9月2日出生，西安市长安区滦镇南八元村村民。委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告：肖振兴，男，汉族，1961年12月10日出生，西安市长安区滦镇王里村村民。委托代理人：李战怀（肖振兴妻子），女，汉族，1962年10月13日出生，西安市长安区滦镇王里村村民。被告：陕西省华业实业有限公司。（第二被告）法定代表人：卜小江，总经理。委托代理人：李建国，男，该公司职工。原告吕飞与被告肖振兴、被告陕西省华业实业有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞的委托代理人周玮，被告肖振兴及其委托代理人李战怀、被告华业公司的委托代理人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，被告肖振兴与被告华业公司签定了承包合同，约定被告肖振兴承包68054部队的装备车库主体工程以及水、电、暖气、装饰装修工程，包工不包料，工程共计706平方米，每平方米单价为210元。该车库已投入使用。被告肖振兴承包该工程期间雇用原告为实际施工人，工程结束后，因被告华业公司拖欠工程款而拖欠原告工程款。请求判令：1、被告肖振兴支付原告劳动费3000元，被告华业公司承担连带清偿责任。被告肖振兴辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但其与陕西省华业实业有限公司于2009年9月4日签订承包合同，约定由其承包68054部队的装备车库主体工程，已于2010年5月14日向陕西省华业实业公司交工，该工程完工后未结算，陕西省华业实业公司为给其付款。被告陕西省华业实业公司辩称，其不认识原告，对原告所述的事实不清楚，不同意原告的诉讼请求。其承包68054部队的装备车库建筑工程，将该工程中的水、电及粉刷工程承包给被告肖振兴，与肖振兴签订了合同，其已将工程款向肖振兴支付完毕。经审理查明，被告陕西省华业实业有限公司（以下简称华业公司）在承包68054部队装备车库建设工程期间，将水、电安装及室内外粉刷工程承包给被告肖振兴。被告肖振兴为完成承包的工程任务，在承包工程期间雇用了原告吕飞，并于2009年10月20日向原告吕飞出具欠条，欠条载明被告肖振兴及原告吕飞等五人人工工资3000元。原告未提供被告华业公司欠付被告肖振兴工程款的证据。被告肖振兴未提供有关承包装备车库主体工程的证据，提供的2010年3月26日的劳务承包合同和结算单不能证明被告华业公司欠其工程款的事实。原告吕飞和被告肖振兴均不能证明被告华业公司欠被告肖振兴工程款的事实。被告肖振兴自2009年9月21日至2010年5月14日共借被告华业公司借款36770元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告肖振兴提供的调查笔录、劳务承包合同及结算单，被告华业公司提供的被告肖振兴借款借据，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告肖振兴在承包工程期间雇用原告完成工作任务，并在雇用结束后向原告出具欠付工资的欠条，与原告之间形成履行雇用合同关系，继而产生债权债务关系，双方之间并非因劳务合同关系形成的债权债务关系。现原告要求被告肖振兴支付劳务费，理由成立，依法应予支持。但原告因不能证明被告华业公司拖欠其或被告肖振兴工程款，且其与被告华业公司无劳务合同关系，故其要求被告华业公司对被告肖振兴支付其劳务费承担连带清偿责任，理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告肖振兴于本判决生效后五日内给付原告吕飞劳务费3000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕飞要求被告陕西省华业实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求。诉讼费150元，由被告肖振兴负担。此款原告吕飞已交纳，被告肖振兴应与上述款同时给付原告吕飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一一年十二月七日书记员  马 妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1045号原告阮锋。原告苗秀英。两原告委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告姜玉富。被告祁荣珍。本院在审理原告阮锋、苗秀英与被告姜玉富、祁荣珍房屋买卖纠纷一案中，原告阮锋、苗秀英于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告阮锋、苗秀英撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告阮锋、苗秀英负担。审 判 长  祁 梁审 判 员  汪洪宝人民陪审员  胡安选二〇一一年十二月十六日书 记 员  郝 松
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第185号原告范德华。被告赵炳合。本院在审理原告范德华与被告赵炳合人身权纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告范德华撤回起诉。本案受理费335.00元，由原告范德华负担。代理审判员  孙小月二〇一一年十二月二十一日书 记 员  盖世杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）禹民保字第00001-1号 申请人：杨海彬，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：王学金，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院根据申请人杨海彬的诉前保全申请，于2010年12月27日作出（2011）禹民保字第00001号财产保全的裁定，查封被申请人王学金的银行存款36000元。现申请人要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王学金的保全措施。 审判长  章青山 审判员  胡永文 审判员  王利鑫 二〇一一年十二月二十九日 书记员  陈 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第327号罪犯曾丽，女，1969年4月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市市中区人民法院于2005年8月3日作出（2005）广中刑初字第131号刑事判决，以被告人曾丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）广刑终字第94号刑事判决，撤销广元市市中区人民法院（2005）广中刑初字第131号刑事判决，判处曾丽有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2005年1月18日止于2015年1月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2012年10月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。该犯已缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾丽减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一一年十二月二十八日书 记 员  孙 毅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第845号原告：张利明。被告：郎飞。被告：陈云。原告张利明诉被告郎飞、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员徐季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利明到庭参加了诉讼，被告郎飞、陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利明诉称：被告郎飞于2011年8月3日向原告借款50000元，并由陈云作担保，对该款承担连带清偿责任，后原告向两被告催讨，但是两被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令：1.判令被告郎飞、陈云立即支付借款5万元整及利息；2.两被告承担本案诉讼费用。被告郎飞、陈云未作答辩。原告张利明为证明自己的主张，向本院提交证据并交被告质证如下：借条一份，证明被告郎飞于2011年8月3日向原告借款50000元，并由陈云承担担保责任的事实。被告郎飞、陈云未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经审理本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据，被告郎飞、陈云对其真实性未提出异议。对于借条上大写的“伍拾万”，庭审中原告自认是笔误，事实上只有伍万，故起诉标的为伍万。经审理本院对本案事实认定如下：被告郎飞于2011年8月3日向原告张利明借款50000元，出具借条一份给原告，由被告陈云签名担保。该款原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告郎飞向原告借款50000元，经原告催讨应及时偿还。被告陈云作为担保人也应承担连带清偿债务的责任。故本院对原告提出的要求被告郎飞归还借款五万元的主张，本院予以支持。被告陈云是该借款关系的担保人，因其未约定担保形式，依法应承担连带保证责任。故本院将原告张利明要求被告陈云承担共同还款责任变更为连带清偿责任。因借款期间未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郎飞给付原告张利明借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半）由被告郎飞、陈云负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一一年十二月十六日书记员  彭逸艾
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第4708号原告颜邦文。委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。被告何均。被告傅志高。第三人永诚财产保险股份有限公司双流支公司双流支公司。负责人白美康。委托代理人唐松凇，系该公司职员。原告颜邦文与被告何均、傅志高以及第三人永诚财产保险股份有限公司双流支公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序审理，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告颜邦文委托代理人薛佳、被告何均第三人委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。被告傅志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告颜邦文诉称，2011年6月6日，被告何均驾驶川ACZ4**号轿车沿聚龙路沿武侯大道方向往成双大道方向行驶，行驶至聚龙路166号门前与直行骑摩托车的原告颜邦文相撞，致使原告颜邦文受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告何均承担全部责任。为此，原告请求法院判令二被告赔偿原告各项损失59696.5元；判令第三人在保险责任限额内承担赔偿责任；二被告承担本案诉讼费。被告何均辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议。川ACZ4**号车辆在第三人处投保了交强险。该车系被告何均从被告傅志高处购买但未办理车辆过户手续。事故发生后，被告何均已垫付医药费等共计19814.88元。第三人永诚财产保险股份有限公司双流支公司双流支公司辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议。第三人在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2011年6月6日，被告何均驾驶川ACZ4**号轿车沿聚龙路沿武侯大道方向往成双大道方向行驶，行驶至聚龙路166号门前与直行骑摩托车的原告颜邦文相撞，致使原告颜邦文受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告何均承担全部责任。原告受伤入院29天，医嘱载明出院休息两个月。经鉴定，原告伤残等级为10级。为此，原告颜邦文诉至本院。另查明，川ACZ4**号在第三人处投保了交强险。该车实际车主为被告何均。被告何均在事故发生后垫付了现金3000元以及医疗费15414.88元。在庭审中，经第三人确认的医疗费为15362.88元，被告何均同意扣除2300元自费药。上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、出院病情证明书、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，川ACZ4**号小客车在第三人处投保了交强险，故第三人应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告何均承担。本案中经本院确认的原告颜邦文损失有：1、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，为此提交了居住证明、劳动合同、误工证明，第三人虽对此持有异议未提交相关反驳证据予以证明，故本院对上述证据予以采信，对原告按城镇标准主张残疾赔偿30922元予以支持；被扶养人颜雨涵生活费原告主张按照城镇标准计算，但未提交相关证据证明，故本院认为按照农村标准计算的被扶养人生活费为3885元；2、护理费，原告主张1885元，本院予以支持；3、误工费，原告主张7989.7元，本院认为误工期限应计算29天＋60天，故误工费为73.8元／天×89天=6568.2元；4、营养费，因无医嘱证明本院不予支持；5、交通费，本院结合原告伤情和全案案情酌定400元；6、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律依据，本院予以支持；7、医药费141.8元，第三人予以认可，本院予以确认；8、住院伙食补助费870元，本院予以支持；9、营养费580元，本院认为符合法律规定，本院予以确认；10、后续医疗费4000元，本院予以确认；11、财产损失116元，证据不足，本院不予支持；12、鉴定费1379元，本院予以支持。上述费用除鉴定费外，第三人应赔偿原告颜邦文52252元，支付被告何均垫付的医药费15362.88元-2300元=13062.88元；被告何均应支付原告颜邦文鉴定费1379元。此外，被告何均已垫付的3000元，在应在第三人支付给原告赔偿款项中扣除直接支付被告何均。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、第三人永诚财产保险股份有限公司双流支公司双流支公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告颜邦文50631元；二、第三人永诚财产保险股份有限公司双流支公司双流支公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告何均14683.88元；三、驳回原告颜邦文其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告何均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一一年十二月二十八日书 记 员 郭红丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平新商初字第11号原告：沈跃明。委托代理人：陈一峰。被告：彭忠法。本院在审理原告沈跃明与被告彭忠法买卖合同纠纷一案中，原告沈跃明于2011年12月30日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告沈跃明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈跃明撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告沈跃明负担。审判员  陈晓伟二〇一一年十二月三十日书记员  丁秀慧
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第2335号原告陈盛钊原告周桂英被告张凤智被告周宇原告陈盛钊、周桂英与被告张凤智、周宇相邻关系纠纷一案，原告陈盛钊、周桂英于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员朱教莉适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈盛钊、周桂英及两原告委托代理人，被告张凤智，被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛钊、周桂英诉称，两原告住在本市白下区瑞金新村某栋202、203室（属一套住房，以下简称202、203室），该房屋于1977年建成，两原告在此居住了30余年。两原告年事已高，本想在此安度晚年，可是平静的生活被楼上302、303室的野蛮装修所破坏。2010年10月，302、303室的房主张凤智将房屋出租给周宇，周宇将302、303室原属一套住房分割成三块，又再次对外出租。二楼、三楼结构完全一样，卫生间、厨房均在203、303室，202、302室没有卫生间等设施，只有一间小客厅，用来吃饭和放置生活用品。周宇在张凤智默许下，改变房屋结构和设施，将自来水由303室从走廊上引入302室，并将原本302室客厅位置改造成洗手池、卫生间及冲淋房，将卫生间粪便等污水排往下水道，而楼下就是电表及诸多电线，该楼房的房龄已30余年，年久失修，房屋一旦渗水，造成短路、触电极易发生火情，这样会对房屋以及两原告的生命安全造成极大威胁。况且两原告全家吃饭在客厅，并在客厅的上面设置了储藏室，棉衣、棉被都在里面存放，由于客厅楼板没有防水措施，加上该房屋年代较久，楼上冲淋房的积水产生的渗漏将严重影响棉被的存放，容易造成衣物霉变，影响两原告的正常生活。另周宇在两原告家窗户上方30公分处安装了旧空调，该空调在开机后产生的噪音很大，造成两原告全家无法入睡。就此事，两原告与被告多次协商，被告认为装修在自己家，想怎么搞就怎么搞，谁都管不了，对给两原告造成的影响及生命安全置之不理。经瑞金路派出所管段民警多次协调，被告态度蛮横，拒不拆除违章建筑，消除安全隐患。无奈之下，两原告诉至法院，请求判令：1、两被告将房屋内搭建的洗手池、卫生间和冲淋房等违章建筑及室外空调立即拆除，并恢复原状；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张凤智辩称，302、303室的产权人系张凤智和张风某，产权证上没有标示哪部分为客厅；淋浴房不属违建，不应被拆除。请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告周宇辩称，淋浴房和水池系其于2010年安装，安装前是和房主讲好的；因两原告反对，周宇已将302室淋浴房中的座便器拆除；周宇同意拆除现安装的旧空调，另行安装；因303室淋浴间太小，洗澡不方便，故不同意将302室搭建的水池及淋浴房拆除。请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，陈盛钊系202、203室产权人，张风某、张凤智系302、303室产权人，双方系楼上、下邻居。302、303室虽然有两扇入户门，但系一套住房，设计建造时仅有一个卫生间设在303室一边，302室并无卫生间。202-203室格局与302-303室相同。2010年11月，张凤智将302、303室出租给周宇，周宇将302与303室分隔开，并在302室内原门厅位置搭建冲淋房及水池，后因发生渗漏，原、被告产生矛盾。另周宇在302室南面房间窗外安装一台旧空调。庭审中，周宇同意将安装在302室窗外的旧空调拆除。以上事实有房屋所有权证、照片及当事人陈述等予以证实。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。202、203室、302、303室均系一套房屋，卫生间均设置在203、303室内，周宇作为302、303室房屋承租使用人，擅自在302室门厅位置搭建冲淋房、安装水池，改变房屋原有结构，因房屋建造过程中该处的设计使用功能并非有防水要求的卫生间，擅自改造极易造成渗漏，妨碍两原告的正常生活，对此，周宇负有排除妨碍、恢复原状的义务。而张凤智作为房屋所有权人，其将302、303室出租给周宇，对周宇擅自改变房屋结构、造成安全使用隐患的行为应当及时劝阻，但张凤智未予制止且拒绝恢复原状，故张凤智一并负有恢复原状的义务。另周宇自愿将安排在302室窗外的空调拆除，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宇、张凤智于本判决生效之日起三十日内将在本市白下区瑞金新村某栋302、303室内搭建及安装的冲淋房、水池拆除，恢复原状。二、被告周宇于本判决生效之日起三十日内将安装在上述房屋南面窗外的空调拆除。案件受理费80元由被告周宇、张凤智各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。代理审判员  朱教莉二〇一一年十二月二十七日见习书记员  吴雅萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第131号原告：徐某某。被告：齐某某。原告徐某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告因工地缺少资金，于2010年10月15日向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定利息15‰，被告拖欠至今分文未还，原告多次催讨，被告无诚意归还。现原告起诉要求：1.判令被告齐某某归还原告借款10000元及利息1800元（从2010年10月15日至2011年10月15日止，利率按15‰计算，以后另计）。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告齐某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月15日，被告齐某某向原告徐某某借款10000元，并出具借条一份，上面载明：今借到徐某某10000元，借款人齐某某。后经原告催讨，被告未归还。本院认为：被告齐某某向原告徐某某借款10000元的事实，有原告提供借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张以15‰计息，证据不足，本院难以采信。但原告可以从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款10000元，并支付利息（以借款10000元，从2011年12月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年十二月二十日代书 记员  赵宏丹
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）殷刑初字第159号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人张某某（绰号阿飞），男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区老安林路**院**楼****。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月3日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月6日被安阳市公安局殷都分局取保候审。安阳市殷都区人民检察院于2009年9月11日决定逮捕张某某经公安机关依法传唤不到案后被网上追捕。2011年9月10日张某某到公安机关投案，当日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2011年10月19日由本院决定逮捕，当日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。 辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人吴兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市殷都区人民检察院指控，2009年4月底5月初，魏郭峰与闫书枝预谋，由魏郭峰从安钢盗窃钢材，闫书枝收购销赃。其后魏郭峰与闫书枝分别先后联系了张某某、王文忠、王庆勇、靳绣宾、王安凤、陈拥军、李雪峰等人。后魏郭峰通过张某某联系王文忠在安钢第二炼轧厂盗窃中板板边，然后由靳绣宾联系安钢门岗的保卫处工人安安放行出厂，出厂后魏郭峰将盗窃的中板边卖给闫书枝、王安凤、陈拥军、李雪峰等四人。在2009年5月24日凌晨，由王庆勇提供车辆，魏郭峰、王文忠等人在安钢第二炼轧厂盗窃两汽车中板板边共计75.36吨，然后从安钢十一号门岗由当班的安安放行出厂后，闫书枝纠集王安凤、陈拥军、李雪峰等人在安钢十一号门岗外接收魏郭峰等人盗窃的安钢中板板边，并当场付给魏郭峰部分赃款60000元，魏郭峰将其中的42000元交给张某某和王文忠。何保国在事先明知王安凤等人从事的是违法交易而为王安凤等人联系卸赃物的场地并提供帮助，陈拥军的儿子陈懿光在明知是赃物的情况下帮助其父亲收购。由于运输车辆在安阳市外环路马家磊村附近损坏而被群众发现报警。魏郭峰、王庆勇、闫书枝、王安凤、陈拥军、李雪峰、陈懿光等人当场逃逸，赃物被追回。经殷都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值195936元。 2011年9月10日，张某某主动到公安机关投案。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、同案犯供述证人证言、价格鉴定结论书、同案人判决书等证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张某某辩称，魏郭峰让我介绍买王文忠的东西，事后知道是盗窃。其辩护人的辩护意见是被告人张某某系初犯，在共同犯罪中仅起电话联系作用，系从犯。其被取保候审后又被上网追捕，后自动投案，应认定为自首，请求从轻减轻处罚。 经审理查明：2009年4月底5月初魏郭峰、闫书枝预谋由魏郭峰从安钢盗窃钢材，闫书枝收购销赃。魏郭峰、闫书枝分别先后联络了被告人张某某和靳绣宾、王安凤、陈拥军、李雪峰等人。后被告人魏郭峰通过张某某联系了黑旦、王文忠在安钢第二炼轧厂盗窃中板板边，通过靳绣宾联系安钢门岗保卫处工人安安放行出厂。2009年5月24日凌晨，王庆勇提供两辆农用大货车，魏郭峰、王文忠等人在安钢第二炼轧厂盗窃中板板边75.36吨，采用钢板上覆盖水渣的方法从安钢十一号门岗由当班的安安放行出厂。当日王安凤、陈拥军、李雪峰、陈懿光、闫书枝到安钢十一号门岗外接收了魏郭峰等人盗窃的安钢中板板边，并当场付给魏郭峰60000元。魏郭峰将其中的42000元交给张某某和王文忠。何保国在事先明知王安凤等人从事的是违法交易而为王安凤等人联系卸赃物的场地并提供帮助；陈懿光在明知是赃物的情况下帮助其父亲陈拥军收购。由于运赃车辆在安阳市外环路马家磊村附近损坏而被群众发现报警。公安人员赶到后，魏郭峰、王庆勇、闫书枝、王安凤、陈拥军、李雪峰、陈懿光等人逃离现场，赃物被追回。经殷都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值195936元。被告人张某某于2009年8月6日被公安机关取保候审后不到案被网上追捕，2011年9月10日自动到公安机关投案。魏郭峰、靳绣宾、安安、王安凤、陈拥军、李雪峰、何保国、陈懿光、闫书枝均已判刑。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人张某某供述，郭中（魏郭峰）给我打电话，让我帮他联系黑旦，想从黑旦那里买货。郭中没明说，但我知道是什么意思，就是想把安钢的东西偷出去，黑旦无权卖安钢的东西。我打电话与黑旦取得联系后，黑旦同意，让我和王文忠联系，我和王文忠取得联系后，王文忠也同意，我就让郭中直接和王文忠联系。案发当天早晨，在梅东路与安钢大道路口，郭中用报纸包了一包钱交给我，说是黑旦的货钱和其他钱都在里边，我问多少，郭中说王文忠知道，我转身交给了王文忠。 2、同案人魏郭峰、靳绣宾、安安、王安凤、李雪峰等人供述，证明了魏郭峰通过被告人张某某联系了黑旦、王文忠，魏郭峰盗窃安钢中板边75.36吨，出厂后由于车辆损坏而案发的事实。 3、证人李国际证言，证明群众举报魏郭峰等盗窃货物的车辆后轴断了，车上盖着一层水渣，下面全是钢板，安钢保卫处人员到现场后的情况。 4、安阳市殷都区价格认证中心价格评估鉴定书，证明被盗的中板边75.36吨，价值195936元。 5、本院（2010）殷刑初字第62号判决书及其他书证，证明了本案事实。 以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人辩称，事后才知道是盗窃与事实不符，不予采纳。其辩护人辩称，被告人系初犯、从犯请求从轻减轻处罚的意见予以采纳。认为其在取保候审期间潜逃后又投案，应按自首论的意见予以采纳，但请求减轻处罚，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2017年2月14日止；） 二、被告人张某某、王文忠非法所得42000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  申瑛昌 审判员  魏运成 审判员  韩万军 二〇一一年十二月十五日 书记员  吴彦雨
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第70号原告张秀珍。委托代理人蒋君，男，1977年11月15日出生，汉族。被告岳文江，开滦荆各庄矿退休职工。被告孙桂芹。二被告委托代理人刘宝敏，女，1972年8月31日出生，汉族，无业。二被告委托代理人杨丽芝。本院在审理原告张秀珍与被告岳文江、孙桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀珍于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费250元，由原、被告各担负一半。审判员  张万永二〇一一年十二月八日书记员  石晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1079号原告朱美芳，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇临江村朱家塔14组5号。委托代理人吴志远，华市婺城区北苑小区54幢4单元301室。被告朱渭金，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇临江村朱家塔1组11号。原告朱美芳诉被告朱渭金民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美芳及委托代理人吴志远、被告朱渭金到庭参加诉讼。原告朱美芳诉称：原、被告系同村人。2009年11月11日，被告向原告借款50000元，承诺于同年11月25日归还，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。2011年7月30日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，承诺两笔借款及利息于同年10月30日一并归还。但借款到期后，被告未返还借款。故起诉要求被告返还借款100000元，并支付其中借款50000元自2009年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的利息。被告朱渭金辩称：两笔借款属实。但是2009年11月11日所借的50000元款项已经在被告厂门口返还给原告，因此，也不存在支付利息的问题。当时，因借条在原告萧山的店里，所以未收回借条，也没有让原告出具收条。之后借的50000元款项尚未返还，但已经支付原告6个月的利息。原告朱美芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2009年11月11日、2011年7月30日向原告借款共计100000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。被告朱渭金未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今借到朱美芳人民币50000元正，2009年11月25日归还，借款人朱渭金。2011年7月30日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今借到朱美芳人民币50000元正，2011年7月30日—10月30日归还，借款人朱渭金。2011年11月16日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款50000元，并未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱渭金返还朱美芳借款100000元，并支付其中借款50000元自2009年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率5.4%计息的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由朱渭金负担。朱美芳同意由朱渭金负担的受理费1204元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十二月十三日书 记 员  朱世超
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第448号原告邱小波，女，1979年11月21日生。原告钟邱，男，2004年9月10日生。委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。被告南京东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司），住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村****。法定代表人冯志强，董事长。委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告邱小波、钟邱诉被告东泰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱小波、钟邱诉称，2007年9月25日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。被告东泰房地产公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。另，按照合同第六条、第七条的约定，原告在主张房屋迟延交付的违约金后，不得再就其他配套基础设施迟延交付重复主张违约金，被告已于2008年11月12日向原告支付了房屋迟延交付的违约金1765元，因此，原告的诉讼系重复主张，不应得到法律支持。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前，因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月25日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋实际面积112.63平方米，总价款376447元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定：房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库／场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元／天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款376447元。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。2008年11月12日，两原告在被告提供的小区房屋《交付结算单》及收条上签字收取了被告延期26天的补偿款1765元。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：一、东泰房地产公司于本判决生效之日起五日内给付邱小波、钟邱违约金3000元；二、驳回邱小波、钟邱超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，由东泰房地产公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘家云代理审判员  屠本俊人民陪审员  秦 勇二〇一一年十二月十三日书 记 员  周玉梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第203号原告：潘某某。委托代理人：王某某。被告：张某某。原告潘某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判。审理中，因被告张某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2010年4月10日，被告张某某因需从原告处借得人民币10000元，约定借期30天，于2010年5月10日归还。但期满后被告一直未还。故起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并偿付自2010年5月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币10000元，并支付自2010年5月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张某某未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称一致。以上事实，由原告陈述及其提供的被告签名、捺印的借条原件一份可供证实。被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告潘某某与被告张某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。公民之间的定期无息借贷，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人支付逾期利息。综上，原告要求被告归还借款本金10000元并支付该借款自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告潘某某借款本金人民币10000元，并支付该借款自2010年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费71元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费71元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅铁军代理审判员  赵珊妮人民陪审员  王水芳二〇一一年十二月二十七日书 记 员  沈洁琼
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1828号原告：富阳太平洋酒业有限公司，机构代码：76548171-5，住所地：富阳市富春街道西堤路**。法定代表人：郭智英，总经理。委托代理人：徐晓，富阳市受降法律服务所法律工作者。被告：高云珍，身份证号码330123196904154920，住富阳市富春街道拔山路**。原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告高云珍买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告高云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告富阳太平洋酒业有限公司起诉称：2011年8月10日，原、被告对之前的酒水买卖业务进行结算，确认其尚欠原告货款71480元未付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款71480元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款71480元的事实。被告高云珍未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告高云珍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告间有酒水业务往来。2011年8月10日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款71480元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款。现被告未能及时支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高云珍支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款71480元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，减半收取793.5元，由被告高云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一一年十二月二日书记员  盛幼奋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第317号原告周某某。委托代理人聂某某。被告徐某某。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告周某某诉称：2011年1月26日，被告徐某某因购买装修材料所需向我借款人民币6600元，并向我出具欠条一份，口头承诺三个月内归还。事后，我多次催讨，但被告徐某某至今未归还借款。故向法院起诉，请求判令被告徐某某归还借款人民币6600元、赔偿从2011年7月10日至判决确定付款之日按尚欠借款每日万分之二点一计算的利息损失，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐某某归还借款人民币6600元、赔偿从2011年8月5日至判决确定付款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即6.1%计算的利息损失，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交“欠条”一份，用以证明被告徐某某向原告周某某借款人民币6600元的事实。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月26日，被告徐某某因购买装修材料所需向原告借款人民币6600元，并出具“欠条”一份，载明：“今借到周某某现金人民币陆仟陆佰元整（6600元）”。后经原告电话向被告催讨借款无果。2011年8月5日，原告向本院起诉要求解决。本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约将借款人民币6600元交付给被告，双方虽未书面约定归还借款时间，但被告在原告向其催收借款后，理应及时履行归还借款的义务。因被告至今未履行，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款人民币6600元，并支付利息人民币152.10元（该利息计算至2011年12月20日，2011年12月21日至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的年利率6.1%另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告徐某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  仇 盛人民陪审员  郎有金人民陪审员  黄承晓二〇一一年十二月二十日书 记 员  彭 双
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1181号原告：徐某某。委托代理人：徐某。被告：梁某某。原告徐某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2009年9月3日、2009年9月26日，被告以做生意缺资为由，两次各向原告借款30000元，每次均由被告亲笔立下借条，并约定月利率2%。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本息。现请求判令被告归还原告借款本金60000元，并支付至2011年8月13日止的利息28200元，以及自2011年8月14日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告要求被告归还借款本金6万元及自2009年9月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告徐某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：借条2份，证明被告向原告借款6万元并约定月利率按2%计算的事实。被告梁某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明被告欠原告借款6万元，双方约定借款月利率2%、未约定借款期限的事实。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐某某借款本金60000元，同时支付自2009年9月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  胡红芳人民陪审员  於中元人民陪审员  蔡匡文二〇一一年十二月十二日代书 记员  林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第00145-3号 申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。 被执行人马志钧，男。 本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证执字第23号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马志钧名下的银行存款叁拾捌万贰仟元整（380000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 赵 东 二〇一一年十二月二十二日 书记员 张亦甜