wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第2915号原告徐建新，承德市通泰贸易有限公司员工。原告张红杰，承德市通泰贸易有限公司员工。被告付耀柱，农民。被告付宗辉，个体工商户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。公司地址天津市蓟县中昌路市场西商厦2段****。原告徐建新、张红杰与被告付耀柱、付宗辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建新、张红杰、被告付宗辉到庭参加了诉讼。被告付耀柱、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新、张红杰诉称，2011年7月8日16时40分许，被告付耀柱驾驶02／05202号小型方向盘式拖拉机沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内169公里＋100米处时，与原告徐建新驾驶冀B×××**号轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经滦县公安交警大队认定：被告负事故的全部责任。被告付耀柱驾驶的车系被告付宗辉所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津蓟县支公司投有交通事故责任强制保险和商业险。此事故给原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、法医鉴定费、车损鉴定费、车损、施救费、二次施救费及存车费等经济损失共计31015元。请依法判令各被告赔偿上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告付宗辉辩称，对事故事实没有意见，我是车主该我承担的赔偿责任我承担，另外我的车投保有交强险，交强险内应由保险公司承担赔偿责任。被告付耀柱未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未作答辩。经审理查明，2011年7月8日16时40分许，被告付耀柱驾驶02／05202号小型方向盘式拖拉机沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内169公里＋100米处时，与原告徐建新驾驶的原告张红杰所有的冀B×××**号轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告徐建新受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告付耀柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告徐建新无事故责任。2011年8月2日原告徐建新经滦县公安局法医检验鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”花去法医鉴定费240元。此事故给原告徐建新造成的损失包括：医疗费5186元，住院伙食补助340元，法医鉴定费240元，误工费2980元，护理费1518.6元，交通费1106.5元，合计11371.1元。2011年7月21日原告张红杰所有的冀B×××**号车经滦县价格认证中心鉴定车损为16451元，该中心收取评估费493元。因事故发生，车辆受损，原告花去施救费2400元。此事故给原告张红杰造成的损失包括：车损16451元，车损评估费493元，施救费2400元，合计19344元。另查明，被告付耀柱驾驶的02／05202号小型方向盘式拖拉机系被告付宗辉所有，被告付耀柱系被告付宗辉的雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投有交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交警大队交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、用药清单、出院证、诊断证明书、误工证明及工资表、缴税付款凭证、交通费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、车损鉴定费票据、价格认证报告书、施救费票据、二次施救费票据、存车费票据、驾驶证、身份证明、被告付耀柱驾驶证、行驶证复印件、02／05202号小型方向盘式拖拉机交强险保险单复印件等证据予以证实。本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告付耀柱在此次事故中承担全部责任，因此对原告徐建新、张红杰在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告付宗辉是02／05202号小型方向盘式拖拉机的所有人且系被告付耀柱的雇主，事故发生在被告付耀柱履行职务期间，因此对原告的赔偿责任应由被告付宗辉承担。02／05202号小型方向盘式拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而本次事故发生在保险期间。因此对于原告在此事故中所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔付，保险赔偿不足部分由被告付宗辉按照事故责任予以赔偿。原告徐建新诉请的医疗费单据中，其中有一张门诊单据系车费447元，不应计算在医疗费之中，应计算在交通费之中，因此认定医疗费为5186元，根据原告提交的交通费单据，认定原告的交通费为1106.5元；原告诉请的存车费300元，因其提交的单据系收据，非正式发票，不予支持；二原告诉请的其他损失，均有证据证实，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐建新医疗费及住院伙食补助5526元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐建新法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失5845.1元；合计11371.1元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张红杰车损、车损评估费及施救费等项损失2000元。三、由被告付宗辉赔偿原告张红杰车损、车损评估费及施救费等项损失17344元。四、驳回原告徐建新、张红杰的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担124元，由被告付宗辉负担161元，由原告徐建新、张红杰负担3元。此款于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一一年十二月二日书记员  耿建委
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第602号原告史文停，现为西安巿新城区公园北路润德批发巿场西区1-8号个体经营户。住该巿场**。委托代理人高鵬，陕西岚光律师事务所律师。^被告西安杨柳青商贸有限公司。法定代表人查红胜，系该公司经理。被告查红胜，系西安杨柳青商贸有限公司股东并任该公司法人代表。被告许义长，系西安杨柳青商贸有限公司股东。被告左延安，系西安杨柳青商贸有限公司股东，现住西安巿席王街道办事处安邸村。被告胡林华，系西安杨柳青商贸有限公司股东。被告许义长、左延安、胡林华的共同委托代理人杨文太。原告史文停与被告西安杨柳青商贸有限公司、查红胜、许义长、左延安、胡林华买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告史文停及其委托代理人高鵬、被告西安杨柳青商贸有限公司、查红胜、许义长、左延安、胡林华及被告许义长、左延安、胡林华之共同委托代理人杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其多次向被告西安杨柳青商贸有限公司供应木耳，被告陆续付款后仍欠货款150000元，经原告多次催要，被告西安杨柳青商贸有限公司法人代表查红胜向其出具说明，承诺所欠货款由各股东按比例偿还，原告遂起诉至法院要求各被告连带偿还货款150000元。被告杨柳青商贸有限公司辩称，因双方没有买卖合同，对于进货情况法人代表并不知清，公司的账务也不是法人代表管理，故不同意原告的诉讼请求。被告查红胜辩称，因被告许义长作为股东违反《内部员工分工管理制度》规定进货，对该欠款被告本人不清楚，所以应当由许义长个人承担。被告许义长辩称，原告给西安杨柳青商贸有限公司供货属实，所欠货款应当由西安杨柳青商贸有限公司承担。西安杨柳青商贸有限公司的主体资格仍然存在，其作为股东已经按照公司的章程规定履行了出资义务，该债务不应当由股东个人承担。被告左延安辩称，原告所诉的欠款应当由西安杨柳青商贸有限公司承担，查红胜出具的"由各股东按出资比例承担债务"的说明上面既没有公司的公章也没有公司股东的签字纯属其个人行为与各股东无关，故不同意承担连带责任。被告胡林华辩称，其根据公司的内部规定担任出纳并在欠条上签字盖公章，其行为属于职务行为，西安杨柳青商贸有限公司是原告的债务人，应当以公司的财产承担偿还责任，且对公司的出资额其已经实际履行，故不同意承担连带清偿责任。经审理查明，原告史文停系西安巿新城区公园北路润德批发巿场的个体经营户，从事木耳的批发业务，其多次向被告西安杨柳青商贸有限公司供货，西安杨柳青商贸有限公司陆续付款后下欠150000元。庭审中，原告出示了2010年7月26日被告胡林华书写并加盖西安杨柳青商贸有限公司公章的欠条一张，2009年12月26日由被告许义长签名的西安杨柳青商贸有限公司的入库单2张，2010年11月26日、2010年11月29日被告查红胜出具的关于"按各股东出资比例承担各供货商的债务"说明2份。被告胡林华、许义长、左延安对上述欠条、入库单及欠款均表示认可，对查红胜的书面说明表示反对，认为该说明系其个人行为。被告查红胜对其书面说明表示认可但对上述欠条、入库单及欠款均予以否认。另查，西安杨柳青商贸有限公司于2008年11月26日成立，2009年7月15日、2010年9月I3日参加了企业年检，公司注册资本500000元，被告查红胜、许义长、左延安、胡林华均按照公司章程出资到位。以上事实有欠条、西安杨柳青商贸有限公司的入库单、西安杨柳青商贸有限公司的工商档案、西安杨柳青商贸有限公司内部规章制度、内部员工分工管理制度及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告西安杨柳青商贸有限公司形成了事实上的买卖关系，被告公司的经办人许义长、胡林华承认收到原告的供货并承认所欠货款属实，左延安亦对该欠款表示认可，故本院对原告所诉的供货及欠款的事实予以采信。对被告查红胜辩称该债务系其他股东违反公司内部釆购规定所致，应由被告许义长、胡林华承担欠款的意见，由于证据不足且其他股东反对，本院不予采信。被告西安杨柳青商贸有限公司系依法成立的法人主体，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定"公司以其全部-财产对公司的债务承担责任"，被告查红胜、许义长、左延安、胡林华"作、为该公司的股东已经按照投资比例实际认缴了出资额，故对原告，要求被告查红胜、许义长、左延安、胡林华承担连带清偿责，的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则《第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第（一）款之规定，判决如下：一、被告西安杨柳青商贸有限公司于本判决生效后7曰内给付原告史文停欠款150000元。二、驳回原告李少轩要求被告查红胜、许义长、左延安、胡林华连带偿还货款150000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，本院退付原告1650元。诉讼保全申请费1280元，原告已预交，应由被告西安杨柳青商贸有限公司承担，诉讼费的其余1650元亦应由被告西安杨柳青商贸有限公司承担。被告西安杨柳青商贸有限公司应将上述所承担之2930元于本判决书生效后7日内给付原告史文停。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审判员  曹岚二〇一一年十二月十八日书记员  侯捷西安市灞桥区人民法院
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2012）台玉商初字第15号原告郭某。被告李某某。被告林某某。本院在审理原告郭某与被告李某某、林某某保证合同纠纷一案中，原告郭某于2011年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某所有的坐落于玉环县玉城街道城中路6号101室的房产（房产证号：11××**）采取诉讼保全措施。本院认为，原告朱配福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：限制被告李某某所有的坐落于玉环县玉城街道城中路51-6号101室的房产（房产证号：11××**）的抵押、转让、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶开飞二〇一一年十二月二十六日代理书记员  曾华琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3557号原告周军，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁位置宁税社区****。被告朱君华，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇金一社区3组31户。被告任力军，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村**。原告周军诉被告朱君华、任力军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军到庭参加诉讼。被告朱君华、任力军经合法传唤，无正当理由未到庭。原告周军诉称：2011年6月17日，被告朱君华因资金困难向原告借款30万元，并出具借条一份，约定此款于同年7月17日归还。被告任力军对上述借款提供担保。原告按约提供借款，但两被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告朱君华返还借款30万元，被告任力军承担连带责任。被告朱君华、任力军未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告朱君华之间的民间借贷关系及原告与被告任力军之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告朱君华未按约还款，被告任力军亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。当事人对保证方式及保证期间未作约定的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告任力军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱君华在本判决生效后十日内返还周军借款30万元；二、任力军对上述第一项朱君华所负债务承担连带责任；三、任力军承担保证责任后，有权向朱君华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱君华负担，任力军负连带责任。周军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月十二日书 记 员  郑洪良
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六沿民初字第1946号原告郭允旭，男，1965年3月21日生。委托代理人郭允明。被告冯强，男，1985年1月5日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。委托代理人顾文俊，江苏鸣啸律师事务所律师。原告郭允旭诉被告冯强、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭允旭及委托代理人郭允明、被告冯强、被告人保财险南京分公司委托代理人顾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭允旭诉称：2010年12月14日，被告冯强驾驶的苏AXXX**号轿车与原告郭允旭骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，现要求两被告赔偿原告损失合计18，141.1元。被告冯强辩称：原告所述属实。被告人保财险南京分公司辩称：1、对本起事故及责任认定不持异议；2、冯强驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；3、对原告主张的部分损失有异议；4、我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2010年12月14日12时35许，被告冯强驾驶苏AXXX**号轿车由本区新华路由西向东行驶至乙烯路路口时，与左边沿乙烯路由北向南骑电动自行车的原告郭允旭碰擦，造成郭允旭受伤及车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，冯强负事故全部责任、郭允旭不负事故责任。郭允旭受伤后，在南京扬子医院住院治疗10天，产生医疗费用3，707.6元，其中冯强垫付了3，546.5元，另冯强还垫付了原告的车辆维修费用1，280元。原告的伤情经诊断为：右7、8肋骨闭合性骨折。出院医嘱建议：继续胸带固定、注意休息。事故发生时，郭允旭具有从事高处作业登高架设特种作业资格。另查明，苏AXXX**号轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、医学诊断证明书、特种作业操作证、维修费发票、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单为证，本院依法审核后予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费3，707.6元；⑵住院伙食补助费180元；⑶营养费450元；⑷护理费住院期间10天×55元／天＝550元，出院后的护理费30天×45元／天＝1，350元，合计1，900元；⑸误工费，结合医嘱并参照在岗职工平均工资支持三个月计算为8，972.5元；⑹交通费150元；⑺车辆损失1，280元，上述六项合计16，640.1元，由人保财险南京分公司在各分项保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿原告郭允旭16，640.1元（被告冯强的垫付款在扣除应负担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除4676.5元直接给付冯强）。二、驳回原告郭允旭要求被告冯强自赔偿的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一一年十二月五日见习书记员  卓历寅
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第545号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人梅某。2002年11月因寻衅滋事被劳动教养二年。因本案于2011年10月15日被刑事拘留。同年10月29日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）516号起诉书指控被告人梅某犯非法持有毒品罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年9月15日6时许，被告人梅某在杭州市上塘高架因交通肇事被杭州市公安局交警支队机动大队民警带回处理。9月15日，被告人梅某因吸毒及未取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车行为，分别被处以行政拘留十日及行政拘留二十日的行政处罚。同时，民警在对被告人梅某随身携带物品进行检查时，从其随身携带的包内查获可疑晶体33包、可疑药丸6包。经鉴定，上述物品共计净重17.37克，均检出甲基苯丙胺。2011年10月15日，民警在杭州市拘留所门口将行政拘留期满释放的梅某抓获。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人高某、陈某甲、王某、陈某乙、张某、黄某、周某、方某、陈某丙的证言，检查笔录及扣押物品清单，毒品上交清单、毒品检验报告，相关照片、监控录像截图、录像光盘，行政处罚决定书、交通管理行政处罚决定书，解除拘留证明书，劳动教养决定书及通知书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人有劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十二月十二日书记员 傅程（代）
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环商初字第651号原告毕复平。被告陈新怀。本院在审理原告毕复平与被告陈新怀买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员  孙丰山二〇一一年十二月十二日书记员  秦宪东
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2012）灞行初字第00001号原告上海中亚园林建设有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新开河路******。法定代表人周伟国，系该公司总经理。委托代理人史玮，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人党敏，北京市普华律师事务所西安分所律师。被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人辛华，系该局局长。委托代理人贺芒涛，女。委托代理人苏磊，男。第三人杨友明。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。原告上海中亚园林建设有限公司不服被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局2011年6月20日灞劳工认字（2011）9号认定工伤决定书一案，原告于2011年11月1日向本院提起行政诉讼。因原告上海中亚园林建设有限公司与第三人杨友明达成补偿第三人32万元的协议、原告承诺于2012年1月20日之前向第三人给付32万元，原告上海中亚园林建设有限公司于2011年12月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海中亚园林建设有限公司与第三人杨友明达成补偿协议，该协议符合法律规定，对协议的效力本院予以确认，西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳工认字（2011）9号认定工伤认定决定书不再执行。原告上海中亚园林建设有限公司到期未履行与第三人达成的赔偿32万元的协议，第三人杨友明可依法申请人民法院强制执行。现原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告上海中亚园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理陪审员  王德宁二〇一一年十二月二十九日书 记 员  胡振兴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临商初字第2825号原告：罗某某。被告：卢甲。被告：卢乙。本院在审理原告罗某某与被告卢敏娇君、卢乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2011年12月8日向本院申请撤回对被告卢乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告卢乙的起诉。审 判 长  孙晓风审 判 员  马平飞人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月八日代书 记员  李爱琴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2011）锦江民初字第2255号原告胡艳梅。委托代理人谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告李民。委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。委托代理人尤元昶。被告宋小兰。委托代理人吴丹。原告胡艳梅与被告李民、宋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由审判员龚晓明于2011年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。李民向本院提出鉴定申请，要求对宋小兰出具的《借条》的笔迹形成时间进行司法鉴定，后李民撤回鉴定申请，本案于2011年11月8日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告胡艳梅的委托代理人赵林，被告李民的委托代理人周文婷、尤元昶到庭参加诉讼，被告宋小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案进行了缺席审理；后胡艳梅撤销对委托代理人赵林的授权，重新委托谷海波参加诉讼，第二次开庭审理中，原告胡艳梅的委托代理人谷海波，被告李民的委托代理人周文婷、尤元昶，被告宋小兰的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡艳梅诉称，李民、宋小兰系夫妻。2011年2月，宋小兰因生意急需现金，遂多次向胡艳梅请求借一笔现金应急。经商议后，胡艳梅于2月7日借给宋小兰现金壹拾伍万元，宋小兰向胡艳梅写下借条。胡艳梅多次要求还款未果，为维护胡艳梅合法权益，要求李民、宋小兰共同偿还该借款。请求判令李民、宋小兰偿还胡艳梅借款150000元；并承担本案诉讼费用。被告李民辩称，胡艳梅陈述的事实和理由有异议，宋小兰与胡艳梅之间的借贷，李民根本不知情；李民、宋小兰早已于2008年分居，宋小兰所借债务并未用于夫妻共同生活，且宋小兰短期内欠下巨额债务已远远超过了家庭生活所需范围，与李民无关，是宋小兰个人债务，不应认定为夫妻共同债务。被告宋小兰辩称，欠款属实。经审理查明，2011年2月7日，宋小兰向胡艳梅出具一份《借条》，载明：因本人宋小兰生意需要向胡艳梅借拾伍万元，到还清为止。同时查明，李民、宋小兰系夫妻，2011年6月15日李民向本院提起诉讼，要求与宋小兰离婚。2011年7月12日，本院以（2011）锦江民初字第1966号民事判决书，判决不准李民与宋小兰离婚。该判决书已生效。上述事实，有原告胡艳梅提交的《借条》、被告李民提交的（2011）锦江民初字第1966号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述在案为证。关于胡艳梅、宋小兰在第二次庭审时当庭提交的8张借条，因上述借条与胡艳梅在民事诉状和当庭陈述事实“2011年2月7日，宋小兰因生意急需现金向胡艳梅借款拾伍万元”相互矛盾，且胡艳梅也没有提供充分证据证明是在重大误解情况下当庭作出与事实不符的陈述，不能证明该8张借条与本案的事实具有关联性，本院不予采信。关于李民提交的民事诉状、房屋信息，因与本案缺乏关联性，故不能作为本案证据使用；《情况介绍》不能证明李民、宋小兰的经济生活状况，不作为认定本案事实的证据。关于宋小兰提交的购买票据，胡艳梅认可宋小兰从事服装生意，李民不予认可；本院认为，上述证据中显示的物品购买时间大部分均与胡艳梅、宋小兰二人陈述的借款时间不符，且在购买物品的支出金额上与借款总金额相差较大，也没有相对应的营业执照或柜台租赁合同，不能以此证明宋小兰从事服装买卖的事实，与本案缺乏关联性，本院对其不予采纳，对其欲证明的事实不予确认。本院认为，宋小兰向胡艳梅借款并出具借条，能够确认宋小兰向胡艳梅借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现胡艳梅要求宋小兰偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于胡艳梅要求李民承担偿还借款的问题。本院认为，虽然本案诉争的借款形成于李民、宋小兰婚姻关系存续期间，但因宋小兰向胡艳梅出具的《借条》上只有宋小兰一人的签名，李民并未在借条上签名确认，李民也表示对该笔借款毫不知情，不予确认。宋小兰不能证明李民知道其向胡艳梅借款150000元，也不能证明该笔借款确实用于了双方共同生活的开支。故本院认为，宋小兰以个人名义向胡艳梅借款150000元并出具借条，宋小兰事先未与李民协商，事后也未得到李民的追认，应系宋小兰个人单独对外举债行为，在该款项并未用于夫妻共同生活或者李民享受到其利益的情况下，该债务应为宋小兰的个人债务，李民并无共同偿还的义务。同时，胡艳梅作为债权人，在宋小兰以个人名义向其借款并出具借条、李民并未在借条上签名确认的情况下，其也应当意识到该笔借款由宋小兰一人负责偿还的可能性，该债务由宋小兰一人负责偿还亦并未损害胡艳梅的权益。综上，本院认为，本案中150000元的借款系宋小兰的个人债务，而非李民、宋小兰的夫妻共同债务，该债务应由宋小兰个人偿还。胡艳梅请求判令李民承担返还借款的责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告宋小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡艳梅借款150000元；二、驳回原告胡艳梅的其它诉讼请求。如果被告宋小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告宋小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一一年十二月五日书记员  张 莉
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2011）永民初字第935号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行法定代表人：赵同楼，该支行行长。被告杜高峰，男，1985年10月11日生，汉族。被告刘晓燕，女，1986年5月12日生，汉族。被告杜青年，男，1965年8月15日生，汉族。被告郝素芳，女，1965年5月4日生，汉族。被告王占强，男，1970年10月24日生，汉族。被告段会兰，女，1969年2月10日生，汉族。被告张永杰，男，1975年6月2日生，汉族。本院在审理原告诉七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行负担。审判员  赵飞二〇一一年十二月二十四日书记员  李晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2491号原告：王某某，身份证号码33260319761120366x，住台州市黄岩区院桥镇下店村10号。委托代理人：卢某某。被告：牟某某，身份证号码33260319691012131x，住台州市黄岩区头陀镇孙西村390号。原告王某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 张新明适用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2010年3月12日，被告牟某某向原告王某某借款80000元，并出具借条给原告，载明：“今借到王某某人民币捌万元正。计：80000.00元”。借款后被告牟某某未能归还。现要求被告牟某某归还借款本金80000元及利息（从立案之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告牟某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告牟某某向原告借款80000元的事实。本院向被告牟某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告牟某某向原告王某某借款80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告牟某某未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款人民币80000元，同时支付自2011年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员张新明二〇一一年十二月二十一日代书记员卢瑾晶
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第356号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德市××镇××号。诉讼代表人翁某某。委托代理人叶某。被告杨甲，女，1967年4月24日出生（公民身份证号码33012619670424404x），汉族，建德市人，住建德市大同镇永盛村四村杨龙源53号。被告杨乙。委托代理人杨丙。原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某，被告杨乙及其委托代理人杨丙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年1月11日，我社与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社发放给被告杨甲借款人民币100000元，借款期限为2010年1月11日至2011年1月10日，借款利率为月利率6.77025‰。被告杨乙对被告杨甲的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告杨甲发放了贷款人民币100000元。至2010年12月21日，被告杨甲仅支付过利息人民币6844.74元，被告杨乙未承担保证责任。为维护我社的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告杨甲立即归还贷款本金某民币100000元，支付利息10167.13元（利息计算至2011年9月5日，2011年9月6日起至判决确定给付之日止的利息按日利率0.3703875‰另计）；2、本案的诉讼费由被告杨甲承担；3、被告杨乙对被告杨甲的全部应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、保证借款合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明被告杨甲向原告贷款人民币100000元，约定借款期限、利率及违约责任，并由被告杨乙承担保证责任的事实。2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明原告已依约向被告杨甲发放贷款人民币100000元的事实。被告杨乙辩称：借款属实。杨甲是我表妹，借款时杨甲只是让我去签个字，其他的程序都已经弄好了，我就是帮杨甲担保一下。被告杨乙未向本院提交证据。被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提交的上述证据材料，被告杨乙质证后均无异议，本院审查后认为，其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年1月11日，原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同一份。合同约定，由原告建德市农村信用合作联社××信用社发放给被告杨甲借款人民币100000元，借款期限为2010年1月11日至2011年1月10日，借款利率为月利率6.77025‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变。借款人如未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨乙对被告杨甲的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，建德市农村信用合作联社××信用社依约向被告杨甲发放了贷款人民币100000元。至2010年12月21日，被告杨甲仅支付过利息人民币6844.74元，被告杨乙未承担保证责任。本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告杨甲、杨乙于2010年1月11日所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。自2010年1月12日至2010年12月21日，被告杨甲仅支付过利息人民币6844.74元，未按合同约定及时归还借款本金并支付其余利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告杨乙为被告杨甲的借款提供连带责任保证，而在合同规定的债务履行期限届满后，在被告杨甲未按约还本付息，被告杨乙亦未承担担保责任的情况下，原告有权要求被告杨乙承担担保责任。按照合同约定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。而原告计算的利率中，有9天的利率系按照7.407750‰计算，改变了合同约定的利率；而计算自2011年1月11日起截止2011年9月5日的违约利息的利率11.111625‰，系在7.407750‰的基础上加收50%的罚息利率计算而来，同样违反了合同约定，故本院将与合同不符的利率予以调整。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金某民币100000元，并支付利息人民币9392.58元（该利息计算至2011年9月5日止，自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率10.155375‰另行计付）。二、被告杨乙对被告杨甲的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告建德市农村信用合作联社××信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2504元，公告费人民币350元，合计人民币2854元，由原告建德市农村信用合作联社××信用社负担人民币268元，被告杨甲负担人民币2586元，被告杨乙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2504元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  郎有金人民陪审员  黄承晓二〇一一年十二月二十日书 记 员  丁 凡
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第314号原告杜中浩。委托代理人蔡建成。被告张光丰。原告杜中浩为与被告张光丰民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年9月13日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜中浩起诉称：被告张光丰因资金周转需要于2009年6月17日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告张光丰承诺该笔借款于2009年9月6日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付40元违约金。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告张光丰偿还原告杜中浩借款本金5万元及利息2667元并支付违约金（以总额5万元按40元／天从2009年9月7日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜中浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据一份，以证明被告张光丰向原告借款5万元的事实。被告张光丰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二借款借据的内容填空处系原告所写，但被告对借款金额及借款期限按指印予以确认，而对“月息为2%”、“支付每日按40元的违约金”处不按指印确认；原告未提供其他证据予以证实双方约定月息2分及违约金每日40元，故证据二不能证明双方约定借款月息2分及违约金每日40元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告张光丰于2009年6月17日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2009年6月17日起至同年9月6日止。届期，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原告杜中浩与被告张光丰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告张光丰应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率及违约金，故本院对原告要求被告支付2667元的利息及以总额5万元按40元／天从2009年9月7日起计算至实际履行完毕止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张光丰于本判决生效之日起十日内偿付原告杜中浩借款本金5万元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告杜中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由原告杜中浩负担67元（已预交），由被告张光丰负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初代理审判员  尹志望人民陪审员  沈德尧二〇一一年十二月十五日书 记 员  潘学锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3948号原告胡志军，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇施家湾社区北秀蓝湾花苑10幢202室。被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路368号301室、360-1号301室。法定代表人张正建。原告胡志军诉被告杭州菲迪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志军到庭参加诉讼。被告杭州菲迪餐饮有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告胡志军诉称：原告系被告的机制炭供应商，双方有长期合同关系。双方经对账，截止2011年11月14日被告尚欠原告机制炭价款13000元，为此被告出具欠条一份。但此款原告多次催讨未果，为此起诉来院，要求被告支付机制炭价款13000元。被告杭州菲迪餐饮有限公司未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案证实。被告杭州菲迪餐饮有限公司未提供证据。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付胡志军价款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由杭州菲迪餐饮有限公司负担。胡志军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月十六日书 记 员  郑洪良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第219号原告：蔡某某，市瓯海区南白象街道西岸路65号。公民身份号码：33030419790522451x。委托代理人：李某某、朱某某。被告：刘某某。原告蔡某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任宁适用简易程序独任审判，于同年7月19日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于同年11月1日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡某某已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于同月7日、18日又两次公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李某某、被告刘某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：2009年11月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限从2009年11月20日至2009年12月19日，最长期限至2010年1月19日。该款被告至今未还，故原告起诉请求：被告偿还借款30万元并赔偿利息损失（按商业银行同期贷款利率，从2009年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：要求被告支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）被告刘某某答辩称：答辩人已于2010年5月份偿还原告10万元，双方约定借款月利率为5%，答辩人已支付利息至2011年3月份。被告没有向本院提供证据。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。以上事实由原、被告陈某某原告提供的借据1份予以证实。借据已在庭审中出示，被告对此没有异议，本院亦认为客观、真实，予以采用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告蔡某某借款30万元，事实清楚，依法应予偿还。被告主张已偿还过部分借款及支付利息，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告未按约定的还款期限偿还借款，应向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款30万元及利息（按年利率4.86%，从2010年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  张学仁人民陪审员  黄权伦二〇一一年十二月二日书 记 员  王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2011）单民初字第1921号原告葛某，男，1978年6月25日出生，汉族。被告徐某，女，1979年10月10日出生，汉族。委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。原告葛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告徐某及其委托代理人刘东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：我与被告结婚后，由于我在部队服役，被告在地方生活，双方同居时间较短，因脾气性格不合，常因家庭生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。我从部队复员回家后，双方继续发生矛盾，产生纠葛，现已分居1年之久，夫妻感情已破裂，曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，双方语言无法沟通，无法继续共同生活，经协商被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，要求抚养孩子，并由被告承担子女抚养费，共同财产依法分割。被告徐某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，判决不准离婚之后，双方一直在一起共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年10月间相识，2000年5月建立恋爱关系，2001年12月双方同居，2004年1月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2003年12月18日生一子，取名葛海统，学生。原、被告在共同生活中，原告陈述：2001年8月去安微省黄山市96163二炮部队服役，被告在家生活。2008年3月被告随军与其共同生活，期间，双方偶尔发生争执。2010年5月原告复员回乡，被告随原告回乡居住共同生活。原告认为双方分居生活一年多，无和好可能，曾于2010年12月起诉被告，要求与被告离婚。经本院（2010）单民初字第1784号民事判决书，判决原、被告不准原、被告离婚之后，原告认为双方语言无法沟通，无法继续共同生活，经协商被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚。被告认为原告所诉不是事实，其夫妻感情一直很好，判决不准离婚之后，双方一直在一起共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告提供原告之父葛茂坤调查笔录一份，葛茂坤证实，原、被告有时因琐事生气，但一直都在一起共同生活，生活上相互关心，对此调查笔录经原告质证无异议。原、被告称无婚前财产。原告陈述：2005年间双方共同购买单县纱厂家属院4栋1单元301室约60平方米房产一处，房产证为被告姓名，买该房时借其舅舅李修田5000元，借其弟弟葛永胜5000元用于做生意。经被告质证认为房产一处，属自己借款购买的，应属个人财产，借其舅舅5000元款是购买时代花园房子所借，后来该房未购买，将该款退给原告父亲，借其弟弟5000元不是事实，该款是原告的款，并给原告出具借据。原告陈述其复员费包括住房公积金68646.89元与复员、转业费11400元，加上其工资一共13388元，并提供两份单据。2010年12月间，用其复员费30200元购买东风小康面包车一辆，支付被告20000元，剩余款项都在其手里，还有被告买的6000元基金，经被告质证无异议。被告陈述：2009年2月7日原告购买一辆旧桑塔纳轿车，花费11600元，有协议一份，另有其随军配偶养老保险2886.26元与生活补贴2560元及地方补贴7200元，是其个人的，让原告领走了，并提供单据一份，经原告质证认可。被告另陈述：原告父亲欠原、被告款8500元，有豹王牌木地板转让费16000元，原告原部队又补发工资10000元。经原告质证对欠款及工资有异议，认为均不是事实，对豹王牌木地板转让费16000元是事实，做该生意均是借别人款的，此转让费均让其还帐了。被告提供债务清单和债权清单及学校单据三份，经原告质证，对孩子上学费用，2010年9月开门市借款2万元，2010年底用纱厂家属院的房子作抵押贷款3万元，2011欠天宇烟花公司货款5000元均无异议。对被告主张的其它债务、债权原告均认为不是事实。以上原、被告对对方提出异议的均未提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明，协议书，借据，单据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自由恋爱相识，并同居生活，期间生有一子，后补办结婚登记手续，双方的婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，夫妻共同生活10余年中，由于双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。原告曾起诉被告请求与被告离婚，经本院（2010）单民初字第1784号民事判决书，判决原、被告不准离婚之后，原告认为双方语言无法沟通，无法继续共同生活，经协商被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚。经被告质证不予认可，认为其夫妻感情一直很好，判决不准离婚之后，双方一直在一起共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告提供葛茂坤的证人证言，证实原、被告有时因琐事生气，但一直都在一起共同生活，俩人相互关心，经原告质证认可。即原、被告夫妻感情尚未破裂，本院依法予以确认。原告主张与被告离婚未提供夫妻感情确已破裂有效证据证明，其证据不足，且无证据证明经本院判决不准离婚后，双方分居满一年，故对原告主张本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 吴   思   亮审判员 朱经文审判员石长战二〇一一年十二月二十四日书记员 刘       杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1634号原告：潘某某，市椒江区洪家街道洪三路87号，身份证号码：33260119750112313x。被告：项某某，州市椒江区前所街道杜前路2号，身份证号码：33262119761118887x。委托代理人：程某。原告潘某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院收取财产保全费1270元，并于2011年12月12日裁定查封被告项某某所有的坐落在椒江区乃崦路60-8号四单元302室的房屋。本院依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告项某某的委托代理人程某到庭参加诉讼，期间，双方当事人向本院申请庭外和解，届期和解不成，本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2011年11月30日，被告项某某立据向原告借款150000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告项某某返还原告借款本金150000元，并赔偿自2011年12月9日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告项某某答辩称：向原告借款事实，但已归还原告现金1800元，尚欠原告款项为148200元。原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、借条、收条各1份，证明被告项某某于2011年11月30日向原告借款150000元的事实；2、浙江省政府非税收入统一票据1份，证明原告已支付财产保全费1270元的事实。被告项某某在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告项某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告项某某辨称已返还给原告现金1800元，未提供相关证据佐证，且原告在庭审中对该事实不予认可，所以对被告的上述辨称本院不予采纳。被告项某某经原告催讨后理应及时返还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告项某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘某某借款本金150000元，并赔偿自2011年12月9日起至本判决确定给付之日至按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合计2920元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  黄欢二〇一一年十二月三十日代书 记员  林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第560号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥代理审判员  吴俊洁二〇一一年十二月五日书 记 员  顾 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02078号原告：朱文珺，女，汉族。委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安新明基置业有限公司。住所地西安市万年路**。法定代表人：邵光华，该公司总经理。委托代理人：杨辉，男，汉族。委托代理人：刘聪，女，汉族。本院受理原告朱文珺诉被告西安新明基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱文珺撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长 尤 骥代理审判员 刘 洁代理审判员 梁梦艺二〇一一年十二月十二日书 记 员 王 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1697号原告：冯某某。委托代理人：张某某。被告：陈某某。委托代理人：朱某某。原告冯某某为与被告陈某某加工合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 韩晓红适用简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某某、被告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称：2001年6月，被告委托原告为其进行印花加工，共发生加工费22740元。经原告催讨，2011年3月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条兹欠冯某某人民币贰万贰仟柒佰肆拾元正（原印花加工弗）特立此据俱欠人：陈某某2011年3月2日.2001年6月加工”。经催讨未果，请求判令被告支付原告加工费22740元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供被告陈某某出具的欠条一份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费22740元的事实。被告陈某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠原告加工费22740元属实，但被告现在无还款能力。被告陈某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告对原告诉称事实及举证欠条无异议，本院对原告提供欠条的证明力予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立有效。被告向原告出具欠条确认欠款数额，应予确认。被告陈某某应支付原告加工费22740元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十五日内给付原告冯某某加工费22740元，并支付利息损失（自2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员韩晓红二〇一一年十二月二十日代书记员蔡燕燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第337号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德市××××号。诉讼代表人陈某某。委托代理人童某某、徐某。被告李某。被告李甲。原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告李某、李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××信用社的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某、李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2006年12月31日，我社与被告李某、李甲签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告李某提供借款20000元，约定还款期限为2007年11月30日，借款月利率为8.67‰，如不按期归还本金，从逾期之日起按月利率13.005‰计算利息；被告李甲对被告李某的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告李丙放了借款20000元。2007年5月31日，我社与被告李某、李甲又签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告李某提供借款10000元，约定还款期限为2008年5月1日，借款月利率为9.3075‰，如不按期归还本金，从逾期之日起按月利率13.96125‰计算利息；被告李甲对被告李某的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告李丙放了借款10000元。现上述两笔借款均已到期，经我社多次催讨，被告李某至今仅归还两次借款的期内利息共1333.67元，被告李甲也未履行保证义务。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李某归还借款本金30000元，并支付利息19047.57元（该利息计算至2011年8月22日，2011年8月23日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率另行计某）；2、本案诉讼费用由被告李乙担；3、被告李甲对被告李某上述应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、保证借款合同复印件两份（提供原件核对，原件当庭退回）一份，证明被告李某向原告共贷款30000元并由被告李甲提供连带责任保证的事实。2、借款借据复印件两份（提供原件核对，原件当庭退回）一份，证明原告已依约两次向被告李丙放贷款的事实。被告李某、李甲在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩状亦未提交证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实的抗辩、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告李某、李甲签订的两份保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告李某两次借款后均未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告李甲为被告李某的两次借款提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告李某未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告李甲应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李某归还借款本息，并由被告李甲承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币19047.57元（该利息算至2011年8月22日，从2011年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利率另行计某）。二、被告李甲对被告李某上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1026元，公告费人民币350元，合计人民币1376元，由被告李某负担，被告李甲连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1026元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  花林昌人民陪审员  郎有金人民陪审员  黄承晓二〇一一年十二月二十日书 记 员  彭 双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）浉民初字第1446号原告左玉荣，女，1958年12月29日出生，原告卢新玲，女，1980年1月22日出生，委托代理人卢淮宾，男，1957年9月9日出生，委托代理人赵旭，系河南新章律师事务所律师。被告王德琴，女，1955年5月2日出生，被告睢合东（曾用名赵东），男，1979年12月10日出生，。被告睢合良（曾用名赵梁），1981年1月25日出生，委托代理人苏志国，男，1982年12月18日出生原告左玉荣、卢新玲诉王德琴、睢合东、睢合良侵犯健康权纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员刘家祥独任审理，于2011年11月25日公开开庭审理，原告左玉荣、卢新玲及委托代理人卢淮宾、赵旭、被告王德琴、睢合东（曾用名赵东）、睢合良（曾用名赵梁）委托代理人苏志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日，原、被告因小孩在门口玩的问题发生口角。被告一家人到原告营业部门前，对原告进行殴打，用铁锹将两原告打晕死过去，经围观人打110报警被告离去，两原告被120救护车送到医院抢救，并花费医疗费等费用，此案经信阳市公安局第三分局（老城派出所）调查取证，分别对被告睢合东、睢合良作出行政拘留10天、7天和罚款500元的决定，但被告拒不赔偿原告所造成的各种损失费用，现要求三被告依法承担连带责任，赔偿两原告住院费、医疗费、护理费、法医鉴定费等有关费用23428.57元及精神慰抚金6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉事实与客观事实不符，双方系邻居关系，原告曾偷被告家的电，经常泼水到被告家门口欺负被告，今年8月30日因小孩在家门口玩，二原告又泼水到被告家门口，被告上前与二原告理论，双方引起撕打，经110处理，双方均有伤，案件的发生原告有明显的过错，被告王德琴花费医疗费2800.51元，原告也应予赔偿。另外原告主张的有关费用与事实不相符，精神抚慰金6000元要求没有法律依据。经审理查明，原告左玉荣与被告王德琴系邻居关系，2011年8月3日上午9时许，原、被告因小孩在门口玩等烦事引发争吵后双方家人发生撕打，造成两原告受伤，并于当日送信阳市中心医院住院治疗，后经信阳市公安局第三分局调查取证后于2011年8月15日以第三公（老城）决字（2011）0491号公安行政处罚决定书，对被告睢合良以殴打他人行政拘留7日并处罚款500元的处罚。于2011年8月26日以第（老城）决字（2011）第0507号公安行政处罚决定书，对被告睢合东以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告左玉荣受伤后于2011年8月3日住院，同年8月22日出院，花费医疗费6202.90元，出院后医嘱全休三周，原告卢新玲于2011年8月3日住院同年8月20日出院，花费医疗费3936.47元，出院后医嘱全休三周，原告找被告赔偿经公安局调解未果，原告无望起诉来院。上述事实有在信阳市公安局第三分局复印的卷宗材料，询问原告笔录、询问被告人笔录、询问证人笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书、出院证及医疗票据、交通费票据等佐证。另查明，在法庭调查中被告陈述当时双方都有伤，被告王德琴也花费医疗费2800.50元，但对此事实不提出反诉。本院认为，两原告的健康权受法律保护，被告人睢合东、睢合良殴打他人的事实清楚证据充分，虽公安机关对其进行了行政处罚，但致两被告受伤住院治疗费用及其它经济损失应负连带赔偿责任，被告王德琴致两被告受伤的事实尚无证据，对此案不承担赔偿责任，两原告要求1、原告左玉荣医疗费6202.90元，卢新玲医疗费3936.47元，有医院病历及医疗费票据本院予以确认，2、住院伙食补助费原告左玉荣600元（住院20天×30元／天＝600元），原告卢新玲540元（住院18天×30元／天＝540元），有出院证证实，应予确认。3、护理费原告左玉荣要求1300元（住院20天×65元＝1300元），原告卢新玲要求1170元（住院18天×65元＝1170元），据服务行业年收入标准年收入原告左玉荣应按22438元／年÷365天×20＝1229元，原告卢新玲应按22438÷365×18天＝1106元为宜。4、营养费、原告左玉荣500元（住院20天×15元＝300元），原告卢新玲270元（住院18天×15元＝270元），5、误工费，原告左玉荣要求3280元（住院20天＋出院证医疗全休三周21天×80元＝3280元），原告卢新玲要求3120元（住院18天＋出院证医嘱全休三周21天）×80＝3120元，两原告未提供从事职业的营业执照年收入证明，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告左玉荣15930.26元÷365天×41天＝1789元，原告卢新玲15930.28元÷365×39＝1702元为宜。6、交通费两原告各要求300元共计600元，本院酌定500元。7、鉴定费（含拍片）原告左玉荣1081.20元，原告卢新玲648.00元，有鉴定费及拍片票据，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告左玉荣3000元，原告卢新玲3000元，据两原告伤情属轻微伤，未达到评残标准，本院不予支持，上述两原告共计经济损失19904.57元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告睢合东、睢合良于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告左玉荣、卢新玲共计经济损失19904.57元，并承担连带清偿责任。二、原告左玉荣、卢新玲其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告承担136元，被告睢合东、睢合良承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘家祥二〇一一年十二月十六日书记员  卜志伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1381号上诉人（原审被告）朱茶芽。委托代理人（特别授权）任金康。被上诉人（原审原告）上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭。委托代理人（特别授权）周霁鸿。委托代理人（特别授权）王伟斌。上诉人朱茶芽因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006年9月24日，被告朱茶芽与原上虞市金地置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买位于上虞市梁湖镇的天香华庭兰穹居7幢106-206室的排屋，并于同日签订一份业主临时公约，公约第三条约定乙方（朱茶芽）同意由甲方（上虞市金地置业有限公司）指定（委托）的物业管理企业对所管辖物业进行维修、管理，同时约定排屋（含叠排）的费用为1.5元／M2·月。2006年12月，上虞金地置业有限公司与原告上海陆家嘴物业管理有限公司签订了前期物业管理委托合同。将天香华庭物业委托给原告，并对物业管理范围、责任及物业管理费用均作了约定。后上虞市金地置业有限公司将该房地产项目转让给上虞市卧龙天香华庭置业有限公司。2008年5月31日，上虞市卧龙天香华庭置业有限公司与被告朱茶芽签订了一份商品房买卖合同补充协议，协议确定了被告购买的天香华庭兰穹居7幢106-206室的房产产权登记面积为213.55平方米。同日双方签订了入伙手续书，并由被告在承诺书上对物业管理的相关事宜签名确认。此后被告入住该小区。后双方因对小区物业管理的范围以及职责发生争执。同时因卧龙天香华庭小区系分期开发项目，尚处于开发过程中，因施工噪声、车辆通行等原因对小区居民造成了影响并使小区物业管理难度加大。故自2008年8月起至2010年7月止，被告以原告未能尽到物业管理职责为由未支付物业管理费。另查明，被告自2008年8月起至2010年7月止应缴纳的物业管理费为213.55×1.5元／M2·月×24个月，合计为7687.8元。原审法院审理认为，上虞市金地置业有限公司与被告朱茶芽签订的业主临时公约及与上海陆家嘴物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同未违反相关的法律规定，对原、被告双方均具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对被告所居住的小区事实上提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。故对原告起诉要求被告支付物业管理费用的诉讼请求予以支持。被告辩称小区配套设施不全、公共绿地被侵占、景观被破坏以及开发单位施工造成对业主影响等可通过其他救济途经予以解决，故对此辩解意见不予采纳。同时原、被告之间的物业管理纠纷，确系双方存有争议所致，并非被告故意拖欠物业管理费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告朱茶芽支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司物业管理费7687.8元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担50元，被告朱茶芽负担100元。上诉人朱茶芽不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人购买的房屋不是排屋，是上下两层结构的复式多层普通住宅（叠排在建筑规范上不存在）。根据相关规定，上诉人只需按普通住宅缴纳物管费。被上诉人未经上虞市发展和改革局对住宅小区物业服务收费的备案和批准，违规向小区业主收取高于政府指导价一倍的物管费，严重侵犯了小区业主的利益。2、上诉人并未在入伙通知书上签字。3、上诉人于2006年9月24日与原上虞市金地置业有限公司签订的业主临时公约中“排屋（含叠排）的费用为1.5元／M2·月”的约定违反了上虞市物业服务收费管理实施办法第七条的政策规定，应属无效。4、上诉人购买的复式住宅为普通住宅，被上诉人利用小区业主对国家相关政策的无知，违规向业主收取高于指导价一倍的费用，显然不合理也不合法。二、被上诉人不履行和不完全履行承诺和管理服务合同约定，一审判决显失公正公平。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司答辩称：合同已经过上虞市发改委备案。上诉人应按业主临时公约约定交纳物业费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，2006年9月24日上诉人与上虞金地置业有限公司签订《业主临时公约》，签订该公约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。《业主临时公约》第三条约定物业管理费标准为“1.5元／M2·月（含叠排）”；第十八条约定“业主委员会成立并经业主大会（业主代表大会）通过的业主公约生效后，本公约自然终止。”因案涉小区尚未成立业主委员会，故该《业主临时公约》仍属有效并应予以适用，上诉人理应依照约定支付相应物业管理费。上诉人提出应按普通住宅标准计算物业管理费的理由，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。至于上诉人提出的被上诉人不履行和不完全履行管理服务合同约定等意见，不能成为拒付物业管理费之理由。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人朱茶芽负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年十二月二十二日书记员  吴银萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00088号原告戴某被告王某法定代理人王某某委托代理人范哲，西安市西关法律服务所法律工作者。委托代理人米浩源，西安市西关法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。诉讼费300元，由原告戴某减半负担150元。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年十二月二十九日书记员 曹 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第628号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月五日书 记 员  吴 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第961号原告：吴某某。委托代理人：黄某某。被告：卢某某。被告：王某，身份证号码33032719780218883x，住苍南县灵溪镇礼堂巷**。被告：蔡某某。三被告的共同委托代理人：宋某某。本院于2011年11月4日受理了原告吴某某与被告卢某某、王某、蔡某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某某，被告卢某某、王某、蔡某某的共同委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年12月3日，被告卢某某向原告借款70万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月12日。为此，被告卢某某出具借据和领条各一份，被告王某、蔡某某以担保人身份在借据上签名，并出具承诺书，自愿对借款本息及实现债权的各项费用承担连带偿还责任。期限届满后，经多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告卢某某偿还借款70万元及利息（从2010年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；被告王某、蔡某某对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费、保全费由被告承担。被告卢某某、王某、蔡某某在庭审中口头答辩称：对借款70万元没有异议，被告已支付部分利息，并不是原告诉请的16万余元。被告不是按月支付利息，而是三次现金支付利息共计25万元，当时双方没有约定偿还本金还是支付利息。要求已支付的25万元在本金中扣除，原告请求按月利率2%计算利息过高，应调整为银行贷款利率的四倍以内。在举证期限内，原告吴某某提交了如下证据材料：1、姓名为吴某某、卢某某、王某、蔡某某的居某身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2010年12月3日，借款人署名为卢某某，担保人署名为蔡某某、王某，借款金额为70万元的借据一份；领款人署名为卢某某，领款金额为70万元的领条一份；落款时间为2010年12月3日，落款署名为卢某某、蔡某某、王某的共同还款承诺书一份，用于证明被告卢某某向原告借款，被告王某、蔡某某提供担保，承诺对借款本息及其他费用承担连带责任的事实。3、苍南县人民法院（2011）温某某字第37号受理诉前财产保全某请通某某和民事裁定书各一份，用以证明原告交纳诉前财产保全某请费4020元的事实。2011年12月8日，原告当庭提交户名为吴某某，交易日期为2010年12月3日，取款和总计金额为40万元，转入户名为卢某某和账号的中国某业银行银行卡取款业务回单一份。在举证期限内，被告卢某某、王某、蔡某某均未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，其证据效力本院予确认。本院经审理，认定事实如下：2010年12月3日，被告卢某某因经营需要，向原告吴某某借款70万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月12日，并出具借据一份，被告蔡某某、王某在借据的担保人栏上签字捺印。当日，原告通过农业银行存入被告卢某某银行账户40万元，并交付现金30万元，由被告卢某某出具领取70万元的领条一份。同时，被告卢某某、蔡某某、王某出具承诺书，对借款本息及实现债权所发生的各项费用承担连带责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕止。期限届满后，经催讨，被告未予偿还。另查明，2010年12月3日，中国人民银行规定的同类贷款基准月利率为4.25‰。2011年10月20日，原告提出诉前财产保全某请，本院于2011年10月21日作出民事裁定，查封了被告卢某某所有的座落于苍南县灵溪镇学士苑3幢402室房屋。为此，原告预交了保全某请费4020元。本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出具的借据、领条、承诺书和银行存款单为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告卢某某结欠原告吴某某借款70万元事实清楚，现履行期限已届满，故原告要求被告卢某某予以偿还，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某、王某在借据的保证栏上签字确认，并在承诺书中明确约定承担连带责任，其意思表示真实；双方约定保证期限依法视为约定不明，保证期限为履行期限届满后二年，故原告要求被告王某、蔡某某对借款本息承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告王某、蔡某某承担保证责任后，有权向借款人即被告卢某某追偿。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告主张已经偿还借款25万元，但没有提供证据予以证实，且原告予以否认，故该主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、卢某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款70万元及利息（从2010年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、王某、蔡某某对上述款项承担连带偿还责任，王某、蔡某某在承担保证责任后，有权向卢某某追偿。三、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元，减半收取6240元，诉前财产保全费4020元，由吴某某负担130元，卢某某、王某、蔡某某负担10130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  曾云县二〇一一年十二月十四日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1602号原告：应甲，永康市芝英镇芝英七村前进路25号。公民身份号码：33072219740102341X。委托代理人：施某某。委托代理人：钱某某。被告：应乙。原告应甲为与被告应乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告应甲到庭参加诉讼。被告应乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告应甲起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2007年1月20日向原告借款人民币500000元整。后经原告多次向被告催讨，被告未归还借款。为此，请求依法判令被告立即归还借款500000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告应乙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告应乙的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。2、由被告应乙于2007年1月20日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年1月20日，被告应乙向原告借款500000元，并出具借条一份，证明借款事实。事后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，被告应乙向原告应甲借款500000元的事实，有原告提供的借条为证。对此借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告也应及时予以归还。现经原告催讨未归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告借款并赔偿损失的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应乙归还原告应甲借款人民币500000元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年8月31日起计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告应乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮人民陪审员  傅英豪二〇一一年十二月二十一日代书 记员  施林瑛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第21号罪犯李伟，男，1989年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2009年4月14日作出（2009）简阳刑初字第098号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元（家庭困难，未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）资刑终字第29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月18日止于2013年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1217号原告：胡某某。被告：王甲。委托代理人：王乙。原告胡某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判进行审理。期间，本案因被告王甲涉嫌刑事犯罪被羁押而中止审理。后本院于2011年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某，被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：原、被告系战友。被告因资金周转紧张多次向原告借款。至2011年1月9日止，被告共欠原告借款500000元，当日被告出具了借条一份载明借款金额和利息。该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款500000元，并赔偿利息损失（自2011年1月18日起月利率2%计算至还款之日止）。被告王甲答辩称：对原告所诉的事实无异议，被告多次向原告借款，共欠500000元属实。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告身份证明复印件各一份，欲证明双方的身份情况。2、2011年1月9日王甲出具的借条原件一份、银行取款及存款凭条原件三份，欲证明被告向原告借款500000元，并约定还款时间为2011年1月18日，逾期则按月利率2%计算损失的事实。针对原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提供的证据1、2的内容真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定：被告王甲多次向原告胡某某借款。至2011年1月9日双方结算，被告出具给原告借条一份，载明借款金额为500000元，2011年1月18日归还，逾期则按月利率2%计算利息损失。后被告未归还上述借款。本院认为，原告胡某某与被告王甲之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。被告在借款期限届满后未按约还款的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款500000元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息损失应自借款期限届满之日即2011年1月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王甲归还原告胡某某借款500000元，并赔偿利息损失（自2011年1月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后一个月内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4672元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年十二月七日代书记员 胡敏莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第05176号原告谢晓。委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。被告西安金地置业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**南洋国际**。法定代表人胡弘，该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告谢晓与被告西安金地置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢晓于2011年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告谢晓撤回起诉。本案案件受理费1506元，减半后由原告负担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  张建中人民陪审员  贾泉俊二〇一一年十二月九日书 记 员  李国良
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）北民执字第119号 申请执行人赵翠兰。 被执行人王淑媛杨小平。 本院在执行赵翠兰申请执行王淑媛杨小平赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊 仓 代理审判员  倪景明 代理审判员  吕小勇 二〇一一年十二月二十八日 书 记 员  马 琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第1151号原告：朱甲。委托代理人：胡某某、施某某。被告：朱乙。被告：李某。原告朱甲为与被告朱乙、李某民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。根据原告申请，本院2011年11月29日追加李某为被告，于2011年11月29日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人胡某某、施某某、被告朱乙、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月30日，被告李某因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，由被告朱乙担保。原告要求被告归还，但催收未果。现原告请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息按日万分之二点一从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间债权债务关系。被告朱乙答辩称：2011年8月30日实际只借了18万元，十天的利息是2万元，所以写了20万的条子，当年9月份还过15万元的，今年8月份借款人在河南南阳时还过10万元。被告朱乙未向本院提交证据。被告李某答辩称：借款事实，但实际金额只收到18万。这笔钱我也已经还过了。被告李某未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1，二被告均无异议。本院确认其证明力。对原告证据2，二被告提出异议：实际金额只收到18万。这笔钱我也已经还过了。二被告未提供相反的证据予以反驳，异议不成立，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月30日，被告李某因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，未约定借款期限、利息、由被告朱乙承担连带责任保证。原告多次向被告催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告李某应归还原告借款本金并支付起诉日起的利息。双方对利息未约定，可参照中国人民银行同期贷款利率的6.3‰计支付利息，被告朱乙为该笔借款担保，应承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告辩称借款已归还证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱甲借款本金20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款月利率6.3‰，从2011年10月27日起计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告朱乙对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞成波二〇一一年十二月一日书记员  叶丽敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2545号罪犯姚远，现在西安市临潼区看守所服刑。西安市临潼区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临刑初字第31号刑事判决，以被告人姚远犯非法聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2012年1月29日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市临潼区看守所于2011年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极3次。本院认为，罪犯姚远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚远准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月五日书 记 员  周媛媛
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第260号原告：王某，女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：魏某某，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理王某与魏某某离婚纠纷一案，原告王某于2011年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。审判员  李爱民二〇一一年十二月二十四日书记员  徐建顺
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第77号原告：袁某某。被告：徐某某。原告袁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2010年6月16日，被告向原告借人民币150，000元，约定2010年9月30日前归还。到期后原告向被告多次催讨，被告均未归还，现起诉要求判令被告立即支付欠款150，000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交2010年6月16日由被告出具的借条一份，以证明被告徐某某向原告借款150，000元，并约定还款期限的事实。被告徐某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告徐某某向原告袁某某借款150，000元，由被告于2010年6月16日出具借条一份予以确认，并约定于2010年9月份还清。现被告徐某某未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告徐某某向原告借款时明确约定还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告徐某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某应归还袁某某借款150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由徐某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年十二月一日书 记 员  朱陈燕
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第00145-2号 申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。 被执行人冯建良，男。 本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证执字第23号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯建良名下的银行存款叁拾捌万贰仟元整（380000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 赵 东 二〇一一年十二月二十二日 书记员 张亦甜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02183号原告：杨中德，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：杨忠树。委托代理人：李波，肥东县元疃镇法律援助站工作人员。被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。系曹有兵之妻。原告杨中德诉被告曹有兵、杨红莲雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨中德的委托代理人李波到庭参加诉讼、被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月9日起，原告在两被告经营的肥东县路集建材有限公司务工，后因维修窑厂机械受伤，致右脚踝骨粉碎性骨折。经肥东县元疃镇明星村民委员会调解，原被告达成赔偿协议，由被告曹有兵赔偿原告各项费用25000元，协议签订后，曹有兵一直未予支付赔偿款，被告的行为已严重影响原告的正常生产、生活。请求判令被告支付原告赔偿款25000元。被告曹有兵、杨红莲未予答辩。经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。2000年3月9日，原告即在肥东县路集建材有限公司务工。在曹有兵承包经营期间，原告在机械维修中不慎受伤，造成右脚踝骨粉碎性骨折。原告入院治疗，曹有兵支付住院费用。2008年11月23日，双方达成一份书面协议，协议约定：曹有兵一次性补偿原告各种费用45000元；2009年3月20日付款20000元，2009年10月1日付款25000元；原告以后的伤情如有反复，曹有兵概不负责，责任由原告负担。协议签订后，曹有兵按约支付原告20000元，下剩赔偿款25000元到期后未予支付。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，被告缺席，调解不成。以上事实，有当事人陈述、赔偿协议、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在两被告经营的肥东县路集建材有限公司工作，双方形成雇佣关系，原告在工作中受伤，被告理应对原告的伤害承担赔偿责任，相关赔偿费用，双方已达成赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告赔偿款25000元，应予支付，原告主张权利，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内支付原告杨中德赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告曹有兵、杨红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  章云华审判员  王卫东审判员  李 明二〇一一年十二月十一日书记员  陆松琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义苏溪商初字第462-1号原告陈甲。被告陈乙。被告蒋某某。本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈甲于2011年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈乙、蒋某某共有的坐落于义乌市绣湖公寓15E的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告陈乙、蒋某某共有的坐落于义乌市绣湖公寓15E房产一处（权证号码为义乌房权证稠城字第c00010179号、第c00010180号）。查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  覃仕辉二〇一一年十二月二十日代书 记员  方阳阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1004号原告金国民，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道蓬园村13组。被告邵顶峰，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区义蓬街道灯塔村4组，现住不详。原告金国民诉被告邵顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由组成合议庭于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告金国民诉称：2010年5月17日，被告由案外人丁建东提供保证责任担保，向原告借款30000元，书面约定借款日期自2010年5月17日起至2010年10月17日止，如逾期，则应另行支付违约金1000元。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付逾期还款违约金1000元，合计31000元。原告金国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2010年5月17日起至2010年11月17日止，如逾期，应支付违约金1000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告邵顶峰未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵顶峰于本判决生效之日起十日内返还金国民借款30000元，并支付逾期还款违约金1000元，合计31000元。如邵顶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由邵顶峰负担。此款金国民同意邵顶峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  钱关林二〇一一年十二月二十一日书 记 员  吴钰红