wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1130号原告李晓英，女，1965年5月22日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年7月12日立案受理了原告李晓英诉被告钟诚借款纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款人民币400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠资金利息，至本息付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为经营需要于2013年7月5日向原告借款人民币400000元，之后经原告多次催问，被告于2016年5月6日将原告借条收回，同时重新向原告出具了借款金额为400000元的借条，后原告要求被告偿还借款均无果。被告钟诚未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告钟诚为经营需要于2013年7月5日向原告李晓英借款人民币400000元，双方未约定还款期限和借款利息。2016年5月6日被告偿还原告借款本金100000并重新给原告出具借条。原告对此予以认可。上述事实有原告提供的证据相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓英与被告钟诚签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。但借款后，经原告多次催告被告仍未偿还借款，其已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求自起诉时起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超出该解释的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效后十日内偿还原告李晓英借款本金300000元。二、被告钟诚于本判决生效后十日内支付原告李晓英借款利息。（以300000元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时为止。）三、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟诚负担3000元，原告李晓英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 慧二〇一六年八月二十四日书记员 姜新宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1652���罪犯苏国亮，男，1990年9月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年6月4日作出（2012）武刑初字第66号刑事判决，以被告人苏国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。本院2015年3月27日作出（2015）南刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，���犯苏国亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区夜间值班工种，能较好完成任务。2014获监狱改造积极分子，2015获监狱表扬。2014年11月至2016年5月共获达标分12分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法��关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏国亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月29日至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月三十日书 记 员  郑姗姗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1653号原告:梁某某，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告:敖某某，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告梁某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告敖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：判决原告与敖某某离婚。事实和理由：原、被告于1993年2月11日到丰都县高家镇人民政府登记结婚。1993年3月16日生育子梁某。从2000年起，敖某某离家出走至今与原告无任何联系，十几年间原告多次打听寻找被告下落无果。2015年，婚生子梁某溺亡，被告也未回家，对原告打击巨大。原告本人残疾，且仍需赡养母亲，无力维持婚姻，故请求判决离婚。被告敖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。其中结婚证、户口簿、身份证等能证明原、被告结婚、生子的事实。丰都县三合街道滨江西路社区居民委员会证明，及证人梁晓琼、余陶亚、谭洪荣的证言，能相互印证，证明敖某某从2002年左右外出，至今下落不明，无法联系的事实。结合梁某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某与敖某某于1992年相识恋爱。1993年2月11日，双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚。1993年3月16日生育子梁某。从2002年左右起，敖某某离家外出务工，后与梁某某无任何联系，至今下落不明。2015年梁某溺亡，敖某某也未回家参与处理后事。本院认为，原、被告虽系恋爱后自愿结婚，但被告敖某某婚后从2002年左右外出后下落不明，也未与被告梁某某联系，双方长期分居，甚至在其子溺亡后也不闻不问，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某某与被告敖某某离婚。案件受理费240元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年八月二十三日书 记 员  廖秋林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2003号之二原告冯翠容，女，1941年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘俊琴，女，1967年5月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）被告周刚，男，1957年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。本院在审理原告冯翠容与被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯翠容于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯翠容撤回起诉。本案受理费1150.00元，由原告冯翠容承担。审判员 赵  春  来二〇一六年八月二十九日书记员 李远春（兼）
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执129号之一申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人罗小彬。被执行人李小兰。被执行人罗儒平。被执行人曾井香。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第576号民事判决书向被执行人罗小彬、李小兰、罗儒平、曾井香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李小兰、罗儒平、曾井香在银行的存款，后经双方当事人同意，自愿达成执行和解，并已全部履行完毕。现申请执行人嘉禾县农村信用合作联社请求法院准许撤回对该案的执行。现因案件执行的需要，故对冻结的存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对被执行人李小兰在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的账户予以解除冻结。二、对被执行人李儒平、曾井香在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行账户予以解除冻结。三、对本院（2015）嘉民二初字第576号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年八月二十九日书 记 员  王尤义
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初75号原告锁比约格，男，彝族，1981年1月19日出生，村民，住四川省昭觉县。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。法定代表人徐银，公司董事长。原告锁比约格与被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、审判员蒋学英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁比约格到庭参加诉讼，被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁比约格诉称，原告于2014年6月1日至2014年9月1日期间，为被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）运输砂石，金额为84430.00元，经多次索要无果。故，提起诉讼要求被告支付砂石运输费84430.00元。原告锁比约格为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、入库单25份，证明砂石的运输量和单价。被告金索玛公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。被告金索玛公司未答辩。本院依职权调取肖世德的询问笔录1份，证明入库单上签字的黄飞是金索玛公司人员，但手续不完善，应该两个人签字。经本院主持质证，原告锁比约格对上述证据的真实性无异议，但认为黄飞一个人的签字行为，徐银是知道的，公司收货都是黄飞在负责。被告凉山金索玛旅游开发有限公司未到庭，故未质证。经审理查明，2014年6月1日至2014年9月1日，原告锁比约格经其兄弟介绍与被告金索玛公司的黄飞达成口头协议，由原告锁比约格用自己所有的，车牌号为川w53100的货车，为被告金索玛公司运输砂石料，用于金索玛公司尼地乡万花嶺汽车营地建设工程。双方约定沙子加运费120元/m3，石子加运费100元/m3。原告锁比约格共运输了25车，价值84430.00元，此款金索玛公司一直未给付。上述事实，有原告的陈述、提供的证据，以及本院提取的证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的协议虽然是口头约定，但是他们之间的运输协议，是双方的真实意思表示，同时不违反法律规定，该协议合法有效。原告提供的25张入库单，记载的金额是84430.00元，有被告金索玛公司库房管理人员黄飞及黄飞委托人的签字，本院予以采信。故，对原告锁比约格要求被告金索玛公司支付砂石及运输费84430.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金索玛旅游文化开发有限公司给付原告锁比约格砂石及运输费84430.00元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.00元,由被告金索玛旅游开放有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年八月一日书记员 蔡 阿 呷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7817号之一申请执行人中山市和美电器燃具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌路段。法定代表人张厚德。被执行人吴朝东，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陆林波，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中山市和美电器燃具有限公司与被告吴朝东、陆林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴朝东、陆林波应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市和美电器燃具有限公司清偿57660元及利息，并承担案件受理费1288.76元。因债务人吴朝东、陆林波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市和美电器燃具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝东,陆林波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为63691.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月十七日书记员 胡祉彦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初231号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某。因本案于2016年2月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月18日13时40分许，被告人杨某持A2证酒后驾驶京L×××××小型普通客车，沿扬中市江洲西路由西向东行驶至江洲西路169号门前路段时，与祝某驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已经赔偿祝某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、高某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿对方当事人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月四日书记员  牛桂英
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初250号原告管云霞。委托代理人管光治。被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局，住所地：河北省唐山市路北区华岩路41号。法定代表人赵维华，职务：局长。委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人许永欣，河北正一律师事务所实习律师。原告管云霞诉被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局要求撤销被告作出的《群众投诉答复意见书》2016006号，并责令被告重新作出答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告管云霞诉称，原告于2015年4月初向被告反映在中国工商银行股份有限公司唐山新城支行存款被大厅工作人员两次误导、欺骗的情况下而购买了太平人寿保险和中国人寿保险。原告已经对工商银行新城支行的违法行为向被告申请了行政处罚，对扣款行为的合法性产生了质疑，工商银行新城支行应当停止侵权行为，然而，该行又分别于2015年7月24日、2015年12月16日，再次没有经过原告同意，非法划走个人储蓄存款，原告从未与太平人寿保险、中国人寿保险签署过任何划款转账协议。原告于2016年2月15日将工商银行的违法行为投诉到被告，要求被告依法履行监管职责。被告于2016年2月22日受理，同月29日作出答复称，该投诉为重复投诉。原告要求撤销被告作出的《群众投诉答复意见书》2016006号，并责令被告重新作出答复。本院认为，原告此次向被告投诉的问题与2015年4月向被告反映的工行唐山新城支行违规扣划保险费属于同一性质问题，针对原告2015年4月反映的问题，被告已经作出过答复，原告不服申请了行政复议，并提起了行政诉讼。针对原告此次投诉，被告作出《群众投诉答复意见书》2016006号，对原告的投诉不再答复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告管云霞的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4016号原告黄志华，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人赵强，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人喻忠勤，四川富绅律师事务所实习律师。被告陈民卓，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。负责人王彦，总经理。委托诉讼代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人兰杭，四川宏成律师事务所实习律师。本院在审理原告黄志华诉被告陈民卓、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告黄志华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费986元，减半收取为493元，由原告黄志华负担。审判员  杨冰涛二〇一六年八月二十三日书记员  邓以涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执93号之二申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司乳源支行。负责人：毛新文，行长。被执行人郭建营，男，汉族。被执行人叶育华，男，汉族。被执行人曾得红，男，汉族。被执行人邓艳芳，女，汉族。关于申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司乳源支行被执行人郭建营、叶育华、曾得红、邓艳芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院���立案执行。并于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达���即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年八月二十日书记员  黎守旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8995号原告孙志源。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告刁晨悦。被告苏海林。本院在审理原告孙志源与被告刁晨悦、苏海林民间借贷纠纷一案中，原告孙志源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙志源负担。审判员  姚民二〇一六年八月八日书记员  蔡洁
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初184号原告孙某某，男，1960年10月22日生，汉族，农民，住华县大明镇大明村*组。身份证号码：6121241960********。被告华县电影传媒有限公司，住所地华县新华东段98号。负责人李友旗，该公司总经理。被告华县电影发行放映公司，住所地渭南市华州区新华路东段98号。负责人李友旗，该公司总经理。被告渭南市新创农村数字电影院线有限公司，住所地渭南市二马路东段47号水电汽车队院内三楼。法定代表人王卫红，该公司总经理。委托代理人李某，男，1968年3月28日生，住所地渭南市华州区电影传媒有限公司。原告孙某某与被告华县电影传媒有限公司（以下简称华县传媒公司）、华县电影发行放映公司（以下简称华县电影公司）、渭南市新创农村数字电影院线有限公司（以下简称渭南新创电影院线）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告华县传媒公司、华县电影公司法定代表人李友旗、渭南新创电影院线委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我多年来一直从事农村电影放映工作。2013年，被告华县电影公司的原法定代表人王永亮告知我让我交5万元以公司职工身份给我办理养老统筹。我即于2013年7月12日向其交了50000元现金，王永亮以华县电影公司名义向我出具了收款收据，收据上盖有华县电影公司公章。被告华县电影公司至今未给我办理养老统筹。由于被告华县电影公司改革后成立了华县传媒公司及渭南市新创电影院线，现诉请人民法院判令三被告返还我50000元，并承担该款自2013年7月13日至还款之日的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。被告华县传媒公司辩称，我公司是经华县人民政府批准2013年8月30日在原华县电影公司的基础上改制成立的。对原告诉称公司原法定代表人王永亮收其5万元一事公司财务上未有反映，原告持有的收款收据也不是华县电影公司的正规收据。华县电影公司法定代表人王永亮收取原告5万元一事华县人民检察院已于2015年5月对王永亮以经济犯罪立案侦查，因此应驳回原告的诉讼请求。被告华县电影公司与被告华县传媒公司持相同意见。被告渭南新创电影院线辩称，我公司系独立法人企业，与华县传媒公司和华县电影公司之间无任何关系，原告起诉我公司无任何法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，原告孙某某长期从事农村电影放映工作，系被告华县电影公司聘请的放映员。2013年7月12日，被告华县电影公司原经理王永亮以办理养老统筹为由向孙某某收取5万元，并向孙某某开具了一份收款收据，收据的内容为收孙某某养老统筹款5万元。开票人王永亮，收据上加盖有华县电影公司的公章。审理中查明，王永亮涉嫌经济犯罪目前正被华县人民检察院立案侦查，所涉犯罪中涉及收取原告5万元养老统筹金一事。另查明，被告华县传媒公司于2011年11月30日注册登记，被告华县电影公司于1981年12月1日注册成立，2012年后再无年检。2013年8月30日华县人民政府办公室以华政办法（2013）第100号文件批准了华县电影公司体制改革实施方案，决定注销华县电影发行放映公司事业单位法人，成立华县电影传媒有限公司。被告华县传媒公司开始正式运行。下列证据经当庭质证，能够证明上述事实，本院予以认定：1、原告提交的盖有被告华县电影公司印章的收款收据；2、原告与被告华县电影公司的聘用合同书；3、被告华县传媒公司和被告华县电影公司的工商登记材料。4、本院向华县人民检察院反贪局的调查笔录。5、华县人民政府华政办（2013）100号文件。本院认为，被告华县电影公司原法定代表人王永亮以办理养老统筹为由向原告收取5万元养老统筹款一事，由于王永亮时为被告华县电影公司法定代表人，且收据加盖有华县电影公司公章，因此应认定为被告华县电影公司的公司行为。被告华县电影公司并非养老统筹办理部门，其在收取原告5万元后既未办理养老统筹，亦未退还原告，已构成不当得利，因此对原告要求返还5万元不当得利的请求应予支持。对此给原告造成的损失应按原告诉请即承担同期银行存款利息的要求承担赔偿责任。由于被告华县电影公司已在改制后不复存在，应由改制后的公司即被告华县传媒公司承担上述责任。被告渭南新创院线属独立法人企业，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院对原告这一诉请不予支持。对于被告华县传媒公司辩称的其公司账务上并无收取原告5万元一节，属其内部管理问题，不能作为其不承担责任的理由。对被告辩称的王永亮因收取原告的5万元已被检察机关立案该案应按刑事案件处理一节，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定中第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应承担民事责任”的规定，被告这一抗辩理由亦不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告华县电影传媒有限公司退还原告孙某某不当得利款5万元，并承担该款自2013年7月13日起至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告华县电影传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一六年八月二十日书 记 员  薛 朵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达法执字第659号申请执行人连东，男，汉族。被执行人高丽东，男,汉族。被执行人吕耀，男，汉族。连东与高丽东、吕耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人高丽东、吕耀欠申请执行人连东案件款200000元及利息，案件受理费2892.5元。但被执行人高丽东、吕耀至今未全部履行生效法律文书确定的��付义务。被执行人高丽东、吕耀现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年八月七日书记员  苏 成
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1822号原告:李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李某某诉称,原、被告系经人介绍相识、相恋，2000���10月按习俗举行结婚典礼，并于2012年1月16日补办结婚登记。2001年4月16日生育长子张某甲，2003年8月26日生育次子张某乙。2008年，原、被告在平昌县五木镇雄峰村3社修建三个门面一楼一底房屋一栋。后双方因性格差异较大，且被告常无端猜疑原告，原、被告于2015年2月发生纠纷，原告即外出务工。2015年11月16日，原告起诉要求与被告离婚，人民法院作出不准予离婚判决，但自判决生效后，原、被告间的夫妻感情仍未和好，故再次诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各自抚养一个，婚后财产依法分割。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告张某某系经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年10月按习俗举行结婚典礼，2012年1月16日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2001年4月16日生育长子张某甲（现驷马中学读书），2003年8月26日生育次子张某乙（现五木小学读书）。结婚后，原、被告因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告李某某于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，平昌县人民法院于2016年1月13日作出（2015）平民初字第2768号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年8月4日，原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原告李某某与被告张某某婚后共同生育子张某甲、张某乙，且在婚姻关系存续期间共同兴家创业，抚育子女，证明原、被告间建立起了真正的夫妻感情。后双方因生活琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故只要在今后的生活中，原、被告能彼此关心、加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。原告李某某在法院作出判决不准离婚后一年内再次起诉要求与被告离婚，但却未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年八月三十一日书记员  刘姝含
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2470号罪犯元学里，男，1985年7月27日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年9月16日作出(2010)个刑初字第129号刑事判决，认定被告人元学里犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯元学里准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月25日起至2023年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执848号之一申请执行人某某农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人赵某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第646号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人某某农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日分别依法扣划被执行人赵某某、赵某某的银行存款13700元、25700元，共计39400元，扣除本案申请执行费1477元，余款37923元支付申请执行人某某农村信用合作联社。2016年8月8日双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2016年12月30日前偿还申请执行人借款本息10000元，于2017年12月30日前还清剩余借款本息，被执行人赵某某、赵某某继续对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执848号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年八月十一日书记员  李紫萍
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初45号之二原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。被告：丰海军，男，汉族，1975年2月16日出生。被告：古县盛旺商贸有限公司。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告丰海军、古县圣旺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为结案前收回，本院于2016年8月3日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  郭 建二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015)石大执字第1692号申请执行王潘，男，1986年11月10日出生，汉族，住平罗县。被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王潘申请执行蒋长明、王宁燕借款合同纠纷一案过程中。双方当事人自行达成和解协议，被执行人蒋长明、王宁燕自愿以其位于大武口区尚层龙都***号房屋以物抵债抵顶给申请执行人王潘，以抵顶本案全部执行标的***元。在办理过户过程中因该房产未办理房产证，本院多次与房产开发公司协商亦不能备案于申请人王潘名下。申请执行人王潘请��本院将该房产查封，待具备过户条件时办理过户手续，同时同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院做出的（2015）石大民初字第2776号民事调解书所确定的执行标的991825元，执行费12318元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年八月十日书 记 员  马智
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3087号之一申请执行人南通市光阳针业有限公司（组织机构代码为78339290-0），住所地江苏省南通市如东县双甸镇高前村。法定代表人崔永青，总经理。被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人韩小东，执行董事。本院在执行（2016）浙0212民初763号申请执行人南通市光阳针业有限公司与被执行人宁波市众成针织机械有限公司定作合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人南通市光阳针业有限公司支付执行款147375.60元及利息。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第793号申请人王玉梅，女，汉族，1965年3月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。公民身份证号码×××。被执行人王贵平，男，汉族，1974年6月30日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。公民身份证号码×××。被执行人武志防，汉族，1974年8月15日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人武志防，汉族，1974年8月15日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人邵桂荣，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行申请人王玉梅申请执行被执行人王贵平、武志防、邵桂荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人王玉梅申请终结（2014）鄂托法民初字第1173号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执428号申请执行人王泽华，男，汉族，生于1962年12月28日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行人 张峰，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。王泽华与张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张峰于2016年2月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元，诉讼费4400元，执行费7444元。以上标的均未执行。在执行过程中查明���被执行人张峰常年不在申请人提供的住址居住，其名下所有的位于固原市城区和平路的房产（所有权证号：0***7）已被固原市原州区人民法院院另案查封，其名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人张峰常年不在申请人提供的住址居住，其名下所有的位于固原市城区和平路的房产（所有权证号：0***7）已被固原市原州区人民法院院另案查封，其名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执428号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月十七日书记员马行健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保169号申请人：王中敏，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市永川区。委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：粟永建，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被申请人：龚睿，男，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市江津区。申请人王中敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人龚睿价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人彭家美、谭立平已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王中敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王中敏财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月十二日书 记 员  谢钦羽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4931号之一原告：熊某某，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：熊飞，系广东明盛律师事务所律师。被告：植某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赖雪何，系广东纬国律师事务所律师。原告熊某某诉被告植某某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告熊某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤回对被告植某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某某撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告熊某某负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年八月五日书 记 员  周慧秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8365号上诉人（原审原告）：何占华，男，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第二监狱，住所地：沈阳市于洪区平罗街道育新路*号。法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。委托代理人：李世东，该监狱工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳华宁实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区育新路7号。法定代表人：杨树学，该单位厂长。委托代理人：郑斌，该单位工作人员。上诉人何占华与被上诉人辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。何占华向一审法院起诉称，何占华于1987年1月调入辽宁省沈阳第二监狱工作，从事特殊工种金属喷涂工作，当时特殊工种津贴每月16.8元，但从1994年开始，第二监狱就没有支付该津贴。何占华变更为高级工后，从1999年开始将何占华的高级工工资待遇拿了下来。故请求法院判令辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司支付何占华自1994年至今的特殊工种津贴以及自1999年至今的高级工工资待遇。沈阳第二监狱辩称，1988年3月何占华调入我单位工作，是事业单位工人，1995年10月转为中级工，1999年10月转为高级工。2001年6月，根据有关文件精神，自2001年7月1日起沈阳华宁实业有限公司由事业单位转为企业，工人的保险关系转为社会统筹。2003年6月，沈阳华宁实业有限公司的工人并轨，就是买断工龄，2003年8、9月份通过考试考核又将何占华招回单位，又和华宁鞋业公司签订合同，我们自己单位公司政策，当时以岗定薪，实行岗位效益工资，不分高级工、初级工，是2004年7月出的文件，现在也是效益工资，没有技术等级一项。关于特殊工种补偿，从何占华1993年、1994年的工资单来看，没有找到有毒有害津贴以及其它相关津贴项。沈阳华宁实业有限公司辩称，我公司是辽宁省沈阳第二监狱的下属企业单位，与该监狱法定代表人为同一人，同意辽宁省沈阳第二监狱的答辩意见。原审法院查明，何占华于1988年1月从沈阳高中压阀门厂调入辽宁省沈阳第二监狱下属单位新生橡胶厂（后更名为辽宁省沈阳华宁橡胶厂）从事喷涂工工作，工资由基础工资、职务工资以及工龄津贴构成，并按规定晋升工资额。1993年10月起，其工资由技术等级（中三）标准工资、补贴余额以及奖金构成，亦按规定晋升工资额。1999年10月1日，根据规定何占华技术等级工资由中级工六变动为高级工五。辽宁省人事厅于2001年7月下发辽人函（2001）52号文件，确定从2001年7月1日起，省直监狱、劳教系统所属工厂转制为企业。2002年6月辽宁省劳动和社会保障厅等四部门联合发文辽劳社发（2002）69号，确定从2001年7月1日起省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险统筹。2003年6月25日，华宁橡胶厂因并轨与何占华终止劳动合同，即“买断工龄”。后辽宁省沈阳第二监狱下属企业沈阳华宁鞋业有限公司（前身华宁橡胶厂，后更名为沈阳华宁实业有限公司）通过并轨考工重新聘回何占华。辽宁省沈阳第二监狱于2004年7月12日重新确定了相关工人工资标准，工人工种分为技术工种和普通工种，工人工资由基础工资、岗位技能补贴和奖励工资三部分构成，工资从2004年7月开始发放，以前的工资根据每个人上岗时间和考勤情况补发。2006年5月22日，何占华与沈阳华宁鞋业有限公司签订劳动和同，合同期限为五年，自2006年5月22日起至2011年5月21日。2011年5月21日，双方经协商签订无固定期限劳动合同。2016年4月21日，何占华向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辽宁沈阳第二监狱支付有毒有害特殊工种津贴及高级工工资。同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，并作出不予受理通知书。何占华不服，提起诉讼。上述事实，有各方当事人陈述、沈于劳人仲字[2016]139号不予受理通知书、岗位证书、合格证、职工档案材料（工资变动审批表等）、工资表，辽人函（2001）52号文件、辽劳社发（2002）69号文件、辽沈二监发（2004）78号文件，劳动合同，录音材料等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于何占华要求辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司支付自1994年的特殊工种津贴的诉请，何占华未就该诉请提供足够、有效的证据证明存在此特殊工种津贴，且何占华1993年的工资单以及人事档案等证据亦未显示存在该项津贴，故对何占华的该项诉讼请求不予支持。关于何占华提出补偿高级工两年调整的技术等级工资的诉讼请求。经查，沈阳华宁实业有限公司自1999年10月1日起按照高级工标准支付何占华工资，2003年6月25日因并轨，终止劳动合同。后双方重新签订劳动合同，重新确定了工资标准。沈阳华宁实业有限公司在转制前和转制后按规定支付了何占华相应的劳动报酬，且何占华的该项诉请在企业转制前属企业内部职工待遇的调整，在企业转制后属劳动者与用人单位订立劳动合同过程中协商确定的内容，均不属于人民法院受理民事讼诉的范围，故对何占华该项诉讼请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第四十七条之规定，判决：驳回原告何占华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由何占华自行负担。宣判后，上诉人何占华不服，向本院提出上诉称，要求二被上诉人按原认定的高级工标准支付工资并赔偿减少的相应工资收入，给付从1994年至今的有毒有害特殊工种津贴。被上诉人辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，何占华与沈阳华宁实业有限公司签订劳动合同后，双方均应按照劳动合同的约定履行权利义务。关于何占华要求支付有毒有害特殊工种津贴的诉讼请求，根据本案现有证据，并不足以认定其从事的为有毒有害特殊工种，故其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于何占华要求按照原认定的高级工标准支付工资并赔偿减少的相应工资收入的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”的规定，沈阳华宁实业有限公司作为用人单位有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，而且其支付工资的方式、标准等并不违反相关法律、法规的规定或双方之间的劳动合同约定。故何占华提出的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何占华负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月二十三日书记员  席红跃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执492号申请执行人：刘某甲被执行人：某公司、丁庆奇本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0632执163号申请人张某，农民。被执行人高某甲，农民。被执行人高某乙，农民。张某与高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初341号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后二被执行人自动履行完毕。本院认为，本案执行中二被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年八月十七日书记员  刘 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1897号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人冷水江市长益电器城，经营场所冷水江市锑都南路，经营者吴富城。被执行人吴富城。被执行人蔡之娟。被执行人刘意农。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告冷水江市长益电器城、吴富城、蔡之娟、刘意农金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第06505号民事判决书已生效，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人冷水江市长益电器城、吴富城、蔡之娟、刘意农金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2656号原告李某甲。原告刘某。被告李某乙。本院在审理原告李某甲、刘某与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲、刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲、刘某撤回起诉。案件受理费30元，由原告李某甲、刘某负担。审 判 员 白海涟二〇一六年八月三日书记员代 国 平
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初368号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月5日受理立案。于2016年7月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年6月8日22时10分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津B×××××灰色“捷达”汽车，沿天津市西青区李七庄街外环线由西向东行驶至外环线津淄立交桥上桥处时，车辆撞到桥边指示杆，造成乘车人徐××、被告人郭××受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人郭××被传唤到案。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为102.83mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人郭××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2013年6月8日22时10分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津B×××××号“捷达”牌轿车载乘徐××，沿外环线由西向东以经鉴定在碰撞前的瞬时为124km∕h的速度行驶至天津市西青区外环线津淄公路立交桥西侧上桥口处时，车辆前部右侧与现场标志牌立柱相接触，造成乘车人徐××、被告人郭××受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人郭××被传唤到案。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为102.83mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭××承担交通事故的全部责任；徐××不承担交通事故的责任。经鉴定，被害人徐××的损伤不构成重伤；津B×××××号“捷达”牌轿车车物损失价格为19000元。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人徐××对被告人郭××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐××陈述，证实事故发生经过。2.证人秦××证言，证实事故车辆情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，2013年6月8日交通事故补充勘查笔录，证实事故发生情况。4.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人徐××对被告人郭××表示谅解。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人郭××驾驶资格情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人郭××身份、无前科情况。本案有关情况说明及诊断证明。7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心郭××、徐××血液酒精含量检验，证实被告人郭××、徐××血液中酒精含量检验情况。天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆技术检验，证实津B×××××号“捷达”牌FV7160C1XE3型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。津B×××××号“捷达”牌轿车碰撞前的瞬时速度为124km∕h。根据现有材料分析，津B×××××号灰色“捷达”牌小型轿车前部右侧与事故现场标志牌立柱接触；事故发生时郭××为津B×××××号灰色“捷达”牌小型轿车驾驶员。徐××的损伤不构成重伤。津B×××××号“捷达”牌轿车车物损失价格为19000元。9.被告人郭××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人郭××醉酒在道路上驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初963号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月11日被取保候审。现在家。辩护人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王智江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月11日晚5时许，秦某到被告人杨某位于龙湾区永兴街道纪兴路147号恒泰通信手机店内购买淫秽视频，杨某要秦某直接在其店内购买内存卡并下载淫秽视频。后杨某将电脑中的疑似淫秽视频下载至内存卡内，并以35元的价格卖给秦某，共计下载145部疑似淫秽视频文件至内存卡内，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案电脑内的826部疑似淫秽视频文件包括内存卡里的145部疑似淫秽视频文件均属于淫秽物品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，予以判处。被告人杨某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、从贩卖次数、数量及获利等情况看，杨某犯罪情节较为轻微，主观恶性小；2、杨某有坦白情节；3、杨某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对杨某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨某系温州市龙湾区永兴街道纪兴东路147号恒泰通信手机店的经营者，在经营过程中从他人手机内存卡中下载淫秽视频后进行贩卖。2016年3月11日晚5时许，秦某带硬盘到杨某的店中购买淫秽视频，杨某要求下载淫秽视频必须购买内存卡。后杨某将145个疑似淫秽视频从笔记本电脑中下载至一条内存卡中予以交付，秦某支付杨某人民币35元。经鉴定，涉案电脑内的826个疑似淫秽视频文件（包括内存卡里的145个）均属淫秽物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某的供述，证明其趁客户用内存卡来其店内下载歌曲时将内存卡中的淫秽视频复制到自己电脑中，再卖给有需要的客户。2016年3月11日晚，其将淫秽视频下载至内存卡卖给一客户后被公安机关抓获。2、证人秦某的证言，证明其听说恒泰通信手机店有卖淫秽视频，欲向该店老板购买，老板说必须购买店里的内存卡才给下载。其同意后，老板从笔记本电脑中为其下载了145个淫秽视频到一条新的内存卡上。3、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关从杨某处扣押涉案物品内存卡一条、笔记本电脑一台及违法所得人民币35元。4、淫秽物品审查鉴定书，证明涉案电脑内的826个疑似淫秽视频文件，包括内存卡里的145个均属淫秽物品。5、抓获经过，证明杨某系被动到案。6、人口信息，证明杨某的身份情况。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件826个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑一台及违法所得人民币35元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 陈进富二〇一六年八月三日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7365号原告王雯姝，女，汉族，1960年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘成祥，男，汉族，1953年4月23日出生，住址沈阳市东陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司经理。委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。原告王雯姝诉被告刘成祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雯姝、被告刘成祥、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雯姝诉称，2016年4月13日11时40分，在贵和街与小北四路附近，原告骑行电动车与被告刘成祥驾驶的辽MXXX**号车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：刘成祥负事故全责。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费829.50元、误工费7720元、交通费49元、车辆损失费573元、鉴定费100元、复印费57元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘成祥辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。对于原告的损失，同意在合理合法的限额内赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费间接损失不予赔偿。对诊断书没异议，误工证据真实性有异议，原告达到退休年龄，享有退休金，原告从事三份工作，其工资收入达到纳税标准，缺少完税证明，误工费我公司只同意按照居民服务业标准赔付。事故认定书没有记载原告电动车存在损失，我公司不同意赔偿电动车损失及鉴定费。经审理查明，2016年4月13日11时40分，被告刘成祥驾驶辽MXXX**号车行驶至沈阳市铁西区贵和街与小北四路附近时与骑行电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：刘成祥负事故全责。事故发生后，原告王雯姝于当日前往就诊，诊断为左肩软组织挫伤、活动受限，医嘱病休24天。原告现已治疗终结。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。另查明，肇事车辆辽MXXX**号机动车登记所有权人为被告刘成祥，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘成祥驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由实际侵权人即被告刘成祥予以赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘成祥进行赔偿。关于原告主张的医疗费829.50元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗实际发生的费用，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在多家企业兼职，因此次事故造成误工损失7720元，但原告未能充分举证其误工的实际损失情况，结合原告已经过退休年龄的事实，本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告误工24天的事实，计算原告的误工费为2309.79元（35128元/年÷365天/年×24天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费49元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的财产损失573元，系因此次交通事故造成原告所有的电动自行车损坏所产生的费用，与本次事故有直接因果联系，对鉴定机构出具的专业鉴定意见，本院予以认可，该项费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费，系原告为支持其维修费的诉讼主张，由沈阳市价业价格鉴证服务中心提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明。经本院核定，鉴证服务费的实际金额为100元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，系原告复印相关证据所产生的费用，共计57元，原告为此提供了发票予以证明，本院予以确认。因复印费不在被告保险公司赔偿范围之内，故应由实际侵权人被告刘成祥予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝医疗费829.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝误工费2309.79元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝交通费49元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝财产损失573元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝鉴证服务费100元；六、被告刘成祥赔偿原告王雯姝复印费57元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘成祥承担。七、驳回原告王雯姝的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年八月二十五日书记员  张 琳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书证482。（2016）湘0482执保252号申请人：江西中泰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤董源路。法定代表人：罗春华，董事长。被申请人：常宁市辉煌房地产开发有限公司。住所地:湖南省常宁市泉峰街道办事处群英西路。法定代表人：杨小珍，董事长。本院在审理申请人江西中泰建筑工程有限公司诉被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人江西中泰建筑工程有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青去二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3384号申请执行人李某，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被执行人深圳市某艺模型科技有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路464号二楼，组织机构代码30594495-0。法定代表人刘福金。申请执行人李某与被执行人深圳市某艺模型科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人劳务��13000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第538号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月三十日书记员  王 慧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终61号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴以开，男。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人戴以开犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁1121刑初70号刑事判决。原审被告人戴以开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月1日18时许，被告人戴以开驾驶浙J某号牌小型轿车沿五莲县某镇至某石材产业园道路由东向西行驶至某村路段处时，与前方由东向西顺向行驶的被害人于某所骑的电动自行车发生道路交通事故，致被害人于某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人戴以开弃车逃逸。次日下午15时30分，被告人戴以开到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的过程。经法医鉴定，被害人于某符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认为被告人戴以开驾驶机动车未确保安全畅通、超速行驶和发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，被告人戴以开承担事故的全部责任。上述事实，被告人戴以开在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、迟某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、受案登记表、接警记录、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人戴以开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴以开在发生交通事故后弃车逃逸，妄图逃避法律追究，其犯罪情节符合《最高人民法院》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决以被告人戴以开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。一审宣判后，原审被告人戴以开不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后投案自首，一审量刑过重。2、其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人戴以开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人戴以开关于“其案发后投案自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已经认定戴以开主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，并对其从轻处罚，本院不再重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人戴以开关于“其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解”的上诉理由，经查，在二审审理过程中，上诉人戴以开及其家属均未赔付被害人亲属经济损失，双方亦未达成和解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一六年八月九日书 记 员  佟楠楠
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执467号之二申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。被执行人李世林，男，1952年7月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与李世林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李世林应在判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金17269.02元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社;并负担案件受理费171元。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费334元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人在银行有存款1485.81元，并裁定扣划支付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执467号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月三十一日书记员  王钰文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6034号原告：成都澜锋展览展示有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋12层1209号，统一社会信用代码91510100MA61RADW8J。法定代表人：王娟，经理。委托代理人：张定，四川君益律师事务所律师。被告：宋红荣，女，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，系巴南区。委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码815001065687495672。法定代表人：王宗舫。委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。原告成都澜锋展览展示有限公司诉被告宋红荣、重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称当麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张定，二被告的委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付12万元货款；被告承担本案诉讼费及实现债权的费用1200元。事实及理由：2015年11月9日原告与被告签订《产品购销合同》，货款总金额17万元。合同签订后，原告将价值17万元的木制品设备在被告经营场所交付被告。被告仅向原告支付了5万元预付款。原告多次催收未果，诉请如上。二被告辩称，原告将材料送到超市后，因质量问题没有履行安装义务，造成纠纷。巴南区沃兰德超市已经注销，超市实际投资者及经营者均为被告当麦公司，假设应支付货款，也应由被告当麦公司支付。原告主张的实现债权费用无法律依据，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商登记卡，拟证明巴南区沃兰德超市的主体资格、经营场所；2、产品购销合同，拟证明巴南区沃兰德超市和原告签订的合同，有超市的章，买卖合同成立；3、送货单，拟证明买卖合同的签字人袁兵权收到了原告货物。二被告质证意见为：1、真实性、合法性无异议，该证据确认巴南区沃兰德超市已于2016年3月3日注销；2、虽然合同加盖了巴南区沃兰德超市的章，但是签字人是袁兵权和代集生，两人均系重庆当麦公司的股东，因此原告所提交的这份证据恰好证明原告的货物是向当麦公司履行，而并非宋红荣，因此应当由实际履行人承担支付义务；3、真实性无异议，只能证明原告向被告送过货物，无法证明原告按照合同约定进行了安装，或者安装合格。二被告为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：1、合伙协议，拟证明超市是由代集生、宋红荣等五名股东以当麦公司的名义实际经营，并且合伙协议约定的地址和原告提交证据的地址一致；2、商铺租赁合同，拟证明巴南区沃兰德超市所经营的地址实际是重庆晶磊房地产开发有限公司出租给当麦公司经营超市使用，而非出租给沃兰德超市，该合同约定的地址也与原告所提供沃兰德超市经营的地址一致，因此该份证据证明沃兰德超市实际是由当麦公司经营；3、核准注销登记书，拟证明2016年3月3日沃兰德超市被依法注销，实体已经不存在。原告质证意见为：1、真实性有异议，与本案无关，因为协议不能对抗第三人，与我们无关，是被告内部的约定；2、因为房子比较多，至于那一间房子我们不清楚，所以与本案无关；3、真实性无异议，但是我们是在注销之前签的合同，而且注销不等于把债务注销了。根据双方当事人到庭陈述及举证质证情况，本院对双方举示的证据均予以采信。本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与巴南区沃兰德超市签订《产品购销合同》，约定巴南区沃兰德超市向原告订购木制品设备，合同总价款为17万元，合同签订后支付预付款5万元，货到现场安装完毕开业后三个月后付清12万元。原告交货完毕后，如有异议，应在安装完毕三日内书面提出，否则视为验收合格。合同签订后，原告向巴南区沃兰德超市交付了合同标的物，亦收到了预付款5万元，剩余12万元多次催收未果。另查明，巴南区沃兰德超市为个体工商户，经营场所为重庆市巴南区鱼洞街道新农街85号-1号，经营者为宋红荣，于2015年4月22日成立，2016年3月3日注销。被告当麦公司由宋红荣、代集生等人经营，经营地址与个体工商户巴南区沃兰德超市登记的经营场所一致。本院认为，首先，原告与巴南区沃兰德超市签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。合同中买方代表有袁兵权的签名，原告供货时，亦由袁兵权验收，被告辩称原告未履行安装义务，但未提出书面异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告履行了合同义务，有权依据合同约定行使权利。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，超市的实际经营者被告当麦公司与被告宋红荣为本案共同诉讼人。再次，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，原告订立合同时，其相对方为巴南区沃兰德超市，二被告未举示证据证实其在订立合同时告知了原告是被告当麦公司在实际经营超市。故在本案买卖合同关系中，被告存在过错，原告作为善意方，其合法债权应得到保护。巴南区沃兰德超市注销后，其权利义务由登记的经营者为宋红荣承继。被告当麦公司作为巴南区沃兰德超市的实际经营者，理应对上述款项承担连带责任。最后，关于原告请求的实现债权费用，因无相应证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告宋红荣于本判决生效之日起十日内向原告成都澜锋展览展示有限公司支付货款12万元。二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司对被告宋红荣的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成都澜锋展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告宋红荣、重庆当麦企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年八月八日书 记 员 朱荣霜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1690号之一申请执行人牛荣强，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××1135。被执行人张子全，男，汉族，住地四川省苍溪县。身份证号码：×××1072。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1339号民事判决书，向被执行人张子全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人牛荣强支付人民币29，974.88元，并向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，324.88元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年八月二十九日书记员  冯高佩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1017号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地广东省乐昌市，住广东省乐昌市。因本案于2015年10月20日被羁押并于次日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人徐勇彪、陈扬子，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人徐勇彪、陈扬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年起，被告人廖某受同案人陈某甲（另案处理）的雇佣，担任本市白云区石井街夏茅工业区七社“欣荣服装厂”厂长，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织他人在上址生产假冒“EVISU”注册商标的服装。2015年10月20日，公安人员在上址抓获廖某，并缴获假冒“EVISU”注册商标的服装29593件及销售记录单17本。经统计，廖某等人已销售及缴获在案的假冒“EVISU”注册商标的服装124323件，违法所得计人民币497292元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议，辩称现场缴获的赃物的数量过高。辩护人提出以下辩护意见：起诉书认定的违法所得部分重复计算，实际违法所得应为379292元；被告人廖某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人廖某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好；综上，请求法庭对被告人廖某适用缓刑。经审理查明，2013年起，被告人廖某受同案人陈某甲（另案处理）的雇佣，担任本市白云区石井街夏茅工业区七社“欣荣服装厂”厂长，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织他人在上址生产假冒“EVISU”注册商标的服装。2015年10月20日，公安人员在上址抓获廖某，并在三楼缴获假冒“EVISU”注册商标的服装93件及销售记录单17本。经统计，廖某等人已销售及缴获在案的假冒“EVISU”注册商标的服装94823件，违法所得计人民币379292元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人庄某乙、林某乙、萧某乙、刘某乙、陈某丙、林某丙、林某丁、刘某丙、肖某欣、谢某、黄某乙、秦某乙、曾某的证言及对被告人的辨认材料，广东大同司法会计鉴定所检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案赃物的照片，作案工具的照片，送货单，证明，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，鉴定书，价格证明，声明，被告人廖某的身份情况，抓获经过。关于本案犯罪数额的认定，经审查，公安人员在三楼欣荣服装厂查获假冒“EVISU”注册商标的服装93件，在五楼自编4号仓库查获假冒“EVISU”注册商标的服装29500件，被告人廖某的供述、证人庄某乙、林某乙、林某丁、肖某的证言相互印证，均证实被告人廖某负责三楼欣荣服装厂的生产，五楼自编4号仓库租赁给他人作仓库，故在五楼自编4号仓库查获假冒“EVISU”注册商标的服装29500件不应计入被告人廖某的犯罪数额，辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人廖某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人廖某是从犯的辩护意见，经查，被告人廖某担任欣荣服装厂的厂长，负责管理工厂的全面生产工作，其在共同犯罪中明显不属于从属或者次要作用，不应认定为从犯，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖某暂扣于本院的人民币四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的服装、生产设备一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年八月十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初91号原告彭朝伦，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，住重庆市巴南区。原告彭朝伦与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告刘超下落不明，本院于2016年5月20日通过《重庆法制报》向被告刘超公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖娟到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处借款人民币5万元并支付自原告起诉之日起至付清款止的资金占用损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因在外承包工程所需资金，于2013年10月10日在原告处借到现金5万元，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。被告未作答辩。原告向本院提交了《借条》及电话录音，拟证明被告向原告借款50000元以及原告多次向原告催收。被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》及电话录音予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的《借条》及电话录音记录，本院认定事实如下：被告于2013年10月12日向原告出具《借条》载明：“今欠到彭朝伦现金人民币伍万元正（￥50000元）。借款人刘超。归还日期为2013年10月18日。2013年10月12日。”借款期限届满，被告未向原告返还该借款。现被告尚欠原告借款50000元未还。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定的借款期限，向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款35900元并从起诉之日起即2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清款止的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内归还原告彭朝伦借款本金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以借款本金50000元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，诉讼财产保全费540元，共计1590元，由被告刘超负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 玉
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初238号原告周晓静。原告程世武。被告唐山市路北区机场路街道办事处，住所地：唐山市路北区卫国北路***号。法定代表人张涛，职务：主任。原告周晓静、程世武诉被告唐山市路北区机场路街道办事处要求被告公开人大主任刘洪锁因阻止原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息；公开被告在保证书中所阐述原告反映的问题是什么问题；公开原告反映的问题与被告有何关系；公开原告回唐山后，被告在保证书中承诺的保证找区领导协调原告反映问题，协调结果是什么一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周晓静、程世武诉称，原告二人准备2013年3月5日到国家信访局正常上访，不知被告于2013年3月4日从什么渠道获得的政府信息，于当晚11点左右由被告人大主任刘洪锁带领二十多人，有路北区分局参与的，到北京旅店拦截原告二人到国家信访局正常上访，并当场与唐山路北区政府相关部门和机场路办事处联系后，制作政府保证书。回唐山后，被告并未履行保证书中的承诺，在原告多次与其交涉及于2016年1月20日申请政府信息公开未果情况下，依据最高法《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释[2011]17号第一节第一项之规定，向法院提起政府信息公开诉讼，请求：被告公开人大主任刘洪锁因阻止原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息；公开被告在保证书中所阐述原告反映的问题是什么问题；公开原告反映的问题与被告有何关系；公开原告回唐山后，被告在保证书中承诺的保证找区领导协调原告反映问题，协调结果是什么。本院认为，二原告要求被告公开“人大主任刘洪锁因阻止二原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息”，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周晓静、程世武的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十二日书 记 员  高 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2093-3号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张永霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4887号原告：张日宏，男，1968年8月1日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：姚建福，男，1963年5月5日出生，住江苏省昆山市。被告：陈建明，男，1971年2月5日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。原告张日宏与被告姚建福、陈建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张日宏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日宏的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张日宏撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张日宏负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  程雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1039号原告赵某某，女，汉族。被告孙某某，男，38岁许，住址不详。原告赵某某诉称，2004年，原、被告在甘肃省静宁县界石铺镇人民政府登记结婚，于2004年10月26日生女儿孙建婷，于2011年6月9日生儿子孙浩楠。2008年，原、被告搬迁至志丹县打工以来，被告经常不回家，不给原告及孩子生活费用，致原告及孩子生活十分困难，现双方感情彻底破裂，无和好可能。无奈，原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女由被告抚养教育，婚生子儿由原告抚养教育，由被告承担孩子的抚养费用；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告孙某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月三日书 记 员  刘玉洁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初946号原告郎新文，男，现住珲春市。被告吴俊华，男，现住珲春市。原告郎新文诉被告吴俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金今福公开开庭进行了审理。原告郎新文、被告吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎新文诉称，被告吴俊华在农业银行贷款时，由李敬文、姜国臣进行担保。因吴俊华无力偿还银行贷款及利息，李敬文、姜国臣替吴俊华履行了还款义务。李敬文与姜国臣向吴俊华追偿，又因吴俊华未能偿还，故由保证人我及何志君代为偿还3万元。现要求吴俊华偿还我代为支付的15000元及执行费200元。吴俊华辩称：不同意偿还郎新文15200元。当时李敬文、姜国臣二人向我追偿时，郎新文、何志君是以证明人的身份在欠条上签字的，而非担保人，故不同意偿还郎新文。经审理查明，2010年6月2日，被告吴俊华在中国农业银行股份有限公司珲春市支行贷款3万元，贷款期限为一年即至2011年6月1日。李敬文、姜国华为此笔贷款提供担保。借款逾期,因吴俊华未偿还银行贷款，李敬文、姜国臣于2011年3月30日、6月14日，共同替吴俊华偿还银行贷款贷款本息32254元。2011年3月28日，吴俊华为李敬文、姜国臣出具欠条一份，郎新文、何志军以保证人身份在欠条上签字。2012年3月15日，李敬文、姜国臣起诉至我院，要求吴俊华作为借款人偿还借款，要求郎新文、何志军作为担保人承担连带担保责任。我院作出（2011）珲民二初字第422号民事判决书支持了李敬文、姜国臣的诉讼请求。郎新文、何志军对本院判决不服，提出上诉，延边州中级人民法院作出（2012）延中民二终字第129号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2012年7月27日，李敬文、姜国臣依法申请强制执行，郎新文、何志君于2012年12月24日交付执行款30000元及申请执行费400元。认定上述事实的证据有：吉林省珲春市人民法院（2011）珲民二初字第422号民事判决书、（2012）延中民二终字第129号民事判决书、（2012）珲执字第326号执行结案通知及支付执行款收据2份。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”经延边州中级人民法院（2012）延中民二终字第129号民事判决书确认，原告郎新文与被告吴俊华之间成立保证合同关系，被告吴俊华因无力偿还借款本金及利息，原告郎新文向李敬文、姜国臣承担了保证责任，郎新文承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴俊华抗辩郎新文系证明人的主张无证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴俊华于本判决生效后十日内偿还给原告郞新文15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金今福二〇一六年八月十日书记员  罗冰冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13125号原告：陈发全，男，1963年1月29日生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李晖，女，1970年6月21日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王新，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：赵红，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈发全、李晖与被告赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发全、李晖的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈发全、李晖诉称，要求判令：1、确认陈发全与赵红签订的《房屋转让协议书》和《房屋转让补充协议》有效；2、赵红办理重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号房屋（以下简称涉讼房屋）的抵押权注销手续；3、赵红将涉讼房屋过户至陈发全、李晖名下；4、赵红赔偿陈发全、李晖经济损失1万元。事实与理由是，2005年9月30日陈发全与赵红签订《房屋转让协议书》，约定赵红将涉讼房屋出售与陈发全，售价35万元。2005年12月30日赵红与陈发全签订《房屋转让补充协议》，约定涉讼房屋售价变更为32万元。陈发全与赵红完清涉讼房屋所涉款项后，赵红向李晖（陈发全配偶）出具委托书，委托书载明赵红将房屋转让与李晖，并委托李晖办理房屋过户手续，且可将房屋产权登记至李晖名下。赵红出具委托书后，未提供办理涉讼房屋产权登记的其他手续，且无法联系，其已违约。故提出如上请求。被告赵红未出庭答辩。经审理查明，2001年11月7日重庆良华房地产开发有限公司（以下简称良华房地产公司）与赵红签订《商品房买卖合同》，良华房地产公司将位于重庆市江北区皂桷岭村光华大厦X幢X-X（后变更为重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号）房屋出售与赵红，并约定良华房地产公司于2002年8月30日前将涉讼房屋交付赵红使用。2004年12月14日中国工商银行重庆市江北区支行五里店分理处出具盖有中国工商银行重庆市江北区支行印章的解除抵押证明，证明载明：“赵红于2001年11月23日以江北区光华大厦X栋X-X号房屋作抵押，向我处申请按揭贷款21万元。现贷款已于2004年12月14日结清。特此证明，以便解除抵押登记……贷款账号”。2005年9月30日赵红与陈发全签订《房屋转让协议书》，协议书约定赵红将涉讼房屋的产权和使用权转让与陈发全。房屋转让费35万元，陈发全向赵红支付17万元，余款18万元在双方共同合作承包的申新大厦外墙装饰工程利润分红款中扣除，多退少补，且余款的支付时间不影响陈发全获得房屋的产权和使用权。赵红转让涉讼房屋产权和使用权前应取得房屋开发商、房交所等所有权人的同意，并办理完清相关手续。办理各种证照过户所需税费由双方各自承担。双方任何一方违约应双倍赔偿对方全部损失。2005年12月30日陈发全与赵红签订《房屋转让补充协议》，约定本补充协议和协议书具有同等法律效力，依法执行。因赵红春节前急需资金支付其他费用，要求陈发全在2006年1月4日前再次支付房屋款（现金）3万元。赵红承诺涉讼房屋总价款由35万元降至32万元。陈发全在上述时间内支付赵红房屋转让款时，赵红须将房屋的相关手续（即房屋销售合同、银行支付凭证、接房手续和房产证等）全部交与陈发全保存。双方任何一方违约应赔偿对方全部损失。陈发全与李晖于2006年10月9日登记结婚。2006年10月30日赵红向李晖出具委托书，委托书载明：赵红系涉讼房屋购买人，赵红将房屋产权和使用权（已付全款）转让与李晖。赵红授权李晖全权代表其办理房屋的产权和使用权相关证照手续，在办理房屋的相关手续过程中，李晖代表赵红的签字均属真实有效。房屋的产权和使用权等一切证照和文件，可直接办理至房屋拥有人李晖名下，赵红作为委托人认可其效力。2015年5月29日重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民执字第808-13号执行裁定书，查封了涉讼房屋。2015年11月19日重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民执字第808-14号执行裁定书，内容为：案外人陈发全向本院提出执行异议，本院于2015年10月8日作出的（2015）九法执异字第0021号执行裁定书（裁定书于2015年11月18日生效）的裁定，中止对涉讼房屋的执行。本裁定解除对涉讼房屋的查封。重庆市江北不动产登记中心查询结果显示涉讼房屋被重庆市九龙坡区人民法院查封，查封时间2015年12月4日。另查明，涉讼房屋以赵红名义交纳的交易手续费、转移登记费、抵押登记费等收费凭证存于陈发全、李晖处。涉讼房屋交纳的水电气费等费用凭证亦存于陈发全、李晖处。庭审中，陈发全、李晖陈述，陈发全、李晖交清了购房款，且一直居住在房屋内，房屋的水电气费等均由其交纳。委托书系陈发全、李晖夫妻要求赵红出具，委托书真实意思是将涉讼房屋过户至陈发全、李晖两人名下，但想到陈发全已经和赵红签订了合同，所以委托书上只写了李晖的名字。赵红是在知晓并理解上述情况的情形下出具的委托书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、委托书、解除抵押证明、结婚证、交费凭证、查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、委托书签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，亦无违反法律规定的情形，其确定的内容双方均应遵守。故赵红与陈发全签订的《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》应属有效协议，本院对陈发全、李晖的第1项诉讼请求，予以支持。关于陈发全、李晖的第2项诉讼请求，根据双方协议约定，办理房屋抵押权注销手续属赵红应履行的义务之一，且贷款已完清，故陈发全、李晖可要求赵红办理房屋抵押权注销手续，故本院对陈发全、李晖的第2项诉讼请求，予以支持。关于陈发全、李晖的第3项诉讼请求，陈发全、李晖对将房屋过户至两人名下提出了合理解释，而赵红并未到庭提出异议，所以陈发全、李晖可要求赵红履行将涉讼房屋过户至两人名下的义务，故本院对陈发全、李晖的第3项诉讼请求，予以支持。陈发全、李晖要求赵红赔偿损失1万元，但未提供证据证明损失存在及损失大小，故本院对陈发全、李晖的第4项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2005年9月30日原告陈发全与被告赵红签订《房屋转让协议书》有效，确认2005年12月30日原告陈发全与被告赵红签订《房屋转让补充协议》有效；二、被告赵红于本判决生效之日起五日内办理重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号房屋抵押权注销手续；三、被告赵红于本判决生效之日起十五日内协助原告陈发全、李晖将重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号房屋过户至原告陈发全、李晖名下；四、驳回原告陈发全、李晖的其他诉讼请求。本案案件受理费6175元，保全费2120元，公告费1200元，合计9495元，由原告陈发全、李晖负担75元、被告赵红负担9420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋 红