wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执815号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。法定代表人：洪节成。被执行人:曹齐义。被执行人:姜小梅。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人曹齐义、姜小梅金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款78759.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1655元，申请执行费1081元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义���，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人曹齐义、姜小梅银行存款78759.33元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判��甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11878号之一申请人：蒋芳民，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被申请人：吴昌昭，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2016年8月8日作出（2016）闽0203民初11878号财产保全裁定，现原告蒋芳民以被告吴昌昭已履行完毕为由，申请解除对被告吴昌昭名下位于厦门市海沧区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告吴昌昭名下位于厦门市海沧区房产的查封；二、解除对担保人欧少竹提供的担保物即现金260000元的冻结。审 判 员  冯 军二〇一六年八月二十四日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1129号罪犯李雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年3月6日作出(2013)江新法刑初字第67号刑事判决，以被告人李雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李雄伟获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雄伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7679号原告王某。委托代理人郭新华。被告韩某。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年7月21日公开进行了审理。原告王某的委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告王某诉称，2012年6月19日，原、被告签订了自愿离婚协议书，约定将位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室商品房及房内财产归原告所有，并于2014年6月15日之前将房屋产权过户给原告。但被告未按约履行其义务，原告曾提起诉讼，法院审理后告知，被告已在2013年7月25日因借款40万元就将该房抵押给他人。现该案在执行过程中，通知原告搬离该房，并对该房进行评估，价值为83.78万元。请求判令被告赔偿原告损失人民币83.78万元。被告韩某未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，原告王某与被告韩某签订自愿离婚协议书一份，就位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室商品房及房内财产，明确归原告所有，此房屋的过户费用由韩某承担，被告韩某于同日另出具保证书一份，承诺在2014年6月15日前将该房屋所有权过户至王某名下。至期���未过户，原告曾于2015年6月5日提起诉讼，后因发现该房已抵押而撤回起诉。2015年4月24，本院受理刘宝芬与被告韩某民间借贷纠纷一案，审理中查明，被告韩某于2013年7月25日，因向刘宝芬借款40万元，而将其名下的位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号404室房屋(房产证号第250023**,建筑面积121.32平方米)抵押给刘宝芬,抵押期限为2013年7月25日起至2014年7月24日止,债权数额40万元。因被告韩某至今未归还借款，刘宝芬在该案判决书生效后向法院提起强制执行申请，现该房已被拍卖。该房屋评估价值为83.78万元。以上事实，有原告提供的协议书、保证书、生效的法律文书、房地产价值报告及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方约定，位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室��品房及房内财产归原告所有，被告韩某并未按约定将房屋过户给原告，却在离婚后，因个人借款而将该房屋抵押，且被告韩某未归还借款，导致该房屋被评估拍卖，侵害了原告的合法权益，由此造成原告的损失，理应由被告予以赔偿。故引起本案纠纷责任在被告，被告理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某财产损失计837800元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6089元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年八月二十四日书记员  沈建春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初111号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，小学文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年3月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年4月13日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年6月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年7月11日被科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日14时50分许，被告人刘某醉酒驾驶蒙GXXX**号低速货车沿X461线由北向南行驶至X461线52公里加152米处时，因被告人刘某驾驶车辆操纵不当与同方向停靠在路边的刘某驾驶的蒙KXXX**号路虎揽胜牌轿车相撞，并将蒙KXXX**号下车方便的被害人白某撞伤，致白某未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人刘某负全部责任，刘某、白某无责任。经检验，被害人白某死亡原因系交通事故致失血性休克死亡；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人刘某赔偿被害人白某妻子李某30万元，李某对被告人刘某的行为表示谅解。刘某对车辆损失放弃诉权。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的警情信息，受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、史某、王某、李某、刘某甲、张某、杜某、魏某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，被告人刘某驾驶证信息及机动车行驶证信息，酒精含量检测单二份，当事人血样提取表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）毒检字第23号法医毒物鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，维修证明、维修明细单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字〔2016〕第16号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证二份，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队返还物品凭证，到案经过，谅解书、协议书，收据两张，常住人口详细信息表及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄 福 林审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一六年八月二十四日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4219号原告崔健,男,1957年出生。被告高桂平，女，1963年出生。本院在审理原告崔健诉被告高桂平民间借贷纠纷一案中，原告崔健于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔健撤回起诉。案件受理费388.00元（已减半）,由原告崔健负担。审判员  王军维二〇一六年八月二十四日书记员  牧 人
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2838号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：曹庆川，男，35岁，居民。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告曹庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交106元），减半收取为106元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3149号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被告：刘乾瑞，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。负责人：梁敏，该幼儿园园长。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘乾瑞、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 星
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1296号原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号，组织机构代码74744499-6。法定代表人杨坦，总经理。委托代理人杨坦，系该公司法定代表人，特别授权。被告万明波，男，汉族，1954年9月5日生，住本市伊川县。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告万明波��款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司的委托代理人杨坦到庭参加诉讼。被告万明波经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2011年10月31日签订一份《分期付款买卖合同》，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告尚欠原告本息合计90955元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计90955元；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。被告万明波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月31日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告万明波作为乙方共同签订《分期付款买卖合同》一份，就原告销售给被告万明波山东临工LG952H装载机一台（车辆编号为B9002354）的权利义务进行了约定；同日，双方又分别签订《借款证明》和《还款承诺书》各一份。庭审中，原告方自认被告万明波在合同签订当日支付了首付款18370元、还款保证金25000元，手续费4800元、公证考察费830元，该几项费用在合同中均有明确约定；截止2014年6月6日，被告万明波共计还款256518元，之后未再履行过还款义务；至起诉前，还有共计90955元的借款本金及利息没有偿还。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临���工程机械有限公司、被告万明波双方签订的《分期付款买卖合同》及被告万明波出具的《借款证明》和《还款承诺书》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告万明波应当履行分期买卖合同中的还款义务。现原告诉求被告偿还借款本金及利息共计90955元，于法有据，本院予以支持；根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。被告万明波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告万明���于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及利息共计90955元。二、被告万明波在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG952H装载机一台（车辆编号为B9002354）的机械设备具有所有权。如果被告万明波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2189元、公告费600元（原告已经垫付），由被告万明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年八月二十五日代书 记员  李甜甜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民特10号申请人李仁飞。申请人罗超群。本院于2016年8月24日立案受理申请人李仁飞与罗超群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月23日经新化县文田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李仁飞赔偿罗超群因此事而产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等一切费用共计人民币15500元。二、本协议自双方签字之日起生效，所涉及款项当场付清。三、本协议签订并履行完毕后，罗超群自愿放弃因此事再追究李仁飞的经济的、法律的责任，包括不再因此事上访、上诉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李仁飞与罗超群于2016年8月23日经新化县文田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(本页无正文)代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十四日代理书记员  邹 泉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4009号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人:董宏杰。被告朱庆喜。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宏杰、被告朱庆喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2262元及违约金。被告辩称，没交物业费是2013年楼道里没有监控灯，2013年11月份开始都没人收拾卫生，2014年8月16日一辆自行车在园区里丢了，物业公司没给调监控，说让我们去报案，之后也没有结果；2015年来我家询问是否同意启动维修基金，我也不懂，物业的说让考虑考虑大家，说大家都签了，让我也签，我签了以后维修基金只给我换了一个单元门，门换上以后根本不好使，物业公司来给收拾，把新锁换成了旧锁，还是没好使，而且门四处漏风；水窖一直没清洗，影响水质；园区公共问题也都不合格，所以我没交物业费；现在物业公司给我起诉了，我只同意给卫生费754元，其他的费用只要物业公司把问题解决我就交纳。经审理查明，被告系阳光新城小区11号楼111号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2262元未付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2262元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆喜负担。本判决为终审判决。审判员 谢菲二0一六年八月二十四日书记员 王     君     爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终794号上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄村。组织机构代码67090787-5。法定代表人：孙玉政，该公司董事长。委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天长市金马机械设备制造有限公司。住所地：安徽省天长市新河北路888号，组织机构代码75487156-6。法定代表人：王锦和，职务，董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。上诉人金玉米农业科技开发有限公司（以下简称金玉米公司）因与被上诉人天长市金马机械设备制造有限公司（以下简称金马机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金玉米公司的法定代表人孙玉政及其委托代理人王建康、李福连，被上诉人金马机械公司的法定代表人王锦和及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉米公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费由金马机械公司负担。事实及理由：双方对争议机械的数量及价格均无异议，争议焦点是产品质量问题。金玉米公司在试用产品后发现了质量问题，庭审中也提出鉴定申请，但一审法院未予处理。金玉米公司在调试机械阶段已发现产品达不到设计要求，即发函要求金马机械公司进行处理，该公司一直未予妥善解决，为避免损失，其公司已另行购买其他公司产品。金马机械公司辩称：金玉米公司在一审及反诉期间并未提出鉴定申请。金玉米公司向金马机械公司的退货是因为型号不符，并非产品质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金马机械公司向一审法院起诉要求：请求判令金玉米公司立即归还货款457901元及逾期付款的银行利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月22日、10月18日、10月23日、11月13日、11月27日、2014年12月1日金马机械公司与金玉米公司签订了六份《工业品买卖合同》、合同约定了供货的时间、产品型号、数量、价款、结算方式、时间及地点，违约责任等。六份合同总价款为1698895元，2014年11月26日经双方协商，金玉米公司退回部分货物，金额为136000元，实际总货款为1562895元。金玉米公司于2013年4月13日付承兑350000元、10月18日付承兑325000元、10月24日付承兑200000元、12月9日付承兑150000元、2015年5月15日付承兑80000元，合计1105000元，尚有货款457895元未付。此款经多次催要未果，为此，双方发生纠纷。一审法院认为：合同双方当事人应当全面客观履行合同义务。本案中，金马机械公司已供货数量、金额，金玉米公司已支付货款双方均无异议，据此，金玉米公司尚拖欠金马机械公司货款457895元，有供货合同及发货清单、承兑汇票相佐证，金玉米公司未及时给付货款，应当承担相应的违约责任。金玉米公司抗辩金马机械公司的所供产品不符合质量要求及反诉要求返还已付货款并赔偿损失的要求，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决：一、安徽金玉米农业科技开发有限公司于本判决生效后十内给付天长市金马机械设备制造有限公司货款457895元及逾期付款利息（利息以457895元为基数，从2015年11月10日起至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回安徽金玉米农业科技开发有限公司的反诉请求。案件受理费8649元，减半收取4325元，反诉费用27070由被告安徽金玉米农业科技开发有限公司负担。本院二审期间，金玉米公司举证提供报表一份，以证明金马机械公司提供的产品出现质量问题后，金玉米公司更换了其他设备，运转恢复正常，从而证明金马机械公司提供的产品存在质量问题。金马机械公司质证认为：该份报表只能证明金玉米公司的生产经营状况，不能证明与金马机械公司有关联性。金马机械公司举证提供《退货合同》一份，以证明案涉产品部分退货原因是型号不符，并非质量问题。金玉米公司质证认为：退货原因是质量问题，并非型号不符。本院对以上证据的认证意见为：金玉米公司提供的报表为金玉米公司的内部生产经营报表，对其真实性予以确认，但该报表无法证明其主张，对其证明效力不予确认。金马机械公司提供的《退货合同》真实性予以确认，但不能证明退货原因是型号不符，故，对其证明效力本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，本院对金玉米公司进行现场勘查，经勘查该公司共有生产车间2个，两车间所使用水泵均为温州康尔达机械制造有限公司产品，该公司库房内存放65台金马机械公司生产的水泵及浆泵。本院认为：1、金玉米主张一审中其公司提出对案涉产品质量进行鉴定，但一审法院未予处理，属程序违法。经庭审查明，案涉一审卷宗中，并无金玉米公司提出鉴定的书面申请，一审庭审笔录中也无相关鉴定申请的记载。金玉米公司也无其他证据证明其公司一审中提出了鉴定的申请。故，金玉米公司此节的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金玉米公司主张金马机械公司提供的产品存在质量问题，提供了《退货合同》、《联络函》、《买卖合同》、《车间报表》及照片等证据。但上述证据均不足以证明金马机械公司提供的产品存在质量问题，也无法证明金玉米公司就质量问题向金马机械公司提出异议并得到金马机械公司认可。且案涉双方的《工业品买卖合同》第三条载明：“出卖人对质量负责的条件及期限为出卖人保证质量1年”、第八条规定：“检验标准、时间及期限为货到按合同验收，七日内无异议视为合格”。案涉产品共分6批供货，最后一批供货时间为2014年12月1日，金玉米公司均未在《工业品买卖合同》约定的异议期内提出。故，金玉米公司主张案涉产品存在质量问题，不应支付金马机械公司货款的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，金玉米公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8649元，由安徽金玉米农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执874号申请执行人孔德龙，男，1981年11月1日出生。被执行人易多共享（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。法定代表人刘玄光，总经理。孔德龙与易多共享（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经（2015）石民初字第8325号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求易多共享（北京）科技有限公司给付18223.39元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，名下银行存款余额不足我院已依法冻结。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第8325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年八月二十二日书 记 员 常 娥
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1995号原告来德蓉，女，生于1982年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，。被告易大福，男，生于1993年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，。原告来德蓉与被告易大福民间借贷纠纷一案，原告来德蓉于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员杨君见、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来德蓉到庭参加了诉讼，被告易大福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来德蓉诉称:被告易大福于2013年11月26日向原告来德蓉借款70800.00元，约定借款期限为6个月。后被告易大福于2014年10月1日向原告来德蓉借款40000.00元，约定借款期限为2个月。借款到期后原告多次向被告易大福催收，但被告易大福至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告易大福偿还原告的借款本金110800.00元，本案诉讼费用由被告易大福承担。被告易大福未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告易大福因资金周转于2013年11月26日向原告来德蓉借款70800.00元，原告通过现金的方式向被告交付了借款，借条载明“今日由借款人易大福于2013年11月26号向出借人来德蓉人民币70800元（柒万零捌百元整），借款期限6个月，借款人易大福。”后被告易大福因资金周转又于2014年10月1日向原告来德蓉借款40000.00元，原告通过现金的方式向被告交付了借款，借条载明“借款人易大福于2014年10月1日向出借人来德蓉借款人民币四万元整（40000元），借款期限2个月，于2014年11月31日归还，借款人易大福。”以上两笔借款到期后被告来德蓉一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院判令被告易大福偿还原告来德蓉的借款本金110800.00元，本案诉讼费用由被告易大福承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告易大福向原告来德蓉借款110800.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此对原告主张由被告偿还借款本金110800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告易大福不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告易大福于本判决生效后十日内偿还原告来德蓉借款110800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516.00元，由被告易大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  范仲生人民陪审员  杨君见二〇一六年八月三十一日书 记 员  唐艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执80号申请执行人：克拉玛依区日丰建材店，住所地：克拉玛依区友谊路（博达宾馆后院平房07号）。经营者：李乃勇，男，汉族，1962年8月14日出生，该店业主，住克拉玛依区。被执行人：克拉玛依区瑞雨装饰店，住所地克拉玛依区阳光建材市场D楼239-240号。经营者：时新华，女，汉族，1968年11月11日出生，住克拉玛依区。申请执行人克拉玛依区日丰建材店依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1154号民事调解书，向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依区瑞雨装饰店支付本案案款30000元，并承担本案执行费350元。在执行过程中，2016年8月24日克拉玛依区日丰建材店的经营者李乃勇提出撤销执行申请，称已与克拉玛依区瑞雨装饰店业主时新华达成和解协议：1、时新华于2016年8月24日当日给付李乃勇10000元，余款于2016年10月30日前结清；2、如到时未结清，则时新华将瑞雨装饰店的经营场所克拉玛依区阳光建材市场D楼239-240号使用权转让给李乃勇。经本院审查，申请人克拉玛依区日丰建材店撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2015）克民一初第1154号民事判决书，申请执行人克拉玛依区日丰建材店可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二0一六年八月二十四日书记员祝金爱
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1367号原告：王某，女，2011年2月21日出生，汉族，宜良县人。法定代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，1986年2月9日出生，宜良县人。被告：陈某某（系原告之父），男，1982年8月8日出生，汉族，宜良县人。原告王某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某自2016年7月7日起每月支付原告王某抚养费600元；2、案件诉讼费由被告承担。我母亲王某某与被告经人介绍认识，于2009年12月21日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2011年2月21日生育一女王某。我母亲王某某与被告陈某某因夫妻感情破裂于2012年4月19日经法院判决离婚，婚生女王某由我母亲王某某负责抚养，由被告陈某某每月支付孩子抚养费200元。现因我生病、上学等实际需要超过原定数额的抚养费，所以请求被告陈某某把抚养费由原来的每月200元增加到每月600元。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告陈某某辩称：原告起诉要求我每月支付抚养费600元，我实在无能力支付。我母亲招在家中，我父亲16年前病逝，母亲抚养我和兄弟，现母亲年老体弱多病，兄弟还未成家，赡养母亲、爷爷和奶奶的重担全落在我一人肩上，爷爷、奶奶是86岁高龄的老人，身患多种疾病，每天靠服药维持生命，我的再婚妻子带着一个5岁的女儿来与我结婚。我家地处山区，经济来源主要靠种地，每年经济收入8000元左右。我实在无能力多给原告抚养费，每月支付200元，我已经尽力了，请求法院酌情处理。原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的户口册复印件及法定代理人身份证复印件各一份；2、（2012）宜民一初字第169号民事判决书复印件一份。被告提交了被告的身份证复印件一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有意见，原告对被告提交的身份证复印件没有意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院以为：原告之母王某某与被告经人介绍认识，于2009年12月21日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2011年2月21日生育一女王某。原告之母王某某与被告陈某某因夫妻感情破裂于2012年4月19日经本院(2012)宜民一初字第169号民事判决书判决：一、准予原告之母王某某与被告陈某某离婚；二、婚生女王某由原告之母王某某负责抚养至能独立生活，由被告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，每年2400元，限期于每年的12月25日前履行。因原告生病、上学等实际需要超过原定抚养费的数额，原告向本院起诉要求被告陈某某把抚养费由原来的每月200元增加至每月600元。综上所述：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告因生病、上学等实际需要超过原定数额的抚养费，原告向本院起诉要求被告陈某某增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告家庭负担较重，加之又没有固定的经济收入的实际情况，原告的抚养费在原来判决每月支付200元的基础上作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：由被告陈某某自本判决生效之月起每月支付原告王某抚养费400元，限期于每年的12月25日前履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  奈东谊二〇一六年八月二十四日书记员  崔桂萍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执252号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地为扬州市文昌西路11号。法定代表人：朱江，支行行长。被执行人：陆宝林，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑经濛，男，1958年10月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：林钟明，男，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：许小爱，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人陆宝林、郑经濛、林钟明、许小爱申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行于2016年8月4日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  秦 天
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执301号之一申请执行人：申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被执行人：杨承斗，男，住福鼎市。被执行人：周美钰，女，住福鼎市。被执行人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地福鼎市白琳镇郭阳村。法定代表人：史正革，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：史正革，男，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨承斗、周美钰、福建省天鼎茶业有限公司、史正革金融借款合同纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3479号民事判决书，已发生法律效力。因杨承斗、周美钰、福建省天鼎茶业有限公司、史正革未自动履行生效法律文书所确定的义务，福鼎市农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现杨承斗、周美钰、福建省天鼎茶业有限公司、史正革有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执193-2号(2016)粤1624执196-1号申请执行人徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。被执行人朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初287号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初323号民事判决书。上述生效法律文书确定被执行人朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐志平借款人民币32万元及支付利息（其中借款24万元的利息自2015年10月24日起，按年利率24％计算至本判决确定履行之日止；借款8万元的利息自2015年12月10日起，按年利率24％计算至本判决确定履行之日止），被执行人朱俞敏还应负担案件受理费人民币3050元及财产保全费人民币2120元；上述生效法律文书确定被执行人朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐志平人民币10万元，被执行人还应负担案件受理费人民币1150元。但被执行人朱俞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于广东省和平县**街老街【登记字号：私字0**；房地证号：4220***；建筑面积：92.82㎡;此房产已被抵押】的房屋属被执行人朱俞敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县**街老街【登记字号：私字0**；房地证号：4220***；建筑面积：92.82㎡;此房产已被抵押】的房屋。二、被执行人朱俞敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱俞敏可以使用被查封财产；但因被执行人朱俞敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月二十四日书记员  邓翠蓉书记员  杨 平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5267号原告颜阳阳，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告梁奔鑫。原告颜阳阳与被告梁奔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告颜阳阳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜阳阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜阳阳撤回对被告梁奔鑫的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告颜阳阳负担。审判员  袁新所二〇一六年八月二十四日书记员  刘 平
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初312号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李吉，绰号耗子，男，生于1986年5月27日，四川省北川羌族自治县人，羌族，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2013年8月23日被安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年12月18日被刑满释放。因本案于2016年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月3日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日下午，被告人李吉窜至绵阳市涪城区跃进路404医院住院部6楼妇产科高职称医生办公室内，趁人不备，窃取韩某（女，21岁，本案被害人）苹果牌平板电脑1台，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1645元。2016年4月14日，公安机关将被告人李吉抓获归案。2016年4月21日，公安机关将被盗的平板电脑追回并发还给被害人韩某。上述事实，被告人李吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，扣押决定书及清单，发还清单，前科材料，被告人李吉的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李吉在刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李吉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 兰人民陪审员 岳姗姗二〇一六年八月三日书 记 员 陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执995号王德强诉刘光辉追偿权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7696号之一原告阮班福，男，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：×××6132。委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。被告陈志宏，男，台湾身份证号码：×××6196。被告东莞巨扬电器有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈明允。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯。本院在审理原告阮班福诉被告陈志宏、东莞巨扬电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮班福于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阮班福撤回起诉。本案受理费1306元，由原告阮班福负担。审判员  杜锡恒二〇一六年八月九日书记员  李慧桦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉03**民初2280号原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。被告：杨洪朋（曾用名杨岭青），男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告宿振国与被告杨洪朋买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿振国撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙海鑫二〇一六年八月二十四日书记员  刘英鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5696号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：徐赛锦，男，1988年9月14日生，住福建省仙游县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐赛锦融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐赛锦融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执179号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行，住所地湖北省黄石市消防路8号。代表人吴莉，行长。被执行人彭月红。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5252799.26元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1007号原告：宋某某。原告：王某某。原告：王某某甲。被告：胡某某。原告宋某某、王某某、王某某甲与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。原告宋某某、王某某、王某某甲向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡某某及时归还原告货款1020元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年元月期间，被告胡某某先后多次到第一原告的丈夫王小团经营的周至八一水泥店购买水泥，货款至今未付，其本人也在票据上签字共16张，货款合计1020元。第一原告的丈夫王小团于2016年3月15日去世，上述三原告为第一顺序继承人。经原告多次索要，被告一直推托，至今不付货款。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令被告归还货款并承担诉讼费。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷一案，被告胡某某是李爱国所雇佣的农民工，在李爱国工地干活，被告在原告处拉水泥都是受李爱国委托拉的。买卖合同一案中实际购买人、欠款人、清付部分欠款人是李爱国，胡某某不是本案适格被告。2016年8月15日原告申请追加李爱国为被告，但原告没有提供被告李爱国的住址,信息不详无法送达。原告起诉被告胡某某的主体不适格，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第三项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某某、王某某、王某某甲的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王佑国二〇一六年八月二十四日书记员  刘 怡
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0117行初62号原告肖世权，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，该局局长。委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。原告肖世权不服被告重庆市合川区公安局行政处罚一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月18日，本案公开开庭进行了审理。原告肖世权，被告委托代理姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2016年4月6日，被告对原告作出合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年4月5日11时许，原告伙同他人举着标语在合川区政府门前等地游行。据此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对原告给予行政拘留五日的处罚。原告肖世权诉称，2016年4月5日，原告没有参与三峡移民游行活动，也未举游行标语，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定。因此，被告对原告行政拘留五日的处罚无事实依据，证据不充分，适用法律错误，请求法院撤销合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书。被告重庆市合川区公安局辩称，2016年4月5日11时许，原告伙同他人举着标语在合川区政府门前等地游行，其行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，被告对原告作出行政拘留五日的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告肖世权在法庭上举示了请求撤销的合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书。被告重庆市合川区公安局质证后认为属实。被告重庆市合川区公安局在法庭上举示了合公行撤字〔2016〕第003号撤销公安行政处罚决定书及国内挂号信函收据。原告肖世权质证后认为，被告已对原告撤销了行政处罚，原告希望得到赔偿。上述证据经双方当事人质证后，本院认为，原、被告所举示的证据属实，具有合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：2016年4月6日，被告以原告游行扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定，对原告给予行政拘留五日的处罚。原告不服，起诉来院。2016年8月17日，被告因证据不充分，对原告处罚不当，作出合公行撤字〔2016〕第003号撤销公安行政处罚决定，撤销被告对原告的行政拘留处罚。审理中，本院向原告释明，被告已撤销对原告行政处罚，已达原告诉讼目的，但原告表示不撤诉。本院认为，本案被告虽在审理中主动撤销了对原告行政拘留处罚，但被告对原告行政处罚证据不充分，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，其行为应予确认违法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告重庆市合川区公安局于2016年4月6日作出的合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定行为违法。案件受理费50．00元，由被告重庆市合川区公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  王洪淋人民陪审员  杨自力二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱玉洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1691号原告:鸡西市神龙城市绿化有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王贵山，经理。被告:鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张春雷，校长。原告鸡西市神龙城市绿化有限公司(以下简称神龙绿化公司)与被告鸡西市第一中学校（以下简称第一中学）承揽合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。神龙绿化公司的法定代表人王贵山到庭参加诉讼，第一中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神龙绿化公司向本院提出诉讼请求：要求被告第一中学给付彩灯制作费35000元。2012年1月15日，神龙绿化公司与第一中学签订龙年彩灯制作协议书，神龙绿化公司为第一中学制作彩灯参加2012年元宵节的彩灯展览。制作费为13万元，正月十三安装完毕，首付款65000元，彩灯制作完成后付款55000元，安装验收合格后付清余款。神龙绿化公司按照约定完成了彩灯的制作安装。第一中学只预付了65000元，后经多次索要于2014年8月给付3万元。余款35000元至今未付，故诉至法院。被告第一中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告神龙绿化公司与被告第一中学签订“龙年彩灯制作协议”，第一中学为参加当年元宵节彩灯展览，向神龙绿化公司定制参展彩灯。规格为：长10米、宽4米、高7米，总价款13万元，合同签订之日预付65000元，制作完成后付55000元，正月十三即2012年2月4日安装完毕，安装完毕后付清余款1万元。第一中学于2012年1月19日给付神龙绿化公司预付款65000元。2012年2月3日，神龙绿化公司按照约定的规格将彩灯制作完成并在参展地点将彩灯安装完成。展览结束后，第一中学未提出异议，未按约定给付制作费。后经神龙绿化公司多次索要，第一中学于2014年8月给付制作费3万元，剩余35000元至今未予给付。本院认为，原告神龙绿化公司以自已的技术、设备为被告第一中学制作彩灯，不受第一中学的指挥管理，双方没有身份上的约束，以交付工作成果为目地来满足第一中学的参展需要。因此，双方形成了合法有效的加工承揽合同关系。神龙绿化公司按照约定完成了彩灯的制作及安装，第一中学在参展结束后又未提出异议，应视为对彩灯的验收合格。综上所述，第一中学未遵循诚实信用原则给付制作费，其行为已构成违约，应当承担继续给付剩余制作费的违约责任。故本院对神龙绿化公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鸡西市第一中学校于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市神龙城市绿化有限公司彩灯制作费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告鸡西市第一中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年八月二十四日书记员 隋媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1181号申请执行人:王振宇。被执行人:姜勇。本院在执行王振宇诉姜勇,机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姜勇已将执行款项53423元即时交付给申请执行人王振宇的法定代理人王玉东，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015调解）兖民初字第392号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月五日书记员  魏 超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1433号原���丁守清，男，1954年5月8日生，汉族。委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。被告苏庆伟，男，1982年4月1日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人戴强，系该公司经理。委托代理人翁军，系该公司员工。委托代理人崔同喜，系该公司员工。原告丁守清与被告苏庆伟、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告丁守清的委托代理人宁涛，被告苏庆伟，被告华安保险辽宁分公司的委托代理人翁军、崔同喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁守清诉称，2015年9月21日，苏庆伟驾驶辽AK2S**号小型客车在联通公司撞伤原告，造成原告住院治疗。经开原市交警大队认定被告苏庆伟负事故全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保。现要求被告赔偿各项损失共计234292.89元，其中医疗费25151.40元、伙食补助费8550.00元、营养费8550.00元、护理费17841.59元、交通费2000.00元、误工费40340.80元、伤残赔偿金112053.60元、精神损害赔偿金18675.60元、鉴定费850.00元、财产损失280.00元。被告苏庆伟辩称，苏庆伟驾驶辽AK2S**号小型客车投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告华安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在华安保险辽宁分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。原告丁守清向本院提交以下证据：1、事故认定书，旨在证明被告苏庆伟负事故全部责任，原告丁守清无责任。2、开原市中心医院门诊住院病历、开原市骨科医院住院病历，旨在证明原告诊断为多发肋骨骨折等，住院171天，一级护理2天，二级护理169天，有加强营养医嘱，应当给付营养费。3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费25151.40元。4、交通费收据。5、营业执照及误工证明，旨在证明原告职业情况。6、铁岭诚证法医司法鉴定所意见书及鉴定费850.00元，旨在证明该鉴定所于2016年7月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人丁守清因交通事故致右3、4、5、8肋骨折，构成十级伤残；2、左足跟骨折、左足第1跖骨基底部骨折、足弓变浅，构成十级伤残。7、户口簿。8、财产损失票据280.00元。被告苏庆伟、被告华安保险辽宁分公司未向本院提交证据。庭审中，对原告提供���1、2、3、6、7号证据材料，被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。对原告提供的4、5号证据材料，被告提出交通费过高，原告已达退休年龄，无法证明营业执照的实际经营人。经审理查明，2015年9月21日21时25分，被告苏庆伟驾驶辽AK2S**号小型普通货车由北向南行驶至102线开原市联通公司门前时，与由东向西行走的原告丁守清相撞发生交通事故，造成原告丁守清受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，被告苏庆伟负事故全部责任，原告丁守清无责任。被告苏庆伟驾驶辽AK2S**号小型普通货车在被告华安保险辽宁分公司投保交强险不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，经开原市中心医院、开原市骨科医院门诊住院治疗171天，主要诊断为多发肋骨骨折等，一级护理2天，二级护理169天，医嘱加强营养。支出医疗费25151.40元。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人丁守清因交通事故致右3、4、5、8肋骨折，构成十级伤残；2、左足跟骨折、左足第1跖骨基底部骨折、足弓变浅，构成十级伤残。原告系铁岭市清河区建华石材经销处业主，从事建材、魔石板加工零售。原告的合理损失为：医药费25151.40元、伙食补助费8550.00元（50.00元/天×171天）、护理费17597.56元（101.72元/天×169天+101.72元/天×2天×2人）、营养费8550.00元（50.00元/天×171天）、误工费39786.84元（128.76元/天×309天）、伤残赔偿金112053.60元（31126.00元/年×18年×20%）、精神抚慰金17000.00元、交通费1700.00元、财产损失280.00元、鉴定费850.00元，共计231519.40元。本院认为，被告苏庆伟驾驶辽AK2S**号小型普通货车与原告丁守清相撞发生交通事故��造成原告丁守清受伤，车辆部分损坏的后果。对原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告的合理损失231519.40元应当由被告华安保险辽宁分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律���力后十日内赔偿原告丁守清合理损失231519.40元；二、被告苏庆伟不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750.00元，由被告苏庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一六年八月二十四日书记员 李娇雪
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初33号原告胡东辉。被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。第三人宜兴市司法局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路38号。法定代表人周贤，该局局长。第三人宜兴市档案局，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。法定代表人丁汉洲，该局局长。原告胡东辉诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡东辉诉称，2014年7月，原告之母廖小花申请劳动仲裁，后宜兴市劳动人事争议仲裁委作出裁决认定廖小花与宜兴环科园雨薇餐馆之间不存在劳动关系。2014年8月23日上午，原告陪其母亲到雨薇餐馆，为获取证据，其在店内用手机拍摄相关照片，期间被案外人周国祥发现，要原告离开餐馆，并将其向店外推，之后周国祥殴打原告，原告朝外面跑，同时叫其母亲拨打110报警电话。之后周国祥教唆指使两名厨师硬抢原告的手机，期间原告的左手食指也被划破。原告认为其在被告市公安局的管辖范围内，被告未能尽职尽责，周国祥未受到法律的制裁，民警受理案件后未向原告书面告知被殴打一案情况，违反程序规定；原告在派出所接受民警询问过程中，值班人员违法查看其手机内容，违反程序规定，间接损害原告合法权益；2014年8月23日晚在调解室突发情况，民警未依法履行职责。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、依法判决被告赔偿原告600元（医疗费、交通费、财产性损失）；3、依法判决被告按其过错程度及其侵权责任大小，赔偿原告精神损害抚慰金50万元；4、依法判决被告向原告赔礼道歉。被告市公安局辩称，一、其已履行了职责，不存在不作为行为。2014年8月23日上午，我局接到有人报警称在城南大润发楼下的顺旺基内有人打架，即指令属地环科园派出所处警，民警达到事发现场，了解到系周国祥因要制止原告拍摄，引发打架，当日，派出所依法受理行政案件并开展相关调查，已经履行了法定职责。二、原告提出的事实与理由不成立。三、原告提出的诉讼请求依法无据，被告已经依法履行了职责，没有侵害原告的人身权等合法权益，更谈不上导致原告精神损害，依法无需对其赔偿或赔礼道歉。四、原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本案发生在2014年8月23日，我局派出所于当日受理行政案件办理，根据相关规定，我局办理该行政案件的期限即依法履行职责的期限是六十日，原告直至2016年5月才就上述事项提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，并且没有任何正当理由。综上，被告认为原告起诉超过法定起诉期限，依法请求法院驳回原告的起诉；同时，原告起诉被告不作为，要求履行法定职责的事实和理由不成立，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月23日10时03分，原告胡东辉的母亲廖小花拨打110电话报警称宜兴市城南大润发楼下顺旺基内有人打架。被告市公安局接到报警后指令环科园派出所处警，民警到达现场后了解到胡东辉与周国祥两人在顺旺基餐饮店内发生肢体冲突。同日，市公安局环科园派出所（以下简称环科园派出所）作出宜公（环）受案字[2014]6282号受案登记表，对前述报案予以受理。2014年8月23日，环科园派出所分别对周国祥、胡东辉、王荣新、朱长路进行询问，并制作了询问笔录。2014年8月24日，环科园派出所又对廖小花进行询问，并制作了询问笔录。2014年8月25日，环科园派出所对薛秀娟进行询问，并制作了询问笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告胡东辉诉请的事项，被告市公安局已于2014年8月23日正式受案，并展开了相应地调查，现胡东辉于2016年5月5日向人民法院起诉被告市公安局行政不作为，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡东辉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年八月二十四日书 记 员  殷逢巧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初815号原告曲某英。被告刘某。本院在审理原告曲某英诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲某英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曲某英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一六年八月二十四日本案与原本核对无异议书 记 员  朱松涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执441号之二申请执行人苟董霞，女，汉族，1987年5月9日出生，住甘肃省礼县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1005号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的3589元（其中含执行费50元），已执行标的1825元，未执行标的1764元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1005号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗39号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：王亚，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村。法定代表人：廖佳袁。原审原告王亚与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初2728号民事判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分检认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  付 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7489号原告王斌。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告王斌与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王斌之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2014年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1406室房屋，房款总价为849422元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款849422元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为168185.56元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款849422元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4637.84元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2014年2月11日支付预售购房款259422元，于同年通过按揭贷款付清余款59万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告王斌逾期交房的违约金188996.40元、逾期交付权属证书的违约金5886.49元，合计194882.89元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1878元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1419号原告：杨忠仁。委托代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被告：林荣。被告：临朐一鸣天天信息咨询有限公司，住所地：临朐东城街道南环路3125号，组织机构代码：××。法定代表人：林荣，经理。两被告委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告杨忠仁与被告林荣、临朐一鸣天天信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠仁及委托代理人刘松珍、两被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原告与被告林荣签订转让协议一份，被告林荣将临朐一鸣天天信息咨询有限公司名下的“百世汇通”快递经营权转让给原告所有，转让价款60万元，原告已支付40万元，后原告得知该经营权已被法院查封，被告存有欺诈故意，侵害了原告的合法权益。原告请求依法判令撤销原告与被告林荣签订的转让协议；被告返还原告已支付的价款40万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。两被告辩称：被告林荣在签订转让协议时履行的是法定代表人职务行为，交易双方应为原告和被告临朐一鸣天天信息咨询有限公司，原告与被告临朐一鸣天天信息咨询有限公司间签订的转让协议合法有效，原告的起诉不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月30日，原告与被告林荣签订转让协议书，协议约定：合同签订日，被告临朐一鸣天天信息咨询有限公司的“百世汇通”快递经营权归原告所有，并附带相关人员和物资；原告交付定金10万元，余款50万元一天内付清。签订协议后，被告将“百世汇通”快递经营权交付原告，2015年5月份被告临朐一鸣天天信息咨询有限公司“百世汇通”经营权变更登记到临朐县名翔信息咨询有限公司。原告分数次支付被告转让款40万元，所余20万元未按时支付，2015年林荣作为权利原告在本院起诉了杨忠仁，请求法院判令杨忠仁支付“百世汇通”快递经营权转让款20万，在该案的审理中,本院认为“百世汇通”快递经营权为临朐一鸣天天信息咨询有限公司所有，林荣作为权利诉讼主体不适格，遂裁定驳回林荣的起诉，驳回起诉裁定书已生效。另查，临朐一鸣天天信息咨询有限公司的股东是被告林荣与张玉磊夫妻，因张玉磊拖欠债权人谢福云货款，经谢福云申请,本院于2014年12月份查封了张玉磊在临朐一鸣天天信息咨询有限公司的股权。2015年8月份谢福云提起诉讼，请求确认林荣与杨忠仁间签订的“百世汇通”转让协议无效，并申请了财产保全，请求禁止林荣与杨忠仁转让“百世汇通”经营权、冻结“百世汇通”的账户及保证金。诉讼中，原告撤回请求被告赔偿经济损失的诉讼请求。以上事实，由转让协议、收款条、（2015）临法（营）商初字第990号民事裁定书、（2015）临法商初字第1278-3号裁定书及庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告签订的转让协议，系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。签订协议后，“百世汇通”快递经营权已实际转让并变更了登记，“百世汇通”经营权已发生转移，不再为临朐一鸣天天信息咨询有限公司所有，杨忠仁也已支付60万元价款中的40万元，仅余20万元未履行交付义务，原、被告间的转让协议正在履行中。原告所述被告存有欺诈行为、侵犯原告权益的事实和理由，缺乏依据，证据不足，本院不予采信，原告请求撤销原告与被告签订的转让协议、被告返还原告已支付的价款40万元的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨忠仁请求撤销原、被告签订的转让协议、被告返还原告转让款40万元的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  李善文人民陪审员  郑建昌二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯海玉本案附所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执281号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人党某，女，1971年8月10日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇九龙村。被执行人员某某，男，1990年11月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人马某，女，1991年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与党某、员某某、王某某、王某某、马某、王某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02395号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还申请人借款50000元及利息，党某、员某某、王某某、马某、王某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更686号罪犯邓涛，女，1988年2月14日生，汉族，出生地四川省安县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省北川羌族自治县人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第18号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金1.5万元。被告人邓涛不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）绵刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑8个月，刑期至2017年2月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓涛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓涛减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111分。罚金1.5万元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426��初3583号原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。法定代表人李卫国，系该公司总经理。原告林宗海，男，汉族，1974年7月8日出生。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告林宗海劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。审判员  蒋朕二〇一六年八月二十六日书记员  李勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3252号罪犯严伟，男，1989年6月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑三终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂302民初508号原告：刘金荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告：张子兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：邢玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：沈桂奇，男，1964年2月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：沈士杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告刘金荣、张子兵与被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、张子兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金荣、张子兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付借款110万元及利息62733元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邢玉梅与被告沈桂奇系夫妻关系，被告沈士杰系邢玉梅和沈桂奇之子。2015年1月24日、4月29日、11月14日，三被告因作生意资金周转困难向原告分三次借款110万元。其中2015年1月24日，借款50万元，约定月息为3%；4月29日借款30万元，约定利息为6000元；11月14日借款30万元，口头约定借款利息为月3%。借款期限均为一年。被告借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为，原告刘金荣、张子兵提交的2015年1月24日、4月29日的借条和转账凭证能证明待证事实，本院予以采信；原告刘金荣、张子兵提交的2015年11月14日的借款金额30万元的借条，借款金额较大，刘金荣、张子兵未提交付款依据，因而不能证明向被告支付了30万元借款的事实。经审理查明，原告刘金荣与张子兵系夫妻关系。2012年5月24日，原告张子兵向被告邢玉梅转账支付借款50万元，邢玉梅、沈桂奇于2015年1月24日向张子兵出具一份借款50万元的借条，约定借款期限为一年，月息3%；2012年9月19日，原告刘金荣向被告邢玉梅、沈桂奇指定的沈士杰的账户转账30万元，2015年4月29日，被告邢玉梅、沈桂奇向原告张子兵出具借款30万元的借条，约定借款期限为一年，每月利息6000元。上述借款合计80万元，被告邢玉梅、沈桂奇未还借款，引起诉讼。本院认为，2015年1月24日、2015年4月29日，被告邢玉梅、沈桂奇分别向原告刘金荣、张子兵借款50万元、30万元，借款属实，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告刘金荣、张子兵要求被告邢玉梅、沈桂奇偿还该借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的借款利率超出法律规定标准，现原告明确主张被告支付利息62733元，不违反法律规定，本院予以支持；刘金荣、张子兵主张2015年11月14日被告借款30万元，未能提交付款依据，不足以证明其履行了支付借款的义务，该部分诉讼请求本院不予支持。被告沈士杰未在借条的“借款人”处签名，因而不能证明沈士杰是本案债务人，沈士杰不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邢玉梅和被告沈桂奇共同偿还原告刘金荣、张子兵借款80万元及利息62733元；二、驳回原告刘金荣、张子兵对被告沈士杰的诉讼请求和其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15265元，公告费600元，合计15865元，原告刘金荣和张子兵负担4000元，被告邢玉梅、沈桂奇负担11865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年八月二十六日书记员 余 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2145号原告：章立杰。被告：张礼仁。原告章立杰为与被告张礼仁民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月19日转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章立杰到庭参加诉讼，被告张礼仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借期一个月。原告将2万元借款转入被告的中国银行账户。借款到期后，被告拒不还款。请求判令：一、由被告归还原告借款2万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。2、招商银行户口历史交易明细��、招商银行跨行实时转账业务回单各一份，用以证明原告将借款2万元通过银行转账给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。双方约定被告应于2016年1月11日之前还款。原告于2015年12月12日即将借款2万元转入被告指定的中国银行账户。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院��法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张礼仁于判决生效之日起十日内归还原告章立杰借款2万并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至前述借款本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告张礼仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯东剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3805号原告李某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告石某甲，居民。原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱义权，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2004年9月份当时未满20周岁的我，被老家人骗出说打工，结果将我以一万元卖给被告做妻。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子石某乙，现年9岁。因原��被告无感情基础，双方性格不合，常因琐事怄气，且长期分居居住，无法进行感情交流，致使感情淡化，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子石某乙随我生活，被告每月支付抚养费600元至石某乙独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。被告石某甲辩称；我不同意离婚，我认为感情还好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某乙。近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻登记信息及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活时间已久并已生育子女，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发��的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告石某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判���孙长磊二〇一六年八月九日书记员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执340号之一申请执行人：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人；师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王敏，男，1977年3月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案中，经查被执行人师振香在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人师振香在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一六年八月三十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３９９号原告：张泰山。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告张泰山与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泰山撤诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  郭荣二〇一六年八月三十一日书记员  李珂