wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初740号原告周桂云，女，1974年10月21日生，住吉林省长岭县。被告唐德富，男，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。委托代理人刘波，女，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。原告周桂云诉被告唐德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂云、被告唐德富及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日被告唐德富无证驾驶四轮车沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至事故地横过村水泥路时同自西向东我驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成我受伤。事故经交警队认定，被告唐德富承担本事故的主要责任。我受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗12天，因无钱回家进行保守治疗。现起诉，要求被告赔偿我住院医疗费35289.32元、门诊2795.90元、破伤风疫苗费用400元，住院期间护理费2977.20元，住院期间伙食补助费1200元，交通费1200元，住院期间误工费1177.44元，用餐费760元。诉状是律师写的，具体标准不清楚。并要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。被告唐德富辩称，对事实无异议，对原告请求中打车和吃饭费用有意见，原告的诉讼请求太多，我承受不了。另外我不同意承担90%的责任，同意承担50%的责任。经审理查明，2015年5月6日,被告唐德富无证驾驶四轮拖拉机，沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至南太平山村蔡成家房后横过村水泥路时，同自西向东周桂云无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，周桂云及两轮摩托车乘人曲井方受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告唐德富负事故的主要责任，原告周桂云负事故次要责任，曲井方无责任。原告周桂云受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为：左大腿软组织挫裂伤、左大腿软组织脱套伤、做出骼胫束部分断裂。花医疗费35259.32元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费38085.22元、住院期间护理费2977.20元，住院期间伙食补助费1200元，交通费1200元，住院期间误工费1177.44元，用餐费760元。并要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院的住院病历、门诊收据及住院收据，用药清单、出院诊断书、交通费收据等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按正规收据合计为35259.32元，应予保护；其余费用不予保护。原告主张的护理费2977.20元，误工费1177.44元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以保护。交通费根据实际住院情况保护230元。原告主张的用餐费760元，因无法律依据，不予支持。综上，原告合计损失为40843.96元。被告唐德富虽然未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告唐德富应在交强险限额内对同起交通事故中分别起诉的原告周桂云和曲井方的损失按比例先行赔偿，剩于损失根据被告唐德富在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下:一、被告唐德富在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周桂云经济损失7997.61元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计损失36459.32元中的3612.97元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计4384.64元）；剩余损失32846.35元由被告唐德富承担70%即22992.45元。以上合计30990.06元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告周桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告唐德富承担379元，原告曲井方承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申二〇一六年八月二十四日书 记 员  付 佳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3311号原告石碧盈，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室，住2940E15thAVEVancouverBC,V5M2K6。委托诉讼代理人陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。原告黄玉珠，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。被告朱莲华，女，1938年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。被告石晶，男，1966年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX楼。法定代表人王政，该公司董事长。委托诉讼代理人金勇明，该公司工作人员。原告石碧盈、黄玉珠与被告朱莲华、石晶、上海黄浦置地(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石碧盈的委托诉讼代理人陈渊、原告黄玉珠、被告朱莲华的委托诉讼代理人田思远、被告石晶、被告上海黄浦置地(集团)有限公司委托诉讼代理人金勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石碧盈、黄玉珠向本院提出诉讼请求：确认石家骏与原上海市房产管理局签订的关于原上海市南京东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的《公有住房买卖合同》无效。事实和理由：原上海市南京东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系石家骏承租的公有房屋。被告朱莲华系石家骏的妻子，两人共生育两个儿子，即石磊和被告石晶。原告黄玉珠系石磊的前妻，原告石碧盈系两人的女儿。两原告、被告朱莲华、石晶与石家骏、石磊、被告朱莲华的母亲孙懿珍共同居住系争房屋。1994年12月22日，石家骏未经石磊与原告黄玉珠同意，与原上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，将产权登记在石家骏名下，该合同上石磊与黄玉珠的签名均非本人所签。1997年，石家骏与上海市黄浦区地铁指挥部签订动迁协议，获得拆迁安置款45万元。石家骏用拆迁安置款27.9万元购买上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋产权人登记为石家骏和被告朱莲华。2011年12月9日，石磊病逝。2014年10月9日，石家骏病逝。2014年10月前后，被告朱莲华至上海市宝山区人民法院起诉，要求对三门路房屋进行继承，原告才得知石家骏于1994年购买系争房屋产权。原告认为，石家骏购买系争房屋产权时，未经作为成年同住人的石磊和黄玉珠同意，侵害了两人的合法权益，原告石碧盈系石磊的继承人，故两原告提起本案诉讼。朱莲华、石晶辩称，石磊生前未主张系争房屋的权利，按照相关规定，应视为石磊对产权登记没有异议，原告石碧盈无权提起本案诉讼。原告黄玉珠一直与石磊、石家俊共同生活，应知晓系争房屋购买产权事宜。本案诉讼时效已超过20年最长保护期限。请求法院驳回两原告的诉讼请求。上海黄浦置地(集团)有限公司辩称，系争房屋早已拆迁，拆迁前确实属于被告上海黄浦置地(集团)有限公司管理，出租方为上海新黄浦(集团)有限责任公司，上海黄浦置地(集团)有限公司为物业管理公司。1994年时，购买房屋产权不需要所有人员到场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原系公有房屋，承租人为石家骏。被告朱莲华系石家骏的妻子，两人共生育两个儿子，即石磊和被告石晶。原告黄玉珠系石磊的前妻，原告石碧盈系两人的女儿。系争房屋原由石家骏、朱莲华、石磊、石晶以及被告朱莲华的母亲孙懿珍共同居住。石磊与黄玉珠1987年12月10日登记结婚。婚后原告黄玉珠居住系争房屋。原告石碧盈在系争房屋内出生并居住。1994年12月22日，原上海市黄浦区房产经营公司北京东路经营所代理原上海市房产管理局与石家骏签订《公有住房买卖合同》，同意将系争房屋，计建筑面积55.17平方米出售给石家骏，房屋实际付款金额10070.51元、首期维修基金746.45元、其他手续费157.43元，总计10974.39元。同日，系争房屋产权人登记为石家骏。石家骏购买系争房屋产权时，系争房屋内有石家骏、朱莲华、孙懿珍、石磊、黄玉珠、石碧盈六人的户籍。合同附件《购买公有住房委托书》内容为“经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为石家骏，并委托石家骏作为办理购买公有住房的一切手续”，落款处承租人或受配人有石家骏签名盖章，同住成年人处有石磊、黄玉珠、孙懿珍签名和石磊盖章。审理中，原告主张该处石磊、黄玉珠的签名非本人所签。1997年12月1日，石家骏与拆迁人签订《协议书》，系争房屋拆迁获得货币补偿款45万元(包括私营企业顺利达实业有限公司搬迁一次性补偿5万元)。2005年2月2日，黄玉珠与石磊协议离婚。2011年12月9日，石磊报死亡。2014年10月9日，石家骏报死亡。原告石碧盈至上海市宝山区人民法院提起本案诉讼，上海市宝山区人民法院于2015年9月25日立案。以上事实，由户籍摘抄、常口历史库信息资料、《公有住房买卖合同》、上海市私有房屋产权登记申请书、《购买公有住房委托书》、个人购房交款凭证、协议书、民事起诉状、自愿离婚协议书、接报回执单、情况说明、上海市房地产登记信息以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告石碧盈在购买系争房屋产权时系未成年人，没有购房资格。审理中，原告石碧盈明确是以石磊继承人的名义起诉。根据相关规定，具备可以主张产权共有条件的人，如果生前未主张房屋产权共有，则视为同意房屋产权归于产权登记人。故原告石碧盈也无权以石磊继承人的名义提出主张。根据相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据查明的事实，系争房屋产权于1994年12月22日依照94方案登记在石家骏名下，至原告石碧盈2015年9月诉讼主张权利、原告黄玉珠在本案审理中申请参加诉讼，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故本院对此不予保护，两原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：驳回石碧盈、黄玉珠的全部诉讼请求。案件受理费114元，由石碧盈、黄玉珠负担。如不服本判决，原告黄玉珠与被告朱莲华、石晶、上海黄浦置地(集团)有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告石碧盈可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年八月三十日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执285号申请执行人：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：林芳，女，1984年1月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人廖富山、林芳借款合同纠纷一案，执行标的14000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人廖富山所有的车辆已被注销。其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年八月十日书代理书记员王玉春
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初38号原告黄某某，女，1964年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告边某某，男，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告黄某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告边某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2014年6月，因父亲病重，陆续向原告借款。至2015年7月，累计达7万元，近期因原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告以暂时没钱为由，拒绝偿还。被告辩称，原告陈述不属实。我和原告二十年前就认识，是同居关系，后来我结婚了，我和原告就没再见过面。之后我离婚了，2014年3、4月份左右，我在西芬市场送件路过市场时看见了原告，原告向我要了电话号码，她晚上给我打电话说要请我吃饭，我们就在一起生活了一段时间，后我们因性格不合又分手了。我们在一起生活，钱都放在一起花。我只同意给付原告网费700元，其他部分我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片，不能证明原告房门受损是被告造成的；2.证据清单，该证据是原告自己拟定的，不能证明实际发生费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某和被告边某某系朋友关系。被告边某某自认在2014年至2015年期间，原告黄某某为被告边某某垫付购车款1.7万元、网费700元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告向被告交付金钱的行为是民间借贷关系，还是其他法律关系；2、如果是民间借贷关系，数额是多少，如何认定，被告应承担何种责任。关于原、被告之间的债权纠纷是因何基础法律关系引起的。原告以录音资料为债权凭证主张其与被告之间存在民间借贷合同关系，被告提出其与原告之间不存在民间借贷合同关系，而是同居关系的事实抗辩。依照“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，被告对主张其与原告之间存在同居关系的事实，负有举证责任，因被告未能提供证明该事实成立的证据，故认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。关于借贷数额的认定。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。本案中，原告并未能提供相应的债权凭证，其仅提供电话录音证明借款事实，但该份证据不能够证明借款事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告承认原告为其垫付购车款1.7万元，并主张已经偿还给原告，但其未能提供证据予以证明，故对于被告提出已经偿还1.7万元的辩称，本院不予采信，被告应向原告偿还1.7万元。被告自愿同意偿还原告网费700元，因上述费用不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当向原告偿还1.77万元（1.7万元+700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告边某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款1.77万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告边某某负担372元，原告黄某某负担678元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一六年八月十日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初635号原告闫某，女，汉族，1977年3月24日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民，现住安塞县电力局家属院。被告烟某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。被告高某，女，汉族，1992年5月6日出生，陕西安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市，系被告烟某之妻。原告闫某诉被告烟某、高某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加了诉讼，被告烟某、高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妇相识后，被告夫妇称想扩大经营范围，让原告借贷部分款项，随要随还。2015年12月19日原告借给被告夫妇10万元，被告夫妇给原告出具了借款条据（约定：月息0.015元，每月利息1500元），后原告家有急事用款，多次向被告夫妇索要，被告夫妇推诿不付。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告夫妇立即支付原告借款本金10万元及利息1.05万元（截至2016年7月19日）。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据一张，证明被告欠原告的借款及约定利息情况；3、打款凭证2张。证明原告是通过银行转账方式将共计10万元转给了被告。被告烟某、高某未答辩亦未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：二被告为夫妻关系，原告与二被告相识，2015年12月份二被告称想扩大经营范围，让原告给借部分款项，原告同意后于2015年12月19日通过银行转账给二被告10万元，同时二被告给原告出具了借款条据，内容为：“贷款条，今借到闫某现金壹拾万整(100000元)，月利息为壹分伍厘（0.015元），每月利息为壹仟伍佰元正（1500元），贷款人：烟某、高某（签字并压印），2015年12月19日”，后原告多次向二被告索要本息，二被告至今本息分文未付。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告烟某、高某共同于本判决书生效后10日内一次性付清原告闫某借款本金10万元整，并承担该本金从2015年12月19日起至2016年7月19日以月利率15‰计息产生的利息1.05万元。案件受理费2510元，减半收取1255元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年八月十九日书记员  高 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1750号原告保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号，组织机构代码71831605-5。法定代表人李晓洁，该公司总经理。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。负责人苏宝庆，职务总经理。委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延、被告委托代理人佟亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市天达汽车贸易有限公司诉称，2014年8月30日，原告驾驶冀F667**轿车沿保衡路由南向北行驶至博野县通保定市清苑区温仁村路口南侧100米处时，与同向行驶的温仁村崔会来驾驶的无照农用三轮车相撞，造成崔会来死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任。在保定市中级人民法院作出的生效判决中，判决被告在第三者责任险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额102800元）及不计免赔，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。原告车辆在事故中受损，经修理花费59355元。后为理赔事宜与被告产生纠纷，诉于本院，请求判令被告赔偿原告保险金59355元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，1、原告主体不适格，按照双方所订立的保险合同，被保险人是宋晓峰，而不是原告；2、在本次交通事故中，宋晓峰存在逃逸情节，按照保险合同约定，保险公司免赔；3、本案中宋晓峰承担事故的主体责任，原告主张全部损失与责任划分不符；4、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。经审理查明，2014年4月23日，原告与宋晓峰签订资信管理协议，原告为宋晓峰提供因汽车消费信贷所产生的资信管理服务。宋晓峰购买北京现代汽车一辆，首期车款为20800元，贷款额82000元，贷款期限3年，贷款银行为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2014年4月24日，宋晓峰所购买的冀F667**轿车在被告处投保有交强险（保险期间自2014年4月24日起至2015年4月24日止）、机动车损失保险（保险金额102800元）及不计免赔等，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。该车所有人及被保险人均为宋晓峰。2014年4月28日，该车辆在保定市公安局交通警察支队办理注册登记，同日，车主宋晓峰将该车辆抵押给中国工商银行股份有限公司保定红星支行。由于宋晓峰自2015年4月起未按合同约定归银行还贷款本息，所拖欠的贷款由其担保人即本案原告垫付至贷款结清。2016年3月30日，贷款银行即抵押权人将宋晓峰抵押车辆的债权、追索权和处置权转让给本案原告。2014年8月30日，原告驾驶冀F667**轿车沿保衡路由南向北行驶至博野县通保定市清苑区温仁村路口南侧100米处时，与同向行驶的温仁村崔会来驾驶的无照农用三轮车相撞，造成崔会来死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任。后该车辆经修理，发生修理费59355元。以上事实，除当事人陈述外，有判决书、交强险及商业险保单、宋晓峰的行驶证复印件、车辆注册登记信息、资信管理协议、权益转让通知书、维修清单以及维修费发票等证据予以证实。本院认为，宋晓峰购买的北京现代汽车在交警支队注册登记时，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。因宋晓峰违约，原告为其垫付至贷款结清。后抵押权人将该车辆的债权、追索权和处置权转让给本案原告，有贷款银行出具的权益转让通知书为证。因此，原告与冀F667**轿车具有保险利益，因此作为原告诉讼主体适格，被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。被保险车辆在被告处投保，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，致车辆损失，该车辆经维修，发生维修费59355元，有维修单位出具的发票为证，被告应予赔付。被告称司机宋晓峰存在逃逸情节，保险公司免赔，其理由不能成立。因为在保险期间，交通事故的发生就意味着赔偿条件的成就，保险公司就应当予以赔偿。因此被告以逃逸为由拒绝赔偿没有法律依据，本院不予采纳。本案所涉车辆在被告处投保有车辆损失保险，该保险属于财产险，而不是责任险，因此，被告要求按照责任比例来进行赔偿没有法律依据。综上，被告应赔偿原告保险金59355元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第六款、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市天达汽车贸易有限公司保险金59355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年八月二十六日书记员  王 盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1203号原告北京云中小鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼5层519。法定代表人韩毅，执行董事。委托诉讼代理人王晓辉，女，1990年9月11日出生，北京云中小鸟科技有限公司法务。委托诉讼代理人温悦，男，1986年8月9日出生，北京云中小鸟科技有限公司法务。被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人王维，职务不详。原告北京云中小鸟科技有限公司（以下简称小鸟公司）与被告时代博胜（北京）电子商务有限公司（以下简称博胜公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告小鸟公司的委托代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告小鸟公司诉称：2015年5月，原告小鸟公司和被告博胜公司通过“云鸟平台”建立货物配送关系。2015年6月11日、2015年7月9日，被告博胜公司分两次向原告小鸟公司支付配送费共计32657.74元。截止2016年1月，被告博胜公司尚拖欠原告小鸟公司配送费35329.93元。经原告小鸟公司多次催要，被告博胜公司一直拒绝返还。故诉至法院。1.判令被告博胜公司支付货款运输费35329.93元；2.案件受理费、公告费由被告博胜公司承担。被告博胜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2015年5月至2015年9月间，被告博胜公司通过云鸟配送向原告小鸟公司发出21个货物运输任务，实际出车14个任务。共计发生运费67112元。被告博胜公司共计向原告小鸟公司付款32657.74元。上述事实，有原告小鸟公司提交的任务列表、出车记录、银行回单及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告博胜公司在云鸟配送上进行派车下单的行为，可以表明原告小鸟公司和被告博胜公司之间已经建立公路货物运输合同。原告小鸟公司已经按照被告博胜公司的要求完成配送任务，被告博胜公司应当按照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时代博胜（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京云中小鸟科技有限公司支付运费三万四千四百五十四元二角六分；二、驳回原告北京云中小鸟科技有限公司其他诉讼请求。如果被告时代博胜（北京）电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十四元（原告北京云中小鸟科技有限公司已预交三百四十二元），由原告北京云中小鸟科技有限公司负担五十元（已交纳），由被告时代博胜（北京）电子商务有限公司负担六百三十四元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元（原告北京云中小鸟科技有限公司已预交），由被告时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员     王世江人民陪审员     柳志然二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 响
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1610号申请执行人：马贵元，住伊宁市。被执行人：轩雅明，住伊宁市。被执行人：轩雅健，住特克斯县。本院受理的原告马贵元与被告轩雅建、轩雅明宅基地转让纠纷执行一案，执行标的60.7364万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人轩雅建、轩雅明有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初596号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告刘军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告付艳梅，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告孔令春，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告孙宝艳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告静广忠，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告姜秀丽，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告刘成义，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告孙喜凤，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告刘军与付艳梅系夫妻关系，被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告刘军向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，刘军偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告刘军与付艳梅共同偿还贷款本金22,584.97元，利息从2012年4月1日计算至2016年1月29日的利息14,679.08元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘军向原告贷款30,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向刘军发放了贷款30,000.00元。4、提交付艳梅与刘军、孔令春与孙宝艳,孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽的结婚证复印件。证明付艳梅与刘军、孔令春与孙宝艳，孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽合法夫妻关系。5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇幸福村证明复印件原件存于（2016）黑1121民初595号卷宗，证明被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年1月29日被告刘军尚欠原告贷款本息合计37,264.05元。被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告系刘军与付艳梅夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘军签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘军发放贷款30,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘军发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，刘军偿还部分贷款本息。现被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘军所负债务是刘军与付艳梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘军、付艳梅共同偿还。被告刘军、付艳梅、孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告刘军、付艳梅偿还贷款本息，并要求被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘军、付艳梅于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月29日前的借款本息37,264.05元，并给付从2016年1月29日起至实际履行时止以22,584.97元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对被告刘军、付艳梅的给付义务承担连带责任；三、被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担了保证责任后，有权向被告刘军、付艳梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元、公告费700.00元，由被告刘军、付艳梅承担，被告孔令春、孙宝艳、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员  陈令仟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初864号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付晓雪，女，出生于四川省内江市，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]763号起诉书指控，2015年12月27日1时30分许，被告人付晓雪酒后驾驶渝F6B6**号小型轿车，在重庆市万州区沙龙路三段观音岩加油站门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。被告人付晓雪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人付晓雪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3122号原告：林剑。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：汪君标。被告：卢玲玲。原告林剑与被告汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自2014年4月6日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1500元由两被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告汪君标、卢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年4月6日，被告汪君标向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出��方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告汪君标与被告卢玲玲于2008年1月9日办理结婚登记手续。2016年4月29日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪君标、卢玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年4月6日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告汪君标、卢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇一六年八月三十日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4232号上诉人（原审原告）：郑琦,女,1970年11月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：罗洪（郑琦之夫），住重庆市九龙坡区文化七村**号*单元6-3。被上诉人（原审被告）：重庆汇正房地产有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇首座大厦）。法定代表人：黄福霖，执行董事。委托诉讼代理人：张剑飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李森林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2。法定代表人:胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：陆荣强，男，该公司工作人员。上诉人郑琦因与被上诉人重庆汇正房地产有限公司（以下简称汇正房地产公司）、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称第一太平戴维斯物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第10072号民事判决。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人郑琦的委托诉讼代理人罗洪、被上诉人汇正房地产公司的委托诉讼代理人李森林、被上诉人第一太平戴维斯物业公司的委托诉讼代理人陆荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琦上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审适用简易程序，从2015年8月11日立案到2016年5月3日宣判历时九个月超过了民诉法规定的审理时限。2、一审举证责任分配错误。众所周知的事实，当事人是不需要举证证明的。郑琦在一审审理过程中已经举证证明了房屋墙纸及木地板所受损失，无需再就损害产生的原因承担举证责任。汇正房地产公司辩称，汇正房地产公司已就案涉房屋整改问题向郑琦承担了赔偿责任，郑琦承诺房屋的任何问题不再向汇正房地产公司提出。第一太平戴维斯物业公司辩称，根据房屋买卖合同及质量保证书的约定，在保修期内发生的房屋质量问题由开发商承担，与物业公司无关。郑琦向一审法院起诉请求：汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司赔偿郑琦因房屋装修漏水而造成的财产损失及因维修房屋而造成的租金损失等共计暂定1000元（具体金额以鉴定为准）。一审法院认定事实：2009年9月25日，郑琦与汇正房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定郑琦购买重庆市渝中区X号房屋，并在保修责任中约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，汇正房地产公司应当履行保修义务，并对郑琦造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非汇正房地产公司原因造成的损坏，汇正房地产公司不承担责任，可协助维修，维修费由郑琦承担。2010年9月8日，郑琦签字确认了收房。双方并签订有《重庆市新建商品房屋质量保证书》，约定屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限为5年，质量问题处理完成时间期限为1月内。2011年4月26日，因大厦18楼消防管道发生爆水，致郑琦的1701房屋遭到水淹，当时室内地板、墙纸、家具均出现问题。后郑琦要求自行翻修整修解决，汇正房地产公司支付了7016.14元的赔偿费用，郑琦并承诺就1701号房户内翻修整修问题而导致无法正常使用的事宜不再向汇正房地产公司主张任何权利。现郑琦认为重庆市渝中区X号房屋的卫生间墙壁的水管漏水以及下水道堵塞，致卫生间地板发黑、墙纸发黑，起诉至一审法院要求汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司赔偿维修损失和租金损失。一审审理中，经一审法院释明，郑琦选择要求汇正房地产公司及第一太平戴维斯物业公司承担违约责任。同时经一审法院一再释明，拒绝申请对卫生间门口地板发黑及墙纸发黑成因进行鉴定。一审审理中，郑琦申请对涉案房屋恢复地板、墙体原状以及维修下水道堵塞的费用和维修时限进行司法鉴定。后重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司以当事人无法提供整改施工方案以及所用材料的相应品牌和材料消耗量等相关资料，无法完成鉴定工作为由，退回了司法鉴定委托。一审法院认为，郑琦选择要求汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司承担违约责任，但根据房屋买卖合同以及质量保证书的约定，在保修期内发生的房屋质量问题由开发商汇正房地产公司承担，根据合同相对性原则，第一太平戴维斯物业公司并非合同的相对方，在本案中不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据证据显示涉案房屋卫生间门口地板及墙纸存在发黑的问题，但卫生间门口地板及墙纸发黑的形成原因有众多，有可能系房屋质量本身造成，有可能系住户使用不当造成，亦不排除系2011年4月26日因大厦18楼消防管道发生爆水所致而未恢复原状。现郑琦未举证证明卫生间门口地板及墙纸发黑的形成原因，应承担举证不能的不利后果。据此，判决：驳回郑琦的诉讼请求。本院二审审理过程中，郑琦举示了《重庆弘力资产评估房地产土地评估有限责任公司关于房屋装修损坏部分的修复费用的预评估函》，拟证明案涉房屋装修损坏部分的修复费用为3875元。汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司对该证据的真实性予以认可，但认为案涉房屋装修损坏与其无关。对于郑琦在二审审理过程中举示的上述证据，该证据仅可以证明郑琦因为装修部分损坏所产生的修复费用。但无法证明其房屋装修损坏是否与汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司有关,对该证据的关联性本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋卫生间门口地板及墙纸存在发黑的问题，可能由于多种原因所导致，郑琦现诉请要求案涉房屋的开发商汇正房地产公司承担违约责任，即应举证证明卫生间门口地板及墙纸发黑是由于房屋质量存在问题所导致。该事实并非属于根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的事实，不能免除郑琦对该事实的举证责任。现郑琦未举示证据证明卫生间门口地板及墙纸发黑系由于房屋质量的原因，应就此承担举证不能的法律后果。郑琦上诉认为一审程序违法，超过了法定的审理审限。但是否违法超审限并非民事诉讼法规定的严重违反法定程序，应当发回重审的情形。综上所述，郑琦的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 曦
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00298-3号申请执行人：李先树。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：孙连楷，该××总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘泽臣，该××总经理。李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）皖民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司暂无履行义务能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00298号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈巧玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初194号原告：李佩兰，住广东省普宁市。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李佩兰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李佩兰起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁27G房的不动产权证给李佩兰；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7040号上诉人（一审起诉人）李洪森，男，1956年6月14日出生。上诉人李洪森不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14928号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李洪森称：在主合同有仲裁条款，而担保合同没有仲裁条款的情况下，无法推定担保人及出借人默示接受仲裁条款之约束，不能当然认定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力，一审法院认定李洪森与张家界大辉煌置业有限公司之间有仲裁约定而不予受理是错误的；深圳市仲裁委员会曾口头明确告知没有明确的仲裁条款约定，即不能受理仲裁申请；李洪森与张家界大辉煌置业有限公司之间的保证合同纠纷系履行的金钱给付义务，李洪森的住所地为保证合同的履行地，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，应当受理本案。上诉人李洪森请求撤销一审民事裁定书，裁定由一审法院受理该案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李洪森曾以张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）、深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司为被告提起民事诉讼，广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定书，驳回李洪森的起诉。现李洪森以张家界大辉煌置业有限公司为被告，以相同的理由向北京市西城区人民法院提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，李洪森的上诉理由不能成立。一审法院对李洪森的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月三十日书记员 于 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初404号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）329起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月4日0时左右，被告人沈某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从扬州市江都区行驶至邗江区方巷镇，被公安机关查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、刘某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年八月十七日书记员  丁 婧
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审14号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人黑龙江省北兴农场。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2014]第039号国土资源行政处罚决定。请求对拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2014]第039号国土资源行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年八月三十日书记员  王 佳
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初24号原告马比里古，男，1987年9月3日出生，彝族，村民，现住四川省昭觉县。委托代理人孙子只作（系原告的母亲），女，1965年5月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。被告土比伍果，女，1969年5月8日出生，彝族，村民，住四川昭觉县。原告马比里古与被告土比伍果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马比里古委托代理人孙子只作出庭参加诉讼，被告土比伍果经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马比里古向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10万元及12个月的利息或将被告的房子判令给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2015年5月16日，被告土比伍果向原告借款10万元，于是我从母亲孙子只作处借来10万元转借给被告土比伍果，约定借款利息按每月3000元计算，并由孙子日洛和土比牛牛作担保人。同年11月23日，原告的母亲孙子只作和担保人孙子日洛找到被告要求其还款，被告当场明确表示用法院家属院D幢3单元6楼的房屋作抵押。此后，原告多次向被告催要借款无果。被告土比伍果未答辩。原告马比里古围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年5月16日的借条1份，拟证明被告土比伍果向原告借款10万元的事实，及约定月利息为3000元，并约定了房屋抵押的事实。被告土比伍果未提交证据。本院依职权调取以下证据：1、对孙子日洛调查笔录一份，证明原告以银行转帐的方式给付了被告该笔借款。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据予以质证。经审查本院对证据认定如下：原告提供的借条上载明了借款金额及利息，并有被告的亲笔签名及捺印，对该证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告土比伍果向原告马比里古借款10万元，约定月利息为3000元，借款期限为1年，并向原告出具借条，该借条上约定了“借款人用法院家属院D幢3单元六楼用于抵押”字样的抵押条款，并有担保人孙子日洛、土比牛牛的签字捺印。原告以银行转帐的方式给付了被告该笔借款。该借条上载明的案涉房屋未办理产权证明，原、被告双方亦未办理抵押登记。在庭审中原告表示不要求追加担保人并放弃对担保人的担保责任。本院认为，本案的争议焦点在于1、被告土比伍果是否应偿还原告10万元的借款及按每月3000元的约定支付利息；2、原、被告双方之间的抵押合同是否有效？原告马比里古向本院出具的借条载明，被告土比伍果作为借款人向原告借款10万元本金的事实，该借条上有被告土比伍果的签字捺印，并有孙子日洛的证言予以印证，原、被告之间存在借款关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原、被告约定的1年借款期限已满，被告应返还原告10万元的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3000元已超出了法律规定的年利率24%，对超过的利息部份本院不予以支持。本院确认原、被告双方的利息应按年利率24%的标准计算，即被告应给付原告1年的利息为24000元（10万元*24%*1年=24000元）。原告要求被告将案涉的抵押房屋用以偿还借款的诉求，由于该案涉房屋未办理产权证明，原告亦未提供证据证明该案涉房屋的权属归被告土比伍果所有，本院无法认定该房屋的所有权，故对原告的该诉求，本院不予审理。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告土比伍果返还原告马比里古借款本金10万元，支付借款利息24000元，两项共计124000元；此款限于该判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告土比伍果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 ：吉里依呷审判员 ：阿皮拉旦审判员 ：蒋 学英二〇一六年八月十一日书记员 ：蔡 阿呷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初736号之一原告：李静，女，1989年1月1月生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：凤华，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告：翟剑，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告李静诉被告凤华、翟剑民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟剑的起诉。本院认为，原告李静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告翟剑的起诉。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6755号原告：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪工业区。法定代表人：丁晓伟，该公司董事长。委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：江都区银彩涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳兴华街**号。经营者：花银开，该厂厂长。原告浙江路通交通安全设施有限公司为与被告江都区银彩涂装设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江路通交通安全设施有限公司的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告江都区银彩涂装设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年4月25日签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告出售浸塑设备，合同总价13.5万元，被告于合同签订后15日内将设备送到原告处，10-15日内安装并调试。原告已按照约定足额付款，但被告至今未将设备全部运到，也无法调试。原告多次催促无果。请求判令：一、解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；二、由被告双倍返还原告定金80000元；三、原告将被告已交付的货物全部退还给被告，由被告退还原告货款90000元；四、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商公示信息、营业执照复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《产品购销合同》（附设备改造整修配件技术参数表）一份，用以证明原、被告的权利义务约定情况。4、浙江省农村信用社扣款通知书二份、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）一份，用以证明原告已向被告支付了70%的货款即94500元的事实。5、《催货与安装函》手机短信一份，用以证明原告已向被告履行通知义务。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《产品购销合同》（附设备改造整修配件技术参数表）一份，约定：江都区银彩涂装设备厂（供方）向浙江路通交通安全设施有限公司（需方）销售热风加炉体、热交换器、预热烘道、烘道门、烘道门传动装置更换、悬挂输送设备、预热烘道内外热风循环及保温等设备，合计总金额135000元；合同签订起15天，供方需送至指定地点浙江金华市开发区金西分区浙江路通交通安全设备有限公司，现场安装调试10-15天；包装标准为按行业相关固定确保不损坏标的货物运输的要求进行包装，费用由供方承担；合同签订后，需方支付4万人民币定金，货到需方厂区，安装调试前，付到总货款的70%（含预付款）。安装调试验收合格，并发票到位，再付总货款的20%，余款10%壹年内结算；供方不得借故拖延产品交货日期，需方收到货之后，发现数量、质量问题产生一切费用由供方承担，包括退换货费用，并且需方有权退货；合同签订后，经双方签字盖章即生效，双方协商或协商不成由需方所在人民法院管辖；以上价格为含运费、含税、含安装、人员车费、管理费（10%的专用增值税），传真件、复印件均有效。合同签订后，原告于2015年5月12日向被告支付了定金4万元，于2016年2月18日支付货款5万元。2016年2月22日，被告向原告交付了部分货物（即热风加炉体1台（2800*1600*1600）、热交换器1套（Z600型号）、预热烘道（保温墙板）42块（3000*540*190）、预热烘道（保温盖板）6块（2000*900*190）、烘道门4片（2850*470*135）、悬挂输送设备（悬链）29袋（240）、驱动链1条（240）、链条8条（6分）、轴承1十五只（6306）、轴承2五只（6307Z）、轴承4四只（6205））。2016年4月6日，原告又向被告支付货款4500元。2016年5月21日，因被告未按约履行供货及安装调试义务，原告方向被告方发送《催货与安装函》手机短信一份，催促被告尽快履行合同义务，但被告至今未按约全面履行合同义务。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间向原告供货及进行现场安装调试，且经原告催告后仍未履行，原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告有权要求退货并由被告退款。被告不履行约定义务，应当向原告双倍返还定金。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月25日签订的《产品购销合同》。二、原告浙江路通交通安全设施有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告江都区银彩涂装设备厂已交付的货物，被告江都区银彩涂装设备厂于本判决生效之日起十日内退还原告浙江路通交通安全设施有限公司已支付的货款54500元。三、被告江都区银彩涂装设备厂于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浙江路通交通安全设施有限公司定金即80000元。四、驳回原告浙江路通交通安全设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江路通交通安全设施有限公司负担397元，由被告江都区银彩涂装设备厂负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月三十日书 记 员  冯东剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑字335号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年2月16日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯故意伤罪，2016年6月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；2016年6月30日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)208号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月19日9时许，被告人朱某某的妻子孙某与肖某来到本市岳阳经济技术开发区金凤桥管理处硚石村彭家组的被害人彭某甲家中，商议朱某某的父亲朱某乙与彭某甲等人债务问题。当日16时许，被告人朱某某得知此事后，从家中拿了一把砍刀并在火车站处购买了一根伸缩警棍来到了彭某甲家中，双方因债务问题发生口角。被告人朱某某使用警棍多次对被害人彭某甲的背部、腹部、腰部、腿部及手臂等处一顿乱打，将其打伤。后经法医鉴定，彭某甲左侧胸部第5-8肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人朱某某于2016年6月7日主动到岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所投案，且与被害人达成刑事和解，并赔偿了被害人彭某甲各项损失2.8万元，取得了被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人朱某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱某某予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人朱某某的户籍证明、住院记录、作案工具照片、提取笔录、刑事谅解书、赔偿协议书、收条;岳阳市公安局白石岭分局民警关于被告人朱某某到案经过的证言及证人肖某、袁某某、许某某、廖某某、孙某、彭某乙、徐某某、彭某丙的证言;被害人彭某甲的陈述;被告人朱某某的供述与辩解;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字3一47、3-139号法医学司法鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料等证据予以证明。本院认为：被告人朱某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人朱某某赔偿了被害人彭某甲各项损失人民币2.8万，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。通过对被告人朱某某居住的社区调查证明对朱某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一六年八月三十日书 记 员  李争争
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01492号之六申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风华路。被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，于2015年12月21日立案执行康玲与梁尚乐、黄凤兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年八月三十日书记员  李奥秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4084号罪犯陈某，男，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗花法知刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)穗中法知刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年1月31日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近一年多月均开支约306元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6875号原告胡毓梁，男，1927年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告胡绍敏，女，1952年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告胡绍辉，男，1957年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告胡绍光，男，1959年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告胡绍春，女，1954年3月3日生，汉族，住哈尔滨市。被告胡绍萍，女，1956年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在受理原告胡毓梁与被告胡绍敏、胡绍光、胡绍春、胡绍萍合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡毓梁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 会
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3054号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈希，男，1986年4月30日出生，汉族，该单位员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y。法定代表人：夏怀新，经理。原告一汽汽车金融有限公司起诉被告徐刚、定远县环宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2016年8月22日向本院提出对被告徐刚、定远县环宇汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 敏二〇一六年八月二十二日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1007号罪犯庄振胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第120号刑事判决，以被告人庄振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄振胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庄振胜获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄振胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5636号原告张琳琳，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告沈阳干字文广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-4号（1-3-3）。法定代表人肖威，系该公司经理。原告张琳琳与被告沈阳干字文广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张琳琳到庭参加诉讼，被告沈阳干字文广告有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年3月17日入职到被告公司工作，4月30日，被告以裁员为理由结束雇用关系，并承诺2016年5月15日结清工作期间欠发工资2,760元，但到期后，被告并未履行承诺，只于2016年5月18日支付部分工资1,000元，剩余部分至今未付，期间原告多次找到被告索要工资，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资1,760元；2、被告向原告支付社会保障费600元；3、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：银行对账单1份、工资表1份，证明原告系被告单位员工，被告拖欠原告工资。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告张琳琳原系被告沈阳干字文广告有限公司的员工，双方于2016年3月17日建立劳动关系。原告在被告处工作期间，双方约定原告的工资为每月1,800元，双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日，被告与原告解除劳动关系，拖欠原告工资2,760元未支付，2016年5月17日，被告向原告支付工资1,000元，剩余款项未支付。2016年6月20日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月20日作出沈浑劳人仲不字[2016]546号不予受理通知书。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳干字文广告有限公司经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告张琳琳提供的工资表、中国建设银行对账单及手机短信等证据能够相互印证，能够证明原告所述，对原告提供的证据，本院予以采信，认定原、被告双方自2016年3月17日至2016年4月30日期间存在劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能提供证据证明其已经足额向原告支付劳动报酬，结合原告提供的证据，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳动者与用人单位均有义务参加社会保险，向社会保险机构缴纳社会保险费，但原告主张被告以现金形式向其支付社会保险费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳干字文广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳琳支付工资1,760元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告沈阳干字文广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳干字文广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初227号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林某甲，农民。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］219号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，被告人林某甲因琐事持棍击打被害人林某戊头部，致林某戊受伤。经鉴定，被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，被告人林某甲因琐事持棍击打被害人林某戊头部，致林某戊受伤。经鉴定，被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。被告人林某甲具有自首情节。被告人林某甲与被害人林某戊在公安机关达成损害赔偿协议，被告人林某甲赔偿被害人林某戊经济损失共计人民币135000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实被告人林某甲到案情况并证实被告人林某甲具有自首情节。2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，证实被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。3、户籍证明，证实被告人林某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、损害赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人林某甲赔偿情况及被害人的谅解情况。5、证人林某乙、吴某、林某丙、林某丁等人的证言，证实被害人林某戊被被告人林某甲致伤经过。6、被害人林某戊的陈述，证实2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外被被告人林某甲打伤的时间、地点、经过。7、被告人林某甲的供述，证实2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，将被害人林某戊打伤情况。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人林某甲的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一六年八月十一日书 记 员  吴冰玉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9033号原告徐永尧。原告姜淑玲。二原告委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。被告王建超。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人李刚，公司经理。委托代理人魏永靑，公司职员。原告徐永尧、姜淑玲与被告王建超、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨俊姣与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人魏永靑到庭参加了诉讼。被告王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永尧、姜淑玲诉称，2016年6月27日，被告王建超驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点，与原告徐永尧驾驶电动三轮车载原告姜淑玲沿烟青路由北向南顺行在前时，二者发生相撞，造成两车损坏、二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王建超负事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，故起诉法院，望判如所请。被告王建超无答辩。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险车辆仅投有交强险，按法律规定承担相关责任。垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年6月27日，被告王建超驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点，与原告徐永尧驾驶电动三轮车载原告姜淑玲沿烟青路由北向南顺行在前时，二者发生相撞，造成两车损坏、二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王建超负事故全部责任，二原告徐永尧﹑姜淑玲不负事故责任。二原告徐永尧﹑姜淑玲系夫妻关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告仅就医疗费部分具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费98090.5元、17866.82元；2、住院伙食补助费360元、280元；3、车损2000元；计118597.32元，主张105197.32元（保险公司垫付医疗费10000元、车主垫付3400元）。事故发生后，二原告徐永尧、姜淑玲被送到即墨市人民医院住院治疗，徐永尧经诊断为：1、股骨干粉粉碎性骨折（左）；2、锁骨粉碎性骨折（左）；3、肩胛骨粉碎性骨折（左）；4、创伤性脾破裂；5、多发性肋骨骨折等。住院治疗18天，花去的医疗费计98090.5元。出院医嘱：1、3个月内左下肢严禁负重，左上肢严禁持物；2、每月骨科门诊复查一次，指导功能锻炼；3、出院后3天普外科、口腔科门诊复查；4、出院后3天胸外科门诊复查胸部CT。姜淑玲经诊断为：1、跖骨骨折（左）；2、小趾近节骨折（左）；3、创伤性休克；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤等。住院治疗1４天，花去的医疗费计17866.82元。出院医嘱：1、出院后隔３日门诊换药，术后２周拆线；2、每月复查X线片，骨折愈合后，根据情况取内固定；3、如有不适及时复诊等。原告徐永尧的电动三轮车经保险公司定损为２０００元。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王建超负事故全部责任，二原告徐永尧、姜淑玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失经核定为：1、医疗费98090.5元、17866.82元；2、住院伙食补助费360元、280元；3、车损2000元；计118597.32元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费、财产限额范围内赔偿二原告12000元，余款106597.32元，按事故责任比例，由被告王建超赔偿二原告106597.32元。被告垫付的款项应予抵减。综上，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失2000元（12000元-10000元），被告王建超赔偿二原告经济损失103197.32元（106597.32元-3400元）。被告王建超无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告徐永尧、姜淑玲经济损失共计2000元）。二、被告王建超于本判决生效后十日内赔偿二原告徐永尧、姜淑玲经济损失103197.32元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，财产保全费1020元，计2313元，由被告王建超承担2288元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年八月二十六日书记员  张 玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11152号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：罗廷全，男，汉族，1956年1月26日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗廷全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗廷全的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告罗廷全的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1600号申请执行人：杨良良，1987年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：时新，女，1971年5月1日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。申请执行人杨良良与被执行人时新买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划时新银行存款49000.00元或扣留、提取其收入49000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年八月三十日书记员  杨家诚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2353号上诉人（原审原告）：刘学萍，女，1956年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市驿道中心卫生院。住所地：莱州市驿道镇驿道村。法定代表人：修永庆，该院院长。委托代理人：杨风平，该院副院长。委托代理人：黄金海，该院法律顾问。上诉人刘学萍因与被上诉人莱州市驿道中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告因右腿静脉曲张，于2012年12月12日到被告处住院诊治。入院记录中，被告对原告的病情初步诊断为：1、双侧大隐静脉曲张，2、右乳腺癌术后；住院期间，被告对原告行××硬外双侧大隐静脉曲张高位结扎加主干剥脱术”手术治疗，术后给予××对症治疗”，同月26日，原告出院，××人现一般情况好，体温正常，双下肢无肿胀，切口甲级愈合，已拆线，于今日出院”，××治疗效果”为××治愈”，出院医嘱为：××1、注意饮食，合理功能锻炼；2、继续弹力绷带外用1月，建议穿静脉曲张弹力袜治疗；3、2周后复诊，病情变化随时复诊”。后原告向被告反映两腿疼痛。2015年1月28日、30日，被告派员陪原告到莱州市人民医院进行检查，莱州市人民医院对原告出具了全血检验报告单、彩色超声检查报告单、MR检查报告单、肌电图诱发电位报告单。彩色超声检查报告单载明的××超声提示”为××双下肢深静脉未见明显异常”；MR检查报告单载明的××印象”为××腰椎骨质增生，腰椎间盘退行性变、L23、L34、L45椎间盘膨出”；肌电图诱发电位报告单载明的××提示”为××未见明显异常”。同年2月27日，原告又到被告处住院13天，其住院病案入院记录、出院记录载明的病情诊断均为：××腰椎退行性变、腰椎间盘突出、××、乳腺癌术后，双下肢静脉曲张术后”；××、镇痛、改善血液循环、营养神经等处理”。后经莱州市卫生局医调委处理未果，原告遂诉至法院。原审庭审中，原告主张，自己于2012年12月12日到被告处住院治疗后，原病情症状加重了，两腿内侧脚踝至胯部处疼痛，左腿比右腿轻，该部位住院前不疼，做完手术醒过来后就开始疼，被告的大夫说是正常现象，吃药就好了，出院后被告免费给原告提供药，被告有过错才免费提供药物的，自己也不知道吃了几种药和什么药，也不知道是治什么的，一直吃了一年多的药，吃了药强点但是还疼，2014年冬天去被告医院找，被告不承认给原告治过，说原告耍赖，原告和医院外科病房的人发生冲突，后原告拨打了110，派出所不管，让找卫生局，卫生局给调解过，卫生局让出8000元做医疗事故鉴定，因原告无钱就没鉴定，在医调委，被告的人去了，让被告拿8000元做鉴定，被告说不管，原告又找卫生局，卫生局找被告医院，被告医院说不管，卫生局没给处理好，让原告上法院，原告即来到法院起诉。原告主张其现病情，是被告在原告2012年12月份住院期间对原告进行的不当诊疗行为造成的，增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费用损失3640.01元。被告不认可自己对原告的诊疗行为存在过错。审理中，原告申请对被告的诊疗行为是否对其现腿部病情存在过错及过错程度进行鉴定，但以无款为由明确表示不交纳相应鉴定费用，致使鉴定无法进行。本案审理中，被告表示，己方虽无过错，但愿意自愿给付原告补偿款3640.01元，并愿承担本案诉讼费。原审法院依据原、被告当庭陈述；原告提供的入院时间为2012年12月12日的住院病历复印件、莱州市新型农村合作医疗定点医院住院费用报销单、医疗费单据；被告提供的入院时间分别为2012年12月12日、2015年2月27日的住院病历、莱州市人民医院全血检验报告单、彩色超声检查报告单、MR检查报告单、肌电图诱发电位报告单复印件等证据认定以上事实。原审法院认为，原告主张被告对其的诊疗行为不当，造成原告现双腿病情加重，要求被告赔偿其医疗费的经济损失，被告对此不予认可，原告依法应对被告的诊疗行为是否对其现腿部病情存在过错及过错程度承担实质意义上的举证责任，现原告对此的证据不足，其虽申请进行鉴定，但其又明确表示不交纳相应鉴定费用，致使鉴定无法进行，其依法应承担对己不利的法律后果，故法院依法对原告上述主张不予认定。原告要求被告赔偿相应经济损失，证据不足，法院不予支持。但本案中，被告表示自愿给付原告补偿款3640.01元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年4月12日判决：一、驳回原告刘学萍要求被告莱州市驿道中心卫生院赔偿医疗费3640.01元的诉讼请求。二、准予被告莱州市驿道中心卫生院给付原告刘学萍补偿款3640.01元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州市驿道中心卫生院负担（限判决生效后七日内交纳法院）。宣判后，上诉人刘学萍不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据可以认定其在被上诉人处治疗时双腿病情加重，被上诉人对该事实不予认可，应当提供证据证实。由于上诉人的经济条件所限，应由被上诉人承担相应的鉴定费用。原审法院对鉴定费用的分配不合理，应予改判。原审判决于法无据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人莱州市驿道中心卫生院辩称，上诉人提供的证据不能证实被上诉人有过错。根据谁主张、谁举证的原则，鉴定费应由上诉人承担。本院审理查明的事实与原审一致。本院审理中，被上诉人莱州市驿道中心卫生院明确表示不同意预交鉴定费用。本院认为，被上诉人莱州市驿道中心卫生院对上诉人刘学萍右腿静脉曲张诊治过程中是否存在过错系双方争执的焦点问题。从现有的证据看，上诉人刘学萍提供的证据不足以证实其主张。关于鉴定问题，按照××谁主张、谁举证”的原则，应由上诉人刘学萍预交鉴定费用。上诉人刘学萍上诉主张应由被上诉人承担鉴定费用，缺少依据，本院不予采纳。另外，上诉人刘学萍在原审中的诉讼请求是要求被上诉人赔偿其医疗费用损失3640.01元，该请求虽然因证据不足，原审法院未予支持。但是，在原审审理中，被上诉人愿意给付上诉人补偿款3640.01元、并承担本案诉讼费，原审判决予以准许，也无不妥。应当认为，上诉人请求的上述损失，已得到了补偿。其上诉请求，缺乏证据和依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学萍负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月十五日书记员  姜永鑫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初872号原告：郑某某。委托代理人：杨斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：唐某。原告郑某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告唐某下落不明，经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满，被告未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年以夫妻名义共同生活，于1995年8月19日办理结婚登记。1995年5月20日生长子唐某甲，现已成年；2008年1月20日生次子唐某乙，现年9岁，随原告在外生活。婚后，因被告长期赌博欠债而外出务工躲债，债权人来逼原告还钱，为此原、被告经常吵架，被告不思悔改，欺骗原告并与原告及子女失联一年半时间。2005年原告向法院起诉，后经亲友劝阻撤诉。之后被告行踪飘忽不定，且不与原告联系，不履行家庭义务，尤其在原告生育次子后，被告仍然不承担家庭义务和责任，加重夫妻感情破裂。2014年元月，原、被告吵架后，被告离家至今不与原告联系，现夫妻分居生活逾两年，感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养，由被告承担抚育费每月伍佰元至其独立生活时止；3.共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4.诉讼费依法分担。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年8月19日在营山县回龙镇人民政府办理结婚登记。1995年5月20日生育长子唐某甲，现已成年；2008年1月20日生育次子唐某乙，现年9岁。婚后，原、被告一起在外务工挣钱，抚养孩子。原、被告于2014年2月各在一地务工生活，但时常有联系，2015年1月，被告便与原告及其子女失去联系，现原告不知被告的下落，无被告的联系方式。本院认为：原、被告夫妻关系二十余载，婚后共同抚育两个儿子，为改善经济条件，一起在外务工挣钱，说明双方还是建立起了较好的夫妻感情。原告称被告不与其联系，现不知被告的下落，无被告的联系方式，故诉请到法院要求与被告离婚。希望原告珍惜夫妻感情，设法联系被告本人，加强沟通，互相扶持，共建和睦家庭。同时，原告未能提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告郑某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年八月十八日书 记 员  熊 祝
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告柳永秘，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省青川县。被告:杨德荣，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省青川县。被告沈雪燕，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕经本院公告送达起诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金40000元、利息1312.49元，罚息7258.13元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，第一被告以购买设备为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年4月2日原告与第一被告签订了一份4万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保��议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了4万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。本案三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张向��庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告柳永秘于2014年4月2日签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕组成的联保小组于2013年4月28日签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告杨德荣、沈雪燕应对被告柳永秘的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告杨德荣尚欠原告本金40000元、利息1312.49元，罚息7258.13元。三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告柳永秘以购买设备为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向被告柳永秘借款，2014年4月1日原告与被告柳永秘签订了一份4万元的小额借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将4万元支付给被告柳永秘。2013年4月28日三被告签订了《小额贷款联保协议书》，第二条约定“从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据��方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告柳永秘尚欠原告借款本金40000元、利息1312.49元，罚息7258.13元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告柳永秘签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告柳永秘发放贷款，被告柳永秘应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告柳永秘应当承担贷款利息和罚息。被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告杨德荣、沈雪燕应对被告柳永秘未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告柳永秘偿还截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.49元，罚息7258.13元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨德荣、沈雪燕对被告柳永秘应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判���如下：一、由被告柳永秘偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.49元，罚息7258.13元及2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收30%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨德荣、沈雪燕对被告柳永秘应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元、公告费900元，共计1989元，由被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕共同负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  徐富琼人民陪审员  王志辉二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7519号之一申请执行人深圳市华丽硕丰科技有限公司法定代表人肖建学。被执行人深圳市鑫博盛投资发展有限公司法定代表人刘家忠。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫博盛投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月二日书记员  何孝剑