wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初349号原告张亚飞，男，出生于1978年10月30日，汉族，住通川区。委托诉讼代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。被告赵跃，男，出生于1975年4月5日，汉族，住达川区。被告张华英，女，出生于1975年4月15日，住达川区。（系赵跃之妻）原告张亚飞诉被告赵跃、张华英民间借贷纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚飞的特别授权代理人何明龙到庭参加了诉讼，被告赵跃、张华英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款125000元，并按月利率3%承担借款利息。事实和理由：2015年4月10日、2015年8月24日，被告赵跃分别在原告处借款8万元、4.5万元，并出具借款凭证，约定借款利息为月利率3%。原告如约履行了借款提供义务，而被告在取得借款后未如约履行借款本息的清偿义务。被告赵跃、张华英未作答辩。原告张亚飞为支持其主张，提交了如下证据：1、被告赵跃的身份证、户口本复印件各一份；被告张华英的身份证复印件一份，拟证明二被告的身份信息。2、2015年4月10日原告与被告赵跃签订的《借款协议书》、及被告赵跃出具的《借据》各一份，拟证明被告赵跃于2015年4月10日在原告处借款8万元，借款月利率3%，借款期限至2015年8月10日止。3、2015年8月24日被告张华英向原告出具的《借条》一份，拟证明被告张华英受被告赵跃委托在原告处借款4.5万元，借期一个月。4、二被告的房产登记机读信息，拟证明二被告系夫妻关系。被告赵跃、张华英未发表质证意见。被告赵跃、张华英未提供证据证据。经审理查明，被告赵跃、张华英系夫妻关系。2015年4月10日原告张亚飞与被告赵跃签订《借款协议书》，约定被告赵跃在原告张亚飞处借款8万元，借款月利率3%，借款期限至2015年8月10日止。同时，被告赵跃向原告张亚飞出具收到借款8万元的《借据》一份。2015年8月24日，被告张华英作为被告赵跃之妻再次在原告张亚飞处借款4.5万元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，约定还款期限一个月，未约定利息。本院认为，原、被告双方订立借款合同后应全面履行，原告如约履行了出借义务，但被告未如约履行借款本息的清偿义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持规定。原告张亚飞请求支持的利率超出前述规定标准，超出部分，本院不予支持。2015年4月10日借款8万元被告应当从借款之日起按照年利率24%承担利息。2015年8月24日借款4.5万元未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应从起诉之日2016年1月13日起按照年利率6%承担资金占用利息。该债务系被告赵跃、张华英在夫妻关系存续期间以赵跃个人名义对外所负债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告张华英应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃、张华英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张亚飞借款12.5万元及利息（8万元从借款之日2015年4月10日4.5万元从2015年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；4.5万元从2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1400元，由被告赵跃、张华英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王守坤人民陪审员  刘益辉人民陪审员  杜安然二〇一六年八月十六日书 记 员  唐述英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第159号原告：盖成波，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告盖成波诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖成波的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖成波向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款3950元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地外墙贴砖工程。原告应得工程款为9150元，被告已经支付5200元，尚欠3950元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盖成波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盖成波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初601号之一原告：陈某。被告：王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告陈某负担。审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年八月十日书 记 员  王贇洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1211号之一申请执行人：文杰，淮北市财政局纪检监察室纪检员。被执行人：刘占标，淮北市山区人民政府会计核算中心工作人员。本院在执行文杰与刘占标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占标在银行账户存款1.9万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01588号申请人高平，男，汉族，1969年4月24日生，公务员，现住乌海市。被执行人鲁峰，男，汉族，1973年11月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人高平申请执行被执行人鲁峰民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1076号罪犯赵春成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第657号刑事判决，以被告人赵春成犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵春成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵春成获得嘉奖32次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地市司法局于年月日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵春成已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵春成准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01894号申请执行人周海玲，公民身份号码，女，1971年5月9日出生，汉族，个体。被执行人李青山，公民身份号码，男，1985年5月5日出生，汉族，个体。本院在执行周海玲申请执行李青山民间借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审30号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：霍云科，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村二社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的2015-35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人霍云科于2015年7月26日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡街内、粮库南侧占用集体建设用地770平方米建综合楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人霍云科的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人霍云科作出行政处罚，并于2015年10月21日向被执行人霍云科直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人霍云科没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年10月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人霍云科作出行政处罚决定，内容为：1、责令霍云科退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的集体建设用地770平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2310元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人霍云科直接送达，逾期被执行人霍云科没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人霍云科直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人霍云科没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-35号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人霍云科非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2029号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托代理人：刘方武，系北京华京律师事务所律师。委托代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇。法定代表人：高立存，系该公司董事长。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告三一重型装备有限公司承担。审 判 长 赵            琳审 判 员 张            雪代理审判员 何      海      英二〇一六年八月二十九日书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1140号罪犯胡二保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月4日作出(2012)珠斗法刑初字第235号刑事判决，以被告人胡二保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡二保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡二保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡二保获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地岳阳县司法局于2016年5月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡二保已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡二保准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执452号申请执行人袁世平，男，汉族。被执行人李冠波，男，蒙古族。被执行人李冬梅，女，汉族。被执行人李彦新，男，蒙古族。被执行人徐黎峰，男，蒙古族。本院在执行袁世平与李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春玉二〇一六年八月十日书记员  张贝贝
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执629号申请执行人渭南市某某汽车贸易有限责任公司。法定代表人穆某，系该公司总经理。被执行人王某某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人赵某某，女，1982年4月13日出生，汉族,居民，住所同王某某。本院在执行渭南市某某汽车贸易有限责任公司与王某某、赵某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初578号民事判决一案中，申请执行人申请标的为409331元及迟延期间的债务利息，案件受理费4346元，承担执行费6105元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿从2016年8月起每月30日前偿还申请执行人2万元，直至案件款还完为止，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可再次申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月十六日书记员 雷 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保110号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李卫东，系董事长。被申请人重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨述全，职务不详。被申请人重庆骏王家具厂，住所地重庆市合川区。法定代表人杨述全，职务不详。被申请人重庆王氏家具制造厂，住所地重庆市合川区。法定代表人杨述全，职务不详。被申请人杨述全，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人关玉，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨敏，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人胡廷生，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨丁，男，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆骏王家具厂、重庆全王棕纤维有限公司、重庆王氏家具制造厂、杨述全、关玉、杨敏、胡廷生、杨丁名下价值350万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆市教育担保有限责任公司为本次诉前保全提供足额担保，2016年8月9日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对重庆三峡担保集团股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。案件申请费5000元由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十八日书 记 员  张莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初433号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨碧波，男，1971年8月12日出生于安徽省定远县，个体户。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杨碧波犯非法行医罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杨碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日及20日，被告人杨碧波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，分别被丹阳市卫生和计划生育委员会予以没收药品、器械，罚款人民币五千元和没收药品、罚款人民币一万元。两次行政处罚后，被告人自2016年2月22日起，仍在丹阳市界牌镇旭日路红星家具城北侧开设“杨碧波诊所”，从事医疗活动，直至2016年3月2日被查获,诊所中各类药品103盒及一次性输液器8个被扣押。被告人归案后如实供述了非法行医事实。以上事实，被告人杨碧波在庭审中供述无异议，并有证人姜某、马某、高某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及照片，调取证据通知书及清单，丹卫医罚（2015）9号、10号行政处罚决定书，医师资格证书复印件等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨碧波非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人非法行医，未造成严重的社会危害性，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨碧波犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、扣押的各类药品103盒及一次性输液器8个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年八月三十一日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终599号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志，男，1970年1月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原审被告人黎文涛，男，1989年1月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人黎文涛、刘志犯诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0152刑初103号刑事判决。原审被告人刘志提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘志，经过阅卷，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院判决认定，2015年11月至2016年1月，被告人黎文涛、刘志共谋诈骗后，由黎文涛通过微信虚构可以代办驾驶证的信息吸引被害人，由刘志冒充车管所主任与被害人联系，骗取被害人钱款，先后五次骗取六名被害人共计26000元。具体犯罪事实如下：1.2015年12月，二人骗取被害人师某7000元，后被师某追回7000元及其他损失1000元。2.2015年12月23日，二人骗取被害人谭某、徐某各2000元。3.2016年12月底至2016年1月，二人骗取被害人谌某5000元，后由中间人谢某代二人偿还谌某5000元。4.2016年1月，二人骗取被害人钱某2000元。5.2016年1月18日，二人骗取被害人杜某8000元。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及银行交易明细、收条、通话记录、常住人口信息、证人李某的证言、被害人师某、谭某、徐某、谌某、杜某、谢某的陈述、被告人黎文涛、刘志的供述、辨认笔录及照片。重庆市潼南区人民法院认为，被告人黎文涛、刘志以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，均已构成诈骗罪。黎文涛、刘志到案后如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人黎文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。责令黎文涛、刘志退赔被害人的经济损失。上诉人刘志对原判认定的事实及罪名无异议，但提出愿意退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。辩护人提出刘志系从犯，在共同犯罪中作用较轻，刘志系初犯，认罪态度好，请求对其宣告缓刑的辩护意见。二审查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人刘志的亲属代为赔偿被害人谢某、谭某、徐某、钱某、杜某的经济损失共计19000元，并取得上述被害人的谅解。上述事实有被害人谅解书、收据、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志伙同原审被告人黎文涛，以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计26000元，数额较大，均已构成诈骗罪。二人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘志积极参与共同犯罪，并非从犯，辩护人关于刘志系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。但上诉人刘志在共同犯罪中作用较小，且能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对刘志从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，因二审出现新的事实和证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：一、维持重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初103号刑事判决第一项对被告人黎文涛的定罪及量刑、第二项对被告人刘志的定罪部分、第三项责令二被告人退赔被害人的经济损失19000元。二、撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初103号刑事判决第二项对被告人刘志的量刑部分，即判处被告人刘志有期徒刑一年二个月。三、上诉人（原审被告人）刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年八月三十日书 记 员  兰能举
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字651号原告吴尚贵。被告余朝平。原告吴尚贵诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴尚贵到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告吴尚贵诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告吴尚贵处借款20万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款20万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答辩。经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告吴尚贵处借款20万元，并书立了借据，其借据载明“借到吴尚贵现金人民币贰拾万元整，计200000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告吴尚贵催收未果，诉讼来院。本院认为,原告吴尚贵提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告吴尚贵处的借款200000元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向吴尚贵支付逾期还款利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由余朝平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉志敏
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00439号谭秀全本院执行的洮南市汇通小额贷款有限责任公司申请谭秀全借款合同纠纷一案，经被执行人谭秀全自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01556号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：姚文生。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉承揽合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1324-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加姚文生为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款10749元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年3月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权10749元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923平民初字1390号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：冯振山。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告冯振山民间借贷纠纷一案后，经核实，被告冯振山身份证上的住址为四川省平昌县江口镇新平街西段365号1幢1单元902室，但冯振山并未居住该地，系挂靠户，现原告垫富宝投资有限公司也未能提供出被告冯振山的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告冯振山的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告冯振山，无法通知被告冯振山应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案原告垫富宝投资有限公司预交的诉讼费129元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一六年八月二十九日书记员 马瑞和
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2122号原告：谢方宪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：杨昌剑，被告：谢怀林，男，汉族，住四川省射洪县香山镇。被告：侯治华，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。被告：黄兵，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。原告谢方宪诉被告谢怀林、侯治华、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢方宪及其委托代理人杨昌剑和被告黄兵到庭参加诉讼，谢怀林、侯治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢方宪诉称：被告谢怀林与被告侯治华为夫妻，2014年7月5日，在原告处借款人民币壹拾万元，借款期限是5个月。2014年9月6日，被告谢怀林与被告侯治华又再次在原告处借款人民币壹拾万元，借款期限是一年。双方约定的资金利息均是按月百分之三计算，被告黄兵为被告谢怀林与被告侯治华在原告处的两次借款上签字承担保证担保。2016年3月22日，原告与被告谢怀林、黄兵签订了《延期归还借款承诺》，被告谢怀林承诺：资金利息按每月百分之三计算，2016年4月30日前归还本金贰拾万元以及8个月的利息（截止2016年2月5日），被告黄兵在《延期归还借款承诺》签字对被告谢怀林的还款承担保证担保。截止2016年5月5日，被告谢怀林与侯治华下欠原告借款本息266000元。现请求判令谢怀林、侯治华归还原告借款本金200000元，并支付资金利息（自2015年7月5日起至付清本金之日止，利率按每月百分之三计算），被告黄兵对该借款本息承担连带还款责任。被告谢怀林、侯治华在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告黄兵辩称：我只是担保，钱我没有使用一分，我总共给谢怀林担保了70万，人又找不到，所借的钱都是交给谢怀林的，请求法院把谢怀林找到，我想了很多办法都找不到人。经审理查明：2014年7月5日和2014年9月6日，谢怀林和侯治华分别两次在谢方宪处借款共计20万元，并分别出具了借条，由黄兵在担保人一栏签字。其中一笔10万元借款约定的还款时间为2014年12月5日前还清，另一笔借款约定的还款时间为2015年9月6日前还清。2016年3月22日，谢怀林分别向谢方宪出具延期归还借款承诺两份，分别承诺借款资金于迟延至2016年4月30日前还清人民币100000元以及未付利息2015年7月5日至2016年2月5日8个月。黄兵分别在担保人一栏签字。该两份承诺上同时约定资金按照月百分之三结算利息。谢怀林、侯治华收到上述借款后，按照每月3%的利息支付至2015年7月5日。之后未按期还款付息。以上事实，有当事人陈述、借条两份、转款凭证两份、延期归还借款承诺两份等证据在卷予以证实。本院认为：谢怀林、侯治华分别于2014年7月5日和2014年9月6日在谢方宪处借款20万元，谢怀林和侯治华分别在借款人一栏签字，应当承担还款义务。双方约定借款按照每月3%（年息36%）计算，期间2015年7月5日前双方按照月息3%结算利息，已结付部分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，但是未结付部分已超过人民法院支持利息标准，故应当按照月息2%（年息24%）进行计算利息。黄兵对上述债务无论在借条上还是在还款承诺上均签字担保，应当对上述债务的履行承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由谢怀林、侯治华于本判决生效之日起二十日内偿还谢方宪借款本金20万元，并按照月息2%支付利息从2015年7月5日开始计算至本金付清之日止。二、由黄兵对（一）项给付内容承担连带给付责任，黄兵履行给付义务后，可向谢怀林、侯治华追偿。三、驳回谢方宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半征收2150元，保全费1850元，共计4000元，由谢怀林、侯治华、黄兵共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年八月十七日书记员 李凤娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2338号原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。法定代表人黄一男，该公司董事长。委托代理人魏某，重庆君朝律师事务所律师。被告方德贵，男，汉族，1967年10月出生，住四川省西允县。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（下称驰程公司）诉被告方德贵追偿权纠纷一案，2016年1月21日，驰程公司向本院申请诉前财产保全，本院于2016年1月26日查封了方德贵在中国农业银行股份成都双楠支行账户6228XXXXXX2574，之后向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。驰程公司委托代理人魏某到庭参加诉讼，方德贵经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。驰程公司诉称：2012年3月20日，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）与方德贵签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定工行南岸支行向方德贵以透支方式提供资金167000元，手续费为12.31%元，方德贵分36起还款。同日，方德贵与驰程公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程公司对方德贵的借款提供担保，若方德贵未按约还款，致使驰程公司履行保证义务代方德贵向银行支付款项的，驰程公司有权自发生代偿之日起要求方德贵归还代偿款及律师费、违约金。之后，方德贵逾期未还款，导致驰程公司代方德贵向工行南岸支行偿还了58772.78元。故驰程公司诉至本院请求判决：1、方德贵向驰程公司支付代偿款58772.78元，并以此为基数，从2015年3月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算违约金，随本付清；2、方德贵支付驰程公司为实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费、保全费由方德贵承担。方德贵未出庭，未答辩。驰骋公司举证如下：一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明方德贵向工行南岸支行贷款167000元用于购买汽车；二、《委托担保服务》、《担保承诺函》，拟证明驰程公司为方德贵在工行南岸支行贷款提供担保；三、银行流水单，拟证明驰程公司为方德贵代还银行58772.78元；四、《委托代理合同》及律师费发票，拟证明驰骋公司为实现债权而产生的律师费5000元。经当庭审查，驰骋公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年3月，工行南岸支行与方德贵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：方德贵向汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为思威DHW6453R4ASD），车辆总价为239800元，方德贵自行支付首付款72800元，剩余购车款，方德贵申请通过其在工行南岸支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为167000元；分36期还款，首期偿还的金额为5243元，以后每期还款5209元。2012年3月14日，驰程公司与方德贵签订《委托担保服务合同》，约定：方德贵因向工行南岸支行申请个人汽车贷款/担保，现委托驰程公司向银行提供担保。方德贵委托驰程公司担保的金额为167000元。担保期限为2012年3月27日至2015年3月25日止。保证方式为连带责任保证。若方德贵未依约向银行还款，致使驰程公司履行保证义务代方德贵向银行支付款项的，驰程公司有权自发生代偿之日起要求方德贵归还驰程公司代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及驰程公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：驰程公司代付的全款款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及驰程公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）。银行于还款日在方德贵还款账户内划收未得或不足的，将会通知驰程公司，方德贵承诺方德贵必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以50元/天的标准收取违约金。双方任何一方违反本合同约定的其他条款及本合同附件的约定，应按照方德贵贷款本金的10%向未违约方支付违约金。同日，驰程公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为方德贵的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述全部借款本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为透支还清之日起两年。方德贵在履行《信用卡购车专项分期付款合同》过程中，未按约履行还款义务，导致驰程公司从2014年7月29日起向工行南岸支行承担连带保证责任。截止2015年3月27日，驰程公司代方德贵还款共计58772.78元。2016年5月1日，驰程公司与重庆君朝律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆君朝律师事务所指派魏宗彬为主办律师担任驰程公司起诉违约客户系列案件的诉讼代理人。驰骋公司于每个案件开庭前按诉讼标的额的5%计算向重庆君朝律师事务所支付律师费，单案件不足5000元，按5000元/件支付。2016年7月2日，驰程公司向重庆君朝律师事务所支付了本案的律师费5000元。本院认为，驰程公司与方德贵签订《委托担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。方德贵未按约定向工商银行履行还款义务，导致驰程公司依法承担了连带保证责任，代方德贵偿还借款58772.78元。驰程公司承担保证责任后，有权向方德贵追偿。驰程公司要求方德贵支付代偿款58772.78元，本院予以支持。驰程公司请求从代偿之日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金，低于《委托担保合同》约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。驰程公司另要求方德贵支付律师费5000元，符合双方合同约定，且已实际支付，本院予以支持。方德贵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德贵于本判决生效之日起10日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款58772.78元，并以此为基数，从2015年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；二、被告方德贵本判决生效之日起10日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费600元，保全费720元，合计2794元，由被告方德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十一日书 记 员  谭 楷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初405号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐拥军，男，1971年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被灵璧县公安局交通管理大队灵城中队执勤交警当场查获，2016年1月25日该局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人徐拥军犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人徐拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人徐拥军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城建设中路教育路路口时被执勤交警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐拥军血液内乙醇含量为123.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人徐拥军对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人徐拥军酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城建设中路教育路路口时被执勤交警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐拥军血液内乙醇含量为123.8毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐拥军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐拥军归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一六年八月二十四日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2978号原告：周莲，女，1982年2月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：刘芬，女，1981年4月12日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市。被告：曾绍东，男，1978年8月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告周莲诉被告刘芬、曾少东、周玉翠合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莲、被告周玉翠到庭参加诉讼，被告曾少东经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款45000元人民币；2.自欠款之日起本金所产生的利息；3.被告承担起诉该案件所产生的一切费用。事实和理由：2014年9月，原告与被告刘芬、周玉翠租用隆昌县金鹅镇大北街门面，合伙经营“串掌门串串香”，店面营业执照、卫生许可证、加盟合作合同、门面租用合同等均以原告名义办理。2014年11月21日，因合作不融洽，原告提出退股，由三被告继续经营，三被告均认可，并承认退还原告入股金50000元，2015年1月21日，已退还原告5000元，余款45000元，被告拒绝退还。2015年4月，被告刘芬在未通知原告周莲的情况下，找到房东将门面最初签订人周莲更改为刘芬，并将店面经营权转让后，携款潜逃。原告于2015年5月12日向金鹅镇第二派出所报案。被告刘芬未作答辩。被告曾绍东书面辩称，2014年8月，原告周莲与被告刘芬、周玉翠商量准备做点事，2014年9月，她们合伙在大北街开了“串掌门串串香”，法人代表是周莲，因周玉翠平时要上班，具体由周莲、刘芬负责经营。当时刘芬系我女友，所以我有空时去帮帮忙，具体经营都是她们在商量，具体情况我并不清楚。在经营期间，刘芬与周莲有时闹矛盾，周莲于2015年11月提出退股，周玉翠劝她不要退，如果确实要退，肯定也没有钱退。2015年1月，在营业收入中，给了5000元跟周莲。因刘芬爱打牌，我和她的感情逐渐淡薄，我就少有去店里了，经营状况也越来越差，刘芬想转让此店，周莲提出无偿接手，刘芬、周玉翠不同意。后来，周玉翠也没有管店里的事了，大概在2015年2月，刘芬、周玉翠叫周莲接手此店，周莲友不接手了。2015年3月左右，刘芬将店面转让了后回了内江，我很少与她联系，转让了多少钱，我也不清楚。综上所述，我不欠周莲钱，故应驳回周莲对我的诉讼请求。被告周玉翠辩称，当时店子被转让以前，原告退出时，我是不同意的，另外两个被告和我商量过，先把该给我的钱付给原告，当时我同意了，因为原告条件要差些，原告退出后就直接将应该给我的钱给了原告5000元，原告在11月退出后，我接着在12月退出了，我退的时候只承认给我20000元了。我没有管过店子，一直是另外两个被告在经营，我也和原告说，去找另外两个被告，把钱拿到，结果后面我知道要转店子了，我就和原告说你要自己去管着，因为所有的证件都是你的，我又没有任何证据证明我投了钱，店子转让半个月之后，我路过店子时才知道店子已经被转让，我当时很气愤，我把原告当姐姐，原告和另外两个被告私自转让了店面，我都没有办法起诉，因为我没有书面证明我投了钱，我心里也很难受。之后原告给我打电话，问我刘芬和我联系没有，在电话中我才知道原告也是受害者，原告也没有拿到一分钱。我不应承担付款给原告的责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告周莲与被告刘芬、周玉翠合伙经营“串掌门串串香”，原、被告没有签订书面合伙协议，总共投资150000元，原告入股50000元。2014年11月，原告提出退伙，被告刘芬、周玉翠同意其退伙，并于2015年1月支付原告退伙款5000元。2015年5月，被告刘芬将“串掌门串串香”转让后离开隆昌。以上事实，有原告周莲、被告周玉翠的陈述、被告曾绍东的书面答辩状，原告的报警记录及其与刘芬、曾绍东的微信聊天记录，原告周莲和刘芬、房东、转租店子的人的通话记录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告周莲与被告刘芬、周玉翠之间是否为个人合伙关系，曾绍东是否系合伙人之一；二、原告周莲退伙后，其入伙款是否应退还，由谁退还。关于焦点一，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告周莲与被告刘芬、周玉翠虽然没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，且经工商行政部门核准登记，故系个人合伙关系。对于被告曾绍东，从原告提交的证据来看，不能证明其是合伙人，且曾绍东亦否认其是合伙人，故该个人合伙的合伙人应是原告周莲与被告刘芬、周玉翠。对于焦点二，原告周莲退伙，没有书面协议，但被告刘芬、周玉翠均同意，且也支付了5000元，故其退伙事实成立。从原告提交的证据可以认定其退伙款应当由被告刘芬支付。被告周玉翠辩称的其也在周莲退伙后亦退了伙，由于未提交证据，本院不予采信。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求由被告刘芬退换和货款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘芬在本判决生效后十日内返还原告周莲入伙款借款45000元及利息，利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至付清该款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460元，由被告刘芬负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平人民陪审员  陈燕红人民陪审员  李 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13769号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初442号原告王某某。被告张某某。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  宋致远二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 羽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3338号之一申请执行人刘伟旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人刘福文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人刘伟旺诉被执行人刘福文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第8305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金55500元及利息6660元（利息从2015年6月1日起，以55500元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人刘福文名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3338号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2757号原告成都恒鑫资产管理有限公司。法定代表人朱永，总经理。委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。被告李春年，男，汉族，生于1967年3月4日。本院在审理原告成都恒鑫资产管理有限公司与被告李春年房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都恒鑫资产管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都恒鑫资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都恒鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告成都恒鑫资产管理有限公司负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年八月四日书 记 员  杨 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第521号原告何卫东，男，1968年5月8日出生，汉族。被告刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族。被告蒋海星，男，1981年6月17日出生，汉族。被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人刘建国，该公司总经理。原告何卫东为与被告刘建国、蒋海星、衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘建国、坤旭房地产公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告何卫东及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘建国、蒋海星、坤旭房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何卫东诉称，被告刘建国因资金困难，于2015年1月14日向原告借款300000元，约定借款期限为1月，由被告蒋海星、坤旭房地产公司提供担保。借款到期后，被告未偿还其借款本金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告逾期还款违约金150000元（自2015年2月15日计算至同年12月17日，按每月15000元的标准计算，实际计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明被告刘建国向原告借款300000元，并由被告蒋海星、坤旭房地产公司提供担保的事实；2、转账凭证，拟证明原告通过银行转账方式交付被告借款268000元；被告刘建国、蒋海星、坤旭房地产公司未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告刘建国、蒋海星、坤旭房地产公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年1月14日，被告刘建国向原告申请借款300000元，并出具借条，约定还款期限为2015年2月14日，如借款逾期，被告愿按15000元/月的标准支付原告逾期还款违约金。被告蒋海星、坤旭房地产公司作为担保人在借条上签字，约定担保期限为2年，未约定担保方式。借条出具当天，原告转账268000元至被告刘建国负责的坤旭房地产蒸湘熙园项目账户，另32000元通过现金方式交付被告刘建国。借款到期后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款本金，虽然原告只提供了268000元的银行转账凭证，但原告对另外32000元的现金转账作出了合理说明，原告本身也具有现金交付能力，本院依法予以认定，本案借款金额为300000元。原告诉请被告支付逾期付款违约金150000元，双方当事人约定的违约金实际为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的违约金的标准在不超过年利率24%的标准范围内应予支持，经本院核定，利息金额为61000元（自2015年2月15日计算至同年12月17日：借款本金300000元×年利率24%÷360天×305天=61000元），原告诉请的利息的超额部分应予驳回。原告诉请被告蒋海星、坤旭房地产公司承担共同还款责任，借条中未约定二担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式约定不明确的，应为连带责任担保，故原告在保证期间内诉请二担保人对借款承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国、蒋海星、衡阳市坤旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何卫东借款本金300000元；二、被告刘建国、蒋海星、衡阳市坤旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何卫东借款利息61000元（自2015年2月15日计算至同年12月17日：借款本金300000元×年利率24%÷360天×305天=61000元），后期利息按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告何卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告刘建国、蒋海星、衡阳市坤旭房地产开发有限公司负担6458元，原告何卫东负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2305号申请执行人：东莞市原野广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：汪富成。被执行人：杨春，女，汉族，1972年7月16日出生，住广西龙胜各族自治县。申请执行人东莞市原野广告装饰有限公司与被执行人杨春建设工程施工合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2006）东法民二初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨春应支付申请执行人工程款34670元、诉讼费1400元，共计36070元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院函复本院称，被执行人身份资料有误，无法查询被执行人的财产状况。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2305号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保297-1号申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800698957954Y（1-1）。法定代表人：ＸＸ峰，该总经理。被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张启才。被申请人：张启才。被申请人：董忠南。担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块，统一社会信用代码91340800598663692K（1-1）。法定代表人：苏桂生。本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南借款合同纠纷一案中，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人安庆市民发农业发展有限公司的土地使用权（土地证庆国用（2013）第00865号）为安庆市民发小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封安庆市民发农业发展有限公司名下坐落于安庆市大观西城皇冠路南侧（土地证庆国用（2013）第00865号）土地使用权（查封价值300万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月六日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第2421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年9月1日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告刘辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计112834.34元（截止2016年3月3日，欠款本金81725.1元，利息11319.53元，费用19789.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘辉自2013年8月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××43。截止2016年3月3日止累计欠款本息共计112834.34元整未给付。原告自2015年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告刘辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询表。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告刘辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××43）本、息、费用共计112834.34元（其中利息、费用均暂计算至2016年3月3日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元、公告费200元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  杨开德二〇一六年八月三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初773号原告李秀芝，女，1969年10月10日出生。委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限一般代理。被告韩洪涛，男，1971年7月23日出生。委托代理人沈艳韦（系韩洪涛妻子），女，1976年6月1日出生。代理权限特别授权。原告李秀芝与被告韩洪涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李秀芝及其委托代理人姚震、王伟，被告韩洪涛及其委托代理人沈艳韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝诉称，2014年2月7日23时许，被告韩洪涛闯入原告家中，对原告拳打脚踢，并撕扯原告头发，造成原告头、面部软组织损伤。经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为造成原告身体受损。因双方对原告损失赔偿协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9813.70元，并承担案件受理费及送达费。被告韩洪涛辩称，2014年农历大年初六，被告到原告李秀芝家找其丈夫刘行协商解决双方之间关于水井浇水一事。但被告进门后遭到原告的推搡和辱骂，原、被告因此发生了肢体冲突，当时是原告动手在先。对于原告要求被告赔偿其损失的主张，因原告的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权，且黄田农场派出所已对此事进行了处理，当时原告未提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月6日20时许，被告韩洪涛与原告李秀芝因两家之间的土地纠纷发生口角，进而发展成肢体冲突，造成原告身体受损。当晚原告前往哈密地区中心医院治疗，被诊断为面部软组织损伤。2014年2月21日，新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所对原告损失程度作出鉴定意见，认定原告的损伤程度为轻微伤。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计9813.70元（医疗费773.7元、误工费5940元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元），并承担案件受理费。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、门诊病历及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人应当在诉讼时效期间内向侵权人主张权利。被侵权人于诉讼时效期间届满后向侵权人主张权利，且侵权人以被侵权人主张权利已超过诉讼时效进行抗辩的，被侵权人丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告李秀芝于2014年2月6日在与被告韩洪涛的肢体冲突中遭受身体损害后，公安机关已于2014年3月10日对被告进行了治安处罚，但原告直至2016年6月13日才向本院起诉主张权利，早已超过诉讼时效，且被告以原告主张权利超过诉讼时效进行了抗辩，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。对原告称，其曾于2014年6月、7月请求公安机关进行调解，后又通过邻居找被告协商赔偿，认为其主张未超过诉讼时效的意见，因被告不予认可，且原告未提供证据加以证明，故对原告上述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告李秀芝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  董如意二〇一六年八月二十日书 记 员  张金海
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1064号申请执行人朱新生，男，1955年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王迎兄，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行朱新生与陆振宜、王迎兄、葛纪松民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人葛纪松名下有苏Ｇ×××××荣威牌、苏Ｇ×××××开瑞牌汽车各一辆，本院依法对被执行人葛纪松所有的上述车辆予以查封并锁定，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已发现的被执行人葛纪松所有的车辆已采取控制措施，除此之外未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月八日书记员  吕修庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执257号之一申请执行人锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴宏文，该公司经理。被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人黄建新，系该公司总经理。申请执行人锦州兴华轴承有限公司与被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初318号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日冻结了被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司名下在XX锦州分行的存款。现需扣划已冻结款项支付给申请执行人，故解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年八月十九日书记员  马悦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1781号申请人：廖志立，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。被申请人：陈权，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘梅，女，1969年11月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。案外人：廖浦钧，男，1994年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人廖志立与被申请人陈权、刘梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖志立向本院申请财产保全，请求对被申请人陈权、刘梅所有的价值29万元的房产予以查封。案外人廖浦钧以其坐落于自贡市自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号109.48平方米住房提供担保。本院认为，申请人廖志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈权、刘梅所有的坐落于自贡市自流井区汇东路X号泽利大厦X栋X号427.60平方米房屋（产权证号：X**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人陈权、刘梅保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；二、对案外人廖浦钧所有的坐落于自贡市自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号109.48平方米房屋（产权证号：自房权XX字第XXX号）予以查封，查封期限三年，查封期间由案外人廖浦钧保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫长林二〇一六年八月十七日书记员  张其瑞
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初53号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林甸县。2016年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局密云分局临时羁押于北京市密云区看守所,2016年5月20日被林甸县公安局解回,2016年5月20日被林甸县公安局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2015年11月3日21时许，被告人袁某某在林甸县某某家园小区11号楼商服附近因琐事与高某某（男，41岁）发生争执。再次回到该现场后，袁某某从怀里掏出一把尖刀将高某某左面部扎伤，经鉴定高某某所受损伤为轻伤。经侦查，被告人袁某某于2015年5月15日被公安机关抓获。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证实、密云区看守所临时羁押证明书、情况说明、证人谭某某、朱某某的证言、鉴定意见、被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人袁某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人袁某某在林甸县某某家园小区11号楼商服附近因琐事与高某某（男，41岁）发生争执后离开。再次回到该现场后，袁某某从怀里掏出一把尖刀将高某某左面部扎伤，经鉴定高某某所受损伤为轻伤。案发后,被告人袁某某与被害人高某某就民事赔偿事宜自行和解,共赔偿高某某医药费等各项经济损失7万元,其中现金2万元,5万元订的还款计划，得到被害人的谅解。经侦查，被告人袁某某于2015年5月15日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人袁某某被公安机关人员抓获归案。2.常住人口登记表证实：袁某某系完全刑事责任能力人。3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：高某某头部所受损伤属轻伤二级。4.临时羁押证明证实：袁某某于2016年5月15日至2016年5月19日临时羁押于密云区看守所。5.情况说明证实：高某某无法提供当时现场目击证人秦某的联系方式及行踪，作案工具尖刀扔在林甸县建材市场南侧的路口上，多次查找未能找到。6.证人谭某某的证言证实：2015年11月3日晚上20时左右，我们吃完饭后，我送袁某某回家，到了某某家园二期的11号楼东边的小门后，我们两个人下车尿尿，旁边有一个店里出来3个男的，看样子是喝多了，里面有一个叫朱某某的我认识，当时我还告诉袁某某你回家吧，我说完就开车回家了，等我到家后，袁某某就给我打电话了，说那3个男的拿砖头打他了，我让他等我，我下楼开车接到袁某某后就开车送他回家，等我开车到他家楼下的时候，我的车前后就让两台车截住了，有一个男的手里拿着一把卡簧刀过来了，把卡簧刀打开后就拉开我的车门，还骂骂咧咧的问是谁。朱某某在后面说不是我，袁某某在副驾驶听到后就打开车门跑了出去，我当时看袁某某跑了，我就拽着开我车门的那个男的和朱某某，他们那伙还有二个男的就跑过去追袁某某了，其中有一个男的手里也拿着刀，等我再回身看的时候，袁某某就向我们这边跑了过来，开着我的车就跑了，然后那个拿刀的男的就捂着脸，说受伤了。他的伤是怎么形成的，我没看到。7.证人朱某某的证言证实：2015年11月3日晚上我和朋友高某某在我家喝完酒吃完饭后，我送他们走出商服门，看到有一台黑色现代，尾号是765的一台车停在门外，车旁边有两个人在尿尿，我也顺便方便了一下就回屋了，在屋几分钟的时间，高某某和秦某就又回来了，高某某右手出血了，我问怎么了，高某某说外面有个男的拿砖头打他，我们仨个就到门外找，回来到商服门前时看到那台车和那两个尿尿的人也在那站着，高某某就先下车往门口走，我后下的车，没想到尿尿中的一个男的没说话，就直接奔高某某去了，到高某某跟前时，在怀里抽出一把刀，扎向高某某，高某某被扎后就倒地上了，我们就看高某某伤的什么样，那个扎人的男子开车就跑了，另外一个男的没走，让我们留下了，我一看认识这个人叫什么谭宝子，开走的车也是谭宝子的，我们就报警了。8．被害人高某某的陈述证实：2015年11月3号晚，我和朱某某、秦某，我们三个人在朱某某的店里喝酒了，大约21时许，我们三个一起出去到道边尿尿，朱某某先进屋了，这个时候来了一个黑色的伊兰特轿车，车灯晃了我们一下，我就回头看，这个时候，车上下来的一个男的就骂了我一句，我也回头骂了他一句，然后那个人就不知道扔过来一个什么东西打到我后腰的位置了，那个人就跑了，我俩没撵上，我看见车的尾号是765，我们进屋和朱某某说这个事，我们三个人就出去找没找到，回来的时候在家门口看见那辆车了，我就开车门下车，刚下车我没看清是谁，上来就用刀对我砍了过来，我就用胳膊挡了一下，把我的衣服砍坏了，然后紧接着他又捅了我一刀，这把刀就直接捅到我脸上了，我就倒下了，那个人就跑了。9.被告人袁某某的供述与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人袁某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赔偿被害人损失并得到谅解。3、持管制刀具伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定,判决如下:被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  贺宪奎审 判 长  常 亮代理审判员  冯丽荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋晓翠
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初149号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张某，男。因本案于2016年4月11日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日21时50分许，被告人酒后驾驶川X**奇瑞牌小型轿车从阆中市黄桷树往七里办事处方向行驶，当车行驶至嘉陵江二桥北头在道路左侧与相对方向行驶的由王某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车相撞，造成王某某车上搭乘人员花某某受伤和两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检测：张某血液中乙醇含量为291.4mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述与辩解，张某的驾驶证信息查询结果，王某某、姚国平的询问笔录，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，花某某病情诊断证明书，被告人张某的归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年八月二十六日书记员  王莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4291号原告：明兰英。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：徐文才。被告：徐文斌。被告：徐文友。被告：徐文阳。被告：徐文龙。被告：徐文祥。原告明兰英与被告徐文才、徐文斌、徐文友、徐文阳、徐文龙、徐文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告明兰英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明兰英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明兰英负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年八月十五日书 记 员  王 娟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执419号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：四川省宣汉县。负责人刘宗安，该支行行长。被执行人冉红琼,女,生于1979年10月10日,汉族,住四川省宣汉县。被执行人钟双辉,男,生于1979年10月18日,汉族,住四川省宣汉县。被执行人张德川,男,生于1966年6月29日,汉族,住四川省宣汉县。被执行人钟波,男,生于1986年7月7日,汉族,住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第806号民事判决书，被执行人冉红琼、钟双辉应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金23050.00元等。因二被执行人未主动履行义务，在执行中已将被执行人冉红琼、张德川在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉红琼在中国工商银行股份有限公司内的存款40372.34元冻结；二、解除对被执行人张德川在中国农业银行股份有限公司内的存款12237.13元冻结；三、对被执行人冉红琼在中国工商银行股份有限公司内的存款37694.39元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉账户内；本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一六年八月二十九日书记员  李 波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5479号原告陈某，女，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被告穆某1，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某诉被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告穆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年7月在外务工相识自由恋爱，于2005年6月23日在贵州省习水县良村镇人民政府办理结婚登记，于2005年9月16日生育一女穆某2。婚初，双方感情一般，被告不务正业，长期赌博，不履行家庭义务，导致原告及子女无生活保障，且被告经常实施家庭暴力，致使原告对婚姻彻底绝望。双方自2010年分居至今，已无法共同生活，无和好可能，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女穆某2由原告抚养，被告自2016年7月起每月支付抚育费600元至子女独立生活时止。被告穆某1未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见辩称，原告诉称的被告长期赌博、家庭暴力不是事实。原、被告夫妻关系还不错，夫妻总有吵架的时候，双方在吵架吵凶的时候都会动手。被告保证以后即使吵架也坚决不动手打人，会好好和原告沟通。原、被告自由恋爱相识，结婚十来年，有感情基础，被告坚决不同意离婚。被告现在虽无工作，但一定会尽力找工作，承担起抚养子女的家庭责任。女儿年纪尚小，若离婚对小孩的影响较大，不希望因原、被告的矛盾影响女儿幼小的心灵。希望原告给被告一个机会，也给自己一个机会。经审理查明，陈某与穆某1于2004年7月相识恋爱，于2005年6月23日在贵州省习水县良村镇人民政府登记结婚，于2005年9月16日生育一女穆某2。婚后，陈某认为穆某1不务正业，未尽家庭责任，而与穆某1产生矛盾。2016年7月7日，陈某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与穆某1离婚。前述事实，有结婚登记档案、户口页及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈某与被告穆某1自由恋爱、自愿结婚，并共同生育一女，存在感情基础。原告陈某诉称被告穆某1不务正业，长期赌博，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，但原告陈某举示的证据仅有婚姻登记档案、户口页及其陈述，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告穆某1不同意离婚，故对原告陈某要求与被告穆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告穆某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张水林二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜虎玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4289号原告：唐聪，男，汉族，1965年8月18日出生，暂住伊宁市开发区香水湾*期*号楼*单元***室。。被告：江祖民，男，汉族，1967年12月12日出生，住伊宁市公园街4巷4号丽园小区**栋*单元***室。本院受理原告唐聪诉被告江祖民民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年八月十一日书记员 朱婷婷
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1529号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。被告宋某某，居民。被告王某某，居民。被告朱某某，居民。被告张某某，居民。被告胡某某，居民。被告沈某某，居民。上列被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某的共同委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某的委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2015年6月10日，宋某某、王某某与我行签订个人借款合同一份，约定宋某某、王某某向我行借款300000元，年利率12.66%，于2016年6月5日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。朱某某、张某某、胡某某、沈某某为该借款提供连带责任保证。2015年6月11日，宋某某出具借据向我行借款300000元。借款到期后,宋某某、王某某未能按约偿还借款本息，朱某某、张某某、胡某某、沈某某亦未能履行保证义务。现要求宋某某、王某某偿还借款本金300000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，朱某某、张某某、胡某某、沈某某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2015年6月10日盐城农商银行与宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某签订的个人借款合同一份；2、2015年6月11日宋某某出具的借款借据一份。被告宋某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某共同辩称，原、被告之间借款及担保是事实。但该笔借款主债务人宋某某、王某某有房产可供清偿债务，应先以主债务人的财产清偿债务，不足部分由担保人承担。被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某在答辩期间未提出异议，被告宋某某、王某某无异议。本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年6月10日，宋某某、王某某与盐城农商银行签订了个人借款合同一份，合同约定宋某某、王某某向盐城农商银行借款300000元，借款年利率12.66%，于2016年6月5日前偿还全部本息；如不按期归还借款，则承担50%罚息。朱某某、张某某、胡某某、沈某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务亦作了约定。2015年6月11日，宋某某出具借据向盐城农商银行借款300000元。借款到期后宋某某、王某某未能按约偿还借款本息，朱某某、张某某、胡某某、沈某某亦未能履行保证义务。盐城农商银行经催要未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与宋某某、王某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后宋某某、王某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任。朱某某、张某某、胡某某、沈某某自愿为宋某某、王某某的借款提供连带责任保证，按约对宋某某、王某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担约定利息、罚息（自2015年6月11日起至2016年6月5日止按年利率12.66%计算；从2016年6月6日至实际履行还款义务之日止按年利率18.99%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某对被告宋某某、王某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2320元，合计8720元，由被告宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 孙正兵审 判 员 夏友粉审 判 员 王剑武二〇一六年八月三日代书记员 季禹希附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审75号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司。法定代表人杨秦栋。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年2月2日作出户国土罚字〔2016〕第6号土地行政处罚决定书，并于2016年2月3日向被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）85号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十一日书记员  付 佳