广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第784号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告罗满英，女，1973年6月29日出生，汉族，户藉地广东省乐昌市，现住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗满英因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加本案的诉讼。被告罗满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告告提供信用额度为600000元，贷款期限为三个月，贷款利率为月利率1.35%，还款方式为净息还款法。合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息及原告为催收贷款本息产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。后原告履行了划款义务，但被告没有按时还款。截止2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期本息654495.40元。据此，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息、罚息，被告支付原告为实现债权而支付的律师费38180元，本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供证据如下：证据1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.个人信用额度贷款合同、个人信用贷款申请表、承诺书（原件，核对一致退回）各一份，证明原、被告的借款合同关系。证据3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证（原件，核对一致退回）各6份、银行流水打印件1份，证明原告已经履行了划款的义务。证据4.被告所欠本金及利息情况表（原件，核对一致退回）1份，证明被告拖欠贷款本息的数额。证据5.委托代理协议、律师费发票（原件，核对一致退回）各一份，证明原告为本次诉讼产生的律师费损失。被告罗满英在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告罗满英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2、3、5、形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，对利息、罚息、复利计算应以合同约定进行审核。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月5日，原告与被告罗满英签订《个人信用贷款申请书》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》各一份，被告向原告申请以受托支付方式在原告处贷款，额度为60万元，账户为被告罗满英开设的6230582000005819001。2013年12月10日，原告与被告罗满英签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2013第RL20131210000237号），约定原告予以被告罗满英综合授信额度，最高额度为不超过100万元，具体金额以原告终审意见为准且可以适时调整，额度期限为最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为额度项下单笔贷款方式被告可在允许的范围内自主选择、申请，授信额度方式为贷款，授信金额、利率、期限以业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准，合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，及原告为催收贷款本息产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用，合同约定贷款采用净息不款法，每月还息，到期还本，逾期利息按贷款利率上浮50%计算计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告根据被告的申请及合同的约定，履行了放贷划款义务，分别于2013年12月20日放款给被告，金额为10万元，2013年12月25日放款给被告，金额为10万元，2014年1月24日放款给被告，金额为10万元，2014年3月4日放款给被告，金额为10万元，2014年3月16日放款给被告，金额为15万元，2014年3月19日放款给被告，金额为5万元，合共放款60万元。约定贷款期限三个月后被告还款，之后按协议规定另行发放贷款；至2015年3月开始，原告最后一批放款给被告，分别为2015年3月5日放款给被告，金额为10万元，3月14日放款给被告，金额为10万元，3月16日放款给被告，金额为10万元，3月18日放款给被告，金额为10万元，3月20日放款给被告，金额为10万元，3月25日放款给被告，金额为10万元，合共放款60万元，约定期限为3个月，利率为年利率16.2%，但被告在期限内未有依期付息，到期没有按时还款。经核算，贷款期满，六笔贷款本金60万元未有偿还，贷款期限内按合同约定未付利息为15109.84元：其中包括第一笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1350元，2015年6月5日应付利息675元；第二笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1350元，2015年6月14日应付利息1080元；第三笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1249.84元，2015年6月16日应付利息1170元；第四笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1350元，2015年6月18日应付利息1260元；第五笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1350元，2015年6月20日应付利息1350元；第六笔10万元贷款2015年5月21日应付利息1350元，2015年6月25日应付利息1575元。又查，2014年12月10日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东豪盛律师事务所代理原告与罗满英金融借款合同纠纷案件，代理事项为提起诉讼、收款、申请执行、参与分配等，原告向广东豪盛律师事务所支付律师费38180元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。本院认为，原告向被告罗满英发放贷款60万元，被告罗满英没有按约定期限归还贷款本息事实清楚，原告请求被告罗满英归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉贷款约定贷款利率为年利率16.2%，逾期罚息利率为合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，据此，罚息、复利的利率应按合同约定的年利率24.3%（16.2%×150％）计算。原告请求被告罗满英支付律师费38180元，但在诉讼中仅提供了《委托诉讼/仲裁协议》为证，没有提供律师费支付凭证佐证，不足以证实原告已实际支出律师费的情况，故本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗满英在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金60万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：第一笔，本金10万元，截止2015年6月5日，利息为2025元，从2015年6月6日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2025元，其中1350元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中675元从2015年6月6日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利；第二笔，本金10万元，截止2015年6月14日，利息为2430元，从2015年6月15日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2430元，其中1350元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中1080元从2015年6月15日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利；第三笔，本金10万元，截止2015年6月16日，利息为2419.84元，从2015年6月17日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2419.84元，其中1249.84元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中1170元从2015年6月14日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利；第四笔，本金10万元，截止2015年6月18日，利息为2610元，从2015年6月19日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2610元，其中1350元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中1260元从2015年6月19日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利；第五笔，本金10万元，截止2015年6月20日，利息为2700元，从2015年6月21日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2700元，其中1350元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中1350元从2015年6月21日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利；第六笔，本金10万元，截止2015年6月25日，利息为2925元，从2015年6月26日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息2925元，其中1350元从2015年5月22日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利，其中1575元从2015年6月26日起至清偿之日止，按年利率24.3%计算复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5363.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一六年一月二十五日书记员  周超峰