wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第751号原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所实习律师。被告：蔡沃波，男，汉族，1959年7月19日出生，住广东省东莞市。原告黎树芬诉被告蔡沃波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黎树芬及其委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告蔡沃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎树芬诉称：原、被告经人介绍相识。2014年1月10日，被告因家庭生产经营资金周转困难向原告借款30,000元，原告以现金的形式向被告交付30,000元，被告当即向原告出具《借据》一份，双方未约定借款期限及利息。原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30,000元及支付利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡沃波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告蔡沃波于2014年1月10日出具《借据》和本人居民身份证复印件各一份交原告收执，确认向原告借到款项30,000元，《借据》上没有载明借款利息和还款时间，被告蔡沃波在《借据》落款处借款人和本人居民身份证复印件上签名、捺印确认。庭审中原告陈述称，原、被告系通过案外人阿昌介绍相识，由阿昌介绍被告向原告借款，《借据》文本由原告提供，《借据》上的签名、借款金额、身份证号码、地址、电话、借款日期由被告本人填写，款项交付地点在原告经营的位于东莞市大朗镇黎贝岭村的茶庄内，被告没有说明具体的借款用途，只是说急需用钱，双方口头约定每月利息800元，原告当日预先扣除了一个月利息800元后，以现金方式向被告一次性交付了29,200元。被告收款后于次月向原告支付了一个月利息800元。以上事实，有原告提供的《借据》、被告居民身份证复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的《借据》和被告居民身份证复印件上有被告本人签名、捺印确认，载明的内容反映双方借贷的意思表示明确，借贷金额确定，原告亦保证其提交的证据和庭审陈述的真实性和合法性，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效。原告自认于2014年1月10日实际交付给被告的款项为29,200元，即预先在借款本金30,000元中扣除了利息800元，该事实对被告有利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为29,200元，对原告主张的超出该借款本金的部分不予支持。因借贷双方系自然人，双方无约定借款利息和还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认定原、被告之间的借款为不定期无息借贷。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，至本院向被告发出起诉书、应诉通知书等诉讼文书之日可视为合理期限，原告主张从提起诉讼之日即2015年9月8日起计算借款利息，没有法律依据，本院不予支持，借款利息应从本院向被告发出公告送达诉讼文书之日即2015年10月15日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡沃波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎树芬偿还借款本金29,200元及支付利息（利息以29,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月15日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黎树芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已由原告黎树芬预交，由原告黎树芬负担15元，由被告蔡沃波负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶沛良二〇一六年一月二十七日书 记 员  全纯芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2687号申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。被执行人魏德平，男，1979年8月15日出生，汉族，住延平区。关于被执行人魏德平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1027号民事判决书过程中，查明被执行人魏德平暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 夏晓业二〇一六年一月十四日书记员 龚子夜
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保57号申请人：赵桂东（系谢婷之夫），男，汉族，1982年11月生，黑龙江省人。被申请人：李钦佩，男，汉族，1976年9月生，郯城县人。申请人赵桂东与被申请人李钦佩因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人李钦佩驾驶的鲁QV26**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵桂东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李钦佩驾驶的鲁QV26**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年一月二十五日书记员  徐 军
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初83号原告：湛江市赤坎区陆虎汽配商行。住所地：湛江。经营者：郭峰，男，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江市湛翔船务工程有限公司。住所地：湛江开发区。法定代表人：陈衍成。被告：赖亚荣，男，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行诉被告湛江市湛翔船务工程有限公司、赖亚荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟自行协商解决拖欠的货款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行撤回起诉。本案受理费467元，减半收取234元，由原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行负担。代理审判员  秦舒颖二〇一六年一月二十日书 记 员  肖宜媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3506号申请执行人王凤莲，无职业。被执行人冯建飞，个体。被执行人马晓童，无固定职业。王凤莲申请执行冯建飞、马晓童民间借贷纠纷一案。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第2729号民事判决书，责令被执行人冯建飞、马晓童履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冯建飞、马晓童向申请执行人王凤莲返还借款20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯建飞在你行（账号：）的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平二〇一六年一月十四日书记员  郭宁洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1519号原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭，该行职工。被告：天台县彩星电器有限公司。住所地：浙江省天台县城关镇劳动路*号。法定代表人：邱勤建。被告：邱勤建。被告：葛世法。原告台州银行股份有限公司为与被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建、葛世法金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告葛世法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年9月19日，被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，月利率为10.86‰，采用按月结息方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告葛世法与原告签订保证合同一份，自愿为被告天台县彩星电器有限公司依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于当日向被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建发放了贷款。后被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建未按约还款，截至2015年5月7日尚欠原告借款本金500000元及利息5611元、罚息54.842元，被告葛世法亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建立即偿还借款本金人民币500000元及截至2015年5月7日的合同内利息5611元、罚息54.842元，并支付自2015年5月8日起至实际还款日止按本金500000元、月利率16.29‰计算的逾期利息；2、被告葛世法对天台县彩星电器有限公司、邱勤建的上述债务负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，拟证明被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建经被告葛世法担保向原告借款500000元的事实。二、贷款明细和欠款明细各一份，拟证明被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建的还款及欠款情况。被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建、葛世法未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建、葛世法未到庭应诉，且被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告葛世法在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建偿还上述款项，并要求被告葛世法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2015年5月7日的利息5611元、罚息54.842元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛世法对上述款项承担连带偿还责任，被告葛世法承担保证责任后，有权向被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，公告费650元，合计9510元，由被告天台县彩星电器有限公司、邱勤建、葛世法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一六年一月五日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第3318号原告翟阳年。被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨家庄村一组。负责人吴小明。委托代理人吴长学。本院在审理原告翟阳年与被告杨庄一组追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日以其与被告有土地承包合同，现不要求被告还款，要求另案诉讼承包合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟阳年自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟阳年撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下��25元原告自行承担。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年一月五日书记员  张耀武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷栋，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,199.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80,199.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1256号原告张雄娥，女，1982年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告贺志军，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张雄娥诉被告贺志军离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雄娥撤回起诉。案件受理费300元，由原告张雄娥负担。审判员  李丽二〇一六年一月二十二日书记员  尚琨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第728号罪犯江建荣，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年1月20日作出（2010）月刑初字第165号刑事附带民事判决，认定江建荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯江建荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯江建荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，原审判决追缴非法所得27万元，已全部追缴。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建荣减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2008年12月29日起至2019年3月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初12号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人周某，男，1962年2月16日出生，汉族，个体劳动者，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月13日，被告人周某驾驶RTC889号小型普通客车沿S321线由东向西行驶，21时08分许，当车行驶至143km＋230m处（秋浦河大桥西侧）时，遇被害人赵某驾驶电动自行车沿人行横道由南向北横过道路，因周某超速行驶避让不及，致两车在人行横道上发生碰撞，造成两车损坏、赵某当场死亡的重大道路交通事故。经池公交认字（2015）第2350号道路交通事故认定书认定：周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十七条第一款之规定，负本起事故的全部责任。指控认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某投案自首。公诉机关提供了相关证据。被告人周某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年7月13日，被告人周某驾驶皖R×××××号小型普通客车沿S321线由东向西行驶，21时08分许，当车行至秋浦河大桥西侧143km＋230m处时，遇被害人赵某驾驶电动自行车沿人行横道由南向北横过道路，因周某超速行驶避让不及，致两车在人行横道上发生碰撞。事故致两车损坏、赵某当场死亡。经池公交认字（2015）第2350号道路交通事故认定书认定：被告人周某负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某让路人替其报警并在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，有被告人周某供述，证人陈某、郑某证言，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，人口信息表，赔偿协议，交通事故补偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范小娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  张海申附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初11号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人叶宗和，无业。因吸毒于2009年3月18日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年7月6日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2012年7月31日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2015年10月21日被温州市公安局洞头区分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶宗和犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人叶宗和到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2015年6月26日11时许，叶宗海（刑拘在逃）因与被害人陈某乙的琐事纠纷，伙同被告人叶宗和各自携带马刀进入被害人陈某乙经营的位于本区灵昆街道九村胜利街33号的皮带厂内，持刀追砍被害人陈某乙，致使被害人陈某乙体表软组织挫擦伤及左���骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，民警持传唤证在灵昆街道海思村官河巷路被告人叶宗和家中，将其传唤到案。上述事实，被告人叶宗和在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人黄某甲、刘某、陈某甲、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、前科材料、强制隔离戒毒决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶宗和共同伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶宗和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶宗和在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。��严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶宗和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一六年一月二十七日代书 记员  倪琼霜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6401号原告沈仲贤。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告金壵斌。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳，公司经理。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。原告沈仲贤诉被告金壵斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈仲贤及其委托代理人秦味泽，被告金壵斌，被告平安保险浙江分公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仲贤诉称：2013年10月9日18时20分许，被告金垚斌驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区03东复线由北向南行驶至临浦镇苎东村路口时，与由东向西横过路口的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告金壵斌负事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费49097.41元、医疗辅助器具费40元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费4550元（50元／天×91天）、误工费54119元（4163元／月×13个月）、护理费12059.86元（48372元／年÷365天×91天）、交通费5554元、鉴定费1900元、衣物损失500元，共计损失129470.27元。故请求判令：1.被告平安保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告金壵斌赔偿；2.本案诉讼费由被告金壵斌承担。被告平安保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照实际票据核算，需扣除非医保费用；住院伙食补助费，时间认可33天，标准认可30元／天；营养费，鉴定时间偏长，认可60天，标准认可30元／天；误工费，时间偏长，标准应根据原告实际工作的行业工资标准计算；护理费，时间认可60天，标准由法院认定；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；衣物损失，没有相应的证据，不予认可；医疗辅助器具费，不予认可。被告金壵斌辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险。金壵斌垫付了37000元现金。对原告主张的赔偿项目的意见与平安保险浙江分公司意见一致。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院住院两次共33天，其伤情诊断为左胫腓骨骨折，多处软组织挫伤。经原告申请，本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2015年11月6日评定原告尚不构成交通事故伤残等级，评定伤后误工、护理、营养期限分别为13个月、3个月、3个月左右较为合理。另查明，浙A×××××号肇事机动车向平安保险浙江分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，药店自购药品品名不清，无法确认其关联性、合理性，不予认定，根据有效票据，为47441.36元；医疗用品（三角枕）费，符合原告伤情及医院市场实际，予以认定40元；住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。本项损失合计52731.36元。（二）伤残赔偿类：误工费，根据原告受伤前后的银行工资卡明细清单，原告伤前12个月（2012年10月至2013年9月）的工资为46631.20元，而原告自2014年9月份起已正常领取工资，故根据原告实际误工期间减少的收入，酌定41529.66元（46631.20元÷12个月×11个月－2013年10月份工资1215.61元）；护理费，酌定11927.34元（48372元／年÷365天×90天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定1500元。本项损失合计54957元。（三）财产类：鉴定费1900元；衣物损失，酌定100元。本项损失合计2000元。上述原告的事故损失共计109688.36元。事发后，金壵斌已预付原告赔偿款37000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、三角枕收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、商业险保单抄件、工资证明、工资卡银行账户交易明细及被告金壵斌提供的收据等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险浙江分公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各项损失，平安保险浙江分公司应在交强险范围内赔偿66957元（10000元＋54957元＋2000元）。超额部分，应由平安保险浙江分公司根据侵权人金壵斌所负事故全责比例，在商业三者险范围内先行承担保险责任，赔偿42731.36元（109688.36元－66957元）。被告金壵斌已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈仲贤事故损失66957元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿沈仲贤事故损失42731.36元，扣除金壵斌已支付的37000元，尚需支付沈仲贤72688.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回沈仲贤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元（已批准缓交），由沈仲贤负担634元，金壵斌负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年一月二十五日书记员  陈清清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初359号原告巴珣力，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。被告张晨，男，民族不详，福建省厦门市人。被告厦门易业商贸有限公司。住所地福建省厦门市思明区东浦路**号*楼M22。法定代表人张晨，职务不详。原告巴珣力诉被告张晨、厦门易业商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巴珣力诉称，我与帕蓬喜纳泰国佛牌总店的个体经营者即被告张晨于2014年2月15日经协商签订了《帕蓬喜纳泰国佛牌品牌加盟合同书》，约定被告授权我为帕蓬喜纳泰国佛牌品牌系列产品贵州省遵义市区域内唯一加盟商，并约定我应向被告张晨支付加盟费5万元、合同保证金5万元、首批铺货货款10万元，共计20万元。被告厦门易业商贸有限公司在合同结尾处加盖了公章为张晨佛牌店担保。我按约向被告支付了上述款项，但合同履行过程中，因被告多次严重违约导致我无法按照上述合同继续履行及经营，遂诉至法院要求：1、确认原告与被告张晨于2014年2月15日签订的《帕蓬喜纳泰国佛牌品牌加盟合同书》已于2015年11月12日解除；2、判令被告张晨立即退还原告货款共计91924元；3、判令被告张晨接受原告退货并向原告退还该批退货的货款共计22737元；4、判令被告张晨立即退还原告合同保证金5万元；5、判令被告厦门易业商贸有限公司对被告张晨应向原告偿付的上述款项承担连带清偿责任；6、二被告承担本案诉讼费。本院认为，经查，红花岗区子尹路帕蓬喜纳饰品店系经工商行政管理机关颁发营业执照的个体工商户的登记字号，该字号实际经营者为原告巴珣力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告巴珣力的主体不适格，其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴珣力的起诉。案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元璐二〇一六年一月十九日书记员  王文艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更577号罪犯马明有，男，回族，1964年5月18日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人马明有犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第990号刑事判决，维持原判对马明有的定罪部分，量刑部分改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，2003年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马明有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马明有系病犯，现刑罚执行已达12年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2011年8月25日减刑后的刑期至2025年10月14日止。罪犯马明有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2011年9月29日因病保外就医，2014年11月6日因病情好转，经云南省监狱管理局批准收监执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马明有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2024年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第2091号原告谷照林，男，汉族，1968年10月4日生。委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。被告金武。被告江苏省金钻贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人金武。原告谷照林与被告金武、江苏省金钻贸易有限公司（以下简称金钻贸易公司）民间借贷纠纷一案，原告谷照林于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告谷照林的委托代理人罗长红到庭参加诉讼。被告金武、金钻贸易公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷照林诉称，2014年11月9日，被告金武、金钻贸易公司因资金周转需要向原告谷照林借款20000元，并承诺于2014年11月20日归还。后被告金武、金钻贸易公司于2015年1月12日向原告谷照林借款7000元，并承诺于2015年1月22日前归还7000元借款，2015年1月30日前归还20000元借款。借款期限届满后，原告谷照林多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告金武、金钻贸易公司偿还原告谷照林借款本金27000元及利息（利息自2015年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告金武、金钻贸易公司承担本案诉讼费用。被告金武、金钻贸易公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告金武系金钻贸易公司法定代表人。2014年11月9日，被告金武向原告谷照林出具借条一份，内容为：“今借到谷照林人民币计贰万元正，归还期为2014年11月20日。”被告金武在借款人处签名。同日，原告谷照林将从农业银行取出的存款20000元以现金方式给付被告金武。2015年1月12日，被告金武、金钻贸易公司向原告谷照林出具借条一份，内容为：“今借到谷照林人民币计柒仟元正，归还期为2015年元月22日前。注：原2014年11月9日所借贰万元于2015年元月30日付清。”被告金钻贸易公司在借款单位处盖章确认，被告金武在借款人处签名确认。同日，原告谷照林给付被告金武现金7000元。因被告金武、金钻贸易公司一直未能还款，故原告谷照林诉至法院。以上事实，有借条两张、银行明细对账单、零售客户交易清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月12日，被告金武、金钻贸易公司向原告谷照林出具借条一份，确认之前借款20000元和当日借款7000元，该行为有借条两份、银行取款记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告金武、金钻贸易公司在借款到期后未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告谷照林主张被告金武、金钻贸易公司立即归还借款本金27000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金武、金钻贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告谷照林主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金武、江苏省金钻贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷照林借款本金27000元及利息（该利息自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、财产保全费290元、公告费600元，合计1365元，由被告金武、江苏省金钻贸易有限公司负担（被告金武、江苏省金钻贸易有限公司应负担的诉讼费用已由原告谷照林预交，被告金武、江苏省金钻贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告谷照林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  裴 玫人民陪审员  陈维强人民陪审员  谢栋良二〇一六年一月十四日见习书记员  汪维琴
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第02328号原告刘崇武，男，1994年6月20日出生，汉族。委托代理人刘四季（刘崇武之祖父），男，1947年3月16日出生，汉族，农民。被告党亚群，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人党捍卫（党亚群之兄），男，1968年11月28日出生，汉族，农民。原告刘崇武与被告党亚群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇武的委托代理人刘四季，被告党亚群及其委托代理人党捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇武诉称，党亚群与其父刘鹏曾系夫妻，其父刘鹏入赘被告家中生活，但其一直随祖父刘四季在蓝田县生活。2012年11月其入伍参军，2014年7月，发现其2013年度军人优抚金被党亚群私自取走。2014年11月，党亚群与其父刘鹏经法院判决离婚。后为索要个人优抚金，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告归还军人优抚金12822元。被告党亚群辩称，其与刘崇武之父刘鹏曾系夫妻属实，均系再婚。刘鹏入赘其家中生活，但刘崇武一直随其祖父刘四季生活。2012年10月其多到处借举债为刘崇武办理入伍参军事宜，刘崇武及其祖父曾口头承诺将来以优抚金偿还该笔债务，后其支取刘崇武2013年度的军人优抚金偿还了入伍参军所欠债务。2014年其与刘鹏经法院诉讼离婚。因所欠债务系刘崇武入伍参军所用，以其优抚金偿还也是其本人意愿，合情合理，不愿应偿还已支取的军人优抚金。经审理查明，刘崇武之父刘鹏与党亚群曾系夫妻关系。刘鹏携子刘崇武入赘党亚群家中，后不久刘崇武随祖父刘四季在蓝田县生活。2012年10月，党亚群借举债（有刘四季资助2000元）为刘崇武办理了入伍参军等具体事宜。后刘崇武服兵役期间，刘崇武的军人优抚金存折由党亚群持有。2013年8月8日党亚群支取了发放给刘崇武的2013年度优抚金12822元。2014年11月21日，刘鹏与党亚群经临潼区人民法院判决准予离婚，但刘崇武的当兵补偿款，让另行协商或通过合法途径解决，未予处理。庭审中，刘崇武表示让党亚群归还一半优抚金即可。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、存折流水记录、民事判决书、存折收条等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。军人优抚金依法属于公民个人财产。党亚群系刘崇武继母，在刘崇武入伍参军筹备期间，党亚群借债送兵所欠债务应属夫妻共同债务。后党亚群未征得刘崇武本人同意，挪用军人优抚金偿还所欠债务，形成新的共同债务。因刘鹏与党亚群离婚时并未分割该笔债务，应依法分割该笔遗漏债务，刘崇武亦要求党亚群承担一半债务，故刘崇武要求党亚群偿军人优抚金的诉讼请求，本院依法予以支持。党亚群无证据证实刘崇武或刘四季有以优抚金偿还入伍所欠债务的书面或口头承诺，刘崇武与刘四季亦予以否认，故党亚群认为刘崇武承诺以军人优抚金偿还所欠债务，其支取还债并无不当，不应偿还的辩解意见，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告党亚群于判决书生效后30日内返还偿还原告刘崇武军人优抚金人民币6411元整。案件受理费121元，由被告党亚群负担60.50元，原告刘崇武负担60.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红代理审判员  周保平人民陪审员  马清杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3336号原告杨洋，男，1987年5月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨建林，男，1984年1月14日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨洋与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告杨建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨洋诉称，2015年4月19日，被告向原告借款1万元，并于2015年9月7日出具借条一张。原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款1万元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：借条一份。证明被告于2015年9月7日向原告借款1万元的事实。被告杨建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月7日，被告杨建林向原告杨洋借款1万元。被告给原告出具借条，载明：“今借到杨洋现金（10000）壹万圆整借款人杨建林身份证号（略）2015.9.7”。原告催要借款无果，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨建林于本判决生效后三日内向原告杨洋偿还借款1万元；驳回原告杨洋的其他诉讼请求。被告杨建林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  芮芳二���一六年一月二十五日书 记 员  刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执83号申请执行人罗静，女，汉族，生于1978年6月13日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人张治兵，男，汉族，生于1974年9月2日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人洪智洲，男，汉族，生于1985年9月6日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷本院受理罗静申请执行（2015）涪民初字第4743民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张治兵、洪智洲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十三日书记员  梅雨生
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第01129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓某，务工。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月15日下午，被告人邓某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江某某区某某路由南向北行驶时与赵某驾驶的出租车发生碰撞，并致对方车辆定损人民币7000元。经检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。案发后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某赔偿了赵某的车辆损失，并取得对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、血样照片，机动车辆保险定损报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年一月五日书记员  钱 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2465号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被告：黄叶丰。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄叶丰信用卡纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄叶丰立即归还原告信用卡透支款19644.03元元、利息1835.69元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止、以透支款19644.03元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院查明的事实如下：2012年3月6日，被告黄叶丰向原告申请丰收贷记卡（个人卡），同年3月21日原告经审查核准并为被告开卡，信用额度为20000元，透支利率为日万分之五。被告黄叶丰取得信用卡后，陆续透支消费，截至2015年9月1日，共透支19644.03元，拖欠利息1835.69元。经原告多次催讨至今未还。另查明，原告宁波慈溪农村合作银行于2014年12月29日名称变更为农商银行。以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额记录、催收管理系统台帐各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉申请表等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告黄叶丰取得信用卡后，陆续透支消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告黄叶丰归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告黄叶丰未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告黄叶丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19644.03元元、利息1835.69元及自2015年9月2日起至实际清偿日止、以透支款19644.03元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费398元，由被告黄叶丰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  靳春营人民陪审员  陈红凯人民陪审员  方 成二〇一六年一月六日代书 记员  邹燕蓉
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第7号申请执行人杜柏森，男，现住伊通满族自治县伊通镇。被执行人杨爽，女，现住伊通满族县伊通镇。被执行人杨建国，男，现住同上。本院于2014年3月24日立案执行杜柏森申请杨爽、杨建国婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨爽、杨建国应支付申请人杜柏森案款38625.0元，承担执行费479.38元。本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）四民一终字第200号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一六年一月二十六日书记员 周和影
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初43号原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。法定代表人桑辉，职务总经理。委托代理人陈少丛，男，浦城县鑫辉物业管理有限公司职工，住福安市。被告杨丽芬，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告杨丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人陈少丛到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计2475元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2475元；本案诉讼费由被告承担。被告杨丽芬未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系浦城县城西莲花垅景苑9号楼1单元501室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。现被告共拖欠原告物业管理费共计2475元（从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积119.5㎡×0.4元／月×9个月计430.2元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积119.5㎡×0.45元／月×12个月计654.6元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积119.5㎡×0.45元／月×12个月计654.6元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积119.5㎡×0.45元／月×12个月计654.6元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会物业管理委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证，足以认定。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费2475元的请求，于法有据，本院应予支持。被告杨丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费2475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  季艳二〇一六年一月十九日书记员  林洁附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0786执他13号申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。法定代表人王传法，局长。被执行人夏莹莹。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对夏莹莹计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月10日作出的昌费征字（2015）都13号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人夏莹莹与刘勇涛于2011年9月2日违法生育第一个子女，申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达昌费征字（2015）都13号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费8815元和滞纳金（滞纳金自2015年5月11日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  李贵友审判员  毕 磊二〇一六年一月六日书记员  王湘湘
��阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初139号原告雷某，男。被告张某某，女。本院在审理原告雷某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告雷某负担。审判员  刘桢二〇一六年一月二十日书记员  云佳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3410号原告：龚某某委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告：邓某原告龚某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2006年8月自由恋爱，2009年9月20日举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年8月28日在中江县民政局登记结婚，2014年3月2日生育一子邓某甲。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子邓某甲由原告抚养；诉讼费由原告承担。被告邓某虽未出庭应诉，但其在庭前电话中辨称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，我愿意改正我的缺点，我希望原告给我一次机会。经审理查明：原告龚某某与被告邓某于2006年8月相识恋爱，2009年9月20日举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年8月28日在中江县民政局登记结婚，2014年3月2日生育一子邓某甲。上述事实，有原被告陈述及经本院确认的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告邓某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告龚某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告龚某某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  田政二〇一六年一月七日书 记 员  邓雪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2700号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月21日7时50分许，被告人杨某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，沿03省道由北向南行驶至03省道32KM＋600M（萧山区临浦镇陈家塘村）路段时，与同方向沿03省道由北向南骑自行车的陈某碰撞后碾压，造成陈某（女，1960年1月10日出生）当场死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人杨某驾驶严重超载（超载率184.48%）的机动车上路行驶，行车过程中未确保安全，负事故主要责任；陈某未在非机动车道内骑行，行车未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人杨某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。2015年5月22日，经杭州市萧山区临浦片人民调解委员会调解，被告人杨某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨某所在单位已按约支付赔偿款，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、接处警综合记录单、交通事故车辆装载物过磅委托书、车辆超载情况通知单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书；证人缪某、谢某、刘某、卜某、张某、邹某的证言，案发经过、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某驾驶严重超载的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年一月十二日书记员  楼丹利
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1699号申请执行人建阳市农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区。负责人施裕华，主任。委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。被执行人邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人雷国美，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月26日作出的（2015）潭民初字第2153号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：一、查封、拍卖被执行人邱国华所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村（小地名：某某岭）61林班2－4、4A小班、（小地名：某某子）14林班3115小班【林权证号：潭林证字（某某）第某某639号】；（小地名：某某岩）12林班1－3（1）、9（1）、5（1）小班【林权证号：潭林证字（某某）第某某638号】的林权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年一月二十日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第05000号原告建发房地产集团长沙有限公司。法定代表人林屹。委托代理人吴彬。委托代理人陈江。被告丁卫红。原告建发房地产集团长沙有限公司（以下简称建发公司）诉被告丁卫红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，组成由审判员龙付送为审判长，人民陪审员刘爱军、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告的委托代理人吴彬及陈江到庭参加了诉讼，被告丁卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发公司诉称：2009年11月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目6栋209号房屋，房屋面积为150.4㎡，单价为6283.76元／㎡，如果产权登记面积与合同约定面积有差异的，据实结算房价款（面积误差比绝对值在3%以内）。合同签订后原告将房屋交付给被告，为被告办理了产权登记手续。经行政主管部门登记，产权登记面积大于合同约定面积，原告多次致电并发函给被告，要求被告按照合同约定补交面积误差部分的房价款，但至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋面积误差的房价款4901元，2、由被告承担案件诉讼费用。被告丁卫红未到庭，亦未作任何答辩。为支持其诉讼请求，原告建发公司向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同，拟证明原、被告双方约定的购房面积和购房单价以及面积误差按照多退少补计算；证据二，房产面积勘测表，拟证明房屋实测产权面积；证据三，挂号信、律师函，拟证明原告催告房价款。被告丁卫红未向本院提交证据。被告丁卫红经传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告建发公司提交的上述证据，本院认证如下：对证据一，本院予以认定；对证据二，本院予以认定；对证据三，本院予以认定。根据以上确认有效的证据及原当庭陈述，本院查明案件事实如下：，2009年11月26日，原告建发公司（出卖人）与被告丁卫红（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目第6幢2层209号住房，房屋建筑面积为150.40㎡，单价为6283.76元／㎡，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同，产权登记面积减去合同约定面积后除以合同约定面积等于面积误差比。合同签订后被告依约履行了合同，原告将房屋交付给被告。被告的房屋产权证已发放。2011年经相关产权登记部门测绘，被告所购买房屋的产权登记面积为151.18㎡，为此原告多次要求被告补交房屋面积差价未果，后原告诉至本院，2015年7月21日本院立案受理。另查明，被告丁卫红将房子转卖给案外人，但其与原告约定要等各方面手续办理完成后，才能办理转卖手续。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，合同有效，对原、被告具有法律约束力。根据合同约定，被告应将房屋差价支付给原告，现房屋的产权登记面积大于合同约定面积0.78㎡，故被告应将对应的差价4901（6283.76×0.78）元，故对原告判令被告支付房屋面积误差的房价款4901元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫红在本判决生效之日起三日内支付原告建发房地产集团长沙有限公司房价款4901元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙付送人民陪审员  刘爱军人民陪审员  张永玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  方 乐附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1890号申请执行人颜志伟。被执行人郑巧明。被执行人郑志强。申请执行人颜志伟与被执行人郑巧明、郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年一月二十一日书 记 员  林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1996号申请执行人林多春，男，1957年2月14日出生，汉族，个体户，原住永安市，现住永安市。被执行人刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住永安市。申请执行人林多春与被执行人刘维历修理合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林多春向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24799元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人刘维历发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘维历纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2014年12月5日依法冻结被执行人银行账户，于2015年8月20日查封被执行人刘维历所有的车牌号为闽G×××××号华菱之星汽车一辆，于2015年5月3日扣划被执行人银行存款1142元，扣除272元执行费后支付给申请执行人870元。此外，被执行人刘维历暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年一月七日书记员  吴 琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保13号申请人史先兵，农民。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被申请人纪甫兴，个体户。申请人史先兵因被申请人纪甫兴欠其工资10474元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人史先兵于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款10474元。案外人许应已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人史先兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款10474元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年一月五日书记员  仇星林
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0824刑初2号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，男。被告人周某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人李某甲、周某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2003年3月，被告人李某甲、周某甲与景谷县永平镇团结村岔河村民小组19户农户签订了承租该村民小组小组岩子脚顺延承包地的租地协议。后李某甲、周某甲又与云南云景林业开发有限公司（以下简称林业开发公司）签订了种植桉树合同书，并于当年在该承租地上种植了桉树。2007年9月，李某甲、周某甲取得该地块的林木采伐证，并按合同要求把桉树采伐出售给林业开发公司。2012年1月，李某甲、周某甲再次向林业开发公司申请采伐桉树指标，因该片地产权不清晰、权属不清楚，不能办理林木采伐许可证。2014年11月10日，李某甲、周某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了承租地内的桉树。经技术鉴定，李某甲、周某甲采伐的林木活立木蓄积为216.174立方米。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、顺延承包地证、林权权属证明、租地合同、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人李某甲、周某甲的供述等证据，并指控被告人李某甲、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲、周某甲针对公诉机关指控的采伐活立木蓄积为216.174立方米提出方量过高异议外，对其余事实供认不讳。经审理查明：2003年3月，被告人李某甲、周某甲与景谷县永平镇团结村民委员会岔河村民小组19户农户签订了承租该村民小组岩子脚顺延承包地的租地协议，并取得了该顺延承包地的经营权。之后李某甲、周某甲又与云南云景林业开发有限公司（以下简称林业开发公司）以公司加农户加基地的方式签订了种植桉树合同书，并于当年在该承租地上种植了桉树。2007年9月，李某甲、周某甲取得了该地块的林木采伐许可证，并按合同要求把桉树采伐出售给了林业开发公司。2012年1月，李某甲、周某甲再次向林业开发公司申请采伐桉树指标准备第二次采伐时，开发公司组织工作人员进行采伐前调查规划设计，发现该片桉树地属顺延承包地插花在国有林当中，林权权属不清晰，存在争执，未进行林改，不能办理林木采伐许可证；开发公司联系并告知李某甲、周某甲耐心等待。2014年11月10日，李某甲、周某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了承租地内的桉树。经技术鉴定，李某甲、周某甲采伐的林木活立木蓄积为216.174立方米。案发后，景谷县森林公安局依法扣押涉案桉树原木34立方米。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲、周某甲的年龄和身份信息以及无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2014年11月18日9时，景谷县森林公安局永平林区派出所接云南云景林业开发有限公司杨某某报案称：我们开发公司在永平镇团结村、勐龙村与农户合作种植的桉树被人采伐了，采伐这些桉树没有到我公司办理手续，请你们调查处理。接报后，景谷县森林公安局于2014年11月26日立为滥伐林木案侦查。2014年12月1日，景谷县森林公安局依法对李某甲、周某甲进行传唤，李某甲、周某甲如实供述了自已未办理林木采伐手续的情况下擅自到景谷县永平镇团结村岔河村民小组自己承包耕地内采伐桉树的事实。3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县永平镇团结村民委员会岔河村民小组（岩子脚），现场经被告人李某甲、周某甲辨认无误。4、顺延承包地证、租地合同、林权权属证明等，证实李某甲、周某甲与景谷县永平镇团结村民委员会岔河村民小组19户农户签订了该村民小组岩子脚顺延承包地，该区域位置属永平镇团结村行政区域内国有林，其中该国有林内插花有部份农村顺延承包耕地，采伐林木需办理林木采伐许可证。5、景谷林业调查规划设计队出具林木蓄积调查意见书，证实李某甲、周某甲砍伐桉树蓄积为216.174立方米。6、证人杨某某证言，证实他到景谷县永平镇团结村、勐龙村对公司加农户合作种植桉树林地进行巡查，发现公司加农户种植的桉树被人采伐，且采伐的桉树没有办理林木采伐手续，随即向开发公司领导反映了采伐情况，后来按照公司领导指示向永平林区派出所报案。7、证人李某乙、周某乙证言，共同证实他们受李某甲、周某甲雇佣，为其砍伐桉树的事实经过。8、证人周某丙、石某某证言，共同证实他们村的19户农户与李某甲、周某甲签订有顺延承包地的租地协议的事实。9、证人王某某证言，证实2003年开发公司与李某甲、周某甲签订了公司加农户加基地种植桉树合同书，到2007年第一次采伐时候，公司把采伐手续办理好后，按合同拉运给了开发公司。到2012年后，这片桉树地可以采伐时候，开发公司就组织工作人员到这片桉树地进行采伐前调查规划设计，发现这片桉树地是顺延承包地插花在国有林当中，林权权属不清晰，存在争执，未进行林改，根据现在政策规定不能办理林木采伐许可证。之后，公司联系了周某甲和李某甲并同他们说明了这片桉树地按现在政策暂时办理不了林木采伐许可证，并让他们耐心等待。2014年11月，开发公司工作人员到了永平镇团结村岔河村民小组（岩子脚）查看桉树长势情况时，发现这片桉树地被人采伐了。此外，王化云还证实在景谷县永平镇团结村岔河村民小组（岩子脚）种植桉树第一次能采伐是因为当时政策比较好，政府也比较扶持，所以林木采伐许可证办理比较容易。10、扣押笔录、扣押清单，证实涉案桉树原木34立方米已被景谷县森林公安局依法扣押。11、被告人李某甲、周某甲分别在侦查机关、检察机关以及法庭上的供述，对他们未能取得林木采伐许可证就擅自采伐桉树的事实供认不讳。以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲、周某甲违反森林法规定，无证采伐林木，活立木蓄积为216.174立方米，数量巨大，二被告人的行为己触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、周某甲提出活立木蓄积鉴定为216.174立方米过高的辩解，因未能提供相反证据足以推翻现有证据，故本院不予采纳。鉴于本案二被告人采伐的林木属自己经营管理的经济林木，社会危害较小，且赃物已被公安机关扣押，未能获取非法利益，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、景谷县森林公安局依法扣押涉案桉树原木34立方米，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一六年一月十八日书记员 邱 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1893号原告如皋市万成机械制造有限公司，住所地如皋市如城镇顾庄村六组（万恒机械制造厂内）。法定代表人，马晓春，董事长。委托代理人（特别授权）贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人，陈彬。被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村6组，实际经营地址如皋市如城镇光华村9组。法定代表人，陈彬。原告如皋市万成机械制造有限公司与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告如皋市万成机械制造有限公司法定代表人马晓春、委托代理人（特别授权）贲浩到庭参加了诉讼，被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与两被告素有业务往来，2015年11月23日原告和两被告对账确认，截止2015年10月30日两被告共欠原告往来款1718061.16元。原告先后多次催款未果。现请求判令两被告支付原告货款1718061.16元并承担本案的诉讼费。原告举证对账函一份，证明两被告结欠原告货款1718061.16元的事实。被告未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告加工各类机械部件，截止2015年10月30日，两被告共欠原告货款1718061.16元，原告发对账函与两被告单位核对往来款，2015年11月23日，两被告在原告发出的对账函数据证明无误一栏签字、盖章，确认该欠款数据无误，认可欠款事实及欠款数额。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）皋商初字第1893-1号民事裁定书，冻结两被告银行存款175万元或查封、扣押其等额财产。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原、被告系加工合同关系，原告提供的证据足以证明两被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，两被告应予支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于判决生效后立即给付原告如皋市万成机械制造有限公司货款1718061.16元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20265元，减半收取10133元，保全费5000元由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20265元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审判员  周慧玲二〇一六年一月二十日书记员  杨 茜
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑0382刑初11号之一附带民事诉讼原告人王某某，男。被告人周某某，男。被告人黄某某，男。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月12日王某某向我院申请撤回对付吉文的民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回起诉，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。审 判 长  杨运华代理审判员  刘 京人民陪审员  李昊霖二〇一六年一月十二日书 记 员  邵 枫
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第198号案外人杨时刚。委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人曾艺峰，该行行长。委托代理人谢钢。被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄玲，该公司执行董事。被执行人黄玲。委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。被执行人陈文军。被执行人梅爱丽。委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。案外人杨时刚不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨时刚称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年11月25日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋1102号房，并已支付部分购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。另查明，根据案外人提交的证据：2009年9月18日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢1102号房，建筑面积为143.44㎡，单价为2460.54元∕㎡，总金额为352940元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付首付款105940元。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，仅支付部分价款，并未办理产权过户登记手续，故本院可以对上述涉案财产予以查封，案外人的申请主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨时刚的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龚  力审判员 徐 曼 君审判员 罗  真二〇一六年一月十二日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初36号原告：章燕琴，女，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：纪世广，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。被告：宋胡琼，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告章燕琴诉被告纪世广、宋胡琼民间借货纠纷一案中，原告章燕琴于2016年元月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告纪世广、宋胡琼位于绩溪县灵川半岛XX北区X幢X单元XXX室商品房以及XX社区XX属被告纪世广的房屋产权份额进行保全，并以其在中国银行绩溪支行的存款20万元提供担保。本院认为，原告章燕琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告纪世广、宋胡琼所有的坐落绩溪县灵川半岛XX北区X幢X单元XXX室商品房（房地产权证证号：绩房字第XX**号），查封期限两年；二、查封坐落绩溪县XX社区XXX的房地产权证证号为绩房X**号房屋属被告纪世广享有的产权份额，查封期限两年；三、冻结原告章燕琴在中国银行股份有限公司绩溪支行帐号XXXX3203XXXX内的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永辉二○一六年元月八日书记员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初424号起诉人中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司，住所达州市通川区荷叶街76号老市政府内B1-1-1号企业法人魏明友起诉人中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司向本院递交民事起诉状，诉达州市达川区南外粮油管理站(原达县粮油管理站)、达县恒沣农产品物流园区管理有限公司、四川雷扬实业有限公司、四川恒利控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷。请求法院判令：一、请求四被告连带返还起诉人工程保证金合计人民币***万元；二、请求四被告连带支付原告自2014年5月8日至2015年8月14日的违约金合计人民币***元；三、请求判令四被告连带支付原告自2015年8月14日至执行完成之日止的违约金；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。经审查，起诉人中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司起诉的事实因涉嫌刑事犯罪，正在刑事诉讼中，中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司就同一事实，执意要求作为民事案件起诉，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘国专人民陪审员  陈 林人民陪审员  李晓红二〇一六年一月十九日书 记 员  唐文琴
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初25号原告：林森，男，满族，住吉林省靖宇县。委托代理人：林春英，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。原告林森与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人林春英到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费4965.63元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月20日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费4965.63元（47.9平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告林森逾期交房安置补助费4965.63元。案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员 陈 志 颖二〇一六年一月二十七日书 记 员 ?薛煜薪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初字100号原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司法定代表人：孙必军，该公司总经理委托代理人（特别授权）：唐勇、黄谷，该公司员工。被告周理明，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区回风巴州大道。本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司诉被告周理明物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司于2016年1月22日以与被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年一月二十五日书记员  肖 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初41号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘某。2009年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月24日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为119.89mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某具有曾因犯罪被判过刑，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年元月十八日书记员  王竣