wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢17号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第74号民事调解书中国邮政储蓄银行股份���限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初928号原告邓某某，男，生于1967年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告邓某某与被告陈某某退伙纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年7月26日依法由审判员刘宁担任审判长，由人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称：2011年8月被告陈某某召集原告邓某某及案外人罗玉在苍溪县五龙镇灯照村投资种植苗木，后因市场滞销及公司管理原因三方不再参与经营，经结算确认：被告陈某某共应给付原告邓某某退伙款共计80000元（在2013年4月20日前支付2万元，2014年春节支付1万元，2014年4月支付2万元，其余3万元在2014年12月底前付完）。2013年3月16日，三方签订《拆伙协议书》,同日被告陈某某向原告邓某某出具欠条一份。此款经原告多次催收未果，故原告邓某某于2016年3月3日诉至本院，请求判令被告陈某某给付欠款80000元及资金利息，诉讼费由被告负担。被告陈某某未作答辩。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据2、《拆伙协议书》，拟证实因市场滞销及管理原因，三方退伙事实。证据3、欠条一份。拟证实被告应给付原告退伙款80000元。证据4、证人罗玉的证人证言。拟证实被告已向其结清账目，但原、被告之间的账目一直未结清。《拆伙协议书》原件由被告陈某某保管，原告邓某某只留存了复印件。被告陈某某未到庭质证，亦未在举证期间内向本院提供证据。原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2011年8月被告陈某某、原告邓某某及案外人罗玉的丈夫任云美三人共同发起成立了苍溪县泓旭农业有限公司。三方合伙经营至2013年3月16日，经结算确认：被告陈某某共应给付原告邓某某退伙款共计80000元（在2013年4月20日前支付2万元，2014年春节支付1万元，2014年4月支付2万元，其余3万元在2014年12月底前付完）。2013年3月16日，三方签订《拆伙协议书》,同日被告陈某某向原告邓某某出具欠条一份，载明：“今欠到邓某某现金共计捌万元正，付款时间按拆伙协议书办理。此条欠款人：陈某某2013年3月16日”。此款经原告多次催收未果，故原告于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原被告签订的《拆伙协议书》系双方真实意思表示，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承诺还款到期后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，在出具欠条时双方未约定欠款利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告邓某某退伙款80000元及从2016年3月3日起至被告陈某某履行完还款义务止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月二十四日书 记 员  温 辉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初310号原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。组织机构代码：71446387-5。法定代表人王洪斌，系经理。特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告:苟兴茂，男，汉族，生于1964年6月20日，住四川省宣汉县。原告达县宏达商贸有限公司诉被告苟兴茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告苟兴茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告达县宏达商贸有限公司诉称，2011年7月7日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定。租赁期限满后，租赁物继续由被告继续使用，双方未签订书面协议，仍然按照前面签订的租赁合同的单价履行，截止2015年8月31日，被告应付原告租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。被告苟兴茂经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体身份适格。2、租赁合同复印件1份；3、2011年7月7日-2015年8月31日租金月结单复印件1份；4、2011年7月7日-2015年8月31日达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单46张；拟证明被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁钢管、扣件等租赁物租金费用共计174955.7元，未支付过租金。应归还架管1386.35米，扣件2984个。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金22394元。（即174955.7*0.001*128=22394）。经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定。租赁期限满后，租赁物继续由被告继续使用，双方未签订书面协议，仍然按照前面签订的租赁合同的单价履行，截止2015年8月31日，被告应付原告租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个。嗣后，经原告多次催收被告推诿拒不支付租金和归还租赁物，现因被告苟兴茂下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告苟兴茂将诉请第二项违约金明确为22394元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即174955.7*0.001*128=22394）。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于2011年7月7日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及合伙人王模贤签名的出、入库单的数据，被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月31日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告苟兴茂于2011年7月7日签订的《租赁合同》；二、由被告苟兴茂向原告达县宏达商贸有限公司支付租金174955.7元，支付违约金22394元；三、由被告苟兴茂归还原告达县宏达商贸有限公司架管1386.35米、扣件2984个。案件受理费3799元，由被告苟兴茂负担。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  杜安然二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐述英
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初55号公诉机关绛县人民检察院。被告人亢红才，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被绛县公安局取保候审。2016年7月20日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人亢红才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人亢红才到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2015年8月1日12时许，被告人亢红才醉酒驾驶松花江牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至唐尧世家小区门口路段时，与由南向北横过公路的侯某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致使侯某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验测定：受检者亢红才血液中检出酒精成分，含量测定为263.88mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问侯某、孙某某的笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品、文件清单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达回执、诊断证明、谅解书、协议书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人亢红才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人亢红才对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2015年8月1日12时许，被告人亢红才醉酒驾驶松花江牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至唐尧世家小区门口路段时，与由南向北横过公路的侯某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致使侯某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验测定：亢红才血液中检出酒精成分，含量测定为263.88mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；2、询问侯某的笔录，主要内容：2015年8月1日13时许，我驾驶的我的雅迪牌电动自行车从绛县城东的邮政储蓄银行存完钱，准备回亲水湾我家里，我当时从邮政银行的院里由南向北行驶出路口到公路上后，我看见路上一直有车辆经过，所以我就沿道路南侧非机动车道由东向西行驶了一小段距离，我看见路上没有车了就准备向右转弯横过公路，然后我也不知道被什么碰撞了一下，然后我就摔倒了，后面发生了什么我就不知道了，之后到医院我清醒了以后才知道是被一辆面包车撞了，事情的经过就是这样；3、询问孙某某的笔录，主要内容：2015年8月1日12时许，一辆微型面包车到唐尧世家门口路段时，与一辆电动车相撞后，我听到响声，我从李强水果店出来，看到一个40岁左右的男子从微型面包车上下来，在他车辆的左前方是一辆电动车躺在地上，电动车旁边一个18岁左右的男子躺在地上，那个40岁左右的男子跑到18岁左右的男子想把对方扶起来，对方说难受，就没扶起来，我过去看到18岁左右的男子的屁股下面有血迹，我就拨打了122报警电话，事情的经过就是这样；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实发生事故的现场情况；5、现场照片，经被告人亢红才当庭辨认，是其酒后驾驶机动车发生事故的现场；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人亢红才已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B1，其所驾驶的松花江牌小型汽车的所有人为常俊叶；7、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1436号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者亢红才的血液中酒精含量测定为263.88mg/100ml；鉴定意见通知书、告知笔录，主要证实已将酒精含量的鉴定意见告知各方当事人；8、扣押物品清单，主要证实公安民警依法将松花江牌小型面包车一辆、机动车驾驶证、行驶证、雅迪牌电动自行车一辆予以扣押的情况；返还物品、文件清单，主要证实公安民警将松花江牌小型面包车一辆、行驶证、雅迪牌电动自行车一辆返还给各方当事人；9、绛县公安局交通警察大队第151050号道路交通事故认定书，主要证实亢红才负此交通事故的同等责任，侯某负此事故的同等责任；第15105001号、第15105002号送达回执，主要证实已将道路交通事故认定书送达给各方当事人；10、绛县人民医院侯某的诊断证明书，主要证实侯某的受伤情况；11、2015年8月12日协议书，主要证实亢红才与侯某就民事赔偿达成协议；12、2015年8月11日侯某出具的谅解书，主要证实侯某已对亢红才将其致伤赔偿并不再追究其责任；13、2016年6月29日中共绛县古绛镇乔村支部委员会、绛县古绛镇乔村村民委员会的证明，主要证实被告人亢红才非中共党员，在村不担任任何职务；14、被告人亢红才的户籍证明，主要证实被告人亢红才的出生年月日是1973年6月15日，为负刑事责任年龄的情况；15、询问亢红才的笔录及被告人亢红才的供述，主要内容：2015年8月1日12时许，我在绛县全顺大酒店吃饭，当时我朋友某某(我只知道他小名)的孩子过生日，我去给人家上礼钱，开席了以后，某某来我桌前敬酒，我就喝了两小杯白酒，大约二两酒，桌子上还坐了7、8个人，都是来给某某上礼钱的，我们互相都不认识。我驾驶晋MCJ8**号松花江牌小型面包车从绛县全顺大酒店出发驾驶上停在教育局门口的车出发回乔村我家里，我当时沿振兴街由西向东在慢车道内行驶至振兴东街唐尧小区门口路段时，我看见一个20岁左右的男孩驾驶着电动自行车从公路南侧非机动车道内，由南向北行驶到了慢车道内，我就立即采取紧急制动，同时并向北打方向避让对方车辆，结果还是在慢车道内相撞了，事情的经过就是这样。本院认为，被告人亢红才醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人亢红才庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人亢红才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵珍珍
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢52号申请执行人：丰某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人丰某某与被执行人李某某抢劫罪一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2010）开刑初字第00236号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2097号原告：吴建伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：吴兴春，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴建伟与被告���兴春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行缺席审理。原告吴建伟及其委托代理人徐栋梁到庭参加诉讼。被告吴兴春经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款65000元及资金占用利息（以65000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至全部付清之日止）。事实和理由：2008年至2011年3月期间，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费110000元。原告多次催要，2014年10月17日，双方达成还款协议，约定：2014年10月25日前还款35000元，以后每月25日前还款20000元，年底还清。被告未按约定还款，经原告多次催收，被告先后偿还了原告20000元、10000元、10000元、5000元，共计45000元。被告吴兴春未作答辩。经审理查明，2008年至2011年期间，原告为被告在福建省厦门市的工地上做工提供劳务，被告欠原告部分劳务费未支付。2014年10月17日，双方达成还款协议，被告写下承诺书，载明：“吴兴春以前欠吴建伟壹拾壹万元整（￥110000）。以后在2014年10月25日前还3.5万元（￥35000），以后按每月25日还2万（￥20000）。如按期不还后果自负。如不还费用由吴兴春自付。还款计划不超3天。年底前还清。还款人：吴兴春。2014.10.17。”之后被告未按约定还款，经原告多次催收，被告先后偿还了原告20000元、10000元、10000元、5000元，共计45000元，尚欠65000元未给付原告。原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，承诺书，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬65000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定被告应在“年底前付清”，按照字面应理解为出具承诺书当年年底即2014年12月底，故本院对原告主张的资金占用利息从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率算至全部付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴兴春在本判决生效后十日内一次性向原告吴建伟支付65000元及利息（该利息以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起算至全部付清之日止）；二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告吴建伟已申请缓交），由被告吴兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  郑雪松二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初884号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人俞某于2016年7月初将其1辆“雅迪牌”TDR987Z型电动自行车及随车附送的雨衣（价值人民币4170元）以人民币2100元的价格出售给被害人刘某。后被告人俞某于2016年7月11日16时20分许在本市江干区牛田村78号门口将该电动自行车及雨衣窃走。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人俞某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人俞某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人俞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月二十六日书记员  曹圆圆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1825号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人陈英强被执行人吕长芳被执行人陈英茂本院在执行新泰市农村信用合作社与陈英强、吕长芳、陈英茂金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）新商初字第353号民事判决书，于2015年6月4日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复80号复议申请人（异议人、案外人）黄建华。复议申请人（异议人、案外人）房启超，委托代理人黄建华，个人情况如前。申请执行人毕永堪。被执行人淮安市专用汽车改造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人胡波，该××董事长。被执行人上海利佳企业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋广勇，该××董事长。被执行人张建军。被执行人胡兴定。被执行人上海信联实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘裕镭，该××董事长。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人胡兴定，该××董事长。复议申请人黄建华、房启超不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕永堪与淮安市专用汽车改造有限公司（以下简称汽车改造公司）、上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）、张建军、胡兴定、上海信联实业有限公司（以下简称信联公司）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）民间借贷纠纷一案，淮安中院于2014年7月24日作出(2014)淮中民初字第0029号判决：一、被告汽车改造公司于本判决生效后十日内偿还给原告毕永堪借款本金960万元，并从2012年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息（从中扣除被告已支付利息85万元）、律师代理费18万元；二、被告胡兴定、被告淮安利佳公司对被告汽车改造公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告毕永堪对被告上海利佳公司在汽车改造公司3200万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；四、原告毕永堪对被告信联公司在淮安利佳公司1300万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；五、被告张建军、被告上海利佳公司对被告胡兴定上述除律师代理费18万元以外的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告毕永堪的其他诉讼请求。案件受理费79350元，诉讼保全费5000元，合计84350元，由原告毕永堪承担1350元，由被告汽车改造公司负担83000元（原告毕永堪已垫付，被告汽车改造公司付给原告毕永堪，被告胡兴定、被告淮安利佳公司承担连带清偿责任。在执行过程中，根据申请执行人毕永堪的申请，淮安中院委托有关评估机构对淮安利佳公司所有的坐落于淮安市清浦区文化宫·运河明珠－文化宫小区21套房屋（含2号楼2-××号）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人毕永堪向淮安中院申请以第一次拍卖流拍价1093.32万元接受21套房屋。淮安中院于2015年12月25日作出（2015）淮中执恢字第00046-1号执行裁定书，依法将上述房屋裁定给毕永堪，抵偿部分债务（已办理了过户手续）。对剩余债务，因上述被执行人暂无其他财产可供执行，毕永堪向淮安中院申请本次执行程序终结。淮安中院于2015年12月30日作出（2015）淮中执恢字第00046-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。淮安中院查明，黄建华与房启超于2016年1月19日向淮安中院提出执行异议称：申请人对淮安中院裁定清浦区文化宫·运河明珠－文化宫小区2-9号房地产所有权归毕永堪所有，并要求实际使用房屋的申请人限期搬迁等事宜不服，请求淮安中院暂缓执行（2015）淮中执恢字第00046-1号执行裁定书，依法裁定涉案房屋实际权利人为申请人房启超所有，或裁定将申请人作为第三人重审毕永堪与被执行人的民间借贷纠纷。另查明，2013年1月24日，房启超与淮安利佳公司签订《商品房买卖合同》购买文化宫.运河明珠1号楼1－7号房屋一套。同年8月25日，由黄建华代理与淮安利佳公司签订协议将该房调换为2号楼2-9号，未办理产权登记手续。淮安中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依据民诉法第二百二十七条提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中黄建华、房启超提出执行异议时，其主张所有权的房屋已执行终结。所以，黄建华、房启超所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回黄建华、房启超的异议申请。黄建华、房启超向本院申请复议称：1、涉案房屋实际权利人为房启超。2、复议申请人自始至终不知道毕永堪与被执行人关于涉案房屋的纠纷，法院在组织拍卖时也没有有效通知复议申请人，以便复议申请人参与竞拍或提出异议。3、复议申请人作为利害关系人，有权在执行程序终结之后提出对终结执行措施的异议。本院认为，本案的争议焦点是：淮安中院以黄建华、房启超提出执行异议时，其主张所有权的房屋已执行终结为由，裁定驳回黄建华、房启超的异议申请，是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”此处的“执行程序终结”是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，执行标的物在流拍后由申请执行人接受以物抵债，属于上述规定中的第二种情况，即执行标的由当事人受让的，案外人的异议应在执行程序终结之前提出。淮安中院在（2015）淮中执恢字第00046-2号执行裁定书中裁定的内容是：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0029号民事判决未履行部分本次执行程序终结。本案生效法律文书确定的债权并未完全实现，执行程序也未完全终结。故案外人黄建华、房启超提出执行异议符合相关法律规定，淮安中院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异9号执行裁定；二、发回江苏省淮安市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵    培    元审判员 朱嵘代理审判员唐志容二〇一六年八月二十六日书记员 朱    珈    萱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初930号原告周某某，男，生于1977年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告周某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年7月26日依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：2013年7月原告在被告承包的桂花家园工程项目处从事粉水工作，后经结算被告下欠原告工资款26000元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，原告周某某于2015年10月向苍溪县陵江镇人民调解委员会申请调解未果。后经原告多次催收未果，于2016年3月3日起诉至本院请求判令被告立即偿付原告工资款26000元及资金利息并承担本案的诉讼费用。被告刘某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1、原被告身份信息复印件各一份，拟证实原被告诉讼主体适格。证据2、欠条一份，拟证实被告欠原告工资款26000元的事实。证据3、苍溪县陵江镇人民调解委员会出具的证明一份及询问笔录，拟证实原告周某某曾向苍溪县陵江镇人民调解委员会申请调解，但因被告刘某某未到场而要求其通过其他途径处理的事实。被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年7月原告周某某在被告刘某某承包的桂花家园工程项目处从事粉水工作，后经结算被告下欠原告工资款26000元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周某某二小工地人工工资贰万陆千元正（26000.00元）欠款人：刘某某2014年1月27号”。后被告未偿付且不知去向，原告周某某于2015年10月向苍溪县陵江镇人民调解委员会申请调解未果。后经原告多次催收未果，于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,原告在被告承包的工程处务工，后经结算，被告尚欠原告工资款26000元，并出具欠条一份，被告应当向原告支付劳动报酬，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。故被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告要求被告支付劳动报酬的诉请成立，本院依法予以支持。同时，被告在向原告出具欠条时双方未约定欠款利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后10日内支付原告周某某工资款26000元及从2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月一日书 记 员  温 辉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民辖终104号上诉人（原审被告）：通江县富安机动车驾驶员培训有限公司，住所四川省巴中市。法定代表人：魏晓云，经理。上诉人（原审被告）：魏晓云，女，生于1966年11月27日，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：郭斌，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：张国强，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省广安市。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云因与被上诉人郭斌、张国强股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周辉、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云在一审期间，对案件管辖权提出异议，认为郭斌与张国强签订的《股份转让协议书》中虽然约定若发生纠纷由广安市广安区人民法院管辖，但因合同标的物涉及不动产的使用权，该不动产位于四川省通江县境内，本案应由四川省通江县人民法院管辖。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股份转让纠纷，郭斌的诉求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。郭斌与张国强在《股份转让协议》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云负担。通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云不服一审裁定，上诉称：涉案《股份转让协议》涉及到不动产使用权，因不动产使用权引发的纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，《股份转让协议》对案件管辖法院的约定无效，本案应由四川省通江县人民法院管辖。本院认为，郭斌向一审法院提出的诉求中，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等争议，各方之间的争议不属于物权纠纷，不应当适用民事诉讼法有关专属管辖的规定；《股份转让协议》对案件管辖法院的约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初643号原告夏元威。被告毛华军。原告夏元威与被告毛华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告夏元威到庭参加了诉讼，被告毛华军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告毛华军向原告夏元威借款29000元在山西包矿，被告向原告出具内容为“今借到夏元威现金29000元”的借条一张。口头约定月息3分，利息按月支付，承诺几个月后就偿还。被告仅支付1个月利息后就不再支付利息，更别谈偿还本金。后原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款29000元，支付利息16820元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年1月13日被告向原告出具内容为“今借到夏元威现金29000元”的借条一张属实。但被告并未向原告借款29000元，该29000元是转的赌博欠款及被告打牌输的钱，借条是原告逼被告打的，被告不应偿还。经审理查明，2014年1月13日，被告毛华军向原告夏元威借款29000元，被告向原告出具内容为“今借到夏元威现金29000元”的借条一张。上述事实，有原告提供的借条予以证明。本院认为，原告夏元威与被告毛华军借款合同不违反法律规定，合法有效。原告无证据证明双方对借款期限有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告无证据证明双方对支付利息有约定，视为不支付利息。故对原告支付利息的诉讼请求，不予支持。对被告的被告并未向原告借款29000元，该29000元是转的赌博欠款及被告打牌输的钱，借条是原告逼被告所打的辩论意见，因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告毛华军于本判决生效后十日内返还原告夏元威借款29000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，因本案适用简易程序审理，减半收取473元，由原告夏元威负担173元，被告毛华军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年八月二十五日书记员  李宝红
主题词：（2015）韶雄法民二初字第145号民事判决书（打印10份）广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民二初字第145号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行南雄市支行）。所在地址：南雄市新城区沿江路**号。法定代表人：刘显锋，男，系该行行长。委托代理人：赵受银，男系该行职员。被告：陈永峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口村委会朱木墩村**号，身份证号码：4402231970********。被告：刘小莲，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口村委会朱木墩村**号，身份证号码：4402821970********。原告农行南雄市支行诉被告陈永峰、刘小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加诉讼，被告陈永峰、刘小莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈永峰于2010年8月23日在我行申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年8月22日，贷款方式为信用，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2015年8月24日仍拖欠原告贷款本息16972.24元（其中：本金10000.00元，利息6972.24元）。被告刘小莲在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。由于被告长期拖欠我行贷款本息，已构成了违约事实，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告陈永峰清偿所欠贷款本息16972.24元，其中：本金10000.00元和利息6972.24元（利息暂计至2015年8月24日）及以后新产生的利息。被告刘小莲（陈永峰妻子）承担共同还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告陈永峰于2010年8月23日在原告处申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年8月22日，贷款方式为信用，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经原告多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2015年8月24日仍拖欠原告贷款本息16972.24元（其中：本金10000.00元，利息6972.24元）。被告陈永峰的借款系被告刘小莲在婚姻存续期间的借款。由于被告长期拖欠原告贷款本息，已构成了违约事实，故原告诉讼到本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陈永峰、刘小莲经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。原告主张被告陈永峰、刘小莲的借款事实，有其提供的证据相互佐证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈永峰、刘小莲在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告农行南雄市支行借款本息合计人民币16972.24元（利息暂计至2015年8月24日）及以后新产生的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费224.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  付伟中审判员  朱庭辉审判员  马中南二〇一六年八月十九日书记员  贺晓航附法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２２４７号申请执行人：马燕君，女，汉族。被执行人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2325号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15843.59元、执行费387.65元。二、被执行人将位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号交付申请人。三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十七日书记员  王雪萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05910号原告祝凤珍，女，汉族，1957年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告曹友信，男，汉族，1985年12月15日出生，住址辽宁省凌源市沟门子镇。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。原告祝凤珍诉被告曹友信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人管秀辉，被告曹友信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝凤珍诉称，要求被告赔偿原告停运损失费7290元、交通费200元；2、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告修车费我公司已经支付完毕，支付金额为11000元，根据保险条例停运损失不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿，交通费数额过高请法院酌定，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告曹友信辩称，我在保险公司投保，原告费用应该由保险公司承担。经审理查明，2016年5月2日，被告曹友信驾驶车牌为辽Axxx**车辆与原告所有的出租车车辆在铁西区建设大路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告曹友信负本次事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后，原告于2016年5月28日提车，停运修理27天。另查明，肇事车辆辽Axxx**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曹友信驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告曹友信负担。关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运27天，停运损失应为7290元。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司提出抗辩称属于间接损失不在保险赔偿范围，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，故依据被告车主与被告保险公司的合同关系，原告主张的停运损失费由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。关于原告主张的交通费的请求，因原告提供的证据无法证明与本次事故的直接关联性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告祝凤珍停运损失费7290元；上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曹友信承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年八月三日书记员  臧敏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初283号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人任某某，男，1968年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月6日下午15时20分许，被告人任某某驾驶牌号为赣GX31**号的两轮摩托车沿本市浔阳东路由东向西行驶，行至三里街路口时被在此执勤的交警勒令停车检查。经初步测试，被告人任某某系醉酒驾驶机动车，后民警将任某某带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人任某某事发时血液酒精含量为99.12mg/100ml。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的驾驶证和行驶证、车辆信息、酒精含量测试单、血液提取登记表、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、监控视频资料及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另九江市庐山区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，结论为被告人任某某可以进入社区矫正。本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人任某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  潘梦清
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8040号原告江某。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月一日书 记 员  陈 洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2533号原告：峨眉山市联盟灯饰店，住所地：四川省峨眉山市。经营者：张怀军，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被告：何淑芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王跃，男，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年7月11日立案受理了原告峨眉山市联盟灯饰店诉被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市联盟灯饰店经营者张怀军及委托代理人覃仁秋，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日，原告与被告何淑芳签订材料供应合同，合同笫一条约定了所供材料为灯具；笫六条约定了付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按被告的要求分8批次向被告何淑芳供应一系列灯具，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在销货清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付灯具货款。2015年8月24日，原告与被告何淑芳对灯具款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的灯具款货为180000元，被告王跃在结算单上签字对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任。现被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元未支付，担保人也未尽到担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告何淑芳支付原告灯具货款180000元，并从2016年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告王跃对以上债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告峨眉山市联盟灯饰店为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件二份，证明原告的主体资格的事实；2、材料供应合同一份，证明2015年2月7日，原告与被告何淑芳灯具买卖供应关系的事实；3、结算单一份，证明2015年8月24日，原告与被告何淑芳灯具款进行了结算，被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元，被告王跃对该笔承担保证责任的事实；4、销售清单一份（8张），证明原告为被告何淑芳供应灯具情况的事实。被告何淑芳辩称：我与原告之间的买卖关系是事实。被告何淑芳对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王跃未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2015年2月7日，原告与被告何淑芳签订了一份《材料供应合同》，合同约定所供材料为灯具，付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按约分8批次向被告何淑芳供应灯具，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在灯具清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付灯具货款。2015年8月24日，原告与被告何淑芳对灯具款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的灯具货款为180000元，并从2015年9月起，每个月30日付材料总额的10﹪，直至付清为止。被告王跃在结算单上签字捺印确认对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任。现被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元未支付，担保人也未尽到担保义务。本院认为，原告与本案二被告之间的材料供应合同、结箅单、销售清单不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告何淑芳未按照合同的约定履行合同义务，其债的关系成立。原告的请求，本院依法予以支持。被告王跃作为被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任，对此应承担连带给付责任。被告王跃经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何淑芳于本判决生效后十日内给付原告峨眉山市联盟灯饰店灯具货款180000元及利息（利息从2016年9月1日起，以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、被告王跃对上述款项承担连带给付责任。减半收取案件受理费1950元，由被告何淑芳、王跃共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  胡程喜二〇一六年八月三十日书记员  袁卓雅附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7182号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张清荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告张清荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告张清荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费5600元，并支付违约金20000元。事实理由：2012年11月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年4月开始拖欠服务费，原告催收未果。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2012年11月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月15日前缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2015年4月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠5600元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费5600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费5600元的30%，即1680元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张清荣于2012年11月28日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张清荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5600元并支付违约金1680元，共计7280元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费220元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担195元，被告张清荣承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏 天
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1626号原告:白兵，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告:程迎春，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告:向定成，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告:庞传会，女，生于1972年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告白兵、程迎春诉被告向定成、庞传会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向定成、庞传会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兵、程迎春诉称:原告白兵、程迎春与被告向定成、庞传会夫妇系朋友关系。2014年7月，被告向定成在原告处借款19万元，用于经营建筑材料生意，并给原告出具借条一张，定于2015年还清，逾期支付利息。被告借款后，仅偿还了2.90万元，余款16.10万元至今未还。因被告向定成、庞传会系夫妻关系，请求判令二被告偿还下余借款16.10万元及该款自借款之日起的利息。被告向定成、庞传会未作答辩。原告白兵、程迎春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、时间为2014年7月4日、署名为“向定成”的借条一张，借条主要内容为：今借到白兵、程迎春夫妇现金小写（190000.00元），大写壹拾玖万元正。还款约定：2014年农历腊月20日还款9万元正；2015年农历拾月1前还款10万元正；逾期不还时，从借款之日起按信用社借款年利率计息。2、录音资料二份，主要内容为被告向定成与原告白兵电话通话记录，拟证明被告向定成在原告白兵处借款19万元以及还款2.90万元，下余16.10万元，经原告催收，因被告在外务工，至今未还。3、图片两张，拟证明原告白兵曾与被告向定成通信、通话的事实。4、证明书一份，拟证明被告向定成、庞传会系夫妻关系，以及现在外务工的事实。上列证据，经庭审质证，上述借条，是在原告按照约定将现金19万元交给被告向定成后，由其本人书写并按有手指印；录音资料系被告向定成本人陈述；图片两张能够证明原告白兵与被告向定成存在通信、通话的事实；证明书系被告所在地村委会出具，能够证明被告向定成、庞传会系夫妻关系的事实。由于二被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。被告向定成、庞传会未向本院提供证据。经审理查明：被告向定成、庞传会系夫妻关系。2014年7月4日，被告向定成在原告白兵、程迎春处借款19万元，并给原告出具借条一张，双方约定：在2015年2月8日（农历2014年腊月20日）还款9万元正；2015年11月12日（农历2015年十月20日）前还款10万元正；逾期不还时，从借款之日起按信用社借款年利率计息。被告借款后，仅偿还了2.90万元。下余借款16.10万元，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告偿还借款的问题；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款19万元，虽系被告向定成在原告处所借并出具借条，由于被告庞传会与向定成系夫妻关系，因此，原告要求被告庞传会与向定成共同偿还借款的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。（二）关于还款数额的确定问题本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。被告向定成在原告处借款19万元，此后仅偿还了2.90万元，下余借款16.10万元，即为应当偿还原告的借款本金数额。此外，被告向定成在原告处借款时，双方约定至迟在2015年11月12日前还清借款，逾期还款则从借款之日起按照信用社借款年利率支付利息，而被告至今尚未还清借款，故原告要求被告按照双方的约定支付下余借款16.10万元的利息，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，本院认为，被告向定成在原告白兵、程迎春处借款19万元，至今仅偿还2.90元，下余借款16.10万元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下余借款16.10万元以及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于被告庞传会与向定成系夫妻关系，因此，原告要求被告庞传会与向定成共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告向定成、庞传会在本判决生效后15日内偿还原告白兵、程迎春借款16.10万元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照信用社借款年利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告向定成、庞传会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  李柏旭
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015）六金执字第02541号申请执行人芮祖尧被执行人陈锡萍本院在执行芮祖尧与陈锡萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年八月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1297-1号申请执行人朱秀玲被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第106号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5786号原告某某公司,住所地定边县。被告田某某，男，汉族。本院在审理某某公司田某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费3025元，全额退回原告。审判员  李胤璇二〇一六年八月二十六日书记员  郭亚军
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0423执257号之一申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被执行人杨金根，男。被执行人罗红云，女。本院于2016年7月11日立案受理了湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请执行杨金根、罗红云申请实现担保物权一案并于2016年7月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金根、罗红云共同所有的座落在衡山县开云镇先农小区青云东路的房产，未经本院准许，不得转让该房屋,不得在该房屋上设定权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 刘伏林执 行 员 王再新二〇一六年八月二十二日代书记员 汪耀华校对责任人：王再新                    打印责任人：汪耀华      附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4730号申请执行人张琴。被执行人袁逢俊。申请执行人张琴与被执行人袁逢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）皋开民初字第0317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁逢俊应于本判决生效后立即偿还原告张琴借款5000元。案件受理费50元，由被告袁逢俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金5000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有车辆、商品房登记信息及银行存款。被执行人袁逢俊于2016年5月9日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。本院依职权将被执行人袁逢俊列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年八月二日书记员  刘国军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终1595号上诉人（原审被告）怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地，怀来县官厅镇。法定代表人李中子，董事长。委托代理人张黎辉，系该公司法务主任。被上诉人（原审原告）董某。委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司委托代理人张黎辉、被上诉人董某委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，董某与怀来利世鸿亚房地产开发有限公司于2015年2月3日签订了劳动合同，合同主要约定：聘用董某从事土建工程师岗位；双方选择合同的类型为固定期限，自2015年3月1日起至2016年3月1日，共1年；试用期2—3个月，试用期的工资标准为人民币7200元（含周六工资）；转正后，根据本单位的工资制度，确定董某工资为9000元（含周六工资）。在劳动合同履行期间，被认为原告不尊重领导且工作效率低、经常迟到、早退，根据公司制度规定，于2016年1月13日予以辞退，并于当日在公司向原告下达了辞退通知书，董某在该辞退通知书上签字。董某从2016年1月13日起不再在被告公司上班后，向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月21日作出怀劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书，董某不服该裁决书，于2016年4月5日诉至本院，要求判决被告支付董某延长试用期工资1800元、解除劳动合同经济补偿金18000元、加班工资1352.28元，合计21152.28元。原审法院认为，对双方之间存在劳动关系的事实双方均认可，法院予以确认。怀来利世鸿亚房地产开发有限公司庭审中同意支付给董某延长试用期工资差额1800元，法院予以确认。怀来利世鸿亚房地产开发有限公司未提供董某严重违反公司规章制度的相关证据，其将董某辞退的行为属违法解除劳动合同，要求怀来利世鸿亚房地产开发有限公司支付经济赔偿金，应予支持，因董某在怀来利世鸿亚房地产开发有限公司工作年限为六个月以上不满一年，故经济补偿金的标准为9000元，经济赔偿金为18000元即（9000元×2倍）。董某要求怀来利世鸿亚房地产开发有限公司支付节假日加班工资1352.28元，但未提供节假日加班的相关证据，故本院对董某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付董某延长试用期工资差额1800元。二、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付董某解除劳动合同经济赔偿金18000元。三、驳回董某的其他诉讼请求。上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初393号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人陈半本案一、二审诉讼费。主要事实与理由:1、一审时上诉人提出了董某在工作期间不尊重领导，工作效率低下，经常迟到、早退，严重违反了上诉人单位的规章制度，上诉人将被上诉人辞退符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定，一审认定上诉人违法解除劳动合同，事实认定不清；2、一审判决超出被上诉人诉讼请求，董某的诉求为“支付解除劳动合同经济补偿金18000元，而判决第二项为”给付赔偿金”。被上诉人未作书面答辩。二审查明的事实同一审一致。本院认为，申诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司虽然主张辞退董某是由于董某在工作期间不尊重领导，工作效率低下，经常迟到、早退，严重违反了上诉人单位的规章制度,但其提供的《公司管理制度》、《员工行为规范》、《员工考勤、休假管理办法》中均没有工作期间不尊重领导，工作效率低下、迟到、早退解除劳动合同的规定；也没有提供证据证实,辞退董某的行为属违法解除劳动合同,应当支付赔偿金。在一审时被上诉人董某主张支付9000元(经济补偿金)+9000元(没有提前30天通知辞退),实际主张的是违法辞退的赔偿金,应当予以支持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  常晓梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初796号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人兰某，女，1989年6月7日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，原某物业管理有限公司重庆分公司出纳，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年7月23日被捉获，同日被取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第729号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日公开开庭审理了本案，后于同年7月15日转为适用普通程序审理，于同年8月4日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰某于2015年1月至7月期间，利用其在某物业管理有限公司重庆分公司（以下简称某物业重庆分公司）担任出纳的职务便利，多次将其管理的、应存入某物业重庆分公司银行账户的现金共计286926.68元私自截留，据为己有，并在该公司每月底结账时，多次通过伪造虚假的银行存款业务回单掩饰其犯罪行为。某物业重庆分公司于2015年7月23日将被告人兰某扭送至重庆市渝中区人民检察院。民警于同日将其带回公安机关接受调查。被告人兰某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示劳动合同、伪造的银行业务回单等书证，证人涂某某等人的证言，被告人兰某的供述和辩解以及鉴定意见成都四海联合会计师事务所审计报告等证据材料，以证明起诉指控被告人兰某犯职务侵占罪的事实。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人兰某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，某物业管理有限公司重庆分公司（以下简称某物业重庆分公司）系国有联营企业，属于企业非法人。2014年3月24日，被告人兰某与某物业重庆分公司签订劳动合同，在该公司财务部门担任出纳，主要职责包括将公司收取的业主缴纳的物业管理费、水电费等存入公司银行账户并将存款业务回单交公司会计作账。2015年1月至7月期间，被告人兰某利用上述职务之便，多次将其保管、经手的应存入某物业重庆分公司银行账户的现金共计286926.68元私自截留，据为己有，并在该公司每月底结账时，多次通过伪造银行存款业务回单的方式掩盖其犯罪行为。2015年7月23日，某物业重庆分公司人员将被告人兰某扭送至重庆市渝中区人民检察院，后于同日由民警将兰某带回公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年8月10日、10月26日、2016年4月14日、6月13日主动向某物业重庆分公司退回违法所得款共计9.2万元。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、某物业重庆分公司营业执照和相关工商资料、伪造的招商银行说明书、劳动合同书、工资表、伪造的银行存单明细、记账凭证和对账单、某物业公司重庆分公司招商银行账户历史交易明细表、兰某招商银行账户历史交易明细表、情况说明、成都四海联合会计师事务所出具的某物业公司重庆分公司2015年1月1日至2015年7月22日出纳兰某同志任职期间现金存储情况专项审计报告、退赃凭据等，证人张某某、涂某某、牛某等人的证言，被告人兰某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某身为某物业重庆分公司出纳，利用其保管、经手单位所收物管费等财物的职务之便，非法将本单位共计286926.68元的现金截留并据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。因在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》均已实行且对职务侵占罪的定罪数额作出了明确规定，根据从旧兼从轻的刑法原则，本案应适用修订后的刑法，并应认定兰某职务侵占数额较大。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赔被害单位经济损失9.2万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月7日止。）二、被告人兰某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位某物业重庆公司经济损失194926.68元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  朱学军人民陪审员  谢树珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 岚
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初282号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人熊某甲，男，1990年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年12月8日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月12日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。被告人缪某某，男，1992年8月3日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月12日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2016﹞241号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪、故意伤害罪及被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人杨承国、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年11月30日16时许，被告人缪某某、熊某甲开车到宣威市龙场镇五里坪山上的中国移动基站，二人将基站内的电瓶盗走23只，经宣威市发展和改革局认证，被盗电瓶价值人民币5750元。2、2015年10月13日23时许，被告人熊某甲伙同他人在宣威市普立乡攀枝噶村委会新街上，因经济纠纷和被害人宰某某发生吵打，被告人熊某甲等人将被害人宰某某打伤，经鉴定，宰某某的损伤评定为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成协议，并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某某、熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某甲一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议判处被告人熊某甲有期徒刑一年至三年，并处罚金；判处被告人缪某某有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人熊某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人熊某甲盗窃数额小，社会危害性小；故意伤害行为事出有因，有自首情节，认罪态度好，并已赔偿被害人损失取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人缪某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年11月30日16时许，被告人熊某甲、缪某某驾驶小型普通客车（车辆识别代码LNBMDLAA8FR570754）到宣威市龙场镇五里坪山上的中国移动基站，盗窃基站内的23只电瓶后驾车运走。案发后，二被告人作案用小型普通客车被公安机关扣押，被盗电瓶由公安机关追回并发还被盗单位。经鉴定，被盗电瓶价值人民币5750元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人李某某、孙某某的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，公安机关情况说明与被告人熊某甲、缪某某的供述记录相互印证，予以证实。2、2015年10月13日23时许，在宣威市普立乡攀枝噶村委会新街上，被告人熊某甲等人因经济纠纷与被害人宰某某发生吵打。在致伤被害人的过程中，被告人熊某甲使用钢管打被害人宰某某的右肩部。经宣威市中医院诊断宰某某的伤情为，“1右肩胛骨骨折，2左胸部、右大腿外伤”。经鉴定，宰某某右肩部之伤评定为轻伤二级。案发后，被告人熊某甲的亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人宰某某表示谅解被告人熊某甲的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宰某某的陈述记录，证人浦某某、宰某甲、熊某乙、蔡某甲、蔡某乙、宰某乙、浦某某、陈某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，病情证明，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，赔偿协议及收据，谅解书，公安机关情况说明与被告人熊某甲、缪某某的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、户口证明及前科情况证明，与其他证据相互印证证实相关案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人熊某甲、缪某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述盗窃犯罪事实，属坦白，所犯盗窃罪依法可从轻处罚。另被告人熊某甲如实供述故意伤害犯罪事实，属坦白，且民事部分已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，所犯故意伤害罪依法可从轻处罚。辩护人认为被告人熊某甲认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人熊某甲实施故意伤害犯罪后，不具有主动投案的行为，不符合自首的法律规定，且被告人熊某甲故意犯数罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故辩护人认为被告人熊某甲盗窃犯罪危害性较小，故意伤害犯罪具有自首情节的辩护意见，及对熊某甲适用缓刑的量刑建议，与本案查明的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关对被告人缪某某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；对被告人熊某甲的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）三、公安机关扣押的作案工具云A5DZ**号小型普通客车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周劲人民陪审员  柴榕人民陪审员  何盼二〇一六年八月二十九日书 记 员  凡艳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执887号本院在执行申请执行人尹温仁与被执行人付剑锋、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付建峰、黄淑琴原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，付建峰所有的车牌号为浙K小型汽车及其所有的坐落于青田县腊口镇龙山头村的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1558号之一申请执行人陈惠灵，女，1968年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习）。被执行人余祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈惠灵与被执行人余祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思民初字第15060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金467000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1558号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1155号之一申请执行人成阳，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第05031号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1155号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4280号罪犯唐某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月19日作出(2014)金武刑初字第373号刑事判决，以被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑一年（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1222号罪犯陈培兰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕澄法刑二初字第385号刑事判决，以被告人陈培兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培兰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈培兰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈培兰缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培兰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈培兰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执970号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王迎春、李明珠、李青山、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧书红拒不履行本院（2016）皖0124民初621号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人欧书红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异223号案外人：郭军小，男，1980年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。申请执行人：史雯杰，女，汉族，1979年10月6日生。被执行人：李志刚，男，汉族，1979年2月2日生，东胜区人，个体户。本院在执行史雯杰申请执行李志刚民间借贷纠纷一案中，案外人郭军小针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，乔军义与李志刚于2011年9月7日签订车辆买卖协议，将汽车售于乔军义，价格为37.5万元，其中一次性给付21.9万元，剩余15.6万元银行贷款由乔军义每月按时偿还。后该车交由乔军义占有使用，并已偿还完毕车辆贷款。2013年8月5日，乔军义以23万元的价格把车卖给其，其依法取得该车辆的所有权。因其一直联系李志刚办理过户手续，但无法联系到李志刚。特依据《民诉法》第227条之规定向贵院提出案外人异议，望贵院依据《物权法》第106条及物权法解释（一）第六条的规定，解除对上述车辆的查封，并作出不予执行该车辆的裁定。案外人为证明其异议主张，提交车辆买卖协议两份、承诺书一份、保险单两份及银行存款凭证若干支。本院查明，史雯杰诉李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）东法民初字第4051号民事判决：由李志刚于判决生效后十日内偿还史雯杰40万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2014年9月25日作出（2012）东法执字第631号执行裁定，依法查封了被执行人李志刚所有的车一辆，查封期限为一年；于2015年10月15日作出（2012）东法执字第631号执行裁定，依法查封了被执行人李志刚所有的汽车一辆，查封期限为两年。另查明，该车登记的所有权人为被执行人李志刚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案，该车登记的所有权人为被执行人李志刚，故案外人郭军小并非是上述车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭军小的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1982号之一原告李洪艳，女，1978年3月16日生，汉族。被告随至银，男，1985年2月28日生，汉族。被告张广义，男。本院在审理原告李洪艳与被告随至银、张广义不当得利纠纷一案中，原告李洪艳于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号车辆,并已提供担保。本院认为，原告李洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号大型车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭环环
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1291号原告赵某某，男。委托代理人李某某，男。被告刘某某，男。被告郭某某，女。原告赵某某与被告刘某某、郭某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告刘某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，朝阳市中级人民法院作出了（2014）朝民一初字第00066号民事判决书，判决被告刘某某对凌源市世明玻璃有限公司偿还原告的440万元承担连带担保责任。因夫妻共同财产不限于登记在夫妻哪一方名下，故原告请求依法确认二被告在共同所有的辽J98C**号车辆和两处房产（产权证号分别为2009007121、2012006634）当中各自占有的份额，并要求二被告承担诉讼费用。二被告辩称，对于事实部分没有争议。二被告希望与原告协商解决。凌源市世明玻璃有限公司有现成的房产，可以用来抵债。如果此债一年后仍然没有偿还，被告刘某某愿意用析产后的个人部分承担担保责任。经审理查明，2014年8月5日，辽宁省朝阳市中级人民法院就原告赵某某诉被告凌源市世明玻璃有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案作出了（2014）朝民一初字第00066号民事判决书，判令被告世明玻璃公司于判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金人民币440万元，并自2013年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止；被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，世明玻璃公司未能偿还借款本金及利息，赵某某申请强制执行。该院于2014年12月25日立案执行，于2015年2月26日扣划刘某某银行存款193,300元和50,000元，于2015年4月9日查封刘某某名下辽J98C**号车辆，于2015年9月28日查封刘某某名下三处房产，产权证号分别为2009007121、2012006634、商11321。查封后，案外人郭某某提出异议，请求中止执行。2015年12月21日，该院作出了（2015）朝执他字第00085号执行裁定书，裁定书中确认商11321号房产为刘某某个人财产，其余两处房产、车辆及存款为刘某某与郭某某共同共有的财产，并裁定中止对刘某某银行存款193，300元和50,000元、刘某某名下辽J98C**号车辆、产权证号分别为2009007121、2012006634号房产的执行。赵某某对该裁定不服，提起诉讼，请求撤销（2015）朝执他字第00085号执行裁定书；恢复对该案查封被告刘某某辽J98C**号车辆和两处房产（产权证号分别为2009007121、2012006634）以及扣划被告刘某某银行存款243,300元的执行，驳回被告郭某某对本案查封、扣划财产的执行异议申请。2016年1月29日，该院作出了（2015）朝民一初字第00198号民事判决书，判决准予对查封标的中属于刘某某个人财产的部分进行执行。另查，二被告系夫妻关系。辽J98C**号车辆和两处房产（产权证号分别为2009007121、2012006634）为二被告共同所有的财产。上述事实有原、被告的陈述、辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00066号民事判决书、（2015）朝执他字第00085号执行裁定书、（2015）朝民一初字第00198号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。本案中二被告对其共同所有的辽J98C**号车辆和两处房产（产权证号分别为2009007121、2012006634）享有同等份额，应各占50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告刘某某、郭某某在共同所有的辽J98C**号车辆和两处房产（产权证号分别为2009007121、2012006634）财产中各自占有50%份额。案件受理费13，800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年八月三十一日书记员  张 吉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1663号罪犯段生相，男，1988年1月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年10月21日作出(2014)腾刑初字第357号刑事判决，以被告人段生相犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段生相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段生相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段生相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段生相减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2558号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：730××552－8。代表人：陈新颜，该支行行长。被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构代码：14555650－1。法定代表人：黄亦文，该厂厂长。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302－2。法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪爱琴，女，19626年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王良，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第984号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2015）温乐执民字第6158号一案中依法查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0580-0000）、坐落在乐清市ＸＸ镇长林东村的一处土地使用权（宗地号：051-019-0608-0000）；查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（房产证号：0××f00766）、坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：0××f02028），查封被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：09××26）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的一处房产（房产证号：18××94）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），查封被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）。另外本院在（2015）温乐执民字第4588号执行一案依法查封被执行人黄亦文所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0221-0000）。被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在岐头工业区房产（房产证号：0××f00766、宗地号：051-019-0608-0000）、坐落在岐头四村的房产（房产证号：0××f02028、宗地号051-027-0580-0000）已经另案依法移送拍卖。坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的房产（房产证号：18××94），被执行人黄亦文占有4.31%份额；坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30）被执行人黄亦文占有2.81%份额；需要征得2/3以上份额所有人同意才可处置。对于被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的房产（房产证号：09××26，宗地号：051-027-0221-0000），该处房屋为1间半的老房，而且地处偏僻价值过低，暂时不作处置了。被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款4923748元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2558号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月十七日书记员 阮晶晶