扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00976号原告李全有。委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告高鹰。被告史发和。以上两被告的共同委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人周博，系该公司法律顾问。委托代理人陈冲，系该公司法律顾问。原告李全有与被告高鹰、史发和、中国人民财产保险有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2015年8月26日组织当事人进行伤残鉴定听证，并移交鉴定，2015年12月17日鉴定机构出具鉴定结论。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李全有的委托代理人蔡荟，被告高鹰、史发和的委托代理人叶鹏，被告人保公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全有诉称：2014年11月27日，被告一高鹰驾驶苏K×××××号轿车行驶至江阳西路××南时与原告发生碰撞，致原告受伤。2014年12月5日，扬州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告一负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任；同时查明被告一驾驶的事故车辆的车主为被告二，事故车辆向被告三投保了交强险和商业险，且此次事故发生在两份保险的保险责任期间内。事故发生后，原告被送至市人医治疗，2015年4月21日扬州市东方医院司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，该鉴定书认为原告因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为125日。现诉至法院，要求被告一、二赔偿原告交通事故各项损失89635元；被告三在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告李全有向本院提交了下列证据：1、事故车辆信息表一份，证明事故车辆的信息以及被告一、二的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故车辆投保公司系被告三以及原、被告事故责任划分；3、市人医的病历一份，证明原告治疗情况；4、出院记录、出院证，证明原告手术治疗情况，医嘱注意营养；5、江苏省医疗门诊收费票据5份，证明原告治疗花费866.3元；6、工资收入证明、特殊用工聘用协议、上海元茂建筑劳务有限公司工商信用信息、户名李全有的一本通/绿卡通交易明细（客户），证明原告职业及工资收入为每月2800元；7，收据，证明原告因治疗花费护理费1200元；8、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及江苏省医疗门诊收费票据三份，证明原告因伤构成十级伤残，误工期为125日，及伤残鉴定费用2899元；9、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经重新鉴定后因伤构成十级伤残。被告高鹰、史发和辩称：对本案交通事故发生的事实以及原告受伤的事实无异议，但是原告具体损失的数额及原告与被告一在本次交通事故中承担的责任比例请法院根据原告提供的证据以及庭审情况依法认定；事故发生后，被告一、二已经垫付了36046.1元，且被告二在被告三处投保了交强险及商业险，商业险包含有不计免赔。被告一、二垫付的费用请求在保险公司赔付的款项中一并处理；被告二在本次交通事故中不存在任何过错，不应与被告一承担连带责任。为证明其答辩意见，被告高鹰、史发和向本院提交了以下证据：1、医疗费发票9张、急救费发票1张，证明其为原告垫付的医疗费27942.8元和急救费150元；2、原告出具的收条2张，证明先行支付给原告相关费用7953.3元。被告人保公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，被告二在我方处投保了交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，我方认为原告的各项损失应结合相关证据进行质证，我方也会结合质证的结果发表意见。我方对原告提出的诉讼费和鉴定费不予承担。被告人保公司未提交证据。本院经审理查明，所涉本案交通事故发生情况与原告李全有诉称内容一致，本院予以确认。被告高鹰事发时驾驶的车辆为苏K×××××小型客车。2014年12月5日，扬州市公安局交通警察支队三大队做出第201402009号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次交通事故高鹰负主要责任，李全有负次要责任。另查明，原告因交通事故受伤后，在扬州市第一人民医院住院治疗，入院日期：2014年11月27日，出院日期：2014年12月29日。出院医嘱：注意营养和休息，全休三个月，加强营养；按时服药；半月后门诊复查，不适随诊。2014年10月18日，原告在扬州东方医院做螺旋CT超层、胶片、螺旋CT平扫检查，检查费为207元。原告因涉案交通事故共花费医疗费合计28237.1元，其中原告自行垫付866.3元，其余27370.8元由被告高鹰、史发和垫付。被告高鹰、史发和共垫付28092.8元，其中含陪客费160元、伙食费289.3元，及姓名为李子宜的四张医疗费发票计272.7元。另外，被告高鹰、史发和向原告预支7953.3元。再查明，原告李全有户籍地在湖北省枣阳市王城镇团山村五组，事故发生前李全有随其儿子一家在扬州市居住生活，并在上海元茂建筑劳务有限公司担任保安工作，其月平均工资约2800元。还查明，被告史发和为肇事车辆苏K×××××小型客车登记车主，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。起诉前，原告单方委托扬州东方医院司法鉴定所进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为：李全有交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，属10级伤残，从受伤之日起，其误工期限为125日。原告为此支付鉴定费2899元。本案受理后，因人保公司对原告起诉前单方委托鉴定的伤残结论有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并表示不要求进行三期鉴定。原告同意人保公司的要求，愿意重新鉴定。据此，本院启动司法鉴定程序。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李全有交通事故致肋骨骨折（计5肋），属十级伤残。该次司法鉴定费由人保公司垫付。以上事实，有原、被告提供的相关证据，以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费866.3元，以及被告高鹰、史发和共垫付28092.8元，均提供相关医疗费发票。被告人保公司认为被告高鹰、史发和垫付的医疗费中应扣除与本案无关的李子宜的四张发票计272.7元，及陪客费160元、伙食费289.3元，本院予以认可。本院认定原告垫付的医疗费866.3元，被告高鹰、史发和垫付的医疗费27370.8元。关于人保公司要求扣除非医保用药20%，但其并未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据，故本院不予采纳，本院认定原告因涉案交通事故所花费的医疗费为28237.1元（含被告高鹰、史发和垫付的部分）；2、住院伙食补助费，原告主张640元，按20元/天×32天，被告人保公司认可每天18元标准。本院认为原告主张符合相关规定，故认定原告住院伙食补助费640元；3、营养费，原告主张720元，按12元/天×60天，被告人保公司认可每天10元的标准。本院认为原告主张符合相关规定，故认定原告营养费720元；4、护理费，原告主张5520元，按60元/天×32天+40×90天，另有护工票据1200元。被告认可住院期间32天，每天50元，出院后认可58天，每天40元，对护工费1200元不认可。本院认定原告的护理期为100天，住院32天按60元/天计算，出院68天按40元/天计算；关于原告主张的另有护工费1200元，因其护理费已按标准计算，且其提供的护工费票据为非正式票据，故本院不予认定。本院认定原告的护理费为4640元；5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金61822.8元，按34346元/年*1.8=61822.8元。被告认为伤残赔偿金要求按照农村标准计算。本院认为原告有证据证明其非以农田为唯一收入来源，应当适用城镇标准，本院认定原告的残疾赔偿金为61822.8元；6、误工费，原告主张误工费11667元，2800元/月/30天×125天。被告对此不予认可。本院认为根据原告的年龄和从事的工作及收入标准，与证据相吻合，予以认定，原告的误工期间按其住院32天加上出院时医嘱休息三个月即90天，合计122天，故本院认定原告误工期为122天，按2800元/月/30天×122天，本院认定原告的误工费11387元；7、鉴定费，原告主张2899元，提供鉴定费票据，因该鉴定系原告诉前单方委托，并非诉讼必经程序，故对此费用的主张本院不予支持。至于诉讼中的司法鉴定费用已由被告人保公司垫付，且其费用单据当事人未向本院提交，本院不予处理；8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任，本院认定原告的精神抚慰金4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李全有因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且李全有负次要责任，高鹰负主要责任，故本院依法认定的原告各项损失，应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿，超过部分被告人保公司在商业三责险范围内按责任比例进行赔偿。因原告为非机动车，被告高鹰驾驶的是机动车，且原告在本次交通事故中次要责任，故在超出交强险以外的损失，由原告自行承担20%。被告高鹰的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告高鹰、史发和向原告垫付的费用，原告李全有在获得赔偿后应当向被告高鹰、史发和全额返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告李全有医疗费用10000元、护理费4640元、残疾赔偿金61822.8元、误工费11387元、精神抚慰金4000元，合计91849.4元；被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告李全有15677.68；以上合计107527.08元，被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全有；二、原告李全有返还被告高鹰、史发和35324.1元（含垫付的医疗费和预支费用7953.3元），于本判决生效之日起十日内给付被告高鹰、史发和；三、驳回原告李全有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由原告李全有负担90元，被告高鹰、史发和负担365元（此款已由原告垫付，被告高鹰、史发和于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员  梁星菊二〇一六年一月十八日见习书记员  刘 潋