杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2343号原告：沈建理。委托代理人：夏家品、麻策。被告：张公镭。被告：张在宣。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人：黄寿山。委托代理人：葛爱军。原告沈建理诉被告张公镭、张在宣、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈建理的委托代理人夏家品、麻策，被告张公镭，被告张在宣，被告人太平财险浙江分公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月4日，被告张公镭驾驶被告张在宣所有的浙A×××**号车辆，行驶至白荡海附近路上时碰撞原告，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张公镭承担全部责任，原告无责任。被告太平财险浙江分公司系浙A×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。原告受伤后，经医院治疗，造成医疗费损失，后经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，护理期限为二个月。现双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告张公镭赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币452851.5元；2、被告张在宣对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告太平财险浙江分公司在交强险责任限额内对以上款项承担先行赔付责任；4、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书。2、行驶证。3、机动车交通事故责任强制保险单。证据1-3证明道路交通事故发生的事实及责任承担、肇事车辆的所有人及保险情况。4、门诊病历。5、诊断证明书。6、门诊收费收据。7、工资明细表。8、完税证明。证明4-8证明原告因交通事故受伤医疗及造成医疗费、交通费、误工费等费用的损失。9、法医临床鉴定意见书。10、鉴定费发票。证据9、10证明原告因交通事故构成十级伤残及鉴定费损失。11、关于要求病假期间工资暂时发放的报告及批复。12、工资明细表。证据11、12证明原告获公司审批得以先行暂支病休期间的工资，但须届时予以扣还。上述证据经质证，被告太平财险浙江分公司对证据1、2、3、4没有异议。证据5的真实性没有异议，但误工时间应以杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。证据6的真实性没有异议，但应扣除停车费发票。证据7、8的真实性没有异议，但不能证明原告的误工损失。证据9有异议，应以法院委托重新鉴定所出具的意见为准。证据10的真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险理赔范围。证据11有异议。证据12的真实性无异议，可以证明原告领取了工资，不存在误工损失。被告张公镭、张在宣同意被告太平财险浙江分公司的质证意见。被告张公镭、张在宣的答辩意见同被告太平财险浙江分公司。被告太平财险浙江分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告不合理的费用应扣除。医疗费应扣除非医保用药。原告提供的部分交通费票据是停车发票，不能证明与本案有关，请法院根据原告就诊次数酌情确定。原告受伤期间用工单位照常发放工资，不存在误工损失，且原告主张的误工时间计算过长，应按照杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的时间为准。原告没有住院，也没有护理证明，护理费不应支持。年终奖没有事实和法律依据，不应支持。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告的损失应当按照交强险责任限额分项赔偿。三被告未提交证据。本院根据被告张在宣的申请，委托杭州明皓司法鉴定司法所对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并对误工期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份。原告对司法鉴定意见书确定的误工期限有异议，其余部分无异议。三被告对司法鉴定意见书无异议。根据原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6三被告均无异议，予以确认。证据5、10、12的真实性三被告均无异议，真实性予以确认。证据7、8不能证明原告因误工减少的收入，原告误工期间并未停发工资，证明对象不予确认。证据9鉴定结论与本院重新委托鉴定的结论相同，予以确认。证据11系原告向单位的报告，单位并未明确是否应当扣发原告工资以及扣发工资的数额和期限，该证据不予确认。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依当事人的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，当事人对真实性均无异议，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月4日20时50分许，被告张公镭驾驶被告张在宣所有的浙A×××**号车辆，在本市西溪河下由北向南行驶至白荡海附近路段，碰撞在路边行走的原告，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张公镭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往浙江省新华医院治疗，诊断为：头部外伤、右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤。当天，经原告要求，至浙江大学医学院附属第二医院治疗。后原告又至浙江省立同德医院治疗。原告共花费医疗费6835.70元。2011年5月31日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定，该所于2011年6月9日出具的司法鉴定意见书结论为原告因交通事故造成右肱骨大结节骨折，构成道路交通事故十级伤残；护理期限评定以二个月为宜。原告为此支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年9月诉至本院，要求判如所请。审理过程中，被告张在宣申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并要求对原告的误工期限进行鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年11月4日出具的司法鉴定意见书结论与浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法意见书结论一致，同时鉴定原告的误工期限以6个月左右为宜。浙A×××**号车辆登记车主为被告张在宣，实际由被告张公镭使用。该车辆的交强险的保险人为被告太平财险浙江分公司，保险期间自2010年1月15日至2011年1月14日，保险责任限额为122000元。另，原告因交通事故受伤休息期间，其单位并未停发其工资。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成原告受伤的肇事车辆在被告太平财险浙江分公司投保了交强险，原告系该车辆以外的第三者，车辆发生事故后，被告太平财险浙江分公司应对交通事故所造成的损失在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体损害为：1、医疗费6835.70元，根据原告提交的有效票据确定。被告太平财险浙江分公司辩称应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、护理费5038元，护理期间根据鉴定结论确定，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。三被告辩称原告未住院，不应支付护理费的意见与事实不符，本院不予采信。3、伤残赔偿金54718元。三被告无异议，予以确认。4、交通费324.60元，原告的诉请尚属合理，本院予以支持。5、鉴定费1300元，根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-5项损害项目及精神损害抚慰金共计73216.30元，未超出交强险的责任限额，应由被告太平财险浙江分公司予以赔偿。原告诉请的误工费损失，因其无证据证明其已实际产生，该项诉请本院不予支持。被告太平财险浙江分公司辩称应当按照交强险责任限额分项赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信；其辩称鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿沈建理医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计73216.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回沈建理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元减半收取4046.50元，由沈建理负担3392.50元，张公镭、张在宣负担654元，张公镭、张在宣负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一一年十二月八日书记员  梁斌杰