wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第291号原告张北博海房地产开发有限公司，住所地张北县兴华东路北侧东华家园小区2号商业楼三楼。法定代表人陈渤海。被告任某。原告张北博海房地产开发有限公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告任某的送达地址，无法通知被告任某应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张北博海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一六年一月二���一日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执180号之一申请执行人刘丽华，住开鲁县。被执行人由国辉，住开鲁县。被执行人由国岐，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年一月二十七日书记员  ＸＸ义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第108号之一原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被告上海新杉江建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。原告梁成佳与被告上海新杉江建筑工程有限公司（以下简称新杉江公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，2007年，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告新杉江公司签订虚假的《工程合同》。之后，包爱国安排第三人向被告新杉江公司支付了人民币（币种下同）3，911，792元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告新杉江公司系争合同约定工程并不存在，被告新杉江公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告新杉江公司签署的《（祥和天地暗浜清淤）工程合同》无效；2、被告新杉江公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款3，911，792元。经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人的股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终403号上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈光明。委托代理人：何火日、吕雪梅，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂应寿，住江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：谢美娟，住江西省抚州市崇仁县。上诉人广州市富南置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人广州市富南置业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本案二审案件受理费790元，收取395元，由上诉人广州市富南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十五日书 记 员  黄靖琳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第00342号原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。住所地葫芦岛市。法定代表人管万忠，该村村主任。委托代理人管万成，男，该村委会成员，住葫芦岛市龙港区。被告魏凤良（曾用名徐文军），男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉被告魏凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管万成、被告魏凤良及其委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2002年在锌厂东侧做填海工程，当时取土是在被告村南侧山上取土填海，在填海工程过程中，被告在原告村上以借购油款为由，借款20万元，做流动资金。当时约定锌厂工程款结算后就归还，但被告将所做的工程与锌厂全部结算后，却未归还原告借款。在十几年当中，原告多次催要此款，被告以各种理由推托至今，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告归还借款200，000.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，首先，原告于诉状中所诉与事实不符，原告诉求中的所谓“借款”根本不存在。2002年时被告曾按原告的指示为其平整土地（位置就是英山公墓对过，现在已经被原告盖上商品楼，还有就是该片商品楼西侧已平整完待建设的土地），当时原告为平整这一地块找到被告并经被告手支出了一定钱款用于该块土地的平整，所有的费用都是被告按原告指示及要求对外支付的，说白了被告就是经手人。费用发生后当时每一笔款项的去处原告均一清二楚，原告在2002年连续、多次经被告手支付费用也印证了这一点；其次，2002年距今已有14个年头，这么多年来原告一直没有向被告主张过且抛开原告根本不应该向被告主张该权利一事不提，14年了该权利早已超过诉讼时效，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。因此原告向被告主张权利既无事实依据也无法律依据，综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月14日被告魏凤良向原告出具借据一份（复印件，庭审中原告未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系油款，负责人孟凡臣借款人魏凤良。诉讼中原告未能提供自2002年始向被告主张权利的证据。以上事实有原、被告陈述、借据载卷，经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2002年6月14日向原告出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中原告又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对被告的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理4，300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  付 瑶二〇一六年一月五日书 记 员  王 擎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤可峰。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤清。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜枫。再审申请人汤可峰、赵凤清因与被申请人杜枫合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤可峰、赵凤清申请再审称：(一)合作协议签订后未实际履行，三方没有共同经营行为，不应承担责任。（二）一、二审法院认定事实不清，合作协议签订后没有产生经营费用，判决再审申请人承担合伙费用无事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：再审申请人汤可峰、赵凤清的再审申请理由不能成立。一、关于合作协议三方的责任承担问题。再审申请人汤可峰、赵凤清与被申请人杜枫签订的《项目合作协议》系三方合伙的真实意思的表示，不违反法律规定，协议有效。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。协议签订后，作为合伙人之一的杜枫对自己作为法定代表人的公司即江苏万豪投资公司进行变更，成立江苏呦山建筑工程有限公司，并租赁办公场所，添置办公设备，办理招标所需的建筑行业三级资质，均是按照《项目合作协议》的约定执行合伙事务，系共同经营行为，民事责任应由全体合伙人共同承担。二、关于经营费用的支付及承担比例。三人合伙虽因其他原因未能实现承包呦山土地复垦工程的目的，但被申请人杜枫因变更公司需要支付杜荣君公司使用费50万元，为取得土石方工程承包三级资质支付费用13万元，租赁办公场所、购买办公设备等支付43440元，均有相关证据予以证实，且上述费用亦在《项目合作协议》约定的限额之内，应当依法由三方按《项目合作协议》约定的股份比例承担。故一、二审法院认定再审申请人汤可峰、赵凤清分别承担上述费用40%、20%的责任，并无不当。综上所述，汤可峰、赵凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤可峰、赵凤清的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  赵友新代理审判员  刘文影二〇一六年一月十八日书 记 员  张 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初字第00059号原告西安环宇电力科技有限公司。住所地：西安市沣东新城双拥路凯嘉时代华城4-10402。注册号610140100006241。法定代表人郭涛，总经理。委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人范志龙，男。被告陕西施耐德电网设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路178号桃园大厦558室。注册号610000100294636。法定代表人顾志荣，总经理。委托代理人刘小花，女。第三人张耀洲，男。本院在审理原告西安环宇电力科技有限公司与被告陕西施耐德电网设备有限公司、第三人张耀洲买卖合同纠纷一案中，原告西安环宇电力科技有限公司于2016年1月29日向本院对第三人张耀洲提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安环宇电力科技有限公司对第三人张耀洲撤回起诉。审判员 韩 霞二〇一六年一月二十九日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2814号原告周宝，男，回族，1979年9月15日出生，初中文化，个体户。被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，个体户。被告何锐，男，回族，1986年9月30日出生，大学文化，公司职工。原告周宝与被告王浩、何锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝与被告何锐到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝诉称，2015年3月16日，被告王浩向原告借款20万元，使用期限为三个月，并口头承诺承担银行贷款利息，被告何锐为该笔借款承担连带保证责任。原告通过转账及现金的方式向原告支付了借款，被告王浩向原告出具了借条，何锐作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告王浩立即偿还原告借款本金20万元及利息（按照中国农业银行贷款利率从2015年3月16日计算至2015年6月16日），被告何锐承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告周宝为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条一张（原件），证明被告王浩向原告借款200000元并由何锐担保的事实；二、中国农业银行转账凭证一张（原件），证明原告向王浩转账支付156500元、现金支付43500元，共计200000元的事实。被告王浩未到庭、未答辩、未质证。被告何锐对原告提交的证据一无异议，予以认可；证据二的证明目的不予认可，王浩收到的转账加现金合计17万元。被告何锐辩称，2015年3月16日，被告王浩向原告周宝借款，约定月息5分，借款期限3个月。原告直接预扣了全部利息3万元，实际支付了17万元。后自己替王浩给周宝偿还了2万元借款。现王浩的家属出面处理这件事情，若王浩没有偿还能力，何锐愿意承担50%的责任。被告何锐未提交证据。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月16日，被告王浩经由被告何锐担保，向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到周宝现金贰拾万元整（200000元），用期三个月，于2015年6月16日归还。借款人：王浩（捺印），2015年3月16日，担保人：何锐（捺印）”。同日，原告通过银行转账方式向被告王浩给付156500元。借款到期后，被告何锐给原告周宝还款20000元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的借条、银行转账凭证系书证原件，能证实被告王浩向原告借款200000元的事实，因被告何锐在借款到期后给原告还款20000元，故对原告要求被告王浩归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法支持180000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息约定不明确，故对原告要求被告按照中国农业银行贷款利率支付自2015年3月16日至2015年6月16日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;因原、被告约定借款期限为三个月，原告在借款期限届满之日起六个月内（2015年6月16日至2015年12月16日）诉至法院，根据相关法律规定，被告何锐的保证责任不应免除。被告何锐辩称向原告周宝还款20000元，原告予以认可，故本院对该抗辩理由予以采纳；辩称原告预扣利息30000元，实际给付170000元，原告不予认可，被告何锐亦没有提交证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳；辩称若王浩没有偿还能力，自己愿意承担50%的责任，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王浩应归还原告周宝借款180000元，限被告王浩在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告何锐对被告王浩上述应付款承担连带清偿责任；三、驳回原告周宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王浩、何锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民破1号申请人天津美茵医药科技有限公司。法定代表人朱其军，该公司董事长。公司住所地天津市华苑产业园梓苑路*号*座***室。本院收到申请人天津美茵医药科技有限公司对盐城格瑞茵化工有限公司进行破产清算的申请书及相关材料。经审查，本院认为，申请人天津美茵医药科技有限公司对盐城格瑞茵化工有限公司进行破产清算的申请，申请人与被申请人之间有还款约定，而申请人未能提供借款到期证明及被申请人不能清偿到期债务的证据，不符合人民法院破产案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，裁定如下：对申请人天津美茵医药科技有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年一月二十六日书记员  祁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00464—1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。负责人皮大喜，该支行行长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江陆。被告周友姣。被告彭又喜。被告段彦良。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告江陆、周友姣、彭又喜、段彦良金融借款合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情较为复杂，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一六年一月六日书 记 员  吴 杨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第610号原告李武强，男，1970年8月24日出生，汉族，住山西省绛县。被告王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，山西省绛县。被告李香娇（系王胜利之妻），女，1973年10月13日出生，汉族，山西省绛县。原告李武强与被告王胜利、李香娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李武强到庭参加了诉讼，被告王胜利、李香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李武强诉称：被告王胜利与被告李香娇系夫妻关系，二被告因购房分两次向原告借款二十万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院要求1、二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告李武强向本院递交如下证据：一、2012年9月13日被告王胜利给原告出具的15万元欠条一张，2013年5月27日被告王胜利给原告出具的5万元欠条一张。证明被告向原告借款20万元的事实。二、2012年9月14日侯马中太房地产开发公司绛县涑水佳苑售房中心收据一张，证明被告王胜利向原告借款是为了买房。被告王胜利、李香娇未递交答辩及证据。经法庭调查和原告举证，对原告递交的证据本院作如下确认：原告递交的2012年9月13日被告王胜利给原告出具的15万元的欠条一张、2013年5月27日被告王胜利给原告出具的5万元欠条一张及2012年9月14日收据一张，该三份证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明借款并用于购买住房的事实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。审理查明：被告王胜利、李香娇系夫妻关系。二被告因买侯马中大房地产开发公司绛县涑水佳苑售的房子分两次向原告借款二十万元，被告王胜利给原告李武强出具15万元的欠条一张和5万元欠条一张，经原告多次催要被告未予偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应遵循诚信原则及时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息。本院认为，应从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算，原告主张该笔借款发生是用于二被告购买住房所借，应按夫妻共同债务处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此被告王胜利、李香娇应当共同偿还借款20万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王胜利、李香姣于本判决生效后三日内共同清偿原告李武强借款20万元及利息（利息从2015年12月16日起至清偿之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定．加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年一月三十日书记员  杨 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更38号罪犯侯昌寿，男，汉族，1998年9月5日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年2月26日作出（2014）颍刑初字第00073号刑事判决，以被告人侯昌寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯昌寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯昌寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯昌寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯昌寿减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执279号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王宇在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手���费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03881号原告李洁，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李洁诉被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告雷彬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称，2015年3月1日，被告因做生意需要资金，向我借款1.8万元。被告口头承诺，借款期限为1个月。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。被告雷彬未作答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款1.8万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。被告向原告借款后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。诉讼中，原告主张借款借款利息从2015年3月1日起按月利率1%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求由被告偿还其借款1.8万元的主张，本院予以支持。虽双方约定了借款月利率为2.5%，现原告主张借款月利率为1%，系其对权利的处分，且借款月利率为1%，未超过法律规定的上限，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洁借款1.8万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1%计算至还清时止）。如果被告雷彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告雷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  卢红会二〇一六年一月十一日书 记 员  杨海红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2971号罪犯朱红辉，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人朱红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱红辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱红辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯朱红辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱红辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第1068号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人滕×1，男，1992年11月10日出生。2011年12月14日因犯盗窃罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳），2011年12月14日被释放；2014年9月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山���人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人滕×1犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人滕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人滕×1于2015年12月4日23时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶海马牌小型轿车，由南向北行驶至北京市房山区京港澳高速公路兴礼公安检查站时，被北京市公安局房山分局巡查支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人滕×1血液中酒精含量为91.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人滕×1在开庭审理中无异议，且有被告人滕×1的供述，证人李×、鲁×、滕×2等人的证言，酒精检验报告，驾���人员信息查询结果单，刑事判决书，电话查询记录，查获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人滕×1在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在高速公路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人滕×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕×1在缓刑考验期间再犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：一、撤销河北省易县人民���院作出的（2011）易刑二初字第47号刑事判决书，被告人滕×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。二、被告人滕×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与原判决有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  祖淑芹二〇一六年一月七日书 记 员  郑春节
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初469号原告四川力宝企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武候区。法定代表人陈松坤，职务：经理。委托代理人徐国慧，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告郭华莉，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告郭华莉物业服务合同纠纷一案中，原告陈良熙于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川力宝企业管理有限公司撤回对被告郭华莉的起诉。本案受理费25元，由原告四川力宝企业管理有限公司负担。审判员 文 武二〇一六年一月十九日书记员 李天岚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08485号原告宋明才，男，汉族。被告许永胜，男，汉族。原告宋明才与被告许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员张曦月组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告宋明才到庭参加诉讼，被告许永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月7日，原告宋明才书面申请撤回对向裕琼的起诉，本院于2016年1月12日裁定准许。本案现已审理终结。原告宋明才诉称，2013年1月20日，被告许永胜向原告宋明才借款10000元，又于2013年3月9日，被告许永胜再次向原告宋明才借款10000元，共计20000元，约定月利率3%，被告许永胜向原告宋明才出具了借条。以上借款口头约定借款期限为1年。借款期限届满后被告未按期还本付息。现起诉至法院，请求判决：１、被告许永胜立即偿还原告借款本金20000元；2、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起开始计算；3、案件诉讼费用由被告承担。被告许永胜未到庭作答辩。经审理查明，因工程业务需要资金周转，2013年1月20日，被告许永胜向原告宋明才借款10000元，约定月利率3%。被告许永胜向原告宋明才出具了借条，载明：“借条今借到宋明才人民币壹万元整（月息3分）借款人：许永胜2013.1.20”。2013年3月9日，被告许永胜再次向原告宋明才借款10000元，约定月利率3%。原告宋明才出具了借条，被告许永胜在借条中的借款人处签名确认，该借条载明：“借条今借到宋明才人民币壹万元整（月息3分）借款人：许永胜2013.3.9”。以上事实，有原告宋明才提交的借条、身份证复印件等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述、保证书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为20000元，原告宋明才向被告许永胜付款，有原告宋明才提交的被告许永胜出具的借条为证，该两份借条中均载明“今借到”，“到”不仅可以理解为原告、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告许永胜在原告宋明才处得到了借款本金，意味着原告宋明才履行了提供款项的义务，被告许永胜作为完全民事行为能力人应当知道其在借条的“借款人”处签名的法律后果。故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。原告宋明才主张借款期限为1年，但未在借条中书面约定，也无其他证据证明该约定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率为3%，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告许永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明才借款本金20000元及利息（自2015年8月24日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告许永胜负担。该费用已由原告宋明才预交，被告许永胜在本判决生效后十日内迳行支付原告宋明才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  付佳浠人民陪审员  张曦月二〇一六年一月十二日书 记 员  崔鉴林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱��民初字第1865号原告莱州市德通投资有限公司。住所地：莱州市永安路街道西山张村。组织机构代码：59521869-X。法定代表人所世俊，经理。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告山东康佰力机器人自动化有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区开明路****号。法定代表人刘志军，经理。委托代理人刘志斌，该公司副总经理。原告莱州市德通投资有限公司与被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市德通投资有限公司的委托代理人杨洪义、被告山东康佰力机器人自动化有限公司委���代理人刘志斌到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2015年1月和2015年5月两次向原告借款共计90万元。2015年7月17日，原被告对以上借款进行重新约定，约定2015年9月2日前还清，如不能还款承担利息等费用，重新出具了借条并将山东康佰力机器人自动化有限公司相关资产抵押给原告并办理了抵押手续。因二被告未按约定还款，为此诉请人民法院依法判令二被告立即付清借款90万元及相应利息，确认原告在抵押财产拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。被告刘志军未答辩。被告山东康佰力机器人自动化有限公司辩称，借款属实。经审理查明，2015年1月19日，被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司向原告莱州市德通投资有限公��借款50万元，2015年5月15日又向原告借款40万元，二被告为原告出具了借条。2015年7月17日二被告重新出具一张借条，其中载明：“借条，今借到人民币玖拾万元整（￥900000.00），2015年9月2日前还清，如到期不能还款，就所拖欠的款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、保全费）、交通费等。如在抵押期内不能偿还以上借款，自愿将以上物品以玖拾万元（￥900000.00）抵顶给莱州市德通投资有限公司。借款人刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司（加盖公章），2015年7月17日”。同日，被告山东康佰力机器人自动化有限公司为原告提供了动产抵押，与原告在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记及设备抵押清单。借款到期后，二被告未按约还款，原告催要未果，于2015年9月18日诉至本院。审理中，原告向本院提供了借条一份、动产抵押登记书一份及设备抵押清单一份，经质证，被告山东康佰力机器人自动化有限公司无异议，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。原告主张与二被告口头约定借款利息为月息2分，被告山东康佰力机器人自动化有限公司不认可，原告就其主张未向本院提供相关证据。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系真实有效。为支持其主张，原告向本院提供了借条一份、动产抵押登记书一份及设备抵押清单一份。经质证，被告山东康佰力机器人自动化有限公司无异议，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张与二被告口头约定借款利息为月���2分，被告山东康佰力机器人自动化有限公司不认可，原告就其主张未向本院提供相关证据，故本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金90万元，理由正当，应予支持。原告主张的借款利息应自借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告山东康佰力机器人自动化有限公司以其所有的设备为本案所涉债权提供抵押担保，双方在借条中进行了约定，并办理了抵押物登记，抵押约定自抵押物登记之日起生效。但双方在借条中约定如被告在抵押期内不能偿还以上借款，自愿将以上物品以90万元抵顶给原告，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该部分约定无效。现二被告未按约定还款，原告作为抵押权人，要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘志军缺席，判决如下：一、被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司共同偿还原告莱州市德通投资有限公司借款本金900000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年9月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金900000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、原告莱州市德通投资有限公司对以山东康佰力机器人自动化有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果二被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  原秀芹人民陪审员  冯 妮二〇一六年一月十三日书 记 员  毛聪洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更844号罪犯钟某某，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2010年6月28日作出（2011）含刑重初字第00002号刑事判决，以被告人钟某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金九万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1802号原告李永伟。原告姚长玉。以上二原告委托代理人梁成峡，河南潼都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦三杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号工商局二楼。法定代表人申海燕，该公司经理。委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李永伟、姚长玉与被告秦三杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚长玉及原告李永伟、姚长玉的委托代理人梁成峡与被告秦三杰、被告人寿三门峡支公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：2015年8月16日，被告秦三杰驾驶豫C×××××号轿车在310国道渑池槐树洼路口处，追尾碰撞李永伟驾驶的摩托车，造成李永伟摩托车受损、李永伟和姚长玉两人受伤的交通事故。经渑池县交警队认定：被告秦三杰承担全部责任，李永伟、姚长玉无责任。我二人均多处受伤住院治疗，目前已经花费近万元医疗费，仍需继续住院治疗，还有可能落下残疾。事故还造成李永伟一个手机损坏，姚长玉一个手机、一副眼镜损坏。豫C×××××号轿车在被告人寿三门峡支公司投保有交强险。因被告不积极赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计70000元，被告人寿三门峡支公司在交强险范围内承担相应责任，被告承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为赔偿51627元。被告秦三杰在法定期限未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我在合理合法的范围内承担责任。被告人寿三门峡支公司辩称：应当首先核实被告秦三杰的驾驶证情况和该车辆的投保情况。对于原告的伤情应当在交强险范围进行分别赔偿。对于超出交强险部分我公司不予赔偿。原告诉求的赔偿费用，在法庭调查、质证、辩论阶段进行详细答辩。根据保险合同我公司不承担诉讼费用。原告李永伟向本院提交的证据材料有：1、人寿三门峡支公司交强险保单一份；2、豫C×××××行车证复印件一份；3、渑池县中医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，渑池县中医院住院收费单三份；4、车辆损失评估报告一份；5、交通费票据；6、李永林、李永伟户口本复印件一份；7、手机保修卡一份；8、娜娜服饰广场销售清单一份；9、医疗器材单据及外购药单据一份；10、关某某、杨某某证明一份。原告姚长玉向本院提交的证据材料有：1、渑池县交警队事故责任认定书一份；2、人寿三门峡支公司承保的豫C×××××号车辆交强险保单一份，豫C×××××号车辆行车证复印件一份；3、渑池县中医院诊断证明、住院病历、出院证各���份，渑池县中医院住院收费单二份；4、三门峡华盛汽车运输有限公司出具的证据一份，豫M×××××号车主代伟强证明一份，姚长玉驾驶证、营运证、豫M×××××行车证复印件各一份；5、姚群朝、姚长玉、户口本复印件一份；6、交通费票据；7、护理人员住宿费票据；8、手机发票及眼镜发票各一张。被告秦三杰、人寿三门峡支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月16日20时许，被告秦三杰驾驶豫C×××××号轿车在310国道渑池槐树洼路口处，追尾碰撞李永伟驾驶的摩托车，造成李永伟摩托车受损、李永伟和姚长玉两人受伤的交通事故。经渑池县交警队认定：被告秦三杰承担全部责任，原告李永伟、姚长玉无责任。原告李永伟受伤住院38天，花费医疗费用13956.6元��事故发生后原告姚长玉受伤住院治疗20天，花费医疗费5795元。事故发生后被告秦三杰为原告李永伟支付费用8360元，原告姚长玉支付费用3854元，共计支付费用12541元。之后二被告均未再支付费用。二原告遂诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计70000元，被告人寿三门峡支公司在交强险范围内承担相应责任，被告承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为赔偿51627元。诉讼中明确李永伟的赔偿请求数额为30868.6元，姚长玉的赔偿请求数额为20459元。诉讼中二原告李永伟、姚长玉与被告秦三杰达成调解协议，由被告秦三杰赔偿二原告姚长玉、李永伟衣服、眼镜、两部手机的损失1800元，本案诉讼费用由原告负担，二原告不再向被告秦三杰主张赔偿的权利，被告秦三杰亦不再向被告人寿三门峡支公司要求支付垫付的款项。另查明：事故还造成李永伟一个手机损坏，姚长���一个手机、一副眼镜损坏。豫C×××××号轿车在被告人寿三门峡支公司投保有交强险。又查明：经核算原告李永伟花费医疗费为13956.6元；营养费为380元；住院伙食补助费为1140元；护理费为2538.4元；误工费为2064元；交通费酌定为300元；车辆损失费为1105元；合计21484元。原告姚长玉花费医疗费为5575元。营养费为200元；住院伙食补助费为600元；护理费为1336元；误工费为1599.6元；交通费酌定为200元；合计9510.6元。本院认为：公民享有生命健康权。因被告秦三杰不当驾驶车辆致使原告李永伟、姚长玉受伤，经交警部门认定被告秦三杰负事故的全部责任，原告李永伟、姚长玉无责任。该车辆在被告人寿三门峡支公司投保有交强险，故可由被告人寿三门峡支公司在交强险范围内直接理赔给二原告，不足部分由被告秦三杰赔偿。诉讼中二原告与被告秦三杰达成调解协议，其调解协议内容合法、真实、有效，本院依法予以认可。被告秦三杰不再承担赔偿责任。被告秦三杰已经支付给原告李永伟8360元，已支付原告姚长玉3854元。被告秦三杰所支付款项在被告人寿三门峡支公司应赔偿的数额中予以扣减。经扣减后被告人寿三门峡支公司应赔偿原告李永伟13124元，赔偿原告姚长玉5656.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永伟各项损失共计13124元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚长玉各项损失共计5656.6元；三、驳回原告李永伟、姚长玉的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，案件保全费720元，由原告李永伟、姚长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚人民陪审员  邢龙芳人民陪审员  陈 蕾二〇一六年一月十八日书 记 员  刘群英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更51号罪犯方月姣，女，汉族，1963年10月11日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年1月9日作出（2012）铜官刑初字第00136号刑事判决，以被告人方月姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方月姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方月姣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了九万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市铜官山区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯方月姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方月姣减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第768号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更238号罪犯刘军乐，男，1974年12月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年6月19日以(2010)汕中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人刘军乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日至2021年10月8日止，2012年9月28日减刑一年一个月,2014年3月28日减刑一年，至2019年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘军乐，证人姚志强、史成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘军乐在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘军乐予以减刑。经审理查明，罪犯刘军乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘军乐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘军乐予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1415���申请执行人：李某。被执行人：李波李某。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1415号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  辛先文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第603号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日，被告人张某驾驶贵H030**号自卸低速货车由凯里市凯棠新村往凯棠村方向行驶。10时10分许，当车行驶至凯棠乡龙塘村往旁海镇地午村2km+600m处上坡时，熄火致车辆倒退碰撞并碾压后方由被害人王某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成王某某当场死亡的重大交通事故。交通肇事后，被告人张某报警并在现场等候交警到达处理。经司法鉴定，被害人王某某的死亡原因系交通事故致颈髓严重损伤死亡。经凯里市公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任，被害人王某某负此次的次要责任。事故发生后，被告人张某赔偿被害人王某某亲属276800元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人吴某某、杨某某的证言；被告人张某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告及照片；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队黔公交认字[2015]第00064号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字[2015]104号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡证明；抽取血样登记表及提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1125号《法医毒物检验报告书》；赔偿协议、收条及谅解书；被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，导致车辆熄火后倒退并碰撞后方车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候交警到达处理，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在事故发生之后积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对张某进行社会调查，评估意见是将张某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  杨光林二〇一六年一月七日书 记 员  张健婕
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执6号申请执行人袁晶晶被执行人范宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00307号，依法向被执行人范宏发出执行通知书，责令被执行人范宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范宏（证件号码：）在宁波中信银行的62×××38的存款人民币7457.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十日书记员  陈莹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第01341号原告尹本贵，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告石代平，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告尹本贵诉被告石代平健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告尹本贵及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告石代平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹本贵诉称，2015年2月26日19时许，原、被告发生口角后，被告到原告家中将原告面部及腰背部击伤，当日，原告到大英县人民医院救治，同年3月7日出院，发生医药费3069.63元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3069.63元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×8天＝240元、护理费28005元/年÷365天/年×8天＝614元、误工费29416元/年÷365天/年×8天＝645元、交通费300元，合计5108.63元。被告石代平未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2015年2月26日19时许，在大某县某镇某子口村某号原告家中，石代芳、王银芳等与原告、张兰芳等人发生口角，继而发生抓扯。次日凌晨，原告在大英县人民医院住院治疗，诊断为：1.头面部皮肤残伤；2.颈部及腰背部软组织挫伤，同年3月7日出院。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3069.63元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×8天＝240元、护理费28005元/年÷365天/年×8天＝614元、误工费29416元/年÷365天/年×8天＝645元、交通费300元，合计5108.63元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，调查笔录，大英县人民医院入院证，病历记录，出院记录，CT检查报告单，出院病情证明书，住院费用结算票据，费用清单，门诊票据；本院依职权调取的民事判决书，行政处罚决定书以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担侵权赔偿责任。从本案看，原告所举证据不能还原纠纷发生现场，本院依职权调取证据证实2015年2月26日19时许，在大某县某镇某子口村某号原告家中，石代芳、王银芳等与原告、张兰芳等人发生口角，继而发生抓扯。虽然原告受伤是事实，但无足够证据证明其伤是被告殴打形成。因此，原告要求被告赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通等费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹本贵的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹本贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  胡诗昕人民陪审员  龚永伦二〇一六年一月二十九日书 记 员  林思怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00439号原告尚子英，市民。被告岳天添，市民。被告郑艳玲，市民。原告尚子英诉被告岳天添、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚子英到庭参加诉讼，被告岳天添、郑艳玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚子英诉称，2013年4月14日，被告岳天添因经营电动自行车需要向我借款5.9万元，口头约定月利率1分，按年结算利息。后经我多次催要，被告借口资金困难未予偿还。现我诉至法院，请求判令被告偿还借款5.9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳天添未作答辩。被告郑艳玲未作答辩。经审理查明，被告岳天添与被告郑艳玲系夫妻关系。2013年4月14日，被告岳天添向原告尚子英借款5.9万元，并出具借条一份，载明：“今借到尚子英人民币伍万玖千元整（59000.00），据岳天添，2013年4月14日”。在庭审中，原告认可被告岳天添已经偿还借款3500元。后原告尚子英向被告催要未果，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5.9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告尚子英的身份证，借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人岳天添向原告尚子英的借款，有原告尚子英提供的由借款人岳天添出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告岳天添应当向原告尚子英返还借款。因原告认可被告岳天添已经偿还借款3500元，故对该款项应予以扣除，即被告岳天添应向原告尚子英偿还5.55万元。关于原告要求被告郑艳玲偿还借款的诉讼请求，本院认为，该债务虽为被告岳天添以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告岳天添与被告郑艳玲婚姻关系存续期间，应认定该笔债务为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳天添、郑艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚子英返还借款5.55万元。二、驳回原告尚子英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告岳天添、郑艳玲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年一月十二日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02841号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。被执行人沈阳宏顺城装饰策划顾问有限公司，住所地沈阳市铁西区马壮街25号3-3-1，组织机构代码550786001。法定代表人余七林，系经理。被执行人荀宏昌，男，1977年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人沈阳宏顺城装饰策划顾问有限公司、荀宏昌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务486，166.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人荀宏昌银行存款24，351元，其中7，190元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年一月十五日书记员  李育泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10494号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告粟云，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝北区。被告陈中惠，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市渝北区。被告重庆粟云建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路3号5-3。法定代表人粟云。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司（以下简称粟云建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告粟云签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及被告陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司签署的《承诺书》起诉，要求：1、判令被告粟云立即偿付原告分期资金本金149953.82元，及截至2015年5月19日尚欠的分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，共计159603.59元，并自2015年5月20日起至付清时止，以本金149953.82元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月计付复利；并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金;2、判令被告陈中惠对上述请求款项承担连带清偿责任；3、判令粟云建筑公司对上述请求款项承担共同还款责任；4、判令原告对被告粟云提供抵押享的车辆有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用、公告费500元由三被告承担。被告粟云未答辩。被告陈中惠未答辩。被告粟云建筑公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：粟云。担保人：陈中惠、粟云建筑公司。贷款本金：19.5万元。贷款用途：汽车分期贷款。贷款期限：分期期数36月，从2013年12月起。分期手续费：共计23985元，费率12.3%，分期收取，每期666.25元。金穗卡贷款利率及复利约定：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金的约定：最低还款额未还部分的5%。还款方式：分36期还款，1-35期每期还款5416元，第36期还款5440元。欠款情况：截至2015年5月19日，尚欠借款本金149953.82元、分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，共计159603.59元。抵押担保情况：粟云以其名下的酷威小轿车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，陈中惠、粟云建筑公司也对案涉贷款书面承诺承担保证责任。提前还款的约定：持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本院认为，粟云向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡用于汽车分期贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡以及分期资金后，粟云未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照借款合同以及领用合约的约定提前收回分期资金，并对粟云拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及滞纳金。农业银行重庆渝中支行对粟云所有的提供抵押的车辆享有优先受偿权，同时，陈中惠、粟云建筑公司作为保证人，应对粟云的涉案欠款承担连带保证责任。关于农业银行重庆渝中支行要求粟云承担自2015年5月20日起至付清欠款时止，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金的问题。因农业银行重庆渝中支行未能在庭审中明确计算滞纳金的基数，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟云偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金149953.82元、截至2015年5月19日的分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告粟云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年5月20日起至付清时止，以本金149953.82元为基数，按日利率万分之五计付的利息，并按月计付复利，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告粟云名下的车辆享有优先受偿权；四、被告陈中惠、被告重庆粟云建筑劳务有限公司对被告粟云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，公告费500元，保全费1320元，合计5312元，由被告粟云承担，被告陈中惠、被告重庆粟云建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更280号罪犯陶顺海，男，1963年12月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)杭富刑初字第508号刑事判决，以罪犯陶顺海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶顺海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶顺海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶顺海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十九日书 记 员  朱叶诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2270号原告涂林，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人倪家丽，广东鼎方式律师事务所律师。被告黄振中，男，汉族，1978年11月4日出生，户籍地址广东省平远县。被告深圳市鹏顺港物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨梦林。委托代理人黄振中。上列当事人退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉��请求：一、依法判令被告立即支付港币224150元（折合人民币183803元）；二、判令被告支付自欠款之日起至实际给付止的利息，自2012年12月1日暂计至起诉之日(2015年7月9日)为人民币37434.534元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关案情2012年9月16日，被告黄振中出具欠条，载明“兹有涂林同志和深圳市鹏顺港物流有限公司黄振中合作中港运输服务，因客户结账问题未能达成一致意见，因现涂林同志付出成本现金港币1891540元。现因未能达成一致意见，深圳市鹏顺港物流有限公司分三个月退还本金，由2012年9月、10月、11月三个月退还本金。另除本金外另加利润35000利润金在还清本金另计算。”被告黄振中在欠款人处签名，深圳市鹏顺港物流有限公司在欠款人处盖财务专用章确认。被告黄振中庭审时辩称已归还人民币8.62万元，原告予以确���。另查，庭审时双方同意港币折合人民币汇率按0.82折算。以上事实有银行转账凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。二被告出具欠条，载明应退还原告因双方合作付出的成本现金港币189150元（折合人民币155103元）。被告对此不持异议，但辩称已偿还人民币86200元，原告予以认可，故被告还应归还68903元。关于原告主张的利润港币35000元，双方同意按7:3的比例分配，本院予以支持，即被告应支付原告利润折合人民币为20090元。综上，二被告还应偿还原告人民币共计88993元。因双方未明确约定需支付利息，故原告请求自欠条出具之日起的利息，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未还清欠款，故应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和���民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告人民币88993元；二、被告黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息以88993元为基数，自2015年7月9日起，按同期银行贷款利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2309元，由原告负担1386元，二被告负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一六年一月二十日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第1页共3页
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**民初00172号申请人曲自荣，男，汉族，个体户。被申请人陇西县宏富商砼有限公司。法定代表人徐宏兵，该公司董事长。申请人曲自荣与被申请人陇西县宏富商砼有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人曲自荣于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陇西县宏富商砼有限公司所有的混凝土罐车（甘J.504**）一辆及位于陇西县文峰镇陇西县宏富商砼有限公司院内砂石料（价值100000元，附清单），并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人曲自荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陇西县宏富商砼有限公司所有的混凝土罐车（甘J.504**）及价值100000元的砂石料（附清单）。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一六年一月二十日书记员  卢兆华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第76号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人乐陵市鲁北肠衣有限公司，住所地：乐陵市西段乡政府驻地1500米。法定代表人郑学善，经理被执行人乐陵市华陵肠衣有限公司，住所地：乐陵市西段乡政府驻地1500米。法定代表人郑学善，经理被执行人郑学善。被执行人郑尚路。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市鲁北肠衣有限公司、乐陵市华陵肠衣有限公司、郑学善、郑尚路为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郑学善已死亡，查封其房产一处，查封被执行人乐陵市华陵肠衣有限公司所属土地一宗，因申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，被执行人郑善路下落不明，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）乐商初字第231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更999号罪犯葛礼仓，男，汉族，1972年1月12日生，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月2日作出（2012）巢刑初字第00047号刑事判决，以被告人葛礼仓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛礼仓确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛礼仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛礼仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛礼仓减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民特字第0011号申请人陈建，系被申请人刘秀英之次子。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。被申请人刘秀英。委托代理人陈华。关于申请人陈建要求认定被申请人刘秀英无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈建述称，被申请人刘秀英诉申请人陈建返还财产纠纷一案法院已经受理，案号为（2015）皋新民初字第1451号。被申请人与申请人系母子关系，被申请人刘秀英有四个子女，两个女儿，两个儿子，申请人排行老四。一直以来，申请人对被申请人照顾的很好，2014年6月25日，被申请人被如皋城西医院诊断为脑梗塞、脑萎缩、脑白质变性、××住院治疗，2014年7月9日出院后，被申请人说话颠三倒四，做事丢三忘四，有时生活不能自理，现被申请人被大儿子及大女儿控制。因被申请人刘秀英有时不能辨认自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经审查，被申请人与申请人系母子关系。2014年6月25日，被申请人刘秀英因脑梗塞、高血压、××症至如皋城西医院住院治疗，于2014年7月9日出院，出院情况为：患者目前左侧肢体活动尚可，反应可，言语用词清晰，无意识障碍等。2015年11月3日，刘秀英作为原告向本院起诉被告陈建要求返还财产。2015年12月15日，申请人陈建向本院递交申请书，申请认定被申请人刘秀英无民事行为能力、限制民事行为能力，并向本院申请对刘秀英的行为能力进行鉴定。对此，被申请人刘秀英明确表示不同意鉴定，但申请人坚持要求鉴定。2016年1月7日，本院司法鉴定科认为被鉴定人刘秀英明确书面表示不同意参与鉴定，提交病历未见刘秀英有明显异于常人的表现，故无法强制进行鉴定，该鉴定作退案处理。本院认为，申请人陈建要求认定被申请人刘秀英为无民事行为能力、限制民事行为能力，但未能提供充分的证据予以佐证，且根据现有证据，可确认被申请人刘秀英无明显异常，故应当认定申请人陈建的申请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人陈建要求宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  尹建林二〇一六年一月八日书记员  张昌凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第723号申请人珑洋（上海）实业有限公司。法定代表人许滕斌，执行董事兼总经理。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人朱玉花。申请人珑洋（上海）实业有限公司与被申请人朱玉花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人珑洋（上海）实业有限公司（以下简称珑洋公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1699号裁决，事实和理由如下：珑洋公司要求撤销工资这项裁决，没有法律依据。关于补偿金，根据双方约定和劳动合同法规定，朱玉花在没有办理交接手续的情况下，珑洋公司不应支付经济补偿金。因此裁决适用法律法规确有错误，珑洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人朱玉花答辩称：朱玉花已办理交接手续，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，本案珑洋公司申请撤销关于工资的仲裁裁决，亦自认没有法律依据，故本院不予支持。关于补偿金，双方当事人在解除协议中约定“在办理完毕交接手续（包括《离职交接单》等相关手续的办理）（经部门最高负责人签字确认），珑洋公司向朱玉花支付薪资及补偿金”。鉴于双方就离职交接的流程存在争议，但珑洋公司未能就交接的具体事项作出明确说明并提供相关证据，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人珑洋（上海）实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1699号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人珑洋（上海）实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0761号原告谢亚芬。委托代理人杨威、杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告陆园园。被告周玉祥。原告谢亚芬诉被告陆园园、周玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢亚芬的特别授权委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告陆园园、周玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚芬诉称，2015年2月16日16时22分左右，缪继军驾驶苏F×××××小型轿车，沿如皋市如城街道雁桥西河边由北向南行驶至朱衣街交叉路口时，与沿朱衣街由西向东行驶由被告陆园园驾驶的被告周玉祥所有的苏F×××××小型轿车碰撞，导致缪继军驾驶的苏F×××××小型轿车又碰撞停放在路边由沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车，致原告车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，缪继军、陆园园负事故的同等责任，沈飞不负事故责任。原告为车辆维修支付13500.3元，缪继军已按责赔偿6750.15元，而被告应按责赔付的6750.15元，经原告多次催要，被告却一直拒不赔付。现请求判令被告赔偿原告损失6750.15元，并承担本案的诉讼费。被告周玉祥、陆园园未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2015年2月16日16时22分左右，缪继军驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道雁桥西河边由北向南行驶至朱衣街交叉路口时，与沿朱衣街由西向东行驶由陆园园驾驶的苏F×××××号小型轿车碰撞，导致缪继军驾驶的苏F×××××号小型轿车又碰撞停放在路边由沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车，致三车损坏。当天，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定缪继军、陆园园负事故的同等责任，沈飞不负事故责任。另查，陆园园驾驶的苏F×××××号小型轿车系被告周玉祥所有，沈飞驾驶的苏F×××××号小型越野客车系原告谢亚芬所有。原告称，事发后为修理苏F×××××号小型越野车花去修理费13500元，原告委托其司机陈某代为处理该起事故的赔偿问题，缪继军已给付其中一半6750.15元。2015年3月13日，被告周玉祥之子周佳文从陈某处将谢亚芬事故车辆的修理费发票取走，并出具借条一份交陈某，借条载明：“今借陈某人民币6750元（小写），于2015年4月1日前还清。借款人：周佳文2015年3月13日见证人：陆园园187××××3170周佳文住址：江苏省如皋市江安镇陈严村2组21号。”2015年2月26日，长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称长安保险江苏分公司）向被告周玉祥账户支付1950元，该款系苏F×××××号车辆理赔款。2015年4月23日，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）向被告周玉祥账户支付理赔款13575元，其中支付给苏F×××××号车辆的赔偿款为6250元。后被告周玉祥向陈某的账户转入4000元，原告车辆损失尚有2750.15元未能得到赔偿。原告于2015年6月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及借条、机动车辆保险赔款计算书、证人陈某出庭所作证言、长安保险江苏分公司出具的赔款计算书、永诚保险南通支公司理赔部出具的证明等证据在卷佐证。另，被告陆园园在本院向其调查时称，我与周玉祥的儿子周佳文是朋友，事发当天我开着周玉祥的车子。事故发生后，我和周佳文一起去长安保险江苏分公司理赔，该公司将交强险的2000元扣除50元手续费后，理赔给周佳文1950元。后我跟周佳文从陈某那拿了谢亚芬的修理费发票，还打了借条给陈某，又从缪继军那里拿了车子修理费发票，然后就一起去永诚保险南通支公司理赔，周佳文向该公司提供的周玉祥的账户，后来周佳文告诉我理赔款已经到账了。但是他没有将理赔款给缪继军和谢亚芬，后来谢亚芬追要的紧，我就跟周佳文说赶紧将钱给人家，后来周佳文说他已经转账4000元给陈某，还有2000多元没有给。缪继军的费用按道理应该和周玉祥的修理费计算差价，他们之间的差价也没有结算。审理中，原告方称，因被告陆园园系侵权人，且对原告方的车损数额予以认可，故应要求被告赔偿原告车损6750元，后因永诚保险南通支公司将理赔款6250元汇入被告周玉祥账户，周玉祥已给付原告4000元，故现变更诉讼请求，要求被告周玉祥向原告给付车辆损失2250元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陆园园驾驶车辆与缪继军驾驶的车辆相撞，导致由沈飞驾驶的原告谢亚芬所有的车辆受损，如皋市公安局交通巡逻警察大队依法认定陆园园与缪继军承担事故的同等责任，沈飞无事故责任。原告谢亚芬的车辆损失，应当由被告陆园园及缪继军依法承担相应赔偿责任。原告谢亚芬的事故车辆修理费损失13500元，缪继军已赔偿了其中一半即6750元，另一半本应由被告陆园园赔偿，因陆园园事发当时驾驶的是被告周玉祥的车辆，该车由永诚保险南通支公司承保。而原告与事故对方车主即本案被告周玉祥方私下协商后，由周玉祥委托其子周佳文直接用谢亚芬的修理费发票至永诚保险南通支公司理赔，周佳文向原告出具借条并由被告陆园园作为见证人签字确认，后永诚保险南通支公司将原告谢亚芬车辆损失的理赔款6250元汇至周玉祥账户，被告周玉祥仅将其中的4000元给付原告，将余款2250元占为己有显属不当。为减少讼累，现原告主张要求被告周玉祥代为给付被其占有的车辆损失理赔款2250元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周玉祥于本判决发生法律效力后立即给付原告谢亚芬汽车修理费2250元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周玉祥负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曹 晖人民陪审员  洪德林人民陪审员  臧亚军二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋楠楠
文书内容陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初72号原告郑宗旗，男，1979年2月21日出生，汉族。被告洪武，男，1990年4月25日出生，汉族。本院在审理原告郑宗旗与被告洪武民间借贷纠纷一案中，原告郑宗旗于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宗旗申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下���准许原告郑宗旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宗旗承担。审判员  彭复华二〇一六年一月二十八日书记员  陈槐萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03909号之一申请执行人:张某，男，1965年5月26日出生，汉族，住济源市。被执行人:田某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行张某诉田某、李某欠款纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款8075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月十四日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02657号原告：深圳市泰英通信工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格工业大厦9楼。法定代表人：戴予平，该公司董事长。委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所实习律师。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市长江西路990蜀山大厦808室。法定代表人：卢庆春，该公司总经理。原告深圳市泰英通信工程有限公司诉被告汇福置业（安徽）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市泰英通信工程有限公司委托代理人沈辉到庭，被告汇福置业（安徽）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市泰英通信工程有限公司诉称：我公司与被告于2011年8月12日签订了《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》，合同对工程质量、付款方式、工期工程验收与维保、违约责任等都做了明确要求。工程结束经被告验收合格后，双方进行了决算，上述全部工程的决算价款含质保金129484元（2589688元×5%）]在内的总工程款为2589688元。被告已支付2020000元工程款，剩余工程款及质保金合计569688元经多次催要未果。请求判令：被告支付工程款569688元；承担本案诉讼费用。原告深圳市泰英通信工程有限公司为证明其主张提供以下证据：：1、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、原、被告双方签订的《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》原件；5、《工程竣工验收、移交证书》原件；6、安徽正大工程造价咨询有限公司作出的《报告书》原件。被告汇福置业（安徽）有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。对原告所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告双方于2011年8月12日签订了《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》，约定合同价款为2161968元；合同为固定总价合同，对合同承包范围内采用一次性包死价；本合同无预付款，无履约保证金；竣工验收、交付完成后，被告向原告支付至本期交付总造价的95%；留结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起（分期计算）。上述合同签订后，原告组织了施工。双方于2013年7月16日对案涉工程进行了竣工验收、移交。被告及监理单位均在《工程竣工验收、移交证书》盖章确认。被告委托安徽正大工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了审计，经原、被告双方确认后出具了审核报告。报告写明：案涉工程于2012年3月开工，竣工日期为2013年7月，合同工期15个月。（没有提供实际开竣工报告）；工程质量：未提供验收文件，已交付使用。审核依据包括原、被告双方提供的施工合同、补充协议以及原告2012年9月设计的案涉工程施工图、施工方上报的其它工程决算资料等相关资料；执行定额为双方签订的合同单价；材差不调整；被告送审金额为2572009元，审定2460204元，核减金额111805元。以上审定金额因施工方上报施工决算书中已经扣除了总价5%保修金额，不含质保金。含质保金结算金额为2589688元；核减原因：工程量调整（施工用水和总包服务费依据施工方提供缴纳证明材料，合同约定：建设单位也没有提供其他扣款文件）。该审计报告附件《审核汇总及审核清单》中另注明水电费、总包服务费合同约定由业主承担。案涉工程质保金为129484元（2589688元×5%）]，被告已支付2020000元工程款，扣除该2020000元后，不包括质保金在内的剩余工程款为440204元（569688元-129484元）。原告于2015年6月3日起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的就合肥.福乐门国际广场智能化系统形成的工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告也按约履行了施工义务，本案总工程款应以审计报告确定的含质保金结算金额2589688元为准，故对原告要求被告给付不包括质保金在内的尚欠工程款440204元，本院予以支持。案涉合同约定，工程完工后留结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起。双方于2013年7月16日对案涉工程进行了竣工验收、移交，至原告起诉时未满两年，故原告诉请给付该5%质保金129484元，因支付条件未成就，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汇福置业（安徽）有限公司于判决生效之日起十日内给付深圳市泰英通信工程有限公司工程款440204元；二、驳回汇福置业（安徽）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9497元，公告费800元，合计10297元，由深圳市泰英通信工程有限公司承担2000元，汇福置业（安徽）有限公司承担8297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一六年一月十四日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00831号原告刘某。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告王某。原告刘某与被告王某抚养费纠纷一案，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一六年一月二十七日书记员  方安琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初369号原告东海县融达水稻种植专业合作社，住所地东海县房山镇山后村。法定代表人乔洪泽。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告施海波。被告薛志平。原告东海县融达水稻种植专业合作社（以下简称融达合作社）与被告施海波、薛志平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告融达合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达合作社诉称：2014年5月15日，被告施海波、薛志平从原告处借现金3万元，理由为农用急需资金，约定借款月利率为18‰，借款期限一年。上述借款由其妻薛志平、亲戚施晓伟、金中江提供担保。当天被告预交利息2323元，借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他担保人亦未履行保证责任。综上，请求判令二被告连带偿还借款3万元，利息12150元，违约金1000元，及今后利息。被告承担诉讼费、代理费。被告施海波、薛志平均未提交书面答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告施海波向原告申请3万元小额借款。当天经施晓伟、金中江（原告本案撤诉获准）担保，二被告与原告签订借款合同从原告处借款3万元，理由为农用急需资金，约定月占用费率为18‰，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。借款当天，被告施海波预交利息2323元。借款到期后尚欠27677元未还引发诉讼。上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、互助金借用凭证、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平应当依照约定及时偿还借款本息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告应当共同向原告偿还所借款项及利息。因预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额即认定为本金。所约定利率、违约责任等超过法定最高限额即年利率24%的不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融达水稻种植专业合作社借款27677元及利息（利息分段计算，自2014年5月15日起至2015年5月14日止按月利率18‰计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告东海县融达水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元由被告施海波、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费879元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5252号原告上海天翼航空科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王春业，执行董事。被告上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海天翼航空科技有限公司诉被告上海天翼通用航空有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天翼航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海天翼航空科技有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一六年一月十五日书记员  贾婷婷附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初字第262号原告：梁峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。法定代表人：夏连金，董事长。本院在审理原告梁峰与被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款160万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江西威乐建设集团有限公司银行存款160万元或者查封等值的其他财产。查封梁玉林提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇人民路包公学府花园8幢302住宅一套。权证字号：房地权东房字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年一月十九日书记员 石磊（代）