广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第457号上诉人（原审被告）：练丁财，男，汉族，1952年11月18日出生，住云浮市。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何凯鸿，男，汉族，1975年10月26日出生，住云浮市。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。上诉人练丁财因与被上诉人何凯鸿民间借贷纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理认定：2013年4月起，何凯鸿与练丁财及另外两人合伙经营石材荒料加工销售生意，至2014年2月停业。为此，合伙人对合伙事务进行清算处理。基于上述原因，何凯鸿与练丁财于2014年3月13日签订一份《借款合同》。该合同约定：“借款人练丁财因经营石材资金不足现借到贷款人何凯鸿人民币：（大写）伍拾壹万柒仟陆佰元正（小写：517600元）。借款期限由2014年3月13日起至2015年3月12日止。在此借款期限内若借款人无法偿还所借款本金时，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，以补偿贷款人的一切损失及其它费用，并自愿由贷款人自主处理所抵押之财产。”双方约定达成的借款逾期，练丁财没有归还过款项给何凯鸿。为此，何凯鸿遂于2015年8月18日诉至原审法院。另，在2015年8月18日，双方要求原审法院在受理后即时调解本案。调解中，练丁财同意归还上述借款，但由于双方对归还借款的方式问题有分歧，最终未能达成调解协议。案经原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。何凯鸿与练丁财因合伙事务经清算处理达成债权债务协议而签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，可认定为民间借贷关系，应受法律保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”为此，练丁财抗辩认为本案系个人合伙纠纷，并要求按个人合伙关系重新核算处理《借款合同》，不予采纳。练丁财确认借到何凯鸿款项517600元后，应按照约定归还借款。借款逾期，练丁财没有归还借款已构成违约，应承担相关的民事责任。现何凯鸿起诉请求练丁财归还所欠借款517600元，合理合法，应予支持。至于何凯鸿主张的利息问题。双方约定，借款期限内若借款人无法偿还所借款本金时，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，以补偿贷款人的一切损失及其它费用。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的违约金及何凯鸿起诉主张的按中国人民银行规定贷款利率四倍计付的利息，均已超过按年利率24%计算的数额。为此，原审法院确定练丁财应从2014年3月13日起至还清欠款日止按年利率24%计付利息给何凯鸿。另需要说明的问题。如何凯鸿与练丁财之间因合伙事务还存在其他纠纷，可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、练丁财欠何凯鸿的借款517600元；二、练丁财欠何凯鸿以517600元为本金从2014年3月13日起至还清欠款日止按年利率24%计付的利息。三、上述第一、二项，限练丁财于判决生效之日起10日内付清给何凯鸿；四、驳回何凯鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元，由何凯鸿负担451元，练丁财负担5217元。上诉人练丁财不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人提出的所有诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：自2013年4月起，被上诉人出资150万元与芦建棠、何天海、我四股份共同经营买荒料加工成大板，并租用三和大益厂作为门市销售大板的生意。各方口头约定由被上诉人出资的其中100万元按月息5％计算，50万元按月息3％计算支付给被上诉人，共同经营，合伙共负盈亏、共担风险。但由于市场销售不景气，经营亏损严重，最终于2014年2月5日停业，后来各合伙人为了以后方便结算而对部分债务以《借款合同》的形式进行分配而签订的《借款合同》。本案虽然写了《借款合同》，但是还没有进行最终清算处理。至今，荒料板材还依旧由被上诉人一人独自占有，且被上诉人还私下出售、使用有关石材，造成了上诉人和其他合伙人损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”，在本案中，四合伙人之间尚未达成清算，也没有达成调解、和解，故此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。被上诉人提出以“民间借贷”的案由提起诉讼，与事实不符，虽然一审法院认定了我、被上诉人等四人合伙经营石材荒料加工销售生意，但却没有按照真正的法律关系“个人合伙纠纷”去审理并作出判决，属于适用法律错误。故此，上诉人现提出上诉，请求二审法院依法核实有关事实，正确认定本案的法律关系，并依法裁定驳回被上诉人一审时的诉讼请求。上诉人练丁财对其陈述事实在二审诉讼期间没有提供新的证据。被上诉人何凯鸿辩称：我认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，二审法院应当维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，一审判决已经恰当回应了上诉人的上诉，合伙问题双方已经进行清算，清算后各方的债权债务才立回借据的形式，原审法院按照民间借贷进行审理是正确的。被上诉人何凯鸿为其辩解在二审诉讼期间没有提供新的证据。二审诉讼中，练丁财认为一审判决其按月利率24％计算利息给何凯鸿过高，且认为合同没有约定利息，不应计算利息。经本院审理查明：2014年3月13日，练丁财向何凯鸿出具《借款合同》，该合同载明：“借款人练丁财因经营石材资金不足现借到贷款人何凯鸿人民币：（大写）伍拾壹万柒仟陆佰元正（小写：517600元）。借款期限由2014年3月13日起至2015年3月12日止。在此借款期限内若借款人无法偿还所借款本金时，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，以补偿贷款人的一切损失及其它费用，并自愿由贷款人自主处理所抵押之财产。”双方约定的上述借款逾期，练丁财没有归还过款项给何凯鸿。为此，何凯鸿遂于2015年8月18日向原审法院提起诉讼，请求法院：一、判令练丁财支付欠款517600元；二、判令练丁财从2014年3月13日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付利息给何凯鸿（计至2015年8月12日的利息约为236025元）；三、案件诉讼费由练丁财支付。另查明：2013年4月起，何凯鸿与练丁财及另外两人合伙经营石材荒料加工销售生意，至2014年2月停业。何凯鸿认为各方清算后，练丁财出具了上述《借款合同》，练丁财则认为其虽然出具了《借款合同》，但这只是作了初步结算，不是最终结算。再查明：原审法院曾于2015年8月18日召集双方当事人进行调解，练丁财称：我和何凯鸿、芦建棠、何天海四人合伙做生意，产生了两百多万元的购买材料款，该款项由何凯鸿先垫付，但材料销路不畅，造成积压。为此双方于2014年3月13日核算，我欠下何凯鸿的垫付款517600元，双方确认为借款，并立下借款合同给何凯鸿收执作为依据，也即在2014年3月13日确认借何凯鸿款项517600元。何凯鸿明确表示对练丁财上述陈述无异议。调解过程中，练丁财提出愿意以其拥有使用权的土地抵偿欠款，但最终未能达成协议。本院认为：练丁财上诉认为本案是因合伙产生的纠纷，故本案的争议焦点是本案应否定性为合伙纠纷。虽然本案的债务是因合伙产生的，但因何凯鸿、练丁财均确认经双方核算后，练丁财出具了《借款合同》给何凯鸿收执，该合同载明：借款人练丁财因经营石材资金不足，借到贷款人何凯鸿517600元，故双方由合伙产生的债务转化成了借贷关系，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷正确，本院予以维持。练丁财上诉认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应为合伙纠纷，因该司法解释于2015年9月1日施行，而何凯鸿于2015年8月18日起诉，故本案不适用该司法解释，练丁财该上诉理由不成立，本院不予采纳。何凯鸿提供的《借款合同》证明练丁财欠其本金517600元，一审判决判令练丁财归还517600元给何凯鸿正确，本院予以维持。至于利息问题。因为双方没有约定在合同期限内即2014年3月13日起至2015年3月12日需支付利息，故练丁财无需支付该时段产生的利息。一审判决判令练丁财支付该时段的利息错误，应予纠正。双方在《借款合同》中约定，若借款人在借款期限内无法归还借款本金的，则以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人。现何凯鸿主张按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有超过上述约定，也没有违反法律规定，本院予以采纳，练丁财应以517600元为本金，从2015年3月13日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息给何凯鸿。一审判决判令练丁财按年利率24%计付利息，因银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于24%，故一审判决该实体处理已超出当事人的诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法民二初字第194号民事判决。二、限练丁财在本判决发生法律效力之日起10日内偿还517600元及利息（从2015年3月13日起至还清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给何凯鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5668元，由何凯鸿负担500元，由练丁财负担5168元，二审案件受理费11336元，由何凯鸿负担500元，由练丁财负担10836元。本判决为终审判决。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一六年一月四日书 记 员  冯梓叶