山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1234号原告朱玉琳（反诉被告），男，汉族，居民。委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告孔辉(反诉原告），男，汉族，居民。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，经理。委托代理人柳磊，该公司职工。原告朱玉琳（反诉被告）与被告孔辉孔艳(反诉原告）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉琳（反诉被告）及委托代理人贾俊迎、被告孔辉(反诉原告）、被告保险公司委托代理人柳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉琳（反诉被告）诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失60000元，庭审中变更为70224.16元。并由被告承担诉讼费用。被告孔艳(反诉原告）辩称，同意依法赔偿。被告车辆有损失，提起反诉，要求原告赔偿3005元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告损失。经审理查明，2016年1月22日13时50分许，原告朱玉琳驾驶无牌三轮摩托车，沿事发路段由北向南行至费县管家村路段，与路边停放的被告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告朱玉琳受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告孔辉负事故主次要责任，原告朱玉琳负事故主要责任。原告朱玉琳伤后在费县人民医院住院38天。原告朱玉琳提起的损失为医疗费62148.71元、误工费29333元【（2880+3030+2890）元÷90天×300天）】，护理费6524.4元（54.37元×120天）、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费2070元（90元×23天）、二次手术费用10000元、牙齿修复6500元、交通费230元、复印费32.5元、车辆损失4348元、评估费300元，合计122176.61元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查，可以认定被鉴定人存在以下损伤：右股骨开放性骨折，左股骨骨折，1+松动，+1外伤性缺损。2、被鉴定人的损伤达不到伤残程度，不构成伤残。3、其误工期300天，护理期120天，营养期90天。4、被鉴定人双股骨骨折择日行内固定物取出术，费用约为10000元。5、被鉴定人+1缺失，可行种植牙修复治疗，其费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需7000元。另查明，原告驾驶的无牌摩托车实际车主为原告朱玉琳，未购买强险及第三者商业责任险，被告孔辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为孙庆田，实际车主为被告孔辉，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。还查明，该事故给被告孔辉（反诉原告）造成了损失，事故发生后，反诉原告孔辉主张车辆损失2165元、评估费300元、停车费240元、拖车费300元，共计3005元。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告朱玉琳驾驶无牌三轮摩托车，与路边停放的被告孔辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告朱玉琳受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告孔辉负事故次要责任，原告朱玉琳负事故主要责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险，该车并致原告朱玉琳受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；如有剩余，由被告孔辉、原告朱玉琳按照事故责任承担赔偿责任。对原告朱玉琳主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费，本院予以支持，原告主张的误工费，被告方均有异议，认为原告系未成年人，不应计算误工费，也不能按其工资收入计算，经审查认为，原告朱玉琳在事发时已满16周岁，并提交费县宏海板材厂营业执照、机构代码证停发工资证明、劳动合同、事发前三个月工资发放表、根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，已自己的劳动为主要生活来源的，视为完全民事行为人”，根据原告提交的证据可以认为原告能够以自已的劳动收入作为主要生活来源，视为完全民事行为人，其主张的误工损失提交的证据未有法人签名，存有瑕疵，可按无固定收入的农村居民标准计算，结合原告伤情，本院酌情认定为120天即6524.4元，主张护理费按城乡结合计算，原告虽提交费县规划局的证明，但事实并没有实施，盖家洞属于农村，对原告要求按城乡结合计算，本院不予支持，原告主张误工费未提交有关医疗机构出具的有关证明，结合原告伤情，本院酌情认定120天即6524.4元（120天×54.37元），护理费应按实际住院天数计算即2066.06元（38天×54.37元），主张的营养费未提交有关医疗构出具的有关证明，本院不予支持，原告后续治疗费双股骨骨折择日行内固定物取出术和+1缺失可行种植牙修复治疗，两项手术费本院酌情认定为13000元，交通费酌情认定200元（包含复印费）。在民事诉讼中，被告可以就与本诉属同一法律关系的纠纷提起反诉。对因该事故给反诉原告孔辉造成的损失，反诉被告朱玉琳应按事故责任承担赔偿责任。反诉原告孔辉主张的车辆损失、评估费、停车费、拖车费，均提交了证据证实，本院予以支持。综上，本院确定原告朱玉琳的损失为医疗费62148.71元：误工费6524.4元、护理费2066.06元、住院伙食补助费1140元、二次固定物取出、植牙修复治疗手术费用13000元、交通费200元、车辆损失4348元、评估费300元，合计89727.17元。确定反诉原告孔辉的损失为：车辆损失2165元、评估费300元、停车费240元、拖车费300元，合计3005元。因原告朱玉琳驾驶三轮摩托车算机动车范畴，但原告朱玉琳未购买交强险，理应承担交强险范围内应尽的赔偿责任，剩余部分应由被告孔辉、原告朱玉琳按照事故责任承担赔偿责任，在此次事故中原告朱玉琳撞上停放在路边的车负事故主要责任，承担80%责任，被告孔辉负事故次要责任，承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉琳医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2066.06元、车辆损失2000元、交通费200元，合20790.46元。二、被告孔辉赔偿原告朱玉琳剩余损失：医疗费52148.71元、住院伙食补助费1140元、车辆损失2348元、评估费300元，合计55936.71元的20%即11187.34元。三、反诉被告朱玉琳在交强险限额内赔偿反诉原告孔辉：车辆损失2000元。四、反诉被告朱玉琳赔偿反诉原告孔辉剩余车辆损失165元、评估费300元、停车费240元、拖车费300元，合计1005元的80%即840元。五、驳回原告朱玉琳的其他诉讼请求。上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告朱玉琳负1634.4元，由被告孔辉负担408.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一六年一月十五日书记员 耿胜男