江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1121民初730号原告刘某。法定代理人刘可清。委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。被告鲁强，建筑工人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人沈荣江，该公司经理。委托代理人黄义超，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权。原告刘某诉被告鲁强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下至判决主文前简称为“太平洋财险海盐支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈三女适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘克清、委托代理人王饶飞，被告鲁强，被告太平洋财险海盐支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年9月6日17时40分许，鲁强驾驶浙F×××××号小型普通客车从兴园大道往翁家方向行驶至沪昆高速桥底道路翁家路段时，与对向刘某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定鲁强���事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后刘某在上饶县第三人民医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定刘某因事故构成十级伤残，后续治疗费评定为10,000元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。浙F×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司投保。现请求法院依法判令，被告赔偿原告医疗费34,697.42元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金53,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,700元、护理费14,040元、住院伙食补助费4,380元、营养费2,400元、交通费2,000元、车损1,950元、鉴定费1,900元等，共计165,067.42元（被告鲁强已支付30,000元医疗费），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实、经过及责任认定，鲁强负事故主要责任，刘某负事故次要责任；3、上饶县第三人民医院出院记录、××证明书、用药清单、医疗费发票。证明事故发生后刘某在上饶县第三人民医院住院治疗情况；4、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司保单。证明浙F×××××号小型普通客车在保险公司投保情况；5、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明刘某因事故构成十级伤残，后续治疗费评定为10,000元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，用去鉴定费1,900元；6、上饶县旭日居民委员会出具证明一份、原告父母户口本。证明原告属于旭日居委会建新村民小组村民,从2014年3月起从事铲车业务至今；7、车辆维修费发票。证明原告的车辆在事故中损坏，修理费1,950元。8、申请证人姜某甲、苏某、方某、姜某乙出庭作证。证明原告在事故发生前开铲车，有一定的经济收入。被告鲁强辩称，我为原告垫付20,000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告鲁强未提交证据。被告太平洋财险海盐支公司辩称，1、对原告诉请的事实无异议。2、肇事车辆在本司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生后，本司在交强险范围内垫付1万元医疗费，要求扣减。3、原告在事故发生时年仅15周岁，未达法定工作年龄，且从事挖掘机操作需年满18周岁通过培训考试合格才能上岗；原告误工期鉴定过长，仅计算住院天数或定残前一日；原告无法提供稳定收入凭证；故误工费我司不予认可。4、鉴定机构对原告后续治疗费的鉴定缺乏事实依据，应待实际发生后另行主张。5、医疗费应扣减15%非医保用药。6、本案诉讼费、鉴定费本司不承担。被告太平洋财险海盐支公司无证据提交。经审理查明，2015年9月6日17时40分许，被告鲁强驾驶浙F×××××号小型普通客车从兴园大道往翁家方向行驶至沪昆高速桥底道路翁家路段时，与对向刘某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤及两车受损的交通事故。上饶市公安局交通警察大队直属经济开发区大队认定：当事人鲁强承担本次事故主要责任，当事人刘某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告刘某在上饶县第三人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。治疗中行左股骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术。于2015年10月24日出院，住院48天，产生医疗费34,697.42元（其中被告鲁强为原告支付医疗费20,000元、被告太保财险海盐支公司预付10,000元医疗费）。出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养；2、定期来院复查X片；3、患肢不负重致骨折愈合，加强关节功能康复锻炼；4、不适随诊。2016年1月30日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘某人体伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人刘某后期医疗费评定为人民币10,000元；（三）被鉴定人刘某误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告交纳鉴定费1,900元。原告驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车在本次事故中受损，经被告太保财险海盐支公司定损并实际产生修理费1,950元。浙F×××××号车的所有人系被告鲁强，该车在被告太保财险海盐支公司投保了交强险和商业三责险100万元（并投保不计免赔率）。本次交通事故发生在保险有效期内。另查明，原告户籍所在地在：江西省××县××街道××村斜溪44号，系非农业家庭户口。2014年2月23日，原告家购买了一部装载机，该车买来后即由原告操作，为左右临坊建房工地运送砂、土等工作，但收入报酬和工作时间均无固定。以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故经上饶市公安局交通警察大队直属经济开发区大队认定：当事人鲁强承担本次事故主要责任，当事人刘某承担本次事故次要责任。事故双方当事人不持异议，本院予以确认。被告鲁强所有的浙F×××××号车在被告太保财险海盐支公司投保了交强险和商业三责险100万元（并投保不计免赔率）。根据法律规定，原告的各项损失应由被告太平洋财险海盐支公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例（主、次责任按7:3比例承担）由���告太平洋财险海盐支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告鲁强赔偿。依据事实和法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费34,697.42元，有上饶县第三人民医院××证明书、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。被告太保财险海盐支公司辩称主张扣减15%非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持；原告的伤情经江西百信司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此不持异议，予以确认。原告为非农业家庭户口，故其诉请按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26,500元/年计算残疾赔偿金为：20年×26,500元/年×10%﹦53,000元，予以支持；原告因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，行内固定手术。根据“赣百鉴[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书”第（二）项意见，原告诉请赔偿后期医疗费10,000元，予以支持；劳动法规定未满十六周岁的未��年人不能与用人单位建立劳动关系，但是法律并不禁止未满十六周岁的未成年人通过劳作的形式获得报酬。本案原告在本次事故发生前已从事装载机操作有一年以上，有一定的收入报酬。因此，对其主张赔偿误工费的请求，依法应予支持；但鉴于原告收入报酬和工作时间均无固定，其误工费宜按照“2015年江西省最低工资标准”二类区域1,430元/月计算为妥；“赣百鉴[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书”中评定原告的误工期为300天，经审查，该评定意见与原告就诊医院提出的建议相距太多（出院记录中建议原告注意休息3个月）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。故原告的误工期应为：住院��48天＋出院医嘱建议3个月﹦128天，误工费计算为：128天×1,430元/月÷30天﹦6,101.33元；原告诉请赔偿护理费：120天×117元/天﹦14,040元、营养费120天×20元/天﹦2,400元，并无不妥，予以支持；原告诉请住院伙食补助费按219天计算，无据可依。原告实际住院为48天，住院伙食补助费应计算为：48天×20元/天﹦960元；根据原告就医状况，交通费酌定480元；根据原告的伤情及事故责任，精神抚慰金酌定为2,000元；鉴定费1,900元、车辆维修费1,950元有合法票据为证，予以支持。以上损失共计人民币127,528.75元。其中医疗费＋后续治疗费＋营养费＋住院伙食补助费﹦48,057.42元，由被告太平洋财险海盐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，其余38,057.42元,根据事故责任，由被告太平洋财险海盐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告38,057.42元×70%﹦26,640.19元；残疾赔���金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神抚慰金﹦75,621.33元，由被告太平洋财险海盐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车辆维修费1,950元，由被告太平洋财险海盐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；据此，被告太平洋财险海盐支公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告87,571.33元、在商业三者险限额范围内赔偿原告26,640.19元，共计114,211.52元。减去被告太保财险海盐支公司已预付给原告10,000元医疗费，即被告太保财险海盐支公司尚应赔付原告人民币104,211.52元；司法鉴定费1,900元，不属保险公司理赔范围，应根据事故责任，由被告鲁强承担1,900元×70%﹦1,330元，与被告鲁强为原告支付医疗费20,000元相对抵后，即原告应返还被告鲁强人民币18,670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鲁强赔偿原告刘某人民币1,330元，与被告鲁强为原告支付20,000元医疗费相对抵后，即由原告刘某返还被告鲁强人民币18,670元。该款在判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某人民币87,571.33元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某26,640.19元，共计114,211.52元。减去被告太保财险海盐支公司已预付给原告刘某10,000元医疗费，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司尚应赔付原告刘某人民币104,211.52元；该款在判决生效后10日内付清。三、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由被告鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  陈三女二〇一六年八月十日书��员王钰婷提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（预交上诉费户名江西省上饶市中级人民法院，开户行上饶市农行饶东支行，账号36×××14）。并将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。