wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉商终字第749号上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。代表人：汪跃强。委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*****号*楼。法定代表人：屈光贤，总经理。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。原审第三人：嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号。经营者：吴国良。委托代理人：张春元、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称禾城农商行王江泾支行）因与被上诉人嘉兴高安脚手架服务有限公司（以下简称高安公司）、原审第三人嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站（以下简称国浩租赁站）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀商初字第725-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。禾城农商行王江泾支行在原审中起诉称：高安公司因购钢材需要向禾城农商行王江泾支行申请贷款，并提供其所有的钢管作抵押，双方于2014年12月2日签订了《最高额抵押借款合同》。次日，双方到工商行政管理部门对高安公司提供的钢管办理了动产抵押登记手续。2014年12月4日，禾城农商行王江泾支行依合同约定为高安公司提供借款500万元，借款期限为2014年12月4日至2015年11月30日。现高安公司的法定代表人屈光贤因涉嫌刑事犯罪，向公安部门投案自首，高安公司也因此停止营业。高安公司仅于2015年5月22日归还借款本金1万元，尚欠本金499万元及相应利息未还。禾城农商行王江泾支行有权依合同约定提前收贷。故向原审法院起诉，请求原审判决：1.高安公司立即归还借款本金499万元，并支付利息158584.11元（暂计至2015年9月14日，之后的利息按合同约定计算到实际清偿之日），赔偿禾城农商行王江泾支行为实现债权而支出的律师费166000元；2.禾城农商行王江泾支行对高安公司抵押给禾城农商行王江泾支行的共计5349.61吨钢管拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。审理中，经原审法院调查，发现高安公司的法定代表人屈光贤涉嫌犯罪，向公安机关自首，现已被嘉兴市秀洲区人民检察院批准逮捕。据犯罪嫌疑人屈光贤供述，其涉嫌的犯罪事实包括：向他人（含本案原审第三人国浩租赁站）租赁来的钢管谎称是高安公司的，并作为抵押物向禾城农商行王江泾支行借款500万元，等。原审法院认为，因该刑事案件中的相关事实与本案的事实系同一事实，故本案应由刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回禾城农商行王江泾支行的起诉。原审裁定后，禾城农商行王江泾支行不服，向本院提起上诉称：首先，禾城农商行王江泾支行与高安公司之间的金融借款合同关系及其担保法律关系属于民事纠纷调整范围，禾城农商行王江泾支行的起诉完全符合民事诉讼法的规定，法院应予立案受理。其次，即使本案果真涉及刑事犯罪，确实存在刑民交叉问题，那么依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，也应该分开审理。因为本案民事案件的审理，并不必须以屈光贤刑事案件的审理为前提，即使屈光贤果真存在贷款诈骗犯罪，本案合同亦构成可撤销合同，在这种情况下，本案民事案件，亦应继续审理。综上，请求二审撤销原裁定，裁定本案继续审理。本院认为：高安公司的法定代表人屈光贤涉嫌骗取贷款犯罪，向公安机关自首，现已被批准逮捕。据屈光贤供述，其涉嫌的犯罪事实包括将向国浩租赁站租赁来的钢管谎称是高安公司的，并作为抵押物向禾城农商行王江泾支行借款。屈光贤是否犯贷款诈骗罪，影响到本案借款合同效力和抵押权的认定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审驳回禾城农商行王江泾支行的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年一月六日书 记 员  蒋佳莲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015)孝民初字第2320号原告张某。被告原某。被告孝义市恒峰煤焦有限公司。住所地：孝义市汾介路口。法定代表人原某，男，职务经理。原告张某诉被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告原某及被告孝义市恒峰煤焦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称:2014年7月1日，原告给被告孝义市恒峰煤焦有限公司运送陕煤，当时口头约定，货到付款，但被告没有按照约定履行。同年10月3日，原、被告根据过磅单清算，被告应给付原告煤款709000元，被告原某给原告出具了欠据。同年11月份至春节前分三次给付了原告15万元，剩余款额，经原告多次催要，均没有结果。原告认为，原、被告之间的债权债务明确，依法被告负有给付义务，为此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告煤款559000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告原某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。3、过磅单55支，证明原告将原煤送到被告孝义市恒峰煤焦有限公司的事实。被告原某及被告孝义市恒峰煤焦有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月底，原、被告经协商，被告向原告购买陕煤，约定货到付款，原告于是将自有的原煤送到被告原某开设的孝义市恒峰煤焦有限公司，同年10月3日，双方进行结算，被告原某出具欠据一支载明：“今欠到张某陕煤款共计709000元。共计2148.46吨×330元=709000元”。落款为：孝义市恒峰煤焦有限公司、原某。出具欠据后，被告分三次给付原告15万元，剩余559000元经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告原某作为被告孝义市恒峰煤焦有限公司的法定代表人，其向原告购买原煤的行为，应视为以法人名义从事的经营活动，因此被告原某出具欠据所欠煤款应由被告孝义市恒峰煤焦有限公司承担偿还责任。本案中，被告购买原告价值709000元的原煤属实，有被告原某出具的欠据为证，被告在偿还原告15万元后，现净欠原告559000元未能偿还，形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告孝义市恒峰煤焦有限公司给付原告张某原煤款559000元整，于本判决书生效后十五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告孝义市恒峰煤焦有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一六年一月二十七日书记员  梁舒棠
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第953号原告吴生寅，又名吴申寅，灵石县段村镇吴家沟村居民。被告王峰。原告吴生寅诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴生寅到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日被告向原告借款叁拾万元有借条为证，2014年11月14日被告在原告家向原告借款4600元有短信为证。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款304600元。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告给原告出具的借据一支，证明借款事实。被告王峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2006年相识，2012年被告向原告提出借钱，原告遂从银行给被告转了20万元，并由其表弟韩晋林拿10万元现金给予被告，被告于当日出具了借据；2014年11月14日，应原告要求被告又重新给原告更换了借据，借据载明“今借到吴申寅人民币现金叁拾万元整（300000元）王峰2014年11月14日”，双方对此借款未约定利息。上述借款被告至今仍未能归还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告吴生寅要求被告王峰偿还借款304600元，其中300000元有被告王峰出具的借据在案佐证，借款事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款300000元，本院予以支持。原告主张的其余4600元，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王峰给付原告吴生寅人民币300000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.5元,由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年一月十日书 记 员 刘 滨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴环民终字第130号上诉人（原审被告）黄金伟，农民。被上诉人（原审原告）舒中如，农民。委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。委托代理人黄秀琴，农民。上诉人黄金伟因与被上诉人舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂东县人民法院（2015）桂民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄金伟、被上诉人舒中如的委托代理人李祖军、黄秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，黄金伟与舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，桂东县人民法院2015年10月20日作出（2015）桂民重字第1号民事判决，并于当日宣判且送达判决书给双方当事人，黄金伟签收了该判决书。黄金伟于2015年11月6日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院当日向黄金伟开具了预交上诉费通知书，黄金伟亦于当日向本院缴纳二审案件受理费752元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，黄金伟在2015年10月20日收到原审法院送达的（2015）桂民重字第1号民事判决书后，于2015年11月6日提出上诉，已超过法定的十五日的上诉期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的因不可抗拒的事由或其他正当理由可以申请顺延期限的情形。故依法应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人黄金伟的上诉。二审案件受理费752元，退还上诉人黄金伟。本裁定为终审裁定。审判长  黄小峰审判员  徐作顺审判员  王梅英二〇一六年一月十二日书记员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第八十三条当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第770-5号申请执行人鞠兰君，女，1968年10月25日生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃小疆，男，1973年12月14日生，住广西柳江县，本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠兰君向本院申请强制执行，申请执行标的为88020元。本院依法立案执行并向被执行人覃小疆发出执行通知书，责令被执行人覃小疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人覃小疆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃小疆在中国建设银行柳江县支行营业部的62XXXX20账户，直至冻足人民币9万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年一月二十日书 记 员  覃晓霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第672号申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司，住所地上海市XX路XX号XX楼XX座。法定代表人李安民。被申请人秦ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人秦云峰（系秦ＸＸ的父亲），男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人汪伟珠（系秦ＸＸ的母亲），女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室。申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司（以下简称荷黑公司）与被申请人秦ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人荷黑公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1233号裁决，事实和理由如下：1、公司因财务周转问题，于2015年1月与全体9名员工达成一致意见，内容为鉴于公司没有业务，员工上班时可以处理私事，自由请假，领取底薪，试行期间为2015年2月至3月，若无法正常营运则解散，双方同意不支付解除劳动合同的赔偿金。其中7名员工依约定于2015年5月办理离职手续并领完工资，而秦ＸＸ的劳动合同于2015年5月5日期满终止，不存在荷黑公司违法解除劳动合同。仲裁裁决荷黑公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。2、双方劳动合同约定工资为2,600元，仲裁委员会按照5,800元计算工资有误。而且，秦Ｘ**月旷工6天、3月旷工2天、4月旷工9天，5月1日至5月29日旷工7.5天，仲裁裁决支付2015年2月至5月工资23,200元，适用法律、法规确有错误。综上，荷黑公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供请假记录表一页、打卡记录三页。被申请人秦ＸＸ答辩称：年初时秦ＸＸ没有与荷黑公司达成一致意见，继续在公司上班。2015年5月5日后秦ＸＸ继续在荷黑公司工作至5月29日。当时，秦ＸＸ没有向公司提出辞职。由于秦ＸＸ的工作中经常需要跑工地，考勤记录不完整，但都是正常上班的，并没有迟到早退。工资应以实际拿到的5,800元为标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，荷黑公司主张已与秦ＸＸ达成一致意见，并未提供证据予以证明。鉴于仲裁期间荷黑公司在答辩状上表示因秦Ｘ**月、2月多次迟到早退，无故未到公司，故解除劳动合同，但荷黑公司又未提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁期间，荷黑公司表示每月现金发放工资并有签收，但第二次开庭时又表示无法提供工资签收凭证，仲裁委员会据此认为应由荷黑公司承担不利后果，并认定秦ＸＸ主张的工资标准。仲裁期间荷黑公司未提供请假记录表，表示秦ＸＸ还有部分工资未结清，需考勤后进行核算，仲裁员告知庭审结束后的下周三书面提供，但之后荷黑公司并未提供核算结果，仲裁委员会据此在查明事实基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认荷黑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1233号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更804号罪犯苑某某，男，汉族，1964年12月1日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年1月30日作出（2010）界刑初字第36号刑事判决，以被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苑某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06866号原告赵浩志，男，31岁，1984年5月24日，蒙古族，现住康巴什鄂尔多斯大学。被告刘玲，女，42岁，汉族，现住东胜区伊煤路福满园小区。本院在审理赵浩志诉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照法律的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2855.0元，由原告赵浩志负担。审判员 韩 燕二〇一六年一月十二日书记员 王雨雨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第273号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人杨智、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人杨智之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第129号杨智与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人杨智辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本文无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5129号申请执行人：王建龙，个体工商户。被执行人：王裕丹，职业不详。申请执行人王建龙与被执行人王裕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第919号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1180000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5129号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十四日代书 记员  徐虹玒
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第285号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人廖兵、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人廖兵之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第118号廖兵与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人廖兵辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人。证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人：罗  婷                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3275号之一原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人李兴刚，该行行长。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市矿区新燕川商贸有限���任公司，住所地大同市矿区校南街付1号。法定代表人仝海涛，该公司总经理。被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。法定代表人任成，该矿矿长。委托代理人赵继，男，1960年8月14日生，汉族，大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司副书记，住大同市矿区。被告高建平，男，1961年8月22日生，汉族，住大同市城区。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告仝海涛，男，1972年4月14日生，汉族，住大同市矿区。本院在审理原告晋商银���股份有限公司大同分行诉被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司、高建平、仝海涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已协商解决为由向本院申请解除对被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司在中国工商银行忻州原平轩岗支行账户XXXXXX、忻州长征街支行营业室账XXXXXX的查封，并要求解除对原告名下位于XXXX号（产权证号同房权证城字第XXX**号）房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司在中国工商银行忻州原平轩岗支行账户XXXXXXXX、忻州长征街支行营业室账��XXXXXXXX的查封，解除对原告名下位于XXXX号（产权证号同房权证城字第XXX**号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张丽霞人民陪审员  温廷儒人民陪审员  任俊琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 静张丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1043号罪犯王旭，男，汉族，1995年6月13日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年7月5日作出（2013）当刑初字第00071号刑事判决，以被告人王旭犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王旭确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月26日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3786号上诉人（原审原告）陈海波。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人陈海波因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈海波向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈海波申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上��人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执154号之一本院在执行申请执行人张玉洙与被执行人宋群聪、庄彩娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄彩娇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将庄彩娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年一月二十四日书记员 韩忠毅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第1584号原告吴祯，女，汉族，1986年11月4日出生，住福建省泉州市。委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。原告吴祯与被告丁辉、福建诺奇股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  李 芳代理审判员  张小燕二〇一六年一月七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初328号原告邵金英。被告陈翠花。被告赵厚祥。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。被告阚景芬。被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。被告程立海。被告石生武。被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。本院在审理原告邵金英诉被告陈翠花、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、潍坊益和电器有限公司、程立海、石生武、青州市鲁星液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值140万元的财产，并提供案外人青州市华源骨粉厂所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市华源骨粉厂所提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  赵中亭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第357-1号申请执行人陈育庆。被执行人王辉。本院依据已经发生法律效力涿鹿县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)涿民初字第932号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行给还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王辉的银行存款或债权、股权、股权收益等其他收入60万元。或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年一月七日书记员  路 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更979号罪犯张成政，男，汉族，1994年2月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人张成政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万五千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张成政确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成政减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7424号上诉人（原审原告）：王珂，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：广州喏斯园林景观设计有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李德仓。委托代理人：韦志广，住广东省清新县，系该公司员工。上诉人王珂因与被上诉人广州喏斯园林景观设计有限公司（以下简称喏斯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的一审诉讼请求为：判令喏斯公司支付2015年6月23日至6月25日工资500元、违法辞退经济补偿10000元及被辞退产生的两个月房租损失1200元及押金500元。原审法院判决：一、喏斯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付工资500元；二、喏斯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；三、驳回王珂的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由喏斯公司负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人系违法辞退上诉人。如果上诉人不符合录用条件，则上诉人根本不可能去被上诉人公司上班。如果是经过双方协商一致解除劳动关系，则被上诉人会有离职协议、工资结清单据等离职手续办理记录，但是被上诉人对此未能提供任何证据予以证明。而且从劳动仲裁到法院审理的过程中，被上诉人起初辩称不认识上诉人，到现在辩称上诉人不符合录用条件，前后陈述矛盾。据此请求二审法院支持上诉人被违法辞退的事实，依法判令被上诉人支付上诉人经济补偿金10000元、经济赔偿金5000元以及因被上诉人原因造成的交通费用及住房费用等各项损失。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否违法辞退上诉人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故在本案中被上诉人应对其辞退上诉人的合法性问题负举证责任。虽然被上诉人称系因上诉人不符合录用条件而辞退上诉人，但是被上诉人对此未能提供相应证据予以证明，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被上诉人系违法辞退上诉人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条之规定，被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元（5000元/月×0.5个月×2倍）。关于房租和押金问题，原审法院对此认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人上诉的其它问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人上诉提出的交通费损失等其它问题属二审新增加的诉讼请求，且双方未能就此达成调解协议，故本院不予处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决主文第一、第三项。二、变更广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决主文第二项为：广州喏斯园林景观设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元。一、二审案件受理费各为10元，均由广州喏斯园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年一月二十日书 记 员  黄笑芬庄武衡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第2330号原告孙青。委托代理人袁海根，系上海市东高地律师事务所律师。被告上海元道餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人殷鸿霞，系总经理。委托代理人周文亚。委托代理人江来文，系江苏泓图律师事务所律师。第三人上海柏达实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈琴芳，职务不详。委托代理人杨辉。本院在审理原告孙青诉被告上海元道餐饮有限公司、第三人上海柏达实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1,667元，由原告自行负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  毛静芳人民陪审员  韩建丽二〇一六年一月十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初10号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人朱*雄，男，1986年12月1日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人朱*雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人朱*雄到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月18日21时许，马**电话联系被告人朱*雄要购买人民币150元的海洛因，双方约定在三亚市天涯区凤凰片区交协加油站附近路段交易。21时40分许，被告人朱*雄乘坐一辆电动车来到交协加油站附近然后行走到约定的交易地点。被告人朱*雄与马**见面后把用白色餐巾纸包着的一小包海洛因交给马**，马**把150元和上次购买毒品所欠的150元共计现金人民币300元交给被告人朱*雄。双方交易完成准备离开现场时，被埋伏的公安干警当场抓获。民警从被告人朱*雄身上缴获毒资人民币300元及一部手机，从马**身上缴获一小包毒品海洛因及一部手机。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.4031克，检出海洛因成分。上述事实，被告人朱*雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局凤凰派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、随案移交物品清单、中国移动通信客户清单、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第628号刑事判决书、三亚市第二看守所三看释字[2014]209号刑满释放证明书；证人马**、高*华的证言及辨认笔录，证人廖*坤的证言；被告人朱*雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]297号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱*雄无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.4031克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人朱*雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱*雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，被告人朱*雄当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱*雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀6saeujte89vorkps1p审判员  钟海坚二〇一六年一月十八日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初4270号原告：梁杰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：梁学明（系原告梁杰父亲），男，1949年5月6日出生，汉族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：张永林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨春琴（系被告张永林妻子），女，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁杰与被告张永林、杨春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人梁学明、被告杨春琴到庭参加诉讼。被告张永林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告给付借款100000元；二、判令被告支付借款利息（按中国人民银行贷款利率的4倍自2015年10月5日计息至本金还清为止）;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，二被告急需资金垫楼地基向原告借款100000元，约定月利率按中国人民银行贷款利率的4倍计息。截止目前，二被告没有履行还款承诺。从2015年10月5日到现在，本息都没有偿还。被告张永林经本院传票传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。被告杨春琴辩称：2015年4月1日，被告张永林向梁杰借款，当时我没有在场，对此事不知情。2015年12月，在梁杰父亲梁学明的劝说下我在借条上补签字了，签字时我知道这是借据，但是我始终没有见到这笔借款。此笔借款用于购买挖机。现在，张永林在内蒙古打工，他给我留了几个条子，我也去向欠款人要钱了，但欠款人也是在一直再推脱。我对欠款本息没有异议，就是我现在没有还款能力。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告张永林向原告梁杰借款并向原告梁杰出具一份借据，该借据载明借到梁杰现金100000元，月息3分。同日张永林出具承诺书，承诺该年7月还款5万，2015年底前还清全部欠款。2015年12月，被告杨春琴在借据上签字。被告杨春琴对欠款本息没有异议。截至诉讼之日，二被告没有向原告偿还借款和利息。上述事实有原告提交的一份借据、一份还款承诺、开庭笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张永林、杨春琴欠原告梁杰借款100000元及利息（自2015年10月5日起，以年利率24%计算至借款还清之日止），限被告张永林、杨春琴于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张永林、杨春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一七年一月九日书记员鲁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执4号申请执行人：中建新疆工业设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1029号。法定代表人：陈渐，该公司董事长。被执行人：新疆华东工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路855号。法定代表人：李伦山，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第771号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144942.94元、执行费2074.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年一月四日书 记 员 王锡海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保1号申请人：袁智杰。被申请人：重庆海莱科教发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路********号。法定代表人：郭元新。申请人袁智杰与被申请人重庆海莱科教发展有限公司诉前保全一案，申请人袁智杰称：2015年1月，申请人与被申请人重庆海莱科教发展有限公司（以下简称“海莱公司”）签订《股权转让协议》，约定由被申请人海莱公司转让其对新疆思源教育投资有限公司76%的股权。因被申请人海莱公司向申请人袁智杰转让的股权尚未实际缴纳出资，转让后，由申请人袁智杰按受让的股权比例继续履行这部分股权的出资义务。同日，申请人与被申请人签订《委托代持股协议》，约定由被申请人代申请人持股，如申请人认为被申请人不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对被申请人的委托并要求依法转让“出资股权”给申请人选定的新受托人。上述合同签订后，申请人发现被申请人根本不能诚信地代申请人持有思源公司股权，并以发函形式阻挠股权转让变更登记手续的办理。现申请人以为防止被申请人转移财产，保证判决顺利执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3800万元的财产。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁智杰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆海莱科教发展有限公司的银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年一月十二日书记员  邹 琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执6号申请执行人黄泉树被执行人陆洪泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00249号，依法向被执行人陆洪泉发出执行通知书，责令被执行人陆洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆洪泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148973.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年一月七日书记员  尚 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1008号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一��年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09467号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3471元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙台执他字第1号申请执行人：詹永飞。被执行人：谢定球。被执行人：姚玉平。申请执行人詹永飞与被执行人谢定球、姚玉平申请实现担保物权一案，玉环县人民法院于2015年6月30日立案执行。现因被执行人谢定球系该院退休干部，执行法院以该院执行可能影响案件的强制性、公正性为由，提请本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：玉环县人民法院依据生效的（2014）台玉商特字第58号民事裁定立案执行的（2015）台玉执民字第2430号实现担保物权一案由温岭市人民法院执行。玉环县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温岭市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 金文凯审 判 员 杨振东二〇一六年一月十一日代书记员 章 瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4419号罪犯嵇洪良，男，1966年9月8日出生，汉族，专科文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年10月9日作出（2010）湖德刑初字第335号刑事判决，以被告人嵇洪良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，押回重审。浙江省德清县人民法院于2013年1月15日作出(2013)湖德刑初字第31号刑事判决，以被告人嵇洪良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯嵇洪良，证人郑某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯嵇洪良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯嵇洪良提起的假释意见符合法律规定，罪犯嵇洪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇洪良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4417号罪犯李永华，男，1957年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖长刑初字第330号刑事判决，以被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李永华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李永华提起的假释意见符合法律规定，罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢75号之二申请执行人：曹小妹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第136号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13163.61元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03184号申请执行人安徽省高强新型建材有限公司,住合肥市淝河路中段,法定代表人：罗朝桂,机构代码：76475108-2被执行人李贤春,男,1959年10月2日出生,住合肥市包河区。本院于2015年6月15日依据(2015)包民二初字第01561号民事裁定，查封了李贤春个人所有位于合肥市包河区风和园13幢304室住宅。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对李贤春个人所有位于合肥市包河区风和园13幢304室住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年一月十八日书记员 严啸东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1792号原告：张德军，男，1970年2月21日生，汉族，住平原县。被告：李伟，男，1991年5月10日生，汉族，住平原县。被告：魏明斌，男，1972年3月16日生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告张德军诉被告李伟、魏明斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告李伟的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德军撤回对被告李伟的起诉。审判员 刘 刚二〇一六年一月六日书记员 周玉超
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0113行初15号起诉人：李某某。本院收到李某某诉雁塔区电子城街道办事处、第三人雁塔区齐王村委会、第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的诉状。其在诉状中称起诉人系电子城街道办齐王村第四小组村民，电子城街道办与齐王村村委会第一、二、三、四组的组长签订没有具体时间的一份征地补偿协议。全村土地254亩，每亩25万元，共计6350万元。该协议的签订，是在未召开村民会议情况下，第一、二、三、四组公章，代表四个组集体组织成员，由组长个别代表签字，但未公开公示广大村民，也未征求村民意见，不符合村民自治法规定，乡村两级核算程序，故该协议无效。后起诉人上访，2015年8月13日拿到协议书，故诉至法院请求：1、依法确认被诉人与五位第三人签订的征地补偿协议违法无效；2、诉讼费由被诉人承担。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案涉案土地依据上述规定原属于齐王村村委会及第一、二、三、四村民小组集体所有，起诉人起诉请求确认征地协议无效，涉及到全村村民的共同利益，属于应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的重大事项，应当经过村民会议讨论决定，而起诉人没有提供村民会议讨论决定提起本案诉讼的证据。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定,裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 明审判员 何 燕审判员 周庆华二〇一六年一月十八日书记员 李多萌????????????????????????????????牻燧?????%0U?g?g?g??@??????????????U??????????????????????眈眈眈睐h骾?jh骾?Uh?h????????????gd糑?gd?:&P0p鼽?1恷P皟.叭A!奥”奥#愽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01250号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司,住所地重庆市九龙坡区。负责人：李康，经理。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一六年一月二十一日书 记 员 段玉秀
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更246号罪犯张玉波，男，1977年9月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市松江区人民法院于2011年4月19日以(2011)松刑初字第212号刑事附带民事判决书，认定被告人张玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日至2017年11月7日止，2014年5月28日减刑十一个月，至2016年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张玉波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张玉波予以减刑。经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张玉波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张玉波予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终198号上诉人（原审被告）：宁波中和富时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区，组织机构代码07490308-5.法定代表人：胡永泉，该公司总经理。委托代理人：王晓红，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人宁波中和富时进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法长民初字第225号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人宁波中和富时进出口有限公司上诉称：（一）、本案的案由系代购代销的委托合同关系，合同履行地人民法院有管辖权。（二）被上诉人所在地为合同履行地，本案应在宁波管辖。委托合同应当按照《合同法》六十二条认定履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴菲菲
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)年克执字第179-1号申请执行人郭文玲。被执行人任丽伟。郭文玲申请执行任丽伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1874号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将任丽伟在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币17300元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十九日书记员  塔 拉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初45号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日9时许，被告人杨某某在其借住的重庆市沙坪坝区大学城重庆房地产职业学院Ι栋**号寝室内，趁室内无人之机，盗窃被害人梁某放于衣柜内的联想牌Y50型笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗电脑价值4890元。2015年11月28日，公安民警在九龙坡区石桥铺一网吧内将被告人杨某某抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人罗某某、古某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值4890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔经济损失4890元，予以返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年一月十二日书 记 员  祁岑
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第604号申请执行人徐爱华，男，1981年9月8日出生，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人徐爱华与被执行人海南长盛航运股份有限公司（以下简称海南长盛公司）船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第159号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工资17165元；如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元由被执行人承担。经查，申请执行人具有船舶优先权的被执行人所属的“泰和盛”轮现在本院另案执行评估拍卖过程中，且被执行人无其他可供执行的财产，导致本案的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如恢复执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?txxisybyghuuipafs1案件唯一码审判员  王艳二〇一六年一月六日书记员王镜则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执118号申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人张壮为,经理。被执行人张晓勇，男，汉族,无业,现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人张晓勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5440号民事调解书，已向被执行人张晓勇发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓勇银行存款**元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年一月十一日书记员 包春明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初63号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姚某某，男，1962年10月12日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，次日被取保候审，现居家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日凌晨，被告人姚某某在重庆市沙坪坝区某小区车库门面外，将被害人唐某某停放在此处的菲鹰牌摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗的菲鹰摩托车价值2410元。案发后，公安民警已将追回的被盗摩托车发还给唐某某。2015年9月14日10时许，公安民警查看监控录像锁定了被告人姚某某的作案嫌疑后，由某物管部工作人员电话通知姚某某到某物管部接受调查，随后公安民警带到公安机关接受调查。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人唐某某经济损失500元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过、谅解书及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物共计价值2410元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。姚某某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一六年一月十二日书记员  李欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执11号申请执行人张慧，女，汉族，生于1972年，初中文化，游仙区人，自由职业，住绵阳市游仙区，被执行人余永贵，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人唐容，女，汉族，生于1970年，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理张慧申请执行（2015）涪民初字第4524号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对余永贵、唐容的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月五日书记员 胡玉凡
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109号刑初20号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江涛，男，1989年9月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年11月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日左右的一天晚上，被告人江涛来到重庆市北碚区XX路XX酒楼外，趁无人之机，将被害人张某某停放在酒楼外人行道上的鑫源牌XY250-5C摩托车1辆盗走。后被告人江涛将盗窃的摩托车停放在重庆市渝北区XX附近一停车场。2015年10月30日，被告人江涛因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。其间，江涛主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述罪行。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回并发还被害人严某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5020元。上述事实，在开庭审理过程中被告人江涛亦无异议，并有被告人江涛的供述，被害人张某某、严某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，提取笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，领条，指认笔录及照片，公安机关出具的归案经过、户籍资料，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江涛因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年8月12日止。）（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12963号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜开，董事长。委托代理人周海宁。被告魏素苹。原告上海上实物业管理有限公司与被告魏素苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周海宁到庭参加诉讼。被告魏素苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业户，原告是该项目的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为69.16平方米，按《前期物业管理服务合同》的约定，每月每平方米的物业服务费为13.30元(人民币，下同)，被告每月应付物业服务费919.80元。被告未支付2010年5月及2010年6月、2011年8月至2012年9月的物业服务费，期间原告多次催讨均未果。原告现起诉请求判令被告缴付自2010年5月1日至2010年6月30日、2011年8月1日至2012年9月30日的物业服务费共计14,716.80元，并支付滞纳金48,529.57元。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，并补充事实如下：2012年10月至今的物业费已由涉案房屋的租客正常缴纳，2011年8月之前的物业费，由于原告公司系统存在问题，所以少收了2个月的物业费，即2010年5、6月的物业费。被告曾于2012年8月17日来付过之前的物业费，但是漏付了2010年5、6月的，被告曾经签过一个付款协议，但是没有履行。被告魏素苹未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年5月16日，原告作为乙方与案外人上海XX房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对位于上海市闵行区XX路XX弄的XX广场北地块提供物业管理服务；物业管理服务期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且乙方在收到正式的书面文件时止；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，其中办公楼为每月每平方米9.10元，商场为每月每平方米11.10元；物业服务资金，业主或物业使用人应于每月月底前向乙方交纳，逾期交纳物业服务资金的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告对该区域实施物业管理服务至今。2009年9月15日，双方签订了补充协议一份，将原合同的物业服务收费标准调整为办公楼每月每平方米9.10元、AB区地下一层商铺和CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元、一层和二层AB区商铺每月每平方米13.30元、一层和二层CD区商铺每月每平方米12.80元。被告魏素苹系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为69.16平方米。被告未向原告交纳自2010年5月1日至2010年6月30日、自2011年8月1日至2012年9月30日期间的物业服务费共计14,716.80元。以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、补充协议、《上海市商品房预售合同》、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃之ＸＸ部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告魏素苹经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏素苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2010年5月1日至2010年6月30日、自2011年8月1日至2012年9月30日期间的物业服务费共计14,716.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.92元，公告费560元，两项合计727.92元，由被告魏素苹负担(被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法民一初字第35-1号原告罗奕喜，男，1982年1月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告朱志远，男，1976年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告中国人民财产保险股份有限公司江西宜丰支公司，地址：江西省宜丰县新昌镇新昌东大道136号。法定负责人李卧生，公司经理。委托代理人罗玲，公司职员。委托代理人熊许兴，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号。法定负责人游先锋，公司经理。委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。法定负责人王骏，公司经理。委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。本院在审理原告罗奕喜诉被告朱志远、中国人民财产保险股份有限公司江西宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本次交通事故另一伤者陆国道对（2015）清英法民一初字第418号一案上诉。本案的审理有待确定确定另一伤者陆国道案所分配的交强险限额才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄远梅人民陪审员  杨师耀人民陪审员  杨惠霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈相言《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初30号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马某甲，男，1990年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日凌晨4时许，被告人马某甲与同案人马某乙、马某丙（均已判决）共谋后，在重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区内，采取由马某甲翻窗或翻阳台入户，马某乙、马某丙在外望风的方式，对蓝溪谷地37栋2单元*号、30栋1单元*号及30栋1单元*号的住户实施盗窃，盗得被害人吴某苹果MD522CH16G型平板电脑一台，被害人唐某东芝C40-A型笔记本电脑一台及苹果6型64G手机一部，被害人卓某宏基MS2360型笔记本电脑一台及现金1000元。经估价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1600元，被盗宏基笔记本电脑价值1500元，被盗东芝笔记本电脑价值1600元，被盗苹果6手机价值4100元。另查明，公安民警已追回被盗苹果平板电脑发还给被害人吴某，追回被盗东芝笔记本电脑发还给被害人唐某，追回被盗宏基笔记本电脑已发还被害人卓某。被告人马某甲于2015年11月2日在甘肃省兰州市火车站附近被公安民警抓获。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、吴某、唐某的陈述，证人马某乙、马某丙、钟某、朱某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见，情况说明，（2015）沙法刑初字第01359号刑事判决书以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人马某甲与他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户窃取公民财物，价值共计9800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，马某甲与他人共谋实施犯罪并共同挥霍赃款赃物，所起作用和地位基本相当，不宜区分主、从犯。马某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某甲及同案人马某乙、马某丙继续共同退赔经济损失5100元，予以返还被害人卓某1000元，返还被害人唐某4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月十一日书 记 员  李玲
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖07执11号被执行人王善良，男，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的(2014)铜中民三终字第00054号民事判决书，已于2016年1月10日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，但被执行人至今未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第224条的规定，裁定如下：划拨被执行人王善良的存款8900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李运华审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一六年一月十六日书记员  付双全
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初502号原告郭修义，男，1969年11月13日出生，汉族，住青州市弥河镇辛庄村，身份证号码370721196911135039。被告金月光，男，1966年3月4日出生，回族，住青州市海岱南路4469号，身份证号码370721196603041014。被告刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族，住址同上，身份证号码370721196601231025。本院在审理原告郭修义诉被告金月光、刘迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值28万元的财产，并提供原告所有的鲁VNJ7**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VNJ7**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十五日书记员  赵中亭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保1号申请人邓玉玲被申请人宋文才被申请人葛志霞被申请人何文杰被申请人杨庆广被申请人范广禄。被申请人付金恒被申请人安增华被申请人刘志义申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋文才、葛志霞、何文杰、杨庆广、范广禄、付金恒、安增华、刘志义的银行账户存款610000元或查封相应价值的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月七日书记员  王啸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07418号上诉人（原审被告）：广州凯华空气净化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安仪，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州凯华空气净化科技有限公司（以下简称“凯华公司”）因与被上诉人王安仪劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王安仪与凯华公司在2013年11月5日至2014年7月29日期间存在劳动关系；二、凯华公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王安仪支付2014年7月份工资2880.4元；三、凯华公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王安仪支付未签订劳动合同双倍工资差额44666.47元；四、驳回王安仪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯华公司负担。凯华公司向本院提起上诉称：一、原审根据王安仪提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信以及原审法院向中国工商银行广州东湖支行调取的王安仪银行卡账号的交易流水明细，认定我方向王安仪发放工资，并据此认定双方建立了劳动关系，属于事实认定错误。该账户历史明细清单、手机短信等并不能证明我方向王安仪支付劳动报酬的情况。该流水显示每月都有多笔资金变动，而且每月并无一笔固定资金在固定时间汇入，且并无载明款项是汇入工资。因此，仅凭上述银行流水就认定我方与王安仪之间建立了劳动关系显然过于片面且有悖于常理。另，我方提交的《广州凯华空气净化科技有限公司（在职）人员明细表》、《广州凯华空气净化科技有限公司2013年11月份-2014年7月份工资表》与《社保费申报缴款个人明细查询》中均无王安仪的名字，也没有我方为其缴纳社保费的记录。因此，足以证明王安仪非我方的员工，双方也无建立劳动关系。由于王安仪并非我方的员工，所以我方无法提供其入职登记资料、解除劳动合同证明，原审法院认为是我方举证不能，属于举证责任分配错误。二、原审认定我方向王安仪支付工资差额与双倍工资差额，也存在明显的事实认定错误。第一，王安仪在诉状中称其月工资为5650元，但原审法院却认定其月工资为5797.73元，已经超出王安仪的诉求范围。第二，原审法院认定王安仪7月份已收到的工资是2724.07元，参考平均工资5797.73元，则我方需支付工资差额部分为2880.4元.但如此计算则王安仪的平均工资为5604.47元，显然自相矛盾。第三，根据王安仪提交的账户历史明细与手机短信、我方的牡丹灵通卡账户收入情况，王安仪每月收到的工资为3500元，其余款项是其在工作过程中发生的其他各项报销费用，非工资的组成部分。原审法院将报销费用也统计入工资收入，属于认定事实错误。且我方认为原审法院认定2014年1月至6月的工资合计为34542元，没有依据。据此，凯华公司的上诉请求为：撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回王安仪的全部诉讼请求。王安仪承担本案一、二审的全部诉讼费用。王安仪答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。依照《最高人民法院关于适用》第九十一条第一项的规定：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；但法律另有规定的除外。本案，王安仪为证明其与凯华公司之间存在劳动关系，提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、工作名片、照片以及凯华公司的多份文件（复印件）等证据证明。根据牡丹灵通卡账户历史明细清单及原审法院调取的王安仪在中国工商银行广州东湖支行的账号情况显示，2013年12月8日至2014年8月7日期间分别由凯华公司的法定代表人王文忠及案外人黎某向王安仪转账，且明确标注为“工资”。凯华公司辩称王安仪受雇于其材料供应商黎某、黎某通过其法定代表人王文忠的账户向王安仪支付工资，但未提供证据证明。作为劳动者，王安仪已尽其举证能力承担了相应的举证责任。凯华公司虽否认双方存在劳动关系，但其所提供的《广州凯华空气净化科技有限公司（在职）人员明细表》、《广州凯华空气净化科技有限公司2013年11月份-2014年7月份工资表》与《社保费申报缴款个人明细查询》等证据不足以反驳王安仪提供的证据。综合本案双方陈述以及提供的证据，原审认定王安仪与凯华公司之间存在劳动关系依据充分，处理得当，本院予以确认。依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，凯华公司未与王安仪签订书面劳动合同，应向其每月支付二倍工资差额。对于计算方式，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资。据此，补贴也属于工资的组成部分。原审在计算2014年7月份工资差额及二倍工资差额时将补贴一并计算，处理得当，本院予以维持。凯华公司上诉称补贴不属于王安仪的工资收入，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州凯华空气净化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 颖许冕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1805号申请执行人:郭永红被执行人:韩雷东;申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第169号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-20立案执行。执行标的总额为67000.00元。经本院执行，被执行人已交付67000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1805号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。