wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01329号原告：邓某某，男。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被告：郑某某，男。原告邓某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光傲、金康弘到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。邓某某诉称：被告因临时周转于2012年7月20日向原告借款100万元，双方签订了借款合同并约定该借款2012年8月18日归还，月息千分之五十。后原告依约向被告借款，借款期满后原告多次向被告催要借款，被告仅归还50万元，尚欠50万元没有归还。故请求依法判令偿还原告借款本金50万元整及相应利息（自2012年7月20日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清止）；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、邓某某、郑某某的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息。二、1、原被告于2012年7月20日签订的借款合同一份、借款凭证一份；2、邓某某通过银行转账转入合同约定的郑某某农行皋城支行账户XXXXX九十五万元的银行汇款明细一份、情况说明一份；3、郑某某归还本金以及利息的收据7张。证明原、被告于2012年7月20日签定借款合同一份，约定邓某某向被告借款100万元，邓某某通过罗乃贵帐户将95万元汇入郑某某指定的农行皋城支行账户XXXXX，借款期限为2012年7月20日至2012年8月18日，月息千分之五十；原告按照合同约定履行了借款义务，被告于2012年7月20日归还利息5万元、2012年8月17日归还本金50万元、2012年9月14日归还利息2.5万元、2012年10月10日归还利息2.5万元、2012年12月17日归还利息2.5万元、2013年2月7日归还利息5万元、2014年元月28日归还利息7000元，目前尚欠原告本金50万元，已归还利息18.2万元。郑某某未作答辩也未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年7月20日，被告郑某某因资金周转需要向原告邓某某借款，双方签订了借款合同一份，合同约定：“借款金额100万元，借款期限为30天，即2012年7月20日起至2012年8月18日止。借款月利息为50‰”。2012年7月20日原告扣除5万元斩头息后，将该笔借款95万元通过罗乃贵的帐户汇至被告指定的农行皋城路支行郑某某本人帐户（XXXXXX）。原告借款后，被告于2012年7月20日始至2013年2月7日连续偿还6个月的利息合计17.5万元，本金50万元。自2013年2月7日后被告一直没有还本付息，原告多次催要，被告于2014年1月28日偿还了一笔利息7000元。下欠借款本息被告未付，原告诉讼来院。本院认为，被告出具借条向原告借款100万元，借款期限30天，约定月利息50‰，原告扣除斩头息5万元后，于2012年7月20日实际支付被告95万元，被告偿付本金50万元及6个月利息17.5万元及一笔7000元的利息，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告予以偿还借款本金及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款本金应以原告实际支付的95万元为准。因原、被告约定的月利息50‰过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算自2012年7月20日至2013年1月19日，被告应付利息为114000元，本息合计1064000元，比除被告已付的67.5万元后，尚欠本金389000元，自2013年1月20日起，可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至款还清之日止，被告于2014年1月28日支付的7000元可从后期利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金389000元及其利息，利息自2013年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，至本清息止，被告于2014年1月28日支付的7000元可从后期利息中予以扣除。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9000元，由原告邓某某负担2000元，被告郑某某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院  审 判 长  何 琼审   判   员  马开功人民陪审员  杨 静二〇一六年一月六日书 记 员  李德全利息计算表(单位：元)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终48号上诉人（原审被告）：叶树良。被上诉人（原审原告）：吕东明。上诉人叶树良不服浙江省奉化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）甬奉民三初字第769号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现已不居住在奉化市，其户籍地在天台县白��镇。且本案前期相关纠纷已在原审法院审理两次，起诉方均遭法院驳回或自行撤诉。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。被上诉人吕东明未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因被租赁房屋位于奉化市溪口，故原审法院以不动产所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 贤 军代理审判员 宋 景 平代理审判员 夏武���二〇一六年一月二十一日代书 记员 卢 秧 淑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第9498号上诉人（原审原告）邱运红，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省芦山县。委托代理人阮学武，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托代理人彭彬，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县犀浦镇人民政府，住所地：四川省郫县。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县国土资源局，住所地：四川省郫县。法定代表人杨敬。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。上诉人邱运红与被上诉人郫县犀浦镇人民政府、郫县国土资源局合同纠纷一案，因邱运红不服四川省郫县人民法（2015）成郫民初字第1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，邱运红的委托代理人彭彬、郫县犀浦镇人民政府的委托代理人罗泽伟、郫县国土资源局代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案争议的《拆迁补偿协议书》，其内容涉及政府对房屋的拆迁、补偿及安置等事宜。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》【（1996）12号】第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。即如果仅仅就拆迁、安置协议中的内容履行情况发生争议，则属于民事案件受理范畴。本案中，邱运红主张相应《拆迁补偿协议书》的效力问题，不是对协议的履行存在争议，而是对政府拆迁、补偿、安置等行为本身发生争议。《拆迁补偿协议书》调整的不是平等主体之间的权利义务关系，且郫县犀浦镇人民政府在占地拆迁过程中是否违法从而导致相应合同无效，其涉及到行政行为，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回邱运红的起诉。宣裁后，原审原告邱运红不服，向本院提起上诉称，拆迁补偿协议本身系民事合同，因拆迁补偿协议效力发生的争议应按照合同法、民法通则的规定以民事纠纷处理，本案属于人民法院民事案件受理范围。据此请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人郫县犀浦镇人民政府答辩称，本案是否属于民事案件受理范围，涉及到法律适用问题，以二审法院的最终认定为准。被上诉人郫县国土资源局答辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，邱运红提出的诉讼请求系要求确认其与郫县犀浦镇人民政府签订的《拆迁补偿协议书》无效，郫县犀浦镇人民政府无权根据前述协议对其经营的大地石材厂进行拆迁。该诉讼请求实质系对郫县犀浦镇人民政府所实施的拆迁行为的合法性提出质疑，而政府的征地拆迁行为系行政行为，该行政行为是否合法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 杨代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年一月六日书 记 员  李彦霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1228刑初12号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人肖某某（绰号和摆子），男，1978年6月13日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日凌晨1时许，被告人肖某某窜至芷江侗族自治县芷江镇小北街三栋一楼西侧柴棚外，将该柴棚窗户玻璃撬破，伸手入内盗走被害人冯某放于该柴棚内的泸州老窖52度“三人炫”1000ml装白酒12瓶。2015年11月16日凌晨1时许，被告人肖某某再次窜至芷江侗族自治县芷江镇小北街三栋一楼该柴棚外，通过同样方式盗走被害人冯某放于该柴棚内的泸州老窖52度“三人炫”1000ml装白酒4瓶、泸州系列60度“壹号内藏”1000ml装白酒3瓶、贵州茅台镇53度“古坛老酒”450ml装白酒1瓶。经本县价格认证中心鉴定，16瓶泸州老窖“三人炫”、3瓶泸州系列“壹号内藏”、1瓶贵州茅台镇“古坛老酒”价值共计人民币3430元。2015年12月7日，被告人肖某某因吸毒被公安民警调查时，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字（2015）0129号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、芷公（城）决字（2015）第0519号公安行政处罚决定书、芷公（城）强戒决字（2015）第0107号强制隔离戒毒决定书、本院（2015）芷刑初字第12号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局城西派出所罗潇、王学磊出具的《到案情况说明》、民警申步京、杨天海出具的《情况说明》、证人罗某某、曾某某的证言、被害人冯某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字（2015）第411号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人肖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩连周人民陪审员  杨殿平人民陪审员  王 英二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1144号原告秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于三门峡市看守所。委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师，特别授权。被告李振晨，男，汉族，生于1964年2月17日。被告三门峡科利恩铝业有限公司。本院在审理原告秦红莲与被告李振晨、被告三门峡科利恩铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告秦红莲涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审结，原告不能到庭参加诉讼，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  王军池二〇一六年一月十四日书 记 员  张 楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0132号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于一×，无业。该被告人于1983年因流氓、盗窃被少管三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2007年5月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王骅，天津津北斗律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于一×犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人于一×及其辩护人王骅均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年8月23日12时55分，被告人于一×驾驶套用津E×××××机动车号牌的“威志”牌汽车沿天津市西青区中北镇东姜井村沿着芥园西道由东向西行驶至凯苑路交口时，闯红灯驶入路口，被告人于一×驾驶的汽车与骑自行车的被害人崔××发生碰撞，事故发生后，被告人于一×驾车逃离现场，被害人崔××经抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人于一×承担事故的全部责任。2014年11月18日，被告人于一×被查获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人于一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。被告人于一×供认上述公诉机关指控的事实，未作辩解。辩护人认为：被告人于一×系过失犯罪，社会危害性较小；其家属积极赔偿被害人，认罪悔罪态度较好，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月23日12时55分，被告人于一×驾驶套用津E×××××机动车号牌的“威志”牌汽车沿天津市西青区芥园西道由东向西行驶至凯苑路交口时，闯红灯驶入路口，被告人于一×驾驶的汽车与骑自行车的被害人崔××发生碰撞。事故发生后，被告人于一×驾车逃离现场，被害人崔××经抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人于一×承担事故的全部责任。2014年11月18日，被告人于一×被查获归案。现双方民事赔偿已解决并履行完毕，被告人于一×已取得被害方谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘一×、齐××的证言，证实看到交通事故并报警的情况。2.证人王一×、王二×的证言，证实与被害人崔××的身份关系及被害人的有关情况。3.证人张一×的证言，证实其所有的出租车牌照曾被盗过，牌照号为津E×××××，并且还证实其只在塘沽区拉活儿，从未到过天津市区或西青区拉活儿。4.证人张二×、刘二×的证言及辨认笔录，证实“于x二”于2014年8月23日下午修车的情况，并且辨认笔录辨认出“于x二”就是于一×。5.证人于二×、于三×的证言，证实被告人于一×的有关情况。6.现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。7.案件来源及抓获经过，证实被告人于一×的到案情况。8.书证，证实被告人于一×的身份、前科情况，相关人员的身份情况，民事赔偿解决情况及本案的有关情况。9.事故认定书，证实被告人于一×承担事故的全部责任。10.鉴定意见及照片，证实被害人崔××因颅脑损伤死亡；崔××血液中未检出酒精成分。11.被告人于一×的供述，证实案发经过。12.视听资料。本院认为，被告人于一×违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆违反信号灯规定行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于一×积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人于一×有前科，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年一月十一日书 记 员  郑博涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢21-1号申请执行人郑建武。委托代理人阳睿敏，广西××律师事务所律师。被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县。负责人黄水亮，主任。本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第827号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第224号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的广西阳朔农村合作银行营业部、广西阳朔农村合作银行阳朔支行有存款，本院认为被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××38的账户人民币1170000元。二、冻结被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为62×××47的账户人民币1170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年一月二十五日书记员  陆海波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初103号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告李春海，男，1971年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告李春海房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初17号原告朱昱龙，男，1993年3月15日生，汉族。委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告张战伟，男，1978年6月10日生，汉族。被告蒋金利，女，1978年12月9日生，汉族。原告朱昱龙与被告张战伟、蒋金利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告朱昱龙及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告张战伟、蒋金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱昱龙诉称，被告张战伟因需要资金，分别于2015年8月31日向原告借款10万元，10月9日向借款10万元，10月10日借款8千元，并出具借条3份。借款后被告已偿还26400元，余下借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款131600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告张战伟于2015年8月31日出具的借条1份及工商银行、华夏银行转账明细单各1份，用来证明被告张战伟借款数额是10万元及转账时间和金额，实际已还26400元，下欠73600元；2、被告张战伟于2015年10月9日出具的借条1份，用来证明被告张战伟向原告借款10万的事实；3、被告张战伟于2015年10月10日出具的借条1份及招商银行交易明细单、POS机交易小票各1份，用来证明被告向原告借款8千元的事实，以上3项共计借款181600元。被告张战伟、蒋金利未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张战伟和蒋金利系夫妻关系，2015年8月31日、2015年10月9日、2015年10月10日，被告张战伟分三次以偿还其他借款为由共向原告借款181600元，并向原告出具借据三份。借款到期后，经原告多次催要，被告张战伟于2016年1月13日偿还原告借款5万元，后被告张战伟不再履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张战伟借款后未及时返还借款构成违约，原告要求其返还剩余借款131600元，有证据和法律依据，本院予以支持。被告蒋金利作为被告张战伟的配偶，没有到庭答辩，也没有提供证据证明朱昱龙与张战伟明确约定上述债务为张战伟的个人债务，或者证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋金利偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张战伟、蒋金利于本判决生效之日起五日内偿还原告朱昱龙借款十三万一千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，保全费1800元，由被告张战伟、蒋金利负担，原告朱昱龙实际缴纳3932元，退还原告朱昱龙2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年一月二十六日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更298号罪犯ＸＸ南，现在广西自治区新康监狱服刑。本院于2002年12月25日作出（2002）南市刑初字第120号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月4日入监狱服刑。2006年9月10日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定，将罪犯ＸＸ南的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。2009年4月6日、2012年2月6日、2014年1月6日，经贵港市中级人民法院和本院分别裁定，共对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ南在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分97.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯ＸＸ南予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年一月二十二日书记员  于晓欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723民初字第92号原告陈永华，男，被告闻其山，男，被告王力健，男，本院2016年1月28日立案受理原告陈永华诉被告闻其山、王力健劳务合同纠纷一案。2016年1月29日原告陈永华以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回起诉。本案案件受理费484.25元，由原告陈永华承担。审判员  张春梅二〇一六年一月二十九日书记员  齐 瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2846号之二申请执行人赵京存，居民。被执行人平邑县中医院。被执行人平邑县保安服务中心。本院在执行赵京存与平邑县中医院、平邑县保安服务中心劳动争议纠纷一案中，（2014）平执字第2846号执行裁定书冻结了被执行人平邑县中医院在中国工商银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第2846号执行裁定书对被执行人平邑县中医院在中国工商银行1689账户上的20万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年一月二十八日书记员 陈贵华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳民初字第225号原告中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人王旭通，总经理。委托代理人陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。法定代表人蔡一波，总经理。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人于军强，乳山嘉润实业有限公司职工。本院在审理原告中广建设集团有限公司诉被告山东乳山嘉润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中广建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44302元，由原告中广建设集团有限公司负担。审 判 长  刘 铭审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 玉二〇一六年一月十二日书 记 员  姜 杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6953号原告齐振江，农民。委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。本院在审理原告齐振江诉被告中国平安保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告齐振江于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王晓光撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告齐振江负担。审判员  毛永军二〇一六年一月二十八日书记员  周小林
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初18号公诉机关定安县人民检察院。被告人吴一某，男，汉族。被告人吴二某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴一某、吴二某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人吴一某、吴二某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日23时许，郑一某和吴三某在定安县龙湖镇龙湖网吧处发生争执。随后郑一某和吴三某分别打电话给自己的家属郑二某和吴一某、吴二某告知情况。之后郑二某与郑三某、郑四某、李一某等人骑车到龙湖网吧附近，但郑二某发现只是郑一某和吴三某发生争执且没有严重事情发生，就骑车载郑一某回家，郑四某和郑三某、李一某等人也骑车跟在郑二某的车后面。在2015年2月17日00时许，李一某骑车到定安县龙湖镇信用社附近时被一名男子打伤右眼部位。郑二某、郑一某骑车到定安县龙湖镇信用社附近时被吴一某、吴二某等人用棍子、砍刀追赶，且郑二某在信用社附近被吴一某用刀砍伤右手部位，接着吴一某、吴二某在龙湖镇信用社附近持刀和棍子砍伤并殴打了郑一某的左脚和身体部位。2015年7月3日，吴一某、吴二某二人到定安县公安局投案自首。经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定，郑一某的损伤属于轻伤二级，郑二某的损伤属于轻微伤，李一某的损伤属于轻微伤。另查明，被告人吴一某、吴二某与被害人在公安机关主持下达成刑事和解，并按和解协议赔偿人民币58000元给被害人，取得被害人的谅解，被害人要求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴一某、吴二某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、和解协议书、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录1份、被告人郑二某的辨认笔录、证人吴三某、郑四某、朱一某的证言、被害人郑一某、郑二某、李一某的陈述、被告人吴一某、吴二某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一某、吴二某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人吴一某、吴二某主动到公安机关投案，在法庭上认罪，应认定为自首，且被告人吴一某、吴二某与被害人在公安机关主持下达成刑事和解，并按和解协议赔偿人民币58000元给被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴一某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人吴二某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔书二〇一六年一月十三日书记员  林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月18日印制（共印份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第722-2号申请执行人何某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人朱某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人何某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第722号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年一月七日书记员 徐 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01336-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人吴宏伟。被执行人曹妍。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴宏伟、曹妍金融借款合同纠纷一案，该案（2011）园商初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行确认被告吴宏伟、曹妍已将2011年9月28日之前的应还款贷款本金、利息、罚息全部还清。同时，原告同意被告吴宏伟、曹妍自2011年9月29日开始至2012年9月15日止，按照原《个人购房担保借款合同》按月归还贷款本息，于2012年9月30日前将涉案借款合同项下的剩余贷款本息全部还清；二、被告吴宏伟、曹妍应于2011年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现本债权支付的律师费人民币20000元；三、案件受理费13256元，减半收取为6628元（此款原告已预交，本院不再退还）由被告吴宏伟、曹妍负担，并于2011年10月31日前向原告支付完毕；四、被告吴宏伟、曹妍承诺自2011年8月19日起至全部贷款本息还清之日止在其还款帐户（开户行为中国农业银行股份有限公司苏州工业园��支行、户名为曹妍、卡号为62×××11）中的存款始终不低于20000元；五、如被告吴宏伟、曹妍就上述债务任何一期未能按期足额履行还款义务或者在上述第四条还款账户中的存款出现低于20000元的情形，则原告有权就全部贷款本金、利息、罚息及诉讼费用、律师费用向法院申请强制执行，并对登记在被告吴宏伟、曹妍名下的（位于苏州市沧浪区新康花园3区46幢403室）抵押房屋进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿；六、双方并无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币821930.36元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后，依法向被执行人吴宏伟、曹妍发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效��律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴宏伟、曹妍达成延期付款的和解协议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）园商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年一月七日书 记 员 乐晓川
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第76号罪犯杨宗峰，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第3028号刑事判决，以被告人杨宗峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨宗峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宗峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨宗峰予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07535号原告郭万军，男，汉族，1933年1月14日出生，东胜人，个体，现住东胜区。委托代理人郭永清，男，汉族，1973年11月15日出生，个体，现住东胜区，与原告系父子关系。被告郭培峰，男，汉族，1962年4月7日出生，东胜人，个体，现住东胜区。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告郭万军诉被告郭培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万军的委托代理人郭永清，被告郭培峰的委托代理人曹海马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称，被告于2013年6月8日向原告借款182000元，口头约定月利率2%，已偿还9600元，剩余借款被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款182000元及利息101920元；被告承担本案诉讼费。被告代理人辨称，借款本金是182000元，已偿还13600元，下欠168400元，下欠部分可一次性以物抵顶偿还，对利息不认可。原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：借条原件一份，证明被告郭培峰于2013年6月8日向原告郭万军借款182000元，已偿还13600元，下欠168400元的事实。被告郭培峰的代理人对证据的真实性认可及对证明的问题均无异议。经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郭培峰于2013年6月8日向原告郭万军借款182000元，已偿还13600元，下欠168400元，至今未还。本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认。原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据加以证明且被告不予认可，故对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭培峰偿还原告郭万军借款168400元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告其他请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告负担1834元，原告负担上945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年一月五日书记员 王雨雨
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终44号上诉人（原审原告）：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审原告）：宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，住新疆哈密市。委托代理人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住新疆哈密市。上诉人���原审原告）：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，住新疆哈密市。委托代理人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：马勇，男，回族，1986年10月2日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：兰西燕，女，回族，1999年4月7曰出生，住新疆哈密市。被上诉人共同委托代理人：马存学，男，回族，1977年7月13日出生，住新疆哈密市。上诉人师付选、宋燕花、师宗明因农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈大民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师付选及其宋燕花、师宗明委托代理人师付选，被上诉人马勇及其马勇、兰西燕委托代理人马存学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院���理查明，2014年12月24日，原、被告签订承包合同一份，双方约定，原告把位于哈密市大泉湾乡黄芦岗村的71.8亩土地承包给两被告耕种，承包期为一年，合同主要载明：地上的滴管带和大家一样拿出来，地上的草和大家一样拔掉，冬水一亩地一小时由被告方负责完成，原、被告双方谁违约需违约金5万元等。现原告以被告违约为由诉至本院，要求两被告支付给原告违约金50000元及利息、交通费100元、误工费1000元。原审法院认为，2014年12月24日原、被告双方签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。原告主张被告未按合同约定拔草、浇冬水等其他费用，但原告提供的证据不能证实被告有以上违约行为，且根据合同约定，双方签订的承包合同还在履行期内，故原告主张被告支付违约金50000元及交通费100元、误工费1000元的理由无事实及法律依据，原审法院均不予支持。遂判决：驳回原告师付选、宋燕花、师宗明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告师付选、宋燕花、师宗明负担1050元。原审法院宣判后，原审原告师付选、宋燕花、师宗明不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按照承包合同约定拔草、浇冬水，把滴管剪断卖给别人的行为造成明年没有人承包我的土地，请求二审法院依法改判被上诉人支付50000元违约金。被上诉人马勇、兰西燕答辩称，我方对合同约定的土地尽到了所有的义务，原审判决事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人师付选、宋燕花、师宗明的上诉请求是否有事实和法律依据。上诉人虽在一审中提供一组用以证明被上诉人���在未拔草、浇冬水的照片，但双方签订的承包合同并未约定拔草、浇冬水的时间和具体标准，且其提供的照片中反映的土地状况亦是在合同的履行期间的局部状况，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人师付选、宋燕花、师宗明上诉请求被上诉人支付违约金及利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人师付选、宋燕花、师宗明负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚      洪      斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王             刚二〇一六年一月二十一日书 记 员 陶      环      还
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01600号申请执行人徐海军。被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人颜建中。徐海军诉金坛市美尔娇印务有限公司劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）坛民初字第685号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告徐海军劳务费人民币16779元；案件受理费人民币219元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担；诉讼费原告徐海军已预交，被告金坛市美尔娇印务有限公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告徐海军。后金坛市美尔娇印务有限公司未能履行义务，权利人徐海军申请本院执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）坛民初字第685号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人徐海军申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。本院认为，申请执行人徐海军申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金坛市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）坛民初字第685号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人徐海军可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 珊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更123号罪犯张海瑞，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2008）和刑初字第50号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期间又犯强奸罪，山西省和顺县人民法院于2011年1月18日以（2010）和刑初字第45号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑三年，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年零六个月。服刑期间又犯破坏监管秩序罪，山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日以（2012）忻刑初字第405号刑事判决书，判处其有期徒刑二年六个月，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2012年9月22日起至2016年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯张海瑞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张海瑞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张海瑞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海瑞减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年2月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特68号申请人：自思辉。申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。法定代表人：吴先进，董事长。委托代理人：施伟生，系公司总经理。申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。本院于2016年1月24日受理了申请人自思辉、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。自思辉与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付自思辉工资6642元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌市上溪支行，用户名：自思辉，账号：62×××96）；二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕兴文二〇一六年一月二十四日书记员  经 君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1454号罪犯朱培云，男，汉族，1962年4月22日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）曲刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人朱培云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月三十日作出（2001）云高刑复字第512号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱培云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱培云，现刑罚执行已达十四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年9月20日止。罪犯朱培云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱培云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱培云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第636号原告杨某1。法定代理人汤某，女，汉族，1991年2月18日出生，住址广东省广州市萝岗区九佛墟九佛中路****号***房，公民身份号码4401111991********。原告汤某，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址广东省广州市萝岗区。两原告的共同委托代理人汤庆东，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址广东省广州市萝岗区。系原告汤某的哥哥。被告杨某2，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告杨某1、汤某诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告杨某1、汤某的委托代理人汤庆东到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某1、汤某诉称:原告汤某与被告杨某2于2009年5月认识，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚前婚后夫妻感情良好，于××××年××月××日生育儿子原告杨某1。在2012年12月原告杨某1一周岁多时，被告出现出轨行为，同月提出离婚。原告汤某与被告杨某2于2012年12月27日在佛山市禅城区民政局婚姻登记处达成离婚协议。近年来，被告不曾探望原告及家人，原告杨某1近年来缺乏父爱。被告于2013年8月12日在中国农业银行中山民权支行汇入指定账号（位数73×××13）200元整，于2013年7月30日在中国农业银行中山民权支行汇入指定账号（尾数为73×××13）400元整的生活费，后一直至今不给予生活费用，使原告杨某1幼小的身心受到伤害。原告多次打电话，被告通信方式无法联系。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决：1、被告支付生活费用，由2013年2月至2015年11月份共54400元，教育费13680元，医院医疗费1590.12元；2、请求法院依法判令被告支付生活费用，由2015年12月份至2025年12月份共计192000元。被告杨某2未进行答辩。经审理查明：原告汤某与被告杨某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子杨某1。2012年12月27日，汤某与杨某2在佛山市禅城区民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》一份，并留存在民政局备案，该协议约定：儿子杨某1由女方（汤某）抚养，随同女方生活，抚养费由男方（杨某2）负责，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，男方每月支付生活费1600元，男方应于每月的1-5日前将儿子的生活费交到女方手中或者指定的中国农业银行账号，生活费支付到孩子大学或同等学历教育毕业，教育费由男方每学期支付，医疗费由男方每次支付。庭审中，两原告陈述：自从原告汤某和被告杨某2离婚后，杨某2总共只给过600元生活费，其他都没有支付过；我方主张的生活费54400元是按照每月1600元的标准，从2013年2月计算至2015年11月，教育费13680元按照每月1200元的标准，计算了19个月；对于2015年12月以后的生活费，我主张被告一次性支付，合计192000元。诉讼中，原告提供杨某1的医疗费发票7张，共1376.62元，佛山市禅城区红太阳幼儿园收据7张，共7590元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、医疗费发票、幼儿园收据，以及庭审原告的陈述予以证明。本院认为，本案为抚养费纠纷。我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告汤某和被告杨某2离婚时向民政部门提交的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照离婚协议的约定履行。根据该《离婚协议书》，被告每月支付杨某1的生活费1600元，故原告汤某诉请被告从2013年2月开始，向其支付原告杨某1的生活费，于法有据，本院予以支持，本院确定被告杨某2应向原告汤某支付杨某12013年2月至2016年1月的生活费合计1600元/月×36个月=57600元，扣除被告已经支付的600元后，应支付的生活费金额为57000元。两原告主张被告支付教育费13680元和医疗费1590.12元，原告提供的佛山市禅城区红太阳幼儿园收据共7588元，医疗费发票共881.62元，该部分费用本院予以支持，超出部分因无证据证明，本院不予支持。原告杨某1诉请被告杨某2支付2016年2月至2025年12月的生活费192000元，本院认为，抚养费应按月支付为宜，原告主张被告一次性支付无法律依据，本院不予支持，故本院确定被告杨某2从2016年2月起，每月5日前向原告杨某1支付生活费1600元，支付至杨某1年满十八周岁为止。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起，向原告汤某支付原告杨某12013年2月至2016年1月的生活费合计人民币57000元，教育费人民币7588元，医疗费人民币881.62元；被告杨某2从2016年2月起，每月5日前向原告杨某1支付生活费人民币1600元，直至原告杨某1年满十八周岁为止；驳回原告汤某、杨某1的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告杨某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一六年一月二十九日书记员 严泳瑜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1254号罪犯毛丹贴，男,1980年10月7日出生，回族，国籍不明，小学文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人毛丹贴犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月十二以（2005）云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4717裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛丹贴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛丹贴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛丹贴刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛丹贴减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初358号原告朱华农。委托代理人张祥芳。被告朱迎春。原告朱华农与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告朱华农的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资12774元，被告至今未给付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告朱华农工资12774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。本判决为终审判决。审判员  许蓓二〇一六年一月二十五日书记员  完菁（附：法律条款）附实体法法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第884号被告：蒋念勇。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：浙江省淳安中学，住所地：淳安县千岛湖镇南山经济开发区。法定代表人：管社平。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春。本院在审理原告蒋念勇诉被告浙江省淳安中学、浙江永联建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋念勇在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋念勇撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告蒋念勇负担。代理审判员  王文佳二〇一六年一月十五日代书 记员  徐 苗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第67号张明申请执行袁运锋健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人张明于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人袁运锋长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民六初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年一月二八日书记员 ：赵弼骋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更949号罪犯田锦华，男,1949年11月20日出生，汉族，云南省河口县人，初小文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第61号刑事判决,以被告人田锦华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑复字第441号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年十一月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4730号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田锦华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田锦华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田锦华减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月30日起至2020年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温鹿执民字第23号申请执行人黄立恒被执行人曹建平，本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第00490号，依法向被执行人曹建平发出执行通知书，责令被执行人曹建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月四日书记员  林任春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1273号罪犯张小坡，男，1980年3月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第0155号刑事（附带民事）判决，认定被告人张小坡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年4月14日，与耿某预谋，由耿某与李某发沈生关系，对李某实施敲诈，逼迫李某写下30000元欠条。罪犯张小坡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年9月19日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第954-1号申请执行人宋庆华，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。法定代表人文万彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7幢3-2-6号（房权证2010034**）和3-2-8号（房权证2010034**）房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一六年一月十一日书记员  罗 洪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第343号原告李绪军。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告邯郸市圣源建材有限公司。地址：邯郸县康庄乡后牛叫村西北。法定代表人孙向民。原告李绪军诉被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪军及其委托代理人王京卫到庭参加诉讼，被告圣源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原告与被告签订两份《扩建借款协议书》，协议书约定：原告将两笔借款共计21万元借给被告使用，使用期限为三个月。原告当日将21万元交予被告，被告向原告出具了借款收据。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款21万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告组织机构代码证影印件一份。3、被告企业登记基本情况表一份。4、扩建借款协议书及借款收据两份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月16日，被告从原告处借款，并为原告出具了《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：原告李绪军（甲方、出资方）自愿将人民币10万元、11万元出资给被告（乙方、用资方）使用，期限均为3个月，期间原告只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到李绪军交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）壹拾万元整￥10万元”，“今收到李绪军交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）壹拾壹万元整￥11万元”。被告在收款单位处加盖财务专用章和法定代表人孙向民的手章。原告以转账和现金的方式向被告提供了借款。2014年7月21日，被告通过孙向民的银行账户向原告的银行账户（6217000120004811626）转款1万元，用于支付利息。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金21万元并支付利息（从借款之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率给付）。本院于2015年8月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告圣源公司依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，有《扩建借款协议书》、《借款收据》等证据在卷为凭，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未履行还款义务，责任在被告，其应承担还款责任。对原告主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方在协议书中已有约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪军借款本金21万元并支付利息（利息计算：自2014年4月16日起至借款本金履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计付，需扣除已付利息1万元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一六年一月七日书 记 员  连晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更379号罪犯石荣华，男，1985年6月23日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月25日作出（2014）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人石荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石荣华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯石荣华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石荣华减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第453号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：钟泳椿，系该行行长。委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。委托代理人严海，系该行客户部客户经理。俩委托代理人代理权限：特别授权。被告刘文章。被告郑秀兰。被告叶运斌。被告刘斯敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告刘文章、郑秀兰、叶运斌、刘斯敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已履行还款义务，贷款本息已结清为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，公告费300元，共计875元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭丽平
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初3号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人刘某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被贞丰县公安局取保候审，2015年12月17日被贞丰县人民检察院再次决定取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月14日，被告人刘某某趁一起合租房屋的被害人贺某某上班之机，将其中国建设银行卡（卡号为XXX）盗走，并于当日22时许拿到贞丰县珉谷镇街心花园路口建设银行取款机处，取出卡内的人民币1500元。次日，被告人刘某某以肚子痛为由不去上班，9时许，趁贺某某上班之机，又到贞丰县珉谷镇街心花园路口建设银行取款机处，取出贺某某银行卡内的人民币5000元。另查明，被告人刘某某在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将上述赃款全部追回并发还贺某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、银行卡复印件、银行交易明细；被害人贺某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人有自首情节，且被盗赃款已全部追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友虎二〇一六年一月十八日书记员  汤 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00989号申请执行人陆体范，居民。申请执行人陆大勇，居民。申请执行人陆骁勇，居民。上列申请执行人共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人张军，居民。被执行人李晨云，居民。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告张军、李晨云民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）响陈民初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。被告张军、李晨云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆体范、陆大勇、陆骁勇借款7万元及利息，并承担案件诉讼费1610元。判决书生效后，张军、李晨云未按判决履行，陆体范、陆大勇、陆骁勇在2015年7于6日向本院提出申请。在执行中本院依法查明被执行人张军、李晨云名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院同时冻结张军工资收入但短期内无法执结，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军、李晨云名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院同时冻结张军工资收入但短期内无法执结，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一六年一月四日书记员  孙 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00591号原告：孙华，女，1966年6月2出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：洪阳，该公司总经理。被告：许春华，男，1969年3月28出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述两被告共同委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：朱忠祥，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙华与被告安徽省安居建筑安装有限公司（以下简称“安居公司”）、许春华、朱忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，孙华、宋丰荣、许春华、张后乐到庭参加诉讼，朱忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月12日，因案件审理需要，本院裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，孙华、宋丰荣、许春华、张后乐到庭参加诉讼，朱忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华诉称：要求安居公司、许春华、朱忠祥连带清偿货款60246元；本案诉讼费用由安居公司、许春华、朱忠祥负担。安居公司、许春华在庭审中共同辩称：孙华提供的由许春华、朱忠祥于2012年3月3日出具的欠据（数额为39526��），以及孙华于2014年1月28日出具的收条具有真实性，其余单据是虚假证据。上述数额为39526元的欠据是许春华、朱忠祥与孙华之间买卖合同的最终结算。此后，在公安机关的调解下，许春华支付了19763元，孙华出具承诺下欠款项与许春华无关，由朱忠祥支付。安居公司不应承担本案债务：即便朱忠祥对孙华负有债务，因朱忠祥承包多处工地，所以不必然与安居公司有关。综上所述，孙华要求安居公司、许春华负担本案给付义务没有事实和法律依据。朱忠祥未作答辩。经审理查明：朱忠祥、许春华与孙华就水泥发生买卖合同关系，此后，双方于2012年3月3日进行结算：“水泥总价款为64522，扣减已付款25000元，下欠水泥款39526元”。此后，经孙华催讨，许春华于2014年1月28日向孙华支付货款19763元，孙华在受领该款时向许春华出具收据，并载���余款由朱忠祥支付，与许春华无关。另查明：孙华主张2011年8月20日向朱忠祥、许春华交付水泥22吨，价款7480元。许春华对该批水泥的交付持有异议，认为39526元是双方2012年3月3日的最后结算；朱忠祥对此予以认可，自认该批的价款为10483元。证明以上事实的证据有：欠据1份（2012年3月3日，朱忠祥、许春华出具，数额为39526元），收据1份（孙华于2014年1月28日出具），本院询问笔录1份（2015年8月18日，被询问人朱忠祥），双方当事人一致的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证、核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。首先认定本案的债务人，结合本案实际，本院认定朱忠祥为本案债务人，理由是：1、2012年3月3日的欠���落款处的欠款人是“朱忠祥、许春华”，并未备注系安居公司的债务，依据合同相对性的原理，认定为朱忠祥、许春华的债务更符合实际；2、依照孙华的当庭陈述“这个工程是朱忠祥挂靠安居公司承建的，朱忠祥是该工程的负责人，许春华是财务负责人”，若朱忠祥与安居公司系挂靠经营关系，实际施工人对外负债，要区分其以谁的名义对外负债。从孙华提供的证据来看并不能证明朱忠祥对外负债是以安居公司的名义（2012年3月3日的欠据上载明的欠款人是朱忠祥、许春华，没有加盖安居公司的相关印章或备注系安居公司的债务；2014年1月28日孙华出具的收据载明余款由朱忠祥支付，并未向安居公司声明债权；尽管数额为60246元的欠据上备注“此款用于城西幼儿园建设工程款”，但该欠据是朱忠祥事后出具，该备注的真实性不能认定）；3、许春华仅履行部分债务，但孙华出具的收据免除了许春华的另一半债务；4、关于22吨水泥货款：孙华持有的书证并不是债权凭证，仅为双方对争议事项（是否存在22吨水泥的买卖）的一种记录和备忘（有待收料员张文祥进一步核实），许春华对此持有异议，朱忠祥对该笔货款予以自认（自认的货款数额超过孙华主张的数额），朱忠祥的自认效力不能及于许春华，故孙华主张该22吨水泥价款7480元应由朱忠祥承担给付义务。综上分析，朱忠祥应支付的货款为27243元。关于33000元的欠条：孙华主张该33000元系水泥货款，但朱忠祥在本院询问笔录中陈述“我借孙华30000元，用于支付城西新村幼儿园工地陈昌富瓦工工资20000元，小潘水电工工资5000元，小王木工工资5000元”，从朱忠祥的陈述来看该款的性质系借款，而非水泥货款；该33000元欠条上没有注明系水泥货款，且与39526元欠据也相互矛盾（��日出具，39526元欠据上注明是“水泥总账”，如果33000元系水泥货款，为什么不并入计算，而另行出具欠条？故认定是货款，不能排除合理的怀疑）；孙华也未能提供送货单来对此予以印证（结算后，也应该有其他联次的送货单）。综前所述，孙华主张该33000元与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，孙华可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠祥于本判决生效后五日内给付原告孙华货款27243元；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  徐小强人民陪审员  张向明二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴晓娟附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更890号罪犯莫建财，男,1972年5月4日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）思中刑一初字第143号刑事判决,以被告人莫建财犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4193号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫建财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫建财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫建财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫建财减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初86-3号原告：宁冬冬，男被告：侯乐乐，男被告：柴宁，女被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。代表人：张京军，总经理。本院于2016年1月15日作出（2016）晋0825民初86-1号财产保全的裁定，现经原告同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告侯乐乐驾驶、登记在被告柴宁名下的晋******号“东风日产”牌小型轿车的查封。审判员  张旭红二〇一六年一月十五日书记员  孔慧燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第908号申请执行人李沁莉，女，1974年6月20日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人刘志勇，男，1974年6月25日出生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行李沁莉与被执行人刘志勇离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第615号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞军桃二〇一六年一月二十八日书记员  连天庆
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审27号申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，地址，天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人王台博，局长。委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。被执行人天津市旭强毛巾厂，地址，天津市静海区中旺镇清河村。法定代表人岳金刚，厂长。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局作出的［津静］劳监罚字（2015）第0629号天津市劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县人力资源和社会保障局现已更名为天津市静海区人力资源和社会保障局。原静海县人力资源和社会保障局以被执行人天津市旭强毛巾厂未按要求报送材料，经劳动保障行政部门责令改正，拒不改正为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条（三）项之规定，于2015年6月29日作出天津市劳动保障监察行政处罚决定，并已邮寄送达当事人。被执行人天津市旭强毛巾厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、对天津市旭强毛巾厂处以罚款20000元。2、自2015年7月6日起十五日后至今，每日按罚款数额的3%加处罚款，总额不超过本金。申请执行人提交的证据有：投诉登记表、调查笔录、限期整改指令书、告知书、决定书、催告书及邮寄送达查询单。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请执行的［津静］劳监罚字（2015）第0629号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年一月二十七日书 记 员  安同侃
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初89号原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。法定代表人赵文胜，系该公司董事长。组织机构代码75257634-4。委托代理人魏淑青。被告吕学军，男。本院在审理原告阳光物业公司与被告吕学军物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月八日书记员  聂 欣
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第980号原告娜某某，女，1981年5月28日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。委托代理人岳胜，四子王旗司法局供济堂镇司法所法律工作者。被告哈某某，男，1980年1月21日出生，蒙古族，协警，现住四子王旗。委托代理人王文秀，四子王旗法律援助中心律师。原告娜某某与被告哈某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦、人民陪审员哈达依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年12月12日登记结婚，我与被告均系再婚,原、被告各带一个孩子，婚后未生育子女。婚后我多次遭到被告殴打、漫骂，因家庭暴力报过警，邻居朋友都知情，现在我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产及债务。被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我们有一定的感情基础。我们均属再婚，我还想挽救我们的家庭，原告说的离婚理由有一部分不是事实，共同生活期间，发生争吵是在所难免的，我保证以后不打原告，遇事与原告沟通解决。经审理查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，各自带一个孩子，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意与原告离婚，希望原告给一次机会共同挽救家庭。本院认为：原、被告虽系再婚，但有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告娜某某与被告哈某某离婚。依法收取案件受理费350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 胡 俊 萍审 判 员 李  悦人民陪审员 哈  达二〇一六年一月六日书 记 员 努尔金曼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更10号罪犯杨中华，男，汉族，1982年1月17日出生于云南省景东县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）古刑初字第254号刑事判决，认定杨中华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元、民事赔偿6200元（刑期自2013年2月4日起至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨中华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯系主犯、数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨中华减去有期徒刑4个月（刑期至2020年10月3日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更584号罪犯黄基云，男，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市遂川县。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出（2014）东一法刑初字第1020号刑事判决，以被告人黄基云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄基云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄基云在服刑考核期间（2014年8月5日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。社区矫正机构江西省遂川县司法局于2015年12月10日出具了《调查评估意见书》，同意罪犯黄基云假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄基云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄基云予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初241号原告陈声凤，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省郴洲市人，住湖北省孝感市。被告孝感市春晖物业服务有限责任公司。法定代表人章国杰，该公司经理。本院在审理原告陈声凤与被告孝感市春晖物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，并已实际履行，原告陈声凤遂于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈声凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈声凤撤回起诉。本案案件受理费50元，由被告孝感市春晖物业服务有限责任公司负担。审判员  黄军勇二〇一六年一月二十二日书记员  秦琼辉
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初28号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人滕某某，男，1987年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。2016年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人滕某某在赤峰市松山区新城亚星国际公寓5号楼2单元17楼东户客厅内安装电信光纤时，盗窃被害人王某某放置在客厅酒柜上的价值人民币4064元的黄金项链1条、价值人民币1237元的黄金吊坠1个，合计价款人民币5301元。案发后，被盗的黄金项链及吊坠已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人滕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。滕某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人滕某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书，被告人滕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。滕某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物被追缴并已发还被害人作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国琴二〇一六年一月二十五日书记员  车艳姣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终121号上诉人（原审被告）马花（曾用名马莲），女，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审被告）韩玉梅，女，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）高登旭，男，住宁夏回族自治区海原县。原审被告马志虎，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马花、韩玉梅与被上诉人高登旭、原审被告马志虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马花、韩玉梅于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马花、韩玉梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马花、韩玉梅撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马花、韩玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋玉春代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  李佰平本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1192号罪犯王朋飞，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）清刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3637号原告：王荣。被告：卢立锋。原告王荣诉被告卢立锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢立锋偿还原告借款12400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告卢立锋曾向原告王荣借款，并于2015年2月10日向原告出具借条一份，约定：被告卢立锋共欠原告借款12400元，该款定于2015年3月10日前还清双方对借款利息未作约定。借款后，被告卢立锋分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢立锋于本判决生效后十日内偿还王荣借款本金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由卢立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执5-1号申请执行人：韩某。被执行人：赵某。本院（2010）新民三初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2016年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年一月十九日书记员  杨 欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初156号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张正明，男，1963年7月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张正明犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张正明伙同李某（另案处理），于2015年12月6日18时许，在重庆市渝中区大礼堂沃尔玛超市内，以被告人张正明掩护，李某下手扒窃的方式，趁被害人张某某不备之机，将其口袋内70元扒走，逃离超市大门口后被公安人员捉获并从李某裤包内查获上述赃款。赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人张正明的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张正明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人张某某的陈述，被告人张正明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年一月二十七日书 记 员  张飞
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2011）雄执字第216号申请执行人雄县农村信用合作联社。法定代表人张同岭，该社理事长。被执行人赵会峰，男，成年，雄县。被执行人陈苓，女，成年，雄县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2010）雄民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2011年7月27日立案执行，但被执行人赵会峰、陈苓至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈苓的银行存款15000元。冻结期限自2016年1月27日至2017年1月26日。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立新二〇一六年一月二十七日书记员  沈 华