福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3817号原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。负责人许荔晖，行长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告杨义满，男，1969年10月9日出生，住福建省福鼎市。被告福建君德实业开发有限公司，住所地福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼）。法定代表人杨义满。被告刘义钟，男，1970年10月11日出生，住福建省福鼎市。被告曾芙蓉，女，1968年2月10日出生，住福建省福鼎市。被告杨月仙，女，1975年9月6日出生，住福建省福鼎市。被告宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室。法定代表人马临。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告杨义满、福建君德实业开发有限公司、刘义钟、曾芙蓉、杨月仙、宁德市华信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额3979500元，用于偿还其与原告签订的2014年建宁鼎国信开字2号《国内信用证开证合同》项下所欠债务。借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字87-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年7月11日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额4717400元，用于偿还其与原告签订的2014建宁鼎兑字3号《银行承兑协议》项下所欠债务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字88-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年7月28日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额4333300元，用于偿还其与原告签订的2014年建宁鼎国信开字5号《国内信用证开证合同》项下所欠债务。借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字89-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。上述三份贷款合同均约定：被告福建君德实业开发有限公司若未按约清偿借款本息和合同约定的各项费用构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。因借款人违约引发诉讼而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由债务人和担保人承担。2012年12月14日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2012年建宁鼎高抵字39号《最高额抵押合同》，合同约定被告福建君德实业开发有限公司提供所有的坐落于福鼎市文渡工业项目区的工业土地使用权（权属证号：鼎国用2012字第0094号）为原告与其在2012年12月14日至2014年12月14日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，并于2012年12月14日办理抵押登记，担保责任的最高限额为11850000元。2014年7月7日，原告与被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙签订2014年建宁鼎高保字第36号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙为原告与被告福建君德实业开发有限公司在2014年7月7日至2017年7月7日期间办理的资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证责任的最高限额为22776000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年7月8日依约支付贷款3979500元，于2014年7月11日依约支付贷款4717400元，于2014年7月28日依约支付贷款4333300元。借款后，被告福建君德实业开发有限公司未按约及时足额支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年3月18日偿还原告2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金796300元；偿还2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金943500元；偿还2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金870000元。截至2015年10月9日，被告福建君德实业开发有限公司结欠原告2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3183200元及利息182452.15元（包括截止2015年7月8日的利息78067.83元及其复利726.3元；自2015年7月9日至2015年10月9日期间内产生的逾期利息99912.68元及其复利2234.81元；利息78067.83元自2015年7月9日至2015年10月9日期间内产生的复利1510.53元）；结欠原告2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3773900元及利息214838.93元（包括截止2015年7月11日的利息95102.28元及其复利914.06元；自2015年7月12日至2015年10月9日期间内产生的逾期利息114632.21元及其复利2863.12元；利息95102.28元自2015年7月12日至2015年10月9日期间内产生的复利1327.26元）；结欠原告2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3463300元及利息190100.18元（包括截止2015年7月28日的利息100522.3元及其复利1039.83元；自2015年7月29日至2015年10月9日期间内产生的逾期利息85327.06元及其复利1783.28元；利息100522.3元自2015年7月29日至2015年10月9日期间内产生的复利1427.71元）。原告认为，被告福建君德实业开发有限公司未依约还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期并要求被告福建君德实业开发有限公司偿还借款本息和由此产生的一切费用；被告宁德市华信担保有限公司、杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙应对被告福建君德实业开发有限公司的全部债务承担连带保证责任；被告福建君德实业开发有限公司应承担抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告福建君德实业开发有限公司偿还原告2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3183200元及利息182087.99元（含罚息及复利，暂计至2015年10月9日），其后的逾期利息、复利按年利率12.15%继续计算至实际还款之日止）；2、被告福建君德实业开发有限公司偿还原告2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3773900元及利息214838.92元（含罚息及复利，暂计至2015年10月9日），其后的逾期利息、复利按年利率12.15%继续计算至实际还款之日止）；3、被告福建君德实业开发有限公司偿还原告2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3463300元及利息190213.09元（含罚息及复利，暂计至2015年10月9日），其后的逾期利息、复利按年利率12.15%继续计算至实际还款之日止）；4、被告福建君德实业开发有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师费23000元；5、被告宁德市华信担保有限公司、杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6、被告福建君德实业开发有限公司对上述第1-4项债务承担抵押担保责任，其所有的坐落于福鼎市文渡工业项目区的土地使用权经拍卖、变卖所得价款用于优先偿还以上债务。经审理查明，2014年7月8日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额3979500元，用于偿还其与原告签订的2014年建宁鼎国信开字2号《国内信用证开证合同》项下所欠债务。借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字87-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年7月11日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额4717400元，用于偿还其与原告签订的2014建宁鼎兑字3号《银行承兑协议》项下所欠债务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字88-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年7月28日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额4333300元，用于偿还其与原告签订的2014年建宁鼎国信开字5号《国内信用证开证合同》项下所欠债务。借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，按年利率8.1%计息，罚息利率为贷款利率上浮50%。按固定日还本付息，到期还本。同日，原告与被告宁德市华信担保有限公司签订2014年建宁鼎流贷保字89-1号《保证合同》，约定被告宁德市华信担保有限公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。上述三份贷款合同均约定：被告福建君德实业开发有限公司若未按约清偿借款本息和合同约定的各项费用构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。因借款人违约引发诉讼而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由债务人和担保人承担。2012年12月14日，被告福建君德实业开发有限公司与原告签订2012年建宁鼎高抵字39号《最高额抵押合同》，合同约定被告福建君德实业开发有限公司提供所有的坐落于福鼎市文渡工业项目区的工业土地使用权（权属证号：鼎国用2012字第0094号）为原告与其在2012年12月14日至2014年12月14日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，并于2012年12月14日办理抵押登记，担保责任的最高限额为11850000元。2014年7月7日，原告与被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙签订2014年建宁鼎高保字第36号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙为原告与被告福建君德实业开发有限公司在2014年7月7日至2017年7月7日期间办理的资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证责任的最高限额为22776000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年7月8日依约支付贷款3979500元，于2014年7月11日依约支付贷款4717400元，于2014年7月28日依约支付贷款4333300元。借款后，被告福建君德实业开发有限公司未按约及时足额支付利息。后经原告多次催讨，被告于2015年3月18日偿还原告2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金796300元；偿还2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金943500元；偿还2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金870000元。截至2015年10月9日，被告福建君德实业开发有限公司结欠原告2014年建宁鼎流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3183200元、借期内利息78067.83元、复利2236.83元、逾期还款利息99912.68元；结欠原告2014年建宁鼎流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3773900元、借期内利息95102.28元、复利2241.32元、逾期还款利息114632.21元；结欠原告2014年建宁鼎流贷字89号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3463300元、借期内利息100522.3元、复利2467.54元、逾期还款利息85327.06元，以上共计结欠借款本金10420400元、借期内利息273692.41元、复利6945.69元（暂计至2015年10月9日）及逾期还款利息299871.95元（暂计至2015年10月9日）。另原告因本案债权实际支出律师费3000元。原告于2015年11月30日诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述及经举证认证和本院审查的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、流动资金贷款申请报告、中国建设银行信贷业务申请书、宁德市华信担保有限公司审保会决议、股东会决议、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》、土地使用权抵押证、贷款账务交易明细报表、逾期利息催收通知书、逾期贷款催收通知书、中国建设银行LPR利率计算表及利息细算明细单等证据证明。综上所述，本院认为，原告与被告福建君德实业开发有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已按约履行提供借款义务，被告福建君德实业开发有限公司未按约还本付息，构成违约，原告主张被告福建君德实业开发有限公司偿还结欠的借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告福建君德实业开发有限公司逾期还款，原告要求其清偿截至2015年10月9日止的逾期还款利息，并自2015年10月10日起继续支付逾期还款利息，符合合同约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告福建君德实业开发有限公司清偿借期内结欠的复利，并以借期内结欠的利息为基数继续计付自2015年10月10日起的复利至实际还款之日止，不违反法律、法规的强制性规定，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告清偿截至2015年10月9日止的逾期还款利息所产生的复利，并对2015年10月10日起产生的逾期还款利息继续计收复利，由于逾期还款利息已经是对被告逾期还款行为的惩罚，如果在此基础上再计收复利，是对被告课以双重惩罚，不符合合同公平性、补偿性原则，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。原告主张被告福建君德实业开发有限公司承担其支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但因原告实际支出律师费为3000元，被告福建君德实业开发有限公司应向原告承担的律师费为3000元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宁德市华信担保有限公司作为连带责任保证人，原告要求其对被告福建君德实业开发有限公司结欠的全部债务承担连带清偿责任，未超出保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙作为最高额保证人，提供连带责任保证，原告主张其四人依约承担连带保证责任，未超出保证期间，符合合同约定，在最高额保证的责任限额22776000元的范围内，本院予以支持。被告福建君德实业开发有限公司自愿提供所有的坐落于福鼎市文渡工业项目区的土地使用权（鼎国用2012字第0094号）为全部债务提供最高额抵押担保，现实现抵押权的条件成就，原告主张就该抵押财产拍卖、变卖后所得价款实现优先受偿，符合合同约定及法律规定，在最高额抵押担保的责任限额11850000元的范围内，本院予以支持。被告杨义满、福建君德实业开发有限公司、刘义钟、曾芙蓉、杨月仙、宁德市华信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建君德实业开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款本金10420400元、借期内利息273692.41元、复利6945.69元（截至2015年10月9日）及逾期还款利息299871.95元（截至2015年10月9日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金10420400元为基数，自2015年10月10日起按年利率12.15%计算至借款付清之日止）及复利（以利息273692.41元为基数，按年利率12.15%计算至借款付清之日止）。二、被告福建君德实业开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行支付律师费3000元。三、被告宁德市华信担保有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上述第一、二项应还款承担连带清偿责任。四、被告杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙应于本判决生效之日起三十日内，在最高额保证的责任限额22776000元的范围内，对上述第一、二项应还款承担连带清偿责任。五、原告中国建设银行股份有限公司对被告福建君德实业开发有限公司所有的坐落于福鼎市文渡工业项目区的土地使用权（权属证号：鼎国用2012第0094号；抵押权证号：鼎土2012抵字720号）经依法拍卖、变卖后所得价款，以最高额抵押担保的责任限额11850000元为限，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87983元，由原告负担212元，由六被告共同负担87771元；本案保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雪仙代理审判员  肖 婷人民陪审员  胡瑞海二〇一六年一月二十二日书 记 员  蔡平心执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。