江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第644号原告蓝添辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住寻乌县澄江镇。委托代理人凌丽丽、曾令达，江西寻信律师事务所律师。被告刘荣星，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省武平县万安乡。被告谢文森，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省武平县万安乡。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司（以下简称：人寿财险龙岩公司）；住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**号（太古广场）*号楼第*层*******单元。法定代表人陈振森，经理。委托代理人罗启演，该公司法律顾问。原告蓝添辉与被告刘荣星、谢文森、人寿财险龙岩公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝添辉及其委托代理人凌丽丽、被告刘荣星、谢文森、人寿财险龙岩公司的委托代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日16时05分许，被告刘荣星驾驶闽FN28**号小型客车从福建省武平县沿S325线往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当，未遵循右侧通行原则，与相对方向由原告蓝添辉正常驾驶的赣B258**小型普通客车（车载凌燕飞、蓝海龙）发生相撞，造成原告蓝添辉及蓝海龙、凌燕飞受伤和两车严重受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事���的全部责任，原告蓝添辉及乘员凌燕飞、蓝海龙均不负事故责任。闽FN28**车的所有人为被告谢文森，该车在被告人寿财险龙岩公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿事宜协商未果，原告诉请法院判决：1、被告赔偿原告损失：医疗费55365.08元、误工费37808.68元（79.43元／天×476天）、护理费3574.35元（79.43元／天×45天）、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、营养费1800元（40元／天×45天）、交通费2000元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6793.2元（7548元／年×18年×10%÷2人），合计144175.31元；2、本案诉讼费由被告刘荣星、谢文森承担。被告刘荣星辩称，对原告的起诉没有意见。被告谢文森辩称，对原告的起诉没有意见。被告人寿财险龙岩公司辩称，肇事车辆���保了交强险、限额为10万元第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。我公司先垫付了10000元医疗费，应予以核减。因为前面有两个伤者已经赔付，总赔偿额不能超过限额。医疗费应扣除非医保用药；误工天数过长；对护理费无异议；住院伙食补助费、营养费标准过高；对残疾赔偿金无异议；抚养费不予赔偿；拖车费和车辆检测费及对蓝海龙、凌燕飞在筠门岭卫生院的医疗费发票及用药清单不能在本案中处理。经审理查明，2014年2月13日16时05分许，被告刘荣星驾驶闽FN28**号小型普通客车从福建省武平县沿S325线往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当，未遵循右侧通行原则，与相对方向由原告蓝添辉正常驾驶的赣B258**小型普通客车（车载凌燕飞、蓝海龙）发生相撞，造成原告蓝添辉及蓝海龙、凌燕飞受伤和两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事故的全部责任，原告蓝添辉及乘员凌燕飞、蓝海龙均不负事故责任。事故发生后原告先在筠门岭卫生院急救，之后被送至寻乌县人民医院治疗，住院治疗45天，原告支付住院医疗费54435.08元，支付门诊及各项检查费用930元，被告刘荣星支付了原告在筠门岭卫生院的门诊急救费964.95元，以上共计医疗费56330.03元。原告的伤情经诊断为：1、第四腰椎压缩性骨折，2、左腓骨下段骨折，3、多处皮肤擦伤；出院医嘱载明：1、继续服药，2、绝对卧床休息3个月，3、术后2、3、6、9、12月返我院复查；4、注意休息加强营养；5、不适随诊。原告治疗终结后，自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2015年6月10日，该中心评定原告为十级伤残，原告支付了鉴定费600元。另查明，被告刘荣星驾驶的闽FN28**号车的登记车主是被告谢文森，事故发生时，被告刘荣星是借用被告谢文森的车子。闽FN28**号车在被告人寿财险龙岩公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘荣星及被告人寿财险龙岩公司分别预付了原告医疗费款10000元。原告与本起事故的伤者蓝海龙、凌燕飞就交强险的受偿分配达成协议，约定：蓝海龙、凌燕飞的各项损失先在闽FN28**车的交强险和第三者责任商业险内受偿，交强险和第三者责任商业险所剩限额再由原告蓝添辉受偿。蓝海龙的赔偿在（2014）会民一初字第646号判决书中判决：一、被告人寿财险龙岩公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费954.39元和营养费100元；二、被告人寿财险龙岩公司在交强险死亡伤残赔偿���额内赔偿原告误工费1140元和交通费100元，共计1240元。凌燕飞的赔偿在（2014）会民一初字第645号判决书中判决：一、被告人寿财险龙岩公司在闽FN28**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费587.2元和营养费100元；二、被告人寿财险龙岩公司在闽FN28**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1140元、交通费100元，共计1240元。还查明，原告蓝添辉系农业家庭户口，其有未成年的儿子蓝文博需要抚养，蓝文博2015年7月6日出生，系农业家庭户口。上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、身份证、户口簿、出生医学证明、寻乌长宁司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、保单、交强险分配协议，被告刘荣星向法庭提交的门诊发票、费用清单、收条、被告人寿财险龙岩公司���打款凭证以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告刘荣星借用被告谢文森的车子在使用过程中发生此交通事故，造成的相关损失依法应由被告刘荣星承担，因闽FN28**号车在被告人寿财险龙岩公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任商业险，故被告人寿财险龙岩公司应在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿原告的损失，为减少诉累，被告刘荣星垫付的赔偿款也由被告人寿财险龙岩公司予以返还。原告蓝添辉与本起���故的伤者蓝海龙、凌燕飞就交强险及第三者责任商业险的受偿达成了分配协议，不损害其他当事人利益，本院予以认可。关于事故的赔偿责任划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事故的全部责任，原告及凌燕飞、蓝海龙均不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，故被告刘荣星应承担交强险限额外的全部赔偿责任，由被告人寿财险龙岩公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。关于原告的损失确定。医疗费有医院的医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为56330.03元；误工费，原告主张79.43元／天，参照2014年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，可以采纳，原告主张误工时间从事故发生日计算至定残日前一天为476天，依据原告伤情和治疗过程，符合法律规��，可以支持；护理费，原告主张79.43元／天的标准，符合法律规定可以支持，护理人数为1人，护理天数为住院45天；原告主张交通费2000元，证据不足，但实际确有发生，本院酌定为1000元；住院伙食补助费，原告主张40元／天过高，应参照普通公务员出差补助标准30元／天计算；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。原告提交了其儿子蓝文博的出生医学证明，本院予以认定，抚养费应当依法支持，参照农村居民的相关标准计算；精神损害抚慰金，因原告受伤经治愈后被评定为十级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张10000元过高，结合原告无事故责任，当地生活水平，本院酌定为5000元。综上，原告的损失确定如下：医疗费56330.03、误工费37808.08元（79.43元／天×476天）、护理费3574.35元（79.43元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、被扶养人生活费6793.2元（7548元／年×18年×10%÷2人）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%），合计134039.66元。关于被告人寿财险龙岩公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。被告刘荣星提交凌燕飞、蓝海龙的医疗费发票、清单各二张，计936.45元，施救费发票二张，计2800元，该主张不在本案的审理范围，其应当另案向赔偿责任人主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人寿财险龙岩公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝添辉医疗费8258.41元（另1741.59元由凌燕飞、蓝海龙已受偿）；二、被告人寿财险龙岩公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告蓝添辉误工费37808.08元、护理费3574.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、被扶养人生活费6793.2元、残疾赔偿金20234元，计75009.63元；三、除第一、二外，尚差的医疗费48071.62元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元，合计51671.62元由被告人寿财险龙岩公司在第三者责任商业险中直接赔偿给原告蓝添辉；四、第一至三项，被告人寿财险龙岩公司共应赔偿原告蓝添辉134039.66元，核减其已预付医疗费10000元，抵减被告刘荣星已垫付医疗费10000元，抵减款由被告人寿财险龙岩公司退回给被告刘荣星，因被告刘荣星应承担受理费3183元，被告人寿财险龙岩公司从退回款中转付给原告蓝添辉，以上被告人寿财险龙岩公司实际应赔付原告蓝添辉117222.66元，退回给被告刘荣星6817元；五、上述应付款项限本判决生效后五日内付清；六、被告谢文森不承担本案的赔偿责任；七、驳回原告蓝添辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元（已核付），由被告刘荣星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  汪春贵人民陪审员  刘春富二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈木华