wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初365号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000044的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的7层1单元7号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的7层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第499号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭晚财，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2003年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2008年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郭晚财犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人郭晚财到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月21日晚19时45分许，被告人郭晚财来到宜春市袁州区沙子巷33号被害人谢某家中盗窃，并将卧室内衣物翻乱摆放在床头，打开桌子抽屉。被告人郭晚财在卧室内盗窃时被赶来的失主当场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭晚财入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法判处。被告人郭晚财辩称其不是去盗窃，是去找人，未翻衣服和打开抽屉，其去的时候抽屉是开着的，床上很乱，不认罪。经审理查明：2015年8月21日晚19时45分左右，被告人郭晚财来到宜春市袁州区沙子巷33号被害人谢某家中盗窃，并将卧室内衣柜和抽屉打开，随后被赶来的失主当场抓获。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人郭晚才的供述和辩解，2015年8月21日19时许，我到袁州区沙子巷幼儿园旁边的一个巷子内，看见一栋老瓦房的大门是打开的，我就进去，打开手机用屏幕照了几下，看见进大门右手边有两个门，第一扇门是关着的，第二扇门是虚掩的，我走到右边进去第二扇门，敲了几下门，没人回答，我就进去了，用手机照了一下，看见旁边一个门可以通往另一个房间，我就叫了几句，没人应，我听见另一个房间内有声音，就走到另一个房间用手机照了一下，里面也没人，这时有一名男子进来，拦住我，并大叫抓贼，然后进来了一名男子，他们说我偷东西，我说我没偷东西，我身上什么东西都没有，然后将我身上的东西都拿出来，从我身上没有发现他们家的东西，之后他们报警了，过了一会，公安民警过来将我带到派出所来了。我进去房间之后看见很多衣服摆在房内的一张床上。2、被害人谢某陈述，我家住宜春市袁州区沙子巷33号。2015年8月21日19时45分左右，我在家门口和小舅子钟某2在聊天时，听到房间里有声音，我就进房间把灯打开，看见一名陌生男子从另一个卧室（两个房间是想通的）往我这边走过来，我叫钟某2过来，怕这个人跑掉。我见他手里拿着一部手机，手机还开了手电筒，我问他在这里偷什么东西，他说他没有偷东西，在这里找人。我问他找人怎么找到我卧室里去了，还打开我的抽屉干嘛，他说没有动我的东西。我说要叫警察过来处理，之后我们一直守着那名男子，直到警察过来。我看到这名男子时，我卧室的一个抽屉，还有另外一个卧室的衣柜，都打开来了。3、被害人钟某1陈述，昨天晚饭后，我老公和我弟弟在家门口的一个小房子那聊天，我就去小巷子口跳舞去了。我记得我走之前只将大门关闭（老房子的大门没有锁），我家房门的两扇门一扇锁了，一扇虚掩着。大约不到一分钟，我老公发现大门被打开，家里有动静，就进去看一下，发现有一个人在我家里，我老公就叫我弟弟，两人一起将那个人拦住，问他在家干什么，他说到我家里来找一个老太婆。这时有人来叫我，告诉我家中来了贼，我赶紧跑回家，看到一个40岁左右的男子在我家中，我查看家中物品，发现里面卧室书桌的靠左边的第一个抽屉被打开，卧室外面的衣柜门被打开，但没有丢失物品，然后我们就报警了。过了一会，公安民警就过来将那个人带到派出所去了。我家书桌抽屉和衣柜被那个人翻动了。4、证人钟某2的证言同被害人谢某的陈述基本一致。5、证人林某证实，昨天20时左右，我听到邻居谢某家有叫喊声，我跑过去看到他家里进来一个小偷，被谢某拦着不让走，谢某打电话报警，过了一会公安民警过来将小偷带到公安机关去了。小偷是在谢某家卧室里抓到的。6、证人杨某的证言同证人林某的证言基本一致。7、辨认笔录及照片，经证人林某、杨某、被害人钟某1辨认，被告人郭晚财是2015年8月21日19时30分许在谢某家中抓获的男子。8、指认笔录及照片，证实被告人郭晚财对其被抓获的现场予以了指认。9、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的处警经过，证实被告人郭晚财被抓获的经过。受案登记表，证实案发经过。11、被告人户籍信息，证实被告人身份及已达刑事责任年龄。现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况。宜春市袁州区人民法院（2008）袁法刑初字第184号刑事判决书，证实被告人郭晚财因犯盗窃罪于2003年3月30日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年。本院认为，被告人郭晚财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晚财辩称其不是去盗窃，是去找人，未翻衣服和打开抽屉，其去的时候抽屉是开着的，床上很乱，不认罪，与查明的事实和证据不符，不予采信。被告人郭晚财因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭晚财有前科，酌情从重处罚。根据被告人郭晚财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭晚财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年一月二十日代书 记员  王 华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初50号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢开凤，男，1983年10月25日出生。2002年7月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月；2012年5月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被羁押，同月12日因吸毒被行政拘留五日，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人谢开凤犯贩卖毒品罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谢开凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日19时许，被告人谢开凤在重庆市沙坪坝区中梁镇变电站附近，以200元的价格将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某，交易完成后被民警当场抓获，民警从曾某处查获毒品，从谢开凤处查获毒资及甲基苯丙胺片剂0.95克。上述事实，被告人谢开凤在审理过程中亦无异议，并有证人曾某、习某、杨某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，毒品、毒资指认照片，称量照片，物证检验报告，本院（2012）沙法刑初字第00734号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及被告人谢开凤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢开凤判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人谢开凤违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.25克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。谢开凤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。谢开凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢开凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2015年11月17日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月十一日书 记 员  李玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初第423号原告赵某某，女，1976年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告郑某某，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告赵某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某以与被告郑某某自行和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。审 判 长  李 波代理审判员  徐郑清人民陪审员  管海燕二〇一六年一月二十二日书 记 员  亚 琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第494号申请执行人拉萨高山牦牛户外咨询有限公司，住所地拉萨市仙足岛。法定代表人刘冬炜，该公司总经理。被执行人李兴友，男，汉族，湖南省新宁县人。被执行人朱小勇，男，汉族，湖南省永州市人。我院于2015年8月10日受理申请执行人拉萨高山牦牛户外咨询有限公司申请执行李兴友、朱小勇合同纠纷一案，执行依据为(2014)城民二初字第351号民事判决书，于2015年7月10日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人李兴友、朱小勇的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年9月1日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其二人的财产情况，被执行人朱小勇户籍所在地的受托法院回函查询得知无可供执行的财产线索。被执行人李兴友户籍所在地受托法院至今未回函。至此因二被执行人李兴友、朱小勇无可供人民法院执行的财产线索。申请执行人于2016年1月20日书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民二初字第351号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年一月二十日书记员 唐曲央培
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3014号原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。被告刘力朋，男，1986年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。身份证号码220724198609113011.本院在审理原告张淑玲与被告刘力朋买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告张淑玲负担。代理审判员  房立坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 威
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5125号之一申请执行人陈聪明，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林颖达，男，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈聪明与被执行人林颖达买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2013）思民初字第15719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33181元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款4803元并发放给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5125号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年一月二十八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626财保2-1申请人白志强，男，汉族，1973年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人刘海龙，男，汉族，1969年9月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，个体户。本院受理申请人白志强诉被申请人刘海龙诉前保全一案，申请人白志强于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘海龙所有的宝马牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆。案外人白丽丽用自己所有的沃尔沃牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆向本院提供担保。本院认为：申请人白志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘海龙所有的宝马牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆予以扣押。2、对案外人白丽丽所有的沃尔沃牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一六年一月五日书 记 员 特木尔
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初101号原告宗某某,女,1971年1月3日出生,汉族，住会东县。被告张某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住会东县。本院在审理宗某某与张某某离婚纠纷一案中，原告宗某某以自愿与被告张某某和好继续生活为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由宗某某承担。审判员  胡贵文二〇一六年一月二十七日书记员  李 飞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初119号原告夏某某，男，现住扶余市。委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。被告李某某，男，现住扶余市。原告夏某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某某诉称，2015年8月31日上午7点多，在新万发镇姜家村五社屯子西头，我和被告因为看牌的事情发生口角，当时我要玩小的，被告要玩大的，我说我没带钱，被告说没带钱你来干什么，就骂我了一句，后来我就跟被告李某某吵吵起来了，他就用拳头打我前胸和头部了，我就晕了过去。后来我的家人把我送松原市中心医院治疗，诊断为“颅内损伤、右侧颞顶部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，共花医疗费3，905.07元。现要求被告赔偿各项经济损失合计6，788.43元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：松原市中心医院医疗费票据一枚，拟证明花费医疗费3，905.07元出院诊断书一枚，住院病历一册19页，拟证明原告在松原市中心医院住院治疗8天。扶余市公安局行政处罚决定书一份，拟证明扶余市公安局决定给予李某某行政拘留十日并处五百元罚款，治安卷宗一册，拟证明原、被告双方打仗的经过。以上证据均具有法律效力，本庭予以确认。被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2015年8月31日上午7点多，在新万发镇姜家村五社屯子西头，原告和被告因为玩牌的事情发生口角。根据原、被告双方在公安机关的供述可以证实，原告想要玩牌，当时兜里就十元钱，被告就説：“你就是十块钱你玩啥牌啊。”原告说：“我就十元钱，我也不欠你钱，我爱玩我就玩，我欠你钱我掰手指盖。”之后原、被告双方就发生口角，被告就把原告打伤了，原告当场就晕了过去，原告没有动手打被告。事发当天，原告的家人把原告送到松原市中心医院治疗，诊断为“颅内损伤、右侧颞顶部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，共花医疗费3，905.07元、护理费8天124.08元=992.64元,误工费8天98.12元=784.96元，住院伙食补助费8天100元=800元，以上总计人民币6，482.67元。对于原告主张的交通费300元，因为没有提供正规票据，所以本院只能按照正常的客车往返票价予以支持，交通费总计28元。上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，扶余市公安局行政处罚决定书一份，治安卷宗一册及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原告与被告在一起娱乐，由于被告出言不逊，激怒原告与被告对骂，导致被告将原告致伤，因此被告应负主要责任。原告年龄较长，应该理性解决问题，不应该与被告对骂激怒被告，导致自己受伤，所以原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李某某赔偿原告夏某某医疗费3，905.07元，护理费8天124.08元=992.64元,误工费8天98.12元=784.96元，住院伙食补助费8天100元=800元，交通费28元，合计人民币6，510.67元的80%即5，208.54元，下余费用由原告自行承担。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年一月十一日书 记 员  高振涛
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第900号原告常爱珍，农民。原告刘春保，农民。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师（系以上二原告的委托代理人）。被告郭志虎，农民。原告常爱珍、刘春保诉被告郭志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告常爱珍、刘春保及其委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼，被告郭志虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日20时38分左右，原告刘春保驾驶原告常爱珍夫妻二人共有的晋J小型普通客车沿文水县百金堡经济开发园区道路由北向南行驶，适与前方同向被告郭志虎驾驶其所有的装载机相撞，造成原告小型普通客车乘坐的李腊香等人不同程度受伤，晋J小型普通客车受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，原告刘春保负主要责任，被告郭志虎负次要责任。经评估晋J小型客车修复费为11117元（二原告实际支付修理费11340元），支付评估费776.70元计11893.70元，要求被告赔偿二原告经济损失4968.11元（﹤11893.70元-强险2000元﹥30%＋强险2000元）。针对上述主张原告提交了以下证据：1、身份证、户口复印件，证明原告身份；2、事故认定书、更正说明、照片，证明事故发生的事实、责任及车辆情况；3、机动车行驶证、驾驶证，证明晋J小型普通客车系合法行驶和驾驶的车辆；4、车辆损失价格评估报告书及评估费票据，证明车辆损失费及评估费；5、修理费票据及明细，证明实际支付修理费11340元；6、中国人寿财产保险股份有限公司文水支公司、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任强制保险基础费率表，证明装载机属于投保机动车交通事故责任强制保险的车辆。被告郭志虎未提交答辩、证据。经庭审审核，本院对原告提交的1-6号证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2015年9月6日晚20时38分左右，原告刘春保驾驶登记所有人原告常爱珍（刘春保之妻）的晋J小型普通客车沿文水县百金堡经济开发园区道路由北向南行驶，适与前方同向郭志虎驾驶其所有的（未登记上户）装载机相撞，造成乘坐晋J小型普通客车李腊香等人不同程度受伤，晋J小型普通客车受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，刘春保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定负主要责任；被告郭志虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定负次要责任。经原告常爱珍委托文水县亿信价格事务所有限公司于2015年11月1日对晋J小型普通客车损失评估。该车辆损失人民币总额11117元，支付评估费800元。本院认为，原告刘春保、被告郭志虎均违反道路交通安全法规，造成原告车辆受损及乘车人员受伤的道路交通事故，交警部门认定刘春保负主要责任、郭志虎负次要责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。对原告的合理损失被告郭志虎应予赔偿。被告郭志虎所有的装载机属机动车交通事故责任强制保险车辆，应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告郭志虎未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车强制保险范围财产损失赔偿限额赔偿原告修理费2000元，不足部分依责30%赔偿原告车辆损失费2735.1元、评估费233元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志虎于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费4735.1元、评估费233元、计4968.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽华审 判 员  李小花人民陪审员  刘 帅二〇一六年一月十八日书 记 员  李世云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28122号原告黄瑱，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告陶益明，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市浦东新区。被告陶国平，男，1957年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陶益明(系被告陶国平的儿子)，住上海市浦东新区。被告王勤芬，女，1957年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陶益明(系被告王勤芬的儿子)，住上海市浦东新区。本院受理的原告黄瑱与被告陶益明、陶国平、王勤芬财产损害赔偿纠纷一案，原告黄瑱申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑱撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，鉴定费人民币14,400元，由原告黄瑱负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更50号罪犯聂凯山，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）佛中法刑一初字第25号刑事判决书，以被告人聂凯山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)粤高法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯聂凯山在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂凯山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2015年11月因违反行为规范被扣1分;已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂凯山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂凯山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00225号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行,住所地在扬州市江都区大桥镇花荡光明中路4号。代表人张晓和，支行行长。被申请人石军，男，汉族，1983年3月6日出生，住扬州市江都区。被申请人朱之元，男，汉族，1962年9月17日出生，住扬州市江都区。被申请人童苗，女，汉族，1984年11月4日出生，住扬州市江都区。被申请人扬州华艺笔刷有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇花荡集镇。法定代表人朱之元，董事长。被申请人扬州市宇辉皮具有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇坤平村。法定代表人石军,董事长。江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行于2015年12月28日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第405号裁决书一案，被申请人石军、朱之元、童苗、扬州华艺笔刷有限公司、扬州市宇辉皮具有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第405号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月五日书 记 员 姜 旸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6540号申请执行人ＸＸ被执行人郑州市予宛房地产开发有限公司，住所地：郑州市丰乐路10号。法定代表人胡广善，总经理。ＸＸ诉郑州市予宛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5301号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告郑州市予宛房地产开发有限公司于领取调解书后三十日内，按照国家有关规定，协助原告ＸＸ办理位于郑州市金水区天明路的房屋所有权证。郑州市予宛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将郑州市予宛房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区天明路的房屋产权过户至ＸＸ名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年一月二十一日书记员  关鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执15号申请执行人程华刚，男，生于1967年11月20日，汉族，住枝江市。被执行人侯振柏，男，生于1964年2月15日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01499号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额279820元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00565号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某。2009年1月因赌博被常州市公安局钟楼分局永红派出所罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日20时30分左右，被告人高某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区望月路由西向东行驶至凯莱岗时被交警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过，江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月五日书记员  周红
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第3136号原告：刘小军，工人。被告：中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所律师。原告刘小军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军诉称，2014年2月4日18时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车在迁西县城凤凰东街麦斯顿酒店门前，向右转弯进入停车场时，与停车场的铁橛子相刮撞，造成冀B×××××号轿车右侧车门子严重损坏。事故发生后，原告及时向被告报告出险的情况，被告派人勘查了现场并拍照，保险公司出险的工作人员告诉原告去唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司修理，原告花费维修费9110元。原告为冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了245000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。被告以原告的车辆未按时年检为由不予赔偿，原告认为事后原告的车辆已通过年检，事故发生与车辆年检与否没有因果关系，且就免赔条款被告未向原告尽到提示、解释说明义务，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金9110元。被告人寿财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限、原告主张的交通事故事实没有异议���但认为原告无驾驶资格且车辆未按时年检，依据合同约定不予赔偿。车损照片无法证实原告实际损失情况，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失9110元，有唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司于2014年2月15日开具的维修费发票及维修结算清单证明原告的冀B×××××车辆于2014年2月7日至2014年2月14日在该公司进行维修，开支修理费9110元（维修项目包括：更换右前门、更换右下砍、更换右前门腰带、右前门喷漆、右前叶子板喷漆、右下砍喷漆共3216元。配件包括：车门壳、门外饰条、裙角胶布、塑料卡扣、铆钉、胶粒、保险杠角胶共5894元）。被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以认定。另查明，事故发生时原告持有合法有效驾驶证，原告的冀B×××××车辆年检有效期限至2014年1月，已超过年检有效期限。后于2014年3月4日检验合格。就车辆不按时年检，发生保险事故免赔的免责条款效力问题，被告人寿财险唐山支公司未提供证据证明其已向投保人（原告）尽到提示、解释说明义务的证据本院认为，原告刘小军与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。就车辆不按时年检发生保险事故时保险公司免赔的免责条款被告人寿财险唐山支公司未向法庭提交已尽到提示义务、明确说明义务的相关证据，被告抗辩理据不足，上述免责条款对投保人不不产生效力。此次事故的发生与原告车辆超期年检无因果关系，且原告的车辆在事故发生后补验合格，被告人寿财险唐山支公司作为原告冀B×××××机动车的保险人，对原告此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为9110元，未超过245000元的赔偿限额，被告应赔偿9110元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中���人寿财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告刘小军事故保险金人民币9110元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一六年一月二十八日书记员  王豆豆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执73号之三申请执行人于超。被执行人孙智敏。关于于超与孙智敏民间借贷纠纷一案。（2015围民初字第4374号）判决书发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，被执行人已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015民初字第4374号）判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年一月二十八日书记员  李德志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之二申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第190号之一孙红梅：本院已立案执行姬庚申与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初484号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第943号申请执行人徐平，男，1979年06月04日生，昆明市呈贡区人。被执行人吴占仁，女，1954年05月14日生，昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人徐平与被执行人吴占仁人格权纠纷一案中，被执行人吴占仁已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执字第943号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年一月十八日书记员  曹 叶
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01475号申请执行人毛雪林，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省衡东县。被执行人粟润香，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。被执行人田继桥，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。毛雪林与粟润香、田继桥民间借贷纠纷一案,该案（2014）宁民初字第03745号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人田继桥、粟润香应偿付申请执行人毛雪林案款205680元，尚未履行。现因被执行人田继桥、粟润香暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01475号一案的本次执行程序。待发现被执行人田继桥、粟润香有可供执行财产时，申请执行人毛雪林重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)宁法执字第02194号彭方良:本院执行的彭方良申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年一月四日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3295号原告钟友祥。委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。法定代表人余磊。被告中江县清河乡人民政府。法定代表人吴关章。委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告张荣发。原告钟友祥诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟友祥诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村建设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2010年12月20日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为660平方米，其成交价款为680元/平方米、630元/平方米、180元/平方米，总价款为367620元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告9000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付376620元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，竞买价为680元/平方米的土地的实际面积约为285.48平方米，尚差57.72平方米，，竞买价为630元/平方米的土地的实际面积约为142.74平方米，尚差28.83平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金57431.4元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金9000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟友祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓丹二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1号之一原告徐建岭，男，汉族，1958年8月9日生，住临清市。被告张连成，男，住临清市。被告赵兴娥，女，住临清市。被告张军超，男，住临清市。本院在审理原告徐建岭诉被告张连成、赵兴娥、张军超民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下76000元的银行存款。并向本院提供了牛振凤名下开户行为临清市农村信用合作联社永青路分社的账号为915070220011105064502号存折内存款20000元、账号为915070220011104785373号存折内存款5000元、账号为915070220011104785240号存折内存款45000元、账号为915070220011104909985号存折内存款10000元，共计80000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结牛振凤名下开户行为临清市农村信用合作联社永青路分社的账号为915070220011105064502号存单内存款20000元、账号为915070220011104785373号存单内存款5000元、账号为915070220011104785240号存单内存款45000元、账号为915070220011104909985号存单内存款10000元，共计80000元。二、冻结被告名下76000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月四日书记员  柳 莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初100-1号原告王波。被告杨鑫。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。本院在审理原告王波与被告杨鑫、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨鑫在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年一月六日书记员  盖立学
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03909号原告：杨清翔。法定代理人：王伟（系原告之母）。被告：宫丹秀。委托代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。原告杨清翔诉被告宫丹秀监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王伟、被告的委托代理人孙广为、王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日晚6时左右，原告和母亲到3#-2单元楼下看小猫。不到2分钟，原告就被15楼1住户家一头扎马尾、戴眼镜女孩扔矿泉水瓶砸中颈脑部。经查找是被告之女，女孩所述与原告母亲所述相同。女孩家人不得不同去医院，说好有事日后再找。没想到，一个小区过后拒不承认，派出所调查也不予配合，发传票才到，据不让女孩出面，由女孩父亲出面。女孩承认后，一直遭母亲打骂。因为小女孩承认，派出所建议起诉。原告2岁多受此灾，受尽折磨，痛又不配合检查，白天痛，晚上笑醒，智力明显下降，受伤后没长1厘米至今。砸后一星期左右，原告曾口吃近两个月，还经常无缘故不会动，每个医生都说可大可小，有人几年，有人一辈子。经小区人明确证实野猫是被告家所养、带来的。因此，原告成长中如检查受此影响，由被告方完全承担。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、车费、伙食费、精神损失费、伤害费、惊吓费等合计8,000元。被告辩称，原告陈述的事实与真实情况不符，被告不是本案的主体。原告提供的证据只证明原告在父母的陪同下在到医疗机构进行了相关的诊治，不能证明受伤的原因、过程。本案系人身损害赔偿，已超过1年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日21时16分，原告因颈部外伤前往大连市金州区第一人民医院急诊治疗。2014年5月29日，原告前往大连市儿童医院门诊检查治疗。2015年9月1日，原告在大连市金州区第一人民医院进行检查治疗。本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志复印件、门诊医疗手册、医疗费收据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其人身伤害系由被告之女的侵权行为造成，依据法律规定，原告应就其人身损害的后果与被告之女的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。原告提供的医疗资料仅能证明其伤后就医的事实，并不能证明系被告之女的侵权行为造成，原告亦未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨清翔的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告杨清翔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年一月十一日书记员  刘 丹
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初24号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘某甲。2015年8月21日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人刘某甲驾驶摩托车伙同赵某（犯罪时未满16周岁）潜至河北省定兴县义乌小商品城，在小商品城门前一小店内盗窃剃须刀一个，得手后又潜入小商品城北侧星龙银店内，盗窃银项链四条，此后二人骑摩托车窜至高碑店市迎宾路，在“致爱”婚纱摄影店内盗窃苹果台式一体机电脑两台，现金人民币79元。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币65元，被盗银项链价值人民币340元，被盗苹果一体机二台价值人民币9984元。案发后，上述物品被公安机关扣押返还失主。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、梁某的陈述，同案犯赵某的供述，搜查笔录及照片，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年一月二十五日书记员  崔亚文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0416号原告张正军，农民。被告郎永刚，居民。原告张正军与被告郎永刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告郎永刚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正军诉称，我与被告郎永刚均是汤爱民的朋友，2015年4月18日，被告郎永刚因经营需要向我借款135000元，并出具借条1份，没有约定还款时间。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。现我诉至法院，要求被告郎永刚偿还借款97000元及利息（从2014年9月18日起至还清之日止按照月息2%计算），被告承担本案诉讼费。被告郎永刚未作答辩。经审理查明，2013年案外人汤爱民向郎永刚出借100000元款项，郎永刚向汤爱民出具借条1份。约在2014年8月份左右，郎永刚将出具给汤爱民的借条收回，直接向原告张正军出具借条，并口头约定月息5分。其后被告郎永刚向原告偿还一个月利息5000元。后双方于2015年4月18日对本金和此前利息再次进行结算，被告郎永刚重新向原告出具借条一张，借条上载明：今借到张正军现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。上述款项经原告多次索要，被告均未能偿还。庭审中原告将原诉讼请求要求被告偿还借款本金135000元，变更为要求被告偿还借款本金97000元及从2014年9月18日起至还清之日止，按照月息2%计算利息。上述事实，有被告出具的借条、本院对汤爱民的调查笔录、本院与郎永刚通话记录及本院庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。郎永刚开始向汤爱民借款100000元，后将条据收回，直接向原告张正军出据借条，原告张正军与被告郎永刚之间形成债权债务关系，被告应负偿还原告借款的民事责任。庭审中原告自愿要求被告按月息2%计算利息，被告给付的5000元利息中3000元冲抵借款本金，不违背相关法律规定，本院予以认可，故被告郎永刚尚欠原告借款本金97000元，被告应予偿还。原告要求被告承担自借款之日起至还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。被告郎永刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎永刚归还原告张正军借款97000元及利息（从2014年9月18日起至还清之日止按照月息2%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3000元（原告已预交），由被告郎永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年一月十三日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第205号申请执行人卢伟娟，女，汉族，1963年10月23日出生，住广东省湛江市坡头区。申请执行人梁康文，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省湛江市坡头区。申请执行人梁林辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人黄亚土（曾用名黄珍元），男，汉族，1956年8月11日出生，住湛江市坡头区。申请执行人卢伟娟、梁康文、梁林辉与被执行人黄亚土机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第205号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年一月十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢��执行的，应当重新立案。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第209号申请执行人湛江市珠江电力设备安装有限公司。住所地：湛江市官渡镇工业园区C区恒业路*号。法定代表人谢锡琪，董事长。被执行人湛江市恒生铝业有限公司。住所地：湛江市官渡镇工业园区C区恒业路*号。法定代表人蔡恒星，经理。申请执行人湛江市珠江电力设备安装有限公司与被执行人湛江市恒生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第209号终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年一月二十七日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第619-1号申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林晓峰。委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。被执行人：胡道星，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省廉江市。关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉胡道星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币50000元及违约金（其中20000元从2012年10月24日，30000元从2012年12月31日、第三期从2014年5月31日、第四期从2014年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止)，违约金另计，并负担案件受理费3460元、公告费600元。因被执行人胡道星未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡道星应负担申请执行费702元。在执行过程中，经查，被执行人胡道星有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人胡道星未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡道星银行存款人民币54762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年一月六日书记员  曾俊恒
广东省湛江市坡头区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)湛坡法执字第212号	申请执行人陈真保，男，汉族，1973年3月27日，住所地：广东省湛江市坡头区。	被执行人许罗超，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地：湛江市坡头区。	申请执行人陈真保与被执行人许罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：	本院（2015）湛坡法执字第212号案终结本次执行程序。	裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李  芬  华	审判员 梁  罗  英	审判员 黄    忠	二〇一六年一月二十七日	书记员 陈文英（代）	附：相关的法律法规条文	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：	（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形	二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》	第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。	8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：	（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；	10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执104号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。负责人李陈明，职务：主任。被执行人林海妹，女，1966年9月10日出生，住湛江市坡头区。被执行人李志英，女，1969年11月9日出生，住湛江市坡头区。被执行人赵土龙，男，1971年2月2日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人林海妹、李志英、赵土龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月三十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40885号原告常晴，女，1978年8月13日生，汉族，住重庆市。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告朱杰，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告宋燕娜，女，1984年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告常晴诉被告朱杰、宋燕娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晴撤回起诉。案件受理费人民币8,305元，减半收取4,152.50元，由原告常晴负担。代理审判员 张 斌二〇一六年一月五日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1292号罪犯刘天成，男，1975年12月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年7月3日作出（2014）灵刑初字第130号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年4月7日，驾车行驶至灵宝市时与相对方向行驶的王某，因车辆避让发生争持，用刀将王某左腿扎伤。罪犯刘天成在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘天成自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘天成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4364号原告柏某某，男，1956年7月8日生，汉族。原告柏某甲，女，1959年5月24日生，汉族。原告柏某乙，男，1964年3月19日生，汉族，无业。委托代理人柏某某，自然情况同上。被告柏某丙，男，1962年7月19日生，汉族。原告柏某某、柏某甲、柏某乙与被告柏某丙分家析产纠纷一案,原告柏某某、柏某甲、柏某乙于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及原告柏某乙的委托代理人原告柏某某，被告柏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某、柏某甲、柏某乙诉称，原、被告兄妹四人与父母共同生活在豆腐坊××室房屋（以下简称诉争房屋），直到相继成人结婚陆续住在各自单位分配的住房，每人均有住房。父母于1998年先后去世，诉争房屋用于出租，收益由四人平均分享，兄妹感情和睦融洽。1999年1月30日，四人自愿协议并订立相关确认遗产的文件，各自签字画押。1999年12月4日，由柏某丙倡议兄妹四人共同按1/4比例并出资购买诉争房屋。依据房改相关规定，只能以一人名义领取相关手续。因被告表示愿意与三原告收益共享，三原告共同支付3/4购房款，被告出具收款证明，并同意以后每年全家过年、重大节日团聚、父母上坟礼仪、外地亲属来宁探亲，以及以家庭名义相应应酬开支均由被告在上述房收益中开支，三原告对此无异议的情况下，将诉争房屋登记在被告名下。此后诉争房屋略有盈余，被告也平均分给三原告。兄妹关系非常融洽。自2014年后，原告柏某某儿子到了结婚之年龄，需要暂住诉争房屋，被告表示反对，经多次协商均无果，故三原告诉至法院，请求法院判令按比例分割秦淮区豆腐坊x室房屋（面积60平方米），即原、被告四人各享有四分之一产权。被告柏某丙辩称，父母去世后，厂里通知可以购买诉争房屋，被告到厂里领取表格，由被告提取公积金并向三原告借款购买诉争房屋。诉争房屋是父母去世后，大家协商一致，由被告以工龄购买，产权归被告所有。故被告享有该房屋的完整产权。经审理查明，三原告与被告系兄弟姐妹，诉争房屋（丘号31x5-Ⅳ-5，建筑面积60.95平方米），系原、被告父亲承租的公房，原、被告的父亲于1989年11月去世，母亲于1999年1月去世。1999年1月30日，三原告与被告签订协议书一份，载明“豆腐坊××室系父母遗留下来的房产，根据法律规定：其四个子女共享有居住权，为办手续方便，租赁证名字换为柏某乙，换名后，柏某某、柏某甲、柏某丙、柏某乙继续共同享有在豆腐坊××室居住权利，除其配偶子女外，外人不得长期居住（一年以内）。”因柏某乙户口迁出，诉争房屋租赁证未更换为柏某乙。后因房改政策要求以一人名义购买公有住房，三原告与被告签订《南京市申请购买公有住房家庭协商证明》，载明：经该房承租人与同户籍家庭成年人协商一致，同意该房由柏某丙购买。1999年11月10日，被告与南京第一棉纺织厂签订《南京市公有住房买卖契约》，由被告以其工龄购买诉争房屋，并支付购房款11454.43元。1999年12月4日，原告柏某甲给付被告购房款2800元，原告柏某乙给付被告购房款2800元，原告柏某某给付被告购房款2750元，余款由被告支付。被告于2000年12月12日取得诉争房屋土地使用权证，于2001年2月20日取得房屋所有权证。取得诉争房屋后，被告将诉争房屋出租，出租收益由四人平分。另查明，被告离异，现居住在单位分配的公租房内，其现住房屋未进行房改。审理中，被告及三原告均认可诉争房屋价值800000元。被告提出购房款系向三原告的借款，但亦确认该款项未予归还。以上事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、《南京市申请购买公有住房家庭协商证明》、《南京市公有住房买卖契约》、收条、房屋所有权证、土地使用权证、账目、关于联合村1号集资房集资办法意见等证据予以证明。本院认为，本案中，诉争房屋使用权系原、被告父母所有。1999年1月30日，原、被告对诉争房屋的居住权进行约定，约定共享居住权。后诉争房屋进行了房改，原、被告协商一致诉争房屋由被告以其工龄及原、被告共同出资购买，虽登记在被告名下，但应属于原、被告共同共有。被告出具收条，证明收到购房款，且购房款亦未归还，故其提出三原告的出资系被告向三原告的借款的抗辩意见，本院不予采信。在原、被告对该房屋进行分割时，考虑被告的出资份额比例及因其以工龄进行房改购买诉争房屋，且其无法再次享受房改政策等因素，本院认定被告对于诉争房屋权属的取得贡献较大，故本院酌定由被告柏某丙享有诉争房屋的六分之三的份额，原告柏某某、柏某甲、柏某乙各享有六分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:坐落于南京市豆腐坊x室房屋（丘号31x5-Ⅳ-5）项下的权利，原告柏某某、柏某甲、柏某乙各享有六分之一产权份额，被告柏某丙享有六分之三产权份额。案件受理费11000元，由原告柏某某、柏某甲、柏某乙各负担1833元，被告柏某丙负担5501元（被告柏某丙应负担的诉讼费已由原告柏某某、柏某甲、柏某乙预交，被告柏某丙于本判决生效之日起十日内一并支付原告柏某某、柏某甲、柏某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  马润珍人民陪审员  薛卫红二〇一六年一月二十一日见习书记员  曹雪蕊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第1437号申请执行人嘉善县金业兴五金店，经营场所：嘉善县魏塘街道环北东路7号。被执行人王林平，男，1965年7月27日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善县金业兴五金店与被执行人王林平买卖合同纠纷一案中，经查实：被执行人王林平不知去向，且无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第1437号执行案件程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年一月五日书记员 沈云峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第631-1号申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林晓峰。委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。被执行人：王金云，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省浠水县。关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉王金云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币77597元及违约金(其中4697元从2013年12月3日、24300元分别从2014年3月3日、6月3日、9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止),违约金另计，并负担案件受理费1345元。因被执行人王金云未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王金云应负担申请执行费1084元。在执行过程中，经查，被执行人王金云有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人王金云未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金云银行存款人民币80026元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年一月六日书记员  曾俊恒
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第825号上诉人（原审原告）秦根万，男，1961年10月17日生，汉族，偏关县人，农民，现在北京打工。被上诉人（原审被告）偏关县新关镇马道村民委员会，地址偏关县马道村。负责人郝三换，该村党支部书记。上诉人秦根万因土地承包经营权纠纷一案不服山西省偏关县（2015）偏民初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦根万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：秦根万系偏关县新关镇马道村村民。该村在1983年实行了土地家庭联产承包责任制，在实施过程中给承包方发放了土地证书。在1986年该村办过企业，扶持过煤矿、砖厂。煤厂在2000年倒闭，砖厂1990年左右破产。上述事实，有秦根万陈述、偏关县新关镇马道村民委员会辩解意见等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十九条第一款第（五）项规定“承包土地应当签订承包合同”。第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”本案中，秦根万虽然向法院提交了部分村民的证明材料，但未提交与偏关县新关镇马道村民委员会签订的承包合同，也未提供县级以上地方人民政府给其颁发的土地承包经营权证。对此法院难以认定秦根万已经向偏关县新关镇马道村民委员会实际取得土地承包经营权。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”对此，秦根万在未取得土地经营权证或承包合同的情况下与偏关县新关镇马道村民委员会的土地承包经营权纠纷应当向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院菅辖。”之规定，秦根万提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为：驳回原告秦根万的起诉。本案受理费525元（原告已预交），退还原告秦根万。判后，上诉人秦根万表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审法院没有查明事实，以该案不属于法院受理范围驳回起诉是错误的。故请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人偏关县新关镇马道村民委员会未到庭，未进行答辩。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人秦根万诉争的土地既没有和被上诉人偏关县新关镇马道村民委员会签订的土地承包经营权合同也没有土地承包经营权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。故原审法院的裁定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一六年一月六日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06709号原告重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码77845683-4。法定代理人刘承毅，总经理。委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人江晓惠，海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告曹应东，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市大足县。被告王余梅，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市大足县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信融资公司）与被告曹应东、王余梅追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告众信融资公司的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告曹应东、王余梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信融资公司诉称，2011年9月23日，曹应东因购买梅赛德斯-奔驰车与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）签订《农业银行分期付款合同》贷款215000元，原告为该分期贷款提供了保证担保。同日，原告与曹应东签订了《贷款担保暨服务合同》和《机动车辆抵押合同》。约定原告为其该笔银行贷款提供保证担保。被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失（包含但不限于农业银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等）；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，应当支付违约金，违约金=垫款额×10%×垫款次数，优先从被告履约保证金中扣除，不足扣取的，应当补足。与此同时，被告以其购买的上述车辆向原告提供抵押反担保，并于2011年10月28日办理了抵押登记；被告王余梅与曹应东系夫妻关系，王余梅并为原告的担保承担连带责任保证反担保。由于曹应东未按合同约定向农业银行渝中支行履行还款义务，众信融资公司依照合同约定向农业银行渝中支行履行保证责任，代曹应东支付贷款本息共计78404.72元。按照《贷款担保暨服务合同》的约定，被告应当向原告支付违约金29361.89元（扣除担保金2000元）。原告多次向被告追偿，被告均不予理会。经向被告催收未果，现众信融资公司诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告担保垫款78404.72元，并支付违约金29361.89元；2.二被告支付原告实现债权的律师费5000元；3.原告对被告用于抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有担保物权，即有权就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.本案的案件受理费、公告费250元由二被告承担。被告曹应东未作答辩。被告王余梅未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，农业银行渝中支行与曹应东签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定由农业银行渝中支行提供215000元汽车贷款给曹应东，分36期归还。在该合同中，为确保曹应东与农业银行渝中支行签订分期付款合同的切实履行，众信融资公司作为保证人自愿为上述贷款合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。2011年9月5日，众信融资公司（甲方）与曹应东（乙方）和王余梅（丙方，反担保人）签订《贷款担保暨服务合同》，约定：曹应东因向农业银行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托众信融资公司向农业银行渝中支行提供贷款担保，众信融资公司为曹应东在农业银行渝中支行的本案所涉贷款提供担保服务；因曹应东逾期还款造成众信融资公司承担保证责任时，众信融资公司可以向曹应东追偿，由此产生的一切经济损失（包含但不限于银行收取的一切费用、诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等）均由曹应东承担，双方并约定众信融资公司每日按逾期金额千分之五向被告曹应东收取违约金。王余梅与曹应东系夫妻，承诺自愿为曹应东提供连带责任担保，保证责任的范围为贷款本金215000元以及利息（含逾期利息）、罚息、违约金、律师费、实现债权的费用以及众信融资公司为曹应东承担担保责任所产生的所有款项。2011年9月5日，曹应东提供其名下梅赛德斯奔驰小轿车一辆，与众信融资公司签订《机动车辆抵押合同》，对上述《贷款担保暨服务合同》提供抵押担保，抵押权人为众信融资公司，该车辆的共有人王余梅并签字确认，抵押登记时间为2011年10月28日。2011年9月23日，农业银行渝中支行向曹应东按约发放了215000元借款后，由于曹应东未按合同约定偿还借款本息，众信融资公司分别于2013年的10月22日、2014年1月22日、2014年4月22日、2014年7月22日代被告曹应东偿还了银行贷款本息共计78404.72元。按照《贷款担保暨服务合同》约定，被告曹应东应当向原告支付违约金29361.89元（扣除担保金2000元）。原告多次向被告催收欠款未果，故诉至法院要求被告归还上述欠款。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》、扣划保证金清单记账凭证、存款凭条、收据、劳动合同、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，曹应东与农业银行渝中支行、众信融资公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，曹应东、王余梅与众信融资公司签订的《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，曹应东未按合同约定偿还借款本息，众信融资公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。众信融资公司根据合同约定向农业银行渝中支行支付了借款本息，用于垫付曹应东在农业银行渝中支行的个人消费贷款。众信融资公司作为曹应东的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人曹应东追偿。曹应东提供的汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此众信融资公司对该抵押物享有优先受偿权。王余梅与曹应东系夫妻关系，根据法律规定，属于夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同偿还，因此王余梅应对曹应东上述债务承担共同偿还责任。被告曹应东、王余梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹应东、被告王余梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众信融资担保有限公司78404.72元和违约金29361.89元，共计107766.61元；二、被告曹应东、被告王余梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司律师费5000元；三、原告重庆众信融资担保有限公司对被告曹应东提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，公告费250元，合计2806元，由被告曹应东、被告王余梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  陈邦碧二〇一六年一月十八日书 记 员  张玮佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7218号原告孙戴萍，女，1994年1月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓兵，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙跃进，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。原告孙戴萍与被告孙跃进分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙戴萍及其委托代理人王常栋，被告孙跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙戴萍诉称，原被告系父女关系，系被告与案外人戴玉凤婚生女。2012年，被告与戴玉凤经上海市普陀区人民法院调解离婚，并确认上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原被告各占50%。现要求依法分割上述房屋，房屋归原告所有，被告退出产权共有份额，原告按人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)的市场价给付原告50%的折价款。被告孙跃进辩称，2005年原被告与被告前妻，即原告母亲三人有一套一室户房屋，被告的母亲看我们的房子太小，将她的房子与我们的房子一起出售，购买了系争房屋，所以系争房屋中有被告母亲的份额，且被告除系争房屋外没有其他住处。而被告与原告母亲离婚时，房子已经分配完毕，系争房屋归原被告共有。被告离婚后，因原告还在读书，原告的母亲又把离婚时调解分得的房子出借，考虑到经济方面的原因，原告及其母亲始终居住于系争房屋内。被告认为与原告之间没有矛盾，只是与前妻之间存在矛盾，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告系父女关系。2012年8月，原告母亲戴玉凤向被告提起离婚纠纷之诉讼，原告作为第三人参加了该案的诉讼[案号为(2012)普民一(民)初字第5291号]，同年9月14日，本院出具民事调解书，内容为“一、原告戴玉凤与被告孙跃进自愿离婚；二、本市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋产权归原告戴玉凤所有，本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告孙跃进及女儿孙戴萍所有，被告孙跃进及女儿孙戴萍产权份额各占50%，办理产证变更手续所产生的费用，由原、被告各半承担；三、在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内原告戴玉凤个人生活用品归原告戴玉凤所有，在该房屋内的其他财产归被告孙跃进所有；四、现在各自名下及各自处的财产归各自所有”。同年11月，原被告成为系争房屋共同共有人。2015年11月，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示认可被告陈述的居住情况，因原告仍在求学，故被告每年承担原告10000元学费和每月700元的生活费，原告住校，每周末回家，因被告有暴力倾向，会打母亲，有时也打原告，矛盾较深。而原告母亲名下的产权房由其外甥一家实际居住，原告与母亲在本市他处无房，而被告的母亲有两套房屋，被告取得折价款后也有地方迁户口。被告表示从未打过原告，只是与原告母亲有矛盾，被告已与其离婚，其在系争房屋内无权居住。而被告除系争房屋外他处无房，母亲名下也没有房屋，现其居住于被告弟弟处，不同意分割房屋。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原被告是房屋的共同共有人，即共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有，故对被告关于房屋中有被告母亲份额的抗辩观点，本院难予采信。现原告作为系争房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。审理中，被告否认与原告之间存有矛盾，原告亦未能提供证据证明该观点，而原告母亲与被告之间的房屋分配在(2012)普民一(民)初字第5291号案件中已获处理。在被告他处无房的情况下，基于原被告之间的父女关系及原告并未提供证据证明已出现需要分割房屋的重大理由，本院认为共有的基础并未丧失，对���告主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：对原告孙戴萍要求分割上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币16500元(原告预付)，减半收取，计人民币8250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年一月十九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2号申请执行人张秋玲，女性，1970年10月生，汉族，住顺庆区被执行人朱世鸿，男性，1975年11月生，汉族，住西充县本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4512号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人朱世鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款50万元及利息，但被执行人朱世鸿未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱世鸿所有的车牌号为川RLD0**号小汽车一辆。。二、被执行人朱世鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱世鸿可以使用被查封财产；但因被执行人朱世鸿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷春华二〇一六年一月五日书记员  张 弥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪佳杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住上海市。再审申请人(一审原告)汪伍芳，男，汉族，1928年3月5日出生，住上海市。法定代理人汪然国，男，汉族，1954年10月1日出生，住上海市。上述两再审申请人之共同委托代理人王永华，男，汉族，1951年8月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海永理置业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人施永良，该公司董事长。委托代理人叶锋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓秀兰，女，汉族，1957年1月24日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汪佳妮，女，汉族，1985年9月10日出生，住上海市。上述两被申请人之共同委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。再审申请人汪佳杰、汪伍芳因与被申请人上海永理置业管理有限公司(以下简称永理置业)、邓秀兰、汪佳妮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪佳杰、汪伍芳申请再审称：永理置业、邓秀兰、汪佳妮擅自改变系争房屋的承租户名，暗箱操作、程序违法。且未办理房屋临时“居改非”等审批手续，将房屋改为经营性质并出租。其现提交新的证据“泰康路XXX弄XXX号信访答复意见书”证明永理置业等对系争房屋租赁户名的变更行为应属无效。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。永理置业提交意见称：汪佳杰、汪伍芳提交的“泰康路XXX弄XXX号信访答复意见书”确属其公司答复信访件。请求法院依照法律规定，公正予以裁决。邓秀兰、汪佳妮提交意见称：原承租人汪伍芳同其子汪然康一起去物业公司办理申请户名变更手续，汪伍芳亲笔在申请书上签字。该节事实已经一、二审法院审查确认。汪佳杰、汪伍芳出具的永理置业的答复意见，不能作为新的证据，不能否定原审法院认定的事实，没有证据价值。原审法院判决正确，请求驳回汪佳杰、汪伍芳的再审申请。本院认为，汪佳杰、汪伍芳坚持认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据查明事实和在案证据，驳回汪佳杰、汪伍芳的诉请，并无不当。汪佳杰、汪伍芳提交的材料，不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。综上，汪佳杰、汪伍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪佳杰、汪伍芳的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第7号申请人谢瓦颂。被申请人邓湘裕。本院于2016年1月11日受理申请人谢瓦颂与被申请人邓湘裕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月30日18时50分许，在双峰县青树坪镇望日村G320线1290KM+400M处路段，被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车，因操作不当，湘E×××××的低速货车在公路上打横与相对行驶由申请人谢瓦颂无证驾驶车牌为湘K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人谢瓦颂受伤，两车受损的交通事故。现申请人谢瓦颂为防止被申请人邓湘裕转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢瓦颂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓湘裕驾驶车牌号为湘E×××××的低速货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十一日书记员  周 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1677号原告上海瀚氏模具成型有限公司，注册地上海市闵行区莘庄镇友东路355号。法定代表人张荣福，该公司董事长。委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。被告合肥西源模塑科技有限公司，注册地安徽省合肥市包河区包河工业区经二路东E3路南1号厂房。被告陈及安，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号高新派出所集体户（卖房挂户）。原告上海瀚氏模具成型有限公司（以下简称瀚氏模具公司）与被告合肥西源模塑科技有限公司（以下简称合肥西源公司）、陈及安企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因无法向被告合肥西源公司、陈及安直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年8月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员晏晓玫、祝康洁组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告瀚氏模具公司的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告合肥西源公司、陈及安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瀚氏模具公司诉称，原、被告多次相互往来借款。经双方对帐，被告还应归还原告借款人民币（以下币种相同）3,962,008.34元。被告合肥西源公司承诺于2015年12月23日前全部归还借款。被告陈及安承诺对被告合肥西源公司的债务提供连带责任保证。现两被告未偿还借款，故请求判令被告合肥西源公司归还借款3,962,008.34元；被告陈及安对被告合肥西源公司的还款义务承担连带保证责任。原告瀚氏模具公司对其诉称事实提供了以下证据：1、原、被告之间的款项往来凭证一组，证明至2015年，被告合肥西源公司欠款3,962,008.34元；2、承诺还款协议1份，证明被告合肥西源公司确认尚欠原告借款本金3,962,008.34元，约定2015年12月23日归还；3、民事判决书、裁定书、公告信息一组，证明被告合肥西源公司对外有大量欠债，原告据此行使不安抗辩权；4、律师函和送达凭证各1份，证明原告要求被告合肥西源公司提前还款或提供担保；5、承诺书1份，证明被告2承诺对被告1的欠款承担担保责任。被告合肥西源公司、陈及安未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告瀚氏模具公司提供的证据真实、合法，证据1、2、3、4与本案具有关联性，能证明本案事实。证据5与本案无关联性，不能证明被告陈及安承诺对被告合肥西源公司的涉案债务承担保证责任事实。经对原告瀚氏模具公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月11日、12日、11月20日，合肥西源公司以银行转帐方式转入瀚氏模具公司500,000元、500,000元、200,000元，共计1,200,000元。银行收款通知载明为往来款。2014年3月5日、9月10日、12月19日，瀚氏模具公司以银行转帐方式转入合肥西源公司2,000,000元、5,023,000元、35,000元，共计7,580,000元。银行收款通知载明为借款。3月14日、9月26日，合肥西源公司以银行转帐方式转入瀚氏模具公司2,000,000元、5,000,000元，共计7,000,000元。银行收款通知载明为借款。2015年1月20日、2月17日、3月19日、3月25日，瀚氏模具公司以银行转帐方式转入合肥西源公司32,291.67元、33,000元、29,166.67元、5,009,550元，共计5,104,008.34元。银行收款通知载明为借款。2015年6月3日，合肥西源公司向瀚氏模具公司出具《承诺还款协议》，确认自2013年9月以来多次相互往来借款，截止本协议签署时，合肥西源公司还应偿还瀚氏模具公司借款本金3,962,008.34元，承诺在2015年12月23日全额偿还瀚氏模具公司。本院还查明，2014年12月24日，合肥西源公司的法定代表人陈及安向瀚氏模具公司出具的《承诺书》载明，兹有瀚氏模具公司为合肥西源公司担保3,800,000元，如因合肥西源公司经营不善无力偿还，陈及安为此笔担保承担一切责任。瀚氏模具公司因合肥西源公司至今未归还借款，故涉讼。本院认为，由于原告瀚氏模具公司并非金融机构，不具有贷款的经营资格，其向被告合肥西源公司出借资金，违反了有关金融法规，故原告瀚氏模具公司与被告合肥西源公司之间的借款关系应属无效，被告合肥西源公司应当将收取的借款返还原告瀚氏模具公司。现原告合肥西源公司提供的证据能够证明被告合肥西源公司已取得原告瀚氏模具公司出借的款项至今仍有3,962,008.34元未归还的事实，故本院对原告瀚氏模具公司要求被告合肥西源公司归还3,962,008.34元的诉讼请求予以支持。对于原告瀚氏模具公司请求判令被告陈及安对被告合肥西源公司涉案债务承担保证责任的诉讼请求，本院认为，原告瀚氏模具公司提供了由被告陈及安出具的承诺书，以此证明被告陈及安承诺对被告合肥西源公司的涉案债务承担保证责任的事实。而该份承诺书中，被告陈及安所承诺的是对原告瀚氏模具公司为被告合肥西源公司提供担保的债务承担保证责任，并非为本案债务承担保证责任。庭审中已查明，涉案债务并非是原告瀚氏模具公司为被告合肥西源公司担保而产生的，故本院对原告瀚氏模具公司的该项诉讼请求难以支持。被告合肥西源公司、陈及安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海瀚氏模具成型有限公司款项3,962,008.34元；二、驳回原告上海瀚氏模具成型有限公司请求判令被告陈及安对被告合肥西源模塑科技有限公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计38,496.07元；公告费560元，由被告合肥西源模塑科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚氏模具成型有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  祝康洁二〇一六年一月十五日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第226-2号申请执行人施土林，男，汉族，1957年10月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人邬华奎，男，汉族。1952年7月22日出生，住杭州市滨江区。原告施土林与被告邬华奎民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月11日作出（2014）杭滨商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人施土林于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年1月11日，被执行人应向本院支付借款本金人民币550000元，支付利息损失人民币71890元，支付精神病司法鉴定费用人民币1765元，支付剩余执行费人民币6345元，上述款项合计人民币630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱王飞审 判 员  陈建军代理审判员  陈 波二〇一六年一月十一日书 记 员  华 康
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01546号申请执行人:海东方泵业（集团）有限公司,住所地：上海市宝山区富联路1558号。组织机构代码：13307890-1。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人:安徽绿源环保投资有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区。组织机构代码：55780026-7。法定代表人：何小安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民二初字第02112号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安徽绿源环保投资有限公司在颍上县农村商业银行的存款45017元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 张 刚二〇一六年一月四日书记员 李文辉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1274-1号申请执行人钱灿军，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人戴丽霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告钱灿军与被告戴丽霞民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）杭滨商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱灿军于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年1月22日，被执行人应向本院交纳借款人民币630000元，案件受理费人民币5050元，执行费人民币8700元，上述款项合计人民币643750元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱王飞审 判 员  陈建军代理审判员  陈 波二〇一六年一月二十二日书 记 员  华 康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执176号申请执行人：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王士虎，男,1972年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市第二中学与王士虎房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)滁民一终字第00725号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王士虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士虎存款11334.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十九日代理书记员  张莹莹