浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初204号原告：葛思芳。委托代理人：张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：周仁喜。被告：浙江中威交通建设有限公司。住所地：海宁市硖石镇农丰路**弄*号。法定代表人：赵振威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。负责人：陈磊铭，系公司经理。委托代理人：蔡泱，系公司员工。原告葛思芳与被告周仁喜、浙江中威交通建设有限公司（以下至判决主文前简称中威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛思芳及其委托代理人张燕君、被告周仁喜、被告太平洋保险海宁公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼；被告中威公司经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛思芳起诉称：2015年2月23日18时40分，骆振兴驾驶人力三轮车在绍大线031KM100M枫桥镇钢厂地方与被告周仁喜驾驶的属于被告中威公司所有的浙F×××××号轿车发生碰撞，后侧倒滑行过程中又与陈立超驾驶的浙D×××××号小型越野客车发生碰撞，造成骆振兴及其车上乘坐人原告、骆云阳受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队认定骆振兴负本起事故的主要责任，被告周仁喜负本起事故的次要责任，陈立超、原告、骆云阳无责任。原告伤后至医院住院治疗23天，共花费医疗费32505.09元，其伤经鉴定构成九级伤残，并造成误工168天、护理60天、营养期90天。浙F×××××号轿车的车主为被告中威公司，该车辆在被告太平洋保险海宁公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求被告周仁喜、中威公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计126497.57元；其中被告太平洋保险海宁公司在交强险和第三者责任险的责任限额内承担直接赔付责任。被告太平洋保险海宁公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药6501元、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工时间150天较为合理、精神损害抚慰金1000元合理、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告周仁喜答辩称：与上述保险公司的答辩意见一致。被告中威公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院、诸暨市第二人民医院共计住院治疗23天，花去医疗费32505.09元（按票据金额计算）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告因本次交通事故损伤所需误工期为受伤日至评残前一日止、护理期为60天、营养期为90天，原告为此鉴定支出鉴定费2560元。原告系失地农民。还查明：本案事故车辆浙F×××××号轿车登记在被告中威公司名下，并在被告太平洋保险海宁公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），本起事故发生在保险期内。被告周仁喜陈述其系借用被告中威公司该车辆。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；2、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单；3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、诸暨市枫桥镇人民政府、诸暨市枫桥镇枫一村民委员会出具的失地农民证明、被征地农民养老保险手册等证据予以证实。被告中威公司未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告周仁喜、太平洋保险海宁公司对上述证据的真实性均未持异议，但认为失地农民证明没有土管部门的盖章确认，不足以证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。本院经综合审核后，认为上述证据均符合证据的形式要件，应予以确认，且根据原告提供的失地农民证明、被征地农民养老保险手册等证据可认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中骆振兴负本起事故的主要责任，被告周仁喜负本起事故的次要责任，陈立超、原告、骆云阳无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告周仁喜因交通事故致伤原告的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，原告依法享有赔偿请求权。本案事故车辆浙F×××××号轿车已在被告太平洋保险海宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险海宁公司应在交强险范围对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据事故责任比例确定由被告周仁喜按40%的赔偿比例来承担；对被告周仁喜应承担的该部分，依据与被告太平洋保险海宁公司签订的商业保险合同，由被告太平洋保险海宁公司负担。对本案原告葛思芳的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用32505.09元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费2700元；4、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；5、误工费22265.04元（132.53元／天×168天）；6、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费2560元；合计233743.93元。因本事故受害人骆振兴、骆云阳、原告均同意由原告葛思芳获赔被告太平洋保险海宁公司的交强险限额中的伤残赔偿限额中的55000元，其余交强险中的其他责任限额由骆振兴、骆云阳享有，故本院确定原告葛思芳的上述合理损失中，由被告太平洋保险海宁公司在交强险限额内赔偿55000元（精神损害抚慰金在此予以优先赔付）；除鉴定费2560元以及被告太平洋保险海宁公司交强险赔付的55000元以外的其余损失计176183.93元由被告太平洋保险海宁公司在商业险中赔付70473.57元（176183.93元×40%）；综上，被告太平洋保险海宁公司共应赔付原告葛思芳125473.57元。另鉴定费2560元不属于被告太平洋保险海宁公司理赔范围，因被告周仁喜陈述其系借用被告中威公司的车辆，且原告未能提供证据证明被告中威公司对本案事故损害的发生具有过错，故本院确定由被告周仁喜承担鉴定费1024元（2560元×40%）。至于被告太平洋保险海宁公司辩称的应剔除非医保用药之意见，因其未提供证据证明，且亦于法无据，本院不予采信。被告中威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司应赔付原告葛思芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币125473.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周仁喜应赔偿原告葛思芳鉴定费计人民币1024元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告周仁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一六年一月十二日书记员  郑小玲