wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院裁 定 书〔2016〕黑81委赔再1号确认申请人孙永强。确认申请人孙永强申请确认黑龙江省建三江农垦法院采取保全和强制执行措施违法一案，本院于2005年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2006年1月11日举行听证会，确认申请人孙永强及其委托代理人杨永新，黑龙江省建三江农垦法院的委托代理人陂继清参加了听证会。本院经审理，于2006年3月3日作出（2005）垦赔确字第20号裁定书，确认黑龙江省建三江农垦法院变卖孙永强拖拉机的行为违法。裁定书送达后，孙永强不服，向本院提出再审申请，本院驳回了孙永强的再审申请。2012年4月11日，本院按照信访复查程序作出（2005）垦赔确字第20-1号裁定书，补正原裁定遗漏的确认请求。孙永强仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院经审理，于2015年11月18日作出（2015）黑高确申字第1号裁定，指令我院重新审理。我院依法重新组成合议庭，于2016年7月8日举行听证会。确认申请人孙永强，黑龙江省建三江农垦法院的委托代理人孟庆祝、张婷参加了听证会。经合议庭评议后，报请院长提交审判委员会讨论并作出决议，本案现已审理终结。（2005）垦赔确字第20号裁定认定：1998年1月8日，黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷向黑龙江省建三江农垦法院提起诉讼。当日，该农场提出财产保全申请。该院于当日作出（1998）建胜民初字第8-1号民事裁定，对孙永强现有徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机予以查封、扣押。并责成孙永强自行保管，不允许转移或变卖。该院于同月9日制作查封、扣押财产清单，孙永强在该清单上签名。该机车由孙永强继续使用。1998年5月14日，黑龙江省建三江农垦法院作出（1998）建胜民初字第8号民事调解书，孙永强同意于1998年5月18日上午给付20000元，同月30日给付20000元，余款47820元于1998年年底付清。另查明，1998年4月7日，黑龙江省饶河县人民法院作出（1998）饶民（空）初字第52号财产保全裁定，查封孙永强徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机。异地扣押。黑龙江省建三江农垦法院经与黑龙江省饶河县人民法院协商后将该机车取回，交给孙永强继续使用。1998年6月6日，黑龙江省胜利农场申请黑龙江省建三江农垦法院强制执行，该院于同年6月8日向孙永强送达执行通知书，限孙永强于同年7月9日前自动履行。孙永强在规定期限内未履行义务。同年8月5日，该院在黑龙江省胜利农场孙永强的开发点将徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机、一台拖斗车和11个空油桶拉到黑龙江省胜利农场。同月12日，该农场机务科对ZT323-A型农用四轮拖拉机作价18000元。1998年9月16日，该院将机车变卖。孙永强未按法院通知要求到变卖现场。黑龙江省八五九农场十七队宋恒波以17500元价格购买了该拖拉机。黑龙江省建三江农垦法院用该款抵偿孙永强的债务。该院将拖斗车和11个空油桶返还给孙永强。本院原审认为，黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷向黑龙江省建三江农垦法院提出财产保全申请，黑龙江省建三江农垦法院是依据该农场申请作出的财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。该院先于黑龙江省饶河县人民法院作出财产保全裁定，故该院作出财产保全裁定的行为不违反法律规定。黑龙江省建三江农垦法院受理黑龙江省胜利农场申请强制执行孙永强案件后，依法向被执行人孙永强送达了执行通知书。因孙永强在规定期限内没有偿还债务，该院才采取强制执行措施。该院的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、281条的规定，执行程序合法。但该院以低于农机部门作价500元的价格变卖拖拉机的行为于法无据，该行为给孙永强造成了损害。依照《最高人民法院（试行）》第十一条第（十五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：对黑龙江省建三江农垦法院变卖孙永强拖拉机的行为确认违法。确认申请人孙永强的请求事项：1、申请确认黑龙江省建三江农垦法院强制执行变卖徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机的行为违法；2、申请确认黑龙江省建三江农垦法院扣押我的11个油桶[含半桶机油（90公斤）、半桶柴油（90公斤）]及5吨拖车一台的财产保全行为违法。经再审审理，确认（2005）垦赔确字第20号裁定认定的事实属实。另查明，1998年8月5日，黑龙江省建三江农垦法院在扣押孙永强所有的11个油桶、[半桶机油（90公斤）、半桶柴油（90公斤）]、5吨拖车时，没有依法制作扣押上述财产的财产保全裁定书，也没有通知孙永强或者他的成年家属到场。孙永强认可被扣押的11个油桶[含半桶机油（90公斤）、半桶柴油（90公斤）]、5吨拖车已经返还给其本人。再查明，1998年9月16日，黑龙江省建三江农垦法院在没有依法制发执行裁定的情况下，实施了变卖孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机的强制执行行为。本院认为，黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷向黑龙江省建三江农垦法院提出财产保全申请，黑龙江省建三江农垦法院是依据该农场申请作出的财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。该院先于黑龙江省饶河县人民法院作出财产保全裁定，故该院对孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机作出财产保全裁定的行为不违反法律规定。黑龙江省建三江农垦法院受理黑龙江省胜利农场申请强制执行孙永强案件后，依法向被执行人孙永强送达了执行通知书。因孙永强在规定期限内没有偿还债务，该院才采取强制执行措施。该院的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、281条的规定，执行程序合法。但是，黑龙江省建三江农垦法院在扣押孙永强所有的11个油桶及拖车时，没有制作财产保全裁定书，也未通知孙永强本人或者其成年家属到场，违反了修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二百二十四条第一款的规定，该财产保全行为违反法定程序。黑龙江省建三江农垦法院在变卖孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机时，没有依法制发执行裁定书，该执行行为违反了修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，该执行行为违反法定程序。依照《最高人民法院（试行）》第十一条第（十五）项的规定，裁定如下：一、对黑龙江省建三江农垦法院变卖孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机的行为确认违法；二、对黑龙江省建三江农垦法院扣押孙永强所有的11个油桶[含半桶机油（90公斤）、半桶柴油（90公斤）]及5吨拖车一台的行为确认违法。本裁定送达后即发生法律效力。确认申请人可据本裁定向黑龙江省建三江农垦法院提出赔偿请求。审 判 长  刘卫中审 判 员  朱冬杨代理审判员  李吉凤二〇一六年八月三十日书 记 员  郑雪莹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1111号原告:邹明成，男，生于1950年12月8日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹明成与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明成及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款20万元及资金利息、违约金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为82.8㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为331,200元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告131,200元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月31日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心合计82.8㎡的商铺，每平方米4000元，共计331,200元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告支付原告房屋回购款131,200元，原告向被告主张剩余房屋回购款未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款20万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹明成购房款20万元及违约金（以20万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邹明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,375元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1167号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：郑军超。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人郑军超为行政处罚一案中，经本院工作，被执行人已经于2016年8月22日自动向申请执行人缴纳罚款44030.00元。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年八月二十九日书记员  肖 迪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审205号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人刘伟，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人刘伟将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX项目征收的决定》，次日发布合川府征公〔2015〕12号《关于XX项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。被执行人刘伟在合川区XX街道办事处XX号X单元X有私有住宅房屋一套，持有204房权证2010字第0239**号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX办事处XX区1号楼XX户型，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用合计30479.00元（其中搬迁补助费2000.00、住宅临时安置补助费14400.00元、装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（具体应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年11月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区XX办事处XX区X号楼XX户型，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区XX号X单元X房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定中的将重庆市合川区XX号X单元X房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年八月十一日书记员 邱玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初383号原告：杨智萍，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，董事长。被告：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：赵冬英，总经理。原告杨智萍诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成由审判员方萍担任审判长，人民陪审员胡萍、汤方明参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨智萍及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼、被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智萍向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元。事实和理由：两被告与案外人王学雷因建设工程发生联系，在工程建设过程中，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司拖欠案外人王学雷工程款30000元，并于2015年2月16日出具一张借条，但债务人一直没有归还。因案外人王学雷欠原告杨智萍债务，经双方协商，案外人王学雷将对两被告享有的债权转让给原告杨智萍，双方于2015年12月8日签署债权转让协议并通知了两被告。因被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司无独立法人资质，故应当由被告马鞍山首建建设有限责任公司承担被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司的对外债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份信息、借条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰特快专递封面及被告拒收债权转让信息、证人程田证言等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司系被告马鞍山首建建设有限责任公司的分公司。2015年2月16日，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司向案外人王学雷出具一张借条，注明：今借到王学雷人民币30000元。2015年12月6日，案外人王学雷向原告借款30000元并出具一张借条，证人程田在该借条上的证明人栏签名。2015年12月8日，原告与案外人王学雷签订一份债权转让协议，案外人王学雷将其对被告马鞍山首建建设有限责任公司享有的债权转让给原告，并将该债权转让协议通过顺丰快递邮寄至被告马鞍山首建建设有限责任公司的注册地址，指定的收件人为该公司法定代表人，但该邮件被拒收。本院认为，案外人王学雷与被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司之间的债务关系合法有效，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司应当按照约定支付工程款。案外人王学雷将其对被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司享有的债权转让给原告，原告同意接受，故双方之间达成的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。债权转让协议签订后，案外人王学雷将该协议邮寄给被告马鞍山首建建设有限责任公司的法定代表人，但被拒收，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定中债权转让的生效要件采取的是无需债务人同意的通知主义原则，但对通知的形式及内容并没有明确规定，案外人通过发送邮件的形式并在邮件上注明邮件的内容为债权转让通知，故从保护债权人自由处分债权并兼顾债务人利益的角度衡量，该通知行为合法有效，债务人拒收不影响债权转让协议生效，债务人应当向新的债权人履行义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司系被告马鞍山首建建设有限责任公司的分公司，因分公司不具有法人资格，故本案应当由马鞍山首建建设有限责任公司承担欠款的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山首建建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨智萍30000元；二、驳回原告杨智萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马鞍山首建建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 汤方明二〇一六年八月十六日书 记 员 陈宏宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审203号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人梁世浩，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人梁世浩将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX滨江路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX公园和XX滨江路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场投票的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX滨江路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX滨江路项目征收的决定》，次日作出《关于XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。被执行人梁世浩在合川区南津街街道办事处XX（原合川市XX）拥有私有住宅房屋一套，持有合市字第XX房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区南津街办事处XX城X区X号楼X层X号，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用30479.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元，装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（具体应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年10月22日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区南津街办事处XX城X区X楼X层X号，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定中产权证号为合市字第XX的原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十七日书 记 员  邱玉洁
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初462号原告尉锐，男，1976年3月26日出生，汉族，工人，现住蔚县。被告李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。原告尉锐诉被告李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉锐到庭参加了诉讼，被告李莉娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。尉锐向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年6月18日向原告借款15万元，借款通过现金和转账的方式给付被告。被告2013年4月10日为原告补签欠条。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要未果，至今未还。被告李莉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告李莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告尉锐借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩审 判 员  张世富人民陪审员  宋 非二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2518号罪犯陈普然，男，1980年3月15日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2009年6月2日作出(2009)石刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈普然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈普然提出上诉。本院于2009��7月20日作出(2009)红中刑终字第187号刑事判决，维持对陈普然的原判。判决生效后，于2009年7月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈普然准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1588号原告：黄秋菊。被告：毛勇琪。原告黄秋菊与被告毛勇琪广告合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付广告费8035元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛勇琪下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄秋菊到庭参加诉讼，被告毛勇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告是经营江山市XX广告制作室的业主，从2012年至2014年期间为被告经营的快餐店做广告宣传。2015年4月13日经双方结算，被告尚欠原告广告费9735元未付，并由被告出具了欠条一份。2015年6月3日被告支付广告费1700元，但对余款8035元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇琪支付原告黄秋菊广告费8035元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛勇琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执513号申请执行人党万方，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。被执行人乌云塔娜，女，现住巴林右旗大板镇大板镇。被执行人巴图查干，男，现住巴林右旗大板镇大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人乌云塔娜在巴林右旗进修校领取的绩效工资（2016年到2017年的绩效工资）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年八月五日书记员 太   平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5410号原告：王柳,男,1986年12月25日出生,汉族，住湖北省天门市。原告：孙莉莉,女,1984年10月22日出生,汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告王柳、孙莉莉与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告王柳、孙莉莉共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳、孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款754245元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8570元，商品房总价款754245元，首付款234245元于2014年10月30日前付清，余款520000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买���人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2016年2月23日，被告向原告出具永泰花苑交房确认单一份，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的，被告应当支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30���毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2016年2月23日签订了永泰花苑交房确认单，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合���约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金66976.96元（以754245元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王柳、孙莉莉支付违约金66976.96元（以754245元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4108号当事人基本情况及案件审理经过原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告胡廷坤诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开���进行了审理，原告胡廷坤与被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡廷坤诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元，并从2015年7月24日起按月息2%计算利息至本金清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈烨答辩意见：借款是事实，我已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息，现我承认偿还原告借款本金3万元，无力承担利息，请求延期偿还。审理查明的事实被告陈烨于2015年7月24日立据《借款借据》向原告胡廷坤借款3万元，约定利率为月息3%，未约定还款期限；原告胡廷坤于同日向被告支付借款现金3万元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，被告陈烨提出已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息��愿意偿还借款本金3万元，原告胡廷坤仅认可被告按月息3%支付一个月的利息；因被告陈烨表示无偿还能力，双方未能达成调解协议。上述事实有当事人陈述与被告签名《借款借据》佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告陈烨差欠原告胡廷坤借款3万元，有原告提交的《借款借据》证实，且被告陈烨亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告按照月息3%支付一个月利息，原告要求2%虽符合法律规定利率范围，但结合本案具体情况和被告实际履行能力，本案利息应从2016年8月24日起按照月利率1%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告陈烨辩称已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告陈烨的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈烨于本判决生效后五日内偿还原告胡廷坤借款人民币三万元及利息（从2016年8月24日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳���原告胡廷坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告陈烨承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定���期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年八月二十六日书记员  毛佳怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6582号原告东莞市索米金属制品科技有限公司。法定代表人张志红，公司总经理。委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李恒霖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市中易通网络技术有限公司。法定代表人刘美云。本院在审理原告东莞市索米金属制品科技有限公司诉被告深圳市中易通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市中易通网络技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方已经书面约定了仲裁机构，本案应由约定的深圳仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告东莞市索米金属制品科技有限公司、被告深圳市中易通网络技术有限公司在编号为20141212-01《ZYT02项目五金件加工协议》、20141204-15《ZYT02项目五金件加工协议》中约定：“5.双方若产生纠纷，由双方协商解决；若协商解决未果，则交由深圳仲裁委员会裁决。”本院认为，本案属合同买卖纠纷，当事人可以自行约定管辖。在本案中，原、被告签订的上述协议，关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行，因此本案应由深圳仲裁委员会管辖，本院驳回原告东莞市索米金属制品科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：驳回原告东莞市索米金属制品科技有限公司的起诉。本案案件受理费10537.1元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇一六年八月八日书记员  朱珏璇
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初130号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄根华，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被上栗县公安局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人黄根华犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黄根华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日11时50分，被告人黄根华驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车沿福东公路由福田往东源方向行驶，途经福田镇边塘村路段时，遇被害人甘某从道路右侧横过马路，由于被告人黄根华对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾驶车辆与被害人甘某相撞，造成被害人甘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄根华拨打了110报警电话，在现场等待处理。2014年12月30日，被告人黄根华与被害人甘某的家属达成和解协议，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。2015年1月9日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄根华承担该次交通事故的全部责任，被害人甘某无责任。被告人黄根华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人康某、熊某、漆某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、请求免予刑事处罚的报告、归案说明、无违法犯罪记录的证明、扣押物品清单、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根华违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄根华主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄根华积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄根华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一六年八月十二日代书记员 孙小琼
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初271号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某1，男，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人吴某1在阜宁县沟墩镇柳集村四组61号自己家中，先后4次容留唐某、顾某、吴某、戴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年8月份的一天下午，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年8月的一天夜里，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次；3、2014年8月份的一天下午，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某吸食甲基苯丙胺1次；4、2015年1月底的一天晚上，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某、顾某、吴某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年八月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8424号原告张某。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1349号原告：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号。法定代表人：赵晓兰，公司总经理。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。负责人：雷祖良，该公司总经理。本院���理的原告新疆齐兴投资（集团）有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交75400.04元），减半收取25元，退还原告75375.04元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：谢亚冰人民陪审员 ：窦国华二〇一六年八月二十九日书 记 员 ：姜富刚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：马春艳，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101196806085305原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告马春艳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告马春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,520.11元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告马春艳未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年4月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款��证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告马春艳未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明马春艳向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息48,520.11元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉���请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告马春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,520.11元（利息自2012年4月28日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计48,520.11元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1013元减半收取507元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
四川省德阳市中级人民法院刑事裁���书(2016)川06刑终144号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，男，1991年11月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2008年被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2011车7月28日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人罗强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)川0623刑初162号刑事判决。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭���行职务，上诉人（原审被告人）罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省中江县人民法院判决认定：1.2016年3月上旬的一天，被告人罗强在中江县党校附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓某少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年3月中旬的一天，被告人罗强在中江县美好家园附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓某少量甲基苯丙胺。3.2016年3月21日14时许，被告人罗强在中江县五显庙巷内的“自由鸟”网吧内，以100元的价格，贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙少量甲基苯丙胺。另查明，2016年3月22日被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，2016年4月5日肖某某已被公安机关刑事拘留。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、立案决定书、到案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、微信账单、行政处罚决定书、中江县人民法院（2011）中江刑初字第169号刑事判决书及释放通知书、证人证言、被告人的供述等等。四川省中江县人民法院认为，被告人罗强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。被告人罗强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗强归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人罗强以“1.协助抓捕犯罪嫌疑人肖某某，具有立功情节；2.其三次贩卖少量毒品，不应当认定情节严重”为由提起上诉，请求从轻处罚。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的立功情节问题，经查，一审判决已经在量刑时予以认定并减轻处罚，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“认罪态度好、自愿认罪，其三次贩卖少量毒品不应当认定情节严重，故量刑过重”的上诉理由。依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输毒品的应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，经查，罗强三次向他人贩卖少量毒品，应当认定为“情节严重”，另一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据��犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田成冕审判员  李 庆审判员  杨静静二〇一六年八月二十五日书记员  周禄凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初字第1064号原告：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住湖南9750412966X）委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：何庆峰，男，1990年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚219900051411）被告：何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住2199405181853）委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师（委权限：特别授权）原告袁幸喜诉被告何庆峰、何志雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁幸喜及其委托代理人、被告何志雨及委托代理人均到庭参加诉讼，被告何庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建锡诉称：2015年10月7日，被告何庆峰因临时资金周转向原告借款30万元，约定在2015年10月30日前还清，利息按月息二分五厘计算，并以自身房产做抵押，同时承诺如未按时还款按每日2000元的标准承担违约责任，被告何志雨对被告何志峰的借款承担担保责任。原告于当日将30万元转账给被告何志峰，被告何志锋向原告出具借条一张，被告何志雨作为担保人签字。被告何志锋在借款后未按时还款，经原告催促后被告何志锋归还了部分借款及利息，之后就一直拖欠不予归还，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款17.25万元及利息（自2016年1月计息至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。被告何庆锋无答辩。被告何志雨辩称，1、对15万借款本金没有异议，但对2.25万元利息只能按照两分来计算。2、原告应先对被告何庆锋抵押担保的房产物权处置后，才能要求担保人承担还款担保责任。经审理查明：2015年10月7日，被告何庆峰以购置汽车为由，向原告借款30万元，并出具借据一份。借据中约定：30万元借款以上渡镇安泽喻坊范家601房屋一套作为抵押（未在房管部门办理抵押登记），在2015年10月30日前全部予以偿还，并承担二分五厘月息，超过未还违约每天罚金2000元。当日，原告委托男朋友吕建锡将如上款项汇入被告何庆峰账户。被告何志雨作为担保人在借据上签字，两被告同时附上了两人的身份证号。后被告何志锋于2016年1月还款本金12.75万元，利息2.25万元。原告袁幸喜多次催要余款及利息，两被告均未归还。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、房产证一份以及原、被告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志峰向原告借款到期后应及时归还。被告何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。原告已给付2.25万元的利息中，含2015年10月1日至2015年10月30日的利息7500元（30万元*0.25）以及逾期违约金15000元。根据法律规定，原告可以主张被告在逾期还款的前提下给付违约金，2015年11月1日至2016年1月之间的违约金15000元的总额未超过年利率24%（18000元），故依法予以支持。被告向原告出具的借据中约定的房屋抵押行为因未到房管部门办理抵押登记，故该抵押行为未生效，故对于被告何志雨提出的关于应先实现对被告何庆峰物权担保之后再向其主张担保责任的辩称依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告何庆峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁幸喜借款本金15万元及逾期违约金（逾期违约金按照本金15万元，年利率24%，自2016年2月1日计算至本判决生效之日止）。二、被告何志雨对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3750元，由被告何庆锋、何志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一六年八月二十四日书 记 员  饶绍星
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2494号原告：罗仕斌，男，汉族，生于1971年9月23日，住忠县。委托代理人:但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：田彦，男，汉族，生于1987年4月24日，住忠县。原告罗仕斌与被告田彦健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员方鸿雁独任审判，并适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗仕斌及其委托代理人但堂春、被告田彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕斌诉称，原告从事出租车营运，2016年1月27日，驾驶出租车在忠县三公里大修厂门口上客。被告驾驶车辆从忠县二公里过来时与另一出租车驾驶员因交通堵塞发生争吵，后被告将车停到原告出租车前面下车辱骂原告，用拳头殴打原告，并用一大理石条将原告打伤。原告在忠县人民医院住院治疗95天，被告被忠县公安局行政拘留10天，罚款500元，就相关民事赔偿双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计81592.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告田彦辩称，事故经过是被告开车途经三公里大修厂被两辆出租车平行堵住，叫人让开没人理，就下车与原告发生争吵，双方都有殴打，是被告先动手，刚开始原告坐在车上，撕坏了被告的衣服并咬伤了被告的手，后来被告在旁边的花坛里找到了一个大理石条打伤了原告。原告在忠县人民医院治疗时间过长，请求的各项赔偿费用过高。经审理查明，原告系出租车驾驶员，2016年1月27日凌晨1时，原告驾驶出租车停靠在忠县三公里大修厂门口等客，一辆大客车停靠在另一边下客，另一出租车从原告的出租车旁超车。被告驾驶车辆从对面行驶过来，认为无法通行，将车横停在两出租车前面堵住两出租车，下车与原告发生争吵并抓扯，后被告持大理石将原告头部打伤。原告罗仕斌受伤后立即被送往忠县人民医院治疗，初步诊断：1、轻型脑伤2、右侧额顶部头皮裂伤3、多处软组织损伤。原告在忠县人民医院住院治疗花费医疗费44135.65元。2016年5月1日出院，出院诊断：1、轻型脑伤2、右侧额顶部头皮裂伤；3、多处软组织伤4、脑伤综合征出院医嘱：院外适当休息，若头昏痛加重及时就诊，必要时上级医院进一步检查，我科或门诊随诊。原告在忠县人民医院门诊花费2494.98元医疗费。2016年1月28日，原告的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。2016年5月26日，被告被忠县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、公安局行政处罚决定书、视听资料、鉴定文书、住院病历、费用清单、住院医疗费收据、门诊费发票、门诊处方及门诊病历、行驶证、驾驶证等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2016年1月27日的纠纷中，被告田彦首先骂原告，挑起事端，引发双方发生抓扯，并将原告打伤，故被告田彦应对原告的损害后果承担主要责任。原告在维护自身权益时不冷静，与被告发生口角，导致矛盾激化，事态扩大，对本案发生有一定过错，原告对自己的损害后果也应承担部分责任。综合本案案情，本院酌情认定，原告对自身损失承担百分之十的责任，被告对原告的损失承担百分之九十的责任。经本院审查，原告人身损害的赔偿范围为:医疗费，原告主张住院费44135.65元，门诊费2494.98元，共计46630.63元。该费用有相应的忠县人民医院住院病人费用清单、医药费专用收据、门诊费收据、门诊病历、处方笺在案佐证，本院予以认定。被告认为原告的医药费有扩大治疗，但没有举示证据证明，且在规定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，故被告的这一抗辩本院不予支持。二、误工费，原告主张（交通运输业60296元÷365天）95天=15693.48元，有提交的机动车驾驶证、行驶证、运输证予以证明，本院予以支持。三、护理费，原告住院95天，本院认定100元/天，共计9500元。四、住院伙食补助费，原告主张50元/天，共计4750元，符合法律规定，本院予以认定。五、营养费，未提交医嘱予以证明，本院不予支持。六、交通费，原告主张500元，被告认可，本院予以认定。综上，共计77074.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田彦在本判决生效后十日内支付原告罗仕斌各项损失共计69366.69元；驳回原告罗仕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由原告罗仕斌负担36元，被告田彦负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年八月八日书 记 员  谭 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5304号原告：黄继业，居民。委托诉讼代理人：伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛苏州，居民。被告:葛建设，居民。原告黄继业与被告葛苏州、葛建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继业的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告葛苏州、葛建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日和2013年12月9日，二被告因需向原告借款共计20000元，并写下借据交原告持有，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。被告葛苏州、葛建设均未作答辩。经审理查明：被告葛苏州、葛建设向原告黄继业借款二次共计20000元，分别为2013年12月6日借款10000元，2013年12月9日借款10000元。上述借款均未约定还款时间和利息。原告黄继业于2016年6月6日诉至本院，要求被告葛苏州、葛建设偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛苏州、葛建设向原告黄继业借款共计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告黄继业要求被告葛苏州、葛建设偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛苏州、葛建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛苏州、葛建设应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继业支付借款本金20000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛苏州、葛建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年八月二十二日书记员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1537号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：马继勇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马继勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3885号原告：王某。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：夏某甲。原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生子夏徐涛由原告抚养至独立生活。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告夏某甲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告王某与被告夏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子，名夏某乙。婚初两人感情尚可，后因被告认为原告有外遇及生活琐事等，双方发生矛盾，致使夫妻感情有所冷淡。2015年2月1日，原、被告开始分居生活，原告遂于2016年6月17日诉至本院要求离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年八月十二日代书记员  解蓉蓉
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1491号之一申请执行人孟子英，男，1939年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人牛军，男，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  高志平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执300号之一申请执行人欧阳翰琴，男，1952年6月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧阳翰琴与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初19号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司应偿付申请执行人欧阳翰琴经济损失款254716元。执行中双方达成分期付款意向，防止本案超过执行期限，应依法终结本案本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4353号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告郑红卫，男，重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告郑红卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1199号原告:永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区香山路829号。负责人：马得民，总经理。委托代理人：ＸＸ梅，山东泉泽律师事务所律师。委托代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：解鸿岩。被告：吴鹏飞。被告：东营汧灏建设工程有限公司，原住所地：东营市东营区莒州路8号，现住所地不详。负责人：李娟。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告解鸿岩、吴鹏飞、东营汧灏建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  王飞虎二〇一六年八月二十九日书记员  牛 琳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初735-1号原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告史xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告申xx，男19xx年x月x日出生，汉族，住xx。本院在审理张xx诉申xx、史xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告申xx在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部处的账号xx予以冻结，并提供财产担保。本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：对被告申xx在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部处的账号xx予以冻结，期限二十年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年八月三日书记员  张 培
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00457号之四申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：周桂荣，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十九日书记员  陈 康
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初2874号之一原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。法定代表人徐建华，执行董事。委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告付涛峰。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告付涛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告付涛峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由杭州鸿铭物业服务有限公司负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年八月十二日书 记 员  王海燕
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执174号之一申请执行人郭龙波，男，1988年出生，汉族，住邢台县。被执行人刘贵生，男，1971年出生，汉族，住邢台县。本院在执行郭龙波与刘贵生交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘贵生无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人刘贵生的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第586号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年八月二十六日书记员  翟艳荣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执931号申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人刘基志，系该行行长。被执行人高野，男，1986年5月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦葫路21-15号楼4单元602室，身份证号210727198605026611。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人高野借款合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00637号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 强
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初93号原告：王朝芳，女，1968年6月2日生，傣族，农民，住临沧市。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李必和，男，1965年10月25日生，汉族，原住临翔区，现下落不明。原告王朝芳与被告李必和居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序。因被告李必和下落不明，不能向其直接送达相关诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法向被告李必和公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案，原告王朝芳及其委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼，被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。王朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付居间服务费260000元，并承担自2014年10月31日起至支付款项之日止的违约金，违约金按照银行贷款利息的双倍计算，即年利率6%，至2015年12月30日的违约金为36329元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告以从事建制村通畅工程三岔河至松花的公路工程建设集资不足为由，要求原告为其居间介绍筹集资金2100000元。2014年8月7日，双方签订协议一份，协议内容为（在协议中原告王朝芳为甲方，被告李必和为乙方）：“一、甲方承诺，为乙方的工程建设筹集资金总额不低于210万元，并由甲方提供还款担保；筹集资金所需支付的利息由乙方负责，甲方仅提供居间服务。二、乙方承诺，给予甲方居间服务费26万元，其中2014年10月30日前支付10万元，工程施工结束支付6万元，工程竣工验收后支付10万元。如乙方不按照上列承诺时间付款，自应付款之次日起，按照双倍银行贷款利息支付逾期付款违约金至应付款项付清时止”。协议签订后，原告于2014年8月8日将筹集的资金210万元交付给被告。双方约定支付居间服务费的期限届满后，被告没有按照约定支付原告居间服务费。经原告多次催要未果，故起诉要求解决。被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告王朝芳对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.原、被告双方共同签订的协议1份，用以证明被告应当支付原告居间服务费260000元；3.借款合同复印件1份、借条复印件2份，用以证明原告已经为被告筹集到2100000元的资金，履行了协议约定的义务。被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但该3组证据均为书面证据，并且证据与证据之间能够相互印证，结合本案到庭当事人的陈述进行综合分析，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告以承包建制村通畅工程三岔河至松花的公路工程建设资金不足为由，要求原告为其居间介绍筹集资金2100000元。2014年8月7日，双方签订协议一份，协议内容为（在协议中原告王朝芳为甲方，被告李必和为乙方）：“一、甲方承诺，为乙方的工程建设筹集资金总额不低于210万元，并由甲方提供还款担保；筹集资金所需支付的利息由乙方负责，甲方仅提供居间服务。二、乙方承诺，给予甲方居间服务费26万元，其中2014年10月30日前支付10万元，工程施工结束支付6万元，工程竣工验收后支付10万元。如乙方不按照上列承诺时间付款，自应付款之次日起，按照双倍银行贷款利息支付逾期付款违约金至应付款项付清时止”。协议签订后，原告于2014年8月8日将筹集的资金210万元交付给被告。约定第一次支付居间服务费的期限届满后，被告没有按照约定支付原告居间服务费。另查明，被告承包的公路建设工程因被告下落不明，发包方已经将该工程另行发包给他人进行施工。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告受被告委托介绍与他人签订借款合同，达到借款的目的，并承诺在实现借款目的后支付原告居间服务费，双方为此签订的协议是其真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已经按照协议约定履行了义务。虽然协议中约定居间服务费的支付时间及条件，但被告在此期间已经下落不明，不再进行原来的公路工程建设，已经构成人为的、不正当的阻止条件成就。为维护原告的合法权益，视为约定付款的条件已经成就。关于原告主张违约金的问题，协议中约定分三次支付款项，其中第一次付款是以时间为条件，第二、三次付款是以条件成就为前提。根据案件实际，违约金的起算时间以原告起诉时间开始计算，标准按照双方协议约定银行贷款利率的双倍确定。现原告的诉请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李必和在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王朝芳居间服务费260000元及利息，利息自2016年1月27日起计算至支付款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，随居间服务费一并付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告李必和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆云审 判 员  熊红云人民陪审员  俸兆云二〇一六年八月三十日书 记 员  张立坤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初490号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜某某，某年某月某日出生，无业。2011年2月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月13日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人马某，某年某月某日出生，无业。2015年12月24日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人杜某某，男，某年某月某日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，厨师。2015年12月24日被抓获，2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杜某某、马某、杜某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人杜某某、马某、杜某某来到西安市雁塔区某某村南口附近伺机盗窃。马某、杜某某负责望风，杜某某趁被害人宋某不备，用事先准备好的镊子从其上衣口袋内盗走邦华牌手机一部，随即转移给马某保管。当日，三人因形迹可疑被巡逻民警抓获，当场从马某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人杜某某、马某、杜某某来到西安市雁塔区某某村南口附近伺机盗窃。马某、杜某某负责望风，杜某某趁被害人宋某不备，用事先准备好的镊子从宋某上衣口袋内盗走BOWAY邦华牌U7型手机一部，随即转移给马东乐保管。当日，三被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警当场从马某身上查获被盗手机，从杜某某身上查获镊子一把。经鉴定，涉案手机价值200元。破案后，涉案手机已追回并已发还给被害人宋某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、发还单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人宋某的陈述；被告人杜某某、马某、杜某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人杜某某、马某、杜某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某、杜某某认罪态度好，且系从犯，赃物已追回，对马某、杜某某依法应从轻处罚。结合被告人杜某某系累犯、认罪态度好、赃物已追回、系主犯的情形，对其综合后予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年10月23日止）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年9月23日止）。三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年8月23日止）。四、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  刘选民人民陪审员  赵 捷二〇一六年八月三日书 记 员  杨苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7526号原告陈吉,男,1982年10月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号，公民身份号码3306821982********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告陈吉诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈吉之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元806室房屋，房款总价为759081.3元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款759081.3元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为150298.1元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款759081.3元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4144.58元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月18日支付预售购房款409081.3元，于同年付清余款35万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陈吉逾期交房的违约金168895.59元、逾期交付权属证书的违约金5260.43元，合计174156.02元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1892元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初463号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人归某，农民。2016年5月7日因阻碍人民警察依法执行职务行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年5月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法监视居住。现在家候审。辩护人徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。被告人吴某甲，农民。2016年5月7日因阻碍人民警察依法执行职务行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年5月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人归某、吴某甲犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人归某及辩护人徐伯镇、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年5月6日晚，德清县公安局钟管派出所接到被告人归某、吴某甲等人在本县钟管镇公园路85号海盛农家菜饭店内因琐事与该饭店老板娘发生口角的报案后处警调解，在调解40余分钟未果的情况下，该派出所执法人员欲将被告人归某带离现场，在此过程中，被告人归某、吴某甲采用手抓、脚踢等方式阻碍执法，造成民警卢某、协警陈某乙、吴某乙、史某、姚某等人受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人卢某、陈某乙、吴某乙、史某、姚某的伤势均构成轻微伤。××鉴定，被告人归某案发时患有焦虑症，××基���缓解，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人归某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、病历资料、调取证据清单、医疗证明书、行政处罚决定书、人口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、行政处罚告知笔录、证人沈某甲、陈某甲、沈某乙、郑某、楼某、沈某丙、俞某、刘某、梅某、沈某丁的证言、被告人归某、吴某甲的供述、被害人姚某、沈某戊、陈某乙、吴某乙、陈某丙、卢某、史某的陈述、法医学人体损伤检验意见书、××鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪视频光盘、现场照片、伤势照片、出警车内部照片、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人归某、吴某甲使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归某、吴某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人归某的辩护人据上述理由请求法庭对被告人归某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某甲因本案被刑事拘留之前已因相同的行为受到行政拘留处罚，其被行政拘留羁押的时间应折抵刑期。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月6日止）；二、被告人归某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年���个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年八月三十日书 记 员  林芳琴
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初228号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人岳某甲，男。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告人张某，男。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人岳某甲、张某犯保险诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人倪运田、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日22时许，被告人岳某甲酒后驾驶其鲁L×××××号牌尼桑轿车行驶至莒县城区莒人广场附近，撞到了路边的石头墩子上，车辆严重受损。为骗取保险金，被告人岳某甲让随后赶到现场的张某顶替岳某甲，被告人张某遂顶替岳某甲向保险公司、交警等单位报警，并虚构其驾驶该车辆发生事故的事实。2016年4月份，被告人岳某甲获得中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对该事故理赔款合计人民币47800元。另查明，2016年5月16日被告人岳某甲与其朋友孙某相约在日照市东港区海曲路与昭阳路交叉路口见面，随后被等候在此的公安机关办案人员带回莒县公安局经侦大队。同年5月18日，被告人张某到公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述犯罪事实。又查明，案发后被告人岳某甲、张某向公安机关退赃47800元。上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、现场检测报告书等书证，山东省非税收入通用票据、接受证据材料清单，证人刘某、段某、孙某、商某、田某、岳某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某甲酒后驾驶车辆发生交通事故，让张某顶替，两被告人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应追究两人的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人基于共同故意，实施共同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。两被告人在庭审过程中均能够自愿认罪，且已退还全部赃款，均可对酌情从轻处罚。被告人岳某甲的辩护人关于被告人岳某甲具有退赔情节的辩护意见成立，予以采纳；被告人岳某甲系经被公安机关办案人员带回配合调查，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人关于被告人岳某甲具有自首的辩护意见不成立，不予采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  庄肃欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘廷伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2845号之一原告张传贞，男，1954年4月5日出生，汉族，教师，住单县。被告刘超，男，1975年1月1日出生，汉族，教师，住单县。被告藏良，男，1970年10月11日出生，汉族，教师，住单县。被告刘吉祥，男，1978年10月20日出生，汉族，教师，住单县。本院在审理原告张传贞诉被告刘超、藏良、刘吉祥民间借贷纠纷一案中，原告张传贞于2016年8月8日以双方已自行和解，被告刘超已归还其借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传贞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传贞撤回起诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，财产保全费1420元，由原告张传贞负担。审判员  石永刚二〇一六年八月八日书记员  王 兵