宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执异5号案外人杨杰，男，汉族，1984年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，系宁夏迪通律师事务所律师。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地灵武市。法定代表人张存瑞，该公司董事长。委托代理人马立忠，该公司员工。委托代理人刘旭红，系灵州律师事务所律师。被执行人韩志强，男，汉族，1970年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学芳，女，汉族，1969年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩学荣，男，汉族，1969年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人韩千，男，汉族，1963年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何华，女，蒙古族，1970年4月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，系灵州律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行韩志强、李学芳、韩学荣、韩千、何华金融借款合同纠纷一案中，案外人杨杰于2016年1月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨杰称，2015年8月10日,灵武市人民法院以被执行人何华拒不执行生效判决为由扣押了何华名下的宁XXXX**号捷豹牌汽车,而事实上此涉案车辆是我的合法财产。2014年2月14日，何华向纪生云借款50万元，并由王荣和案外人杨杰为其提供担保。借款到期后被执行人何华未能向纪生云还款，借款本息共计534500元均有案外人杨杰代为偿还。2014年5月14日，被执行人何华与案外人杨杰签订汽车买卖合同，合同约定：因案外人杨杰为被执行人何华与纪生云民间借贷合同中提供担保，在借款到期后代替被执行人何华向纪生云偿还借款本金及利息共计534500元。为此被执行人何华愿将其所有的捷豹SAJAA228型号的号牌宁XXXX**小型轿车以78万元出售（抵顶）于案外人杨杰，扣除被执行人何华偿还的534500元借款，案外人杨杰又向被执行人何华支付车款245500元。下剩车款付清后，被执行人何华向案外人杨杰出具收条一张，并将该涉案车辆交付给杨杰，至此案外人杨杰系该涉案车辆实际所有人。综上，请求解除对宁XXXX**号捷豹牌轿车的扣押。案外人为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、担保借款合同一份、借条一份；2、汽车买卖合同一份、收据一份；3、纪生云向案外人出具的收条一份。经审查查明：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行韩志强、李学芳、韩学荣、韩千、何华金融借款合同纠纷一案，2014年7月31日，本院作出（2014）灵民商初字第101号民事判决书，判决:一、被告韩志强、李学芳于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，利息105501.71元，共计5105501.71元；2014年5月12日以后的贷款利息，由被告韩志强、李学芳按照合同约定向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的给付之日；二、被告韩学荣、韩千、何华对被告韩志强的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47539元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，共计57539元，由被告韩志强、李学芳负担。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日依法查封了被执行人何华所有的宁XXXX**号捷豹牌轿车一辆，于2015年8月10日对该车辆予以扣押。在执行过程中，案外人杨杰提出执行异议，认为何华2014年5月14日已将名下所有的宁XXXX**号捷豹牌轿车出售（抵顶）给案外人，并提供了2014年5月14日何华与杨杰签订汽车买卖合同一份，载明：甲方何华、乙方杨杰，经甲乙双方沟通协商，在双方自愿的前提下达成以下车辆抵顶（买卖）协议：一、甲方向纪生云借款50万元及利息34500元共计534500元由乙方代为偿还，为此甲方将其所有的捷豹SAJAA228牌宁XXXX**小型轿车以78万元价格出售（抵顶）于乙方。协议签订后，乙方再向甲方支付车款245500元，甲方在收到乙方支付的车款后向乙方出具收款收据；二、甲方所有的该车辆按揭所欠贷款由甲方按照与银行贷款合同的约定向银行按时还款，由此造成不能按时偿还的责任由甲方负责；三、在本合同生效后，甲方即将车辆交于乙方所有，待甲方将按揭贷款还清后及时向乙方办理车辆所有权转移登记手续；四、乙方在车辆使用过程中，发生的一切违章、肇事、纠纷、违法行为均与甲方无关；五、甲方保证该车辆除按揭贷款之外再没有任何抵押、买卖行为，否则应承担由此造成的全部责任；六、在本合同生效后双方均不得违约，如有违约，由违约方向守约方赔偿全部损失；七、本合同经甲、乙双方签字之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份。本院认为，被执行人何华未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法有权对登记在被执行人何华名下的宁XXXX**号捷豹牌小型车辆采取查封、扣押措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依照上述规定，本院对登记在被执行人何华名下的上述车辆查封、扣押措施符合法律规定。本案中，案外人杨杰以其作为被执行人何华以纪生云借款纠纷中担保人身份，代何华偿还纪生云本息534500元。另付给何华245500元后取得涉案车辆所有权为由请求本院解除对此车辆的查封、扣押措施。但审查中，案外人杨杰提交的证据不能证明其取得涉案车辆的方式符合法律规定，即其虽提交了被执行人何华借款后，债权人纪生云出具的收据。但其陈述中表示通过网银转账支付，并未提供银行转账凭证予以证实。另案外人杨杰在明知涉案车辆尚欠贷款的情况下，仍将245500元现金支付给被执行人何华，而未以偿贷款后取得车辆变更登记的方式取得车辆所有权的主张有悖于常理。且经本院审查案外人杨杰与被执行人何华系朋友关系的事实，在被执行人何华和债权人纪生云均未到庭的情况下，其主张的事实存疑。综上案外人杨杰请求解除对该涉案车辆查封、扣押的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴生海人民陪审员  杨金文二〇一六年一月二十二日书 记 员  田志萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。