wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第688号之三申请执行人刘勇刚,男,1974年12月9日生,汉族,住阳信县。被执行人刘立波，男，1977年8月11日生，汉族，住阳信县。被执行人张连军，男，1971年4月20日生，汉族，住阳信县。被执行人吴文林，男，1969年9月29日生，汉族，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人刘立波所有的财产一宗（详见清单），期限二年,自2016年8月29日至2018年8月28日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  张树红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初3410号原告贾军才，男，1967年1月28日生，汉族，住新郑市。被告刘益民，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告聂货根，男，1960年12月6日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告贾军才诉被告刘益民、聂货根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾军才撤回起诉。本案受理费159元减半收取79元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一六年八月三十一日书记员  李 哲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执435号申请执行人郭晓莉，女，1962年6月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被执行人董联虎，男，1968年4月7日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人郭晓莉与被执行人董联虎民间借贷纠纷一案中,申请执行人郭晓莉依据生效的（2016）陕0528民初949号民事判决书，于2016年6月1日申请执行，申请执行的标的额为15000元及利息，案件受理费175元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董联虎支付申请执行人郭晓莉15000元，申请执行人郭晓莉自愿放弃利息及案件受理费等其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年八月二十二日书记员  冯鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执343号之一申请执行人窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生。被执行人王修广，男，汉族，1969年11月18日出生。被执行人张丽，女，汉族，1971年4月10日出生。被执行人杨学东，男，汉族，1970年9月23日出生。本院在执行窦荣华申请执行王修广、张丽、杨学东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人窦荣华与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执343号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊锋代理审判员  乔玉龙二〇一六年八月三日书 记 员  陆 军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2691号罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。��决生效后，交付执行。刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月15日起至2020年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金波准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年4月15日起至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初820号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花荣波，男，1952年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花芝太，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花荣波、花芝太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花荣波、花芝太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花荣波因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.6万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花芝太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人花荣波及担保人花芝太未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花荣波给付借款本金4.6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花芝太对被告花荣波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告花荣波没有提出答辩，亦未提供证据。被告花芝太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花荣波因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.6万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告花荣波，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花芝太为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花荣波偿还借款本金人民币4.6万元及未结利息，被告花芝太对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第830号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花荣波、花芝太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花荣波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花芝太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花荣波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.6万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金4.6万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.6万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花芝太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,587元，公告费800元，均由被告花荣波、花芝太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执231号之一申请执行人许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王普，男，1978年9月1日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初130号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、梁彦琳、王普履行生效法律文书确定的义务，��被执行人ＸＸ、梁彦琳、王普至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁彦琳有焦作市福安金源置业有限公司建设开发的位于山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡11号楼36号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁彦琳所有的焦作市福安金源置业有限公司建设开发的位于山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡11号楼36号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对��查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月十日书 记 员  李海波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5805号原告国药控股淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌路628号，统一社会信用代码91320804793819605N。法定代表人周晓兴，系该公司执行董事。委托代理人张君声，职工，系该公司职工。委托代理人刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇政府西侧，组织机构代码证号××。法定代表人李宜广，系该院院长。原告国药控股淮安有限公司（以下简称国药淮安公司）诉被告泗洪县上塘协和医院（以下简称协和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君声、刘海晋到庭参加诉讼，被告协和医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药淮安公司诉称，原告于2014年开始向被告提供药品。2015年11月9日，被告出具欠条一份给原告，欠到原告药款73570元。后经原告多次催要，被告未付款。故请求依法判令被告给付原告药款73570元，并承担本案的诉讼费用。被告协和医院未答辩。经审理查明，2014年，被告协和医院从原告国药淮安公司处购买药品。2015年11月9日，经原、被告双方结算，被告欠到原告药款73570元。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。上述事实，有原告提供的欠条、医疗机构执业许可证及其陈述予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告协和医院在原告处购买药品，应对拖欠的药款承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院给付原告国药控股淮安有限公司药款73570元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年八月十七日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2714号原告陈刚，男，1987年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡��道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陈刚与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一���，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、第三人冉光明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作��。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1700元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担25元，退回原告50元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年八月三日书记���冉旭灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保51号申请人:涂伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市沙坪坝区。被申请人:张乾方，男，生于1963年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人涂伟与被申请人张乾方仲裁程序中的财产保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年7月8日，申请人涂伟向本院提出解除保全申请，要求解除对担保房屋，位于重庆市北部新区房屋的查封。本院于2016年8月1日作出（2016）渝0240财保75号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对位于重庆市北部新区的担保房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月一日书 记 员  唐 茂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2509号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301。负责人：高德。被执行人：叶素珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林百存，男，1970年7月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初718号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人叶素珍、林百存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林叶素珍、林百存发出执行通知书，责令其支付执行款190810.80元及利息，但被执行人叶素珍、林百存一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人叶素珍、林百存名下无足额的存���，无房产登记信息。现被执行人叶素珍、林百存下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人叶素珍、林百存欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款190810.80元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2509号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月十日代书记员  郑瑞克
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1804号之一原告章润莲。被告胡惠娟。本院在审理原告章润莲与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告章润莲向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告章润莲申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章润莲撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告章润莲负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执442号之一申请执行人焦乃虎，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6。法定代表人骆飞龙。申请执行人焦乃虎与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金（以40万元为基数，自2014年1月31日起按每日万分之五计算至实际交房之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。轮候冻结被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执442号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4127号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告白书君。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白书君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告白书君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.94平方米。被告欠原告从2009年1月7日起至2016年1月6日止的物业费用3493元、滞纳金1747元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3493元、滞纳金1747元及本案的诉讼费。被告白书君辩称，所欠物业费数额有异议，2014年我向物业公司单方提出终止合同，因此缴费期限应截止到2014年7月，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业承诺的园区24小时封闭，保安巡逻，没有做到；物业擅改园区设施，园区西北侧休闲水榭现在变成了门市，正在出租，园区内绿化区改建停车场并收取费用；基础设施维护不到位，园区路面无人维修，单元门损坏无人维修，地下室门损坏无人维修，楼道感应灯损坏无人维修，造成我家被偷盗大米120斤，豆油两桶；维修基金花费从未公告；下水道损坏，物业不接待，直到供暖管道腐蚀漏，供暖公司找到物业才给更换，更换期间把我家地下室地面刨开，只给填补，并没有恢复原样，而且在物业不接待期间，我们单元一直是大家筹钱疏通下水道，疏通六次共花费1200元；室内多处漏水、发霉、玻璃漏气，无人维修；楼内单元卫生，只有一人几天才清扫一次；地下室住人，而且是小商贩，经常在地下室楼梯内放置物品并有异味，到现在无人管理；监控摄像头不好使，并阻拦不让取证，不让进入，包括在监控室门口照相；在2015年更换物业公司，没有通知业主。经审理查明，被告白书君于2007年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.94平方米。被告从2009年1月7日起至2016年1月6日共拖欠物业费人民币3493元、滞纳金人民币1747元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2009年1月7日起至2016年1月6日物业费人民币2794元。关于被告提出的房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2230元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白书君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月7日至2016年1月6日期间的物业费人民币2794元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2910号罪犯石金涛，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年06月16日作出（2011）高刑初字第109号刑事判决，以被告人石金涛犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒���十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日、2015年7月31日分别被减刑一年。现刑期自2011年2月5日起，至2019年2月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次、省级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石金涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年2月5日起，至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执291号申请执行人门会芳。申请执行人王伟，陕西省乾县人住乾县城关镇文前巷1号人才交流中心。申请执行人王小静。申请执行人王文静。申请执行人王雄伟。被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。负责人孙晓峰，该××公司总经理。住址：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)乾民初字第01112号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2015)乾民初字第01112号民事判决书中“一、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在陕A×××××车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟90949.1元（护理费16953.33元+交通费605.2元+住宿费1200元+住院期间购买生活用品费及215医院打印病案费7000元+误工费18837.5元+精神损害赔偿金20000元+伤残赔偿金26353.07元）；在第三者责任险责任限额内赔偿医疗费原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟医疗费210500元；在公众责任险赔偿限额内赔偿原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟83756.39元（剩余医疗费8825.98元+住院伙食补助费4590元+营养费4590元+剩余伤残赔偿金65750.41元），合计赔偿385205.49元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一六年八月八日书记员  刘 一
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审68号申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街196号。法定代表人林茂明，局长。委托代理人向某某，男，汉族，1986年4月24日出生，系该局工作人员，户籍地四川省德阳市广汉市雒城镇。被申请执行人钟某，男，汉族，1974年2月14日出生，自贡市人，系自贡新东方铸业有限公司董事长，住四川省自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚〔2016〕4号行政处罚决定书认定的钟某作为自贡新东方铸业有限公司主要负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未及时发现并消除混砂机存在的安全隐患，未组织并制定实施本单位安全生产教育和培训计划，未及时向安全生产监管部门报告事故情况，在“11.2”事故中负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第三、五、七项和第八十条第二款之规定，据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项和第一百零六条之规定，对钟某处以罚款人民币72,000.00元的具体行政行为。本院经审查后认为：自贡市自流井区安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚〔2016〕4号行政处罚决定书确定的对钟某处以罚款人民币72,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年八月五日书记员  宋莉
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初353号原告贺某某，女，山西省交城县人。被告安某某，男，山西省交城县洪相乡人。原告贺某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1996年农历正月二十六举行了婚礼，进入婚姻共同生活，于1997年2月13日生下女儿安荣，现在榆次上大学，已经成年，1998年生下儿子安虎，现退学在外打工。于1998年8月17日在洪相乡政府领取结婚证。婚后于2013年购买位于交城县天宁镇某某小区7单元8层的两套房屋，在装修期间向娘家借款2万元，原被告双方都知道，至今未还。经过夫妻20多年的共同生活，发现双方婚前了解不全面，没有感情基础，婚后被告不管家里的任何事情，不负责任，被告不能体贴原告、知冷知热，暖心话太少，双方无法沟通，长期吵架，缺少共同语言，在2015年正月十五日早上7点左右，原告亲自逮住被告从第三者家中出来，自以后被告对原告更是不管不顾，一年多也不给原告生活费。为了两个孩子有个完整的家，原告多年来委屈求全，忍辱负重，小心翼翼的和被告经营这个家，现在被告对婚姻不忠和家庭暴力的行为已导致原被告感情彻底破裂，已没有和好的可能。被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂，还可以继续生活，只要不离婚，原告提出的任何条件我都答应。而且女儿和儿子都还没有成家，为了孩子们，我不愿意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年农历正月二十六举行了婚礼开始同居生活，于1998年8月17日在洪相乡政府领取结婚证。1997年2月13日生女儿安荣，现在榆次上大学，已经成年，1998年农历4月初9生儿子安虎，现退学在外打工。原告称，原、被告结婚初期感情尚好，但是被告只是给其零花钱，其他什么事情都不与原告说，不负责任，儿子安虎四岁后，因为被告在外有第三者，经常与其发生争吵。而被告声称原告所说不是事实，婚后家里的一切都是其负责，原告所说的第三者的事也不是事实，今年农历2月份左右原告离家时，他们二人也并没有吵架，原告自己就离家走了。庭审中，被告表示希望原告回家，只要原告回家，原告的一切条件都答应。本案经调解无效。本院认为,原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后还生育有两个子女，婚后虽然经常因为家庭琐事发生争吵、但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，还是有和好的可能的，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 白    雪    峰审判长 高亚萍人民陪审员张竹梅二〇一六年八月三十日书记员 成         珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢437号之一申请执行人唐建国，男，汉族，1960年03月15日出生，暂住地湖南省永州市零陵区。被执行人林进南，男，汉族，199O年12月22日出生。被执行人林建成，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。被执行人李建红，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址广东省阳江市阳江县。被执行人林良科，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。被执行人陈水波，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。被执行人黄锡军，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍住址广东省茂名市电白县。被执行人刘德论，男，汉族，1991年9月16日出生，户籍住址广东省阳江市阳西县。被执行人李福，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍住址广东省阳江市阳西县。被执行人林忠记，男，汉族，1992年2月19日出生，住址广东省阳江市阳东县，身份证号码不详。被执行人林计西，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。被执行人林月记，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县，身份证号码不详。被执行人雷认良，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。申请执行人唐建国与被执行人陈水波、刘德论、林计西、林国亭、黄锡军、林忠记、林进南、林良科、李建红、雷认良、林建成、李福、林月记刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法少刑初字第238号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款（林进南、林建成、李建红以人民币2万元及利息为限；林月记、林忠记、林计西、陈水波、李福、黄锡军、林良科、刘德论以人民币1万元及利息为限；雷认良以人民币1359.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月二十六日书记员  张 坤第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4222号之一申请执行人肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。被执行人张伟龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人肖建锋与被执行人张伟龙债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第8493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2015年7月15日起计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4222号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1730号原告：沈勇昊。委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：张国良。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路***号***室*单元。统一社会信用代码：913100007550406332。代表人：严建国，总经理。委托代理人：许翔，该公司员工。原告沈勇昊为与被告张国良、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈勇昊委托代理人奚筱岑、被告张国良、被告保险公司委托代理人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月7日17时，被告张国良驾驶沪C×××××轿车由西向东行驶至平湖市黄姑韩庙路口与由北向南行驶的陆卫杰驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故，被告张国良逃逸。经平湖市公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）确定，被告张国良承担本次事故的主要责任，陆卫杰承担次要责任。事故发生后，原告将车辆开到浙江英菲行汽车有限公司进行维修。现原告的车已修复，事故给原告造成损失共计71700元。被告张国良驾驶的沪C×××××轿车属其个人所有，在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。故原告起诉请求：判令被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的损失71700元在交强险限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告张国良、华安财产保险股份有限公司上海分公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告张国良辩称：没有异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任判定、定损均没有异议。但因被告张国良是事故逃逸，故我公司不在商业险范围内进行赔偿，只在交强险限额内承担2000元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、交通事故认定书（复印件）1份，证明原告因交通事故车辆受损之依据。2、维修费发票（复印件）1份，证明原告因交通事故花费车辆维修费71700元。3、浙F×××××行驶证1份，证明陆永杰驾驶车辆系原告所有。4、张国良驾驶证、沪C×××××行驶证各1份，证明肇事车辆沪C×××××所有人情况。5、沪C×××××交强险保单、商业保险单各1份，证明肇事沪C×××××车辆交强险、商业三者险承保情况。被告张国良质证：无异议。被告保险公司质证：无异议。被告张国良提供证据如下:上海市金山区亭林医院病历卡1份，证明被告张国良没有逃逸，当天是高血压发作，××。原告质证：无异议。被告保险公司质证：对证据真实性没有异议，但对证据与事故是否存在逃逸行为的关联性有异议。事故发生时间是下午17时，而被告张国良就医时间是下午20点23分，如果如被告张国良所说当时病情确实较为严重，应该在事发后就近就医。故对该证据关联性有异议。被告保险公司提供证据如下：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明认定书上明确甲方驾驶员逃逸事实，事故发生后，双方均未在72小时内对事故认定书提出复议申请，可以证明逃逸事实真实存在。2、案外人机动车辆商业保险单1份，证明保单格式。3、最高法保险法司法解释1份，证明肇事逃逸行为是免责行为，在张国良与保险公司签的合同上有着重标明。原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2关联性有异议，不是张国良保单，拒绝质证。对证据3证明内容有异议，被告张国良说他是去医院就医，不是事故逃逸，保险公司不能以此拒赔商业三者险。被告张国良质证认为：对证据1没有异议。对证据2我不知道格式是不是跟我的保单一样。对证据3没有异议。经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告保险公司、张国良均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。被告张国良提供的证据，证明力较弱，且被告张国良也没有相关证据予以印证，本院不予采信。被告保险公司提供的证据1，原告和被告张国良均没有异议，本院予以认定；被告保险公司提供的证据2、证据3，本院对其合理部分予以采信。综上，现查明：2016年2月7日17时，被告张国良驾驶沪C×××××轿车由西向东行驶至平湖市黄姑韩庙路口与由北向南行驶的陆卫杰驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故，被告张国良逃逸。经平湖市公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）确定，被告张国良承担本次事故的主要责任，陆卫杰承担次要责任。浙F×××××小型客车属原告沈勇昊所有。事故发生后，原告将该车辆开到浙江英菲行汽车有限公司进行维修，现已修复，修理费共计71700元。被告张国良驾驶的沪C×××××轿车属其个人所有，在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。商业险保单中特别约定了保险人免责条款。本院认为：本案争议的焦点是被告张国良是否存在肇事后逃逸行为以及被告保险公司是否应当对超出交强险责任限额范围部分承担赔偿责任。原告和被告保险公司提供的交通事故认定书复印件内容一致，均可以看到被告张国良签名确认，且其没有在法定期限内申请复核。被告张国良亦没有提供充分证据证明其在事故后不存在逃逸行为。故本院认定被告张国良存在肇事逃逸行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，但逃逸行为符合商业三者险保险条款中保险人免责情形。故本案中被告保险公司只需在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，对超出交强险限额部分不再承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定结果，被告张国良与原告承担责任的比例为7：3，故超出交强险限额部分由被告张国良负责赔偿48790元，由原告自己负担20910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈勇昊财产损失2000元；二、被告张国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇昊财产损失48790元；三、驳回原告沈勇昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告沈勇昊负担239元，被告张国良负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年八月十二日书记员  王琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初815号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：耿媛，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：遇守波，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿媛、遇守波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告耿媛、遇守波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿媛因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇守波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人耿媛及担保人遇守波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告耿媛给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇守波对被告耿媛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告耿媛没有提出答辩，亦未提供证据。被告遇守波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告耿媛因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月16日实际发放给被告耿媛，双方约定起息日为2011年9月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇守波为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告耿媛偿还借款本金人民币4万元及未结利息，被告遇守波对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第726号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿媛、遇守波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告耿媛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇守波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告耿媛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年9月16日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告遇守波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，210元，公告费800元，均由被告耿媛、遇守波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2165号罪犯卞某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月11日作出（2015）北刑初字第691号刑事判决，以被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪��卞某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯卞某某确有悔改表现，有罪犯卞某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卞某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞某某准予假释（假释考验期限至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01906号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码03163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发小区。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人王军，公民身份证号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。被执行人乔玉田，公民身份证号码×××，男，1974年8月16日出生，汉族。被执行人贺小军，公民身份证号码×××，男，1979年3月23日生，汉族。被执行人郝万成，公民身份证号码×××，男，1979年11月10日出生，汉族。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔玉田、贺小军、郝万成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第530号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执212号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。法定代表人：康仁涛，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住��溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第610号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执212号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴海路南侧工业房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号）和国有土地使用权，土地证号：余国用（2013）字第080**号]及地上建筑物、附属物。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 溶 溶审 判 员 汪���萍代理审判员 尚   洁二〇一六年八月十九日代书 记员 徐 虹 玒
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执723号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:泸州市龙马潭区支氏调味品配送中心，住所地：泸州市龙马潭区。经营者：支华杰，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭。被执行人:宋洪刚，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人宋洪刚所有的价值19580元的财产或银行存款19580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年八月三日书记员  程佳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2665号原告：孙某某，女，原告：王某某，男，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告孙某某、王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为290275元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11552元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元13层11315号房屋一套，总房价为290275元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月16日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月16日，逾期交房90日之内的违约责任在合同二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙某某、王某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙某某、王某某迟延登记的违约金5805元。三、驳回原告孙某某、王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告承担39元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7375号原告付光武。被告宋爱华。被告宋中华。被告山东圣大建设集团有限公司。被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年八月二十六日书记员  田本鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终284号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁向东，男，1981年7月20日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年7月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被万州区公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人袁向东犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0101刑初760号刑事判决：一、被告人袁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的赃款1500元、100元分别发还给被害人邓某某、彭某。袁向东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁向东申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁向东以非法占有为目的入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据袁向东的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人袁向东提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁向东撤回上诉。万州区人民法院（2016）渝0101刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年八月二十六日书记员 牟其凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8956号上诉人（原审被告）：陈颖。委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林全乐。委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。原审被告：那世连。上诉人陈颖因与被上诉人林全乐、原审被告那世连民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员赵越、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人陈颖向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人陈颖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈颖撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈颖承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4844号之一申请执行人佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。法定代表人余汉宏。被执行人余永刚，男，汉族，住河南省三门峡市。被执行人兀晓彬，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告佛山市博升家具有限公司与被告兀晓彬、余永刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兀晓彬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市博升家具有限公司支付货款3542812元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计40142.5元。被告余永刚对上述债务承担一般保证清偿责任。因债务人兀晓彬、余永刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市博升家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兀晓彬,余永刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3817119.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年八月十日书记员  谭世俊
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2642号原告：孟卫东，男，汉族，1964年1月20日生原告：高林霞，女，汉族，1961年7月20日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告孟卫东、高林霞与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高林霞及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为371188元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14401元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为371188元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月6日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月6日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟卫东、高林霞办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟卫东、高林霞迟延登记的违约金7423元。三、驳回原告孟卫东、高林霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂1102执437号申请执行人洪行友，男，汉族，1967年3月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司职工。被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道32号。法定代表人孙志成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第02026号民事判决书，于2016年4月21日立案执行，2016年6月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奔志汽车贸易有���公司的金融存款21277元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年八月八日书记员  张 凯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2359号原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行,住所地：成都市成华区。负责人周成健。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告胡楷,男,汉族,1978年9月27日出生，身份证号码。住四川省遂宁市。被告彭小芳,女,汉族,1979年11月4日出生,身份证号码，住四川省遂宁市。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商银行）与被告胡楷、彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年5月5日，原告和被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款235万元，期限12个月，从2014年5月5日至2015年5月4日止，年利率为9.6%，同时原告和被告胡楷签订《最高额抵押合同》，约定被告胡楷以其单独所有位于锦江区办公房屋（权）为被告的前述借款提供抵押担保，最高担保额为310万元，并办理该房屋抵押登记手续。后原告依约向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告逾期归还借款，原告起诉请求判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币235万元整及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年4月19日止的利息、罚息、复利合计367273.05元）从2016年4月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按照合同约定计算；二、原告对被告胡楷单独所有的抵押房产（权权）享有抵押权；并有权在被告不履行上述债务的情况下，对抵押的财产以折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用，财产保全费用及其他实现债权产生的费用。被告胡楷、彭小芳未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、个人借款合同及个人借款凭证；证据3、最高额抵押合同；证据4、抵押房屋的房屋所有权证，房屋他项权证，房屋信息摘要；证据5、尚欠本金、利息明细、还款详细记录。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年5月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款235万元，期限12个月，从2014年5月5日至2015年5月4日。借款利率为固定利率即9.6%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算。甲方未按时还款，乙方有权对未付利息按罚息利率计收复利。合同第十条约定，甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事行为能力、失踪、死亡等情形属于危及乙方债权的情形之一，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告和被告胡楷签订《最高额抵押合同》，约定被告胡楷以其单独所有位于成都市锦江区房屋（权）为被告的前述债务提供抵押担保，最高额为310万元。抵押担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。后案涉房屋办理抵押登记，登记抵押权人为本案原告。现被告逾期归还原告借款本息，原告起诉来院酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告之间金融贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为固定利率9.6%，逾期罚息利率为前述利率基础上加收50%确定。复利为未付利息按罚息利率计收。前述罚息和复利约定符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的《最高额抵押合同》约定被告胡楷以其单独所有位于成都市锦江区房屋（权）为被告的前述借款提供抵押担保，符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楷、彭小芳自本判决生效之日起三十日内，偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行借款本金人民币235万元；二、被告胡楷、彭小芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行截止2016年4月19日的利息及罚息、复利合计367273.05元；从2016年4月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息及罚息、复利，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息；三、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告胡楷抵押的位于成都市锦江区房屋（权）在上述最高额310万元主债权范围内依照法定抵押权顺位享有优先受偿权；五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28588元，由被告胡楷、彭小芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵小宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5310号上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：彭定友，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。原审被告：江苏大唐燃料有限公司合江分公司。住所地：四川省合江县佛荫镇政府22号门市。统一社会信用代码：510522000032918。法定代表人：陈小明，经理。原审被告：江苏大唐燃料有限公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号大唐宾馆*楼。法定代表人：ＸＸ明。上诉人ＸＸ明因与被上诉人彭定友、原审被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、江苏大唐燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年6月20日向上诉人ＸＸ明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费52400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月三日书 记 员  胡 琪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初91号原告黄浩仪，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人潘邦伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区，委托代理人黄玉带，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。被告珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。法定代表人梁俊伟，主任。委托代理人周达华，街道办工作人员。委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。原告黄浩仪诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄浩仪的委托代理人潘邦伟、黄玉带，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的委托代理人周达华、李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。原告认为被告未监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，没有履行法定职责，行政不作为，遂诉至法院，要求确认被告行政不作为违法，并履行法定职责。原告诉称，原告是原斗门区白藤头六大队村民，1994年后六大队改制为斗门区藤业经济合作联社，将所有集体资产并入联社。联社成立后，一直没有出台合法的《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，联社领导在没有合法章程的情形下，擅自非法出台了《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，以1994年12月6日为限，剥夺新增人口以及合法入户人口的分红权，导致原告丧失集体经济组织成员资格，无法享受集体收益。原告的合法权益受到严重损害，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，原告属于农村集体经济组织成员，应享有平等分红的权利，为此原告多番走访主张权利，一直未得到解决。原告父母均为原斗门区白藤头六大队村民，依照《广东省农业经济集体的管理办法》相关规定，原告应被认为是藤业经济合作联社成员，具有与其他成员同等的权益。在《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》未出台的情况下，违法炮制《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，否定原告成员资格，严重违法，应当纠正。《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》必须依法成立，被告作为联社领导机关，对联社的违法行为负有一定责任。藤业经济合作联社2003年就成立了，依照法律规定，被告应监督联社进行《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》的起草和审批工作，但《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》至今未被制定。没有章程，联社的一切行为都于法无据。被告对此应承担监督不力、行政不作为的法律责任。藤业经济合作联社在没有章程的情形下，出台执行《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》无法律依据，应予废除。按照法律程序，应是先有章程，后有分配表决表。综上，被告对下属的藤业经济合作联社负有检查、监督的法定职责，对藤业经济合作联社的违法行为，被告应予纠正。原告应被认定为藤业经济合作联社农村集体经济组织成员。为维护原告合法权利，诉请法院要求判令：1、确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，行政不作为违法；2、被告依法履行职责，监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定章程。原告向本院提交以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、藤业经济合作联社今后分配问题的表决表、信访事项处理意见书（白藤街道信访维稳中心）、信访事项处理意见书（井岸镇信访办）、斗门区藤业经济合作联社经营管理章程、关于六大队交接有关问题的批复、《白藤街道股份合作经济联社章程》、关于土地移交的报告、城南派出所接受白藤湖六大队常住户数人口数的收据、土地移交协议书。被告珠海市斗门区白藤街道办事处辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其曾向被告提出过履行职责的申请，其起诉没有事实依据。原告请求被告履行职责没有事实和法律依据。2003年10月22日，藤业经济合作联社已经制定了章程，该章程分别于同年10月23日、10月28日经原珠海市斗门区白藤办事处新城社区居民委员会和珠海市斗门区白藤办事处审核后，报相关部门办理了登记发证和工商登记。因此，原告诉称藤业经济合作联社成立以来没有章程是没有事实依据的。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条虽然规定，农村集体经济组织应接受各级人民政府、村民委员会的监督，但被告作为藤业经济合作联社的属地政府，对其监督也须依照法律规定的方式和途径进行。上述《管理规定》第二十一条规定“农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督”。该规定就属地基层政府对农村集体经济组织的监督方式和途径作出明确规定，即监督应为事后监督而不是事前干预。因此，原告要求被告事前监督干预藤业经济合作联社制定章程，无法律依据。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”由此可见，构成行政不作为的前提是“作为义务”，而被告对藤业经济合作联社的监督职责，属于抽象的行政行为义务，并非具体特定的法律义务。因此，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、广东省农村集体经济组织管理规定（2006年实施）。经审理查明，2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。2003年10月22日，珠海市斗门区藤业经济合作联社订立《企业法人（非公司）章程》。2016年6月7日，原告黄浩仪向本院起诉要求确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，原告诉请要求被告监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，但法律法规并未明确规定被告应当依职权主动履行该职责，故原告应提供其曾向被告提出申请、请求被告履行法定职责的证据材料，而原告在本案中并未提供证据证明其曾向被告提出过相关申请材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄浩仪的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程 怡代理审判员  吴郁郁人民陪审员  张传武二〇一六年八月二十六日书 记 员  林业森
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2626行审2号申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码：115226260097664161。法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。委托代理人：杨胜勇，男，系该局信访和政策法规室主任。被申请人：刘泽岑，男，1980年10月24日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。被申请人：安仕岑，女，1988年07月10日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。申请人于2016年8月17日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2015年11月22日作出的岑某计征决字[2016]201004号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被申请人刘泽岑、安仕岑已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人刘泽岑、安仕岑已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年08月17日提出的岑卫计征决字[2016]201004号征收社会抚养费决定强制执行申请。案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军审 判 员  张亚珠人民陪审员  刘衍鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  刘光理
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3790号原告：田华，男，苗族，1973年10月25日生，住贵州省松桃苗族自治县人。委托代理人：田儒成，贵州省松桃县乌罗镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。负责人黎邦荣,该公司经理。委托代理人：杨毅，男，土家族，1990年5月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该公司职工。被告：鲁伟，男，汉族，1989年9月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：吴宇，男，苗族，1994年2月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田华诉被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟、吴宇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及委托代理人田儒成，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人杨毅，被告鲁伟到庭参加诉讼。被告吴宇经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告田华的医疗及其他各项费用总计人民币151848.38元，不足部分由被告鲁伟、吴宇共同承担（1、误工费15600元；2、住院期间护理费9000元；3、医药费47659.19元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费12250元；6、交通费1500元；7、住宿费800元；8、精神抚慰金4000元；9、残疾评定及检查费3244.19元；10、残疾赔偿金54478元；11、后续治疗费12067元）。事实及理由：2015年7月3日16时40分左右，鲁伟驾驶从吴宇处借来的普通二轮摩托车沿省道304线由梅江往吏目方向行驶，当行驶至梅江新联村时，在倒地后滑撞对向行驶的由田华驾驶的普通二轮摩托车，致鲁伟、田华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经秀山土家族苗族自治县石耶交巡警中队认定，被告鲁伟对此次交通事故负全责。事故发生后，原告被送往秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、右腓骨上端骨折；3、右肱骨下端粉碎性骨折。住院25天后好转出院。后经贵州省铜仁市人民医院鉴定为10级伤残，误工时限为195日，护理时限90日，营养时限75日，后续医疗费12067元。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司支付了医疗费10000元，被告鲁伟支付了医疗费22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，我公司已支付医疗费10000元，其他费用按法律规定计算。被告鲁伟拥有的驾驶证的准驾车型与事故车辆需要的驾驶证不符，我公司保留对被告鲁伟及车辆所有人吴宇的追偿权利。被告鲁伟辩称，承认原告诉称的事实，我已支付医疗费22000元，同意按法律规定进行赔偿。如果我已支付的费用抵偿我需要赔偿的费用后，有多余的可用于抵偿被告吴宇应赔偿的部分。被告吴宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟对原告田华诉称的事实没有异议，本院予以确认。另查明，原告田华系城镇居民，事故车辆系被告吴宇所有，被告鲁伟持有C1驾驶证。综上所述，被告鲁伟驾驶的二轮摩托车致原告田华受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司应在交强险范围限额内首先予以赔偿。不足部分,因被告吴宇将车辆出借给没有相应驾驶资格的被告鲁伟驾驶，具有过错，被告鲁伟与被告吴宇应按过错责任进行赔偿。原告田华请求的损失为：1、误工费15600元；2、住院期间护理费9000元；3、医药费47659.19元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费2250元；6、交通费1500元；7、住宿费800元不支持；8、精神抚慰金酌定4000元；9、残疾评定及检查费3244.19元（其中鉴定费1900元，检查费1344.19元）；10、残疾赔偿金54478元；11、后续治疗费12067元。其中营养费2250元虽有鉴定支撑，但在出院证明中没有加强营养的医嘱，不予支持；交通费1500元，没有票据支撑，考虑到原告住院及检查需要交通费，酌定支持500元；住宿费800元没有票据支撑，不予支持；精神抚慰金4000元，请求过高，酌定支持2000元，以上费用共计145798.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华医疗费10000元；误工费15600元；住院期间护理费9000元；交通费500元；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金54478元，以上费用共计：91578元（被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司已支付10000元，还应支付81578元）。二、被告鲁伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华损失医疗费47659.19元—10000元＋鉴定检查费1344.19元＋鉴定费1900元＋后续治疗费12067元＋住院伙食补助费1250元，共计54220.38元的70%，即37954.27元（被告鲁伟实际已支付22000元，还应支付15954.27元）。三、被告吴宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华损失医疗费47659.19元—10000元＋鉴定检查费1344.19元＋鉴定费1900元＋后续治疗费12067元+住院伙食补助费1250元，共计54220.38元的30%，即16266.11元。四、驳回原告田华其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟、吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取，计550元，由被告鲁伟负担400元，原告田华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年八月十六日书 记 员  石 仟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1675号原告：张建荣，男，汉族。被告：凤翔县中医医院。住所地雍兴大道西段。法定代表人：虎军仓，任该院院长。本院收到张建荣的起诉状，要求依法判令被告凤翔县中医医院因诊疗造成原告人体器官破坏性损害赔偿一万元并承担本案诉讼费。经审查，原告于2009年12月16日因腰疼入住被告骨科住院治疗，在治疗过程中，被告检查原告患有白内障，遂于12月30日下午施行人体自生晶体器管摘除、人工晶体移植术。后原告以“人工晶体术后眼内炎”起诉被告，认为被告在医疗过程中存在过错，给原告造成人身损害，构成八级伤残。该案经审理本院于2011年8月12日以（2010）凤翔民初字第883号民事判决书作出判决，该案现已执行完毕。现原告又以在后续治疗中诊断为：“右眼角膜水肿内皮失代偿，白内障术后。”属另一侵害事实起诉来院，要求被告赔偿一万元。本院认为，原告此次起诉与前诉属于治疗眼睛的同一诊疗过程所造成的损害，且损害程度已经司法鉴定构成八级，法院已经进行了判决，因此原告的起诉属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下:对张建荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  王宏军审判员  李宏谋审判员  李素英二〇一六年八月四日书记员  宗巧娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1912号申请执行人刘俊海，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证号码371002197509061017，住威海市环翠区海滨北路1号。被执行人威海兴海船厂，住所地威海市环翠区海滨北路1号。本院在执行申请执行人刘俊海与被执行人威海兴海船厂劳动争议纠纷的威劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书一案中，被执行人于2016年8月1日向本院交纳执行款12500元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书执行终结。执行费88元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年八月一日书记员  宋振华
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执377号之二申请执行人黄有清，男，汉族。被执行人陈明寿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终500号民事判决书，受理申请执行人黄有清与被执行人陈明寿承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人所有的北京现代车一辆予以扣押，但该车的处置条件尚未成就。被执行人无其他可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后��被执行人应当按履行计划继续履行义务。被执行人不按定立的履行计划履行债务，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执377号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月十六日书 记 员  郑焱曦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执911号申请执行人颜某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2354号原告：李某某，男，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告李某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为278110元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11346元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告���营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为278110元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未��定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生��后10日内支付原告李某某迟延登记的违约金5562元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告承担34元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申546号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邬面换，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨天来，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨茂源，男，1943年3月24日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区托克托县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕子清（又名吕油楞），男，1943年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：吕宏（系吕子清儿子），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人邬面换、杨天来因与被申请人���子清排除妨害纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民五终字第00292号民事判决，向本院申请再审。邬面换、杨天来申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。诉争通道不是吕子清的承包地，而是邬面换与杨天来两家自留地中的一部分，吕子清应当拆除其建在通道上的基础设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，吕子清提供的《承包经营权证》及《燕山营乡（镇）土地承包合同书附表》，能够证明诉争通道位于吕子清承包地中，杨天来的房屋留有南门可供通行，诉争通道并非是其唯一通行通道，杨天来的主张依据不足，本院不予支持。邬面换新建房屋未经有关部门审批，也不能证明诉争通道属于其自留地中的一部分，其要求吕子清拆除诉争通道上的围墙理由不能成立，本院���予支持。综上，邬面换、杨天来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬面换、杨天来的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔月婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6799号原告夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区,身份证号:。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月4日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A106号商铺，折后总价元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告从被告处购买两处商铺，购房款总额元。协议签订后，原告向被告交付全部购房款元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。2015年4月21日，原告与被告签订了《退房协议》，被告同意于2015年6月30日前退还房款，并承诺给予原告自双方相关合同约定的交付使用之日起到全款333,420元退还该客户止已付购房款的赔偿金元。原告自认在本案中要求被告支付赔偿金元，另外一套商铺诉讼的案件中放弃对赔偿金的诉讼，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》及《退房协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，且被告同意了原告的退款申请，退款时间和赔偿金数额明确，被告应该按照双方签订的《退房协议》履行义务，故原告主张解除定购协议并返还购房款及赔偿金元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《退房协议》中约定了明确的赔偿金数额，双方应该按照该协议执行，原告诉求中超出该赔偿金数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛返还购房元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛给付购房款赔偿金元；四、驳回原告夏媛媛其他的诉讼请求。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年八月四日书记员  王 群
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审69号申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省自贡市自流井区中华路1号。法定代表人杨万山，局长。委托代理人万某某，男，汉族，1968年9月18日出生，系自贡市规划建设监察支队工作人员，住四川省自贡市自流井区。被申请执行人四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村5组1号。法定代表人甘某某。申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住〔2015〕罚字3号行政处罚决定书认定的四川平扬房地产开发有限公司在未取得施工许可证的情况下擅自开工建设”龙湖金帝广场房地产开发项目”，违反了《建筑工程施工许可证管理办法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条之规定，属违法建设行为。据《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条之规定，对四川平扬房地产开发有限公司处以该项目施工合同价款1.5%的罚款即人民币960,164.00元的具体行政行为。本院经审查后认为：自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住〔2015〕罚字3号行政处罚决定书确定的对四川平扬房地产开发有限公司处以罚款人民币960,164.00元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  宋莉