wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保2号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人雷运勇，男，1966年9月7日出生，汉族，居民。被申请人ＸＸ艳，女，1955年11月20日出生，汉族，居民。系雷运勇借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人雷运勇及雷运勇的借款担保人ＸＸ艳向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ艳在中国工商银行股份有限公司洞口支行营业部账号190602xxx的存款20700.95元；冻结被申请人ＸＸ艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号621xxx的存款2980.8元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ艳在中国工商银行股份有限公司洞口支行营业部账号190602xxx的存款20700.95元；冻结被申请人ＸＸ艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号621xxx的存款2980.8元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年一月十一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00047号申请人：周坚勇。申请人：洪玉英。本院于2016年1月12日受理了申请人周坚勇与申请人洪玉英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。申请人周坚勇与申请人洪玉英因民间借贷纠纷，于2016年1月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人洪玉英应归还申请人周坚勇借款本金计人民币40000元，支付利息23400元，并支付以本金40000元为基数自2015年2月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款定于2016年5月30日前付本金10000元，2016年8月30日前付本金10000元，2016年11月30日前付本金20000元，2017年3月30日前付利息10000元，2017年5月30日前付利息10000元，剩余利息定于2017年8月30日前付清；若申请人洪玉英任一期逾期不付清，则申请人周坚勇可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 浩二〇一六年一月十二日代书 记员 张耀泽
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审42号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：王德云。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行王德云国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人王德云未经批准，擅自于2013年11月占用稷下街道孙娄东村果园地782平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7844号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王德云限期15日内自行拆除在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王德云送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7844号国土资源行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵立洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初186号原告邓玉琴，女，住鹤立镇和平村。被告张跃威，男，住汤原县振兴乡古城村。被告于忠林，男，住汤原县振兴乡古城村。原告邓玉琴与被告张跃威、于忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉琴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张跃威于2014年3月15日向我借款56000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2014年6月15日还款，并由被告于忠林为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。到期后，我多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金46000元及利息，并承担案件受理费。二被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。以上事实，有以下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告张跃威于2014年3月15日给原告出具借据1份，2015年9月24日汤原县公安局振兴派出所出具的证明两份。本院认为：上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按��合同约定履行各自义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张跃威于本判决生效之日起偿还原告邓玉琴借款本金46000元及利息（利息以本金46000元为基数自2014年3月15日起按月利率2％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告于忠林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告于忠林承担保证责任后，有权利向被告张跃威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、公告费600元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  罗宇涵二〇一六年一月二十六日书 记 员  张衷海
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第15号申请人：李川旺；被执行人：李洪芳；被告：李华香；申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第269号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-05立案执行。执行标的总额为30,000.00元。经本院执行，被执行人已交付30,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第15号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出��行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3242号原告：葛季才，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：庞素月，系葛季才之妻。被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。法定代表人：潘良庆。原告葛季才诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理。后经本院释明，原告申请变更案由为委托合同纠纷。因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人庞素月均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月12日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）申请借款500000元，并由被告提供担保。双方签订《委托担保合同》一份，原告于2013年7月11日向被告支付履约保证金50000元，被告亦向原告出具相应收据，此外原告还向被告支付担保费15000元。2014年7月15日，原告向联合银行石祥支行续借上述500000元，并继续由被告提供担保。同日，原、被告再次签订《委托担保合同》一份，后原告向被告又支付担保费15000元，之前支付的保证金被告未予退还，原告也未再支付。上述借款到期后，原告于2015年7月13日向银行清偿了全部借款。依据原、被告合同约定，被告应在原告偿还借款后立即返还保证金，但经原告催讨，被告却以资金困难为由拒绝返还。现诉请判令：1、被告立即偿还原告保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：1、《委托担保合同》（复印件）一份，证明原、被告之间存在委托担保合同关系的事实。2、《个人循环保证借款合同》（复印件）一份，证明原告于2013年向银行贷款，并由被告提供担保的事实。3、保证金收据、现金缴款单、收贷收息凭证、客户回单联（均系复印件）各一份，证明原告已还清贷款和原告依约向被告缴纳保证金的事实。4、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告于2014年再次向银行贷款，并由被告提供担保的事实。被告未提供证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据2及证据3中的现金缴款单、收贷收息凭证、客户回单联虽系复印件，但与原告庭后提交的原件核对无异，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据1及证据3中的保证金收据虽系复印件，但能与本院已认定的其他证据相互印证，故本院对该两份证据亦予以认定。原告提交的证据4系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位（或个人）葛季才，款项内容保证金，金额伍万元整。2013年7月11日，原告以银行现金缴款方式向被告支付50000元，现金缴款单款项来源一栏载明为保证金。2013年7月12日，原告作为借款人，与联合银行石祥支行作为贷款人、被告作为保证人签订编号为杭联银（石祥2013）循保借字第8011120130016501号《个人循环保证借款合同》一份，合同项下的借款额度为人民币500000元，使用上述借款额度的期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止。2014年7月15日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人联合银行石祥支行签订的编号为8011120140018969的《借款合同》（借款本金500000元，期限12个月）所约定的债务及相关费用提供担保，担保金额为500000元；乙方为甲方提供本合同项下的担保，向甲方收取的担保费总额为人民币15000元；甲方还须按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还上述《借款合同》所有债务后无息退还。同日，原告作为借款人，与联合银行石祥支行作为贷款人、被告作为保证人签订编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120140018969号《个人循环保证借款合同》一份，合同项下的借款额度为人民币500000元，使用上述借款额度的期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。后原告于2015年7月13日向联合银行石祥支行结清了该笔贷款。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告为其向联合银行石祥支行的贷款提供担保，并支付被告担保费，故双方之间存在有偿的委托合同关系，原告结清在联合银行石祥支行的贷款本息后，被告应按约返还原告保证金，现原告主张被告退还保证金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛季才保证金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由浙江金丰担保有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  周震生二〇一六年一月十二日书 记 员  费帅帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院					刑事判决书					（2016）宁0181刑初358号					公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。					被告人张玉民，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省永成市。2014年9月3日因犯盗窃罪，被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年10月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被灵武市公安局刑事拘留，同年9月27日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。					宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张玉民犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。					宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张玉民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉民曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张玉民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。					适用的证据有：书证；被害人陈述；鉴定意见书；被告人供述等证据。					被告人张玉民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应当构成诈骗罪，且其行为构成自首。					经审理查明，2016年7月26日至8月3日，被告人张玉民在多个手机店内，谎称要购买手机，让服务员拿多部手机供其挑选，在假装了解手机功能的过程中，乘服务员不备，将其中一部手机放在其手中拿着的黑色长款钱包下，后谎称买手机的钱不够，要去车内取现金，趁机将放在钱包下的手机盗走。被告人张玉民以同样的方法共盗窃手机9部，价值共计24165元。其中：					1.2016年7月26日20时50分许，在灵武市宏泰对面惠佳智3G智能手机购物城，盗窃一部玫瑰金色vivoX7Plus手机。经鉴定，价值2300元。后被告人张玉民将该手机赠予左某，左某将手机丢失。案发后左某赔偿被害人孙某2798元，孙某对左某、张玉民的行为表示谅解；					2.2016年8月3日10时许，在灵武市广场东侧联通公司，盗窃一部内存128G的金色vivoX6S手机。经鉴定，价值2250元；					3.2016年8月4日下午15时许，在灵武市广场西侧伟华通讯店，盗窃一部内存64G的金色OPPOR9Plus手机。经鉴定，价值2450元。后被告人张玉民将该手机赠予左某，现该手机已追回并发还给受害人；					4.2016年7月29日9时许，在宁东镇宁东商城东北角移动通信广场，盗窃一部三星GALAXYS7手机。经鉴定，价值3999元；					5.2016年7月27日13时许，在红寺堡镇罗山南路321号移动公司手机大卖场，盗窃一部香槟金色vivoXPLAY5手机。经鉴定，价值3048元；					6.2016年7月27日15时许，在中宁十字街口中国移动手机连锁卖场，盗窃一部金色乐视MAX2手机。经鉴定，价值2170元；					7.2016年7月27日16时，在青铜峡市小坝东街新百通信广场，盗窃一部金色64G内存的OPPOR9Plus手机。经鉴定，价值2450元；					8.2016年7月27日11时许，在吴忠市利通区永安舞厅一楼海潮手机城，盗窃一部玫瑰金色OPPOR9Plus手机。经鉴定，价值2450元；					9.2016年8月2日9时许，在石嘴山市惠农区新明珠未来通讯手机店，盗窃一部香槟金色vivoX5PLAY手机。经鉴定，价值3048元。					上述事实，被告人张玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、左某的证言；被害人孙某、哈某、刘某、苏某、蔡某、胡某、姚某等的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘察笔录及照片；扣押及发还清单；手机保修卡、出库单；抓获经过；收据、谅解书；刑事判决书、释放证明；户籍信息；被告人张玉民的供述等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值24165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉民曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张玉民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并退还被害人，且退赔部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张玉民辩称其行为应当构成诈骗罪，该辩解意见与审理查明的被告人张玉民采取秘密手段窃取他人财物的行为构成盗窃罪的事实不符，依法不予采纳；此外其还辩称，其行为构成自首，该辩解意见与审理查明的其系在街上被布控民警抓获归案的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：					被告人张玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。					（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。					、					审  判  员   杨艺凡					二○一七年一月四日					书  记  员   王佳轩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终11号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人王某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  李 萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5905号原告温宿县银龙农资配送中心。负责人郑银龙，该公司配送中心业主。地址温宿县。被告曾卫平，男，汉族，约40岁，现住阿克苏市。本院在审理原告温宿县银龙农资配送中心诉被告曾卫平买卖合同纠纷一案，原告温宿县银龙农资配送中心于2016年1月14日向本院申请撤回对被告曾卫平的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告温宿县银龙农资配送中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温宿县银龙农资配送中心撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告温宿县银龙农资配送中心负担。助理审判员 张 璐二〇一六年一月十八日书 记 员 朱秉坤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台椒执民字第2390号申请执行人台州兴业担保投资有限公司被执行人徐世海，本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01729号，依法向被执行人徐世海发出执行通知书，责令被执行人徐世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币74820.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十三日书记员 周玲旭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执59号申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人钟西林，行长。被执行人邓文琪，男，汉族，1985年2月24日生，住南充市顺庆区。被执行人南充德邦商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓文琪。本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第185号执行证书，受理兴业银行股份有限公司南充分行申请执行邓文琪、南充德邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人邓文琪、南充德邦商贸有限公司立即履行执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓文琪、南充德邦商贸有限公司所有的财产或银行存款人民币4300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年一月二十五日书记员  李仁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初348号原告谷章军。委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市西山道11-1号。委托代理人王宁，该公司员工。联系电话。本院在审理原告谷章军被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷章军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉本裁定书送达后立即生效。审判员  孟德玉二〇一六年一月二十九日书记员  张彦伟
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更4号罪犯姚友源，男，1993年11月10日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月10日作出（2012）开刑初字第502号刑事判决，以被告人姚友源犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚友源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚友源在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚友源减去有期徒刑九个月（刑期至2016年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更171号罪犯嵇为兵，男，汉族，初中文化，1978年6月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）常刑二初字第8号刑事判决，以被告人嵇为兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；未退赔的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年9月22日、2014年4月8日作出（2009）、（2011）、（2014）宁刑执字第7802号、第6190号、第1211号刑事裁定，对罪犯嵇为兵减去有期徒刑五年（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯嵇为兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯嵇为兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯嵇为兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯嵇为兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第5884号原告张玉明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告崔浩，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张玉明诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款4600.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月7向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告张玉明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年一月七日书记员  杨 巍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第02391号原告：陆建山，男，汉族，1968年3月8日生，住扬州市奥都花城*幢***室。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，董事长。第三人：安徽肯达机械科技有限公司，住所地天长市金集镇黄桥村。法定代表人：邓良松，总经理。本院受理原告陆建山诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、第三人安徽肯达机械科技有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应被告所在地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。经审查，本院认为，一、本案合同履行地在天长市，由合同履行地法院管辖，所以天长市人民法院有本案的管辖权。二、本案涉案标的为不动产，不动产所在地在天长市，天长市人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条第（一）项的规定，裁定如下:驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年一月十三日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年1月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年1月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年10月19日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为172mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为171.57mg／100ml。另查明，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人蒋某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郑 霞二〇一六年一月十九日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更239号罪犯谢宇，男，1988年6月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。古田县人民法院于2009年4月27日作出（2009）古刑初字第84号刑事判决，以被告人谢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利一年；违法所得人民币330元予以追缴，返还被害人。于2009年5月入监服刑。本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宇自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2015年11月累计获达标分14分。2016年1月5日向原审法院退缴违法所得人民币330元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年12月30日至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更127号罪犯冯怀富，男，1983年11月14日出生，土家族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00095号刑事判决，认定被告人冯怀富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯怀富减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯冯怀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯怀富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯冯怀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯怀富减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月8日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1251-3号申请执行人陈雪英女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈榕女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李勇男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人陈雪英与被执行人陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第803号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈榕、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英于2014年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈榕所有的坐落于福州市仓山区房屋、坐落于福州市仓山区车位以及陈榕所有的车牌号为闽Ａ×××××博斯特牌小型汽车一部，上述财产拍卖成交款共计人民币2784372元，经申请执行人陈雪英与另案的债权人确认，已按本息比例进行分配完毕，申请执行人陈雪英分配得人民币188561.15元。现被执行人陈榕、李勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈雪英向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第803号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年一月二十六日书记员  唐婷婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第443号本院执行的申请执行人毛芝宜与被执行人唐鸿志机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年12月30日自愿达成执行和解协议，现被执行人唐鸿志已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第461号民事判决执行完毕。二〇一六年一月四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更678号罪犯张高强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）城刑初字第233号刑事判决，认定被告人张高强犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张高强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张高强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张高强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张高强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高强准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2409号罪犯李宗保，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）薛刑初字第24号刑事判决，以被告人李宗保犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年9月5日起至2022年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1849号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李宗保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李宗保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李宗保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李宗保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗保减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00609-1号申请执行人陈涛，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人陈涛与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第16号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为11200元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为11200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第16号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初85号原告瑞安市安居物业管理有限公司，住瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。法定代表人曾志强，董事长。委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告杨育月，女，1948年4月29日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告杨育月物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。审判员  张坚键二〇一六年一月二十日书记员  李梦霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7622号原告：福建集成伞业有限公司，住所地晋江市永和镇工业园区，组织机构代码76857379-7。法定代表人：黄文集。委托代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被告：晋江市品言雨具有限公司，住所地晋江市安海镇西安工业区，组织机构代码58533704-6。法定代表人：徐金玉。被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告福建集成伞业有限公司与被告晋江市品言雨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建集成伞业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建集成伞业有限公司负担。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年一月十三日书 记 员  关 恒
丰城市人民法院发文稿纸（2015）丰民二初字第00617号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2016年1月4日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书原告：涂国平，男，1962年10月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：袁江云，男，1975年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告涂国平诉被告袁江云买卖合同纠纷一案中，原告涂国平以与被告袁江云达成和解为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂国平以与被告袁江云达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂国平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由原告涂国平负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年一月四日书 记 员  丁 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1556号罪犯朱某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年11月18日作出了（2013）滕刑初字第636号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初124号原告徐某某。被告浮某某。本院于2016年1月7日立案受理了原告徐某某诉被告浮某某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐某某于2016年1月25日以原、被告双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告浮某某的起诉。本院认为，原告徐某某以双方自行和解为由撤回对被告浮某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告浮某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。审判员  高素兰二O一六年元月二十五日书记员  王雪瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执422号申请执行人葛建国被执行人浙江中海印染有限公司，组织机构代码74947537-4本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第01748号，依法向被执行人浙江中海印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中海印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中海印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中海印染有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十五日书记员  谢睿智
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2260号原告祝万括，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告固始东尚装饰工程有限公司（以下简称东尚公司），地址固始县。法定代表人吴斌，经理。委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。原告祝万括诉被告东尚公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝万括的委托代理人郑传英、被告东尚公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝万括诉称，原告在固始县蓼城大道秀水商业街购买102B、103、104、105商铺和地下车库及住房一套，被告租赁作商业经营使用，双方签订有商铺租赁合同，合同于2015年8月31日到期。到期后，原告收回房屋自用时，被告拒不腾空、搬出，且被告在使用过程中未经原告同意擅自改变房屋结构，原告父亲多次找到被告公司法定代表人吴斌，吴斌不仅不交还房屋、将房屋恢复原状，反而威逼原告父亲，以达到继续侵占原告房屋的不法目的。故诉请法院，要求依法判决被告即时交还租赁房屋并恢复原状、赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告东尚公司辩称，本公司从2009年开始在秀水公园南侧300米处租用6间门面房及地下室（包括原告的房屋）经营装修业务，至今已达7年之久。本公司在征得房东同意后，进行店面装修，总开支近40万元，其中门头安装就耗资9.8万元，原告在装修不到二年时间，竟然无理的提出收房，原告违约在先，其违约行为给本公司造成了巨大的经济损失。为此，本公司要求：按原合同约定在五年内继续履行双方的房屋租赁关系，由本公司继续承租或转租；若原告坚持终止房屋租赁关系，则原告须赔偿给本公司造成的经济损失10万元，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告祝万括在固始县蓼城大道秀水商业街有地下室（102B）、门面商铺（103、104、105、106）、住房（202）一处，原告2007年12月24日办理了该处房产的房屋所有权证。2014年8月31日，原告祝万括（甲方）与被告东尚公司（乙方）签订《商铺租赁合同》一份并经过公证处公证。该合同约定：原告将位于固始县蓼城大道秀水商业街102B、103、104、105的商铺和地下车库租赁给东尚公司作商业经营用途，商铺楼上住房一套只限于居住使用；租赁期内，未经甲方同意，乙方不得擅自改变或破坏商铺结构及配套设施，乙方因装修商铺需要改变商铺结构或原有配套设施时，须征得甲方书面同意后方可进行；租赁期限自2014年8月31日起至2015年8月31日止；租赁期内商铺的月租金为1118.75元（4间年合计53700元），地下车库每年2600元，楼上住房月租金为600元（年合计租金7200元），三项租金（年租金）总合计为63500元；在签订本合同时一次性交纳当年度租金63500元，同时乙方应支付履约保证金3000元，合同期满如无违约，由甲方无息全额退还；保持现有房屋半装状况，如需再次改动装修，必须与甲方出面协商，否则作为违约处理，并按损失大小赔偿；105、106是两家公用墙，乙方不再租赁时，应恢复原来框架，如不恢复，应赔偿壹仟伍百元给甲方来恢复；合同期内，甲方和乙方中任何一方法定代表人（或产权人）变更，企业迁址、合并，不影响本合同继续履行，变更、合并后的一方即成为本合同当然执行人，并承担本合同的内容之权利和义务。现被告东尚公司在商铺租赁期满后未主动交出房屋。庭审中，被告东尚公司提出反诉，并提供林艳、刘金鑫、韦玉成的证言和装修的施工合同、韦玉成收取装修工程款的证明，证明被告在装修之前是经过房东的同意10年内不会收回房屋，被告才进行的装修，证明损失的具体存在，但被告未在本院指定的期间交纳反诉费用。上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同、房权证、土地使用证、身份证在卷佐证。本院认为，原告祝万括与被告东尚公司间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应认真全面履行。被告作为实际承租人，在合同期满后应按约定腾空房屋、恢复房屋原貌，及时将房屋交与出租方，不交付房屋或将房屋转租他人用作他用，是违约行为，同时构成侵权。原告依约诉请要求被告东尚公司交还房屋有理，本院予以支持。原告要求的租金损失参照合同约定年租金63500元标准计算。关于原告要求赔偿其他经济损失的问题，由于原告没有提供相关证据予以证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。庭审中，被告东尚公司提出反诉，但被告未在本院指定的期间交纳反诉费用，本院视为未提出反诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告东尚公司应自本判决生效后二十日内腾空房屋，恢复房屋原貌，将房屋交与原告祝万括，并给付原告自2015年8月31日始至交付房屋之日止期间的房屋租金，租金给付标准参照合同约定年租金63500元标准计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告东尚公司承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：1001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年一月十一日书 记 员  陈青云
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初6号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人车某甲，曾用名车某乙，男，1986年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗，住本巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，9月28日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人车某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月21日15时许，被告人车某甲酒后驾驶蒙AXXX**号白色夏利牌小客车沿本市兴安北路由北向南行驶至兴安北路与爱民路交汇处时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为117.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人车某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人车某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 芳二〇一六年一月二十五日书记员 王海鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第799号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2015）沈河刑初字第597号刑事判决，认定一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币50，416.56元责令退赔，返还被害单位中国民生银行。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一六年一月七日书记员  姚雨彤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4747号原告长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人杨春艳，经理。委托代理人荣继宝。被告尹丽艳，成年人，住德惠市。本院在审理原告长春惠通房地产开发有限公司与被告尹丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东代理审判员  施世辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  姜成龙
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执字第23号申请执行人京山金骏包装有限公司，住所地京山县。法定代表人田春梅，总经理。被执行人湖北华尔靓科技有限公司，住所地京山县。法定代表人吴鸿俊，董事长。京山金骏包装有限公司与湖北华尔靓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂京山民二初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山金骏包装有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院于2016年1月6日向被执行人湖北华尔靓科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华尔靓科技有限公司自执行通知书送达后3日内向申请执行人京山金骏包装有限公司支付欠款1200万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费93800元、申请执行费74900元。但被执行人湖北华尔靓科技有限公司未履行。2016年1月15日，申请执行人京山金骏包装有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人京山金骏包装有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂京山民二初字第00312号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年一月十八日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1480号罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2009年6月8日作出了（2009）莘刑初字第62号刑事判决，以被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初145号原告刘传发。被告杨延春。原告刘传发与被告杨延春民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日，原告借给被告380000元用于生意周转，被告出具欠据一张，约定2015年12月31日偿还，但到期后被告拒付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款380000元。被告辩称，对欠款事实及数额无异议，但暂无偿还能力。原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明被告欠款的事实和数额。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告在举证期限内未举证。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款380000元用于生意周转，并出具欠据一张，约定2015年12月31日偿还，但借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款380000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实有借据为凭，被告对欠款事实、数额不持异议，本院予以确认，对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨延春于本判决生效后3日内偿还原告刘传发借款380000元。案件受理费7000元，减半收取3500元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为��年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一六年一月二十六日书记员  赵传武
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3573号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡明存、章海腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡明存、章海腾去向不明，登记在被执行人章海腾名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人胡明存、章海腾其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人胡明存尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息���被执行人章海腾对上述借款本息承担连带保证责任，二被执行人并承担案件受理费1870元，执行费2508.2元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十日书记员  周梅舟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1444号原告陈礼红，女，1973年11月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告陈礼红诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2010年10月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑5层05号房，总价208097元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2080.97元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年10月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层05号房，建筑面积78.21平方米，每平方米3206.43元，总金额208097元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2010年10月4日向被告支付了办证费2000元、契税2081元、物业维修基金2346元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共208097元，按1%计算违约金，则违约金数额为2080.97元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2080.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2080.97元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告陈礼红办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层05号房的房屋权属证书。限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈礼红支付违约金2080.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一六年一月六日书 记 员  陈丽华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初421-1号原告任文军。被告王军。被告李蕾，上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告任文军于2016年1月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结两被告所有的银行存款100000元或查封其它同等价值的财产。原告提供自己所有的位于临朐县城东郡小区农信宿舍1号楼东单元三楼西户（房产证号：房权证临私房字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款100000元或查封其它同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年一月二十二日书记员 刘兴清
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审12号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人陈鹏，农民。被申请执行人覃仕群，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈鹏、覃仕群应缴纳社会抚养费60780元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3195号原告黎相群。委托代理人黎金林，四川铁韬律师事务所律师。被告周翔。被告周文革。原告黎相群诉被告周翔、周文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎相群的委托代理人黎金林到庭参加诉讼，被告周翔、周文革经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎相群诉称，被告周翔因生意需要借款，于2013年1月16日向原告借款200万元，约定2014年1月16日还款，利息按2%计付，被告周文革自愿对借款提供保证担保。借条出具后，原告按约向被告指定帐户转帐190万元，交付现金10万元。上述款项到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催促均无果。请求判令被告周翔立即归还借款本金200万元及利息（利息计算方式：自2013年1月17日起按月息2%计算至清偿之日止）；被告周文革对上述债务承担连带清偿责任。被告周翔未答辩。被告周文革未答辩。经审理查明，二被告周文革与周翔系父子关系，原告的儿子梁某义与周翔系同学。2013年1月16日，周翔以其父亲周文革在经营房地产需用资金为由，向原告借款200万元，周翔向原告出具了借条，借条以A4纸打印后，周翔与周文革签名。借条载明：“今借到黎相群贰佰万元（人民币）转帐壹佰玖拾万元，现金壹拾万元。还款时间2014年元月16日归还，若到时未归还期间利息按2%计付。”周翔在借款人处签名捺印，周文革在担保人处签名捺印。原告当日支付周翔10万元现金，并通过中国农业银行卡卡转帐至周博卡内190万元，合计借款200万元给周翔。周翔在借款逾期之后一直未支付本金与利息，之后原告找二被告还款，但一直未找到二被告。本院受理本案后，本院因无法直接向二被告送达传票等相关文书，于2015年10月13日在《四川法制报》公告送达，公告期限届满，二被告未按期到庭应诉。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行转帐凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告周翔之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周文革以担保人身份签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。被告周翔作为借款人未向原告清偿债务，依法应当承担还款责任并按照约定支付利息，被告周文革应当承担担保责任。但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2014年1月16日，原告没有提交证据证明其在六个月内向保证人周文革主张保证责任，故保证人周文革免除保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内归还原告黎相群借款人民币200万元并支付利息，利息计算方法为：以本金200万元为基数，从2013年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告黎相群对周文革的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16520元，公告费600元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一六年一月十四日书记员  黄浩洋
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行初字第25号原告葛宋庆，农民。被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地：浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人张杰，主任。委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。原告葛宋庆与被告浦江县人民政府浦南街道办事处乡政府行政征收一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告葛宋庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一六年一月十二日代书记员 张 晴
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行终字第00144号上诉人（原审原告）刘兰英。被上诉人（原审被告）兴化市竹泓镇人民政府，住所地兴化市竹泓镇。法定代表人冯玉荣，该镇镇长。委托代理人丁坚，该镇副镇长。委托代理人雍全，江苏骥行律师事务所律师。上诉人刘兰英因不履行遗属生活困难补助发放法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0079号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐祯福（2008年11月因病去世）原为兴化市竹泓中心小学教师，原告刘兰英是徐祯福的妻子，徐小春、徐小娟是其子女。两子女均于1992年4月出生。原告刘兰英于1964年5月出生，2014年5月满50岁。2010年2月2日泰州市劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书（泰［兴化］劳鉴通（2010）第050号），评定刘兰英劳动能力障碍程度为不丧失劳动能力。根据兴化市财政局、兴化市教育局《关于下达2008年农村中小学遗属补助资金的通知》的规定，遗属补助对象主要是指死者生前供养的下列亲属：1、父、夫年满六十岁，或者虽未满六十岁，但基本丧失劳动能力的；2、母、妻年满五十岁，虽未满五十岁，但基本丧失劳动能力的；3、子女，未年满十八岁，或者虽满十八岁尚在学校学习或者基本丧失劳动力的；4、弟妹年未满十八岁，或虽满十八岁尚在学校学习，或者基本丧失劳动能力。根据上述规定，兴化市竹泓中心小学自2008年12月起报送徐小春、徐小娟的遗属生活困难补助，2014年5月起发放刘兰英的遗属补助。2015年7月13日刘兰英以兴化市竹泓镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，要求赔偿遗属补助53720元。2015年10月27日，原审法院通知刘兰英到庭，对其起诉被告不适格情况进行了释明，要求其变更错列的被告，刘兰英拒绝变更。原审法院认为，遗属补助是指国家机关、事业单位工作人员死亡后，其遗属生活有困难的，死者生前单位可对遗属给予的定期或临时补助。本案徐祯福生前单位为兴化市竹泓中心小学，涉案的遗属补助资金应由该单位将相关材料报送兴化市教育局审核，兴化市教育局审核后交由兴化市人力资源和社会保障局审核，审核通过后由兴化市财政局职能科室将补助资金划拨到学校账户，再由学校携带遗属补助人员发放清册到市财政结算中心结报发放。兴化市竹泓镇人民政府并不具备本案所涉遗属补助审核或发放的法定职能，不是本案适格被告。经告知后，刘兰英拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘兰英的起诉。上诉人刘兰英向本院上诉称，兴化市竹泓中心小学是镇政府管理的一个部门，本案没有告错。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人兴化市竹泓镇人民政府辩称，徐祯福生前所在单位兴化市竹泓中心小学主管部门系兴化市教育局，被上诉人不具有本案所涉遗属补助审核发放职责。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审法院以刘兰英所诉被告不适格且经告知后拒绝变更为由裁定驳回其起诉是否正确。被告适格是行政诉讼正常进行的基本条件，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起行政诉讼，但被告主体选择应当符合法律规定。事业单位工作人员死亡以后，遗属生活有困难的，死者生前所在单位可以依照规定对符合条件的遗嘱给予定期或临时补助。徐祯福生前所在单位是兴化市竹泓中心小学，该小学教师遗属生活困难补助发放审核主体是兴化市教育局，批准主体是兴化市人力资源和社会保障局，故被上诉人兴化市竹泓镇人民政府不是本案适格被告。上诉人刘兰英诉称兴化市竹泓中心小学系被上诉人兴化市竹泓镇人民政府管理的下属部门，其所列被告正确之观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，人民法院应驳回起诉。原审法院告知后，刘兰英拒绝变更被告。原审法院依法裁定驳回其起诉，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宏文审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  卞 婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01139-1号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，地址石家庄市桥西区维明南大街1号，负责人夏维淳，行长。委托代理人王鑫，河北来仪律师事务所律师。委托代理人刘佳明，河北来仪律师事务所律师。被告河北昊澜化工科技有限公司，地址石家庄市裕华区方村。法定代表人赵琳，总经理。委托代理人王丹丹，该公司员工。被告河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市中山西路983号。法定代表人马国斌，董事长。被告路君平。被告段利会。被告刘书岭。被告杜丽荣。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北昊澜化工科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、路君平、段利会、刘书岭、杜丽荣金融借款合同纠纷一案，被告河北昊澜化工科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方虽约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发）[2015]7号第一条规定，本案的诉讼标的已超过3000万元，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件，而该案涉及标的本金为27642486.89元，利息为829274.61元，合计为28471761.5元，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，裁定如下：驳回被告河北昊澜化工科技有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北昊澜化工科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年一月十九日代书记员 陈浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第00848号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：任东浩，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师；委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师；被告：齐林。原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告齐林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费1320元，减半收取660元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 玮二〇一六年一月十一日书 记 员 吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第2741号原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人毛爱娟，公司职员。被告卢泉渠，男，1992年6月13日生，汉族，住泸县。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告卢泉渠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的一般授权委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告卢泉渠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：田桂华诉卢泉渠和中华联合财险公司交通事故责任纠纷一案，2013年8月26日经法院依法作出的（2013）泸泸民初字第1749号民事判决书认定：卢泉渠无证酒后驾驶摩托车与赵助军无证驾驶并搭乘田桂华的摩托车相撞造成事故；田桂华因交通事故受伤造成的损失565052.15元，由卢泉渠赔偿222526.10元，中华联合财险公司赔偿120000元。判决书生效后，中华联合财险公司在限期内支付了田桂华120000元。被告卢泉渠因无证酒后驾驶不属于交强险赔付范围，中华联合财险公司在赔付后有权向卢泉渠追偿。现原告起诉要求被告支付垫付款120000元。被告未答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告卢泉渠无证酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车与赵助军无证驾驶并搭乘田桂华的无号牌二轮摩托车相撞，造成田桂华、被告卢泉渠受伤及两车受损的事故。泸县公安局交通警察大队认定，在该次事故中，被告卢泉渠与赵助军承担事故同等责任，田桂华不承担责任。被告卢泉渠在中华联合财险公司投保了机动车辆交通强制保险。本院于2013年7月25日作出（2013）泸泸民初字第1749号民事判决:被告卢泉渠赔偿田桂华184026.10元，被告中华联合财险公司赔偿田桂华120000元。判决生效后，中华联合财险公司于2013年9月16日通过第三方支付平台“快钱”向田桂华支付了赔偿金120000元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、（2013）泸泸民初字第1749号民事判决书、网上转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告卢泉渠无证酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被侵权人损失，原告应在交强险范围内承担赔偿责任，原告于2013年9月16日通过“快钱”向田桂华支付了120000元。因被告无证酒后驾驶，原告履行赔偿义务后，依照法律规定可向被告进行追偿。故原告起诉要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢泉渠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告卢泉渠支付中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司代付的保险赔偿金120000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告卢泉渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 比人民陪审员  宋华均人民陪审员  田 勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 越附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终109号上诉人（原审原告）胡继莲。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居民委员会。住所地泰安市岱岳区天平街道办事处。法定代表人刑一，主任。上诉人胡继莲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡继莲于2016年1月28日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡继莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡继莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王安广审判员  张晓丹审判员  陈 新二〇一六年一月二十八日书记员  高学茹
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1408号	原告：王付钢，男，汉族，1979年10月15日生，住址：河北省秦皇岛市卢龙县，现住天津市蓟县。	委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：天津市轩泰运输队，住所地天津市蓟县。（未到庭）	法定代表人：孙广山。	被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。（未到庭）	法定代表人：不详。	原告王付钢诉被告天津市轩泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，原告委托代理人刘亚兴到庭参加诉讼。被告天津市轩泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经合法传唤未到庭。本院依法对案件进行了缺席审理，该案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月27日8时30分许，车凤武驾驶津AX8653津CB318挂号车由东向西行驶至G6高速公路301km处时（北幅），与遇前方堵车骑、扎车行道分界线停驶由王付钢驾驶的冀C23659冀CW179挂号重型半挂货车尾部发生刮擦碰撞，后又与同向行驶的由邸自宝驾驶的冀C36281冀CU571挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成津AX8653津CB318挂号车驾驶人车凤武受伤、津AX8653津CB318号重型半挂货所载货物受损、上述车辆不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，车凤武负事故的主要责任，王付钢负事故的次要责任，邸自宝无事故责任。被告天津轩泰运输队所有车辆交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。原告认为，道路交通事故致原告车辆受到损害，两被告应当予以赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费52850元，施救费8000元，鉴定费1000元，以上共计：61850元。	被告天津轩泰运输队未出庭亦未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未出庭亦未答辩。	经审理查明，2016年10月27日8时30分许，车凤武驾驶津AX8653津CB318挂号车由东向西行驶至G6高速公路301km处时（北幅），与遇前方堵车骑、扎车行道分界线停驶由王付钢驾驶的冀C23659冀CW179挂号重型半挂货车尾部发生刮擦碰撞，后又与同向行驶的由邸自宝驾驶的冀C36281冀CU571挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成津AX8653津CB318挂号车驾驶人车凤武受伤、津AX8653津CB318号重型半挂货所载货物受损、上述车辆不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，车凤武负事故的主要责任，王付钢负事故的次要责任，邸自宝无事故责任，	另查明，被告天津轩泰运输队所有的车辆津AX8653津CB318挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了主车津AX8653限额1000000元商业三者险、挂车津CB318限额为50000元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。另查明津AX8653津CB318挂在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份限额为122000元的交强险。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告王付钢身份证、驾驶证，从业资格证、冀C23659冀CW179挂行驶证、天津市轩泰运输队营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人孙广山身份证、津AX8653津CB318挂保单、《交通事故责任认定书》、机动车鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票，以上证据真实有效，本院予以采信。	本院认为，该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的第2016224号道路交通事故认定书认定，车凤武应负此事故的主要责任，王付钢负此起事故的次要责任，邸自宝无责任。车凤武是被告天津市轩泰运输队雇佣的司机在事故中承担主要责任，故被告天津市轩泰运输队应承担事故的70%责任。因该事故无责车辆冀C36281冀CU571挂起诉津AX8653津CB318挂车辆的交强险公司即华安财产保险股份有限公司天津分公司，本院并将交强险2000元全部判给无责车辆冀C36281冀CU571挂。被告中国中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司作为津AX8653津CB318挂车辆的商业三者险投保公司，应在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。对于车损鉴定报告，系委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论权威有效，故对于原告的车辆损失应以鉴定报告为准认定为52850元。施救费8000元和车损鉴定费1000元因原告提供发票予以证实，本院予以采信。故原告的各项损失为车辆损失费52850元，施救费8000元，鉴定费1000元，以上共计61850元。鉴定费1000元按照保险条款不属于保险理赔范围，应由被告天津轩泰运输队按责任比例承担700元。原告剩余损失60850元的70%即42595元由津AX8653津CB318挂车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保的商业三者险内承担，以上原告各项损失共计43295元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在津AX8653津CB318挂在商业三者险范围赔偿原告王付钢车辆损失、施救费共计42595元；	二、被告天津轩泰运输队按责任比例承担原告王付钢车辆损失鉴定费700元。	以上赔偿款总计为43295元，款于判决生效后二十日内付清。	案件受理费900元，由被告天津轩泰运输队承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 薛 平	二〇一六年一月九日	书记员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1422号原告浦亚刚，男，1987年1月18日生。被告张荣斗，男，1957年9月26日生。被告金光旭，男，1972年5月23日生。被告张华龙，男，1990年5月26日生。被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地哈尔滨市道里区建国街108号。法定代表人那业林，主任。本院在审理原告浦亚刚诉被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告浦亚刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦亚刚撤诉。案件受理费五十三元，由原告浦亚刚负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年一月六日书记员 池天慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第445号原告：昆山丽光轻工业有限公司，住所：江苏省苏州市昆山市。法定代表人：姜玲辉。委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安。委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。原告昆山丽光轻工业有限公司（以下简称“丽光公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽光公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽光公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供左右手把开关总成、离合摇臂总成等产品，被告均已收货。原告已于2013年1月8日至2013年5月15日期间向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币50478.88元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款50478.88元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：丽光公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币50478.88元未支付，天恒公司对此予以否认。昆山葆利莱贸易有限公司、丽光公司于2013年3月15日、2013年4月15日、2013年3月19日、2013年4月16日分别与天恒公司签订了四份《订货单》，约定由天恒公司向丽光公司、昆山葆利莱贸易有限公司订购左右手把开关总成等货物，订货单还约定上述货物由丽光公司交货至天恒公司指定的送货地点：广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号Qlink仓库，并约定付款条件为货物装柜后30天付清（必须是确认收到发票后才行），交货后丽光公司应按天恒公司的要求在付款期前开具增值税发票。2013年1月8日至2013年5月14日期间，丽光公司开具了15张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额合计1095556.5元。2013年2月20日至2013年7月15日期间，天恒公司通过银行转账分9次向丽光公司汇款合计1045077.62元。另查明：2014年8月28日，丽光公司与浙江大成汽摩部件有限公司等26家企业联合委托广东名道律师事务所向某公司发出《律师函》，要求天恒公司在2014年9月2日前支付所欠货款。该律师函于2013年8月29日经邮寄送给天恒公司。同时，昆山葆利莱贸易有限公司确认2013年3月15日、2013年3月19日与天恒公司签订的订货单的实际的发货人与增值税的出票人均为丽光公司，上述货物应由丽光公司收取。再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给丽光公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，丽光公司对该抗辩亦不予确认。以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、订货单、律师函、快递单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为丽光公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与丽光公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取丽光公司就本案所发生的货款对应所开出的9张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计1045077.62元，如果天恒公司与丽光公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取丽光公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给丽光公司。天恒公司向丽光公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。虽然本案中有部分订单系天恒公司与昆山葆利莱贸易公司签订，但由于实际履行人系丽光公司，且昆山葆利莱贸易公司对此本无异议，故本院确认丽光公司有权主张上述货款。综上，丽光公司所提供的订货单、增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明丽光公司与天恒公司存有买卖合同关系。丽光公司向某公司所供货总金额为1095556.5元，减去天恒公司已支付的1045077.62元，现天恒公司尚拖欠丽光公司货款50478.88元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于丽光公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故丽光公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山丽光轻工业有限公司支付货款50478.88元及逾期付款利息（利息以50478.88元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  冷根源二〇一六年一月十二日书记员  吴惠玲
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初22号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人严世全。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人严世全犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人严世全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日23时许，被告人严世全饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿本区龙泉商业街从保安寺路方向往永安路方向行驶，途中与李某某停在路边的轿车发生擦挂，被告人严世全驾车逃离后继续行驶至商业前街创业南街路口时，车辆自翻，被追来的李某某挡获并报警。民警接警后到现场处理，被告人严世全与被害人李某某当场就赔偿事宜达成协议。同时，民警在处理过程中发现被告人严世全有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人严世全血液样中乙醇浓度为190．0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人严世全负事故的全部责任。经鉴定，被告人严世全所驾车辆属于机动车范畴。上述事实，被告人严世全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，���世全血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111432号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2015]车鉴字第3332号司法鉴定意见书，被告人严世全的供述，证人李某某的证言，证人左某的证言及辨认被告人严世全的笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，天网监控、抽血过程光碟及制作说明，扣留车辆登记表及强制措施凭证，交通事故责任认定书，被告人严世全的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严世全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严世全醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。被告人严世全到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。���告人严世全系初犯，酌情从轻处罚。被告人严世全与被害人达成赔偿事宜，从轻处罚。公诉机关指控被告人严世全危险驾驶的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人严世全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严世全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本���份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年一月十三日书记员  罗永恒