wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2953号罪犯苏星池，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，中专或中技肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)云中法刑初字第48号刑事判决，以被告人苏星池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2011)粤高法少刑终字第33号刑事判决，以被告人苏星池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏星池在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏星池在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏星池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已赔偿10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏星池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏星池予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福清民初字第223号原告：李宝森，男，汉族。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：金应福，男，朝鲜族。被告：沈海兰，女，朝鲜族。原告李宝森诉被告金应福、沈海兰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝森委托代理人于尊勇到庭参加诉讼，被告金应福、沈海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝森诉称，自2013年上半年起，原告应被告的要求，为其加工服装、截止2014年5月20日，被告尚欠原告服装加工费65000元未付。被告于2014年5月20日向原告出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清前述款项，但被告至今尚未支付原告任何款项。被告沈海兰与被告金应福系夫妻关系，该案所负债务应为夫妻共同债务，故将其列为本案的共同被告，请求依法判令：1、二被告共同支付原告服装加工费65,000元，利息3,477.5元，合计68,477.5元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求降低为68,465.58元。被告金应福未出庭亦未答辩。被告沈海兰未出庭亦未答辩。经审理查明，原告主张自2013年上半年应被告要求，为其加工服装，截止2014年5月20日，被告尚���原告服装加工费65,000元。被告金应福于2014年5月20日向原告李宝森出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清，但被告至今未付款。原告主张自2014年6月1日至2015年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为3,465.58元。另查明，被告沈海兰与被告金应福系夫妻关系，于2011年8月18日二人登记结婚。上述事实，有欠条、婚姻登记查询情况及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。现被告金应福给原告出具了欠条且内容不违反法律规定，被告应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认定如下：被告金应福向原���出具欠条的时间为二被告系夫妻关系存续期间，故被告金应福欠原告加工款65000元应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求二按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金应福、沈海兰在本判决生效之日起十日内给付原告李宝森加工款65,000元及利息3,465.58元，合计68,465.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年八月八日书 记 员  汪光英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3658号申请人：马青茹被申请人：王文龙被申请人：李静申请人马青茹与被申请人王文龙、李静民间借贷纠纷一案，申请人马青茹于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静、王文龙共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇****室（房产证号：****号）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县****室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人马青茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李静、王文龙共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***室楼房一处（房产证号：***号），查封期限为2016年8月26日至2019年8月25日。查封期间由被申请人负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年八月二十六日书记员  吴建军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第709号之四申请执行人陈春华，男，1958年3月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人王吉春，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈春华与被执行人王吉春、陈丽娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月5作出的（2015）长民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币100万元及利息。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人陈丽娟有位于长乐市的车位的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王吉春、陈丽娟已不在其户籍所在地居住。经查，二被执行人无车辆、无土地等财产。执行中，本院依法将被执行人王吉春、陈丽娟纳入失信被执行人名单。从被执行人王吉春中国银行账户中扣划提取了10300元。经向长乐市建设局查询，发现被执行人陈丽娟名下有位于长乐市的车位。2016年7月6日本院经委托评估后依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人陈丽娟名下的位于长乐市的车位，该单元房及车位以1201417元成交，上述款项由本案申请执行人与另外3案的申请执行人共同参与分配。申请执行人陈春华分配得到执行款116661元。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划（提取）存款通知书等证据证实。本院认为，经拍卖被执行人陈丽娟名下房屋和车位后，申请执行人分配得到了部分执行款，但尚不足以偿还本案的全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第323号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年八月十六日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1398号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾迪,男。被执行人：贾丙超,男。被执行人：吕保慧,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾迪、贾丙超、吕保慧金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保133号申请人：李玉伯，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市合川区。申请人：李纯，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市合川区。被申请人：谢永华，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家社，统一社会信用代码：91500109768875170M。法定代表人：何仁富。申请人李玉伯、李纯申请保全被申请人谢永华、重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人李玉伯、李纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李玉伯、李纯的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月一日书记员  章寒露
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第678号之一原告：丁某，农民。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：邵某，农民。原告丁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。原告丁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。审判员  徐海生二〇一六年八月二十五日书记员  陈庆祥
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1627号原告:邱某，男，1987年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。被告:田某，女，1989年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。原告邱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.原告邱某与被告田某离婚；2.婚生子邱某甲跟随原告邱某生活，被告田某按年度支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年3月1日，双方自愿到武胜县民政局办理了结婚证，并于2013年6月27日生育一子邱某甲。2014年9月30日，原、被告共同购买了位于重庆市南岸区XX半岛融侨城X期X区一期一区X幢XX-X住房一套及车位一个。因购房欠其父邱某乙借款50万元，银行贷款40余万元。由于婚前彼此了解不够充分，感情基础不够牢固，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，自2016年5月起原、被告开始分居生活至今。被告田某辩称，承认原告邱某主张的双方从恋爱至结婚生子等经过情况以及双方在重庆共同购买了住房及车位的事实。但是，原告主张的向其父邱某乙的借款50万元不属实。原、被告的共同债务除欠银行贷款40万元外，在购买车位时向被告母亲刘某某借款10万元。总之，原、被告婚前基础较好，婚后建立起了正常的夫妻感情，双方并未因夫妻感情不和分居生活，不同意离婚，请法院驳回原告邱某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实与证据认定意见如下：1.原告邱某除自己陈诉外，未向本院提交任何其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告田某当庭否认双方夫妻感情破裂的事实。因此，对于原告邱某主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。2.原告邱某提供的邱某乙银行卡交易明细单及情况说明，拟证明原、被告在购买房屋及车位时向其父邱某乙借款50万元。被告田某质证后认为，原告方提供的该组证据为复印件，其真实性无法核实，并且银行明细单不能证明取款人以及用款人为本案原、被告。本院审查后认为，原告邱某提供的该组证据均为复印件，其真实性本院无法认定，且原告未提供与银行交易明细中支出款项时间相对应的购房及车位的缴款票据相印证。故对于原告邱某主张的欠其父亲邱某乙的债务50万元的事实，因现有证据不充分，本院不予认定。3.被告田某提供借条一张及银行取款票据两张，拟证明原、被告在购买车位时向其母亲刘某某借款10万元，属于夫妻共同债务。原告邱某质证后认为，该借款不具有真实性，不予认可。本院审查后认为，被告方提供的该组证据为复印件，其真实性无法核实，且被告田某未提供购买车位的票据以及缴款时间的依据与借条中的借款时间及事实相印证。故对于被告田某主张的欠其母亲的债务10万元的事实，因现有证据不充分，本院不予认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起了正常的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽产生过一定的矛盾纠纷，但从原告的陈述、被告的答辩以及本案现有的其他证据来看，并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。在今后的生活中，原、被告只要做到相互理解、相互关心，共同持家抚育小孩，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨洪斌二〇一六年八月二十五日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1363号罪犯秦小刚，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年4月21日作出(2010)黔金刑初字第60号刑事判决，认定罪犯秦小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年10月18日起至2017年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦小刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦小刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月18日起至2016年12月17日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1113号之一被执行人：李银有。本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1122刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月12日已送立案执行。现查明被执行人李银有在银行的存款已被本院冻结、划拨，在缙云县不动产登记服务中心登记的房地产已被本院查封，暂时无法处置，除此被执行人李银有暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十五日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5043号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：徐德平，居民。被告：毛振玲，居民。被告：刘遵喜，居民。被告：毛猛，居民。被告：赵宝环，居民。被告：王辉，居民。被告：毛振州，居民。被告：杜建国，居民。被告：梁龙法，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐德平、毛振玲、刘遵喜、毛猛、赵宝环、王辉、毛振州、杜建国、梁龙法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08678号之一原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告：高新技术产业开发区顺和食府。住所地：重庆市九龙坡区香榭街**号附***号。经营者：张吉兴，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区顺和食府、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费5317元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。代理审判员 钱 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 夏溢璘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1859号原告贾某某，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告张某某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。代理审判员  刘大文二〇一六年八月四日书 记 员  于泽伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执680号之一申请执行人王璟，女，1956年3月24日出生，汉族，石家庄市农业局招待所退休职工，住石家庄市桥西区。被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市。关于王璟申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01895号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3148号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该公司董事长。被申请人：何龙，男，汉族，1981年11月24日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：李玉萍，女，汉族，1984年10月9日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：何良礼，男，汉族，1969年1月26日生，住江西省赣州市安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告何龙、李玉萍、何良礼金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙、李玉萍、何良礼价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以储备金提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何龙、李玉萍、何良礼银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4349号原告：王雅梅，女，1968年5月30日出生，住乌鲁木齐市。原告：王雅丽，女，1964年2月3日出生，住乌鲁木齐。委托代理人：王雅梅，女，1968年5月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：王虎，男，1974年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。本院受理的原告王雅梅、王雅丽诉被告王虎不当得利纠纷一案，原告王雅梅、王雅丽于2016年08月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王虎的起诉。本院认为，原告王雅梅、王雅丽的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雅梅、王雅丽撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交331.25元），减半收取25元，由原告负担，退还原告306.25元。审判员  邓红娟二〇一六年八月五日书记员  宋 杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2182号之一申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。被执行人：钱海华，职业不明。申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人钱海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人现在监狱服刑，房产在其他法院评估拍卖，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2179号之一申请执行人张荣选，男，1947年4月24日生，汉族，城镇居民，住新泰市被执行人于兴伟，男，1968年10月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市申请执行人张荣选与被执行人于兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）新民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的26381.19元及利息等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保40号申请人陈彦平。被申请人陈志江。被申请人赵秀俊。申请人陈彦平与被申请人陈志江、赵秀俊因民间借贷一事，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志江、赵秀俊银行存款50000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人陈彦平为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志江、赵秀俊银行存款50000元。申请费520元由申请人陈彦平负担，申请人陈彦平提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年八月十七日书记员  周会娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更964号罪犯郑福有（绰号郑牛子），男，1945年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰第四监区服刑改造。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）宁刑初字第00074号刑事判决，以被告人郑福有犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第737号刑事裁定，对罪犯郑福有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月22起至2025年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑福有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑福有在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82分。虽有违纪行为，但能及时纠正错误，严格要求自己。该犯为老年犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分74分，记功3次。本院认为，罪犯郑福有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑福有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月22起至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4238号之一申请执行人吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人吴远新与被执行人黄福寿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3310号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄福寿应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄福寿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄福寿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄福寿的银行存款或财产以人民币23000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年八月二十二日书记员 王燕文（代）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00044号之一申请执行人：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇，组织机构代码57443708-4。法定代表人：张罗，该公司董事长。被执行人：陈根应，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码66291995-6。法定代表人：黄翔，该公司经理。本院在执行申请执行人潜山县潜源融资担保有限公司与被执行人陈根应、潜山康博粮油食品工业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人潜山康博粮油食品工业有限公司在安徽潜山江淮村镇银行的股权400万元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年八月二十九日书记员  杨 俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2140号原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。委托代理人马钰倩,员工。被告田依泽,住所天津市河北区(未出庭)。原告华海公司与被告田依泽物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼,被告田依泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费3742.29元,故原告起诉。被告田依泽未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积79.12平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2012年9月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算,被告欠费计3742.29元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告田依泽支付原告华海公司物业管理服务费3742.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李永顺二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3022号原告青岛三城商砼有限公司。住所地：平度市经济开发区相家村前。法定代表人贾海涛，该公司董事长。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告青岛长川置业有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。法定代表人陈进本，该公司总经理。原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛长川置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，在2016年4月10日被告青岛长川置业有限公司向本院提出管辖权异议申请，2016年5月16日，本院做出了(2016)鲁0283民初3022号民事裁定书，驳回了被告青岛长川置业有限公司对本案管辖权的异议申请。2016年8月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三城商砼有限公司的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。被告青岛长川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛三城商砼有限公司诉称，2014年11月24日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。双方在合同中约定了每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任，签订合同的当日，原告向被告提供了99900元的混凝土，12月4日，原告又向被告提供128155元的混凝土。2014年11月，被告支付了第一批次的货款99900元，另一批次的货款128155元未付。之后，原告多次向被告索要货款128155元，但被告始终没有付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院主张权利，请求法院依法判令被告支付原告货款128155以及逾期付款利息50000元，共计178155元，本案诉讼费由被告负担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年11月24日，原告与被告签订的《预拌混凝土供货合同》一份。合同中约定原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。双方在合同中约定了每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任。2、2014年11月24日及同年12月4日原告的发货单2只，以及在2014年11月27日被告公司向原告付款的转账支票一直，计款99900元整。被告青岛长川置业有限公司未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，2014年11月24日，原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛长川置业有限公司签订了一份《预拌混凝土供货合同》，按照合同中的约定，原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。在合同中就混凝土每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任均有约定。按照混凝土的强度等级来区分，其中强度等级为C15的单价为310元/立方米，强度等级为C30的单价为355元/立方米。签订合同的当日，原告向被告提供了强度等级为C15的混凝土333立方米，共计款103230元，原告公司同意被告公司支付99900元，且该款被告公司已经于2014年11月27日向原告公司付清。2014年12月4日，原告公司又向被告公司提供了强度等级为C30的混凝土361立方米，计款128155元，但对于该361立方米的混凝土，被告公司一直未向原告公司支付款项。后原告多次向被告索要货款，但被告公司始终没有履行付款义务。后原告特向人民法院主张权利，要求本院依法判令被告公司立即付清所欠的原告公司的混凝土款128155元并承担违约金50000元，共计178155元，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的证据1、2，说明了被告青岛长川置业有限公司所欠原告青岛三城商砼有限公司混凝土款128155元的真实性、确定性。原告依据向本院所提交的相关证据要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告青岛长川置业有限公司有向原告偿还所欠的混凝土款128155元的义务。关于原告要求被告向原告支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款中的相关规定，违约金应当是以实际损失为基础兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素综合考虑。本案中，原被告所签订的《预拌混凝土供货合同》中关于违约金的约定是要求违约方按照未付价款的日千分之三向原告支付违约金，而该约定已经超出年利率的24%，所以，关于原告所主张的违约金的请求在本院应予支持的同时自2014年11月27日起至本判决生效之日止以所欠本金121851元为基数，按照年利率24%计算违约金的数额。另本案在审理过程中，被告青岛长川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告公司应当承当的付款义务，也不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛长川置业有限公司欠原告青岛三城商砼有限公司混凝土款121851元，于本判决生效后10日内付清。二、被告青岛长川置业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛三城商砼有限公司支付违约金（违约金的计算以被告所欠原告121851元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由被告青岛长川置业有限公司负担。对于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告青岛长川置业有限公司应当在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌人民陪审员  邢淑香人民陪审员  辛安东二〇一六年八月三日书 记 员  仲伟静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终431号上诉人（原审原告）：施金良。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托代理人：鲁岭，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘小将。上诉人施金良因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、刘小将民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人施金良的委托代理人吴梦勤、被上诉人鸿石公司的委托代理人鲁岭、被上诉人刘小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月9日，泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，双方签订了合同协议书一份。2010年3月1日，鸿石公司与刘小将签订了内部承包合同一份，约定鸿石公司将上述泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给项目承包人刘小将施工。2010年4月2日，鸿石公司出具授权委托书，授权刘小将以公司名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商，负责接受支付一切工程款项。2011年6月19日，刘小将向施金良借款24万元并出具借条，刘小将并在借条上加盖了鸿石公司“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”。2013年5月8日，刘小将在借条上注明“因本工程款未到，待工程决算后立即付清”，但该借款至今未归还。另查明，2011年8月24日，鸿石公司发函至泾县云岭镇人民政府，内容为解除其与刘小将之间的合同。施金良为主张上述债权，将鸿石公司、刘小将诉至法院，请求判令：1、鸿石公司、刘小将归还借款24万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由鸿石公司、刘小将承担。原审法院审理认为：1、刘小将向施金良借款24万元的借条上加盖了鸿石公司的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该印章系鸿石公司具有特定用途的印章，不能用于对外代表该公司签订合同。2、刘小将并非鸿石公司的法定代表人或负责人，仅为案涉项目的施工人，且依据其与鸿石公司内部协议，其个人负有支付工程款的义务。3、鸿石公司亦无授权刘小将对外借款的意思表示，其向施金良出具借条的行为并非受公司的指示，施金良与鸿石公司之间亦未达成借款合意，故案涉24万元借款系刘小将个人向施金良的借款，鸿石公司对上述借款不承担还款责任。施金良要求鸿石公司与刘小将共同承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：1、刘小将于判决生效后十日内归还施金良借款24万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回施金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘小将负担。财产保全费1795元，由施金良负担。施金良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、鸿石公司与刘小将之间属内部承包合同关系，刘小将并非独立权利义务主体，其对工程相关的行为属履行鸿石公司职务的行为，本案争议借款系用于鸿石公司所承建的工程。2、案涉借条上加盖的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，系鸿石公司授予刘小将唯一的印章，且在2014年12月25日的《工程决算》上多次使用，能够证明借款及用途的真实性。3、刘小将以项目部负责人包干制的方式对工程进行承包，刘小将的意思表示可视为鸿石公司的意思表示，鸿石公司应当承担该借款的归还责任。被上诉人鸿石公司在庭审时发表答辩意见称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小将在庭审时发表答辩意见称：借款是在工程款收不到的情况下才向上诉人借的，用途是用于工程项目。二审中，被上诉人鸿石公司向本院提交新证据：（2016）皖18民终267号民事判决一份，证明目的：鸿石公司不应对案涉借款承担偿还责任。上诉人施金良质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且认为达不到证明目的。被上诉人刘小将质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查认为，该证据与本案无关联，对此不予采信。各方当事人对一审其他证据的举证质证意见同一审一致，本院认证意见亦同一审一致。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合各方当事人的陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。本院认为：关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向施金良借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向施金良出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应系独立的民事权利义务主体，在无鸿石公司明确授权的情形下，应对其施工过程中所发生的民事法律关系承担独立责任。综上，刘小将向施金良借款不能视为履行鸿石公司职务的行为，鸿石公司对案涉借款不应承担共同偿还责任。施金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人施金良负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年八月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执914号申请执行人李华。被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。法定代表人孙爱妮。申请执行人李华与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之十一申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执357号之十一裁定书，于2016年08月02日向被执行人王厚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚元在中国农业银行账户存款677260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月二日书记员 高洪月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执597号之一申请执行人苏州森合能源投资管理有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人汪宏，该董事长。被执行人苏州普瑞斯科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人潘妍初。被执行人高宇斌。被执行人王骏。申请执行人苏州森合能源投资管理有限公司与被执行人苏州普瑞斯科技有限公司、高宇斌、王骏企业借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）园商初字第03002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州普瑞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州森合能源投资管理有限公司借款本金人民币57.4万元，并偿付违约金人民币30万元；二、被告高宇斌、王骏对被告苏州普瑞斯科技有限公司的上述第一项借款本金分别在14.35万元范围内承担连带清偿责任，被告高宇斌、王骏承担保证责任后，有权向被告苏州普瑞斯科技有限公司追偿；案件受理费12540元，公告费用600元，合计为13140元，由被告苏州普瑞斯科技有限公司负担（被告高宇斌、王骏对其中的2059元负连带清偿责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州普瑞斯科技有限公司现已停业，被执行人高宇斌、王骏下落不明，暂无法查找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币887140元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行人程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十四日书 记 员  钟 磊
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1176号原告：李德全，男，汉族。被告：王亚君，男，汉族。被告：甘肃恒宇房地产开发有限公司。第三人：田昊，男，汉族。原告李德全与被告王亚君、甘肃恒宇房地产开发有限公司、田昊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日以简易程序立案受理，因第三人田昊下落不明，本院无法送达相关法律文书。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李德全的起诉。案件受理费100元退回原告李德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年八月一日书记员  石晓媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6366号申请执行人：李咏奋，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地广东省怀集县。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人李咏奋诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-6号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李咏奋于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资3050元。本院于2015年12月4日立案执行。申请执行人李咏奋申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月二十四日书记员  廖钺铃
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初521号原告：龙某某，男委托诉讼代理人：伍永恒（系原告龙某某叔父），男被告：梁某，男原告龙某某与被告梁某身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍永恒到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4849.75元、误工费640元、营养费1000、伙食补助费240、护理费320元，共计7049.75元。事实和理由：2016年2月27日18时许，被告因在原告叔父处多次借款共计1300元未还，找被告要求还钱时，被告口气恶劣，不想还钱，双方发生争吵。原告便和伍龙飞去被告家找被告评理，刚到被告家门口，被告拿起早准备好的菜刀将原告和伍龙飞砍伤，后经他人报警，警察赶到后才制止被告乱砍人的行为，并将其带回派出所。原告受伤后，由家人送至耒阳市人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系耒阳市公安局受案登记表及行政处罚决定书，由公安机关出具，证实了被告砍伤原告的事实，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系原告的治疗病历，证实了原告受伤住院治疗7天的事实，本院予以采信；3.证据3系医药费发票，证实了原告花去医药费4849.75元的事实，本院予以采信；4.证据4系司法鉴定意见书，证实了原告构成轻微伤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日18时许，被告梁某因在金财市场谢芳秀的牌馆里打牌时借了谢芳秀1300元钱未还，谢芳秀找其讨债时发生口角，闻讯赶来的谢芳秀的儿子伍龙飞和原告龙某某等人也与被告梁某争吵一顿，后被告梁某冲到家里拿一把菜刀将原告等人砍伤。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院住院治疗7天，共用去医药费4849.75元。2016年2月28日，耒阳市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告梁某行政拘留十二日，并处罚款500元。2016年3月1日，经耒阳市公安局委托，衡阳市经纬司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁某因口角将原告龙某某等人砍伤，造成原告受伤，其应对原告受伤的损失予以赔偿。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费4849.75元。依医院发票核准；2、误工费640元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费140元。每天20元，计算7天；4、住院伙食补助费240元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；5、护理费320元。原告该项请求并无不当，本院予以照准。以上5项共计6189.75元，由被告梁某向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某赔偿原告龙某某经济损失6189.75元，限在判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告龙某某过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十四日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4884号原告王某,女,1985年10月10日出生,汉族,农民,住。被告秦某1,男,1986年2月22日出生,汉族,农民,住。原告王某与被告秦某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年3月,原、被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活,××××年××月××日生育女儿秦某2,从小到大一直由原告携带,现也随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解,感情基础薄弱,原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,没有和好可能。加之双方性格不合,长期分居,现夫妻感情已完全、彻底破裂,夫妻关系名存实亡,但被告却不同意离婚,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生女秦某2随原告生活,被告每月给付抚养费400元,直到满18周岁时止;3、夫妻共同财产依法平均分割;4、本案诉讼费依法由被告负担。被告辩称,原告所述不实,自双方结婚共同生活以来,夫妻感情一直很好。在共同生活期间,双方虽然因生活琐事发生过口角,但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度,且为了孩子,故被告不同意与原告离婚。经审理查明,2006年3月,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2006年12月2日(农历2006年10月12日)举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育女儿秦某2(现在宝坻区大白庄小学读书,至本案诉讼时随原告生活),××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后,原、被告夫妻感情一般,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2016年5月30日,原告来院起诉要求与被告离婚。同年6月初,原告带女儿回娘家居住生活至今。本院认为,原、被告系自主婚姻,双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已经十余年,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中生育一女秦某2,现系小学生,对其健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,但未提供夫妻感情确已破裂的证据,且被告不同意与原告离婚,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王某离婚之诉讼请求。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月二十六日书记员  张博一、附相关法律条款:《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执字第551号申请执行人张某某，男，汉族，1973年10月6日生。被执行人申某某，男，汉族，1972年8月20日生。张某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）滑王民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑王民初字第360号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年八月二十四日书记员  刘 曜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姜李，男，1991年8月8日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。2016年6月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人姜李犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人姜李到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人姜李于2016年6月21日至28日，多次采用撬车窗的方式秘密窃取车内财物，具体事实如下：2016年6月21日凌晨1时许，在本市渝中区XXX附近，将被害人楚某某放置于XXXXX车装有现金100余元、身份证、银行卡等财物的钱包盗走；2016年6月24日凌晨，在本市渝中区XXX中国邮政储蓄附近，将被害人李某甲放置于XXXX车内装有现金300元、身份证、银行卡等财物的钱包盗走；2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX洗车场门口附近，将被害人李某某甲放置于XXX汽车内现金十余元盗走；2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX建设银行附近，将被害人李某某乙放置于XX汽车内装有现金十余元、银行卡等财物的钱包盗走；2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX建设银行附近，将被害人张某某放置于XXX车内中华牌香烟一包盗走；2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX派出所附近，将被害人李某乙放置于XX汽车内现金十余元盗走；2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX露天停车场，将被害人冉某某放置于XXXX汽车内现金40余元、XX牌香烟两包和豆腐干一包盗走；2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX停车场三岔路口附近，将被害人鞠某某放置于XX车内现金十余元盗走。接被害人李某乙报案后，公安机关通过监控视频锁定被告人姜李，并于2016年6月28日在本市渝中区XXX网吧将其捉获，其随身携带李某甲身份证、楚某某身份证和六张银行卡等赃物被依法扣押。被告人姜李到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姜李的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人姜李在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01243号刑事判决书、释放证明书，被害人楚某某、李某甲、李某某甲等人的陈述，被告人姜李的供述，视听资料监控视频以及提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜李以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姜李曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜李采用破坏性手段进行盗窃，造成被害人汽车玻璃窗毁损，对其酌定从重处罚。严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人姜李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。）二、责令被告人姜李在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人楚某某退赔经济损失100元、向被害人李某甲退赔经济损失300元、向被害人李某某甲退赔经济损失10元、向被害人李某某乙退赔经济损失10元、向被害人李某乙退赔经济损失10元、向被害人冉某某退赔经济损失40元、向被害人鞠某某退赔经济损失10元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十四日书记员 何玉莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2252号之一原告：安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411817627717923（1-1）。法定代表人：嵇成业，该公司总经理。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：江苏惠利隆塑业集团有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区，统一社会信用代码91320324703592639C法定代表人：王行辉，该公司董事长。本院在审理原告安徽安缆模具有限公司诉被告江苏惠利隆塑业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安缆模具有限公司于2016年8月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告江苏惠利隆塑业集团有限公司的银行存款26万元，并提供皖M别克牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告安徽安缆模具有限公司用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告安徽安缆模具有限公司名下皖M别克牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年八月五日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1624号原告:赵某，农民。委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:高某，农民。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：我和被告立即离婚。事实和理由：1972年，经人介绍我和被告认识并订婚，同年底按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。但随着时间的推移，被告脾气暴躁的劣行就逐渐暴露出来，我稍有不顺被告之意，被告就殴打、辱骂我，经常打得我遍体鳞伤，辱骂的肮脏言词无法表达，甚至还抓住我的头发往下扯，导致我现在见风就头皮疼痛难忍。且我俩性格不合，常因生活琐事发生争吵，争吵后被告就撵我“滚蛋”，导致夫妻感情逐渐破裂。综上所述，由于被告的以上行为，导致我和被告的夫妻感情完全破裂。被告高某未作答辩。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1968年自愿登记登记。婚后育有二子，均已成年。2016年农历二月初七，被告想用暖瓶打原告未果，原告到二儿家中居住。原告主张被告婚后多次对其实施家庭暴力，未提供证据加以证明，本院依法不予认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并养育了两个儿子。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，只要加强沟通、相互谅解，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年八月二十四日书 记 员  李月玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5458号原告天津宝忠饲料有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段(东数第二门)。法定代表人刘宝忠,经理。被告刘景芬,女,1956年4月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告邢学东,男,1980年11月14日出生,汉族,农民,住址。被告邢学鹏,女,1982年7月16日出生,汉族,居民,住址。原告天津宝忠饲料有限公司与被告刘景芬、邢学东、邢学鹏买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宝忠、被告邢学东到庭参加了诉讼,被告刘景芬、邢学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月29日,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。原告天津宝忠饲料有限公司从事饲料销售业务,邢术起(现已去世)与被告刘景芬系夫妻,被告邢学东、邢学鹏系邢术起、刘景芬的子女。2009年至2010年间,邢术起、刘景芬共同养鸡期间,曾多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂赊购鸡饲料,至2010年2月累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款7300元。自2011年邢术起因生病经济困难,多次给原告更改欠条。现邢术起已去世,原告为了维护自身的合法权益,故原告起诉要求三被告立即连带给付原告饲料款7300元,诉讼费由三被告负担。被告邢学东辩称,本被告之父邢术起确实养过鸡,但与原告是否有过饲料买卖业务关系,本被告不清楚。且本被告早已成家另过,原告所诉内容与本被告无关,故不同意原告的诉讼请求。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、个体工商户拟转型升级为企业证明一份;3、欠条一份,内容为:今欠宝忠饲料厂鸡饲料款7313元,若出现经济问题,由天津市宝坻区人民法院处理,欠款人:邢术起,2011年12月10日。4、借条一份,内容为:今借天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计7300元,若出现经济问题,由天津市宝坻区人民法院处理,借款人:邢术起,2014年6月27日。在举证期限内,三被告未向法庭提交证据。经审理查明,原告从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售业务,邢术起(现已去世)与被告刘景芬系夫妻,被告邢学东、邢学鹏系邢术起、刘景芬的子女。2009年至2010年间,邢术起、刘景芬共同养鸡期间,曾多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂赊购鸡饲料,至2010年2月累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款7313元。2011年12月10日,邢术起给宝忠饲料厂写下欠条。此后,经原告催要,邢术起于2014年6月27日给刘宝忠写下7300元的借条。2015年9月,邢术起因病去世。2016年6月,原告来院起诉。另查,2014年7月29日,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。在邢术起与原天津市宝坻区宝忠饲料厂发生饲料买卖业务关系时,被告邢学东、邢学鹏均已成年独立生活。以上事实有原告、被告邢学东的当庭陈述、邢术起书写的欠条、借条等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了邢术起署名的欠条、借条,并就欠条、借条的来源及欠款的具体情况进行了说明,上述欠条、借条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司后,原天津市宝坻区宝忠饲料厂的权利、义务由升级后的天津宝忠饲料有限公司即本案原告享有、承担。债务应当清偿,因此款系在邢术起与被告刘景芬夫妻关系存续期间所欠,属于夫妻共同债务,应由邢术起与被告刘景芬共同偿还,现邢术起因病去世,因此该债务应由刘景芬清偿。据此,原告依据邢术起署名的欠条、借条请求被告刘景芬给付饲料款7300元,理由充分,本院予以支持。因在邢术起与原天津市宝坻区宝忠饲料厂发生饲料买卖业务关系时,被告邢学东、邢学鹏均已成年独立生活,故邢术起所欠原告债务不属于家庭债务,原告要求被告邢学东、邢学鹏与被告刘景芬一起承担连带清偿责任,理由不足,本院不予支持;但依据法律相关规定,被告邢学东、邢学鹏作为邢术起的子女,系法定第一顺位继承人,故应当在继承邢术起遗产范围内,承担清偿责任。被告刘景芬、邢学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告刘景芬、邢学鹏应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘景芬于本判决生效后二十日内给付原告天津宝忠饲料有限公司饲料款人民币7300元。被告邢学东、邢学鹏在继承邢术起遗产范围内,承担清偿责任。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由原告负担5元,被告刘景芬负担20元。缴纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十六日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审458号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆剑阳、罗俊。被执行人义乌市世勇石材厂。经营者黄世勇。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月24日作出义环罚字[2015]366号行政处罚决定。认定：2015年9月1日，申请执行人到义乌市赤岸镇南青口村进行检查，发现黄世勇投资经营义乌市世勇石材厂从2012年5月开始，未经环保部门审批，投资10万元从事花岗岩加工、销售。生产工艺是原材料（花岗岩)-切割-磨边-成品，生产设备有切割机2台，磨边机2台，手工磨光机2台。一天的产量大约40平方花岗岩，日产值1300元。未建有相配套的污染防治设施，生产粉尘、噪音未经处理直接外排，切割废水循环使用，一天生产废水量约2吨。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月24日作出的义环罚字[2015]366号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初764号原告：陈瑜，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：王奎，男，1977年7月30日出生，住宁夏固原市原州区。原告陈瑜与被告王奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告王奎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修款66000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营门头装修生意，2014年11月，被告装修下东海歌丽亚酒吧时，找原告为其酒吧装修门头，原告按照被告的要求完工，2015年1月5日，双方结算被告共欠原告装修款66000.00元，被告向原告出具了欠条，约定1个月后归还欠款。还款期至，原告数次上门催要无果，现原告起诉。原告陈瑜为证明其主张提供的证据有：欠条（原件）一张,证明被告欠原告装修款66000.00元未付的事实。被告王奎经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月，原告为被告装修下东海歌丽亚酒吧门头。原告按照被告的要求完工后，双方于2015年1月5日结算，装修总价款为106000.00元，除在装修时被告支付了36000.00元，被告尚欠原告装修款66000.00元，当日被告向原告出具了66000.00元的欠条。因该欠款至今未付，现原告起诉。本院认为，原告陈瑜为被告王奎装修酒吧门头，双方形成事实上的承揽合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告完成装修工作后，经双方结算，被告还应支付原告装修款66000.00元，并由被告出具了欠条，被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修欠款。综上所述，被告未及时支付原告装修欠款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿欠款66000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王奎于本判决生效后十日内支付原告陈瑜装修款66000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元、公告费600.00元（原告陈瑜已预交），由被告王奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  刘汉龙人民陪审员  李晓红二〇一六年八月二十四日书 记 员  余 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2505号罪犯陈某联，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中肄业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年8月20日作出(2014)云新法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈某联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某联在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，2015年3月11日因在车间与他人打架扣2分，已缴纳罚金3485元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某联予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2979号原告：吴西友，男，1950年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告吴西友诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴西友及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树270株、小树86株、幼苗310株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.2亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，吴西友以自己的名义诉至本院。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴西友的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 冉 华二〇一六年八月二十九日书 记 员 白芮凡
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1159号之二原告：丁桂英。被告：閤艾国。原告丁桂英与被告閤艾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁桂英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂英撤诉。案件申请费元，减半收取计元，由原告丁桂英负担。审判员  李先智二〇一六年八月二十六日书记员  杨园园
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第35-3号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。法定代表人李建斌，职务董事长。被执行人马建花（曾用名马建国），男，1962年9月21日出生，住长治市城区北营二巷*户。被执行人程巧莲，女，1967年9月21日出生，住长治市城区北营二巷*户。长治潞州农村商业银行股份有限公司与马建花、程巧莲金融借款合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2013）长民初字第066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司申请执行马建花、程巧莲金融借款合同纠纷一案本院已作出(2014)长执字第35号之二裁定书强制履行完毕，并向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5771号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，职务行长。委托代理人李伟，男，汉族，生于1982年10月7日，住重庆市綦江区石角镇，公司员工，特别授权代理。委托代理人周明洋，男，汉族，生于1982年4月25日，住重庆市綦江区古南街道，公司员工，特别授权代理。被告黎跃，男，汉族，生于1981年5月21日，住重庆市綦江区石角镇。被告胡俊，女，汉族，生于1984年2月1日，住贵州省毕节市。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告黎跃、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年八月二十四日书 记 员  罗靖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8152号原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告黄兆祥。被告陈江凡。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行）与被告黄兆祥、陈江凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告黄兆祥、陈江凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称：2013年5月3日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告于2013年5月3日至2016年5月3日期间向二被告提供30万元授信额度。同日，二被告向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》，约定二被告以周转易形式向原告借款30万元。原告按约发放贷款，二被告未按期履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1、被告黄兆祥、陈江凡归还原告借款本金30万元、利息8223.85元，合计308223.85元（截止2016年3月21日，之后利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告黄兆祥、陈江凡承担原告为实现本债权支付的律师费12000元；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告黄兆祥、陈江凡未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年5月3日，招商银行作为授信人、黄兆祥、陈江凡作为授信申请人，双方签订《个人授信协议》及《补充协议》（编号：512573001166），约定：授信人向授信申请人提供30万元整的可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2013年5月3日至2016年5月3日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，黄兆祥、陈江凡向招商银行提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与招商银行签订《周转易协议书》（编号：510073001166），约定：经黄兆祥、陈江凡申请，招商银行同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即由招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由黄兆祥、陈江凡通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若黄兆祥、陈江凡未按照约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，则由招商银行向黄兆祥、陈江凡发放一笔贷款（即周转易贷款）用于归还上述款项。根据黄兆祥、陈江凡的授信额度和资信状况，招商银行在授信额度内，给予二人总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即年利率12%。2015年3月28日、4月1日，招商银行分别发放周转易贷款149750元、150250元，但黄兆祥、陈江凡仅支付了截至2015年12月21日的利息，后未能按约还本付息。截至2016年3月21日，黄兆祥、陈江凡尚结欠招商银行借款本金30万元、利息8114.17元、复利109.68元。另查明：招商银行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为12000元。以上事实，由原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、交易明细、欠款明细、聘请律师合同及到庭当事人庭审陈述等证据为证。本院认为：原告与被告黄兆祥、陈江凡签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。原告履行放贷义务后，被告黄兆祥、陈江凡未能按约履行还款义务，原告要求被告黄兆祥、陈江凡归还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，在个人授信协议中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，理应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并偿付利息8114.17元、复利109.68元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12000元。案件受理费减半收取3052元、保全费2270元，合计5322元，由被告黄兆祥、陈江凡负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  游佳二〇一六年八月八日书记员  郁茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告人基本情况姓名 于某某出生日期1982年6月9日民族汉族 性别 男文化程度小学职业务工身份证号码住址黑龙江省尚志市此前所受法律处罚时间、事由 无强制措施2016年5月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】929号 指控事实2016年5月10日21时50分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区黄河路龙岗山路路口东侧加油站入口处与陈某某驾驶的鲁XXXU37号小型轿车发生交通事故。民警在处理交通事故的过程中发现于某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人于某某的血液中检出乙醇，含量为105.1mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯 风二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1011号
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第226号申请执行人吴志强被执行人贡毕力格本院在执行吴志强申请贡毕力格民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十五日书 记 员 范   鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：邬凤莲，女，汉族，1988年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邬凤莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17152.72元（暂计至2016年5月07日为本金人民币15439.65元、利息人民币1308.66元、滞纳金人民币404.41元、消费手续费0元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币15439.65元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1308.66元、滞纳金人民币404.41元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告邬凤莲的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15439.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1308.66元、滞纳金人民币404.41元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬凤莲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15439.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币1308.66元、滞纳金人民币404.41元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元（原告已预交），由被告邬凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1462号罪犯叶广波，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人叶广波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶广波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶广波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、2015年10月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶广波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊