wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2560号原告丁某军。委托代理人黎某民，湖北泰×律师事务所律师。被告标×科技发展（深圳）有限公司。法定代表人刘某凡，该公司负责人。委托代理人谭某容。委托代理人邓某光。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员成少勇独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某民、被告委托代理人谭某容、邓某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月10日入职被告单位工作，职务为员工，双方订立劳动合同，被告未给原告办理养老保险，原告在职期间每月上班30天，每天工作12小时，被告从未依法支付加班工资，2011年5月22日，原告以被告不依法办理养老保险，不依法支付加班费等原因与被告解除劳动关系。原告离职前12个月平均工资为2000元。2011年5月23日，原告办理离职手续离厂。原告依法请求法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；被告为原告补缴2007年10月10日至2011年5月22日的养老保险金。被告辩称，被告已经依照劳动合同约定，依法足额支付了正常工作时间工资和加班工资。被告每月依法按照原告丁学军的正常工作时间及加班时间足额支付原告的劳动报酬，同时每次被告在发放工资时，当月工资数额、工作时间及加班时间都经过原告丁学军的签名确认。因此，原告的请求事项脱离事实真相，没有法律依据。经审理查明，原告于2007年10月10日入职被告处工作，离职前担任员工一职。双方已经订立书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2010年1月1日起至2013年6月30日止，合同约定实行标准工时制，工资结构为基本工资加上加班工资，工资支付方式为银行转账支付。2011年5月间，原、被告双方发生纠纷，原告于2011年5月22日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，大致内容为：因被告违反劳动合同法的规定，未及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，不依法支付加班费，不依法办理养老保险，通知被告自2011年5月21日起解除劳动合同。随后，原告于2011年5月24日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币8000元；被告为原告补缴2007年10月10日至2011年5月22日的养老保险。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年6月24日作出深宝劳仲福永庭（案）字（2011）342-1号仲裁裁决书，裁决被告为原告补办2009年5月22日至2011年5月22日的社会养老保险；驳回原告的其他诉讼请求。原、被告争议事项为被告是否已经及时、足额支付原告2009年5月22至2011年5月22日的加班工资和2011年5月份工资。原告主张，原告每月上班30天，每天工作12个小时，被告从未依法支付加班工资。被告主张已经依法及时、足额支付上述期间的全部加班工资和2011年5月份工资，并举出上述期间员工工资明细表和考勤表及深圳市农村商业银行的回单信息表证明其主张。经查，原告对上述证据的真实性予以确认，但认为被告少发了加班工资。又查，上述员工工资明细表载明了原告的月工作时间、标准工资、平时加班小时数、平时加班费、周末加班小时数、周末加班费和实发工资等项目，且员工工资明细表和考勤表，除2011年3月考勤记录、5月考勤记录和工资明细表外，均有原告丁学军签字确认领取工资及加班工资，对2011年3月考勤记录，虽无原告签字确认，但可与当月工资明细表相印证，对2011年5月的考勤记录，原告提出异议主张19-22日四天已经出勤，但根据被告提供的请假条显示19-20日原告请假2天，而21、22日为周末，故5月份考勤记录符合事实。综上，以上证据真实可靠，且原告亦无证据证明在职期间就加班工资问题向被告提出任何异议，本院对以上证据予以采信。从原告的深圳市农村商业银行的回单信息又可以看出，被告已经支付原告2011年5月份工资1087元。由此，本院认定，被告已经及时、足额支付了原告在职期间全部劳动报酬。另查明，在职期间，被告已经为原告办理了工商保险和医疗保险，未办理社会养老保险，原告未能提出证据证明其在职期间向被告提出要求购买社会养老保险。以上事实，有经过当庭质证的仲裁裁决书、劳动合同书、2009年5月至2011年5月考勤报表、工资明细表、工伤保险、医疗保险个人清单复印件、解除劳动合同通知书、同城速递查询单、深圳市农村商业银行回单信息及当事人陈述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律法规的规范和调整。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，本案被告并不存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，被告虽然未为原告办理社会养老保险，但原告无证据证明在职期间曾向被告提出要求缴纳养老保险费，而直接以此为由提出解除劳动合同，本院不予采纳，原告不具备被迫解除劳动合同的事由。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于补缴社会社会养老保险费问题。该项争议不属于人民法院处理范围，本院不予处理，原告可依法请求相关职能部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 成  少  勇二〇一一年十月二十日书 记 员 赵    欢书 记 员 范道巍（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第788号申请执行人钟颐巧。申请执行人曲峰被执行人王文生。本院在执行申请执行人钟颐巧、曲峰与被执行人王文生人身损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年8月3立案执行，该案申请执行标的为13257元，执行费99元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的青岛市崂山区人民法院（2004）崂民三初字第90号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年十月七日书记员  王晓东
沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011)运执异字第309-1号执行异议人（被执行人）曹世雄，男性，1962年8月14日生，住天津市开发区。申请执行人秦玉兰，男性，1957年9月14日生，住河北省沧州市运河区。本院在执行秦玉兰与曹世雄民间借贷纠纷一案，执行异议人曹世雄向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行异议人曹世雄称：异议人曹世雄名下只有唯一的一套住房，贵院的强制执行行为，剥夺了申请人的合法居住权利。经审查，异议人曹世雄于2009年4月21日向本案申请人秦玉兰作出书面承诺，如在2009年12月31日前未能归还借款，自愿将位于山西××巷房产，交由秦玉兰处置。在本案审理期间，异议人曹世雄于2010年将该房产出售于祁社社，并于2010年12月份办理了产权过户手续,产权证：介字第00041425号。另异议人曹世雄位于天津市××××室住房一套，建筑面积165.38m2土地使用面积176.13m2。本院认为：异议人曹世雄出售山西省介休市房产后，在不归还申请人秦玉兰借款的情况下，同时拥有位于天津市××××室住房一套，建筑面积165.38m2土地使用面积176.13m2。远远超出国家规定的人均住房面积的标准。异议人曹世雄以夫妻只有一套住房为由向本院提出执行异议，异议人曹世雄所提出的异议证据不充分，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条的规定，裁定如下：驳回执行异议人曹世雄的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  王 勤二〇一一年十月十二日书记员  张 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1549号原告朱梅红。委托代理人（特别授权）金光华。被告浙江雅农农业科技发展有限公司。法定代表人柳学忠。委托代理人（特别授权）张瑞华、陈静。原告朱梅红为与被告浙江雅农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱梅红及其委托代理人金光华、被告委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱梅红诉称：被告因建设农家乐和大棚需要，于2010年初开始陆续向原告购买水泥、白灰、石灰等建筑材料，除已付价款外，被告尚欠原告货款164620元，其中已由被告方工程负责人王三木结算确认的有144206元。后经多次催讨未果，原告于2011年2月23日向法院起诉，由于被告对未经王三木签字的货款不予确认，原告撤回了起诉。为此，原告起诉请求判令被告偿付水泥、白灰款合计144206元。被告浙江雅农农业科技发展有限公司辩称：无论是第一次还是第二次诉讼，均体现出原告的陈述是矛盾的，其证据无法证实其诉请。原告诉请的其中一笔货款91166元，被告已经支付，另外一笔货款53040元尚未结清，主要原因是水泥存在质量问题，导致建筑物只好拆除，给被告造成了严重经济损失，损失几百万。同时，原告在销售的时候也未提供相应的厂家发票、水泥试验单、合格证等。被告没有支付货款，是履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，以证明原告身份情况；2、工商登记情况表，以证明被告身份情况；3、领款凭证二张，以证明双方存在水泥、石灰等买卖关系，以及王三木经手的被告结欠原告货款144206元的事实；4、裁定书，证明原告曾起诉主张权利后因故撤诉的事实；5、（2011）温瑞商初字第349号庭审笔录第11页、第12页，以证明被告在庭审中承认王三木是被告方的工程负责人，被告对王三木经手的收据没有异议的事实。被告对证据1、2、4、5及3中金额为53040元的领款凭证没有异议，本院予以采信。被告对证据3中金额为91166元的领款凭证的真实性没有异议，但认为该款所依据进行结算的19张收款收据上均已盖了“付讫”章，并当庭提供了证据6、19张收款收据，说明被告已经支付了这笔款项。原告为此进行如下说明，原告与王三木于2010年11月5日对这19张收款收据进行了合计，王三木在合计后总额为91166元的领款凭证上签字确认，并在这19张收款收据（存根联）盖了“付讫”章，在19张收据收据（收据联）盖了“付讫”和“附件”章。本院认为，由于91166元的领款凭证以及19张的收款收据（收据联）均在原告处，被告在财务上支付该笔货款就没有票据可以支持。同时，原告对盖“付讫”章的说明合乎情理。本院认为，被告提供的反驳证据没有证明力，本院对证据3中91166元的领款凭证予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告因建设需要，陆续向原告购买水泥、石灰等建材。原告与被告方工作人员王三木分别于2010年11月5日、2011年1月25日两次对由王三木经手的此前购买的水泥、石灰的数量及金额进行核实确认，被告方依次结欠原告91166元和53040元。前述款项至今未付。本院认为，原告朱梅红与被告浙江雅农农业科技发展有限公司之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付结欠的货款共计144206元，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告辩称已付91166元以及水泥存在质量问题，未能提供足以采信之证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江雅农农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱梅红货款144206元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，本院减半收取1592元，由被告浙江雅农农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄其宁二〇一一年十月二十一日书记员  陈杨杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第627号原告：阮某某。委托代理人：张某某。被告：宋某某。被告：伍某某。原告阮某某为与被告宋某某、伍某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理，因被告宋某某外出下落不明，本案于同年7月6日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南小华、吴小珠参加评议的合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票和被告伍某某经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月15日，被告宋某某以经商缺资为由向原告借款10万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告伍某某作连带责任的保证人，借款后被告未偿还借款本息，经原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告宋某某偿还借款本金10万元及从2010年2月15日起至本判决确定履行之日止按月利率3%计算的利息；被告伍某某对上述借款本息的清偿承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。2、借条1份（原件），拟证明被告宋某某向原告借款10万元及被告伍某某作保证人的事实。被告宋某某和伍某某均未作答辩。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本院应诉通某某、举证通某某和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：原告丈夫的朋友李某某与被告伍某某认识。2010年2月15日，被告宋某某以经商缺资为由通过李某某介绍向原告借款10万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告伍某某作连带责任的保证人，约定保证人承担保证责任至借款本息还清时为止。原告以现金向宋某某交付借款，当即被告宋某某出具借条和收条交原告收执，被告伍某某以保证人的身份在借条上签名。借款后被告没有支付利息，经原告催讨借款本息未果，故酿成纠纷。另查明：2010年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告阮某某与被告宋某某之间借贷事实存在。被告宋某某欠原告阮某某借款10万元，证据确凿，被告宋某某应当偿还。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求按月利率3%计算利息违反了上述规定，超出中国人民银行规定利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告伍某某作该笔借款的保证人，依法对被告宋某某欠原告借款本息的清偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借款本金10万元，并支付从2010年2月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告伍某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，公告费300元，合计3524元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  吴小珠人民陪审员  南小华二〇一一年十月十四日书 记 员  黄鸥翔
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第340号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人姜建国，农民。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年7月5日因本案被淳安县公安局决定行政拘留，同年7月19日变更为刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）340号起诉书指控被告人姜建国犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月8日凌晨2时许，被告人姜建国窜至淳安县千岛湖镇明珠路112号雪儿花艺店门口，盗窃被害人陈雪的凤凰牌电动自行车一辆，自行车价值人民币1564元。同年6月的一天，被告人姜建国窜至淳安县千岛湖龙苑608室，盗窃被害人余璐的诺基亚N8手机一部，手机价值人民币648元。案发后，赃物均由公安机关追缴并发还了被害人。另查明，被告人姜建国于2008年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月9日刑满释放。上述事实，被告人姜建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈雪、余璐的陈述，证人余慧英、汪水清、王晓明、郑开飞、方强、方武剑、汪丽娟的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，（2008）淳刑初字第311号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜建国的犯罪事实和罪名成立。被告人姜建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案被告人姜建国当庭自愿认罪，且本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年十月十日书记员  任璀霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第697号原告韩某某。委托代理人俞某某。委托代理人茅某某。被告杭州××网架配件制造有限公司，住所地杭州市××区河××镇××桥村。法定代表人周某某。原告韩某某诉被告杭州××网架配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告杭州××网架配件制造有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某委托代理人茅某某到庭参加了诉讼，被告杭州××网架配件制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告韩某某诉称：被告一直向原告购买网架配件，截止到2010年7月底，被告积欠原告价款1115510.6元。此后，被告未支付该款，现起要求被告支付原告价款1115510.6元，并承担该款从2010年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告杭州××网架配件制造有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告一直向原告购买网架配件，截止到2010年7月底，被告积欠原告价款1115510.6元。此后，被告未支付该款。上述事实，有原告提交的对帐单1份，转帐支票5份予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××网架配件制造有限公司支付韩某某价款1115510.6元，并承担该款从2010年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，由杭州××网架配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××96）审 判 长  邱利明人民陪审员  朱关仙人民陪审员  董 璟二〇一一年十月二十四日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2914号原告褚某某。委托代理人周某某。被告陈某。原告褚某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年10月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告褚某某诉称：2009年9月1日，被告向原告借款5000元，并于同日出具借条一份，约定于一个月后归还。但借款期限届满后，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款5000元。被告陈某未作答辩。原告褚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2009年9月1日向原告借款5000元并约定于一个月后归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告陈某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某在本判决生效后十日内返还褚某某借款人民币5000元。如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。该诉讼费褚某某已向本院预交，由陈某在本判决生效后十日内直接向褚某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十月二十四日书记员  蒋晓妮
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第261号原告吴忠节。被告袁伟定。本院在审理原告吴忠节诉被告袁伟定民间借贷纠纷一案中，原告吴忠节于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠节的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠节撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠节负担。代理审判员  陈萌萌二〇一一年十月二十六日代书 记员  钱 天
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第506号上诉人（原审被告）海盐家友贸易有限公司。法定代表人徐顺璞。被上诉人（原审原告）海盐海欣房地产开发有限公司。法定代表人陶明。上诉人海盐家友贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第1743号民事判决，于2011年9月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海盐家友贸易有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第1743号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十月十八日书 记 员  谢金侃
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03021号原告田某，核工业西北地勘局211大队退休干部。被告魏某，西北国棉三厂退休职工。原告田某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告魏某均到庭应诉，本案现已审理终结。原告田某诉称，由于工作原因双方多年居少分多，夫妻之间闹矛盾已经二十余年，现感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告魏某辩称，原告所诉与事实不符，原告要求离婚主要是因为其有第三者，多年来家庭和子女都是被告一人照顾，希望原告回心转意，不同意与原告离婚。经审理查明，原告田某与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1970年婚生一女取名田丰华，现已成家多年，1973年婚生一子取名田旭，今年因病去世。由于原告工作原因，早年原、被告双方长期两地分居，子女成长阶段主要由被告抚育。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2009年年底双方分居至今再未共同生活。2010年11月原告曾诉至法院要求离婚后撤诉。现再次诉至法院要求离婚，经询被告表示还愿与原告共同生活。本案经本院调解未果。上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷作证。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻关系存续四十余载，理应互敬互爱，相互照顾，共享美好晚年。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，理应增进沟通，理性对待，以求达成共识。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿在今后照顾原告生活。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，双方均应珍惜多年婚姻，理性对待，化解矛盾。原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年十月二十日书 记 员  秦旋
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00478号原告孙某，男，1964年9月28日生，汉族。委托代理人赵某甲，男，1968年8月24日生，汉族。被告咸阳牧农农牧科技有限公司。法定代表人宫某某，该公司总经理。委托代理人赵某乙，男，1982年10月27日生，汉族，陕西省泾阳县桥底镇北赵村**村民，住本村****。委托代理人刘某，女，咸阳牧农农牧科技有限公司职员。原告孙某诉被告咸阳牧农农牧科技有限公司（以下简称咸阳牧农科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人赵某甲、被告咸阳牧农科技公司委托代理人赵某乙、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，咸阳牧农科技公司于2005年在渭城区底张镇西郭村设立奶站，双方合作较为愉快，但在2009年12月咸阳牧农科技公司将奶站转让并发出“告奶农书”，承诺将2009年9月10日-2009年12月24日所欠奶款在三个月内付清，但时至今日该笔奶款迟迟未予支付，我方曾多次找咸阳牧农科技公司要求其支付该款项，但咸阳牧农科技公司以种种理由推脱不予支付，现请求依法判令咸阳牧农科技公司给付2009年9月10日-2009年12月24日所欠奶款4314.78元，并承担本案诉讼费用。孙某为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、咸阳牧农科技公司收奶传单一份。孙某欲证明咸阳牧农科技公司在西郭村做收奶宣传的事实。2、咸阳牧农奶站转让合同一份。孙某欲证明咸阳牧农科技公司于2009年12月15日将奶站转让，以及2009年12月21日之前的奶款由咸阳牧农科技公司给付的事实。3、咸阳牧农科技公司告奶农书一份。孙某欲证明咸阳牧农科技公司将西郭奶站转让，并告知奶农2009年12月21日之前的奶款由咸阳牧农科技公司给付的事实。4、咸阳牧农科技公司生鲜乳收购许可证一份。孙某欲证明咸阳牧农科技公司在咸阳市渭城区底张镇西郭村收购牛乳的事实。5、奶农给咸阳牧农科技公司西郭村奶站送奶明细清单六页及奶站发款清单三页。孙某欲证明2009年9月11日至9月24日的奶款已付清，但咸阳牧农科技公司未给付2009年9月25日至2009年12月24日之间的奶款以及在此期间给咸阳牧农科技公司送奶的数量。6、渭城区底张镇西郭村村委会与任联锋签订的合同书一份。孙某欲证明咸阳牧农科技公司在西郭村修建中置式吸奶站的事实。被告咸阳牧农科技公司辩称，1、我公司与孙某之间不存在买卖关系，也不存在拖欠奶款的事实。我公司与2005年在底张镇西郭村设立奶站，告知奶农是给银桥公司送奶，2008年底，因三鹿奶粉时间之后，牛奶价格下滑，2009年开始银桥公司不收西郭村的牛奶了。在征得奶农的同意后，唐某某开始在西郭村奶站收牛奶，奶农们手中没有我公司收走牛奶的任何凭证，事实上是唐某某与奶农们形成了实质意义上的买卖关系。2、我公司在2009年12月将西郭村奶站转让，并在“告奶农书”中承诺三个月之内将奶农的奶款结清，公司确已在2009年12月17日将西郭村奶站转让给了西郭村村民赵某甲，公司之所以这样做是因为唐某某拖欠奶农的奶款，我公司鉴于西郭村奶站经营多年，与奶农建立了较好的合作关系，所以公司承诺在三个月之内代表奶农向唐某某催要拖欠之奶款，但接手人赵某甲很快终止了与唐某某的合作关系，唐某某以赵某甲违约为由，拒不付款。导致奶农之奶款迟迟无法兑付，现我公司仍在积极寻找唐某某，追要奶农的奶款。3、奶农们应很清楚，在西郭村设立奶站我公司挣得是管理费，唐某某还拖欠我公司的费用。4、奶农们应向唐某某追讨奶款，而不应向我公司追讨。5、我公司认为奶农们状告我公司于法无据，应当状告唐某某，我公司并不存在拖欠奶农奶款的事实，且孙某的诉讼请求无事实依据和法律。综上所述，我公司与孙某之间不存在买卖合同关系，也不存在拖欠奶款的事实，请求依法驳回孙某的诉讼请求。咸阳牧农科技公司未提交任何支持其主张的证据。经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，咸阳牧农科技公司对孙某所举的证据1、4、6的真实性有异议，认为证据1无公司印章，署名也非咸阳牧农科技公司；认为证据4非咸阳牧农科技公司出具，系奶农自制记账单；认为证据6无咸阳牧农科技公司印章；均不予认可。咸阳牧农科技公司对孙某所举的证据2、3、5的真实性无异议。合议庭经评议对证据认定如下：孙某所举的证据1、2、3、4、5，合议庭认为该证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据；孙某所举的证据6，不符合证据的真实性、关联性、合法性，不予确认为有效证据。本院根据上述有效证据查明以下事实：2005年8月，咸阳牧农科技公司开始在咸阳市渭城区西郭村设立奶站，进行牛奶收购，奶农孙某随后向咸阳牧农科技公司设立的西郭村奶站供应牛奶。咸阳牧农科技公司经营至2009年12月份时，决定将西郭奶站转让与西郭村的村民赵某甲；2009年12月15日，咸阳牧农科技公司与赵某甲之间签订了西郭村奶站转让合同，约定在2009年12月21日之前，奶站的奶源及奶款由咸阳牧农科技公司负责，2009年12月21日之后的奶源及奶款均由赵某甲负责。咸阳牧农科技公司同时发出了告奶农书，告知广大奶农在2009年12月21日之前，奶站的奶源及奶款由咸阳牧农科技公司负责，对所欠三个月奶款将由咸阳牧农科技公司予以解决。但咸阳牧农科技公司后与奶农们之间发生纠纷，对所欠奶农孙某在2009年9月25日至2009年12月24日的奶款4314.78元均未给付。本院认为，孙某与咸阳牧农科技公司达成的口头买卖牛奶协议是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，合法有效；作为合法有效的口头买卖牛奶协议应受法律保护。咸阳牧农科技公司在将其公司经营的西郭村奶站转让时，理应向广大奶农结清转让之前所欠的奶款，但时至今日，未向奶农孙某支付所欠奶款，已属违约行为，现孙某要求咸阳牧农科技公司支付所欠奶款的请求，本院依法应予支持。对于咸阳牧农科技公司辩称其公司与奶农孙某之间不存在买卖关系，不存在拖欠奶款，以及奶款应由唐某某支付的辩解理由，因咸阳牧农科技公司并未提供任何支持其主张的相关证据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙某与咸阳牧农农牧科技有限公司之间达成的口头买卖牛奶协议有效。二、咸阳牧农农牧科技有限公司给付孙某牛奶款4314.78元。第二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由咸阳牧农农牧科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵云峰审 判 员  张亚鹏代理审判员  张 正二〇一一年十月十一日书 记 员  李君涵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1485号原告：杨某某。被告：陈某。原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2011年10月10向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员 张德宇适用简易程序于2011年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杨某某诉称：2011年1月26日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款人民币100000元，并亲笔向原告出具借条一份，现原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款人民币100000元。被告陈某未答辩。原告杨某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月26日，被告陈某向原告杨某某借款人民币100000元，并亲笔向原告出具借条一份。现原告多次催讨，被告陈某未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某向原告杨某某借款事实清楚，有被告陈某亲笔出具的借条为凭，被告陈某应当归及时还原告杨某某借款。现因被告陈某拖欠借款不还，原告杨某某要求被告陈某归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员张德宇二〇一一年十月二十一日代书记员王骏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝射民初字第293号原告徐某。被告李某。本院受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2011年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员 王 彪二〇一一年十月二十七日书 记 员 郝爱珠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第624号申请人：焦玉生，男，汉族，住齐河县。申请人：于秀英，女，汉族，住址同上。被申请人：赵长青，男，住齐河县。被申请人：付建民，男，住齐河县。申请人焦玉生、于秀英与被申请人赵长青、付建民交通事故纠纷一案，申请人焦玉生、于秀英于2011年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人赵长青、付建民的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人付建民拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月八日书记员  焦方南
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2756号原告中××实业股份有限公司××饲料厂，住所地浙江省杭州市××区北干街道××村。法定代表人胡某某。委托代理人段某某。被告刘某某。委托代理人何某某。原告中××实业股份有限公司××饲料厂（以下简称萧山饲料厂）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山饲料厂的委托代理人段某某、被告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。原告萧山饲料厂诉称：原、被告之间曾有买卖饲料的业务往来。2010年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告价款551615元，并出具欠条1份。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款321615元至今未付。故起诉要求被告支付原告价款321615元，并赔偿自2010年4月29日起按同期银行贷款年利率6.65%计算的利息损失。被告刘某某辩称：1、本案中原告应某担因饲料质量问题引起的赔偿，以及单方面终止买卖合同的违约责任；2、由于某告供应的饲料发生浮料现象，导致对虾大量死亡，致使被告无法收回应收货款，且被告向某告汇报上述情况后，原告的法定代表人胡某某也答应减免部分货款；3、原、被告自2003年起签订的买卖合同系长期供货合同，现原告未及时通知被告即单方终止供货，显属违约。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告萧山饲料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告截至2010年4月28日尚欠原告价款551615元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认。被告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了上海市奉贤区人民法院（2010）奉执字第443号执行裁定书1份、（2009）奉民一（民）初字第3198号、第28号民事调解书各1份和（2009）奉民一（民）初字第10号民事判决书1份，欲证实原告供应给被告经销的饲料存在质量问题，致使被告至今未能收回应收货款的事实。经质证，原告认为被告提交上述证据已超过了举证期限；另对上述证据的真实性均无异议，但对其的关联性有异议，认为不能证明原告出售给被告的饲料存在质量问题。经本院审查，认为上述证据并不能证实被告向某告购买的饲料存在质量问题，且与本案缺乏关联性，故本院确认上述证据不具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间曾有买卖饲料的业务往来。2010年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告价款551615元，约定：被告于2010年5至6月支付货款10万元、同年7月份支付10万元、8月份支付20万元、余款在9月底前付清等内容。嗣后，被告仅支付货款23万元，余款321615元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。原告主张的不合理部分利息损失诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其向某告所购的饲料存在质量问题，及原、被告之间仍有长期的供货合同，原告单方面终止供货已属违约，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、刘某某在本判决生效后十日内支付中××实业股份有限公司××饲料厂货款321615元，并支付自2010年10月1日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款年利率6.65%计算的利息损失；二、驳回中××实业股份有限公司××饲料厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由刘某某负担。中××实业股份有限公司××饲料厂同意刘某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，中××实业股份有限公司××饲料厂已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费6566元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十月十日书记员  俞燕彦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2569号原告：杨淑云，女，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。被告：崔涛，男，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：刘本增，男，住沂南县文化路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**（缺席）。原告杨淑云诉被告崔涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员薛俊举、岳云云、沈钰亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及委托代理人孙俊峰，被告崔涛的委托代理人刘本增到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日9时许，被告崔涛驾驶鲁GAXX**轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶至银河商贸城门口处，追撞于顺行的驾驶的电动车的苏春艳，造成苏春艳、杨淑云受伤，车辆受损的交通事故。诉请医疗费6283.60元，误工费32.32元／天×74天=2391.68元，护理费54.65元／天×14天=765.1元，交通费300元，住院伙食补助费8元／天×14天=112元，精神抚慰金2000元，邮寄费64元，共计11916.38元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告崔涛辩称：发生事故属实，该车辆鲁GAXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，应由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的同意按事故责任赔偿，原告住院期间垫付医疗费2000元，应从赔偿款中扣除。原告误工时间过长，应按住院期间的计算，误工费的标准还应提供扣发工资证明，精神抚慰金不予支持，交通费票据是一个号，请法庭酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作答辩。审理查明：2011年8月22日9时许，被告崔涛驾驶鲁GAXX**轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶至银河商贸城门口处，追撞于顺行的驾驶的电动车的苏春艳，造成苏春艳、杨淑云受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出道路交通事故证明：该事故的双方当事人对事故的成因各执一词，且无其它足够证据证明。故无法确认该交通事故的事实。原告受伤后，入住沂南县妇幼保健院住院治疗14天，支付医疗费6283.6元（其中被告崔涛为原告垫付医疗费2000元）。诉讼中原告支付邮寄费64元。原告住院期间由吴风德护理，吴风德系临沂市天正生物科技有限公司职工。另查明：肇事车辆鲁GAXX**轿车所有人是被告崔涛。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年8月22日9时许，被告崔涛驾驶鲁GAXX**轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶至银河商贸城门口处，追撞于顺行的驾驶的电动车的苏春艳，造成苏春艳、杨淑云受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队调查的事实为证。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故未作出事故责任认定。在此次事故中原告杨淑云驾驶电动车未确保行驶安全，是此次事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；崔涛驾驶机动车未确保行驶安全，是此次事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。原告主张误工损失日为74天，被告提出异议，本院认定其住院时间为误工损失计算时间。原告主张交通费300元，被告提异议，根据其住院时间及路程，确定为200元。原告受伤较轻未构成伤残，其主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为肇事车辆鲁GAXX**轿车机动车强制险的售后服务及保险理赔机构，对该次事故中给原告造成的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分则由被告崔涛按其事故责任进行赔偿。本次事故中，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，可减轻机动车方40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告杨淑云的医疗费6283.60元，误工费452.5元（32.32元／天×14天），护理费765.1元（54.65元／天×14天），交通费200元，住院伙食补助费112元（8元／天×14天），邮寄费64元，共计7877.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿7813.2元（具体分项：医疗费6283.60元，误工费452.5元，护理费765.1元，交通费200元，住院伙食补助费112元），剩余损失64元，由被告崔涛按照60%的责任赔偿38.4元（被告崔涛为原告垫付医疗费2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  薛俊举审判员  岳云云审判员  沈钰亮二〇一一年十月二十一日书记员  朱晓芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第12号原告：卢某某。被告：何某某。原告卢某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：2009年9月29日，被告因做生意之需，向原告借款2万元，约定一个月后归还。但一个月后，被告无还款迹象，并不接原告电话。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告何某某未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院已庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经质证，本院认定如下：借条一份，用于证明借款2万元的事实。本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2009年9月29日向原告借款2万元，约定借款期限为2009年9月29日至2009年10月29日止，由茅庆波提供担保。借款到期后，被告未按约归还。原告于2011年9月23日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元，至今尚未偿还，原告起诉要求被告履行还款义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何某某归还原告卢某某借款2万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十月二十六日代书记员 马 露
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1307号原告浦江××农村信用合作联社，地址：浦江××××号。法人代表詹某某。委托代理人郑某某。被告张甲。被告于某某。被告黄某某。被告张乙。原告浦江××农村信用合作联社与被告张甲、于某某、黄某某、张乙之间的借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张甲、于某某经本院依法传唤及被告黄某某、张乙经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浦江××农村信用合作联社诉称：被告张甲于2010年3月15日向原告借款30000元，用于进货，合同号为浦某某（平安）保借字第9091120100002895号。合同约定借款到期日为2011年2月25日，月利率为9.2925‰，逾期罚息为日利率万分之4.02675。借款到期后，被告方没有履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠本息32441.67元。为此，请求1、判令被告张甲、于某某归还借款本金30000元及利息2441.67元，合计32441.67元（利息算止2011年5月12日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告黄某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、提交借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，证明张甲向原告借款30000元，并由黄某某、张乙为借款提供连带责任保证的事实。2、提交四被告结婚证两份（复印件），证明张甲与于某某、黄某某与张乙为夫妻关系的事实。3、提交收贷收息凭证一份，证明张甲已支付利息1825.24元，到2011年5月12日止的被告未归还原告借款本息计32441.67元。被告张甲、于某某未做答辩，也未提交证据。被告黄某某、张乙未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：被告张甲于2010年3月15日向原告借款30000元，合同号为浦某某（平安）保借字第9091120100002895号。合同约定借款到期日为2011年2月25日，月利率为9.2925‰，逾期罚息为日利率万分之4.02675，并由黄某某和张乙提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，张甲仅支付了1825.24元利息，借款本金和其余利息至今未还。至2011年5月12日止，尚欠借款本息32441.67元。为此，原告诉至本院，并提出了上诉诉请。本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告张甲之间的保证借款合同依法成立，张甲尚欠浦江××农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息，由黄某某、张乙作担保，并有双方签字的保证借款合同为凭，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间的以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张甲与于某某为夫妻关系，故该笔债务应当由夫妻共同承担偿还责任。黄某某、张乙自愿为张甲的借款担保，应承担连带保证责任。故浦江××农村信用合作联社之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张甲、于某某、黄某某、张乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张甲、于某某于本判决生效后十日内归还浦江××农村信用合作联社借款本金30000元及利息2441.67元，合计32441.67元（利息算至2011年5月12日，以后利息按合同约定日利率万分之4.02675，计算至实际归还之日止）；二、由被告黄某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄某某、张乙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，公告费650元，合计1260元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费611元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 郑向丽审 判 员 周利民二〇一一年十月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00237号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人苗某某，男，1968年2月23日出生。2011年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人刘朝晖、倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人苗某某犯购买假币罪，于2011年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2011年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人苗某某及辩护人刘朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月上旬，被告人苗某某在马鞍山市其经营的XX饺子馆中认识了马某某（另案处理），马某某向其表示有假币出售。2011年4月13日12时许，被告人苗某某根据与马某某的约定，来到芜湖市长江路“小漫饭庄”内，用10万元和两条玉溪香烟向马某某、王某某（另案处理）购买了43万元假币（43沓假币，每沓1万元，上下两张为50元单面复印件，中间为50元大小的白纸）。交易后，被告人苗某某发现受骗，遂于2011年4月13日向公安机关报案。2011年6月28日，被告人苗某某接到公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、马某某、王某的证言，书证辨认笔录、户籍证明、到案经过、证明及物证刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗某某违反金融管理秩序购买假币，涉案数额43万元，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人苗某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯减轻处罚。被告人苗某某接到公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚，并对辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人苗某某行为构成立功的意见。经查，被告人苗某某在购买假币后发现受骗，遂向公安机关报案，并揭发对方的犯罪行为，被告人苗某某揭发对方的犯罪行为与本人实施的犯罪行为具有关联性，并未超出其如实供述的范围，因此不能认定为立功，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苗某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  王东明人民陪审员  石 亚二〇一一年十月十四日书 记 员  刘 阳附相关法条：第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1573号原告：刘占宝，男，1964年出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：朱建林，男，1957年出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘占宝与被告朱建林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占宝、委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月13日，被告以为原告子女安排上大学为名，收取原告现金80000元，但至今没有办理，致使原告子女另谋出路，诉讼请求被告返还收取原告的现金80000元，并赔偿利息损失。被告未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：汇款凭证一份，意在证实原告于2009年7月13日将现金80000元，存入被告账户。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：2009年7月13日，原、被告达成口头协议，约定被告为原告子女联系上大学，并收取原告现金80000元。同日，原告以汇款的形式将现金80000元，存入被告所有的账户内（帐号为：42702030********；开户行为：中国工商银行沂南县支行）。因被告未按约定履行，致使原告于2011年5月23日诉至本院，诉讼请求被告返还收取原告的现金80000元，并赔偿利息损失。本院认为：被告承诺为原告子女安排上大学，并收取原告现金80000元，由原告提供的汇款凭证为证，事实清楚，本院予以认定；原、被告间虽未签订书面协议，但事实上双方间形成了居间合同关系；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，该案中，因被告作为居间人未按约定促成有关事务，故被告不得要求原告支付报酬，收取原告的现金8000元，应给予返还，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告朱建林于本判决书生效后三日内一次性返还给原告刘占宝现金80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月十三日书 记 员  宋丽丽＿2＿
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1576号原告：胡某某。委托代理人：杨某某。被告：林某某。被告：薛某某，（公民身份号码：33038119840523265x），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道薛前村工业路1号。原告胡某某为与被告林某某、薛某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某及其代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2011年6月19日，林某某因资金周转需要，向胡某某借款10万元，约定月利率2%，口头约定借期一个月，由薛某某作连带责任保证。届期，原告曾多次向被告催讨未果，请求：1、判令被告林某某偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2011年6月19日至判决确定履行之日止）；2、判令被告薛某某承担连带偿还责任。庭审中，原告变更利息从2011年7月19日起算。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条及银行交易单各一份，证明借款、担保的事实。被告林某某、薛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告林某某向原告胡某某借款本金10万元，事实清楚，证据充分；被告薛某某在借据上明确某某对借款承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，薛某某对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定月利率2%过高，本院作适当调整，以月利率1.5%计算。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十天内偿还原告胡某某借款10万元及利息（从2011年7月19日起至判决确定履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；被告薛某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告薛某某承担保证责任后，享有追偿权；本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告林某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一一年十月十一日书记员  戴俊贤浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2011）温瑞商初字第1576-1号原告：胡某某。被告：林某某。本院在审理原告胡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记为被告林某某所有的凯美瑞轿车（车牌号码：浙c×××××）限制办理产权过户、再抵押登记手续，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：限制被告林某某所有的凯美瑞轿车（车牌号码：浙c×××××n）办理产权转让过户、再抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡爱华二o一一年九月二十六日书记员戴俊贤浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书（2011）温瑞商初字第1576-1号温州市公安局车辆管理所：本院在审理原告胡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记为被告林某某所有的凯美瑞轿车（车牌号码：浙c×××××）限制办理产权过户、再抵押登记手续，并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院已依法裁定保全。请贵局协助执行如下事项：对被告林某某所有的凯美瑞轿车（车牌号码：浙c×××××）予以保全。未经本院准许，不得办理产权过户、再抵押登记手续。查封期限：2011年9月26日至2013年9月26日。联系电话：0577--65813755联系人：胡爱华、戴俊贤二0一一年九月二十六日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03137号原告张某。被告焦某。原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告张某因与被告焦某和解为由于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。审判员 赵 耀 世二〇一一年十月十九日书记员 于杨千惠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第837号原告：蓝某某。被告：孙某某。原告蓝某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称：2010年10月2日，被告孙某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2010年10月15日归还。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告孙某某未作答辩。经审理查明：2010年10月2日，被告孙某某向原告蓝某某借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2010年10月15日归还。借款到期后，被告至今未归还上述借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙某某出具借条向原告蓝某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告蓝某某借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 应建勇代理审判员李巍代理审判员 朱        欢二〇一一年十月二十五日代书 记员 蓝    祖    仙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第230号原告诸葛小江。委托代理人朱伟方、鲍云鹤。被告朱成岁。委托代理人余心海、陈云。原告诸葛小江为与被告朱成岁民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，于2011年7月8日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，于2011年8月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告诸葛小江及委托代理人朱伟方、被告朱成岁及委托代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛小江诉称：2012年12月2日，被告朱成岁以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息损失（从2010年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。原告诸葛小江在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告诸葛小江、被告朱成岁的主体资格；证据2、借条，拟证明被告朱成岁向原告诸葛小江借款200000元的事实。被告朱成岁答辩：被告未向原告诸葛小江借款，也未向原告出具借条。被告朱成岁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据3、移动详单，拟证明原告诸葛小江与被告朱成岁于2011年6月28日10时29分有通话；证据4、光盘及通话记录，拟证明原告诸葛小江对借款不知情，也未向法院起诉。上述证据经庭审出示、质证。被告朱成岁对证据1无异议；对证据2认为“朱成岁”系被告所签，借条形成时仅有“借条”、“借款人”、“2010年11月2日”，其他内容均是事后填充。2010年11月2日，被告向诸葛岳信借款，因诸葛岳信不能确定借款金额，所以出具空白的借条留待日后填写。从借条的字迹间距来看，借条明显是多次修改形成。借款的时间也有涂改。综合上述意见，借条无法证明被告向原告借款的事实。原告诸葛小江对证据3、4的真实性、关联性有异议。首先，被告称在空白的借条上署名，本身就不符常理。第二，借款系原告诸葛小江所有。第三，从整个通话过程来看，原、被告并不相识，原告将借款放到郑祥水处，郑祥水将借款交给被告。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2由被告诸葛小江亲笔签字，被告认为出具借条时并未填写借款金额，未提供证据予以证实，故本院对证据2予以采信。证据3、4，被告未提供其他证据证实其真实性，本院不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告朱成岁因需向原告诸葛小江借款200000元，并出具借条交原告诸葛小江收执。届期，被告分文未付。本院认为：原告诸葛小江与被告朱成岁之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告朱成岁应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告仍未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息损失，本院不予支持。被告辩称借款人系郑祥水，并非原告。根据借条记载，被告在出具借条时已写明向诸葛小江借款，借款虽由郑祥水交付，但并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，故对被告的辩称意见不予支持。被告辩称并未收到借款，未提供证据相佐，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告朱成岁于本判决生效后十五日内偿还原告诸葛小江借款本金200000元，并赔偿从2011年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告诸葛小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，由原告诸葛小江负担695元，被告朱成岁负担2700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3395元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3390元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  陈朝勇二〇一一年十月十六日书 记 员  陈也峰第4页
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍知初字第57号原告：海宁市卓越年华布业有限公司。法定代表人：张军辉。委托代理人：王奇雄。被告：周鑫。原告海宁市卓越年华布业有限公司为与被告周鑫侵犯著作财产权纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员李籽苏、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇雄到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系美术作品《297442》的著作权人，于2010年3月2日在浙江省版权局进行登记，登记号为：作登字11-2010-F-963号。被告在未经原告许可的情况下，擅自在自己的门市部销售以原告美术作品《297442》为花型的窗帘布，严重侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币30，000元；3、赔偿原告支出的取证费用1872元；4、承担本案的诉讼费。被告周鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2010年3月2日浙江省版权局颁发的作登字：11-2010-F-963号作品登记证一份，证明原告对《297442》花型享有美术作品著作权。2、2010年11月30日杭州市东方公证处出具的（2010）浙杭东证字第034847号公证书一份及封存布样一份，证明被告在销售印有原告享有著作权的《297442》花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权。3、购买坯布码单一份，证明原告为制止侵权行为支出合理开支872元。另公证费1000元，未能举证。被告周鑫未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据真实客观，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。其中，作品登记证上的花样由明、暗两朵花型组成，而公证人员封存的布样经裁剪，仅可见作品登记证上较暗花型。但是，经本院比对，作品登记证上的明花型实系暗花型的反面透视形成，并非完全独立的作品。故公证人员已封存的布样，仍可以用以证明被告侵权事实。综上，本院确认本案事实如下：原告海宁市卓越年华布业有限公司于2010年3月2日取得浙江省版权局颁发的美术作品《297442》的版权登记证，登记号为作登字：11-2010-F-963号。后原告发现被告周鑫在其经营的门市部销售似《297442》花型的窗帘布。2010年11月30日，原告海宁市卓越年华布业有限公司委托赖燕来与公证人员一起到被告周鑫经营的位于绍兴县柯桥轻纺城北六区三楼3042＋2的“东鑫布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《297442》花型的布料，并当场取得东鑫布艺销售码单一份及周鑫的名片一张。原告认为周鑫所销售似《297442》花型的窗帘布侵犯了原告海宁市卓越年华布业有限公司对美术作品《297442》享有的著作权，请求法院支持其诉请，遂成讼。本院认为，《297442》花型系原告根据市场的流行元素并参考国外的花样而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，又无他方主张该美术作品的著作权，根据优势证据原则，宜推定原告对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被告未经原告许可，以营利为目的对原告享有著作权的美术作品进行复制、发行，构成了对原告美术作品《297442》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。故原告对被告的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用。现原告要求被告支付的合理费用为1872元，但原告仅对其支出了872元提出了证据，其余支付并无证据证明，故其主张的多于872元的合理费用，不应支持。而且，损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告周鑫拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周鑫停止销售印有原告海宁市卓越年华布业有限公司创作的美术作品《297442》花样的窗帘布。二、被告周鑫应赔偿给原告海宁市卓越年华布业有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币19，000元。上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海宁市卓越年华布业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费597元，由原告海宁市卓越年华布业有限公司负担241元，被告周鑫负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费597元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月二十七日书 记 员  易 青
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1570号原告：柳某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。被告：章某某。被告：赵某某。原告柳某某为与被告张甲、章某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张甲、章某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某某的特别授权委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲、章某某经本院公告送达开庭传票，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张甲、章某某系夫妻关系。2010年6月5日，被告张甲以做生意为由向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，被告赵某某为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告张甲至今未支付，被告赵某某亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告张甲、章某某归还借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告赵某某承担连带责任。被告张甲、章某某、赵某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条1张。证明被告张甲于2010年6月5日向原告借款10万元，被告赵某某为该借款提供担保的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告张甲、章某某于1994年3月10日登记结婚的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张甲、章某某、赵某某，被告张甲、章某某、赵某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告柳某某与被告张甲之间的借贷关系成立。被告张甲借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张甲应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告张甲与章某某系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告张甲、章某某应对该借款承担共同偿还责任。被告赵某某为该借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告赵某某应对该借款承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲、章某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告柳某某借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年7月6日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告赵某某对上述借款本金10万元及利息负连带责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告张甲、章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告张甲、章某某负担。被告赵某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月二十七日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2272号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：周某某。被告：崔某某。原告临海市××信用合作联社为与被告周某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈莉独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告周某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年8月27日，被告周某某以工程为由向原告申请借款70000元。同日，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2009年8月27日至2010年7月20日，约定借款月利率8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；该借款由被告崔某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周某某未归还借款本息，被告崔某某也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告周某某偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月17日计14648.48元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕止）；被告崔某某对借款本息负连带保证责任。被告周某某、崔某某均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单各1份及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人周某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告崔某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金70000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月17日计14648.48元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年8月18日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告崔某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告崔某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告周某某负担，被告崔某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1916元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十月十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2400号原告：江阴市××有限公司。住所地：江苏省××××周西村。组织机构代码：××法定代表人：邬某某。委托代理人：赵某。被告：临海市××有限公司。住所地：浙江省××××村。组织机构代码：××法定代表人：李某某。原告江阴市××有限公司与被告临海市××有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：原告江阴市××有限公司（变更前为江阴市柯达化工有限公司）一直供给被告石蜡。经双方结算，截止2008年11月2日，被告共欠原告货款142545元，由被告出具给原告结账单1份。后被告陆某某款114254元，余款30000元虽经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款30000元。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、结账单、中国银行入汇款通知书、中国建设银行电子汇划收款凭证、中国银行入帐通知书等证据证实。本院认为，原告提供结账单一份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该结账单符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据结账单内容，被告应支付原告货款142545元，被告已陆续支付了部分货款，余款30000元应继续支付。结账单未约定货款的付款期限，被告应在原告催告后合理的期限内支付，被告至今未支付完货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海市××有限公司在判决生效后十日内支付原告江阴市××有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年十月二十日代理书记员  叶常青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第340号上诉人（原审原告）：黄胜芳。委托代理人：吴朝静、张文良。被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。法定代表人：马志洪。委托代理人：马洪培、林永华。本院在审理上诉人黄胜芳与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人黄胜芳于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄胜芳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄胜芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  李岗二〇一一年十月十四日书记员  邵洁
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民门初字第164号原告：王维友，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村。被告：于相芹，女，汉族，农民，住址同上原告王维友诉被告于相芹返还补偿款纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维友到庭参加诉讼，被告于相芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王维友诉称：原告在自己人口地上种植桃树、李子树等100余棵，后被上级征用，其补偿款19200元，于2010年5月22日被被告无故取走，后给了4000元，经原告多次索要无果。请求法院依法判令被告偿付树木占用款15200元，并由被告负担本案诉讼费用。被告于相芹未到庭未答辩。经审理查明：被告于相芹的丈夫王维章系原告王维友的三哥，王振华系王维章和王维友的父亲，王维章于2010年12月11日去世。原告主张因冀东水泥（烟台）有限责任公司占用烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村部分土地，张格庄镇政府向被占地的村民发放矿区占地及地上附着物补偿款，被告于相芹未经原告同意于2010年5月20日到村委会签字领取了应属于原告的其地上附着物补偿款19200元，后被告之夫王维章曾于2010年7月24日返还原告4000元，至今尚有15200元补偿款未返还。为证明其主张成立，原告提交了烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村村民委员会于2011年7月20日出具的一份证明“我村村民原王振华的土地给王维友有冀东水泥厂占地的地上附着物的补偿费，有王振华的三儿媳于相芹代领的，特此证明”及2011年5月20日大芹子夼矿区占地及地上附着物补偿明细一份“村名：大芹子夼，姓名：王振华，金额：19200元，领取人签字：于相芹”。本院于2011年10月17日对王培龙（男，1949年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村，系该村会计）进行了调查。王培龙在调查中称：我与王维友、于相芹都是同村村民，我是村会计。王维友向法院所提交的证明是我村委出具的，由我书写并盖上村委印章。冀东水泥公司占用我村的地，其中有王振华的补偿款19200元。王振华是王维友的父亲，是于相芹的公公，王振华大概是2009年6月去世的，王振华的老婆去世的早，王维友是独身，一直和父母生活在一起，1983年分地时的户主是王振华，土地是王维友和他父母一起种的，王振华去世后地上附着物是王维友种的。2010年5月20日，张格庄镇政府负责发放地上附着物补偿款时，因王维友来晚了，于相芹先到我村办公室签名领走此款，当时镇政府工作人员也同意于相芹代领。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。上述事实，有原告提供的证明、明细，本院调查笔录及庭审笔录在案为凭。本院认为：原告主张被告代领其地上附着物补偿款19200元，因原告提交的证明、明细及本院调查笔录可以证明该事实，亦可证明地上附着物及补偿款属原告所有，故本院予以认定。原告认可被告之夫已返还4000元，故原告要求被告返还补偿款15200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告于相芹于本判决生效后十日内返还原告王维友地上附着物补偿款15200元。案件受理费180元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告180元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一一年十月二十一日书记员  李 玮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第901号原告：东特（浙江）有限公司。法定代表人：牧谦。委托代理人：申海龙。被告：平成贝斯特电子（平湖）有限公司。法定代表人：岩山雅雄。原告东特（浙江）有限公司为与被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海龙到庭参加了诉讼；被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东特（浙江）有限公司起诉称，从2011年4月开始，原告向被告销售漆包线。从2011年5月26日起至2011年7月28日止，原告共向被告销售价值28098.74元的漆包线，但被告至今未付相应价款。故请求判令被告支付货款28098.74元，并承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告双方发生漆包线买卖业务，截止2011年7月28日，被告结欠原告货款28098.74元未付。上述事实，有对帐单、出货传票、增值税专用发票和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收取原告的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告东特（浙江）有限公司货款28098.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十月九日书记员  王 剑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1824号原告：温州××电子有限公司，住所地浙江省××北工业园区。法定代表人：郑某某。委托代理人：梁某某。被告：浙江××人电动车有限公司，住所地浙江省台州市××横街××田村。法定代表人：尹某某。原告温州××电子有限公司为与被告浙江××人电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××电子有限公司委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告浙江××人电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告温州××电子有限公司起诉称：原、被告之间存有电动车控制器买卖关系。截止2010年7月16日，被告尚欠原告货款人民币130770元。而后，被告未予偿付。现要求被告偿付原告货款人民币130770元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业基本情况表复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、供需合同一份、领款领据二份、收条二份，证明被告欠款的事实。本院向被告浙江××人电动车有限公司送达应诉通知和举证材料后，被告浙江××人电动车有限公司未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿成立电动车控制器买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××人电动车有限公司尚欠原告温州××电子有限公司货款人民币130770元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××人电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温州××电子有限公司货款人民币130770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2920元，依法减半收取1460元，由被告浙江××人电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年十月十二日书 记 员  陈 丰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第371号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱某。2011年1月31日因涉嫌犯保险诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人王双。被告人唐某。2011年2月9日因涉嫌犯保险诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人邵某。2011年1月31日因涉嫌犯保险诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人斯某。2011年2月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人赵旭兵。2011年4月26日因涉嫌犯保险诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人朱某、唐某、邵某、斯某、赵旭兵犯保险诈骗罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员丁海英、被告人朱某及其辩护人王双、被告人唐某、邵某、斯某、赵旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月至2011年1月期间，前中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司定损员被告人朱某与其朋友，前中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损员被告人唐某、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司定损员邵某商量，制造假事故向保险公司理赔以骗取钱财。后由被告人朱某、唐某廉价买来大灯、保险缸、中网等非原厂的旧配件找到山川修理厂的经营者被告人斯某，要求其将这些拆车件换到唐某所有的一辆车牌号为京P×××**的奔驰S500轿车上，以备制造假事故。后被告人朱某蓄意驾驶其母亲所有的一辆车牌号为浙A×××**的捷达轿车撞击该辆奔驰轿车，造成奔驰车上的拆车件毁损。制造完假事故后，朱某向捷达车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司报案，被告人邵某则代表保险公司对假事故中受损的两辆车辆进行定损。定损后，唐某将奔驰车送到斯某处修理，支付修理费、开票费5000元，斯某则在其要求下按照定损价格开具42676元的修理发票给唐，并提供相应的修理清单。朱某则持该发票及伪造的交通事故认定书等其他相应理赔材料向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提出理赔。2010年12月至2011年1月，被告人唐某与朱某商议后，找到其前同事，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损员被告人赵旭兵，提出自己的奔驰车撞坏了，但没有保险，希望借赵旭兵所有的车牌号为浙A×××**的一汽威志轿车故意撞击奔驰车破损部位以制造假事故，利用威志车的三责险来赔偿自己奔驰车的损失，赵旭兵予以应允。唐某利用赵旭兵的威志车蓄意撞击自己的奔驰车制造假事故后，由唐某向威志车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司报案，被告人赵旭兵则代表保险公司对事故车辆进行定损，并核定两车初步定损价格44915元上报核损。因中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在理赔审核过程中发现疑点，进而发现理赔材料中的交通事故认定书系伪造，遂向公安机关报案。被告人朱某、唐某知晓后，出于害怕，于2011年1月21日由唐某联系人保公司核损员陈某以及被告人赵旭兵，要求他们撤销其在人保的理赔案件。同年1月22日，公安机关找到被告人邵某调查时，邵某向公安机关主动承认了自己伙同朱某等人制造假事故向中华联合财产保险股份有限公司骗保的犯罪事实。2011年1月25日，公安机关依法传唤被告人朱某，因朱某潜逃而无法到案。同年1月30日晚，公安人员在本市上城区邮电路16号将朱某抓获。同年2月9日，被告人唐某来公安机关投案。同年2月15日，在掌握相关情况后，公安机关将被告人斯某、赵旭兵传唤至派出所进行询问，后二被告人分别承认了自己的罪行。上述事实，被告人朱某、唐某、邵某、斯某、赵旭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、黄某、魏某、沈某的证言，情况说明，道路交通事故认定书，证明，中华联合财产保险公司定损信息，机动车辆商业保险报案记录，机动车辆保险车辆损失情况确认书，车损情况照片，行驶证，保险卡，驾驶证，发票，修理费用清单，赔款支付确认书，身份证，银行卡，保险单，营业执照，组织机构代码证，赔案流转表，机动车保险事故现场勘查记录，辞职报告，定损清单，报案登记信息，调取证据清单，归案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某、唐某、邵某、斯某、赵旭兵以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用制造保险事故的方法向保险公司骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人系共同犯罪。其中被告人朱某、唐某诈骗数额巨大，被告人邵某、斯某、赵旭兵诈骗数额较大。被告人唐某、邵某有自首情节，依法可以从轻处罚。第一节犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。第二节犯罪事实系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人唐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人邵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）四、被告人斯某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）五、被告人赵旭兵犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一一年十月二十一日书 记 员  陈 晓
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第268号原告：任刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。诉讼代表人：朱焱，该公司经理。委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告任刚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托代理人尹纪善（特别授权），被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任刚诉称：2010年6月7日，我与被告签订商业保险合同，将自己所有的鲁Q8XX**号森林人牌小型越野客车投保了第三者责任险500000元，驾驶员责任险50000元，车上乘员险40000元，车损险245000元，并投保了不计免赔险。2010年12月30日，我的车辆在临沂市兰山区沂蒙路与三合六街交汇处发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，我的车辆负此事故的全部责任。在理赔时，被告没有赔偿我的施救费3100元，评估费2200元。违反了保险法和保险合同的约定。特诉至你院，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保并于2010年12月30日发生交通事故属实，我公司愿意依照保险合同约定进行赔偿；原告主张的施救费、评估费超出物价部门核定的收费标准，对超过法定收费标准的部份应由原告自行承担。经审理查明：2010年6月7日，原告任刚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q8XX**号森林人牌越野客车投保第三者责任险500000元，驾驶员责任险50000元，车上乘员险40000元，车损险245000元，并投保了不计免赔险。2010年12月30日，原告的车辆在临沂市兰山区沂蒙路与三合六街交汇处发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。原告的车辆经临沂东泰价格事务所评估，车辆损失为92427元，评估费2200元，施救费3100元。原告找被告理赔时，被告只支付了车辆损失费，评估费2200元、施救费3100元，合计5300元没有支付。原告任刚起诉后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司则称：我公司愿意依照保险合同约定进行赔偿；原告主张的施救费、评估费过高，超出物价部门核定的收费标准，对超过法定收费标准的部份应由原告自行承担。在审理过程中，被告并未提供原告主张的施救费、评估费过高的证据。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、判决书、调解书及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。本院认为：2010年6月7日，原告任刚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2010年12月30日，被保险车辆发生交通事故属实。被告应当按合同约定予以赔偿。被告未按合同约定支付全部赔偿款，是纠纷发生的原因。应负相应的责任。被告所持“原告主张的施救费、评估费过高”的辨解理由因未提供相应证据而不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事政策的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失评估费2200元、施救费3100元，合计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡丙善二〇一一年十月三十一日书记员  高 玲第1页共3页