wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01279号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李世同。被告程亚。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李世同、程亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告李世同、程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月30日，被告李世同向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李世同未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告李世同违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李世同立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告程亚作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告李世同出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款15万元，并于2013年10月18日发放贷款15万元。但被告李世同未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告李世同逾期本息为33671.82元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李世同、程亚偿还贷款本金104828.54元、利息9685.36元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告李世同、程亚支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告李世同、程亚承担。被告李世同辩称，其向原告广发银行武汉分行贷款的行为属实，该款用于其名下个体工商户性质的店铺的经营，被告程亚对此贷款并不知情。被告程亚辩称，对被告李世同向原告广发银行武汉分行贷款的事实完全不知情，该款并未用于夫妻共同生活。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李世同自2014年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年5月7日，被告李世同共下欠借款104828.54元、利息9685.36元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李世同、程亚价值13万元的财产采取措施，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告李世同、程亚名下价值13万元的财产予以查封或冻结。本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告主张该债务与被告程亚无关的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李世同、程亚向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款104828.54元；二、被告李世同、程亚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日利息为9685.36元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告李世同、程亚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、保全费1170元、其他诉讼费用40元，共计3920元，由被告李世同、程亚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李世同、程亚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  邱 磊二〇一六年一月十八日书 记 员  程 莎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2326号原告王帮庆。被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人周敏，系公司员工。原告王帮庆诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称江苏恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2015年12月16日转为普通程序后，由审判员康琳、代理审判员李娜、人民陪审员丁松林组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王帮庆、被告江苏恒达公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮庆诉称：原告于2010年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告通过一次性方式付清购房款。合同载明被告应于2011年12月31日交房，被告在格式合同上单方约定逾期交房违约金为已交房款的万分之0.3。因原告与被告在购买商品房期间处于弱势，被告告知原告合同无修改余地，当时双方未对合同条款进行商榷修改。后被告逾期交房，约定的违约金明显低于同区域类似商品房逾期交房违约金的惯例，原告现仍租房居住。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告江苏恒达公司：1、向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日至2016年1月11日，每天按总房款172337元的万分之三计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏恒达公司辩称：原告于2014年10月20日向被告书面申请，在房屋尚不具备交付条件的情况下要求交房，原因是急需装修入住，并明确表示逾期交房违约金按合同约定标准计算至实际拿钥匙为止。后双方对房屋进行了结算，被告履行了交付手续，最终结算总房款为171031元，并当场支付原告逾期交房违约金5036元。被告已履行了交付义务并赔偿了逾期交房违约金，原告主张的按万分之3计算逾期交房违约金于法无据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，每日按买受人已付房款的万分之0.3计算逾期交房违约金。经审理查明：2010年10月8日，王帮庆与吴江市恒达城建开发集团有限公司（以下简称吴江恒达公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：gf-2000-0171），约定王帮庆向吴江恒达公司购买其开发的位于吴江市区新外贸大楼东侧恒达·君悦国际第5幢508室的商品房，该商品房的用途为其他商服，建筑面积共33平方米，单价每平方米5222.33元，商品房总价款为172337元。合同同时约定买受人在合同签约之日起叁日内一次性向出卖人支付购房款172337元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的特殊原因，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行。后王帮庆依约支付了172337元购房款。2014年10月20日，王帮庆出具《申请书》一份，载明：本人在2012年7月21日与贵司签订了一份《商品房买卖合同》，购买君悦国际5幢508室办公用房一套。本人知晓该房屋尚不具备交付条件，但本人因自身原因，急需拿钥匙进场装修，本人愿承担在无正常运行电梯的情况下提前收房带来的一切成本/费用及法律后果。本人承诺将先行验收确认房屋，一旦收执房屋钥匙则视为双方已办妥交房手续，逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止。房屋交付后，本人不再追究贵司其他任何法律责任，也不再要求贵司赔偿其他任何损失。同日，王帮庆至江苏恒达公司办理了交房手续，双方经结算，确认房价款总额为171031元，违约金计算至2014年8月31日，总计5036元。王帮庆于该日签署《交房手续书》，上载明：业主已验房，并同意收房，业主已付清房款、契税等产权证办理费用，业主已确认并收取逾期交房违约金，并开具收费凭证。另查明：吴江恒达公司的企业名称后变更为江苏恒达公司。审理过程中，王帮庆自认涉案房屋已装修并实际入住。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的交房手续书、入伙手续书、装修申请表、交房结算单、申请书、承诺书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王帮庆与吴江恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告江苏恒达公司应于2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告王帮庆。原告王帮庆于2014年10月20日去被告处办理交房手续，虽然当时被告并不具备合同约定的交房条件，即未取得商品房交付使用通知书，但其出具的《申请书》表明其明知被告交付的房屋尚不具备交付条件，仍然自愿与被告办理了交房手续并接收房屋，并声明逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止。故应视为双方以实际行为变更了原合同约定的交房条件，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，本院确认原、被告双方的有效交房时间为2014年10月20日。被告江苏恒达公司应当就其逾期交付房屋承担违约责任。关于逾期交房违约金，原告王帮庆于2014年10月20日，在明知房屋不具备合同约定的交房条件的情况下，仍然自愿与被告办理了交房手续，接收房屋，并收取5036元逾期交房违约金，应视为原告对被告违约金赔付方案的认可。根据合同约定，应自最后交付期限的第二天起（即2012年1月1日）至实际交付日止（即2014年10月20日），按每日已付房款万分之0.3的标准计算违约金。被告应支付原告王帮庆的逾期交房违约金为5253.12元，扣除其已支付的5036元，故被告江苏恒达公司还应支付原告王帮庆逾期交房违约金217.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告江苏恒达城建开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王帮庆逾期交房违约金217.12元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告王帮庆负担1520元，被告江苏恒达城建开发集团有限公司负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长 康 琳代理审判员 李 娜人民陪审员 丁松林二〇一六年一月十四日书 记 员 傅辰浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第817号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第817号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1245号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：唐吉学唐天胜唐殿朕。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1245号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9194-1号原告陈其忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人曾广文、吴河漂，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告陈宝明，男，1974年12月22日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现于闽西监狱服刑。被告蓝兰凤，女，1978年5月8日出生，畲族，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。本院在审理原告陈其忠与被告陈宝明、蓝兰凤民间借贷纠纷一案中，原告陈其忠于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈宝明、蓝兰凤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路288号（恒亿商住小区）D幢501室的房屋（龙房权证字第××号）。陈其宁以其所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪水塘村水塘综合楼（晟龙豪庭）3幢6层606-2室房屋（龙房权证字第××号）提供担保。本院认为，原告陈其忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈宝明、蓝兰凤所有的位于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路288号（恒亿商住小区）D幢501室房屋（龙房权证字第××号），查封期限为三年。二、查封陈其宁所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪水塘村水塘综合楼（晟龙豪庭）3幢6层606-2室房屋（龙房权证字第××号）。三、在查封期间内，被告陈宝明、蓝兰凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，原告陈其忠应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈宝明、蓝兰凤履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一六年一月二十五日书记员 谢龄（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第537号申请执行人：王治中被执行人：王云祖申请执行人与被执行人排除妨碍一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟民四终字第1236号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为移去粪坑。经本院执行，被执行人已移去粪坑，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第537号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3968号原告谢桂蓉，女，汉族。特别授权委托代理人冯开努，男，汉族，系原告之夫。被告李兴宁，男，汉族。原告谢桂蓉与被告李兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后,依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢桂蓉及其委托代理人冯开努到庭参加了诉讼，被告李兴宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂蓉诉称，被告以承包工程需资金周转为由，于2013年11月16日、11月23日在原告处分别借款16.9万、6.2万元，并出具借条两张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金23.1万元；二、由被告从借款之日起至还清之日止按照双方约定的月利率百分之二计算利息，支付给原告；三、承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。被告李兴宁未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月16日、11月23日，被告李兴宁以承包工程需要建设资金为由，两次在原告处累计借款23.1万元，原告以现金的方式向被告交付了上述款项。被告收到上述借款后分别于2013年11月16日、11月23日向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到谢桂蓉人民币169000元大写（壹拾陆万玖仟元正），定于2014年11月16日归还”；“今借到谢桂蓉人民币62000元大写（陆万贰仟元正），定于2014年11月23日归还”。上述两份借条被告李兴宁均在借款人处亲笔签名并加盖个人印章。两次借款时未书面约定资金利息，但均约定了还款期间，上述借款期间届满后，原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告及被告身份信息复印件、原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告李兴宁在原告顾谢桂蓉处借款人民币23.1万元的事实，有原告谢桂蓉提交的有被告李兴宁签名的借款金额为16.9万元、6.2万元的借条原件二份等证据材料予以证实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告间借贷关系事实明确，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告实际收取借贷资金使用后，应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。原告请求被告返还借款23.1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款中，双方未书面约定资金利息，视为不支付资金利息，但双方在借贷关系形成时，明确约定了还款期间，被告李兴宁逾期未履行返还借款的合同义务，应当按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率标准承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴宁在本判决生效后10日内一次性返还给原告谢桂蓉借款本金人民币23.1万元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金16.9万元、6.2万元为基数，分别从2014年11月17日、2014年11月24日始，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的标准进行计算，计算至上述给付之日止。若被告李兴宁未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谢桂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4765元，公告费600元，诉讼保全费1675元，合计7040元由被告李兴宁负担（上述款项原告已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  罗晓芬二０一六年一月二十九日书 记 员  冯靖淞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保17号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。负责人：吴忠靖。被申请人：章方仁。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被申请人章方仁诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人章方仁名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永福溪路124号（所有权证号：017051）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人章方仁名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永福溪路124号（所有权证号：017051）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 力二〇一六年一月十三日代书记员  张黎诗
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00413-1号申请执行人武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。法定代表人朱国胜，该公司董事长。被执行人徐州利企机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街31号市政综合楼北6号。法定代表人周标。申请执行人武汉英特机械有限公司与被执行人徐州利企机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第1387号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第1387号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一六年一月八日书记员  李嫒嫒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2615号本院在审理原告宋铮诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告宋铮负担，已交纳。审判员  程杰二〇一六年一月二十八日书记员  张焱
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2818号原告林庆云，女，1971年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人刘承铤、郑倩，福建国富律师事务所律师。被告郑爱玉，女，1958年1月29日出生，汉族，住连江县。委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。原告林庆云与被告郑爱玉、董爱金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林庆云诉称，原告林庆云与被告董爱金系朋友关系，并通过被告董爱金介绍认识被告郑爱玉。2011年底，被告郑爱玉因其子在国外做生意、购房需要资金，遂通过被告董爱金陆续向原告借款。为保证交易安全，原告与被告郑爱玉、董爱金约定，原告通过被告董爱金的账户将款出借给被告郑爱玉，并由被告董爱金作为保证人，利息根据民间惯例约定“月息二分”。后原告通过其在中国工商银行6222081402001686678号账户向被告董爱金转账具体情况如下：2012年3月11日49998元和5万元、2012年9月26日9800元、2012年10月28日1万元、2012年11月12日9820元、2012年11月28日10260元、2012年12月22日15340元、2012年12月30日9920元、2013年2月15日18000元、2013年2月23日15280元、2013年3月10日30120元、2013年3月23日19840元、2013年3月30日10320元、2013年4月8日19520元、2013年4月12日10540元、2013年4月27日10540元、2013年5月6日41800元、2013年5月21日31510元、2013年5月27日10720元、2013年6月11日25640元和10560元、2013年6月21日25540元、2013年6月29日10520元、2013年7月9日24940元、2013年7月20日11620元和32710元、2013年8月6日13440元、2013年8月16日10420元、2013年8月23日19860元、2013年8月25日2800元和10240元。原告还通过其在中国建设银行6217001820002985061号账户向被告董爱金转账，具体情况如下：2013年8月26日99120元、2013年9月7日58300元、2013年10月13日50000元、2013年10月28日60000元、2014年1月14日60670元、2014年3月2日60000元、2014年3月13日20000元、2014年8月13日59630元，以上共39笔，合计1049338元，由被告董爱金转交给被告郑爱玉。上述款项被告郑爱玉已支付息金至2014年12月2日止。2014年9月16日至2014年12月2日，被告郑爱玉通过被告董爱金原配偶陈友官返还原告借款本金人民币150950元，尚欠原告借款本金105万元及2014年12月2日之后的息金未还。2015年1月，应原告请求，原告与被告郑爱玉、董爱金对数年以来的债务予以整理并再次明确俩被告的义务。经原、被告核算并经双方协商一致，被告郑爱玉分别于2015年1月24日、2015年3月18日、2015年3月23日、2015年4月26日和2015年7月20日亲笔书写六张借条交原告执存，确定被告郑爱玉向原告借款人民币105万元，月息二分，被告董爱金作为保证人在六张借条上签名捺印。后原告曾多次向俩被告催讨未果，现请求依法判令：1、被告郑爱玉归还原告借款本金人民币105万元及其息金（月利率按2%计算，时间从2015年1月24日起至借款清偿之日止）；2、被告董爱金对被告郑爱玉的借款本金及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告持有被告郑爱玉为借款人、被告董爱金为担保人的六张借条，被告郑爱玉虽承认其向原告借款，但被告董爱金辩解系会款；从原告的银行转账时间和金额来看，与民间借贷常理严重不符；而被告董爱金提供的证据可以证实原告和被告郑爱玉均参与被告董爱金组织的互助会，三方存在三角会债关系，原、被告将被告董爱金欠原告的会款转为被告郑爱玉欠原告款项，并形成借条，故被告董爱金的辩解理由成立。被告董爱金的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件时涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年一月十八日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件时涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2182号原告唐某甲，女，生于1985年7月10日。委托代理人伍某某，四川斗城律师事务所律师。委托代理人唐某乙，四川斗城律师事务所律师。被告唐某丙，男，生于1975年10月12日。原告唐某甲诉被告唐某丙离婚纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院创新工业园法庭公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某丙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识后，于2004年确定恋爱关系，2007年4月3日，双方按照农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年7月10日，生育一子唐某丁。同月22日，双方补办结婚登记手续。2013年9月，原告因与他人合伙开店需要，分别向廖某甲借款人民币10000元，、唐某戊借款人民币10000元（已还）、廖某乙借款人民币5000元（已还）、廖某丙借款人民币20000元、杨某某借款10000元。因原、被告夫妻感情基础不好，被告常年不履行家庭义务，经常对原告事实家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院，请求判决：原、被告离婚，婚生子唐某丁由被告抚养，夫妻共同债务40000元由原、被告共同偿还，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：一、原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子唐某丁户口簿复印件，证明原、被告基本情况以及生育子女信息；二、结婚证原件，证明原、被告确系夫妻关系；三、村委会证明两份，证明被告唐某丙长期居住在该社区，现下落不明；四、询问笔录两份，证明原、被告夫妻感情不好，被告长期殴打原告。被告唐某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据原告诉称以及当庭的举证，可以查清和认定以下基本事实：原、被告经朋友介绍认识后，于2004年7月确立恋爱关系。2007年4月3日，原、被告按照农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。2008年7月10日，原、被告生育一子唐某丁。2008年7月22日，原、被告自愿补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，偶有吵闹。本案在审理过程中，因被告唐某丙未到庭参加诉讼，以致本院无法组织达成一致调解意见。本院认为，原、被告以农村习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，后自愿补办结婚登记，且婚前恋爱多年，其感情基础较好。原、被告婚后因为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但是只要双方互助互爱，是可以化解矛盾，和好夫妻关系的。同时，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告唐某丙离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏代理审判员  陈艳梅人民陪审员  唐济生二〇一六年一月二十七日书 记 员  樊 平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第2023号原告刘振良，农民。委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。被告李大兵，农民。被告张秀珍（被告李大兵之妻），农民。被告刘振清，退休教师。本院在审理原告刘振良诉被告李大兵、张秀珍、刘振清民间借贷纠纷一案中，原告刘振良于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振良自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振良撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告刘振良负担。审判员  范文雪二〇一六年一月二十二日书记员  蔡文宣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2310号申请人李海明。被执行人常乐波。被执行人：寿光市茂源包装制品有限公司。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月17日作出（2013）寿民初字第268号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常乐波所有的寿国用2009-0213号土地使用权二、查封被执行人寿光市茂源包装制品有限公司2010第0012号土地使用权三、查封期限自2016年1月日到2019年1月日执行员  徐西康二〇一六年一月八日书记员  王珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第144号申请执行人：田京风。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第144号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第612-2号原告黎邦均，四川省广汉市人。委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告四川省成都市固信建筑工程有限公司。住所地四川省彭州市蒙阳镇西外街。法定代表人罗万水，经理。委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告黎邦均诉被告四川省成都市固信建筑工程有限公司退伙纠纷一案中，原告黎邦均于2016年1月15日以需要继续收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黎邦均的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎邦均撤回起诉。案件受理费11086元由原告黎邦均承担。审 判 长  吴 筠代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  谢海燕二〇一六年一月十五日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初23号原告湖南德昌纺织集团有限公司。法定代表人王洋波，该公司董事长。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉等特别授权。被告彭新祥，男，1958年2月2日出生。本院在审理原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告彭新祥劳动争议纠纷一案中，原告湖南德昌纺织集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间已自行和解达成协议，现原告向本院提出撤诉申请，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  高光明二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈 旋
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初4号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李某某，男，1966年5月20日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月21日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区202省道由北向南行驶，至202省道与江苏西路交叉路口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为92.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一六年一月七日书记员  王 迪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第545号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第545号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈商初字第285号原告：汪超群，女，1970年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。被告：宁波市慈城彩印厂（组织机构代码：14422887-2）。住所地：宁波市江北区慈城南城沿路**号。法定代表人：忻戚华该厂厂长。两被告的委托代理人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。原告汪超群与被告忻戚华、闻新春、宁波市慈城彩印厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱亚芸独任审理。因被告闻新春下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪超群，被告忻戚华和宁波市慈城彩印厂的委托代理人陈友芳到庭参加诉讼，被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪超群以被告忻戚华、闻新春、宁波市慈城彩印厂未归还借款为由起诉要求：1、判令被告忻戚华归还借款490400元，支付借款利息9000元，合计499400元；2、判令被告闻新春、宁波市慈城彩印厂对被告忻戚华的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款协议四份，拟证明被告忻戚华向原告借款490400元、应支付利息9000元，被告宁波市慈城彩印厂承担连带清偿责任的事实；2、银行查询明细二份、客户业务回单一份，拟证明原告经银行转账的方式将部分借款交付给被告的事实。被告忻戚华、宁波市慈城彩印厂答辩称：原告所述是事实，被告收到原告借款490400元，承诺到期支付原告利息9000元。被告忻戚华与闻新春系夫妻。被告闻新春未作任何答辩，亦未提供证据材料。因被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实如下：被告忻戚华因转贷需要，于2015年3月17日、4月11日、4月13日分四次与原告签订借款协议，分别借款200000元、100000元、150000元和40400元，并约定于2015年4月27日前一次性还清借款490400元、支付利息9000元。被告宁波市慈城彩印厂作为上述借款的担保人。原告通过银行转账和现金支付等方式将约定的借款交付被告忻戚华。借款到期后，被告忻戚华未归还借款。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告忻戚华与原告汪超群签订的四份借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，且原告已向被告忻戚华提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。被告忻戚华应在约定期限内归还借款，现逾期未还，故原告要求被告忻戚华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市慈城彩印厂在上述借款协议上以担保人名义签字，视为其愿意对该借条所涉的债权提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求担保人承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告宁波市慈城彩印厂承担连带保证责任的诉请予以支持。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告闻新春共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告忻戚华于本判决生效之日起十日内归还原告汪超群借款490400元，支付利息9000元；二、被告闻新春、宁波市慈城彩印厂对被告忻戚华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8791元、公告费650元，由被告忻戚华、闻新春、宁波市慈城彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱亚芸审 判 员  姚 薇人民陪审员  沈小琼二〇一六年一月十八日代书 记员  方 霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第812号申请执行人：徐宝玉纪元之。被执行人：徐华茂。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第812号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第565号原告李玲玲，女，住滨州市沾化区。委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告ＸＸ俊，女，住滨州市沾化区。原告李玲玲与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人王学娟，被告ＸＸ俊经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲诉称，2014年11月18日，被告向原告借款32875元，双方约定年利率为15%，共计37806.25元。现原告多次催要借款，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金32875元及利息4931.25，诉讼费、保全费由被告承担。被告ＸＸ俊辩称，这个钱是吕彦林借的，我打的借条，钱直接打到吕彦林账户。经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款32875元，双方约定年利率为15%，一年利息4931.25元，本息共计37806.25元。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，被告ＸＸ俊向原告借款32875元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。ＸＸ俊提出涉案借款系吕彦林所借，申请追加吕彦林为第三人参加诉讼。本院认为，原告提交的证据足以证明ＸＸ俊向原告借款的事实，故本案无需追加吕彦林为第三人参加诉讼，对ＸＸ俊的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告李玲玲现金人民币37806.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，保全费398元，由被告ＸＸ俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一六年一月二十六日书记员  王 焕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3637号原告赵承平，男，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市南岸区。被告重庆水之星实业有限公司，组织机构代码62203883-9。法定代表人陈志坚，董事长。被告张毅，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告赵承平与重庆水之星实业有限公司，张毅健康权纠纷一案中，因原告赵承平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵承平负担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年一月二十九日书 记 员  王琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第7070号原告张鸿宇原告沈阳泰亨源木业有限公司法定代表人张伟，公司总经理。委托代理人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负责人谢学丰，支行行长。原告张鸿宇、原告沈阳泰亨源木业有限公司（以下简称泰亨源公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查本案被告农商银行沈北支行曾就本纠纷提起了诉讼，因案件已涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，法院对此不主管，本院于2015年9月23日作出驳回起诉的裁定。原告张鸿宇、泰亨源公司诉讼请求。由于案件涉嫌犯罪，应由公安机关作出决定后处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张鸿宇、原告沈阳泰亨源木业有限公司的起诉。案件受理费28400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年一月八日书记员  李爽相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第31号申请执行人：宋钰被执行人：杨伟、杨程凯申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第9号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月10日立案执行。执行标的总额为11000元。经本院执行，被执行人已交付11000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执委字第31号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向��院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，��执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2001）莱阳执字第27号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2001）莱阳执字第27号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王风雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2355号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2355号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1032号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：郭维光崔贵珍张伟郭海飞郭维堂郭维玉。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1032号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4282号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：尚培同，男，汉族，1967年12月28日生，户籍地：江苏省邳州市。被告：董艳梅，女，汉族，1972年10月01日生，户籍地：江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告尚培同、董艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告尚培同、董艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告贷款本金余额81446.46元、利息4837.17元、罚息2936.30元、复利418.74元，本息共计89638.67元（2015年10月5日起至2016年5月27日），及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告一承担律师费4400元；3、请求判令被告一承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告一与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，用于装修，以固定月利率1.1%��息，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原告与被告一在个人信用贷款核准通知书（单笔）中约定：原告向被告一发放贷款20万元，还款日为每月5日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告一却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告一的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告于1991年12月21日登记结婚事实。2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书，证明原被告双方存在金融借款关系，且在合同中明确约定贷款金额、期限、归还方式等；被告一向我行申请贷款，是面签的，签字的是其本人。被告二作为被告一的配偶在个人信用贷款合同上签字，即表示对该笔贷款的确认；该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带偿还责任。3、银行放款截屏，证明原告已按约发放贷款至被告一账户。4、个人对账单，证明原被告之间借款、还款的明细清单，包括借款本金余额、利息、罚息、复利等。5、服务合同、律师费物价局规定，证明本案的律师费用依据，计算标准是标的额的5%，即4400元。被告尚培同、董艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。��，原告于2016年7月24日向本院申请撤回解除与被告尚培同、董艳梅个人信用贷款合同的诉讼请求。本院认为，广发银行南京分行与被告尚培同之间通过《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚培同逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权提前收回贷款，被告尚培同应承担归还贷款本金、利息、罚息及复利的责任。关于原告提供的两被告结婚证复印件，虽然记载的两被告出生日期与身份证不一致，但其他信息与身份证记载信息以及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》两被告自己填写日期一致，可以认定两被告系夫妻关系。本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫��共同债务，被告二应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚培同于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金81446.46元、利息4837.17元、罚息2936.30元、复利418.74元，本息共计89638.67元（2015年10月5日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。二、被告尚培同于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师��4400元。三、被告董艳梅对上述一、二项还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2153元、保全费1031元、公告费600元，由被告尚培同、董艳梅负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费、保全费、公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2153元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）���审 判 长  张革联人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一六年一月十八日书 记 员  吴鸣骏
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初第160号原告杨某。委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告孙某甲。原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起正真的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵。2014年10月份，双方又因为琐事发生争吵，原告实在无法忍受，遂回娘家居住，至今已分居近5个月，期间被告曾让原告来南皮与其协议离婚，因最后协议不成，被告在法院门口还对原告大打出手，还把原告的包抢走。上述情形表明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告承担孩子抚养费。被告孙某甲辩称，原告曾在2014年提出离婚，后原告撤诉，原告撤诉的原因是我有钱了，这期间因为琐事原告打了我的父母。2014年原告拿走了我的13万多元，原告一个月就花了10万多元，这10万多元我不知道原告怎么花的，原告这次提出离婚后答应退我10万元，如果离婚我要求孩子随我生活，要求原告给付我10万元，这10万元包括孩子抚养费，共同财产不同意与原告分割。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随被告生活。原告曾于2014年7月3日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告主张夫妻共同财产有创维牌32寸电视一台、奥玛牌冰箱一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、三组家具、电视柜一个、梳妆台一个、双人床一个、建的院墙、爱玛牌电动车一辆、10亩地玉米、被告从2014年10月份至今的工资大约8万元，被告对原告主张的创维牌32寸电视一台、奥玛牌冰箱一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、三组家具、电视柜一个、梳妆台一个、双人床一个、10亩地玉米、被告从2014年10月份至今的工资大约8万元均不予认可，原告无证据予以证实。被告主张夫妻共同财产有空调一个（现在被告处）价值1500元、爱玛电动车一辆（现在原告娘家）价值1200元、在被告处建院墙8米价值500元、黄金戒指一枚价值1300元、黄金观音一个，原告对黄金观音一个不予认可，被告无证据予以证实，原告对其它财产予以认可。被告主张2014年原告在其处拿了13万余元，被告要求原告连同孩子抚养费退还10万元，原告对此不予认可，被告无证据予以证实。被告主张因种地买化肥、农药有欠款50000元，被告提交欠条4张以证实其主张，原告对此不予认可，原告主张没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，且长期分居互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩孙某乙，现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告依法承担部分孩子抚养费，给付标准按照河北省2015年度农村居民年人均纯收入10186元／年的25%支付至孩子18周岁为止为13年零6个月，为10186元／年×25%×13.5年=34377.75元。原告主张的夫妻共同财产创维牌32寸电视一台、奥玛牌冰箱一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、三组家具、电视柜一个、梳妆台一个、双人床一个、10亩地玉米、被告从2014年10月份至今的工资大约8万元不予认可，原告无证据予以证实，不予认定。被告主张有夫妻共同财产黄金观音一个，对此原告不予认可，被告亦无证据予以证实，不予确认。原、被告夫妻共同财产应为空调一个（现在被告处）价值1500元、爱玛电动车一辆（现在原告娘家）价值1200元、在被告处建院墙8米价值500元、黄金戒指一枚价值1300元共同分割。被告主张原告2014年在其处拿了13万余元，原告不予认可，被告无证据予以证实，不予采信。被告主张因种地买化肥、农药有共同债务50000元，对此原告不予认可，被告提交的欠条不足以证实该欠款用于夫妻共同生活，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生女孩孙某乙随被告生活，原告杨某给付孩子抚养费34377.75元。三、原、被告夫妻共同财产共同分割，空调一个（现在被告处）价值1500元、在被告处建院墙8米价值500元归被告所有，爱玛电动车一辆（现在原告娘家）价值1200元、黄金戒指一枚价值1300元归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产分割款250元。以上二、三项自判决书生效后五日内执行完毕。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年一月二十八日书记员  孟祥雨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1860号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1860号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民再字第10号再审申请人王某（原审被告），男，1987年3月15日生，汉族，河南鸿盛建筑工程有限公司代理人。委托代理人张中华，信阳市宏运恒泰劳务公司法律顾问。再审被申请人黄某（原审原告），男，1981年11月1日生，汉族，河南鸿盛建筑工程有限公司代理人。再审申请人王某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，再审申请人王某因不服（2015）平民初字第11号民事判决于2015年7月16日向我院提出再审申请，我院于2015年8月28日作出裁定，裁定另行组成合议庭再审，本院依法另行组成合议庭进行审理，在再审期间，原审原告黄某以纠纷已解决为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原审原告黄某的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告黄某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审原告黄某负担。审判员  郭向红审判员  王 飞审判员  黄艳兰二〇一六年一月十三日书记员  陈 如
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第558号原告：奎屯鑫铭工程服务有限公司。住所地：奎屯市同济里沙湾街***幢。法定代表人：杨永军，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司业务经理，住奎屯市。被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市金威花园小区*******号。负责人：郭自强，系公司经理。委托代理人（特别授权）：贾丽娜，女，1988年2月1号出生，汉族，该公司办公室主任，住乌苏市。委托代理人：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。原告奎屯鑫铭工程服务有限公司（以下简称鑫铭公司）诉被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏市分公司（以下简称世纪天域乌苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员申玉虹于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司法定代表人杨永军的委托代理人孙境延,被告世纪天域乌苏市分公司负责人郭自强的委托代理人贾丽娜、王玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫铭公司诉称：2013年7月5日，原告与被告世纪天域乌苏市分公司签订《乌苏市翰林苑住宅小区二期室外低压配电线路工程施工协议书》，约定由原告承建被告开发的乌苏市翰林苑住宅小区二期室外低压配电线路工程，2015年1月22日，经双方对账，确认工程总造价为1079758元。被告已付工程款410000元，剩余669758元未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款669758元，利息97114.91元[669758×年利率6%÷12个月×29个月（2013年7月18日至2015年12月18日）]，合计766872.91元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告世纪天域乌苏市分公司辩称：被告欠原告工程款的数额属实，但因双方签订的合同虽是包工包料，但根据合同的履行，该工程是原告垫资工程，且双方未曾对垫付工程款利息作出约定，因此被告不应支付利息，要求驳回原告关于利息的诉讼请求。经审理查明，2013年7月5日，原告与被告世纪天域乌苏市分公司签订《施工协议书》，约定由原告承建被告开发的乌苏市翰林苑住宅小区二期室外低压配电线路工程，承包方式为包工、包料、包验收，工期自2013年7月5日至2013年7月10日；工程总造价1040000元，被告按进度付款，协议签订时支付工程总造价的30%，材料全部进场施工完成工程量的50%时支付工程总造价的20%，工程完工经电力部门验收合格后7日内付清余款。2013年7月10日，工程按期竣工并验收合格。经双方确认，工程总造价为1079758元。被告已付工程款410000元，剩余669758元未付。另查明，1、被告已向原告支付的工程款410000元，已记载于被告的财务账册中，包括2013年7月8日支付的310000元及此前支付的100000元。2、2014年1月4日，被告世纪天域乌苏市分公司工程部孙希林证明称：乌苏市翰林苑住宅小区二期室外低压配电线路工程于2013年8月15日交予供电部门使用。3、被告自认，已收到原告于2014年7月9日开具的剩余工程款669758元的税务发票。4、2013年中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。以上事实，有施工协议书、工程签证单、《工程造价汇总表》、证明、工程款发票、预付账款明细账以及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告世纪天域乌苏市分公司欠原告工程款669758元未付的事实，有《施工协议书》、《工程签证单》、《工程造价汇总表》在卷佐证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未得到实现，依法向被告主张权利，要求被告支付工程款欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计息，并从双方约定的应付工程价款之日即2013年7月18日计付利息符合法律规定，予以支持。对被告以其应当于2013年7月5日支付进度款，实际是于2013年7月8日支付为由，主张该工程为原告垫资工程，不应当支付垫资利息的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民权共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏市分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告奎屯鑫铭工程服务有限公司支付工程款669758元，利息97114.91元[669758×年利率6%÷12个月×29个月（2013年7月18日至2015年12月18日）]。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额766872.91元，结案标的额766872.91元，案件受理费11468元，减半收取5734元，投递费416元，以上合计6150元，由被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏市分公司负担（原告已预交6150元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年一月四日书记员  段 超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第902号原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区6号街260号。法定代表人：陈国良，系该公司董事长。委托代理人：金艳，系该公司员工。被告：杭州恒达环保实业有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。法定代表人：俞建国，系该公司董事长。委托代理人：金晨曦，系该公司员工。本院于2015年9月22日作出（2015）杭经开商初字第902-1号民事裁定书，裁定冻结被告杭州恒达环保实业有限公司的银行存款64800元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告浙江正泰中自控制工程有限公司申请本院解除对被告杭州恒达环保实业有限公司采取的财产保全措施。本院认为原告浙江正泰中自控制工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州恒达环保实业有限公司所采取的财产保全措施。审判员 管 媛二〇一六年一月二十八日书记员 姜玲丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初338号原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：何东徽，该公司经理。被告：王启霞，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告王启霞物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年一月十八日书记员 万海群
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执字第206号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行行长。代理权限为特别授权。被执行人王金涛，居民。被执行人赵梅芳，居民。被执行人岳兴启，居民。被执行人徐文清，居民。被执行人姜亮金，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金债权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被执行人所有的银行存款进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：划拨被执行人王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金在山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行账户号为916051xxxxxx8004存款10208.98元至兰陵县人民法院账户。裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭民二〇一六年一月二十五日书记员  崔玉柱
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第693号申请执行人：李海霞被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第693号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1953号原告孙宝利。被告宋晓丽。被告宋昶运。本院在审理原告孙宝利与被告宋晓丽、宋昶运民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告宋晓丽、宋昶运所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十日书记员  王 璐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3154-1号原告：中江县红光包装有限公司。法定代表人：陈先琪。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：德阳市凯都房地产开发有限公司。法定代表人：彭先勇。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。第三人：王玉兴。委托代理人：宾伟。原告中江县红光包装有限公司诉被告德阳市凯都房地产开发有限公司、第三人王玉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,依法由审判员张代强适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张代强���〇一六年一月六日书记员  林 山
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第388号申请执行人：莱阳市恒源化学清洗有限公司被执行人：莱阳市大明金属制品有限公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第388号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初第25-1号申请人：王太平。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。申请人：刘灿。申请人：刘勇。被申请人：刘卫军，现羁押与岳西县看守所。被申请人：南丰县昌顺物流配送有限公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁（亿佳对面）。法��代表人：张永明。本院在审理申请人王太平、刘灿、刘勇与被申请人刘卫军、南丰县昌顺物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王太平、刘灿、刘勇于2016年1月6日作出对被申请人的赣F×××××号重型厢式货车予以扣押的保全措施，2016年1月20日，王太平、刘灿、刘勇申请本院对该车解除扣押措施。本院认为：申请人王太平、刘灿、刘勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人南丰县昌顺物流配送有限公司的赣F×××××号重型厢式货车的扣押；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���为虎二〇一六年一月二十日书记员 王 丽 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第20086号原告张霁，男，1989年12月6日出生。被告许嘉艺，女，1990年3月15日出生。原告张霁与被告许嘉艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霁到庭参加了诉讼。被告许嘉艺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系小学同学，相识近二十年，时有往来。2015年7月23日至2015年9月15日期间，被告以资金周转为由，向原告借款共计15万元，并与原告签订借款合同。借款到期后，被告至今未能还款。原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款15万元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2015年8月18日起至2015年10月17日止；被告如逾期还款，应支付借款总额每日千分之五的违约金。同日，被告向原告出具借条及收条，确认收到借款15万元。原告于2015年7月23日、2015年8月19日转账交付被告3.75万元、6万元。原告另提交支付宝转账明细，该明细显示原告于2015年8月18日分8次向被告支付宝账户内转入共计4万元，于2015年9月15日分3次向被告支付宝账户内转入共计1.5万元。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证、支付宝账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告能够举证证明其已履行了出借款项的义务，而被告未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款15万元并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许嘉艺于本判决生效后十日内偿还原告张霁借款十五万元并支付利息（自二○一五年十月十八日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百五十元，由被告许嘉艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张劼二〇一六年一月二十八日书 记 员  古悦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第619号原告：袁龙新。被告：杨宝，其他情况不详（缺席）。原告袁龙新与被告杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2016年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁龙新到庭参加了诉讼，被告杨宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。袁龙新诉称：2015年1月17日袁龙新借给杨宝13万元，为我出具欠条一张，约定月利息3000元，现诉至法院，请求杨宝偿还借款本金13万元，从2015年1月18日起到2015年12月18日按每月3000元标准给付利息，从2015年12月19日起到实际给付之日止按每月利息3000元另行计算，请求法院支持我的诉讼请求。杨宝经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年1月17日杨宝向袁龙新借款13万元，约定月利息3000元，杨宝未履行还款义务。自2015年1月18日起至2015年12月18日止，按借款时中国人民银行6个月内贷款利率4倍标准计算，共计利息23356.84元【（2015年1月18日至2015年2月28日，一个月另11天，按年利率5.6%标准计算，计利息830.18元；2015年3月1日至2015年5月10日，2个月另10天，按年利率5.35标准计算，计利息1353.30元；2015年5月11日至2015年6月27日，一个月另17天，按年利率5.1%标准计算，计利息866.32元；2015年6月28日至2015年8月25日，一个月另29天，按年利率4.85%标准计算，计利息1034.15元；2015年8月26日至2015年10月23日，一个月另28天，按年利率4.6%标准计算，计利息963.82元；2015年10月24日至2015年12月18日，一个月另25天，按年利率4.35%标准计算，计利息791.44元，共计利息5839.21元）×4】。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，袁龙新与杨宝间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，除利息约定超出法律规定外，其他内容有效。袁龙新履行了出借义务，杨宝应承担偿还借款责任。双方约定的月利息数额超过法定标准，应按法定利率标准计算利息，超出法定标准部分的利息本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝偿还原告袁龙新借款本金13万元，于判决生效之日履行；二、被告杨宝给付原告袁龙新利息23356.84元，自2015年12月19日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期6个月内贷款利率4倍标准，给付时另行计算。三、驳回原告袁龙新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告袁龙新负担175元，由被告杨宝负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一六年一月十八日书 记 员  冷文颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第40号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：郭淑美申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第40号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第120号申请执行人：王作卿荀秀翠。被执行人：管华伟。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第120号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01020-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：蔡远兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告蔡远兵、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一��第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4848号原告王利华，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人支绍鑫，该公司董事长。委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人支绍鑫，该公司董事长。委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告王利华诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王利华撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告王利华负担。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  董 颖人民陪审员  马丽宁二〇一六年一月四日书 记 员  徐敏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2749号原告刘连芳，男，汉族。委托代理人许诺、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被告崔东升，男，汉族。被告张苏，男，汉族。本院在审理原告刘连芳诉被告崔东升、张苏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘连芳撤诉处理。审判员  王婉霞二〇一六年一月十四日书记员  呼玉霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2285号申请执行人：李贵兵被执行人：谭建松、高伟申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第222号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的总额为120000、00。经本院执行，被执行人已交120000、00、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2285号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3828号原告田小波，男，住敖汉旗。被告孙兴业，男，住敖汉旗。原告田小波诉被告孙兴业保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告田小波、被告孙兴业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小波诉称，2013年11月14日，高云辉向我借款3万元，被告孙兴业为其提供连带担保，约定月利率为0.025元，现高云辉失踪，原告多次与被告沟通协商没有结果。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告立即承担连带保证责任，偿还本金3万元，给付2014年7月1日至起诉之日的利息9000元，合计39000元。被告孙兴业辩称，对借款3万元没有异议，借款期限是截止2014年2月13日，高云辉借钱时就把截止到2014年2月13日的利息全部在3万元中给扣除了，结息也是结到2014年2月13日。原告到期后也没有和我要过此笔借款。此笔借款原告起诉我已经过诉讼时效了。经审理查明，被告孙兴业于2013年11月14日为案外人高云辉提供担保在原告田小波处借款，并签订借款合同书一份，约定借款数额为3万元，借款月利率为25‰，按季度结息。合同未约定保证期间、保证范围及保证方式。合同书显示借款期限为2013年11月14日至2014年12月13日，但被告提出该笔借款的还款期截止到2014年2月13日，合同书上12月中的“1”是后添加的，在该笔借款到期后直至原告起诉之日，原告未向其主张权利，依据法律规定其担保责任已经免除。为证明借款的还款期限，被告当庭申请对数字“12”中“1”的形成时间进行鉴定。经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所做出了120000028号司法鉴定意见书，结论为该“1”字迹是添加形成。对该鉴定意见原、被告均表示无异议。除对借款期限提出异议外，被告辩称此笔借款到期后至起诉之日原告未向其主张过还款义务，因此其保证期限已过，保证责任应免除。对此，原告向本院提交了敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3906号民事裁定书，证明在该笔借款到期（2014年2月13日）后原告曾在2014年7月18日向敖汉旗人民法院起诉高云辉和被告，要求二人承担还款责任，后于2014年7月21日撤诉，原告在担保期限内已向被告主张权利，其担保责任不能免除。对此被告辩解称其不知道原告曾经起诉，否则不会有现在这么多利息，保证期间依法为除斥期间，不存在中止中断的后果，另依据鉴定结论，原告将借据涂改应认定为无效，主债权无效，担保债权亦无效，因此被告不应承担担保责任。另查明，在签订合同当天原告已扣除750元利息，借款人实际取走借款29250元。现原告起诉要求被告承担连带保证责任偿还欠款本金3万元，并给付2014年7月1日至起诉之日的利息9000元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3906号民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2013年11月14日原告田晓波与被告孙兴业、借款人高云辉签订的借款合同书系合同相对方的真实意思表示，合法有效，合同相对方应履行各自的合同义务。被告作为保证人依法应承担担保责任。因借款合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告的保证方式应为连带责任保证，现高云辉逾期未偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，原告依法有权直接向被告主张连带保证责任。庭审查明，虽然借款合同上约定的借款数额为3万元，但借款人实际取走的借款数额为29250元（当时扣除了利息750元），故依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款人的实际借款数额应为29250元，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告保证范围应认定本金为29250元。故原告田小波要求被告孙兴业承担连带保证责任偿还借款本金3万元的诉讼请求中的29250元本院予以保护。因原、被告对鉴定意见书的鉴定意见均予以认可，故本案借款合同书上约定的还款期限应认定为2014年2月13日。借款合同书上对保证期间未做明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在主债权履行期届满之日六个月内要求被告承担保证责任，否则被告免除保证责任，现原告提交的敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3906号民事裁定书能充分证明原告在被告的保证期间内通过诉讼途径向被告主张权利，依据《中华人民共和国担保法解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告孙兴业“原告在保证期限内未向其主张权利，其保证责任应免除”的辩解理由不能成立。庭审中，原告自认2014年6月之前的借款利息已结清，原、被告认可的借款月利率25‰已超出法律保护的范围，依据相关规定，本案的借款利息应按月利率20‰的标准计算，从2014年7月1日至起诉之日2015年6月15日期间的利息（借款本金29250元）应为6728元，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告依法应对涉案的借款利息承担保证责任，故被告依法应给付原告借款利息6727元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孙兴业承担连带保证责任于判决生效后立即偿还欠原告田小波款29250元，并给付2014年7月1日至2015年6月15日期间的利息6728元，本息合计35978元。案件受理费776元，减半收取388元，鉴定费5000元（由被告交纳），由原告负担5039元，被告负担349元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一六年一月十一日书记员  闫亚为
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初325号原告：靳利国，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李伟，男，汉族，个体工商户，住址：延吉市。被告：薛菲，女，汉族，个体工商户，住址：延吉市。本院在审理原告靳利国诉被告李伟、薛菲之间合同纠纷一案中，原告靳利国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳利国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳利国撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交120元），减半收取60元，由原告靳利国负担。审判员 金 贤二〇一六年一月二十六日书记员 梁春梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第193-1号原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人杨平，经理。被告于子福。被告赵成芳，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第762号原告临沂市天利纺织有限公司与被告于子福、赵成芳买卖合同纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2015）临兰商保字第193号财产保全的裁定，保全了被告于子福、赵成芳的银行存款6万元。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告于子福、赵成芳的银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十九日书记员  王 璐
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00472号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何某甲，男，生于1983年1月21日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2008年8月16日因盗窃被璧山县公安局决定行政拘留七日；2008年8月26日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留十三日；2010年10月27日因盗窃被璧山县公安局决定行政拘留十五日；2012年1月12日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留十五日。2012年1月被璧山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获。同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十五日。2015年10月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]458号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：一、2015年6月左右的一个白天，被告人何某甲伙同他人在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号曾某某家盗走了被害人曾某某一台电视机（鉴定价值300元）和一袋电线（鉴定价值360元）。二、2015年7、8月的一天中午，被告人何某甲在重庆市璧山区XX街道XX村X组蒋某某老家盗走了被害人蒋某某80支黑人牙膏（鉴定价值784元）、120支普通牙刷（鉴定价值360元）、10提心心相印抽纸（鉴定价值180元）、8袋普通卷纸（鉴定价值144元）、50块蜀绣牌香皂（鉴定价值350元）、30块雕牌肥皂（鉴定价值150元）。何某甲随后在该处旁的谢某某老家盗走被害人谢某某一台D**机（鉴定价值300元）和一部相机（鉴定价值200元）。三、2015年8、9月份的一天上午，被告人何某甲在重庆市璧山区XX镇XX村X组离自己家不远的地方盗走了被害人何某乙3只鸡（鉴定价值270元）。四、2015年8、9月份的一天上午，被告人何某甲伙同他人从重庆市璧山区XX街道XX村X组马坊粮站附近一处房子背后盗走了被害人熊某某3只鸡（鉴定价值210元）。五、2015年8、9月份的一天上午，被告人何某甲从重庆市璧山区XX街道XX小区附XXX号尹某某家旁边的空地盗走了被害人尹某某4只鸡（鉴定价值330元）。六、2015年8、9月份的一天，被告人何某甲在重庆市璧山区XX街道XX村X组一条河沟边盗走了被害人吴某某5只鸭子（鉴定价值300元）。综上，被告人何某甲的盗窃金额为4238元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书；被害人曾某某、蒋某某、谢某某、何某乙、熊某某、尹某某、吴某某的陈述；被告人何某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人何某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某甲具有到案后如实供述犯罪事实、为筹措毒资而实施盗窃的量刑情节，公诉机关建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某甲的盗窃事实予以确认。另查明，何某甲因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间如实供述了其实施的多起盗窃行为。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在公安机关未掌握其任何犯罪事实的情况下，在行政拘留期间主动交代其犯罪事实，其行为构成自首，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人何某甲具有如实供述犯罪事实的量刑情节本院不予采纳。关于公诉机关提出被告人何某甲为筹措毒资而实施盗窃的量刑意见因无证据指向故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月11日起至2016年3月10日止）；二、责令被告人何某甲赔偿被害人曾某某经济损失660元；赔偿被害人蒋某某经济损失1968元；赔偿被害人谢某某经济损失500元；赔偿被害人何某乙经济损失270元；赔偿被害人熊某某经济损失210元；赔偿被害人尹某某经济损失330元；赔偿被害人吴某某经济损失300元。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年一月十三日书 记 员  吴映秋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1151号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1151号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾