wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初842号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜涛，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋春华，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：王宏良，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜涛、蒋春华、王宏良、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告姜涛、蒋春华、王宏良、张波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜涛因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率9‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春华、王宏良、张波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人姜涛及担保人蒋春华、王宏良、张波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还该笔借款，但因未找到四被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜涛给付借款本金6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告蒋春华、王宏良、张波对被告姜涛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告姜涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蒋春华没有提出答辩，亦未提供证据。被告王宏良没有提出答辩，亦未提供证据。被告张波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告姜涛因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为姜涛，联保小组成员为蒋春华、王宏良、张波，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告姜涛的借款金额为6万元，月利率9‰。合同签订后，原告第一次于2009年5月22日将借款3万元交付被告姜涛，双方约定起息日为2009年5月22日,到期日为2012年5月20日。原告第二次于2009年7月6日将借款3万元交付被告姜涛，双方约定起息日为2009年7月6日,到期日为2012年5月20日。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告姜涛给付借款本金6万元及利息，被告蒋春华、王宏良、张波对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第522号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜涛、蒋春华、王宏良、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告姜涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春华、王宏良、张波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算：第一笔自2009年5月22日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息；第二笔自2009年7月6日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蒋春华、王宏良、张波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,063元，公告费800元，均由被告姜涛、蒋春华、王宏良、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3400号原告蔺化龙.被告董国祥.被告国学军.原告蔺化龙诉被告董国祥、国学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺化龙到庭参加了诉讼，被告董国祥、国学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺化龙诉称：二被告是夫妻关系。于2015年12月1日在原告处购买玉米，累计欠款52880元，并为原告出具欠条一枚，约定利息1分，还款日期为2016年3月30日。此款到期后经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付玉米款52880元及利息（按约定利息计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告董国祥、国学军未答辩。经审理查明：2015年夏季，被告董国祥、国学军在原告蔺化龙处购买玉米，欠款52880元未给付原告，并于2015年12月1日为原告出具了欠据1枚，欠据内容为：“欠据，今欠到玉米款伍万贰仟捌佰捌拾元整，￥52880.0元，（利息：1分），还款2016年3月30日”，二被告在该欠据中的欠款人处签字。此款二被告至今未给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告应按约定给付原告玉米款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据双方的约定，应自2015年12月1日起按月息1分计算。被告董国祥、国学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国祥、国学军于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔺化龙玉米款52880元，并支付此款自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元由被告董国祥、国学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年八月二日书记员  赵 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终942号上诉人(原审被告)：南京鑫都建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦口区南京高新开发区杨新路1号01幢。法定代表人：接正军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，该公司董事长。上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司因与南京宁力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初3952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于南京市六合经济开发区新集东路1202号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京鑫都建筑安装工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1189号罪犯冷吉平，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月25日作出(2011)惠阳法刑一初字第208号刑事判决，以被告人冷吉平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯冷吉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冷吉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷吉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷吉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷吉平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执158号申请执行人杜珍庭，男，1973年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南障城镇大王帮村西街区**号，身份证号1301211973********。被执行人徐良，男，1973年，汉族，住河北省石家庄市桥西区中山西路905号老区**栋***号，身份证号1301071973********。杜珍庭申请徐良为返还原物纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，腾房无法顺利进行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年八月二十六日书记员  陈岗文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2101号之一申请执行人：马桂红，男，回族，1991年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张风东，男，回族，1994年7月18日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马桂红与张风东健康权纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十五日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执338号之一申请执行人：施玉花，女，住安徽省池州市青阳县。被执行人：罗其根，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)青民一初字第00739号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗其根发出执行通知书，责令被执行人给付申请人施玉花欠款34500元及利息、案件受理费331.5元、案件执行费418元，合计35249.5元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人罗其根银行存款35250元或相当价值的财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年八月二日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3049号原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。负责人赵洪中。委托代理人宋照奎。被告刘晓伟。委托代理人赵云刚。被告刘宗祥。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、刘宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年12月4日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年2月14日和2015年3月31日，二被告在原告处赊购化肥共计15,928元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款15,928元，并承担本案的诉讼费用。被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和刘宗祥，不是同一法律关系，原告与刘宗祥是买卖合同关系，我与原告是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不属民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与我无关。本案争议的标的额，其中货款1万元，已经交给我，我也已经交给公司，在我经手期间被告刘宗祥只欠原告5,928元。这些账目是由业务经理赵存生进行核对的。被告刘宗祥辩称：原告的起诉与事实不符。原告起诉我15,928元，实际我就欠5,928元，我已经把欠条给了刘晓伟。原告方经理赵存生去我那核对账目，账目是5,928元。赵存生也同意2016年下来葡萄之后再还钱。经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年12月至2015年3月，被告刘宗祥多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，化肥款共计15,928元。被告刘晓伟承认被告刘宗祥已经给付化肥款1万元。被告刘宗祥尚欠原告化肥款5,928元至今未给付。庭审中原告承认销售人员可以收取化肥款。上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单5枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的销售出货单111页、退货单41张、收款收据33枚、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、录音1份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告刘宗祥之间存在买卖合同关系，被告刘宗祥至今未给付原告货款，侵害了原告的合法权益。因被告刘宗祥是通过原告的销售人员刘晓伟购买化肥，并且刘晓伟承认被告已经给付化肥款1万元，被告刘晓伟作为原告的销售人员其陈述具有客观性，而且被告刘宗祥通过原告销售人员购买化肥，并将化肥款给付销售人员的行为符合买卖合同的交易习惯。因此本院对于被告刘宗祥已经支付了化肥款1万元的事实予以认定。故对于原告要求被告刘宗祥给付化肥款15,928元的诉讼请求本院予以支持其中的5,928元。对于其他部分诉讼请求本院不予支持。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宗祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司化肥款5,928元；二、驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担63元，被告刘宗祥负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一六年八月二日书 记 员  白冰
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2009号原告王美英，居民身份证号码3326211963********，女，1963年5月5日出生，汉族，个体户，籍贯浙江省，现住内蒙古达拉特旗树林召镇五万小南墙外平房。被告刘小军，居民身份证号码1527221982********，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇城关镇30栋租房。被告刘二军，居民身份证号码1527221979********，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑B区车库。系被告刘小军哥哥。原告王美英诉被告刘小军、刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英、被告刘小军、刘二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美英诉称，2011年10月8日，被告刘小军向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告刘二军作为连带责任的保证人提供担保。借款后，被告于2015年2月给付原告利息1000元，于2016年1月份给付原告利息1000元，本金15万元及其他的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告刘小军给付原告借款本金15万元，利息16.1万元；2、判令被告刘二军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘小军辩称，对借款的事实认可，刘小军是借款人，刘二军是担保人，约定月利率2%。被告刘二军辩称，对借款担保的事实认可，也同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2011年10月8日，被告刘小军向原告王美英借款本金15万元，并给原告出具了借款单一张，约定如果六个月按期结息月利率2%，如果超出六个月结息按照月利率2.5%，未约定还款期限，担保人刘二军在借款单上签字，担保人与借款人对借款承担连带责任。借款后，被告刘小军于2015年2月份给付原告1000元，于2016年1月份给付原告1000元，未约定偿还的是本金还是利息，原告称借款约定了利息，应该先偿还利息，下欠本金15万元未付。原告请求被告刘小军偿还借款本金15万元，利息16.1万元的计算是按照本金15万元从2011年10月8日起至2016年5月8日，按照月利率2%计算为16.5万元，减去已经偿还的2000元，原告请求被告给付利息16.1万元。以上事实有原告王美英提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘小军向原告王美英借款的事实清楚，证据充分，被告刘小军作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。被告刘小军给付原告2000元，原告陈述归还的是本金，因双方未约定偿还的是本金还是利息，本院推定已付2000元为利息。被告刘小军所借本金15万元未付。原告请求被告刘小军给付原告下欠本金15万元，本院予以支持。原告请求被告刘小军给付原告本金15万元从2011年10月8日起至2016年5月8日止，按照月利率2%计算后核减已付2000元的利息16.1万元，本院予以支持。被告刘二军作为借款的保证人在借款单上签字，约定担保人与借款人对借款承担连带责任，故原告请求被告刘二军对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日给付原告刘美英借款本金15万元及利息16.1万元。二、被告刘二军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三、被告刘二军在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告刘小军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2985元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年八月四日书记员  王敬渊法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2299号之一申请执行人：温岭市伟杰鞋材有限公司，住所地：温岭市。组织机构代码：L5587701-3。法定代表人：林小卫，该公司总经理。被执行人:蒋军富，男，1975年2月3日出生，汉族，住温岭市。温岭市伟杰鞋材有限公司与蒋军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台温泽商初字第705号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市伟杰鞋材有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋军富应支付给申请执行人温岭市伟杰鞋材有限公司人民币37964元及利息，并交纳诉讼费374.5元，申请执行费480元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人蒋军富所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年6月10日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛代理审判员  朱 恺代理审判员  叶慧奇二〇一六年八月十日代书 记员  林明才
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初709号原告光头修理部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。经营者赵志春,男，1977年2月10日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。被告多吉欧珠，男，1982年10月14日出生，藏族，其他情况不详。本院在审理原告光头修理部与被告多吉欧珠修理合同纠纷一案中，原告光头修理部于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光头修理部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光头修理���撤回起诉。本案诉讼费人民币206.25元减半收取人民币103.25元，由原告光头修理部承担（已交纳）。审判员 李 娟二〇一六年八月十二日书记员 张璐婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３２７号原告：阿米尼汗·艾拜都拉。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。本院审理原告阿米尼汗·艾拜都拉与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿米尼汗·艾拜都拉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月三十日书 记 员  郑媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执970号之一申请执行人尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，打工，住重庆市垫江县。被执行人熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地位于大武口区台湾北路33号、35号。法定代表人张涛，系该公司董事长。被执行人宁夏凯欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南493-23号。法定代表人马文泽，系该公司董事长。本院在执行尹锡荣申请执行宁夏亘建建筑工程有限公司、宁夏凯欣房地产开发有限公司、熊业贵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人尹锡荣与被执行人熊业贵经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人尹锡荣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第3676号民事判决书所确定的执行标的1045099元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十二日书记员  毛 仁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1317号申请执行人郑华新。被执行人王红玉。申请执行人郑华新申请执行被执行人王红玉不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2715号民事判决书。2016年8月4日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员张茂栋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初812号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨梅，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘福涛，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨梅、刘福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨梅、刘福涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨梅因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘福涛为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨梅及担保人刘福涛未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨梅给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘福涛对被告杨梅给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨梅没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘福涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨梅因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月29日实际发放给被告杨梅，双方约定起息日为2011年9月29日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘福涛为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨梅偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告刘福涛对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第732号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨梅、刘福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨梅未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘福涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月29日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘福涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费749元，公告费800元，均由被告杨梅、刘福涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2458号原告：张岩，男，1988年4月15日出生，汉族，市民。委托代理人：韩媛媛，女，1989年7月10日出生，汉族，市民。被告：董新，男，1987年5月23日出生，汉族，市民。原告张岩与被告董新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院，本院受理后，于2016年8月3日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人韩媛媛到庭参加诉讼，被告董新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月14日向原告借款30000元，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。被告董新未答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告董新向原告张岩借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告董新为原告出具的借据在卷佐证，被告董新作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新于本判决生效后立即偿还原告张岩借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告董新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年八月十三日书 记 员  李洪羽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执466号申请执行人：丁某甲被执行人：丁某乙本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲某字第146号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第146号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二日书记员 史保国
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2066号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人张某。被执行人刘某，男，1977年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区文教路某室，居民身份证号码XX。被执行人何某，女，1979年10月8日出生，住广东省深圳市福田区新洲南路某栋，居民身份证号码XX。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘某、何某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25,282元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何某在招商银行深圳分行所开立的银行账户内存款人民币26,077.66元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除本案执行费人民币292.66元后的剩余款项人民币25,785元汇付给申请执行人。2016年8月27日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人已书面向本院申请结案。申请执行费人民币292.66元已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十六日书记员  满星佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6936号原告:刘富敏,女,汉族,1965年4月17日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号,组织机构代码68391441-7。法定代表人：王羽，该公司董事长。本院在审理刘富敏与重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘富敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘富敏撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘富敏负担。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  江明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初518号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姜某，务工。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)505号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日14时40分许，被告人姜某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，行至健康路路口处时被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人姜某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某当庭亦供认不讳，并有证人朱某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人姜某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2526号罪犯张亮，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月19日作出(2013)东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；该犯所在监区出具“三无”人员证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保165号申请人：杨治明，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张富强，男，1977年6月24日出生，汉族，住江津区。被申请人：蹇超，男，1981年6月21日出生，汉族，住江津区。申请人杨治明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人张富强、蹇超价值1100000元的财产采取财产保全措施，申请人杨治明已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨治明财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年八月九日书 记 员  陈博律
江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初216号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人吴建康，男，1963年8月13日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1983年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被判处有期徒刑12年，2011年12月19日释放；因吸毒，于1999年7月被强制戒毒三个月；因吸毒，于2016年4月被行政拘留十三日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人吴建康犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴建康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日，被告人吴建康在本市秦淮区扇骨里x幢x室的家中被抓获，侦查人员当场在其家中查获毒品甲基苯丙胺336.54克、毒品氯胺酮0.267克。被告人吴建康到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴建康在庭审过程中亦无异议,并有毒品照片等物证；抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、判决书、释放证明等书证；证人陈某、徐某等人的证言；被告人吴建康的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建康非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴建康犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴建康到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起，至2028年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年八月十六日书 记 员  屠钰薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申293号再审申请人(一审被告)：烟台正东海洋船舶工程服务有限公司。法定代表人：姜东，总经理。委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：侯闻圣。再审申请人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司（以下简称正东公司）因与被申请人侯闻圣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正东公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.双方之间并不存在劳动关系。侯闻圣主张在正东公司从事的是外协工作，但正东公司的各项劳动规章制度并不适用于侯闻圣，从其自己提供的短信中也可以看出，侯闻圣并不在正东公司上班，只是在公司成立前期遇到问题时，因其与公司法定代表人姜东系朋友，才让其出面帮忙处理，这与劳动关系中的人身依附、上下隶属关系是完全不同的。侯闻圣系圣鹏公司的法人代表、执行董事兼经理，正东公司对侯闻圣没有半点支配权。侯闻圣在与姜东达成补偿协议并拿到补偿款后提起了劳动仲裁程序，其用意就是想通过该方式取得补偿款以外的非法利益。侯闻圣主张其所从事的协调工作，不能算作是用人单位业务的组成部分，双方之间亦不存在劳动关系。2.正东公司已对影响劳动关系确认的生效判决即（2015）烟民一终字第153号民事判决提出再审申请，该判决对劳动关系的认定与事实不符且适用法律错误，双方之间不存在劳动关系，更不可能存在违法解除劳动合同的问题。3.侯闻圣主张其在中集来福士从事协调工作的说法，与事实严重不符。侯闻圣称其与保卫关系好，不用刷卡也可以自由进出中集来福士，这种说法是不成立的；侯闻圣及其诉讼代理人对其从事协调工作的表述不相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）芝民劳初字第187号民事判决，驳回侯闻圣的诉讼请求，并由侯闻圣承担全部诉讼费用。本院经审查认为，侯闻圣曾因追索工资报酬而起诉正东公司，该案经一、二审审理后，认定双方自2010年1月26日至2013年4月25日期间存在劳动关系，正东公司应向侯闻圣支付工资合计117387.92元。该判决已发生法律效力。而本案系侯闻圣向正东公司主张违法解除劳动合同补偿金的纠纷，在生效判决已确认双方存在劳动关系的前提下，一审依据查明的事实认定正东公司于2013年4月25日解除双方劳动关系的行为系违法，故而判令正东公司向侯闻圣支付解除劳动合同赔偿金是正确的。正东公司向本院申请再审所主张的理由系针对双方当事人之间是否存在劳动关系这一问题而进行的阐述，并非针对本案纠纷即是否应支付解除劳动合同赔偿金而提出的再审申请，故对其再审申请理由本院依法不予支持。综上，正东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台正东海洋船舶工程服务有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十六日书记员 杨 欣
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执33-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。被执行人：张俊谦。被执行人万霞。被执行人张俊。被执行人任静。被执行人张克春。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1102号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行张俊谦、万霞、张俊、任静、张克春借款合同案，本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1102号民事判决立案执行的(2016)川1503执33号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一六年八月三十日书记员  曾 帅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5155-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，男。被申请人：李乃法，男，汉族，农村居民。被申请人：汪玉红，女，汉族，农村居民。被申请人：付成平，男，汉族，农村居民。被申请人：薛玉军，男，汉族，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛玉军等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款19012.65元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉军的银行账户91×××76的存款19012.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十二日书记员  康秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初404号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：卞树军，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：谭秀华，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告卞树军、谭秀华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、被告卞树军、谭秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为400000.00元整，还款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月9日该笔借款到期后，被告卞树军没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告卞树军履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款400000.00元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00004410号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告卞树军、谭秀华偿还借款400000.00元及利息78780.50元，合计478780.50元。诉讼费、保全费由被告承担，追偿被告自2015年2月8日起至审判结束日逾期利息。被告卞树军、谭秀华辩称，我们是顶名给贾凤申贷的款，钱贾凤申花了，应当由他偿还。本案争议的焦点是：原告与被告卞树军是否存在保证合同关系及原告要求被告卞树军、谭秀华归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息是否有合法依据。原告向本院举出以下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、舒兰吉银村镇银行个人农户贷款申请书一份，证明被告卞树军向该银行申请贷款400000.00元，其配偶谭秀华在申请表上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，并与卞树军共同承担债务。3、个人农户借款合同一份，证明被告卞树军于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同。借款用于农业生产。4、农户借款保证合同一份，证明原告对被告卞树军在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。5、借款凭证、存折开户各一份，证明被告卞树军于2013年12月9日获得贷款，本金400000.00元，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9‰。6、贷款还款凭证一份，证明2015年8月31日原告代被告卞树军偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计478780.50元。7、卞树军及谭秀华的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。经质证，二被告对原告所举上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告卞树军、谭秀华未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年12月9日被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币400000.00元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告卞树军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9‰。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人卞树军在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告卞树军发放借款400000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告卞树军偿还贷款本息合计478780.50元。另查明：二被告系夫妻关系，被告卞树军在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告谭秀华也在贷款申请书上签字认可。本院认为：被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告卞树军没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告卞树军追偿，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。因谭秀华在卞树军申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务，并承诺其与卞树军共同承担债务，所以被告谭秀华也应承担责任。故原告要求被告卞树军、谭秀华偿还借款400000.00元、利息78780.50元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：1、被告卞树军、谭秀华归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替其代偿借款本金及利息478780.50元；2、被告卞树军、谭秀华支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定给付之日止，以400000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费8482元，诉讼保全费250元均由被告卞树军、谭秀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月九日代理书记员  朴冠蓉（此件共5页，共印8份）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢175号申请执行人汪光容，女，生于1962年6月19日，汉族。被执行人陈文杰，男，生于1971年8月20日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第280号民事判决，于2016年2月23日受理汪光容申请执行陈文杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人陈文杰尚欠申请执行人汪光容赔偿款55318.20元，并支付垫付诉讼费用1037元。由于被执行人陈文杰暂无财产可供执行，申请执行人汪光容对本院认定被执行人陈文杰无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第280号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈文杰继续履行（2014）合江民初字第280号民事判决确定的义务，申请执行人汪光容在发现被执行人陈文杰有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月五日书记员 苏明孝
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初910号之一原告：魏光进。被告：陶思妙。被告：陶一克。魏光进与陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。魏光进于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏光进申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏光进撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由魏光进负担。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月十二日书 记 员 阮钊恒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6730号原告：金华市当代江南业主委员会，住所地金华市婺城区兰溪街818号。代表人：李仕熊，该业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：方淑飞。本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告方淑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年八月五日代书 记员 蔡爱红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5909号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，女，1965年2月12日出生，住重庆市市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告ＸＸ胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、曾华陵，被告ＸＸ胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月17日解除；（2）由被告腾空承租的重庆市涪陵区XX路XX号房屋，并交付与原告；（3）赔偿原告的律师费损失2632元。主张的事实与理由：被告是原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区建设路21号乳酸楼4楼楼梯西边第1间房屋。在被告租用期间，被告承租的房屋后因城市建设需要拆迁。原告多次作被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。被告辩称，原、被告没有租赁合同关系。被告居住原告所诉的房屋是基于双方有劳动合同关系而依法获得的福利房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）土地证和房屋所有权证。（2）被告收取房租的工资表。被告为证明其主张，提供了董义的证言佐证。结合对原、被告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区XX路XX号房屋属原告所有。被告是原告的职工夏丙辉（2003年1月死亡）的妻子。在房改中，被告家因经济困难放弃了优惠购房。原告为解决职工居住问题，便安置被告家长期居住该房4楼2号（诉讼中原告的编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，被告居住的重庆市涪陵区XX路XX号房屋因城市建设需要拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月16日，该通知到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区XX路XX号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。。本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告ＸＸ胜的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。二、被告ＸＸ胜在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一六年八月九日书记员  秦 媛
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第3658号原告：蔡某，男，1981年11月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张唯，上海力帆律师事务所律师。被告：邓某，女，1986年3月28日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。原告蔡某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人张唯，被告邓某及其委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求分割从被告名下尾号6515建设银行账户转出的100万元人民币存款(以下币种均为人民币)；2、要求分割被告婚姻关系存续期间的工资共计36.6万元；3、要求分割被告依据(2013)虹民四(民)初字第2218号判决取得的劳动收益等共计319561元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年3月21日经法院调解离婚，被告分别于2011年11月3日、2012年4月12日从其尾号6515的建设银行账户转至其母陈某尾号8775的建设银行彭浦支行账户各计50万元，该100万元当属夫妻共同财产。另，被告依(2013)虹民四(民)初字第2218号民事判决可获得319561元劳动收益，根据该份判决中被告的月收入情况亦能推算出被告在婚姻关系存续期间共获取工资36.6万元，据此，原告诉至法院，望判如所请。被告邓某辩称，关于2011年11月3日被告从其银行账户转至母亲银行账户的50万元，系由原告父亲蔡某甲转帐给被告的473000元加其他零钱凑得。而473000元原告认为是被告借给原告父亲300万元的利息，故上述50万元为被告个人财产，要求法院驳回原告该项诉请。关于2012年4月12日被告从其银行账户转至母亲银行账户的50万元，系2010年4月8日(原、被告结婚前)，原告父亲蔡某甲赠与被告所得，被告一直在用该笔款项做理财，故该笔款项为被告的婚前个人财产，要求法院驳回原告该项诉请。关于原告主张分割被告依据判决确定的工资、经济补偿金319561元和婚姻关系存续期间被告的工资收入36.6万元，被告认为其实际生活中缺钱时曾向别人借钱垫付生活费，故判决中的319561元虽冻结在虹口法院，但解冻后要用于归还借来的生活费；工资收入36.6万元本身与原告主张的319561元存在重合，且该笔收入是原告推算而来，缺乏事实依据和证据支持，要求法院驳回原告上述两项诉请。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2010年9月18日登记结婚，于2011年7月3日生育一子取名蔡某乙，于2013年3月21日经法院调解离婚。上述事实，有原告提供的民事调解书为证。2、被告尾号6515的建设银行账户于2010年4月8日经原告父亲蔡某甲转帐50万元，账户余额为508093.36元。从账户流水显示来看，自2010年4月9日起，被告多次利用该笔资金申购理财产品，最后一次申购日期为2012年2月2日，金额为50万元，同年4月10日，该账户显示理财产品返本并代发收益共计504772.6元，账户余额为517895.62元，同年4月12日，被告通过该账户向其母亲陈某建行上海彭浦支行账户转帐50万元，至此，被告账户显示余额为17895.62元。另，被告尾号为6515的建设银行账户从2010年4月8日至2012年4月12日大额资金进出情况如下：1、2010年9月27日，案外人李某某向该账户转帐存入200万元，同年10月5日，被告支取200万元。2、2011年11月2日，上海双马物资有限公司(以下简称双马公司)向被告上述帐户转帐262778元，同日，蔡某甲向被告上述账户转帐210222元，次日，被告向其母陈某建设银行上海彭浦支行账户转帐50万元。上述事实，有原告提供的被告尾号6515的建设银行流水以及原、被告陈述为证。3、被告曾起诉案外人蔡某甲、强某以及双马公司要求归还300万元借款，庭审中，邓某诉称双马公司向其帐户转帐的262778元及蔡某甲向其账户转帐210222元系上述借款的利息，蔡某甲、强某则辩称上述转帐钱款一节事实的性质系赠与。法院以原、被告之间存在借贷关系的主张缺乏事实依据为由驳回邓某的诉讼请求。上述事实，有被告提供的虹口法院谈话笔录、民事判决书为证。4、原告父亲蔡某甲系双马公司的法定代表人，被告曾于2009年11月1日至2012年9月26日任职于双马公司，2014年1月，上海市虹口区人民法院就被告起诉双马公司劳动合同纠纷一案作出判决，判令双马公司支付被告2012年7月至2012年9月期间的工资、2011年10月30日至2012年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金共计319561.33元。该笔款项目前冻结在虹口法院。上述事实，有原告提供的(2013)虹民四(民)初字第2218号民事判决书以及原、被告陈述为证。本案2016年5月25日的法庭审理笔录记载，“审：双方结婚时的工作情况？原：我无业，没有收入，父亲给我零用钱。父亲给我的钱大部分也是替父亲买东西，不是给我个人的。”本院认为，被告2012年4月12日从其银行账户转至母亲银行账户的50万元，银行流水显示该资金来源于婚前，因原、被告夫妻关系尚未建立，原告主张该财产系其父向夫妻双方的赠与，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告2011年11月3日从其银行账户转至母亲银行账户的50万元，庭审中，被告自认该笔钱款系婚后所得，本院依法认定为夫妻共同财产，被告擅自处分该笔钱款，应酌情予以返还。被告依据(2013)虹民四(民)初字第2218号判决书取得的工资、经济补偿金等共计319561元系婚姻存续期间应得的收益，应视为夫妻共同财产，原告在庭审中自认婚后无业无收入，考虑到双方对家庭日常开销的贡献等情况，本院酌情予以分割。此外，原告主张的被告36.6万元工资收入仅系其根据被告收入情况推算得出，本院实难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某钱款共计人民币30万元。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费人民币19970元，由原告蔡某负担16416元，被告邓某负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  时 美二〇一六年八月三十日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执581号之一申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人肖亚东，该行行长。被执行人黄震，男，1975年3月20日生，；汉族，江苏省连云港市新浦区。申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人黄震公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第208号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄震已将房屋抵押给申请执行人，未发现其他可供执行财产线索，该房产现正处置，且申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第208号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年八月一日书记员  史竹民
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执862号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。负责人郝杰，该行行长。被执行人张见光。被执行人倪善东。被执行人张峰。被执行人倪峰。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与张见光、倪善东、张峰、倪峰借款合同纠纷一案，本院作出的睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第656号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人张峰所有的小型汽车一辆、被执行人倪峰所有的大型汽车一辆，并未发��被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐睢证执字第656号执行证书的本次执行程��。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6927号原告某银行。被告王某甲。被告王某乙。被告吴某甲。原告某银行与被告王某甲、王某乙、吴某乙、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人曹某某、被告王某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼，被告王某乙、吴某乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2015年9月10日，被告王某甲、王某乙共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款260000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告吴某乙、吴某甲提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王某甲、王某乙如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还借款本金260000元及利息（从2015年9月22日至2016年9月9日止以月利率9.9‰计算，从2016年9月10日起至款项付清之日止，以月利率12.87‰计算），暂计为24195.6元。2、判令被告吴某乙、吴某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告王某甲、王某乙于2015年9月10日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款260000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告吴某乙、吴杨飞提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某甲、吴某甲辩称对原告请求的本金及利息均无异议。被告王某乙、吴某乙既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月10日，被告王某甲、王某乙向原告所属的分支机构沙河口支行借款260000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日。上述借款由被告吴某乙、吴某甲提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告王某甲、王某乙如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告王某甲、王某乙于2015年9月10日签订的借款合同，与被告吴某乙、吴某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某甲、王某乙形成明确的借款合同关系，与被告吴某乙、吴某甲形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款260000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王某甲、王某乙偿还本金260000元及利息（从2015年9月22日至2016年9月9日止以月利率9.9‰计算，从2016年9月10日起至款项付清之日止，以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告王某甲、王某乙清偿利息至2015年9月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告王某甲、王某乙清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告吴某乙、吴某甲承担260000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告吴某乙、吴某甲在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告吴某乙、吴某甲应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告吴某乙、吴某甲互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人吴某乙、吴某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某甲、王某乙偿还原告某银行借款本金260000元及利息（从2015年9月22日至2016年9月9日止以月利率9.9‰计算，从2016年9月10日起至借款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。被告吴某乙、吴某甲对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王某甲、王某乙、吴某乙、吴某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一六年八月三日书 记 员  李 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2390号原告邹某某，女，现住吉林省公主岭市。被告王某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告邹某某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告邹某某于2016年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元,由原告邹某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一六年八月十二日书记员  王怀婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1355号原告：刘祖辉。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告刘祖辉诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖辉的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖辉诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑8号楼3单元030701号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金49794.93元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年4月8日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼3单元030701号楼房；合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金20194元，赔偿经济损失5812元；尽快办理房产证。本院于2015年7月7日作出(2015)新民初字第220号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘祖辉办理淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030701号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祖辉逾期交房违约金14744.83元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祖辉经济损失689.72元；驳回原告刘祖辉的其他诉讼请求。2016年4月8日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告8000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第220号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信。对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金49794.93元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告刘祖辉的诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告刘祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年八月十九日书记员  孙 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周翠英。委托诉讼代理人：周霞(系周翠英妹妹)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐杰。委托诉讼代理人：王静(系唐杰妻子)。再审申请人周翠英因与被申请人唐杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周翠英申请再审称，(一)本案是侵权案件，举证责任应该由侵权人唐杰承担，并由唐杰承担举证不能的后果，一、二审法院举证责任分配错误，从而导致损失数额认定不当。(二)周翠英对损害的发生没有过错，不应当减轻唐杰的责任。因此，周翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。唐杰提交意见称，(一)周翠英依据一份物品损失清单主张损失，在一审中周翠英没有任何证据证明，在二审中周翠英不同意测谎。(二)唐杰将周翠英的物品搬至其妹妹周霞租户房门口，并发信息告知了周霞，周翠英也到场，但未对其物品进行清点。综上，请求依法驳回周翠英的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周翠英租赁唐杰的房屋，双方因公摊电费缴纳产生纠纷，唐杰遂擅自将周翠英在租赁房屋中的所有物品搬至周翠英妹妹周霞租赁房屋的门口。为此，周翠英主张唐杰的上述行为导致其物品的损害，负有举证责任。从周翠英提供的损失物品清单来看，涉及到的损失包括：一、卫生间物品200元；二、厨房间物品500元；三、书房物品800元；四、房间物品1000元；五、四个箱子内衣物10000元；六、其他物品1545元；七、专属药品等8000元；八、餐桌上物品1000元；九、阳台物品600元；十、现金、购物卡、首饰42300元。其中，对于现金、购物卡、首饰42300元的损失，周翠英仅提供了银行流水，不足以证明周翠英在租赁房屋中放置了现金、购物卡、首饰，故一、二审法院对周翠英的该主张不予采信，并无不当。对于专属药品等8000元的损失，周翠英亦未提供证据证明，故一、二审法院对周翠英的该主张不予采信，亦无不当。周翠英租赁唐杰的房屋用于居住，必然会在租赁房屋中添置一些日常生活用品，唐杰擅自将该日常生活用品搬离租赁房屋数日，虽然周翠英未能举证证明其在租赁房屋中日常生活物品的品牌及价格，但客观上唐杰上述行为可能会导致周翠英日常生活物品损坏的发生。周翠英提供的损失物品清单显示，其主张的日常生活物品的损失总计为15645元，该损失为其估算，结合周翠英实际居住状况以及物品使用情况，一审法院酌定周翠英该部分的损失为10000元，二审予以采信，并无不妥。因此，周翠英主张一、二审认定损失数额不当，且唐杰对此负有举证责任，有悖于上述法律规定，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在唐杰将周翠英的物品搬离租赁房屋放置到周翠英妹妹周霞租赁房屋门口的当天，周翠英及其妹妹周霞就已知晓，但周翠英却对其物品放任不管，任由唐杰处置，直至数日后唐杰将其物品又搬回租赁房屋，故周翠英对其物品损害的发生亦有过错，其过错程度足以减轻唐杰的部分侵权责任，一审法院据此认定唐杰对周翠英的损失承担60%的责任，二审予以维持，依据充分。综上，周翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周翠英的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟 真
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执998号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人叶国强，男，1968年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人林小静，女，1970年10月11日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00200号法律文书，于2016年5月18日向被执行人叶国强、林小静发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人叶国强和林小静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶国强和林小静所有的座落在鹤城街道鸣山小区13幢2单元701、801室房地产（青房字第××号，青国用2001字第1483号）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年八月三十一日代书记员 项毅军
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7916号原告：孙光春。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告孙光春与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告孙光春在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙光春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙光春撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2298号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人顾生，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人徐梅，女，1970年12月16日生，汉族。交通银行股份有限公司江苏省分行与徐梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第170号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。依据生效民事判决：徐梅于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行本金22225.79元，截止2014年5月19日的利息10081.81元、费用1576.05元等合计33883.65元。2014年5月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付之日止，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）秦红商初字第170号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月五日见习书记员  张西照
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1325-1号申请执行人周国强被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周国强与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第96号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1350号原告王某某，男，1945年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘俊某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告王某某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%；2015年2月10日双方签订《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹拾万元整，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止。利息为月息0.9%；借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告王某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2813元，予以退还原告王某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年八月三十日书记员 陈泽一懿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1176号之一申请执行人：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区罗务路段。法定代表人吕润汉。被执行人：李才新，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区.关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李才新所有的位于广东省佛山市小塘城区思贤路玫瑰楼XXX房及XXX单车房（产权证号:69××33）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  阳 文二〇一六年八月十五日书记员  孔玉燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1351号原告：张鲲。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告张鲲诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲲的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲲诉称，2011年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金48407.67元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年1月11日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定主要内容：总房款为537863元；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款537863元及办证费。被告于2013年11月1日给原告交房，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金19631元，赔偿经济损失5209元；尽快办理房产证。本院于2015年8月11日作出(2015)新民初字第221号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鲲办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鲲逾期交房违约金8067元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鲲经济损失680元；驳回原告张鲲的其他诉讼请求。2016年1月11日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告3500元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第221号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金48407.67元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告张鲲的诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年八月十九日书记员  孙 颖
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1383号原告：粟盈强，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。原告粟盈强诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟盈强诉称，2015年5月18日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了87天。被告应支付工资19662元。原告在工作期间支取了2800元。被告仍拖欠工资16862元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16862元并承担诉讼费用。被告王海波未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。被告王海波未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉��，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告粟盈强经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告粟盈强与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。诉讼中，原告自认领取报酬2800元。本院��为，原告粟盈强与被告王海波签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告粟盈强终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月18日至8月12日上午，共提供劳务86.5天。自2015年5月18日至春节（2016年2月8日），合同期共计266天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19511.28元。原告已经领取2800元，被告还应当给付原告工资16711.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告粟盈强工资16711.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告粟盈强对被告王海波的其他诉讼请求。本案案件受理费222元，原告负担22元，被告王海波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年八月二十九日书记员  龙宁宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初881号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告肖龙飞，男，1970年8月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告肖雷，男，1978年5月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖龙飞、肖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖龙飞、肖雷经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖龙飞因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖雷为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖龙飞及担保人肖雷未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖龙飞给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告肖雷对被告肖龙飞给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖龙飞承担本案诉讼费用。被告肖龙飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告肖雷没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖龙飞因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月17日实际发放给被告肖龙飞，双方约定起息日为2010年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖雷为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖龙飞偿还借款本金人民币5万元及利息，被告肖雷对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖龙飞承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖龙飞、肖雷本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖龙飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖雷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告肖龙飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月17日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告肖雷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告肖龙飞承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽