广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第51号原告：大新银行有限公司。住所地：香港湾仔告士打道**大新金融中心**，登记证号码：00058841-000-11-14-4。法定代表人：王伯凌，总经理。委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：郑海旺，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：香港定兴实业公司。住所。住所地：香港德辅道中**远东发展大厦****证号码：52855126-000。法定代表人：夏定军。被告：深圳市定兴印刷有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园**厂房**南边：558678179。法定代表人：夏定军。被告：深圳市定利纸品厂。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁仔路******：67857245-9。投资人：张跃华。被告：夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地：江西，住所地：江西省抚州市临川区被告：张跃华，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地：江西，住所地：江西省南昌市经济技术开发区被告：王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，住所地：江西，住所地：江西省抚州市临川区原告大新银行有限公司诉被告香港定兴实业公司（下简称香港定兴公司）、深圳市定兴印刷有限公司（下简称深圳定兴公司）、深圳市定利纸品厂（下简称深圳定利厂）、夏定军、张跃华、王莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张砚坤到庭参加了诉讼，被告香港定兴公司、深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日，被告香港定兴公司向原告发出《租赁建议表格》，提出进行融资租赁交易的要约；原告根据被告香港定兴公司的要求向其指定的设备供应商“海德堡中国有限公司”购买了机器设备（名称：海德堡速霸四色胶印机，数量：1台，型号：CX102-4，机身编号：550254），取得了设备供应商开具的《发票》，原告已依法取得机器设备的所有权。2011年10月10日，被告香港定兴公司（作为《租赁合同》的承租人）与原告（作为《租赁合同》的出租人）签订了《租赁合同》（编号为LS39966647），就彼此间的权利义务做了详细约定，主要包括：（1）《租赁合同附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器并同意将其出租给承租人并置于被告深圳定兴公司处（深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边）；（2）《租赁合同附表》约定：承租人应向出租人支付租金共计港币5973120.00元，租赁期限为48个月，每个月为一期，每期租金港币124440.00元；租金于每月10日支付；（3）《租赁合同附表》约定：承租人如不能按期支付租金，按月息3%支付逾期利息；（4）《租赁合同条款》第4.01条约定：“设备现为及将继续为出租人之唯一及独有之财产。承租人将只以受寄人身份按本合同持有设备，承租人不可做出或准许任何事情发生使承租人可据之被称为设备之拥有人，出租人为此而做出之任何默示同意兹均予明确排除。”（5）《租赁合同条款》第5.01条约定：承租人须按照附表以每月租金形式于租赁期限内准时支付予出租人租赁设备之总租金；（6）《租赁合同条款》第5.05条规定：承租人须在出租人不时要求下，对任何到期日应付未付之租金或按本合同应付之其他款项（包括按本合同要求下应即时支付之款项）支付利息，利率以附表之过期利率或者其他之利率计算及每月复利计算；（7）《租赁合同》条款第8.01（a）条规定：如果承租人未能全数支付任何租金或本合同下应缴付之其他款项，或未能遵守本合同下之其它条文，出租人有权即时终止本租赁合同；（8）《租赁合同条款》第8.02条规定：在由于承租人的上述行为而导致本合同终止时，承租人须支付出租人到本合同终止日止的任何未缴付的租金数额连同该款项所累算之利息，以及出租人为取回、储存或投保设备及/或替设备进行良好及耐用状况之维修时所付出的费用；（9）《租赁合同条款》第9.01条规定：在租赁期限届满时或按照本合同任何其他条文下提早终止租赁设备，承租人须即时自费送付设备予出租人指定之地址。同日，原告与被告香港定兴公司签署《附加条款》就机器设备的选择购买权作出约定。双方约定，在未违反《租赁合同》中任何条款的情况下，倘若欲取得该等设备的所有权，应在偿还所有租金及利息和费用的情况下，再支付认购款港币500元。同日，被告香港定兴公司在《租赁合同附表》中签署了《交付及接受确认书》，确认已收到上述租赁设备，并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途，并确认请求原告就该设备付款。同日，被告香港定兴公司与被告深圳定兴公司共同签署了《确认书》。《确认书》第1条约定：承租人同意使用占有和控制设备；出租人为设备唯一之法定和实益所有人；使用人仅对设备拥有占有权和控制权；《确认书》第5条约定：在没有取得出租人事先书面同意的情况下，设备之任何部分，均不可迁离设备地点；《确认书》第10条约定：承租人悔约时，出租人应当有权重新占有设备和迁移设备；《确认书》第13条约定：使用人应就出租人因承租人违反租赁合同任何条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任；另外，被告深圳定兴公司、被告深圳定利厂与被告夏定军、张跃华、王莉为被告香港定兴公司的融资租赁行为先后向原告出具了《担保和弥偿书》，上述担保书均承诺为在LS39966647号《租赁合同》项下的租赁行为承担连带担保责任。至此，四被告与原告关于LS39966647号融资租赁协议的交易顺利达成。协议生效后，原告已切实履行了融资租赁合同项下的全部义务，被告香港定兴公司也已自行支付了租赁协议项下35期租金。但是，自第36期开始，被告香港定兴公司即拒绝支付租金；被告香港定兴公司、深圳定兴公司无意交还设备；被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉亦均拒绝履行连带担保之责任。各被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告香港定兴公司签订的租赁合同；2、确认原告对租赁合同所涉相关设备的所有权，被告香港定兴公司、深圳定兴公司向原告返还租赁合同下的设备；3、被告香港定兴公司向原告支付尚欠的租金港币1593739.00元及逾期利息港币159433.21元，共计港币1753172.21元，折合人民币1402537.77元（港币/人民币按1：0.80折算，利息暂计至2015年2月11日，从2015年2月12日起以港币1593739.00元为基数，按年利率36%计算至付清全部款项为止）；4、被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉对香港定兴公司的债务承担连带清偿责任；5、被告香港定兴公司、深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《租赁建议表格》；2、《附加条款》之《购买选择权协议》；3、《确认书》；4、《担保及弥偿书》；5、有关同意确认书的《董事会记录》；6、有关同意担保的《董事会记录》、《特别股东大会记录》；7、《先行放款指示书》；8、《制定帐号指示书》；9、《确认汇率及贷款金额计算方式的函；10、贷款通知书、贷款凭证、发票；11、通知承租人《租赁合同》生效的函；12、《客户通知书》、《海关报关声明》；13、中国平安财产保险股份有限公司出具的财产综合险保单明细表；14、逾期还款记录。六被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明：2011年10月10日，被告香港定兴公司向原告发出《租赁建议表格》，提出进行融资租赁交易的要约；原告根据被告香港定兴公司的要求向其指定的设备供应商“海德堡中国有限公司”购买了1台型号为CX102-4，机身编号550254的海德堡速霸四色胶印机，并开具了《发票》，成为该机器设备的所有者。2011年10月10日，被告香港定兴公司（作为《租赁合同》的承租人）与原告（作为《租赁合同》的出租人）签订了《租赁合同》（编号为LS39966647），就彼此间的权利义务做了详细约定，主要包括：（1）《租赁合同附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器并同意将其出租给承租人并置于被告深圳定兴公司处（深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边）；（2）《租赁合同附表》约定：承租人应向出租人支付租金共计港币5973120.00元，租赁期限为48个月，每个月为一期，每期租金港币124440.00元；租金于每月10日支付；（3）《租赁合同附表》约定：承租人如不能按期支付租金，按月息3%支付逾期利息；（4）《租赁合同条款》第4.01条约定：“设备现为及将继续为出租人之唯一及独有之财产。承租人将只以受寄人身份按本合同持有设备，承租人不可做出或准许任何事情发生使承租人可据之被称为设备之拥有人，出租人为此而做出之任何默示同意兹均予明确排除。”（5）《租赁合同条款》第5.01条约定：承租人须按照附表以每月租金形式于租赁期限内准时支付予出租人租赁设备之总租金；（6）《租赁合同条款》第5.05条规定：承租人须在出租人不时要求下，对任何到期日应付未付之租金或按本合同应付之其他款项（包括按本合同要求下应即时支付之款项）支付利息，利率以附表之过期利率或者其他之利率计算及每月复利计算；（7）《租赁合同》条款第8.01（a）条规定：如果承租人未能全数支付任何租金或本合同下应缴付之其他款项，或未能遵守本合同下之其它条文，出租人有权即时终止本租赁合同；（8）《租赁合同条款》第8.02条规定：在由于承租人的上述行为而导致本合同终止时，承租人须支付出租人到本合同终止日止的任何未缴付的租金数额连同该款项所累算之利息，以及出租人为取回、储存或投保设备及/或替设备进行良好及耐用状况之维修时所付出的费用；（9）《租赁合同条款》第9.01条规定：在租赁期限届满时或按照本合同任何其他条文下提早终止租赁设备，承租人须即时自费送付设备予出租人指定之地址。同日，原告与被告香港定兴公司签署《附加条款》就机器设备的选择购买权作出约定。双方约定，在未违反《租赁合同》中任何条款的情况下，倘若欲取得该等设备的所有权，应在偿还所有租金及利息和费用的情况下，再支付认购款港币500元。同日，被告香港定兴公司在《租赁合同附表》中签署了《交付及接受确认书》，确认已收到上述租赁设备，并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途，并确认请求原告就该设备付款。同日，被告香港定兴公司与被告深圳定兴公司共同签署了《确认书》。《确认书》第1条约定：承租人同意使用占有和控制设备；出租人为设备唯一之法定和实益所有人；使用人仅对设备拥有占有权和控制权；《确认书》第5条约定：在没有取得出租人事先书面同意的情况下，设备之任何部分，均不可迁离设备地点；《确认书》第10条约定：承租人悔约时，出租人应当有权重新占有设备和迁移设备；《确认书》第13条约定：使用人应就出租人因承租人违反租赁合同任何条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任。另外，被告深圳定兴公司、被告深圳定利厂与被告夏定军、张跃华、王莉为被告香港定兴公司的所欠之债向原告出具了《担保和弥偿书》，承诺为《租赁合同》项下的租赁行为承担连带担保责任。合同签订后，被告香港定兴公司支付了35期租金，但存在不同程度的延期支付，从第36期开始，被告香港定兴公司再未支付租金，被告香港定兴公司、深圳定兴公司也未交还设备。截至法庭辩论终结时止，被告香港定兴公司尚欠原告租金港币1593739元及逾期利息港币159433.21元。本院认为：原告与被告香港定兴公司均为香港注册成立的公司，本案为涉港纠纷，双方签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于法律适用，当事人未主张适用香港特别行政区法律，也未提供香港法律，加之涉案机器设备使用区域一直在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律。关于原告的第一项诉请，原告起诉时合同未到期，但现在已经到期，不存在再解除合同的问题，在庭审中，原告也申请撤回该诉请，本院予以确认。关于原告的第二项诉请，租赁物归属问题。涉案机器设备由原告所购,所有权属原告，被告香港定兴公司、深圳定兴公司分别只是承租人和实际使用人,在合同履行期间,所有权不产生变化。融资租赁合同的特殊性在于合同到期后，租赁物的归属可能会根据当事人的事先约定和临时选择发生变化。本案中，合同约定合同到期后，被告香港定兴公司如偿还了所有约定的租金利息及相关费用后，再支付500元港币，则可认购租赁物。换言之，对于合同期满后租赁物的归属，作为承租人的被告香港定兴公司有优先性的认购权，如其支付500元港币，租赁物归其所有，如其放弃认购，则租赁物仍归原告所有。但是，被告香港定兴公司行使租赁物优先认购权是有前提条件的，即应付清所有租金利息及相关费用，承租人违约则不能行权。根据查明的事实，被告香港定兴公司自第36期开始一直拖欠租金至今，故根据合同约定，被告香港定兴公司不满足行使认购权的条件。现原告明确诉请取回租赁物，由承租人被告香港定兴公司和实际使用人被告深圳定兴公司予以返还，本院予以支持。关于原告的第三项诉请。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，被告香港定兴公司共拖欠原告租金港币1593739元及逾期利息港币159433.21元，原告诉请支付，本院予以支持。被告香港定兴公司未到庭应诉，亦未提供任何反驳性证据，应承担举证不力之后果。利息问题，合同约定按年利率36%计收并已实际履行，该标准未违反禁止性法律规定，被告亦未提出反对事实及理由，本院予以认可。关于原告的第四项诉请，担保合同效力问题。原告诉请被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉对被告香港定兴公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉作为中国内地企业和公民，其在《担保和弥偿书》中签章确认同意作为担保人，并承诺为香港定兴公司在《租赁合同》项下的债务向原告提供连带保证的行为在性质上属于对外担保。1996年10月1日实施的中国人民银行发布的《境内机构对外担保管理办法》规定，经外汇管理部门批准后，担保人方能提供对外担保。担保人未经批准擅自出具对外担保的，担保合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条亦规定，未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保，担保合同无效。此规定属于针对中国内地实施的外汇管制政策的效力性强制性规定。因此被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉在对外签署担保合同时，未经外汇管理部门批准，担保合同无效。考虑到原告和被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉未约定由哪方去办理审批手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，原告和担保人均存在过错，故被告深圳定兴公司、深圳定利厂、夏定军、张跃华、王莉应对被告香港定兴公司不能清偿本案债务的部分在二分之一范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告大新银行有限公司对《租赁合同》项下1台海德堡速霸四色胶印机（型号CX102-4，机身编号550254）享有所有权，被告香港定兴实业公司、深圳市定兴印刷有限公司在本判决生效之日五日内向原告大新银行有限公司返还该机器设备；二、被告香港定兴实业公司在本判决生效之日起五日内向原告大新银行有限公司支付租金港币1593739元及逾期利息港币159433.21元（逾期利息截至2015年2月11日为港币159433.21元，其后以港币1593739元为基数，按年利率36%计算至付清之日止）；三、被告深圳市定兴印刷有限公司、深圳市定利纸品厂、夏定军、张跃华、王莉对上述第二项所列债务不能清偿的部分在二分之一的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告大新银行有限公司其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17423元、保全费人民币5000元由被告香港定兴实业公司负担。受理费原告大新银行有限公司已预交，被告香港定兴实业公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告。被告深圳市定兴印刷有限公司、深圳市定利纸品厂、夏定军、张跃华、王莉对费用不能清偿的部分在二分之一的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，原告大新银行有限公司、被告香港定兴实业公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市定兴印刷有限公司、深圳市定利纸品厂、夏定军、张跃华、王莉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郭宁华审判员  刘 颖审判员  周立雄二〇一六年一月十五日书记员  刘碧微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。