wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初816号原告：王继明，男，1982年2月16日出生，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务部法律工作者，特别授权代理。被告：杨庆杰，男，1987年1月5日出生，住云南省宜良县。被告：张思艳（曾用名张丽琴），女，1985年11月25日出生，原住址同上。原告王继明诉被告杨庆杰、张思艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王继明的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告杨庆杰、张思艳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王继明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我借款343000及利息41000元（从2014年4月至2016年4月。按年利率6%）；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友。2013年12月6日被告杨庆杰因购车资金不足，特向原告借款343000元，并承诺于2014年4月9日前归还，被告杨庆杰借款后，向原告出具借条1份，并承诺了上述归还日期。期限届满后，经原告多次追索，被告至今拒绝归还。二被告系夫妻，借款购车属于夫妻家庭行为，属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带责任，共同偿还。被告杨庆杰、张思艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告所举证据认定如下：1、王继明的帐务往来清单，欲证明其经济状况；2、有“杨庆杰”署名及捺手印的借条，欲证明借款存在的事实；3、禄丰县农村信用合作联社出具的转帐清单，欲证明购车当天自己为被告转入款项的事实；4、有“朱玉祥、谢加伟”签名的证明，欲证明2013年12月6日杨庆杰向王继明借款时自己在场，借款通过支付部分现金及转帐的方式完成；5、宜良县马军社区居民委员会出具证明。欲证明两被告系夫妻，常年在外的事实。上述证据，能相互印证双方借款成立的事实，故予以采信。依据所采信证据，本院确认借款及约定还款期限的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告杨庆杰因购车向原告王继明借款，原告王继明通过转帐及支付现金的方式出借被告杨庆杰款项343000元，并约定了还款期限，被告杨庆杰依法应当偿还该借款。鉴于被告杨庆杰借款目的是购车，无证据可排除其购车不是用于家庭生活，而被告张思艳系杨庆杰之妻，该举证责任应由二被告承担，故被告张思艳也应当与被告杨庆杰共同承担偿还责任。诉讼中，对于原告要求二被告承担利息的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨庆杰、张思艳于本判决发生法律效力之日共同偿还原告王继明借款343000元；二、驳回原告王继明的其他诉讼请求。案件受理费7060元，由原告王继明负担777元，被告杨庆杰、张思艳共同负担6283元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈思文人民陪审员  舒 恺人民陪审员  李欣航二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜俊妮
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审112号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县幸福花谷白芍种植基地。地址：重庆市垫江县曹回镇徐白村*组。负责人徐智勇。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建白芍种植基地等工程中，擅自在垫江县曹回镇徐白村8组非法占用土地2927.25㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月12日作出垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6804元。该决定书于2016年1月12日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执659号申请执行人王廷美，男，汉族，高唐县商业办公室职工，住山东省高唐县劳动局家属院。被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县丁张工业园。法定代表人许兰全，公司经理。申请执行人王廷美与被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王廷美于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，发现山东昊远重型汽车配件有限公司所有动产及钢构车间、喷漆房等均已抵押给山东菱通重工机械有限公司，并在高唐县工商行政管理局办理了抵押登记，此外未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的金额253031元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9535号原告:罗南水,男,汉族,1941年6月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村3组。法定代表人:徐树祥。本院在审理原告罗南水诉被告徐树祥、重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同一案中，因原告罗南水未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未提交免交或者缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年八月二十九日书记员  李本豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初851号原告：张有军，男，汉族，1958年7月24日出生，住和硕县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。（特别授权）被告：ＸＸ，男，汉族，约43岁，住库车县。（现下落不明）原告张有军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张有军委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资35000元，2年利息2100元，合计37100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至9月间，原告在被告种植的库车县牙哈镇塔克马克农场打工，对被告1000亩棉花荒地进行平整，并对200亩棉花地进行管理。2013年11月25日，被告向原告出具一张35000元欠条，约定自2013年12月15日至20日之间付5000元，余款在2014年期间分批付清。2014年11月26日，双方在经库车县新城街道办事处调解委员会达成调解协议：一、双方确认被告欠原告劳动工资35000元；二、被告于2014年12月给付原告5000元，另30000元于2015年在国家发放棉花补贴时给付。后被告未向原告支付劳务工资。被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人（原告张有军）围绕其诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书，并自愿放弃对利息的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张有军为被告ＸＸ提供劳务，被告ＸＸ向原告出具欠条，该欠条经调解委员会调解确认，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告张有军要求被告ＸＸ支付劳务工资35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告张有军支付劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费728元，公告费460元，合计1188元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长冀俊齐代理审判员刘恒人民陪审员李莉二〇一六年八月二十九日书记员蒋梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1946号罪犯许卫东，男，1973年1月1日出生，汉族，如东县人，小学文化，家住如东县，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）崇少刑初字第0030号刑事判决，认定被告人许卫东犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬四次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯许卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫东在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许卫东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4271号原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。被告史东升。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告史东升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2367号原告：尹良，男，1976年9月14日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被告：倪维尚，男，1982年7月25日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。原告尹良与被告倪维尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良到庭参加诉讼。被告倪维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计95000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪维尚于2014年5月9日向原告借款65000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月24日起至2014年9月21日止，借款逾期利息按照信用社同期贷款利率四倍计息。于2014年8月24日向原告借款30000元，未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告倪维尚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪维尚于2014年5月9日向原告借款65000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月24日起至2014年9月21日止，借款逾期利息按照信用社同期贷款利率四倍计息。于2014年8月24日向原告借款30000元，未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告倪维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告倪维尚向原告尹良借款共计95000元，有借条证实。原告尹良与被告倪维尚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告尹良要求被告倪维尚偿还借款95000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按信用社同期贷款利率四倍计算，超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。利息应自2014年9月22日起至判决确定履行之日止，以本金65000元，按照年利率24%计算；自2016月4月19日起至判决确定履行之日止，以本金30000元，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪维尚偿还原告尹良借款本金95000元及利息（利息自2014年9月22日起至判决确定履行之日止，以本金65000元，按照年利率24%计算；自2016月4月19日起至判决确定履行之日止，以本金30000元，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费700元，共计2875元，由被告倪维尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月二十九日书记员陈景秀
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之七申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一六年八月四日书 记 员  李智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4507号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告赵恩友。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告赵恩友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16248号原告：重庆市渝北区仙桃建材厂，地址渝北区双龙湖街道仙桃村。投资人：李正兴，厂长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会，地址渝北区。原告重庆市渝北区仙桃建材厂与被告重庆市渝北区XX湖街道XX��区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市渝北区仙桃建材厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区仙桃建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区仙桃建材厂撤诉。本案案件受理费50元，减半为25元，由原告重庆市渝北区仙桃建材厂负担。代理审判员 张 行二〇一六年八月二十九日书 记 员 潘媛媛
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初582号原告：夏某某，女，汉族，生于1987年3月16日。被告：王某某，男，汉族，生于1986年1月29日。原告夏某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，2009年双方生育一女王某甲。2011年1月6日，原、被告在沙湾区人民法院协议离婚，约定王某甲随被告生活，由被告抚养，原告有探视的权利，但离婚后被告不准原告探视王某甲。2011年10月10日，被告因犯抢劫罪、强奸罪被沙湾区人民法院判处有期徒刑8年，被告服刑后，王某甲随被告的父母生活，原告得知被告服刑，去被告处看望女儿遭被告父母拒绝，因王某甲的户口未迁往被告处，致使王某甲至今无法上小学。另原告现与他人合伙经营夜宵店，有稳定的收入，被告所犯罪行不利于王某甲的身心健康成长，故诉来本院要求王某甲随原告生活，抚养费由原告承担。被告王某某辩称：原告所述不实，原告是去抢孩子，不是去看望孩子，王某甲现在一直在读幼儿园，王某甲随原告生活是否过得好并不确定，原、被告离婚后原告只去看过一次王某甲，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年4月21日在沙湾区婚姻登记机关登记结婚，2009年4月28日生育一女王某甲，之后因感情不和于2011年1月6日在沙湾区人民法院协议离婚，《（2010）沙湾民初字第797号民事调解书》载明协议内容：“原被告婚生女儿王某甲由被告王某某抚养，随被告王某某生活，原告夏某某有探视女儿的权利”。2011年10月10日，被告因犯抢劫罪和强奸罪被沙湾区人民法院判处8年有期徒刑，刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止，服刑期间被告被获准减刑两年。在被告服刑期间，王某甲随被告父母生活，现在燕子坎村上幼儿园。原告现与他人合伙经营夜宵店，月收入5000元以上。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《（2010）沙湾民初字第797号民事调解书》、《（2011）沙湾刑初字第44号刑事判决书》予以证明，足以认定。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议王某甲由被告抚养，但自被告服刑后，王某甲的日常生活由被告父母照顾，被告无法尽到对王某甲的抚养、教育义务，且在本案中，因被告所犯罪行的特殊性，对女儿王某甲的心理健康成长存在不利因素。原告现在从事个体经营，经济收入稳定，王某甲随其生活，对其成长、受教育均更有利，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。原告自愿承担王某甲的抚养费，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：王某甲由原告夏某某抚养，随原告夏某某生活，抚养费由原告夏某某承担。本案案件受理费减半收取50元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年八月十五日书记员  吴 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2169-1号申请执行人沈海燕被执行人湖南省美迪斯特医疗科技有限公司(以下简称美迪公司)本院在执行沈海燕与美迪公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月1日向美迪公司发出执行通知书，责令美迪公司在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘01民终2937号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南省美迪斯特医疗科技有限公司的存款、收入暂以7.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年八月三十一日书记员  何 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2780号原告曹某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告曹某某负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16529号原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。负责人赵平，经理。委托代理人张国起，男。被告刘刚，男，1975年12月29日出生。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。深华物业北京分公司诉称，2013年6月30日，我公司和刘刚办理了×园小区×号楼×单元2101室房屋的交接手续，刘刚受领房屋后，同时我公司对该小区提供相应的物业服务，现刘刚拖欠我公司物业费，我公司多次催讨，刘刚无理拒绝，且刘刚的行为已严重阻碍了我公司的管理服务工作。现我公司起诉要求刘刚支付2014年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费3309.1元、垃圾清运费及处理费132元、公共照明电费144元、违约金654.94元，并承担本案诉讼费。刘刚未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，2013年7月1日，刘刚（甲方）与深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司、乙方）签订《×园物业服务合同》，约定×园×楼×单元2101号房屋（以下简称2101号房屋，建筑面积137.88平方米）业主与乙方就物业管理服务达成协议，管理期限自2013年7月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止；乙方负责对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、落水管、水箱、高压水泵、楼内消防设施设备、电梯等；物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月由甲方交纳，物业服务费按年预交，由乙方向甲方按年收取，计1654.56元/年；垃圾清运费及处理费66元/户/年；公共照明电费按户分摊。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司依约为八家嘉园小区提供物业服务，而刘刚未交纳2014年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费3309.1元、垃圾清运费及处理费132元、公共照明电费144元。刘刚经本院传票传唤，未到庭应诉。上述事实，有深华物业北京分公司陈述、《×园物业服务合同》等证据佐证。本院认为，本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，深华物业北京分公司与刘刚签订的《×园物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。刘刚作为2101号房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有向深华物业北京分公司支付物业服务费之义务。现深华物业北京分公司要求刘刚支付物业服务费、垃圾清运费及处理费、公共照明电费及违约金之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司交纳二Ｏ一四年六月三十日至二Ｏ一六年六月二十九日期间的物业服务费人民币三千三百零九元一角、垃圾清运费及处理费人民币一百三十二元、公共照明电费人民币一百四十四元及违约金人民币六百五十四元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一超二〇一六年八月十二日书记员  秦芳芳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执84号之一申请执行人：吴敖齐，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏南京市奥体大街69号新城科技园5幢4层，组织机构代码13487001-X。法定代表人：许世华，该公司董事长。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座22层），组织机构代码73002405-5。本院于2015年8月5日作出（2015）黄中法民一初字第00090-1号民事裁定书，裁定冻结南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元的财产或查封、扣押其等值财产。后于2016年4月13日作出（2015）黄中法民一初字第00090-3号民事裁定书，裁定继续冻结南京市第四建筑工程有限公司所有的2300万元的银行存款（户名：南京市第四建筑工程有限公司；账号：320006617018010137618；开户行：交通银行大厂支行）。现因本案在诉讼保全程序中已足额冻结被执行人银行账户2300万元，申请执行人向本院确认在足额扣划其执行标的款后，同意解除对被执行人采取的所有财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元财产的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年八月二十九日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1756号之一申请执行人：周海云，。被执行人：何永，。周海云申请执行何永刑事附带民事赔偿一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因何永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周海云向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人何永确无可供执行的财产，债权人应受偿8909.91元，未受偿8909.91元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1756号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙丽丛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4512号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，该分行行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。被告：陈维兴。被告：周小英。被告：王建设。被告：汤勇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈维兴、周小英、王建设、汤勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费6052元，减半收取3026元，财产保全申请费2020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶旭芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1821号申请执行人：蒋天军，农民。被执行人：阳谷县民委员会，住所地：阳谷县。申请执行人蒋天军与被执行人阳谷县七级镇七一村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1680号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县七级镇七一村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天军餐费7107元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳谷县七级镇七一村民委员会负担。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月22日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月26日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷县七级镇七一村民委员会有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1680号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额7107元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元和执行费50元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培康
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4336号原告王学成。委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告王长青。被告杭州奥铃运输有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢738室。法定代表人赵世化。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。负责人练亦伟。委托代理人李志红，系该公司员工。原告王学成诉被告王长青、杭州奥铃运输有限公司（以下简称奥铃公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40577.61元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王长青、奥铃公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王学成的委托代理人余世杰、被告王长青、被告太平保险公司委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告奥铃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月11日12时55分，王长青驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向东行驶至大关路丽水口，车头右侧撞上由南向北违反信号进入路口由由王学成驾驶的电动自行车，造成王学成受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王长青负事故的主要责任，王学成负次要责任。事故发生后，王学成被送往医院住院治疗18天，共产生医疗费18982.71元（包括王长青支付的2780.1元）。另王长青还支付给王学成现金5000元。浙A×××××号轻型普通货车属于王长青所有，挂靠在奥铃公司名下，在太平保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有王学成提供的道路交通事故认定书、出院病历、医疗费票据及用药清单、诊断证明书和王长青提供的医疗费票据等证据为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告王学成的诉请，本院确认本次事故造成王学成的各项损失如下：1、医疗费18982.71元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费，本院根据医院的诊断证明书结合其伤情酌定护理期48天，结合其诉请的护理费计算标准确定护理费6360元（132.5元/天×48天）；4、营养费，根据其伤情本院酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费，本院认为，在其住院就诊期间，亲属陪护属人之常情，由此必然产生交通费损失，故本院酌定360元。王学成诉请误工费损失11925元，因在事故发生时其已年满60周岁，且其未能举证证明是时仍在工作存在误工费损失，故本院对其该诉请依法不予支持。以上损失合计27502.71元。应由承保事故有责车辆交强险的太平保险公司在交强险分项限额内赔付16720元，非医保费用2402.25元在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的10782.71元，根据事故责任划分，应由王学成自负20%计2156.54元，由王长青赔偿80%计8626.17元。因太平保险公司已承保了事故车辆的商业三者险和不计免赔险，故王长青该赔偿责任应由太平保险公司替代赔偿。综上，太平保险公司应赔偿的总额为25346.17元。因王长青垫付了医疗费2780.1元并支付给王学成现金5000元，合计7780.1元，扣除其应承担的诉讼费176元，余7604.1元应视作替太平保险公司赔付，据此，太平保险公司尚应赔偿王学成17742.07元。前述视作替太平保险公司赔付的7604.1元，王长青可与太平保险公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告王学成各项损失合计17742.07元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王学成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告王学成负担231元，被告王长青负担176元，被告杭州奥铃运输有限公司对被告王长青负担部分负连带清偿责任。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月一日代书记员 徐海丰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2543号原告高某某被告某公司法定代表人王某某被告王某某，男，1968年9月23日出生，汉族，个体户，住横山县防疫站巷，身份证6127241968********。原告高某某与被告某公司（以下简称富坤公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告富坤公司、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年10月3日，被告富坤公司向原告借款6万元，约定利息20‰，由被告王某某担保。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款单一支，证明2012年10月3日被告某公司向原告高某某借款6万元，约定借款期限为一年，满一年月息2%，半年结利，由被告王某某担保。被告富坤公司、王某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，加盖了被告富坤公司的财务印章，且有其法人王某某作为担保人签名，故本院予以采信。经审理查明，2011年被告富坤公司向原告高某某借款5万元，约定月利率20‰，截止2012年10月3日，所得利息1万元，原告将该1万元利息又借给被告，并于上述时间（2012年10月3日）由被告富坤公司重新向原告出具的借据一支，约定借款金额为6万元，借款期限为一年，同时约定借款期限三个月以上月利率15‰，半年以上月利率18‰，满一年月利率20‰，并由被告王某某担保。借款后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告富坤公司应当按照约定向原告高某某偿还借款本金及利息。被告王某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款6万元及利息（利息从2012年10月3日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被告王某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，由被告某公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一六年八月二十二日书记员  贾艳林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执710号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人伍刚，男，1974年8月17日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江刑初字第25号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行伍刚罚金一案。由于被执行人伍刚至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍刚的银行存款2264元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月二十二日书记员 苏明孝
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执846号���一申请执行人罗加勤，男，1973年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇镇江街。法定代表人刘光全，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1311号民事判决，于2016年5月20日立案执行罗加勤申请执行眉山市新华纸业印务有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：本金1383745.3元及利息等。在本案之前，本院在执行××市新华纸业印务有限公司在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件中查明，被执行人眉山市新华纸业印务有限公司无银行存款可供执行，机器设备等资产多次用于融���，权属存在争议，暂不具备处置条件。本案在执行中，查明被执行人相关情况与上述情况一致，被执行人眉山市新华纸业印务有限公司的9套房产的抵押权人为四川省发展融资担保有限责任公司，该9套房产并被宜宾市公安局翠屏区分局先行查封。经本院合议认为，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，本院决定将被执行人眉山市新华纸业印务有限公司纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1311号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二日书记员 彭 云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保162号申请人:刘某某,男,汉族,1976年01月30日出生,住重庆市江北区。被申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人袁晓彤，该公司总经理。被申请人:重钢总医院,住所地重庆市大渡口区大堰三村特一号。法定代表人张俊，该医院院长。刘某某于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢总医院的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市申佳房地产开发有限公司以其所有并位于重庆渝北区回兴街道XX大道X号X幢房屋，提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请保全人刘某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢总医院负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年八月二十九日书记员  吴小娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催41号申请人杭州思维医疗器械有限公司，住所地：拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦16层A座）。法定代表人罗日坚，该公司总经理。委托代理人韩林汝，该公司员工。申请人杭州思维医疗器械有限公司于2016年5月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324165906、票面金额40000元整、出票人常州市阳光药业有限公司、出票日期2014年12月5日、收款人为常州市尚科医药化工材料有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，杭州思维医疗器械有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1039号之一原告：陈明星。被告：孙树宝。被告：李雪（系孙树宝之妻）。本院在审理原告陈明星与被告孙树宝、李雪为民间借贷纠纷一案中，根据原告陈明星申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告孙树宝、李雪银行存款23万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高瑞平二〇一六年八月四日书记员  张 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7874号原告：周德芳，女，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人：陈永红，主任。原告周德芳诉被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月10日，原告周德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周德芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周德芳负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年八月十日书记员 李翠华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初6322号原告：许成银。被告：满广会。被告：满园。原告许成银与被告满广会、满园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成银、被告满广会到庭参加诉讼。被告满园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成银向本院提出诉讼请求：1、被告满广会、满园偿还原告借款本金160000元，利息105400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告满广会、满园以购买运输车辆需要用钱为由向原告借款50000元，约定月息2分，用期1年。当��双方签订了借款合同，被告满广会在合同中签了自己的名字，并代其儿子满园签名。后原告按约将50000元交付给被告。被告满广会、满园曾于2012年因周转需要从原告处借款100000元，被告满广会向原告出具了借条，并代其儿子在借条中签名，双方约定月息2分。后被告偿还了部分利息。经双方结算，截止至2013年11月15日，被告共拖欠原告借款本金150000元及利息10000元，本息合计160000元。后被告在2015年春节支付原告利息2000元。被告满广会承认原告在本案中所主张的事实，截止至2013年11月15日，共拖欠原告借款本息160000元，其中借款本金为150000元。但因被告自己的外债未能如期收回，故支付利息存在困难。被告满园未作答辩。本院认为，被告满广会承认原告许成银的在本案中所主张的与其有关的事实，故对原告许成银主张的事实予以确认。原告主张按月息2分计算利息，经过被告满广会认可，且不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计息期间和计算基数应作出相应调整，本院支持以借款本金150000元为基数，按月息2分计算自2013年11月16日至2016年8月26日的利息101500元及2013年11月15日之前的利息10000元，共计111500元，扣除原告于2015年支付利息2000元，被告满广会尚应向原告支付借款利息109500元，原告主张利息105400元，本院予以支持。根据原告陈述，被告满广会向原告出具的借条中被告满园的签名捺印实际为被告满广会作出，原告没有证据证明借款系被告满园的真实意思表示，故原告要求被告满园偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告满园拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满广会于本判决生效之日起十日内给付原告许成银借款本金150000元及利息105400元；二、驳回原告许成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元，由被告满广会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年八月二十九日书记员  许 冰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执909号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人王炯，行长。委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人丁和平，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人王桂贤，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人丁和平、王桂贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6498号公证书，于2016年8月10日向被执行人丁和平、王桂贤发出执行通知书，责令被执行人丁和平向申请执行人偿还借款本金141174.05元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费420元，执行费2018元，但被执行人丁和平、王桂贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121执909号执行裁定书查封了被执行人丁和平、王桂贤所有的位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋x单元x楼x号房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁和平、王桂贤所有的位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋x单元x楼x号房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年八月二十五日书 记 员 唐锡力
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢19号申请执行人冯某某，男，汉族，农民。被执行人冯某甲，男，汉族，农民。申请执行人冯某某与被执行人冯某甲债务纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成和解协议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年八月二十九日书记员  曾 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初887号原代：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。法定代表人：董朝晖，系该行行长。委托代理人：王献伟，男，哈巴河县农村信用合作联社信贷部职员。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：木哈买。被告：高学梅。被告：阿布都。被告：马晓玲。被告：玉素甫。被告：马建霞。被告：胡沙英。被告：玛丽亚。被告：马乃。被告：努尔肯亚。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告木哈买、高学梅、阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王献伟、被告木哈买、阿布都到庭参加诉讼，原告的委托代理人王秀勇未到庭参加诉讼，被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告木哈买、高学梅偿还贷款本金124495.14元、期限内利息4235.53元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止；2、被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对上述款项承担连带责任；3、被告木哈买、高学梅承担案件受理费。事实理由：2015年3月13日原被告签订联保协议、借款合同，被告木哈买、高学梅自原告处借款150000元，借款期限至2015年12月12日，借款期限内利率为月利率7.133333‰，逾期利率在合同利率上加收50%的罚息。原告将150000元汇入被告木哈买账户。被告木哈买2015年11月20日偿还本金6660.88元、利息399.12元；11月26日偿还本金18843.98元、利息1156.02元；12月12日偿还利息4.49元；12月18日偿还利息500元；12月21日偿还利息0.58元；12月23日偿还利息3400元。被告木哈买辩称，原告所述属实，对欠款没有异议，由于灾害导致庄稼收成不好，没有还款能力。被告阿布都辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚未答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对被告木哈买、高学梅在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用的事实，本院予以确认。对原告信用社出示的农户联保借款合同、借款保证合同、联保协议、借款合同、借款借据、催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借款合同、保证担保合同合法有效，被告木哈买、高学梅应当偿还借款，对原告主张被告木哈买、高学梅偿还贷款本金124495.14元，期限内利息4235.53元的诉请，本院予以支持。被告木哈买、高学梅未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告木哈买、高学梅偿还逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止的诉请，本院予以支持。被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，故对原告信用社主张阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木哈买、高学梅于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金124495.14元、期限内利息4235.53元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日起计至贷款付清之日止；被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874.62元，减半收取1437.31元，由被告木哈买、高学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一六年八月三十一日书记员 孙艳芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初744号原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司，住所地逊克县。法定代表人曹卫强，职务董事长。委托代理人郑淑清，黑龙江省维正律师事务所律师。被告袁宝，男，1982年11月20日出生，汉族，现住逊克县。原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司因与被告袁宝名誉权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开进行了审理。原告委托代理人郑淑清、被告袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告购买原告商品房，房屋没有竣工验收合格，被告多次要求办理产权登记，原告给予正确解释。被告捏造虚假事实到处宣传“伟业商翼”商品房的审批手续、施工手续及验收手续不齐全，并且用已经出售的房屋作抵押，无法为业主办理房产证等信息。被告散布的虚假信息给购房人造成恐慌，不断向我公司提出质疑。被告的行为已经造成原告的社会评价降低，尤其是被告这次在起诉状上再次公开侵权的事实，严重侵犯了原告的商业信誉。因此原告依据民法通则第一百零一条和第一百零二条的规定，请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失8000元。被告辩称，被告不存在侵害���告名誉权的行为。一、2015年被告在原告处购买房屋，全额交付了房款，并已交付房屋10个月之久，原告迟迟不办理产权登记。被告多次找到原告要求办理产权登记手续，原告以各种理由搪塞甚至出言不逊。2016年7月被告找原告办理产权登记时原告态度蛮横强硬，并称不一定什么时间能办理产权证，也不会给出时间期限。被告在无奈之下将原告起诉至法院，要求其履行办理产权登记的义务。二、原告起诉称被告捏造其建造的“伟业商翼”存在审批手续、施工手续不齐全并用已经出售的房屋作抵押一事完全不符合事实。被告多次找原告办理产权登记手续，原告以各种理由搪塞，期间原告的法定代表人也说过办理产权登记还差手续，这才让被告有了怀疑，即使如此被告也没有散布原告手续不齐全的情况，被告在另一个案件的起诉书中写的是经多��打听和了解原告可能存在手续不全或办理抵押的情况，这也是听他人传的，这都是因为原告对众多购房者不履行办理产权登记手续造成的。被告基于这种情况加之原告法定代表人态度蛮横并声称其手续尚未齐全的情况下做出的怀疑，这种怀疑是合情合理的，且被告未到处宣传和散播，如果说被告这是诽谤、侵害名誉权，是对诽谤这一法律行为内涵的歪曲和扩大。原告应以自己行动证明不存在这些情况，给购房者满意的交代，立即履行办理房产登记的义务。如果原告能够立即依照法律规定为被告办理产权登记，这种说法不攻自破。原告提起名誉权诉讼，实际是在为另一个案件拖延时间。2016年7月初被告向法院提起诉讼，要求原告履行为被告办理产权登记的义务，根据双方签订的房屋买卖合同及原告交付房屋的时间，原告应当在2016年2月29日之前履行该义务。原告称2016��7月5日已经将手续交至房产处，并将责任推到税务部门，说增值税缴纳系统升级，于2016年8月8日恢复正常使用，然而时至今日原告仍不能履行办理房产登记义务，这就不能再说是税务部门的问题了，因此，迫于被告已经起诉的压力，原告向被告提起名誉权诉讼，目的就是拖延时间。综上，被告自始至终都是善意的，从没对原告采取不合理的措施，更没有对原告进行名誉上的侵犯。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年7月被告起诉原告时的起诉状一份，证明被告在起诉状中写有伟业商品房审批手续、施工手续以及验收手续不齐全，并且被告对外使用出售的房屋作抵押贷款，该说法没有任何证据支持，是虚假的，存在侵权事实，并已经公开。被告对该证据有��议，称起诉状是律师书写，自己不清楚。被告未向本院提交任何证据。原告向本院提交的证据系被告为进行诉讼向法院提交的起诉状，该起诉状虽然是公开的文字材料，但是传播范围有限，用途是进行民事诉讼，且起诉状上的描述是听说原告存在手续不齐全的情形，描述客观，并没有使用确定的、结论性的语言，也无法从中得出被告具有恶意传播的结论，对于该证据不予采信。经审理查明，2015年11月原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司将其开发的一处房屋出售给被告袁宝，被告付清房款后至2016年7月一直未能办理房屋产权登记，被告将原告起诉至逊克县人民法院，要求该公司为其办理产权登记手续。在提起该诉讼时被告在起诉状中写到“经��告多方面打听与了解，被告开发建设的‘伟业商翼’商品房的审批手续、施工手续及验收手续不齐全，并且被告对外使用出售的房屋作抵押贷款”，原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司以被告袁宝在该起诉状中的言论不符合事实，给原告造成了名誉损失为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失8000元。本院认为，原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司向本院提起的是名誉权之诉，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据原告是否确有名誉被损害的事实、被告行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错来认定。本案被告为办理产权登记提起了诉讼，在向法院提交的起诉状中有关于对原告未及时办理产��登记的原因的叙述，该叙述是一种不具有确定性的猜测，确有不当，但关于这部分描述的用词并没有采用肯定性的语气，也没有明显的恶意，更没有使用侮辱性的语言，应理解为为支持其起诉内容对其猜测的适当夸张，且使用范围有限，是其正常行使诉讼权利的行为，有别于在公共场所对毁损原告名誉的不实言论的恶意传播，也没有证据表明被告的起诉状中文字给原告带来了损失，不符合名誉权侵权的构成要件，本院不认可该行为构成了对原告名誉权的侵害。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告逊克县伟业房地产���发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐栋二〇一六年八月二十九日书记员  郑浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文卫，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局笕桥派出所，住所地杭州市江干区机场路230号。负责人杨国庆，所长。委托代理人刘剑、冯国琴，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警。再审申请人朱文卫因诉杭州市公安局江干区分局笕桥派出所（下称笕桥派出所）不履行户籍管理法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合��庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱文卫申请再审时称：申请人对一、二审判决提出以下质疑。1.一审判决依据《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》（浙公通字[2008]82号，下称《省规定》）第四条，要整户迁移。但在二审时申请人提出了整户迁移判决法律依据不足。二审判决的依据变成了《省规定》第三十六条以及杭州市公安局《关于进一步明确依职权办理户口相关问题的通知》（杭公治[2014]74号）（下称《涉案通知》）第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员须提交书面申请。2.一、二审判决对《省规定》第三十五条视而不见，因房产权转移、离婚等原因失去现户口登记住址的所有权或使用权，申报人应当将户口迁往本人的合法固定住所，不按此规定，经公安机关核准，应当强制迁移。笕桥派出所未按照该《省规定》执行违法。3.按《省规定》三十六条的规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移手续，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。笕桥派出所民警不仅没有调解、说服教育，而以告知当事人自行协商为借口，拒不履行《省规定》三十六条的规定，出具相关法律文书，也属违法。4.对笕桥派出所举证行为的质疑。二审判决依据《涉案通知》第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员，须提交书面申请。笕桥派出所在一审没有提供该证据，在二审庭审也没有提供该证据，而是作为庭后的补充证据至今本人都没有看见过该证据。这足以证明本人当时在笕桥派出所要求办理户口迁移相关法律文书时，该所民警没有就该法律规定对本人告知，此行政行为违法。5.在一审判决书中，全面录用笕桥派出所的答辩状，而对我的起诉状却有所选择，对该所民警不诚实行为有所隐瞒。一、二审庭审时被申请人举证不足，而庭后却都能胜诉。请求依法再审本案。被申请人笕桥派出所答辩称：2015年8月26日左右，申请人朱文卫到派出所户籍室口头询问户口迁出相关办理事宜。户籍民警根据其陈述的情况答复，会根据浙江省的户口迁移政策，帮其向户主发放告知书，督促对方提供户口本。2015年9月1日，社区民警将告知书送达笕桥路139号户主钱炳兴。2015年9月8日左右，钱炳兴夫妻到派出所，向户籍民警反映，其愿意提供户口本，但前提是应按照离婚协议里签署的内容，朱文卫迁走时应把归其抚养的儿子朱子瑜的户口一并迁走。民警还拨打朱子瑜的电话询问，朱子瑜明确表��要求和父亲一起迁出。后民警将此情况电话告知朱文卫，朱文卫表示因为和前妻阮秀莉还有经济上的纠纷，不愿把儿子的户口迁走，表示户口迁移的事情就此作罢。2015年9月14日，朱文卫到派出所办理户籍证明时又再次口头提出户口迁移的要求，民警也再次向其告知户主的要求，并告知其需和户主协商。根据《浙江省常驻户口登记管理规定（试行）》第四条的规定，公民户口迁移应遵循人户一致和整户迁移的原则，朱文卫是只迁出自己的户口还是连同其儿子朱子瑜一起迁出，需其自行同户主钱炳兴协商，确定后再告知民警。故申请人朱文卫诉笕桥派出所不履行法定职责，理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《省规定》第三十六条规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移登记，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理的，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。《涉案通知》第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员须提交书面申请。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人朱文卫向笕桥派出所提出口头申请后，笕桥派出所向户主钱炳兴发出了告知书，在收到户主的书面要求后，将户主的要求告知申请人，并告知其与户主协商，不存在不履行户籍管理法定职责的情形。申请人提起本案诉讼，诉请判令笕桥派出所履行户籍管理法定职责，为其出具用于户籍迁移的户籍证明并提出赔偿请求，理由不能成立。一、二审判决分别驳回再审申请人朱文卫的诉讼请求、上诉均无不当。在本院再审审查期间，笕桥派出所再次做户主的工作，后该户户主钱炳兴同意将户口簿提供给申请人朱文卫办理户籍迁���手续。被申请人笕桥派出所亦承诺可以给申请人朱文卫办理迁移手续，出具用于户籍迁移的户籍证明。综上，再审申请人朱文卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱文卫的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓腊冬，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：高范芹，男，1979年6月30日出生，汉族，公务员，住桃江县。委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县金沙洲煤炭有限公司。再审申请人邓腊冬因与被申请人桃江县金沙洲煤炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓腊冬申请再审称：原裁定违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。原一审法院合议庭组成不合法，应当回避的审判人员没有进行回避。原一审法院在依法受理案件后不作为、乱作为致使被告的主体被注销，裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销��，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，申请人于2014年8月11日向一审人民法院起诉，期间，因司法鉴定致使本案的审理期限延长，直至2015年2月27日，金沙洲煤炭公司未经清算即被注销。2015年8月22日，一审人民法院以书面通知的方式，通知申请人在收到书面的通知书之日起七日内决定是否变更被告的主体资格。该院已经尽其释明的法定职责。因申请人未在合理的期限内变更金沙洲煤炭公司的主体资格，该公司自注销时起，企业法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。故邓腊冬主张本案一审法院对本案不作为致使主体被注销，裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误的请求不能成立。邓腊冬提出的其他申请事由，未提供相关事实和法律依据，亦不予支持。综上，邓��冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓腊东的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢达鸿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执397号申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县中枢镇白泥坡村**号。被执行人杨兴武，男，生于1957年5月30日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇北门巷**号。被执行人杨翠，女，生于1963年10月7日，汉族，农民，住址同上。吴金堂与杨兴武、杨翠民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）弥民二初字第208号民事判决书，已发生法律效力。因杨兴武、杨翠未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为40800元。在执行过程中，经查明，被执行人杨兴武、杨翠暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执397号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦 飞
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审22号申请执行人岳阳市住房公积金管理中心。法定代表人刘跃红，主任。委托代理人李青松，该工作人员。被执行人岳阳市岳化医院有限公司。法定代表人宫瑞忠。申请执行人岳阳市住房公积金管理中心于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该中心于2016年1月15日对岳阳市岳化医院有限公司作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定的合法性进行了审查。经审查，从2015年6月开始至2015年12月止，岳阳市岳化医院有限公司共计欠缴职工住房公积金2931054元，岳阳市住房公积金管理中心认为该公司的行为属于违反《住房公积金管理条例》的行为。依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，岳阳市住房公积金管理中心于2016年1月15日对该公司作出岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定：限该公司自收到决定书之日起15日内补缴职工住房公积金2931054元。被执行人岳阳市岳化医院有限公司在收到决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除或缓交的事实和法律依据。2016年8月25日本院依法向被执行人岳阳市岳化医院有限公司送达了(2016)湘06行审22号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心对上述案件作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条以及《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年八月二十九日书记员  陈仟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执164号申请人：马某某被执行人：秦某某本院在执行过程中，申请人申请自行于被执行人协商处理，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六��八月九日书记员  孔 琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1433号原告柯武利，男，1971年11月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告朱芳，女，1973年9月17日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道*号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。原告柯武利、朱芳与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告万厦置业公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯武利、朱芳的起诉。案件受理费2030元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一六年八月二日书记员  李姜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3111号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：李艳，居民。被告：宋华永，居民。被告：王希玲，居民。被告：谢清风，居民。被告：何立瑞，居民。被告：韩强，居民。被告：刘鑫，居民。被告：刘贤君，居民。被告：韩召法，居民。被告：沙晓波，居民。被告：孙伟，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李艳、宋华永、王希玲、谢清风、何立瑞、韩强、刘鑫、刘贤君、韩召法、沙晓波、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4734号原告吴宜军，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。被告毛林，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都镇桂湖东路***号。负责人周灏波,公司经理。委托代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。委托代理人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。原告吴宜军诉被告毛林及中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宜军及其委托代理人李会芳、被告毛林、被告中国人民财产保险公司委托代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宜军诉称，2016年3月1日，毛林驾驶川A×××H2号车在事故地点与吴宜军相撞，致吴宜军受伤。公安交警部门认定毛林承担此事故全部责任。原告受伤后即至医院住院治疗至4月29日出院；川A×××H2号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费共计21193.33元；其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告毛林辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，在事故发生后垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告诉讼请求过高。川A×××H2号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年3月1日13时13分，毛林驾驶川A×××H2号车行驶至双流县未交付道路星月花园小区时，与行人吴宜军相撞，致吴宜军受伤。经公安交警部门认定，毛林承担此事故全部责任。事故发生后，原告吴宜军即被送往成都市双流区中医医院住院治疗至2016年4月29日出院。出院诊断有：右侧踝关节挤压伤，前胸部软组织挫擦伤，右胸部第2肋骨前支骨折。出院医嘱有：建议先休息一月，院外继续门诊治疗。为治疗原告伤情产生医疗费27554.64元，其中由原告垫付5000元，保险公司垫付10000元，被告毛林垫付12554.64元。原告的住院病人费用清单显示，其在3人间病房时间为49天、在4人以上病房时间为2天；原告的病历中病案首页显示其实际住院59天；原告的病历中体温单显示其从2016年3月1日至4月29日均有完整的测量登记。另查明，川A×××H2号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在工程项目部担任材料员工作，陕西有色建设有限公司于2016年5月11日出具的误工证明显示，原告月收入3500元，且因原告住院治疗扣发2016年3月1日至2016年5月10日工资8166元。本案审理中，各方对于扣除自费药比例未能达成一致意见但均不申请鉴定。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、保单，入院卡片、出院证明书、病历、住院医疗票据、门诊费票据、费用清单，误工证明、工作证及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定毛林承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认毛林应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，川A×××H2号车在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由毛林予以承担。（二）关于原告住院天数的认定：虽然费用清单显示原告在病房天数为51天（49天+2天），但原告的病历中病案首页显示其实际住院59天，且原告的病历中体温单显示其从2016年3月1日至4月29日均有完整的测量登记，故可认定原告住院天数应为59天。（三）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、误工费：虽然误工证明仅显示扣发工资时间为2016年3月1日至2016年5月10日，但根据原告的住院时间、医嘱要求休息时间及其具体伤情，本院认为其误工时间为89天（59天+30天）较为合理；故根据该案实际情况包括各方意见，本院认为原告主张该项金额为10383.33元（3500元/月÷30天×89天）并无不当，可予支持。2、住院伙食补助费:原告主张1770元（30元/天×59天）并无不当，本院予以支持。3、护理费：原告主张3540元（60元/天×59天）并无不当，本院予以支持。4、交通费酌定为200元。5、医疗费27554.64元，其中自费药酌定为4684.29元（27554.64元×17%），余额为22870.35元。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为38763.68元（10383.33元+1770元+3540元+200元+22870.35元），扣除已垫付的10000元，其还应赔付的金额为28763.68元。2、被告毛林个人应承担的金额为4684.29元，其已垫付的金额为12554.64元，其应获返金额为7870.35元（12554.64元-4684.29元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用20893.33元（28763.68元-7870.35元）及被告毛林获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴宜军支付赔偿款20893.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告毛林支付垫付款7870.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告毛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年八月二日书记员 吕璐珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2570号原告：付四正，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告：谢小阳，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告付四正与被告谢小阳合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告付四正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115800元及逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系业务关系，2013年9月1日至27日，被告因建筑工地急需模板与木方，原告按被告要求分七次将模板与木方送至指定地点交被告指定人员签收，被告在原告送货期间仅支付165000元贷款，后被告以工地资金周转不过来要求缓付货款，经原、被告结算，被告尚欠原告115800��，并约定2014年6月30日之前一次性付清。被告出具欠条后并未按约定归还欠款，原告多次催讨被告久拖不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告谢小阳的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告正确的详细身份信息材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付四正的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院��审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年八月二十九日书记员  许梦楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3353号罪犯冯镜威，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯镜威犯故意伤害罪、参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯镜威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年4月、2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯镜威考核期内改造成绩好，财产已执行完毕，但原判刑罚重，附民赔偿未履行，且月均消费高，上次退案后月消费稍稍减少，数罪并罚另罪亦在五年以上，系严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑。综合该犯的主观悔改与客观改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯镜威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4556号罪犯张望，男，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月19日作出(2011)东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人张望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)东中法刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张望在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张望系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月31日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张望予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6457号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：谭中慰，居民。被告：喻春梅，居民。被告：苗运成，居民。被告：苗梅生，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告谭中慰、喻春梅、苗运成、苗梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保640号之一申请人范书贞。被申请人孙士一。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执287号申请执行人冯武善，男，汉族,1984年9月28日生。被执行人王怀峰，男，汉族,1975年7月20日生。本院在执行冯武善与王怀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯武善于2016年5月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初88号民事调解书所确定的义务，由被执行人王怀峰支付申请执行人冯武善彩钢房材料款20089元，同时支付迟延履行期间利息5000元，共计25089元，承担案件受理费213.61元。本院同日立案执行，2016年6月7日向被执行人王怀峰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王怀峰支付申请执行人冯武善彩钢房材料款20089元，同时支付迟延履行期间利息5000元，共计25089元，承担案件受理费213.61元，执行费276.33元。本案在执行过程中，2016年8月26日，被执行人王怀峰给付了申请执行人冯武善全部的案件款25089元，并交纳了案件受理费213.61元，执行费276.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月二十九日书记员  郝凤凤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4621号上诉人(原审原告)郑×1，女，2000年4月22日出生。法定代理人程××（郑×1之母），住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)郑×2，男，1969年11月6日出生。委托诉讼代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。上诉人郑×1因与被上诉人郑×2抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查没有提出新的事实和证据且经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑×1上诉请求：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3851号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担上诉人每月六百元抚养费明显不足以维持上诉人的生活，上诉人要求其每月支付1500元是合理的。上诉人现在正在上高一，学习和生活费用明显增加。其母亲程××没有固定工作也没有固定收入，每月仅仅靠开电动车拉活，收入极不稳定。现上诉人为了维护自身的合法权益，请求贵院依法改判。郑×2辩称，同意一审判决。被上诉人经济状况不好，本身有病，收入不稳定。对自己的女儿尽最大能力抚养，但收入有限。郑×1向一审法院起诉请求：一、郑×2自2015年8月起增加抚养费至每月1500元，并支付到郑×120岁止；二、郑×2承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：郑×2与程××于2013年10月24日经法院判决离婚，同时，法院判决婚生女郑×1由母亲程××抚养，郑×2每月支付抚养费三百元，至郑×1十八周岁时止（自二〇一三年十一月起，每月五日前给付一次），坐落于北京市昌平区百善镇狮子营村318号乙院内的房屋，程××、郑×2各享有二分之一的使用权，双方婚姻期间共同债务三万五千二百元，程××、郑×2各负担一万七千六百元。本案庭审中，程××及郑×2均表示尚未再婚。程××称自己现在没有固定工作，收入来源为开电动三轮车拉活，月收入约2000元，另有每年村里按人头发放4000元左右收入。郑×2称因身体原因，没有固定工作，收入来源为偶尔打零工，月收入约几百元，每年也有村里按人头发放的4000元左右收入。对郑×2的工作及月收入情况，程××不予认可。同时，郑×2提供了病历及诊断证明，说明本人患有2型糖尿病，糖尿病酮症，每月需有医药费支出，使用新农保报销比例约为50%。郑×2尚未支付2015年9月至今的抚养费，2015年8月前7个月的抚养费系经郑×1申请法院强制执行才实际履行。郑×1现在北七家首都师范大学附属中学高一年级就读。一审法院认为，郑×2与程××离婚后，郑×2对郑×1仍有抚养教育的义务，故对于郑×1要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，具体数额，考虑当地的生活水平及郑×2的收入情况，酌情予以确定，过高部分，法院不予支持。郑×1要求增加抚养费的时间应以本次判决生效时间起算，对郑×2之前未实际给付的抚养费，可申请法院强制执行。郑×1要求郑×2承担其成年后至二十岁的抚养费于法无据，法院不予支持。判决：一、郑×2于二○一六年五月起每月给付郑×1抚养费六百元至郑×1十八周岁止。二、驳回郑×1的其它诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母离婚后，子女有权向父母要求合理必要的生活资助，父母双方仍然必须抚养子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，郑×2与程××离婚后，女儿郑×1由母亲抚养，郑×2每月给付抚养费300元。现郑×1以学习、生活开支增加，要求增加抚养费，理由正当，应予支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方当事人的陈述以及在案证据，能够证明郑×2长期在家无正当职业且身体患病。上诉人认为郑×2当小工每天挣100元，但未提交证据。一审法院考虑到郑×2的负担能力，确定将抚养费金额增加为600元，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。一审判决郑×2给付郑×1抚养费至18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。郑×3未成年需要抚养费维持学习、生活的需要，郑×2作为父亲应当履行抚养女儿的义务，不应延付孩子的抚养费。今后随着郑×1学习、生活等实际情况发生变化，需要增加抚养费，父母双方应本着对孩子的学习、生活成长有利的原则，尽量协商解决，克服自身困难，以保障孩子健康成长。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由郑×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  仇芳芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋 莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1673号原告陆元正，男，汉族。被告汪富强，男，汉族。原告陆元正与被告汪富强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邓洁独任审理，并于2016年7月22日依法公开开庭审理了本案。原告陆元正到庭参加诉讼，被告汪富强经本院合法才，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元正诉称，2014年7月，被告汪富强陆续向原告购买种植香蕉用的复合肥16吨，加上运费合计58000元，2015年3月10日被告又向原告借款5万元。被告曾答应在2015年5月底付清货款和还清借款，但一直未履行，2015年7月4日经过协商双方签订了《还款协议》，约定自2015年7月1日起开始计算利息，按月息2分计算，还款期限到2015年12月30日，到期仍不还款，原告有权没收被告汪富强经营的香蕉土地合同及其地上的香蕉产品。被告至今仍未还款，故诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告货款58000元和返还借款50000元，共计108000元；2.被告支付自2015年7月1日起至2016年6月1日期间未还款的利息，共计108000元×2%×11个月=23760元，并支付2016年6月1日至还清全部款项之日止期间的利息（利息计算按每月2分）。被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告陆元正为证实其诉讼主张，向本院举证如下：1.身份证复印件2份，证明原告主体适格。2.还款协议1张，证明原、被告之间对所欠贷款和借款偿还和利息的约定，被告未履行约定，原告有权请求被告履行支付贷款和还款的权利。3.欠条2份，证明被告汪富强向原告陆元正借款5万元及欠化肥款52200元。被告汪富强未举证及质证。本院认为，原告陆元正提交的证据1、2、3均来源真实、合法，且能证实被告汪富强欠原告款项的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告汪富强向原告陆元正出具了欠条2张，内容分别为：今借陆元正现金5万元及购买陆元正盖地司牌复合肥欠款52200元，于2015年4月30日前付清。又于2015年7月4日向原告陆元正出具了《还款协议》一份，约定2014年欠原告复合肥16吨款项，加运费共58200元，且向原告借款5万元，原计划在2015年5月底还清，现无法如期还款，经双方协商后达成协议如下：被告自2015年7月1日起按月息4%向原告支付所欠款项利息，并于2015年12月30日前还清款项，被告卖香蕉时应当通知原告，如到期不能还款，原告有权没收被告所经营的香蕉土地合同和土地上的香蕉产品。原告称上述借款及货款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系、买卖合同系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告陆元正按约定向被告汪富强出借了5万元款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告汪富强当按照约定的期限返还原告借款本金5万元。双方约定自2015年7月1日起按月利息4%计算借款利息，但未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2015年7月1日起至借款本息全部付清之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。2015年7月4日，双方达成的还款协议确认被告欠原告货款58200元，本院确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告汪富强应当按照《还款协议》约定的付款日期向原告陆元正支付货款及运费，故对原告陆元正主张被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”，被告应当清偿债务，被告没有依照约定支付复合肥款项，是违约行为，被告应当依照《还款协议》所记载款项支付所欠费用，原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，符合法律规定，被告应当自2015年7月4日起按年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告汪富强自本判决生效之日起十日内向原告陆元正返还借款本金5万元及支付货款58000元，并支付资金占用期间的利息（依108000元，按年利率24%计算，自2015年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1468元，由被告汪富强负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 邓 洁二〇一六年八月八日书记员 周子圣
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执41号之一申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宫勇，该公司董事长。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：贾莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽战旗实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金1000万元及利息（自2013年8月21日起至付清之日止按月息8.1‰计息）、实现债权的费用（律师费）20万元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月17日起至还清之日止以日万分之一点七五计算）、案件诉讼费、公告费共计100836元、执行费77600元。2016年8月16日，本院轮候查封了被执行人安徽战旗实业有限公司（原安徽徽钢铜业有限公司）名下位于濉溪经济开发区樱花路南香樟路东侧土地使用权及该土地上房产十九处，查封期限三年，上述土地、房产均已抵押他人。经依法调查，被执行人安徽战旗实业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司未提供被执行人安徽战旗实业有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽战旗实业有限公司有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月十七日书记员 董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执247号之一申请执行人王以学。被执行人杨长华。本院在执行申请执行人王以学与被执行人杨长华民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂东宝民二初字第00167-2号民事裁定书查封了申请执行人王以学名下的位于荆门市天鹅路花园小区xx，面积为197.32㎡，房屋所有权证号为xx的房屋。现因被执行人已履行部分义务，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人王以学名下的位于荆门市天鹅路花园小区xx，面积为197.32㎡，房屋所有权证号为xx的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月一日书记员  高凤梅