重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初44号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴刚，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市合川区。2010年2月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月3日刑满释放；2011年11月29日因犯寻衅滋事罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零十一天，2011年11月29日刑满释放。2015年9月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2015］第1774号起诉书指控被告人吴刚犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月15日晚，陈某与刘某甲(均另案处理)共谋由刘某甲与被害人黄某甲、黄某乙、喻某打麻将，然后以被害人打假牌为由逼迫其拿钱的方式获取财物。当晚21时许，陈某在接到刘某甲通知之后，邀约刘某乙(另案处理)，刘某乙邀约了被告人吴刚与龙某、刘某丙、刘某丁（均另案处理）在重庆市渝中区大坪永辉超市楼下的雨露茶楼2号包房，由吴刚、刘某乙、龙某、刘某丁采取强行将三名被害人关在包房内、用麻将牌砸桌子、语言威胁及不准打电话，陈某、刘某丙守在包房外防止被害人逃跑等方式，逼迫三名被害人当场交出现金3740元。随后，刘某乙再次要求被害人必须交出5000元才能将其放行，被害人黄某甲无奈之下，遂电话通知其朋友被害人杨某某，杨某某到达包房后也被关在包房内并被要求交出手机，杨某某当场交出3300元后，又被迫提供银行卡及密码，由刘某丁将其银行卡内800元取出。截至当晚22时50分许，被告人吴刚等七人劫取上述财物后离开茶楼，四名被害人才得以脱身。陈某、刘某乙、刘某甲各分得赃款1170元，被告人吴刚与龙某、刘某丙、刘某丁各分得赃款800元。2015年9月25日，被告人吴刚在重庆市车辆管理所第一分所“双山考场”考试时被民警捉获。公诉机关认为，指控的事实有户籍信息、刑事判决书、聊天记录、通话清单等书证；证人彭某某、杨某某、陈某、刘某甲、刘某乙等人的证言；被害人黄某甲、黄某乙、喻某、杨某某的陈述；被告人吴刚的供述和辩解；辨认笔录；雨露茶楼监控视频等证据证实，足以认定。被告人吴刚以非法占有为目的，伙同以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人吴刚辩称，上述指控均不是事实。我只是跟着他们去玩，到现场后我在玩手机，发生了什么事我不知道，也没有分得赃款。经审理查明，2015年6月15日晚，被告人吴刚受刘某乙(已判刑)的邀约去向他人索取输掉的赌资。被告人吴刚又与刘某丙(已判刑)邀约了龙某(已判刑)一同到本市渝中区白马凼与刘某乙、刘某丁(已判刑)会合。随后，刘某乙告知吴刚等四人，其朋友在大坪与他人打牌，因对方作弊输了钱，一起去找对方退钱，到时多索要的钱分给吴刚等四人一半。当晚21时许，前述五人赶到大坪永辉超市，由陈某(已判刑)引该等人到楼下的雨露茶楼2号包房，刘某乙带领吴刚等四人冲进包房内，关闭房门和窗帘，以刘某甲(已判刑)输钱是因对方三人作弊为由，限制被害人黄某甲、黄某乙、喻某的人身自由，以暴力相威胁，要求三名被害人交出身上所有现金3740元后，还要求再交5000元才予放行。被害人黄某甲被迫打电话通知朋友杨某某带钱到现场后，亦被堵在包房内并被迫交出所有现金3300元和信用卡并提供了密码，由刘某乙安排刘某丁到银行取出800元，共计劫得7840元。当晚22时50分许，被告人吴刚等离开茶楼，除去刘某甲的赌资500余元和其他开销外，按事前约定，刘某乙、陈某、刘某甲各分得1170元(赃款的二分之一)，被告人吴刚与龙某、刘某丙、刘某丁各分得800元。2015年9月25日，被告人吴刚被公安机关捉获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料证实，案发当日黄某甲等被害人报案、公安机关依法立案，经上网追逃，于2015年9月25日将吴刚捉获归案。被告人吴刚已达完全刑事责任年龄。2、同案犯刘某乙供述，2015年6月15日晚19时许，我与刘某甲、陈某约定，他们约人打牌，发现对方打假牌后即打电话给我，由我约人去索回赌资，多勒索的钱由我约的人分一半，我与陈某、刘某甲分另一半。当晚20时许我接到陈某的电话叫我带人到大坪永辉超市。我即找到吴刚、刘某丙和刘某丁，又叫吴刚、刘某丙去叫上龙某。在白马凼我们会合后我对他们四人讲，我朋友在大坪遇到打假牌的，我们去找对方把我朋友输的钱要回来，尽可能多要点，多要的部分大家平分。他们都同意了。同案犯龙某证实，是吴刚和刘某丙来叫其参与的；同案犯刘某丙、龙某、刘某丁的供述证实，在白马凼外面的石小路路口，刘某乙将前述情况给大家讲清楚了是去帮刘某乙的朋友索回赌资，并尽可能多要点，多要的钱大家平分；辨认笔录证实，经刘某乙、龙某、刘某丁分别对十二张男性照片进行辨认，确认被告人吴刚当时在现场。上述证据证明，被告人吴刚明知多人相互纠集是将通过非法手段勒索他人钱财，并将分得赃款。3、同案犯陈某供述，刘某乙带了四个人到大坪永辉超市，我将他们引到雨露茶楼2号包房，他们冲进包房，我就在门外守候；监控录像和同案犯刘某乙、刘某丁、龙某、刘某丙的供述均证实，21时37分许，被告人吴刚随刘某乙、刘某丁、龙某、刘某丙一同冲进了包房。上述证据证明，被告人吴刚进入了犯罪现场。4、被害人黄某甲、黄某乙、喻某的陈述证实，该三人在包房内与刘某甲打牌的过程中冲进五名男青年，将包房门关了，把窗帘拉下，站在麻将桌的四周，收了黄某甲、黄某乙的手机，用麻将牌砸人，称该等人打假牌致刘某甲输了2600元，要该等人将钱拿出来，否则将人押走。该等人被迫交出3740元后，刘某乙等人说不够，必须再拿5000元。黄某甲又被迫打电话给杨某某叫其送5000元过来。杨某某到现场说她身上只带了3000元，对方还说不够，问杨某某带银行卡没有，杨某某说银行卡上只有800块钱，对方就叫其将银行卡拿出来取钱，杨某某拿出钱包时对方看到钱包内还有300块钱，就把300块也收了。对方又逼问杨某某银行卡密码，杨某某把密码告诉了对方，对方一个男子就出去取钱了。等取钱回来之后，对方就把手机还给我们就离开了。被害人杨某某的陈述证实，其接到黄某甲的电话后拿了3000元现金到茶楼，走进包房看见很多人，感觉情况不对准备退出包房，但被对方的人堵了回去。其被迫拿出3300元外还被对方人员用其信用卡取走800元。同案犯刘某乙、刘某丙、龙某、刘某丁供述在包房内实施犯罪行为的事实与被害人陈述的事实基本一致，能够相互印证。刘某丁还证实，期间，刘某乙出包房接电话，吴刚对被害人说你们要把事情解决好。证人杨某某(茶楼服务员)证实，其听见2号包房内有麻将牌砸桌子的声音。雨露茶楼大厅监控证实，被告人吴刚进入犯罪现场包房内直到犯罪行为完成后才与其他罪犯一道离开。上述证据证明被告人吴刚始终参与了限制被害人人身自由并以暴力相威胁劫取他人财物的过程。5、同案犯陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述证实，刘某甲打牌只输了500余元，除去此500元和其他开销外，陈某、刘某甲、刘某乙三人分得其余赃款的一半，各分得1170元，另一半由吴刚、刘某丙、龙某、刘某丁平均分配，各分得800元。上述证据证明，被告人吴刚实际分得赃款800元。上述定案证据经查均具有客观性、关联性和合法性，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人吴刚主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上参与了限制被害人人身自由和以暴力相威胁的行为，当场劫取他人财物并分得赃款的事实。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，以限制他人人身自由和暴力相威胁等手段，置他人于不敢反抗的状态下，当场劫取他人钱财七千余元，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴刚是受刘某乙邀约参与犯罪，没有直接实施暴力相威胁的行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴刚归案后，拒不如实供述自己罪行，不具备酌情从轻处罚的情节。被告人吴刚的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年12月24日止）二、被告人吴刚在本判决生效后十日内，将其违法所得款八百元退赔给本案被害人杨某某等人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘至严