wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初220号原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。被告周冰，女，1977年5月8日出生，汉族，职业不详。被告董秀艳，女，1962年3月5日出生，汉族，职业不详。被告王艳霞，男，1974年8月17日出生，汉族，工人。本院在审理原告宋万信与被告周冰、董秀艳、王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋万信的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋万信撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负担。代理审判员  于鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1180号之一原告郭友谊，男，汉族，1970年11月22日出生，户籍地江苏省兴化市。原告李粉宏，女，汉族，1953年3月7日出生，户籍地江苏省兴化市。上列二原告的共同委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告王智勇，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍地上海市闵行区。被告广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，注册地上海市徐汇区。本院在审理原告郭友谊、李粉宏与被告王智勇、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十七日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2159号原告邓燕红。被告陈敏。原告邓燕红与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕红到庭参加诉讼,被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邓燕红诉称：2014年6月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币32000元，并出具借条一份，双方约定2015年6月16日前归还。后被告于2014年10月12日归还3000元，于2015年6月16日归还3000元，余款26000元至今未还。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告返还原告借款26000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2015年6月17日起至还清之日止的逾期利息。原告邓燕红为支持其诉请，向法庭提交借条一张，以证明被告向原告借款32000元，已还6000元，尚欠26000元。被告陈敏未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“借条今陈敏（身份证号××）借邓燕红（身份证号××）人民币三万贰仟元正（32000.-）从2014.6.16号归还日期2015.6.16归还所有钱。今借人：陈敏2014.6.16.”。后被告先后于2014年10月12日、2015年6月16日各还3000元，共计还款6000元。因剩余借款26000元一直未还，故原告诉来本院。本院认为：原告提交的借条，真实可信，足以证明被告向原告借款32000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求返还借款本金32000元的诉请予以支持。双方未约定利息，依法应视为不支付利息。2015年6月16日借款到期后，被告未能及时清偿借款，依法应当支付逾期利息，逾期利息按银行同期一年期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效后十日内向原告邓燕红返还借款本金26000元,并按中国人民银行银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年6月17日起至还清之日止的逾期利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年一月十五日代书记员 周 舟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第405号原告田计涛，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告续海军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告田计涛诉被告续海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告田计涛到庭参加诉讼。被告续海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田计涛诉称，2014年11月21日，被告因欠原告网格布货款24500元，为原告书写了一张欠条。原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告续海军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告从原告处购买网格布，2014年11月21日，双方确认往来账目后，被告为原告出具了一张欠条，欠条书明：“今欠田计涛货款（网格布）共计24500元，（注明：其它以前任何单据无效，除了这张欠条无任何其它财务纠纷）。”原告向被告催要上述货款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告田计涛与被告续海军双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了网格布，被告亦应向原告支付相应价款。2014年11月21日，被告续海军为原告出具了一张欠条，可证明被告续海军尚欠原告货款24500元未付，故本院对原告要求被告续海军支付货款24500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告续海军于本判决生效之日起十日内向原告田计涛支付货款24500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元（原告已预交），由被告续海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一六年一月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更197号罪犯金开洲，男，1983年1月25日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市人民法院于2006年8月2日作出了(2006)东法刑初字第4038号刑事判决，认定被告人金开洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日至2020年9月8日止，2010年5月7日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金开洲在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金开洲予以减刑。经审理查明，罪犯金开洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金开洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金开洲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金开洲予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第13917号原告李庆国，男，1978年10月6日出生，自由职业。委托代理人王秋霞，北京市同创律师事务所律师。被告徐远征，男，1969年12月27日出生，工作单位及职务不详。原告李庆国与被告徐远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王谦、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼，被告徐远征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李庆国起诉称：2013年3月13日，徐远征向李庆国借款人民币8万元，并约定于2013年3月30日前还清，利息为每月3000元。借款到期后，徐远征至今未还款，故李庆国诉至法院，请求判令徐远征偿还借款本金8万元及其利息（自2013年3月13日起至实际付清之日止，按月息3.75%计算，暂计至2015年3月13日为7.2万元），并承担本案的诉讼费用。原告李庆国向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条；2、支票存根。被告徐远征既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告李庆国提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：徐远征于2013年3月13日向李庆国出具欠条，载明：今欠李庆国人民币8万元，3月30日之前还清，如果违约，同意以标志和赛芙罗两辆车及车标一次性抵给李庆国，车标不用过户，车辆产权归李庆国使用至永久，另外借款利息每月为3000元。徐远征至今尚欠李庆国借款8万元未还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，徐远征出具的欠条及庭审笔录证明了李庆国与徐远征之间的民间借贷法律关系成立并生效。徐远征未按约归还李庆国全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李庆国要求徐远征归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，故李庆国主张的利息中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。徐远征经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远征于本判决生效后十日内偿还原告李庆国借款八万元及其利息(自二Ｏ一三年三月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、驳回原告李庆国其他诉讼请求。如果被告徐远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元、公告费二百六十元（原告李庆国已预交），由被告徐远征负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     王谦人民陪审员     段福奎二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 浃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初34-1号原告威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。组织机构代码：26420293-3法定代表人王建华，该公司董事长。被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8#。组织机构代码：76672818-5法定代表人袁有福，该公司董事长。本院在审理原告威海泰浩建设集团有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告已抵债给原告的108户房产、75个草棚和75个车库；查封被告名下价值210万元的财产或冻结其银行帐户存款210万元。并已提供了原告所有的奔驰越野车一辆、宝马越野车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛海名园房地产开发有限公司开发的山水景园二期已抵债给原告的108户房产、75个草棚和75个车库。（详见房产明细）二、查封被告青岛海名园房地产开发有限公司名下价值210万元的财产。三、查封原告所有的奔驰越野车一辆、宝马越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江人民陪审员  宫钦玲二〇一六年一月十四日书 记 员  姜美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00230号原告：江苏九洲金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。法定代表人：刘跃庆，该公司董事长。委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：泰州神宇焊接材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜官路258号（沈高镇后堡村）。法定代表人：吉明山，该公司董事长。委托代理人：冯亚强，黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。原告江苏九洲金属制品有限公司与被告泰州神宇焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理中，原告提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年12月1日、12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小明、被告的委托代理人冯亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要，现原告购买产品。经原被告在2015年7月31日对账，被告尚欠原告货款224185.78元。后经原告多次催要，被告未给付。请求判令被告给付货款224185.78元及逾期利息（自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息2690.23元；自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告辩称：1、原、被告之间业务往来时间较长，双方并未进行过完整的对账，按照被告账面反映，被告超付原告款项516835.22元，故为了查明相互往来真实情况，请求法庭组织双方进行对账，这是本案的处理基础；2、原告以对账清单主张权利证据不足，该对账清单系原告打好后交被告盖章，而被告工作人员并未进行账目统一核对，因原告法定代表人与被告的经营人员马世骏关系较好，在未经核对账目的情况下，马世骏安排人员在对账清单上盖章，故对账清单缺乏客观事实基础，不足为据；3、被告的账面上能够反映出开票金额、付款金额，如果原告不同意对账，只能说明被告的说法是客观真实的。对账单不能作为定案的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告长期向原告购买不锈钢丝，但双方未签订书面合同。2015年7月31日，被告向原告出具对账清单一份，载明：“截止到2015年7月31日止，经双方财务确认泰州神宇焊接材料有限公司欠江苏九洲金属制品有限公司往来款：贰拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元柒角捌分”。后原告多次催要，被告未支付。上述事实，有对账清单及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款224185.78元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的对账清单也未约定付款期限，故被告应于出具对账清单之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具后未支付货款，其已违约，其应自2015年8月1日起支付逾期付款利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称意见。第一，从对账清单的内容看，明确载明是经双方财务确认的，且加盖了被告的行政章及财务章，况且，从常理看，既然有对账清单，说明双方是对过账的，否则该清单上载明的数额从何得出，至于被告对对账清单形成过程的陈述，原告予以了否认，被告也未能提交证据证明。第二，被告要求对多年的往来进行对账，但被告向原告出具对账清单后，原告没有义务再与被告进行对账，即使原告不同意对账，也不能推定被告的主张成立，除非被告有充分的证据予以证明，但本案中，被告提交的付款清单是其单方制作的，原告不予认可，被告虽称可以提供相应的账册凭证予以证明，但实际还是要求与原告进行对账，其没有其他证据证明对账清单无事实依据。第三，对账清单是双方结算时确定各方权利义务关系的一种凭证，当然可以作为享有权利方主张权利的依据，在本案中，原告无需再举其他证据来佐证对账清单，其不负有该举证证明责任。第四，如上所述，在本案中，原告没有再与被告对账的义务，但如被告确有充分的证据证明其多付了货款，其完全可以另行依法向原告主张。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告泰州神宇焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏九洲金属制品有限公司支付货款224185.78元并支付逾期付款利息（自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息2690.23元；自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4704元，依法减半收取2352元，保全费1690元，合计4042元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费4042元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年一月四日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第619号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，1985年3月20日出生，系鄂尔多斯市准格尔旗某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。被告人杨某，男，蒙古族，初中文化，1985年4月1日出生，系鄂尔多斯市准格尔旗某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人张某、杨某在鄂尔多斯市东胜区太阳城小区门前，与被害人乔某某等人因乘坐出租车发生争执，后被告人张某、杨某采取拳打脚踢的方式将被害人乔某某打伤。经鉴定，被害人乔某某颅内出血及脑挫伤的损伤程度为轻伤一级，其枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人乔某某等人因乘坐出租车与被告人张某、杨某发生争执，被害人乔某某方对该起事件的发生负有一定责任。又查明，案发后，被告人张某、杨某与被害人乔某某就本案达成刑事和解协议，被告人张某、杨某自愿向被害人乔某某赔礼道歉，赔偿被害人各项损失玖万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，侦破报告，鉴定意见及通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，刑事和解协议书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人从轻处罚。案发后，被告人张某、杨某主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对二被告人从轻处罚。被害人乔某某方对该起事件的发生负有一定责任，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十三日书 记 员  李卓阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终46号上诉人（原审被告）：吴征涛，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄金绸，汉族住广东省茂名市茂南区油城六路2号大院54号602房。委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：张锐（曾用名张锐标），住广州市越秀区。原审被告：马春英，住址同上。原审被告：广东兆泰能源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴征涛。原审被告：广州焱泰化工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张锐。上诉人吴征涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第92-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：由于合同的履行地为广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第七条约定“各方如因履行本合同产生争议，应协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，合同中注明签订地点为广州市越秀区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第332号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，曾用名“李某”，男，1987年9月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因故意伤害，2015年6月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日以故意毁坏财物罪被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]307号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月12日15时30分许，中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目部副经理赵某驾驶项目部的湘Fxxx**东风日产轩逸轿车，到达本市岳阳楼区胥家桥杭瑞高速施工点。被告人李某某经过时找赵某就2015年9月其与施工方的纠纷讨个说法，双方发生互殴，随后赵某弃车离开现场，被告人李某某受伤到医院去包扎，李母在现场看守湘Fxxx**东风日产轩逸轿车。17时许，赵某组织施工人员50多人到施工点维持秩序，并准备将车开回。因李母阻拦，十多名施工人员将其拉开，从医院返回的被告人李某某见状驾驶自己的本田杰德轿车撞击湘Fxxx**东风日产轩逸轿车尾部后逃离现场。经估价鉴定，湘Fxxx**东风日产轩逸轿车受损评估现值为17780元。2015年11月3日，被告人李某某经公安机关传唤到案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人李某某赔偿被害人中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目经理部损失50000元，中铁隧道集团有限公司大岳高速公路第十合同段项目经理部对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场方位图、现场照片、车损情况照片；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所干警刘丹、刘学群关于被告人李某某到案经过的证言；证人王某、杨某某、赵某、葛某某、许某某、卢某某、姚某某、胡某、王某某、胡某某、欧阳某的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]4143号价格鉴定书;赔偿协议及谅解书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为：被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月3日起至2016年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一六年一月十三日书 记 员  呙 韵
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执00003号申请执行人李代彬，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省小金县。被执行人四川锋源建设有限公司，住址四川省成都市彭州市天彭镇新民东街。法定代表人杨洪艳，职务公司经理。被执行人壤塘县上壤塘乡人民政府，地址四川省壤塘县上壤塘乡人民政府。法定代表人耿多，职务任上壤塘乡乡长。被执行人蒋志刚，男，藏族，1970年3月3日出生，住四川省汶川县。被执行人蒋伟，男，藏族，1983年4月5日出生，住四川省理县。被执行人桑吉嘉措，男，藏族，1989年11月20日出生，住四川省理县。本院依据已经发生法律效力的（2015）壤塘民初字第69号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川锋源建设有限公司、壤塘县上壤塘乡人民政府、蒋志刚、蒋伟、桑吉嘉措发出执行通知书，责令被执行人履行（2015)壤塘民初字第69号民事调解书，但被执行人四川锋源建设有限公司、壤塘县上壤塘乡人民政府、蒋志刚、蒋伟、桑吉嘉措至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川锋源建设有限公司所承包的上壤塘乡仁鹏村通畅工程款491074元（大写肆拾玖万壹仟零柒拾肆元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘波二〇一六年一月十八日书记员代 春丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更550号罪犯赵廷正，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，居住山东省苍山县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月14日作出(2014)台路刑初字第584号刑事判决，以被告人赵廷正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵廷正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵廷正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵廷正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵廷正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00022号原告杨胜兵，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省北川。委托代理人杨进川，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省北川。被告崔夷阳，男，汉族，1953年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人姜小香，系该公司经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。原告杨胜兵与被告崔夷阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨胜兵及其委托代理人杨进川（一般代理）、被告崔夷阳、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杜小雪（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜兵诉称，2015年6月14日，原告驾驶川B**号小型客车与被告崔夷阳驾驶的川AZ**号汽车在事故地相撞，造成车辆受损、川AZ**号汽车乘员吕静受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未确定责任。事故发生报警、保险报案后，原告通知修理厂拖车维修车辆，产生拖车费用300元，在安县兴达汽车修理厂维修车辆，产生维修费用8000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川AZ**号汽车保险承保公司。现要求被告崔夷阳承担事故全部责任向原告支付车辆维修费用8300元（以下均为人民币）及交通费500元、被告承担诉讼费用。保险公司在保险范围内承担责任。被告崔夷阳辩称，发生事故属实，但未违法驾驶，应由原告承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生无异议；原告应���供定损单及维修清单；交通费不属理赔范畴，原告也没有产生交通费实际证据。经审理查明，2015年6月14日，原告驾驶川B**号小型客车与被告崔夷阳驾驶的川AZ**号汽车在事故地相撞，造成车辆受损、川AZ**号汽车乘员吕静受伤的交通事故。2015年6月24日，郫县交警以不能确认事发时涉案两车谁违反交通信号灯通行为由出具《道路交通事故证明》，未确定责任。事故发生报警、保险报案后，原告通知修理厂拖车维修车辆，产生拖车费用300元，在安县兴达汽车修理厂维修车辆，产生维修费用8000元，经协商未果，原告遂诉讼来院。同时查明，事发地为有交通信号灯十字路口；事故后，川B**号小型客车承保保险公司对该车定损确认为8185元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、维修清单及增值税票据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，事故后，交警部门虽未作出事故责任认定，但根据双方陈述，事发时位于十字路口，原、被告双方均应尽到安全谨慎驾驶义务，现无直接证据证明双方责任孰大孰小，本院认为根据公平原则，由双方承担事故的同等责任为宜，各自承担50%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川AZ**号汽车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故后，公司未定损故拒赔，本院认为，事故后，川B**号小型客车的保险承保公司天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已就川B**号小型客车定损，同时，该车确在事故后报案并维修，出具正式维修发票及清单，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的辩解不予采信。车辆维修费用8000元、施救费用300元，保险公司应在保险范围内予以赔偿5150元(交强险部分2000元，商业三者险部分3150元)，原告主张交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付给原告杨胜兵车辆维修费、施救费5150元；二、驳回原告杨胜兵���他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，原告杨胜兵自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月十九日书记员 向彦毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更35号罪犯赵听听，男，汉族，1998年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）相刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人赵听听犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵听听在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵听听在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度依法应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵听听减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初68号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郝某某，男，2015年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月8日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]915号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人郝某某饮酒后驾驶陕A*****号红色英菲尼迪牌越野客车行驶至西安市雁塔区某地南口南侧20米处，因变道与被害人治某驾驶的陕F****2号小型普通客车发生剐蹭，治某因躲避郝某某又与被害人耿某1驾驶的陕A****1号公交车发生碰撞。郝某某驾车继续行驶，后在十字口等红灯时被挡停。公安机关巡查时将郝某某当场抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中血醇浓度为251.55mg/100ml。郝某某于2015年10月10日向西安市公安局交通警察支队雁塔大队提出书面复查申请，经重新鉴定，郝某某血醇浓度为190.78mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，郝某某对被害人治锋、耿某2进行了赔偿。上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有：查获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、提取血醇照片、赔偿协议、收条等书证；被害人治某、耿某1的陈述；证人姚某、张某的证言；被告人郝某某的供述；血醇检验报告；辨认照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对郝某某在三至五个月拘役内判处刑罚并处罚金。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆且与他人车辆发生剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郝某某认罪态度好，且已赔偿被害人损失，有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一六年一月二十二日书记员  王一博打印：相丽华校对：韩超2016年月日送达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1540号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富驿酒店有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：丁志旺，该公司董事长。委托代理人：高燕，该公司工作人员。委托代理人：陆隽喆，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：杨兴，该公司董事长。再审申请人上海富驿酒店有限公司(以下简称富驿酒店)因与被申请人长广工程建设有限责任公司上海第五分公司(以下简称长广公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富驿酒店申请再审称：(一)原审法院根据长广公司提供的公证证明认定cro@fxhotels.com为富驿酒店的邮箱，进而认定富驿酒店收到长广公司的结算资料，并据此认定工程造价缺乏证据支持。1、上述邮箱地址系富驿时尚酒店管理发展(北京)有限公司用于客房预订的邮箱，并非是富驿酒店唯一专属邮箱。发件人的邮箱地址是163.COM无法判断来信人就是长广公司，富驿酒店在接收时容易忽略。长广公司不向涉案工程所在地地址暨富驿酒店实际地址寄交结算书，反而通过邮件方式递交不符合常理。2、邮件发送的文件名称为“报价单”非“结算书”，编制时间是2013年3月即签约之前，不能体现结算的意思。3、长广公司主张向陈刚发送了结算文件，但陈刚并非富驿酒店员工，即使是富驿酒店的人员，陈刚既非合同约定的代表又未经授权，陈刚无权代表富驿酒店收取竣工结算资料。(二)长广公司提供的《工程验收单》以及法院现场勘查，均足以证明长广公司并未完成所有的施工项目，原审法院认定长广公司施工造价160余万元缺乏证据。应当通过造价鉴定来确定长广公司的施工造价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：原审法院查明，双方所签的《上海通北路富驿酒店维修工程施工合同》约定，竣工验收后乙方(长广公司)提出工程结算并将有关资料送至甲方(富驿酒店)，甲方自接到资料30天内审查完毕，到期未提异议视为同意，并在30天支付合同总价的5%作为验收款，等等。原审法院根据《工程验收单》、《富驿酒店(北外滩店)室内装修工程完工移交单》等材料，认定长广公司业已实施了涉案工程项目，涉案工程合同内以及增加项目已经竣工有事实依据，并无不当。鉴于双方在涉案合同中没有明确约定送达结算资料的方式或形式，故原审法院根据长广公司提交的经公证的电子邮件证据，认定cro＠fxhotels.com是富驿酒店的邮箱地址，进而认定长广公司向该地址的相关人员发送的文件，富驿酒店业已收悉有事实依据。富驿酒店虽然对相关收件人身份、邮箱地址以及文件内容予以否认，但未能提供反驳证据证明，鉴此本院认为原审法院根据双方来往的电子邮件内容，又结合工程验收单、完工交接单等材料，认定双方已就合同内以及增加项目的工程结算总价款磋商一致，并据此判决富驿酒店应支付尚欠工程款符合事实，且与合同约定不悖。富驿酒店再审阶段申请对涉案公司进行工程造价鉴定缺乏事实和法律依据。综上，富驿酒店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海富驿酒店有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年一月二十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015���五民初字第3168号原告王某甲，住五常市。被告王某乙，住五常市。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。审判员  冷国明二〇一六年一月二十五日书记员  张彦波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢25号之三申请执行人：许实贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐兴华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01740号民事调解书，于2011年2月22日向被执行人徐兴华发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴华在中国建设银行的存款37973元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年一月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00013号申请执行高宝正，男，汉族。被执行人史文强，男，汉族。申请执行人高宝正依据(2014)洋民初字第00585号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行与被执行人史文强民间借贷纠纷一案，案件标的18万元及利息，申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人史文强拒不执行，本院依法冻结其工资收入，但被执行人仍不履行，本院遂依法提取其工资收入17282元，现申请执行人已经领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百我十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)洋民初字第00585号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  史建民二〇一六年一月四日书记员  白天鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03756号原告胡道银，男，1960年4月3日出生，汉族。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告苏龙朝，男，1976年1月5日出生，汉族。原告胡道银与被告苏龙朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡道银及其委托代理人刘习到庭参加诉���。被告苏龙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道银诉称，2011年6月6日，被告苏龙朝向原告借现金20000元，被告出具欠条一张，上书“今欠到胡道银人民币20000元正大写”。之后，经原告多次催告，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元整，并从2011年6月6日起按照月息1%计付利息至还款之日止。被告苏龙朝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月6日，被告苏龙朝向原告胡道银出具欠条一份，载明“今欠到胡道银现金20000元，大写苏龙朝，2011年6月6日”。之后被告苏龙朝一直偿还上述款项，原告现诉至法院，要求被告立即归还借款20000元整，并从2011年6月6日起按照月息1%计���利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告胡道银举示的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条在卷佐证。对原告举示的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告胡道银与被告苏龙朝之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告苏龙朝负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。对于利息，按照原告主张的民间借贷法律关系，因双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，原告没能举示催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，即从2015年8月28日起可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告苏龙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏龙朝于本判决生效后十日内偿还原告胡道银现金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年8月28日起至付清之日止的利息；二、驳回原告苏龙朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告苏龙朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一六年一月二十六日书 记 员  卢姝颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1238号原告扬州市杭集光明制刷厂，住所地扬州市杭集镇新生村。法定代表人林道余，厂长。委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。被告李学波。委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。委托代理人王率先，江苏理华律师事务所实习律师。原告扬州市杭集光明制刷厂（以下简称光明制刷厂）与被告李学波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光明制刷厂的委托代理人方玉萍，被告李学波及其委托代理人孙静、王率先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明制刷厂诉称：2015年2月10日被告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，扬劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系无事实和法律依据。被告之妻及其姐姐全家在杭集打工租住在原告处，后被告也来杭集打工和其妻住在一起，被告到原告处打零工，约定好是每小时8元。原告有事做被告就过来，没事做时被告就自己谋生。2014年7月14日被告右手受伤，原告从人道主义出发送其去医院并垫付医疗费。事后被告很感激，其姐夫对原告说被告的医疗费他会承担。2014年秋，被告请电视台到原告处调查，原告请电视台记者查看了被告主张将其手割伤的压刨机并作了实验，根据压刨机的工作原理是不可能将原告的手割伤的。被告主张其与原告之间存在劳动关系，并无充分有效的证据支持，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告李学波辩称：被告在原告处上班期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有依法为被告参加社会保险，事故发生后，原告单位的厂长将被告送至医院治疗并支付了全部医疗费用，但原告一直不配合被告办理工伤认定且拖欠被告工资未按时支付。另在仲裁阶段原告一直未能提供被告领取报酬及考勤的记录，其应承担举证不能的后果。综上所述，被告与原告之间形成事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告李学波至原告处工作。2014年7月14日早上，被告在原告处工作时受伤，原告厂长林道余将被告送至医院并支付了医疗费用。后被告李学波以劳动人事争议一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2015年3月31日，仲裁部门做出扬劳人仲案字﹝2015﹞第32号仲裁裁决书裁决：被告与原告之间存在事实劳动关系。被告李学波当庭提交其本人手记的2013年9月至2014年7月止的考勤记录，该考勤记录不仅记载每月出勤的情况，同时还标注了每月加班的情况。另外，被告当庭提供2014年7月14日由扬州电视台今日生活栏目组的记者以及扬州电视台邀请的专业律师一起陪同被告至原告单位对原告单位厂长林道余进行采访的视频资料，该视频中林道余对被告受伤的原因提出了异议，但对被告在原告处工作的事实并未予以否认。上述事实有仲裁裁决书、被告的手记考勤记录等证据予以证实。本院认为:当事人对自己提出的主张需提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。被告提供的手记考勤记录可以证明其在2013年9月至2014年7月期间一直持续在原告处工作，且存在加班的情形，另被告提供的视频资料中原告单位厂长对被告在其处工作的事实也未予以否认。原告陈述被告是在其处打零工，且不认可被告提供的考勤记录和视频资料，但未能提供证据证明其所陈述的事实，故应承担不利的法律后果。综上所述，本院认为虽然原、被告之间并未签订书面劳动合同，但被告提供的证据可以证实其与原告之间存在人身和经济依附性，即事实劳动关系，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告扬州市杭集光明制刷厂的诉讼请求。二、原告扬州市杭集光明制刷厂与被告李学波之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担(原告已预交5元，剩余5元需在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一六年一月七日书 记 员  季 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第5128号原告程为善。原告彭观勤。委托代理人程为善。被告杨玉行。被告王世朋，女，1943年11月5日生，居民身份证号码3203111943********，汉族，住址同上。本院在审理原告程为善、彭观勤诉被告杨玉行、王世朋民间借贷纠纷一案中，原告程为善、彭观勤在本院送达案件受理费通知书后未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑凤金二〇一六年一月十二日书记员  王 恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4742号原告阳棋，男，1999年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。法定代理人陈洪英，女，1975年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。系原告阳棋之母。被告王一乔，女，2000年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。法定代理人张云秀，女，40岁，汉族，四川省宜宾市人。系被告王一乔之母。被告张云秀，女，40岁，汉族，四川省宜宾市人。被告于莘梅，女，2000年3月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。法定代理人于勇，男，40岁，汉族，四川省宜宾市人。系被告于莘梅之父。被告于勇，男，40岁，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告阳棋诉被告王一乔、张云秀、于莘梅、于勇健康权纠纷一案过程中，原告阳棋经本院书面通知在规定的期限内交纳公告费而逾期不交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告阳棋负担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  夏 梦二〇一六年一月十二日书 记 员  彭章梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保14号申请人：汤昌成，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：江燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆玖港建材有限公司，住所地重庆市江津区几江五举一社。法定代表人：罗兴平。申请人汤昌成、江燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆玖港建材有限公司采取财产保全措施，申请人汤昌成已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆玖港建材有限公司390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人汤昌成位于重庆市合川区云门街道产权证号为204房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十日书 记 员  张 洪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1866号原告魏敏茹，女，汉族，1973年8月19日出生，住温泉县。原告雷××（系魏敏茹之女），女，汉族，2002年2月4日出生，住温泉县。原告雷××（系魏敏茹之女），女，汉族，2011年2月10日出生，住温泉县。三原告委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。负责人华磊，该分公司总经理。委托代理人孔德文（特别授权），该分公司职员。原告魏敏茹、雷XX、雷XX与被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告魏敏茹及三原告魏敏茹、雷XX、雷XX的委托代理人夏传军，人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏茹、雷XX、雷XX诉称，2015年8月5日雷保安驾驶新E-336**号行驶至S304线30��里加7750米时，因车辆失控碰撞路边树木，造成雷保安当场死亡，车辆受损的交通事故。温泉县交警大队温公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书认定，雷保安因车祸死亡。雷保安生前在被告人保财险博州分公司投保机动车驾驶人员意外伤害险，保险金额为3万元。现原告魏敏茹、雷XX、雷XX要求被告赔偿保险金3万元。被告人保财险博州分公司辩称，对雷保安发生交通事故的事实及在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实没有异议，但现有证据对雷保安的死亡原因作出明确说明，根据保险法的相关规定，要求保险公司赔偿的，被投保人应当提供死者的死亡原因，因此被告人保财险博州分公司拒绝赔付。原告魏敏茹、雷XX、雷XX为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车驾驶人员意外伤害定额保险单，拟证实雷保安作为投保人及被保险人在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实，保险期间自2015年3月14日至2016年3月10日，投保金额为3万元，交通事故发生在保险期间内。被告人保财险博州分公司对该证据没有异议。2、温泉县公安局交警大队出具的死亡证明及户口注销证明，拟证实雷保安因交通事故导致当场死亡的事实。被告人保财险博州分公司对以上证据没有异议，但认为无法证实导致雷保安死亡的直接原因，亦无法证实雷保安在驾驶过程中是否处于醉酒或吸毒的状态。3、第五师医院出具的疾病诊断证明书，拟证实经诊断雷保安因车祸复合伤死亡。被告人保财险博州分公司对该证据不予认可，认为死亡原因应当由交警部门进行认定，交通事故发生在2015年8月，医院出具证明时间为2015年10月，时间与交通事故不符。4、第五师医院出具的死亡医学证明，拟证实雷保安因车祸复合伤死亡。被告人保财险博州分公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据为医学证明推断书，无法证实雷保安的真实死亡原因。被告人保财险博州分公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、温泉县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证实雷保安在交通事故中当场死亡，事故发生后，死者家属拒绝尸检，无法证实雷保安的死亡原因。原告魏敏茹、雷XX、雷XX对该证据的真实性没有异议，但认为事故发生后未进行尸检是因为雷保安父亲无法接受其子死亡的事实所致。2、机动车驾驶人员意外伤害定额保险条款，拟证实在保险条款中已经明确规定驾驶人员死亡时应当向保险公司提供死亡证明，保险公司对酒后、吸食管制药物等原因导致��死亡不予赔付，因原告未能提供雷保安死亡的直接原因证据，故保险公司未予赔付。原告魏敏茹、雷XX、雷XX对该证据的真实性没有异议，但认为在责任免除中没有除外责任的条款。经审理查明，2015年3月11日雷保安在被告人保财险博州分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人与被保险人均为雷保安，意外身故保险金额为3万元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》进行赔付。2015年8月5日1时10分，在省道S304线30㎞＋750m路段八十七团团部街道处，雷保安驾驶新E-336**号小型轿车由西向东行驶，当行驶至八十七团团部街道路段时，因驾驶机动车操作不当车辆失控冲出路基撞路南边路灯杆和树林，造成雷保安当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年9月1日温泉县公安局交警大队作出温公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认定雷保安负此次事故的全部责任，事故发生后，雷保安家属拒绝公安机关尸检和抽取尸体心血检验，交通管理部门无法认定雷保安死亡的直接原因。2015年8月26日温泉县公安局交警大队出具死亡证明一份，内容为雷保安因发生交通事故当场死亡。2015年8月6日新疆生产建设兵团出具居民死亡医学证明（推断）书，内容为雷保安死亡原因为车祸复合伤。另查，原告魏敏茹为雷保安妻子，原告雷XX及雷XX为雷保安之女，案外人雷万福为雷保安父亲，均为雷保安法定继承人，雷万福明确表示放弃保险金的索赔请求。雷保安投保的机动车驾驶人员意外伤害保险适用的保险条款第2.2责任免除中规定，被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，第4.1.1项规定���保险金申请人申请身故保险金理赔时，应当向保险人提供公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。以上事实，由原告魏敏茹、雷XX、雷XX提供的保险单、死亡证明、死亡证明（推断）书及户口注销证明，被告人保财险博州分公司提供的交通事故认定书、保险合同条款及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，投保人雷保安与被告人保财险博州分公司签订的保险合同不违反法律规定，为当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。雷保安作为被保险人，原告魏敏茹、雷XX、雷XX作为其法定继承人，有权按照合同约定主张保险金理赔。被保险人雷保安经医疗机构鉴定为因车祸复合伤死亡，保险条款规定被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响导致身故、��疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，被告人保财险博州分公司未能提供证据证实雷保安死亡为免责范围，雷保安死亡符合保险合同约定的意外保险范围，应属于理赔范围，且原告提供了符合保险条款的申请材料，被告人保财险博州分公司应当按照合同约定进行赔付，赔付金额为3万元，对原告魏敏茹、雷XX、雷XX要求被告人保财险博州分公司赔付保险金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告魏敏茹、雷XX、雷XX赔付机动车驾驶人员意外伤害保险金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年一月二十七日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书甘07**民初910号原告韩斌，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告杨吉有，男，汉族，张掖市甘州区人。本院在审理原告韩斌与被告杨吉有房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  高再敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1265-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人刘翔，职务：行长。被执行人陈芝华，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省安岳县。被执行人龚秀英，女，汉族，生于1979年3月13日，住四川省荣县。中国工商银行股份有限公司郫县支行与陈芝华、龚秀英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月30日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了陈芝华、龚秀英有一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第169号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年一月二十七日书记员  周兴文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初367号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000040的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的32层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的32层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保9号申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，赣州市人。被申请人：江西泊园茶文化传播有限公司。法定代表人：张慧群。被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司。法定代表人：张正冰。被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司。法定代表人：张正冰。被申请人：江西国弘投资有限公司。法定代表人：张卫华。被申请人：张卫华，男，1970年11月20日出生，汉族。被申请人：张正冰，男，1970年12月12日出生，汉族，奉新县人。被申请人：温娜，女，1957年8月13日出生，汉族，南昌市人。被申请人：张慧群，女，1977年5月22日出生，汉族，南昌市人。被申请人：舒洪燕，女，1973年6月23日出生，汉族，南昌市人。被申请人：张玲英，女，1974年4月19日出生，汉族，奉新县人。被申请人：许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族，奉新县人。申请人谢朝华与被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁借款合同纠纷一案，申请人谢朝华于2016年1月26日，以被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁银行存款人民币1750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供其水墨林溪二期1#05（面积：286.40平方米，一层）、1#2-05（面积：286.21平方米，二层）商铺2间[备案合同编号：20150900282，预售许可证：奉房预售证字第（2012）010号]。经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年1月26日作出（2016）赣0921财保2号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁银行存款人民币1750000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封申请人谢朝华所有的水墨林溪二期1#05（面积：286.40平方米，一层）、1#2-05（面积：286.21平方米，二层）商铺2间[备案合同编号：20150900282，预售许可证：奉房预售证字第（2012）010号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年一月二十六日书记员  廖 俊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2213号原告张朗帝，男，1993年2月2日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告四川华良房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人朱洪华，董事长。本院在审理原告张朗帝诉被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朗帝于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朗帝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张朗帝撤回起诉。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告张朗帝负担。审判员  刘波二〇一六年一月二十六日书记员  夏洁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4655号申请执行人:黄章淑，住广东省乐昌市。被执行人:广州维森特酒店有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：扬琴。申请执行人黄章淑与被执行人广州维森特酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第8372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州维森特酒店有限公司应向申请执行人支付2697元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产,本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营,去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提��被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4655号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年一月二十七日书记员 ：牟梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05631-1号原告肖达芹，男，1964年1月4日出生。被告刘卫，男，1969年8月18日出生。被告陈红怀，男，1967年5月14日出生。本院在审理原告肖达芹诉被告刘卫、陈红怀股权转让合同纠纷一案中，原告肖达芹于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘卫、陈红怀银行存款189万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人娄底市佳苑房地产开发有限公司以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告肖达芹的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人娄底市佳苑房地产开发有限公司所有某房屋。二、冻结被告刘卫、陈红怀银行存款189万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年一月二十六日代理书记员  杨 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异5号异议人陈二喜，居民。异议人陈银喜，居民。申请执行人单红国，居民。委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏××律师事务所律师。被执行人陈光华，居民。被执行人王振霞，居民。本院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈二喜、陈银喜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开举行听证会审查了本案。异议人陈二喜、申请执行人单红国及其委托代理人张秋菊到庭参加听证，异议人陈银喜、被执行人陈光华、王振霞未到庭听证。现已审查终结。案外人陈二喜、陈银喜异议称，我俩与被执行人陈光华系兄弟关系，陈光华与王振霞系夫妻关系。贵院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案中，查封后评估登记在陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街54号房屋。该房屋系父母遗产，兄弟三人均应是法定第一顺序继承人，对该房产享有继承的权利，所以在该房屋尚未分割前，法院不应对该房屋采取执行措施，申请人为保护自己的合法权益，特申请停止对该房屋采取的执行措施。申请执行人单红国辩称，法院查封涉案房屋是正确的。请求驳回其执行异议并继续执行。被执行人陈光华、王振霞未作答辩。经审查查明，申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷一案，申请执行人单红国于2014年10月14日向本院申请执行。在该案审理过程中，单红国申请对登记在陈光华父亲陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）房产中陈光华的房产份额予以保全，本院依法于2014年8月14日作出（2014）沭民初字第2122-1号民事裁定，对登记在陈光华父亲陈宜仁名下的位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）房屋一套予以查封。查封期间，未经本院准许，不得实施买卖、赠予、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为。现案外人陈二喜、陈银喜向本院提出执行异议。听证查明，异议人陈二喜、陈银喜与被执行人陈光华系兄弟关系，陈光华、王振霞系夫妻关系，1989年，陈二喜、陈银喜、陈光华的父亲陈宜仁去世，留有遗产位于沭阳县沭城镇西关大街23号（现54号）住宅一处，现在规划拆迁中，我院在执行申请执行人单红国与被执行人陈光华、王振霞买卖合同纠纷案件中，因被执行人陈光华、王振霞拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，依法对涉案房屋进行查封，陈二喜、陈银喜提出异议，认为法院不应该对该房屋采取执行措施，申请停止对该房屋采取的执行措施。本院审查认为，本院对涉案房屋陈光华的房产份额予以查封，所采取的执行措施并无不当，并未损害异议人陈二喜、陈银喜的权益，异议人陈二喜、陈银喜请求解除查封，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈二喜、陈银喜的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书记员  仲其山
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终6号上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人谭奕智，总经理。被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人苏基宏，总经理。原审被告何迎兵，男，33岁。上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年一月二十六日书记员  文雅渝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初213号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告朱某某，男，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积90.6平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金434.88元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金21.74元。被告朱某某未答辩。经审理查明：被告朱某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币434.88元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费434元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费434元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告朱某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十七日书记员  徐红丽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00010号申请人仪征市某某建设工程有限公司，住所地在仪征市某某镇东联路步行街。申请人仪征市某某建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，督促利害关系人于2016年1月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人仪征市某某建设工程有限公司持有的票号为3130005135592252，票面金额为100000元，出票人为扬州市江都区江腾建设发展有限公司，收款人为扬州市江都沿江开发有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仪征市某某建设工程有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  沈 滢审 判 员  丁红梅审 判 员  殷正宏二〇一六年一月二十日见习书记员  蔡玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更132号罪犯张道欢，男，汉族，1991年1月26日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年11月21日作出（2012）五刑初字第00330号刑事判决，以被告人张道欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道欢减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第01009号原告重庆卓越工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园六路293号二层。法定代表人胡楷，总经理。委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。委托代理人余家慧，重庆市南岸区人民政府工作人员。本院在审理原告重庆卓越工贸有限责任公司诉被告重庆市南岸区人民政府政府信息公开一案中，被告重庆市南岸区人民政府于2016年1月16日向原告公开了相关信息，故原告重庆卓越工贸有限责任公司于2016年1月18日向本院邮寄递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆卓越工贸有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆卓越工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆卓越工贸有限责任公司负担。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 张 燕二〇一六年一月二十六日书 记 员 张林波
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初110号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人翟某某，女，汉族，1955年9月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人翟某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区白石江街道长河社区长河北村九组自己菜地内播种罂粟籽，至2015年2月11日被公安机关当场查获，共有罂粟苗846株。经鉴定：被查获的罂粟苗中检出吗啡、可待因。公诉机关指控被告人翟某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人翟某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。被告人翟某某对指控无异议。经审理查明，2014年10月，被告人翟某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区白石江街道长河社区长河北村九组自己菜地内播种罂粟籽，至2015年2月11日被公安机关当场查获，共有罂粟苗846株。被查获的罂粟苗中检出吗啡、可待因。上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人翟某某对指控事实及证据均无异议。本院认为，被告人翟某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、查获的罂粟苗846株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年一月二十七日书记员  侯 玥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第160号罪犯王慧文，男，1983年3月21日出生，汉族，出生地湖北省石首市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗增法刑初字第1182号刑事判决，以被告人王慧文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王慧文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王慧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王慧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王慧文予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14059号原告北京航天维克技贸有限公司（组织机构代码77549XXXX），住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦19A05号。法定代表人徐家礼，董事长。委托代理人薛卫霞，女，1982年9月8日出生。被告栾川县宏达矿业有限公司（组织机构代码78509XXXX），住所地栾川县陶湾镇鱼库村。法定代表人李建良，职务不详。原告北京航天维克技贸有限公司（以下简称航天维克公司）与被告栾川县宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天维克公司到庭参加诉讼，被告栾川宏达矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告航天维克公司诉称：2007年12月25日，被告与原告签订《加工定作合同》。被告委托原告加工定作定颚版、动颚版等设备一批，合同同时对质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及费用、验收方式、货款结算方式等作出了明确的约定。至2013年7月，原告按照合同约定加工制作了全部货物，但被告剩余款项283709.51元一直没有支付。虽经原告多次催促，被告仍没有支付。故航天维克公司诉至法院，要求判令宏达公司支付283709.51元及逾期付款违约金31241.08元（截止至2015年6月30日）；宏达公司承担本案诉讼费用。被告宏达公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：2007年12月25日，航天维克公司与宏达公司签订加工定做合同，约定航天维克公司承揽宏达公司定作的定颚版、动颚版等设备一批。合同同时约定了结算方式及期限：定做方预付货款的50%作为定金，余款货到付款。合同签订后，航天维克公司依约完成了合同义务。后宏达公司出具供应商明细账，确认截至2013年9月，欠付航天维克公司货款283709.51元。航天维克公司认为宏达公司并未向航天维克公司支付该笔款项，故诉至本院。上述事实，有航天维克公司提供的加工定作合同、供应商明细账、催款函、邮寄单据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。航天维克公司与宏达公司间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。航天维克公司在已经履行了定作合同义务的情况下，依照协议约定，宏达公司应当支付相关定作费用。其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对航天维克公司的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：栾川县宏达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天维克技贸有限公司款项二十八万三千七百零九元五角一分及逾期利息三万一千二百四十一元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十四元及案件公告费五百六十元，由栾川县宏达矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 李 晶代理审判员 舒 翔二〇一六年一月二十一日书 记 员 赵晓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4374号原告上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘国忠，董事长。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告施银发，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海桥升商贸置业有限公司(以下简称桥升公司)诉被告施银发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥升公司的委托代理人张滔、被告施银发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥升公司诉称，2013年底，原、被告就上海市杨浦区控江路XXX号地下民防工程(以下简称系争民防工程)签订《杨浦区人防设施租赁(使用)合同》，双方约定使用面积为136平方米，每年使用费人民币4,900元(以下货币单位均为人民币)，全年一次付清，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日。2015年1月1日起，被告实际使用系争房屋民防工程至今。2013年起，原告接受上海市杨浦区民防办公室委托经营管理系争民防工程。原告认为，被告在核定期限届满后，仍继续占用系争民防工程，应按每月408.33元支付占用费，原告有权要求其迁出，原告现不同意与被告续签租赁合同。现诉至法院，要求判令：1、被告迁出系争民防工程；2、被告支付自2015年1月1日起至实际迁出系争民防工程之日止的场地占用费，按每月408.33元计算。被告施银发辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自1996年起即与案外人曹某(音)一起合租系争民防工程，2003年由于案外人曹某(音)付不出房租，就由被告一人向杨浦区民防工程管理所申请使用系争民防工程。2014年第一季度，原、被告签订了租赁合同，2014年租赁合同到期后，被告向原告提出续签租赁合同，但原告拒绝。2015年起的房租被告曾向原告支付，但原告拒收。原告未向被告出具正规发票，给的都是收据。被告认为，因被告拒绝购买原告推销的消防灭火器，原告才拒绝与被告续签租赁合同。被告所有的东西都放在系争民防工程内，故不同意搬迁，要求续签租赁合同。经审理查明，2007年，被告向上海市杨浦区民防工程管理所申请使用系争民防工程，经核准，同意被告使用该系争民防工程，使用面积为136平方米，使用期限自2008年1月1日至2008年12月31日，使用用途为仓库，使用费为每月450元，每季缴纳一次，先付后用。自2008年1月1日起，被告使用系争民防工程，并支付了保证金500元。后被告先后向上海市杨浦区民防工程管理所申请继续使用系争民防工程，经批准，被告继续使用系争民防工程的使用期限自2009年1月1日起持续至2011年12月31日止，原告表示，同意被告使用系争民防工程至2013年12月底。自2010年1月起系争民防工程的使用费调整为每月408元。2014年，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《杨浦区人防设施租赁(使用)合同》，约定甲方将位于上海市杨浦区控江路XXX号地下民防工程(实际使用面积为136平方米)出租给乙方，该设施所有权归属为区民防办，使用经营范围为仓库。甲乙双方约定，甲方于2014年1月1日前向乙方交付系争房屋民防工程，租赁(使用)期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁(使用)期满，甲方有权收回人防设施，乙方必须如期返还。乙方需要继续承租本人防设施的，则应于租赁(使用)期届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，双方根据当期的实际情况，充分表达各自意向、要求，并就租金、租期、管理等事项达成一致意见后重新续订新的租赁合同。租金为2014年全年一次性付清4,900元。合同另对双方的权利、义务作了约定。自2015年1月起，被告未向原告支付使用费，仍占有使用系争民防工程至今。2015年11月，原告具状来院，作如上诉请。另查，系争民防工程属公用民防工程，上海市杨浦区民防办公室将系争民防工程交由下属单位上海市杨浦区民防工程管理所负责维护、管理。自2013年起全权委托上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司经营管理，并由其下属单位即原告具体负责实施。审理中，原告表示待被告搬离系争民防工程，并结清所有费用后，将已结转给原告的保证金500元返还给被告。以上事实，由原告提供的杨浦区人防设施租赁(使用)合同、民防工程使用申请表、安全使用民防工程责任协议书、上海市民防工程使用证、上海市人民防空工程档案卡、证明、告知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争民防工程签订的《杨浦区人防设施租赁(使用)合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同约定被告租赁使用系争民防工程的期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，故被告应搬离系争民防工程。被告至今仍占有使用系争民防工程，应支付实际使用费，现原告按原租金标准要求被告支付自2015年1月起至实际迁出之日的场地占用费的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告表示待被告搬离系争民防工程，并结清所有费用后，将保证金500元返还给被告的意见，并无不当，本院予以准许。被告抗辩要求与原告续签租赁合同，不同意原告诉请的意见。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，现原告表示不同意与被告续签租赁合同，故本院对被告的上述抗辩意见，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告施银发应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江路XXX号地下民防工程；二、被告施银发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥升商贸置业有限公司自2015年1月起至被告施银发实际迁出上海市杨浦区控江路XXX号地下民防工程之日止的使用费，按每月人民币408.33元计算；三、原告上海桥升商贸置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告施银发保证金人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金玮二〇一六年一月二十七日书 记 员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初字第0134号原告张某。被告唐某。本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，经审理查明沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月23日对原告张某下达了自动撤诉处理的民事裁定书，原告张某在没有新情况、新理由的情况下于2016年1月5日再次向本院立案起诉与被告唐某离婚。本院认为,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年一月二十六日书记员  杨 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法地第一百二十四条第七项的规定不予受理。