山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2438号原告:刘传利，邹平县魏桥创业集团新材料公司职工。委托诉讼代理人:李红，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告:聊城志军运输有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人:袁龙坛，公司经理。委托诉讼代理人:孙福利，运输公司职工(特别授权代理)。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：刘勇,保险公司经理。委托诉讼代理人：贾增和,山东齐英律师事务所律师(特别授权代理)。原告刘传利与张建法、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告于2016年8月17日申请撤回对张建法的起诉，同时申请追加聊城志军运输有限公司（以下简称运输公司）为本案被告，本院经审查予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传利的委托诉讼代理人李红、被告运输公司的委托诉讼代理人孙福利、被告保险公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至230000元。事实与理由：2016年4月20日2时20分左右，张建法驾驶被告运输公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车由东向西行驶时，与同向行驶的王文龙驾驶的载有原告刘传利的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告刘传利受伤。经认定，原告刘传利无事故责任，张建法负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，其公司在核实原告提供的证据后，对原告合理的损失先行由交强险予以赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；运输公司应提供事故发生时驾驶人合法有效的驾驶证、上岗证及被保险车辆的行驶证和营运证；事故发生时没有保险条款约定的责任免除情景；本案鉴定费、诉讼费属间接损失，其公司不承担。被告运输公司辩称，事故属实，张建法是其公司职工，是履行职务行为，其造成的损失应由运输公司承担，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及主挂车限额为1000000元的商业三者险，事故发生后，其为原告垫付了20000元的医疗费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份。证明2016年4月20日2时20分左右，张建法驾驶被告运输公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车，沿着道路由东向西行驶至邹平县新北外环穆王路段时与同向行驶的王文龙驾驶的载有原告刘传利的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告刘传利受伤。经认定，原告刘传利无事故责任，张建法负事故的全部责任；证据2.邹平县人民医院的病历1份、用药明细4份、医药费单据1张。证明原告在邹平县人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为腹腔出血、肠系膜破裂、肠管挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、右侧多发肋骨骨折，共计花去医疗费49508.36元；证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书1份、收费单据1张。证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，护理期间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天，为此，原告支付鉴定费3000元；证据4.常住人口登记卡索引表复印件4份、邹平县魏桥镇大坡村村民委员会的证明2份、劳动合同1份。证明原告系山东魏桥铝电有限公司职工，合同期限自2012年3月23日起至2017年3月22日止，合同期限为5年，原告的父亲刘祖家出生于1949年1月11日、母亲吴桂英出生于1948年10月15日、女儿刘静晓出生于2003年5月28日。原告父母共有三个子女，女儿的被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算，父母的被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算；证据5.银行交易明细1份、山东魏桥铝电有限公司出具的证明1份。证明原告刘传利近一年的月平均工资为4216元，因发生交通事故请假未上班工资停发以及工资的停发情况，根据原告的伤情原告主张误工时间4个月；证据6.魏桥鲁源家庭农场个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份、刘鲁中及刘彦玲2016年1月份、2月份、3月份工资表。证明原告住院期间由其妻子刘彦玲和弟弟刘鲁中为其护理，刘彦玲3个月平均工资为4073元，因护理原告工资停发，刘鲁中为原告护理19天，刘鲁中1月份工资4558.9元，2月份工资4358.9元，3月份工资为4258.9元，原告均主张护理人员的月均工资按3500元予以计算；证据7.保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险和主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，张建法具有合法的驾驶资格；证据8.交通费单据33张。证明原告因该事故支出交通费1000元；证据9.出生医学证明、身份证复印件3份、停发工资证明2份、说明1份。证明原告的女儿刘静晓、父亲刘祖家、母亲吴桂英、弟弟刘鲁中的身份信息及护理人员工资停发情况。被告运输公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：补充协议、收条各1份。证明事故发生后，其为原告垫付了医疗费20000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告刘传利向本院提交的证据材料1-9，被告保险公司对证据1.7无异议；对证据2中病历的真实性无异议，对医疗单据无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据3中鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书是案外人法证法律服务所委托，且鉴定机构对原告进行伤残鉴定时也未通知其公司到场，根据原告病历，原告的伤残等级过高，护理时间过长，其公司申请重新鉴定；鉴定费属间接损失，其公司不予承担；对证据4中的户口本无异议，对大坡村委证明有异议，认为村委不具备出具亲属关系证明的资格，该证据不应采信；对大坡村委出具的被扶养人关系证明无异议，认为根据原告提供的户口本能证实原告女儿的被扶养人生活费应按农村居民计算，对劳动合同无异议；对证据5中的证明有异议，认为收入情况应根据一年的平均工资计算，但主张的误工时间过长，请法庭根据原告伤情予以认定；对证据6中的营业执照、机构代码有异议，认为均为复印件，应提供原件予以证明，且原告未提供刘鲁中、刘彦玲的劳动合同，对工资发放的真实性不予认可；对证据8有异议，请法庭酌情认定；对证据9有异议，认为两份停发证明无法确认刘彦玲、刘鲁中工资发放及停发的真实性；证明也无法证明刘彦玲系该农场的职工；对刘静晓的出生医学证明真实性无异议，但认为原告的伤情不足以影响其劳动能力，因此其主张的刘静晓、刘祖家、吴桂英的被扶养人生活费不应得到支持。经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告运输公司同被告保险公司的质证意见。经质证，对被告运输公司提交的证据材料，原告刘传利对收条无异议，运输公司的20000元其确实收到，但该20000元在原告起诉时已经扣除；对协议有异议，认为与本案无关。经质证，对被告运输公司提交的证据材料，被告保险公司对原告是否收到20000元及补充协议中的30000元，其公司不知情。本院认为，原告刘传利向本院提交的证据1-9及被告运输公司提交的证据均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月20日2时20分左右，张建法驾驶被告运输公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车，沿道路由东向西行驶至邹平县新北外环穆王路段时，与同向行驶的王文龙驾驶的载有原告刘传利的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告刘传利受伤。经认定，原告刘传利无事故责任，张建法负事故的全部责任。后原告在邹平县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为腹腔出血、肠系膜破裂、肠管挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、右侧多发肋骨骨折，共计花去医疗费49508.36元。原告系山东魏桥铝电有限公司职工，合同期限自2012年3月23日起至2017年3月22日止（合同期限为5年），月均工资为4216元。原告的父亲刘祖家出生于1949年1月11日、母亲吴桂英出生于1948年10月15日，二人均系邹平县魏桥镇大坡村居民，原告父母共育有三个子女，大女儿刘秀红，二女儿刘小霞、儿子原告刘传利；女儿刘静晓出生于2003年5月28日，原告主张女儿的被扶养人生活费按城镇居民标准予以计算，父母的被扶养人生活费按农村居民标准予以计算。原告住院期间由其妻子刘彦玲和弟弟刘鲁中为其护理，刘彦玲平均工资为4073元，因护理原告工资停发，刘鲁中为原告护理19天，刘鲁中1月份工资4558.9元、2月份工资4358.9元、3月份工资为4258.9元，因护理原告请假未上班，工资停发，原告主张两护理人员的工资均按3500元予以计算。事故发生后，原告主张为处理交通事故支出交通费1000元。另查明，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：原告伤情构成九级伤残，护理期间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天。为此，原告支付鉴定费3000元。再查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，张建法具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告运输公司赔偿原告20000元，且在诉讼请求中已予以扣除。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费49508.36元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14000元（3500元/月×4个月）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院对原告主张的误工时间4个月予以支持；原告提供的证据能够证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元计算；4.护理费16553.82元﹝31545元/年÷365天×78天+3500元/月÷30天×78天+（12930+8748）元/年÷365天×12天﹞。淄博周村区人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书认定：原告住院期间2人护理，院外1人护理，护理时间为60天，本院对原告主张的护理人数及期限予以支持。被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该司法鉴定意见书有不实之处或推翻该司法鉴定意见书，故对被告的异议，本院不予支持。原告主张住院期间由其妻子刘彦玲和弟弟刘鲁中为其护理，出院后由其妻子刘彦玲护理。因原告未提交两护理人员的纳税证明，且原告自愿主张按月均工资3500元计算两护理人员的护理费，故本院对其护理费均按月均工资3500元计算；5.残疾赔偿金155365.20元〔伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）+该项下被扶养人生活费29185.20元(19854元/年×5年×20%+8748元/年×8年÷3×20%+8748元/年×8年÷3×20%)〕。原告系山东魏桥铝电有限公司职工，且已连续工作四年，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告的父亲刘祖家出生于1949年1月11日，现年67周岁；母亲吴桂英出生于1948年10月15日，现年67周岁，二人均系邹平县魏桥镇大坡村居民。二人共生育三个子女，大女儿刘秀红、二女儿刘小霞、儿子原告刘传利；原告育有一个女儿，取名刘静晓出生于2003年5月28日，现年13周岁，因原告自2012年3月23日始一直在山东魏桥铝电有限公司上班，故本院对刘静晓的被扶养人生活费按城镇居民标准计算的主张予以支持；6.伤残鉴定费3000元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持2000元为宜；8.交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告刘传利损失共计244127.38元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失除鉴定费3000元外共计121127.38元（244127.38元-120000元-3000元）属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按张建法在事故中所负全部责任赔偿原告。鉴定费3000元不属于保险公司赔偿范围，因事故发生时，张建法系履行职务行为，故应由被告运输公司按张建法在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告运输公司替被告保险公司向原告垫付赔偿款17000元（20000元-3000元），应予以扣除。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘传利103000元（120000元-17000元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘传利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计103000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘传利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计121127.38元；三、驳回原告刘传利在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘传利负担63元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一六年八月二十九日书记员  曲淑青