wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4693号原告徐某。被告蒋某。委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蒋某委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日在江苏省兴化市民政局办理结婚，2009年7月1日离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定离婚后被告分三年支付给原告补偿金70000元，但是至今都没有忠实履行协议，原告多次找被告商议，被告置之不理，特向贵院起诉，维护原告合法权益，请求判令：1、被告按离婚协议支付原告70000元和利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算，从2009年7月1日计算至2015年12月24日），2、本案诉讼费由被告负担。被告蒋某辩称：1、对该款项系借款不认可，原告没有提供相关的付款凭证；2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，要求法院驳回诉请。经审理查明：原被告于××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚。原被告于XXXX年X月X日办理离婚登记，并于同日在兴化市民政局签订《离婚协议书》一份，载明：“经双方协商一致，对有关事项达成以下协议：一、婚后在昆山做生意住房为租房，离婚后男女双方各自解决住房，双方个人物品归个人所有。二、双方无共有债权、共有债务。三、婚后无共同子女，是重新组合家庭，女方现在未怀孕。三、男方欠女方七万元整，离婚后男方分三年还清（具体时间为2009年12月30日前支付人民币壹万伍仟元整，2010年12月30日前支付人民币贰万伍仟元整，2011年12月30日前全部还清）。”上述事实有离婚证、离婚协议书以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：诉讼时效制度是民事权利受到侵害的权利人在法定的有效期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行权利义务的制度。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中原被告约定的分期付款的最后一笔为2011年12月30日前支付，故自2011年12月31日起计算两年诉讼时效截止至2013年12月30日止，原告于2015年11月25日起诉至本院，已超出了诉讼时效，故被告关于本案诉讼时效已经超过两年的抗辩，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年一月十五日书 记 员  王筱倩附法律条文：《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一期债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8109号原告陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。被告颜玉环，女，1959年7月26日出生，汉族，住晋江市。原告陈添丁与被告颜玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈添丁到庭参加诉讼，被告颜玉环经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜玉环因经营需要分别于2015年3月18日、2015年4月13日向原告各借款110000元，并出具两份借条交原告收执，双方口头约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后经多次催讨，被告颜玉环未能还本付息。请求判决被告立即返还原告借款220000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提供被告签字出具的借条二份证明其主张。被告未作答辩。本院认为，被告颜玉环经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告颜玉环向原告借款220000元的事实，对其证明力本院予以确认。因借条未约定计息，原告对利息的主张亦无其他证据予以佐证，本案借款依法认定为无息借款。经审理查明，2015年3月18日及2014年4月13日，被告颜玉环分别出具借条确认向原告陈添丁各借款110000元，双方对两笔借款未约定还款期限及计息。被告现尚欠原告借款220000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款220000元，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿债务。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付原告利息至判决确定还款之日。被告颜玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告颜玉环应于本判决生效之日起十日内返还原告陈添丁借款220000元并以此为基数支付自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，由被告颜玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  许大限二〇一六年一月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第562号原告白铁牛，男，1953年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。被告申士忠，男，1955年4月4日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告白铁牛与被告申士忠买卖合同纠纷一案，原告白铁牛不能提供被告申士忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告申士忠的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白铁牛的起诉。案件受理费230元，其他诉讼费120元，共计350元，待本裁定生效后全部退回原告白铁牛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  范惠爱二〇一六年一月十一日书记员  方晋峰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第453号原告胡蝶。被告周丽平。被告胡耀东。二被告委托代理人黄文魁。原告胡蝶与被告周丽平、胡耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶、被告周丽平、胡耀东及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡蝶诉称：2014年5月20日，被告胡耀东向原告胡蝶借款人民币20万元，2015年5月20日，被告周丽平向原告胡蝶借款人民币60万元，口头约定利息按月利率20‰计算，并承诺随时偿还借款。尔后，经原告多次催讨借款无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款80万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、借条三张。证明被告向原告借款80万元的事实。证据二、婚姻登记记录查询证明，证明被告胡耀东与被告周丽平是夫妻关系的事实。证据三、原告自制的借款清单一份，证明被告共向原告借款82万元的事实。被告周丽平、胡耀东辩称：1、2014年5月20日胡耀东的借款20万元属实，2015年5月20日周丽平的两笔借款60万元不属实，系周丽平先打了条据，原告没有给付借款。同时条据没有约定利息，所以不应当计算利息。2、原告在被告家具店里拿了家具，合计为89790元，应扣减借款。被告周丽平、胡耀东为证明其答辩及反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了销售单和出库单一组，用以证明原告在被告家具店里购买了价值89790元家具，欠被告家具款89790元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一，认为2014年5月20日胡耀东20万元借款属实，2015年5月20日两张借条系周丽平在约定借款60万元之前所出具，但是被告并没有付款给周丽平，周丽平要求原告退回借条，原告不答应，故未收回。证据二无异议。证据三系原告单方所写，被告不予认可。原告对被告提交的证据认为，销售单的第二张2015年4月12日9800元、第四张2015年9月3日13580元是其签字的，认可共购买价值23380元家具，欠被告家具款23380元，其他的不认可，认为其未签字。同时认为该欠款只能抵付2011年9月份原告投资10万元入股被告双虎家私家具店的投资款或分红。本院认为，被告对原告提交的证据二无异议，本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。对原告提交的证据一中2015年5月20日周丽平所出具的两张合计60万元的借条，被告提出并未借款的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，并依法确认原告提供的证据一为本案的有效证据并予以采信。原告提交的证据三系原告单方自制，本院不予认可。被告提交的证据，原告自认销售单的第二张、第四张是其签字，共欠被告家具款23380元的事实，但该欠款属另一法律关系，被告可另行主张权利。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年5月20日，被告胡耀东向原告胡蝶借得款20万元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条未约定借款利息及还款期限。2015年5月20日，被告周丽平向原告胡蝶出具了55万元、5万元借条两张，借条未约定利息及还款期限。以上借款经原告向被告催讨未果，原告诉至本院。另查明：被告周丽平与被告胡耀东系夫妻关系，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，被告周丽平、胡耀东共向原告胡蝶借款80万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告周丽平、胡耀东应按约定偿还原告胡蝶的借款。被告胡耀东与被告周丽平系夫妻关系，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明被告胡耀东与被告周丽平明确约定了该债务为对方的个人债务，亦未举证证明原告胡蝶知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告周丽平、胡耀东所欠原告胡蝶的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告提出周丽平所出具的两张合计60万元的借条，其实并未借款的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告同时提出原告在被告家具店购买家具欠款应在该借款中予以扣减的请求，因属另一法律关系，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周丽平、胡耀东于本判决生效后一个月内偿还原告胡蝶借款人民币80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告周丽平、胡耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 英二〇一六年元月七日书记员 成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更316号罪犯蒋建彬，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第二中级人民于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人蒋建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蒋建彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬5次，缴纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蒋建彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建彬减去有期徒刑一年六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年1月25日至2016年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初148号原告高海霞。被告库建新。原告高海霞与被告库建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告库建新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海霞诉称，2014年9月3日，被告库建新酒店经营急需资金周转向原告借款现金200，000元，经双方结算，被告欠原告本金110，000元及利息，后经原告多次催要，被告库建新至今未偿还借款。请求人民法院判令被告库建新偿还原告高海霞借款人民币110，000元及利息。被告库建新未到庭答辩。原告高海霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年9月3日被告库建新、陈红英出具的借条。被告库建新未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告高海霞提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告库建新与陈红英系夫妻关系，2014年9月3日，被告库建新和陈红英因酒店经营急需资金周转向原告借款现金200，000元，后经原告高海霞催要，经双方结算，陈红英、被告库建新于2014年9月3日向原告高海霞出具一份借条，借条载明：今借到高海霞现金贰拾万元整、月息3.5分，按月结息，随要随给。如果不归还以张店街门面作抵押。2014.9.3日，借款人：陈红英库建新（以付玖万）（下欠壹拾壹万）。经原告高海霞多次催要，被告库建新仅支付一个月利息，剩余110，000元本金及利息至今未付。原告高海霞向人民法院起诉，请求判令被告库建新偿还借款本金人民币110，000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈红英、被告库建新向原告高海霞借款人民币110，000元，事实清楚，证据确凿充分。陈红英、被告库建新在原告高海霞催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故陈红英、被告库建新应承担偿还借款人民币110，000元及利息的民事责任。经本院释明，原告高海霞在庭审中自愿放弃要求债务人陈红英承担偿还债务的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告高海霞要求按月利率2%计算利息，亦是对自己权利的处分，且没有超出法律的规定，本院予以认可。原告高海霞要求被告库建新偿还借款110，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告库建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告高海霞借款人民币110，000元及利息（自2014年10月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元减半收取1，250元，由被告库建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童安林二〇一六年一月二十九日书记员  曹光中
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5366号原告：吴某某，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告刘某某已达成和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告吴某某负担。审判员  宋小平二〇一六年一月十八日书记员  孙锦嫦附相关法律条文：《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初361号原告：慈溪市星光物业有限公司。法定代表人：孙银梅。委托代理人：陈其伟。委托代理人：史丽红。被告：胡群川。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告胡群川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一六年一月二十一日代书 记员  方 燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1988号原告王海。委托代理人张玉波，天津金洛律师事务所律师。被告天津市津南区二六二牛羊肉经营部，住所地天津市津南区双港镇金福林水产大厅262号。经营者马大娟。委托代理人冯熹微，天津永林律师事务所律师。原告诉称，2014年12月23日，原告自被告处购买冷冻进口牛肉，支付价款29333元。经查，被告所售牛肉标签不符合法律规定，没有中文标示。经交涉，被告不能证明其所售牛肉进货来源合法，且未经行政主管部门检疫，被告应当对其经营行为的合法性予以证实。故原告向本院起诉，请求判令被告返还原告货款损失29333元；判令被告给付原告十倍赔偿款293330元；案件受理费、鉴定费、律师费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还货款并给付赔偿款，但实际购买人为案外人吕岩，吕岩在消费存根上的签名系”李伟”，且吕岩在购买本案所涉牛肉时并未告知被告实际购买人系原告，对此原告亦予以认可，被告亦未向原告出具购货单据，而是向案外人吕岩出具，据此可以认定原、被告之间没有合同关系，故原告起诉被告主体不适格，根据相关法律规定，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。案件受理费3120元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一六年一月八日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更180号罪犯李东方，男，1983年2月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决，认定被告人李东方犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。宣判后，被告人李东方未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年9月2日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李东方在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。经审理查明，罪犯李东方在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李东方在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯李东方的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  李青菓
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第1020-4号原告黄四明，男。被告王良峰，男。被告谭美玉，女。本院在审理原告黄四明与被告王良峰、谭美玉民间借贷纠纷一案中，原告黄四明于2015年12月15日以防止被告王良峰、谭美玉转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王良峰、谭美玉的银行存款286750元或者查封、扣押相当价值的财产。本院依原告申请冻结被告谭美玉账号为6217995630001863393银行账户。现原告黄四明已撤回对谭美玉的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告谭美玉银行账号的冻结。审 判 长  周树国审 判 员  邝宏琛人民陪审员  文 波二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初字第50号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：刘同理，该行员工。被告：胡祥华，男，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡祥华金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年1月26日，本院适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人刘同理、胡祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称，胡祥华于2013年11月29日在我行下属和平支行（原和平信用社）借款9500元，结欠7294.93元（合同委托自动扣收本金2205.07元），期限12个月，年利率13.2%，并在合同违约责任载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%计算罚息。借款逾期后，我行信贷人员多次催收，胡祥华未履行还款义务。故起诉请求依法判决：1、判决胡祥华偿还我行贷款本金人民币7294.93元及自借款日起至还清之日相应利息（期限内按年利率13.2%计算，逾期按年利率13.2%加收50%计算罚息）；2、由胡祥华承担本案诉讼费等一切费用。为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：1、借款借据，证明借款支付给胡祥华款项依据；2、借款合同，证明借贷关系成立事实；3、银监会批复文件，证明岳西农商行主体资格。胡祥华辩称，借款是事实，但是我现在没有能力偿还。胡祥华未向本院提交证据。案经庭审质证，胡祥华对岳西农商行提交的证据未提出异议，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年11月29日，胡祥华与岳西农商行下属原农合行和平信用社订立借款合同，约定借款9500元，期限自2013年11月29日至2014年11月29日，年利率13.2%，未按约定日期归还借款本金利息的，和平信用社有权自逾期之日按约定利率加收50%罚息。同日，胡祥华向岳西农商行下属原农合行和平信用社出具借据，借款9500元。2015年6月21日，原农合行和平信用社收回胡祥华借款本金2205.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡祥华向岳西农商行下属和平支行借款，岳西农商行下属和平支行已按约定支付了借款，胡祥华有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，胡祥华未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求胡祥华偿还借款本金、利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡祥华在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7294.93元及利息（自2013年11月29日至2014年11月29日止按本金9500元、年利率13.2%计算利息；自2014年11月30日至2015年6月21日止按本金9500元、年利率19.8%计算利息；自2015年6月22日至款清日止按本金7294.93元、年利率19.8%计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祥华负担。本判决为终审判决。审判员  刘和文二〇一六年一月二十六日书记员  储诚建
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6171号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1123号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金48,677,970.81及利息，要求义务人天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1123号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年一月二十九日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1544号原告王凤梧。被告冯春林。原告王凤梧与被告冯春林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王凤梧到庭参加诉讼，被告冯春林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王凤梧诉称，2011年9月17日，被告冯春林与原告王凤梧共同为借款人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行贷款的连带保证人。后因借款人冯某未按约还清贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行将王凤梧和冯春林起诉，法院判决冯春林和王凤梧共同连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（本金、罚息、律师代理费、执行费）人民币17000元。判决后原告王凤梧多次找被告冯春林协商共同还款事宜，都遭被告冯春林拒绝。在协商未果的情况下，原告王凤梧于2015年12月18日独自向中国邮政银行股份有限公司泰州市分行还款人民币17000元。原告认为，本案被告冯春丽与本案原告王凤梧在借款人冯某未按约还清贷款一案中，应承担同等连带责任，总款项共计17000元。冯春林与王凤梧应各承担人民币8500元。现总费用17000元已由王凤梧于2015年12月18日独自向债权人偿还，故请求法院依法判令被告冯春林偿还原告王凤梧人民币8500元；本案诉讼费由被告冯春林承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、（2013）泰海商初字第1055号民事判决书一份，证明法院判决原告与被告连带偿还相应的债务。证据二、2015年12月18日的代偿欠款证明，不良贷款现金还款单一份，证明原告代为偿还中国邮政储蓄银行17000元。被告冯春林未答辩，亦未举证。庭审中，因被告冯春林经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2013年7月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）以冯春林、王凤梧为被告向本院提起诉讼。本院于2013年9月13日作出（2013）泰海商初字第1055号民事判决书，对以下事实予以确认：“2011年9月17日，债权人邮政银行泰州分行与借款人冯某、保证人冯春林、王凤梧签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定，贷款人邮政银行泰州分行向借款人冯某发放贷款人民币80000元，借款期限为12个月（自2011年9月至2012年9月），年利率为13.5%，借款人按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；冯春林、王凤梧作为保证人对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行泰州分行按约发放贷款，因借款人冯某未按约足额还款，冯春林、王凤梧作为连带责任担保人亦未履行连带偿还责任，截止2013年1月23日，计欠邮政银行泰州分行借款本金人民币10638.43元、利息（含罚息）人民币1141.20元。”该判决判令冯春林、王凤梧向邮政银行泰州分行偿还贷款本金10638.43元、利息（含罚息）1141.20元（截止2013年1月23日）及2013年1月24日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款担保合同约定的方式计算），赔偿邮政银行泰州分行律师代理费损失1572元。后被告王凤梧于2015年12月18日向邮政银行泰州分行给付人民币17000元，履行了（2013）泰海商初字第1055号民事判决书确定的全部给付款项的义务。原告王凤梧为向被告冯春林追偿相应代偿款项，提起本案诉讼。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告王凤梧、被告冯春林共同为债务人冯某的相应借款提供连带责任保证担保，因原告王凤梧、被告冯春林二连带保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告王凤梧承担了给付17000元的保证责任，其向债务人冯某追偿未果，二连带保证人内部亦未约定比例，则二连带保证人应当就原告王凤梧未能向债务人冯某追偿的17000元部分平均分担，原告王凤梧、被告冯春林应就原告王凤梧向债权人清偿的17000元各自承担8500元的责任。故原告要求被告冯春林向偿还原告人民币8500元的主张，本院予以支持。被告冯春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春林于本判决生效后10日内给付原告王凤梧人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告冯春林负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  钱菲二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈昱
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第1776号原告：胡光明。被告：孙琴。被告：裘海锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。住所地：浙江省杭州市上城区富春路*号。代表人：陆雅芬，该公司总经理。原告胡光明诉被告孙琴、裘海锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡光明，被告裘海锋到庭参加诉讼。被告孙琴、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明起诉称：2015年11月12日，原告与被告孙琴在杭州××技术开发区华景街文渊路发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙琴负事故的全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6815元、拖车费260元；2.案件受理费由被告承担。被告孙琴未到庭作出答辩。被告裘海锋答辩称：事故发生后并未拒绝赔偿。被告保险公司提交书面答辩状辩称：肇事浙A×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对车辆修理费扣除残值后6800元的定损金额没有异议，对拖车费260元予以认可。本院经审理查明：2015年11月12日，原告胡光明驾驶浙H×××××车辆与被告孙琴驾驶的浙A×××××车辆在杭州××技术开发区华景街文渊路口发生碰撞，致两车受损。经保险公司定损，浙H×××××车辆定损金额为6815.07元，残值作价为15.07元。原告实际支出修理费6815元。原告另支出拖车费260元。浙H×××××车辆所有人为原告胡光明。浙A×××××车辆所有人为被告裘海锋，在被告保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、拖车费发票，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书等证据所证明。本院认为：原告所有的浙H×××××车辆在交通事故中受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告胡光明因事故导致的损失，根据侵权赔偿填补损失的立法目的，原告胡光明的实际损失应当扣除残值15.07元，本院据此认定原告胡光明因事故导致的实际损失为7060元，含车辆修理费6800元、拖车费260元。浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的车辆损失7060元应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。被告孙琴、保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内支付原告胡光明车辆修理费6800元、拖车费260元，共计7060元；二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琴负担。原告胡光明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年一月十一日书记员 何晓宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1428执12号申请执行人：刘荣友被申请执行人：许宪华，姚秀强申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第464号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为6250.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6250.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭新琰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更79号罪犯阿什索布。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯阿什索布因犯运输毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第385号刑事判决，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。刑期自2007年5月25日起。因罪犯阿什索布在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月11日对其裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年11月11日起至2029年7月10日止），剥夺政治权利减为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日、2013年4月24日和2014年7月23日分别裁定对其减刑一年十个月、一年和十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年10月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阿什索布向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿什索布在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯阿什索布服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿什索布减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月10日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语阿什索布：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利缩减为六年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11194号申请执行人柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人王斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告柳演演与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第22775号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定一、被告王斌欠原告柳演演借款��金54万元及自2014年7月1日起至2015年6月30止的利息32,400元，两项合计572,400元，此款被告于2015年11月10日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费2,383.10元，由被告负担。因义务人王斌未能自觉履行付款义务，故权利人柳演演依法于2015年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王斌发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，被执行人王斌名下位于上海市报春路XXX弄XXX号XXX室已因其他案件进入拍卖程序，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。被执行人王斌名下位于上海市报春路XXX弄XXX号XXX室已因其他案件进入拍卖程序，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22775号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一六年一月十四日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第88号上诉人（原审起诉人）：赵仲熙。上诉人赵仲熙因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰行受初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审裁定。2、立案受理本案。本院认为，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰行受初字第9号行政裁定；二、本案由浙江省兰溪市人民法院立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一六年一月十九日代书记员 管 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更646号罪犯李陈，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月22日作出（2014）包刑初字第00059号刑事判决，以被告人李陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李陈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陈减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执105号申请执行人宁波市江东房产物业总公司被执行人朱维宏，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01676号，依法向被执行人朱维宏发出执行通知书，责令被执行人朱维宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱维宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币382352.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字2336号原告：李某某。被告：王某某。委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某及其委托代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告均系再婚，2015年2月认识，2015年6月21日办理结婚登记，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常吵架，未建立起夫妻感情，并且被告没有家庭责任，无法沟通，导致夫妻感情破裂，要求离婚，赔偿精神损失费5万元，负担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告2015年在网络上认识，经过交往，于2015年6月21日办理结婚登记手续，婚前原被告的感情尚可，后发现双方性格不合，为一些生活琐事发生纠纷，原告称有被欺骗的感觉，但被告否认。原告还称精神受到损害，要求被告赔偿精神抚慰金。原告提供手机照片上的QQ聊天记录，证明被告的过错，被告不予认可。本院认为，原、被告通过网络相识，虽系再婚，但婚前感情比较好，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，应当给予原被告双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年一月七日书记员  张琦云
河南省新安县��民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执字第34-1号申请执行人：高红伟，男，1968年8月10日生，汉族。被执行人：刘强涛，男，1979年10月13日生，汉族。被执行人：洛阳泰盟机械制造有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区青城路1号。法定代表人：刘强涛，该公司经理。新安县人民法院（2015）新民初字第01934号民事判决书已生效，因刘强涛、洛阳泰盟机械制造有限公司未按法律文书指定的期间履行义务，高红伟向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未按指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘强涛、洛阳泰盟机械制造有限公司在��融机构的存款3850619.99元。或查封其相应价值的其他财产。二、迟延履行期间的债务利息，自2015年12月24日起，按人民银行同期贷款利率的二倍计算至全部履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二0一六年元月二十九日书记员  孔绍阳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎法执字第178号申请执行人沈新忠，男，1968年1月1日出生，汉族。被执行人唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族。申请执行人沈新忠与被执行人唐新永买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第115号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人唐新永向申请执行人沈新忠履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人沈新忠与被执行人唐新永买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  兰中刚二○一六年元月十八日书记员  曾 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终446号上诉人（原审被告）刘颖，女，1978年11月20日出生。委托代理人仇利民，男，1974年6月8日出生。被上诉人（原审原告）北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。法定代表人蔡春鸣，执行董事。委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人北京全鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘颖以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘颖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘颖撤回上诉。一审案件受理费50元，由刘颖负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由刘颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  张海洋代理审判员  蒙 瑞二〇一六年一月十八日书 记 员  沈 力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1761号上诉人（一审原告）通辽市地中海物业服务有限公司。法定代表人周兴汉，总经理。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）范海月，女，1992年3月12日出生，蒙古族，无职业。上诉人通辽市地中海物业服务有限公司因与被上诉人范海月劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4763号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李雁北、王丽华、石莹组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人通辽市地中海物业服务有限公司一审中起诉称，通辽市劳动人事争议仲裁裁决中所认定的事实有误，工资标准不当，且办理社会保险并非属于劳动争议受理范围，故诉至法院要求判令原告不予向被告支付2015年4月的工资1848.28元，不予为被告办理2014年7月至2015年4月的社会保险手续，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院裁定认为，原、被告双方当事人之间的劳动争议，经通辽市劳动争议仲裁委员会审理，已作出通劳人仲决字（2015）738号裁决，裁决书中已明确告知此仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，用人单位对仲裁裁决不服应当到中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故原告通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，本案不属于一审法院管辖，不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的起诉。通辽市地中海物业服务有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，对本案的管辖作出明确裁决并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：我公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的第一项、第二项，依据该裁决书中载明的救济途径，于2015年8月14日向通辽市中级人民法院提起撤销申请。通辽市中级人民法院立案后于2015年8月25日向科尔沁区人民法院作出了《立案情况说明》其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定并告知上诉人向科尔沁区人民法院提起诉讼。此后上诉人又向科尔沁区人民法院提起民事诉讼，科尔沁区人民法院立案后在审理过程中认为该案不属于科尔沁区人民法院管辖，于2015年9月2日做出了裁定书。裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”之规定，驳回上诉人的起诉。上诉人是依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁书中载明的救济途径进行的申请撤销，中院认为不符合撤销条件，但科尔沁区人民法院却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，认为其没有管辖权。现上诉人也不知道本案由谁管辖，故提起上诉，请求贵院对本案的管辖权做出明确裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人与被上诉人双方之间的劳动争议，经通辽市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出通劳人仲决字（2015）738号裁决，裁决书中载明仲裁裁决中的第（一）、（二）、（四）项为终局裁决，第（三）项为非终局裁决，用人单位对此仲裁裁决不服提起诉讼应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故上诉人通辽市地中海物业服务有限公司对仲裁裁决第（一）项、第（二）项不服，应当按照非终局裁决事项到用人单位所在地的基层人民法院即科尔沁区人民法院提起诉讼，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，因此，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院据此驳回通辽市地中海物业服务有限公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4763号民事裁定；二、指令科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一六年一月七日书记员  张佳琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终36号上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地崇明区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在上海市长宁区定西路***号103室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初140号原告：胡言会。委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。被告：安徽远大理想农业生物科技有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇蔡集街道。法定代表人：王光耀，经理。原告胡言会诉被告安徽远大理想农业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡言会及其委托代理人侯爱国，被告安徽远大理想农业生物科技有限公司法定代表人王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡言会诉称：全椒县蔡集有机肥厂，为了发展需要，后来更名为安徽远大理想农业生物科技有限公司。2014年11月被告安徽远大理想农业生物科技有限公司让原告为其单位装修，约定铺地板砖每平方18元，地脚线每米5元，原告组织施工，工程完工后，双方进行结算，合计5800元工资款，被告出具一份结算单交原告收执。后原告多次催要结算款项无果。为维护原告合法权益，现诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资款5800元；2、判令被告承担本案诉讼费。安徽远大理想农业生物科技有限公司辩称：条据不认可，条子不是法定代表人王光耀书写，公章不是其加盖的，其不认识原告。经审理查明：2014年4、5月份左右，王光耀与他人商定出资设立公司，2014年7月11日安徽远大理想农业生物科技有限公司登记设立。因经营需要，安徽远大理想农业生物科技有限公司对办公场所改造，其将地板砖、地脚线部分交原告组织进行施工，工程完工后，双方进行结算，合计5800元工资款，被告加盖单位公章确认后交原告收执。上述事实，有原告胡言会、被告安徽远大理想农业生物科技有限公司法定代表人王光耀的陈述，以及胡言会提交的结算单、企业信息查询单等证据在卷佐证。本院认为：安徽远大理想农业生物科技有限公司对办公场所改造，将地板砖、地脚线部分交胡言会施工，完工后，双方进行结算，被告公司加盖印章予以确认，双方由此形成债权债务关系。安徽远大理想农业生物科技有限公司依法登记设立后，其公司相关人员为公司利益，履行职务行为，由此产生的权利义务应当由公司承担，安徽远大理想农业生物科技有限公司法定代表人王光耀辩称条据不是其出具，其未加盖公章，不承担责任的理由不能成立。因此，胡言会要求安徽远大理想农业生物科技有限公司给付工资款的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽远大理想农业生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告胡言会工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告安徽远大理想农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一六年一月十八日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初98号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2008年1月被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，因本案于2015年10月15日被金华市公安局江南分局监视居住（指定居所金华市江南开发区苏孟乡苏孟村428号），同年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日18时许，被告人王某明来到金华市江南开发区苏孟乡新体育馆露天篮球场，趁被害人不注意之际，窃得被害人张某和罗某放在篮球场边凳子上的一只背包，背包里有iPhone6plus苹果手机一只、iPhone4S苹果手机一只和三星Note3（型号为三星N9006）手机一只、本田CRV车钥匙一把；窃得被害人谭某甲和谭某乙放在篮球场边凳子上的iPhone5S苹果手机一只、外套一件、诺基亚手机一只及车钥匙一把。经鉴定，上述涉案财物价值人民币8380元。同日19时许，被害人向在新体育馆附近巡逻的巡防队员求助后巡防队员在新体育馆BRT车站将被告人王某抓获。案发后，涉案财物均已扣押发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙、谭某甲、罗某、张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见通知书，扣押物品决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，人口信息，刑事判决书，抓获经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，涉案财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年一月十四日代书记员 郭 桦
武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初43号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被武鸣县公安局指定居所监视居住；2016年1月7日由本院予以取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）412号起诉书指控李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，从2000年以来，被告人李某为了上山打猎，其在家中自制了一支长管砂枪，并非法使用了十多年。2015年12月1日，被告人李某携带该枪支及一些弹药主动到武鸣县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有枪支均无异议。经审理查明，从2000年以来，被告人李某为了上山打猎，其在家中自制了一支长管砂枪，并非法使用了十多年。2015年12月1日，被告人李某携带该枪支及一些弹药主动到武鸣县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述；枪弹鉴定书；指认照片等。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一六年一月十四日书记员  卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更23号罪犯李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济南市市中区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）市刑初字第183号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）济刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1574号原告曹林毛，男，1970年1月25日出生，住邵阳市大祥区面铺乡和平村*组**号，现住邵阳市大祥区田家湾二巷**号。委托代理人曹银阶，男，住邵阳市大祥区田家湾三巷**号附**号，系原告叔父。委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。被告袁海龙，男，1987年6月8日出生，住邵阳市大祥区湖口井村*组**号附*号。本院于2015年12月1日立案受理了原告曹林毛诉被告袁海龙健康权纠纷一案，在审理过程中，原告曹林毛于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告袁海龙的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹林毛撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币1003元，由原告负担。（本页无正文）审判员  蒋建勇二〇一六年一月十五日书记员  宁 明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉溪商初字第244号原告：周某某。被告：俞某某。原告周某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉要求被告俞某某归还借款20000元。本院经审理，认定事实如下：2015年4月9日，被告俞某某向原告周某某借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借周某某人民币计壹万元正”等字样。2015年8月8日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借周某某人民币壹万（10000）元”等字样。借条出具后，被告至今分文未付。上述事实由原告周某某提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告俞某某向原告周某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告周某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一六年一月十三日书 记 员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保33号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人聂安萍。被申请人聂阳。被申请人刘玉山。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人聂安萍、聂阳、刘玉山发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人聂安萍、聂阳、刘玉山名下价值人民币1310000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人聂安萍、聂阳、刘玉山名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂安萍、聂阳、刘玉山名下价值人民币1310000元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一六年一月十一日书记员  肖莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终60号上诉人（原审被告）丹阳市金源保温材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇黄伦工业园。法定代表人陆高庆，总经理。被上诉人（原审原告）丹阳市大丫汉麻科技有限公司，住所地丹阳市埤城镇胡桥。法定代表人秦洁，总经理。上诉人丹阳市金源保温材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市金源保温材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  张少波代理审判员  奚松伟二〇一六年一月十八日书 记 员  张建华
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终1号上诉人（原审原告）张东进。被告郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。上诉人张东进因诉被上诉人郓城县人民政府城市房屋征收补偿决定一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告郓城县人民政府于2014年5月8日作出《房屋征收补偿的决定》，同日送达张东进。《房屋征收补偿的决定》载明了申请行政复议、提起行政诉讼权利等事项。在法定期限内张东进既没申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月23日，郓城县人民政府向郓城县人民法院申请强制执行，郓城县人民法院依法对被告作出的《房屋征收补偿的决定》予以审查并进行了听证。2014年11月18日，郓城县人民法院作出（2014）郓行审执字第2号行政裁定，对《房屋征收补偿的决定》准予强制执行，由郓城县人民政府组织实施，该裁定书同日送达张东进。郓城县人民政府已经对张东进的房屋强制拆除完毕。后张东进对《房屋征收补偿的决定》不服，提起行政诉讼。原审法院认为，张东进具有原告主体资格。郓城县人民政府具有作出《房屋征收补偿的决定》的法定职权。被告于2014年5月8日将《房屋征收补偿的决定》送达原告，《房屋征收补偿的决定》载明了申请行政复议、提起行政诉讼权利等事项，原告自2014年5月8日已经明确知道《房屋征收补偿的决定》的具体内容、诉权及起诉期限。从原告知道诉权及起诉期限到其2015年2月9日提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张东进的起诉。上诉人张东进上诉称，被上诉人没有证据证明已经将《房屋征收补偿决定》送达上诉人，上诉人确实未收到被上诉人作出的《房屋征收补偿决定》。上诉人于2015年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼未超过三个月的期限。郓城县人民法院作出的（2014）郓行审执字第2号行政裁定并未涉及送达评估报告事项，原审以上诉人的鉴定申请事项已经被发生效力的（2014）郓行审执字第2号行政裁定所确认错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。本院确认原审查明的事实。另查明，在郓城县人民法院审理郓城县人民政府申请强制执行被诉《房屋征收补偿的决定》一案时，于2014年11月4日举行了听证，郓城县人民政府在听证时提供了《房屋征收补偿决定》的送达回证记载送达方式是在张东进家中直接送达，因张东进拒绝签名，由两名送达人及张东进所在居委会两名负责人签名作证。上诉人张东进参加了郓城县人民法院举行的听证并明确表示收到了《房屋征收补偿的决定》。本院认为，被诉《房屋征收补偿的决定》已经郓城县人民法院（2014）郓行审执字第2号行政裁定审查并准许强制执行，该裁定已经发生法律效力。上诉人张东进对郓城县人民政府作出的《房屋征收补偿的决定》提起诉讼，属诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形。根据最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的答复（法行（2000）13号）之规定，对上诉人张东进的起诉应予驳回。原审裁定认定张东进超过起诉期限正确，裁定结果正确，本院予以维持。但原审理由不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年一月二十二日书 记 员  雷 婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3527号原告廖清黎，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。被告郑丽萍，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告廖清黎与被告郑丽萍合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖清黎到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖清黎诉称，原告因在被告工作的店铺买衣服与被告结识。2015年年初，被告邀原告和她一起盘下位于厦门市湖里区湖里步行街28号的店面。被告与店铺老板接洽后告知原告转让费为100000元，商定原、被告各支付50000元。原告同意后于2015年1月8日转账5000元给被告指定的收款人陈某某，又于2015年2月12日在被告所在的店铺里刷卡支付15000元，合计支付被告20000元作为订金。但此后，被告改口说转让费用要200000元，原告不同意，双方因此发生争执，无法继续合作。被告于2015年4月3日出具《收据》确认收到原告支付的20000元，因双方合作解除，被告应退还该笔20000元给原告。原告请求法院判令：被告返还原告订金20000元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年2月12日共同签署字条一份，内容为“廖清黎和郑丽萍一起租了一个店面湖里步行街28号之（部分字迹过于潦草看不清），廖清黎已交订金￥20000.00。”被告于2015年4月3日出具《收据》，内容为：“郑丽萍收廖清黎二万元订金，待星期一2015、4月七号解决问题。郑丽萍。2015、4月3号。”原告称《收据》中“2015、4月七号解决问题”的意思是等2015年4月7日商量什么时候退款给原告的事情。2015年4月3日，原告和其哥哥、朋友找被告商量退款事宜。对话过程中，被告方认可曾收到原告的20000元定金，并称已经有交押金给店铺的老板，老板有答应会退钱，被告还提及她曾经和原告商量一人出100000元盘店，刚开始原告同意了，后来又觉得太贵，被告又与店铺老板商量转让价格便宜点，但老板说店铺装修投资了200000元，不可能作亏本生意，双方就转让价格一直没有谈妥。被告最后答应如果店铺老板没有退钱给原告，就由被告一个月内把钱给原告。2015年4月7日，原告和朋友又找到被告商量退款事宜，被告强调已经向店铺老板支付了100000元，不同意退20000元给原告。双方为此争吵起来。以上事实有原告提交的《收据》、《字条》（2015年2月12日）各1份、录音文件2份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提供的《收据》、《字条》内容和录音证据中双方的对话内容，可以证明原、被告曾商定合作经营湖里步行街的一处店铺，由被告与店铺老板商量店铺转让事宜，被告为此向原告收取20000元订金，但因转让价格未能谈妥，原告与被告发生纠纷。根据已查明的事实，原、被告与店铺老板就店铺的转让价格等事宜未能达成一致，合作事项已无法继续进行，被告在2015年4月3日曾承诺找店铺老板退款，并将原告已支付的20000元退还原告，因此双方均已同意解除合作关系，被告此前收取的20000元应退还原告。对原告请求判令被告返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽萍应于本判决生效之日起五日内返还原告廖清黎订金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  邱黎珠人民陪审员  郑子卿二〇一六年一月二十七日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初20号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人阮某，男，于广西壮族自治钦州市钦南区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日9时许，为骗取钱财，经密谋后，被告人阮某伙同黄某甲、黄某乙、黄奎才、曾凡彪、邱永坤（五人均另案处理）等人乘坐钦州至玉林的桂N×××××客车，途经玉林至铁山港的高速公路路段时，黄某甲扮演江苏人以寻找老婆为由，假装和阮某、黄奎才、黄某乙等人刚认识。之后，阮某、曾凡彪、黄奎才、黄某甲、黄某乙等人设局以“抛三公”的方式实施诈骗，黄某甲负责发牌，阮某、黄奎才、黄某乙等人负责诱骗车上的乘客参“赌”以骗取钱财，骗得被害人龚某甲现金20000元和物值3280元的黑色苹果手机1部。被告人阮某分得赃款3000多元并已挥霍。2014年1月28日，黄某甲、黄某乙的亲属代为退赔20200元及苹果手机1部给被害人龚某乙，龚某乙对涉案人员予以谅解。上述事实，被告人阮某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场图及照片、指认照片、价格鉴定结论、谅解书及收条、被害人龚某乙的陈述、证人李某、张某、杨某甲、蓝某、谌某、韦某、黄某丙、覃某、杨某乙的证言及同案犯曾凡彪、黄某甲、黄某乙、黄奎才的供述及被告人阮某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪的罪名成立。被告人阮某伙同他人故意实施诈骗行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某如实供述罪行，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈建章二〇一六年一月十四日书 记 员  李天龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初70号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人贺某，务工人员，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，11月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年1月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月1日20时许，被告人贺某无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路阳光广场路段时，与骑自行车的被害人肖某发生碰撞，造成双方受伤，被告人贺某在明知对方报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人贺某负事故全部责任。经鉴定，被告人贺某案发时血液酒精含量为123.1mg／100mL。案发后，被告人贺某与被害人肖某达成调解协议，支付赔偿款人民币15000元。公诉机关认为被告人贺某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人贺某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人贺某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情从轻处罚；被告人贺某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年一月二十九日书记员  薛 莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第707号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人程兵。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人闫某、辩护人程兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月4日19时许，在济宁市任城区济邹路与车站东路十字路口西北角一机电维修部处，被告人闫某与被害人王某因水泵维修问题发生纠纷，继而发生厮打，闫某用脚将王某腿部踢伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人程兵提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪没有异议。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系防卫过当，应当减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪、悔罪，民间纠纷引起，社会危害性不大，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月4日19时许，在济宁市任城区济邹路与车站东路十字路口西北角一机电维修部处，被告人闫某与被害人王某因水泵维修问题发生纠纷，继而发生厮打，闫某用脚将王某腿部踢伤致其左胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2015年12月29日，双方达成和解协议，被告人闫某的家人赔偿了被害人王某的经济损失人民币7万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人汪某、张某的证言，被害人王某的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人闫某的户籍证明，办案说明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人闫某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，民间纠纷引起，社会危害性较小，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人闫某首次供述中未能如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立；辩护人认为被告人系防卫过当，与当庭查明的事实不符，此辩护意见亦不能成立；建议免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆国审 判 员  杨联花人民陪审员  何秀娟二〇一六年一月十二日书 记 员  刘智雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05376号原告湖南玉家艺术商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区C3栋1807房。法定代表人将亚军，董事长。委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙海信广场实业有限公司，长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼601。法定代表人周涛，董事长。委托代理人徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族。原告湖南玉家艺术商贸有限公司诉被告长沙海信广场实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南玉家艺术商贸有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起���。本院认为，原告湖南玉家艺术商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南玉家艺术商贸有限公司撤回起诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告湖南玉家艺术商贸有限公司承担。审判员  舒智玲二〇一六年一月十八日书记员  杨思静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2226号原告李保，男，1965年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告张顺宏，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告吕向明，女，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系被告张顺宏之妻。委托代理人李宗福、苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李保诉被告张顺宏、吕向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月7日和2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李保及其委托代理人陈自乾，被告张顺宏、吕向明委托代理人李宗福、苗玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日，被告张顺宏、吕向明向我借款130万元，并口头约定月息5分。后经催要，被告不予偿还，请求依法追回借款本息。被告张顺宏、吕向明辩称，原告所述借款130万元不是事实，原借款是100万元，原告扣除了一个月利息7.5万元，原告实际只支付了92.5万元，按月息5分，已经还清。应驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年二被告向原告借款200万元，其中100万元交易明细记录显示，原告实际支付92.5万元，即原告共向被告支付借款192.5万元，2013年8月10日，原告李保与被告吕向明又补充了房屋买卖合同一份，约定被告吕向明以200万元价格出售原告李保居住房一套，并由被告以售楼合同作抵押。后经查明，实为双方为该笔借款约定的担保。后二被告陆续归还借款本金70万元及利息。2015年经结算，截止2013年8月10日被告张顺宏、吕向明尚欠原告借款130万元，并出具一张内容为“今借现金壹佰叁拾万元整”的借条一张。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款130万元及利息。经调解，双方达不成协议。另查明，审理中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告向本院提供的、被告张顺宏、吕向明出具的借据，双方均无异议，为有效证据。但具体借款数额，根据相关法律规定，应以原告实际支付数额为准，即应减掉原告作为利息预扣的7.5万元。至2013年8月10日，被告张顺宏、吕向明尚原告借款122.5万元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款130万元，其合理部分，即122.5万元，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，二被告对该笔借款还应承担连带责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告在法律许可的方位内对自己权利的处分，本院予以准许。被告所述借款已还清，但所提供的打款记录不能证明其已还清借款，不足以推翻原告提供的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张顺宏、吕向明归还所欠原告借款122.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张顺宏、吕向明互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，均由被告张顺宏、吕向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  王显亮审判员  黄连华二〇一六年一月二十日书记员  单迪迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更230号罪犯庄志伟，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出(2009)东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人庄志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯庄志伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金4000元；2013年9月没有认真履行岗位职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初132号原告王坚平。原告周颖佳。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告周凤华。本院在审理原告王坚平、周颖佳与被告周凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坚平、周颖佳于2016年1月18日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王坚平、周颖佳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王坚平、周颖佳负担。代理审判员  衡晓晴二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 璇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初11号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人陈某甲应朋友邀请到京山县新市镇“豪威KTV”805号包房唱歌，其中有陈某乙等十余人。次日凌晨离开时，被告人陈某甲将陈某乙放在该房间内茶几上的一部白色苹果5S手机拿走装到自己的裤袋里并关机。当一行人步行至豪威一楼大厅时，陈某乙发现手机不见并报警。被告人陈某甲跟随陈某乙等人一起回到805号包房内寻找手机，被告人陈某甲遂趁机将手机藏匿在沙发靠墙的缝隙里，后被民警找到发还给被害人陈某乙。经京山县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3719元。另查明，被告人陈某甲于2015年1月17日主动到京山县公安局八里途派出所投案，2015年12月14日被杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人吴某的证言；京山县公安局的扣押发还物品清单；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书；湖北省京山县公安局新市派出所出具的情况说明、归案情况说明、杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物价值3719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一六年一月十八日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。