wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地在江��省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。一审被告：昆山中储物资有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号409室。法定代表人：陶应勇，该公司总经理。一审被告：占明光。一审被告：陶应勇。一审被告：汤安微。一审被告：陈嘉华。一审被告：陈秀云。一审被告：陈华中。一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地在上海市沪青平公路6337号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告昆山中储物资有限公司（以下简称中储公司）、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪成小贷公司申请再审称：首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。被申请人丰华公司、一审被告中储公司、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司均未提交意见。本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容��沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘雪莹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1093号原告：刘建安，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告：邵武市国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市养马洲食品工业园，组织机构代码：68507164-4。法定代表人：郑发升，执行董事。被告：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司法定代表人，住邵武市。原告刘建安与被告邵武市国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）、郑发升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告国泰公司、郑发升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建安诉称，两被告因资金周转不足为由，分两次向原告借款700，000元，其中2013年9月28日借200，000元，2013年10月14日借500，000元，两被告分别于当日出具等额借条各一张，均约定借期3个，月息3分。原告收到借条后，分别于当日将借款汇入被告郑发升的账户。借款后，被告有支付原告一个月利息。借款到期后，两被告未偿还原告借款。从2014年2月起，原告多次要求两被告偿还借款和利息，两被告拒不偿还。现请求法院判令：两被告归还原告借款700，000元，支付借款利息406，000元（暂计算至2016年4月15日止），并继续支付从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告邵武市国泰沙利食品有限公司、郑发升未作答辩。经审理查明案件事实认定如下：两被告因资金周转为由向原告借款，于2013年9月28日借200，000元，2013年10月14日借500，000元，两被告分别于当日出具等额借条各一张给原告，均约定借期3个月，月息3分。原告分别于收到借条当日，将借款汇入被告郑发升的在农业银行的账户。借款后，被告支付原告一个月的利息，就未再支付利息。借款到期后，两被告未按期偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的二张《借条》、银行交易明细的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告在借款到期后未能归还，现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定借期内的月利率3%，原告主动调整为月利率2%；借条未约定逾期利率，原告可以主张逾期利率按调整的借期利率计算，故从2013年11月15日起至借款还清之日按月利率2%支付借期和逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告国泰公司、郑发升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵武市国泰沙利食品有限公司、郑发升应于本判决生效后十日内归还原告刘建安借款700，000元及利息406，000元（从2013年11月15日起至2016年4月15日止），并支付从2016年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，754元，由被告邵武市国泰沙利食品有限公司、郑发升共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一六年八月八日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执922号刘彪：你与田斌民间借贷纠纷���案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03761号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人田斌已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年八月六日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1004号之一申请执行人宋丹丹。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3200元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初306号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张立军，出生于吉林省公主岭市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】323号起诉书指控被告人张立军犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张立军及其辩护人张浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日9时30分许,被告人张立军在长春市南关区八一村朝阳沟八队被害人张某某某家中,趁张某某某一人在家,便进屋将房门反锁，随后抱住张某某某强行与张某某某发生性关系。'上述事实，被告人张立军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、长春市妇产医院病例、检验报告单、谅解书、指认现场笔录及照片、被害人张某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立军因家庭琐事,便违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人张某某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控张立军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张立军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从处罚。对张立军的辩护人提出的张立军有坦白等情节，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  齐继成二〇一六年八月十五日书 记 员  王姝舒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5450号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告王经山。被告徐洪青。被告马善新。被告李二翠。被告王学济。被告闫振英。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告马善瑞、李娟的起诉。依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告王经山、李二翠、王学济到庭参加诉讼。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王经山、徐洪青系夫妻关系，于2015年3月26日在石梁河支行以王经山名义借款6万元，定于2016年3月15日到期，由被告马善新、李二翠夫妻和王学济、闫振英及马善瑞、李娟夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年3月16日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王经山辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。被告徐洪青未提交书面答辩意见。被告马善新未提交书面答辩意见。被告李二翠辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。被告王学济辩称，联保数额及期限我都不知道，我只是签了字，我不愿意还款。被告闫振英未提交书面答辩意见。经审理查明，王经山与徐洪青系夫妻关系，马善新与李二翠系夫妻关系，王学济与闫振英系夫妻关系。2014年3月17日，被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英、马善瑞、李娟四户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年3月17日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年3月26日由原告的下属单位石梁河支行向被告王经山发放贷款60000元，约定年利率11.304％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告王经山支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告王经山未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王经山与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王经山应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告马善新、李二翠、王学济、闫振英签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告马善新、李二翠、王学济、闫振英对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪青与被告王经山系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经山、徐洪青于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2013年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告马善新、李二翠、王学济、闫振英对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取650元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十三日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执884号申请执行人李亚琴。被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人谢和坤。被执行人谢和坤。被执行人石四英。申请执行人李亚琴与被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤、石四英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第5130号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤和��四英于本判决生效后十日内归还原告李亚琴借款15万元，支付利息4241.19元，合计154241.19元，并支付借款15万元按同期银行贷款利率计算的自2015年5月22日起至还清之日止的利息。二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人石四英的银行存款32550元，后被执行人谢和坤于2016年6月27日缴纳30000元。经依法查询被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤、石四英的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存��、车辆及房产信息。双方当事人已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5130号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十三日书记员  贺 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5910号原告：王昌富。委托代理人：宋应旭，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨安国，四川英特信联合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川三信建设咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段小天小区盛锦华庭A幢3楼3/4号。法定代表人：李成州，系该公司董事长。委托代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。一般授权代理人。原告王昌富诉被告四川三信建设咨询有限公司（以下简称“三信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王昌富的委托代理人宋应旭，被告三信公司的委托代理人张魏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王昌富诉称，原、被告双方口头约定，原告为被告介绍和接洽工程项目，被告按照工程监理费审定金额的30%向原告支付劳务报酬，双方形成一致后，原告开始为被告介绍、接洽和参与湔氐敬老福利院等11个项目，合计监理费审定金额及回款1120914.74元，按约被告应当支付原告劳务报酬336274.42元，此后，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告仅向原告支付35000元，余款却未予支付，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬301274.42元，并支付该款从2015年11月20日起至该款付清之日止的资金占用利息（该利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告三信公司辩称，1、原告与被告之间不存口头约定的劳务关系，原告并未帮助被告接洽和参与工程项目；2、被告向原告支付35000元是代为段某支付，被告仅是被指示付款人，并非负有向原告付款的义务；3、原告提交的证据材料不能证明原告主张的事实。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告三信公司是一以工程造价咨询、工程招标代理、工程监理、建设工程项目管理及工程咨询的企业法人公司，该公司于2009年6月8日，取得什邡市灾后重建“湔氐敬老福利院”等11个工程项目的工程监理业务，并与四川省什邡市城市建设投资公司签订《建设工程委托监理合同》，合同涉及监理费最终审定共计1120914.74元，2011年12月28日，上述《监理合同》履行完毕后，被告委托原告向四川省什邡市城市建设投资公司办理监理收款事宜，此后，原告完成“湔氐敬老福利院”监理项目尾款55942.19元的收款事宜，被告综合部向原告出具“说明”一张，载明：1、“湔氐敬老福利院”项目监理费尾款55942.19元由原告负责收回公司，公司到账后十日内，按35000元付给原告；2、此款仅针对什邡“湔氐敬老福利院”项目，不涉及其他任何项目。在被告向原告出具上述“说明”后，从被告处领取费用35000元。诉讼中，原告以与被告达成口头协议为由，要求被告按11个项目的审定费用总价支付劳务费用；而被告则认为，被告未与原告形成口头协议，未与原告建立劳务合同关系，被告仅与案外人段某之间有业务往来关系，被告向原告出具的《介绍信》存根中明确载明了经办人为段某，被告向原告支付35000元，亦是代段某向原告支付。证人段某出庭接受原、被告双方及法庭询问，其陈述如下事实，1、段某为被告公司承揽业务；2、在什邡项目中，段某个人向原告承诺在其收益中给其他介绍人好处费，标准为其收益的5%；3、原、被告之间并无劳务关系，亦没有口头合同约定的给付标准。证人李某出庭接受原、被告双方及法庭询问，其陈述如下事实，原告举示的“说明”系其亲笔书写，该“说明”的出具是基于代段某向原告支付费用，是在与段某通过短信沟通后才同意向原告支付的费用。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《建设工程委托监理合同》、《介绍信》、《费用审定表》、《说明》、《证人证言》及《短信记录》等证据材料在案佐证。本院认为，劳务报酬支付的前提是雇佣双方之间形成劳务合同关系，并按双方之间的约定标准而支付的费用，本案中，原告与被告之间是否有口头约定，是否形成劳务关系是本案争议的焦点问题，原告在诉讼中所出示的证据材料，包括《介绍信》、《费用审定表》、《说明》等，仅能证明被告委托原告办理工程监理费用的审核、收款等事宜，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，在“湔氐敬老福利院”项目尾款收回后，虽有被告实际向原告支付部份费用的事实，但亦不能证明双方之间劳务合同关系，同时，根据被告向原告支付费用的金额计算亦不能印证被告应按30%的标准向原告支付劳务报酬的事实，更不能印证双方之间形成口头合同关系的事实，而根据证人出具的证言，则可以证明本案事实的发生和被告向原告支付相关费用的事实，即便按《说明》载明的内容可以证明被告同意支付原告部份费用的事实，但也仅针对的是“湔氐敬老福利院”项目，不能印证原告主张被告应按30%的标准向其支付其余监理项目劳务报酬事实，原告在诉讼中主张与被告之间形成劳务合同关系的事实在未经被告进行确认的前提下，原告应提供其他有效证据予以佐证，由于原告向本院提交的证据材料，不能完全印证原告所主张的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告在答辩中认为原告陈述事实缺乏证据支持，请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王昌富的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2910元，由原告王昌富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年八月十日书记员 蒋林森
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初541号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年11月22日13时30分许，被告人王某酒后驾驶巴山牌无牌照二轮摩托车，沿丹阳市122省道由西往东行驶，行至丹阳市界牌镇海平物流门口路段处，撞上同方向行驶的被害人戎某驾驶的电动三轮车，致车辆受损，王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为83mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人戎某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年八月十一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4018号原告林国金，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林国金与被告陈金铸、陈珍春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈金铸所有的小轿车一辆，查封价值以人民币40万元为限，并提供中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陈金铸所有的小轿车，查封期限为二年，以标的人民币四十万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  林湄娇二〇一六年八月九日书 记 员  陈 斌附适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1065号申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司被申请人:黄荣光本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2036号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄荣光价值43470元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执339号申请人陈忠勇，男，1948年3月17日生，汉族。委托代理人徐娇，江苏××律师事务所律师。委托代理人尹志金，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏佳汇新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道。法定代表人林启红，该××总经理。陈忠勇与江苏佳汇新材料有限公司（下称佳汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)浦桥民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏佳汇新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈忠勇人民币1011.9万元、截止2015年8月12日的利息98.8871万元及相应利息（其中711.9万元自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算；300万元自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告陈忠勇对被告江苏佳汇新材料有限公司在南京格瑞佳汇集成房屋有限公司中44.4%的股权在上述借款300万元本息（截止2015年8月12日已孳息45万元，另自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算）范围内享有优先受偿权；案件受理费91598元，保全费5000元，合计96598元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人佳汇公司名下无房产权属登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为AY37**依维柯牌中型普通客车，该车已被我院查封；其名下有坐落于江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区、地号为22103022011的土地使用权登记，该地土地使用权已被我院实施轮候保全查封。由于佳汇公司债务较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理佳汇公司破产清算一案。本案尚未执行到位本金1216.64万元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执339号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民破字3之一民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人佳汇公司名下无房产权属登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为AY37**依维柯牌中型普通客车，该车已被我院查封；其名下有坐落于江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区、地号为22103022011的土地使用权登记，该地土地使用权已被我院实施轮候保全查封。由于佳汇公司债务较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理佳汇公司破产清算一案。本案尚未执行到位本金1216.64万元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执339号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦永民初字第524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年八月二日书 记 员  张宁静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5649号原告贾贵琪。被告朱成彦。被告韩继红。原告贾贵琪与被告朱成彦、韩继红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵琪、被告朱成彦到庭参加诉讼。被告韩继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2015年4月28日，二被告从王从明处借款300000元，2016年1月11日，二被告欺骗原告为该笔借款提供担保，不久二被告便出现资金崩盘迹象，大量债权人围门讨债，原告无奈之下东挪西借分四次为二被告偿还了200000元本金，并由案外人王从明向原告出具了收款凭证，此款后经原告多次催要，二被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。被告朱成彦辩称，欠款属实，要求原告给时间还钱。被告韩继红在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，二被告从王从明处借款300000元，2016年1月11日，原告为该笔借款提供担保，2016年原告分四次为二被告偿还了200000元本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求支付利息，被告要求只还本金。本院认为，被告欠原告担保款合共200000元，有被告亲笔签名的借条和还款收据予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告韩继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彦、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾贵琪支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执646号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人张锋，行长。委托代理人张晓雯，该员工。委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。被执行人张俊。被执行人屠振华。被执行人张泉荣。苏州银行股份有限公司吴中支行与张俊、屠振华、张泉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月27日作出的（2015）吴商初字第276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张俊、屠振华应给付苏州银行股份有限公司吴中支行截至2015年5月27日的贷款本金72391.95元、利息（含罚息、复利）12209.24元，以及自2015年5月28日起按年利率21%计算至实际清偿日止的罚息及复息，自2015年6月至同年10月每月30日前各付15000元，余款于同年11月30日前付清；若张俊、屠振华未能按期足额支付上述款项，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就张俊、屠振华未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；张泉荣对张俊、屠振华的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1055元，由张俊、屠振华、张泉荣负担。因张俊、屠振华、张泉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求张俊、屠振华、张泉荣支付85656.19元。本院已立案，执行标的85656.19元。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人张俊名下车牌号为苏E、苏E汽车两辆；查封屠振华名下车牌号为苏E汽车一辆；查封张泉荣名下车牌号苏E摩托车一辆；上述车辆均下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年八月十九日书记员 徐   梦   丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。一审被告：昆山白云钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号B2。法定代表人：占明光。一审被告：张凤玉。一审被告：占明光。一审被告：陶应勇。一审被告：汤安微。一审被告：陈嘉华。一审被告：陈秀云。一审被告：陈华中。一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告昆山白云钢铁贸易有限公司（以下简称白云公司）、张凤玉、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪成小贷公司申请再审称，首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。被申请人丰华公司提交意见称，1.双方合同不成立，也没有数额、数量约定条款，由沪成小贷公司单方书写数额，没有得到我方的盖章签字按手印等行为同意。2.两份协议时间冲突，与本案无关联性。第二份代偿协议的日期也是由沪成小贷公司后单方所填写。3.陈华中与我方为独立两个主体，没有关联性。请求驳回再审申请。一审被告白云公司、张凤玉、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司未提交意见。本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容，沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月十日书 记 员  刘雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4616号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张胜龙，该公司职工。被告：张胜波，男，汉族，农民。被告：田秀芳，女，汉族，农民。被告：张金路，男，汉族，农民。被告：张全福，男，汉族，农民。被告：张泉刚，男，汉族，农民。被告：张祥安，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告张胜波、田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人张胜龙，被告张胜波到庭参加了诉讼，被告田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日原告与被告张胜波签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张胜波在2014年4月2日至2017年4月1日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告张胜波在原告处借款30000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告田秀芳为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。2014年4月2日，原告与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订《最高额保证合同》一份，被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告张胜波、田秀芳偿还借款本金30000元及截止实际还款日的利息，被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。被告张胜波辩称，借款30000元属实，2016年7月14日偿还了352元的本金。其余本金及利息现在没有能力偿还。被告田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告张胜波与田秀芳系夫妻关系。借款后被告张胜波2016年7月14日偿还了352元的本金。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告张胜波签订的《个人借款合同》；3、原告与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订的《最高额保证合同》一份；4、被告田秀芳为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；5、2014年4月3日原告将30000元借款汇入被告张胜波账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原告与被告张胜波签订的《个人借款合同》，与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订的《最高额保证合同》，被告田秀芳为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告张胜波偿还借款本金29648元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告田秀芳应按照自己的承诺与被告张胜波共同偿还该笔借款及利息。被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安承担连带责任后可以向被告张胜波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜波、田秀芳于本判决生效后七日内偿还原告借款29648元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安对被告张胜波的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张胜波、田秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年八月二十三日书记员  汝海洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5611号原告周树同。被告刘平之。原告周树同与被告刘平之买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周树同、被告刘平之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款72960元及违约金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告刘平之在原告所经营的“平明镇树同农资经营部”购买撒特利复合肥680袋，每袋122元，货款共计82960元，当时交付现金10000元，实际欠款72960元，为此刘平之为原告出具欠条一张，约定于2016年6月份还款，如违约罚款10000元。现被告未如约还款，特诉至法院。被告刘平之辩称，购买原告复合肥是事实，欠条也是真实的，但因为我手下的种田大户说原告提供的化肥存在质量问题，有些成分不达标，化肥肥效跟不上，最终导致减产。我要求原告退还我当时高于市场价的每吨5元以及赔偿种田大户的损失。当时是否约定了违约金我记不清了，红联在我那里，但是找不到了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人都没有异议的买卖合同及货款总额为82960元，被告以支付货款10000元，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张双方约定违约金10000元，被告辩称对于是否约定违约金不清楚，是原告自己写的，但欠款条是两联，被告亦持有一联，被告未向法庭提交另一联证明违约条款是原告自己后写，因此，双方约定的违约条款是双方真实意思的表示，且合法有效；2.被告未向法庭提交任何证据证明原告销售的肥料存在质量问题，且原告不予认可。因此，被告的相关抗辩本院不予支持。本院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，原告周树同已向被告刘平之交付了标的物，被告刘平之亦应按约向原告支付余下的货款，被告刘平之拒不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。双方约定的违约金10000元不违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘平之于本判决生效之日起十日内支付原告周树同余下的货款72960元、违约金10000。案件受理费937元，由被告刘平之承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱柏锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初496号之八解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗国有资产管理局工作人员。杭锦旗农村信用合作联社诉张玺、张凤玲、张静友、郭浩林、赵伟、李龙、戴强等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出〔2016〕内0625民初496-3号民事裁定，依法对张静友名下的蒙KZG6**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案外人张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在张静友名下车牌号为蒙KZG6**车辆的查封；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1995元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年八月十七日书记员  闫 贝第页/共页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2459号罪犯李弟三，男，1982年7月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2009年1月13日作出(2009)石刑初字第12号刑事判决，认定被告人李弟三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李弟三准予减去有期徒刑一个月(刑期自2008年9月6日起至2018年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1017号之二原告王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被告陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈媚，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告吴瑛，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0802民初1017号民事裁定书，将原告王春水生所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢2-3层12、1层12的住宅及店面（房屋所有权证号：201214142号）予以查封。2016年8月2日，原告以本案已审理终结为由向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，规定，裁定如下：解除对原告王春水生所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢2-3层12、1层12的住宅及店面（房屋所有权证号：201214142号，土地使用权证号：龙国用2012第015020号）的查封。审判员 章   华二〇一六年八月九日书记员 刘莹（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2174号原告王某，男，汉族，1969年2月24日生，陆良县人，住曲靖市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。被告周某，女，汉族，1969年10月24日生，麒麟区人，住曲靖市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍认识，1995年12月16日登记结婚，1996年农历2月16日举办婚礼，1997年2月4日生育一女王某某。婚后双方经常吵闹，无法正常交流与沟通，于2014年11月底开始分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。遂起诉请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女儿王某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1600元（从2015年6月至2019年9月止），上学费、学杂费、医疗费、保险费、住宿费、吃穿住行等费用双方各自承担一半，抚养费按每月6日前必须打到女儿卡上，其他费用每学期开学前必须打在女儿卡上；3.夫妻双方共有财产均归女儿所有；4.夫妻双方共有债务依法承担。被告周某辩称，不同意离婚。原告王某所述子女生育情况属实，原、被告2016年3月才没有住在一起。双方只是缺乏沟通与交流，不影响婚姻的继续，感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院申请调取证据如下：1.日记复印件25张、医疗费单据复印件1张、CT检查报告单1张，证实夫妻感情已完全破裂的事实；2.身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格适格；3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.房产证复印件6张、云南省XXXXX经济适用住房认房通知复印件1份，证实夫妻共有财产三套房屋，分别位于曲靖市XXXXXXX（建筑面积XX㎡）房屋一套、曲靖市建宁东路延长线XXXXXXX（建筑面积XX㎡）房屋一套、XXXXXXXX经济适用房（建筑面积XX㎡）房屋一套。5.常住人口登记卡复印件2张，证实原、被告婚后生育一女王某某的事实。经质证，被告对原告提供的第1组证据真实性、合法性认可，关联性不认可；对第2-5组证据的三性无异议。被告对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但原告没有提供其他的证据予以佐证其欲证实的内容，本院不予采信；原告提交的第2-5组证据被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年11月经人介绍认识，1995年12月16日登记结婚，1996年农历2月16日举办婚礼，1997年2月4日生育一女王某某。婚后一段时间感情较好，2000年女儿上幼儿园后，因子女教育、家庭经济开支及处理与其他家庭成员间的关系问题导致夫妻间产生矛盾，且因双方缺乏沟通交流致使互相不信任。原告曾向本院起诉离婚，经本院依法受理后，于2015年10月19日判决不准离婚，之后双方为了孩子进行了一定的沟通，家庭矛盾得到了一定的缓解，后因家庭琐事发生争吵，原告于2016年3月搬出家中独自生活。审理中，经本院主持调解，原告王某坚持离婚，被告周某不同意离婚，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，之后一同走过二十年的婚姻生活，建立了比较深厚的感情基础。原、被告经历生养子女，经历一次诉讼离婚，更应珍惜这段经历过风雨考验的婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理子女教育、家庭经济开支及处理与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，甚至经历一次离婚诉讼，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好子女教育、家庭经济开支及与其他家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一六年八月三日书 记 员 熊燕花
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00924号之八申请执行人：田玉庭。被执行人：翟海源。关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1353账户内存款人民币16.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟海源在中国工商银行1353账户内存款人民币16.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十日书记员  李 媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4975号原告苏彦德，男，1960年9月13日出生，汉族。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告梁显强，男，1970年11月12日出生，汉族。被告孙丽（孙月琴），女，1969年9月16日出生，汉族。原告苏彦德与被告梁显强、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权，被告梁显强、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦德诉称，2016年1月7日，二被告以做生意缺资金为由向我借款人民币300,000.00元，并约定了利息，同时二被告向我出具了借条。约定的还款期限为2016年6月7日，到期后经我多次催要，二被告推拖不还，故起诉法院请求法院判决二被告还款300,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。被告梁显强、孙丽辩称，欠款300,000.00元属实，我们也同意偿还原告，但现在企业效益不好，暂时没有能力偿还。利息已偿还至2016年4月22日。本院经审理查明，2016年1月7日，被告梁显强、孙丽从原告苏彦德处借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今借苏彦德人民币三十万元整（300000），还款日期为2016年6月7日（月息二分）。每月7日给付当月利息。”借款人处有二被告签名。借款到期后，二被告偿还借款利息至2016年4月22日，借款本金未能偿还。以上事实，有借条，原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告债权债务关系，有二被告出具的借条为证，且二被告对尚欠300,000.00元本金及2016年4月22日之后利息的事实予以认可，故二被告应履行给付义务。对于利息部分，双方约定月息二分，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁显强、孙丽偿还原告苏彦德欠款本金300,000.00元（叁拾万元整）；二、被告梁显强、孙丽从2016年4月22日起至本判决确定给付清之日止，以300,000.00元为本金，按月息二分计算利息，给付原告苏彦德利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，保全费2,520.00元，合计8,320.00元，由被告梁显强、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  赵 杨代理审判员  孙云鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  周洪交
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5346号原告吴素银。原告王某。原告王政河。三原告共同委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告武传周。原告吴素银、王某、王政河与被告武传周民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴素银、王某、王政河的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告武传周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素银、王某、王政河的诉讼请求是：1、被告偿还原告现金3万元及利息，月息按2%从2013年11月17日计算至还清款止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与王红军是亲表兄弟关系，由于被告在南方承包土地，资金短缺，王红军两次共借给被告5万元，月息均为2%。王红军于2013年1月13日分两次共交给被告现金5万元，被告分别向王红军出具两份借条，一份2万，一份3万，月利息均为2%。王红军于2013年6月16日病故，案外人向原告催款，原告向被告催要，被告大约于2013年11月17日还原告5万元借款10个月的利息1万元，另外还本金2万元，原告向被告出具3万元的收条，余款3万元及2013年11月17日以后的利息被告至今未还。被告武传周未答辩。经审理查明，2013年1月13日，被告武传周向王红军借款5万元，并出具借条两张，内容为：“今借王红军现金20000元整，以每年2分利息。借款人：武传周。今借王红军现金30000元整，叁万元整，以每年2分利息。借款人：武传周。2013年1月13日”。2013年11月，被告武传周偿还利息1万元，并偿还本金2万元。王红军于2013年6月16日去世，原告吴素银系王红军的配偶，原告王某系王红军的长子，原告王政河系王红军的父亲。上述事实，有原告吴素银、王某、王政河提供的借条两张，有原告吴素银、王某、王政河的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告吴素银、王某、王政河提供的借条，被告武传周未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，王红军与被告武传周约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定。出借人王红军与2013年6月去世，原告吴素银、王某、王政河作为王红军的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告武传周于本判决生效之日起10日内偿还原告吴素银、王某、王政河30000元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月17日计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告武传周负担（原告吴素银、王某、王政河已预付，待被告武传周偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月三十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执363号之二申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，系该分行行长。被执行人杨俊龙，男，1984年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人魏晓梅，女，1988年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人买吉总，男，1975年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的85809.16元（含执行费1170元），已执行标的62590元，未执行标的23219.16元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款62590元；经查，被执行人有银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月九日书 记 员  于 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3167号原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂。经营者岳永生，男，1964年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告王永刚，男，35岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉被告王永刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉称,被告王永刚2014年9月2日在我经营处赊购彩钢瓦欠款59685元,被告王永刚为我出具欠据一枚，后经我向被告王永刚索要,被告王永刚未付款,故我诉至人民法院，要求被告王永刚给付欠款59685元，并承担案件受理费。被告王永刚未答辩。经审理查明，被告王永刚2014年9月2日在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂赊购彩钢瓦欠款59685元,被告王永刚为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据一枚，后经原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂向其索要,被告王永刚未付款,故原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为59685元欠据一枚,证明被告王永刚赊购彩钢瓦欠款未还.被告王永刚未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王永刚在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂经营处赊购彩钢瓦欠款事实存在,被告王永刚并为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据,因此,原、被告之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王永刚本应积极履行给付欠款义务，怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决发生法律效力后一次性给付原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂欠款59685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年八月三十日书记员  李祥瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3620号原告刘玉香。委托代理人康宪利。被告连云港金瑞房地产开发有限公司，地址在东海县牛山街道郑庄村一组6-6号。法定代表人陈瑞元。原告刘玉香与被告连云港金瑞房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及委托代理人到庭参加诉讼、被告连云港金瑞房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称，2005年下半年原告购买被告建设的位于东海县牛山镇牛山北路东晶大厦（东晶嘉园）一楼商铺1-××号房，全额交付了购房款计人民币398840.33元，并于2005年11月28日与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2006年3月3日被告将房屋交付原告使用，此后原告多次向被告索要购房发票以缴纳契税，并催促被告公司相关人员履行合同抓紧办理房产证等相关手续，被告均以各种借口予以拖延，不为原告开具购房发票，更不履行购房合同义务帮助原告办理房产证，导致原告所购房屋房产证至今未办理。按照当时双方签订的合同，被告应向原告支付违约金。请求判令1、确认原告与被告2005年11月28日签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即协助原告办理房产证。3、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期向产权登记机关提供办证所需资料的违约金。被告连云港金瑞房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告于200年6月21日与被告签订商品房预订协议，购买被告建设的位于东海县牛山镇牛山北路东晶大厦（现名东晶嘉园）一楼商铺1-××号房，并于2005年11月28日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款411175.6元，合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一次性付款优惠3%即398840.33元。原告自2005年6月21日至2005年12月13日共向被告支付购房款398840元。2006年3月3日被告将房屋交付原告使用，但被告未向原告提供购房正式发票，也未协助原告办理房屋产权证书。有关部门已向原告发放住宅使用说明书、住宅质量保证书。被告所建楼盘系通过出让方式取得土地使用权，并取得商品房预售许可证。原告在诉讼中提供了与被告签订的商品房买卖合同、被告出具的收款收据以及东海县房管局出具的证明等证据。东海县房管局出具的证明证实原告购买的房屋坐落号为“牛山镇牛山北路123号东晶嘉园1号楼1-××号，建筑面积为59.93平方米。”本院认为，被告具备销售商品房的条件，原被告之间2005年11月28日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，无违反法律之处，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证书。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效以及要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告不能提供房屋未办理产权证书的责任在被告的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、确认原告刘玉香与被告连云港金瑞房地产开发有限公司于2005年11月28日签订的商品房买卖合同有效。二、被告连云港金瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玉香办理位于牛山镇牛山北路123号东晶嘉园1号楼1-××号房屋产权证书。三、驳回原告刘玉香其他诉讼请求。案件受理费7283元由被告连云港金瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7283元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年八月二十五日书记员  王玥
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执617号申请人汪国庆，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人南京华博模塑有限责任公司，住江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人郑可可，总经理。汪国庆与南京华博模塑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)浦民初字第2487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告南京华博模塑有限责任公司给付被告汪国庆停工留薪期工资差额24756元、一次性伤残补助金差额（与被告实际所得工资的社保缴费基数差额）13051元、一次性伤残就业补助金61841元、交通费352元，合计10万元。该款原告于2015年10月20日前给付被告2万元，2015年11月30日前给付被告2万元，2015年12月31日前给付被告2万元，2016年1月31日前给付被告2万元，2016年2月28日前给付被告2万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无车辆、房产及国土权属登记，亦无大额银行存款、被执行人南京华博模塑有限责任公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金40000元。本院已将南京华博模塑有限责任公司及其法定代表人郑可可纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执617号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无车辆、房产及国土权属登记，亦无大额银行存款、被执行人南京华博模塑有限责任公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金40000元。本院已将南京华博模塑有限责任公司及其法定代表人郑可可纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执617号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第2487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年八月二十四日书 记 员  张宁静
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1116号原告:陈立金，男，生于1938年1月10日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈立金与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立金及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款319,000元及资金利息、违约金47,850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为117.25㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为469,000元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告15万元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心117.25㎡商铺，每平方米4000元，共计469,000元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告支付原告房屋回购款15万元，原告向被告主张剩余的房屋回购款319,000元未果，原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款319,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈立金购房款319,000元及违约金（以319,000元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈立金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,401元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1955号原告:王维才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:吴启托，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:孙国蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王维才诉被告吴启托、孙国蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼。被告吴启托、孙国蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款56370元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴启托因经营挖机而在原告处购买柴油，经结算，吴启托欠原告柴油款56370元并向原告出具欠条一张，被告吴启托至今未履行付款义务。被告吴启托、孙国蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴启托、孙国蓉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于事实，本院认定如下：被告吴启托与被告孙国蓉系夫妻关系。被告吴启托因经营挖机而在原告王维才处购买柴油。2015年2月11日，经结算，吴启托向王维才出具欠条一张，载明欠加油款56370元。现原告王维才诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告吴启托欠原告王维才货款56790元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。本案中，所欠柴油款系购买生产资料所欠债务，孙国蓉亦未到庭举证该欠款系吴启托个人债务，故上述欠款应视为夫妻共同生产经营所负债务。综上所述，原告王维才的诉请应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴启托、孙国蓉于本判决生效后十日内向原告王维才支付柴油款款56370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币605元（原告预交），由被告吴启托、孙国蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年八月十九日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05703号原告：陈荷仙。被告：杨国安。被告：施文村。原告陈荷仙诉被告杨国安、施文村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加诉讼，被告杨国安、施文村经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，被告杨国安因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，约定借款2个月，按2%的月利息计付，被告杨国安亲笔出具的借条一张。当时，原告没有这么多钱，原告向其子方东升借款20万元，并由方东升将20万元通过银行汇款的方式支付给杨国安。借款期限届满后，被告付清利息后续借。把原借条收回，2014年11月13日重新出具借条，被告支付了每月4000元的利息给原告，仅支付至2015年4月29日，其余本息至今未付。经原告多次催讨无果，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款人民币20万元整；2、由两被告支付到期利息62000元，合计262000元（自2016年8月14日起至实际付清之日止的利息按约定2%另行计付）。3、由两被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告杨国安于2014年11月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。2、浦江县农村信用合作联社城北信用社客户回单联一张，证明原告方交付借款款项的事实。3、结婚登记审理处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨国安、施文村未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1-3，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨国安向原告陈荷仙借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，由被告杨国安出具的借条为凭，本院予以认定。被告杨国安理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杨国安、施文村共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨国安、施文村于本判决生效后十日内归还原告陈荷仙借款人民币200000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（已减半收取），由被告杨国安、施文村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5230元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年八月二十三日代书记员 童珍娟
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初370号原告：朱国倩，男。委托诉讼代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人邹慧君，湖南真诚律师事务所实习律师。被告：管中桥，男。委托诉讼代理人蒋湘元（系被告管中桥表伯），男。第三人：邹双喜，男。第三人：唐彩艳（系第三人邹双喜之妻），女。第三人：刘明旗，男。原告朱国倩为与被告管中桥、第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱国倩及其委托诉讼代理人王保卫、邹慧君，被告管中桥的委托诉讼代理人蒋湘元以及第三人刘明旗到庭参加诉讼，第三人邹双喜、唐彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国倩请求判令：1、被告管中桥与被三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗立即交付房地产证；2、被告管中桥与第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗按照原告所交购房款378800元向原告支付从2012年11月27日起至房地产证交付时止的利息（按同期银行逾期贷款利率4.75%×150%计算）；3、本案受理费由被告管中桥及第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗负担。被告管中桥辩称：根据被告与原告、被告与第三人邹双喜、唐彩艳签订的合同及第三人邹双喜、唐彩艳与第三人刘明旗签订的合同，本案房屋房地产证的办理及逾期利息应由第三人刘明旗承担。第三人邹双喜、唐彩艳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。第三人刘明旗辩称：1、涉案房屋煤房的实际面积超出合同约定面积，应补齐超面积房款；2、不同意支付利息。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2011年2月23日，第三人刘明旗（甲方）与第三人邹双喜（乙方）签订房屋买卖契约，双方约定：1、甲方愿将座落在洪桥镇兴安街刘明旗新建楼房住房第四层、自然层第五层东向的房屋出售给乙方，房屋建筑面积约为161.5平方米，单价为1320元/平方米，煤房面积约5平方米，煤房定价为1800元/平方米，共计人民币230180元；2、乙方自签订合同时向甲方支付购房定金3000元，在2011年2月25日前支付购房款117000元给甲方，甲方房屋主体完工时乙方支付剩余购房款（留10000元交证时才支付）；3、甲方应于2011年11月30日前将上述房屋交付；4、甲方有责任和义务按照房产局的要求，提供有关房产过户办证的手续，办证过户所需税、费均由甲方承担，办证费用8000元已包含在总房款内，甲方必须按乙方指定的户名办证。2、签订上述协议后，被告管中桥又从第三人邹双喜、唐彩艳手里购得上述房屋。2012年8月23日，被告管中桥（甲方）又将上述房屋转卖给了原告朱国倩（乙方），双方签订了房地产买卖合同，约定：1、甲乙双方通过经纪方居间出售及购买甲方私有的位于湖南省祁东县洪桥镇交通岛附件兴安街刘明旗新建房屋东边套间住房第四层，地起第五层套房，建筑面积约161.5平方米甲方自愿将座落在祁东县洪桥镇兴安街刘明旗住房第三层西向的房屋出售给乙方，房屋面积约161平方米，总售价为378800元（该售房价格包括室内现有固定装修和本栋楼梯室的通道内煤房西面向北往南数三间煤房）；2、乙方在签订合同当日付购房定金10000元给甲方，剩余房款368800元在2012年8月26日前双方办理该房屋改名手续时（其一切改名手续费用由甲方负担）乙方一次性付清给甲方；3、该房屋办理房产证、地产证及水电单独开户由该房建房开发商办理，由乙方另支付一万元给该房建房开发商，一切按原始合同为准。2012年8月26日，第三人刘明旗在其与第三人邹双喜签订的房地产买卖契约上签字：同意转让给朱国倩。3、原告朱国倩与被告管中桥签订上述合同后，原告朱国倩依约向被告管中桥支付了购房款合计378800元，被告管中桥于2012年8月26日向原告朱国倩交付了房屋。尔后，被告管中桥一直未向原告朱国倩交付涉案房屋的房地产证。4、本案所涉房屋系被告刘明旗将原自有房屋改建，被告刘明旗因办证费用上涨一直未办理相关所有权证书。二、双方当事人有争议的事实关于涉案房屋的煤房面积问题。第三人刘明旗认为，涉案房屋的煤房实际面积比合同约定面积要大，原、被告应补交煤房购房款；原告朱国倩认为已按照合同约定向被告管中桥支付了购房款，该购房款已包括超出合同约定面积部分的煤房款；被告管中桥认为房款和煤房的差价其已全部通过银行转账交给第三人刘明旗妻子，当时第三人刘明旗和第三人邹双喜、原告朱国倩均在场。本院认为，第三人刘明旗并未向法庭提交证据予以证明涉案房屋的煤房面积具体为多少，本院无法核实具体情况，且经合议庭进行法律释明后，第三人刘明旗并未就该问题提起反诉，故对于煤房超面积补差价问题第三人刘明旗可与原、被告另行协商或另行诉讼解决。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、关于本案讼争房屋的产权证书交付问题。被告管中桥主张涉案房屋的产权证书应由第三人刘明旗交付。本院认为，原告朱国倩与被告管中桥签订的房地产买卖合同中约定由房屋开发商即第三人刘明旗办理相关证件，第三人刘明旗署名同意房屋转让给原告朱国倩，且涉案房屋系第三人刘明旗自有房屋改建，合同亦明确约定了房屋产权证书由刘明旗交付，故涉案房屋的产权证书应由第三人刘明旗向原告朱国倩交付。2、被告管中桥及第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗是否应向原告朱国倩支付逾期未办证的利息问题。原告朱国倩主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告管中桥及第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗应支付逾期未办证的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，本解释所称商品房是指房地产开发企业尚未建成或已竣工的房屋，本案所涉房屋系第三人刘明旗将自有房屋改建而成的，不应适用该规定，故原告依据该解释的规定要求被告被告管中桥及第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗从逾期之日起以已付购房款数额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付利息的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告朱国倩与被告管中桥签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定。原告朱国倩依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，且第三人刘明旗亦同意被告将涉案房屋转让，故第三人刘明旗应依约向原告朱国倩交付产权证书。原告朱国倩要求被告管中桥及第三人邹双喜、唐彩艳、刘明旗支付利息的诉请，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。第三人邹双喜、唐彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人刘明旗在本判决生效后九十日内向原告朱国倩交付房屋产权证书；二、驳回原告朱国倩的其他诉讼请求。本案受理费300元，由第三人刘明旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈映平人民陪审员  雷永洪二〇一六年八月三十一日书 记 员  王剑英附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1040号原告王素芳。被告李传玲。原告王素芳与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼。被告李传玲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，2014年1月5日被告向原告借款62000元，约定用期一年，并由被告书写借条一张。2014年4月30日，被告向原告借款3万元，并书写借条一张。经催要被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款92000元及利息。被告李传玲未答辩。经审理查明，被告李传玲于2014年1月5日向原告借款62000元，约定用期一年，并向原告出具借条一张，内容为“今借王素芳现金陆万贰仟元整（62000），用期一年。”原告陈述称，该笔借款本金实际为5万元，双方约定的利息为月息2分，其余12000元为2014年1月5日至2015年1月4日的利息。2014年4月30日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借王素芳现金叁万元整，小写（30000）。”双方约定的利息为月息2分。经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定，被告不仅应向原告支付借款本金，还应按约定支付利息。但是被告向原告所借的第一笔借款实际本金为5万元，在借条中加上了一年的利息（月息2分），被告应按本金5万元向原告偿还借款，并按月息2分支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传玲于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及利息（借款5万元的利息自2015年1月5日起按月息2分计算至被告付清款止。借款本金3万元的利息自2014年4月30日起按月息2分计算至被告付清款止）。二、被告李传玲于本判决生效后十日内向原告支付借款5万元自2014年1月5日起至2015年1月4日止的利息12000元。案件受理费1050元由被告李传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 瑞
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初105号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2016年1月22日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年5月13日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月22日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，���告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日21时许，被告人张某某醉酒驾驶黑JQ77**号轿车沿黑龙江省宝清县朝阳乡灯塔村至丰收村路段由北向南行驶，当车辆行驶至朝阳乡灯塔村至丰收村路段时，在道路中心线东侧与相对方向行驶的被害人有某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使被害人有某某、郭某某轻伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为86.95mg/100ml。经侦查，被告人张某某于案发后在肇事地点等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人张某某驾驶黑JQ77**号轿车沿黑龙江省宝清县朝阳乡丰收村至朝阳乡灯塔村路段由北向南行驶时，与相对方向行驶的被害人有某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使摩托车驾驶人即被害人有某某、摩托车乘车人即被害人郭某某受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人张某某的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为86.95mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人有某某的损伤程度为轻伤一级，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，违反右侧通行原则是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人有某某、郭某某无责任。上述事实，被告人张某某在开庭审���过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人张某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、宝公交认字[2015]第20150120（03）号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2014]医检字第1174号乙醇定量检验报告；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]15号、（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]16号鉴定书；有被告人张某某的户籍证明；有证人杨某某的证言；有被害人有某某、郭某某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某造成被害人有某某轻伤一级、造成被害人郭某某轻伤二级，可酌情对被告人张某某从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人张某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王士杰人民陪审员  万海利二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡忠峰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第556号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人蒋德雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初291号民事判决书，于年月日向被执行人蒋德雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人蒋德雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人蒋德雷名下的车辆。二、被执行人蒋德雷负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蒋德雷可以使用被查封车辆；但因被执行人蒋德雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年八月十日书记员  韩 伟