江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第02322号原告江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼。法定代表人周新，该公司董事长。委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。法定代表人蔡全斌，该公司董事长。被告蔡全斌。被告韩芳。委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。（代理上述三被告）委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。（代理上述三被告）被告潘解秋。被告沈阿娥。原告江苏金桥投资担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告昆山望春花纺织品科技有限公司（以下简称望春花公司）、蔡全斌、韩芳、潘解秋、沈阿娥追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，后又依法组成合议庭。被告韩芳于提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院（2014）昆商辖初字第0196号民事裁定驳回异议，韩芳不服裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院（2015）苏中商辖终字第00563号民事裁定驳回上诉。本院遂于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告金桥公司与被告望春花公司、蔡全斌、韩芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘解秋、沈阿娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司诉称：2013年7月1日，被告望春花公司与原告签订最高额担保合同，约定原告为被告向中国银行股份有限公司昆山分行借款提供保证担保。被告蔡全斌、韩芳与原告签订最高额保证反担保合同，提供连带责任保证反担保，被告潘解秋、沈阿娥与原告签订最高额抵押反担保合同，提供抵押反担保。2013年7月12日，被告望春花公司与中国银行股份有限公司昆山分行签订授信额度协议、流动资金借款合同，向中国银行股份有限公司昆山分行借款700万元，同时，原告与中国银行股份有限公司昆山分行签订最高额保证合同，为被告望春花公司的债务提供保证担保。借款到期后，被告望春花公司未能按约归还全部贷款，致原告代偿125万元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告望春花公司偿付原告代偿款125万元，按银行同期贷款利率的4倍支付自代偿之日起的逾期利息；2、被告蔡全斌、韩芳、潘解秋对被告望春花公司的债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告潘解秋、沈阿娥抵押的财产实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称第二项诉请中被告沈阿娥亦承担连带清偿责任，另经法庭询问，原告确认要求被告沈阿娥承担抵押的担保责任。为支持其主张，原告提交下列证据：1、最高额担保合同，证明被告望春花公司委托原告为其借款提供保证担保。2、最高额保证反担保，证明被告蔡全斌、韩芳提供连带责任保证反担保。3、最高额抵押合同、他项权证，证明被告潘解秋、沈阿娥提供抵押反担保。4、授信额度协议，证明中国银行股份有限公司昆山分行为被告望春花公司提供授信额度700万元。5、流动资金借款合同，证明被告望春花公司向中国银行股份有限公司昆山分行借款700万元。6、最高额保证合同，证明原告为被告望春花公司的借款提供连带责任保证担保。7、扣款凭证，证明原告代偿部分借款125万元。被告望春花公司、蔡全斌、韩芳辩称：对第一项诉请中的125万元无异议，逾期利息的利率过高，请求调整。对第二项诉请中被告蔡全斌、韩芳的连带责任没有异议。被告望春花公司、蔡全斌、韩芳未提交证据。被告潘解秋、沈阿娥无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，被告望春花公司、蔡全斌、韩芳对原告证据1、2、4、5、6、7真实性无异议，对证据3认为涉及被告潘解秋、沈阿娥，不清楚情况。原告能够提交证据原件，被告潘解秋、沈阿娥未到庭，放弃质证，本院对原告证据均予认可。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月12日，被告望春花公司与中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）签订授信额度协议、流动资金贷款合同，向昆山中行借款700万元，其中200万元的借款期6个月，500万元的借款期限12个月。原告与昆山中行签订最高额保证合同，提供连带责任保证担保。为此，被告望春花公司与原告签订最高额担保合同，约定原告承担担保责任后，即有权要求被告望春花公司归还代偿全部款项及原告实现债权的费用，并应另外支付代偿之日起四倍银行同期贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。被告蔡全斌、韩芳与原告签订最高额保证反担保合同，提供连带责任保证反担保，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年止。被告潘解秋、沈阿娥与原告签订最高额抵押反担保合同，以自己名下坐落于昆山市玉山镇南街XX号楼XXX室（所有权证号10XX372、102XX10）及坐落于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄XXX幢（所有权证号101XX70、10XX609）的房产提供抵押反担保。抵押房产均已办理登记。后被告望春花公司未按约向昆山中行清偿债务，2014年8月26日，原告代偿本息125万元，随即向本院提起诉讼。本院认为：被告望春花公司向昆山中行借款700万元，未按约还款，原告承担担保责任，代偿本息125万元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请本院判令被告望春花公司偿还代偿款125万元，本院予以支持。最高额担保合同约定被告望春花公司应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息并按代偿款项的20%支付违约金，现原告于本案中仅主张逾期利息，且约定的利息标准尚属合理，故原告的该部分诉讼请求，本院亦予支持，利息自代偿次日起算。被告望春花公司、蔡全斌、韩芳认为约定标准过高要求调整，本院不予采纳。被告蔡全斌、韩芳提供连带责任保证担保，应对被告望春花公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘解秋、沈阿娥以自己房产提供抵押担保，抵押财产已办理登记，应承担相应的担保责任，承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求潘解秋承担连带清偿责任及于庭审中称沈阿娥亦应承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山望春花纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金桥投资担保有限公司代偿款125万元，支付利息（以125万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年8月27日起算至实际给付之日止）。二、被告蔡全斌、韩芳对被告昆山望春花纺织品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告昆山望春花纺织品科技有限公司未按上述内容履行的，原告有权就被告潘解秋、沈阿娥抵押的坐落于昆山市玉山镇南街26号楼305室（所有权证号10XXX72、10XXX10）及坐落于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄6038幢（所有权证号10XXX70、10XXX09）的房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告潘解秋、沈阿娥承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16210元，公告费1050元，合计17260元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年一月二十六日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。