湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00986号原告黄士杰，退休人员。被告马怀卿，男，1955年10月28日出生，汉族，退休人员，住深圳市罗湖区中兴路翠园街十八巷*号楼***室。委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告马军，男，1971年8月28日出生，汉族，系工行茅箭支行职工，住湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。现住武当路78号2栋2单元401室。委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告黄士杰诉被告马怀卿、马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄士杰、被告马怀卿及其委托代理人、被告马军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄士杰诉称：2007年10月、11月，被告马怀卿分两次向原告借款13.5万元用于炒股，口头承诺月息3分。在2008年11月、12月分三次退还给我7.5万元，尚欠6万元。在多次追讨下，马怀卿在2011年5月底还了3万元。另原告在2007年8月与被告等人投资开办十堰市慧帮捷工贸有限公司，公司因经营不当造成经营不当造成停业，被告后来将公司余款私自提走，在我等人一再追讨下，被告在2014年9月21日答应退还我4万元，并出具欠条。2014年9月21日，被告出具书面承诺。2014年12月16日，因被告马怀卿未按承诺偿还借款及利息，为此双方发生纠纷，经公安部门调解，双方同意向茅箭区法院起诉解决纠纷。请求判令被告马怀卿偿还借款本金6万元，并支付自2009年1月1日至2015年7月31日期间的利息65400.32元，合计125400.32元；被告马怀卿支付本息日千分之一的违约金35488.29元（自2014年10月21日起至2015年7月31日止的违约金）；被告马军对上述本息、违约金承担连带责任；被告承担本案受理费。原告黄士杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：欠条1份，证明马怀卿欠原告黄士杰股金款4万元，约定了还款期限，马军担保的事实；证据二：书面承诺1份，证明截止2008年12月，马怀卿尚欠黄士杰6万元，约定了还款期限、利息，若不履行支付违约金，马军担保的事实；证据三：接处警登记表复印件1份，证明原告向被告追要借款时引起纠纷，由警察出警解决的事实。被告马怀卿辩称：6万元借款被告已偿还完毕，原告主张利息及违约金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告出具的欠条是在原告胁迫下出具的，不真实；原告主张的债务不确定。被告马怀卿为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业基本信息1份，证明其中的4万元欠款，马怀卿系公司法定代表人，系慧邦洁公司的债务，与本案无关；证据二：收条3份，证明2014年9月24日、11月26日，马怀卿向黄士杰还款7.3万元；证据三：书面承诺复印件1份，证明被告马怀卿向黄士杰还款3万元的事实；证据四：立誓承诺1份，证明其中有2万元债务是不确定的；证据五：报警说明2份，证明在马怀卿受胁迫情况下，向黄士杰写下的承诺书，违背马怀卿真实意愿，承诺无效。被告马军辩称：马军是在黄士杰限制马怀卿人身自由的情况下才签字担保。不应当承担连带偿还责任。被告马军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业基本信息1份，证明其中4万元欠款，马怀卿系公司法定代表人，系慧邦洁公司的债务，与本案无关；证据二：收条3份，证明2014年9月24日、11月26日，马怀卿向黄士杰还款7.3万元；证据三：书面承诺复印件1份，证明被告马怀卿向黄士杰还款3万元的事实；证据四：立誓承诺1份，证明其中有2万元债务是不确定的；证据五：报警说明2份，证明马怀卿在受胁迫情况下，向黄士杰写下的承诺书，违背马怀卿真实意愿，承诺无效。经庭审质证，被告马怀卿、马军对原告黄士杰提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该承诺是在马怀卿人身自由受到限制情况下出具的，承诺无效；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据系复印件，不具有证明力。原告黄士杰对被告马怀卿、马军提交的证据1真实性有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据2中2014年9月24日的收条真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是4万元欠款；对11月26日中的2.8万元还款真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是4万元欠款，而非本案还款；对11月26日的补充收条真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中3万元还款是承诺书中的欠款，其中1万元偿还的是4万元的欠款；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明其主张；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明其主张。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信；对上述有争议的证据，本院认为被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明：2014年9月21日，马怀卿向黄士杰出具今欠黄士杰慧帮杰清算资金比例分配款4万元，并保证在2014年10月22日前还清的欠条1份，马军作为担保人签字。同日，马怀卿向黄士杰出具承诺书1份，承诺书确认：2007年10月、11月期间，马怀卿分两次向黄士杰借款共计13.5万元。2008年11月和12月期间，马怀卿分三次向黄士杰还款共计7.5万元。2011年12月，又给了黄士杰3万元，此款到今尚欠黄士杰本金3万元。所欠本息，马怀卿承诺保证在一月内付清，否则，按日1‰支付违约金。另承诺于2008年12月以后未付清的款项，月息按3%计付至本金付清为止。马军作为担保人在承诺书上签名。2014年9月24日，黄士杰收到马怀卿还现金5000元，2014年11月26日，黄士杰收到马怀卿还现金2.8万元，2014年10月20日还款1万元。尚欠2.7万元未付，引起诉讼。本院认为：被告马怀卿向原告黄士杰借款属实。截止2014年9月21日，被告马怀卿尚欠原告黄士杰借款及分配款共7万元，被告马怀卿偿还4.3万元，尚欠2.7万元。债务应当清偿。双方约定的利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告与被告马军对保证方式未有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但马军的保证期间自2014年10月22日起至2015年4月21止，黄士杰于2015年8月12日向本院起诉主张权利。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。被告马怀卿、马军关于借款已清偿完毕，不应承担清偿责任的辩解，证据不足，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马怀卿自本判决生效之日起十日内向原告黄士杰偿还借款2.7万元及利息（自2014年10月22日起至清偿完毕止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告黄士杰对被告马军的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由原告负担2000元，被告马怀卿负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一六年一月二十五日书 记 员  石 珍