wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1419号申请执行人:梁寿昌;被执行人:梁统敬;申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1012号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的总额为6,470.05元。经本院执行，被执行人已交付6,470.05元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1419号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二��商）初字第1439号原告深圳普罗克展览展示策划有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李罗贵，总经理。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告上海霖馨文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韩晋麟，总经理。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。原告深圳普罗克展览展示策划有限公司诉被告上海霖馨文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告委托代理人田思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普罗克展览展示策划有限公司诉称：2015年5月12日，原告为布置展会展厅，向被告定作大型纸雕作品，双方签订《制作合同》一份，合同约定，作品交付方式为纸质实物交付；总费用为人民币6万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）；合同签订后，原告支付总额的70%即42，000元，被告制作完成并安装完毕后，原告支付余款。合同签订后，原告按约向被告支付定作款42，000元。展会临近之期，当原告前去验收定制的大型纸雕时发现，被告未采用合同约定的纸质材料制作，而是以KT板材制作，完全不符合原告定制作品的效果。原告迫于无奈，只得委托其他公司再次制作，以保证展会如期进行。原告认为，被告未按约履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，被告依法应当返还原告支付的合同价款并承担赔偿责任，故请求判令：1、解除原、被告签订的《制作合同》；2、被告返还原告合同���款42，000元；3、被告向原告支付违约金18，000元。被告上海霖馨文化传播有限公司辩称：合同约定的作品交付方式为纸雕实物交付，只要定作物上有纸张即为纸雕，并非原告所述的纸质实物交付。2015年5月24日，原告要求被告停工，由其他家公司接替，故原告此时已经行使了任意解除权。原告主张违约金没有依据，双方合同没有关于违约金的约定，原告也没有证据证明被告存在违约的事实。原告要求解除合同时，纸雕作品已经完成，只剩下吊装和拼接工作，其行使任意解除权造成被告的其他损失，被告保留另案起诉的权利，不要求在本案中处理。被告不同意返还价款，因为被告已经履行了定作合同。经开庭审理查明：2015年5月12日，原、被告签订《制作合同》一份，原告委托被告承担商场展示大型纸雕作品设计及制作。该合同约定，被告根据原告提供的平面图作为参考设计制作三维立体图，将图片中的内容制作成纸雕的形式展现出来；作品交付方式为纸雕实物交付；合同总费用为6万元，付款方式采用分期付款，分两次付清，合同签订后，原告支付制作费用总额的70%即42，000元，被告制作完成并安装完毕后，原告支付制作费用余款即18，000元，最晚三天内到账，否则将视为违约，被告有权撤回所有作品并要求原告支付双倍余款作为违约金；被告承诺根据工期要求，需在2015年5月23日前，安装并制作完成，且经原告验收，被告应确保完成时间，如被告原因造成延误，其损失由被告承担。合同签订后，原告向被告支付定作款42，000元。合同履行过程中，原告拒收了系争作品，被告亦未在活动现场对作品进行安装。展会前，原告向被告作出解除系争承揽合同的意思表示，被告亦同意解除合同。上述查明的事实，由原告提供的《制作合同》以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《制作合同》系当事人真实意思表示，双方之间的定作合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护。审理中，原、被告对于系争合同解除的法律依据存有争议。原告认为，被告未按约履行合同义务，制作作品不符合双方约定，致使原告订立合同的目的不能实现，故其依据法定解除权解除系争合同。被告认为，其按约履行了合同义务，但原告无故拒收其作品系行使定作人的任意解除权。本院认为，系争作品是否符合双方约定系解决上述争议的关键，但根据双方陈述，该作品现已无法提交法庭。原告表示其在拒收后就将作品交给了被告处理。被告则称，原告不愿意签收故其将系争作品放置���了展会现场。本院认为，在原告明确表示拒收后，被告仍将系争作品留置在展会现场，该行为产生的不利后果应由被告承担。现系争作品无法作为证据提交，被告交付的工作成果亦无法确定是否符合双方合同约定，该举证不能的后果应由被告承担，本院确认原告系行使法定解除权，系争合同依法解除。合同解除后，原告要求被告返还已经支付的定作款42，000元，并无不当，本院予以支持。原告主张，被告未按约履行合同义务应承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其产生的实际损失，故对于原告主张的违约金18，000元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳普罗��展览展示策划有限公司与被告上海霖馨文化传播有限公司于2015年5月12日签订的《制作合同》解除；二、被告上海霖馨文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳普罗克展览展示策划有限公司价款42，000元；三、驳回原告深圳普罗克展览展示策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300元，减半收取计650元，由原告深圳普罗克展览展示策划有限公司负担225元，由被告上海霖馨文化传播有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。��理审判员沈月红二〇一六年一月八日书记员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更35号罪犯赵卫康，男，1992年12月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年11月28日作出(2014)江鹤法刑初字第350号刑事判决，以被告人赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵卫康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵卫康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵卫康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第580号上诉人（原审原告）苟三春，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省巴州市巴州区。委托代理人邱勇，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻恩，男，生于1968年1月6日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。关于上诉人苟三春与被上诉人喻恩不当得利纠纷一案，前有巴州区人民法院2015年9月22日作出（2015）巴州民初字第2249号民事判决，宣判后，上诉人苟三春不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苟三春及其委托代理人邱勇、周黎明、被上诉人喻恩及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原审查明：2014年原告托人委托被告为其联系业务，同年12月，经被告联系四川恒锦建设工程有限公司取得巴中机场便道建设工程比选项目入围资格参与竞标，随后被告让原告给其汇款92000元作为中标保证金。2014年12月31日，原告按照被告的要求，通过银行卡转账，向被告苟三春的账户转入人民币92000元。同日，被告苟三春向易昊的银行卡转入92000元，易昊向冯博贤的银行卡分别转入50000元、42000元。经庭审质证，原告喻恩不认识易昊、冯博贤等人，转款行为原告并不知晓，不予认可。被告未提供转款给易昊的原因及证实属于该款的依据，亦未提供招、投标公司接收该款的依据。尔后，被告所联系的四川恒锦建设工程有限公司未能中标。上列事实有原告提供的银行转账凭证，被告提供的易昊、冯博贤的银行交易凭证及双方当事人的陈述，本案事实清楚，足以认定。原审认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告苟三春，收到原告喻恩的“保证金”92000元，虽无收据，但原告出示了“农行”的转账依据，被告苟三春认可，本院予以确认。被告辩称将该款转给易昊、冯博贤等人，要求追加易昊、冯博贤、方永盛等为当事人，但未提供证据证实原告知晓并同意转款的情况，且未向原告说明该款的去处和用途，亦未提供招、投标公司接收该款的依据，其辩称理由不能成立。被告认为不是本案适格主体，自己不应担责的主张，本院不予支持。由此被告苟三春取得的不当利益，理应退还，并应承担由此给原告喻恩造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：由被告苟三春自本判决生效之日起30日内向原告喻恩返还人民币92000元及利息（利息计算方法为：以本金92000元为基数，从2015年8月18日始计算至本判决确定的本金绐付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。宣判后，上诉人苟三春对判决不服向本院提出上诉。上诉人苟三春的上诉理由是：一、一审程序错误，漏列诉讼主体。1.上诉人依法提交入围费92000元的去向，并在原审前、庭审中均追加实际收款人易昊、冯博贤、方永盛等的证据。2、原告喻恩明知交了92000元凭苟三春的条子才有资格到四川恒锦建设工程公司领取标书、参加投标，事实喻恩也投了标，仅是为中标而已，因此明知92000元的去向而非苟三春所得。二、一审事实不清，法律适用不当，查明事实与判决相矛盾。1、既然证实了原被告系联系业务的委托关系，那苟三春向第三人转款的行为就应当由原告自己承担。2、原告以四川恒锦建设工程有限公司名义投标，原告已经实施，证明苟三春的代理行为已完成。3、本案到底是不当得利还是退还保证纠纷呢？综上，一审判决错误，请求二审依法发回重审或改判。被上诉人答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：没有合法依据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于上诉人认为一审程序错误，漏列诉讼主体的主张，因为被上诉人喻恩把款转给了苟三春，对苟三春转款给易昊、冯博贤和方永盛的行为并不知晓，二审中上诉人提交的关于易昊的调查笔录，真实性予以认可，但是不能达到举证目的，因为易昊不认识喻恩，只认识苟三春，转款行为喻恩不知道，且转款没有直接打入恒锦公司的账户，对于这份调查笔录的举证目的本院不予认可。对于上诉人认为程序错误，漏列诉讼主体的上诉请求本院不予支持。关于92000元的性质问题，是保证金还是入围费，被上诉人喻恩请上诉人苟三春帮忙在巴中机场便道建设工程招投标项目中标，要交92000元，因为92000元作为入围费没有法律依据和公司文件的依据，所以应当认定为是保证金，又因为保证金从苟三春中手中，没有直接打入恒锦公司的账户，所以被上诉人请求退还保证金应当向公司去退的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件诉讼费2100元，由上诉人苟三春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年一月十一日书 记 员 黄 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2738号之一原告上虞市罡雷化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人潘秀平，执行董事。委托代理人郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。被告江西荣昌医药化工有限公司，住所地江西省。法定代表人万啟明。被告徐君，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁春华，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告上虞市罡雷化工有限公司诉被告江西荣昌医药化工有限公司、徐君、丁春华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上虞市罡雷化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民68,864元，减半收取计34,432元，由原告上虞市罡雷化工有限公司自行负担。审 判 长  任国民人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年一月四日书 记 员  王薇薇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保1号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人肖强松，负责人。委托代理人张立，该公司员工。委托代理人徐瑞，该公司员工。被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生，住杭州市滨江区西兴街道江南大道100号。被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生，住杭州市滨江区西兴街道江南大道100号。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要��对被申请人范建明、范洪奶采取查封冻结的财产保全措施，并提供申请人所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）的房产作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范建明、范洪奶1000万元的财产。查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）的担保房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起��的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 蕙二〇一六年一月二十日书记员 李文清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更78号罪犯张东民，男，1989年2月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化。2007年12月因犯聚众斗殴罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月20日因犯寻衅滋事罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑七个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人张东民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；继续追缴赃款36748元返还被害人李红玲。刑期自2013年11月21日起至2026年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张东民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张东民在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月期间，累计获计分考核分312.58分，获记功五次。本院认为，罪犯张东民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东民减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年11月21日起至2026年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8595号原告苑淑芬。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告苑淑芬诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑淑芬及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑淑芬诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告苑淑芬在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告苑淑芬劳务费5200元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0302刑初4号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人犹某，男，1974年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2007年6月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月15日刑满释放。2015年6月21因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月3日被强制隔离戒毒二年。2015年7月14日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人犹某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月20日14时许，被告人犹某持一根黑色电棍在红花岗区沙盐路天利广场地下停车场内接近被害人任某某所驾驶的白色保时捷汽车，对任实施抢劫时遭到任的反抗，犹遂用电棍将任打伤，其在逃离现场过程中被保安抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的报案材料和陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人犹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），提请本院对被告人犹某定罪处罚，并建议在有期徒刑二年至三年内对其定罪处罚。被告人犹某对公诉机关指控的罪名和事实均提出异议，辩解称因为认出被害人是在两个月前驾车溅了自己一身泥巴的人，为了报复才持警棍殴打对方，不是实施抢劫。警棍带在身上是为了晚上接妻子下班时防身用，不是为了实施抢劫准备的工具。自己的行为是犯了罪，但不是抢劫罪。经审理查明，2015年6月20日14时许，被告人犹某在红花岗区沙盐路天利广场地下停车场内接近被害人任某某所驾驶的白色保时捷汽车，持一黑色电棍准备对任实施抢劫时被任即时发现，双方扭打在一起，后被告人犹某在逃离现场的过程中被保安抓获归案。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被告人犹某的供述及同步录音录像，证实其于2015年6月20日下午2点左右起床后，发现家里没有吃的，父母也不管其，其就将电棍装在白色塑料口袋里准备出去找人吓他们，找点钱来用，当走到沙盐路停车场时，看见一辆白色的保时捷车，驾驶员坐在驾驶室内，想到他开的好车，应该是有钱人，于是就站在保时捷车的驾驶座门口，准备想说话喊他拿几百块钱来用，哼了两声还没有说得出话来，那个男子就下车来，其就从口袋里拿出电警棍往那男子左手上、头上打，那男子就给其一拳，双方就扭打在一起，其就用警棍打那男子，并摆脱后逃跑，那男子继续追赶，并大呼“抓强盗”，其跑到停车场出口处就被两名保安抓住的事实和经过。2、被害人任某某的陈述，证实其于2015年6月20日14时许驾车在天利广场地下停车库停车时，准备下车时有名男子站在车门口，“哼、哼”了两声，其第一反应就是被抢劫了，其下车来问那男子要干什么，那男子就从白色的环保袋拿出了一根电棍，开始朝其左脸和左手打过来，然后双方就厮打了起来，在此过程中其被推倒在地，那名男子就开始跑，其就大喊“保安抓强盗”，后来那名男子就被保安抓住了。3、证人刘某某、李某某的证言，证实2015年6月20日14时30分左右，其在天利广场地下停车场出口处执勤时，听到有人喊“保安抓强盗”，二人一起将那个跑在前面的男子（犹某）抓住，后面一个男子（任某某）满脸是血还拿了一块砖头追上来想砸前面的那个男子，后面那个男子踢了前面个男子几脚说那个男子抢劫他。在抓犹某的过程中犹某持警棍反抗，二人将他持的黑色警棍夺下将其制服，并向公安机关报警，后将电棍交到公安机关的事实和经过。4、辨认笔录及辨认照片，证实公安人员在见证人的见证下组织被告人犹某、被害人任某某进行相互辨认的事实，被害人任某某辨认出被告人犹某就是准备对其实施抢劫的人；证人刘某某、李某某对被告人犹某进行了辨认，辨认出犹某就是二人听到有人喊“保安抓强盗”后在停车场门口抓住的人。5、接受证据清单，证实公安机关从保安李某某处接受其从被告人犹某处夺取的电棍一条；从被害人任某某处接受其病历本及检查报告的事实。6、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于遵义市红花岗区沙盐路天利广场停车场。7、遵义市第一人民医院CT报告单、DR检查报告单、任某某伤口照片，证实被害人任某某于案发当日受伤的情况。8、（2007）红刑初字第405号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人犹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的事实。经庭审举证、质证，上述证据系公安机关依法收集，并形成证据锁链，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，因被害人反抗而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犹某实施抢劫时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人犹某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。被告人犹某关于自己出于报复才持电棍殴打被害人，没有实施抢劫的主观动机，其行为不构成抢劫的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。理由是，经查被告人犹某与被害人任某某素不相识，之前也没有任何纠纷矛盾，被告人犹某在公安机关所作的供述中均供认案发当日自己持电棍外出寻找作案对象、以及在天利广场地下停车场对被害人实施抢劫的过程，其供述的抢劫过程与被害人的陈述能够相互印证，且讯问过程的同步录音录像可以证实，公安机关在对被告人犹某讯问时没有诱供、刑讯逼供等非法取证的情形，被告人犹某在公安机关所作的供述系真实合法的，被告人犹某关于自己受到诱供的辩解不能成立。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人犹某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人犹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  申 慧人民陪审员  刘靓琼二〇一六年一月五日书 记 员  黎 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执344号申请执行人：李庆地，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店，住所地：乌鲁木齐市美居物流园A座二层一区0083-0116号。负责人：尹业方。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45778.39元、执行费836.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月十八日书记员  裴 瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06562号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人余舰，该支行员工。委托代理人王灿，该支行员工。被告重庆空捷机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢1单元5-8#，组织机构代码68390481-7。法定代表人闵杰。被告闵杰，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市渝中区。被告陈丹，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。法定代表人吴成全。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告重庆空捷机械设备有限公司（以下简称空捷机械公司）、闵杰、陈丹、重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人余舰、王灿到庭参加了诉讼，被告空捷机械公司、闵杰、陈丹、诚全置业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行两路口支行诉称，工行两路口支行基于与空捷机械公司签订的《小企业借款合同》，分别与闵杰、陈丹、诚全置业公司签订的《保证合同》，与诚全置业公司签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、空捷机械公司立即偿还工行两路口支行贷款本金5949141.86元及截至2015年4月27日止的利息99925.32元，并支付自2015年4月28日至付清时止，以本金5949141.86元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%加收50%计算的逾期利息，以利息99925.32元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%加收50%计算的复利；2、闵杰、陈丹、诚全置业公司对空捷机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3、工行两路口支行对诚全置业公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、保全费由空捷机械公司、闵杰、陈丹、诚全置业公司承担。被告空捷机械公司未答辩。被告闵杰未答辩。被告陈丹未答辩。被告诚全置业公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行两路口支行。借款人：空捷机械公司。保证人：闵杰、陈丹、诚全置业公司。贷款本金：6000000元。贷款期限：10个月，2015年3月2日到期，自实际提款日起算。贷款执行利率：以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日中国人民银行同档次的基准贷款利率上浮30%。逾期利息标准：贷款执行利率的基础上上浮50%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本。欠款情况：截至2015年4月27日，空捷机械公司尚欠工行两路口支行借款本金5949141.86元、利息99925.32元。保证担保情况：闵杰、陈丹、诚全置业公司为本案所涉借款提供连带责任担保。抵押担保情况：诚全置业公司以其位于重庆市渝北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为6000000元，并办理了抵押登记。本院认为，工行两路口支行与空捷机械公司签订的《小企业借款合同》，分别与闵杰、陈丹、诚全置业公司签订的《保证合同》，与诚全置业公司签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行两路口支行按约发放了贷款后，空捷机械公司未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。空捷机械公司应当按照合同的约定偿还全部借款本息。闵杰、陈丹、诚全置业公司作为保证人为空捷机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。诚全置业公司以其所有的房屋设定抵押作为空捷机械公司向工行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工行两路口支行依法对诚全置业公司设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告重庆空捷机械设备有限公司、被告闵杰、被告陈丹、被告重庆诚全置业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆空捷机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金5949141.86元及截至2015年4月27日止的利息99925.32元；并支付自2015年4月28日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金5949141.86元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息99925.32元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告重庆诚全置业（集团）有限公司提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；三、被告闵杰、被告陈丹、被告重庆诚全置业（集团）有限公司对被告重庆空捷机械设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54143元，保全费5000元，公告费500元，由被告重庆空捷机械设备有限公司承担，被告闵杰、被告陈丹、被告重庆诚全置业（集团）有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十一日书 记 员  阳文敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执808号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华被执行人王峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）17号处罚决定书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十七日书记员  李敬昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第4776号原告程雪标。被告袁彦兵。本院在审理程雪标诉袁彦兵买卖合同纠纷一案中，因被告袁彦兵下落不明，本院于2015年12月10日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告逾期未向本院提供。本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费96元，减半收取48元，由原告程雪标负担。审判员  王甜甜二〇一六年一月二十七日书记员  蒋婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01407-1号原告徐静文，女，汉族，1985年5月6日生，市民，住苏州市虎丘区。委托代理人梁建飞（系原告丈夫），男，汉族，1978年7月8日生，住苏州市虎丘区。被告钱华，女，汉族，1984年10月27日生，市民，住江阴市。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号。负责人徐长庚，该公司总经理。委托代理人顾津州，该公司员工。本院在审理原告徐静文与被告钱华、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐静文于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐静文负担(原告已预交200元)。审判员  李正坤二〇一六年一月四日书记员  李欣如
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民四初字第136号原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社，住所地包头市九原区消防队对面。负责人吕峰，行长。委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人刘慧敏。被告包头市科星贸易有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区曙光路15号。法定代表人王树科，董事长。被告内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司，住所地包头市青山区市党校南恒源办公楼415房间。法定代表人张颖娇，董事长。被告庄严，住内蒙古自治区包头市。被告庄勇，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告庄涛，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告武志强，住内蒙古自治区包头市。系被告庄严之夫。本院在审理原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社诉被告包头市科星贸易有限责任公司、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司、庄严、庄勇、庄涛、武志强金融借款合同纠纷一案中，原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社撤回起诉。案件受理费52544元（原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社已预交），减半收取计26272元，由原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社负担。审 判 长  康利清审 判 员  韩芳树人民陪审员  庄荣飞二〇一六年一月七日书 记 员  亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更66号罪犯陈海波，男，1979年11月11日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年11月17日作出(2014)江新法刑初字第564号刑事判决，以被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1611号原告：深圳市川井贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-5。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。法定代表人：黄睿鹏，该公司董事长。委托代理人：杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2015年9月开始有业务往来，由原告向被告供应PET薄膜等货物，双方约定货到付款。原告向被告交货后，被告尚欠货款18，000元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款18，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市川井贸易有限公司支付货款18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年一月七日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 唐   聪���本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉2
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙商初字第00263号原告苏州奥锐膳食管理有限公司。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告苏州海铂晶体有限公司。法定代表人刘永顺，董事长。委托代理人张祥新，公司员工。原告苏州奥锐膳食管理有限公司与被告苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，分别于2015年12月30日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告苏州奥锐膳食管理有限公司的委托代理人陆易、被告苏州海铂晶体有限公司的委托代理人张祥新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州奥锐膳食管理有限公司诉称：原、被告发生多年业务往来。2015年3月31日之前双方之间的业务已全部结清。自2015年4月1日开始双方又发生业务往来，被告要求原告提供多种类型的蔬菜、农副产品等。至2015年9月28日双方业务终结，共发生交易额191900元，扣除被告已付的50000元，被告尚欠原告货款达141900元。为维护合法权益，现原告请求判令：1、要求被告苏州海铂晶体有限公司支付原告货款95300元。2、诉讼费用由被告承担。被告苏州海铂晶体有限公司辩称：1、原告提供的送货单凭证中交易的金额是有两家公司的，一个是苏州海铂晶体有限公司，还有一个是苏州海铂瑞恩新材料有限公司。该两家公司是独立核算的，是没有关系的。2、苏州海铂瑞恩新材料有限公司是租苏州海铂晶体有限公司的厂房盈利的，我们两家公司的帐户是分开的，食堂是委托被告管理的。所有的凭证和送货单都是分开的，其中有46600元与我公司是无关的。3、2015年4月至2015年9月28日，原、被告双方的交易金额应为145300元，后来还付了5万元，目前还欠95300元。经审理查明：原告苏州奥锐膳食管理有限公司与被告苏州海铂晶体有限公司发生业务往来。原告苏州奥锐膳食管理有限公司向本院提供2015年4月至2015年9月的送货单，原告将多类型的蔬菜等农副产品送货至被告苏州海铂晶体有限公司，被告苏州海铂晶体有限公司收货人员袁小琼在送货单下方收货单位及经手人处签字。原告苏州奥锐膳食管理有限公司分别于2015年5月13日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月18日向被告苏州海铂晶体有限公司开具发票8份，货物名称均为农副产品，金额分别为44400元、40400元、32300元、28200元。原告苏州奥锐膳食管理有限公司分别于2015年9月18日、2015年10月12日向被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司开具发票2份，货物名称均为农副产品，金额分别为26800元、19800元。被告苏州海铂晶体有限公司分别于2015年9月17日、2015年10月16日向原告苏州奥锐膳食管理有限公司支付货款2万元、3万元。以上事实，有原告提供的送货单原件、发票原件、支付凭证原件及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。审理过程中，原、被告双方对于原告苏州奥锐膳食管理有限公司已开具给被告苏州海铂晶体有限公司的发票金额145300元、被告苏州海铂晶体有限公司已支付原告苏州奥锐膳食管理有限公司货款5万元、仍欠货款95300元的部分均无异议。原告苏州奥锐膳食管理有限公司主张被告苏州海铂晶体有限公司支付货款95300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告苏州海铂晶体有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州奥锐膳食管理有限公司货款95300元。上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1245元，合计2336元，由被告苏州海铂晶体有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年一月二十九日书 记 员  邵静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第18741号原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。法定代表人廖理，总经理。委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人杨婕。本院在审理原告重庆你好广告传媒有限公司与被告重庆浩博实业（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆你好广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆你好广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告重庆你好广告传媒有限公司负担。审判员 王 春二〇一六年一月四日书记员 朱益儋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2162号原告：茌平华盛汽车运输有限公司。地址：茌平县华鲁街1号。法定代表人：刘成忠，经理。委托诉讼代理人：李保陆，该公司法律顾问。被告：新泰市建都运输有限公司。地址：山东省新泰市开发区博徐路路西。法定代表人：王立国，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1983年6月16日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住。原告茌平华盛汽车运输有限公司与被告新泰市建都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告茌平华盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人李保陆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告新泰市建都运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。茌平华盛汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、施救费等各项损失34270元。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｊ×××××在我司承保交强险、50万元的商业险情况属实，如有法律规定的免责事由，应相应免除我司赔偿责任；肇事双方应向我司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、营业执照及法人身份证复印件、保单、车架号等相关材料以便查清是否有免责情形；原告方定损时没有通知我司，我司不认可，申请重新鉴定；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。新泰市建都运输有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月3日3时56分许，张道河驾驶茌平华盛汽车运输有限公司鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至677K处，与前方孙波驾驶新泰市建都运输有限公司的鲁Ｊ×××××鲁JX2**挂重型半挂牵引车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔）在从事新泰市建都运输有限公司的雇佣活动中发生交通事故，致两车不同程度损坏；孙波驾驶的鲁Ｊ×××××鲁JX2**挂重型半挂牵引车驶离现场，该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，张道河与孙波负此事故的同等责任。事故发生后，徐州市价格认证中心对车辆鲁Ｐ×××××进行损失估价鉴定，徐价证交字（2014）第776号鉴定书确认该车估损总值为61600元，支出鉴定费2100元，支出清障施救费650元。原告曾一并起诉张道河，因张道河经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭申请撤回对其诉讼，原告的申请与法有据，本院予以准许。以上事实，由原、被告陈述，原告提交徐州市公安局交通警察支队高速五大队出具的道路交通事故认定书，证据赔偿清单，原告营业执照，评估鉴定书及评估费票据，江苏徐州高速清障施救收费票据16张，江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0523号民事判决书，保单；被告保险公司提交保单抄件在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿；孙波在从事新泰市建都运输有限公司的雇佣活动中发生交通事故，应由雇主新泰市建都运输有限公司代为赔偿。原告车辆在贾汪区停车场停车76天收费1740元的停车费不是交通事故的赔偿项目，本院不予支持。因此本院确定原告的直接损失为：车损61600元、施救费650元，合计62250元，其中交强险限额2000元，不足部分60250元的1/2为30125元；间接损失鉴定费2100元的1/2为1050元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿茌平华盛汽车运输有限公司车损2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿茌平华盛汽车运输有限公司车损、施救费，合计30125元。三、新泰市建都运输有限公司赔偿茌平华盛汽车运输有限公司鉴定费1050元。上述过付款项（其中第一二项合计32125元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取为315元、法院专递费100元，由新泰市建都运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年一月五日书记员  李洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执刑财字第12-1号被执行人：夏志远。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余刑初字第1304号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的退赔违法所得890000元的义务，但其至今未履行。被执行人夏志远用赃款所购的登记在李园园名下的车牌号为豫A的丰田牌小型汽车一辆已被余姚市公安局扣押，并移交本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在李园园名下车牌号为豫A的丰田牌小型汽车一辆（发动机号：G397536，车架号：LFMAP86C5E0472330）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十八日代书 记员  徐虹玒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0502民初字348号原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。负责人李昊。被告宋建国，男，住通化市。原告金铎公司与被告宋建国借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国光二〇一六年一月二十九日书记员  范文博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更778号罪犯周金星，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出(2003)嘉中刑初字第37号刑事判决，以罪犯周金星犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有��件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金星准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初278号原告青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地青州市弥河镇小官村。被告青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇中心街。本院在审理原告青州市鑫意建筑安装有限公司诉被告青州市谭坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供案外人石瑞玲所有的鲁V7E2**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人石瑞玲所有的鲁V7E2**号轿车一辆。二、冻结被告青州市谭坊镇人民政府在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十一日书记员  赵中亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1021号罪犯蔚康，男，汉族，1990年2月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）瑶刑初字第00281号刑事判决，以被告人蔚康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔚康确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔚康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔚康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔚康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1407号原告王小平，个体户。被告邱灿建，个体户。原告王小平诉被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告邱灿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平诉称，被告邱灿建以需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款70,000元，双方约定了借款期限为2个月，即从2013年11月26日至2014年元月25日止，借款月利息5分，并由被告出具借条。借款到期后，原告多次催取，被告未归还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金70,000元及相应利息（按月利率2%计算自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告邱灿建未答辩，亦未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件一份，证明被告邱灿建于2013年11月26日向原告借款70,000万元，约定月利率5分，被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告邱灿建因资金周转于2013年11月26日，向原告王小平借款70,000元，双方约定月利率5%计息,借款期限为2个月，即从2013年11月26日至2014年元月25日止，被告向原告出具了借条。借款到期后被告邱灿建未还。后经原告多次催取一直未归还也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金70,000元，利息变更为按月利率2%自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告邱灿建向原告王小平借款，由被告向原告出具了借条及借据，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条和借据上约定的利率过高，依法不予保护，原告在庭审中变更为按月利率2%计算利息，即自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告邱灿建在本判决生效后立即归还原告王小平借款本金70,000元，利息按年利率24%计算自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二○一六年元月十日书记员  杨园园
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第241号罪犯陈天慧，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月20日作出(2014)珠香法刑初字第1666号刑事判决，以被告人陈天慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈天慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天慧予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3476号原告薛立刚,男,1979年10月14日出生,汉族,农民。委托代理人任志营,男,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张子文,男,1958年4月23日出生,汉族,农民。委托代理人王春合,男,天津张世昌律师事务所律师。原告薛立刚诉被告张子文土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立刚诉称,原、被告签订土地租赁合同,合同约定被告将享有使用权的土地一宗出租给原告使用,租赁期限16年,每年租金60000元。合同成立后,原告依照约定交付了租赁费,被告却至今未将该宗土地上的附着物腾清,致使原告无法正常使用租赁物,故原告提起诉讼,请求法院依法判令被告将原告承租土地上的附着物腾清。原告薛立刚向本院提交下列证据予以证明:一、2013年5月17日原、被告签订的合同一份,证明原告承租被告3亩土地的租金、期限及土地四至边界等。二、2013年5月15日原、被告签订协议一份,证明被告应在2014年4月16日将3亩土地交付原告使用。三、2013年5月15日被告为原告出具收租地款90000元的收据一份,证明原告已经给付被告租金。被告张子文辩称,双方签订土地租赁合同属实,原告未向被告交付租赁费,合同没有实际履行。双方签订合同时,被告已经将该土地租给案外人付成山了,被告与付成山的合同没有到期,原告对此也是知情的,现在被告无法履行合同,即使被告与付成山的合同到期还涉及到租赁的优先权问题,故被告不同意继续履行合同被告张子文未提供证据。经本院组织庭审质证,被告张子文对原告提交的证据一无异议。被告张子文对原告提供的证据二、三的真实性无异议,但认为这两份证据证明被告所写收条不是其真实意思表示,收条是被告写错了,并不是原告给付的租金,而是原告给付的树、房屋和水泥砖的钱。本院认证意见,被告张子文对原告提交的证据一无异议,本院依法予以确认。被告张子文对原告提交的证据二、三虽有异议,但未提供证据支持自己的观点,故本院对被告的此项质证意见依法不予采信。经审理查明,2013年5月15日原、被告达成书面协议一份,内容为“现有三亩地,甲方转给乙方,租期为两年,2013年4月16日起至2015年4月16日止,先交一年租金,由甲方和乙方协商归薛立刚使用权,薛立刚认出壹万元协调金,由甲方解决。如甲方协商不成,到2014年4月16日归薛立刚使用。甲方张子文、乙方薛立刚(签字并摁手印),2013年5月5日”。同日被告给付原告租地款90000元,被告为原告写下收据。2013年5月17日原、被告签订书面土地租赁合同,合同约定“一、宗地状况,该宗地坐落于中昌路科科村,面积约3亩。宗地四至:东至科科村中路,西至中昌路,南至曹建东,北至王继东。南北长45米,东西宽60米。二、租赁期限16年,自2013年5月30日起至2029年5月29日止。三、租金数额及交付方式。租金每年6万元整,共计96万元整。租金每四年一交,分四次交清。2013年5月30日前交清四年租金,四年后的5月30日前,交清下一个四年的租金,以此类推到最后一次交清全部租金。四、其他规定:…。五、违约责任。合同履行期间,单方违约造成合同终止的,违约方向守约方赔偿5年的租金,同时,甲方违约时,乙方尚未使用年限的租金退给乙方,乙方违约时,已经交付尚未使用年限的租金不退。六、其他无争议。甲方张子文、乙方薛立刚签字并摁手印,2013年5月17日”。双方签订租赁合同时,此诉争土地一直被案外人付成山承租占用,后被告一直不能向原告交付承租土地而成讼。上述事实,有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为,公民合法民事权益受法律保护。2013年5月17日原、被告签订合同后,因涉讼土地一直由他人承租占用,至今被告未向原告实际交付土地,且被告在庭审中明确表示不同意继续履行合同,故现原告要求被告腾清涉讼土地上的附着物,理据不足,本院依法不予支持。案经调解未果。依照我国民事法律法规的有关规定,判决如下:驳回原告薛立刚的诉讼请求。案件受理费80元,由原告负担(已预交)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一六年一月二十二日书 记 员  杜艳东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第630号原告崔云生，农民。委托代理人苗家良、崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告李连朴，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路矿大科技大道科技大厦一层、三层。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告崔云生诉被告李连朴、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔云生的委托代理人崔丙立、被告平安保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼，被告李连朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告崔云生诉称，2013年7月6日6时许，被告李连朴驾驶苏C×××××号轿车沿铜山区张集镇观光路从东向西行驶到范湖大桥东500米处,与原告驾驶的苏C×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李连朴负事故的全部责任，原告无责。原告伤后被送往九七医院治疗560天。现原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费13310.17元、残疾赔偿金59832元、误工费23520元、护理费9000元、营养费3240元、伙食补助费10080元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计138982.17元。被告李连朴未作答辩。被告平安保险公司辩称，一、其公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业险范围内赔偿医疗费112274.57元，其愿意在余额范围内予以赔偿；二、原告受伤时年满62周岁，不应产生误工费，且精神损害抚慰金过高，不应超过10000元；三、其公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年7月6日6时许，被告李连朴驾驶苏C×××××号轿车沿铜山区张集镇观光路从东向西行驶到范湖大桥东500米处，与前方同向行驶的原告驾驶的苏C×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告崔云生受伤。此事故经交警部门认定，被告李连朴负事故的全部责任，原告崔云生无责任。被告李连朴驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（投保了不计免赔）。事故发生后，原告崔云生被送至中国人民解放军第九七医院救治。被告平安保险公司在交强险范围内先行向原告垫付医疗费10000元。2014年4月3日，原告就此次事故产生的医疗费诉至本院。2014年6月17日，本院作出的（2014）铜张民初字第403号民事判决书，判决被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔云生医疗费112274.57元。此后，原告崔云生发生后续医疗费用13301.17元，住院共计560天。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告崔云生为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。原告崔云生伤情构成交通事故九级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起180日。原告上述二次鉴定共计花费鉴定费用4260元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、单位证明材料、民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告崔云生主张的医疗费13310.17元，本院根据其提供的医疗费发票、用药清单、住院病案等证据，依法予以确认；主张的伤残等级赔偿金59832元，由于原告系农村户口，且至评残之日其年龄为64周岁，故残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入14958元标准，参照司法鉴定意见中的伤残等级（九级），计算16年，本院依法支持其残疾赔偿金为47865.6元；原告主张的误工费23520元，本院认为原告为农村居民，但是其无固定收入来源，考虑农村居民现实收入来源情况，应当支持其误工费用，且原告按照每天42元的标准主张误工费用不超过法律法规确定，因此本院依法对原告主张的误工费予以支持；主张的护理费9000元，本院依照50元每天的标准，参照司法鉴定意见中护理期限180天，依法予以支持；主张的营养费3240元，本院依照15元每天的标准，参照司法鉴定意见中营养期限180天，依法支持其营养费2700元；主张的住院伙食补助费10080元，本院依照18元每天的标准，按照原告的住院天数560天计算，依法予以支持；主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据原告的伤残等级，依法支持其精神损害抚慰金10000元。以上款项合计人民币116466.77元。被告李连朴驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；原告崔云生无责任。故原告崔云生因此次交通事故所造成的损失均应当由被告李连朴予以赔偿。因被告李连朴驾驶的苏C×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及30万元的商业三责险（购买不计免赔），故原告的损失116466.77元由被告平安保险公司在商业险范围以予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告崔云生各项损失合计116466.77元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费4260元，由被告李连朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年一月二十六日书 记 员  张宇佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初3号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人朱楠，女，1982年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年9月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人朱楠犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控：一、2015年9月22日22时30分，被告人朱楠在牡丹江市爱民区快捷旅馆登记室内盗窃被害人马某某现金5000元。二、2015年9月23日15时许，被告人朱楠在牡丹江市江南汉堡店门口送餐车内盗取被害人王某的尼科通手机一部（价值50元）。三、2015年9月23日16时许，被告人朱楠在牡丹江市江南家具博览中心门前盗窃被害人王某甲车内的联想手机一部（价值260元）。四、2015年9月23日17时许，被告人朱楠在牡丹江市喜家德水饺乌苏里路店员工更衣柜内盗窃该店员工被害人张某某现金515元，盗窃该店员工被害人张某甲的身份证一张以及金立手机一部（价值350元）。五、2015年9月25日2时许，被告人朱楠在牡丹江市爱民区旅店房间盗窃被害人宗某身份证一张以及现金540元。综上，被告人朱楠共实施盗窃五起，盗窃财物价值共计6715元。2015年9月25日2时许，被告人朱楠在牡丹江市爱民区旅店内被公安机关抓获归案，当场扣押盗窃被害人王某的手机、被害人王某甲的手机、被害人宗某的身份证、被害人张某甲的身份证及手机，以上物品现均已发还被害人。经公安机关追缴，朱楠已退还全部赃款。上述事实，被告人朱楠及在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证身份证二张、手机三部，公安机关出具的破案及抓获经过，朱楠的户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记表、银行卡账户明细，扣押及发还赃款、赃物清单，金立手机购机发票，证人王某乙的证言笔录，被害人张某某、张某甲、王某、王某甲、宗某、马某某的陈述笔录，朱楠的供述笔录，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控朱楠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。朱楠所盗赃物经公安机关追缴已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月十三日书记员  孙甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5480号原告田某。委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告蒋某甲。委托代理人蒋锁泉。本院于2015年11月23日立案受理了原告田某与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人曹政，被告蒋某甲的委托代理人蒋锁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2012年认识，并于2012年底举行结婚仪式。双方未领取结婚证。次年5月26日，双方生育一女，取名蒋某乙。双方同居后感情渐渐不和，直至2014年2月双方彻底分居。2015年3月，为有利于女儿成长，将女儿带回老家生活。自女儿出生后，一直由原告母亲照顾，被告一直未尽到抚养义务。现原告诉讼来院，要求蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋某甲书面辩称：2012年原、被告在同一单位打工，经人介绍相识，双方同意结为夫妇，但尚未领取结婚证。经协商，被告付给原告礼金26800元，先后花去8万元。女儿的抚养权应该给被告，被告不需要原告补贴抚养费。如果原告执意要小孩的抚养权，小孩可以随原告生活，但被告不同意补贴抚养费及其他任何费用。被告给付的26800元礼金，原告应当退还给被告。经审理查明：原、被告于2012年相识，并于2012年底举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名蒋某乙。现原告以双方感情不合、已彻底分居为由诉讼来院，要求判令非婚生女蒋某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告已经给付原告彩礼26800元。以上事实，由原告提供的出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中、考虑到原、被告非婚生女蒋某乙的生活习惯和成长环境，从有利于其生活、成长的原则出发，本院认为，蒋某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付生活费500元。蒋某乙的教育费、医疗费待实际发生后，由原、被告各半负担。至于被告认为原告应当退还礼金的问题，虽然原、被告未办理结婚登记，但已经共同生活近3年且生育了子女，故对被告的该项观点本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告田某与被告蒋某甲的非婚生女蒋某乙由原告田某抚养。二、自本判决发生法律效力之日起至蒋某乙独立生活时止，被告蒋某甲每月给付生活费500元，蒋某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告蒋某甲给付原告田某一次。三、在不影响蒋某乙正常生活、学习的情况下，被告蒋某甲可以行使对非婚生女蒋某乙的探视权，原告田某应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年一月五日书 记 员  谢婉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8590号原告张俊元。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告张俊元诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊元及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊元诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资6000元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资6000元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告张俊元在二分公司从事门卫工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8、9月份的劳务费6000元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8、9月份的劳务费6000元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费6000元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告张俊元劳务费6000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8596号原告张桂敏。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告张桂敏诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂敏及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂敏诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告张桂敏在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告张桂敏劳务费5200元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第585号原告徐蔷凤。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告孙华明。原告徐蔷凤诉被告孙华明返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。2015年8月7日，本案转合议庭进行审理。2015年8月18日，本案中止审理。2015年12月29日，本案再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐蔷凤的委托代理人袁益强、被告孙华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蔷凤诉称，2014年1月底，被告无故将原告所有的苏D×××××车辆扣押，原告多次找被告交涉，被告拒不返还，无奈之下原告向公安机关报警，公安机关告知系民事纠纷引起，最终未果。原告的车辆交纳了交强险、商业险等费用，被告的行为造成原告车辆不能正常使用，造成了原告保险费的损失，并产生了替代交通工具的费用。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告立即返还原告所有的苏D×××××宝马轿车；二、判令被告赔偿原告保险费损失2033.2元；三、判令被告赔偿原告替代交通工具费用91600元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告赔偿保险费损失及替代交通工具费用的诉讼请求。被告孙华明辩称，因常州市邮电通信光缆有限公司（以下简称邮电公司）结欠我款项，邮电公司才将本案所涉及的车辆质押给我的，是邮电公司的法定代表人将车交付给我的，按照担保法的相关规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任，原告无权要求我返还车辆。邮电公司的法定代表人吴建苏个人结欠原告款项，吴建苏无权将公司车辆抵偿给原告。原告从未向我主张过权利，事实上，原告与吴建苏之间的债权债务是不真实的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、邮电公司曾多次向徐蔷凤借款，后因邮电公司欠徐蔷凤借款60万元未能归还，双方商定由邮电公司将公司所有的车牌号为苏D×××××的宝马730轿车一辆（注册日期2004年2月25日）转让给徐蔷凤抵偿所欠借款60万元。2014年1月21日，上述车辆办理了过户手续，登记到徐蔷凤名下，车牌号为苏D×××××，二手车销售发票显示车辆转让价格为14万元。车辆过户后，因邮电公司向徐蔷凤提出还要再使用一段时间，故车辆实际仍由邮电公司在使用。二、邮电公司也曾向孙华明借款，后仅归还了部分。2014年1月16日，邮电公司向孙华明出具还款计划一份，还款计划载明邮电公司将上述宝马730轿车一辆抵给孙华明，车价按市场行情，卖多少抵多少，余款遂步归还。后因邮电公司要求以该车抵偿借款50万元，而孙华明不同意，故车辆未实际抵偿给孙华明。2014年1月底，孙华明在向邮电公司催要借款无果的情形下将上述车辆开走。后，徐蔷凤即向公安部门报警要求处理，未果。2015年5月，徐蔷凤向本院起诉要求孙华明返还车辆并赔偿损失等。本案审理过程中，孙华明以邮电公司、徐蔷凤为被告向本院提起了债权人撤销权诉讼。该案经审理，本院于2015年11月10日作出(2015)武前商初字第257号民事判决书，判决驳回了孙华明的诉讼请求。以上事实，有徐蔷凤提供的涉案车辆的商业险保单副本、交强险保单副本、行驶证复印件、二手车销售发票及本院（2015）武前商初字第257号民事判决书等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，本案中，邮电公司因在与徐蔷凤的借款往来中结欠徐蔷凤借款60万元，遂将本案中所涉及的车辆转让给了徐蔷凤，以抵偿对徐蔷凤的债务，相应的车辆已办理了过户手续，登记到徐蔷凤名下，故徐蔷凤已是该车辆的所有权人。徐蔷凤作为该车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，也有权将车辆交由邮电公司使用，而孙华明未经徐蔷凤同意即占有该车辆，则是对徐蔷凤权利的妨害，徐蔷凤依法有权请求其予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙华明于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏D×××××的宝马730轿车一辆（车辆识别代号：WBAGN21050DR89574，发动机号码：33553135306S3）返还给原告徐蔷凤。案件受理费2140元，由原告徐蔷凤负担2060元，由被告孙华明负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  何 玲人民陪审员  顾益波二〇一六年一月七日书 记 员  张 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7442号原告宋××。委托代理人宋光杰（原告之父），工商银行河北支行职员。委托代理人董莹（原告之母），天津市矿山电器厂退休工人。被告王一×，个体出租车司机。委托代理人赵彦勇（被告之姐夫），无职业。原告宋××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人宋光杰、董莹，被告王一×及其委托代理人赵彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称，我与被告2010年6月8日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚前强行与我发生性关系，原告无奈才和被告草率结婚。婚后被告经常对我进行殴打，而且不支付孩子抚养费。我认为双方的感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚。被告王一×辩称，原告所述不属实，我并没有殴打原告，是原告的母亲唆使原告与我离婚。我和原告的感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后感情尚可，后因原告与被告的妹妹以及被告与原告母亲之间发生矛盾，导致双方发生争吵。双方自2015年10月9日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、书证、视听资料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，所以感情基础比较牢固。婚后双方虽因原告与被告的妹妹以及被告与原告母亲之间发生矛盾，导致双方发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。被告当庭表示要改正自身存在的缺点，对原告多加关心和照顾，所以原告亦应珍惜来之不易的夫妻感情，给被告改正自身存在的不足改善家庭关系的机会，不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强相互沟通和理解，妥善处理夫妻双方以及和对方其他家庭成员之间的关系，共建和谐幸福的美满家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年一月二十二日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2870号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告王小强，男，汉族，1987年7月1日出生，住房四川省成都市新都区新都镇新新街***号**栋*单元*楼*号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告王小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员王雪、张荣组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告王小强经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行诉称，2013年8月1日，原、被告签订了编号为431316479010000号《零售授信额度借款合同》，约定原告在2013年8月1日至2015年8月1日期间向被告提供15万元的银行授信额度。2013年8月8日，原被告双方在《零售授信额度借款合同》项下签订《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人旅游借款10万元用于支付旅游消费，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年8月8日起至2014年8月8日止。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告全额提供了借款10万元，原告已履行完毕借款合同全部义务。被告未按约定还本付清，为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金80000元、违约金及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日共计1191.50元，应计算至借款全部偿还完毕时止）；二、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费等；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求中主张的违约金数额明确为10000元，并称上述第二项诉讼请求中仅主张律师费3113元，其余费用未发生不再主张。被告王小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供最高本金限额为15万元的额度授信，用途为旅游贷款额度授信；授信有效期为24个月，自2013年8月1日起至2015年8月1日止；本授信额度可分解为支付旅游团费5万元、支付旅游境内外消费10万元两个额度使用，其相互之间不能融通使用；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年8月8日，原、被告签订了一份《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2013年8月16日，原告向被告发放了上述借款。被告签字的借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限为2013年8月16日起至2014年8月16日，月利率为6‰。被告在合同履行过程中却未按约归还贷款本息。现该借款已到期，截止2014年8月16日，被告欠原告借款本金8万元、利息538元、罚息653.50元，此后被告未再归还利息、罚息，仅归还了借款本金2万元，目前尚欠原告借款本金8万元。另查明，原告为实现包括案涉债权在内的9笔债权委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字（2015）第0394号《诉讼代理合同》，约定律师费共计28125元，其中本案的律师费为3113元，并于2015年4月20日支付了相应的律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告要求被告归还剩余的借款本金8万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3113元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金80000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2014年8月16日共计为1191.50元，从2014年8月17日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王小强签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本息结清之日为止）。二、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3113元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告王小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元、公告费150元共计1980元，由被告王小强负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交，被告王小强在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程洁人民陪审员  张荣人民陪审员  王雪二〇一六年一月四日书 记 员  杨琴速录书记员代长江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更788号罪犯周林，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)甬海刑初字第125号刑事判决，以罪犯周林犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执00033-1号申请执行人陈宏贵，男，陕西省铜川市人。被执行人过树生，男，陕西省铜川市人。铜川市耀州区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）耀民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，我院依据该判决书于2016年1月11日向被执行人过树生发出执行通知书，责令被执行人过树生在收到执行通知书后三日内向陈宏贵支付借款2000000元，并承担案件受理费26080元、执行费22660元。但被执行人过树生至今未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人过树生在金融机构的存款204874元或查封扣押被执行人过树生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年一月十八日书记员  党军利
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5239号原告徐小红，女，汉族，1986年10月10日生，个体工商户。被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。原告徐小红诉被告詹颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐小红诉称，被告自2014年9月起陆续向原告订购童装。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款75000元未支付。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判决：1.被告詹颖支付原告徐小红货款75000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年8月6日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告詹颖未答辩。经审理查明，自2014年9月起被告多次向原告订购童装。因有部分货款未支付，原告多次催促被告支付货款。2015年7月15日，被告给原告发微信称：你的八万块，我会给你，最迟不超过这周。2015年7月17日下午，被告通过微信给原告转账5000元。原告通过微信询问被告：还有75000元什么时候给我？被告未回复。2016年1月5日原告给被告发微信要求被告支付拖欠的货款或者打个欠条。被告通过微信给原告发了一张“还款计划书”照片，确认还欠原告75000元货款未还。上述事实，有当事人陈述，原告提交的微信聊天记录、快递单等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买货物，原告已完成交付货物的义务，但被告未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。被告应支付货款75000元并支付逾期付款利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日起计至实际付款之日止。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹颖自本判决生效之日起五日内支付原告徐小红货款75000元及逾期付款利息（以总货款75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告詹颖负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 敏人民陪审员  江彩琴人民陪审员  陈春兰二〇一六年一月二十日见习书记员  徐盛铭