wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1611号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人章利明，男，1968年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1490号起诉书指控被告人章利明犯危险驾驶罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章利明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月28日12时许，被告人章利明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型普通客车，沿慈溪市浒崇公路由北向南行驶至8KM＋300M处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人章利明血液中即时乙醇浓度为103.7mg／100ml，属醉酒状态。被告人章利明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片、呼吸酒精检测时的照片、被查获时的照片、驾驶证、行驶证、查获经过及被告人章利明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章利明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章利明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十���条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年十一月十一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第589号申请人：薛彦堂，男，1944年2月14日出生，住沂南县。被申请人：任恒东，男，成年，住莒县。被申请人：任永进，男，成年，住址同上。申请人薛彦堂与被申请人任恒东、任永进申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人任恒东所有的鲁LJXX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人任恒东所有的鲁LJXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年十一月十六日书记员  黎 瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第256-1号原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：74218210-6。法定代表人：孙亦文，该公司董事长。公民身份号码。330222197012285996。委托代理人：段飞，该公司员工。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被告：宁波市鄞州顺纳服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村。组织机构代码：66559251-4。法定代表人：吴爱娟，该公司总经理。本院在审理原告浙江杭州湾纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州顺纳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾纺织品有限公司于2011年11月28日向本院提出财产保全申请，要求在56000元范围内冻结被告宁波市鄞州顺纳服饰有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。本院认为：原告浙江杭州湾纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告宁波市鄞州顺纳服饰有限公司银行账户内的存款56000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾保军二〇一一年十一月二十八日代书记员 虞芳玲
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬东刑初字第488号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张武灵。2006年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2008年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2011年8月13日被抓获，当日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日，同年8月22日被宁波市公安局江东分局强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年8月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]572号起诉书指控被告人张武灵犯非法持有毒品罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人张武灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月13日早上，被告人张武灵在宁波市江东区波特曼公寓楼1122房间内被公安民警抓获，其随身携带的13.9269克麻古（含甲基苯丙胺成分）被同时查获。上述事实，被告人张武灵在审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，称重经过证明，赃物照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，前科材料，户籍证明，抓获经过证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武灵明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武灵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年4月25日止。）二、涉案毒品：麻古13.9269克予以没收。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一一年十一月十二日代书 记员  周黛尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉南商初字第1751号原告：天××电科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市××区××号。法定代表人：李某某。被告：协××软件（××司，××楼××楼。法定代表人：lil某某。本院受理原告天××电科技有限公司与被告协××软件（××司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告向原告下单采购的行为是代上海禹华通信技术有限公司所为，而上海禹华通信技术有限公司与原告签订的《委托加工框架协议》中明确约定就涉案委托加工产生的争议提交苏州仲裁委员会仲裁。因此，被告认为本院对该案无管辖权，本案应移送苏州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，被告所称的向原告下单采购的行为是代上海禹华通信技术有限公司所为的主张无证据支持，被告所称的托工单可以证明该事实，但经本院审查，托工单是由原、被告签章确认的，托工单中并没有内容表明被告所称的“整个采购项目均是由禹华与原告进行的，货物也是由原告直接向禹华送达”。而根据合同相对性的原理，上海禹华通信技术有限公司与原告签订的《委托加工框架协议》中有关解决争议的管辖约定并不能适用于原、被告之间的纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告协××软件（××司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一一年十一月二十八日书记员  费 丁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4182号罪犯郭超群，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第470号刑事判决，以被告人郭超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭超群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭超群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭超群减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十一日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4051号罪犯向华贵，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第255号刑事判决，以被告人向华贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向华贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向华贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬，2010年获监狱行政记功。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向华贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向华贵减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月七日代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第2415号原告：胡某，女。委托代理人（一般代理）：柴冉，安徽金六州律师事务所律师。被告：沈某甲，男，住六安市金安区。被告：杨某，女，住六安市金安区。两被告委托代理人（特别授权）：汪磊，安徽英锐律师事务所律师。原告胡某诉被告沈某甲、杨某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人柴冉，被告沈某甲、杨某及其委托代理人汪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我于2011年4月29日与两被告之子杨奇办理了协议离婚手续，婚生子沈某乙由杨奇抚养。2011年6月杨奇因触电死亡。原告认为沈某乙父亲杨奇去世后，原告系沈某乙的当然监护人，现两被告拒绝将沈某乙交给原告抚养。原告遂诉至法院要求判令沈某乙由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：1、离婚证及离婚协议书及出生证明（儿童预防接种证）。证明原告与被告之子杨奇离婚后婚生子沈某乙由男方抚养，现随被告共同生活的事实。沈某乙跟母亲在一起生活，各方面成长都是有意义。2、户籍证明。证明被告与杨奇之间存在父子和母子关系及身份情况。3、六安市殡仪馆证明一份。被告之子杨奇已死亡的事实。4、身份证。证明原告身份情况。被告沈某甲、杨某未作书面答辩，口头辩称1、沈某乙是婚生子是事实；2、被答辩人只享有探望权；3、对于杨奇是否死亡，只要对被答辩人提出证据证明我方无异议；4、由于被答辩人目前生活状况及其有殴打沈某乙的行为，对沈某乙的健康成长明显不利。5、沈某乙应与俩被告共同生活由答辩人进行抚养教育。被告针对自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证。证明两被告民事诉讼的主体适格。2、离婚协议书。证明胡某与杨奇于2011年4月29日办理了协议离婚手续3、驾驶证、行驶证、从业资格证。证明沈某甲、杨某夫妇从事道路旅客、普货运输业有稳定的经济收入。本案经过庭审举证、质证审理查明的事实为：2011年4月29日原告胡某与两被告之子杨奇办理了协议离婚手续，约定婚生子沈某乙由杨奇抚养。2011年6月六安市公安局小华山派出所打电话告知两被告其子杨奇因触电死亡，通知两被告去认领。尸体因触电已无法认清面目，但身上有杨奇的身份证。原告认为沈某乙父亲杨奇去世后，其系沈某乙的当然监护人，要求两被告将婚生子沈某乙交还给自己抚养，两被告拒绝将沈某乙交给原告抚养。原告遂诉至法院要求判令沈某乙由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及举证材料身份证、离婚协议书、户籍证明、六安市殡仪馆证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：父母系子女的法定监护人，对子女有抚养、教育的义务。本案中沈某乙的父亲杨奇即使没有死亡，也属下落不明，不能履行抚养义务。故沈某乙应由其母胡某抚养，原告的诉请本院依法予以支持。两被告辩称原告胡某有殴打沈某乙的行为，对沈某乙的健康成长不利，但其没有提供相应的证据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：沈某乙由原告胡某抚养，被告沈某甲、杨某于本判决生效之日起三十日内将沈某乙交给原告胡某抚养。案件诉讼费80元，由被告沈某甲、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一一年十一月十日书记员  余子敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈民初字第912号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍。被告：高齐财。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告高齐财物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人景爱萍到庭参加诉讼，被告高齐财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称，2009年8月15日，附海镇海纳名苑小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司对海纳名苑小区进行物业管理服务，管理服务期限自2009年8月16日至2010年8月15日止，实际服务至2011年2月17日止。小区业主按建筑面积每月1.3元/平方米，在2010年5月31日之前一次性向原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司交纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告高齐财系海中南路海纳名苑33-35#（建筑面积236.05平方米）的业主，接受了原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司提供的物业服务，但至今尚欠原告2009年8月16日至2010年12月31日的物业服务费。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司为此诉至本院，要求被告高齐财即时支付物业服务费5063元，滞纳金2278元。庭审中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司变更诉讼请求，要求被告高齐财即时支付物业服务费5063元、滞纳金560元。被告高齐财未作答辩，也未提供任何证据。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供了物业管理委托合同、慈溪市物价局文件、慈溪市住房和城乡建设局关于海纳名苑小区信访答复函、催费通知书、业主房产产权证明各一份。经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。附海镇海纳名苑小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订的物业管理委托合同，合法有效，并对业主具有约束力。原告依据物业管理委托合同对海纳名苑小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主之一，事实上也享受了原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。原告要求被告支付2009年8月16日至2010年12月31日的物业服务费5063元、滞纳金560元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高齐财应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费5063元、滞纳金560元，合计5623元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高齐财负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 鲁裕泉二〇一一年十一月二十三日代书记员 郑 嘉附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民二初字第00037号原告：淮南天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉路口，组织机构代码78307468-9。。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵陈家岗。法定代表人：刘庆，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。负责人：吴宏，该公司董事长。本院在审理原告淮南天洲混凝土工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由淮南市天洲商品混凝土有限公司负担。审判长  丁志保审判员  卜凤莉审判员  谢 涛二〇一一年十一月二日书记员  朱玉婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第811号原告：胡云峰（又名胡建英），女，汉族，住齐河县。被告：德州信诚建筑有限公司原告胡云峰与被告德州信诚建筑有限公司欠款纠纷一案，原告胡云峰于2011年11月17日向本院提出申请，要求查封被告德州信诚建筑有限公司的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告德州信诚建筑有限公司的银行存款440156元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十七日书记员  张加魁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3441号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第884号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国××保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区××路××号××广场××栋××楼。负责人隗某某，总经理。诉讼代理人陈某某，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人黎某某，女。诉讼代理人雷某，广东××律师事务所律师。原审被告人刘某，男。因本案，于2010年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黎某某提起附带民事诉讼一案，于2011年8月26日作出（2011）深罗法刑一初字第714号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告黎某某误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费、交通费共计人民币226974.93元。于本判决生效后一个月内给付；三、附带民事诉讼被告单位中国××保险股份有限公司深圳分公司在人民币160000元内承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告黎某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某对刑事部分没有上诉，人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国××保险股份有限公司深圳分公司不服，对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，刑事附带民事诉讼审理的是由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失。在本案中，刘某所驾驶的肇事车辆在中国××保险股份有限公司深圳分公司投保的是第三者责任保险，属商业保险，二者系商业保险合同关系。原审附带民事诉讼原告人黎某某据此要求中国××保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围。对于该部分诉求，原审附带民事诉讼原告人黎某某可另循其他法律途径解决。原判受理并对该部分诉求进行了实体处理，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第714号刑事附带民事判决中的第二项、第三项及第四项；二、本案附带民事部分发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一一年十一月十四日书 记 员 李月娥（兼）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2011）太执字第1637号申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路。法定代表人：吴国荣，董事长。委托代理人：刘翠。被执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号。法定代表人：吕永武，董事长。申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司向本院申请强制执行（2011）太沙商调初字第0002号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人江苏溧阳建设集团有限公司未按民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司银行存款2412504元，开户银行：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，帐号：32001626336059209501；汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行股份有限公司太仓支行，帐号：459858214414。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  李卫平执行员  王 勇二〇一一年十一月三十日书记员  曹忠平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00934号原告赵锦，男，1965年8月出生，汉族，本市人，无业，住淮南市谢家集区淮钢二村3栋27号，身份证号码340404196508100815。被告邱梅，女，1968年出生，汉族，本市人，无业，住淮南市谢家集区平山卧龙山庄4楼1单元401室。本院在审理原告赵锦与被告邱梅离婚纠纷一案中，原告赵锦于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告赵锦撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由���告赵锦负担。审判员  张振涛二〇一一年十一月十八日书记员  刘志超
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第839号原告：李某，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：应某，男，1969年3月27日出生，汉族，驾驶员，住象山县。委托代理人：谢忠明，象山县振兴法律服务所工作人员。本院在审理原告李某与被告应某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在审理期间，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担。审 判 员 王启荣二〇一一年十一月二十九日此件与原本核对无异代书记员 黄 莎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3356号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4089号罪犯谢叶超，男，1989年4月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬慈刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人谢叶超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20534.79元，并对总额25668.48负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢叶超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢叶超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢叶超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢叶超减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月三日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第191号原告：王泰君（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李世军，男，1975年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王泰君诉被告冯龙波民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告王泰君到庭参加诉讼，被告冯龙波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王泰君起诉称：2009年5月25日，被告向原告借款730000元，于同日签订借款保证合同，约定借款期限自2009年5月25日至同年7月25日，并就逾期利息进行了约定。到期后被告未予归还。现起诉，要求被告立即归还借款730000元及利息418728元（计算至2011年7月22日，以后利息按照日万分之八计算至实际履行之日止）。原告提供了借款保证合同（借款借据）1份、用以证明被告向原告借款且原告已履行付款义务的事实。被告冯龙波未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月25日签订了借款保证合同一份，约定被告向原告借款730000元，借款期限自2009年5月25日至同年7月25日，若被告未按约定期限归还借款，从逾期之日起按日万分之八支付利息。同日，被告冯龙波向原告出具借款借据一份，载明已收到款项730000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告冯龙波作为借款人，理应及时偿还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告冯龙波归还借款730000元正当合法，应予支持。经计算，原告诉请被告冯龙波支付利息的利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯龙波应于本判决生效之日起七日内归还原告王泰君借款730000元，并支付该款自2009年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告王泰君的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费15139元，由原告王泰君负担990元，由被告冯龙波负担14149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年十一月八日书 记 员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1610号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈依婷，绰号“尤山”，女，1968年12月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月17日被取保候审，经本院决定，于同年11月7日被依法逮捕。被告人胡松朝，男，1962年4月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。辩护人陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1448号起诉书指控被告人沈依婷、胡松朝犯开设赌场罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈依婷、胡松朝及辩护人陈姝贞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年10月至2010年1月间，被告人沈依婷在严某藕（另案处理）处获取“百家乐”网络赌博帐号，后将赌博管理帐号或设置下级赌博帐号提供给被告人胡松朝及施某梅（已判刑），让其二人组织其他人员参赌，从中赚取洗码钱，累计接受投注额人民币2000余万元，非法获利人民币20000余元。被告人胡松朝在2009年12月至2010年1月间，在被告人沈依婷处获取“百家乐”网络赌博帐号，将下级赌博帐号直接提供给周某，或在赌博管理帐号中设置下级赌博帐号后提供给周某，用于“百家乐”赌博，从中赚取洗码钱，累计接受投注额人民币1000万元左右，非法获利人民币6000余元。2011年7月11日、8月17日，被告人胡松朝、沈依婷分别至慈溪市公安局治安管理大队、观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈依婷、胡松朝在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯施某梅、吴某池的供述、证人周某、诸某、钱某、柴某的证言、到案经过及被告人沈依婷、胡松朝的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈依婷、胡松朝以营利为目的，伙同他人以网上“百家乐”形式开设赌场，接受赌博投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈依婷、胡松朝有自首情节，依法均予以减轻处罚。辩护人陈姝贞请求对被告人胡松朝减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人沈依婷、胡松朝的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈依婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡松朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年7月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人沈依婷违法所得人民币二万元、被告人胡松朝违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年十一月十七日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第164号申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。被执行人屈某。被执行人肖某。本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉屈某、肖某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月二十七日书记员  田素国
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第571-1号申请执行人衡水衡源电力建设有限责任公司。法定代表人耿赤忠，董事长。被执行人衡水华阳房地产开发公司。法定代表人康士华，总经理。被执行人衡水国宏房地产开发有限公司。法定代表人张津胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二终字第116号民事判决书，于2011年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人工程款215629元，并承担本案诉讼费4534元，执行费3134元，��息3981元（从2011年8月7日至2011年11月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后以每日39.8元另计）共计227278元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人衡水华阳房地产开发公司、衡水国宏房地产开发有限公司价值227278元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一一年十一月二十一日书记员  王少珍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第3号申请执行人刘某。被执行人赵某。本院在执行刘某诉赵某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月二十七日书记员  翟庆涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第567号申请执行人冯士强。申请执行人高树强，河北辛集市农贸街63号。申请执行人田乱彬，河北辛集市农贸街63号。申请执行人刘增庭，河北辛集市农贸街63号。被执行人河北麟峰建筑工程有限公司（原定州市琦麟建筑工程有限公司）。本院依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第525号民事判决书，于2007年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2007年3月24日前给付四原告工程款及利息、诉讼费、执行费，但被执行人未履行。后本院于2008年2月28日中止执行，现四申请人于2011年10月31日向本院申请恢复执行，本案已进入执行程序，现责令你公司于2011年11月7日前给付四申请人工程款553865元，利息369613元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2011年11月7日止，以后另计），诉讼费16183元、执行费18821元，共计958482元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北麟峰建筑工程有限公司（原定州市琦麟建筑工程有限公司）在银行的存款958482元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏茂松审判员  齐永信审判员  姚信江二〇一一年十一月七日书记员  王少珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第6947号原告吴某。委托代理人邢某。被告一某。被告二许某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，被告邱浩、许丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱浩由朋友王某甲介绍认识了原告吴某，在2009年6月份被告因承包了广州市龙某城工地的工程项目，被告没有钱交付发包方的保证金，便找到原告借款，央求原告暂借些资金给他周转，让其能进行资金周转，且口头承诺在一个月内立即归还所借的款项。原告因听信被告邱浩的谎话，就找朋友王某甲作为证明人，出借了20万元人民币给被告，并由被告邱浩出具了借条，约定在2009年7月15日前全部还清，但事隔近两年，不管原告怎么催讨，被告均避而不见，原告无奈只好提出起诉，并请求其配偶一并赔付所借的款项。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称，原告通过案外人王某甲认识了被告一某，2008年期间，被告一某承包了一工程需向相关部门交付押金，便向原告提出借款人民币200000元，同时承诺将该工程的一部分交给原告，原告遂于2008年年底至2009年期间分四次借款给被告一，其中前三次以现金方式交付被告一人民币合计100000元，最后一次通过银行转帐方式借给被告一人民币100000元。被告一于2009年6月15日向原告出具了一份借条，内容为“今收到吴某贰拾万元整。小写：200000元还款日期：2009年7月15日”，案外人王某甲在借条上作为证明人注明了“龙某工地分包人工押金2009年6月15日“的字样。原告称借款到期后多次向被告一追讨未果。另查明，被告一某与被告二许某是夫妻关系。以上事实，有借条、常住人口居住信息及庭审笔录等在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告与被告一之间的《借条》证明了双方的借贷关系，原告主张被告一尚欠借款本金人民币200000元，且主张系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，故本院采信原告关于被告一尚欠其借款本金200000元及系两被告婚姻存续期间共同债务的主张，两被告应共同承担向原告偿还借款的义务；原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邱浩、许丽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年7月16日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，诉讼保全费人民币1520元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何   静人民陪审员 向 家 帼人民陪审员 陈 玉 萍二〇一一年十一月一日书 记 员 彭帆（兼）书 记 员 郭   洋附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00261号申请人张金玲与被申请人吕海斌、刘小平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第3054号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，多次传唤被执行人到庭履行判决确定的义务，被执行人吕海斌、刘小平长期在外，行踪不定，其亦无其它财产可执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第261号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇一一年十一月二十四日书记员  张选茂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第968号原告：沈藕儿，女，1931年1月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告：蒋贤萍，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告：方旭娇，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告：方旭峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。四原告共同委托代理人：方松德，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。四原告共同委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。代表人：赵明，该公司总经理。被告：郑文化，男，1954年11月27日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被告：周宁，男，1969年8月10日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被告：贺培涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住所河南省睢县。本院于2011年10月14日作出（2011）甬慈保字第53号财产保全的裁定，现因被告周宁已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对被告郑文化所有的车牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车一辆及车牌号为苏GH7**挂重型厢式半挂车一辆的扣押及限制过户。代理审判员  张景华二〇一一年十一月十日代书 记员  岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第295号原告:岑迪，男，1986年7月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋旭超，男，1990年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：段梦堞，女，1990年6月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑迪诉被告蒋旭超、段梦堞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告岑迪自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年十一月二十一日代书 记员  许珊珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1553号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王龙，男，1990年9月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住蓬溪县。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1355号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月6日晚，被告人王龙至慈溪市观海卫镇施叶村陈家路河南弄某号，溜门进入被害人罗某的暂住房，趁罗某酒醉熟睡之际，窃得放置于屋内桌上的电动自行车钥匙，后用该钥匙开锁并骑走停放在暂住房外的浩洋娇子牌TDP03Z型电动自行车1辆（价值人民币1575元）。被告人王龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、本院（2011）甬慈刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书、处警经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年十一月八日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行审字第51号申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。法定代表人荆慰。2011年10月17日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2011）第11001797号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区嘉绿景苑东园13幢2号商铺的杭州圣兴电器有限公司缴纳罚款及加处罚款30360元。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2011年2月10日作出的西城法罚字（2011）第11001797号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人杭州圣兴电器有限公司未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2011）第11001797号行政处罚决定对当事人杭州圣兴电器有限公司申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  李红萍代理审判员  吴俊洁二〇一一年十一月一日书 记 员  吴 涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3270号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4123号上诉人（原审原告）深圳市××消防设备工程有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人范某某，广东××律师事务所律师。委托代理人付某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市××消防设备工程有限公司（以下简称工程公司）为与被上诉人刘某某确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，工程公司对原审查明事实部分提出如下异议：再查部分不属实，代理人不清楚员工的具体情况不等于工程公司不清楚情况；工程公司对原审查明的其他事实部分无异议。刘某某对的审查明事实部分无异议。本院对双方均无异议的事实予确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是刘某某与工程公司之间是否存在劳动关系？二是本案刘某某的仲裁申请是否超过申诉时效？针对第一个争议焦点。本院认为，根据以下事实情况，应认定双方存在劳动关系：1、在刘某某受伤后，工程公司向有关安全生产主管部门出具了《关于工人刘某某触电事件的报告》，在该报告中，工程公司称工人刘某某发生受伤，且将其送医院治疗（并垫付全部医疗费），并承诺妥善处理其后续治疗和赔偿事宜；在该报告中，工程公司并未否认刘某某不是其公司员工。2、证人冀学谋的证人证言，可证明刘某某系工程公司的员工。3、刘某某受伤时，虽有包括工程公司在内的三家公司在施工，但工程公司未能明确确定事故时公司员工的具体情况。综上，工程公司关于双方无劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。二、针对第二个争议焦点。本院认为，刘某某虽于2008年12月17日第一次申请仲裁，后于2010年7月21日再次申请仲裁，虽然第二次仲裁发生在第二次仲裁后的一年半，但刘某某一直在进行住院治疗，双方的劳动关系一直并未解除，其第二次申请仲裁并未超过法律规定的申请仲裁时效。综上，工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××消防设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年十一月八日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；…。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2804号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00830号原告袁颖，女，1970年8月17日出生，汉族。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族。被告陕西力隆房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路328号1811室。法定代表人张珍花，该公司董事长。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原告袁颖与被告陕西力隆房地产开发有限公司（以下称力隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁颖及其委托代理人董俊俊、石亚东，被告力隆公司委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁颖诉称，2007年9月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同附件四约定出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书；合同第15条约定被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按合同向被告支付了390855元购房款，被告于2008年10月22日向原告交付了房屋，但被告严重违约，没有按合同约定的时间为原告办理房产证。现要求判令被告为原告办理房屋产权证、支付迟延办证违约金3908.55元并承担诉讼费。被告力隆公司辩称，根据合同约定内容，公司协助原告办理产权登记，不附有办证义务，未办理登记的原因系与相关部门意见不一致，公司并不存在主观恶意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月27日，出卖人力隆公司与买受人袁颖签订《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在某某区某某号商品房出卖给袁颖，建筑面积100.97平方米，每平方米单价3871元，总金额为390855元。其中首付款48.83%，计190855元，剩余房款办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2008年8月8日前，向买受人交房。第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》第5条约定：出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。袁颖按约交纳房价款，并于2010年1月6日向力隆公司交纳契税、印花税、维修基金天然气、有线电视等共计19957.41元，力隆公司向袁颖交房。力隆公司曾张贴公告要求业主交纳办理产权登记资料，因项目容积率问题，力隆公司至今未办理该楼房初始登记。审理中，袁颖提供2011年1月8日力隆公司《承诺》，主要内容为保证在2011年3月底将产权证办理完毕，该承诺加盖力隆公司印鉴，经质证，力隆公司对该印鉴真伪性提出异议，并申请司法鉴定。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋交接单》、契税收款收据、《承诺》等及庭审记录在卷可证。本院认为，力隆公司与袁颖签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同第十五条约定，力隆公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则力隆公司应承担违约责任。袁颖按约履行了合同义务，并在2010年1月6日交纳办证契税、印花税等税费，力隆公司交房时间应确定为办证税费收到之日。交付房屋后，力隆公司至今未取得该楼房产权初始登记，因此也无法为业主在交房后的180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并在365日取得产权证，力隆公司已构成违约，袁颖要求力隆公司承担违约责任、办理产权登记，符合双方的合同约定。关于力隆公司对《承诺》印鉴真伪性鉴定申请，因力隆公司在合同约定期限未履行自己的义务，该《承诺》的真伪并不影响力隆公司的违约事实，故其申请鉴定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本案判决书生效后60日内，陕西力隆房地产开发有限公司为袁颖办理完毕所购房屋权属证；二、陕西力隆房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付袁颖逾期办理权属证书违约金3908.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由陕西力隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二〇一一年十一月五日书 记 员  杨晨曦----
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第569号申请执行人衡水供电公司。法定代表人夏彦卫，经理。被执行人衡水华阳房地产开发公司。法定代表人康士华，总经理。被执行人衡水国宏房地产开发有限公司。法定代表人张津胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡民二终字第117号民事判决书，于2011年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人衡水国宏房产地产开发有限公司应给付申请执行人电费124760.06元、违约金34060.8元（从2009年2月11日至2011年11月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后按每日44.4元另计），共计158820.86元，被执行人衡水华阳房地产开发公司应给付申请执行人电费501618.79元，违约金119919.1元从2009年2月11日至2011年11月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后按每日178.6元另计），共计621537.89元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水华阳房地产开发公司银行存款621537.89元、衡水国宏房地产开发有限公司在银行的存款158820.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一一年十一月二十一日书记员  王少珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第0382-4号申请执行人：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，系该行董事长。委托代理人：余兴华，系该行职员。被执行人：张学禄，男，1973年5月8日生，汉族，社区居民。本院于2011年9月16日作出（2010）松执字第0382-1号执行裁定书，查封了被执行人张学禄所有的房地产（地号XX；房产证号：松房证字第××号），现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人张学禄已全部履行完毕和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人张学禄所有的房地产（地号：XX；房产证号：松房证字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一一年十一月十六日书 记 员  虞盛宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民二初字第375号原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路*号。代表人：谢xx，行长。委托代理人：张x，该行职员。委托代理人：龙xx，该行职员。被告：黄x，男，xxxx年x月xx日生，壮族，广西柳州xxxxx职员，住广西柳州市鱼峰区xx路*号xxx园*栋*单元**室。原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告黄x信用卡纠纷一案，本院2011年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告黄x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月2日，被告在原告处开立卡号为xxxxxxxxxxxxx的xx贷记卡一张。从2008年7月15日开始被告透支取现及透支消费，透支款项到期后仅归还部分欠款。截止2011年8月15日，被告拖欠我行信用卡透支本息共计3048.28元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还原告信用卡透支本息3048.28元（该本息计算截止至2011年8月15日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、xxxx贷记卡申请表一份。证明目的：被告向原告申请xx贷记卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。2、被告基本信息明细一份。证明目的：被告的身份及诉讼主体资格。3、被告卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的账户交易信息明细一份及账户信息明细一份。证明目的：被告黄x信用卡透支消费时间、金额等详细信息。4、xx催收公告一份。证明被告欠款后原告已进行过催收的事实。5、原告营业执照、组织机构代码一份。证明原告诉讼主体资格。被告黄x未作书面答辩。被告黄x在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：被告自愿向原告申领使用中国xx银行xx贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告信用卡透支事实清楚、证据充分。被告透支后没有偿还原告欠款本金和利息，故原告要求被告偿还截止于2011年8月15日的欠款本息3048.28元（今后欠款按双方约定另行计付）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本息3048.28元（计算方法：本息计算截止至2011年8月15日，2011年8月16日至本院生效判决确定的履行期限之日止欠款按双方约定另行计付）。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄x负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院。开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；帐号为：20-118701040004709；联系电话：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 曦代理审判员  丁保国人民陪审员  邓锦珠二〇一一年十一月二十九日书 记 员  覃素红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2011)杏行初字第28号原告刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权登记中心科长，住太原市并州东街南三巷2号。委托代理人张立强，男，该局产权登记中心职员，住太原市坞城路92号。第三人刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，山西省工程机械厂退休职工，住太原市。委托代理人阴春霞，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人原宏强，山西锋卫律师事务所律师。原告刘四货诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人刘根伴房屋管理行政登记一案，本院于2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭审理了本案。原告刘四货及其委托代理人赵秀芹、侯续香，被告市房产局委托代理人任毅、张立强，第三人刘根伴委托代理人原宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房产局于1993年8月3日为第三人刘根伴颁发并房权字第XX**号《房产所有权证》。被告提供的证据有：1、权属登记申请书；2、权属登记审核意见；3、四面墙界申报表；4、缴费单据；5、分户申请书；6、并房权字XX**号《房产所有权证书》；7、并房权字第XX**号《房产所有权证》存根；8、测绘计费单。提交法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》（以下简称《办法》）；原告刘四货诉称，第三人刘根伴与我系兄弟关系。父母曾在水西门街80号置办院落一座，去世时留有继承公证申请书一份，对房屋进行了分割。1992年6月19日，刘根伴将其继承的南房东一间转让给我，同年7月15日我支付了房款，至此该房由我实际居住使用。1993年6月21日，在我不知情的情况下，第三人刘根伴和我姐刘秀英向被告申请将原有的房产证分为三证。刘根伴和刘秀英系伪造我的签名，提供虚假材料，而被告则未尽到审查义务，违反规定给第三人刘根伴颁发《房产所有权证》，故请求法院撤销被告给第三人刘根伴颁发的并房权字第XX**号《房产所有权证》。原告提供的证据有：1、村委会关于刘四货与刘建军系同一人的证明；2、遗嘱公证申请书；3、转让房屋协议及附表；4、付款证明；5、刘秀英和刘根伴的两份申请；6、0002047号《房屋所有权证》。被告未提交答辩状，在庭审中辩称，我局为第三人刘根伴颁发产权证是将原告与第三人共有证进行分证的行为，而非初始登记，依据是三位共有人的共同申请书，我局的颁证行为合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘根伴述称，我从未将房屋转让给原告，原告所提供的《转让房屋协议》系虚假协议，我与刘秀英继承水西门街80号院内的房屋是事实，被告颁证行为合法。原告早在2008年就知道我们房产证的存在，现在起诉，已经超过期限。应当驳回原告的起诉。第三人未提交证据。经庭审质证，原告除对被告证据4不发表意见，对证据8认可外，对其他证据均不认可，认为内容虚假；第三人对被告证据均认可；被告对原告证据2、3、4、5、7、8不发表意见，认为与本案无关，对原告证据1、6均认可；第三人对原告证据1、2、6认可，对原告其他证据不认可。原告及第三人对被告提供的法律依据均无异议。因被告证据5原告不认可，被告及第三人也未提出相反的证据予以证明，故本院对被告证据5（同原告证据5）不予认定，因原告证据3、4与本案无关，故不作审查，对原、被告的其他证据的真实性均予以认可。本院根据上述已经采信的证据及当事人陈述，认定如下事实：1992年5月14日被告为刘四货、刘根伴、刘根伴制作并房权字第XX**号《房产所有权证》，房屋座落太原市水西门街80号，产权来源为继承，包括两间南房、两间北房。1993年6月21日，被告依据第三人刘根伴妹妹刘秀英书写的申请书，对0036697号《房产所有权证》进行分割，为第三人刘根伴颁发了并房权字第XX**号《房产所有权证》。2008年7月，该房被拆迁，拆迁前，四间房屋均由原告刘四货实际占用。2011年5月，刘根伴起诉开发公司及刘四货，要求补偿安置，诉讼过程中，刘四货得知被告市房产局为刘秀英和刘根伴的颁证行为。2011年9月7日，刘四货起诉市房产局，要求撤销并房权字第XX**号《房产所有权证》。本院认为，被告作为太原市房产登记管理的行政机关，应当严格按照相关法律、法规进行房屋产权登记，依据被告提供的城乡建设环境保护部颁布的《办法》第七条关于”申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，必须按规定出示个人身份证件、交验取得房屋所有权的证件”的规定，本案进行分割登记时，三人必须共同申请，并出示本人身份证，而本案被告提供的证据中，无原告的任何材料，申请书也无原告的签字，盖章又未得到原告的认可，被告和第三人均未提供原告亲自到场的其他证据，故应当认定原告刘四货并未提过申请。被告在共有人之一的原告未申请的情况下，就对共有权证进行分割，并为第三人刘根伴颁发《房产所有权证》的行为，违反《办法》的规定，应当被撤销。第三人提出原告的起诉已经超过起诉期限，但未提供相应的证据，故不予支持。至于第三人因继承取得的一间房屋是否已经转让给原告，不属于本案的审查范围，故不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决如下：撤销被告太原市房产管理局为第三人刘根伴颁发的并房权字第XX**号《房产所有权证》。本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年十一月十四日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第30号原告山西省中孚租赁有限公司，住所地：太原市柳巷北路24号国能大厦13层B01室。法定代表人席凤强，董事长。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，太原市房产管理局产权登记中心政策法规科副科长，住太原市并州东街21号。第三人太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街81号。法定代表人牛骏，总经理。委托代理人孙利珠，女，1978年2月10日出生，该公司法律顾问，住太原市永祚寺路36号9号楼5单元26号。第三人王淑桂，女，1950年7月5日出生，汉族，山西省中孚租赁有限公司原副经理，住太原市。委托代理人梁庆山，山西联合中正律师事务所律师。原告山西省中孚租赁有限公司（以下简称中孚公司）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽综合开发公司）、第三人王淑桂房产管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告市房产局1997为第三人王淑桂首次颁发本案所争诉房屋的产权证（并房权字XX**号），1998年7月24日被告应第三人王淑桂申请将产权证更换为新版的房屋所有权证书（房权证并字第12**号）。原告中孚公司已于2007年11月21日形成决议，决定解散，成立了清算组，并在工商局备案，公司清算尚未完成。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）关于”公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，本案原告的主体不适格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于”起诉人无原告诉讼主体资格的，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西省中孚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一一年十一月九日书记员武ＸＸ
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第3671号原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区青年二巷*号麒麟雅筑*幢*****号。法定代表人陈海涛，该公司经理。委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。委托代理人祁二梅，北京市中凯律师事务所西安分所律师。被告浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**号。法定代表人应培新，该公司董事长。被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环东段**号地铁大厦*楼。负责人胡海谊，该公司经理。第三人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：西安市长安区郭杜镇文苑北路。法定代表人：李合，该公司西南区域副总裁。本院受理原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司与被告浙江海天建设集团有限公司、被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、第三人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司的住所地在浙江省东阳市吴宁西路55号和西安市碑林区，均不在长安区，故长安区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，二被告住所地虽不在西安市长安区，但本案系合同纠纷，原、被告签订的《防水工程施工合同》中明确约定工程地点位于西安市长安区文苑北路，故合同履行地在长安区。按照民事诉讼法管辖的相关规定，本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江海天建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一一年十一月一日书记员  王婷
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑柴商初字第302号原告：何陆珍（公民身份号码：422323196903050729），女，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现暂住宁波市北仑区。被告：汪文军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告何陆珍与被告汪文军民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何陆珍撤回对被告汪文军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何陆珍负担。审 判 员 董迎春二〇一一年十一月二十五日代书记员 陈冰清
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第1号申请执行人缪厚鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人岳欢欢，男，1985年2月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第642号民事调解书，于2011年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳欢欢为鱼台县交通局职工，在中国银行股份有限公司鱼台支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳欢欢在中国银行股份有限公司鱼台支行工资账户41×××50存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月十六日书记员  翟庆涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民一初字第210号原告王海涛，系广州锦邦货运市场隆佳货运部负责人。被告安徽省阜阳市三和物流有限公司。法定代表人王龙飞，该公司经理。住所地颍州区程集开发区44号。被告董安强。本院在审理原告王海涛诉被告安徽省阜阳市三和物流有限公司、董安强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一一年十一月一日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的肇事车辆皖K×××××货车（带挂车），并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人的肇事车辆皖K×××××货车（带挂车），本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一一年十一月一日书记员  张晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2011）杏行初字第27号原告刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权登记中心科长，住太原市并州东街南三巷2号。委托代理人张立强，男，该局产权登记中心职员，住太原市坞城路92号。第三人刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，住太原市。原告刘四货诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人刘秀英房屋管理行政登记一案，本院于2011年9月7日受理后。依法组成合议庭，于10月11日公开开庭审理了本案。原告刘四货及其委托代理人赵秀芹、侯续香，被告市房产局委托代理人任毅、张立强，第三人刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房产局于1993年8月3日为第三人刘秀英颁发并房权字第XX**号《房产所有权证》。被告提供的证据有：1、权属登记申请书；2、权属登记审核意见；3、四面墙界申报表；4、缴费单据；5、分户申请书；6、00462号《房屋产权共有人保持证》；7、并房权字XX**号《房产所有权证书》；8、并房权字第XX**号《房产所有权证》存根；9、测绘计费单。提交法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》（以下简称《办法》）；原告刘四货诉称，第三人刘秀英与我系姐弟关系。父母曾在水西门街80号置办院落一座，去世时留有继承公证申请书一份，对房屋进行了分割。1993年6月21日，在我不知情的情况下，第三人刘秀英向被告申请将原有的房产证分为三证，将不应属于她的北房西一间也写到她名下。刘秀英系伪造我的签名，提供虚假材料，而被告则未尽到审查义务，违反规定给第三人刘秀英颁发《房产所有权证》，故请求法院撤销被告给第三人刘秀英颁发的并房权字第XX**号《房产所有权证》。原告提供的证据有：1、村委会关于刘四货与刘建军系同一人的证明；2、遗嘱公证申请书；3、第三人的两份转移登记申请；4、0002045号《房屋所有权证》复印件。被告未提交答辩状，在庭审中辩称，我局为第三人刘秀英颁发产权证是将原告与第三人共有证进行分证的行为，而非初始登记，依据是三位共有人的共同申请书，我局的颁证行为合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘秀英述称，分户是经过我们兄妹三人共同协商一致后，由我去被告处办理的，申请书是由我执笔写的，名字也都是由我签的，但章是各自盖的，被告依照我们的共同申请为我颁发产权证是完全合法的，并且原告起诉已经超过期限，请求法院驳回其起诉。第三人未提交证据。经庭审质证，原告除对被告证据6、9认可外，对其他证据均不认可，认为内容虚假；第三人对被告证据均认可；被告对原告证据2不发表意见，认为与本案无关，对原告其他证据均认可；第三人对原告证据均无异议。原告及第三人对被告提供的法律依据均无异议。因被告证据5原告不认可，被告及第三人也未提出相反的证据予以证明，故本院对被告证据5（原告证据3）不予认定，对原、被告的提供的其他证据的真实性均予以认可。本院根据上述已经采信的证据及当事人陈述，认定如下事实：刘四货与刘根伴系兄弟关系，与刘秀英系姐弟关系。1992年5月14日被告为刘四货、刘根伴、刘秀英颁发并房权字第XX**号《房产所有权证》，房屋座落太原市水西门街80号，产权来源为继承，包括两间南房、两间北房。1993年6月21日，被告依据第三人刘秀英书写的申请书，对0036697号《房产所有权证》进行分割，为第三人刘秀英颁发了并房权字第XX**号《房产所有权证》。2008年7月，该房被拆迁，拆迁前，四间房屋均由原告刘四货实际占用。2011年5月，刘根伴起诉开发公司及刘四货，要求补偿安置，诉讼过程中，刘四货得知被告市房产局为刘根伴和刘秀英的颁证行为。2011年9月7日，刘四货起诉市房产局，要求撤销并房权字第XX**号《房产所有权证》。本院认为，被告市房产局作为太原市房产登记管理的行政机关，应当严格按照相关法律、法规进行房屋产权登记，依据被告提供的城乡建设环境保护部颁布的《办法》第七条关于”申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，必须按规定出示个人身份证件、交验取得房屋所有权的证件”的规定，本案进行分割登记时，三人必须共同申请，并出示本人身份证。而本案被告提供的证据中，无原告的任何材料，申请书也无原告的签字，盖章又未得到原告的认可，被告和第三人均未提供原告亲自到场或者签字的其他证据，故应当认定原告刘四货并未提过申请。被告在共有人之一的原告未申请的情况下，就对共有权证进行分割，并为第三人刘秀英颁发《房产所有权证》的行为，违反《办法》的规定，应当被撤销。第三人提出原告的起诉已经超过起诉期限，但未提供相应的证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决如下：撤销被告太原市房产管理局为第三人刘秀英颁发的并房权字第XX**号《房产所有权证》。本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年十一月十四日书记员武ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4238号罪犯余华兵，于浙江省淳安县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬宁刑初字第397号刑事判决，以被告人余华兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余华兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯余华兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯余华兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余华兵减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第946号原告：张志宏（公民身份号码:330623196401077019），男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住宁波市鄞州区。被告：陈和良（公民身份号码：330206196305224615），男，1963年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张志宏与被告陈和良租赁合同纠纷一案中，原告张志宏于2011年11月24日向本院申请撤回对被告陈和良的起诉。本院认为，原告张志宏申请撤回对被告陈和良的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志宏申请撤回对被告陈和良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志宏负担。审 判 员 尚新华二〇一一年十一月二十四日代书记员 谢晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3230号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2526号原告：尤家兴，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张百友，男，回族，1966年1月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：江崇华，男，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托代理人：张百川，男，回族，1970年7月11日出生，住东昌府区梁水镇镇梁浅村**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）。住所地：山东省聊城市东昌府区龙山路**号人保财险大厦。诉讼代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：白云明，该公司法律顾问。原告尤家兴与被告张百友、人财保聊城公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤家兴、被告张百友及其委托代理人江崇华、张百川、被告人财保聊城公司委托代理人白云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月15日19时55分许，被告张百友驾驶鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至597KM＋200米处，在向右侧超车道变更车道时与顺行的在超车道内准备超车的王杰驾驶的苏CHXX**号重型半挂车相撞后致苏CHXX**号重型半挂车与顺行在行车道行驶的尤家兴的鲁Q8XX**号重型普通货车相刮撞，造成被告张百友及鲁PNXX**号小型轿车乘车人刘洪栋受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。因肇事车辆在被告人财保聊城公司投保交强险，现请求判令上述被告赔偿原告车损9490元、道路损害赔偿费1160元、施救费2870元、价格鉴证费580元、邮寄费84元、停运损失5320元、交通费1000元，共计20504元。被告张百友辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车归我所有，该车辆在被告人财保聊城公司加入交强险，要求先由保险公司在交强险限额及商业险限额内予以赔偿。其余部分按法律规定赔偿。被告人财保聊城公司辩称：在本案中肇事车辆鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担2000元财产险，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。审理查明：2011年8月15日19时55分许，被告张百友驾驶鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至597KM＋200米处，在向右侧超车道变更车道时与顺行的在超车道内准备超车的王杰驾驶的苏CHXX**号重型半挂车（挂车号苏CXX**挂）相撞后，致苏CHXX**号重型半挂牵引车（挂车号苏CXX**挂）与顺行在行车道行驶的尤家兴驾驶的鲁Q8XX**号“福田”重型普通货车相刮撞，造成被告张百友及鲁PNXX**号小型轿车乘车人刘洪栋受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。2011年8月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张百友在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、变更车道时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告张百友承担事故的全部责任、王杰、原告尤家兴及鲁PNXX**号“东风日产牌”小型轿车乘车人刘洪栋不承担事故责任的道路交通事故认定书。2011年8月25日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告尤家兴所有的鲁Q8XX**号“福田”重型普通货车车辆损失为9490元。2011年9月16日，经沂南县价格认证中心认定，原告尤家兴的鲁Q8XX**号“福田”重型普通货车的停运损失为每天665元，停运8天，共计损失5320元。原告尤家兴共计支付价格鉴证费580元。事故发生后，原告尤家兴支付公路设施损坏赔偿费1160元、施救费2870元.本案审理过程中，原告尤家兴支付邮寄费84元。另查明：肇事车辆鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车的实际车主系被告张百友，该车在被告人财保聊城公司投保交强险。庭审过程中，原告尤家兴自愿放弃对王杰驾驶的苏CHXX**号重型半挂车（挂车号苏CXX**挂）无责范围内的起诉。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、物价核损鉴定报告、停运损失报告、看车费发票、邮寄费、价格鉴证费、公路损失费单据及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告张百友驾驶鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至597KM＋200米处，在向右侧超车道变更车道时与顺行的在超车道内准备超车的王杰驾驶的苏CHXX**号重型半挂车（挂车号苏CXX**挂）相撞后，致苏CHXX**号重型半挂牵引车（挂车号苏CXX**挂）与顺行在行车道行驶的尤家兴驾驶的鲁Q8XX**号“福田”重型普通货车相刮撞，造成被告张百友及鲁PNXX**号小型轿车乘车人刘洪栋受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告张百友在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、变更车道时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的全部原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告张百友承担事故的全部责任、王杰、原告尤家兴及鲁PNXX**号“东风日产牌”小型轿车乘车人刘洪栋不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信，被告人财保聊城公司作为肇事车辆鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。因原告自愿放弃对涉案车辆对王杰驾驶的苏CHXX**号重型半挂车（挂车号苏CXX**挂）在应投保交强险无责范围内的赔偿数额，系其行使自由处分权，本院予以准许。对于以上交强险限额外的原告的其余损失由被告张百友按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。对原告尤家兴主张的停运损失，根据原告车辆损坏程度，对原告主张的停运时间本院酌情认定为6天。因原告未向本院提供交通费单据，对原告主张的交通费本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告尤家兴因该次事故所造成的损失：车辆损失9490元、停运损失3990元（6天＊665元）、施救费2870元、价格鉴证费580元、邮寄费84元、公路设施损坏赔偿费1160元，以上共计18174元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在被告张百友所有的肇事车辆鲁PNXX**号“东风日产”小型轿车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告尤家兴车辆损失2000元。二、准予原告尤家兴自愿放弃对涉案苏CHXX**号重型半挂车（挂车号苏CXX**挂）应投保交强险无责范围内的200元的赔偿。三、原告尤家兴的其余经济损失15974元由被告张百友赔偿。四、驳回原告的其余经济损失。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费620元由被告张百友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  岳云云二〇一一年十一月八日书记员  刘 娟
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1340号原告李某甲，农民。委托代理人张土成，汉族。被告王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不到两个月就于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于原、被告感情基础薄弱，婚后经常吵架而分居生活。被告还经常纠集娘家人到原告家里、班上打原告。2011年7月28日，因外出一天没有回家，原告说了说被告，被告便纠集哥哥、弟弟、母亲到原告家对原告毒打一顿，把钎把都打断了，该案尚在井店派出所处理中。更为主要的是，被告还随意给娘家人打巨额欠条，企图让原告承担责任，其夫妻感情已名存实亡，因此起诉要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、婚姻登记表一份，证明原、被告的婚姻关系；2、涉县法院（2011）涉民初字第1216号民事判决书，证明原、被告的于2011年7月28日开始分居和原告向其娘家亲属打的巨额借款条。3、证人李XX、李XX、李XX、白XX、段XX证词各一份，证明原、被告夫妻外债42000元，用于买房。被告辩称，我不同意离婚。孩子还小，不想让孩子心里受伤，42000万元是原告父亲分给我们的外债，不是我们共同债务。2010年1月21日生一男孩李某乙，现由被告抚养，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。被告为支持自己的主张，提供了各项开支的收据、借据若干，证明借款的真实性。法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为分居时间对，但借款是真，不是假的，该借款用于孩子和本人住院看病、买房子、和日常生活。对李XX、李XX、李XX、白XX、段XX证词认为没有写被告的名字，不是共同外债，被告也不清楚是否借钱。原告对被告提供的证据认为在（2012）邯市民一终字第278号生效判决已经认定是被告个人债务，与原告无关。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，2010年1月21日生一男孩李某乙，现随被告一起生活，婚后因感情问题于2011年7-8月份开始分居。期间曾于2011年9月22日起诉要求与被告离婚，经法院做工作而撤诉，后双方并未和好，仍分居生活。原告再次起诉与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，支付首付款50000元，原、被告均称是其借钱付的款。被告在婚姻关系存续期间与其亲属打有数万元借款借据，其亲属起诉原、被告共同偿还，法院认定系被告单方借款。被告的娘家陪送物品有扬子空调1台、容声冰箱1台、联想电脑1台（已坏）、被子4条、被罩3个、褥子2个、床上四件套1套、双料脸盆1个、枕巾1对现在原告处。原告称其娘家陪嫁物品被告已拿走。本院认为，原、被告经人介绍认识不到两个月，于××××年××月××日登记结婚，虽生育有子女，但原、被告的夫妻感情一般。被告在婚姻关系存续期间与其亲属打有数万元借款借据，其亲属起诉原、被告共同偿还，法院认定系被告单方借款，因此双方矛盾加深，原告于2011年9月22日起诉要求与被告离婚，经法院做工作而撤诉，后双方并未和好，仍分居生活。原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生男孩李杭洋随被告生活为宜。原告应承担抚养费每月400元。关于原、被告购买的房屋因双方并未向法庭提交产权证书，本院对此不作处理，双方可另行解决。被告的娘家陪嫁物品扬子空调1台、容声冰箱1台、联想电脑1台（已坏）、被子4条、被罩3个、褥子2个、床上四件套1套、双料脸盆1个、枕巾1对系被告个人财产现在原告处，原告应予返还。其他陪嫁物品原告称其已拿走，被告也没有提供相关证据证明仍在原告处，对此法院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告王某离婚；婚生儿子李某乙（2010年1月21日生）随被告一起生活，原告承担抚养费每月400元，从2013年元月1日起至李某乙能独立生活时止。限每年的12月30日前付清当年抚养费。被告带走娘家陪送物品扬子空调1台、容声冰箱1台、联想电脑1台（已坏）、被子4条、被罩3个、褥子2个、床上四件套1套、双料脸盆1个、枕巾1对。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  李平芳人民陪审员  张富强二〇一一年十一月九日书 记 员  李 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦仲执字第00023号申请执行人赵某某被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司上列当事人仲裁纠纷一案，咸阳市劳动仲裁委员会作出的（2010）咸劳仲案字第84号裁决书已发生法律效力，裁决书规定：由被执行人为申请执行人办理自1999年12月至2010年4月期间的养老保险参保手续。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦仲执字第00023号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 王同文二〇一一年十一月二十一日书记员 朱振宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4322号罪犯祝情恳，于四川省犍为县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬北刑初字第213号刑事判决，以被告人祝情恳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祝情恳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯祝情恳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年9月获单项记功。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯祝情恳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝情恳减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）牡执字第690-1号申请执行人：傅金钟，干部。被执行人：陈英基，干部。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第399号民事调解书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国建行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈英基在中国建行菏泽牡丹支行账号23×××81账户的冻结。二、扣划被执行人陈英基的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人陈英基的账户（账号23×××81）每月3000元至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年十一月十日书记员  李 军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温知初字第268号原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人何则济，总经理。委托代理人（特别授权代理）吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。被告林忠秋，个体工商户，经营地址（同住址）浙江省苍南县灵溪镇东仓小区15幢57-59号。被告南平闽都铝材有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人蔡起清。本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告林忠秋、南平闽都铝材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2011年11月15日以其已与被告林忠秋达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省南平铝业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。审 判 长  郑国栋审 判 员  白海玲代理审判员  蔡卓森二〇一一年十一月十七日书 记 员  诸智影
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03583号原告路亚娟。被告张宏刚。被告周宝成。本院在审理原告路亚娟与被告张宏刚、周宝成赔偿损失纠纷一案中，原告路亚娟2011年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告路亚娟的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告路亚娟撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。审判员  牛毅虎二〇一一年十一月七日书记员  史红梅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1292号罪犯赵桂军。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）张刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵桂军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月25日以（2008）冀刑三终字第216号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵桂军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵桂军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2011)谢民一初字第00933号原告：朱言华,女,1962年10月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山大桥村35栋193号，身份证号码34040419621030222X。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：朱言顺，男，1958年出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山大桥村35栋193号。被告:韩文华，女，1960年出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山大桥村35栋193号。第三人：朱晓林，女1984年出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山大桥村35栋193号。第三人：淮南康城房地产开发公司。住所地：淮南市谢家集区香港街2号。法定代表人：周庆义，该公司董事长。本院在审理原告朱言华与被告朱言顺、韩文华、第三人朱晓林、淮南康城房地产开发公司法定继承纠纷一案中，原告朱言华于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和其他公民个人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱言华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱言华负担。审判员  柏松桦二〇一一年十一月十四日书记员  黄 宏