wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第278号原告：松阳县××信用合作联社，住所地松阳县××××号。法定代表人：季甲。委托代理人：吴某某。被告：泮某某。被告：孔某某。被告：徐某。原告松阳县××信用合作联社与被告泮某某、孔某某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某，被告孔某某、徐某到庭参加诉讼。被告泮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：被告泮某某由被告孔某某、徐某担保于2010年4月6日以松某某工需要资金为由，向原告借款100000元。为此，原告与三被告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告泮某某向原告借款100000元，借款期限自2010年4月6日起至2011年4月5日止，月利率8.850‰。该笔借款利息按季乙，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某某、徐某自愿对借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告泮某某支付自2010年4月6日起至2011年3月20日止的借款利息。被告孔某某于2011年6月29日归还了借款本金50000元。对于剩余的借款本金及剩余的利息，虽经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告以《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、还款凭证每样各一份为据诉求：一、被告泮某某归还借款本金50000元及利息（利息从2011年3月21日起按双方某某的利率计算至归还之日止）；二、被告泮某某支付本金50000元从2011年3月21日起按照双方某某的利率计算至2011年6月29日止的利息；三、由被告孔某某、徐某对上述还款承担连带责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告泮某某未作答辩。被告孔某某、徐某当庭答辩称：原告陈述内容都是事实。经过庭审质证，被告孔某某、徐某对于原告提交的证据材料的真实性无异议，本院作为证据予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告泮某某、孔某某、徐某签订的《保证借款合同》，合同主体适格，合同内容并不违反国家法律、法规的规定，应认定有效，合同各方应依约履行。被告泮某某未依约还款，应承担相应的违约责任；被告孔某某、徐某自愿对借款提供保证，应依约承担连带保证责任。被告泮某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告泮某某在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年3月21日起按农村信用社相关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）；二、被告泮某某在本判决生效后十日内支付原告松阳县××信用合作联社借款50000元从2011年3月21日起按农村信用社相关贷款利率计算至2011年6月29日止的利息。三、被告孔某某、徐某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告泮某某、孔某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平代理审判员  王钧禾代理陪审员  徐彩仙二〇一一年十一月二十四日书 记 员  杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第731号上诉人（原审被告）：王春光。委托代理人：徐荐土。被上诉人（原审原告）：朱建钢。上诉人王春光为与被上诉人朱建钢民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王春光于2011年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王春光申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王春光撤回上诉。二审案件受理费16770元，减半收取8385元，由上诉人王春光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 键代理审判员 王 瑜代理审判员 王刚斌二〇一一年十一月十六日书 记 员 李佳婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民调初字第16号原告李某。被告夏某。本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某因证据不足于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员 黄 前二〇一一年十一月十五日书记员 刁倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第684号原告：孙翔。被告：宋立冬。被告：林元泽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建省台江支公司。法定代表人林文华。本院在审理原告孙翔与被告宋立冬、林元泽、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司福建省台江支公司作为被告参加诉讼。后原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告孙翔提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙翔负担。审判员  戴大良二〇一一年十一月八日书记员  曾怀莘第2页共2页
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1525号原告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：何某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告张某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张某某诉称：2011年7月17日，被告陈甲因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2011年7月17日起至2011年8月18日，并由被告陈甲出具借条一份，并约定如不按期归还，借款人自愿向出借人支付违约金每日按借款总额的5‰计算，被告陈乙在借条上签字担保，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期限五年（自主债务履行期届满之日起计算）。到期后，被告陈甲仍未归还借款，现向法院提起诉讼，要求两被告负连带保证责任偿付原告借款本金100000元并支付相应违约金（违约金自2011年8月19日起按月利率1.2%算至付清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告陈甲、陈乙未答辩。经审理查明：2011年7月17日，被告陈甲向原告张某某借款人民币100000元，并出具借条一份，被告陈乙以担保人身份在借条上签字、捺印，并约定借款期限自2011年7月17日起至2011年8月18日，如不按期归还，借款人自愿向出借人支付违约金每日按借款总额的5‰计算。被告陈乙对上述借款承担连带保证责任，担保期限五年（自主债务履行期届满之日起计算）。两被告在借款到期后未将所借款项归还原告。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈丙以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈甲尚欠原告借款人民币100000元至今未归还事实，故对原告要求被告陈甲归还借款本金100000元并支付相应逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈乙作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告要求被告陈乙承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告陈甲在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币100000元并支付相应逾期违约金（逾期违约金从2011年8月19日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定履行之日止）。二、由被告陈乙对被告陈甲承担的上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1150元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈达楚二〇一一年十一月十六日代书记员 凌 秀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3033号原告陈建叶，萧山区新街镇芝兰村6组14号。被告杭州亚达鞋厂，住所地杭州市萧山区宁围镇新安村。法定代表人吴兴明，厂长。被告高雅英，山区宁围镇金一社区3组38户。被告司凤霞，山区城厢街道拱秀61幢4单元501室。原告陈建叶诉被告杭州亚达鞋厂（以下简称亚达鞋厂）、高雅英、司凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年10月14日，原告提出撤回对被告司凤霞的起诉，本院将另行制作民事裁定书予以准许。2011年11月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建叶到庭参加诉讼，被告亚达鞋厂、高雅英经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈建叶诉称：2011年9月2日，被告亚达鞋厂、高雅英由被告司凤霞提供担保，向原告借款10万元，约定：还款日期为201年9月30日，月利率2%等内容。借款到期后，被告亚达鞋厂、高雅英未还，被告司凤霞也未履行担保义务。故起诉要求被告亚达鞋厂、高雅英归还借款10万元，并支付按月利率2%计算的利息2000元，被告司凤霞负连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告亚达鞋厂、高雅英归还借款10万元，并支付自2011年9月2日起至同年11月1日止的利息2000元。被告杭州亚达鞋厂、高雅英未作答辩。原告陈建叶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份和银行存款业务回单2份，欲证实被告亚达鞋厂、高雅英向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告亚达鞋厂、高雅英当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告杭州亚达鞋厂、高雅英未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告亚达鞋厂、高雅英之间的民间借贷关系合法有效，被告亚达鞋厂、高雅英未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告亚达鞋厂、高雅英经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州亚达鞋厂、高雅英在本判决生效后十日内返还陈建叶借款100000元，并支付利息2000元，合计102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由杭州亚达鞋厂、高雅英负担。陈建叶同意杭州亚达鞋厂、高雅英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月八日书记员  俞燕彦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2796号原告刘方，女，1975年8月19日出生，住义乌市北苑街道建设二新村19幢3号。被告张梅生，男，1978年1月30日出生，汉族，住义乌市篁园路416号3单元402室。被告陈虹霞，篁园路416号3单元402室。原告刘方为与被告张梅生、陈虹霞民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加了诉讼，被告张梅生、陈虹霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘方诉称，二被告系夫妻关系，自2005年下半年开始，二被告多次向原告借款。到2009年11月6日止，被告共向原告借款共计70万元，有被告出具的借条一份为凭据。该款经原告多次，被告均未归还。故诉请判令：二被告归还原告借款本金70万元，并支付利息（从2009年11月6日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。被告张梅生、陈虹霞未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。二被告向原告杰借款事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张梅生、陈虹霞于本判决生效后十日内，归还原告刘方借款本金70万元，并支付利息（按月利率1%自2009年11月6日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年十一月三十日书 记 员 龚洁茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1056号原告：朱勇。委托代理人：沈建福。被告：吴幼红。原告朱勇为与被告吴幼红民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇的委托代理人沈建福到庭参加诉讼，被告吴幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱勇起诉称：被告吴幼红因经营需要，于2009年4月29日向朱勇借款100000元。为此吴幼红出具借条一份，约定借款期限自2009年4月29日至2009年的6月28日，如逾期还款则由吴幼红承担借款金额30%的违约金及其它朱勇为实现债权而支出的费用，如发生纠纷协商不成由朱勇所在地人民法院管辖。然借款到期后，吴幼红未按约还款，朱勇经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告吴幼红返还借款100000元、支付违约金30000元；二、本案案件受理费由被告吴幼红承担。原告朱勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：吴幼红于2009年4月29日出具的借条原件一份，用以证明吴幼红向朱勇借款100000元，并对借款期限、违约责任、管辖法院等事项进行了约定的事实。被告吴幼红未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱勇提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告朱勇起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱勇与被告吴幼红之间的借贷关系合法有效。吴幼红取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原告朱勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴幼红于本判决生效后十日内返还原告朱勇借款100000元；二、被告吴幼红于本判决生效后十日内支付原告朱勇逾期还款违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告吴幼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王春媚人民陪审员  徐连子二〇一一年十一月三日书 记 员  岳玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02057号原告梁某某，男，汉族，1973年6月7日生。委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。被告万某某，女，汉族，1972年10月2日生。原告梁某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人徐周，被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，双方于1997年11月15日依法登记结婚，1998年6月8日生长女取名梁某某，2008年7月8日生次女取名梁万迎。因原、被告在了解不足的情况下仓促结婚，婚后双方矛盾不断，且被告经常有家庭暴力行为，致原告现身心疲惫。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付相应的抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。况且两个孩子尚未成年，即使离婚了对孩子影响也太大，基于以上两点，应判决原、被告不准离婚。原告当庭出示了原、被告婚姻状况证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证表示无异议。被告当庭未出示证据。因原告所出示的婚姻登记记录证明来源合法，内容真实有效且被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，原、被告于1997年12月11日依法登记结婚，双方于1998年6月8日生长女取名梁昕昕，2008年7月5日生次女取名梁万迎。本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意与原告离婚，故应驳回原告要求离婚之诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告万某某离婚之诉讼请求。案件受理费2300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  余卓君人民陪审员  董战荣二〇一一年十一月二十三日书 记 员  田 震
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3594号原告高二黑。被告韦小环。原告高二黑与被告韦小环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月中旬，被告院子里的一棵大椿树被风刮倒，倒在了原告的石棉瓦棚上，致原告的石棉瓦棚、铝合金柜子（购买于1995年）及搁置在其上的双层玻璃毁损，原告忘记挪走石棉瓦棚下存放的水龙头、塑胶合板，后因下雨，已被淋坏。原告多次找村委会调解，但被告均不予理会，现请求被告赔偿各项财产损失共计3000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.原告因诉讼产生的交通费票据6张；2.原告购买水笼头收据1张；3.现场照片8张。被告韦小环辩称：2011年8月15日晚因刮风下雨，自家后院的椿树被大风刮倒，树身倒在原告东邻高得让家的树上，将原、被告的界墙及原告家的厕所压倒。后被告雇人清理椿树的过程中，工人骆铁蛋不慎将原告家废旧的铝合金柜台踩坏，并非原告所称是由椿树倒塌所致，且事后自己积极要求原告修复，愿意承担维修费，但原告并未修复。原告所称的石棉瓦棚被椿树倒塌损坏与事实不符，椿树倒塌后与原告的石棉瓦棚相隔较远，没有碰到原告的石棉瓦棚，故不予赔偿。原告的交通费用等其他请求毫无依据，亦不予赔偿。被告向法庭提交的证据有：证人骆铁蛋、韩益味、安永孝当庭证言。经审理查明：2011年8月15日晚因刮风下雨，被告家后院的椿树被刮倒，将原、被告家的界墙、原告厕所及一棵柿子树压坏，有部分砖头掉进了厕所粪池，并将原告的石棉瓦棚上3片石棉瓦碰坏，后被告所雇佣的工人在清理椿树的过程中，不慎将原告家的旧铝合金柜台及搁置在上面的一块旧玻璃踩坏。后被告为原告建起了厕所并加盖了石棉瓦，但没有对厕所用水泥、沙子粉刷。另查明，被告家的椿树树龄约15年左右，生长状况良好，没有任何被虫蛀或受外伤症状。原、被告经村干部组织调解、协商，但未能达成一致。现原告起诉请求被告赔偿：1、水龙头损失1144元；2、原告妻子马桂英因树倒看门误工损失2天计100元；3、清理厕所粪池里面的砖70元；4、厕所东、西二墙外粉水泥3袋，计60元；5、厕所内粉沙子半车50元；6、厕所内粉工钱大工一个100元，小工一个50元；7、铝合金柜400元；8、损坏的石棉瓦4页及石棉瓦下的木棚修理费150元；9、塑胶合板25平方米，计750元；10、压坏的柿子树一棵、果实若干，计26元。庭审调解，原告要求被告至少赔偿1000元，被告不予同意，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的现场照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：因大风刮倒的原告椿树树龄约15年左右，生长旺盛，没有任何倒伏症状，被告对其树木倒伏无法预见，其作为树木的所有人、管理人没有过错，但其树木倒伏确给原告造成财物损害，考虑到原、被告系相邻关系，对原告损害应公平合理予以分担，以原、被告按6：4分担为宜。对于原告石棉瓦的损失及修理木棚费用、厕所内外粉刷材料、人工费用，柿子树及果实的损失，清理厕所粪池内砖头的人工费用损失应根据实际情况酌情核算；对于原告旧铝合金柜及搁置其上的双层玻璃损坏属于被告所雇人员人为造成，不属于自然灾害，被告应予赔偿。对原告主张其水龙头及塑胶合板损失因证据不足，且原告在事发后未及时采取措施致损害扩大，故本院依法不予支持。原告其余请求均无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第九十条之规定，判决如下：在判决生效后3日内，由被告韦小环给付原告高二黑石棉瓦损失及修理木棚的费用、铝合金玻璃柜及搁置在其上双层玻璃的损失、柿子树及果实损失、厕所内外粉刷人工及材料费用清理厕所粪池砖头人工费用共计200元，其余损失由原告自行承担。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一一年十一月二日书 记 员  李彦庆
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民一初字第00754号 原告：彭某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：施某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院于2011年11月1日立案受理了原告彭某诉被告施某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解达成协议为由，申请要求撤回诉讼。 本院认为：原告的撤回诉讼申请，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告彭某撤回起诉。 案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。 审判员  黄云明 二〇一一年十一月二十五日 书记员  钱 伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第1212号原告：张某某。委托代理人：朱某某。被告：周某某。被告：嘉兴市××建设有限公司。住所地：海宁市××村镇××科技工业园内。法定代表人：周某某。原告张某某与被告周某某、嘉兴市××建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年1月10日，原告与两被告经对账，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款362963.3元。后被告支付了100000元，余款262963.3元至今未付。故原告遂请求判令两被告立即支付货款262963.3元并支付利息损失10185.45元（按年利率5.81%自2011年1月11日计算至2011年9月10日）。原告向本院提交了下列证据：欠条1份，证明两被告于2011年1月10日确认尚欠原告货款362963.30元的事实。被告周某某、被告嘉兴市××建设有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性和关联性，故本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。本院认为，两被告尚欠原告货款262963.30元事实清楚、证据充分，足以认定。故原告要求两被告支付货款262963.30元的诉请，本院予以支持。因本案欠条未约定付款期限，故原告要求自2011年1月11日起计算逾期付款利息损失没有事实依据，利息损失应当自原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某、嘉兴市××建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张某某货款262963.30元，并支付自起诉之日至本判决生效之日止，按年利率5.81%计算的利息损失。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，财产保全费1870元，合计4583元，由原告张某某负担200元，由被告周某某、嘉兴市××建设有限公司负担4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤良飞二〇一一年十一月二十一日书记员  孙俊韬附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第462号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人马昌银。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）414号起诉书指控被告人马昌银犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林志远出庭支持公诉，被告人马昌银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月17日13时许，被告人马昌银在成都市龙泉驿区柏合镇草帽街40号“亚太首饰”店内，盗走被害人彭友洪、刘秀兰价值37943元的千足金戒指一枚、18K彩金项链三条、千足金项链十八条。被告人马昌银在逃离过程中被群众抓获。被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人马昌银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人彭友洪、刘秀兰的陈述，证人王闯、苏根的证言，被告人马昌银的供述，被害人彭友洪、刘秀兰、证人王闯、苏根辨认被告人马昌银的辨认笔录，被盗黄金首饰的称量笔录，被盗黄金首饰的价格鉴定结论，被告人马昌银指认盗窃地点的笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人马昌银的户籍资料，被告人马昌银因犯盗窃罪曾被判刑的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌银以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马昌银因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马昌银归案后如实供述，自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚。被盗取品被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人马昌银从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人马昌银盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人马昌银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  单周标人民陪审员  谢泽章人民陪审员  鄢 涛二〇一一年十一月四日书 记 员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊甘商初字第116号原告：浙江××农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：60968310-4），住所地：嵊州市甘霖镇××路农贸市场综合大楼。负责人：杜某某。委托代理人：吕某某。被告：周甲。被告：李某。被告：周某甲。被告：周某乙。原告浙江××农村合作银行甘霖支行为与被告周甲、李某某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，于2011年10月14日对此案公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行甘霖支行委托代理人吕某某、被告周甲到庭参加诉讼，被告李某某、周乙、周丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告周甲因购车所需向原告申请贷款。2008年9月11日，原告与被告周甲签订了嵊合银（甘霖）保借字第8931120080010174号保证借款合同，被告周某甲、周某乙、李某为该借款提供连带责任保证。合同约定由原告向被告周甲发放贷款45，000元，借款期限自2008年9月11日起至2009年9月10日止，月利率为11.205‰。还款方式为本金到期归还，利息按季某某。借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息。同日，原告依约向被告周甲发放了贷款45，000元。现归还日期已过，被告周甲对借款本息均分文未付，保证人亦未按合同约定履行保证义务，应承担违约责任。诉请判令：1、被告周甲立即归还借款本金45，000元，并支付自2008年9月11日起按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、被告李某、周某甲、周某乙对周甲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告连带负责。被告周甲答辩称：1、我没有能力一次性归还借款，要求分期归还；2、希望减免部分利息，且我丈夫已支付了500元利息。被告李某、周某甲、周某乙未作答辩。原告浙江××农村合作银行甘霖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、借款申请书原件一份，证明被告周甲于2008年9月11日向原告申请贷款45，000元的事实。证据2、嵊合银（甘霖）保借字第8931120080010174号保证借款合同原件一份，证明原告与被告周甲达成被告周甲向原告借款45，000元的协议，并由保证人李某、周某甲、周某乙为该借款提供连带责任担保，同时约定了借款种类与用途、借款利率、还款方式、保证方式及担保范围、违约责任等内容的事实。证据3、借款借据原件一份，证明原告于2008年9月11日向被告周甲发放贷款45，000元的事实。被告周甲对证据1-3均无异议。原告在庭后向本院××证据××、××村合作金融机构还贷（息）回单原件二份，证明被告周甲分别于2008年9月21日支付利息50.01元、于2009年4月1日支付利息7.02元的事实。本院审查后认为证据1-3均系原件，经被告周甲质证对其真实性亦无异议，对原告主张之事实具有证明力；证据4系原件，故本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，原告与被告周甲、李某、周某甲、周某乙签订了嵊合银（甘霖）保借字第8931120080010174号保证借款合同，合同约定由原告向被告周甲发放贷款人民币45，000元，借款期限自2008年9月11日起至2009年9月10日止，月利率为11.205‰，并约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某、周某甲、周丙为该借款提供连带责任保证。2008年9月11日，原告依约向被告周甲发放了贷款45，000元。借款期限届满后，借款人周甲未归还借款本金，于2008年9月21日支付利息50.01元、于2009年4月1日支付利息7.02元，未曾支付其余部分利息、罚息、复息，各保证人亦未按合同约定履行保证义务代其归还所欠款项。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。借款人周甲向原告借款后，未按约定日期归还借款并支付相应利息、罚息、复息，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。保证人李某、周某甲、周某乙与债权人浙江××农村合作银行甘霖支行明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。被告周甲辩称已支付部分利息，本院对有证据证实部分意见予以采信，对其余部分意见不予采信。综上，原告的诉讼请求中理由正当部分予以支持，其余部分本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、周甲归还浙江××农村合作银行甘霖支行借款本金人民币45，000元，并支付自2008年9月11日起至判决确定支付日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除周甲已付利息57.03元），款限本判决生效后十日内付清。二、驳回浙江××农村合作银行甘霖支行其余部分诉讼请求。三、李某某、周乙、周丙对周甲上述应履行款项承担连带清偿责任。李某某、周乙、周丙承担保证责任后，有权向周甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，依法减半收取712.5元，由浙江××农村合作银行甘霖支行负担12.5元，周甲、李某某、周乙、周丙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 樱二〇一一年十一月十四日书 记 员 过岸冰附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1136号原告林某某。原告李某某。以上两原告的委托代理人曹某某、何某某。被告应某某。原告林某某、李某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告林某某及两原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某、李某某诉称：2011年3月16日，被告应某某因经营所需，向原告林某某、李某某借款30万元，约定为短期借款；利息按月利率6%计算。借款本息至今没有偿还，原告林某某、李某某催讨无果，诉至本院，请求判令被告应某某立即偿还借款30万元，及赔偿利息损失（按月利率2%，从借款之日起计算至偿还之日止）。原告林某某、李某某在举证期限内，提供了：证据1、两原告和被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条一份，以证明被告应某某向原告林某某、李某某借款30万元的事实。原告解释称，原来借条上记载有利息，因拿不到利息，原告林某某一气之下，将记载利息的内容擦去。证据3、农行电话转账宝交易单据一份，以证明两原告通过原告林某某的女儿林曼曼的农行账户，以银行转账的方式，向被告交付了借款的事实。被告应某某没有答辩，也没有举证。以上证据经庭审出示、质证，被告应某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：2011年3月16日，被告应某某向原告林某某、李某某借款30万元，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷合同事实存在。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。无证据证明被告出具的借条，原来记载有计算利息的约定，只能认定为无息借款。因此，对原告要求被告从借款之日起赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告应某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某、李某某借款30万元。款交本院转付。二、驳回原告林某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，公告费300元，共计6460元，由被告应某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6160元；公告费300元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二十五日书 记 员  叶 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第897号原告：赖发生，，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡大日坂村周坑6号。委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：吴维明，，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇岭典村学典135号，现住浙江省衢州市衢江区航民望江苑****。原告赖发生为与被告吴维明买卖合同纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖发生及其代理人张金渭到庭参加诉讼。被告吴维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖发生起诉称，原告系衢州市柯城金星木材经营部的个体经营户。被告系衢江区沈家东迹大道22号春江老年公寓的承包项目负责人。被告从2006年11月至2007年12月间分批到原告处赊购方档木材，用于该老年公寓工地施工。2010年12月8日，经被告确认，共欠原告98322元。被告出具欠条一份，口头承诺六个月内付清全部货款。可承诺期到后被告一直以“承包工地款项未结”为由拖欠不付。现被告工地已竣工，被告仍不付款，毫无诚意。现原告故诉至法院，要求被告支付原告货款98322元，并承担本案诉讼费。被告吴维明未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、个体工商户营业执照复印件一份、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款情况。被告吴维明未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告系衢州市柯城金星木材经营部的个体经营户。被告在2006年11月至2007年12月间多次到原告处赊购方档木材。2010年12月8日，经双方结算，被告共欠原告98322元，其向原告出具欠条一份。嗣后，被告一直未予支付，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买木材，理应按照约定支付货款，现被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款98322元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴维明于本判决生效之日起十日内支付原告赖发生货款98322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告吴维明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 吴 琳二〇一一年十一月十五日书记员 朱姁毅申请执行期限二年
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第787号原告：严金华。委托代理人：戴先顺。被告：王圆。被告：徐赋娟。原告严金华与被告王圆、徐赋娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告严金华的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告王圆、徐赋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严金华诉称，被告王圆于2011年1月28日向原告严金华借款30000元，月利率贰分，口头约定半个月归还，由被告徐赋娟提供担保，并出具借条一份，后原告严金华多次催讨被告王圆一直未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告王圆立即归还借款30000元和赔偿利息损失（从2011年1月28日起按月利率2％计算至款清之日止）；2、判令被告王圆支付律师代理费用1500元；3、判令被告徐赋娟对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告王圆、徐赋娟未作答辩。原告严金华为证明其主张，向本院提供证据并交被告质证如下：证据一：借条一份。用以证明被告王圆于2011年1月28日向原告严金华借款30000元，由被告徐赋娟提供担保。且注明“月利率2分，如发生纠纷由安吉人民法院裁判，或借款方逾期还款，出借方为实现债权，所产生的费用均由借款方承担（其中律师费按主债权5%的违约金计算）”的事实。证据二：委托代理合同、收据一份。用以证明原告为主张债权发生代理费用1500元的事实。被告王圆、徐赋娟未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的借据内容真实明确且符合证据的三性，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。综上，原告严金华与被告王圆之间的借贷关系明确，应受法律保护，被告徐赋娟作为担保人在借款人未履行的情况下应承担连带清偿责任。故原告严金华要求被告王圆归还借款，被告徐赋娟承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王圆偿还原告严金华借款30000元及利息（自2011年1月28日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王圆支付原告严金华所付律师代理费1500元；三、被告徐赋娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（已减半）由被告王圆、徐赋娟负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一一年十一月十四日书记员  彭逸艾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第799号原告：俞甲。委托代理人：吕某某。被告：金某某。被告：俞乙。原告俞甲为与被告金某某、俞乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告金某某、俞乙下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告金某某、俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞甲起诉称，2010年10月23日，被告金某某向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2011年4月22日止，若未按期归还，则自借款日起按月利率40‰计算利息至实际还款日止，且一切催讨费用均由金某某承担。被告俞乙作为担保人在借条上签字确认。同日，被告金某某收到150000元款项并出具了收条。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院要求判令被告金某某归还原告俞甲借款本金150000元，并支付利息36000元（利息已从2010年10月23日起按月利率30‰计算至2011年6月22日止，此后利息按此利率计算至实际履行之日止），由被告金某某承担原告为实现债权支付的律师费3700元，被告俞乙对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请为自2010年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：一、借条及收条一页，用以证明被告金某某向原告借款150000元，约定借款期限，利息及由被告金某某承担催讨费用并由被告俞乙提供连带责任担保，被告金某某借款当日收到借款150000元的事实。二、代理费发票及物价局文件各一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费3700元的事实。被告金某某、俞乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告金某某、俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两组证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2010年10月23日，被告金某某向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2010年10月23日至2011年4月22日止，如逾期，则自借款日起按月利率40‰计算利息，由被告金某某承担一切催讨费用。被告俞乙在借条上作为担保人予以签字确认。同日，原告将借款150000元支付给被告金某某，由被告金某某出具了收条。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某向原告俞甲借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息、实现债权费用的民事责任。被告俞乙为被告金某某借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告俞甲借款本金150000元，并支付利息（利息自2010年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告金某某应于本判决生效后十日内支付原告俞甲为实现债权所支出的代理费3700元。三、被告俞乙对上述款款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4094元，由被告金某某负担，被告俞乙连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  陆智德人民陪审员  胡孝珍二〇一一年十一月十七日书 记 员  陈 述
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第497号原告朱余瑾，赤岸镇下水碓村16组。委托代理人朱爱民。委托代理人陈杏生。被告朱有兰，赤岸镇田沿村1组。原告朱余瑾为与被告朱有兰民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱余瑾的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告朱有兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余瑾诉称，被告于2011年1月17日代其兄弟朱有溪归还原告借款，而向原告借款4万元，并出具借条同时约定还款期限，后经多次催讨，至今未归还。为此，请求判令被告归还原告借款4万元（利息从2011年7月1日起按银行同期同类利率支付至实际履行日止）。被告朱有兰未作答辩。经审理查明，被告的兄弟朱有溪曾向原告借款12万元，后原告向本院起诉要求朱有溪归还借款，原告与朱有溪在本院主持之下达成调解协议。该调解生效后，朱有溪没有按约履行还款义务，原告申请法院强制执行；后朱有溪归还了6万元，尚欠借款本金6万元一直未归还。后被告表示朱有溪尚欠的借款由其归还，原告同意其只需归还4万元即可。2011年1月17日，被告出具一份借条给原告，借条上载明：今向原告借到人民币4万元，于2011年6月底前归还；以上借条原朱有溪2007年法院受理案件欠款6万元（以法院撤销为准，此借条生效）。同日，原告向本院出具了一份结案证明。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。上述事实有原告提供的借条一份、结案证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案债务系经债权人即原告同意之后，被告自愿承担其兄弟朱有溪尚欠原告的债务而引起的，现被告出具的借条的生效条件已成就，且履行期限已届满，故原告要求被告偿还尚欠的借款4万元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。被告朱有兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱有兰于本判决生效后十日内归还原告朱余瑾借款人民币4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年7月1日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十一月一日书记员  丁建建
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2244号原告：谢某某。被告：黄某某。被告：闻某某。被告：陈某某。原告谢某某与被告黄某某、闻某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。依法由代理审判员叶珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告黄某某、陈某某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2011年8月1日，被告黄某某向原告借款100万元。被告闻某某、陈莉某某供连带责任保证。后经原告多次催讨，但均未果。现请求被告黄某某偿还原告借款100万元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）。被告黄某某承认其向原告借款，月利率为2.5%，借款至今未还。本案借款由闻某某、陈莉某某供担保。被告陈某某承认为本案借款提供担保。被告闻某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告与被告黄某某口头约定借款月利率为2.5%。上述事实由当事人陈述，原告提供的借款借据、银行网点流水信息查询单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，原告诉请其偿还借款及利息（从起诉之日起计算）合理合法，本院予以支持。但原告要求月利率按2.5%计算过高，依法调整为按1.8%计算。另，被告闻某某、陈某某系本案借款的连带责任保证人，原告诉请被告闻某某、陈某某对被告黄某某的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告闻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日偿还原告谢某某借款100万元，并支付利息（自2011年9月13日起计算至本判决确定履行之日止，月利率按1.8%计算）。二、被告闻某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄某某、闻某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶珺二〇一一年十一月十七日书 记 员  陈莹
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第935号原告寇某。被告李某甲。原告寇某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告承担了家庭的全部开销，被告对家庭的事情不闻不问，漠不关心，经常夜不归宿，只是在外花天酒地，寻花问柳。经常酗酒后将原告赶出家门。夫妻感情早已不合，被告曾对原告大打出手，先锋街派出所出了警。自原告怀孕开始，被告有第三者，原、被告就开始分局。现请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁。被告李某甲未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子名叫李某乙，现随孩子奶奶生活。原告庭审中陈述自2011年5月份双方开始分居，双方无共同财产。以上事实，有原、被告结婚证一份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻双方组成一个家庭，应相互扶助、互谅互让，对家庭孩子负责任。原告虽坚决要求离婚，但未提供相应证据证实双方感情确已破裂。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告寇某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王慧兰审判员  李冀军审判员  宋爱云二〇一一年十一月五日书记员  谭桂仙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第360号原告：李某某。委托代理人：周某某。被告：梅某某，身份证号码330326197506094613，户籍所在地平阳县萧江镇叶段村，原住苍南县灵溪镇东仓小区1-19a幢二单元406室，现住址不详。被告：王某某，身份证号码33032719760518416x，户籍所在地平阳县萧江镇叶段村，原住址同上，现住址不详。原告李某某为与被告梅某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉，本院于当日受理。当日，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封了登记在梅某某名下的座落于苍南县灵溪镇东仓小区1-19a幢二单元406室房屋。本院依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告梅某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月2日，被告梅某某向原告借款16万元，借款期限至2011年6月1日，并出具借条一份。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。期限届满后，经多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告梅某某、王某某偿还借款16万元及利息（从2011年6月2日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即要求被告赔偿利息损失。同时，原告要求财产保全申请费由被告承担。被告梅某某、王某某未作答辩。在举证期限内，原告李某某提交了如下证据材料：1、姓名为李某某的居某身份证一份，姓名为梅某某、王某某的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2011年5月2日，债权人为李某某，借款人署名为梅某某，借款金额为16万元的借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。3、姓名为梅某某、王某某的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。在举证期限内，被告梅某某、王某某未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借据和结婚登记载明的借款人的姓名一致，其证据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其来源及形式合法，符合有效证据的法律特征，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年5月2日，被告梅某某因经营需要向原告李某某借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年5月2日至2011年6月1日止，双方未约定支付利息。期限届满后，经催讨，被告未予偿还。另查明，被告梅某某与王某某于2000年6月13日登记结婚。本院认为：原告与被告梅某某之间的借贷关系，有被告出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告梅某某结欠原告借款16万元事实清楚，现履行期限已届满，被告梅某某应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在履行期限届满后，未能履行偿还义务，已构成了违约，原告要求支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王某某也未提出该债务系梅某某个人债务的抗辩和证据，本案也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：梅某某、王某某应于本判决生效后十日内偿还李某某借款16万元并赔偿利息损失（从2011年6月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，财产保全申请费1320元，合计4840元，由梅某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长  余小卫审判员  曾云县审判员  张全标二〇一一年十一月二十二日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第610号 申请人：商从叶，男，83岁，住沂南县。 被申请人：张林，男，成年，住沂水县。 申请人商从叶与被申请人张林申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张林驾驶的鲁QZXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人张林驾驶的鲁QZXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月二十二日 书记员  黎 瑛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1888号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：谢某。委托代理人：周某某。被告：金甲。被告：金乙，河头镇下堂村35号。身份证号：33262119580427277x被告：金丙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金甲、金乙、金丙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙、金丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年9月2日，被告金甲以养蜂为由向原告申请可循环借款50000元。2009年9月11日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款可循环额度为50000元，借款用途为养蜂，原告在2009年9月11日至2011年9月10日的期间内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上××间××环××内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式为借款人金甲以本人银行卡（卡号：62×××60143195314）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告金乙、金丙提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告金甲通过开在原告处的银行卡，于2009年9月14日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年8月3日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年7月2日。借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙、金丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月27日计3370.12元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告金丙、金乙对上述借款本息负连带保证责任。被告金甲、金乙、金丙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告金丙、金乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告金甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金乙、金丙共同为被告金甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月27日计3370.12元；2011年7月28日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告金乙、金丙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金乙、金丙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费600元，合计1734元，由被告金甲负担，被告金乙、金丙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十一日代书 记员  金鸯鸯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第659号上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。法定代表人：黄星弟。委托代理人：黄庆红。被上诉人（原审原告）：周华纯。上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人周华纯商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2010年1月7日，周华纯与北开公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：周华纯向北开公司购买位于浙江省嘉善县西塘镇梦里水乡13幢1-301室商品房一套，建筑面积129.99平方米，房屋总价人民币435467元；周华纯另向北开公司购买编号为塘东社区13-4，面积为17.92平方米的储藏间一间，价格为人民币17920元；北开公司应当在2010年7月31日前将该商品房交付给周华纯使用；北开公司逾期交房的违约责任为按日向周华纯支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，周华纯已按约首付房款人民币135467元及储藏间的价款人民币17920元；在2010年7月9日，周华纯通过银行按揭贷款，支付了剩余房款人民币300000元。北开公司未能在2010年7月31日前，即合同约定的时间将商品房交付给周华纯使用。原审法院另查明，北开公司建造的梦里水乡小区，在规划设计时有建造半地下停车位的规划，北开公司发布的宣传资料关于户型介绍的内容上有车库入口的标注。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，并于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺，表示因半地下停车位施工需要7个月的时间，向业主表示歉意，作出如下承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算，业主可凭购房合同于2011年8月15日到北开公司处领取部分违约金，其中商品房面积为120（含）平方米以上的先支付5000元，商品房面积为120平方米以下的先支付4000元。原审法院认为，周华纯与北开公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向周华纯交房，已构成违约，周华纯要求北开公司承担违约责任，予以支持。周华纯与北开公司签订的商品房买卖合同对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，周华纯认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到周华纯的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年8月1日起按日向周华纯支付已付房价款万分之一的违约金。周华纯起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以判决只计算至该判决生效之日止，该判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，周华纯可与北开公司另行结算。此外，周华纯与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对周华纯要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，周华纯可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款453387元为本金，按每日万分之一支付周华纯自2010年8月1日起至该判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起7日内支付；二、驳回周华纯的其他诉讼请求；如果嘉善北开房地产开发有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费147元（周华纯已预交74元），由周华纯与嘉善北开房地产开发有限公司各半负担。一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款453387元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人周华纯自2010年8月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。被上诉人周华纯未作答辩。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一一年十一月二十五日书 记 员  阮美琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1007号原告赵爱文。被告包国华。本院在审理原告赵爱文诉被告包国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵爱文申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱文撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵爱文负担。代理审判员  崔姗二〇一一年十一月十七日代书 记员  张琦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2448号原告：潘某。委托代理人：李江华。被告：朱某甲。委托代理人：应坚。原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年11月1日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人李江华，被告朱某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，被告在生活中缺乏主见，过度依赖其母亲，对原告及其儿子关心不够，未能尽责。原、被告长期分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚（无需人民法院分割财产）；2、双方婚生之子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实部分不符，双方婚前认识多年，并非如原告所述的了解不够、草率结婚，双方感情基础较好；原、被告并未分居，只是在原告怀孕后分床睡，后来原告因为想离婚才于2011年10月10日从家中搬离；被告对原告以及孩子极为关心爱护，生活中一直照顾周到。故被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。后双方因故产生矛盾，2011年10月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一一年十一月一日书 记 员  罗淼淼
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1747号原告：吴榴波，口镇青江村340号。委托代理人：闻华，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地富阳市龙山路140号四楼。代表人：曾锐灵，总经理。委托代理人：陈罗铭，该公司员工。原告吴榴波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2011年10月11日、11月3日两次公开开庭进行了审理，原告吴榴波的委托代理人金科科、闻华，被告太平洋保险公司的委托代理人陈罗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴榴波起诉称：2009年4月22日，原告为浙a×××××号小型普通客车向被告投保了神行车保综合险，被告太平洋保险公司于当日向原告签发了保单，承保了车辆损失险、车上责任险、基本险不计免赔条款等9个险别，保险期间从2009年4月23日起至2010年4月22日止，保单附有神行车保机动车综合险的保险条款。2009年12月19日，孙关金驾驶大中型拖拉机与原告驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙a×××××号小型普通客车上乘员吴炉玉受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交警大队认定，孙关金的交通违法行为是造成此事故的直接原因，而吴炉玉虽有交通违法行为，但其违法行为与事故的发生无因果关系，只加重了自身的损害后果，故孙关金负事故的主要责任，吴炉玉只承担自身损害的次要责任，吴榴波不负事故责任。原告吴榴波为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：1、神行车保服务卡及神行车保系列产品保险单各1份，证明原告的车辆在被告处投保的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明原告的车辆在2009年12月19日发生交通事故的事实。3、（2010）杭富民初字第607号民事判决书1份，证明保险车辆所涉交通事故的纠纷已经人民法院审理。4、住院病历1份，证明原告车上乘员吴炉玉在医院救治的事实。5、医疗费发票1组，证明原告车上乘员吴炉玉因就医花费医疗费16351.66元的事实。6、死亡医学证明1份，证明原告车上乘员吴炉玉于2009年12月23日死亡的事实。7、火化证明1份，证明原告车上乘员吴炉玉于2010年1月16日火化的事实。被告太平洋保险公司当天答辩称：因为原告吴榴波在本案所涉的交通事故中不负事故责任，也不承担赔偿责任。根据车上人员责任险条款，答辩人不承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：神行车保系列产品投保单及机动车车上人员责任险条款各1份，证明其已经向原告吴榴波告知了保险合同的免责条款。原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告吴榴波提供的证据，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司提供的证据，原告吴榴波对投保单中吴榴波签名的真实性有异议，认为不是吴榴波所签，并认为原告没有收到保险条款、被告也没有向原告告知该条款；本院审查后认为，原告吴榴波虽然对其签名的真实性有异议，但经本院释明后未提出笔迹鉴定的申请，视为其放弃该项权利，故原告吴榴波的该项异议不成立，因吴榴波已在被告太平洋保险公司提供的投保单中“投保人声明”一栏签名，表示知晓“保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除”等，故原告吴榴波认为其不知道保险条款的异议不成立，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：一、2009年4月22日，原告吴榴波为其所有的浙a×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了神行车保系列产品保险，承保有车辆损失险、车上责任险、基本险不计免赔条款等9个险别。保险期间自2009年4月23日起至2010年4月22日止。二、2009年12月19日，原告吴榴波驾驶浙a×××××号小型普通客车途经富阳市场口镇中学弯道地段时，与案外人孙关金驾驶的大中型拖拉机相撞，造成浙a×××××号小型普通客车上乘员吴炉玉受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经富阳市公安局交警大队认定，孙关金的交通违法行为是造成此事故的直接原因，而吴炉玉虽有交通违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系，只加重了自身的损害后果，故孙关金负事故的主要责任，吴炉玉只承担自身损害的次要责任，吴榴波不负事故责任。三、原告吴榴波在被告太平洋保险公司提供的投保单“投保人声明”一栏签署了名字。该“投保人声明”中有“贵公司对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说，本人同意投保”等内容。被告太平洋保险公司提供的《机动车车上人员责任险条款》第一条约定“本保险合同为商业险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成”，第十六条约定“除保险合同另有约定外，保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方无事故责任或者无过错的，保险人不承担赔偿责任”。本院认为：原、被告对本案所涉交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为：投保单中“吴榴波”的签名是否系其本人所签，被告太平洋保险公司是否向原告吴榴波告知了保险条款的内容。本院认为，虽然原告吴榴波认为投保单中签名非其本人所签，但经本院释明后仍未提出笔迹鉴定申请，应视为其放弃该项权利，故本院认为原告的该项异议不成立。基于此，既然吴榴波已经在投保单中“投保人声明”一栏签名，以表示被告太平洋保险公司对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明，并同意投保。故本院认定被告太平洋保险公司已经履行明确说明义务。原告吴榴波既然基于该保险合同关系主张权利，也理应履行保险合同约定的义务。现原告吴榴波被交警部门认定不负交通事故责任，根据保险合同，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，原告吴榴波与被告太平洋保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应恪守。原告吴榴波的诉讼请求有违合同约定，本院不予支持。被告太平洋保险公司的辩解具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴榴波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴榴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊永义二〇一一年十一月九日书 记 员  袁晓军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第1477号原告：王光凤。被告：岳崇和。本院在审理原告王光凤诉被告岳崇和扶养费纠纷一案中，因原告王光凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王光凤负担。审判员 周 理二〇一一年十一月十五日书记员 吴嘉怡孙莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第537号原告：施金林。湖州市吴兴区凤凰街道陈板桥居民组东水桥。公民身份号码：33050219620205403x。委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。被告：吴海荣。湖州市吴兴区凤凰街道国际花园4号楼a单元a601室。公民身份号码：330511196110151433。被告：湖州海翔电子科技工程有限公司。住所地：湖州市湖州市南浔区善琏镇振兴路。法定代表人：吴海荣，该公司董事长。被告：袁建华。户籍所在地：湖州市吴兴区飞英街道墙壕里小区48幢303室，现住湖州市吴兴区飞英街道余家漾韵海苑19幢107室。原告施金林与被告吴海荣、湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙建明、被告吴海荣、被告湖州海翔电子科技工程有限公司法定代表人吴海荣到庭参加诉讼，被告袁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施金林起诉称：2011年4月7日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告吴海荣向原告施金林借100万元。借款期限为二个月，自2011年4月7日至2011年6月6日，利息为月利率3%；借款到期后，被告吴海荣如不能按期归还的则按本金的5%支付逾期利息，直至还清借款为止，并承担未还本金20%的违约金。被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华自愿为被告吴海荣的还款义务向原告施金林承担连带保证责任，保证期限为二年。协议同时约定，因解决纠纷产生的费用，包括但不限调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。借款协议签订后，原告施金林依约向被告吴海荣出借了100万元。但是，借款到期后被告吴海荣既未履行还款义务，也未向原告施金林支付利息，被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华也未履行保证担保义务，虽经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告吴海荣立即归还给原告借款100万元，并支付借款利息60000；2、判令被告吴海荣支付逾期利息5万元并承担违约金20万元；3、判令被告吴海荣承担律师代理费46000元；4、判令被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华对被告吴海荣上述三项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴海荣答辩称：向原告借款属实。被告湖州海翔电子科技工程有限公司答辩称：为吴海荣向原告借款担保属实。被告袁建华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证或身份信息各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2.借款协议和银行卡交易明细各一份，用以证明被告吴海荣向原告借款100万元以及由被告的事实；3.委托代理合同和浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告委托律师支付律师代理费的事实。被告吴海荣、被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华均未提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的“三性”要件，其证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2011年4月7日，原、被告签订借款协议一份，借款协议载明：被告吴海荣向原告施金林借款100万元，借款期限为二个月，即自2011年4月7日起至2011年6月6日止，利息按月利率3%计算；借款到期后，如被告吴海荣不能按期归还，则按本金的5%支付逾期利息，直至还清借款为止，并承担未还本金20%的违约金。被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华自愿为被告吴海荣的还款义务向原告施金林承担连带保证责任，保证期限为二年。借款协议同时约定，因解决纠纷产生的费用，包括但不限调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。原、被告均在该借款协议上签字、捺印（或盖章）。借款协议签订后，原告施金林依约向被告吴海荣出借了100万元。借款到期后，被告吴海荣未向原告施金林还本付息，被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华也未履行担保义务。本院认为：原、被告签订的借款协议（含担保条款），当事人意思表示真实，除约定的借款利率和违约金超过国家规定的部分无效外，其余内容合法，依法确认有效。原告要求被告吴海荣返还借款之诉讼请求及要求被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华为被告吴海荣的还款义务承担连带保证责任之诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；而原告要求被告支付利息和违约金之诉讼请求，应按照国家有关规定予以确定，利息和违约金之和超过国家有关限制借款利率部分不予保护；原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求，因未能提交相关律师代理费收据，故本院对该诉讼请求不予支持。为保护原告的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴海荣向原告施金林返还借款1000000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告吴海荣向原告施金林支付利息及违约金合计152024.45元，限于本判决生效之日起十日支付；三、被告湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华对被告吴海荣上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告施金林的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17000元，减半收取8500元，财产保全费5000元，合计13500元，由原告施金林负担916元，被告吴海荣、湖州海翔电子科技工程有限公司、袁建华负担12584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘文杰二〇一一年十一月八日书记员  赵 婕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民一终字第786号上诉人（原审被告）王某甲，农民。被上诉人（原审原告）王某乙，农民。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2011）魏民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。再婚时双方各有子女，均随双方共同生活。婚后不久，双方因孩子经常吵架，因家庭琐事经常闹矛盾。2006年3月，因夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，后经调解和好。2010年2月份，因原告怀疑被告与别的女人有关系，双方发生争吵。因原告在服装厂上班期间的事，双方发生争执。2011年3月，原告再次起诉与被告离婚并分居至今。原审法院另查明，原、被告共同生活期间，于2004年元月份建平房四间，购买太阳能一台。在原审审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产应得部分。原审法院认为，原、被告虽办理结婚登记，但双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家务事不断发生矛盾，且原告属第二次起诉与被告离婚，经调解无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。遂原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决，准予原告王某乙与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。原审判决后，王某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：我与被上诉人之间不存在“夫妻感情确已破裂”的情况。我与被上诉人虽然属于再婚，但婚后八年，彼此之间建立了牢固的夫妻感情，至于说夫妻之间因日常生活琐事吵嘴闹矛盾的事，偶尔发生过谁也避免不了，不能证明夫妻感情已经破裂。我与被上诉人完全具备和好的可能。我与被上诉人是同村，彼此间婚前就相互了解。在一审诉讼期间，我与上诉人仍然在一起共同生活，提起离婚纠纷，并不是出于被上诉人的本意，而是被上诉人受到其亲属的强行干涉，这才被迫提起离婚诉讼的，只要其亲属不强行干涉我与被上诉人的婚姻，我们是完全能够很好地共同生活的。被上诉人王某乙服判，并针对上诉人的上诉理由作了答辩。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽结婚八年之久，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是被上诉人第一次起诉请求与上诉人离婚后，虽经调解和好，但双方并未和好，现被上诉人第二次起诉请求与上诉人离婚。经本院主持调解，被上诉人不同意调解和好，坚持要求与上诉人离婚，现双方已无和好的可能，应认定双方夫妻感情已经破裂。故原审法院判决双方离婚并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与法不合，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  宋书贵审判员  李文明审判员  李存海二〇一一年十一月四日书记员  王 琨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第292号原告：黄传亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：宋奎远，沂南县永强鸭业有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：祝宝伦，该公司法律顾问。原告黄传亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传亮及委托代理人宋奎远、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，原告为其所有的鲁QLXX**号奥德赛牌HG6XXXX小型普通客车（车辆识别代号：LHGRB186882001533，发动机号码：6801531.）向被告投保了机动车交通事故责任强制险以及车损险、车上人员责任险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限为2010年4月28日至2011年4月27日，原告按约定支付保费。2011年1月2日14时许，李永青驾驶该投保车辆沿省道东红公路由南向北行驶至231KM处，因躲避车辆与路边树木、房屋相撞，造成李永青及乘车的原告受伤，车辆、树木、房屋受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察支队认定，李永青负该事故的全部责任。之后，原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失202368元，并承担诉讼费和评估费。被告辩称：原、被告存在保险合同关系及原告在保险期间发生交通事故属实，对原告的合理损失愿意履行赔付义务。经审理查明：2010年4月27日，原告为其所有的鲁QLXX**号奥德赛牌HG6XXXX小型普通客车（车辆识别代号：LHGRB186882001533，发动机号码：6801531.）向被告投保了机动车交通事故责任强制险以及车损险、车上人员责任险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限为2010年4月28日至2011年4月27日，原告按约定支付交强险保险费1100元，支付商业险保险费7477元。其中：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险（不计免赔率）保险金额24万元，商业第三者责任险（不计免赔率）保险金额30万元，车上人员责任险（不计免赔率）保险金额4万元／座＊6座等其他险种。2011年1月2日14时许，李永青驾驶该投保车辆沿省道东红公路由南向北行驶至231KM处，因躲避车辆与路边树木、房屋相撞，造成李永青及乘车的原告受伤，车辆、树木、房屋受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察支队认定，李永青负该事故的全部责任。事故发生后，原告在沂南县人民医院住院治疗29天，支付医疗费28134.16元，其伤情医院诊断证明：左侧髋臼骨折，坐骨骨折，右股骨骨折。其伤残程度经司法鉴定为VIII级；事故造成的第三者陈仁亮楼房及树木的损坏价值，由临朐县公安局交通警察大队委托临朐县价格认证中心鉴定为13600元，该损失已由原告赔偿；另原告支付事故道路施救费800元、清障费288元、鉴定费2400元。事故发生时投保车辆的行驶证和驾驶员李永青的A2型驾驶证在有效期内。原告黄传亮属城镇居民，其伤残VIII级的伤残赔偿金为119676元。本案诉讼过程中，由于双方对投保车辆奥德赛牌HG6XXXX小型普通客车（车辆识别代号：LHGRB186882001533，发动机号码：6801531.）的事故损失价值产生争议，本院组织双方当事人并委托沂南县价格认证中心对其进行鉴定，沂南县价格认证中心临沂鉴字（2011）043号鉴定结论书，认定该投保车辆损失价值为142000元。庭审质证中，被告无异议，原告认为损失鉴定价值偏低。另查明，原告黄传亮在临沂新航生物饲料有限公司任职工作，该公司为提升对外形象及社会影响，便于发展业务，经与原告协商，于2010年8月10日将原告黄传亮所有的鲁QLXX**号奥德赛牌投保车辆过户登记在临沂新航生物饲料有限公司名下，同时车牌号变更为鲁Q871**，实际车主仍为原告黄传亮，该车辆仍由黄传亮个人使用。案涉交通事故所造成的损失已由黄传亮个人进行赔偿，临沂新航生物饲料有限公司不承担责任，并声明对该车辆的有关保险权益不主张权利。以上事实，依据交强险保单、机动车辆保险单、保险条款、事故损害调解书、鉴定书、有关单证、行驶证、驾驶证及本院庭审调查情况认定，均已质证并收录在卷。本院认为：本案原告为其所有的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，并依约交纳保险费，双方的保险合同依法成立并生效。在保险期间内，虽投保车辆过户在临沂新航生物饲料有限公司名下，但实际车主仍为原告黄传亮，该车辆仍由其个人使用，未增加保险危险程度，且临沂新航生物饲料有限公司对事故不担责亦不主张保险权利，故原告具有诉讼主体资格。投保车辆发生交通事故，属保险责任事故，被告应首先在交强险责任限额内赔偿，其余部分按保险法和机动车辆保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于本案被告赔偿项目和具体数额的认定：1、第三者财产损失13600元，有价格认证中心的鉴定为据，本院予以认定，首先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余在商业第三者险中全额赔偿。2、车辆损失142000元，经价格认证中心鉴定，双方认可，本院确认，应在车辆损失限额内赔偿。3、施救费800元，清障费288元，有票据为证，应属车辆损失险的赔偿范围。4、车上人员损失有原告医疗费28134.16元和伤残赔偿金为119676元，超出保险金额，应在车上人员责任险保险金额内赔偿4万元，其余自行承担。5、鉴定费2400元，属诉讼必要支出费用，应由被告承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分予以支持，被告赔偿款项数额总计为：13600＋142000＋800＋288＋40000=196688元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄传亮交通事故保险金196688元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，鉴定费2400元（已由原告预付），合计7150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兆义二〇一一年十一月二十一日书记员  高 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第4453号上诉人（原审被告）肖××，男，汉族。委托代理人卢××。被上诉人（原审原告）沃××有限公司。法定代表人陈××，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）沃××有限公司深圳燕南路分店。代表人钟××，系该分店总经理。两被上诉人共同委托代理人杨××。两被上诉人共同委托代理人陈××。上诉人肖××因与被上诉人沃××有限公司、被上诉人沃××有限公司深圳燕南路分店经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖××经过慎重考虑，于2011年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖××申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人肖××撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人肖××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 劲 峰审 判 员 黄 铎 斌代理审判员 郭   亚二〇一一年十一月二十四日书 记 员 连亮（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1276号原告：海宁隐镜护剂厂。法定代表人：祁炳法。委托代理人：沈凤虎、林云福。被告：杭州乐视贸易有限公司。法定代表人：王昌水。委托代理人：何钰萍。原告海宁隐镜护剂厂（以下简称隐镜护剂厂）为与被告杭州乐视贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告隐镜护剂厂委托代理人林云福，被告贸易公司法定代表人王昌水到庭参加诉讼。同年10月26日，再次公开开庭审理了本案。原告隐镜护剂厂委托代理人林云福、沈凤虎，被告贸易公司委托代理人何钰萍到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告隐镜护剂厂起诉称：2009年12月3日，原、被告双方对账后确认，截止2009年11月30日，被告共结欠原告润滑液（舒适液）货款36402.40元。同日，被告又向原告购买润滑液（舒适液）价值10080元，合计被告共结欠原告货款46482.40元。后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款46482.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告隐镜护剂厂为证明其主张的事实提交以下证据：1.欠条一份，证明被告确认欠原告货款36402.40元的事实。2.收款收据一份，证明原告于2009年12月3日向被告供货10080元的事实。3.增值税专用发票二份，证明原告一直与被告存在买卖关系，且被告主体适格。4.律师函、邮件详情单、快递公司网页资料各一份，证明在收款收据上签字的谢健为被告的员工的事实。5.贸易公司的网页资料一份，证明被告与原杭州乐视眼镜有限公司关联的事实。6.2006年3月9日今日早报网络版网页资料一份，证明谢健原为杭州乐视眼镜有限公司总经理的事实。7.杭州乐视眼镜有限公司的工商登记信息一份，证明被告的法定代表人原系该公司的股东并认识谢健。被告贸易公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、欠条未经贸易公司盖章确认，且贸易公司并无谢健此人，也没有授权其与原告进行业务往来或对账；二、收款收据是原告收到交款人款项的证明，且收据上落款处的签字无法辨认，原告以收款收据主张货款缺乏依据。要求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告贸易公司未提交证据。经庭审质证，被告贸易公司对原告隐镜护剂厂的证据1、2的真实性均提出异议，两份证据上的签名无法辨认，欠条非其员工谢世凑书写，亦未加盖贸易公司的公章。对证据3-5的真实性均无异议，但对证据4认为不能证明谢健是被告的员工；对证据5认为是贸易公司为了提高的知名度而在网站上宣称公司原名为杭州乐视眼镜有限公司。对证据6的真实性有异议，认为系打印件，无法核实，且媒体报道的内容不具有公信力。对证据7的真实性无异议，但认为杭州乐视眼镜公司已注销，与被告之间不存在关联性。综上质证意见，本院认为，原告隐镜护剂厂的证据1落款处的签名无法辨认，不足以证明其主张的事实；证据2系收款收据，不足以证明被告欠原告货款的事实；证据3被告贸易公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4、证据5不足以证明原告主张的事实；证据6、证据7与本案无关联性。经审理本院认定以下事实：原告隐镜护剂厂曾与被告贸易公司发生买卖关系，由原告隐镜护剂厂向被告贸易公司供应润滑护眼液等。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告隐镜护剂厂的证据不足以证明贸易公司欠其货款未付的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海宁隐镜护剂厂的诉讼请求。案件受理费人民币962元，减半收取481元，由原告海宁隐镜护剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一一年十一月四日书记员  赵 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02697号原告武汉鑫欧亚电器有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八坦路。法定代表人陈敏委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。被告王建强（武汉市武昌区新亚机电产品经营部个体工商户负责人）。本院在审理原告武汉鑫欧亚电器有限公司诉被告王建强买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫欧亚电器有限公司于2011年9月27日向本院申请诉讼保全要求对被告王建强的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告武汉鑫欧亚电器有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、对被告王建强所有的位于武汉市武昌区千家街6-16号育才公寓4栋3单元6楼2号的房产予以查封。二、对原告武汉鑫欧亚电器有限公司所有的位于蔡甸区贤集镇8栋的房产予以查封。审判员  杨新明二〇一一年十一月九日书记员  肖 晟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商外初字第88号原告：海宁市思杰紧固件有限公司。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。法定代表人：叶育津。本院在审理原告海宁市思杰紧固件有限公司与被告帝高家具（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告海宁市思杰紧固件有限公司撤回起诉。本案受理费2334元，减半收取1167元，诉讼保全费1120元，合计2287元，由原告承担。审判员  王一川二〇一一年十一月二十三日书记员  周 剑
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第191号原告：陈某某。被告：谢某某。原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，被告谢某某于2007年7月20日向原告借款50000元。后经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交被告谢某某出具的借条证据一份，以证明被告谢某某于2007年7月20日向原告借款50000元，由案外人杨政提供担保的事实。被告谢某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：被告谢某某于2007年7月20日向原告借款50000元，并出具借条给原告，该借款由案外人杨政提供担保。嗣后，经原告催讨未果，以致双方纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈某某向被告谢某某提供了借款，经原告催讨后，被告应当在及时还款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告陈某某要求被告谢某某归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某归还原告陈某某借款50000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢某某负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 高峰代理审判员陈浩人民陪审员 杨   学   贵二〇一一年十一月十四日书 记 员 赵   宁   吉