山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）肥刑初字第558号附带民事诉讼原告人王某，系被害人李某己之妻。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某己之长子。附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某己之子。附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某己之子。附带民事诉讼原告人李某丁，系被害人李某己之子。五附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告人童某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：皮闯，总经理。住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁及五附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，被告人童某，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人童某及附带民事诉讼被告北京华北环宇汽车销售有限公司、国某民事部分的起诉，本院予以准许。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人童某驾驶京A×××××号重型普通货车，沿肥城市肥桃路由西向东行至桃园镇西里村路口时，与前方顺行左转弯李某己（男，殁年72岁）所骑电动三轮车碰撞肇事，致李某己受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者李某己符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人童某承担事故的全部责任。案发后，被告人童某明知他人报警而在现场等待。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人童某的供述和辩解，证人李某戊等2人证言，提交了道路交通事故现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人童某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人童某供认上述指控。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿因李某己死亡造成的各项损失共计377715.08元。被告人童某辩称，我愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、交通事故发生属实，保险公司在依法审核投保单、驾驶员驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失保险公司严格按照交强险及商业险条款的相关约定进行核算。2、结合受害人生前的户籍性质，其主张死亡赔偿金应按上年度农民纯收入进行计算。尸检费应包含在丧葬费中。处理丧葬事宜人员的误工费时间过长，交通费数额过高。经审理查明，2015年9月10日11时许，被告人童某驾驶京A×××××号重型普通货车，沿肥城市肥桃路由西向东行至桃园镇西里村路口时，与前方顺行左转弯李某己（男，殁年72岁）所骑电动三轮车碰撞肇事，致李某己受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者李某己符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人童某承担事故的全部责任。案发后，被告人童某明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人童某在审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、李某戊证言，受理道路交通事故案件登记表、事件单、受理案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录，尸检报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，诊断证明书、居民死亡医学证明，被告人童某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，查获经过，被告人童某全国常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险（保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止）及一份第三者商业责任险（保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。机动车保险保险单（正本）中有特别约定条款：“…5、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。”肥城市公安局桃园派出所及肥城市桃园镇屯头村民委员会出具证明，证实被害人李某己生前跟随其子李某丁在肥城市桃园镇屯头村明珠小区2号楼4单元5层西户连续居住已满一年。肥城市桃园镇屯头村在城镇规划区范围之内。再查明，附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因被害人李某己的死亡造成如下损失：医疗费4073.70元，死亡赔偿金233776元（29222元×8年），丧葬费26230元，尸检费600元，车辆维修费2446元，处理丧葬事宜交通费300元，处理丧葬事宜误工费960元，以上共计268385.7元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告身份证、户口页复印件各一份、家庭成员证明原件各一份，道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，肥城市中医医院住院收费单据、死亡医学证明、尸检报告、尸检费单据、火化证明、户口注销证明，肥城市桃园镇屯头村民委员会、肥城市桃园镇西里村民委员会、肥城市公安局桃园派出所、肥城市桃园镇村镇建设委员会出具的证明，交通费单据，肥城市公安局交巡警大队委托肥城市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人童某已自行就保险赔付之外数额达成赔偿协议。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人童某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，已自行就保险赔付之外数额与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了受害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人童某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。各附带民事诉讼原告人主张因李某己的死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆维修费（车损）应予以支持。其主张的处理丧葬事宜交通费过高，本院结合其提交的交通费单据酌情予以支持300元。其主张的处理丧葬事宜误工费，结合附带民事诉讼原告人提交的证据，酌情予以支持960元。对附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称的误工费、交通费过高予以采纳。其他辩称与事实和法律不符，不予采纳。据此，肇事车辆投保有交强险及第三者商业责任险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司依法应在交强险限额内赔付，在商业险限额内对原告人的损失予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各项损失共计116073.7元，在第三者责任险限额内赔付原告人各项损失共计152312元。上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 玲