wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4858号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：魏玉国，农民。被告：孙运芹，农民。被告：滕敦约，农民。被告：魏本森，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告魏玉国偿还原告莒南农信社借款80000元及利息；2、被告孙运芹、滕敦约、魏本森承担连带担保责任。事实和理由：魏玉国于2015年3月28日在莒南农信社文疃信用社借款80000元，2016年3月19日到期，孙运芹、滕敦约、魏本森对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，魏玉国业已付息至2015年12月31日。本院认为，借款人魏玉国、担保人孙运芹、滕敦约、魏本森收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人魏玉国应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人孙运芹、滕敦约、魏本森亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉国于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年1月1日开始计付）。二、被告孙运芹、滕敦约、魏本森对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2061号原告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳楼区***。委托代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。被告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。委托代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。被告：刘成，男，汉族，身份证号***，住***。被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***与被告***、***、***、刘成、***民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***、***、***、刘成、***系信昌3号船舶的合伙经营人，因受让湖北嘉鱼码头需要资金，***于2015年4月20日向原告借款70万元，借款月利率2%，约定偿还日期2015年10月20日。借款期限届满后，五被告没有按约定偿还借款本息。请求人民法院依法判令五被告偿还原告借款本金70万元，并按月利率2%支付自2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息，判令五被告承担本案诉讼费用。被告***口头辩称，对原告***主张的事实没有异议。被告***口头辩称，同意原告***的诉讼请求。被告***口头辩称，原告***少计算了一个月的已支付利息。被告刘成口头辩称，对原告***的诉讼请求没有异议。被告***口头辩称，借条由谁出具答辩人不知情，答辩人也没有在借条上签名或做担保，答辩人和原告***之间不构成民间借贷关系，原告起诉答辩人没有道理。经审理查明，被告***、***、***、刘成、***系信昌3号船舶的合伙经营人。2015年4月20日，***向原告***出具借条一份，载明：“今借到***人民币柒拾万元整，借款期为6个月，月息2分，每月20日之前付清月利息，用本人原持有岳阳天香中药饮片有限公司股份作为担保。付款账号：622848137892370****户名：***。***2015.4.20日”。2015年5月19日，***和***签订一份借款协议，约定因信昌3号船舶经营过程中需要向***借款70万元作为受让嘉鱼码头垫付资金，借款月利率2%，利息每月19日结清，借款期限为6个月，协议经股东签字生效。***、***、刘成在该借款协议上签名。诉讼中，除***表示对***向原告借款及***、***签订借款协议不知情外，其余四被告均认可因信昌3号船舶的经营需要，由***出面向原告借款，再由***代表全体股东向***出具借条。同日，原告通过其妻子胡宜霞的账户向***汇款7万元，次日，原告再次通过胡宜霞的账户向***汇款63万元。借款后，***向胡宜霞的账户支付了5个月的利息共计70000元。本案事实，有原、被告的身份证明、***向原告出具的借条、原告和胡宜霞的结婚证、胡宜霞的身份证、胡宜霞汇款凭证、胡宜霞收取利息的银行流水、***向***出具的借款协议2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告***向原告***出具借条，原告按约定将70万元借款交付给***指定的收款人被告***后，双方之间形成民间借贷法律关系。***未按约定偿还借款，对原告构成违约，原告要求***偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告***为信昌3号船舶的经营向原告借款，而信昌3号船舶由***及被告***、***、刘成、***合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙经营的债务承担连带责任，故原告要求***、***、刘成、***承担偿还责任的理由成立，本院予以支持；***关于其不知本案债务、原告不应对其提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告***、***、***、刘成、***于本判决生效后十日内连带偿还原告***借款70万元，并按月利率2%支付自2015年10月21日起至债务清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11780元，由被告***、***、***、刘成、***连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年八月一日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初395号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院决定于2016年6月16日被逮捕，经该院决定于同年7月19日取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人彭某于2016年6月1日10时许，无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县石梁河镇陈岭村东西水泥路由西向东行驶至中心路口处，遇孙传尚驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，摩托车左前侧与二轮电动自行车右前侧相撞，致孙传尚受伤，两车损坏，孙传尚后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人彭某负事故主要责任；经法医鉴定，孙传尚属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0293号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第384号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心[2016]痕鉴字第164号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人彭某的供述和辩解，户籍证明，人民调解协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法��，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 童
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3305号原告：郑元堂，男，1968年4月27日生，汉族。委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区（建新电厂内），统一社会信用代码91500226784245590U。委托代理人，蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告郑元堂与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（下称：鑫达机械）劳务合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭审理，原告郑元堂及其代理人江志均、被告鑫达机械代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为4500元每月，被告一直拖欠原告工资，截止原告2015年4月离职时，被告共计拖欠原告工资17500元，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告请求判令：一、被告立即支付原告2014年12月至2015年3月工资17500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案已过仲裁时效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告鑫达机械是成立于2006年3月16日的有限公司，其经营范围为:生产销售锻造件、标准件等。原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，双方未签订书面劳动合同，2015年4月原告离职。2016年5月18日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌区劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决：被告支付原告2014年12月至2015年3月工资17500元。荣昌劳仲委经审理后，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年5月20日作出渝荣劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠工资。庭审中原告向法庭举示工资表4份，拟证明被告拖欠原告工资17500元，并陈述原告方一直在向被告催讨工资，但被告一直拒绝支付。经质证，被告认为工资表上载明的工资应领取时间已经超过一年，已过仲裁时效。上述事实，有工资表、渝荣劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，2015年4月原告离职。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2015年4月离职，与被告劳动关系终止，其应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，原告2016年5月18日才向荣昌区劳仲委提交仲裁申请，原告的请求已经超过仲裁时效，且其未举示相应证据证明本案存在仲裁时效终止、中断的情形。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑元堂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由元告郑元堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小玲二〇一六年八月十四日书 记 员  申太桥
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初807号之一原告上海某电器集团大同某销售有限公司，住所地大同市城区。法定代表人徐某某，该公司经理。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人范某某，该公司董事长。本院在审理原告上海某电器集团大同某销售有限公司诉被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某电器集团大同某销售有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某电器集团大同某销售有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海某电器集团大同某销售有限公司撤回起诉。案件受理费12724元，诉讼保全费5000元由原告负担。（此页无正文）审判员  李学勤二〇一六年八月二十六日书记员  周振东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5556号原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人翁春梅，该公司总经理。被告廖联峰，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告彭丽菲，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告廖联峰、彭丽菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年八月九日书 记 员  蒋南楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13316号之一原告：李明强，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡，社会统一信用代码914420007417197094。法定代表人：吕江涛。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层，统一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华。被告：广东中颐投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路176号101号第二层，社会统一信用代码914400007665733639。法定代表人：聂杰华。被告：聂杰华。被告：程其木，男，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：程其树，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场，社会统一信用代码91440113562257166D。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号，社会统一信用代码914209001808602189。法定代表人：陈明润。被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。法定代表人：崔军科。被告：崔军科。本院在审理原告李明强诉被告中山市金源房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、广东中颐投资集团有限公司、聂杰华、程其木、程其树、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案中，原告李明强以被告程其树已一次性支付所拖欠货款12万元，双方纠纷就此了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿拖欠货款的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明强撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取为1416元，诉讼保全费1153元，合计2569元，由原告李明强负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年八月二十五日书 记 员  黄燕旋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1295号之一原告韩伟涛，男，汉族，1978年10月24日出生。原告李红伟，男，汉族，1973年8月24日出生。被告商丘长江电器有限公司。法定代表人杨宁，经理。被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生。原告韩伟涛、李红伟与被告商丘长江电器有限公司、杨刚民间借贷纠纷一案，原告韩伟涛、李红伟在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告韩伟涛、李红伟在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告韩伟涛、李红伟自动撤诉处理。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙雪敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4267号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：刘华坤，男，生于1968年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告刘华坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告刘华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）373号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资2390.81元；2、原告不支付被告经济补偿金3900元；3、原告不支付被告双倍工资6240元；4、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）373号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告刘华坤辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告刘华坤向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。经审理查明：被告于2014年1月1日到原告处工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定被告试用期后工资标准为2600元/月。上述合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再续签书面劳动合同。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为3190.84元、3231.84元、3071.84元、2918.59元、2894.39元、3056.39元、3005.39元、6646.45元、6723.85元、2744.39元，平均3748.39元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班10天未安排补休。2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3900元（月平均工资2600元×1.5月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2600元；3、被申请人一次性支付申请人加班工资2690元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2015年4月1日至2015年7月20日）双倍工资9100元（2600元×3.5个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）373号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资2390.81元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3900元；3、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人双倍工资6240元。原告不服，遂起诉来院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，被告尚有休息日加班10天未安排补休，该证据虽未复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班12天未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张2390.81元符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3600元（2600元/月×1.5个月）予以支持。三、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，双方劳动合同到期后，若原告继续聘用被告劳动，应在双方合同到期后一个月内与被告续订书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告认为自2015年3月被申请破产以后基本处于休整状态，被告之后未提供正常劳动，不应支付双倍工资。但被告对上述事实并不认可，原告也未提供证据证明上述事实，应承担举证不力之责任，故对于原告上述意见，本院不予采信。本案中，原告在双方劳动合同于2015年3月31日到期后继续安排被告工作已超过一个月，应从2015年5月1日起向被告支付双倍工资至2015年7月12日，已领工资应予以扣除。故被告关于支付双倍工资的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告主张双倍工资9100元，但认可仲裁委确认的6240元（2600元/月×2＋2600元/月÷30×12），视为对自己权利的自由处分，5760元的数额未超过法定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华坤休息日加班工资2390.81元、经济补偿金3900元、双倍工资6240元，共计12530.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  何采玲人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1295号之二申请执行人高密市众和服装有限公司，住所地：山东省高密市夏庄镇工业园三惠源路西首路南，统一社会信用代码：370785228016466。法定代表人管贻贞，系该公司总经理。被执行人青岛天合利纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区北201米，统一社会信用代码：370214230130269。法定代表人赵娜，系该公司总经理。申请执行人高密市众和服装有限公司与被执行人青岛天合利纺织有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1246号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月四日书记员 慕宗科
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2706号原告：王婷。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告王婷诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人姚春新到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年5月24日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，分别约定原告将其所有的好一家家居购物广场1号楼11262号（购房总价572379元）、11263号（购房总价569616元）商铺委托给被告经营，期限均为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用。合同签订后，原告将上述二商铺交付被告使用，但被告支付租金至2011年12月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计242102.94元，并支付逾期付款利息（以欠付的租金为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2011年12月28日起分段计算至判决确定履行之日止）；2.被告支付原告违约赔偿金13247.15元。诉讼中，原告要求撤回第2项诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证2份，用以证明涉案二商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案二商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告王婷系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11262号（购房总价572379元）、11263号（购房总价569616元）商铺的所有权人。2011年5月24日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》2份，分别约定原告将其所有的上述二商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2011年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年12月27日后未再支付，遂成诉。本院认为，原告王婷���被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月28日起至2015年12月27日止期间的租金242102.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的逾期付款利息实质为合同约定中的逾期付款违约金，有事实和法律依���，予以支持。该违约金以每季度应付租金数额为基数（2012年每季度租金14274.94元，2013年每季度租金14274.94元，2014年每季度租金15416.93元，2015年每季度租金16558.93元），按照中国人民银行同期同档次存款基准利率分段计算至判决确定履行之日止。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷租金242102.94元及逾期付款违约金（以14274.94元为基数，分别自2012年1月31日、2012年5月1日、2012年7月31日、2012年10月31日起计算；以14274.94元为基数，分别自2013年1月31日、2013年5月1日、2013年7月31日、2013年10��31日起计算；以15416.93元为基数，分别自2014年1月31日、2014年5月1日、2014年7月31日、2014年10月31日起计算；以16558.93元为基数，分别自2015年1月31日、2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起计算；均按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2466元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 杨 维 均二〇一六年八月十日书记员 ���哲栋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执954号申请执行人:王某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民一初字第01368号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款21972.16元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5384号原告：李瑾,女,1985年6月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告李瑾与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告李瑾委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1193357元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米8510元，商品房总价款1193357元，首付款363357元于2013年8月31日前付清，余款830000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月7日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金43677元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月7日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金105970.1元（以1193357元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑾支付违约金105970.1元（以1193357元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，财产保全费697元，共1444元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2152号原告王杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，特别授权代理。被告陈力华，男，1974年8月10日出生，汉族，住郸城县。本院于2016年7月19日立案受理了原告王杰诉被告陈力华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告王杰于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告陈力华的起诉。案件受理费5900元由原告王杰负担。审判员 王 娜二〇一六年八月三日书记员 杨宝山
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1246号之一申请执行人刘荣，男，陕西省咸阳市人。被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司。刘荣与陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）秦民初字第03117号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币900000元。并承担此款中400000元自2014年11月21日起、100000元自2014年12月30日起、400000元自2015年2月8日起至付清之日止的利息，（利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由被告陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司发出限期履行通知书，要求其支付借款本金及利息、诉讼费及承担执行费11500元，但被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司未履行义务。400000元自2014年11月21日至2016年8月16日的利息为169066元；100000元自2014年12月30日至2016年8月16日的利息为39666元；400000元自2015年2月8日至2016年8月16日的利息为148000元。2016年7月21日至2016年8月16日的止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为4095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司银行存款1160267元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月十六日书记员  霍志文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1166号之一申请执行人：江建林，男，1959年9月10日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。被执行人：汤裕强，男，1972年7月20日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。江建林与汤裕强股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江建林向本院申请执行，要求被执行人汤裕强支付定金10万元、赔偿款70万元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费用12360元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下持有在浙江乔纳施生态农林开发有限公司的股权420万元。执行中，本院已委托金华市金东区人民法院对上述股权进行核实，目前正在等调查结果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1166号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月二十九日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容孙宪章诉朱永新、第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会排除妨害纠纷民事一审驳回裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4783号原告：孙宪章，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告：朱永新，男，1944年3月2日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会。法定代表人李志光，社区主任。原告孙宪章与被告朱永新、第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会（以下简称李庄社区村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。孙宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从原告的17号楼1单元1号老年房中搬出，恢复老年房原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人（原李庄一村村委会）以还建的方式将原告的住房拆除，2015年9月，原告分得第三人建造的17号楼1单元1号老年房，原告并于2016年3月29日付清房款31500元。2015年11月，被告搬进争议房屋中居住，双方因此发生纠纷。第三人协调未果，现被告仍侵占争议房屋。本院经审查认为，为改善村民居住环境，原李庄一村村委在村内进行了拆迁还建。在安置分房过程中，第三人李庄社区村委会（原李庄一村后并入李庄社区）在原告孙宪章之母亲张月英对被告朱永新已实际入住争议房屋提出异议的情况下仍收取原告及其母亲的房款，由此而致原告及其母亲交纳房款却未实际分得房屋。本案名为排除妨害纠纷，实为村委会因分配还建房屋引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。本案中，对在农民集体所有土地上建造的拆迁还建房屋，由所属集体对应的村民委员会管理分配，是否分配以及如何分配，由村民委员会根据实际情况具体掌握，司法权不能代替和干涉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据原告的自认，按照村内拆迁还建政策，本案争议的房屋为老年房，对此具有获得房屋资格的应是原告的母亲，而非原告本人，故原告不属本案适格的当事人。综合以上两点，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宪章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月三十日书记员  杜雨珊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3121号原告：刘某甲，女，汉族，农村居民，1986年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，汉族，农村居民，1980年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住莱州市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李少青，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由我抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告自由恋爱，2007年1月22日在绥芬河市民政局登记结婚，2012年3月16日生育女儿刘某丙。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事争吵，我已失去与被告共同生活下去的信心，双方感情已破裂，无和好可能。被告刘某乙辩称，不同意离婚，我为家庭贡献挺多，我们的共同财产均在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年冬确立恋爱关系，2007年1月22日在黑龙江省绥芬河市民政局登记结婚，2012年3月16日生育女儿刘某丙，现随原告生活。2016年2月底双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年八月十二日书 记 员  高佳茜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7857号原告：曹祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：何英，女，汉族，1976年9月13日���生，住重庆市江津区。原告曹祥诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹祥、被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥诉称，2014年6月1日，被告牟飞向原告借款，多次催收未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金人民币98000元。2.被告牟飞、何英支付原告利息人民币24000元（以98000元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%标准计算至2016年7月30日）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告牟飞辩称，我与原告曹祥借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。我与原告借款时没有约定债务属于个人��务，我与被告何英没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告曹祥借的钱没有用于家庭开支，而是用于借给牟涛了。我只是因为夫妻关系才被牵扯进来，我不应该因为夫妻关系承担还款责任。我与被告牟飞没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，但是约定了婚姻关系存续期间的债务各自负担。经审理查明，2014年6月1日，被告牟飞因资金周转需要向原告曹祥借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹祥处人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：牟飞”。后原告通过银行转账方式实际向被告牟飞支付借款98000元，被告牟飞已实际支付原告曹祥利息26000元（2014年6月1日至2015年6月30日），未偿还本金。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、付款回单，结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告曹祥借款，有《借条》、付款回单等为据，故原告曹祥与被告牟飞的民间借贷关系成立。被告牟飞在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告盘其辉借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息2%计算，被告牟飞实际已经支付的利息未超过年利率36%，现原告主张从2015年7月1日起，按每月2%计算利息至2016年6月30日，符合法律规定。另2015年7月1日至2016年6月30日期间利息共计25480元，现原告主张该期间利息共计24000元，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告曹祥借款本金98000元。二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告曹祥利息24000元。如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人：谈德勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈公明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县卓兴建筑器材租赁站。投资人：王满生，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省献县。再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人献县卓兴建筑器材租赁站（以下简称卓兴租赁站）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，原审判决认定事实错误，绿地公司与卓兴租赁站没有合同关系，绿地公司提供的证据证明合同签订人孟凡辉是太极公司的委托人和项目经理，合同履行过程中，绿地公司未向卓兴租赁站支付货款，而是将工程款支付给太极公司，孟凡辉是代表太极公司履行合同；原审判决认定事实不清，二审中绿地公司指出卓兴租赁站提交的建材物资销售结算表和对账单，存在送货单重复及金额错误等问题，卓兴租赁站表示需要整理后提供，但之后杳无音信，同时卓兴租赁站起诉状称被告仅支付41.5万元，庭审中又改称只收到21.5万元，当事人在起诉状中对已不利的自认事实，另一方当事人无需举证，二审法院要求绿地公司提供证明支付货款的事实，举证责任分配显然不当；原审判决适用法律错误，孟凡辉的行为不构成表见代理；原审判决诉讼程序违法，剥夺了当事人辩论权利。故申请再审，望依法支持。本院经审查认为，卓兴租赁站与孟凡辉、刘佩复2012年5月1日签订的建筑器材购销合同载明甲方为卓兴租赁站，乙方为绿地公司，施工地点为绿地世纪城及哈尔滨绿地广告产业园，孟凡辉、刘佩复在该购销合同的乙方处签字，绿地公司认可孟凡辉是绿地世纪城55#70#楼的项目负责人，对杨晓梅系该项目中的保管员亦未提出异议，合同履行中，孟凡辉、杨晓梅在建材物资销售结算表及建材物资销售对账单中签名，并加盖了“上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨绿地世纪城项目经理部（签订经济合同无效）”的印章，绿地公司对该印章的真实性并无异议，二审时卓兴租赁站提交的两份协议书中，施工单位处既加盖了上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司的印章，又有孟凡辉的签字，且绿地世纪城对外施工单位是绿地公司，建材物资销售结算表及建材物资销售对账单中加盖的亦是绿地公司项目经理部的印章，故原审认定卓兴租赁站与绿地公司成立购销合同关系并已履行并无不当，绿地公司主张孟凡辉是太极公司委托代理人，孟凡辉的行为是代表太极公司的理由亦不能成立。卓兴租赁站起诉状称被告仅支付41.5万元，庭审中又变更诉讼请求主张收到21.5万元，绿地公司虽不予认可，但未提供证明支付货款的证据，故原审判决其承担相应责任亦无不可。绿地公司主张原审剥夺其辩论权利的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  白云翔二〇一六年八月十九日书 记 员  邸 悫
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初579号原告陈志红，女，1972年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉华工后勤管理有限公司。法定代表人史铮，该公司总经理。委托代理人王伟，武汉华工后勤法务部律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯幼军，武汉华工后勤法务部律师。代理权限为特别授权。被告程小刚，男，1985年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告陈志红诉被告武汉华工后勤管理有限公司、程小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托代理人左权，被告武汉华工后勤管理有限公司及其委托代理人王伟、冯幼军，被告程小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红诉称：2015年9月26日上午，原告陈志红到应城市一中食堂上班，10点左右，原告切完菜将两袋垃圾提到一楼倒掉，因垃圾箱在一楼有专用垃圾箱，原告提垃圾从二楼走到一楼，在一楼的大厅门口由于地滑，原告滑到在地，后随即送往应城市人民医院，经医生诊断：右胫腓骨骨折，原告陈志红的伤情经司法鉴定：误工休息时间180天，后期医疗费12000元，营养时限60天，一人护理60天。原告陈志红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证。证明原告陈志红的诉讼主体资格。证据二、证人证言。���明证人李某、周某的证词。证据三、法医鉴定书。证明原告陈志红受伤的伤情。证据四、医疗费发票。证明原告住院所用的医疗费。证据五、鉴定费发票。证明鉴定费700元。被告武汉华工后勤管理有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人与被答辩人之间并未建立劳务关系，其仅仅与被告之间存在个人承包的租赁经营关系，答辩人并不清楚被告雇佣被答辩人的情况，亦未授权或委托被告对外聘用任何劳务人员，答辩人只向其收取固定的管理费，被答辩人向答辩人提出民事赔偿的主张没有事实和法律依据。被告武汉华工后勤管理有限公司庭审中未向本院提交证据。被告程小刚辩称：原告是经人介绍来食堂的，双方还在互相观察期间，我与原告未达成工作协议，原告是因为穿着不防滑的鞋子，不小心踩到了剩饭剩菜油渣摔倒的，原告负有不可推卸的责任，我给原告垫付了8500元医疗费。精神抚慰金和轮椅不合法。被告程小刚庭审中未向本院提交证据。经庭审质证，被告武汉华工后勤管理有限公司对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，证人要到庭；对证据三有异议，是个人委托；对证据四有异议，不清楚；对证据五的真实性无异议，关联性有异议。被告程小刚对原告提交的证据一、五无异议；对证据二有异议，证人要到庭；对证据三有异议，是个人委托；对证据四有异议，不清楚。对上述无争议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，证人李某未到庭，证人周某到庭陈述都是事实，本院部分予以采信；证据三，法医鉴定书客观真实，具有合法性，本院予以采信；证据四，医疗费是住院期间用的药费以及鉴定后续手术诊疗费12000元，本院予以采信；证据五，鉴定费客观真实，本院予以采纳。审理查明：2015年9月26日上午，原告将两袋垃圾从二楼下一楼丢到垃圾箱，到门口时由于地滑，原告倒在地上，后送往应城市人民医院住院30天，经诊断右胫腓骨骨折，后原告伤情经应城正源法医司法应正源[2016]临鉴字第147号鉴定意见书：原告不构成伤残，误工休息时间180天，给予后续手术诊疗费12000元，营养时限60天，合计一人护理60天。经双方协商未果，为此成讼。另查明：原告陈志红的各项损失有：医疗费34388.4元（含后续治疗费12000元），护理费4722元（28729元／年÷365天×60天），误工费14167元（28729元／年÷365天×180天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养费3000元（60天×50元/天），交通费300元，鉴定费700元，合计58777.4元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告陈志红经人介绍到被告程小刚承包的应城市一中食堂二楼小碗菜做工，属雇主雇佣关系，被告程小刚作为雇主，在提供劳务活动中致原告陈志红遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原告陈志红要求被告程小刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在提供劳务中自身疏于安全防护，应承担相应责任。被告武汉华工后勤管理有限公司辩解精神抚慰金和轮椅及用具不应��持的辩解意见，因精神抚慰金及轮椅没有事实依据，本院予以支持；辩解被答辩人的损害发生原因是其自身的过失所造成，与答辩人无关的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告程小刚辩解精神抚慰金和轮椅不应支持的辩解意见，本院予以支持；辩解我与原告还未达成工作协议的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，原告陈志红应承担20%的责任即自行承担11755.48元，被告程小刚应承担80%的责任即承担47021.92元，扣减垫付医疗费8500元，赔偿原告38521.92元，被告武汉华工后勤管理有限公司对经营和管理没有尽到安全义务，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程小刚赔偿原告陈志红的各项损失38521.92元。二、被告武汉华工后勤管理有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费500元，由原告陈志红负担100元，被告程小刚及被告武汉华工后勤管理有限公司共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一六年八月二十六日书 记 员  邹 虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监14号罪犯陈建魁。本院于2012年12月11日作出（2012）浙金刑执字第7646号刑事裁定，对罪犯陈建魁予以假释。浙江省金华监狱于2012年12月13日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯陈建魁不遵守监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法行政机关三次书面警告和一次口头警告后，仍不改正。2016年8月15日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯陈建魁的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯陈建魁于2012年12月20日到其居住地浙江省文成县司法局珊溪司法所报到，并接受社区矫正。2015年10月9日，陈建魁因定位手机关机被文成县司法局口头警告一次；2015年11月4日，其因未按规定参加温州市司法局组织的集中点验，同时又存在人机分离现象，被文成县司法局书面警告一次；2016年3月28日，其因未经请假私自外出，并未按规定携带定位手机，被文成县司法局书面警告一次；2016年5月3日，其因未经请假私自外出，且未按规定携带定位手机，导致不能按规定到司法所进行日常报到，被文成县司法局书面警告一次。2016年7月19日开始，其定位手机无人接听，本人手机一直关机，家人也无法联系到陈建魁，现处于失联状态。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表（2014年12月-2016年6月）、警告审批表及情况说明、警告决定书及询问笔录、社区矫正对象谈话教育笔录及照片、公证资料、浙江省司法社区矫正管理平台手机定位信息、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯陈建魁在假释考验期内，接受社区矫正期间，不遵守监管规定，屡次违规，不服从管理，受到司法行政机关三次书面警告和一次口头警告后，仍不改正，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）浙金刑执字第7646号刑事裁定；二、对罪犯陈建魁收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 马美华审 判 员 郑青蓝二〇一六年八月二十五日代书记员 苏丽燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322财保133号申请人：崔金梅，女，1967年12月11日生，汉族，农民，住沛县。被申请人：倪思义，男，住沛县。申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪思义名下的位于沛县五洲新天地小区12号楼1单元202室住房一套中价值50000元的部分。担保人杜冰以其名下的车牌号码为苏Ｃ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪思义名下的位于沛县五洲新天地小区12号楼1单元202室住房一套中价值50000元的部分，期限从年月日到年月日；二、查封担保人杜冰名下的车牌号码为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，期限从年月日到年月日。案件申请费520元，由申请人崔金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏巍二〇一六年八月二十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初394号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付广友，男，1975年12月1日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被取保候审，2016年5月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人付广友犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人付广友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付广友于2016年3月3日16时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号比亚迪牌轿车沿天津市武清区上马台镇悦恒道由西向东行驶至悦恒道与天旺路交口处时，因操作不当，车辆撞到道路中央隔离带处的电线杆发生事故，造成车辆及电线杆、绿化带部分损坏，被告人付广友受伤，比亚迪轿车乘车人暨被告人妻子李某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人付广友负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人付广友血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人付广友后被公安机关查获。案发后，被害人李某的父母均表示不要求追究被告人付广友的刑事责任。上述事实，被告人付广友在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、驾驶人查询表、车辆信息表、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、协议书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付广友忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人付广友犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付广友在庭审中能自愿认罪，且得到了被害人父母的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人付广友犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人付广友有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年八月三十日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10649号原告:浙江凯事达印务有限公司，住所地：义乌市经济开发区永顺路10号。法定代表人：朱英萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号.法定代表人：陈溪金。原告浙江凯事达印务有限公司诉被告浙江运东实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凯事达印务有限公司的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告浙江运东实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凯事达印务有限公司起诉称：原、被告之间有衬衫盒定作业务。2015年8月4日，经双方对账，对账单显示：到2015年7月31日止，被告实际应付原告包装盒货款845517.6元。被告财务人员杨娟在对账单中签字确认“截止2015年8月4日，核对无误，杨娟”。嗣后，被告于2015年10月、2016年1月各支付10万元。2016年6月9日，原告要求被告对账，被告财务人员杨娟在对账单中签字确认：截止2016年6月28日为止，未付凯事达印务有限公司645517.6元，已核对无误。现诉请判令：被告支付原告定作款人民币645517.6元及利息损失（利息损失自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告浙江运东实业有限公司未作答辩，也未提供证据。原告浙江凯事达印务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、对账单两份，证明被告拖欠定作款645517.6元的事实。证据二、销售清单及入库单各二十九份，证明原告交付定作物的事实。证据三、银行客户收款入账通知两份，证明被告在2015年8月4日对账后曾支付定作款20万元的事实。证据四、申请法院调取的杨娟在被告公司缴纳社保情况，证明杨娟系被告公司员工，其对对账单的确认系公司的意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告浙江运东实业有限公司曾向原告浙江凯事达印务有限公司定作衬衫盒、手提袋等包装材料。2015年，原告出具对账单一份，载明截至2015年7月31日，被告应付原告包装盒货款845517.60元。被告员工杨娟在对账单中签名并确认：“截止2015年8月4日，核对无误。”后被告分别于2015年11月10日、2016年2月2日各支付10万元。原告于2016年6月9日再次出具对账单一份，载明截至2016年6月1日，被告欠原告包装盒货款645517.6元。被告员工杨娟于2016年6月28日签名并确认：截止2016年6月28日为止，未付凯事达印务有限公司645517.6元，已核对无误。上述欠款被告至今未付。为此，原告于2016年6月30日诉至本院。本院认为，被告尚欠原告定作款645517.6元属实，被告应及时支付，未及时支付的应赔偿利息损失。因双方未明确约定付款期限，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，合理合法。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯事达印务有限公司定作款645517.6元并赔偿利息损失（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告浙江运东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10256元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 双
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执747号申请执行人：何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被执行人：邓国林，男，1984年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县、。被执行人：来先清，男，1966年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县、。被执行人:邓相贵，男，1973年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人何玉华与被执行人邓国林，来先清，邓相贵买卖合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年3月4日作出的(2016)渝0236民初109号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗忠惠于2016年3月28日向本院申请执行。本院认为，被执行人邓国林，来先清已履行了大部分案款，并与申请人达成和解，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十日书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6896号原告施月勤。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告周国兵。原告施月勤与被告周国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施月勤的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼；被告周国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施月勤诉称，原、被告之间素有业务往来，被告于2011年期间多次向原告采购电线电缆。2011年10月，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告电线货款256732元，并出具欠条1份。此后，被告陆续支付了原告货款108000元，余款148732元至今未支付。现原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款148732元，并支付逾期付款利息33316元（以148732元为本金，按年息12%，从2012年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周国兵未作答辩。经审理查明，2011年10月，被告向原告出具欠条1份，上载明结欠原告电线电缆款256732元。2012年5月，被告向原告出具欠条1份，上载明结欠原告电线款148732元，自2012年5月1日起开始按厂里承担利息按百分之一的利息当月付清。以上事实，有原告提供的欠条原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告周国兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告先后两次向原告出具了2份欠条，载明了结欠原告货款的事实，其理应及时履行其应履行的支付义务。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2012年5月出具了最终结欠货款的欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2012年5月前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2012年5月支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款148732元的请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，被告于2012年5月出具的欠条中载明其愿意按照月息1%，自2012年5月1日起支付原告利息，故原告主张的逾期付款利息损失符合原、被告双方的约定，且该约定也为违背相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国兵支付原告施月勤货款148732元，并支付逾期付款利息（以148732元为本金，按年息12%，从2012年5月1日起计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告周国兵负担，于本判决生效后十日内直接交付原告施月勤。原告施月勤已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员  章伟二〇一六年八月六日书记员  吴霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初字2521号原告：赵鹏，男，1982年5月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人：曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。原告赵鹏与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵鹏起诉称：2015年12月14日，赵鹏与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定赵鹏出借5万元，2016年12月13日到期，预期年化收益率12%。赵鹏通过移动POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向赵鹏银行账户”。但时至今日，赵鹏仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。赵鹏认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还赵鹏借款本金50000元、利息6000元及律师费2000元；2.案件受理费由七被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，赵鹏已向北京市公安局石景山分局报案，现赵鹏以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  曾 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执855号申请执行人：李大勇,男,住敖汉旗。被执行人：陈美艳,女,住敖汉旗。本院在执行李大勇与陈美艳民间借贷纠纷一案,申请执行人李大勇依据（2015）敖民初字第5237号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈美艳下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1363号再审申请人（一审被告、再审上诉人）：王利斌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。再审申请人（一审被告、再审上诉人）：李树枝，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被申请人（一审原告、再审被上诉人）：太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：张庆新，系总经理。委托诉讼代理人：胡久武，公司副经理。再审申请人王利斌、李树枝因与被申请人太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司（以下简称亨得利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利斌、李树枝申请再审称，亨得利公司交付的房屋不是商业楼10号，而是商业楼11号，合同约定被申请人交付的商业楼一套，面积115.5平方米。而现在王利斌、李树枝使用的房屋面积仅仅是64.12平方米，亨得利公司实际交付的是两套房，一套是商业用房，另一套是住宅用房，并不是一二层配套的商业用房，不能实现合同目的。王利斌、李树枝与亨得利公司协议调换为10号房屋，亨得利公司将6、7号房屋出售于同一人，出现10号房屋与原来11号房屋是同一房屋的抗辩理由，事实存在，但法律上是没有依据的。亨得利公司交付的房屋不符合约定，法院判决王利斌、李树枝给付房屋差价款及利息是错误的。被申请人亨得利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王利斌、李树枝的再审申请。本院经审查认为，亨得利公司提供的房产分户图及用户的房屋产权证可看出，第6、7自然门的房屋为同一人所有，测绘公司将6、7号房屋测绘为1户，户主在办理房产证时将6、7自然户办成了一个房产证，这样11号自然户变为10户。李树枝与亨得利公司签订的《协议书》为2012年6月9日，锡盟星火公司已经做出测绘的房产分户图，《协议书》中约定的10号房屋指向明确，应为《太仆寺旗原贸易公司院拆迁补偿安置协议》中约定的11号商业房。王利斌、李树枝对亨得利公司所交付房屋未提出异议，占有使用了该楼房，且听证中双方均认可涉案房屋二层规划为商业用房，亨得利公司交付房屋符合双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利斌、李树枝的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3296号罪犯魏辉，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)东中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人魏辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书(2016)新42民终662号上诉人（原审被告）：黄建松，男，1967年1月20日出生，汉族，从事农副产品收购，户籍所在地浙江省诸暨市，现住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯保平，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人（特别授权）：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。上诉人黄建松因农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人黄建松及其委托代理人邱万民，被上诉人逯保平及其委托代理人王金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年4月1日，原告逯保平与被告黄建松签订《土地转让承包合同》，原告（甲方）将承包的土地转包给被告（乙方），双方对案涉承包地四至无异议，合同约定：土地面积1000亩，承包期限1年（2014年4月1日至2014年12月1日），承包费每亩490元，2014年8月前被告支付完承包费，2014年以前的费用均由原告承担，2014年以后该块土地所发生的水费、电费、土地承包费由被告承担，合同还约定违约金等内容。在合同空白处双方注明：本合同所写承包地面积为大概面积，实际面积按丈量完土地为准。甲乙双方按实际丈量面积进行承包费结算。2014年4月1日，被告向原告交交付承包费20万元。同年5月19日，被告向原告交付承包费20万元、电费1万元、变压器接火费1000元。在被告种植案涉土地期间，原、被告双方共用两口机井，双方均有交费记录。后双方未对共同测量一事达成一致意见，经本院委托新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所测绘，案涉承包地面积为1136.65亩。原告为此预付测绘费用5000元。原审认为，原告依约将案涉承包地交付被告耕种，被告应当依约支付承包费及承担其他约定费用。被告已支付承包费40万元，应当依约在2014年8月前按测量面积计算剩余承包费并给付原告，对原告要求被告给付剩余承包费156958.50元（490元×1136.65亩-400000元）的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定付清全部承包费，应当承担违约责任，但被告已按时支付大部分承包费，未能付清全部承包费系因双方对案涉亩数产生争议，事出有因，故酌定支持违约金10000元。故，案涉承包地测绘费用5000元亦应由原、被告分担，原告负担1500元、被告负担3500元较为适宜。合同未约定维修电机费用由谁负担，原告亦未能举证证实该电机是被告使用期间损坏，故对原告要求被告支付水泵换电机费用31500元的诉请不予支持。合同亦未约定抵押金及接火费，原告亦未提交证据证实该主张，故对原告该诉请亦不予支持。原告主张水利资源费、电费，亦未能举证证实。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告黄建松于本判决生效之日起十日内支付原告逯保平承包费156958.50元、违约金10000元，合计166958.50元；二、驳回原告逯保平的其他诉讼请求。黄建松上诉称，一审依据测绘报告确定上诉人耕种的面积无任何依据，上诉人与被上诉人对上诉人当时的界限无法确认，就无法确定上诉人的耕种面积，无法确定上诉人应当支付承包费的数额。作为被上诉人在耕种物未灭失时未提起诉讼，而是在标的物灭失提起诉讼应当承担举证不能的后果。一审判决上诉人承担违约金无法律依据，上诉人并非不履行合同义务，而是上诉人履行时被上诉人不予以接受，造成上诉人无法履行，上诉人并不存在违约行为。上诉人预交的电费押金应当折抵上诉人支付的承包费。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一切费用。逯保平答辩称，测绘报告是经过额敏县人民法院指定的，在双方同意的情况下，我方认可。一审庭审时，法庭给我们双方测绘报告，测绘报告前言说的很清楚，是上诉人两次不配合测绘，测绘公司找发包方和村委会对界限进行了确定；我方在当年提起诉讼了，当时额敏县法院的人也去了现场，当时雪大，没有进行丈量，但是在农经站和村委会进行了了解的前提下，确定了1070亩地；违约金是有事实依据和法律依据的；被上诉人起诉上诉人时预交电费11000元，庭审时，上诉人拿11000元的条子，被上诉人忘记了这张条子，实际与上诉人预交的电费押金进行了折抵。综上，上诉理由不成立。一审判决事实清楚，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：1、测绘报告能否作为本案定案依据，上诉人是否拖欠被上诉人156958.50元承包费；2、上诉人是否应向被上诉人承担给付10000元违约金的责任，上诉人主张电费押金折抵承包费有无依据。本院认为，上诉人黄建松与被上诉人逯保平于2014年4月1日签订的土地转让承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于拖欠承包费问题，双方合同明确约定承包费根据实际测量后的土地面积确定，而双方均不能提供证据证明对土地进行了实际测量，为确定上诉人承包亩数，一审法院经当事人申请委托新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所进行测绘，上诉人虽然不认可测绘结论，但不能提供证据予以反驳，故一审以测绘报告作为定案依据正确，上诉人应向被上诉人支付尚欠的土地承包费490元×1136.65亩-400000元=156958.50元。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”即违约金是对违约损失的预定，具有赔偿性质。本案双方合同约定”如不按该合同履行，则要给对方承担每年每亩150元滞纳金”，上诉人不认可该条款为违约金约定，但不能举证证明该项约定非双方真实意思表示，而合同中写为”滞纳金”，但实质为违约损失的预定，具备违约金性质，因此一审确认为双方就违约金作出的约定正确。上诉人拖欠承包费事实清楚，其上诉称履行时被上诉人不接受，对此未提供证据予以证实，故上诉人构成违约，一审根据上诉人违约情形酌定上诉人承担10000元违约金并无不当。关于抵扣承包费问题，上诉人向被上诉人预付的电费押金，经被上诉人提供相关票据证实已用于承包期内上诉人使用的2号机井费用，对被上诉人提供证据的真实性上诉人未能举证反驳，故上诉人要求将此费用抵扣承包费的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，投递费100元,合计1284元，由上诉人黄建松负担。本判决为终审判决。审判长刘琳审判员张艳梅代理审判员袁国军二0一六年八月八日书记员刘楚妍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执953号申请执行人:陈蓉被执行人:大荔县爽业绿色农场,宋正波本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第169号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  宋德新
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2104号原告：程东九。委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：施安平。本院在审理原告程东九诉被告施安平民间借贷纠纷一案中，原告在2016年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告施安平的起诉。本案受理费用1300元，减半收取650元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  兰方超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终749号上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和什托落盖镇迭伦南街128号。法定代表人：吕洪亮，系该公司董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：徐辄，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴图朝克，男，1969年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、上诉人中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司因与被上诉人巴图朝克股东资格确认纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的代理人赵建明，上诉人中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司的代理人张一峰，被上诉人巴图朝克及其代理人马晓萍到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第370号民事判决；二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司预交的二审案件受理费50元、上诉人中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司预交的二审案件受理费50元，分别退还上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、上诉人中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。审判长努斯拉提审判员刘琳代理审判员鞠珊珊二0一六年八月三十日书记员刘楚妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1212号罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年3月30日作出(2015)梅华法刑初字第23号刑事判决，以被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出（2015）梅中法刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯温某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10502号原告昆山鑫乐升金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号4号房，组织机构代码09424604-3。法定代表人杨雪锋，该公司总经理。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告史德钱，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人梁留成，男，枣庄山亭源义法律服务所法���工作者。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司与被告史德钱确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司的委托代理人鲍欢欢、被告史德钱的委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司诉称，被告于2016年3月14日进入原告车间工作为原告在录用被告之前对被告进行具体操作能力的考核，是确认被告能否胜任工作的考核过程，并非建立劳动关系之后的具体工作，原、被告之间不存在劳动关系。但劳动争议仲裁委员会并未认真查清事实，作出的昆劳人仲案字（2016）第1285号仲裁裁决书是错误的，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1��确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告史德钱辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，被告称经朋友即本案证人郑某介绍于2016年3月14日进入原告处担任钻床工一职，双方未签订书面劳动合同。当日上午被告在工作中受伤，后由原告处法定代表人杨雪锋送至医院治疗，并由杨雪锋垫付了医疗费。原告称被告进入车间操作系录用员工之前的操作考核，以便确认被告能否胜任工作，而非正式员工上岗工作。另查明，刘宇系原告合伙人。证人郑某仲裁出庭称因原告多次让其介绍钻床工，故其于2016年3月11日带被告至原告处找刘宇面试，后被告于2016年3月14日正式上班。录音材料中原告法定代表人确认为就录用事宜被告与刘宇面谈过。2016年5月11日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间不存在劳动关系。该委于2016年6月16日作出仲裁裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第1285号仲裁裁决书、录音证据、病历、医疗费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求，因被告通过郑某的介绍，为录用事宜与原告合伙人刘宇面谈过，后被告在原告处车间工作时受伤，原告又为其垫付医疗费用，综上，仲裁委确认的原、被告之间存在劳动关系，该裁决符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告与被告之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫乐升金属工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年八月三十日书记员 汤凯华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3203号罪犯吴君丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月18日作出(2014)金永刑初字第1261号刑事判决，以被告人吴君丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月12日以（2014）浙金刑一终字第331号刑事判决书，以被告人吴君丽犯组织卖淫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴君丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴君丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯吴君丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴君丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴君丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8140号之一原告郑俊炜，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告赖植文，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告黄小萍，女，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑俊炜撤回起诉。案件受理费人民币13868元，减半收取人民币6934元，由原告负担。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁 格��记员王琼
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执116号之二申请执行人赵某某，男，汉族，1969年12月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人刘某某，女，汉族，1968年2月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。系赵某某配偶。被执行人贺某某，男，汉族，1965年12月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第289号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于本裁定送达后立即生效。共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在中国工商银行察右中旗支行帐号的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年八月二十九日书记员  王瑾宇