wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初276号原告：富源县竹园镇新兴煤矿有限公司，统一社会信用代码为91530325584838914G，住云南省曲靖市富源县竹园镇松林上则勒村。法定代表人：高振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。被告：富源胜欣经贸有限责任公司，组织机构代码为79029721-5，住富源县中安镇羊尾哨。法定代表人：肖志勇。原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司（以下简称竹园新兴公司）诉被告富源胜欣经贸有限责任公司（以下简称富源胜欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫江到庭参加诉讼。被告富源胜欣公司经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告竹园新兴公司向本院提出诉讼请求为：1.被告富源胜欣公司支付煤款5983979.20元、运费468061元；2.判令被告富源胜欣公司按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.85%上浮30%向原告竹园新兴公司支付从2015年5月1日至款项清偿完毕之日止期间的逾期付款违约金，暂时计算至2016年1月1日的违约金为271200元；3.判令被告富源胜欣公司赔偿原告竹园新兴公司因主张债权而开支的律师费4万元；4.本案诉讼费由被告富源胜欣公司承担。事实和理由：云南东源煤业集团有限公司收购了原富源县竹园镇新兴煤矿（以下简称竹园新兴煤矿）的采矿权及相关资产，于2011年7月19日办理了移交手续，之后东源集团于2011年11月15日依法成立了竹园新兴公司取代竹园新兴煤矿。被告富源胜欣公司系肖志勇依法设立的自然人独资有限公司。2013年4月11日，被告富源胜欣公司与原告竹园新兴煤矿签订1份《工矿产品购销合同》，富源胜欣公司向竹园新兴煤矿购买原煤3000吨，单价为680元/吨；2013年4月29日，双方又签订1份《工矿产品购销合同》，单价为620元/吨。2014年7月19日，经双方结算，富源胜欣公司共向竹园新兴煤矿购买原煤9361.22吨，富源胜欣公司应该给付竹园新兴煤矿的煤款为5983979.20元，运费468061元，合计6452040.20元，双方签署了《关于富源县胜欣经贸有限公司向富源县竹园镇新兴煤矿还款的协议》确认，富源胜欣公司承诺分三期于2015年4月底前将货款及运费支付完毕，具体为：2014年9月底前支付100万元，于2014年12月底前支付300万元，于2015年4月底前还清全部余额款项。但此后，被告富源胜欣公司并未按照约定支付款项。被告富源胜欣公司未作答辩。原告竹园新兴公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份材料、被告的身份材料、工矿产品购销合同2份、竹园新兴煤矿与富源胜欣公司运费结算证明1份、计算单1份、原煤调度表5页、关于富源胜欣公司向竹园新兴煤矿还款的协议1份、竹园新兴煤矿转让公告、国税局证明1份、情况说明1份、采矿许可证（详见原告提交的证据目录）、委托代理合同、付款回单、发票。被告富源胜欣公司未向本院提交证据。本院认证认为，被告富源胜欣公司经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，竹园新兴煤矿转让给云南东源煤业集团有限公司并办理了移交手续。2011年11月15日，云南东源煤业集团有限公司设立竹园新兴公司取代了竹园新兴煤矿。因采矿权手续尚未办妥，2013年4月份，原告竹园新兴公司以竹园新兴煤矿的名义与富源胜欣公司签订2份原煤买卖合同，该合同中约定运输由竹园新兴煤矿送货到富源胜欣公司货场，运费由富源胜欣公司承担，双方还对原煤的价格、数量、结算方式进行了约定。2014年6月14日，竹园新兴煤矿与富源胜欣公司对运费进行了结算，富源胜欣公司下欠竹园新兴煤矿运费468061元。2014年7月29日，富源胜欣公司出具还款协议1份，承诺下欠竹园新兴煤矿的原煤款5983979.20元、运费468061元分三期于2015年4月底前将货款及运费支付完毕，具体为：2014年9月底前支付100万元，于2014年12月底前支付300万元，于2015年4月底前还清全部余额款项。但此后，被告富源胜欣公司并未按照约定支付款项。另查明，原竹园新兴煤矿的采矿权于2015年6月16日登记在竹园新兴公司名下。本院认为，竹园新兴煤矿与富源胜欣公司签订买卖原煤的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，竹园新兴煤矿交付了原煤，富源胜欣公司应当支付原煤款。2011年11月15日，新设立的竹园新兴公司取代了竹园新兴煤矿，竹园新兴公司成为该合同的继受主体，故竹园新兴公司要求富源胜欣公司支付货款5983979.20元、运费468061元的诉讼请求，本院予以支持；富源胜欣公司承诺于2015年4月底前还清全部款项，但其没有按照约定期限付款，双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张从2015年5月1日起按照年利率4.85%上浮30%即6.305%支付逾期违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。2015年5月1日起至2016年1月1日止，共计8个月，违约金计算为271200元（6452040.20元×6.305%÷12个月×8个月）；因双方在签订购销合同及签订还款协议时均没有约定律师费用由富源胜欣公司承担，故竹园新兴公司要求富源胜欣公司承担本案律师费4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告富源胜欣经贸有限责任公司于判决生效后30日内给付原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司原煤款5983979.20元、运费468061元、逾期付款的违约金271200元，合计6723242.20元。二、2016年1月2日起至款项全部清偿完毕日止的逾期付款违约金，以6452040.20元为基数按年利率6.305%计算。三、驳回原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币59140元，由被告富源胜欣经贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  肖雄兵人民陪审员  牛怡琼二〇一六年八月九日书 记 员  潘利华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初14097号原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告刘秋艳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋雨阳撤回对被告刘秋艳的起诉。本案受理费1729.47元（已预交），由原告宋雨阳负担。审判员  邓艳霞二Ｏ二Ｏ一六年八月九日书记员  陈 丰
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初85号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年7月22日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员朱金顺、夏咏华组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被告人何某驾驶小型轿车沿镇江新区109县道由北向南行驶至儒里中学附近Y型路口时驶向路左，与沿109县道由南向北被害人艾某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，何某当即驾车逃离现场。交警部门认定，被告人何某承担此事故的全部责任，被害人艾某不承担此事故的责任。经鉴定，艾某的损伤构成重伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人何某，列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。经审理查明：2015年7月27日13时许，被告人何某驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江新区109县道由北向南行驶至儒里中学附近Y型路口时驶向路左，与沿109县道由南向北被害人艾某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人艾某受伤，何某当即驾车逃离现场。经鉴定，被害人艾某的损伤构成重伤二级。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的全部责任，艾某不承担此事故的责任。案发后，被告人何某接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。在本院审理过程中，被告人何某与被害人艾某就赔偿达成协议，约定主要内容为被告人何某在保险公司赔偿外另赔偿被害人各项损失共计56万元，被告人何某依约定已赔偿了被害人部分经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实该案系公安机关接被害人报警而案发。被告人何某接电话通知主动到公安机关投案。2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场及涉事故车辆进行了勘查，肇事车辆驶离现场，被害人艾某受伤被送往医院。3、医院诊断证明书，证实被害人艾某因交通事故受伤；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人艾某损伤程度为重伤二级。4、视听资料光盘及提取、复制视听资料证据说明，证实事故发生时事发路段车辆行驶情况，公安机关据此查获肇事车辆为苏L×××××轿车。5、被害人艾某的陈述，证实了案发的时间、经过以及自己被撞伤、肇事车逃逸的事实。6、证人胡某的证言，证实了其目击黑色桑塔纳轿车撞飞二轮摩托车，轿车驾驶员驶离现场。7、证人孟某的证言，证实了交警打电话告知其家拥有的苏L×××××小轿车出事故，丈夫何某肇事的事实。8、证人蒋某的证言，证实了事故发生当天中午，被告人何某驾车来扬中办事，两人曾见面。9、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人何某承担此事故的全部责任，被害人艾某不承担责任。10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人何某驾驶的苏L×××××小型轿车符合《机动车运行安全技术条件》；被害人艾某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车因撞击损坏严重，无法进行动态检验。当事人提取血样照片、血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人何某血液中未检出乙醇。机动车信息查询结果单，证实被告人何某驾驶的苏L×××××小型轿车未定期进行安全技术检验。11、户籍证明，证实被告人何某具有刑事责任能力；调解书、收条、谅解书等，证实了被告人何某已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人何某适用非监禁刑。12、被告人何某的供述和辩解与上述证据相互印证。以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人何某均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案以后主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  朱金顺人民陪审员  夏咏华二〇一六年八月十九日书 记 员  马一澜适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2557号原告：侯林如，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师律师。被告：石翠莲，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：黄晓玉，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：黄超，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：王青林，女，蒙古族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告侯林如与被告石翠莲、黄晓玉、黄超、王青林民间借贷纠纷一案中，原告侯林如于2016年8月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯林如撤回起诉。本案受理费减半收取1564元，由原告侯林如自行负担。审判员  王瑞二〇一六年八月二十六日书记员  圣玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1196号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：程震,男。被执行人：高军朗,男。被执行人：高全喜，男。被执行人:韩先魁,男。被执行人：柳金凤，女。被执行人：马爱国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5898号原告：常某某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告常某某及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，2007年1月23日登记结婚，2010年4月3日生育一女刘某。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告有赌博恶习，且对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原被告分居近两年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原被告于2007年1月23日登记结婚（双方均系再婚），2010年4月13日生育一女刘某。2016年8月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院。诉讼中，原告未举示能证明其夫妻感情确已破裂的证据。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、结婚登记信息、出生医学证明在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告请求离婚，但未举示能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨列辉二〇一六年八月二十四日书记员  洪冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1711号申请人杨丽娟（兼杨涛的法定代理人），女，1973年9月9日出生。申请人杨涛，男，2002年12月14日出生。申请人张立玲，女，1991年10月12日出生。申请人张亚飞，男，1993年8月9日出生。被执行人闫会成，男，1979年8月27日出生。本院在执行杨丽娟、杨涛、张立玲、张亚飞与闫会成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨丽娟、杨涛、张立玲、张亚飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16189号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1711号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2209号罪犯张捷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。2013年8月减刑六个月；2015年2月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张捷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张捷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张捷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张捷被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张捷准予假释（假释考验期限至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖1103民初2199号原告：玉环千霆汽车零部件公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电产业功能区，组织机构代码06058848-3。法定代表人：瞿康平，公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：福建泽铁贸易有限公司，住所地浙江省福鼎市海春路29号，统一社会信用代码913509826875003859。法定代表人：邓从梅，公司董事长。本院受理原告玉环千霆汽车零部件公司（以下简称玉环千霆汽车公司）与被告福建泽铁贸易有限公司（以下简称福建泽铁贸易公司）票据付款请求权纠纷一案后，福建泽铁贸易公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为玉环千霆汽车公司请求确认票据付款请求权系非票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至其公司住所地法院即福建省福鼎市人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人争议的票据付款请求权，属于票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据支付地为滁州市南谯区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下:驳回被告福建泽铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年八月二十九日书记员  陆潮《中华人民共和国票据法》第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款和二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初2287号原告赵鸿莲。被告吴凤英。被告吴爱良。原告赵鸿莲与被告吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿莲、被告吴爱良到庭参加了诉讼。被告吴凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿莲诉称：原告赵鸿莲与被告吴凤英是熟人关系，被告吴凤英于2015年5月13日向原告赵鸿莲借款5万元，用于资金周转之用，并于2015年5月13日向原告出具借条一份，因被告吴凤英与被告吴爱良系婚姻关系，应为夫妻共同债务。因索要未果，诉请判令被告立即偿还原告借款5万元和利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告吴凤英未答辩。被告吴爱良辩称：吴爱良不欠赵鸿莲的钱，因为借条不是吴爱良所写。吴凤英与吴爱良曾是夫妻关系，1983年结婚，当时没有领结婚证，后也没有补领结婚证，两被告不存在离婚。本案借款是原告借给吴凤英赌博所用，不应当偿还。经审理查明：被告吴凤英于2015年5月13日向原告赵鸿莲借款5万元，被告出具借条载明：“今借到赵鸿莲人民币伍万元。（50000），今借人：吴凤英，2015年5.13号”。后原告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。本案庭审中原告称，两被告是夫妻关系（原告提供兴化市公安局常住人口登记表，载明吴凤英、吴爱良为夫妻关系），当时被告说家里急用向原告借款，钱是交给吴凤英本人的，在ＸＸ菜场十字路口农商行，原告从银行取出5万元交给吴凤英。庭审中被告吴爱良称，吴爱良下岗没有职业，无固定收入，不可能借款5万元急用，也没有钱还款；借款当时没有告诉吴爱良，现在吴凤英外逃，原告找吴爱良没有道理；2015年8月份，原告老公办厂开工带人吃饭，被告吴爱良、吴凤英到场的，原告说她当时提到这个5万元，但是吴爱良没有听到；被告吴爱良已经电话联系到吴凤英，吴凤英说确实向原告借款的，已经给了3个月的利息。上述事实，有借条，庭审中当事人的陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴凤英向原告赵鸿莲借款5万元，有原告提交的借条为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告吴凤英偿还借款本金5万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张的利息，本院依法从立案之日（2016年3月28日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告吴爱良辩称，本案借款是原告借给吴凤英赌博所用，不应当偿还。但原告不予认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告吴凤英与被告吴爱良系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间向原告赵鸿莲借款的事实清楚。被告吴爱良未提供充分证据证明借款时被告吴凤英明确表示该借款为其个人债务，也无充分证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款并承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤英、吴爱良于本判决生效后立即偿还原告赵鸿莲借款本金5万元及利息（从2016年3月28日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴凤英、吴爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年八月十八日书 记 员  吕海平
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初375号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人廖某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年4月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人廖��某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人廖某某在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，贩卖了10颗毒品小麻（0.9199克）给赵某某。2016年4月13日19时许，办案民警在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，抓获贩卖毒品的被告人廖某某及前来购买毒品的吸毒人员赵某某，并当场从廖某某身上查获毒品冰毒可疑物（片剂）2颗及其贩卖毒品所得的人民币300元和手机一部；从赵某某身上查获其购买的毒品冰毒可疑物（片剂）10颗。经鉴定，从廖某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1863克；从赵某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9199克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等���据，认为被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人廖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人廖某某在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺（0.9199克）给赵某某。2016年4月13日19时许，办案民警在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，抓获贩卖毒品的被告人廖某某及前来购买毒品的吸毒人员赵某某，并当场从廖某某身上查获毒品冰毒可疑物（片剂）2颗及其贩卖毒品所得的人民币300元和手机一部；从赵某某身上查获其购��的毒品冰毒可疑物（片剂）10颗。经鉴定，从廖某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1863克；从赵某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9199克。上述事实，有公诉机关提供的被告人廖某某的户口证明，抓获经过，被告人廖某某的供述，证人赵某某的证言，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查获照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，现场辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]345号、344号检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.0261克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人廖某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某某的刑期自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.1062克（12颗），予以没收销毁；手机一部，毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年八月二十三日书记员  罗 华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执4636号申请执行人陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族。被执行人王良富，男，1971年6月4日出生，汉族。原告陈明山与被告王良富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明山于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人王良富公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈明山未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执4636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十一日代书 记员  蒋丽华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1209号罪犯赖蕾钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月27日作出(2012)珠香法刑初字第1918号刑事判决，以被告人赖蕾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)珠中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖蕾钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖蕾钦获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖蕾钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖蕾钦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初367号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人付某四，男，1988年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日向灵璧县公安局投案，同月28日被该局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人付某四犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人付某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人付某四于2016年4月16日19时30分左右，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿灵璧县鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡夏庄西路段时，因观察不够，与同向行人卜某发生碰撞，造成卜某受伤，经抢救无效死亡。经认定，付某四应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某四驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。经审理查明：2016年4月16日19时30分许，被告人付某四驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，沿灵璧县县道鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡夏庄西路段时，因观察不够、措施不当撞到沿鲍虞路东侧边缘自南向北行走的当事人卜某，造成卜某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人付某四应负本次事故的全部责任。肇事后，被告人付某四向公安机关投案。被告人付某四与被害人卜某亲属关于民事赔偿于2016年7月18日已达成和解，被害人的近亲属对付某四的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为:被告人付某四违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付某四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年八月八日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5037号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告：蒋安兵，男，1985年4月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告蒋安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年7月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告蒋安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等1141元，违约金300元，合计1441元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向X小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年7月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告自愿将违约金降低为200元。被告蒋安兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与X小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与X小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区多层建筑某号房屋业主，建筑面积为120.25平方米，被告未缴纳2014年7至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月5日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金300元降低为200元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与X小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年7月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为120.25平方米×0.5元/平方米/月×17个月＝1022元，公摊费为7元/月×17个月＝119元；以上费用共计1141元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告蒋安兵于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年7月至2015年11月期间的物业服务费1022元、公摊费119元、违约金200元，合计1341元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告蒋安兵负担。本判决为终审判决,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月二十三日书 记 员  熊 艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11216号原告罗淑钢，女，1958年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰。被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。原告罗淑钢与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向罗淑钢等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向罗淑钢吸收存款部��事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗淑钢的起诉。案件受理费11960元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年八月十日书 记 员  牟维维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5615号罪犯张伟，男，汉族，高中文化，1981年10月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月6日作出(2013)江宁刑初字第70号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月1日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1130号刑事裁定,对罪犯张伟减去有期徒刑八个月(刑期至2017年3月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1126号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。负责人徐炳伟，行长。被执行人关颖。被执行人李爽。被执行人天津钰榕国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区东安驾校一号路-8号。法定代表人关颖，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被执行人关颖、李爽、天津钰榕国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  鲁 莽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6923号原告：程静，女，汉族，1977年10月15日出生，住南京市雨花台区。委托代理人：程昌富，程静之父，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，喻小艳之夫，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程静与被告夏韵策、喻小艳民间借贷纠纷一案中，原告程静于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程静撤回起诉。本案受理费810元，减半收取405元，保全费1720元，由原告程静负担。审判员 杨 茗二〇一六年八月九日书记员 陈沫言
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初926号原告：贾某。被告：冯某。原告贾某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2002年4月16日，被告与其丈夫李富开办粮食加工厂时向我借款9000元，约定利息0.01分，一年结一次。此后按照约定我多次找李富催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。被告冯某辩称，我丈夫李富确实和贾某借过9000元，但是我不清楚李富借上贾某的钱以后还没还或者还了多少，而且我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2002年4月16日被告冯某的丈夫李富向原告贾某借款9000元。被告主张李富借上钱以后还没还或者还了多少，未提供证据。原告主张李富借上钱以后没有还过。本院认为，被告及其已故丈夫向原告借款9000元的事实存在。被告主张李富借上钱以后还没还或者还了多少，没有提供证据，对被告的该主张不予支持。综上所述，对原告贾某要求被告冯某偿还本金9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告贾某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第314号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人郝永祥被执行人吴美莲被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行内蒙古鄂托克农业银行股份有限公司棋盘井支行申请郝永祥、吴美莲、内蒙古天誉房地产金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初509号原告：邓某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：倪某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告邓某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈晓蓉担任审判长，与人民陪审员李玉民、彭凌云组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识。双方于2001年8月7日在雅安市雨城区民政局登记结婚。于2003年2月9日生育一子倪某乙。因结婚证遗失，于2009年7月28日补办结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告离家出走，双方已有六、七年未见面，且被告有吸毒史，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付倪某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至倪某乙年满十八周岁时止。被告倪某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2001年8月7日在雅安市雨城区民政局登记结婚，并于2003年2月9日生育一子倪某乙。因结婚证遗失，于2009年7月28日补办结婚证。2007年3月21日，被告曾被雅安市公安局雨城区公安分局强制戒毒。2014年9月16日，原告向本院诉请离婚，本院（2014）雨城民初字第2118号民事判决书，判决：不准予原告邓某某与被告倪某甲离婚。以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、解除强制戒毒证明书、判决书及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为裁判要件。本案中，原告曾于2014年诉请离婚，判决不准予离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子倪某乙从有利于其健康成长，根据本案实际确定随原告一起生活为宜。关于生活费，本院酌情确定被告每月给付500元，时间自2016年9月起至倪某乙十八周岁止。对于原告要求在此期间的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告倪某甲离婚；二、婚生子倪某乙由原告邓某某抚养并随其生活，由被告倪某甲从2016年9月起，每月30日之前支付倪某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，直至倪某乙年满十八周岁时止；三、案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉人民陪审员  李玉民人民陪审员  彭凌云二〇一六年八月三十日书 记 员  王 卡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9488、10122号之一申请执行人高彩娟、杭州萧山靖江展烨纺织品经营部与被执行人杭州中信钢构制造有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1229、1174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高彩娟、杭州萧山靖江展烨纺织品经营部于2015年8月25日、9月16日向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高彩娟、杭州萧山靖江展烨纺织品经营部分别受偿67509元、60008元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9488、10122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00472号之一申请执行人兰田忠。被执行人党读宾。本院在执行兰田忠与党读宾民间借贷纠纷一案中，应执行标的400000元及利息，在执行过程中因被执行人党读宾下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请执行人兰田忠申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年八月二十八日书记员 周明敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3279-2号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。被告高密市华龙五金制品有限公司。被告高密市华威商贸有限公司。被告高密市建华路桥工程有限公司。被告张金山，居民。被告荆凤恩，居民。被告石建宝，居民。被告郑秀华，居民。被告李丕强，居民。被告李玉凤，居民。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓山东省高密市人民法院协助执行通知书(2016)鲁0785民初3279-2号高密市不动产登记中心：本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3279-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：(2016)鲁0785民初3279-2号民事裁定书壹份。二O一六年八月二十四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1135号罪犯邝雄强，男，现在广东省江门监狱服���。广东省珠海市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)珠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人邝雄强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝雄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝雄强获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝雄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝雄强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2148号原告户县征途百货商店。诉讼代表人刘红。委托代理人张晓春，女，1972年8月14日生，汉族，居民。被告高小东，男，汉族，居民。原告户县征途百货商店与被告高小东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告户县征途百货商店诉称，被告高小东于2014年元月至2014年4月间，先后多次在原告处购买烟酒等商品，累计欠款28190元；原告多次催收未果，现请求判令被告给付货款28190元并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告未能向本院提供被告个人详细信息，本院向原告释明后，原告称被告高小东成年，其老家在户县玉蝉镇水寨村，曾在铜川市上班，户籍居民，高小东妻子也在铜川市，现不知道被告高小东下落，亦未能提供高小东铜川地址或者经常居住地及出生年月等基本信息。本院认为，在本院释明后，原告仍未提供被告基本信息，导致无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告户县征途百货商店的起诉。本案案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年八月九日书 记 员  李普婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1198号原告胡振邦，男，1944年3月9日出生，汉族，农民。被告陕西省宁西林业局。法定代表人张松，该局局长。委托代理人孟林，男，1973年12月1日生，汉族，宁西林业局劳动人事科科长。委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。原告胡振邦诉被告陕西省宁西林业局劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡振邦、被告陕西省宁西林业局委托代理人孟林、雷永定到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告胡振邦诉称:我被被告用霸王协议命令退休后只给我40元生活救济费，我心中委屈，上访三十余年后于2010年依据中共中央（92）20号文及陕西省劳动厅（1986）18号文（两文皆是落实政策指导文）诉至户县人民法院，被驳回后上诉至西安市中级人民法院，中院判决按退休办理社会保险。我认可法院将养老保险变成给付补偿费，但被告提供虚假证据，致使法院确定给我每月1250元，数字太低，应当重新确定。另外，省、市从2013年至今，已调整了两次退休人员工资，被告却没有给我调整，现请求法院判令由被告给我调整至新的标准，并在今后随国家调整给我调整。我的诉讼请求为:1、参照被告单位退休人员标准调整我补偿费每月1800元；2、参照省、市调整退休人员工资标准，并补齐已调整的差额5000元；3、今后按国家工资调整标准调整我每月补偿费；4、本案案件受理费由被告承担。审理中查明，原告与被告陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，执行中，执行裁定书裁定：被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人胡振邦支付退休待遇。本案审理过程中，原告胡振邦将其诉讼请求变更为：要求依中院终审判决为准给其办理退休。本院认为，原告胡振邦与被告陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对原、被告所争议的问题作出了明确的规定。现原告因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求依中院终审判决为准给其办理退休，明显不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告胡振邦对被告陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告胡振邦对被告陕西省宁西林业局的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月九日书记员  刘冰花
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2037号原告：俞笑君（身份证号码3307211972********），女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍石浪（身份证号码3310231982********），男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：鲍石磊（身份证号码3326251975********），男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告俞笑君与被告鲍石浪、鲍石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞笑君到庭参加诉讼，被告鲍石浪、鲍石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告俞笑君诉称：2013年4月29日，被告鲍石浪向原告借款10万元，由被告鲍石浪出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分，并由被告鲍石磊提供担保。借款后，被告支付了一年的利息，归还了本金3万元，尚欠7万元未还。之后，被告鲍石浪失去联系，被告鲍石磊一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告鲍石浪偿还借款本金人民币7万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年4月29日起算至还清之日止，2014年4月29日至同年9月6日按本金10万元计算利息，之后按本金7万元计算利息；被告鲍石磊承担连带清偿责任。被告鲍石浪、鲍石磊未答辩。原告俞笑君向本院提供了借条一份。被告鲍石浪、鲍石磊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：2013年4月29日，被告鲍石浪向原告借款10万元，由被告鲍石浪出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分。借款后，被告鲍石浪陆续支付了一年的利息。到期后，被告鲍石浪未偿还借款。2014年9月6日，被告鲍石磊作为担保人在上述借条上签字（未约定保证方式和保证期间），并替被告鲍石浪向原告偿还了本金3万元。2015年5月2日，被告鲍石磊又在上述借条上书写“立条继续有效”的内容，并签字确认。之后，被告鲍石浪仍未承担还款责任，被告鲍石磊也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍石浪向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告鲍石浪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍石磊对上述款项提供的担保因未约定保证方式，视为连带责任保证。又因担保时，主债务履行期限早已届满，而原告与被告鲍石浪未就履行期限问题重新达成补充协议，故保证期间应从原告要求被告鲍石浪履行义务的宽限期届满之日起计算。而原告在2014年9月6日后未向被告鲍石浪主张过权利，因此本案的保证期间并未超过，被告鲍石磊对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲍石浪在本判决生效之日起10日内偿还原告俞笑君借款人民币7元及利息，利息按月利率15‰计算从2014年4月29日起算至履行完毕之日止（其中2014年4月29日至2014年9月6日按本金10万元计算利息，之后按本金7万元计算利息）。二、被告鲍石磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二日代书 记员  陈可欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2208号罪犯俞邦伟，男，汉族，1989年4月29日出生于湖南省渭河市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十六日作出(2011)保��刑初字第124号刑事判决，以被告人俞邦伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俞邦伟不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十八日作出(2011)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2563号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俞邦伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2261号原告周清茂，男，1963年10月28日出生，回族，个体，住平罗县。被告马光林，男，1965年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告周清茂诉被告马光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周清茂及被告马光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，被告因家里建房资金周转困难向原告借款8万元，打下欠条一张，证明人马学伏。双方约定用被告的自建房50平米作抵押，待房屋拆迁后偿还原告50平米房屋拆迁款。后原告多次向被告催要上述借款，但被告仍以各种理由推拖，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款8万元；本案诉讼费由被告负担。被告马光林辩称，没有意见。原告为支持自己的主张，当庭提交借条原件1份，证明2012年3月28日，被告向原告借款8万元未还的事实。该证据经被告质证，认为没有意见。被告未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，被告向原告借款22000元，给原告出具8万元的借条一张。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条上记载的借款金额虽然为8万元，但庭审中,原告及被告均认可实际借款金额为22000元，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告马光林于本判决生效之日起五日内返还原告周清茂借款22000元；二、驳回原告周清茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告周清茂负担652元，由被告马光林负担248元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月十七日书记员  王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3960号罪犯陈洛带，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）成刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人陈洛带犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿15800元。刑期自2011年7月20日至2026年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈洛带在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯陈洛带被判处附带民事赔偿15800元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈洛带在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈洛带减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初949号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留，8月16日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月17日13时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由北向南行驶至鹿苑街道金桥路口时，与许某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人李某于2015年5月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人查询信息单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶套牌车，应酌情从重处罚。被告人李某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月二十四日书记员  徐芸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4703号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人冯超，该支行员工。被告冯大勇。被告王立权。被告蒋爱华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告冯大勇、王立权、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉称：2015年8月19日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告冯大勇提供人民币30万元的借款用于购酒，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年8月19日，原告向被告冯大勇发放借款30万元，利率为年利率10.7%，按月结息，到期还本。由于被告冯大勇自2016年5月20日起，再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告冯大勇立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息4219.12元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告王立权、蒋爱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告冯大勇发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告冯大勇拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。被告冯大勇、王立权、蒋爱华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月19日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：“原告向被告冯大勇提供人民币30万元的借款用于购酒，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，按月结息，每月20日为结息日。被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。”2015年8月19日，原告向被告冯大勇发放借款30万元，利率为年利率10.7%，被告还息到2016年4月20日，后再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。截止2016年6月8日，计欠本金30万元，利息4219.12元。另查明：上述个人担保借款合同中明确约定，借款人违反本合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯大勇应按照借款合同约定按期履行还本付息义务,被告王立权、蒋爱华也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯大勇、王立权、蒋爱华签订的个人担保借款合同；二、被告冯大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30万元及利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息4219.12元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按照合同约定利率计算）；三、被告王立权、蒋爱华对被告冯大勇的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告王立权、蒋爱华承担连带清偿责任后，有权向被告冯大勇追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864元，依法减半收取2932元，由被告冯大勇、王立权、蒋爱华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5864元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 李 云二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄潇潇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8516号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司。法定代表人：陶小化，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：金益见。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告金益见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2051号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：刘传学，男，汉族，1968年3月15日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告刘传学买卖合同纠纷一案后，被告刘传学在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告刘传学的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘传学对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5478号上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程有限公司。住所地：重庆市渝中区体育村**号体育馆**楼。法定代表人：李山清，经理。被上诉人（原审原告）：熊立新，男，汉族，1960年3月20日出生，住重庆市江津区。原审被告：杨朝荣，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市巴南区。原审被告：李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆宏荣建设工程有限公司因与被上诉人熊立新、原审被告杨朝荣、李山清民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初07947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月30日向上诉人重庆宏荣建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9054元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宏荣建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宏荣建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1279-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王常芳债权纠纷一案中，查明被执行人王常芳不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王常芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2524号原告王帮华，又名王帮领，男，1964年6月5日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。原告的委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张毅，又名张麻义，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。原告王帮华诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮华及其委托代理人李徽、被告张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，被告向我借款70000元，并出具了借条，约定还款期限为一年,每月按8%的利率计算利息。因约定期限过后，被告无力偿还，双方于2015年8月21日签订了房产抵押协议，并有刘美会、祖家碧、赵明等人为证，双方约定由二被告于2016年3月前归还借款本金，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金70000元，并按24%的年利率从2016年2月29日起支付资金占用费至履行完毕为止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。2、证明一份。用以证明：王帮华与王领帮系同一人。3、借条一份。用以证明：被告向原告借款70000元的事实。4、还款协议书一份。用以证明：借款的事实，且双方重新达成了还款协议。5、证人祖家碧的证言。用以证明：其是开馆子的，被告向原告借钱的当天，是在证人家的309房间，且写借条的纸都是证人提供的，其看见原告将钱借给被告。6、证人祖家县的证言。用以证明：其与原告系朋友关系，被告向原告借款是经其介绍的，当时，被告向原告写了借条，原告就将钱给了被告，双方还约定了利息。后其还多次帮原告向被告要过钱，但都没有要到。二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年12月22日，被告张毅向原告王帮华借款70000元，并出具了借条，约定还款期限为一年，每月按8%的利率计算利息。因约定期限过后，被告无力偿还，双方于2015年8月21日签订了《房产抵押协议》，约定被告于2016年3月前归还借款本金，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。同时原、被告及证人刘美会、祖家碧、赵明均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告王帮华借款70000元，并向二原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，原告主张被告偿还70000元的借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月29日起按24%的年利率支付逾期利息，因双方约定的还款期限为2016年3月前，因此，计算逾期利息的时间应从2016年3月1日起计算为宜，其主张按24%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。被告认为其所出具的借条和还款协议均受协迫所写，但并未提供相关证据证明，且从其出据借条及还款协议至今，被告从未向有关部门反映也未向人民法院起诉主张借条及协议无效，因此，对其辩称，本院不予采信。其提出未向原告借款，但从原告提交的证据及证人证言均可证明被告向原告借款的事实，且被告在庭审中的陈述相互矛盾，因此，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张毅偿还原告王帮华借款70000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年3月1日起按24%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年八月十八日书记员  聂瑄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2351-1号申请执行人：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任炳龙与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）莱州民初字第1662-1号民事裁定，查封了被执行人王志强名下的房屋、土地使用权。现因对上述财产采取的查封措施即将到期，申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王志强名下的房屋、土地使用权。二、被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年八月三日书记员  邓 旭
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2611号原告梁俊杰，又名梁希望，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。被告户县甘河镇北板村村民委员会。法定代表人杨保华，系该村村委会主任原告梁俊杰与被告户县甘河镇北板村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊杰到庭参加诉讼，被告户县甘河镇北板村村民委员会经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊杰诉称，2010年原、被告签订口头承揽合同。原告用自己的技术、资金、人力为被告新农村建设项目设计外墙图案、标语，且负责外墙的涂料及村大铁门的喷漆工程。原告完成工作后，被告验收合格。经双方结算，确定合同价款共计9700元。原告多次催要，被告推脱不付。现诉至法院，请求判令被告给付原告承揽合同欠款9700元。被告户县甘河镇北板村村民委员会缺席无答辩意见。经审理查明，2010年上半年，原告梁俊杰与被告户县甘河镇北板村村民委员口头约定，由原告负责被告新农村建设项目中墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写等工程。该工程完结后，被告验收合格。双方经结算核对，由原告手写即开单据六张，时任被告村委会主任董永杰，村支部书记董华分别在六张即开单据上签字同意支付，且六张即开单据均盖有被告村委会公章。六张即开单据具体内容如下：“同意支付，董永杰。即开，给本村作外墙涂料总面积壹仟零壹拾玖平方（1019平方米），每平方捌元，合人民币：捌仟壹佰伍拾元。（8150元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，书写新农村建设标语六处共合款：陆佰捌拾元整。（680.00元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，给北板村委会喷铁门，计：贰佰元整（200.00元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，北板村委会：大花圈贰个，陆拾元整，梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，北板双委会，办板报壹次，伍拾元整。梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，村委会规划庄基占用麦地，麦子赔偿款半亩伍佰元整。梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”。时任被告村支部书记董华当庭出庭作证证实六张即开单据的真实性。六张即开单据中大花圈是被告在原告家中购买的产品，麦子赔偿款是被告为规划庄基而向原告答应给付的青苗补偿款。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、原告提供的即开单据复印件、证人证言等在卷佐证。本院认为，原、被告双方以口头形式订立承揽合同，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告村新农村建设项目完成墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写等工程，被告应该支付原告相应的款项。在原告提交的即开单据中均有时任被告村长及村支部书记签字，且加盖有公章。故对原告提交的墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写部分的即开单据的真实性、合法性，关联性予以认可。对原告该部分的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的即开单据中，大花圈、小麦青苗补偿款和本案不属于同一法律关系，故对原告该部分的诉请依法不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告户县甘河镇北板村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告现金9080元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁俊杰承担10元，被告户县甘河镇北板村村民委员会承担15元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年八月二日书 记 员  苏 浣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1939号原告白某某，男，汉族。原告贾某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。本院在审理白某某、贾某某与姜某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某、贾某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告白某某、贾某某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年八月九日书 记 员  韩艳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5381号原告：张丹，女，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告张丹与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张丹委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1209000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米8558.69元，商品房总价款1209000元，首付款369000元于2014年7月12日前付清，余款840000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金44315元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金107359.2元（以1209000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付违约金107359.2元（以1209000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。负责人朱勤，该行行长。委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。被执行人金岳兵。被执行人钱粉英。被执行人高静静。被执行人泰州金泽通信工程有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人金岳兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行申请执行被执行人金岳兵、钱粉英、高静静、泰州金泽通信工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告金岳兵、钱粉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金人民币202915.18元及其相应的利息、滞纳金、其他费用，暂合计205551.93元（数据暂计算至2015年8月13日，其中：本金202915.18元、利息891.25元、滞纳金1505.5元、其他费用240.00元），从2015年8月14起至实际履行日期间，利息、滞纳金及其他费用按合约约定计算。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行对被告泰州金泽通信工程有限公司名下抵押车辆（型号：宝马525牌汽车，牌号：苏M×××××）有权依法拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。三、被告高静静对上述债务承担保证担保责任，其承担责任后可向被告金岳兵、钱粉英追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费人民币4384元，减半收取2192元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：1、2016年3月28日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行。2、2016年3月29日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现诸被执行人名下登记有房屋。3、2016年8月4日，本院通过执行司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款及名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下登记有车辆，亦未发现诸被执行人有银行存款可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人高静静达成和解协议，确认被执行人所欠申请执行人款项为借款本息人民币225984.57元、案件诉讼费人民币2192元，合计人民币228176.57元。现本案已执行到位人民币199385.94元，尚未执行到位人民币28790.63元。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月9日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人高静静达成了执行和解协议，且其已给付部分款项，对被执行人高静静暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未发现诸被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人高静静已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1053号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十三日书记员  陈 澎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5833号原告:龙友超，男，1971年9月25日出生，���族，住重庆市合川区被告：袁亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区原告龙友超与被告袁亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙友超到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙友超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还劳务欠款1230元。事实和理由：原告给被告安装套装门（两套房）产生工资款1230元，被告以资金紧张为由拖欠，在原告催收过程中，被告于2015年12月16日出具欠条给原告，承诺于2015年12月25日付清，之后又将其驾驶证交给原告，约定付款取证，但被告用着十余万的车，却至今不付工资，故起诉请求支付。原告举示欠条和被告的驾驶证支持其诉讼请求。被告袁亮没有答辩。本院认��，劳务合同的当事人应当按照约定履行义务。本案原告举示的欠条，足以证明被告欠原告劳务费的事实，同时被告也没有辩解，故被告应当支付所欠原告的劳动报酬，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告袁亮在本判决生效后五日内支付原告龙友超劳务费1230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁亮负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年八月五日书记员  柳云浩