wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人��法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2681号原告王喜梅，女，45岁，现住五原县。被告齐利新，男，43岁，现住五原县。被告蔺霞，女，43岁，现住址同上（系齐利新妻子）。原告王喜梅诉被告齐利新、蔺霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告齐利新、蔺霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告齐利新向我借款157000元，于2015年2月17日给我打下欠据一张。我多次催要该款，但被告推诿拒付。被告蔺霞与被告齐利新系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间共同债务，故请求法院判令二被告共同承担还款责任。被告齐利新、蔺霞未到庭答辩。经审理查明，被告齐利新曾��2012年9月先后向原告借款21万元，后来给了部分本金和利息。2015年2月17日经双方结算由被告给原告打下157000元欠条一张，约定利息2分。后经催要被告未付，故原告诉至本院。另查明，被告齐利新与蔺霞系夫妻关系。上述事实有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王喜梅与被告齐利新之间借款合同关系合法有效，被告应当偿还原告借款及利息。被告蔺霞做为被告齐利新配偶应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：被告齐利新、蔺霞共同偿还原告王喜梅借款157000元及利息（按年利率24%，从2015年2月11日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。案件受理费3440元，由被告齐利新、蔺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许书才代理审判员  武建明人民陪审员  张文贵二0一六年元月八日书 记 员  宋 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)京01刑终36号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林文波，男，31岁（1985年8月出生），出生地山东省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人林文波犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）京0114刑初940号刑事判决。原审被告人林文波不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人告知了合议庭组成人员、书记员名单和当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2015年10月9日7时许，被告人林文波驾驶“长安”牌小型面包车（车号：×××）在北京市昌平区老立汤路天通苑门口迤南处由北向南倒车时，恰有褚×驾驶“京华”牌大型铰接公交车（车号：×××）和续××驾驶“小野先锋”牌三轮摩托车从左后方由南向北驶来，“长安”牌小型面包车左侧后部与三轮摩托车剐撞后，三轮摩托车左侧又与“京华”牌大型铰接客车右侧后部剐撞，造成续××受伤。事故后，林文波即拨打电话报警。2015年10月12日，续××经抢救无效死亡，殁年55岁。经鉴定，续××符合颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，林文波负本次事故主要责任，续××、褚×均负次要责任。经电话传唤，林文波于2016年8月26日自行到公安机关接受讯问。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人褚×、张×的证言，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，制动系检验报告书，车辆类型鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人林文波及被害人续××的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人林文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林文波系初犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，被害人也存在一定过错，对被告人予以从轻处罚。据此，判决：被告人林文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人林文波的上诉理由是原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人林文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。林文波在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对于林文波所提原判量刑过重、请求进一步从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑林文波的犯罪事实及其自首等从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻处罚情节，故对该上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据林文波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  袁慧超代理审判员  张乾雷二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保22号原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：王运革，总经理。委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。被告：杨向飞，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年一月二十七日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3102号原告林龙德，男，汉族，1981年8月19日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。被告陈冬燕，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。原告林龙德与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林龙德的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙德诉称，2015年7月3日，被告陈育彬以家庭资金困难为由向原告借款40000元，未约定借款利率和还款期限。之后，被告仅偿还借款本金15000元，尚欠25000元未还。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款25000元及利息（自起诉之日即2015年11月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈育彬、陈冬燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年7月3日，原告林龙德通过施梅川的账户转账给被告陈育彬27000元。当日，被告陈育彬出具1张载明借款金额为40000元的借条1张交付��告收执，借条上未载明借款利息和还款期限。2015年11月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：一、被告陈育彬向其借款总计40000元，除上述以银行转账方式支付27000元外，另外13000元，则以现金交付方式支付被告陈育彬；二、借款后，被告陈育彬已经偿还借款本金15000元，尚欠25000元未还。另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚。2015年7月7日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告林龙德的陈述及其提供的借条1张、施梅川的DCC历史流水记录单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和本院依职权对施梅川制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬尚欠原告林龙德借款本金25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）向的规定，原告主张被告陈育彬偿还尚欠借款本金25000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告���同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙德借款25000元及利息（自2015年11月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年一月十三日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初643-1号原告：四川阳光机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区泰山北路三段425号，组织机构代码62087066-4。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳市利通印刷机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区龙泉山南路三段11号。法定代表人：熊伟光。本院在审理(2016)川0603民初643号原告四川阳光机械有限公司与被告德阳市利通印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川阳光机械有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市利通印刷机械有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告四川阳光机械有限公司自愿用其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）提供担保。本院认为，原告四川阳光机械有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市利通印刷机械有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告四川阳光机械有限公司提供担保的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年一月二十一日书记员  陶 维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执322号申请执行人唐勇军，男，生于1968年，汉族，住四川省三台县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理唐勇军申请执行（2015）涪民初字第989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更52号罪犯李勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年4月15日以（2004）浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年8月29日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年8月29日至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执62号申请执行人周金尾被执行人怀化世雄建筑有限公司。被执行人曾旭良本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3537号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、曾旭良的银行存款或应当履行义务部分的收入852923.67元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初360号原告张家明,男,1974年12月11日出生,汉族，住四川省郫县。被告俞波，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告吴梦云，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告张家明与被告俞波、吴梦云民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家明申请撤诉系其自由处分其民事诉讼权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张家明撤回起诉。审判员  范华良二〇一六年一月二十二日书记员  高建琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03233号申请执行人巢彩群，男，1981年12月28日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，住丹阳市访仙镇册塘村前册塘***号。被执行人陈双英，女，1978年2月8日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，住丹阳市访仙镇山南村庵***号。申请执行人巢彩群与被执行人陈双英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)丹后民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈双英结欠申请执行人工资30000元，该款由被执行人分期付款，从2015年5月至2015年12月，每月月底前支付3000元，2016年1月底前支付6000元。如被执行人有一期未能按约履行，则申请执行人可就全部欠款的未给付的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈双英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈双英无银行存款、房产信息。2015年8月31日，本院依法对被执行人陈双英司法拘留15日，其仍未能履行义务。后本院依法查封登记在被执行人陈双英名下的苏L×××××号车辆，现正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第260号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03233号本院在执行申请执行人巢彩群与被执行人陈双英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈双英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈双英(居民身份证号码321181197802085984)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更116号罪犯陈劲威，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈劲威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈劲威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈劲威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金10000，考核期内因与他人争执打斗扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈劲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈劲威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
湖南省新宁县人民法院执行结案报告湘05**执32号一、当事人基本情况申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，系该局局长。被执行人陈湘宴，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。被执行人刘秀云，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。二、案由、案源、标的关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈湘宴、刘秀云行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第166号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为11448元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。承办人：李中郧二〇一六年一月二十五日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初238号原告王云林。被告许大伟，山东广电网络有限公司昌乐分公司五图营业所。被告张丽丽。本院在审理原告王云林诉被告许大伟、张丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年一月二十日书 记 员  于秀蓉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更243号罪犯陈碧俊，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛赤法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈碧俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈碧俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈碧俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈碧俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈碧俊该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的减刑间隔期、改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陈碧俊暂不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇一六年一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审1号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人王财远，男，1979年11月5日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县松坎镇，现住桐梓县娄山关镇太白社区。被申请人梁贵容，女，1980年6月16日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县狮溪镇，现住桐梓县娄山关镇太白社区。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2015年2月6日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字100[2015]第（40）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费20000元，共计40000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字100[2015]第（40）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月十二日书记员  倪远丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08969号原告夏绍宏，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市万州区。委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。被告魏建辉,男，汉族,生于1963年1月18日,住重庆市万州区。被告向守玉,女,汉族,生于1962年4月9日，住重庆市万州区。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。原告夏绍宏与被告魏建辉,向守玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月10日立案受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全，并依法由审判员魏欣、人民陪审员谭言礼、魏英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏绍宏的委托代理人胡波、被告向守玉的委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告魏建辉经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏绍宏诉称，二被告原系夫妻，因其经营需要，于2013年10月1日向原告借款20万元，月利率4%；2014年1月15日借款20万元，月利率4%；2014年3月1日借款10万元，月利率4%。借款后，被告支付了部分利息。请求判令被告偿还原告借款50万元并自2015年3月1日起按3%月利率支付利息，承担原告律师费20000元。被告魏建辉未答辩。被告向守玉辩称，被告魏建辉向原告借款，作为被告向守玉是不知情的。直到现在为止，被告向守玉也不认识原告。原告方诉称借钱用于经营需要不属实，被告向守玉经营旅社多年，不需要再次投资。实际上被告魏建辉借钱可能是用于赌博，作为被告向守玉接到法院传票之后才知道这回事。具体借款情况，被告向守玉不知情。原告方说的利息问题，24.2万元的利息，实际上不止这个数字。原告方漏列了2014年1月12日，农行卡给原告转款8000元，2015年6月23日给原告打款5000元利息。2014年1月15日的这笔借款，实际上是发生在2014年1月16日，原告夏绍宏实际打款只是19.6万元，扣了4000元利息。2014年3月1日借款的10万元，这笔钱实际上直接扣了2万元的利息，原告实际只给被告魏建辉打款8万元。作为被告向守玉对本案不知情，不应当负有偿还的责任。被告魏建辉向夏绍宏支付的利息是按照月利率4%支付的，超出国家规定的标准，超出的部分应当扣作本金。经审理查明，被告魏建辉于2013年10月1日向原告出具借条借款20万元，月利率4%，原告于同年10月3日通过银行汇款20万元给被告魏建辉；2014年1月15日被告魏建辉出具借条借款20万元，月利率4%，同年1月16日，原告通过银行汇款196000元给被告魏建辉；2014年2月28日，原告通过银行汇款8万元给被告魏建辉，被告魏建辉于2014年3月1日出具借条借款10万元，月利率4%。被告魏建辉于2013年11月、12月各支付原告0.8万元，2014年1月支付原告0.8万元，2月支付1.6万元，4月支付2万元，6月支付4万元，9月支付5万元，10月支付3万元，11月支付2万元，12月支付3万元，2015年2月支付2万元，6月支付0.5万元，共计25.5万元。二被告原系夫妻，2014年10月21日，二人离婚。2015年2月3日，被告魏建辉给原告出具承诺“1，每月5日前按期如实付息，如隔两月未付，自愿接受司法起诉并承担法律责任，并放弃对利息高低的抗辩权，并不得以任何理由要求以已付利息冲抵本金，同时承担夏因此发生的合理费用（律师费）。2，如遇任何还款风险，我将自愿用我或我夫妻的房屋一套作为借款抵押。3，所有借款我将于2015年12月30日前全部还清“。本院认为，被告魏建辉向原告借款有原告提交的借条、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款金额，2014年1月15日所出借条上虽记载为借款20万元，但实际交付为19.6万元，故本院确认该借款实际为19.6万元，同理，2014年3月1日借款确认为8万元。借款本金共计47.6万元。原被告双方约定的利率已超过国家法律规定的标准，已还款中超过月利率3%的部分应冲抵本金，还未支付的利息，按月利率2%计。计算至2015年2月，被告尚有借款本金42.3489万元和0.5409万元利息未付，2015年6月支付0.5万元视为支付2月尚欠利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告向守玉辩称其不应担责缺乏证据证明，故其应当承担共同偿还的责任。被告魏建辉2015年2月3日给原告出具承诺对被告向守玉无约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告魏建辉,向守玉在本判决生效后七日内偿还原告借款本金42.3489万元，并支付从2015年3月起按月利率2%（以42.3489万元为基数）计算至付清时止的利息。二、原告律师代理费20000元，被告魏建辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费5000元，合计14000元，被告魏建辉,向守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  谭言礼人民陪审员  魏 英二〇一六年一月二十八日书 记 员  王彬冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00354号申请执行人白某某，女，1967年5月25日出生，汉族，农民。住辽宁省昌图县傅家镇。被执行人孙某某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民。住辽宁省昌图县傅家镇。第三人张某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。住址同上。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00224号原告白某某与被告孙某某人身损害赔偿一案中，被执行人孙某某尚不能履行我院判决书确定的义务。本院查明，第三人张某某与被执行人孙某某系夫妻关系，孙某某的债务是与第三人张某某在夫妻婚姻关系存续期间所得形成的。张某某在昌图县“道口办”有工资款，其工资款应视为夫妻共同所有财产，孙某某的债务可以按夫妻共同债务处理。本院为保护申请人的合法利益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人张某某为本案被执行人。第三人张某某应在本裁定生效之日起立即向申请执行人白某某清偿债务及其他费用共计1191.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十八日书记员 王志刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00515-2号申请执行人苏州固锝电子股份有限公司，住所地苏州市通安开发区通锡路31号。法定代表人吴念博，该公司董事长。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人苏州瀚瑞微电子有限公司，住所地苏州高新区培源路2号微系统园M13楼。法定代表人金树兴，该公司董事长。申请执行人苏州固锝电子股份有限公司与被执行人苏州瀚瑞微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第1063号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州瀚瑞微电子有限公司支付苏州固锝电子股份有限公司加工款2683684.75元；案件受理费28269元，减半收取14134.5元，由苏州瀚瑞微电子有限公司负担，直接支付苏州固锝电子股份有限公司。因苏州瀚瑞微电子有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州固锝电子股份有限公司向本院申请强制执行，立案执行标的2683684.75元，本案执行费29237元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十日书记员  叶 倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初351号起诉人：毛宁生，离休干部。起诉人：毛杭生，居民。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。本院收到了起诉人提交的民事起诉状，诉请我院“一、依法确认位于江山市虎山街道城东市心街xxxxx的房产（虎私xxxx）属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担”。起诉人诉称:二原告系被告陈立晨的舅舅及姨妈。1951年5月，当时的江山县政府为原告和徐再振、毛漪萍、毛惠萍、毛鹏仙、毛丽生颁发了土地房产所有权证书（不包括晨立趁的母亲毛韵秋），确认位于江山市虎山街道城东市心街的房产属上述8人所有。1989年，借重新办理房屋产权之机，被告的母亲毛韵秋在原告不知情的情况下，将诉争的房产登记在其名下（江私字第xxxx）。1998年9月12日，在原告等人的要求下，江山市房地产管理处根据原告等人的要求，注销了毛韵求领取的房屋产权证书，并于1998年9月12日在《江山日报》上予以公告。2000年7月，被告向原告等8人办理了房屋所有权证书。但数日后，江山市房管处工作人员姜正敖以“章盖错了”为由，将颁发的证书收回。后原告多次到江山市房管处要求返还房屋产权证书，但都被以“产权有争议”为由拒绝。但江山市建设局后来却将诉争的房产登记在被告名下。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。经查，原告起诉的要求确认所有权的江山市的xxxx房产又称江山市市心街x号。2013年11月6日，本院作出的（2013）衢江商初字第1995号民事调解书确定陈立晨、祝敏芳支付王国岁等人借款本金1208241元及利息，陈立晨、祝敏芳以其所有的坐落于江山市区市心街x号的房屋对上述款项承担抵押担保责任。该调解书生效后，因陈立晨、祝敏芳未按期支付相应款项，王国岁作为申请执行人申请本院强制执行。2014年6月12日，本院作出（2014）衢江执民字第172号执行裁定书裁定拍卖陈立晨、祝敏芳所有的江山市虎山街道城东市心街xxxx房地产，该裁定现已发生法律效力，上述房地产仍在执行过程中。本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，执行过程中案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案房屋已作为执行标的，处于执行过程中，原告就该执行标的提起确权之诉的，应当不予受理。故对起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。起诉人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对执行标的提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人毛宁生、毛杭生起诉陈立晨、祝敏芳所有权确认纠纷一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽斯二〇一六年一月二十日书记员  姜林莉
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执6��申请执行人何逸雯。被执行人何乡政。本院于2016年1月4日立案执行何逸雯申请何乡政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)平民二初字第00269号法院生效调解书，被执行人何乡政应支付申请人何逸雯案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何乡政暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年一月十五日书记员  赵东海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1160号原告：彭生福，男，汉族，生于1948年5月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。委托代理人：马超，男，汉族，生于1966年12月11日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：殷宗义，男，汉族，生于1947年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县员。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告彭生福与被告殷宗义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原告彭生福及委托代理人甄作刚、马超，被告殷宗义及委托代理人王建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭生福诉称：原告房屋与被告房屋相邻，被告于2013年紧挨原告房屋修建新房，并且被告下水道排水不畅、渗漏。2015年初，原告发现房屋出现裂缝，系被告排水不畅、渗漏造成。原告多次找被告协商处理，被告均以种种理由推诿拒不处理，后经奇台镇马王庙社区居民委员会进行安全生产隐患排查，双方达成协议：被告将原告房屋恢复原状，施工方由被告负责寻找，于2015年4月底开工。但被告至今未对该房屋进行维修，原告无奈搬出该房屋在外租住。为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失共计8000元（庭审中原告增加为11600元）。被告殷宗义辩称：被告认为原告所诉不是事实，被告的下水道渗漏导致原告的房屋返潮，被告将自己的下水改了方向，并重新加固，但是并没有漏水的痕迹，不存在排除妨害的问题。因原、被告双方系邻居，经社区调解被告将原告房屋墙面恢复原状，因维修的材料和人员得从原告家院子通过，但原告不准许，导致维修无法进行。原告要求赔偿8000元的损失，被告不知道原告的损失是怎么计算的。原告彭生福提供了以下证据：1、房屋产权证、国有土地使用图各一份，拟证实原告是本案的适格的主体的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、被告房屋所有权证存根一份，拟证实原、被告是相邻关系，被告符合诉讼主体地位，被告是本案的赔偿责任的主体的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、奇台镇安全隐患排查登记表一份，拟证实原告房屋墙根塌陷、墙壁裂缝，存在安全隐患。原告搬出房屋是社区工作人员的要求以及原告搬出房屋的时间的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为记录表中的人是段秀英，表中的事实都是段秀英自己说的，不是查实的事实，被告挖开下水不是渗漏的情况，但是被告还是改了下水的方向。本院对此证据的真实性予以确认。4、奇台镇安全生产隐患排查记录表二份，拟证实参加检查的人员有工商局、住建局、马王庙社区相关工作人员，原告房屋塌陷的原因是被告的水渗漏导致的，经协商被告找工程队施工并于2015年4月开工的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为从证据的内容看，原告的房子是1977年修建，系土木结构，该房屋本身是危房，被告说可以维修，但是材料和人员从原告的院子走，原告却不让维修人员进院子，导致无法维修。本院对此证据的真实性予以确认。5、照片一组、被告房屋下水照片五张，拟证实原告的房屋塌陷、裂缝存在安全隐患的事实，被告下水走向和下水道整改现场的事实。被告对此证据的真实性认可，但认为其把下水挖开，重新改了下水，离原告的房屋7米，在整改的过程中没有发现渗水。本院对此证据的真实性予以确认。6、房屋租赁合同一份，拟证实2014年10月25日原告将房屋租给他人，租期一年，双方约定违约金2000元的事实。被告认为此证据的真实性无法确认，租赁合同是原告门口的一套门面房，本案的诉称的是房子不是门面房，和本案没有关系。因无其他证据与此证据相互印证，本院对原告所要证明的事实不予确认。7、证人崔会章的证言，拟证实原告向承租人崔会章给付了经济赔偿8000元的事实。原告对证人证言没有异议。被告认为证人证言和本案没有关系，证人租的是门面房，原告渗水的是土房子，不是原告诉的房子，且证人说的原告收回房子的原因是自己要用。因无其他证据与此证据相互印证，本院对原告所要证明的事实不予确认。被告殷宗义未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告彭生福的房屋位于奇台县奇台镇团结南街495号，被告殷宗义的房屋位于原告房屋的北边，原告坐北朝南的房屋与被告坐南朝北的房屋相邻。原告彭生福坐北朝南的房屋系土木结构，修建于1977年，被告殷宗义坐南朝北的房屋于2013年进行了改建。庭审中，原告彭生福称其于2015年初发现坐北朝南的房屋墙面靠下部分出现返潮，且中间的大房子后墙和旁边房子的三面墙出现裂缝。2015年3月30日经奇台县奇台镇马王庙社区进行安全生产隐患排查，发现团结南路495号居民住宅（原告彭生福坐北朝南的房屋）存在安全隐患，社区工作人员要求原告从该房屋中搬出。2015年3月31日，在奇台县工商局、住建局及奇台镇马王庙社区工作人员的调解下，原、被告协商由被告负责将原告的房屋恢复原状，并约定于2015年4月底开工。后因原告要求被告交纳100000元的押金，防止施工人员将原告的院内物品损坏，被告拒绝交纳，故未施工。现原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失共计11600元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为系被告改建房屋后的下水问题导致原告的房屋墙面出现返潮并出现裂缝，其提供的证据为奇台县奇台镇安全生产隐患排查记录表。被告殷宗义对该证据的真实性认可，但其认为其与原告系邻居，在社区工作人员调解下其自愿为原告的房屋恢复原状。庭审中被告殷宗义认为原告所述的事实不存在，辩称原告房屋出现返潮、裂缝系因该房屋修建于1977年，属房屋陈旧所造成的，与被告没有关系。根据侵权责任法的相关规定，构成侵权需以侵权行为与受害人的损害之间存在因果关系。根据本案原告提供的证据，即社区安全隐患排查记录表及现场照片，无其他证据证明原告的房屋出现返潮、裂缝与被告改建房屋后的下水问题有因果关系，故本院对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状及赔偿损失的的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭生福的诉讼请求。本案一审受理费减半收取50元，由原告彭生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年一月十八日书 记 员  陈玉婷
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5413号原告：陈碧名，住广州市南沙区。被告一：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：阳烽。被告二：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市张江高科技园区。负责人：侯维栋。本院在审理原告陈碧名诉被告交通银行股份有限公司广东省分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈碧名撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧名负担。审判员 何 洁二〇一六年一月五日书记员 卢秋云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初108号原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所。被告罗某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。代理审判员  佘妮娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  贺 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4364号原告上海怡顺建设发展有限公司，住上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人应卓俊，董事长。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所实习律师。被告上海新南科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱成羿，董事长。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张影影，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海怡顺建设发展有限公司诉被告上海新南科技发展有限公司运输合同纠纷一案中,原告上海怡顺建设发展有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海怡顺建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡顺建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海怡顺建设发展有限公司负担。审判员  韩春海二〇一六年一月二十日书记员  沙芝瑜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2549号原告梁远奎，男，生于1975年9月，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县凤仪乡龙江村。现住巴中市巴州区印盒路。委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告王兵，男，生于1966年8月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇。被告张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇。原告梁远奎与被告王兵、张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁远奎及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁远奎诉称：2013年1月20日，二被告将自己联建的巴州区“宋家大院”联建房3单元3楼5号房屋一套（建筑面积约103.5平方米）卖给原告所有，并签订《联建房认购合同书》；合同约定，房屋单价2500元每平方米，房款总价人民币258750元，于2014年12月30日交房。在合同签订时，原告一次性支付给被告60000元购房款，有被告的收款依据为凭。合同签订后，被告根本未履行合同义务。故诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告签订的《联建房认购合同书》无效；2、二被告立即一次性退还原告交纳的购房款人民币60000元及按合同约定支付违约金并按银行同期贷款利率支付占有资金利息。被告王兵、张桂珍辩称：2013年1月20日，被告王兵在参与巴州区“宋家大院”联建期间与原告签订的《联建房认购合同书》属实，并收取购房款60000元；后因该联建房的审批手续未办理，致使合同约定的房屋至今未修好。被告的钱都投入到了该联建房上，现在无钱退款；要是有钱肯定退还。经审理查明：2013年1月20日，被告王兵（甲方）与原告梁远奎（乙方）签订《联建房认购合同书》。合同约定：1、乙方认购由甲方联建的“宋家大院”联建房3单元3楼5号房屋一套；2、房屋总价款258750元（2500元/平方米×103.5平方米），在签订本认购合同时付总房款70%，即180000元；3、甲方在办理完该幢楼《联建房预售许可证》后，乙方必须在甲方通知后15日内到“宋家大院”售楼部签订正式的《商品房买卖合同》；4、甲方在2014年12月30日交付乙方使用，如遇不可抗力因素交付时间顺延；5、违约责任：（1）、甲方有义务因本合同第三条约定的时间内保留该套联建房，不得将该联建房另行出售，若甲方违约，甲方应向乙方支付本合同总价款1%的违约金，并根据已交房款按国家商业银行贷款利率计算，乙方预付房款由甲方全额退付乙方，（2）、乙方未在合同第三条约定的时间内前往“宋家大院”售楼部办理正式的联建房买卖手续的，则视同乙方违约，并向甲方支付本合同总价款的1%的违约金，同时甲方有权将该联建房另行组织销售而无须通知乙方，乙方已预付房款（扣出违约金）由甲方全额退付乙方（不计息）；7、其他约定：在签订合同时首付房款60000元整，在2013年4月20日应付购房款120000元。合同签订当天，被告王兵书立收据、收取原告梁远奎交纳的购房款60000元。本案庭审后，被告张桂珍作出如下陈述：1、2008年地震后，原“宋家大院”的房屋成了危房，当地老百姓集资建房，让王兵来修;王兵以材料款抵了几套房屋然后出售，包括卖给梁远奎的这套房屋。2、“宋家大院”联建房的审批手续的确还未办理，规划许可证和施工许可证均未办理；现在国土局已经开了会了，土地价格很快就会定下来，土地价格确定后才能办理规划许可证和施工许可证。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《联建房认购合同书》、收款收据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告与被告王兵于2013年1月20日签订的《联建房认购合同书》虽系双方的真实意思表示，但没有证据表明被告王兵具有房地产开发并出售房屋的资格；原告与被告王兵签订的合同违反法律规定，应为无效；二被告取得的购房款应依法予以返还。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持；原告的损失自交纳购房款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告梁远奎与被告王兵于2013年1月20日签订的《联建房认购合同书》无效。二、被告王兵、张桂珍在本判决生效后10日内返还原告梁远奎交纳的购房款60000元并承担资金利息（自2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告梁远奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王兵、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一六年一月十八日书 记 员  宋秘杪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00488号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人马驳，信用社主任。委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。委托代理人杜东祥，信用社员工。被告刘伟进，男，汉族，生于1980年12月8日，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。被告蔺慧芳，女，汉族，生于1981年12月6日，住宝鸡市金台区。委托代理人刘全隆，陕西华维律师事务所律师。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）诉被告刘伟进、蔺慧芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告蔺慧芳及委托代理人刘全隆到庭参加诉讼，被告刘伟进因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日原告与第一被告签订《借款合同》，约定由原告给第一被告发放贷款5万元，期限2年，自2012年12月18日至2014年12月17日，月利率7.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，第二被告书面确认了该笔夫妻共同债务，合同签订后原告依约向第一被告发放了借款5万元。二被告不能按期清偿利息，借款到期后经原告催要仍不能按期归还借款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告归还借款本金49968.21及利息（2014年3月21日至2014年12月17日利息3491.21元，2014年12月18日至款清之日，本金49968.21元按月利率11.7‰计算）；2、诉讼费及实现债权的其他费用被告承担。第一被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。第二被告辩称，2012年12月18日第一被告借款时，第二被告已经因为第一被告赌博恶习长期不改、个人赌债累累而与其夫妻关系破裂、分居生活半年有余，之后离婚，经济上各自独立，现也不知第一被告下落。第二被告从未参与过借款合同的签订，没有到过合同签订现场，合同上的名字及指纹均不是第二被告的。第二被告对借款事实完全不知情，借款也没有用于家庭生活，综上该借款属于第一被告个人债务，第二被告不承担清偿责任。另外鉴定费用应当由原告承担。经审理查明，2012年12月18日原告与第一被告签订借款合同，第一被告用富秦家乐卡（借记卡）办理贷款使用和还本付息。当日，原告发放借款50000元，借款期限自2012年12月18日至2014年12月17日，借款用途为个人周转，借款利率为月利率7.8‰，按季结息。借款到期日未归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同时，原告有权扣收借款人账户的相应金额以偿还本息。2014年3月21日至2014年12月17日第一被告欠息3491.21元。2014年12月17日原告扣收本金31.79元，现仍有借款本金49968.21元尚未清偿。另查，2003年7月23日二被告登记结婚，2014年5月23日二被告离婚。2015年4月27日第二被告向本院申请对2012年12月18日夫妻共同债务确认书上蔺慧芳的笔迹及指印进行鉴定，2015年7月22日西法大司鉴中心[2015]文鉴字第153号笔迹鉴定意见书及西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第154号指印鉴定意见书作出鉴定意见，夫妻共同债务确认书上蔺慧芳的笔迹与第二被告签名笔迹不是同一人书写；夫妻共同债务确认书上指印与第二被告指印不是同一人同一手指所留。第二被告支付鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：一、当事人陈述；二、原告提供的证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、家乐卡申请、借款合同、陕西信合富秦家乐卡借款借据、陕西省农村合作金融机构贷款利息登记薄查询、家乐卡流水查询；三、第二被告提供的证据：离婚证、西法大司鉴中心[2015]文鉴字第153号笔迹鉴定意见书、西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第154号指纹鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告、第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告按借款合同约定给第一被告发放借款50000元，借款到期后被告仍有本金49968.21元未清偿，第一被告应按照合同约定及时清偿债务。对于原告主张的2014年3月21日至2014年12月17日借款利息，本院认为第一被告自2014年3月21日起未按合同约定按季结息，至借款到期日第一被告所欠利息为3491.21元，第一被告应当予以清偿。对于原告主张2014年12月18日至款清之日的逾期利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与第一被告约定逾期利息在合同利率上加罚50%，即逾期利率为月利率11.7‰，该约定未违反法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。对于原告主张第二被告承担清偿责任的意见，本院认为离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中借款合同系第一被告个人所签，借款用途为个人周转，且原告提供的夫妻共同债务确认书经鉴定亦非第二被告签字捺印，现证据不足以证明该债务是为家庭共同生活所负，故对原告该主张本院不予支持。对于鉴定费用，本院认为该费用的产生是因为第二被告须通过鉴定完成举证责任推翻原告提供的夫妻共同债务确认书，以证明原告起诉其不适当，且本院综合证据认定第二被告不承担连带清偿责任，驳回原告对第二被告的诉讼请求，故本院认为该鉴定费用应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟进于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金49968.21元。二、被告刘伟进于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社2014年3月21日至2014年12月17日借款利息3491.21元及逾期利息（自2014年12月18日至款清之日止借款本金49968.21元按月利率11.7‰计算）。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社对被告蔺慧芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费1350元，由被告刘伟进承担。鉴定费2000元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  付永红二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015���武胜民初字第2825号原告陈文高，男，生于1972年12月30日。被告曹华阳，男，生于1953年9月24日。第三人武胜县烈面镇人民政府，住所地：四川省武胜县烈面镇场镇。法定代表人陈澜，镇长。特别授权委托代理人黄卫东，该镇政府员工。原告陈文高诉被告曹华阳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈文高、被告曹华阳、第三人烈面镇人民政府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文高诉称，1997年，被告曹华阳承建第三人武胜县烈面镇人民政府原办公楼和宿舍楼，因第三人无钱支付被告曹华阳工程款及民工工资，便按当时的政策用登记在第三人名下的位于烈面镇新建街的4个门市进行抵偿，第三人烈面镇人民政府出具证明。2008年5月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于烈面镇新建街14号（现18号）门市出售给原告，但是该门市目前还登记在第三人名下，原告方已履行在《房屋买卖协议》中的义务，希望被告以及第三人协助原告对该门市办理过户手续。被告方辩称，原告所说属实，我是修建了烈面镇政府原来的办公大楼及下面门市，烈面镇政府未付清工程款，按当时的政策，烈面镇政府拿4个门市抵的工程款，其中三个门市已经卖给其他人了，原告这个门市是我后来卖给他的，所以就没有过户，上述情况有烈面镇政府出具的证明来证实。第三人辩称，“证明”是烈面镇政府出具的，请法院依法判决。经审理查明，1997年，被告承建第三人办公大楼和宿舍楼，工程完工后按当时的政策，第三���以登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇新建街的四个门市抵偿被告的工程款和民工工资，之后被告陆续出卖了三个门市。2008年5月25日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将下余的14号（现18号）门市出售给原告，原告也按协议向被告支付了全部购房款并实际占有使用多年，2015年双方经本院调解后在办理产权过户手续中，发现该门市产权登记在第三人名下，过户未果。2015年12月16日，原告遂起诉来院，要求被告以及第三人协助办理房产过户手续。另查明，第三人已将被告修建的原武胜县烈面镇人民政府办公大楼及楼下门市出售。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，第三人组织机构代码证复印件，房屋买卖协议复印件，武胜县烈面镇人民政府证明，武房权证99字第0**号房产证复印件，武烈国用（2000）字第1617���土地使用证复印件，房地产税收纳税申报表，（2015）武胜民初字第660号民事调解书，（2015）武胜执字第288-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以证明案件事实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》中，被告将位于武胜县烈面镇新建街14号（现18号）门市出售给原告，原告按协议向被告支付了全部购房款并实际占有使用该门市多年，《房屋买卖协议》合法有效。因该门市目前产权登记在第三人名下，现原告起诉主张被告及第三人协助办理该门市房屋产权及国有土地使用权过户到原告名下，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：一、原告陈文高与被告曹华阳于2008年5月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告曹华阳以及第三人武胜县烈面镇人民政府协助原告陈文高办理位于武胜县烈面镇新建街18号（原14号）门市的国有土地使用证和房屋所有权证的过户手续。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈文高负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李毅二〇一六年一月二十一日书记员  李诚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之7号申请执行人：刘进德被执行人：王涛上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涛银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更624号罪犯玉苏普.吾卜力，男，维吾尔族族，1978年9月21日出生于新疆伽师县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年6月22日作出[2009]德刑初字第176号刑事判决，认定玉苏普.吾卜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯玉苏普.吾卜力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的玉苏普.吾卜力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普.吾卜力减去有期徒刑7个月（刑期至2019年12月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更277号罪犯程久才，男，1966年5月14日出生，汉族，文盲，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜秀刑初字第00084号刑事判决，以被告人程久才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行（刑期自2012年9月26日至2022年8月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯程久才在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年7月获计分考核累积分101.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年7月、2015年1月该犯经九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组两次认定为病残犯。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、程犯的管教民警及同监犯人为程犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对程犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程久才入监以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经执行机关认定的病残犯，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程久才减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5365号原告上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵翎莺，总经理。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告上海中房置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂国杰。本院在审理原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告上海中房置业股份有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币939.98万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海中房置业股份有限公司银行存款939.98万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人上海中房三林城实业有限公司位于本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一六年一月十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终17号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年一月二十一日书记员 周      妙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保7号申请人：易延春，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县略平镇。被申请人：杨林，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人易延春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨林采取财产保全措施，担保人邱祥平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨林220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人邱祥平位于重庆市江津区金钗井产权证号为房权证X**号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月八日书 记 员  陈巧琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第00401号原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司,住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈广安，董事长。被告任化兵，男，1987年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告陈小洪,男,1974年4月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，公务员，住重庆市潼南区。本院在审理原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与被告陈小洪、任化兵买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取为2123元，由原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司负担。审判员  李长明二〇一六年一月十二日书记员  王 磊
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更258号罪犯岩卯，男，1988年10月2日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第2026号刑事判决，以被告人岩卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岩卯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩卯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岩卯在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯岩卯暂不减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇一六年一月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03770号原告：罗仲江，男，1982年1月8日出生，汉族。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈明学，男，1975年1月4日出生，汉族。原告罗仲江与被告陈明学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟家玉担任审判长，与代理审判员欧阳泽伦、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗仲江及其委托代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告陈明学经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：：2014年10月26日，被告陈明学向原告罗仲江出具欠条，欠条载明：“今日欠罗仲江85800元，大写：捌万伍仟捌佰元”。后经原告催收，被告至今未偿付欠款。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付原告欠款85800元及资金占用费5491元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗仲江未作答辩。经审理查明：被告陈明学因向原告购买塑钢门窗玻璃而欠原告货款和人工费118634元，被告支付了部分款项。2014年10月26日，被告陈明学向原告罗仲江出具欠条，欠条载明：“今日欠罗仲江85800元，大写：捌万伍仟捌佰元”。后经原告催收，被告未予偿付。2015年7月13日，原告诉至本院请求判决：1、被告支付原告欠款85800元及资金占用费5491元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告称其主张的资金占用费的计算方式为：以被告所欠金额85800元为基数，按年利率7.6%从2014年10月26日计算至2015年8月共计10个月。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料予以证明。本院认为：被告陈明学欠原告罗仲江货款和人工费85800元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。原告罗仲江要求被告陈明学支付欠款85800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗仲江要求被告按年利率7.6%支付从2014年10月26日起至2015年8月止的资金占用损失费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日为宜。原、被告未对资金占用损失的计算标准进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故对原告要求被告支付的资金占用损失，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月15日起主张至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈明学于本判决生效后十日内支付原告罗仲江欠款85800元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费至欠款付清为止；二、驳回原告罗仲江的其他诉讼请求。如果被告陈明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，公告费560元，合计2644元，由被告陈明学负担。被告负担之金额于本判决生效后十日内迳付原告罗仲江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 家 玉代理审判员 欧阳泽伦人民陪审员 钟 历 英二〇一六年一月十八日书 记 员 陈  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执228-1号申请执行人张婷婷，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路被执行人康伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路被执行人新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人康伟，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第2737号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康伟、新疆宏达工程技术有限公司的存款、收入101400元(其中本金100000元;执行费1400元);二、被执行人康伟、新疆宏达工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初400号原告魏某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。被告郝某，男，1976年12月9日生,汉族，农民，住址同上。本院在审理原告魏某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告魏某承担。代理审判员 夏 巍二〇一六年一月十三日书 记 员 刘存琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书2016冀02**民初字第111号原告：吴雪松。被告：唐山市淘爱科技有限公司，住所地唐山市路南区新华道与文化路交叉口万达广场购物中心C座2201号。法定代表人：孟立军，职务经理。本院在审理原告吴雪松诉被告唐山市淘爱科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴雪松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雪松负担。代理审判员  李美秋二〇一六年一月二十九日书 记 员  杜雪宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03935号原告：李才惠，女，1974年2月4日出生，汉族，被告：艾才军，男，1977年6月4日出生，汉族，原告李才惠与被告艾才军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员钟家玉担任审判长，与代理审判员欧阳泽伦、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李才惠到庭参加诉讼，被告艾才军经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告艾才军在经营红城大酒楼期间，向原告李才惠购买海产品等食品冻货。2015年6月2日，被告艾才军向原告李才惠出具了欠货款27450元的欠条，约定于2015年6月20日付清。之后，被告未按约定偿付欠款。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即支付原告货款27450元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾才军未作答辩。经审理查明：被告艾才军在荣昌区城内经营红城大酒楼期间，向原告李才惠购买海产品等食品冻货。2015年6月2日，被告艾才军以欠款人名义向原告李才惠出具了欠条一份，欠条载明：“今红日大酒楼欠三惠海鲜（李才惠）冻货全部货款贰万柒仟肆佰伍拾元整（27450.00元），于2015年6月20日付清全部货款；如未付清全部货款，则要收取违约金，按货款总额百分之二每日递增收取违约金，现以签字、押手印为凭据”。之后，被告未按约定偿付欠款。2015年7月23日，原告诉至本院请求判决：1、被告立即支付原告货款27450元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告称，三惠海鲜是原告经营的冻货食品微型企业的名称，原告目前未办理工商营业执照，也未到工商部门登记注册“三惠海鲜”企业名称。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料予以证实。本院认为：被告艾才军欠原告李才惠货款27450元，有被告向原告出具的欠条为凭证，双方债权债务关系明确。被告未按欠条约定的付款时间支付货款，构成违约。原告要求被告艾才军支付货款27450元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付所欠货款，应承担迟延履行的违约责任。原告要求被告从2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金至货款付清为止的请求适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告艾才军于本判决生效后十日内支付原告李才惠货款27450元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金至货款付清为止。如果被告艾才军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，公告费560元，合计1046元，由被告艾才军负担。被告负担之金额于本判决生效后十日内迳付原告李才惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 家 玉代理审判员 欧阳泽伦人民陪审员 吕 继 泽二〇一六年一月二十日书 记 员 陈  霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00430号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告张云，女，1980年11月21日生，汉族。被告郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族。被告敬祎鑫，男，1987年7月27日出生，汉族。被告李辉，男，1977年12月30日出生，汉族。被告王匡裔，男，1983年6月15日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告张云、郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告张云、郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年1月7日被告张云在我社贷款300000元，由被告郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔担保，2015年1月7日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及相应利息。被告张云、郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔未答辩。经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张云借原告款300000元，借款用途为进货，借款期限自2013年1月7日起至2015年1月7日止，利率为月息10.25‰，由被告郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告张云尚欠本金300000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张云没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张云于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款300000元及相应利息（利息从2013年1月7日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告郭恩超、敬祎鑫、李辉、王匡裔承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员 王真真
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14084号原告孙秀艾，女，1964年12月7日出生，汉族，住即墨市。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告欧兆印，男，1985年2月18日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告张文馨，女，1987年6月14日生，汉族，住址同上。被告张文龙，男，1984年10月26日生，汉族，住即墨市。被告宋琳琳，女，1982年8月6日生，汉族，住址同上。原告孙秀艾，女，1964年12月7日出生，汉族，住即墨市。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告欧兆印，男，1985年2月18日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告张文馨，女，1987年6月14日生，汉族，住址同上。被告张文龙，男，1984年10月26日生，汉族，住即墨市。被告宋琳琳，女，1982年8月6日生，汉族，住址同上。身份证号码37028219820806232X。原告诉称，2016年3月15日，被告欧兆印驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿烟青路自北向南行驶至健民街路口处，将由东向西步行过人行横道线的原告撞到在地，造成原告受伤。故要求被告赔偿经济损失99290.58元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2282元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年一月十三日书记员  江红艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1552号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告刘涛，男，46岁，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号231，身份证号21011116********。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月二十七日书记员  李 莹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执15号申请执行人范家君被执行人北川鑫发种养殖有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1337号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1337号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川鑫发种养殖有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月六日书记员  叶 俊
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初1号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖某某，男，1963年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省浏阳市文家市镇文华村某组某号；2012年1月8日因盗窃被劳动教养二年；2013年11月14日因盗窃被行政拘留;因犯盗窃罪于2014年4月25日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙维韬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月至10月，被告人肖某某在长沙市开福区多次盗窃电动车、手机共计价值8760元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月19日，被告人肖某某至长沙市开福区寿星街社区某超市对面，盗得被害人李某的一辆红色常力牌电动三轮车，当日在长沙市芙蓉区马王堆菜市场将该电动三轮车以800元的价格销售给路边一名收车男子。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗红色常力牌电动三轮车价值2080元。2、2015年5月29日，被告人肖某某至长沙市开福区万达广场某酒吧门口，盗得被害人邓某某的一台红色发财人牌电动车，并将其藏匿在长沙市开福区史家巷某号的楼梯间，后被邓某某自行找回。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗红色发财人牌电动车价值2880元。3、2015年7月27日，被告人肖某某在长沙市开福区万达公馆某街值班岗亭内，盗得被害人高某的一台白色苹果4手机，当日在长沙市芙蓉区宝南街将该手机以50元的价格销售给路边一名收手机的男子。经长沙市开福区物价认证中心鉴定，被盗白色苹果4手机价值1330元。4、2015年10月7日，被告人肖某某至长沙市开福区中山亭网吧楼梯间，盗得被害人蔡某某一台红白相间绿源牌电动车，当日在长沙市芙蓉区火星镇东二环立交桥下将该电动车交给了一个叫“范某某”（基本情况不详，另案处理）的朋友。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值2470元。案发后，被告人肖某某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，价格鉴定结论书，视频监控录像资料，被害人邓某某、李某、高某、蔡某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已由被害人自行追回，酌情从轻处罚。被告人肖某某应当赔偿被害人遭受的经济损失。公诉机关提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人肖某某赔偿被害人李标经济损失人民币二千零八十元；三、被告人肖某某赔偿被害人高尖经济损失人民币一千三百三十元；四、被告人肖某某赔偿被害人蔡冬琼经济损失人民币二千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年一月十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更245号罪犯武盼龙，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年6月3日作出(2013)嘉平刑初字第297号刑事判决，以被告人武盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武盼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯武盼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武盼龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武盼龙准予减刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民三初字第01602号原告侯某。被告王某。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。原告至今仍未办理公告送达手续，致本院无法审理。本院认为，《诉讼费用收费办法》第十二条规定，诉讼过程中，因公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，原告应当支付公告费用，原告至今没有支付，原告也未提供被告的确切住址，造成本院无法送达，以致本院无法继续审理,原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告侯某对被告王某的起诉。案件受理费300元退回原告侯某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  翟星月二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘思佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初226号原告吕某某。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告仇某某。本院在审理原告吕某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 于 波二〇一六年一月二十二日书 记 员 唐晓飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初635号原告公某。被告郭某。被告朱某。本院在审理原告公某与被告郭某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告公某于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结郭某、朱某银行存款796万元或查封其二人名下同等价值的其他财产，原告公某提供其名下位于石家庄市新华区国泰街58号时代花园C8-4-302号房产（石房权证新字第××号）、位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区北3-2-201号房产（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结郭某、朱某银行存款796万元或查封其二人名下同等价值的其他财产；二、查封公某名下位于石家庄市新华区国泰街58号时代花园C8-4-302号房产（石房权证新字第××号）；三、查封公某名下位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区北3-2-201号房产（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年一月二十二日书记员  郭丽霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保29号申请人孟宪品，男，1949年10月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人任将，男，1995年11月28日出生，汉族，住滕州市。申请人孟宪品与被申请人任将机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟宪品于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人任将驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年一月十五日书记员 王雅丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳初字第776号申请人深圳市鸿锦泰电子科技有限公司。法定代表人郑泉，总经理。委托代理人阳荣政。被申请人刘永莲。委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市鸿锦泰电子科技有限公司（以下简称鸿锦泰公司）于2015年12月8日向本院���出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日做出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1300号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人鸿锦泰公司申请称，其与被申请人刘永莲未签订书面劳动合同，过错在被申请人刘永莲。仲裁裁决不以被申请人刘永莲提供的银行交易记录中每月的实际工资计算二倍工资，而是采信被申请人主张的3100元/月，属于认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深华劳人仲（观澜）案[2015]1300号仲裁裁决。本院经审查认为，申请人鸿锦泰公司未能提交证据证明其未与被申请人刘永莲签订书面劳动合同的过错在被申请人刘永莲，其主张本院不予采信。仲裁裁决认为根据被申请人刘永莲提供经申请人鸿锦泰公司确认的银行交易记录，被申请人刘永莲实发工资在3000元左右，与被申请人刘永莲主张的月平均应发工资为3100元相符。且申请人鸿锦泰公司作为用人单位没有依法提供被申请人刘永莲每月的工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，采信被申请人刘永莲的主张，符合法律规定，本院予以确认。同时，本案申请人鸿锦泰公司主张仲裁裁决认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人鸿锦泰公司未能提交证据证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故申请人鸿锦泰公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人鸿锦泰公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人鸿锦泰公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案[2015]1300号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿锦泰电子科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿锦泰电子科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年一月十五日书记员 王慧贞(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署��，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定���之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更22号罪犯程富鹏，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)东中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人程富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月26日作出(2013)粤高法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯程富鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程富鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程富鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程富鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇