浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1868号原告：周叙兴。委托代理人：顾军杰。被告：顾春雷。被告：高小斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。负责人：陈卫军。委托代理人：王梁。原告周叙兴与被告顾春雷、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，分别于2011年10月20日、11月11日公开进行了审理。诉讼过程中，应被告顾春雷申请，本院依法追加高小斌为本案被告。原告委托代理人、被告顾春雷、高小斌、被告人保财险浙江公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年2月14日，顾春雷驾驶辽14-106**变型拖拉机在嘉善县天凝镇洪福村村道金塘浜弯道处与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定顾春雷负事故全部责任。事故发生时肇事车辆辽14-106**变型拖拉机的交强险投保于人保财险浙江公司。经司法鉴定，原告因本起交通事故构成九级伤残，休息期限为损伤之日起至定残日前一日止、护理期为两个月、营养期为三个月。原告起诉主张的赔偿项目有：住院伙食补助费30元／天×5天=150元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金11303元／年×19年×20%=42951.40元、误工费1800元／月×6个月=10800元、护理费83.97元／天×60天=5038.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计人民币76339.60元。庭审中，原告将误工费变更为60元／天×192天=11520元。对上述赔偿项目，原告要求被告人保财险浙江公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告顾春雷、高小斌承担。被告顾春雷答辩称：肇事车辆是高小斌的，我是他雇佣的驾驶员。被告高小斌答辩称：顾春雷所称属实，我愿依法赔偿。事故发生后，原告就诊产生的医疗费均是我垫付的，此外还直接支付原告现金3000元。被告人保财险浙江公司答辩称：1.对事故发生的事实、责任认定以及伤残等级鉴定意见均无异议；2.原告主张误工费依据不足，部分赔偿项目数额过高。第一次庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1．原告身份证、被告顾春雷驾驶证、辽14-106**变型拖拉机行驶证及《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆的交强险投保于人保财险浙江公司；2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（善公交认字（2011）第001Y号）1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定；3.嘉兴市医疗机构（嘉善一院）门诊病历、上海市第六人民医院门诊病历以及苏州大学附属第一医院出院记录各1份，证明原告受伤后的就诊治疗经过；4．嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》（嘉联司鉴所（2011）临鉴字1673号、1674号）以及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成九级伤残，误工期限为192天、护理期限为2个月／1人、营养期限为3个月，且原告已支付鉴定费1800元；5.嘉兴市秀洲区王江泾天霸水泥制品厂出具的《证明》1份，证明原告的收入情况为每月1800元；6.交通费票据1组，证明原告因就医治疗支出交通费2000元。被告人保财险浙江公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、伤残等级以及护理期的鉴定意见均无异议，但对误工期不予认可，营养期只认可住院的4天；对证据5的三性均有异议，且原告已年满60周岁，不存在误工之说；对证据6无异议，但原告主张的费用远高于票面金额。被告顾春雷对原告提供的证据未发表质证意见。第二次庭审中，原告提交如下证据：7.嘉兴市秀洲区王江泾天霸水泥制品厂营业执照复印件1份，与证据5共同证明原告的误工费计算依据。被告人保财险浙江公司对该证据质证如下：真实性无异议，但不足以证明原告在该单位上班。被告顾春雷、高小斌对该证据无异议。被告高小斌提交如下证据：8.《转让协议》1份，证明辽14-106**变型拖拉机于事故发生前已由行驶证登记所有人孙希聪转让给高小斌；9.嘉善县第一人民医院门诊收费收据、苏州大学附属第一医院住院医药费收费收据、嘉善县真信大药房购药清单、春光《陪护协议》及陪护结算单各1份，证明原告就诊治疗产生的上述费用均由其垫付。被告人保财险浙江公司对该证据质证如下：对证据8的真实性无法确认，且与本案无关联性；对证据9的真实性无异议，但其中的购药清单关联性无法确认，陪护费用系重复计算。原告及顾春雷对被告高小斌提供的上述证据均无异议。被告顾春雷及人保财险浙江公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、3、6，因被告均无异议，予以确认；证据4因其形式合法、具有真实性、且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力大小将另行阐述；证据7因被告对其真实性无异议，故证据5的真实性亦能印证，且与认定案件事实关联，予以确认；证据8属于举证人对其承担不利法律后果的自认，予以确认；证据9中购药清单因无购买人的姓名，无法确认其关联性，陪护协议与结算清单因仅涉及高小斌为原告垫付费用情况，且原告无异议，予以确认。根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2011年2月14日9时许，被告顾春雷驾驶辽14-106**变型拖拉机在嘉善县天凝镇洪福村村道金塘浜弯道处与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告顾春雷负事故全部责任、原告无责。事故发生后，原告先后在嘉善县第一人民医院、苏州大学附属第一医院等处进行门诊及住院治疗，其中住院4天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年8月26日作出《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致胸12椎体爆裂性、粉碎性骨折，已构成九级伤残，建议休息期限为损伤之日起至定残前一日止、护理期限（包括住院时间）为两个月、营养期限为三个月。经查明，事故发生时辽14-106**变型拖拉机的交强险投保于人保财险浙江公司，且该车辆在事故发生前已通过协议方式由孙希聪转让给高小斌。另查明，顾春雷系高小斌雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动。事故发生后，高小斌为周叙兴垫付医疗费等及支付现金共计6079.95元。本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告顾春雷负事故全部责任，原告无责的责任认定，因当事人均予认可，本院予以采纳。辽14-106**变型拖拉机的交强险投保于被告人保财险浙江公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，不足部分由责任者按责分担；本案中被告顾春雷因负事故全部责任，故不足部分的损失应由其全额承担。由于顾春雷受高小斌雇佣，其驾车行为系从事雇佣活动，又因顾春雷在本起交通事故中存在重大过失，故顾春雷与高小斌应承担连带赔偿责任。关于原告主张误工费是否合理，本院认为，原告居住生活在农村，事发时尚未年满65周岁，被告亦无证据证明原告已丧失劳动能力，故原告的该项主张于法有据、合情合理，应予支持。又因其主张的赔偿标准未超出全省全社会单位在岗职工年平均工资，误工期限亦有司法鉴定意见佐证，故对其诉请误工费金额予以照准。第二次庭审中，被告高小斌认为原告因就诊产生的医疗费用已由其垫付，并向法庭提交了相关证据，原告及其他被告对此均无异议，因此该费用应作为原告的赔偿项目之一，但应扣除无关联的费用。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，住院天数有误，应予纠正；残疾赔偿金被告无异议、护理费尚在合理范围内，予以支持；鉴定费系原告为证明伤残等级以及“三期”而支出的合理费用，应予支持；交通费根据原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌定。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，其精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。结合原告伤残等级，以及顾春雷在本起事故中的责任大小等因素，原告诉请的残疾赔偿金数额合理。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费2944.85元、住院伙食补助费15元／天×4天=60元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金11303元／年×19年×20%=42951.40元、误工费60元／天×192天=11520元、护理费83.97元／天×60天=5038.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计人民币77214.45元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保财险浙江公司应在交强险责任限额内赔偿75414.45元（其中医疗费用赔偿限额内5704.85元、伤残赔偿限额内69709.60元），不足部分1800元由被告高小斌、顾春雷连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险限额内赔偿原告周叙兴人民币75414.45元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告高小斌、顾春雷连带赔偿原告周叙兴人民币1800元，高小斌已付6079.95元，原告应于本判决生效后十日内退回高小斌4279.95元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取332元（原告已预交），由被告高小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  江万景二〇一一年十一月十七日书 记 员  张 韬附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。