沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执裁字第52号异议人（被执行人）沈阳中建金属结构制安有限公司。住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人张哲，系经理。委托代理人辛丽，女，满族，系该公司职员，住沈阳市浑南区。委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。申请执行人王素彬，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人王燕玲，系辽宁事成律师事务所律师。被执行人张静，女，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王晓和，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王素彬与被执行人张静、王晓和、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳中建金属结构制安有限公司称，申请执行人王素彬与被执行人张静、王晓和、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，法院扣划的金额超出执行标的额，要求法院返还超额扣划部分。理由如下：一、浑南区法院作出的[2013]东陵民三初字第671号民事调解书中明确约定，由异议人承担欠款500万元，其余欠款及违约金由张静、王晓和承担，与异议人无关，调解书中也并未记载由异议人承担连带责任，而浑南区法院执行局在执行过程中扣划异议人的款项超出了异议人应该承担责任的范围，将本案所有的欠款、违约金及迟延履行金全部都由异议人承担，属于超标的执行，因此要求法院返还超额扣划部分；二、浑南区法院作出的调解协议约定的日万分之四的违约金过高，违反法律的强制性规定，同时法院在执行过程中重复计算违约金和迟延履行债务利息。本院查明，申请执行人王素彬与被执行人张静、王晓和、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年12月2日作出了[2013]东陵民三初字第671号民事调解书，内容为：“一、被告张静、王晓和及被告沈阳中建金属结构制安有限公司欠原告王素彬本金及利息6，088，200元，由被告沈阳中建金属结构制安有限公司于2014年1月30日前，给付5，000，000元，其余欠款1,040,000元及利息48,200元由被告张静及王晓和立即给付48，200元，于2014年3月1日前付200,000元，2014年4月1日前给付200,000元，2014年5月1日前给付200,000元，2014年6月1日前给付200,000元，2014年7月1日前给付240，000元。上述欠款如被告逾期给付，由被告张静、王晓和以6，088，200元为基数，按日万分之四计算支付原告违约金（从2013年12月20日起至付清欠款之日止）；二、原告王素彬享有收取被告沈阳中建金属结构制安有限公司在沈抚新区拆迁款的优先权，直至本调解协议全部履行完毕。案件受理费54,417元，减半收取27,208.5元，保全费5,000元，总计32,208.5元，由被告张静、王晓和承担。”调解协议生效后，被执行人张静、王晓和、沈阳中建金属结构制安有限公司未按照调解协议约定的期限偿还欠款，权利人王素彬于2014年5月8日向本院申请执行，本院于次日执行立案。在执行过程中本院于2015年3月27日扣划了异议人（被执行人）沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款6,910,000元，冻结了1,790,000元。另查明，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与拆迁人沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定异议人的房屋及地上物被动迁，拆迁人补偿给异议人的各项费用和金额共计27，586，457元。沈阳沈抚新城管理委员会于2013年9月向异议人支付动迁补偿款500万元，于2013年11月支付100万元，于2014年1月支付200万元，2014年8月支付300万元。本院认为，本案中的执行依据即[2013]东陵民三初字第671号民事调解书中第二项内容，即“原告王素彬享有收取被告沈阳中建金属结构制安有限公司在沈抚新区拆迁款的优先权，直至本调解协议全部履行完毕”应理解为本案中的申请执行人王素彬对异议人的动迁款享有优先权，直至本调解协议约定的被执行人应当承担的全部责任履行完毕，即异议人除了按照约定承担的500万外，还应当对被执行人张静、王晓和应承担的本息及违约金承担连带清偿责任。关于异议人对该调解书约定的违约金提出的异议，本院认为，异议人对调解书本身的异议不属于执行异议审查范围，如果异议人认为调解书的内容违反法律规定，应当通过再审的程序予以解决。同时本案中被执行人除了按照调解书约定承担本金、利息外，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行期间的债务利息。关于迟延履行期间债务利息，在2014年8月1日之前按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，具体计算方法为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利×2×迟延履行期间。而2014年8月1日之后，应按照《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，具体计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。由于本院于2015年3月27日将异议人的动迁补偿款扣划至本院，所以付清欠款之日应计算至2015年3月27日。关于本案执行标的额的数额问题，本案中按照调解书的约定异议人应承担本金5，000，000元，以及迟延履行期间的债务利息，关于迟延履行期间的债务利息的计算方法，应从2014年1月30日以5，000，000作为基数开始计算，计算至2015年3月27日。具体为：5,000,000×6.15%÷365天×183天×2+5,000,000×日万分之一点七五×237天=515,717元。而被执行人张静、王晓和应承担本金及利息共计为1,088,200元，以及从2013年12月20日起至付清欠款之日止，以6,088,200元为基数，按日万分之四计算的违约金，经计算，违约金=6,088,200元×日万之四×462天=1,125,099元；同时张静、王晓和还应承担迟延履行期间债务利息，由于张静、王晓和按照调解书的约定分期支付欠款，所以迟延履行期间的债务利息也应分别计算，经计算，张静、王晓和应承担的迟延履行期间的债务利息为5621元+18539元+16450元+14428元+12339元+12380元=79,757元。综上，由于异议人应对本案全部的欠款本金、利息及违约金承担责任，故异议人应承担的执行标的金额总计为：5，000，000元+515,717元+1,088,200元+1,125,099元+79,757元=7,808,773元，同时本案的执行费为52,220元，也应由异议人承担，以上共计7，860，993元。而本院于2015年3月27日扣划了异议人（被执行人）沈阳中建金属结构制安有限公司的动迁补偿款6,910,000元，冻结了1,790,000元，总计金额为8,700,000元，超出本案的执行标的额，其中本院扣划的金额无不当，而冻结的金额超出执行标的，应予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：改正本院于2015年3月27日作出的[2014]东陵执字第940号执行裁定书“冻结被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款1,790,000元。”为“冻结被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款950,993元”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年一月七日书记员 孟 娜