wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第914号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2011年6月10日被处行政拘留十日（拘留期限自2011年6月11日起至6月21日），同年6月20日撤销该行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，2011年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人杨国森，浙江同策律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）636号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人杨国森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2011年6月10日中午，在杭州经济技术开发区江城创业人才公寓工地工棚二楼走廊处，其亲戚马国华和蒋国利因债务纠纷发生争执，后被告人李某为帮助马国华而与蒋国利叫来的俞国建等人发生互殴，在此过程中持菜刀将被害人蒋国利、俞国建的手臂等部位砍成轻伤。案发后，被告人李某已赔偿二被害人医疗费等共计人民币40400余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人蒋国利、俞国建的陈述，证人马国华、龙亮明、沈国培、唐宏强的证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、医药费收据、收条及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案现有证据，能够证实被告人李某在马国华与他人发生纠纷时，在未了解原因的情况下主动参与至该纠纷中，且其在侦查阶段亦明确供述持刀本为防身，后因主观判断被害方人多怕对已不利而产生了“先下手为强”的想法，继而持刀将二被害人砍伤，故辩护人提出被害人在本案的起因等方面存在重大过错的意见，与事实、法律不符，本院不予采信；但鉴于被告人李某在案发后对二被害人的人身损害进行了相应的赔偿，庭审中也能自愿认罪，辩护人另提出认罪态度较好、已先行损害赔偿等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2013年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月八日书记员  王 林
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第241号原告：周峰，镇递铺社区土地桥自然村17号，公民身份号码：330523197511281124。委托代理人：朱平，吉县递铺镇龙禧公寓2幢3单元505室，公民身份号码：330523197505060034。被告：王孝苗，男，1972年3月28日出生，汉族，住安吉县杭垓镇姚村村里北车自然村17号，公民身份号码：330523197203284315。被告：高启斌，男，1978年3月31日出生，汉族，住安吉县杭垓镇永和路1号，公民身份号码：3305231978********。被告：周国勤，男，1973年2月10日出生，汉族，住安吉县杭垓镇姚村村里北车自然村35号，公民身份号码：330523197302104316。原告周峰与被告王孝苗、被告高启斌、被告周国勤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人朱平、被告周国勤到庭参加诉讼；被告王孝苗、被告高启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰起诉称：三被告于2011年8月12日向原告借款12万元，为此，三被告共同出具借据一份给原告。之后，经原告催讨，三被告未还，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告归还借款12万元；2.三被告自2011年8月12日起按月息2分支付借款利息至款清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。被告王孝苗未作答辩。被告高启斌未作答辩。被告周国勤答辩称：借据上的签名是本人所签，但当时因本被告有急事先走了，至于借款有无交给另外二被告，本被告不清楚。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：三被告于2011年8月12日共同出具给原告的借据一份，欲证明三被告于2011年8月12日向原告借款12万元，并约定借款利息按月息3分计算的事实。被告周国勤对该证据无异议。被告王孝苗、被告高启斌均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，结合本院庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年8月12日，被告王孝苗、被告高启斌、被告周国勤共同向原告借款12万元，并约定借款利息按月息3分计算。为此，三被告共同出具借据一份给原告。借据出具后，原告将12万元借款交给了被告王孝苗。嗣后，因三被告未归还借款，由此纠纷成讼。本院认为：原告与三被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除利率约定超过法律规定外，其余部分有效，对各方当事人具有约束力。该笔借款虽未约定还款期限，但三被告在经原告催讨后，未在合理期内归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故三被告除应归还原告借款外，还应支付原告相应借款利息。原告主张在约定利率范围内按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王孝苗、被告高启斌、被告周国勤共同给付原告周峰借款12万元及利息（利息计算方法：自2011年8月12日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一一年十二月十五日书记员  张鹤鸣
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第701号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2011年10月12日被本市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人方某，农民。因本案，于2011年10月14日被本市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）711号起诉书指控被告人张某、方某犯赌博罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月下旬的一天，朱经席、陶华根（均另处）经事先预谋开设赌场。朱经席联系吴水林（另处），由吴水林联系方海东、杨永超（均另处）驾驶车辆接送赌场参赌人员。朱经席联系李强、胡亮、张海生（均另处）分别在赌场内负责抽头、理牌和维持赌场秩序。方海东联系被告人张某、方某在赌场外望风。2011年6月下旬的一天下午，被告人张某、方某伙同朱经席、陶华根、吴水林、方海东等人在本市当湖街道金家村杨家浜21号罗付良家中，组织参赌人员吴大海、张卫强、严跃平、徐东、郑平娟等人以“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利7500元。2011年6月下旬的一天下午，被告人张某、方某伙同朱经席、陶华根、吴水林、方海东等人在本市当湖街道大胜村祥吉浜27号顾明良家中，组织参赌人员吴大海、徐东、沈夏芳、缪琳娜等人以“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利7400元。2011年10月14日上午，被告人方某至平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有同伙供述、证人证言、辨认笔录、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、方某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，合计抽头获利14900元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持，但指控的罪名不当，应予更正。在共同犯罪中，被告人张某、方某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人方某系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止）；二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年十二月五日书记员  俞佳伦
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1543号原告：蒋盛。委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：胡建华。本院在审理原告蒋盛诉被告胡建华买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院申请撤回对被告胡建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋盛撤回对被告胡建华的起诉。案件受理费13026元，减半收取6513元，由原告负担。代理审判员  郭栋佳二〇一一年十二月八日书 记 员  傅加勋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第245号原告：孙月初，7弄侨村4幢202室。公民身份号码：33030219480112442x委托代理人：郎朝霞，明中路278弄14号604室。被告：潘金恩，方正组团5幢206室。公民身份号码：330321196403308715被告：陈育銮。公民身份号码：××原告孙月初为与被告潘金恩、陈育銮民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙月初及其委托代理人郎朝霞到庭参加诉讼，被告潘金恩、陈育銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙月初起诉称：被告潘金恩、陈育銮于2009年11月9日、2010年10月10日以投资缺乏流动资金为由，向原告借款15万元，两被告并向原告出具借据一份，借据上无约定月利率。现原告请求法院判令被告潘金恩、陈育銮偿还借款15万元并赔偿利息损失（从2011年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告潘金恩、陈育銮偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）；二、被告潘金恩偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告孙月初为证明其主张，向本院提供借据、银行转账凭证，以证明被告潘金恩、陈育銮向原告借款的事实。被告潘金恩、陈育銮没有答辩，也没有提交证据。原告孙月初提供的以上证据，被告潘金恩、陈育銮未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实，依法予以确认。经本院审理，认定事实如下：2009年11月9日，被告潘金恩、陈育銮向原告借款5万元，原告通过银行支付至被告潘金恩、陈育銮指定的黄琼如账户5万元，被告潘金恩、陈育銮向原告出具借据一份。2010年10月10日，被告潘金恩向原告借款10万元，并在上述两被告出具给原告的借据上写上另加10万元。2010年10月12日，原告通过银行支付被告潘金恩账户10万元。本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以确认被告潘金恩、陈育銮于2009年11月9日共同向原告借款5万元的事实，现原告求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2010年10月10日被告潘金恩另向原告借款10万元，并在两被告向原告出具的借据上签名确认，原告于2010年10月12日通过银行支付被告潘金恩账户10万元，事实清楚，现原告要求被告潘金恩另偿还该借款，证据确凿，本院予以支持。综上，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘金恩、陈育銮应于本判决生效后10日内偿还原告孙月初借款5万元并赔偿利息损失（从2011年7月12日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘金恩应于本判决生效后10日内偿还原告孙月初借款10万元并赔偿利息损失（从2011年7月12日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费3360元，公告费1000元，合计4360元。由被告潘金恩、陈育銮负担（公告费1000元已由原告孙月初垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈金国二〇一一年十二月十九日书 记 员  周 嫄附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××0081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第171号原告：姚某。被告：薛某。原告姚某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员薛文明组成合议庭进行审理，于2011年10月14日再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不好，被告对家庭从不关心，还经常参与赌博，原告劝告一下，被告就对原告拳脚相加。在2009年春节期间，被告为了琐事又对原告进行殴打，原告不得不回娘家。在2009年6月25日被告在汾玉集镇上拦住原告，又对原告暴打一顿，使原告的身心都受到了巨大的伤害。在2009年7月1日原告向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。在2010年3月23日，原告再次向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准予离婚。现原、被告从2009年2月开始分居至今，夫妻分居已有2年零6个月的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，根本无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告薛某答辩称：不同意离婚，两人已分开三年，离与不离是一样的，希望原告能够想通，一起好好过日子，儿子已经二十五岁，起码要为儿子着想。如果原告一定要离婚，被告也同意，但原告要给予经济补偿20万元，因为被告是残疾人，经济困难。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、（2010）嘉善西民初字第109号民事判决书原件一份，证明原告于2009年7月1日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，后原告于2010年3月23日再次向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，在2010年4月22日又被法院判决不准予离婚的事实。上述证据经质证，被告均无异议，本院均予以认定。被告薛某未提供证据。本院在被告薛某处调取诊断报告复印件2份、转院就诊审批表复印件1份、病历表复印件1份及残疾证复印件1份（均与原件核对无异）。经质证，原告均无异议，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方因家庭琐事经常发生争吵，并发生过肢体冲突。后原告分别于2009年7日9日、2010年3月23日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，法院分别于2009年8月13日、2010年4月22日作出了“离婚请求不予支持”的判决。被告经医院诊断患有脑出血疾病及肢体四级残疾。原告从事搬铁工作，被告在嘉善县干窑镇一企业工作。双方分居已有三年左右。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方分居已有三年左右，且原告已是第三次向法院提起离婚请求，故应认定双方感情确已破裂。本案中，被告具有工作能力及相应经济来源，并有固定的住处，但鉴于其身体患有疾病和肢体四级残疾，生活上存在一定困难，原告应给予适当帮助。综合原、被告双方的具体情况，本院酌情认定原告给予被告经济帮助5000元。关于被告要求原告给予经济补偿20万元，本院认为，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告薛某离婚。二、原告姚某于本判决生效日始七日内给付被告薛某经济帮助5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰审 判 员  闵芳呈人民陪审员  薛文明二〇一一年十二月六日书 记 员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉秀泾商初字第456号原告：嘉兴银行股份有限公司××水支行。住所地：浙江省××××号。代表人：杨某某。委托代理人：沈某某、袁某某。被告：嘉兴市××晨纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××南方纺织城××号。法定代表人：张某。被告：嘉兴市××机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××区××北路。法定代表人：马某某。被告：嘉兴××纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××开发区××路××号。法定代表人：陈某某。被告：陈某某。被告：顾某某。被告：钱某某。被告：陈某。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司××水支行诉被告嘉兴市××晨纺织品有限公司、嘉兴市××机械有限公司、嘉兴××纺织有限公司、陈某某、顾某某、钱某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司××水支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××晨纺织品有限公司、嘉兴市××机械有限公司、嘉兴××纺织有限公司、陈某某、顾某某、钱某某、陈某银行存款2230000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司××水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴市××晨纺织品有限公司、嘉兴市××机械有限公司、嘉兴××纺织有限公司、陈某某、顾某某、钱某某、陈某银行存款2230000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李国明代理审判员  沈羽石代理审判员  周如庆二〇一一年十二月二十一日书 记 员  黄晓琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1027号原告宋跃根，1959年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇高田陈村8组42号。被告李建军，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇高田陈村7组71号。原告宋跃根诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋跃根，被告李建军到庭参加诉讼。原告宋跃根诉称：2011年5月21日，被告因承建工程需要，向原告借现金70000元，借期为一个月。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故起诉要求被告偿还借款本金70000元，并支付该款自2011年6月20日起至2011年10月20日止按照月息1.5%计算的利息4200元，合计74200元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告李建军辩称：被告向原告借款属实。原告实际交付给被告65800元，其余4200元作为利息予以扣除，并且被告已将全部借款还清。原告宋跃根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。经质证，被告无异议，但认为已经将全部借款还清。经审查，本院认为，该证据是客观、真实的，且与本院事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。被告李建军未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2011年5月21日，被告李建军向原告宋跃根借款70000元，并当场出具借条1份。该借条载明：“今借到宋跃根人民币柒万元整（70000.00）。”该借款被告一直未予以归还。2011年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，并支付该款自2011年6月20日起至2011年10月20日止按照月息1.5%计算的利息4200元，合计74200元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告借款后未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息4200元已经在借款本金中扣除，实际借款为65800元，并且已经将全部借款归还，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李建军返还宋跃根借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李建军负担。该款宋跃根已经预交，宋跃根同意应由李建军负担的案件受理费775元可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十二月一日书 记 员  朱世超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧临商初字第1069号原告孙全意，1963年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江三村长江小区12幢1单元501室。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师；委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。被告倪兴东，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇横二村上倪3组57号。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙全意诉被告倪兴东民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告孙全意申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙全意撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由孙全意负担。审判员  邱利明二〇一一年十二月二十日书记员  朱世超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1049号原告：朱顺达（公民身份号码：3326211959********），男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系宁波北仑顺达轮胎销售店业主，现住宁波市北仑区。被告：华文海（公民身份号码：3302111963********），男，1963年8月4日出生，汉族，住宁波市，系宁波经济技术开发区千美汽车用品物资经营部投资人，现住宁波市北仑区。本院在审理原告朱顺达诉被告华文海买卖合同纠纷一案中,原告朱顺达于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱顺达撤回对被告华文海的起诉。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告朱顺达负担。审 判 员 严学军二〇一一年十二月二十日代书记员 张 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第05493号原告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇赵村村委会东200米，组织机构代码67429117-4。法定代表人：朱兵，董事长。委托代理人：唐某某，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：李某，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆全生建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路******，组织机构代码76269248-8。法定代表人：李国平，董事长。委托代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。原告群力发（北京）科技开发有限公司诉被告重庆全生建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群力发（北京）科技开发有限公司委托代理人李某、被告重庆全生建筑劳务有限公司委托代理人付顺万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群力发（北京）科技开发有限公司诉称：2009年9月18日，被告重庆全生建筑劳务有限公司因北碚海宇新城国际4、5、6号楼施工需建筑顶板支撑系列产品与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。根据合同，原告依约向被告提供了建筑顶板支撑系列产品，即快拆荣、油托等租赁物至2010年12月21日，被告共计欠付原告租金12万元，其委托重庆西南建设有限公司付款，但西南公司却拒付此款。故请求被告给付原告租金120000元并承担逾期资金利息（以未付租金为基数，自2010年12月31日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。被告重庆全生建筑劳务有限公司辩称：1、原告主体不适格，被告并未与原告签订诉争的租赁合同；2、被告所签合同上虽印章属实，但无法定代表人签名。合同乙方群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司签订诉争合同当年未年检。根据上述原因，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司与重庆全生建筑劳务有限公司的租赁合同应当是无效合同；3、原告提交的发、收货单及完工单均无被告签章，原告无证据证实原、被告间履行合同的实际额度；4、被告方的合同负责人漆明华在完工单中已委托重庆西南建设有限公司支付诉争租金，故法院应追加重庆西南建设有限公司为本案第三人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月18日，甲方（承租方）重庆全生建筑劳务有限公司与乙方（出租方）群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：租赁物用于北碚海宇新城国际项目工程；甲方指定的合同负责人为漆明华；如甲方将租赁物料丢失，应按合同附表中物料标准计赔；甲方逾期不付租金，乙方按租金的2%向甲方追索拖欠损失费。已经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物，导致的责任损失由甲方承担。合同附表中约定了租赁物丢失、损坏赔偿标准。重庆全生建筑劳务有限公司和群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司在合同及附表上均加盖了公章并确定了重庆全生建筑劳务有限公司的委托代理人为漆明华。合同签订后，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司按重庆全生建筑劳务有限公司的要求分批次将合同约定的租赁物送至北碚海宇新城国际项目工程地。合同履行后，重庆全生建筑劳务有限公司陆续向群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司退还了部分租赁物。2010年12月21日，重庆全生建筑劳务有限公司指定的合同负责人漆明华出具一份完工单，上书“4#、5#、6#楼内脚手架租赁费120000元整，大写：壹拾贰万元整。现重庆全生建筑劳务有限公司委托重庆西南建设有限公司付此款给群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司，下有漆明华的签名”。另查明：群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司已于2010年12月31日被工商部门核准注销。上述事实有经庭审质证、认证的租赁合同及附表、发货单、收货单、完工单、准予注销登记通知书、租金催款通知书、租金结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司与被告重庆全生建筑劳务有限公司自愿建立的租赁合同系双方真实意思表示，且双方均在合同上签章确认，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。群力发（北京）科技开发有限公司提交的租赁合同，收、发货单，被告重庆全生建筑劳务有限公司在租赁合同中确认的合同负责人漆明华所具结的完工单等证据，形成了证据锁链，足以证明群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司依合同约定向被告重庆全生建筑劳务有限公司交付了租赁物，履行了合同义务，被告重庆全生建筑劳务有限公司尚欠租金120000元的事实。因群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司已被依法注销，故其民事权利义务应由设立其的原告群力发（北京）科技开发有限公司承继。所以本院对原告群力发（北京）科技开发有限公司要求被告重庆全生建筑劳务有限公司给付租金的请求予以支持。至于原告群力发（北京）科技开发有限公司请求的逾期资金利息，因被告重庆全生建筑劳务有限公司在租赁合同中确认的合同负责人漆明华在2010年12月20日出具的完工单一是认可尚欠租金的数量，二是委托重庆西南建设有限公司支付欠款，该完工单应视为结算协议，现受托人重庆西南建设有限公司未支付该款，原告群力发（北京）科技开发有限公司要求自2010年12月31日起计算逾期资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告重庆全生建筑劳务有限公司认为被告所签合同上虽印章属实，但无法定代表人签名。合同乙方群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司签订诉争合同当年未年检。根据上述原因，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司与重庆全生建筑劳务有限公司的租赁合同应当是无效合同的抗辩意见，因被告重庆全生建筑劳务有限公司所述之理由均非合同无效的法定事由，本院对被告重庆全生建筑劳务有限公司的上述抗辩意见不予采纳。另外，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司与被告重庆全生建筑劳务有限公司形成的是租赁合同关系，虽然被告重庆全生建筑劳务有限公司确定的合同负责人漆明华在完工单上委托重庆西南建设有限公司支付尚欠租金，但根据合同相对性原理，重庆西南建设有限公司在未支付尚欠租金时，原告群力发（北京）科技开发有限公司直接向被告重庆全生建筑劳务有限公司追索尚欠租金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：被告重庆全生建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告群力发（北京）科技开发有限公司支付尚欠租金120000元及租金占用费（租金占用费以120000元为基数，自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至租金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1000元，共计3700元，由被告重庆全生建筑劳务有限公司负担（此款原告群力发（北京）科技开发有限公司已缴纳，被告重庆全生建筑劳务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告群力发（北京）科技开发有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋明刚人民陪审员  彭成玉人民陪审员  王昌碧二〇一一年十二月十五日书 记 员  宋 莉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1634号原告：张某某，，1954年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县毛村镇杨坞村坞里弄32号。被告：汤某某。原告张某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告张某某诉称：2011年4月12日至7月30日，被告汤某某先后两次共向原告借人民币121，000元，现被告借款未还，杳无音讯。为此，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。被告汤某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名汤某某并盖有指印的《借条》2份，用以证明被告共向原告借款121，000元的事实。关于原、被告的结识过程和借款原因，原告补充述称：被告曾系建筑公司的项目经理，后改做装潢。我是在他的工地做工，以此相识。后被告称开装潢公司需要钱，于2011年4月12日向我借款72，000元，由被告出具借条；6月3日又借20，000元，当时未出借条。到7月20日，我与被告结算，我除借给被告上述二笔借款共92，000元外，还为被告购买材料垫款29，000元，因此，被告共应还我121，000元。由被告重新写给我借条一份，并载明了还款日期，但至今未还。2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明）》1份，以此证明被告汤某某的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，原告所举证据来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款121，000元的事实由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷行为合法，应受司法保护。被告应当自觉履行清偿债务的义务。故原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告汤某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汤某某应返还原告张某某人民币121，000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，720元，依法减半收取1，360元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，720元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十二月五日书记员  徐 妍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03223号原告王某，西安市灞桥区四棉社区劳动协管员。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退付原告150元，其余150元由原告负担。审判员  余国庆二〇一一年十二月五日书记员  单娅娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第182号罪犯倪涌，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年11月25日作出（2009）威刑初字第268号刑事判决，以被告人倪涌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）内刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年7月20日止于2012年7月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪涌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪涌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯倪涌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第953号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人盛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）899号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某及辩护人葛海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛某于2011年8月6日下午，在杭州经济技术开发区东芝公寓10幢228室，窃得其表妹被害人刘婷婷放于室内的中国农业银行卡1张及被害人刘良玉放于室内的中国农业银行卡1张、身份证1张。后被告人盛某从被害人刘婷婷的银行卡中分三次共计取款人民币5000元；并用被害人刘良玉的身份证将其的银行卡密码修改重置后，从被害人刘良玉的农业银行卡内分三次共取款人民币1700元，并持该卡在下沙物美超市刷卡消费人民币71.5元。案发后，被告人盛某家属退赔被害人刘婷婷人民币5000元、刘良玉人民币1800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘婷婷、刘良玉的陈述，调取证据清单，中国农业银行挂失申请书，银行卡账户明细查询，银联商务签购单，监控录像，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛某案发后退赔全部赃款并取得被害人的谅解，且庭审中能自愿认罪，辩护人所提被告人盛某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据本案的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人盛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2012年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月十四日书记员  王潇雨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1397号原告：卢甲。委托代理人：王某某。被告：陈某某。被告：张某某。被告：阮某某。原告卢甲为与被告陈某某、张某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢甲的委托代理人王某某，被告陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢甲起诉称：2011年7月13日，被告陈某某因经济周转原因向原告卢甲借款200000元。双方约定2011年8月11日归还，如有逾期，逾期部分由被告自逾期之日起按每日千分三向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。被告张某某、阮某某为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈某某拒不归还，被告张某某、阮某某亦未履行连带保证责任。为此，原告起诉要求被告陈兴财归还借款200000元并支付自2011年8月12日起至实际偿还之日止按每日0.6‰计算的违约金（截至起诉之日违约金约为9960元）；本案律师费12000元由被告陈某某承担；被告张某某、阮某某对以上借款及违约金和律师费某担连带责任。被告陈某某、张某某答辩称：被告向卢乙借款200000元，而非本案原告。另外，卢乙只交付给被告185000元，且被告借款后已支付给卢乙利息15000元。被告同意偿还本金200000元，但不同意承担违约金及律师费。被告阮某某未作答辩。原告卢甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、借条及收条各一份，用以证明被告陈某某由被告张某某、阮某某担保向原告借款200000元及被告陈某某已收到借款的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告实现债权支付律师代理费12000元的事实。经庭审质证，对原告卢甲提供的证据1，被告陈某某、张某某无异议，本院予以认定。对于原告卢甲提供的证据2，被告陈某某、张某某对借款事实无异议，但认为借款人非本案原告。本院审查后认为，被告陈某某、张某某称非向本案原告借款，但未提供相关证据予以佐证，且原告并不认可该说法，对被告的质证意见不予采纳，故本院对原告提供的证据2予以认定。对于原告提供的证据3，被告陈某某、张某某无异议，但是认为律师费不应由被告承担。借条已明确约定，若被告逾期还款，则律师费由被告承担，且三被告也已签字确认，故对被告的主张不予支持，本院对原告提供的证据3予以认定。对原告卢甲提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告阮某某，被告阮某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。本院认为，原告卢甲与被告陈某某之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某某借款后应当按约偿还借款本金。逾期未还，应当支付逾期利息，但原告起诉要求被告按日利率0.6‰支付违约金过高，应降至按月利率1.5%计算为宜。被告张某某、阮某某自愿为被告陈某某向原告借款提供连带责任保证，应当对主债权、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告陈某某、陈雪英辩称非向本案原告借款，且已支付部分利息，但未能向本院提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢甲借款200000元及自2011年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金，并支付给原告为实现债权所花费的律师代理费12000元。二、被告张某某、阮某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告陈某某负担，被告张某某、阮某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  黄玲玲二〇一一年十二月十四日书 记 员  吴荣平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第8307号原告谢某仲。委托代理人周某元，广东商X律师事务所律师。被告龙某球。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某仲的委托代理人周某元到庭参加诉讼。被告龙某球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2010年11月5日向原告借款50000元，承诺2011年1月5日前还清，借款已到期，原告多次提出偿还要求，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款50000元及逾期付款利息1940元（按照银行同期贷款利率，从2011年1月6日起计算至判决确定的给付之日止，现暂计算至2011年8月5日）；2、被告承担诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交任何答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2010年11月5日，被告以生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，写明：被告向原告借款50000元，从2010年11月5日起至2011年1月5日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人汽车、房产、财产作为抵押偿还。上述借款到期后，被告未依约还款，现无法联系且下落不明。以上事实，有原告陈述、《借条》1份及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述借款及逾期付款利息的主张有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙某球应自本判决生效之日起三日内向原告谢某仲偿还借款50000元及逾期付款利息（从2011年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    凡二〇一一年十二月十五日书记员 吴创业（兼）书记员 庄  素  霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一申字第00020号再审申请人：李某某，女，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人：徐某甲，男，汉族，住址同上。法定代理人；李某某，徐某甲之母，基本情况同前。再审申请人：徐某乙，女，汉族，住址同上。法定代理人：李某某，徐某乙之母，基本情况同前。再审申请人：徐俊言，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人：刘克侠，女，住址同上。被申请人：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路**。法定代表人：姚如见，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍州支公司，，住所地阜阳市颍州中路**负责人：吕奇，经理。原审原告李某某等诉原审被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，颍泉区人民法院于2010年12月30日作出（2011）泉民一初字第0092号民事判决书，已发生法律效力。李某某等不服，于2011年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人申请再审称，原审判决违反法律规定，少判决被抚养人生活费2万余元为由，申请再审。本院审查查明：2010年9月23日7时，张西峰驾驶被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司所有的皖KD07**号重型厢式货车，沿阜太路G105线由北向南行驶至891KM＋356M两河口路段时，与由南向北越中心黄线行驶的徐文青未取得驾驶证驾驶的无牌号两辆摩托车相撞，造成徐文青当场死亡。车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队阜公交（六）认字（2010）第321号《交通事故认定书》认定，张西峰、徐文青承担事故的同等责任。事故发生后，徐文青驾驶的摩托车车损，经安徽同正保险公估有限公司阜阳分公司公估，确定损失为2656元。支付公估费186元，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司已赔偿原告20000元。另查明，皖KD07**号在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司颍州支公司投有交通事故强制险和附加不计免赔的限额30万元的商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内。原告徐俊言、刘克侠有四名子女（包括徐文青）。审查认为，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，被抚养人生活费有数人的年赔偿总额不得超过上一年度人均消费性支出的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审 判 长  王天法审 判 员  钱伟光代理审判员  巫继标二〇一一年十二月七日书 记 员  黄 海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第679号原告楼铁坚，02198205123818），汉族，浙江省金华市人，住金华市丰亭东路141号2单元202室。被告金以振，82198205282615），汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇洋峨村188号。原告楼铁坚与被告金以振民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼铁坚到庭参加诉讼，被告金以振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2009年10月5日，被告向我借款60000元，于2009年12月6日抵押给我别克凯越轿车一辆。后查明该车系被告盗抢车辆。经我追讨，被告于2010年3月22日归还30000元，尚欠30000元一直未付。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付银行同等利息（至判决生效日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付自2010年3月23日至本判决确定给付之日止按欠款本金30000元的银行同期贷款利息计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告金以振尚欠原告借款的事实。2、金华市公安局交警支队直属一大队扣押物品、文件清单一份，用以证明被告抵押给原告的车辆系盗抢所得，已被公安机关扣押的事实。被告金以振未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年10月5日，被告金以振因资金周转需要向原告楼铁坚借款10000元。2009年10月6日，被告金以振再次向原告楼铁坚借款50000元，并口头约定两笔借款于2009年11月底归还。后被告一直未归还借款。2009年12月6日，被告向原告出具借条，注明尚欠原告借款60000元。2010年3月22日经原告催讨，被告归还了借款30000元，尚欠借款30000元一直未付。现原告诉至本院，要求被告归还尚欠借款并承担逾期利息。本院认为，原告楼铁坚与被告金以振之间所订立的民间借贷合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元，经原告催讨后仅支付30000元，尚欠30000元一直未付，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金以振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金以振于本判决生效后十日内归还原告楼铁坚借款人民币30000元，并支付自2010年3月23日至本判决确定给付之日止按欠款本金30000元的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告金以振负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张少锋二〇一一年十二月二十六日书 记 员  姚 芳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2012）湖德行审字第3号申请执行人德清县安全生产监督管理局。法定代表人方文华。委托代理人李辉涛。被申请执行人上海市新信龙设备租赁有限公司。申请执行人德清县安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2011年6月17日对被申请执行人上海市新信龙设备租赁有限公司（以下简称被申请人）作出德安监管罚（2011）47号行政处罚决定。申请人于2011年12月23日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德安监管罚（2011）47号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查，2011年12月30日申请人以被申请人以自动履行德安监管罚（2011）47号行政处罚决定为由，向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人德清县安全生产监督管理局在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请人德清县安全生产监督管理局撤回2011年12月27日对被申请执行人上海新信龙设备租赁有限公司作出的德安监管罚（2011）47号行政处罚决定的申请。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯审 判 员  沈亚明二〇一一年十二月三十日代书记员  王 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1434号原告：谢某某。委托代理人（特别授权代理）：孔某某。被告：陈某某。原告谢某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营缺资向原告借款，原告因资金不足，于2010年7月14日向银行贷款200000元，转借给被告，被告陈某某于当日向原告出具借条一份，约定月利率按银行贷款实际利息计算。期限届满，被告没有偿还借款，原告代其偿还银行贷款本金200000元并支付利息1242元，后原告向被告催讨未果。请求：一、依法判决被告偿还借款本金200000元并支付利息1242元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。证据3、借条原件与浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件，用以证明被告借款的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈某某向原告谢某某借款200000元，事实清楚，证据确凿。借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款及利息1242元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金200000元及利息1242元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4319元，公告费300元，由被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4319元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周美琛人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十二月二十二日书 记 员  潘珍珍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第166号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司董事长。被告张建辉，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张建辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1775号原告金甲。委托代理人（特别授权代理）金乙、施某。被告蔡某某。原告金甲与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，原、被告有买卖布匹的业务往来。至2008年1月28日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款725000元，并由被告出具欠条一份，载明被告欠原告布款725000元。后经原告催讨，被告陆续某某410979元，尚欠原告314021元。故起诉至法院，请求判令被告支付给原告货款314021元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供欠条一份，要求证明2008年1月28日，原、被告进行结帐，被告欠原告货款725000元，该欠条注明发生纠纷的话，由绍兴市越城区人民法院解决，并由被告签字确认。后被告陆某某支付410979元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定，原、被告之间存在买卖布匹业务关系。2008年1月28日，被告蔡某某出具欠条一份，载明：“今欠金甲布款￥：725000元，￥大写：柒拾贰万伍仟元整。如有纠纷由绍兴市越城区法院解决。”原告自认被告已支付410979元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条可以证明被告欠原告布款为725000元。现原告自认出具欠条后被告已支付410979元，故被告尚欠原告布款为314021元。现原告诉请被告支付上述货款及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某应支付给原告金甲货款人民币314021元，并支付自2011年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元，财产保全费2170元，公告费350元，合计8530元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权代理审判员  何敏敏人民陪审员  唐百年二０一一年十二月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西民初字第2427号原告：张彩娥。委托代理人：马菁，浙江天富律师事务所律师。被告：陈玲芬。委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。本院在审理原告张彩娥诉被告陈玲芬健康权纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彩娥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张彩娥负担。审判员  陈曦二〇一一年十二月三十日书记员  章雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1849号原告：周某某。委托代理人：赵某某。被告：杨甲。被告：杨乙。被告：牟某某。原告周某某与被告杨甲、杨乙、牟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、牟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：被告杨甲分四次向原告周某某借款50000元、10000元、5000元、6000元，合计人民币71000元，并分别出具借条及欠条给原告，如到期没有还清，愿以其和被告杨乙、牟某某共有的坐落在黄岩区××村××间××层楼房抵押给原告。借款后被告杨甲未能归还。现要求1、被告杨甲归还借款71000元并支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（利息算至2011年9月30日止为34452.35元）；2、确认原告对被告杨甲、杨乙、牟某某共有的坐落在黄岩区××村××间××层楼房某某抵押权。被告杨甲、杨乙、牟某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及三被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条及欠条三份，证明被告杨甲向原告借款66000元的事实。本院向被告杨甲、杨乙、牟某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，三被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1本院予以确认。对证据2中2008年12月7日的借条真实性予以确认，对2009年10月12日、2010年12月9日的借条、欠条予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：被告杨甲于2008年12月7日、2009年10月12日、2010年12月9日向原告周某某借款50000元、10000元、6000元，合计人民币66000元，并分别出具借条及欠条给原告，载明：“今向周某某借到人民币伍万元，利息按0.18%计算，每月（900.00元），时间定为一年”、“今向周某某借人民币壹万元正，利息按壹分计算，每月壹佰元”、“今欠周某某陆仟元正”，借款后被告杨甲未能归还。审理中，原告变更诉讼请求要求被告杨甲归还借款本金66000元及利息（其中50000元的利息自2009年7月1日起按月息1.8分计算；其中10000元的利息自2009年2月12日起按月息1分计算，均至判决确定履行之日止），并撤回对被告杨乙、牟某某的诉讼请求。本院认为：被告杨甲向原告借款66000元，有被告出具给原告的借条及欠条为凭，事实清楚。借款后被告杨甲未能归还。原告要求被告杨甲归还借款本息，合理合法，本院予以支持。并撤回对被告杨乙、牟某某的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某某借款本金人民币66000元及利息（其中本金50000元的利息自2009年7月1日起按月利率1.8%计算；本金10000元的利息自2009年2月12日起按月利率1%计算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，公告费400元，合计人民币2809元，由原告周某某负担137元，被告杨甲负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2409元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年十二月十四日代书 记员  卢瑾晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第362号原告孙某。委托代理人黄万儒，浙江合一律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2011年12月5日以被告与本案无关联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某负担。代理审判员  吴晓初二〇一一年十二月五日书 记 员  潘学锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3755号原告杭州××鞋业××司，机构代码：78532604-2，住所地萧山区××街道××路××号。法定代表人洪某某。委托代理人杨某某。被告杭州××贸易有限公司，住所地萧山区××街道××单××室。法定代表人吕某某。原告杭州××鞋业××司诉被告杭州××贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××鞋业××司称：截止2011年11月21日，被告杭州××贸易有限公司尚欠原告加工承揽款59814.40元。原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告杭州××贸易有限公司立即支付加工承揽款59814.40元。被告杭州××贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同复印件、增值税专用发票各二份和原告在庭审中的陈述为证。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立且合法、有效，被告未按约付清价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××鞋业××司加工承揽款59814.40元。案件受理费1296元，减半收取648元，由杭州××贸易有限公司负担。被告应当承担的诉讼费，原告已向本院预交，原告同意由被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一一年十二月二十六日书记员  韩燕华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第109号原告杨景升，男，1968年12月7日生，汉族，唐山市路北区成人教育中心教师。委托代理人高虹敏。被告韩铁春，男，1979年3月21日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路**建设北路**。负责人单维红。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。原告杨景升诉被告韩铁春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景升的委托代理人高虹敏，被告韩铁春，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景升诉称，2011年4月24日14时40分许，被告韩铁春驾驶冀B×××**号小型轿车由南向北行驶至唐古路新华立交桥北桥头向右转弯时，与原告杨景升驾驶无牌号二轮摩托车在桥下由南向北行驶时相刮撞，造成两车受损、杨景升受伤的交通事故。经交警认定，被告韩铁春负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即时到工人医院进行治疗，共住院16天。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。此次交通事故给原告造成共计14275.05元的经济损失。被告韩铁春口头辩称，对本次事故认可，保险公司同意赔偿的我都同意赔。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、我公司只对原告治疗本次事故伤情使用甲类药品的费用承担责任；二、原告及护理人员职业均为教师，其收入属于财政支出，并不因为本次交通事故而发生收入减少的情形，因此原告误工费、护理费不应得到支持；三、原告衣物损失的主张没有证据，不应得到法律支持；四、原告主张车辆损失应当提供权属凭证，否则诉请不应得到支持。经审理查明，2011年4月24日14时40分许，被告韩铁春驾驶冀B×××**号小型轿车由南向北行驶至唐古路新华立交桥北桥头向右转弯时，与原告杨景升驾驶无牌号二轮摩托车在桥下由南向北行驶时相刮撞，发生致两车受损、杨景升受伤的交通事故。同年5月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2011）第01-072号道路交通事故认定书，认定韩铁春承担事故的主要责任，杨景升承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山工人医院治疗，2011年5月16日因左小腿血肿并感染入住唐山工人医院，住，住院治疗16天明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费8141.05元、护理费1213元、误工费2246元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），以上合计11920.05元。其中被告韩铁春垫付了1294.8元。经查，冀B×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第01-072号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告杨景升造成的经济损失11920.05元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨景升各项经济损失合计11920.05元。二、原告杨景升收到赔偿款后返还被告韩铁春垫付的医疗费1294.8元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担272元，原告杨景升负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  杜 芳二〇一一年十二月二十三日书 记 员  马 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3562号原告周志豪，1972年3月25日出生，汉族，住江山市碗窑乡源口村源口**。委托代理人冯水兴，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告朱君华，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇金一社区3组31户。原告周志豪诉被告朱君华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志豪的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告朱君华经合法传唤，无正当理由未到庭。原告周志豪诉称：2008年3月，被告因做外墙涂料工程缺少资金，向原告借款220000元。原告按约交付借款，被告于2009年9月25日出具借条一份，确认尚欠原告220000元借款，并约定此款在2010年3月25日前归还。但借款期限届满至今，被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款220000元。被告朱君华未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱君华在本判决生效后十日内返还周志豪借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱君华负担。周志豪同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月十三日书 记 员  郑洪良
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第848号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲。委托代理人：章悦。被告：华数网通信息港游戏公司西子网景网吧连锁分公司翠苑店。法定代表人：丁爱玲。委托代理人：章强。被告：华数网通信息港有限公司。法定代表人：宁琪。委托代理人：吴啸。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告华数网通信息港游戏公司西子网景网吧连锁分公司翠苑店、华数网通信息港有限公司侵害计算机软件著作权侵权纠纷一案于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2011年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告华数网通信息港游戏公司西子网景网吧连锁分公司翠苑店、华数网通信息港有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  王文仙人民陪审员  柴振兴二〇一一年十二月二十日书 记 员  程菁菁
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第94号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人黄海江，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前住张北县。2011年7月14日因驾驶机动车发生交通事故驾车逃逸被张北县公安局行政拘留。2011年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第68号起诉书指控被告人黄海江犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人黄海江到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院院长批准同意延长审理期限两个月。现已审理终结。经审理查明，2011年7月13日23时许，被告人黄海江驾驶冀Ｇ×××**号出租车由南向北行驶至张北县城张库大道天富小区门前路段与行人石元清相撞，造成石元清受伤，后经抢救无效于2011年7月15日18时死亡。事发后，黄海江驾车逃逸，冀Ｇ×××**号出租车于2011年7月14日1时20分在张北海燕城后院被查获。黄海江于2011年7月14日8时20分到张北县公安局交警大队投案。公安交警部门认定，黄海江负事故的全部责任，石元清无责任。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成由被告人黄海江一次性赔偿附带民事诉讼原告人武梅某、苗某、石某1、石某2、石某3各项经济损失24万元、中国平安财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人武梅某、苗某、石某1、石某2、石某3各项经济损失12万元，共计36万元的协议，扣除已垫付10600元，实际给付349400元。此款已履行。上述事实，被告人黄海江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人陈某的证言，张北县公安局法医学尸体分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人户籍证明及被告人黄海江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海江违章驾驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄海江犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且被告人黄海江积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人黄海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  郭小玲二〇一一年十二月二十日书 记 员  巴焕风
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2571号罪犯黄朝奎，男，1969年2月2日出生于陕西省西安市安康市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年6月8日作出（2009）顺刑初字第329号刑事判决，以被告人黄朝奎犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年8月21日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极10次。本院认为，罪犯黄朝奎在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝奎准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月二十八日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1256号原告陈国耀，1964年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇久联村久新2组。被告许传根，1955年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾街道共和村**。原告陈国耀诉被告许传根民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国耀到庭参加诉讼。被告许传根经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈国耀诉称：2009年12月29日，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款100000元，书面约定借款于2010年3月28日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付自2009年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息损失50400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款1000元，并支付自2010年3月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率5.4%计算的逾期利息损失。原告陈国耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年12月29日向原告借款100000元，约定三个月内归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告许传根未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年12月29日，被告向原告借款100000元，书面约定借款于2010年3月28日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许传根于本判决生效之日起十日内返还陈国耀借款100000元，并支付自2010年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.4%计算的逾期利息损失。如许传根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由许传根负担。此款陈国耀同意许传根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一一年十二月十三日书 记 员  朱萧波
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第3646号 原告张长安。 委托代理人杨彩琴，系张长女之妻：， 被告西安市长安区韦曲街道办事处。 法定代表人贠孝民：主任。 被告西安市长安区书曲街道西韦村村民委员会。 法定代表人张天善。 委托代理人张小艳：该村法律顾问。 被告西安市长安区韦曲街道西韦村第十一村民小组。 诉讼代表人庞绪让。 委托代理人黄跃东。 本院在审理原告张长安与被告西安市长安区韦曲街道办事处、西安市长安区韦曲街道西韦村创民委员会、韦曲街道西韦村：第十一村民小组其他民事纠纷－西安市长安区一案中，原告张长安于2011年12月13日向本映提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：裁定如下： 准许原告张长安撤回起诉。 案件受理费1847元，原告已预交，全部退付原告。 审判员  牛毅虎 二〇一一年十二月十三日 书记员  史红梅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第868号原告张振平，28198403270817），汉族，农民，住遂昌县石练镇路堰村大路街36号。被告王春桃，195309044115），汉族，农民，住遂昌县湖山乡白坛下村38号。原告张振平诉被告王春桃挖掘机租赁合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员 陈武文独任审判，于2011年12月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告王春桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平诉称，原告系sc60型号挖掘机的车主，被告在做遂昌县妙高镇龙谷路防洪坝时与原告口头约定租用原告的挖掘机做该工程。约定原告提供挖掘机和驾驶员及使用时的耗材，计酬方式为每小时150元。原告从2011年7月13日至2011年8月10日，共做时95时，挖掘机租赁费计14250元，另加挖机进场费200元，共计14450元。双方约定每月底付清租赁费。但被告不诚信，经原告多次催要，至今分文未付。故请求依法判令：1、被告支付挖掘机租赁费14450元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王春桃未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供：1、身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、机械工作单22份，待证原告的挖掘机在被告所做工程处作业时间、地点、单价，且经被告签字确认，证明被告欠原告挖机租赁费14450元的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，本院认定本案事实如下：2011年7月13日至2011年8月10日期间，被告王春桃租赁原告的挖机在遂昌县妙高镇龙谷路防洪坝工程中从事挖掘作业。每次作业后由被告王春桃在机械工作单上签字确认作业时间、单价、数额等事实。截止到2011年8月10日，被告尚欠原告租赁费用共计14450元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告王春桃租赁原告张振平的挖机作业，尚欠租赁费用14450元未付，有被告王春桃签字确认的机械工作单为证，事实清楚，本院予以认定。被告王春桃经原告催讨租赁费用后，在合理期限内仍未支付挖掘机租赁费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王春桃于本判决生效之日起十日内，支付原告张振平挖机租赁费14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费81元，由被告王春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员陈武文二〇一一年十二月十九日代书记员杨全保
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2512号原告：郑某某。委托代理人：陈某某。被告：钱某某。原告郑某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 赵琴独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原、被告之间曾有无纺布买卖业务往来。2008年1月22日，被告钱某某出具欠条一份，确认欠原告货款28，916元。2008年1月23日，被告又向原告购买无纺布，计货款565元。至此，被告合计欠原告货款29，481元。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币29，481元。被告钱某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告郑某某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、由被告钱某某出具的欠条一份，证明2008年1月22日，被告确认欠原告无纺布货款28，916元的事实。原告陈述：原、被告之间自2007年开始有业务往来，中间被告陆续支付了部分货款，2008年1月22日，双方经过结算后被告出具了该欠条；2、由被告钱某某签字确认的实物出库凭单一份，证明被告又于2008年1月23日向原告购买无纺布，欠原告货款565元的事实。经庭审出示，被告钱某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。本院认为，原告郑某某与被告钱某某间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告钱某某尚欠原告货款29，481元，事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钱某某应支付原告郑某某货款计人民币29，481元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，依法减半收取268.50元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费537元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年十二月三十一日书记员吴镇呈
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2210号原告陈某。被告周甲。被告周乙。原告陈某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈某诉称：2011年5月23日，被告周甲因需向某告借款200000元，被告周乙为该笔借款提供担保。两被告共同向某告出具借条一份。现原告因自己急需资金要求被告偿还借款，两被告不但不予偿还，更避而不见。原告遂向本院提起诉讼请求判令：1、被告周甲偿还人民币20万元整，并按月息1.5%偿付利息自2011年5月23日起至归还之日止；2、被告周乙对债务负连带责任。被告周甲、周乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告周甲、周乙共同出具的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告周甲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因被告周乙为被告周甲的该笔借款提供保证时未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，但因原、被告并未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息。经催告仍未归还借款的，原告可要求被告支付相应的逾期利息。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周甲于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金200000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算自2011年8月8日起至本判决确定给付之日止）。二、被告周乙对被告周甲应承担的上述第一项款项承担连带清偿责任。被告周乙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告周甲负担，被告周乙承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  梁美法人民陪审员  林祝义人民陪审员  倪 海二〇一一年十二月五日代理书记员  黄一丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉溪商初字第2-1号原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地：奉化市××××号。代表人：林某某。委托代理人：王某某。被告：余某某。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社与被告毛小明、宋时叶、余某某、董彩平金融借款合同纠纷一案中，原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社于2011年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余某某所有的坐落于奉化市溪口镇中山路［房产权证号：房奉字第10-12633号］，查封价值45万元，并已提供担保。本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告余某某所有的坐落于奉化市溪口镇中山路［房产权证号：房奉字第10-12633号］，查封价值45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李延亮二〇一一年十二月二十七日书 记 员  刘金虹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第269号原告郭东生，男，1959年3月13日生，汉族。委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。被告张爱英，女，1967年10月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地唐山市路**西山道**。负责人高虹。委托代理人刘淑岚。原告郭东生诉被告张爱英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东生的委托代理人王丹，被告张爱英以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭东生诉称，2010年7月19日22时许，被告张爱英驾驶冀B×××**号轿车沿荣华道由东向西行至3号小区公交站点附近时与原告及周志勇（行人）发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第01-0123号交通事故认定书，认定被告张爱英承担事故全部责任，原告无责任。另查，被告张爱英是冀B×××**号轿车车主，并且在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保强制险及商业三者险。现要求二被告赔偿各项损失合计102989.59元。被告张爱英口头辩称，原告的诉请应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称，首先对原告超出强险的部分因被告未投保不计免赔，且在事故中负有全责，应加免20%；对原告的合理损失在被告车辆行驶证及驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意依法赔偿；对原告的各项诉请待庭审质证时再发表意见，本案的诉讼费用与我公司无关，因此次事故中有两位伤者，在强险中应为另一伤者保留必要的份额。经审理查明，2010年7月19日22时许，被告张爱英驾驶冀B×××**号轿车沿荣华道由东向西行至3号小区公交站点附近时与行人周志勇及原告郭东生发生碰撞，造成车辆受损，行人周志勇、原告郭东生受伤的交通事故。同年7月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第01-0123号交通事故认定书，认定被告张爱英承担事故全部责任，行人周志勇及原告郭东生无责任。原告伤后被送往华北煤炭医学院附属医院住院治疗，于2010年11月16日出院，共住院119天。诊断为1、头外伤，左额部皮肤擦伤；2、颈外伤：颈椎间盘突出症；3、腰部外伤：腰椎间盘突出症，背部软组织损伤；4、左肩部外伤：左肩软组织损伤，左肩锁关节脱位；5、左肘皮肤擦伤；6、左小腿外伤。2011年1月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2010）临鉴字第4652号道路交通事故伤残评定书，认定原告郭东生的伤残为拾级伤残。另查，被告张爱英是冀B×××**号轿车车主，并且在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保强制险及商业三者险。发生交通事故时尚在保险期间。查明此次交通事故给原告郭东生造成的损失有：医疗费37008.65元（36508.65元＋面部斑痕治疗费500元）、伙食补助费2380元（20元／天×119天）、误工费4040元、护理费10532.64元（32306元／年÷365×119天）、交通费140.3元、鉴定费700元、伤残赔偿金45536.4元、复印费16.6元，合计100354.59元。其中被告张爱英垫付住院押金8000元及门诊费用754.7元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、检验报告、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第01-0123号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因本次交通事故致其拾级伤残，Ia值4%，确实给其造成一定的精神损害，对其主张的精神抚慰金赔偿2000元的诉请，本院予以支持。对于因交通事故而给原告郭东生造成的经济损失100354.59元以及精神抚慰金2000元，共计102354.59元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在BN6955号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿67249.34元。因该机动车投保了第三者责任保险，超过限额部分的损失，其中28084.2元［（102354.59元-67249.34元）×80%］，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部向第三者即原告郭东生直接赔偿保险金，其余部分应由被告张爱英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告郭东生各项经济损失及精神抚慰金合计67249.34元（5000元医药费＋误工费4040元＋护理费10532.64元＋残赔偿金45536.4元＋交通费140.3元＋精神抚慰金2000元）交强险中医药费中剩余部分预留给本次事故中的另一伤者；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告郭东生各项经济损失合计28084.2元［（102354.59元-67249.34元）×80%］；三、被告张爱英赔偿原告郭东生各项经济损失7021.05元（102354.59元-67249.34元-28084.2元）。在和被告张爱英的垫付款8754.7元折抵后，原告郭东生返还被告张爱英1733.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  杜 芳二〇一一年十二月二十七日书 记 员  蒲金凤
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第00822号原告苏凤。委托代理人侯屹立。原告曹文平。委托代理人赵向明。被告姚断娥。被告西安市长安区细柳街道大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）。法定代表人姚红毅，该村委会主任。委托代理人姚华兆，该村党支部书记。原告苏凤、曹文平诉被告姚断娥、大羊村委会排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤、曹文平及其委托代理人侯屹立、赵向明，被告姚断娥、被告大羊村委会委托代理人姚华兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤、曹文平诉称，她们亲属姚民凯死亡后遗留的位于大羊村的房屋、院墙及树木等财产由她们继承。但到2010年9月27日，被告姚断娥按被告大羊村委会指使，强行拆除了她们的院墙，砍伐了院中的树木，并在她们院中强行建房，严重侵害了她们的合法权益，所以起诉要求二被告拆除所建房屋，在原址上给她们重垒院墙，院中重栽树木，恢复原状。被告姚断娥承认是她拆除了姚民凯的院墙，伐了院中的树木，但辩称该院宅基地大羊村委会已划拨给了她，而且也是大羊村委会让她拆墙、伐树的，所以不同意原告的诉讼请求。被告大羊村委会承认是他们村委会让姚断娥拆除姚民凯宅基上的院墙并伐树的，但辩称自姚民凯死亡后，姚民凯的宅基地一直空闲着，所以经他们村委会研究决定，将该院宅基收回并另行划拨给了姚断娥，同时让姚断娥自行拆除姚民凯宅基上的院墙，砍伐院中的树木，在该院宅基上建房，现认为本案实属宅基地使用权争议，应由政府部门先行处理。经审理查明：细柳街道大羊村四组村民姚民凯生前在大羊村四组有宅基一院，宅基座南向北，宽两间，东邻为姚永社，西邻为姚瑞军。姚民凯在该院宅基后院建两间一层平房，在前院建有1.5米高的12单砖院墙，院墙东端留有90公分宽的通道并装有一个铁栅栏门，院中种树9棵。1990年2月20日原长安县细柳乡人民政府即现细柳街道办事处对姚民凯宅基进行了清丈、登记，原长安县土地管理局发给姚民凯宅基地使用证一份。2002年6月19日，姚民凯死亡。姚民凯死亡时有第一顺序继承人两人，即其母亲原告苏凤，女儿原告曹文平。姚民凯死亡后该院房屋一直空闲，无人居住。2010年9月，被告大羊村委会做出决定将姚民凯上述宅基以多年闲置为由收回并另行划拨给被告姚断娥家，同时指示被告姚断娥拆除姚民凯宅基上的院墙，砍伐院中树木，在该宅基上建房，并声称所有责任由其大羊村委会承担。被告姚断娥遂于2010年9月27日拆除了姚民凯宅基上的院墙，砍伐了院中树木并于此后在该院宅基北端建盖了两间二层门房及一间一层灶房。被告大羊村委会收回原姚民凯宅基地并另行划拨给被告姚断娥及被告姚断娥使用该宅基地，在上建房至今均未取得土地主管部门审批。2011年1月25日，原告苏凤诉至本院，要求被告姚断娥停止侵权、恢复原状。在案件审理中，本院追加原告曹文平、被告大羊村委会参加诉讼。庭审中，原、被告双方各坚持其诉、辩称意见，观点相左，案件未能调解。上述事实，有原、被告双方所做陈述，原告方提交的姚民凯宅基地使用证，本院调取的姚民凯宅基的宅基登记表及被告姚断娥提交的被告大羊村委会出具的证明等证据附卷为证，足以认定。本院认为，姚民凯生前所有的宅基地经政府部门清丈、登记并发给其宅基地使用证，虽然政府部门留存的宅基登记表及姚民凯持有的宅基地使用证中填写的四址存在瑕疵，但仍可综合认定姚民凯生前对其所有宅基地享有合法的使用权。姚民凯死亡后，该院宅基地姚民凯遗留的房屋、树木、院墙属姚民凯的遗产，依法应归其继承人即二原告所有。二原告对该财产的所有权受法律保护。基于对该财产的继承，二原告对该财产所在的姚民凯遗留的宅基地亦享有合法使用权。被告大羊村委会决定收回姚民凯遗留的宅基地后未经土地行政主管部门审批就将该宅基地另行划拨给被告姚断娥家庭，并指使被告姚断娥拆除姚民凯宅基上的院墙，砍伐院中的树木而且声称一切责任由其大羊村委会承担之行为，被告姚断娥按被告大羊村委会指使拆除了院墙，砍伐树木并在该宅基上建房的行为已构成共同侵权，应依法对其共同侵权行为承担相应的民事责任。二原告要求拆除被告姚断娥所建房屋，在原址上给其重建院墙，重种树木的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、被告姚断娥在本判决生效后10日内拆除其在姚民凯遗留宅基上所建的房屋，并在原址上给原告苏凤、曹文平重建院墙，重新种树9棵。重建的院墙应为12单砖墙，高1.5米，建在与东西两邻门房北檐墙所在同一直线上，院墙西端紧贴西邻门房东墙皮，东端离东邻门房西墙皮90公分，留通道并在通道上任装一门。二、被告大羊村委会与被告姚断娥负连带责任。本案诉讼费150元，由被告姚断娥、被告大羊村委会各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一一年十二月三日书 记 员  陈 曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1444号原告：杭州都××钢铁××司，×河钢材市场××区3202-3203。法定代表人：罗某某。委托代理人：李某某。被告：钱某某。原告杭州都××钢铁××司（以下简称都某某铁公司）与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告都某某铁公司的委托代理人李某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某某铁公司诉称：2011年3月7日被告向原告借款人民币27万元，承诺在2011年4月6日前归还，被告收款后向原告出具了借条，并将利息写入了本金，借款期限届满后，被告却未按期偿还，经原告多次催讨均无果，故诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金27万元并承担利息损失8820元；2、诉讼费由被告承担。原告都某某铁公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明双方的借贷关系及被告承诺到2011年4月6日归还借款。2、农某石某路某某的交易凭证，证明2011年3月7日原告将27万元借款支付给被告。被告钱某某辨称：对借款事实无异议。现因犯罪被公安机关羁押，暂时无法归还，等刑满释放后再想办法归还。被告未提供证据。对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年3月7日被告钱某某出具借条一份，载明：今向杭州都××钢铁××司借人民币叁拾万元整，小写（300000），于2011年4月6日归还。同日原告通过银行将借款27万元支付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告都某某铁公司要求被告钱某某偿还借款及支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告杭州都××钢铁××司借款本金27万元。二、被告钱某某按银行同期贷款利率支付逾期利息，从2011年4月7日起至借款付清时止。如被告钱某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 陈 峰二０一一年十二月十四日书记员 曾碧莲