wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8908号之二申请执行人汤素粉。被执行人深圳市大万洲百货有限公司。法定代表人高敏成。申请执行人汤素粉与被执行人深圳市大万洲百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大万洲百货有限公司的银行存款(以人民币66039.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月二十三日书记员  何孝剑
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2164号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处主任。被告：王玉荣。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告王玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月17日，被告王玉荣在营山农商银行安固分理处借款4000元（以下币种均为人民币），借款期限5年，用于养殖，被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告王玉荣签订的安固信个借（2014）第000019号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金4000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。被告王玉荣辩称：被告确实在原安固信用社借过款，但被告所贷款项是两笔，一笔借款金额800元，一笔借款金额900元，而不是原告起诉的4000元。经审理查明：2014年3月17日，原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告王玉荣发放贷款4000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为5年，用于养殖，还款方式为按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，而被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王玉荣应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告王玉荣借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订的《个人借款合同》；二、被告王玉荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4000元及利息（利息从2014年3月17日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金4000元为基数按合同约定利率计算）。被告王玉荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十八日书 记 员  蒲 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2233号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。被告：管树方。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告管树方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告管树方经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告管树方在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2011年4月1日借款28900元（以下币种均为人民币），用于买牛。借款期限为二年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告管树方未到庭，本院在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告辩称：还款计划承诺书上的签字是被告管树方所签，现因生活患病，手抖得厉害，现无法写字。经审理查明：2011年2月15日，原营山县农村信用合作联社与被告管树方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告管树方发放贷款28900元，约定借款月利率为9.15‰，借款期限为2011年2月15日至2013年2月14日，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签字了借款借据。同日，被告清偿了于2009年3月14日向原告借款的本金及利息共计28957.68元。被告于2011年2月15日向原营山县农村信用合作联社借款后，偿还了利息733.78元，其余的未偿还，原告于2015年6月24日向被告进行了催收，被告仍没清偿借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告管树方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告管树方应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告仅偿还了利息733.78元，其余未偿还，故原告营山农商银行要求被告管树方偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管树方于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28900元及利息（利息从2011年2月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止减去已经支付的733.78元计算）。被告管树方如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告管树方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨昕昀
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初158号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某1，男，1976年出生，汉族，技校毕业，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局花园分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年6月5日晚上，被告人刘某1吃饭时饮酒。2016年6月6日早上，被告人刘某1在新乡市健康路邮政局家属院接车后开始驾驶豫Ｇ×××××牌出租车在市内运营。7点46分左右，当刘某1载乘客驾驶车辆沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘某1血液中乙醇定量检测为109.79mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年6月5日晚上，被告人刘某1吃饭时饮酒。2016年6月6日早上，被告人刘某1在新乡市健康路邮政局家属院接车后开始驾驶豫Ｇ×××××牌出租车在市内运营。7点46分左右，当刘某1载乘客驾驶车辆沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘某1血液中乙醇定量检测为109.79mg／100ml。认定上述事实的证据有：书证：户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息，悔过书等；2、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；4、勘验笔录：抽血照片、现场车辆照片。5、视听资料：光盘一张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某1开出租车载客期间被查获，应从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ：贾喜庆审 判 员 ：李惠萍人民陪审员 ：崔玉麒二〇一六年八月九日书 记 员 ：李建云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4305号罪犯阎明蕊，男，汉族，户籍所在地广东省东莞市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第1007号刑事判决，以被告人阎明蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人阎明蕊向被害人吴建华退还非法所得167000元，向被害人马帅退还非法所得60000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯阎明蕊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阎明蕊在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕；退赔人民币227000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阎明蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎明蕊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2134号原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：孙文星，男，成年，汉族，住南皮县。原告张振忠与被告孙文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告孙文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告孙文星偿还原告欠款4280元及利息。事实和理由：被告于2008年12月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款4280元，经原告多次催要被告拒不给付。被告孙文星未作答辩。本院认为,被告孙文星在原告张振忠处购买轮胎，欠货款4280元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙文星给付原告张振忠货款4280元及利息（自2016年7月26日���按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文星负担。本判决为终审判决。审判员  金胜利二〇一六年八月三十一日书记员  马 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2183号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告聂君，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告聂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告聂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告在原告处借款50000元，约定于2015年8月13日前还款，月利率0.96%。该借款用于水稻种植。合同届满后，被告未欠借款49387.65元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告聂君偿还借款49387.65元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年8月13日，被告在原告处借款50000元，约定于2015年8月13日前还款，月利率0.96%。该借款用于水稻种植。借款到期后，被告欠借款49387.65元未偿还。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告聂君于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款49387.65元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告聂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十五日书记员  徐 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗民一初字第3222号原告张某甲。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李化刚、被告张某乙及其委托代理人管庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较为稳固的夫妻感情，以致婚后双方因性格不和经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情现已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，抚养费原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚。一、原、被告夫妻感情没有破裂，原告与被告感情很好，婚前感情也很好，1993年6月份，原、被告经人介绍相识，后在双方没有办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日生育长女张某丙，这足以说明原告与被告婚前感情很好的事实。二、原、被告办理结婚登记手续后，夫妻双方一起在大阳摩托车厂上班，且于××××年××月××日生育次女张某丁，如果婚后没有感情，双方又怎能生育次女张某丁。因此，原告诉称原、被告双方婚前缺乏了解、婚后未能建立感情，无法共同生活等均与事实不符。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张某丁。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生分歧，致使夫妻关系不睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后长期的共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元,由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月十日书 记 员  吴淑媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执80号申请执行人XX银行股份有限公司XX支行。负责人李某某，该行行长。被执行人XX商贸有限责任公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人XX房地产开发有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00370号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人XX商贸有限责任公司、XX房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX支行支付借款本金人民币3000万元及利息，并负担案件受理费196000元和本案执行费97400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人XX商贸有限责任公司在与申请执行人签订贷款合同时，被执行人XX房地产开发有限公司将其名下位于XX村的一宗地号为XX、土地证号为横国用（2011）第03**号��国有土地使用权提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人XX房地产开发有限公司名下位于XX村的地号为XX、土地证号为横国用（2011）第03**号的国有土地使用权；二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年八月十七日书 记 员  常建波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执425号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：胥永涛。被执行人：鞠冬梅。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初796号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胥永涛在东营市河口区海盛路133号有房产一套，申请执行人对该房产在最高债权额100万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胥永涛所有的位于东营市河口区海盛路133号1幢175号的房产一套（房屋所有权证号：东房权证河口区字第××号）。被执行人胥永涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 赵汝彬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执346号申请执行人：商丘华美耐火保温材料有限公司。被执行人：郑州市宏利环化设备有限公司本院在执行商丘华美耐火保温材料有限公司诉郑州市宏利环化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)豫0106执346号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  韦保炎
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0116刑初502号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人谭某，女，汉族，1987年10月12日出生。因卖淫于2007年3月5日被行政拘留十日，罚款人民币五千元；因吸毒于2015年11月18日被决定行政拘留十四日（执行期为2015年12月18日至2016年1月1日）。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，次月18日被取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月的一天晚上、11月11日前后的一天上午、11月16日晚，被告人谭某在自己租住的位于本区大厂街道新庄东村X幢XXX室的住处，先后3次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人谭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月1日，即自2016年8月5日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年八月五日书 记 员  周 琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3244号申请执行人史行生。被执行人金平杰。被执行人郭丹丹。原告史行生与被告金平杰、郭丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初02896号民事判决书已发生法律效力。权利人史行生于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人金平杰、郭丹丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史行生未实现债权135190元及利息。现因被执行人金平杰、郭丹丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月三日代书 记员  潘 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0391行审14号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。法定代表人曹叶禄。被执行人淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人陈成刚。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年3月5日外排口废水氨氮超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废水达标排放；罚款壹万零玖佰贰拾元（￥10920）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人鑫港燃气公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年八月十二日书 记 员  王枢栋
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执115号之一被害单位：奉新县柳溪乡人民政府。被执行人：季慧，男，1971年3月21日出生，汉族。被执行人：许国亮，男，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：廖作军，男，1979年5月29日出生，汉族。关于朱晓龙挪用公款没收违法所得一案，江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第57号刑事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑二抗字第3号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、将在案冻结的季慧银行存款人民币142449.86元、廖作军银行存款人民币100000元、许国亮银行存款人民币200470.93元予以追缴，发还给被害单位奉新县柳溪乡人民政府；二、对扣押在案的户名为王玉楼（账号：6226820015300597359），王丽华（账号：6226820015300597342），洪勇（账号：6226820015300545606），邓磊（账号：6226820015300614345）的四张“百福”银行卡予以没收，卡内余额发还给被害单位奉新县柳溪乡人民政府。2016年3月24日，本院刑事审判庭将该案移送本局执行，本院立案执行后于2016年3月31日向被执行人季慧、廖作军、许国亮发出执行通知书，责令被执行人季慧、廖作军、许国亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，同时，本院于2016年3月28日依法扣划了被执行人廖作军银行存款人民币11136.81元和被执行人季慧银行存款人民币34297.72元，剩余执行款被执行人季慧、廖作军、许国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季慧银行存款人民币108152.14元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人廖作军银行存款人民币88863.19元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。三、冻结、划拨被执行人许国亮银行存款人民币200470.93元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。四、扣划王玉楼（账号：6226820015300597359），王丽华（账号：6226820015300597342），洪勇（账号：6226820015300545606），邓磊（账号：6226820015300614345）的四张“百福”银行卡卡内余额。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年八月十六日书记员  余训浪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3789号原告：江都区通达液压设备厂，住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。经营者：周正隆，该厂厂长。委托代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：扬州恒升女神车辆有限公司。法定代表人：刘秀珍，该公司董事长。原告江都区通达液压设备厂（以下简称通达厂）与被告扬州恒升女神车辆有限公司（以下简称女神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达厂的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告女神公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款81679.42元。被告女神公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告通达厂要求被告女神公司给付货款81679.42元，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告系多年业务往来关系，被告长期向原告购买胶管总成。截至2016年6月1日经双方对帐确认，被告实欠原告货款81679.42元。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。原告通达厂要求被告女神公司给付货款81679.42元的诉讼请求，依法予以支持。被告女神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州恒升女神车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区通达液压设备厂给付货款81679.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年八月十日书记员  刘艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1215号原告：李诗伟,男性,汉族，1973年4月25日出生,住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：周中伦，男性，汉族，四川省资阳市安岳县。原告李诗伟与被告周中伦股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李诗伟诉称：请求判令被告周中伦立即偿付原告李诗伟代偿债务支出155876.4元及资金占用费损失；判令被告周中伦支付原告李诗伟违约金187500元。事实和理由：2014年9月6日，原告李诗伟与被告周中伦签订了《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权（合伙份额）转让协议》（以下简称），约定被告周中伦将其所有和大凉山煤矿25%的股份作价750000元转让给原告李诗伟，一方违约给付给付守约方25%违约金。合同履行中，因被告周中伦没按约定清偿其承担的债务，致原告李诗伟独自代被告周中伦支付了杨发明、胡中云、郭文明三人的工伤赔偿���145970元及执行费1330元，代缴冉天均工伤保险费8576.4元，合计155876.4元。原告李诗伟向被告周中伦追偿无果，引起纠纷。被告周中伦在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告李诗伟与被告周中伦之间2014年9月6日签订《转让协议》,约定所产生的纠纷已由重庆市大足区通桥镇人民调解委员会调解达成了调解协议，本案不是因《转让协议》引起的纠纷，而是调解协议履行纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定，故管辖应是被告周中伦所在地的人民法院管辖。本院经审查认为:原告李诗伟依据《转让协议》向本院提起诉讼，该协议第十五条约定“因本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，解决不成时，则由原告所在地人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系地点的人民法院管辖。”根据《转让协议》约定，原告李诗伟的住所地为四川省荣县，因此，本院具有管辖权。另，《重庆市大足区通桥镇人民调解委员会调解协议》（简称《调解协议》）中明确“2015年11月底被告周中伦给付25000元，春节前付50000元，余款在2016年6月前付清。”对履行地点没有约定或者履行地点不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《调解协议》中，接受��币方为原告李诗伟，其住所地为四川省荣县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条,最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告周中伦对本案提出的管辖权异议。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年八月十一日书 记 员  程心悦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02932号原告：翁义明。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐自新。被告：徐生权。原告翁义明与被告唐自新、徐生权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告唐自新、徐生权经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁义明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金15000元，支付自2014年3月28日至2016年1月27日按月息2分计算的利息6600元，之后的利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告以支付运输费需要资金为由于2014年3月28日向原告借款15000元，并由被告徐生权提供担保。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告唐自新、徐生权未作答辩。原告翁义明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告唐自新以支付运输费需要资金为由向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告徐生权作为担保人在该借条上签字。但此后被告唐自新并未支付利息、归还借款，被告徐生权亦未履行保证义务。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告翁义明与被告唐自新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐自新未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告唐自新归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过法律规定的范围，故本院对此亦予以支持。被告徐生权在案涉借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐生权应对被告唐自新在本案中的债务承担连带清偿责任。但被告徐生权在承担了保证责任后，有权向被告唐自新追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐自新于本判决生效之日起十日内给付原告翁义明借款本金15000元及相应的利息（以本金15000元为基数，按月利率2%从2014年3月28日计算至本金还清时止）；二、被告徐生权对被告唐自新在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告徐生权在承担保证责任后，有权向被告唐自新追偿。案件受理费340元，由被告唐自新、徐生权共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年八月十九日书 记 员  王金学
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00831号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李龙，化名李长杰，男，1960年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县望疃镇新望疃村郭庄**户。2010年9月16日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用他人机动车驾驶证被处行政拘留二十五日，并处罚款人民币三千六百元。因本案于2016年8月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年8月6日凌晨0时43分许，被告人李龙饮酒后驾驶准驾车型不符的无号牌的两轮普通摩托车沿杭州市江干区艮山西路一弄由东向西行驶至秋涛北路京江桥南口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李龙酒精含量为139mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李龙血液中的乙醇含量达167.30mg/100ml。公诉机关认为被告人李龙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人李龙拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年八月十二日书记员  卢方舟
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初150号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人孙某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被安龙县公安局取保候审，同年8月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月30日，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车由兴义市方向往安龙县方向行驶。18时许，当行至安龙县栖凤街道办事处响乐村路段处时，与对向由杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，孙某甲负本次道路交通事故的主要责任，杨某某负本次道路交通事故的次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.75mg/lOOml。上述指���，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人孙某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人孙某甲对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月30日，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由兴义市方向往安龙县方向行驶。19时许，当行至安龙县栖凤街道办事处响乐村娃娃井路段处时，与对向由杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，孙某甲负本次道路交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中的乙醇含量为125.75mg/lOOml。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录及机动车销售统一发票，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血液提取登记表”及抽血照片；证人杨某某、孙某乙证言；被告人孙某甲供述；司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某甲归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚；但其在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，并发生负事故主要责任的道路交通事故，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，决定对孙某甲从轻处罚。同时考虑，对孙某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对孙某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的���定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年八月二十四日书记员  余娉婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1085号之二申请执行人：衡水汇通融资担保有限公司，住所地：衡水市。被执行人：王瑞星、经三路。本院依据衡水汇通融资担保的诉讼保全申请，在执行保全过程中以（2016）冀1102执保132号执行裁定书查封了被执行人王瑞星名下的房产，证号为：00××12、00××71、00××07。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述土地及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞星名下房产证号为：00××12、00××71、00××07的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年八月十二日书记员  刘月红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1678号原告钱某。法定代理人朱虹霞。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告毛文秀。被告蒋应珍。共同委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告钱某诉被告毛文秀、蒋应珍、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员颜婷独任审理。2016年6月28日公开开庭进行审理时，原告钱某的委托代理人王学乾，被告毛文秀、蒋应珍的共同委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2015年9月20日21时30分左右，原告钱某驾驶自行车在路西非机动车道内由南向北行驶至黄河南路海齐化工厂路段，与被告毛文秀停放于非机动车道内的苏K×××××号小型轿车相撞，致原告钱某受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛文秀承担事故的主要责任，原告钱某承担事故次要责任。被告毛文秀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告钱某在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失89860元（不含被告毛文秀垫付费用）。被告毛文秀、蒋应珍辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告毛文秀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。两被告系亲戚关系，毛文秀借用蒋应珍车辆驾驶，事故发生后，被告毛文秀垫付了医疗费8333元、交通费315元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年9月20日21时30分左右，原告钱某驾驶自行车在路西非机动车道内由南向北行驶至黄河南路海齐化工厂路段，与被告毛文秀停放于非机动车道内的苏K×××××号小型轿车相撞，致原告钱某受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛文秀承担事故的主要责任，原告钱某承担事故次要责任。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。另查明，2015年9月20日交通事故发生后，原告钱某因伤先后在江都新城医院、江苏省苏北人民医院、上海市第九人民医院门诊治疗，同时还自购了部分药品。诊断为面部外伤。医嘱建议为休息三周等。2016年5月19日，原告钱某伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人钱某于2015年9月20日因交通事故受伤，致：左侧面部皮肤软组织损伤，遗留左侧面部条状瘢痕共计长13.8cm，构成道路交通事故十级伤残。原告钱某因此事故产生如下合理损失：1、医疗费12058元；2、护理费1260元（60元/天×21天）；3、交通费600元；4、残疾赔偿金74346元（34346元/年×2年）；5、营养费600元（10元/天×60天）；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金5000元；8、住宿费561元，上述合计95265元。以上事实有原告钱某提供的病历、××诊断证明书、医疗费票，鉴定报告、鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据为证。在原告钱某主张损失中，被告毛文秀就其垫付医疗费中金额为29.8元的“烧伤膏”提供了电脑小票，金额为296元的“破壁粉、亚麻籽油”提供了售货凭证，该组证据形式缺乏合法性，本案不予认定，被告毛文秀可依法另行主张。原告钱某受伤时为未成年人，伤情在面部，护理、营养辅助治疗均为必须。护理期限应以医嘱建议休息三周为依据，原告主张按60元/天计算护理费与本地护工从事同等护理劳务报酬相符，应予支持；结合其伤情酌定营养期为伤后60天，按10元/天计算。再查明，苏K×××××号小型轿车车主为被告蒋应珍，被告毛文秀系借用车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告钱某提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告毛文秀驾驶证、保险单及当事人陈述为证。此外，还查明，事故发生后被告毛文秀垫付了医疗费8007元、交通费315元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告钱某因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失95265元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告钱某92607元。剩余损失2658元（95265元-92607元）由被告保险公司结合毛文秀所负事故主要责任、保险合同约定承担赔偿责任，因上述事故发生在机动车与非机动车之间，故保险公司应承担80%赔偿责任赔偿2126.4元。被告保险公司合计赔偿94733.4元。原告自行负担2658元中的20%。本案中，被告毛文秀不需要再承担赔偿责任，其垫付的医疗费8007元、交通费315元，合计8322元由被告保险公司在给付原告钱某赔偿款中扣减后直接给付被告毛文秀。原告要求被告蒋应珍承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某94733.4元（其中：给付原告钱某86411.4元，给付被告毛文秀8322二、驳回原告钱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取441元由被告毛文秀负担。此款已由原告钱某垫付，被告毛文秀于本判决生效之日起十日内将441元给付原告钱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年八月四日书记员 吴玲丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1240号之二申请执行人尹顺，住开鲁县。被执行人李彪、于凤敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彪、于凤敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年八月五日书记员  吴旭伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4623号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告李英。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初109号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人黄加富，男，出生于1980年11月7日，初中肄业，农民，四川省会东县人，家住会东县柏岩乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被会东县公安局刑事拘留，同年7月15日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人黄加富犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人黄加富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日4时许，被告人黄加富在会东县全球通路“米萝咖啡”楼下，将被害人王某某1女儿王某某2停放在此处的一辆灰色五羊本田牌二轮电瓶车（车架号LWBCFK105E1002808，发动机号14H00422)盗走。同日8时许，黄加富将该电瓶车停放在会东县会东镇鱼山村19号（会东县党校后门），被王某某1带人挡获，现已发还王某某1。经鉴定，该电瓶车价值人民币4334元。上述事实，被告人黄加富在开庭审理过程中无异议，证据有：1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明、购车发票、车辆信息)；2.被害人王某某1的陈述；3.证人王某某2的证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.被告人供述；6.会东县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄加富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄加富归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔损失等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄加富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十二日起至二0一六年十二月十一日止。罚金定于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年八月十二日书 记 员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执446号之二申请执行人马大忠，男，1946年1月8日出生，汉族。被执行人龚德新，男，1966年1月30日出生，汉族。被执行人龚慧慧，女，1985年4月28日出生，汉族。本院在执行马大忠申请执行龚德新、龚慧慧机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马大忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执446号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀       辉审判员 何瑞卿审判员侯广超二〇一六年八月十八日书记员 张       硕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初488号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2016年8月7日晚,被告人徐某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雅阁牌小型轿车,途经本市康桥路，21时40分许当其沿康桥路由西向东行驶至康兴路口时，被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149mg/100ml,后被告人徐某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，对量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年八月十二日书记员  孙 清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4243号原告：傅国友，男，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：汤永昌，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市城城区。被告：袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市城城区。原告傅国友为与被告汤永昌、袁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汤永昌、袁玉英无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅国友到庭参加了诉讼，被告汤永昌、袁玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永昌立即偿还原告出借的人民币12万元，支付该借款的利息：按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至款清日止；2、判令被告袁玉英对上述借款及相应利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤永昌由被告袁玉英介绍于2014年5月30日向原告借人民币12万元，并立借据一份，约定借期为一个月，于2014年6月29日前归还，到期不还，应支付自借用日起到还清日止的利息为银行同期贷款利息的四倍计算，引起纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。并由被告袁玉英为被告汤永昌向原告的借款提供连带责任担保，担保期限到本金利息全部清偿止。但约定还款期限届满后，被告汤永昌未按约定履行还款义务，被告袁玉英也未履行保证义务。被告汤永昌、袁玉英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2014年5月30日被告汤永昌向原告借款12万元，约定借期为一个月及利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款由被告袁玉英提供担保的事实。2、银行流水1份，拟证明原告将12万借款通过银行转入被告汤永昌帐户的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年5月30日，被告汤永昌向原告出具借条一份，载明：“今由汤永昌向傅国友借到人民币壹拾贰万元整，借期为壹个月，到2014年6月29日前一次性归还，到期不还，应支付自借用日起到还清日止的利息为银行同期贷款利息的4倍，引起纠纷由越城区人民法院管辖。借用人负责支付诉讼费、律师代理费等一切费用。袁玉英自愿为上述借款作连带偿还责任担保，担保期限到本金利息全部清偿止。借款人：汤永昌（签名及捺指印）。担保人：袁玉英（签名及捺指印）。”同日，原告以卡卡转账方式将12万元款项汇给被告汤永昌的卡内，到期后被告汤永昌未履行还款义务，被告袁玉英也未履行保证义务。遂成讼。本院认为，原告与被告汤永昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告汤永昌出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告汤永昌归还借款及支付自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁玉英承担担保责任，因借条中约定了保证方式为连带责任保证，且在担保期间内，故原告要求被告袁玉英对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永昌归还给原告傅国友借款人民币12万元,并支付自2014年5月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁玉英对被告汤永昌上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费400元,合计人民币3100元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年八月三十日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1954号原告：五河县正汉石料有限公司。住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧***号。法定代表人：李正汉，经理。委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：周博文，男，1990年4月26日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县正汉石料有限公司诉被告周博文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告周博文特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日至9月10日之间，被告从原告石料厂赊购石料4车计136.5吨，单价每吨92元，计款12558元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，因原告股东李军欠被告款，让被告拉石料抵偿债务；被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月13日、8月18日、9月9日、9月10月拉石料4车计136.5吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告4车拉的均为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉4车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告周博文于2015年8月13日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车，计33.4吨，并由被告在记帐单上签名确认；同年8月18日、9月9日、9月10日被告驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料三车计103.1吨(34.1吨、34.5吨、34.5吨)，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军欠其债务而经李军同意同石料抵偿，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周博文于本判决生效后10日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款12558元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢65号之二申请执行人姜丽，女，汉族，生于1990年8月23日，湖北省郧西县人，居民。被执行人冷玉意，男，汉族，生于1992年3月11日，湖北省郧西县人，村民。姜丽与冷玉意机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）鄂郧西民初字第01339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜丽于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人冷玉意主动履行了10000元的给付义务，剩余5433元申请执行人姜丽自愿放弃，案件申请执行费50元由被执行人冷玉意负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年八月十五日书记员  何丽东
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1283号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审（8月1日被传唤）。2016年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年8月1日20时50分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区平望镇晨莺路世纪广场附近处时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为235mg/100ml。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、高某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十三日书记员  王丁维
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初84号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告欧湛新、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧湛新、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧湛新于2009年9月28日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款95000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧湛新按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月20日到期。同时借款由被告欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告欧湛新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金92100元及利息108370.51元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息200470.51元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧湛新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧湛新、欧鸿新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、借款合同，证明原被告签订合同情况。4、保证合同，证明欧鸿新对欧湛新的借款作担保。5、借款借据，证明原告向被告出借借款。6、还款凭证，证明被告还款情况。7、欠息清单，证明被告欠息情况。本院于2016年4月9日向被告欧湛新、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧湛新、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧湛新于2009年9月28日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款95000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2011年9月20日到期。同日郁南县农村信用合作社南江口信用社与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对欧湛新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧湛新返还部分款项，至2016年1月6日被告欧湛新尚结欠原告借款本金92100元及利息108370.51元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息共200470.51元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧湛新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧湛新、欧鸿新承担案件诉讼费。另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告欧湛新、欧鸿新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第133号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧湛新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新作为欧湛新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告欧湛新的债务在保证范围内承担保证责任。被告欧湛新、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧湛新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金92100元及利息108370.51元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告欧湛新追偿。如果被告欧湛新、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.06元，公告费80元，由被告欧湛新、欧鸿新负担（原告已预交受理费2153.53元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  梅醒林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2358号原告：刘国付，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。原告：王恒芳，女，郯城县港上镇朗里中村，居民。二原告的共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县港上镇朗里中村村民委员会。负责人：于慎可被告：郯城县港上镇金港社区村民委员会。负责人：朱建华，职务：该社区主任。原告刘国付、王恒芳诉被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会（以下简称朗里中村）、郯城县港上镇金港社区村民委员会（以下简称金港社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国付、王恒芳及其委托诉讼代理人王涛、被告朗里中村负责人于慎可到庭参加诉讼。被告金港社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国付、王恒芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日9时许，原告儿子刘宗辉，在本村汪塘附近玩耍时，不慎掉入被告朗里中村所有的汪塘内，导致溺水死亡，后被告朗里中村未予赔偿。被告朗里中村对其所有的汪塘未尽安全管理责任，未设置任何警示标志，对事情的发生存在重大过错，是造成原告儿子刘宗辉溺水死亡的主要原因，应负赔偿责任。被告朗里中村辩称，对孩子的不幸表示同情，孩子的溺水死亡时间属实，汪塘是在我村，但该汪塘被于慎广侵占使用，汪塘的使用人没有和村里签订承包合同，但于慎广一直使用着，事发时是否有设置警示标志不知道。被告金港社区未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：死者刘宗辉，出生于2006年10月9日，郯城县港上镇朗里中村人，系本案原告刘国付、王恒芳之子。2016年2月7日9时许，原告之子刘宗辉在村内玩耍，掉入位于该村村北汪塘内，溺水死亡。事故发生后，被告朗里中村未对原告予以赔偿。后经法庭现场勘验，涉案汪塘位于郯城县港上镇朗里中村村北，东西宽45米左右，东面南北40米左右，西面南北20米左右，呈不规则形状。地面至水面垂直距离3米，汪塘边坡度较陡，水深2米左右，死者刘宗辉溺水点距汪塘边2米。该汪塘周围，无安全警示标志。被告朗里中村与其他村合并为港上镇金港社区，社区工作由被告港上镇金港社区村民委员会负责。以上事实，有原、被的陈述、常住人口登记卡、接处警登记表、照片、勘验笔录及相关证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告之子刘宗辉在郯城县港上镇朗里中村溺水死亡，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案汪塘为被告朗里中村所有，对该汪塘负有管理责任，该汪塘坡度较陡，地面距水面较高，水深2米左右，未设置警示标志及其他安全防护措施，存在极大安全隐患，被告朗里中村对该汪塘疏于管理，对原告之子掉入汪塘导致溺水身亡的损害后果应承担相应责任。原告之子刘宗辉事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，自身缺乏必要的安全注意义务，其监护人也未尽到足够的监管义务，因此对溺水事故的发生原告自身有重大过错，依法应承担相应责任。综合各方的过错程度、结合事故发生责任的大小，由被告朗里中村承担20%的民事赔偿责任，原告刘国付、王恒芳自行承担80%的责任为宜。原告之子系农业户口成员，原告的各项经济损失确定为：死亡赔偿金236000元，丧葬费20000元，合计256000元。原告主张误工损失4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朗里中村称，被于慎广侵占使用，未提供证据予以证明，本院不予采信。朗里中村与其他村合并为港上镇金港社区后，社区工作由港上镇金港社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县港上镇金港社区村民委员会承继。被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告要求被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予以支持，原告要求被告郯城县港上镇金港社区村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郯城县港上镇金港社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告刘国付、王恒芳要求被告郯城县港上镇金港社区村民委员会，赔偿其赔偿金等各项费用共计51200元（按20%比例）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县港上镇金港社区村民委员会赔偿原告刘国付、王恒芳因其子刘宗辉死亡造成的人身损害经济损失共计51200元（按20%比例），于判决书生效后10日内付清。下余部分由原告刘国付、王恒芳自行承担。二、驳回原告刘国付、王恒芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘国付、王恒芳负担1760元，由被告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担1140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月二十九日书记员许雪飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初496号之七解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：张玺，男，1964年10月8日出生，汉族，杭锦旗发展和改革局工作人员。杭锦旗农村信用合作联社诉张玺、张凤玲、张静友、郭浩林、赵伟、李龙、戴强等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出〔2016〕内0625民初496-2号民事裁定，依法对张玺名下的蒙KQE0**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案外人张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在张玺名下车牌号为蒙KQE0**车辆的查封；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1995元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年八月十七日书记员  闫 贝第页/共页
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初700号原告杨其海。被告马逢春。原告杨其海与被告马逢春民间借贷一案，本院于2016年8月9日立案。诉讼过程中，双方已自愿协商解决，原告杨其海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表达真实,不违反法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其海撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由马逢春负担。审判员  黄明义二〇一六年八月三十一日书记员  陈登肖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2954号原告：兰永彬，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人:李伟。本院在审理原告兰永彬与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰永彬于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰永彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰永彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰永彬负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月九日书 记 员  王锦澄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶章仁。委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪运玉。委托代理人：李佳洋（系洪运玉女儿）。再审申请人叶章仁因与被申请人洪运玉合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶章仁申请再审称，1.本案的诉讼主体应是李佳洋，而不是洪运玉，二审认定李佳洋只是代为履行行为和洪运玉主体适格错误；2.二审认定叶章仁应退还洪运玉100万元出资款错误，叶章仁和洪运玉两人的200万元保证金已被王海山以信德公司的名义拿走，叶章仁现在承建的工程是从金峰公司取得的，与之前交纳了200万元保证金的工程没有关系；3.二审对资金占用费的认定错误，200万元保证金王海山没有退还给叶章仁，二审判决叶章仁承担资金占用费没有依据。本院经审查认为，第一，关于本案诉讼主体是否错误的问题。合同权利可由第三人代为享有，合同义务可由第三人代为履行，合同主体的确定应当依据合同进行确定。叶章仁与洪运玉签订了《合伙协议书》，在合伙过程中，李佳洋作为洪运玉的女儿，代其履行部分合伙事务，洪运玉没有对此提出异议，叶章仁也没有充分证据证明李佳洋与其形成了新的合伙关系，因此，二审认定李佳洋只是代为履行行为和洪运玉主体适格并无不当，叶章仁该申请再审理由不能成立。第二，关于二审判决叶章仁退还洪运玉100万元并给付洪运玉资金占用损失费是否错误的问题。2013年11月6日，叶章仁与洪运玉签订《合伙协议书》约定合伙经营叶章仁承包的山西省太原市古交市火山片区丰沃幸福花城建设项目（以下简称幸福花城项目），2014年1月27日，叶章仁给洪运玉女儿李佳洋出具收条载明“今收到李佳洋同志人民币伍拾万元整，此款用于山西古交市火山片区移民安置房履约保证金，小写：50万元”。结合双方当事人在本案一、二审中的陈述、相关证人证言以及叶章仁签订的多份有关承包山西省太原市古交市火山片区移民安置房项目（以下简称移民安置房项目）的承包合同，可以认定由于叶章仁没有实际承包到幸福花城项目，叶章仁与洪运玉没有实际履行2013年11月6日签订的《合伙协议书》，之后双方又口头达成了合伙经营移民安置房项目的合意，2014年1月27日，洪运玉向叶章仁转账50万元的目的是在无法合伙经营幸福花城项目时，在原有出资50万元的基础上共计出资100万元合伙经营移民安置房项目，双方并没有约定如何承包取得移民安置房项目，叶章仁为了承包移民安置房项目也签订了多份承包合同，但其在最终承包到有关移民安置房项目时，并未与洪运玉合伙经营，因此，二审对洪运玉主张解除合伙关系，叶章仁退还其100万元的合伙出资款的诉讼请求予以支持并无不当。由于双方没有约定资金占用损失，一、二审从2014年1月27日起以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失符合本案的客观实际情况。因此，叶章仁申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶章仁的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十日书 记 员  鲍昊悦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初906号原告贵溪市罗河镇洋塘村委会辉美村小组。负责人汪文员，小组长。委托代理人汪文松，男。委托代理人汪家凤，男。被告周爱荣，男。被告汪宏文，男。原告贵溪市罗河镇洋塘村委会辉美村小组（以下简称辉美小组）诉被告周爱荣、汪宏文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉美小组负责人汪文员及其委托代理人汪文松、汪家凤，被告周爱荣、汪宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉美小组诉称，被告汪宏文未经村民代表大会同意，擅自冒充村小组长，于2007年与被告周爱荣签订承包合同，该合同以低于正常价格将原告集体人工造林的麻岭山场，面积200多亩，由被告周爱荣承包至2022年10月8日，长达15年。该合同中甲方代表签字全是他人伪造冒充，汪文西、汪加权、汪加部等13人至今不知晓该份承包合同，也未签字按手印，特别虚假的是汪宏文本人也在乙方签名，明显是侵占国家、集体财产。签订该合同时，村小组长是汪家辉，他也证实，此事未经集体讨论，他也不知道此事。直到2014年该山被砍伐结束，全村村民才知道有这份伪造的承包合同。就此事，村民代表曾多次向有关部门反映，因为两被告用伪造的承包合同办理砍伐证书，故而造成查处困难。原告认为，两被告系亲戚，串通一气，利用村小组管理漏洞，伪造山林承包合同，并将该伪造的承包合同办理砍伐证，该行为严重侵害了我们全村村民的利益，给国家、集体、个人造成巨大经济损失。故原告特具状诉至法院，请求判决：1、请求人民法院判令辉美小组与周爱荣签订合同无效；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币肆万元整；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中查明，原告负责人及其委托代理人均认可起诉前未召开辉美小组村民会议。本院认为，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序，召开村民会议决定。庭审中，原告辉美小组负责人汪文员及其委托代理人均认可未召开村民会议，是他们几个代表决定以原告名义向法院起诉，原告的起诉违反了法律规定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵溪市罗河镇洋塘村委会辉美村小组的起诉。案件受理费800元，退还原告贵溪市罗河镇洋塘村委会辉美村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄有汉二〇一六年八月十日书 记 员  苏 睿
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525���初1036号原告：王某，农民。被告：贾某，农民。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  赵保霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 宁
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执181号之一申请执行人杨玉妍，女，1977年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。杨玉妍与陈明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第168号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人陈明杰自愿在2016年2月8日一次性支付借款本金30000元及利息5000元给申请执行人杨玉妍。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年2月26日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金30000元及利息5000元，并向本院缴纳执行费425元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月十五日书记员  王钰文
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异23号异议人双辽市腾达建筑有限责任公司。法定代表人高春林，经理。委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。申请执行人李金生，男，1965年7月8日生，汉族，现住双辽市。申请执行人李玉芬，女，1962年8月4日生，汉族，现住双辽市。被执行人周刚，男，1964年3月14日生，汉族，住双辽市。被执行人李晓杰，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初28号民事判决书,在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，异议人双辽市腾达建筑有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人双辽市腾达建筑有限责任公司称：法院在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的物（工程款）滨河园一期工程（六标段）汇入我单位的全部工程款，不属于被执行人所有而属于异议人。具体理由如下：1、《吉林省建筑工程中标通知书》证明该工程滨河园一期工程（六标段）中标单位是我公司；2、《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》也证明工程承包人为我公司。故该执行标的工程款属于我单位，我要求法院停止执行，并解除（2016）吉0382执708号执行裁定书中对滨河园一期工程（六标段）汇入我单位的全部工程款的冻结。申请执行人李金生、李玉芬辩称1、四平滨河园一期工程（六标段）真正承包人为被执行人周刚。周刚向我们借钱时说，他挂靠腾达公司，在四平市承包了三栋保障房（六标段），招标时腾达公司给提供资质，然后按中标价收1.5%的管理费，这几年挂靠腾达公司已累计缴管理费30多万元，腾达公司不给施工队一分钱，也不管收支、税费、利润分配。2、工程回款全部为被执行人周刚拥有。周刚本人承认，他亲自施工的六标段，工程价款450万元，四平市住房保障管理中心通过腾达公司账户已拨回3笔计355万元，尚有约95万元未拨回；他私自把六标段A04住宅转包给四平人顾大新，工程价款305万元，四平市住房保障管理中心通过腾达公司账户已拨回2笔计176万元，尚有129万元未拨回。腾达公司对这5笔工程回款531万元均没有做收入，而是直接在帐上挂“应付款-周刚”，然后周刚打收条冲减帐上的“应付款-周刚”的往来。3、工程回款全部由周刚支配。腾达公司对六标段工程回款的付给均以周刚打收条为准，打多少，打到哪个账号由周刚定。事实证明，所有六标段工程回款均为被执行人周刚支配。4、腾达公司已经书面证明六标段工程为周刚独立承包。2015年7月15日，周刚承诺将他施工的六标段E02住宅最后一笔工程回款95万元还给我们（见承诺书），该款划入腾达公司，再由腾达公司付给我们。2015年11月2日腾达公司出证明，证实允许周刚对外承包建筑工程，同意按周刚的承诺办理，还主动为我们提供腾达公司的开户银行及账户，并加盖腾达公司公章。2016年7月11日我们同周刚、顾大新、腾达公司经理高春林知情并担保的情况下，达成协议，周刚从六标段E2号住宅决算回款中一次性偿还我们75万元，顾大新从六标段A04工程回款中，替周刚偿还我们15万元（已办完），共计90万元。上述事实充分证明滨河园一期工程（六标段）为周刚独立承包工程，汇入腾达公司的全部工程款属于被执行人周刚。异议人提出的异议与事实不符，请法院予以驳回。本案在审查中，异议人为证实自己的主张提交了1、《吉林省建筑工程中标通知书》证明该工程滨河园一期工程（六标段）中标单位是腾达公司；2、《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》也证明工程承包人为腾达公司。申请执行人为证明自己的主张提交了1、异议人单位出具的证明及情况说明；2、周刚的承诺书；3、双辽市法院执行笔录；4、周刚及担保人高春林出具的欠据。证明周刚的施工队挂靠在异议人单位，工程款的结算都是建设单位将工程款汇入公司账户，然后公司在给周刚。公司的法人高春林还在周刚出具的欠据上作为担保人签字。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人周刚、李晓杰系夫妻。2013年5月15日，被执行人周刚在二申请执行人处借款190万元用于其承建的四平滨河园一期工程（六标段），期间偿还部分借款，尚欠本息121.35万元未还，本院于2016年5月2日作出（2016）吉0382民初28号民事判决书。本案在进入执行程序中，于2016年6月30日作出（2016）吉0382执708号民事裁定书，冻结滨河园一期工程（六标段）汇入双辽市腾达建筑有限责任公司的全部工程款。执行中异议人双辽市腾达建筑有限责任公司向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人给出具的证明、高春林以担保人名义与周刚给申请执行人出具的欠据、法院执行笔录对腾达公司党委书记陆德江的调查笔录都可以证明周刚的建筑队挂靠在异议人单位，工程款的结算都是建设单位将工程款汇入公司账户，然后公司在给周刚。综上，异议人双辽市腾达建筑有限责任公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院冻结滨河园一期工程（六标段）汇入双辽市腾达建筑有限责任公司的全部工程款，于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；驳回异议人双辽市腾达建筑有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年八月十一日书 记 员  聂 萌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执55号之一申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园，组织机构代码72453513-1。法定代表人：虞智勇，董事长。委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。被执行人：深圳市艾利捷电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区B栋三楼，组织机构代码39853644-5。法定代表人：赖贱凤。申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳市艾利捷电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人深圳市艾利捷电器有限公司已于2016年2月23日变更登记为深圳普瑞丝电器有限公司。本院认为，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、变更深圳普瑞丝电器有限公司为本案被执行人；二、立即冻结、划拨被执行人深圳普瑞丝电器有限公司银行存款61600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年八月八日书 记 员  陈 素
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4566号原告：庞某，男，1994年2月24日出生，住利辛县。被告：徐某甲，女，1994年6月10日出生，住利辛县。被告：王某，女，1966年2月28日出生，住址同上。被告：徐某乙，男，1967年1月17日出生，住址同上。本院受理原告庞某诉被告徐某甲、王某、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告庞某于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某甲、王某、徐某乙名下的存款260000元。并已提供担保。本院认为：原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某存于中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款限额26万元；二、查封原告庞某提供的担保财产即庞某购买的位于利辛县城关镇文州路南侧、双桥路东侧的祥源*中央名城2幢四单元406室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一六年八月二十三日书记员  任曼利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2470号罪犯周德起，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人周德起犯走私国家禁止进出口���货物罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周德起在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德起在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯考核期内仅获得一个积极分子，综合其犯罪及改造情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年��建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周德起予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0524刑初171号公诉机关叙永县人民检察院。被告人韩世均（曾用名：陶咩），男，生于1986年10月16日，四川省古蔺县人。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人项清祥，男，生于1982年8月29日，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被赤水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月24日被假释，2014年11月27日假释期满。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人韩丽娟，女，生于1994年2月28日，四川省叙永县人。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩世均、项清祥、韩丽娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需补充侦查，叙永县人民检察院于2016年7月29日向本院提出延期审理建议。本院于同日以（2016）川0524刑初171号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年8月29日建议恢复审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（本案的审理期限从2016年8月29日至2016年11月29日止。）审 判 长 张 勇审 判 员 许 燕人民陪审员 袁 红二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈万平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3572号罪犯潘洪节��男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2011年12月5日作出（2011）新津刑初字第139号刑事判决，以被告人潘洪节犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得，刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。判决生效后于2011年12月23日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年11月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘洪节在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明：罪犯潘洪节被处罚金10000元、追缴违法所得未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘洪节在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘洪节减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇���九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃