江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8808号原告斯小狗。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张其运。被告嘉兴安正百货有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢二层252室。法定代表人于国荣，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人崔文波，总经理。委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。原告斯小狗与被告张其运、嘉兴安正百货有限公司（以下简称安正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告斯小狗的委托代理人戴芳芳、被告张其运、被告保险公司许昌到庭参加诉讼；被告安正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯小狗诉称，2015年4月23日12时45分左右，被告张其运驾驶车牌号为浙F×××××中型普通货车沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由南向北行驶至震桃公路南麻三岔口处遇黄灯仍继续通过路口，碰撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告张其运负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。经查实，浙F×××××中型普通货车登记车主系被告安正公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。现依据相关法律规定，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费87971.42元、住院伙食补助费1650元、误工费28000元、护理费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金80000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、车损1500元；由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。审理中原告变更残疾赔偿金请求为65424.48元，并放弃车损的主张，其他诉请不变。被告张其运辩称：首先，要求法院依法判决；其次，虽肇事车辆登记在被告安正公司，但被告张其运系实际车主，其愿意承担本案事故的相应责任；最后，事发后，被告张其运垫付了20000元用于原告的治疗，要求在本案中一并处理。被告安正公司未作答辩。被告保险公司辩称：首先，对本案所涉事故事实和责任认定没有异议，且对投保事实没有异议，商业险投保100万元，并投有不计免赔；其次，原告主张的各项请求在质证过程中发表意见；最后，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，以及非医保部分费用。经审理查明：2015年4月23日12时45分左右，被告张其运驾驶车牌号为浙F×××××中型普通货车沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由南向北行驶至震桃公路南麻三岔口处遇黄灯仍继续通过路口，碰撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告张其运负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。2015年11月26日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2015年12月22日对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人斯小狗因车祸致左上肢挤压伤后皮肤坏死行手术治疗遗留瘢痕形成超过体表面积的4%以上构成X（十）级伤残；左锁骨肩缝端骨折及左上肢瘢痕形成遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人斯小狗的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，车牌号为浙F×××××中型普通货车的行驶证登记车主是被告安正公司，但实际车主为被告张其运，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险（限额1000000元），并投保有不计免赔险，该起事故发生保险期间内。另查明，事发后，被告张其运垫付原告款项合计20000元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历原件2份、出院小结原件1份、司法鉴定意见书原件1份、医疗费发票原件9张以及原告、被告张其运、被告保险公司的当庭陈述予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费87971.42元（虽被告保险公司认为要扣除20%的额度的非医保用药，但本院认为其未提供具体的非医保用药清单，故不予采信）、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金65424.48元（37173元/年*16年*0.11）、交通费500元（本院酌情认定）、精神损害抚慰金4400元、鉴定费2520元。针对误工费，原告主张28000元，按照3500元/月计算8个月，并提供村民委员会出具的证明原件1份。被告张其运要求依法判决，被告保险公司认为原告本人已经超过退休年龄，且村委会并不能证明原告的收入情况，故不予认可。本院认为，原告提供的上述证据，虽不能证明其工资数额，但可以证明原告确实于事发前三年一直从事建筑行业的泥工工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，而原告的主张的误工收入也在2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资之下，故对原告主张的误工损失予以支持。据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医疗费87971.42元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，小计94121.42元；护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金65424.48元、交通费500元、精神损害抚慰金4400元，小计107324.48元。另有鉴定费2520元。综上所述，本院认为，被告安正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为浙F×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），并投保有不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费部分为94121.42元，超过交强险医疗费部分限额10000元；原告的伤残部分为107324.48元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故以上两项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计117324.48元。针对超过交强险部分的84121.42元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张其运负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据上，应由被告张其运承担80%的责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的84121.42元（未超过1000000元的限额），应由被告保险公司根据其与被告安正公司的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿67297.14元。针对鉴定费2520元，被告张其运愿意按照事故责任承担，故由被告张其运承担2016元。据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告184621.62元。被告张其运在事发前垫付给原告的20000元，在扣除其应赔偿原告的2016元后，余款17984元应视为其替被告保险公司的垫付款，应从被告保险公司赔偿给原告的上述款项中予以扣除后直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告斯小狗各项损失184621.62元，其中166637.62元支付给原告斯小狗，17984元返还给被告张其运，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告斯小狗、被告孙学连的指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告张其运赔偿原告斯小狗鉴定费损失2016元，从其垫付款中直接扣除（已履行）。三、驳回原告斯小狗的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由原告斯小狗承担160元，由被告张其运承担600元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告斯小狗。原告斯小狗已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 章 伟二〇一六年八月二十六日书记员 王扣娟