wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2945号原告汤丽婷。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号。法定代表人吴忠俊，总经理。委托代理人雎文斌、毛志坚，该公司员工。原告汤丽婷与被告江苏省扬州汽车运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高晓光、夏菁，被告的委托代理人雎文斌、毛志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李雨负全部责任，故要求被告赔偿原告医疗费1397.5元、营养费300元、误工费5078元、交通费236元、住宿费226元、财产损失3000元、后续治疗费1000元。原告提供了道路交通事故认定书、如皋市第三人民医院医疗费发票、南通市第一人民医院门诊病历和医疗费发票以及病假证明书、南通大学附属医院门诊病历和医疗费发票、门诊部收费收据、公路汽车客票、出租车发票、住宿费发票、扬州市第一人民医院门诊病历。被告辩称：李雨驾驶车辆从事被告单位运输任务发生交通事故，对于公安机关所作责任认定无异议，对于原告的诉求，经核实后依法处理。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告面部受伤，发生医疗费1397.5元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员李雨负全部责���。本院认为：被告驾驶员李雨驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，故原告因此受伤所产生的人身和财产损失应由被告赔偿。对于原告主张的医疗费1397.5元、营养费300元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费，其未提供证据，故本院根据被告意见按居民消费支出标准计算30天，为1930元。对于原告主张的交通费，根据被告表示愿酌情确定的意见，确定为230元。对于原告主张的住宿费226元，应认定为交通事故导致原告的损失，本院予以确认。对于原告按购买价格主张的手机损坏赔偿，依据不足，故根据原告自认价值及被告意见，酌情确定为500元。对于原告主张的后续治疗费���双方共同商定为600元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏省扬州汽车运输集团公司应于本判决生效后十日内给付原告汤丽婷交通事故赔偿款5183.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省扬州汽车运输集团公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王松林二〇一六年一月五日书记员  沐文艺
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00309号原告刘后极，男，1948年4月29日出生，住西安市碑林区。被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人王稳稳、李伟伟，该局干部。原告刘后极诉被告西安市公安局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后极、被告西安市公安局之委托代理人王稳稳、李伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘后极诉称，2011年3月2日我第二次到盐店街信访中心警务室要求处理，3月1日我报110信访工作人员侮辱我正常上访事件……。谁知被张权和另一个警察迎面挥拳将我打倒在地，头碰座椅，头破裂口，血流一地。而后，从我口袋抢走小灵通和手机，不让我报110和120，又制造所谓我扰乱社会的冤假错案……。以上事实南院门派出所有拍照，记录，医院有证明。请求法院要求确认2011年3月2日被告工作人员打伤原告行为违法。本案诉讼费用由被告承担。被告西安市公安局辩称,一、西安市公安局驻信访中心警务室工作人员未殴打原告，侵犯其人身权利。2011年3月2日11时许，原告在西安市盐店街信访接待中心门外铺状纸上访。当时，“山川林业”案件上访群众200余人在门外聚集上访，原告向不明情况群众大肆宣讲，诽谤政府，造成围观人员众多，阻碍正常信访秩序。警务室巡查民警上前劝说原告正常上访。当民警回警务室汇报情况时，原告追来用手指着墙上《十种涉访违法行为》的宣传牌，并不断拍打着，同时谩骂在场民警等，警务室民警劝说教育原告并让其坐在座椅上休息，但原告情绪异常亢奋，边骂边用手揭墙上固定的宣传牌。警务室民警见状上前护牌并阻止其破坏，此时原告自己滑倒，民警将其扶起后，发现原告右耳后头部有刮蹭伤（摔倒时被椅角刮蹭），遂让其安静并上楼请医务人员查看，但原告不听，离开信访中心大厅。2011年3月2日下午14时30分许，原告又在信访中心大厅外铺状纸，大声喧哗，煽动不明真相群众。警务室民警张权在接访大厅大门口打电话向上级汇报“山川林业”上访情况时，原告趁着围观上访群众人多之际，破口大骂并上前左手一把将张权的眼镜抓掉，张权向其讲理并讨要，刘后极辱骂“警察是政府的走狗、帮凶、打手”并说“你们还嫩着呢！我是5、6年的上访老户，我要把眼镜掰了，告死你、玩死你们…..”说着原告双手把眼镜放在其腹部用力掰坏，其后警务室民警和其他接访干部出来维持秩序并向碑林分局南院门派出所报警，原告继续在现场煽动不明真相群众围攻民警，后原告被南院门派出所处警民警带至派出所。二、该案件已经超出法定起诉期限，应当裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定、最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上所述，被告工作人员并未殴打原告，原告要求确认2011年3月2日被告工作人员打伤行为违法于法无据。经审理查明，2011年3月1日，原告刘后极与市信访接待中心工作人员发生争执，3月2日上午其在市信访接待中心门外铺状纸上访，西安市公安局驻信访中心警务室巡查民警上前劝说原告正常上访，原告刘后极进入警务室要求民警提供3月1日与其争执人员的姓名，在警务室里面谩骂，并用手拍打警务室内的宣传牌，民警劝阻过程中，原告自己摔倒，造成伤害。同日下午，原告刘后极又在信访接待中心外铺状纸上访，当时警务室民警张权用手机向上级汇报工作，原告上前将张权眼镜抓掉掰坏，后公安碑林分局南院门派出所接110指令，到现场将原告刘后极带回派出所，并调查询问了现场情况。原告2011年12月14日、2012年2月9日、2012年6月1日，分别就被打一事到公安碑林分局、西安市公安局、陕西省公安厅信访。证实上述事实的证据有，给刘后极等人《公安行政案件权利义务告知书》、张权等人提供的《事情经过》、证人崔名全等的《询问笔录》、碑林分局《公安机关信访告知单》、西安市公安局《公安机关复查信访事项答复意见书》、陕西省公安厅《公安机关复核信访事项答复意见书》、《视频》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。同时也规定人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。本案中西安市公安局驻信访接待中心警务室民警属西安市公安局派遣，民警执行职务的行为即视为西安市公安局的行为，该警务室民警依法负有维护治安秩序，保护公民人身、财产，制止违法犯罪行为的职责，民警在执行职务过程中，不得有侵犯上访公民合法权益的行为。原告刘后极就民警的职务行为起诉西安市公安局是正确的，但其所述事情经过及证据，与当庭出示的证人证言、视频资料等证据证明情节不符，且证明对象与本案审查的职务行为违法与否关联程度较小，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条、第六十三条的规定，原告证据的证明效力不及被告在法庭出示证据的证明效力，原告提供的证据不能充分证明其主张，故原告刘后极之诉请不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘后极的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年一月十五日书 记 员  贺婉莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更307号罪犯黄绍校，男，壮族，1975年7月2日生，初中文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年1月22日作出（2013）固刑初字第00022号刑事判决，以被告人黄绍校犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄绍校在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄绍校在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍校减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终31号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，男，1971年6月25日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021971********，汉族，初中文化，无业，租住地扬州市广陵区沙北二村**幢***室，户籍地扬州市邗江区长征路2号6幢202室。2007年12月曾因犯组织淫秽表演罪、偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；2010年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2012年3月被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人殷某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出(2015)扬广刑初字第00423号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人殷某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人殷某于2015年9月2日在扬州市广陵区沙北二村23幢306室租住地容留支某、华某、卢某吸食冰毒的事实，有上诉人殷某的供述、证人支某、华某、卢某、魏某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人殷某构成容留他人吸毒罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲代理审判员  朱恩松代理审判员  李 响二〇一六年一月十八日书 记 员  张 荧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3594号之一申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郑雄北，董事长。被执行人：梁艳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4947号民事判决书，已向被执行人梁艳送达了执行通知书，责令被执行人梁艳履行支付申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司物业服务费3712元以及迟延履行期间的加倍债务利息54元（自2016年9月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结梁艳存款3816元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员贾欣二〇一六年十一月二十八日书记员周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更281号罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月8日作出(2010)绍越刑初字第402号刑事判决，以被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保16号申请人：潘芸，女，1981年8月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：郜凤霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人潘芸诉被申请人郜凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人潘芸向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜凤霞的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郜凤霞所有的财产在50000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一六年一月二十一日书记员  魏葳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初913号原告林毓安，男，汉族，1941年2月21日出生，住成都市武侯区人民南路四段13号5栋241号。被告四川中川信投资管理有限公司。住所地：成都市成华区玉双路2号1楼21号。法定代表人何飞。本院在审理原告林毓安诉被告四川中川信投资管理���限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林毓安申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林毓安撤回对被告四川中川信投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费78元，由原告林毓安负担。代理审判员  董淼二〇一六年一月二十五日书 记 员  庄媛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初40号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，女。2015年12月16日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日，2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：1、2015年12月10日左右的一天，被告人胡某某在其租住的宁乡县玉潭镇财富广场2栋1502房间内，容留吸毒人员罗某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，俗称“冰毒和麻古”。2、2015年12月15日，被告人胡某某在其租住的宁乡县玉潭镇财富广场2栋1502房间内，容留吸毒人员罗某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，俗称“冰毒和麻古”。公诉机关认为被告人胡某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人胡某某六个月以下拘役并处罚金。被告人胡某某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年一月二十五日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第9181号原告：王井四。委托代理人：杨更红，安徽桃园镇法律服务所法律工作者。被告：郭美容，被告：王豆豆。共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告王井四与被告郭美容、王豆豆排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王井四撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一六年一月十三日书记员  王 朝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执1号之一申请执行人：刘敏德，男，1962年1月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜霞，女，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：韩青华，女，1968年10月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘敏德与杜霞、韩青华民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜霞同意用其工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞的个人工资至申请执行标的履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  杨长德二〇一六年一月二十二日书记员  路志勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1352号罪犯张磊磊，男，1994年1月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省新安县人民法院于2013年1月21日作出（2012）新少刑初字第59号刑事（附带民事）判决，认定被告人张磊磊犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年夏天，伙同他人组织多名女子在洛阳市的宾馆从事卖淫活动。罪犯张磊磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月27日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13243号原告赵正兰，女，1973年8月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵正惠，女，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。被告李晓红，女，1973年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。被告牟向前，男，1971年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告赵正兰与被告李晓红、牟向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵正兰及其委托代理人赵正惠，被告李晓红及其委托代理人刘彤、被告牟向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正兰诉称，2014年9月19日被告李晓红以当前急需资金周转为由向原告借款156000元，约定同年10月底归还。后原告多次催款未果。现原告起诉来院要求被告李晓红立即偿还借款156000元，被告牟向前承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告李晓红辩称，原告所述156000元借款实为赌债，且已全部偿还，被告牟向前对该笔赌债不知情，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告牟向前辩称，对被告李晓红借款一事并不知情，且本被告已与被告李晓红离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李晓红于2014年9月19日向原告赵正兰出具借条载明：“今借到赵正兰现金（156000）元正，大写壹拾伍万陆仟元正，归还日期（2014.9.19日到2014.10月底）”。另查明，被告李晓红于2014年10月29日通过手机银行向原告赵正兰转账3000元，于2014年12月2日通过手机银行向原告赵正兰转账50000元，于2014年12月6日通过手机银行向原告赵正兰转账4000元，于2014年12月26日通过手机银行向原告赵正兰转账50000元，于2014年12月30日通过手机银行向原告赵正兰转账29500元，于2015年1月22日通过手机银行向原告赵正兰转账150000元，于2015年1月23日通过手机银行向原告赵正兰转账30000元，于2015年1月27日通过手机银行向原告赵正兰转账18000元，于2015年2月28日通过手机银行向原告赵正兰转账6000元，于2015年3月15日通过手机银行向原告赵正兰转账20000元，于2015年3月23日通过手机银行向原告赵正兰转账10000元，于2015年6月19日通过手机银行向原告赵正兰转账10000元，于2015年7月8日通过手机银行向原告赵正兰转账12500元，于2015年8月15日通过手机银行向原告赵正兰转账30000元，上述金额共计423000元。再查明，被告李晓红与被告牟向前于2003年7月2日登记结婚，于2015年9月6日离婚。审理中，原告赵正兰陈述该借款的支付方式为通过现金方式支付。上述事实，有双方当事人的陈述及原告赵正兰提供的借条、被告李晓红提交的重庆农村商业储蓄对账单，被告牟向前提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示了借条并陈述其按约履行了借款义务，被告李晓红对借条的真实性无异议但辩称该民间借贷实为赌债，因其未提供证据予以证明，原告赵正兰对此亦予以否认，故对被告李晓红的辩解不予采纳，应认定民间借贷关系成立并生效。被告李晓红辩称其已经履行了还款义务，并举示了储蓄对账单予以证明，储蓄对账单载明2014年10月29日至2015年8月15日期间被告李晓红通过手机银行向原告赵正兰转账14次，金额共计423000元，远远超出了原告诉讼请求的156000元，且原告未提供证据证明李晓红除本案借款外还另有债务，故对该辩解意见本院予以采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵正兰的诉讼请求。案件受理费3420元，减半交纳1710元，保全费1300元，合计3010元（原告已预交），由原告赵正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  袁琴二〇一六年一月十五日书 记 员  姜爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人杨广骞，男，1983年5月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人丁杰，男，1969年6月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人王翠红，女，1972年2月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李丽华，女，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人安庆云，男，1988年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人郎崇峰,男，1957年8月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李明艳,女，1956年7月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郎崇峰、李明艳、李丽华、安庆云、丁杰、王翠红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年1月21日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第72号民事判决书向本院提出执行申请，要求丁杰、王翠红、李丽华、安庆云、郎崇峰、李明艳偿还借款本金及利息共合计人民币53696.00元。本院在执行过程中，丁杰、王翠红、李丽华、安庆云、郎崇峰、李明艳自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第72号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一六年一月二十七日书记员  宿茂国
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第26号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1064号起诉书指控，2015年5月10日21时30分许，被告人张某酒后驾驶渝F02A**号轿车搭载一人行驶，在万州区北滨大道二段拦河坝路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 伟
发文字号（2016）粤1302执50号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人卢耀拟稿时间二〇一六年一月二十二日份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执50号申请执行人：钟奎，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××0211。被执行人：惠州市银铭投资有限公司，地址：惠州市惠城区。法定代表人：杨成业。被执行人：惠州市银泰达实业有限公司，地址：博罗县罗阳镇东区曙光路68号江山。法定代表人：杨成业。被执行人：杨伟方，男，汉族，住深圳市福田区，居民身份证号码×××001x。关于申请执行人钟奎申请执行被执行人惠州市银铭投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市银铭投资有限公司应向申请执行人钟奎偿还借款本金人民币1600万元及其利息，被执行人惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟奎向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人钟奎与被执行人惠州市银铭投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司于2016年1月21日达成《执行和解协议》，该协议主要约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金人民币1600万元及其利息608万元（暂计至2015年12月31日止），此款分五期付清；二、申请执行人同意解除（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书查封被执行人惠州市银泰达实业有限公司名下博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段［证号：博府国用（2011）第补010968号］的土地使用权。三、逾期未付，申请执行人有权向法院恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，予以确认。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：一、确认申请执行人钟奎与被执行人惠州市银铭投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司自愿达成的上述执行和解协议。二、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对被执行人惠州市银泰达实业有限公司名下博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段［证号：博府国用（2011）第补010968号］的土地使用权的查封。三、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对案外人惠州市景亿房地产开发有限公司为本案提供担保的位于惠州市下角丰山路36号景亿山庄第9栋1层02号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权的查封。四、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对案外人惠州市景亿房地产开发有限公司为本案提供担保的位于惠州市下角丰山路36号景亿山庄第9栋1层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权的查封。五、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对案外人惠州市景亿房地产开发有限公司为本案提供担保的位于惠州市下角丰山路36号景亿山庄第12栋1层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权的查封。六、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对案外人惠州市景亿房地产开发有限公司为本案提供担保的位于惠州市下角丰山路36号景亿山庄第12栋1层04号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权的查封。七、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第89-1号民事裁定书对案外人惠州市景亿房地产开发有限公司为本案提供担保的位于惠州市下角丰山路36号景亿山庄第12栋1层05号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权的查封。八、本院作出（2015）惠城法民一初字第89号民事判决书中止执行。被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢耀审判员李国生审判员陈立灿二〇一六年一月二十六日书记员蔡俊威
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0302民初78号之一原告吉林省汇鑫信用担保有限公司。法定代表人李尉端，董事长。被告吉林省金威克建筑机械有限公司。被告四平市火炬置业有限公司。本院在审理原告吉林省汇鑫信用担保有限公司诉被告吉林省金威克建筑机械有限公司、四平市火炬置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告未提供已代替借款人吉林省金威克建筑机械有限公司清偿借款的证据。本院认为，吉林省汇鑫信用担保有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，应提供已代替借款人向出借人就借款清偿完毕的证据，证明其享有追偿权。现吉林省汇鑫信用担保有限公司未提供其享有追偿权证据，无法证明其具备原告主体资格，其起诉不符合立案条件，应驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉；案件受理费46800元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一六年一月二十四日书记员  王泽南
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更312号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更312号罪犯苏样样，又名苏样子，男，1988年6月20日出生，回族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2010年5月21日作出（2010）夏刑初字第128号刑事判决，认定被告人苏样样犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人苏样样不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）商少刑终字第3号刑事判决，维持夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第128号刑事判决对被告人苏样样的定罪量刑部分，即被告人苏样样犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年10月11日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苏样样入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2009年10月至11月间，被告苏样样人伙同他人入室抢劫2起，抢得物品价值4500余元，并殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤。罪犯苏样样在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯苏样样减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人韩新站、郭祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏样样自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏样样减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月10日起至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第124号申请执行人张春福，男，住所地伊通满族自治县三道乡胜利村。被执行人马相辉，地址伊通满族自治县。申请执行人张春福，依据已经发生法律效力的（2014）伊民一初字第9号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张春福与被执行人马相辉因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张春福与被执行人马相辉达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民一初字第9号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一六年一月二十九日书记员 胡艳萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2366号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林志彬，男，1940年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人：周旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师(福州)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人林志彬因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林志彬申请再审请求：撤销一、二审判决；由黄宝增与闽城公司立即支付拖欠的工资款人民币57600元及相应利息。事实和理由为：一、二审所依据的福云会计师事务所作出的《专项审计报告》(以下简称福云报告)中，工资部分审计所依据的《工资表》系伪造林志彬的签名，因此该证据应当认定无效。1.福云报告在“应付工资处记载1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0”所依据的审计资料《工资表》上林志彬的签名系伪造的，该证据没有证明力，法院不应采信。一审期间，其申请对《工资表》上的签名及手印进行鉴定，但法院不予处理，程序显然违法。且在该审计报告中，黄宝增对“江畔花园”项目的投资款仅被认定为480424元，那么试问黄宝增又如何以48万余元支付240万余元的工资款呢？“审计调整后的金额为0”依据是什么？此外，该审计并非黄宝增与闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上违法。2.在黄宝增与闽城公司承包合同纠纷中，福州市中级人民法院(以下简称福州中院)曾委托福州品格工程造价咨询有限公司(以下简称品格公司)作出《江畔花园项目核算报告书》(以下简称品格报告)，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园”项目积欠员工工资为2407000元，其中包含其被拖欠的工资。3.黄宝增是“江畔花园”项目的实际经营者，黄宝增经营期间雇佣其并拖欠工资，该相关事实黄宝增均予以确认。但一、二审却在黄宝增对该事实予以确认的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，违背法律规定，是错误的，应予以纠正。闽城公司提交意见称：福云报告已为生效判决所采信并作为定案的依据，黄宝增亦已认可该审计所依据的《工资表》的真实性，林志彬主张该审计报告系违法审计、《工资表》系伪造的证据，均不能成立。林志彬再审主张所依据的品格报告，不能作为确定林志彬享有劳动报酬债权的依据。林志彬提供的证据不足以证明其对江畔花园项目享有劳动报酬债权。林志彬起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。本院审查查明如下事实：2005年12月18日，黄宝增就其与闽城公司之间的承包合同纠纷，向福州中院提起诉讼[即福州中院(2006)榕民初字第52号案，以下简称福州中院52号案]，在该案诉讼过程中，黄宝增将其诉讼请求变更为：1.判令闽城公司将江畔花园房地产项目清盘，偿还其投资款、工程欠款等计人民币38367050元整及按2%月利率计算至款项还清之日止的利息；2.江畔花园房地产项目清盘后，余款归其收益等。在该案审理期间，福州中院委托品格公司对江畔花园项目投资情况进行核算，结论为：江畔花园工程项目造价16102041.42元；费用项目合计40717440.15元，共计56819481.58元。在品格报告《“江畔花园”项目投资情况编制说明》所附明细表2，即《江畔花园工资费用核算明细表》(以下简称《核算明细表》)载明：积欠职工工资等“合计：2407000元”。该《核算明细表》是以黄宝增向法院提供的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠工资表》)为主要依据作出的。在《积欠工资表》中载有从1998年5月至2000年12月、2001年至2004年10月、2004年10月至2005年12月，江畔花园项目积欠员工工资款金额。在2006年5月16日该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》质证称：“真实性、证明对象均有异议。”本院认为，本案的争议焦点为：林志彬提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况。对此，本院分析如下：首先，林志彬向法院提供了由黄宝增签字确认的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠职工工资表》)，用以证明黄宝增及闽城公司尚欠其的工资款金额。《积欠职工工资表》属于林志彬向法院提交的证据，因黄宝增系本案当事人，故该《积欠职工工资表》属本案当事人黄宝增的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”即该《积欠职工工资表》是否应当采信，还应结合本案的其他证据来认定。其次，林志彬申请再审主张，品格报告核定的“江畔花园”项目积欠员工工资款中包含了其被拖欠的工资。但品格报告未体现林志彬所主张的积欠员工工资款有原始应支付的凭证。品格报告确认积欠职工工资总额240.7万元，依据的是黄宝增在福州中院52号案中提交的由其自行制作的《积欠工资表》，但该《积欠工资表》不是黄宝增在承包江畔花园项目期间制作的，而是在2005年黄宝增起诉闽城公司，要求该公司偿还其投资款、工程欠款及相应利息的情况下提交的证据，并未附有原始的应支付工资的凭证。在该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》的真实性、证明对象均有异议。故黄宝增出具的《积欠工资表》以及依据该证据作出的品格报告不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因林志彬提供的涉讼《积欠职工工资表》缺乏个人工资原始凭证、劳动合同等证据与之印证，而品格报告又不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情况，即林志彬提供的证据不足以证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对林志彬的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，因本案的争议焦点在于林志彬提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况，故福云报告是否应当采信、涉讼《工资表》上林志彬的签名是否真实，均不影响本案的实体判决，本院不予审查。综上，林志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志彬的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一六年一月九日书记员  杨秀琼
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执15号之一申请执行人李斌。被执行人何小勇。李斌与何小勇借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）汶川民初字第254号民事调解书已发生法律效力，被执行人何小勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人何小勇在中国农业银行汶川桑坪分理处账号为的银行存款人民币40800元（大写：肆万零捌佰元整）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年一月二十日书记员  饶恕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民木初字第02415号原告:曹某某，女，1971年05月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告:华某某，男，1980年06月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。委托代理人：华守坤（被告长兄），1978年10月03日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人白云艳、被告华某某及其委托代理人华守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年年12月25日登记结婚。婚后，生一女孩华某甲。婚初，夫妻感情一般。自女孩出生后，被告经常对我实施家庭暴力，致我们夫妻感情彻底破裂。为此，我于2014年11月离家外出，至今未归。2014年12月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好。现在我们已无夫妻感情，所以我再次向法院起诉，要求与被告离婚，子女由我自费抚养，共同财产我放弃分割。被告华某某辩称：我不同意离婚。若法院判决离婚，我要求自费抚养子女，共同财产归我所有。经审理查明：原被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后，生一女孩华某甲，2013年12月26日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年11月，双方因家庭琐事口角生气后，原告带女儿离家外出，至今未归。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日判决，不准双方离婚。此后，原被告未能和好。为此，原告于2015年12月再次向本院提起离婚诉讼。双方共同财产现有太阳能热水器一台，无债权，无债务。上述事实，有原被告身份证，户口本，结婚证，本院（2014）朝县民木初字第2315号民事判决书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:原被告结婚后，共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。2014年12月，本院作出判决，不准原被告离婚后，双方���能和好，分居满1年，并互不履行夫妻义务，证明原被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女孩华某甲年岁小，且随原告生活时间较长，为不改变子女的生活习惯，有利于子女健康成长，女孩华某甲由原告抚养较宜。原告要求自费抚养子女，放弃共同财产分割，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条���规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告华某某离婚；二、婚生女孩华某甲由原告曹某某抚养；三、双方共同财产太阳能热水器一台，归被告华某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某某与被告华某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一六年一月二十九日书记员  边守斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6121号原告施庭荣，男，1943年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施庭荣与被告蒋瑾、吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告施庭荣及委托代理人毕军到庭参加诉讼。被告蒋瑾、吕阿毛经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庭荣诉称，2012年4月，被告以开办公司为由，向原告借款人民币54万元，之后一直未能归还，故原告诉诸法院，要求被告归还钱款。被告蒋瑾、吕阿毛未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告收到银行转账54万元。2014年4月10日，被告向原告出具借条，确定其于2012年4月10日向原告借款54万元。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方未约定归还期限，故原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款，符合规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑾、吕阿毛于本判决生效之日起十日内，归还原告施庭荣借款人民币54万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,200元，由被告蒋瑾、吕阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  孙喜鹏二〇一六年一月十八日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异第4号之一案外人星兰，女，1987年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人王晓芳，女，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人阿拉木斯，男，1983年10月出生，蒙古族，现羁押于兴安盟科右前旗看守所。本院在执行王晓芳申请执行阿拉木斯房屋买卖合同纠纷一案中，案外人星兰于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人星兰称，王晓芳与我丈夫阿拉木斯的房屋买卖合同纠纷一案，法院在拍卖我与阿拉木斯共同拥有的商品房时没有告知我，在我不知情的情况下把我的那一半也强制执行了，此举违反了民法平等原则，同时阿拉木斯所欠的钱我不知情，该房产是我名下仅有的一处房产，法院在执行过程中没有考虑到我被执行后将居无定所，违背了民法的公序良俗的原则。故要求法院裁定中止执行（2015）乌执字第1084号裁定书，同时暂缓将拍卖款给付申请人王晓芳。本院查明，2014年5月28日，本院受理了王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案，并于2014年7月14日作出了（2014）乌民初字第1303号民事判决书，判决被告阿拉木斯给付原告王晓芳购房款20万元及利息。判决书生效后，原告王晓芳向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阿拉木斯、案外人星兰共同所有的位于科右前旗额尔格图镇本街承达商业楼1-8号门市楼（产权证号：155021301966，面积：137.36平方米，地下室68.68平方米，车库23.4平方米，该楼购买时间为2013年4月12日，案外人星兰与被执行人阿拉木斯共同购买该楼房后因无取暖设备一直处于闲置状态），在拍卖过程中本院于2015年10月30日向案外人星兰送达了拍卖公告，并于2015年11月10日在兴安盟新岸拍卖有限责任公司举办的拍卖会上以27.6万元成交。案外人星兰曾于2015年12月28日向本院提出书面异议，要求分得该门市楼拍卖款项的一半，本院于2015年12月29日作出了(2015)乌执异字第1084号执行裁定书依法驳回案外人星兰的异议。上述事实有本院（2015）乌执字第306号执行卷宗、(2015)乌执异字第1084号执行卷宗及房地产买卖契约等在卷为证。本院认为，本院在执行王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案过程中依法查封、拍卖案外人星兰与阿拉木斯共同所有的商业楼房符合法律规定，同时在拍卖过程中本院也向案外人星兰送达了拍卖公告，案外人星兰也在送达回证上签名，故星兰辩称其不知道法院拍卖该房产的理由不能成立。关于星兰辩称的该拍卖的房产是你名下的唯一一处房产不能执行的理由，因拍卖的楼房属商业用房，不属于你抚养家属生活所必需的居住房屋，故你要求中止执行的理由亦不能成立。综上，案外人星兰提出的中止执行（2015）乌执字第1084号执行裁定书及暂缓给付申请人拍卖款的理由不属于法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定裁定如下：驳回案外人星兰的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月二十四日书记员 赵青山
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5219号原告达州市富荣建筑劳务有限公司,住所地：达州市西外新区巨鑫园小区D栋2楼A1号。法定代表人严雷，经理。委托代理人翁玉平，四川嘉寇律师事务所律师。委托代理人蒋文林，公司职工。被告中十冶集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元18楼1、2、3号。法定代表人王琳，经理。委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，经理。达州市富荣建筑劳务有限公司与中十冶集团有限公司四川分公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员乐曦适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告达州市富荣建筑劳务有限公司委托代理人翁玉平、蒋文林,被告中十冶集团有限公司四川分公司委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼,被告中十冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市富荣建筑劳务有限公司诉称：2015年1月19日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《施工承包合同》，约定被告将“西河锦苑”项目的二期二标段的建筑、装饰、安装工程等承包给原告，并约定2015年3月18日进场施工。合同签订后，原告根据合同向被告支付了履约保证金300万元。同时组建了项目部，准备进场施工，但该工程至今仍无法开工。后经原告了解该工程并非被告的应建项目，被告将该工程转包给原告是非法无效的。被告恶意收取原告保证金的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求判令：1、原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订的《施工承包合同》无效；2、二被告连带退还履约保证金300万元；3、二被告连带向原告支付履约保证金利息损失792000元；4、二被告连带向原告支付其他损失954000元。诉讼中，原告将第一项诉请变更为撤销原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订的《施工承包合同》，将第2项诉请金额变更为180万元，将第3、4项诉请金额变更为99万元和1288000元，同时增加了两项诉请，但之后又放弃了增加的诉讼请求。被告中十冶集团有限公司四川分公司辩称：与原告签订《施工承包合同》并收取了原告履约保证金300万元是事实。相关工程因故未能开工，原、被告为此在2015年12月31日签订了《解除协议书》，已经解除了《施工承包合同》，同时对履约保证金300万元分期退还等事项进行了约定，被告现已退还原告120万元履约保证金，剩余部分将严格按协议履行。原告提出的损失赔偿等诉请没有事实依据，且与双方《解除协议书》约定不符合，不应得到支持。中十冶集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《施工承包合同》，约定被告将“西河锦苑”项目的二期二标段的建筑、装饰、安装工程等承包给原告，并约定2015年3月18日进场施工。合同签订后，原告于2015年1月27日和2月16日先后两次共向被告支付了履约保证金300万元。但“西河锦苑”项目因故一直未开工建设，故原告一直未能进场施工。2015年12月31日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《解除协议书》1份，约定解除双方签订的《施工承包合同》，被告中十冶集团有限公司四川分公司分三次退还原告履约保证金300万元。第一次于2015年12月31日退还150万元，第二次于2016年2月3日退还100万元，第三次于2016年3月30日退还50万元。被告中十冶集团有限公司四川分公司如在协议签订7日内没有按约定付款，对未付款应按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。被告中十冶集团有限公司四川分公司承诺，公司龙泉项目或其它项目，原告在同等条件下享有优先权。若原告不接受龙泉项目或其它项目进行补偿方案，或被告中十冶集团有限公司四川分公司在2016年6月30日还没有项目开工，被告中十冶集团有限公司四川分公司应向原告支付120万元作为占用保证金的资金占用利息及其他一切损失的补偿。如被告中十冶集团有限公司四川分公司没有按时支付款项，除此费用外双方再无任何债权、债务及其他一切关系。若原告接受龙泉项目或其它项目进行补偿方案，则被告中十冶集团有限公司四川分公司无须再向原告支付该项120万元。该协议签订后，被告中十冶集团有限公司四川分公司于2015年12月31日退还了原告履约保证金100万元，于2016年1月12日和15日分别退还了10万元，共计120万元，其余180万元至今未予退还。另查明，原告未取得建筑施工资质。被告中十冶集团有限公司四川分公司系被告中十冶集团有限公司设立的分公司。上列事实，有《施工承包合同》、银行转账凭证、收据、《解除协议书》及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告中十冶集团有限公司四川分公司将建筑工程转包给没有资质的原告施工，违反了法律强制性规定，双方为此签订的《施工承包合同》应为无效。在本案诉讼中，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司自行和解达成的《解除协议书》是双方真实意思表示，该协议书不违反法律强制性规定，属合法有效的协议，对双方当事人具有约束力。双方在《解除协议书》中约定履约保证金300万元分三次退还，现到期部分为150万元，被告中十冶集团有限公司四川分公司仅退还了120万元，其余30万元原告有权要求被告继续履行。其他150万元按双方约定尚未到期，故原告要求一并退还不符合双方约定，本院不予支持。关于损失赔偿问题，双方在《解除协议书》中也明确约定支付120万元作为占用保证金的资金占用利息及其他一切损失的补偿。原告超过该约定数额提出主张赔偿2278000元没有根据，本院对超过部分不予支持。被告中十冶集团有限公司四川分公司系被告中十冶集团有限公司设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中十冶集团有限公司四川分公司行为的法律后果应由被告中十冶集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告达州市富荣建筑劳务有限公司履约保证金30万元并承担该款利息（从2016年1月8日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告达州市富荣建筑劳务有限公司损失120万元；三、驳回原告达州市富荣建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼费22384元、保全费5000元，共计27384元，由原告负担12384元，被告中十冶集团有限公司负担15000元（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年一月二十五日书记员  陈霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更239号罪犯杨申品，男，汉族，1970年5月5日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）桐刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨申品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨申品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨申品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨申品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨申品减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16595号原告应建国，男，1959年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告华安基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学华，董事长。委托代理人朱晴晴，女。委托代理人钱鲲，男。本院受理原告应建国诉被告华安基金管理有限公司(以下简称“华安基金”)合同纠纷一案后，被告华安基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告华安基金签订的《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金基金合同》及2015年5月25日华安基金已公告的《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金招募说明书》中均已就原告与华安基金之间的争议事项约定了仲裁条款，原告依法不得向人民法院对华安基金提起诉讼，要求本院驳回原告的起诉。本院认为，在原告与被告华安基金之间应适用《华安中证全指证券公司指数分级证券投资基金基金合同》的约定。该合同中八、争议的处理约定：“各方当事人同意，因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京市，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力。”原告作为华安证券B基金的基金份额持有人和基金合同的当事人，应当受该等仲裁条款之约束，对于因基金合同而产生的或与基金合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被告华安基金在本院首次开庭前提交了仲裁协议，应为有效，本院对原告针对被告华安基金的诉讼不具有管辖权。综上，本院依法对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第(二)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：被告华安基金管理有限公司的管辖权异议成立，驳回原告应建国对被告华安基金管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一六年一月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当审理此案。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更146号罪犯孙岳雷，男，汉族，1984年2月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年5月13日作出（2011）金刑初字第00021号刑事判决，以被告人孙岳雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙岳雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙岳雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙岳雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙岳雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执41-2号申请执行人刘琦,住安阳市北关区民主路。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41-2号裁定书，于2016年01月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗东喜在中国农业银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十八日书记员  王小平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民二初字第0089-1号原告工银金融租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。法定代表人丛林，总裁。委托代理人姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇。法定代表人李永玺，执行董事。被告李永玺，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被告李虹莹，女，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告工银金融租赁有限公司(以下简称工银租赁公司)与被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司(以下简称鸿元石化公司)、李永玺、李虹莹融资租赁合同纠纷一案过程中，三被告均对管辖权提出异议，认为涉案融资租赁合同虽然约定合同签订地的人民法院具有管辖权，但合同的订立、款项的支付等均发生在陕西省三元县，没有在天津市签署过合同及其附件，且原告工银租赁公司实际经营地在北京市西城区，天津市并非本案合同的签订地，故请求将本案移送陕西省高级人民法院审理。原告工银租赁公司陈述意见认为，原告与被告鸿元石化公司签订的《融资租赁合同》、与李永玺、李虹莹签订的《保证合同》，约定的合同签订地为天津市经济技术开发区，同时约定了合同签订地的人民法院具有管辖权。依据最高人民法院司法解释的规定，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。故三被告的管辖权异议申请缺乏法律依据，请求依法驳回三被告对本案提出的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告工银租赁公司与三被告分别签订的《融资租赁合同》和《保证合同》，均明确约定合同签订地为天津市经济技术开发区，且合同签订地的人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，应当认定原、被告约定的签订地，即天津市经济技术开发区为合同签订地。工银租赁公司向本院提起诉讼，于法有据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法具有管辖权。鸿元石化公司、李永玺、李虹莹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告咸阳鸿元石油化工有限责任公司、李永玺、李虹莹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  荆媛媛代理审判员  强兆彤二〇一六年一月六日书 记 员  徐红红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2910号罪犯李光东，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)红中刑一终字第16号刑事判决，以被告人李光东犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光东减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09313号原告:东莞市仁源电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利中路，组织机构代码67139922-7。法定代表人：周伟，职务不详。委托代理人：周建明，该公司法律顾问，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。特别授权。被告：重庆英菲腾德电子科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道2号2幢厂房，工商注册号500381000046842。法定代表人：冯腾飞，职务不详。原告东莞市仁源电子有限公司（下称仁源公司）诉被告重庆英菲腾德电子科技有限公司（下称英菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2015年11月24日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告仁源公司的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告英菲公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仁源公司诉称:原告仁源公司与被告英菲公司虽未签订书面购销合同，但从2014年2月开始，双方通过网络渠道对购销变压器达成了买卖协议。2014年11月21日，被告以扣货款的形式收取质保金8000.00元。2015年5-8月，被告英菲公司累计尚欠货款47294.00元。现因被告总以“欠外债700多万元”为由拒不支付货款，双方无法继续合作，故诉请人民法院判令被告英菲公司支付货款47294.00元，退还质保金8000.00元，案件受理费由被告承担。被告英菲公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经协商后，约定由原告仁源公司向被告英菲公司供应不同规格的变压器。2015年8月3日，原告仁源公司按约通过德邦物流向被告英菲公司供应了900个ERI-35变压器，价值2322.00元。被告英菲公司收到该批变压器后，尚未支付相应的货款。庭审中，原告提供质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》的打印件，证明被告收取了其质保金8000.00元，2015年5、6、7月货款44972.00元。上述事实，有原告仁源公司提供的《2015年8月对账单》、《出货单》、《物流单》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方虽没有签订书面买卖合同，但根据查明事实，双方形成了事实上的买卖关系。原告提供了《2015年8月对账单》复印件及8月份的《出货单》、《物流单》原件，上述证据相互印证，故对8月份的货款本院予以确认。原告仁源公司按约交付了变压器，被告英菲公司应按约支付货款。因无证据证明双方约定了付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告诉请支付该部份货款，本院予以支持。关于质保金、2015年5-7月的货款问题，因原告仅提供了质保金《收据》和《2015年5、6、7月对账表》打印件，未提供其他证据，如出货单、物流单等加以佐证。原告诉称为降低交易成本，以上单据是被告在制作、盖章、扫描后通过QQ聊天软件传至原告后下载打印，故原告没有原件，但上述打印件原告并未提供证据证明其确实来源于QQ聊天数据，对其真实性本院无法认定。故本院对原告诉请退还质保金、支付2015年5-7月的货款不予支持。被告英菲公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆英菲腾德电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市仁源电子有限公司货款2322.00元。二、驳回原告东莞市仁源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190.00元，减半收取为595.00元，由原告东莞市仁源电子有限公司负担571.00元，被告重庆英菲腾德电子科技有限公司负担24.00元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年一月十八日书 记 员  江明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初00132号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易某某，女，1978年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年12月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人易某某于2015年12月4日14时许，通过电话联系的方式与左某商定好贩毒事宜，并收到左某汇入其工商银行账户的购毒款450元。同日18时许，易某某在重庆市渝中区八一路如家酒店门口，将净重0.55克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给左某，被民警当场捉获，查获全部毒品。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，易某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、银行汇款单、见证人身份情况说明，证人左某、陈某、汤某某的证言，被告人易某某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。易某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月15日止。）二、对涉案毒品0.55克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年一月二十一日书记员  孙茂寅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11661号原告陈某甲，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告蒲某甲，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某甲，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈某甲与被告蒲某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某甲、陈某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年6月9日，二被告向原告借款2万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时归还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2014年12月10日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒲某甲未作答辩。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，蒲某甲、陈某甲向陈某甲出具一份《借条》，主要载明“今借到陈某甲现金2万元，时间从2013年6月9日至2014年6月9日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”。此后，陈某甲要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。庭审中，陈某甲陈述，二被告借款后按照月息1.5%的标准将利息支付至2014年12月9日。上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒲某甲、陈某甲向陈某甲借款2万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某甲、陈某甲借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。陈某甲要求二被告共同归还借款2万元并从2014年12月10日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2014年12月10日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元、财产保全申请费220元、公告费200元，合计810元，由被告蒲某甲、陈某甲负担。原告陈某甲已向预缴上述费用，被告蒲某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内将810元直接支付给原告陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年一月二十七日书 记 员 喻沿恺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05630号原告徐亚权，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市石柱县。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆犇腾门业有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站。组织机构代码08305029-9。法定代表人王强，系该公司总经理。委托代理人贺理、丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告徐亚权诉被告重庆犇腾门业有限公司（以下简称犇腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐亚权的委托代理人李春梅，被告犇腾公司的委托代理人贺理、丁刘到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请2个半月的和解期，但终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告徐亚权诉称，徐亚权于2014年7月20日至2015年1月20日在犇腾公司上班，任销售部副总经理。期间，徐亚权代犇腾公司支付了销售部内勤张欢的工资11000元。现徐亚权起诉来院，要求犇腾公司返还该笔费用。被告犇腾公司辩称，原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议范围，应先经过劳动仲裁。不清楚张欢是否是犇腾公司的员工。根据公司规章制度，员工工资是由公司财务支付，不存在个别员工代为发放工资的情况。若确实存在公司欠付员工工资的情况，也应该由所欠付工资的员工提起劳动仲裁的方式向公司追要。请求驳回徐亚权的诉讼请求。经审理查明，犇腾公司成立于2013年11月14日，经营范围为生产、销售、设计；金属门、木制品；销售：建筑材料及装饰材料（不含危险化学品）、五金交电等。徐亚权在犇腾公司上班。庭审中，徐亚权举示了：1、2014年10月28日的授权书一份（原件），载明：现何晓书全权授权徐亚权处理犇腾门业一切事务。落款处授权人签名为何晓书。重庆市犇腾门业股东会决议一份（原件），拟证明何晓书是占犇腾公司注册资本55%的大股东，其代表公司委托徐亚权处理公司一切事务。犇腾公司对以上股东会决议的真实性无异议，对授权书的真实性不予认可，也不认可徐亚权的证明目的。2、张欢于2014年12月30日出具的收条一张（原件），内容为：今日收到徐总（徐亚权）预付工资11000元（2014年9月-12月工资）。拟证明徐亚权代犇腾公司向张欢支付了工资共计11000元。犇腾公司对该收条的真实性无异议，但称张欢不是犇腾公司的员工，且犇腾公司都是以财务转账的方式向员工发放工资的，不存在现金支付的情况。3、张欢新线存款历史交易明细清单一份（打印件），拟证明张欢是犇腾公司的员工，该公司向张欢支付了2014年8月份的工资。犇腾公司质证称，对该证据的真实性表示无法核实，上面也看不出是由犇腾公司转账的记录。听说有一个叫张欢的在帮徐亚权，但张欢不是公司的员工。4、张欢出庭陈述：张欢与原、被告双方均无利害关系。张欢于2014年8月至2015年1月期间在犇腾公司从事销售文员工作。前三个月是试用期，因为公司要搬迁，所以张欢与犇腾公司没有签订劳动合同、没有办理入职手续，犇腾公司也没有为张欢购买社保。张欢前三个月的工资为2400元，后面月工资为3000元，加通讯费每月100元。犇腾公司于2014年9月以转账方式向张欢支付了2014年8月份的工资。张欢2014年9月至12月的工资是由徐亚权分两次以现金方式支付的，共计11000元。徐亚权是销售部的经理。徐亚权对证人证言真实性无异议。犇腾公司认为，证人不是犇腾公司的员工，且其证词相互矛盾，不应予以采信。另查明，2015年，徐亚权在重庆市九龙坡区人民法院起诉犇腾公司劳动争议纠纷三案，该院于2015年10月19日分别作出：（2015）九法民初字第06453号民事判决书，判决：一、被告重庆犇腾门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亚权2014年8月20日至2015年1月20日期间工资23524.98元；二、驳回原告徐亚权的其他诉讼请求。（2015）九法民初字第06455号民事判决书，判决：一、被告重庆犇腾门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亚权2014年8月20日至2015年1月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23524.98元。二、驳回原告徐亚权的其他诉讼请求。（2015）九法民初字第06457号民事判决书，判决：一、被告重庆犇腾门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亚权解除劳动关系经济补偿金4737.67元；二、驳回原告徐亚权的其他诉讼请求。该三份判决现均已发生法律效力。在以上三案中均查明，徐亚权系犇腾公司员工，双方劳动关系于2014年7月20日建立至2015年1月20日解除。上述事实，有股东会决议、（2015）九法民初字第06453号民事判决书、（2015）九法民初字第06455号民事判决书、（2015）九法民初字第06457号民事判决书及生效证明三份等书证材料及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据（2015）九法民初字第06453号案件等案查明的事实，原、被告之间系劳动关系。但徐亚权在本案中所提起的民事诉讼，并非涉及原、被告双方劳动关系的建立，劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止等情形，非劳动争议纠纷，应属一般民事诉讼。故对犇腾公司称本案应先经过劳动仲裁程序的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，徐亚权所举示的何晓书于2014年10月28日出具的授权书，从本质上属于证人证言，而何晓书并未出庭作证，本院对该证据的真实性无法核实。徐亚权所举示张欢新线存款历史交易明细清单形式上为打印件，犇腾公司对该证据的真实性表示无法核实，本院对该证据的真实性也无法确认。即使该证据系银行出具的真实流水记录，也无法反映出犇腾公司向张欢支付过工资，无法证明二者之间存在劳动关系。综上，徐亚权在本案中所举示的证据不能证明其所称的徐亚权受犇腾公司委托向犇腾公司员工张欢发放了2014年9月至2015年1月期间的工资共计11000元这一基本事实，其以不当得利为由要求犇腾公司予以返还缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐亚权的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37元由原告徐亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  闫平平二〇一六年一月六日书 记 员  刘丽娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更308号罪犯金纪强，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年11月10日作出（2011）管刑初字第538号刑事判决，认定被告人金纪强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2011年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金纪强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2011年7月30日上午14时许，被告人金纪强伙同他人预谋后，到一体彩销售店内，趁被害人不注意，将桌子抽屉里的约1600元现金盗走，被害人发现后，被告人及同伙驾驶摩托车逃跑，将被害人拖行数米，致被害人身体多处擦伤。罪犯金纪强能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好,4次一般，。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯金纪强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人崔兵民、张琪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯金纪强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金纪强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月31日起至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑退字第344号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张新华，诨名“张满生”，个体工商户。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)346号起诉书指控被告人张新华犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人张新华不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)346号案件，本院予以退回。二〇一六年一月二十七日附：退刑事侦查卷宗贰卷。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02357号原告：李泓远。被告：沈阳汇联恒通资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街136-6号1-6-1室。法定代表人：陈勇，系公司总经理。被告：孙慧敏。被告：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。被告：金鹏。被告：辽宁金卓投资集团，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼本院在审理原告李泓远与被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司价值人民币28438050元的股权或查封、扣押被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司价值人民币28438050元的股权或冻结、查封、扣押被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、孙慧敏、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、金鹏、辽宁金卓投资集团其他同等价值的财产（仅限房产、机械设备、汽车/工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  杨美慧二〇一六年一月二十二日书 记 员  田春晖
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初12号原告郑军章，男，1972年3月17日生，汉族，科员，大安市人，现住吉林省大安市。被告包清云，男，54岁，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告郑军章诉被告包清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军章到庭参加诉讼，被告包清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑军章诉称，经朋友介绍，被告于2011年至2013年四次在从我处赊购化肥及种子总欠款本金52914.00元，出有借据，其中2011年第一次本金6560.00元，标明按月利息1分3厘计息，利息5799.00元。2011年第二次本金34200元，标明按月利1分5计息，利息35397.00元。2012年本金7654.00元。2013年本金4500元。被告赊购后我去索要欠款时，因被告无钱索要无果。因现我急需用钱，故起诉要求被告立即给付拖欠欠款并按约定给付利息，总计94110.00元。被告未答辩。经开庭审理查明，被告在原告处分别赊购种子、化肥，2011年3月22日借据载明：人民币壹仟柒佰陆拾元正，上款系月利按壹分叁算，借款人包清云；2011年3月22日借据载明：人民币肆仟捌佰元正，上款系月利按壹分叁算，借款人包清云；2011年2月11日借据载明：人民币叁万肆仟贰佰元整，上款系江东巴彦按月利1.5分计算，借款人包清云。2012年3月30日借据载明：人民币柒仟肆佰叁拾元整，上款系共欠原告总货款人民币205400.00元，2013年1月18日双方结账时被告给原告出借据一张，借据中标明2013年3月份偿还并按月利1分5厘计息，到期后被告偿还了50000.00元，现欠本金155400.00元，上列事实有原告陈述及借据证实足以认定。本院认为，被告在原告处赊购货种子、化肥事实存在，应依约给付原告货款及利息，拖欠不付与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下。被告包清云自本判决生效后给付原告货款人民币155400.00元，利息72261.00（利息计算方式：2013年1月18日开始按双方约定利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714.00减半2357.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年一月九日书记员  高 双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更750号罪犯丁先法，男，1954年9月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二00二年九月十日作出(2002)绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯丁先法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁先法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁先法准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员华郑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1336号原告刘学丰，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。被告上海毅家房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人查世伟。委托代理人冀慎存。原告刘学丰与被告上海毅家房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学丰及其委托代理人孙玉锋，被告投资人查世伟及其委托代理人冀慎存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学丰诉称，2015年1月19日，原、被告双方签订《房地产买卖居间协议》。约定原告应向被告支付佣金15,000元，被告向原告提供房屋交易过户、物业交割、贷款手续等。现因被告未履行上述义务，导致原告无法正常、顺利完成涉案房屋的买卖。原告多次要求被告履行其合同义务，但被告始终未予理睬。现诉讼要求解除原、被告订立的《房地产买卖居间协议》，被告返还原告已支付佣金5,000元，被告支付原告自2015年3月16日至本判决生效之日止逾期损失。被告上海毅家房地产经纪事务所辩称，原告与上家买卖合同已经签订，视为被告居间已经成功。后面是附属流程，被告没有主观违约的行为。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原、被告及案外人黄某某签订“房地产买卖居间协议”，约定：原告经被告居间，购买案外人黄某某所有的虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室；总价款1,640,000元；原告不得解除对被告的委托，否则应支付总房价款2%的违约金；“房地产买卖协议”(附件一)成立即表明买卖合同成立，被告居间成功，原告应按总价款的1%支付被告佣金；若原告与案外人正常履行买卖合同，被告承诺将无偿提供房屋交易过户、物业交割等协助服务。原告与案外人黄某某同时签订了作为附件的“房地产买卖协议”2015年1月27日，原告向被告支付购买虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋服务费5,000元。2015年1月27日，被告工作人员冀慎存与原告签订承诺书：被告承诺房地产买卖居间协议(XXXXXXX)中介费15,000元由原告承担(包括贷款可能产生的费用)。2015年1月27日，原告、孙雪梅与案外人黄某某签订了《上海市房地产买卖合同》(即网签合同)。2015年3月31日，原告为佣金问题向宝山工商管理分局高境工商所投诉被告，工商管理部门调解未果。现原告诉讼要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、收据、承诺书、上海市房地产买卖合同、消费者投诉告知书、终止调解告知书、原告与冀慎存的短信记录、原告与上家的短信记录，被告提供的房地产买卖协议、冀慎存与原告的短信记录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告双方签订的“房地产买卖居间协议”系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议中已约定被告居间成功原告应支付佣金。现原告经被告居间介绍与案外人黄某某签署的“房地产买卖协议”中对于系争房屋的总价款、付款方式和时间、交付使用的条件和日期已经做出了明确约定，该协议已经具备了房屋买卖的主要内容，买卖关系即告成立，故被告履行了居间义务。原告以被告未向其提供房屋交易过户、物业交割、贷款手续等，导致原告无法正常、顺利完成涉案房屋的买卖，要求解除居间协议，被告返还其已支付佣金5,000元理由不当，本院不予支持。现被告表示继续履行合同，走完交易流程。如被告不协助原告完成交易后续工作，产生纠纷，可另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：一、原告刘学丰要求解除其与被告上海毅家房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》的诉讼请求不予支持；二、原告刘学丰要求被告上海毅家房地产经纪事务所返还其已支付的佣金5,000元及自2015年3月16日至本判决生效之日止逾期损失的诉讼请求不予支持。本案受理费366.75元，由原告刘学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程美珍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  毛济平二〇一六年一月二十九日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1331号罪犯康阳阳，男，1982年5月26日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年2月4日作出（2010）巩刑初字第251号刑事（附带民事）判决，认定被告人康阳阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年8月15日至2009年10月间，伙同他人采用飞车抢夺手段，抢夺20起，抢夺数额巨大。罪犯康阳阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康阳阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年10月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更382号罪犯吴勇，男，汉族，1980年10月14日生，中技文化，安徽省广德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年10月26日作出（2007）瑶刑初字第274号刑事判决，以被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年5月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅