wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1330号罪犯周盼盼。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月3日作出(2007)钟刑初字第473号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后交付执行。2010年8月20日，江苏省无锡市中级人民法院经审理以(2010)锡刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯周盼盼予以假释。因该犯在假释考验期内又犯盗窃罪，江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日以(2012)澄刑初字第0630号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行的有期徒刑二年零五天并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。责令其就本案造成的损失继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周盼盼的减刑建议。经审理查明，罪犯周盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周盼盼减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10905号原告胡振坤，男，1942年9月11日出生。被告那建平，女。被告罗淑芳，女，1941年11月1日出生。本院在审理原告胡振坤诉被告那建平、罗淑芳宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡振坤撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告胡振坤负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  柳淑一
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2231号之二原告：杨云欣，女，1982年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：田刚，男，1982年1月13日生，汉族，住址同上，系原告杨云欣的丈夫。被告：匡建伟，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：徐斌。本院在审理原告杨云欣诉被告匡建伟、第三人南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云欣撤回起诉。本案由原告杨云欣预交的案件受理费7410元，退回原告杨云欣3705元，由原告杨云欣承担3705元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2341号原告中国某某股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡上村村。被告张某某，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡上村村。被告倪某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇倪下村。被告郑某某，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇莤洋村北兴街**号。被告毛某某，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省随州市曾都区南郊办事处。原告中国某某股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称邮政银行友谊大街支行）与被告王某某、张翠翠、倪某某、郑某某、毛某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年6月3日原告邮政银行友谊大街支行（甲方）与被告王某某、张翠翠、倪某某、郑某某、毛某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选王某某为联保小组牵头人，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年2月16日原告与被告王某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进健身器械，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息归还贷款本息：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年2月16日原告依约向被告王某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，尚有143367.2元本金未偿还，发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止到3月8日为15977.6元），本息共计159344.8元。经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告王某某、张某某偿还借款本金143367.2元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息15977.6元）；被告倪某某、郑某某、毛某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某作为王某某之妻应承担共同还款责任。被告倪某某、郑某某、毛某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金143367.2元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息15977.6元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告倪某某、郑某某、毛某某对上述款项承担连带清偿责任。被告倪某某、郑某某、毛某某承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某进行追偿。案件受理费3487元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二０一六年八月三十一日书 记 员  刘鹏飞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2780号原告曹某委托代理人赵某某，原告曹某丈夫。被告雷某某被告拓某某，被告雷某某妻子。原告曹某与被告雷某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹某、委托代理人赵某某，被告雷某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，二被告雷某某、拓某某向原告曹某借款本金人民币20万元，约定月利率为20‰，期限一年，到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告承诺先还还利息，二被告在2015年3月26日重新向原告出具了20万元的借条，但二被告只偿还了1万元的利息，不能偿还全部利息，因此被告雷某某于2015年4月14日又向原告打下欠原告3.8万元利息的欠据1支，下欠本息经原告多次催要，均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、二被告立即偿还原告曹某借款本金人民币20万元及利息3.8万元；2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据1支，证明2015年3月26日被告雷某某、拓某某向原告曹某借款本金人民币20万元的事实。2、欠条1支，证明2015年4月14日被告雷某某欠曹某3.8万元利息的事实。被告雷某某、拓某某辩称，借款是事实，但是打下欠利息3.8万元的欠据后，于2015年6月份又还了2万元利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据无异议。被告拓某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1、2，能证明被告向原告借款及欠利息的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2014年3月份，被告雷某某、拓某某向原告曹某借款本金人民币20万元，约定月利率为20‰，期限一年，到期后，二被告不能偿还借款，承诺先还利息，二被告于2015年3月26日重新向原告出具了20万元的借据，借据上未约定利息及借款期限，后二被告未能按时偿还双方口头约定的利息。后被告雷某某于2015年4月14日仅偿还原告1万元的利息，又向原告出具李瑞3.8万元利息的欠条1支，经原告多次催要，二被告于2015年6月份向原告偿还了2万元利息，下剩本息均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告曹某与被告雷某某、拓某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告雷某某、拓某某偿还该笔借款及利息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告拓某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某、拓某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金人民币20万元，利息1.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告雷某某、拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年八月二十五日书记员  李树玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6673号原告：阙中元，男,1969年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨建华，男,1972年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告阙中元与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙中元，被告杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙中元诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月26日，被告杨建华因做生意缺乏流动资金向原告借款20000元，并约定2014年12月26日偿还，但还款时间到期后，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2012年12月26日起，按月利率2%计算至2016年7月26日为止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨建华辩称，被告是通过杨旭认识原告，2012年12月被告向原告借款20000元，约定月利率为5分，每月支付利息8000元，连续支付了8个月，后因杨旭欠被告钱，原、被告及杨旭就协商由杨旭来偿还这笔借款，原告和杨旭均同意，被告要求原告将借条还给被告，原告找各种借口未将借条还给被告。此后几年原告均未联系被告，被告也认为借款一直是由杨旭在还，几个月前，原告突然打电话给我说他手上还有借条。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月26日，被告杨建华因缺乏资金周转，向原告阙中元借款20000元。原告于当日将现金20000元交与被告，被告也于当日为原告出具借条一张,借条载明：“兹因杨建华近来手头不便，而向阙中元借到人民币20000元。（大写：贰万元正）。借款人：杨建华借款日期:2012年１２月２６日”。此后，经原告多次催收未果，原告遂于２０１６年７月２７日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护，原、被告应按约定履行各自的义务。现原告按约定履行了向被告支付借款20000元的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金义务，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告也陈诉口头上也没有约定利息。因此，原告主张被告应支付从2012年12月26日至2016年7月27日利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨建华于本判决生效后十日内向原告阙中元偿还借款本金20000元。二、驳回原告阙中元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年八月二十四日书记员  肖 倩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2682号原告：刘纯祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马泽伍，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘纯祥诉被告马泽伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯祥、被告马泽伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息10332元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原、被告及李文华一起到湖北省合伙经营生意过程中，被告马泽伍因资金周转困难，2002年10月向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明“今借到刘纯强人民币10000元（大写壹万元），从2002年10月9号算贷款利息计算0.63%”。后原告多次向被告马泽伍催要借款，但马泽伍都以家庭经济困难为由推脱。被告马泽伍辩称，事情如原告诉称，这个钱是被告借来投资，原、被告等一共四个人合伙在利川种黄连，被告找原告刘纯祥及李文华各借了一万元，投入到生意中。当时是让刘纯祥管经济，但生意到目前为止，没有结算，不知该投资是亏还是赚。2006年被告女儿出车祸花费六十万，现在被告经济困难。原告刘纯祥及李文华就借的钱找过被告，但被告现在经济困难拿不出钱来。被告不是不承认还钱，是想先把投资的钱结算了，如果亏了，被告可以补，如果有赚钱，就从赚的钱里面抵扣。被告承认还钱，利息该怎么算怎么算，但是有一个前提，就是先把投资的钱结算了。本院经审理认定事实如下：2003年3月5日，被告马泽伍向原告刘纯祥出具《借条》一张，内载明“今借到刘纯强人民币10000.0，以6.5%利息计算。借款人马泽武2003年3月5号”。另查明，被告马泽伍原名马泽武，2012年办理第二代身份证时更名为马泽伍，借条中的刘纯强系本案原告刘纯祥。现原告主张被告拒不履行还款义务，故诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、借条及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。被告虽对该笔借款存在两张借条提出了异议，进而不认可该借条，但原告就此作出了合理说明，且在本院释名相关法律规定后被告未就该借条的真伪申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，故本院对该欠条予以采信。从被告出具《借条》的行为来看，原告履行了借款义务，被告即应按照约定履行还款义务。被告马泽伍要求在合伙生意结算后偿还欠款的主张于法无据，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自借款次日起按照月利率0.65%计算利息至实际偿还欠款之日止，现利息仅主张诉状中确定的10332元。对于借条中约定的利率为6.5%的问题，原告表示，双方当时口头约定按同期银行贷款利率计算利息，借条系被告书写，不清楚为什么写成6.5%，月利率6.5%过高，原告主张按月利率0.65%计算利息。被告辩称，借款时双方约定按同期银行贷款利率计算利息，当时利息差不多是0.65%，但借条中并未载明是月利率还是年利率，被告主张0.65%系年利率。本院认为，关于利率，借条中未明确约定系月利率或年利率，庭审中双方亦未达成一致意见，结合被告借款用途及同期银行贷款利率，本院依法认定双方约定的利率0.65%系月利率。对原告要求被告偿还借款利息10332元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马泽伍于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘纯祥借款10000元及利息10332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告马泽伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年八月一日书 记 员  杨晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1966号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人马先坡，男。被执行人王慧，女。系被告李培银之妻。被执行人王德刚，男。被执行人任华，男。被执行人李乐峰，男。被执行人王子龙，男。被执行人乌守亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1992民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1992号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2263号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：王佳，住吉林省长春市南关区。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年八月二十九日书 记 员 田昊朋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1756号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。被上诉人（原审原告）严运秀，女，1957年10月20日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审被告）邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审被告）邱庆鸿，男，1981年11月2日生，汉族，住址同上。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财保���州支公司以已和被上诉人严运秀达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人安邦财保赣州支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3352号罪犯李国南，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事判决，以被告人李国南犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)茂中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国南予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初70号原告：解滨，男。被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。法定代表人：于文龙，该局局长。第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。法定代表人：张丽萍，执行董事。原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李仲梅审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢慧丽
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执141号之二申请执行人萧浩彬，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陶绘平，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省，现住新兴县。被执行人周来勤，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省，现住新兴县。被执行人蕲春盛安劳务分包工程有限公司。住所地：湖北省。法定代表人江洪利，该公司总经理。申请执行人萧浩彬与被执行人陶绘平、周来勤、蕲春盛安劳务分包工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第321号和云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第333号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶绘平、周来勤、蕲春盛安劳务分包工程有限公司应支付赔偿款27042.9元和代交受理费617.31元给申请执行人，并承担执行费314.9元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院依法举行执行听证，被执行人均未到庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，2016年8月8日本院依法举行执行听证，被执行人均未到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执141号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十八日书 记 员  刘贵妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8411号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南一路金地格林上院物业管理服务中心。统一社会信用代码为9144190067135300XG。经营者：张明，男，汉族，1958年7月11日出生，住广东省深圳市。委托代理人：田维军，该公司员工。委托代理人：曾伯凯，该公司员工。被告：黄春金，女，汉族，1967年9月5日出生，住广东省龙川。被告：黄安，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省东源县。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告黄春金、黄安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  陈晓晴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李艳君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初06634号原告：唐永贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区.原告唐永贵诉被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告唐永贵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永贵在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永贵负担（已缴纳）。代理审判员  郭丹丹二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2859号原告李超，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。被告王国平，男，1987年2月17日生，住盐城市。本院在审理原告李超与被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告李超负担。审判员  陈律心二〇一六年八月六日书记员  王 皓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3098号原告卢红伟。被告王尊义。被告张世立。被告吴连振。原告卢红伟诉被告王尊义、张世立、吴连振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢红伟、被告王尊义、吴连振到庭参加了诉讼，被告张世立经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢红伟诉称：被告于2013年4月2日借原告现金7万元，三被告用于窑厂资金周转，借款时三被告写下了借条两张，并在借条上签字捺手印，注明了归还时间，借款到期后，三被告仍没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款70000万元及相应利息。被告王尊义辩称：借款70000元属实，当时借的款是王尊义和张世立、吴连振三人用了，用于窑厂的资金周转。被告吴连振辩称：70000元中的50000元的借款吴连振是证明人，不是借款人也不是担保人，其他20000元的借款是吴连振和张世立、王尊义共同用的，用于窑厂的资金周转。被告张世立未答辩。经审理查明：2013年4月2日被告王尊义向原告卢红伟借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人王尊义今借到卢红伟人民币贰万元，（小写）20000元，借款期限自2013年4月2日起至13年4月16日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人王尊义，担保人张世立、吴连振”。2013年4月2日被告王尊义向原告卢红伟借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人王尊义今借到卢红伟人民币五万元，（小写）50000元，借款期限自2013年4月2日起至13年4月17日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人王尊义，担保人张世立、吴连振”。庭审中被告王尊义对两份借条均无异议，但辩称王尊义和张世立、吴连振均是共同借款人，借的钱用于了共同经营窑厂，并认可约定的利息为月息4分；被告吴连振认可20000元的借款其和王尊义、张世立是共同借款人，借的钱用于了窑厂的资金周转，50000元的借款借款人是张世立、王尊义，吴连振只是证明人，吴连振认可约定的利息为月息4分。庭审中原告认可50000元的借条中“吴连振”三字前面的“证明人”是原告本人划掉的，原告划掉时吴连振不在场，也不知道。庭审中吴连振认可“吴连镇”是其户籍上的名字，其平时也用吴连振这个名字。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条两份在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告称被告王尊义、张世立、吴连振于2013年4月2日向原告卢红伟借款20000元，并提交了被告出具的借条予以证明。该借条中显示张世立、吴连振属担保人，但被告王尊义、吴连振当庭认可该笔借款借款人是王尊义、张世立、吴连振，借款用途为窑厂资金周转，能够认定被告王尊义、张世立、吴连振借原告借款20000元的事实，为此原告与被告王尊义、张世立、吴连振之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王尊义、张世立、吴连振没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求于法有据，被告王尊义、张世立、吴连振依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王尊义、张世立、吴连振向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义、张世立、吴连振庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义、张世立、吴连振在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。原告称被告王尊义、张世立、吴连振于2013年4月2日向原告借款50000元，原告提交了被告出具的借条予以证明。该借条中显示张世立、吴连振属担保人，但庭审中被告王尊义称其与张世立、吴连振为共同借款人，吴连振称该笔借款的借款人是王尊义、张世立，其为证明人。为此本院对王尊义、张世立为涉案50000元为共同借款人的事实予以认定。原告提交的借条中“吴连振”三字之前的“证明人”三字是原告本人划掉的，划掉时没有取得吴连振的同意，为此对吴连振是涉案50000元借款的证明人的事实，本院予以认定。综上能够认定被告王尊义、张世立欠原告借款50000元的事实，为此原告与被告王尊义、张世立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王尊义、张世立没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，被告王尊义、张世立依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王尊义、张世立向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告张世立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王尊义、张世立、吴连振于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款20000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；二、被告王尊义、张世立于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款50000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；被告吴连振对该笔借款不承担偿还责任。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王尊义、张世立、吴连振负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年八月九日书 记 员  包玉生
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2750号原告叶大勤，女，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告叶大勤诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大勤的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶大勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2748号原告：张中桂，女，1965年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王兰飞，重庆新源律师事务所律师。被告：刘威，男，1986年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。原告张中桂与被告刘威、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中桂及其委托诉讼代理人王兰飞，被告刘威，被告平安重庆公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失103207.60元（原诉状98877.60元+交通费1000元+检查费3330元）。事实和理由：其被刘威驾车撞伤，涉案车辆在平安重庆公司投保，现起诉要求赔偿其各项损失103207.60元。被告刘威辩称，其已垫付医疗费用3000元，应予品迭。被告平安重庆公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及计免赔特约险。保险公司已垫付医疗费10000元。保险人不承担诉讼费和非医保用药（按总医疗费20%剔除）。原告诉请的其他费用金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认张中桂的具体损失为：医疗费16921.90元[其中平安重庆公司支付10000元、刘威支付3000元，非医保用药计3384.38元（16921.90元*20%）]、护理费8300元[100元/天*46天+50元/天*（120天-46天）]、误工费14400元（酌定80元/天*180天）、住院伙食补助费2300元（50元/天*46天）、交通费500元（酌定），合计42421.90元（不包括诉讼费和鉴定费）。张中桂支付第一次（重庆市永川司法鉴定所）鉴定费2800元（鉴定意见：1、10级伤残；2、误工期180天；3、护理期120天；4、营养期60天），但重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见：张中桂目前伤残等级不达标。同时，住院病历并无需加强营养的医嘱记载。张中桂为农转非人员并在永川区昌州大道东段707号23幢5-3有房产。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。而原告的上述损失42421.90元，刘威应负担的金额为3384.38元（非医保用药）、平安重庆公司应负担39037.52元（42421.90元-3384.38元）。因刘威已先期支付3000元，故其需赔付的金额为384.38元（3384.38元-3000元）。平安重庆公司已先期支付10000元，故其需赔付的金额为29037.52元（39037.52元-10000元）。而张中桂未能举示重新鉴定时的两张检查费原件票据供本院核实，且平安重庆公司亦不予认可，应由张中桂承担举证不能的后果。综上所述，本院对张中桂符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张中桂各项损失29037.52元；二、限被告刘威于本判决生效后10日内赔偿原告张中桂各项损失384.38元；三、驳回原告张中桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由原告张中桂负担669元、被告刘威负担466元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。第一次鉴定费2800元，由原告张中桂负担1400元、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1400元（此款原告已支付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年八月三十一日书记员  张甜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执37号申请执行人泰兴市天地利塑料制品有限公司。法定代表人金爱平，执行董事。被执行人湖南神舟科技股份有限公司。法定代表人陈建国，董事长。申请执行人泰兴市天地利塑料制品有限公司与被执行人湖南神舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）南法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小平审 判 员  谭子山审 判 员  杨孝初二〇一六年八月一日代理书记员  罗兰英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初14145号之二原告东莞市天洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特一期5栋003号，企业法人营业执照注册号：441900002381563。法定代表人温美霞。委托代理人陈超，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县。该公司员工。被告东莞市健群五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道塘尾路段，企业法人营业执照注册号：441900002060926。法定代表人刘子建，该公司行政经理。委托代理人刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。该公司员工。被告刘子建，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告东莞市天洋塑胶原料有限公司诉被告东莞市健群五金科技有限公司、刘子建买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天洋塑胶原料有限公司于2016年8月2日以已与被告东莞市健群五金科技有限公司达成协议为由，向本院提出撤回对被告刘子建的起诉。本院经审查认为，原告东莞市天洋塑胶原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天洋塑胶原料有限公司撤回对被告刘子建的起诉。代理审判员  苏俏针二〇一六年八月二日书 记 员  卢月珍李沿桦第1页共2页
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审28号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人通州宏仁气体有限公司，住所南通市通州区。法定代表人张宏仁,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1250平方米。经审查查明，通州宏仁气体有限公司未经批准，于2012年2月起非法占用坐落于通州区东社镇杨港社区1250平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(恢复土地原状)、退还非法占用的土地1250平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十三日书记员  杨 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4200号罪犯谢志兵，男，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法少刑初字第131号刑事判决，以被告人谢志兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)东中法少刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢志兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志兵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月30日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。2015年2月23日因在监仓小组内吸烟被扣1分；2015年11月25日因欠产19.5%被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1038号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人达某，男，汉族，1967年12月15日生，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日0时许，被告人达某酒后驾驶车牌为渝×宝马牌小型轿车，从重庆市九龙坡区某茶楼附近路段出发，行驶至某支路路段时被民警查获。经抽血送检，被告人达某的血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人陈某的证言，被告人达某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人达某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月三十日书记员  李雪敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1396号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。被告贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族。被告王雷英（贺新福之妻），女，1969年1月22日出生，汉族。被告李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族。被告李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族。被告李士军，男，1964年12月15日出生，汉族。被告李士动，男，1968年5月28日出生，汉族。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告贺新福、王雷英、李绍强、李绍力、李士军、李士动金融借��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告贺新福、王雷英、李绍强、李绍力、李士军、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡农商行诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员在原告处的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议、借款利率协议。被告王雷英作为被告贺新福的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月17日原告向被告贺新福发放贷款80000元，约定还款日为2014年4月16日，月利率9.50000‰，还款方式是按月结息，到期还本。贷款逾期后，原告工作人员多次到被告处催收，被告仍未归还，被告的行为已构成实际违约。请求依法判令被告贺新福、王雷英偿还借款本金69995.79元及计算至偿还之日的利息（截止至2016年8月18日利息为42304.11元），其余被告共同承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告贺新福未作答辩。被告王雷英未作答辩。被告李绍强未作答辩。被告李绍力未作答辩。被告李士军未作答辩。被告李士动未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告贺新福、李绍强、李绍力、李士军、李士动五人组成联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告贺新福、李绍强、李绍力、李士军、李士动自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）伍拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承���在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王雷英在个人信贷业务面谈记录中签字同意贺新福借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年6月17日向贺新福发放了贷款80000元，约定到期日2014年4月16日，利率9.50000‰。截止至2016年8月日，被告贺新福欠原告借款本金69995.79元、利息42304.11元未还。另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告贺新福、李绍强、李绍力、李士军、李士动签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定,依法应认定为有效。原告按照合同约定方式发放了贷款，贺新福作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求贺新福返还借款本金并支付逾期利息。王雷英作为贺新福的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告李绍强、李绍力、李士军、李士动作为保证人，在贺新福未按约定偿还借款时，亦未履行担保义务，亦构成违约，应当按照约定承担偿还责任。被告贺新福、王雷英、李绍强、李绍力、李士军、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺新福、王雷英偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69995.79元、利息42304.11元及自2016年8月19日起以本金69995.79元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款的利息。二、被告李绍强、李绍力、李士军、李士动对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告贺新福、王雷英、李绍力、李绍强、李士军、李士动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  卢作洪人民陪审员  孙 云二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴娜娜
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2063号原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）。法定代表人:香艳华，董事长。委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：莫韵花。本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告莫韵花物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2016年8月23日申请撤回对被告莫韵花的起诉。本院审查认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告莫韵花的起诉。本案诉讼费减半收取130.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年八月二十三日代书 记员  陆红仙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢163号申请人魏凤波。被执行人刘平玉。本院在执行魏凤波与刘平玉合同纠纷一案中，将被执行人刘平玉在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘平玉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘平玉在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终401号上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人许琳，经理。被上诉人(原审原告)何平。原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。法定代表人王彤辉，负责人。上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初438号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十二日书记员  李清玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1631号之一申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人李天资，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨先丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9815号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人李天资、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人李天资、杨先丽立即支付给申请执行人吕东晓借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币705元、执行费人民币2150元，但被执行人李天资、杨先丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月28日、8月10日查询被执行人李天资、杨先丽的财产情况，被执行人李天资、杨先丽有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李天资有闽C2HX**号车辆及址在南安市房产外，未发现被执行人陈天水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执1630号案于2016年6月24日依法对被执行人李天资所有的闽C2HX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2016）闽0583执1630号案于2016年5月13日对被执行人李天资所有的南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；4、于2016年5月13日将被执行人李天资、杨先丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人李天资、杨先丽其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初530号原告：段成明，女，1970年3月17日出生，汉族，现住太原市。委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：罗晓芬，女，1976年4月30日出生，汉族，现住太原市。原告段成明诉被告罗晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成明及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。被告罗晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告段成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告的人民币360000元整；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，经人介绍找到原告，原告于2011年借给被告人民币360000元。被告借款时承诺尽快还款，但被告过了很长时间都未还款，后原告多次找被告要求催要此借款，被告总以各种理由不予偿还，但时至今日被告仍未偿还以上欠款。被告罗晓芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告罗晓芬向原告段成明借款360000元，并于2015年8月7日出具了借款条一份，”今借到段成明人民币叁拾陆万（360000）元整”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。以上事实有借条、常住人口登记信息、户口迁出注销证明、购房收据及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告罗晓芬未及时归还原告段成明欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓芬于本判决生效之日起十日内给付原告段成明人民币360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告罗晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员宋伟人民陪审员郝天才二0一六年八月二十四日书记员王馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1001号罪犯邱国辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年1月24日作出(2013)茂港刑初字第08号刑事判决，以被告人邱国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱国辉获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，且违纪累计被扣8分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱国辉减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初90号原告张国锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人田君，山西晨遥律师事务所律师。被告大同市城区万通门诊部，住所地大同市城区。经营者：贾静。委托代理人贾光辉（系贾静长子），男，1969年12月25日出生，汉族，万通门诊部工作人员，住大同市城区。委托代理人陈进英，山西宝翰律师事务所律师。原告张国锋诉被告大同市城区万通门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人田君、被告大同市城区万通门诊部经营者贾静及委托代理人贾光辉和陈进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计351559.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告由于肘关节疼痛前往被告处治疗，被告确诊原告患有骨膜炎，给原告的治疗方案为打针吃药十次为一个疗程。当日，原告在被告处进行第一次打针注射，并领取了口服药物。随后，每两日原告按照被告要求去打针，前后共计打针八次，每次注射位置都是双肘关节。在此治疗期间，原告症状并无缓解，并越发严重。2015年7月14日，被告给原告注射第八针，注射液体呈透明状，明显与前七次的药物不同，同时，被告为原告另外开具了硫酸镁热敷药品。在被告处治疗期间，原告双肘部肿胀，疼痛加剧，屈伸受限病情不断恶化。2015年7月27日，原告到大同市第二人民医院治疗，二医院诊断原告为右肘关节感染，左前臂感染，并在2015年7月28日进行右肘关节感染脓肿切开引流术。原告于2015年8月26日出院，住院治疗30天。2015年9月15日至10月14日，原告因肘关节肿胀，活动受限，日常生活能力低下，为改善双臂肘关节活动度，提供生活质量，在大同煤矿集团有限责任公司总医院对双臂注射处再次进行治疗，住院29天。综上所述，由于被告医疗措施不当，违反诊疗常规，疏忽大意，致使原告病情急剧恶化，双臂残疾，被告的一系列不负责任的诊疗行为给原告造成了巨大的伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告大同市城区万通门诊部辩称，1、被告不存在医疗过错行为，不应该承担赔偿责任。被告是经大同市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展诊疗活动的资质。经营者贾静从事中医五十余年从未发生任何医疗纠纷。被告对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。原告因双肘关节疼痛，在被告处进行理疗、拔罐、穴位注射的中医治疗两天一次，共七次，7月12日痊愈，结束治疗。被告对原告的诊疗完全遵循《中医针灸学》的操作规程，使用药物为福建三爱药业有限公司生产的“复方当归注射液”，严格遵守无菌操作，使用一次性无菌注射器，治疗部位严格消毒，每穴注射1毫升，治疗期间未出现任何感染情况；2、原告的损害后果，与被告的医疗行为不存在因果关系。原告在2015年7月12日在被告处已痊愈并停止治疗。7月27日就诊于大同市第二人民医院，根据《医院感染诊断标准》，皮肤和皮下感染，发生在出院后7天以内，属于院内感染，出院7天后，属于院外感染。因此，原告在15天后，在自己生活工作中造成的任何感染与被告均无因果关系。被告为原告治疗的是双肘关节，而原告的左肘关节没有感染，也未治疗过左前臂，治疗部位不存在因果关系。原告发生感染后，如认为是被告造成的，应在第一时间告知被告，但其选择到其他医疗机构进行治疗，被告对此一概不知，因此对一切损害后果与被告无因果关系。本案原告因不能提供感染部位的病理检查结果，导致司法鉴定机构对鉴定申请不予受理，与被告无关。原告主张的第八次在被告处治疗并开具药品，既无事实存在，也无证据支持，与被告无关。对原告的伤残等级评定被告持有异议，该鉴定机构越权鉴定，使用标准错误，因此结论错误。该鉴定是原告单方委托，依据的是二医院和同煤医院的病例材料，与被告无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1原告提供万通门诊部的7张处方书，证明原告在被告处治疗，被告对原告具有诊疗行为。被告对证据真实性无异议，同时提供进药单证明进药渠道正规，认可原告在被告处进行过七次治疗，没有第八次的治疗。本院对证据真实性予以确认。但原告所述在被告处治疗八次，该组证据不能证实，本院不予确认；2、原告提供二医院和同煤医院的住院病例，证明因用药不当住院治疗。被告对证据真实性无异议，但认为住院与被告无关。本院认为，二医院和同煤医院对于入院情况和现病史的记载无相关病例作为依据，应为原告本人口述内容，因此不能证明原告待证事实。本院认为，本案争议焦点是被告的诊疗活动是否合法及原告的损害后果与被告的医疗行为是否存在因果关系。医疗损害侵权案件的构成要件包括：诊疗活动中有违法行为、患者有实质性损害后果及损害后果与诊疗行为有因果关系。本案中，被告为合法诊疗机构，原告对在被告处七次治疗的过程均未提出异议，其所述第八次治疗与前七次用药不同，无有效证据证实，对于七次治疗的情况，原、被告均提供了处方笺予以证实，因此不能确认被告的诊疗过程有违法行为。原告在被告处治疗结束15天后去大同市第二人民医院进行治疗，后又到同煤医院继续治疗，且治疗的右肘关节与在被告处治疗的部位一致，其定残部位亦为右肘部，因此不能确认其右肘部的损伤与被告的治疗有因果关系。综上所述，原告所举证据不能证明被告对原告的诊疗过程存在违法行为，也未能证明该诊疗过程对原告的损害后果存在因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告提供的有关赔偿费用的相关证据，本院不做认定。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国锋的诉讼请求。案件受理费6573元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  霍雨佳人民陪审员  任宪荣二〇一六年八月十五日书 记 员  温砚青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初823号原告兰玉福，男，生于1973年4月6日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人毛学锋、晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张静，系该公司董事长。原告兰玉福诉被告宁夏瀛平化工有限公司（以下简称瀛平化工）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰玉福的委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，因被告瀛平化工下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告瀛平化工在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工。2013年9月10日晚上，原告在被告处2号炉上班期间，因电石炉漏水，导致炉子喷火，将原告及同一班组上班的其他工人烧伤。事发后，原告被送往医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、颜面部、右上肢浅2度烧伤；2、右上肢深2度烧伤。2014年8月10日，原告的伤情被认定为工伤。后中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，停工留薪期为9.5个月，原告支付鉴定费260元。2015年1月，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月3日，该委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金17136元（7个月×2448元/月）；3、被告支付原告一次性医疗补助金、伤残就业补助金29376元（12个月×2448元/月）；4、被告支付原告停工留薪期工资23256元（9.5个月×2448元/月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定费260元。被告瀛平化工未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系被告公司员工。原告上班期间，被告未为其缴纳工伤保险。2013年9月10日晚，原告在工作期间受伤，被送往吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗42天，其伤情经诊断为：1、颜面部、右上肢浅2度烧伤；2、右上肢10%深2度烧伤。原告住院治疗期间，被告支付了全部医疗费用。2014年8月10日，中宁县人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2014年10月8日，中卫市劳动能力鉴定事务中心认定原告的停工留薪期为9.5个月。2015年1月7日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力伤残等级为十级，原告支付鉴定费260元。后原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月3日出具不予受理通知书。因被告瀛平化工下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。以上事实，由原告向本院提交的不予受理通知书、认定工伤决定书、疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单、出院通知书、中卫市劳动能力鉴定事务中心卫劳鉴发（2014）25号文件、中卫市劳动能力鉴定委员会卫劳鉴委发（2015）1号文件、鉴定费票据、中宁县劳动人事争议仲裁院答辩通知书各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。本院认为，原告在被告处上班，上班过程中受伤，并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，原告应享受的各项工伤保险待遇应由被告承担。原告未向本院提交证据证实其受伤前工资收入，但其自愿以在岗职工年平均的工资的60%计算其损失，不违反法律规定，本院予以支持。宁夏回族自治区统计局发布的2013年宁夏城镇私营企业中卫市在岗职工年平均工资为30865元/年，故原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金分别为9259.5元（30865元/年÷12个月×60%×6个月），其主张的停工留薪期工资为14660.88元（30865元/年÷12个月×60%×9.5个月）。综上，原告主张的各项损失共计42439.38元。被告未给原告交纳社会保险，本院对原告解除与被告劳动关系的诉讼请求予以支持。被告瀛平化工经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第六十二条第二款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款第（三）项、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告兰玉福与被告宁夏瀛平化工有限公司之间的劳动合同关系；二、被告宁夏瀛平化工有限公司于本判决生效之日支付原告兰玉福工伤保险待遇计42439.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，共计250元，由被告宁夏瀛平化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  马学文审 判 员  田 芳人民陪审员  刘淑宁二〇一六年八月十四日书 记 员  纪思扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执822号之四申请执行人：曹务轩，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张庭荣，男，住芜湖市弋江区。被执行人：温跃珩，女，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人曹务轩与被执行人张庭荣、温跃珩民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日作出（2016）皖0203执822-2号执行裁定冻结了被执行人温跃珩的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温跃珩银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1639号原告：杨小明，男，1968年5月27日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号。社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告杨小明与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3552号之一申请人：李效波，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被申请人：孙苗苗，女，汉族，居民，住临沂市。申请人李效波与被申请人孙苗苗民间借贷纠纷一案，申请人李效波于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙苗苗名下的房产一处（保全价值为120000元）进行查封。申请人李效波以其名下房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李效波的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙苗苗名下房产一处（保全价值为120000元），期限为三年。案件申请费1020元，由申请人李效波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年八月二十三日书记员  李晓莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7393号原告：杨某，女，1987年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1982年6月6日出生，汉族。原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女蒋某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告从2016年8月1日起每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年上半年原、被告自由恋爱，2013年7月9日登记结婚，2013年12月16日生育女儿蒋某甲。婚后双方性格不合，无共同语言、经常吵架，导致感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请予判处。被告蒋某未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年参加朋友聚会相识，后确立恋爱并同居生活，2013年7月9日自愿登记结婚，同年农历十二月十六生育女儿蒋某甲。庭审中，原告陈述：1.其于2015年7月在被告办公室发现被告与其他异性的聊天记录后，认为被告精神出轨，双方为此时常发生争吵，致使夫妻感情不和；2.2016年3月，因被告怀疑原告与异性有不正当的男女关系，双方发生纠纷，被告抢走原告的手机向原告的微信朋友圈发送损害原告名誉的信息，导致夫妻感情破裂，坚持要求离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育子女，说明双方的基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告诉称被告精神出轨、对其不信任以及向其微信朋友圈发送损害其名誉的信息，导致夫妻感情破裂，但未向法庭举示充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告蒋某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年八月三十一日书记员  文艺
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2511号原告:刘国华，女，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告:王艳春，女，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:王利业，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘国华84与被告王艳春、王利业之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年2月10日向原告借款26000元，当时给原告出具借据一枚，约定利息2分，利息是7800元，到期后原告多次向二被告索要，被告王艳春始终推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款26000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年2月10日，金额为26000元，约定月利率为2%，借款人为王艳春，担保人为王利业。证明2015年2月10日被告王利业为被告王艳春担保向原告借款26000元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告王艳春向其借款26000元至今未还的事实，本院予以确认并采信。经审理查明，2015年2月10日被告王艳春向原告刘国华借款26000元，约定月利率为2%，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款26000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告提交借据中王利业签名前的“证明人”由王利业书写;签名后的“担保”二字为原告将王利业书写的“证明人”划掉后书写，原告主张王利业为此笔借款提供担保除原告提供的借据外未能提交证据。本院认为，原告、被告王艳春之间债权、债务关系明确，被告王艳春向原告借款26000元未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后王艳春应及时偿还。原、被告约定的利率没有超过人民法院应当保护的范围，本院对原告要求被告王艳春给付本金及利息的诉讼请求予以支持。原告提交借据中由原告自行将“证明人”更改为“担保人”不应视为王利业对王艳春向原告刘国华的此笔借款与原告达成保证协议，对此笔借款不应承担保证责任，原告主张由被告王利业对此笔借款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金26000元，并给付自2015年2月11日始以本金26000元按月利率2%计算至完全偿还之日利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月十日书 记 员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3889号原告：李树国，男，1961年4月4日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告：菅国华，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。被告：文革，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，现住址同上。原告李树国84与被告菅国华、文革之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日被告菅国华从原告处借去现金15800元，为此其给原告出具借据1枚，金额为15800元。被告文革在该借据上签名，为菅国华借款担保。此前原告向被告多次索要该笔借款未果，故而具状起诉，请求人民法院判令被告菅国华偿还原告借款15800元，被告文革承担保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。二被告未向本院提交书页答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额15800元，日期2015年7月24日，借款人菅国华，担保人文革。证明2015年7月24日被告文革为被告菅国华担保向原告借款15800元，此笔借款至今未还。被告未向本院提交书面质证意见亦未提交证据。原告提交的证据能够证明被告文革为被告菅国华担保向原告借款15800元未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告布仁德力根在2015年7月24日前向原告借款，截止2015年7月24日尚有15800元尚有偿还，经原告催要后于2015年7月24日由被告文革担保为原告出具金额为15800元借据一枚。二被告为原告出具借据后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款15800元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中被告文革为被告菅国华担保向尚欠原告借款担保未还的事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告文革未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，对此笔借款应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅国华在本判决生效后五日内偿还原告李树国借款15800元。二、被告文革对上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月二十二日书记员  郭 彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1232号原告：杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：姚茂杰（又名姚茂林），男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨再贵与被告姚茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30000元，并从2016年6月21日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年间分数次向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条。原告依约向被告以现金方式提供了200000元借款。后被告向原告返还了借款170000元，并将相应借条从原告处收回予以销毁。现原告要求被告返还剩余的借款30000元，被告却拒不返还。双方由此导致纠纷。原告认为，原被告双方基于借款合意，且原告实际向被告提供了约定的借款，双方成立合法有效的借款合同关系。被告理应向原告履行返还全部借款的义务。为此特向人民法院提起诉讼。被告姚茂杰辩称，其向原告借款的总金额是170000元，而不是200000元，并于2016年3月还清了所有借款，其中通过银行转账160000元，给现金10000元。当时还钱的时候也问了还有没有其他条子，原告说没有了，然后就将170000元的借条销毁了。本院经审理认定事实如下：被告姚茂杰，又名姚茂林，其于2014年至2015年间分数次向原告杨再贵借钱，具体借钱的次数，现原、被告双方均记不清楚。被告姚茂杰于2016年3月2日向原告杨再贵偿还借款170000元，其中有160000元是通过银行转账，10000元是现金。现原告凭借一张30000元的借条起诉来院，要求被告偿还��30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算利息至还清之日止。该份借条载明：姚茂林（也即本案被告姚茂杰）于2015年2月6日（实际借款时间是2015年2月8日）向原告杨再贵借款30000元。原告也于2015年2月8日向被告支付了30000元现金。另查明，原告杨再贵每次均是从其在重庆银行开具的账户上取钱后，再把相应现金交给被告姚茂杰。还查明，原被告双方口头约定借款期间的利息是月息3分。以上事实有借条、重庆银行股份有限公司秀山五岳广场支行账户明细清单、重庆农村商业银行客户付款回单、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应当受到法律的保护。本案中，被告姚茂杰对原告杨再贵提交的借条的真实性予以认可，也承认了其于2015年2月8日收到了原告向其支付的30000元现金。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的,自借款人收到借款时；……故本案中的借款合同成立并生效。原告已履行了提供借款的义务，被告也理应在原告催告后及时偿还借款。故对原告杨再贵要求被告姚茂杰归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利��,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。从原被告双方口头约定的借款利率来看，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，且原告要求从向法院起诉日，也即本院收到原告诉状的时间2016年6月21日起计算利息，这个利息起算时间也晚于实际逾期还款日，原告的该主张视为对其诉讼权利的处分。故对原告主张的以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的其总共只向原告借款170000元，而不是200000元以及已经偿还的问题。被告虽称有借款的总条子，但已撕毁，因此，其丧失了能直接证明借款总金额的关键证据。虽原告也无法陈述清楚其200000元借款总金额的具体构成，但现其请求的是要求被告偿还涉案借条载明���30000元，由于被告承认了该份借条是由其出具，且已收到了原告给付的30000元现金，因此，原告完成了借款合同成立的举证责任，被告应当就其已经偿还了这30000元提供证据证明。因被告无法证明归还的这170000元就包含涉案的30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告姚茂杰应承担举证不能的法律后果。故对被告就借款总金额以及已偿还的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚茂杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨再贵借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算至还清之日止）。如果被告姚茂杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚茂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 臣二〇一六年八月二十六日书记员 马托儿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书2016年度桂10**执12号申请执行人梁珍萍，女，住靖西县。被执行人汪欣泉，男，住百色市右江区。被执行人罗玉雪，女，住百色市右江区。本院在执行申请执行人梁珍萍与被执行人汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。本院认为，本院在执行中依法查询了被执行人的财产，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年八月一日书记员  周发平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新0121民初320号原告：张桂连，女，1972年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。被告：秦国元，男，1973年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。原告张桂连与被告秦国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告秦国元经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦国元偿还借款58000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告秦国元因房屋征购需补差价，向原告张桂连借款58000元。2015年11月12日原告张桂连给付被告秦国元58000元现金，被告秦国元向原告张桂连出具借条一张，并承诺2016年2月28日归还原告，欠款到期后，原告张桂连多次催要此笔欠款无果。被告秦国元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告秦国元向原告张桂连借款，原告张桂连于2015年11月12日给付被告秦国元58000元现金，当日被告秦国元向原告张桂连出具借条一张，借条内容为：“今借张桂连现金伍万捌仟元整，2月28日归还，借款人：秦国元（加按手印），650121197310103217,2015年11月12日。”2016年2月28日之后，原告张桂连多次向被告秦国元催要此笔欠款无果。本院认为借款人应当按照约定返还借款，本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。借条的形成时间为2015年11月12日，根据正常民间借贷的合理推断，可以确定借条约定还款日期2月28日为2016年2月28日。综上所述，原告张桂连要求被告秦国元返还借款58000元于法有据，本院予以支持。被告秦国元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国元于本判决生效之日起十日内归还原告张桂连借款人民币58000元。如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告秦国元负担，剩余625元由本院退还原告张桂连。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  常冰二〇一六年八月二十九日书记员  马龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2764号之一申请执行人：上虞市百官电机有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：严建根，总经理。被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：林小伟。上虞市百官电机有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产另案处置，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2764号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终989号上诉人(原审被告)：常德市轻舟装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：张国民。委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。委托代理人：万炜玮，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德本，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市轻舟装饰工程有限公司因与被上诉人陈���本承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，常德市轻舟装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：准许常德市轻舟装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取1638元。由上诉人常德市轻舟装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭   洪审判员 刘 祖 军审判员 陈   明二〇一六年八月九日书记员 黄���政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初603号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：刘业辉，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘业辉的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初387号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人韩某于2015年年初，在无建设资质的情况下承接了南通晟辉劳护用品有限公司保温工程，并于当年3月10日与郭某、周国兵、周国如等人进场施工。在施工中，被告人韩某既未安排施工人员进行安全培训，也未给施工人员配备安全设施，从而导致施工当天周国如在作业过程中未采取防护措施，从高空坠亡。案发后，被告人韩某在公安局电话传唤后，及时到案并如实供述了自己的犯罪事实。同时与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、郭某等人的证言笔录；如东县人民政府批复；被告人韩某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知自己无建设资质而承包建设工程，在施工过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月二十九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。