上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6227号原告：莫雯卿，女，1954年3月17日出生，住上海市浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：潘佳(王莹)，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：俞旻瀚(莫雯卿之子)，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市浦建路XXX弄XXX号XXX室。被告：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海贵池衣车实业有限公司，住所地上海市肇周路XXX弄XXX号。法定代表人：田万鸿，上海贵池衣车实业有限公司总经理。上述二被告共同委托代理人：胡佩民，上海市公民师事务所律师。原告莫雯卿与被告田万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法通知上海贵池衣车实业有限公司(以下简称贵池公司)作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫雯卿及其委托代理人潘佳(王莹)、俞旻瀚，被告田万鸿、贵池公司的法定代表人及其共同委托代理人胡佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫雯卿向本院提出诉讼请求：判令被告田万鸿归还借款人民币2,336,868元，并支付自2015年4月30日起至实际还清日止的利息(以2,336,868元为本金，按年利率12%计算)。事实和理由：田万鸿自2002年起向其丈夫俞文刚借款并承诺应付利息。后因俞文刚病故，田万鸿同意将债权转移至其并承诺继续支付利息。其与田万鸿经过帐目核对起算节点是2008年，田万鸿确认收到本金1,350,000余元，借据都是田万鸿亲笔书写，收款的主体由田万鸿指定，是指示付款。至于田万鸿、贵池公司主张是贵池公司向俞文刚借款，并偿还了大部分钱款，无事实和法律依据。对于约定的年利率符合法律规定，田万鸿应支付。对于田万鸿、贵池公司所称的俞文刚是上海池工陶瓷技术有限公司(以下简称池工公司)的股东，持有10%股份，俞文刚未出资到位的情况，应当另行起诉。田万鸿承诺于2015年4月30日偿还借款，但未履行，其经多次催讨未果，故起诉并提出上述诉请。莫雯卿提供了下列证据：一、2008年9月24日借条二张，证明田万鸿向俞文刚借款1,417,500元；二、2010年9月22日借条一张，证明田万鸿向俞文刚借款1,600,000元；三、2011年9月22日借条一张，证明田万鸿向俞文刚借款1,792,000元；四、2013年5月15日借条一张，证明俞文刚死亡后田万鸿借俞文刚的债务1,876,333元归还给俞文刚的妻子莫雯卿；五、2015年4月1日借款协议及盖有池工公司印章的对账明细表各一份，证明田万鸿确认借莫雯卿2,336,868元，期限2014年1月1日至2015年4月30日止，利息为年利率12%；六、公证书一份，证明继承人的范围即莫雯卿、俞旻瀚。田万鸿、贵池公司共同辩称，本案系争的借贷关系不是莫雯卿与田万鸿个人之间的借贷关系，是俞文刚与贵池公司之间的借贷关系，只是贵池公司的法定代表人也是田万鸿。其次，贵池公司收到俞文刚本人及其公司、其他公司、个人转帐的款项，俞文刚直接给贵池公司的款项只有很少一部分。第三，贵池公司及田万鸿本人已经偿还俞文刚很多借款。第四，俞文刚是池工公司的股东，莫雯卿主张的款项中包含了俞文刚在池工公司持有的10%股权，对应的金额为1,000,000元，应予扣除。因此，请求驳回莫雯卿的诉请。田万鸿、贵池公司提供了下列证据：一、贵池公司出具的收据、进帐单，证明贵池公司截止2007年4月向俞文刚借款共计1,641,492元，上述金额是由俞文刚本人、俞文刚的公司、其他公司、其他个人转帐和现金支付组成，借条都出具给俞文刚；二、贵池公司的付款凭单、转帐记录，证明贵池公司截止2014年2月偿还俞文刚借款1,765,000元，其中170,000元支付给莫雯卿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即莫雯卿提供的证据一至证据六，田万鸿、贵池公司提供的莫雯卿收到的170,000元金额的付款凭证、转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、田万鸿、贵池公司出具的收据、进帐单，莫雯卿表示对具体借款经过、如何支付的情况不清楚。本院认为俞文刚已死亡，对若干年前的资金流向无法判断，本院对这些证据难以采纳；2、贵池公司的付款凭单、转帐记录，莫雯卿表示对其收到的170,000元予以认可，其余的金额不清楚。本院认为田万鸿、贵池公司归还俞文刚借款的付款凭单没有俞文刚签名确认，也没有通过转帐至俞文刚账户的相关证据，对该部分证据本院难以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞文刚与田万鸿系朋友关系。俞文刚与莫雯卿系夫妻关系。俞旻瀚系俞文刚与莫雯卿所生之子。俞文刚于2012年1月23日死亡。2013年5月15日，莫雯卿与田万鸿签订借条，借条记载：“田万鸿先生自2002年起至今累积向俞文刚先生借款壹佰捌拾柒万陆仟叁佰叁拾叁元，该款项俞文刚先生已经通过现金方式支付给田万鸿先生。由于俞文刚先生因病去世，经田万鸿和俞文刚先生的妻子莫雯卿女士双方约定，该笔借款由田万鸿先生全额支付给莫雯卿女士，即田万鸿先生向莫雯卿女士借款壹佰捌拾柒万陆仟叁佰叁拾叁元，该笔借款自2011年9月22日至2013年12月31日，到期由田万鸿先生归还莫雯卿女士，该笔借款年利率为12%，利息按月支付。并且，田万鸿先生愿意以所持有池工公司的股权为该笔借款担保。出借人莫雯卿借款人田万鸿”。2015年4月1日，莫雯卿与田万鸿经对账后签订借款协议，协议约定：“莫雯卿借给田万鸿2,336,868元整。合同期限为16个月，即自2014年1月1日至2015年4月30日止。借款利息为年利率12%，若利息未按时支付，则每12个月将利息计入本金。莫雯卿田万鸿签名”。审理中，俞旻瀚表示放弃继承债权的权利。本院认为，本案的争议焦点是俞文刚与田万鸿存在债权债务关系还是俞文刚与贵池公司存在债权债务关系。虽然田万鸿系贵池公司的法定代表人，但均以个人的名义向俞文刚、莫雯卿出具借条、签订借款协议，且在与莫雯卿对账时盖有池工公司的印章而不是盖有贵池公司的印章，因此，本院认定俞文刚与田万鸿之间存在债权债务关系。莫雯卿与田万鸿借款协议约定的利息符合法律规定。田万鸿主张俞文刚持有池工公司的10%股权，应出资1,000,000元，要求在本案中一并处理，莫雯卿不予接受，田万鸿可以另行诉讼，本案不予处理。综上所述，莫雯卿要求田万鸿归还借款并支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：田万鸿于本判决生效之日起十日内归还莫雯卿借款人民币2,336,868元，并支付自2015年4月30日起至实际还清日止的利息(以2,336,868元为本金，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,494.94元(莫雯卿已预缴)，保全费人民币5,000元，共计人民币30,494.94元，由田万鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  赵建华二〇一六年八月十二日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。