河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第11号原告王连青，男，1966年3月生，汉族，个体工商户，住肃宁县。委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。被告崔同乐，男，1979年10月生，汉族，司机，住肃宁县。被告肃宁县宏宁出租客运服务中心被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称保险公司）法定代表人王昭楠，该公司经理。地址：肃宁县。委托代理人赵欢雷，男，1986年11月5日，汉族，该公司职工，住肃宁县。原告王连青诉被告崔同乐、肃宁县宏宁出租客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连青的委托代理人王宝华，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的委托代理人赵欢雷到庭参加诉讼。被告崔同乐、被告肃宁县宏宁出租客运服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日23时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉乘王运青、王恩坡、王建业沿282省道由南向北行使至沙河加油站北侧路段时，驶入逆行线与相对方向行使的被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告、被告崔同乐及王运青、王恩坡、王建业受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车辆损失共计22760.27元，被告应赔偿原告损失共计14710.27元。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车辆损失等共计14170.27元。被告崔同乐、被告肃宁县宏宁出租客运服务中心未答辩。被告保险公司辩称，崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，确实在我们公司投保了交强险，和商业第三者责任险30万，保险期间为2009年4月17日开始至2010年4月16日24时止。根据保险条款规定，法院依法判决。经审理查明，2010年3月24日23时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉乘王运青、王恩坡、王建业沿282省道由南向北行使至沙河加油站北侧路段时，驶入逆行线与相对方向行使的被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告、被告崔同乐及王运青、王恩坡、王建业受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任。被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，保险期间为2009年4月17日开始至2010年4月16日24时止。原告主张的损失有1、医疗费6735.67元，其中原告受伤后在2010年3月25日至3月31日在肃宁县人民医院住院6天花费住院费5868元、门诊费867.67元。2、误工费，按批发零售业职工工资标准年16773元计算，原告因为此次交通事故多处受伤参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，按误工40天计算，误工费共计1838元。3、原告住院期间由妻子王红燕护理，每天31.1元，住院6天，共计186.6元。4、伙食补助费，每天50元，住院6天共计300元。5、交通费200元。6、车辆损失费13435元。以上原告损失共计22695.27元。其中保险公司应予赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9260.27元及车辆损失费2000元。车辆损失剩余部分由被告崔同乐承担百分之三十为3430.5元。证据有：1、交警大队的责任认定书复印件一份2、王连青及王红燕的身份证复印件及户口页3、王连青的住院收据一张，门诊收据七张，住院病历一份，用药明细一份，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书一份，王连青的个体工商户营业执照复印件一张。公安部规定的7.2.1一处骨折的误工日30天到40天；7.4.1为15天到30天；根据10.1.1皮肤擦、挫伤，为15日；根据5.1.10.1视网膜震荡、出血30日。被告保险公司质证认为，对交警队的事故责任认定真实性没异议。1、医疗费我公司只负责承担符合医保的部分。2、原告要求误工时间为40天，我公司认为时间过长，因为医院出具诊断证明，证明王连青是肋骨骨折并不是四肢受伤，对工作影响不会太大。3、交通费由于原告没有提供正式票据我公司不认可。4、车辆损失费我公司认为数额过高。5、对护理费、伙食补助费我公司予以认可。由于此次事故中，保险责任的第三者受伤人数不只原告一人，请法院综合考虑，强险该如何分配。本院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉乘王运青、王恩坡、王建业与被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告、被告崔同乐及王运青、王恩坡、王建业受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任。被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，本次事故发生在保险期间内。以上事实原被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费6735.67元有原告提交的肃宁县人民医院住院收据、门诊收据、住院病历、用药明细予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费300元、护理费186.6元，被告无异议，本院予以认定。原告是个体工商户，从事日用百货的零售经营，主张误工费按批发零售业职工工资标准年16773元计算，本院予以认定。原告多处受伤主张误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，主张误工时间40天，本院予以认定。因此原告主张误工费1838元，本院予以认定。原告主张车辆损失费13435元有原告提交的肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书予以证实，本院予以认定。原告主张交通费200元没有证据证实，本院不予认定。综上，原告的损失共22495.27元，其中医疗费、住院伙食补助费共7035.67元，误工费、护理费共2024.6元，车损13435元。本事故中受伤的王连青、王运青、王恩坡、王建业均属冀Ｊ×××××号轿车的第三者，故原告与王运青、王恩坡、王建业应根据各自分项损失比例首先由被告保险公司从交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付各自的医疗费、住院伙食补助费，从交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中支付各自的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，具体数额应在两份判决书均生效后再行确定。被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中给付原告车损2000元。超出交强险限额的部分，由原告自负70%，剩余的30%由被告崔同乐承担，因崔同乐驾驶的车辆在被告保险公司入有商业第三者责任保险，因此崔同乐承担的30%由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司按原告（医疗费、住院伙食补助费损失数额共7035.67元）与王运青、王恩坡、王建业各自的医疗费、住院伙食补助费损失比例在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付各自的医疗费、住院伙食补助费，按原告（护理费、误工费损失数额为2024.6元）与王运青、王恩坡、王建业各自的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费损失比例从交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中支付各自的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告车损2000元，未受偿部分原告方自负70%，其余30%由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在商业第三者保险限额内承担。以上各项履行期限是在本案和（2011）肃民初字第12号案法律文书均生效之日（以迟生效法律文书为准）起五日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费165元由被告崔同乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一一年十一月十七日书 记 员  张 倩