江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初70号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人季某，个体户。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局取保候审，同年12月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月26日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人季某酒后驾驶无牌照的大阳牌三轮摩托车从盱眙县经济开发区东景花苑小区行驶至葵花大道与宝山东路交叉路口东城名都小区菜市场门前路段，因酒劲发作停车休息。后路人报警，被告人季某明知他人报警，仍在现场等候，被盱眙县公安局民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人季某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人季某当庭辩解，当晚其与乔某在徐某家喝过酒后准备回家，其三轮摩托车点火开关坏了，其没有驾驶三轮摩托车，而是坐在三轮摩托车驾驶位置上，是乔某在后面帮其把车子推到被查获时所在的路段，故其行为不构成危险驾驶罪。经审理查明，2015年8月3日晚，被告人季某无证驾驶无牌照大阳牌三轮摩托车，乔某驾驶二轮电动车一起去徐某家吃饭喝酒。被告人季某酒后驾驶三轮摩托车回家，从盱眙县经济开发区东城名都小区徐某家出发，行驶至葵花大道与宝山东路交叉路口东城名都小区菜市场门前路段，停车趴在驾驶位置上休息。后路人报警，被告人季某明知他人报警，仍在现场等候，被盱眙县公安局民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人季某在侦查阶段的供述，证明2015年8月3日晚，其驾驶无牌大阳三轮摩托车，乔某驾驶二轮电动车到经济开发区东城名都小区的徐某家喝酒。其和徐某喝了整一瓶二锅头白酒，其喝了约四两白酒。大概晚上九点喝过酒后，其驾驶无牌大阳三轮摩托车回家的。因为新海大道修路，其就左转到宝山东路上，骑了不远就不想骑了，躺在驾驶位置上打手机的，后来被公安机关抓到带到医院抽血的。2、证人徐某的证言，证明2015年8月3日晚，其请乔某、季某到其家吃饭，其家住在东城名都小区。乔某驾驶二轮电动车，季某驾驶大阳三轮摩托车，其驾驶二轮摩托车到其家后把车子停在楼下车库门外。晚饭其和季某喝了一瓶二锅头白酒，季某喝有三、四两。吃饭结束后，乔某驾驶他自己的二轮电动车，季某驾驶他自己的三轮摩托车，从其家车库骑向葵花大道后向北行驶，其站在车库看着他们两人分别都驾驶自己的车辆上了大路后，才回家。3、证人乔某的证言，证明2015年8月3日晚上，徐某请其和季某到他家吃晚饭。其驾驶二轮电动车，季某驾驶大阳三轮摩托车，徐某驾驶二轮摩托车，到东城名都小区徐某家，车子停在楼下车库门口。晚饭他们三人都喝酒的，徐某和季某喝了一瓶二锅头白酒，季某大概喝了三、四两左右。到晚上八点半左右喝酒结束，徐某送其和季某下楼，其驾驶二轮电动车，季某驾驶大阳三轮摩托车，从徐某家楼下车库骑上葵花大道行驶至农贸市场对面的路上。其看季某酒喝多了，陪季某抽支烟，然后就先走了，问季某什么时候走，季某说要趴车上休息一会再走。徐某看着其和季某分别驾驶自己车离开的。4、盱眙县公安局现场示意图及照片、民警出警视频资料、接处警经过、查办案件经过、情况说明、接处警工作登记表，均证明公安民警接他人报警后到现场查获被告人季某的事实。5、抽取当事人血样登记表、抽血视频截图，2015年8月3日21时00分在盱眙县中医院抽取季某血样的事实。6、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明季某血样中乙醇含量为267mg／100ml。7、盱眙县公安局出具的驾驶人详细信息、盱眙县农机安全监理所证明，证明被告人季某无驾驶证的事实。8、盱眙县公安局出具的机动车整车公告产品详细信息、被告人季某驾驶的大阳牌红色三轮摩托车、车架号及发动机照片，证明被告人季某驾驶的三轮摩托车系机动车的事实。9、盱眙县公安局制作的同步录音录像，证明公安机关在对被告人季某讯问时没有刑讯逼供的事实。10、盱眙县公安局前科查询，证明被告人季某无其他违法犯罪前科的事实。11、被告人季某的户籍证明，证明被告人季某的身份情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对被告人季某当庭辩解，经查，首先，被告人季某在侦查阶段对公诉机关指控的事实作过三次供述，其中第一次供述形成时间是在2015年8月4日06时01分至2015年8月4日06时40分，公安机关在未对其他证人进行询问时，第一时间讯问了被告人季某，而被告人季某对其酒后在道路上驾驶机动车的事实亦作了清楚的供述，可以排除公安机关诱供的可能性，被告人季某在本院与其谈话时也供认公安机关对其讯问时，没有刑讯逼供的行为。被告人季某作为精神、智力发育正常的成年人，其在每份讯问笔录上所写的“以上内容我已看过，和我说的一样”内容上捺印，并在笔录上签名捺印，均表示已对讯问笔录的内容作出认可。被告人季某在公安机关的供述，取证程序合法，形式有效，证据效力应予认定。对问12飞飞酒。和他子一直没熄火，车轮一直其次，被告人季某在侦查阶段的有罪供述亦得到案发时与其一起驾车离开的证人乔某证言以及目送其和乔某驾车离开的证人徐某证言的印证。证人乔某与徐某在侦查机关的两次证言稳定，均证明被告人季某酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶的事实，且在本院核实证人乔某时，其仍作出了与之前两份证言内容一致的证明。另外，公诉机关当庭提供的抽取血样登记表、鉴定意见等证据均间接印证所指控的内容。公诉机关当庭出示的证据经举证、质证，均具备证据效力，证据与证据之间已经形成证据锁链，可以证明被告人季某犯危险驾驶罪的事实成立。而被告人季某当庭所作辩解，没有证据予以证实，本院不予采信。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年一月二十五日书 记 员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。