wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6011号申请执行人韩冷，男，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人袁新林，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被执行人林小蓉，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新林、林小蓉所有的银行存款人民币3422元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年一月七日书 记 员  林 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52641号原告韩×，女，1988年4月29日出生。被告李×，男，1988年6月30日出生。委托代理人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。原告韩×与被告李×(以下均称姓名)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，韩×，李×的委托代理人郭雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩×诉称：韩×与李×于2012年6月7日登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，但在共同生活过程中逐渐发现双方生活习惯差异较大，常因家庭琐事发生争吵，自2014年年初双方开始分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂。故韩×诉至法院，要求与李×离婚。李×辩称：李×与韩×的夫妻感情确已破裂，李×同意与韩×离婚。经审理查明：韩×与李×于2012年6月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。现韩×以双方性格不合，经常发生争执，导致夫妻感情破裂为由要求与李×离婚。李×承认夫妻感情破裂，同意与韩×离婚。庭审中双方均表示无夫妻共同财产需要法院分割。上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现韩×和李×均同意与对方离婚，本院可以认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩×与被告李×离婚；案件受理费75元，由原告韩×负担35元（已交纳），由被告李×负担40元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一六年一月二十七日书记员  ＸＸ晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更51号罪犯钟勇，现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月11日作出（2013）章刑初字第339号刑事判决，认定被告人钟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，建议本院对钟勇减刑五个月十天。经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯钟勇缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯钟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟勇减去有期徒刑五个月十天。（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终546号上诉人（原审原告）吕宣。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人吕宣因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕宣及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吕宣系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2014年4月26日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即吕宣）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。吕宣最后出勤至2015年2月28日。2015年6月26日，吕宣向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确��其与江南旅服公司于2009年4月16日至2015年2月28日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认吕宣、江南旅服公司于2009年4月16日至2015年2月28日期间存在劳动关系，对吕宣的其余仲裁请求未予处理。吕宣不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于吕宣要求确认其与江南旅服公司于2009年4月16日至2015年2月28日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于吕宣要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：吕宣与上海江南旅游服务有限公司于2009年4月16日至2015年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由吕宣负担。原审法院判决后，吕宣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。吕宣的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向吕宣收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向吕宣收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向吕宣违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意吕宣的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吕宣与被上诉人江南旅服公��存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。吕宣所主张的服务质量及履约保证金，实系吕宣按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对吕宣要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，吕宣要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人吕宣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十七日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更76号罪犯魏厚军，男，1971年6月17日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）内刑初字第21号刑事判决，以被告人魏厚军犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏厚军不上诉。经本院复核审理，于2013年6月5日以（2013）川刑复字第497号刑事裁定，核准被告人魏厚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯魏厚军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏厚军于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏厚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏厚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛��法民二初字第406号原告冯某甲，男，汉族，住雷州市。法定代理人潘某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告冯某乙，男，汉族，住雷州市。系原告父亲。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  吴宗芳二〇一六年一月二十一日书记员  朱晓婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初115号原告：张群英，女，汉族。委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁建忠，男，汉族。本院在审理原告张群英诉被告梁建忠买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按张群英自动撤诉处理。审判员  梁京群二〇一六年一月二十一日书记员  李健欣第1页共1页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初62号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年9月27日夜，因他人与被害人王某乙在常熟市虞山镇环湖村一超市内发生纠纷，经他人纠集后，伙同被告人张某等人至该超市附近，对被害人王某乙进行殴打，后又追至环湖西103号门口处，持工具将被害人王某丙、孙某、王某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某、王某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王某甲、张某已赔偿被害人经济损失7万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、张某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、张某起主要作用，均系主犯。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年9月27日晚上，被告人王某甲因他人与被害人王某乙在常熟市虞山镇环湖村一超市内发生纠纷后，电话纠集被告人张某至该超市附近，伙同他人对被害人王某乙、王某丙、孙某进行殴打，致三被害人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某、王某乙之损伤已构成人体轻微伤。2015年9月27日午夜，常熟市公安局琴湖派出所民警接警后至现场将被告人王某甲、张某抓获。案发后，被告人王某甲、张某对被害人王某丙、孙某、王某乙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某乙的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人宋某的证言及辨认笔录、证人邹某的证言笔录，被告人王某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，人民调解协议书、谅解书、收条，通话记录，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、张某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、张某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年一月二十九日书 记 员  苏 敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初250-1号原告智高超，男，1994年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。被告胡超慧，女，1997年9月3日出生，汉族，农民。被告陈幸丽，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，系被告胡超慧之母。被告胡建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，系被告胡超慧之父。本院在审理原告智高超诉被告胡超慧、陈幸丽、胡建军婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡超慧、陈幸丽、胡建军名下的在中国邮政储蓄银行虞城县支行的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告智高超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡超慧、陈幸丽、胡建军名下的在中国邮政储蓄银行虞城县支行的银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨代理审判员  周慧锋二〇一六年一月十一日书 记 员  王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初484号原告李传根。被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人朱水菊，经理。本院在审理原告李传根与被告临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告临沂国鑫房地产开发有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月五日书记员  王 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩生学，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩理学，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂道，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵贤，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县龙潭镇马庙村村民委员会，住所地溆浦县龙潭镇马庙村。法定代表人韩有学，村委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司，住所地溆浦县龙潭镇圭洞村。法定代表人余林祥，该公司经理。再审申请人韩生学、韩理学、韩桂道、杨贵贤因与被申请人溆浦县龙潭镇马庙村村民委员会及溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，发出听证传票传唤再审申请人韩生学、韩理学、韩桂道、杨贵贤于2016年1月4日参加听证。再审申请人韩生学、韩理学、韩桂道、杨贵贤无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人韩生学、韩理学、韩桂道、杨贵贤撤回再审申请处理。审 判 长  龚俊利审 判 员  夏英姿代理审判员  滕跃华二〇一六年一月十五日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执288号申请执行人李耀州，男，1956年11月29日出生。被执行人齐红琴，男，1957年3月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2361号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人齐红琴发出执行通知书，责令被执行人齐红琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人齐红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红琴在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月二十日书记员  刘英军
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初3号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人翟某某，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化。2015年3月24日至同年4月2日被行政拘留十日。2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人翟某某酒后乘坐被害人王某某的出租车到保定市北市区人民检察院东侧路南时，因醉酒不肯下车被王某某拖拽下车而发生纠纷，被告人翟某某用随身携带的小刀扎了被害人的肚子及左手掌、左手腕，致其左尺神经部分断裂，属轻伤二级。案发后，被告人翟某某亲属赔偿被害人经济损失40000元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、物证、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 超代理审判员 李 栋人民陪审员 张晓雨二〇一六年一月十二日书 记 员 臧 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11925号原告北京XX机械租赁中心（经营者：曲XX）诉被告刘XX、北京XX建筑工程有限公司、北京XX投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京XX机械租赁中心（经营者：曲XX）撤回起诉。审 判 长  孙 伟人民陪审员  周庆华人民陪审员  李德江二〇一六年一月四日书 记 员  王婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初30号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯正杰，男，1989年9月7日出生，曾因犯盗窃罪于2008年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年5月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年1月26日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2012年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3036号起诉书指控被告人冯正杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人冯正杰及其辩护人武双成到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯正杰于2015年4月25日13时许，在北京市朝阳区孙河乡×小区便利店市场A×号飘香茶艺店内，盗窃被害人郭×1（女，27岁，河北省人）白色小米Note手机一部。经鉴定价值人民币2100元。被告人冯正杰于2015年8月7日13时许，在北京市朝阳区常营×家园88号楼底商×超市内，盗窃被害人刘×1（女，38岁，河北省人）挎包内现金人民币6200元。被告人冯正杰于2015年9月19日被公安机关抓获归案。涉案赃物及赃款已损失。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验检查笔录，被告人供述等证据，并认为被告人冯正杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯正杰曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。被告人冯正杰当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。被告人冯正杰辩护人的主要辩护意见为，被告人冯正杰积极退赔，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年4月25日13时许，被告人冯正杰在北京市朝阳区孙河乡×小区便利店市场A×号“×茶艺店”内，盗窃被害人郭×2（女，27岁，河北省人）白色小米Note手机1部。经鉴定价值人民币2100元。2015年8月7日13时许，被告人冯正杰在北京市朝阳区常营×家园88号楼底商“×超市”内，盗窃被害人刘×2（女，38岁，河北省人）挎包内现金人民币6200元。被告人冯正杰于2015年9月19日被公安机关抓获归案。本案在本院审理期间，被告人冯正杰家属代其退赔人民币8300元，现在案。上述事实，被告人冯正杰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×2、刘×2陈述，证人海×证言，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，110接处警记录，到案经过，户籍材料，前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯正杰曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，其不思悔改，仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯正杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯正杰系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人冯正杰当庭自愿认罪，在家属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止，罚金已缴纳）。二、在案之人民币八千三百元发还被害人郭×2人民币二千一百元，发还被害人刘×2人民币六千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年一月十一日书 记 员 张荣容
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00295号原告：杨旭东，男。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：周玉敏，男。被告：李七女，女。原告杨旭东诉被告周玉敏、李七女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告周玉敏、李七女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东诉称：原告系经销鸡饲料的个体户。自2013年春开始为被告供应鸡饲料。按照养鸡业的市场习惯，被告每次买货几乎都是赊账，等鸡子出售后归还。截止2015年2月16日，被告共拖欠原告饲料货款35500元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，诉请法院判令被告偿付原告货款35500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周玉敏、李七女缺席无答辩。经审理查明：2013年，被告方购买原告鸡饲料。后经清算，被告周玉敏于2015年2月16日向原告出具欠条一份：“今欠现金叁万伍仟伍佰伍拾元整（35500元）。周玉敏，2015.2.16号。”后原告向被告催要未果引起本诉。另查明，被告周玉敏与被告李七女系夫妻关系。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人师某某在案证明，足以认定。本院认为：被告周玉敏购买原告鸡饲料，且原告提供有被告周玉敏向其出具的欠条一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告周玉敏之间买卖关系存在。被告李七女与被告周玉敏属夫妻关系，该笔货款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告方缺席未提出异议，该笔货款应属被告夫妻共同债务，被告李七女应当对共同债务承担连带清偿责任。债务应当清偿。原告诉请被告偿付其货款35500元，本院依法予以支持。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告要求被告方支付利息，被告方应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉敏、李七女于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东货款35500元及利息（利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告周玉敏、李七女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  祝小静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2431号原告：鄢锦云，退休。被告：宁波相宇建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方商务中心2幢11号（15-10）。法定代表人：陈银银，该公司经理。本院在审理原告鄢锦云与被告宁波相宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告鄢锦云于2016年1月13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢锦云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢锦云负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年一月十三日代书记员 王夕雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00229号原告：王维，男，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：彭黎明，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉庭缘房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西墨兰轩第2栋2单元16、17层2号，法定代表人：张汉珍，该公司总经理。委托代理人：张汉蓉，该公司员工。特别授权代理。被告：肖新翘，男性，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉全能激光电源有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新数码港。法定代表人：张倩，该公司总经理。原告王维与被告武汉庭缘房地产开发有限公司、肖新翘、武汉全能激光电源有限公司民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员夏添、罗玲组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人彭黎明、被告武汉庭缘房地产开发有限公司的委托代理人张汉蓉到庭参加诉讼。被告肖新翘、武汉全能激光电源有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王维诉称：原、被告于2014年6月4日签订借款协议一份，约定原告借给武汉庭缘房地产开发有限公司人民币4，770，000元，借款期限为1个月，由肖新翘、武汉全能激光电源有限公司担保。协议签订后，原告依协议将借款直接汇入肖新翘账户。肖新翘收款后仅于2015年1月还款540，000元，其余借款至今未偿还。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款4，230，000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告武汉庭缘房地产开发有限公司辩称：原告起诉属实，但款项实际汇入肖新翘账户，借款人应为肖新翘，我公司不应承担责任，我公司只有协助原告催要借款的义务。被告肖新翘、武汉全能激光电源有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月4日，原告与被告武汉庭缘房地产开发有限公司、肖新翘、武汉全能激光电源有限公司签订借款协议一份，载明原告为出借人，武汉庭缘房地产开发有限公司为借款人，肖新翘、武汉全能激光电源有限公司为担保人，协议约定原告向武汉庭缘房地产开发有限公司出借人民币4，770，000元，借款期限为1个月，收款账户为肖新翘个人账户。协议签订后，原告于2014年6月5日将借款4，500，000汇入肖新翘账户；同日，武汉庭缘房地产开发有限公司向原告出具承诺书1份，载明：因本公司扩大经营，急需资金周转，特向王维借款4，770，000元，若到期无法偿还，则我承诺所抵押的房屋由甲方所有、处置。该承诺书担保人落款处由肖新翘、武汉全能激光电源有限公司签名、盖章。该承诺书尾部由武汉庭缘房地产开发有限公司代理人张汉蓉书写收条1份，载明：今收到王维银行转账4，500，000元，现金270，000元。庭审中经法庭询问，原告认可该收条中现金270，000元系预扣1个月利息，实际未支付。肖新翘收款后仅于2015年1月陆续还款540，000元，其余借款至今未偿还，故原告起诉来院。上述事实有原告陈述及借款协议1份、承诺书1份、汇款单2份在卷证实，足以认定。本院认为：原告与三被告签订的借款、担保协议及三被告向原告出具的承诺书系双方真实意思表示，均表明武汉庭缘房地产开发有限公司系本案借贷关系中的借款人。虽然武汉庭缘房地产开发有限公司以借款实际汇入肖新翘个人账户作为其不应承担还款责任的抗辩理由，但依据合同相对性原理应认定原告与武汉庭缘房地产开发有限公司之间借贷关系成立，故本院对该公司该抗辩理由不予采信，该公司应承担偿还借款本金及利息的法律责任。借款协议约定借款本金为4，770，000元，但原告在交付借款时预先扣除利息270，000元，实际交付金额为4，500，000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方之间借款本金应认定为4，500，000元，已偿还540，000元，余款3，960，000元应由武汉庭缘房地产开发有限公司偿还。双方借款关于利息无书面明确约定，但按照履行中预扣利息的情况，本院认定双方之间约定1个月借款期内利息为270，000元，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出部分的利息，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持。现借款已到期，武汉庭缘房地产开发有限公司还应承担迟延还款给原告造成的利息损失，原告要求按银行同类利率自2015年2月1日起计算，未超出法律规定，本院予以照准。肖新翘、武汉全能激光电源有限公司在协议书及承诺书担保人落款处签名及加盖印章，虽对保证方式约定不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为连带责任保证。故肖新翘、武汉全能激光电源有限公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉庭缘房地产开发有限公司偿还原告王维借款人民币3，960，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉庭缘房地产开发有限公司支付原告王维借款利息及逾期利息（以4，500，000元为本金，按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年6月5日起至2014年7月4日止；以3，960，000元为本金，按银行同类贷款利率计算，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告肖新翘、武汉全能激光电源有限公司对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告王维其他诉讼请求。如果被告武汉庭缘房地产开发有限公司、肖新翘、武汉全能激光电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40，640元、财产保全费人民币5，000元、公告费650元，合计46，290元（原告王维均已交纳），由原告王维负担1，440元，被告武汉庭缘房地产开发有限公司、肖新翘、武汉全能激光电源有限公司共同负担44，850元，被告武汉庭缘房地产开发有限公司、肖新翘、武汉全能激光电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付给原告王维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 侃人民陪审员 夏 添人民陪审员 罗 玲二〇一六年一月四日书 记 员 瞿桂东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1677号原告山东临沂兰山区农村合作银行义堂支行（原山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社），住所地临沂市兰山区义堂镇。法定代表人李海波，行长。被告临沂市圣鑫机械制造有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人杨爱民，董事长。被告赣榆县圣鑫生物有机饲料有限公司，住所地赣榆县柘汪镇大王坊村。法定代表人杨爱民，经理。被告杨爱民。被告李公增。被告王金元。被告张青春。被告刘德本。本院在审理原告山东临沂兰山区农村合作银行义堂支行（原山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社）与被告临沂市圣鑫机械制造有限公司、赣榆县圣鑫生物有机饲料有限公司、杨爱民、李公增、王金元、张青春、刘德本股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值800万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市圣鑫机械制造有限公司、赣榆县圣鑫生物有机饲料有限公司、杨爱民、李公增、王金元、张青春、刘德本价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十四日书记员  王 璐
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3435号原告：张某寿，男。被告：张某情，男。原告张某寿诉被告张某情确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某寿到庭参加了诉讼，被告张某情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某寿诉称：2015年8月16日,原告张某寿因小事与被告张某情发生口角，然后相互拉扯中致原告张某寿受伤。第二天原告张某寿到中江县人民院住院治疗，经诊断原告张某寿的损伤属脑震荡、头皮裂伤、左眼挫伤、结膜下出血等伤；于当月21日出院，用去医疗费2555.55元。2015年9月23日经中江县杰兴镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成一致协议，被告张某情在一个月内赔偿原告张某寿各项损失2000元，2015年10月中旬被告张某情反悔，拒不履行中江县杰兴镇人民调解委员会调解协议约定的赔偿款。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、依法确认中江县杰兴镇人民调解委员会调解协议；2、被告张某情赔偿原告医疗费2555.55元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费75元、营养费1050元，合计4180.55元；3、本案诉讼费由被告张某情承担。被告张某情既未作答辩，也未到庭参加一审诉讼。经审理查明：2015年8月16日19时30分左右，原告张某寿在村上茶馆喝完茶回家路过村民张某松家门口时与被告张某情发生口角，尔后，原告张某寿与被告张某情相互拉扯，致原告张某寿受伤，经村民劝阻平息纠纷。2015年8月17日至2015年8月21日，原告张某寿在中江县人民医院住院治疗。其伤情经该院诊断为：1、脑震荡、2、头皮裂伤、3、左眼饨挫伤、结膜下出血。用去医疗费2555.55元（其中：住院医疗费2185.55元、门诊医疗费370元，合计2555.55元）。2015年9月23日经中江县杰兴镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成一致协议，该调解协议载明：“1、张某寿在本次事件中承担30％责任；张某情在本次事件中承担70％责任；2、张某情在一个月内赔偿张某寿人民币2000元；3、本协议一式三份，双方签字有效。当事人签名：张某寿、张某情。中江县杰兴镇人民调解委员会（盖章）”。当日，被告张某情给原告张某寿出具欠条一份，载明：“欠条今欠张某寿人民币2000元（大写贰仟元整），一个月内付清。欠款人张某情2015年9月23日”。后被告张某情反悔，拒不履行该协议约定的赔偿款。2015年12月14日，原告张某寿向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告张某寿要求被告张某情按中江县杰兴镇人民调解委会的调解协议赔付其医疗费等损失2000元，自愿放弃其他损失。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件；原告的病情证明单、病历材料及医疗费票据复印件；中江县公安局杰兴派出所询问原、被告及证人张某根等证人笔录复印件；2015年9月23日经中江县杰兴镇人民调解委员会《人民调解协议书》；被告张某情欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告张某寿与被告张某情双方于2015年9月23日在中江县杰兴镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议，是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的。该人民调解协议具有民事合同的性质，双方应按照协议约定履行义务，不得擅自变更和解除。现被告张某情不履行协议，是违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。据此，根据《中华人民共和国共和国人民调解法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、确认原告张某寿与被告张某情于2015年9月23日签订的人民调解协议有效。二、被告张某情应按照协议约定一次性赔偿原告张某寿医疗费2000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张某情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  阳运辉人民陪审员  龙仁义二〇一六年一月二十日书 记 员  张 羽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保26号申请人陈慧，女，汉族，1980年7月11日出生，现住达拉特旗。被申请人韩喜，男，汉族，1977年2月20日出生，现住达拉特旗。申请人陈慧因与被申请人韩喜机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的15000元，要求对肇事车辆海马牌小型轿车予以查封扣押。申请人已向本院提供陈慧的车及现金3000元担保。经审查，本院认为，申请人陈慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆海马牌小型轿车予以查封扣押；二、对申请人提供担保的陈慧的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月十三日书记员  燕晋宇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初183号原告张卫兵。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告靖连刚。本院在审理原告张卫兵与被告靖连刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫兵撤回对被告靖连刚的起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告张卫兵负担。审判员  程革江二0一六年元月十五日书记员  裴满杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初212号原告曾凡娅，女，1970年10月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人姜涛。本院在审理原告曾凡娅与被告重庆长征重工有限责任公司辞职争议一案中，曾凡娅于2016年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡娅撤回起诉。本案受理费5元，由原告曾凡娅承担。审判员 曾 勇二〇一六年一月二十八日书记员 姜林含
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05492号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。二原告委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李超，男，1974年6月1日生，汉族。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘赛君、李元莉诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君、李元莉于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘赛君、李元莉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘赛君、李元莉撤回起诉。二、本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告刘赛君、李元莉负担。审判员  夏正华二〇一六年一月六日书记员  李 萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初62号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张玉华，女，1959年6月15日出生于湖南省凤凰县，土家族，文盲，农民，居住地湖南省凤凰县。1998年9月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月21日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月27日刑满释放；2015年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1851号起诉书指控被告人张玉华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人被告人张玉华伙同董某某、刘某某（均另案处理）于2015年10月17日，先后在重庆市北碚区重百商场中心店、重庆市渝中区解放碑地王广场、重百商场解放碑店、重百商场临江门店，盗走娜尔思牌裘皮外套1件、保罗牌皮包37个、阿玛施牌女针织外套、女针织裙、女针织毛衫各1件、奥依格牌女式羊绒大衣1件。经鉴定，上述物品共计价值47796元。同日17时许，被告人张玉华等人在逃离现场的过程中被公安机关捉获。案发后追回全部赃物并发还被害单位。被告人张玉华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张玉华的行为已构成盗窃罪。被告人张玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张玉华在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单及领条；被害单位工作人员刘某、詹某某、阳某某、戴某的陈述；被告人张玉华及同案人董某某、刘某某的供述；现场指认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张玉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年一月十九日书记员  冯雅玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初123号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。法定代表人刘正明，该公司经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托代理人廖锐华，该公司员工。被告张华明，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告张华明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 程 杨二〇一六年一月十九日书 记 员 刘芯宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4152号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程荣,男，1969年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,633.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,633.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01252号原告：舒东洋，男，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路****号3-6-1。委托代理人：周杰，女，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路****号3-6-1，系原告母亲。被告：吴兴帮，曾用名吴兴邦，男，1954年7月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区襄平街**组*******号。原告舒东洋为与被告吴兴帮民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告舒东洋的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告吴兴帮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告舒东洋诉称：2015年1月14日被告吴兴帮以做生意资金短缺为由，向原告借200，000.00元，约定3个月一次性给付本金及利息，现原告母亲患了宫颈恶性肿瘤，原告祖母重病。被告以种种理由，一拖再拖。现诉至法院，请求：一、判令被告给付借款本金200，000.00元；二、判令被告给付借款利息4，000.00元／月；三、诉讼费用由被告承担。被告吴兴帮未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，被告吴兴帮出具借条一份，内容为：吴兴帮从舒东洋手中贰分利息借款贰拾万（每月付利息肆仟元）。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告舒东洋与被告吴兴帮之间存在借贷关系，被告吴兴帮应偿还原告的欠款并按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴帮偿还原告舒东洋借款200，000.00元并支付利息（自2015年1月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，360.00元，公告费700.00元，由被告吴兴帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  闫妍人民陪审员  富皎二〇一六年一月二十七日书 记 员  王娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保13号申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人韩旗，总经理。被申请人重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人夏康，董事长。申请人重庆山海建设（集团）有限公司与被申请人重庆朗福置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆山海建设（集团）有限公司于2016年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆朗福置业有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆山海建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆朗福置业有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年一月十二日书记员  乔 燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初9号原告董梨梨。被告覃帅。被告龙平富。本院在审理原告董梨梨与被告覃帅、龙平富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董梨梨于2016年1月28日向本院提出撤回对被告龙平富的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董梨梨撤回对被告龙平富的起诉。代理审判员 陶 星二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘雪薇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终186号上诉人（一审被告）：蒙良才，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。（此信息来源于一审判决书）。公民身份号码：×××3510。上诉人（一审被告）：郭凤连，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。（此信息来源于一审判决书）。公民身份号码：×××902X。上诉人（一审被告）：珠海市品佳喷涂有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇龙泉。组织机构代码：××。法定代表人：覃国栋。被上诉人（一审原告）：黄绍洲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0413。被上诉人（一审原告）：黄东胜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0419。上诉人蒙良才、郭凤连、珠海市品佳喷涂有限公司因与被上诉人黄绍洲、黄东胜借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人蒙良才、郭凤连、珠海市品佳喷涂有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蒙良才、郭凤连、珠海市品佳喷涂有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 杨晓兰审判员 乌云利二〇一六年一月十一日书记员 杨紫程
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第00505号原告：汤毅，1964年10月15日出生，私营业主。原告：张涛祖，1970年6月16日出生，私营业主。以上两原告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县襄河镇政务服务中心3#楼。法定代表人：李长华，该局局长。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。本院在审理原告汤毅诉被告全椒县国土资源和房产管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告汤毅诉被告全椒县国土资源和房产管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员何宏彬、倪高武。审判员  张文全二〇一六年一月二十四日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保21号申请人李二和，男。被申请人邬新旺，男。被申请人宋香，女，系邬新旺妻子。申请人李二和于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬新旺所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李二和提供担保人候美方、李二和所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人李二和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邬新旺所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。二、对担保人候美方、李二和所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。申请人李二和在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一六年一月十三日书记员  连淑敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初17号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，个体户。被告人陆某曾因犯窝赃罪，于1997年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人陆某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年先后通过“醉战”论坛向他人购买了以压缩气体为动力的枪支2支，并藏匿于常熟市古里镇下甲村（1）陆家宅基号家中。常熟市公安局于2015年6月15日在被告人陆某家中查获上述枪支两支，同时查获另两支疑似枪支。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，其中三支疑似枪支以压缩气体为动力，均认定为枪支。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陆某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陆某于2014年先后通过“醉战”论坛向他人购买了以压缩气体为动力的枪支2支，并藏匿于常熟市古里镇下甲村（1）陆家宅基号家中。常熟市公安局经侦查后于2015年6月15日在被告人陆某家中查获上述枪支两支，同时查获另两支疑似枪支。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，其中三支疑似枪支以压缩气体为动力，均认定为枪支。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：常熟市公安局检查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，苏州市公安局物证鉴定书、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人陆某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一六年一月八日书记员  高 奇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12899号原告金华，女，1963年3月3日出生。原告王妍，女，1986年7月11日出生。原告金华、王妍的委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。原告金华、王妍的委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。被告张庆林，男，1969年12月18日出生，现羁押于北京市第一看守所。原告金华、王妍与被告张庆林生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华及原告金华、王妍的委托代理人米来福到庭参加了诉讼。被告张庆林因被服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华、王妍诉称，2014年8月9日晚，被告张庆林以乘坐被害人王×车为由，将被害人王×骗至房山区与大兴区交界处将其杀害，造成被害人王×死亡。原告金华系被害人王×妻子，原告王妍系王×女儿。二原告认为被告故意杀人，随意剥夺他人生命权，除应承担刑事责任外，应赔偿二原告的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金878200元、误工费11586元、停尸费650元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，共计经济损失992436元；2、诉讼费由被告承担。被告张庆林未到庭参加诉讼，但辩称，我现在的房子不是我的，且是别人建的。我的妻子已经搬走了，我没有任何财产。经审理查明，2014年8月9日21时许，被告张庆林驾驶被害人王×（男，殁年54岁）的轿车行至北京市大兴区榆垡镇刘家铺村东堤路，在车内因琐事与王×发生口角。被告张庆林用自行车闸线猛勒王×的颈部，并使用水杯击打王×的头部，至王×机械性窒息死亡。被告张庆林作案后于同日向北京市公安局房山分局投案。2015年8月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑初字第530号刑事判决书，判决被告张庆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。现原告金华、王妍诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计992436元。另查明，被害人王×系非农业家庭户口，原告金华系被害人王×之妻，原告王妍系被害人王×之女。庭审中，原告提交北京市大兴区殡仪馆收据主张花费殡葬费用1600元，要求被告支付停尸费650元。原告主张为办理王×丧葬事宜女儿、女婿陆续误工三个月，要求被告给付1个月的误工费11586元，但未能提交收入证明。原告未能提交交通费票据证明交通损失。经核实，原告金华、王妍的合理经济损失为死亡赔偿金878200元、误工费5000元、停尸费650元、交通费1000元，共计884850元。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的户口簿、刑事判决书、殡葬收据等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张庆林因琐事与王×发生口角并至王×机械性窒息死亡，对造成的经济损失应承担赔偿责任。原告金华、王妍作为王×的法定继承人有权要求被告张庆林承担民事赔偿责任。现原告金华、王妍要求被告张庆林承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。经核实，原告金华、王妍的合理经济损失为死亡赔偿金878200元（王×生前系非农业家庭户口，按2014年城镇居民人均可支配收入43910元标准给付20年）、误工费5000元（原告虽未能提交证据证明收入情况，但考虑误工确有发生，本院酌情考虑）、停尸费650元（凭殡葬票据）、交通费1000元（原告虽未能提交交通费票据，但考虑交通费确有发生，本院酌情考虑），上述经济损失共计884850元，被告张庆林应予赔偿。被告张庆林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，已对原告精神进行慰藉，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告要求过高部分，本院不予支持。张庆林因服刑未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华、王妍死亡赔偿金、误工费、停尸费、交通费等各项经济损失共计八十八万四千八百五十元。二、驳回原告金华、王妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百六十二元，由原告金华、王妍负担五百三十八元（已交纳）；由被告张庆林负担六千三百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一六年一月二十日书记员  于 淼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初57号原告郑永秀，女，生于1953年1月7日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。被告巫正平，女，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告涂云伟，男，生于1977年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。法定代表人周永红，总经理。本院在审理原告郑永秀与被告巫正平、涂云伟、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永秀于2016年1月19日向本院申请撤回对被告巫正平、涂云伟、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑永秀撤回对被告巫正平、涂云伟、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告负担。审判员  任啟禄二〇一六年一月十九日书记员  曾 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第23723号原告朱恺，男。原告盛凤娟，女。被告秦忠河，男。委托代理人张增贤。第三人北京美联房地产经纪有限公司。法定代表人张锦成，执行董事。委托代理人张增贤，身份同上。原告朱恺、盛凤娟（以下均简称姓名）与被告秦忠河（以下简称姓名）以及第三人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱恺、盛凤娟，秦忠河及其与美联公司共同的委托代理人张增贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱恺、盛凤娟诉称：2014年11月19日至12月8日，美联公司经纪人秦忠河在世纪东方城分行门市内主持完成了我们与吴x先生的车位租赁转让交易，并收取1万元代理费。秦忠河采用背靠背的交易方式，故意隐瞒交易双方的信息。事后我们才发现吴x先生对车位转让费要价16万元，而秦忠河收取了22万元。现我们起诉，要求秦忠河退还转让金差额6万元，并退还中介代理费1万元。秦忠河辩称：吴x以16万元的价格将车位出售给我，所以我可以进行自由处分。我又将车位以22万元的价格出售给盛凤娟，在办理交接手续的时候由于吴x的时间比较有限，所以我决定省略中间步骤而直接过户给朱恺、盛凤娟。本案中，不存在居间事宜。美联公司述称：本案与我公司无关，我公司没有为朱恺、盛凤娟提供居间服务。经审理查明：朱恺与盛凤娟系夫妻。秦忠河称其于2014年11月17日与吴x商定由其向吴x购买世纪东方嘉园南区xx号车位（以下简称涉案车位）；此后，其在美联公司的同事谢xx想为盛凤娟争取车位，其便将涉案车位以22万元的价格出售给盛凤娟。朱恺、盛凤娟称其于2014年11月初欲通过秦忠河的手下谢xx购买涉案车位，并于2014年11月19日交纳5000元，又于2014年11月20日交纳5000元，上述合计1万元为中介费；此后，秦忠河称与业主交流确定车位转让价格22万元，其便于2014年11月21日支付了22万元，秦忠河在未让其与业主见面的情况下办理了车位过户手续；其于2014年12月8日见到业主吴x，并得知实际转让价格为16万元。朱恺、盛凤娟称其分两次支付中介费，第一次的5000元以现金方式付给美联公司的工作人员，第二次的5000元通过美联公司的POS机刷卡支付，秦忠河就上述1万元出具了收条。朱恺、盛凤娟提交的收条正文为“今收到盛女士交来地下停车位租赁代理费壹万元整（￥10000.00元）”；落款为“收款方：美联物业秦忠河日期2014年.11.20号”。秦忠河认可上述收条中落款签字的真实性，但称该1万元系谢xx收取的好处费，因谢xx不在而由其代签。朱恺还提交了其名下账户的交易信息打印件，以证明其于2014年11月20日向美联公司支付5000元的情况。美联公司认可收到该5000元，但称此为谢xx打入的与本案无关的其他交易款项。朱恺提交了吴x与其于2014年12月15日签订的车位使用权转让协议以及吴x于当日出具的收据，以证明吴x出售涉案车位的价格实际为16万元。秦忠河质证中称其未曾见过前述车位使用权转让协议和收据。秦忠河提交了吴x出具的授权委托书复印件以及白xx代理吴x与其于2014年11月20日签订的世纪东方嘉园地下车位转让协议，以证明吴x以16万元的价格向其出售了涉案车位。前述授权委托书记载的代理权限为代办朝阳区世纪东方嘉园201楼xx单元xx房屋交易事宜。朱恺称其将涉案车位转让款22万元以转账方式付至秦忠河名下账户中，并提交了其名下账户的交易信息打印件为证。秦忠河认可收到该22万元。秦忠河提交的招商银行转账汇款业务回单显示其向吴x支付车位款16万元的时间为2014年11月21日。本院向北京市世纪东方嘉园小区物业处查询获知，涉案车位登记主体于2014年12月8日由吴x变更为朱恺。审理中，朱恺、盛凤娟关于居间主体的意见反复变化，但最终确认其认为居间交易为秦忠河的个人行为，并称其认为秦忠河在交易过程中故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实故不应收取报酬。秦忠河则称自己并未从事居间行为，收条中的租赁代理费1万元实际由谢xx收取。上述事实，有各方当事人陈述、收条、银行业务单据等在案佐证。本院认为：秦忠河提交的吴x为白xx出具的授权委托书仅为复印件，且该授权委托书所载代理权限与涉案车位无关；盛凤娟曾支出所谓“地下停车位租赁代理费”1万元，该款项由秦忠河出具收条；朱恺向秦忠河支付22万元的事实与秦忠河向吴x支付16万元的事实发生于同一日期；综合上述情况，本院无法采信秦忠河关于先买后卖涉案车位的陈述，而可以认定秦忠河在朱恺、盛凤娟与吴x之间买卖涉案车位的过程中从事了居间行为。朱恺、盛凤娟最终确认其认为居间交易为秦忠河的个人行为，美联公司否认其与本次交易有关，秦忠河亦未以职务行为抗辩，故本院认定本案居间行为后果由秦忠河自行承担。秦忠河对朱恺、盛凤娟隐瞒了吴x出售涉案车位的真实价格，并从朱恺、盛凤娟处多收取车位转让费6万元，该行为已经构成《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定的“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益”，故其不应获得居间报酬并应当承担损害赔偿责任。朱恺、盛凤娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告秦忠河于本判决生效之日起十日内向原告朱恺、盛凤娟退还车位转让费六万元。二、被告秦忠河于本判决生效之日起十日内向原告朱恺、盛凤娟退还居间报酬一万元。如被告秦忠河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告秦忠河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 喆代理审判员 李 媛代理审判员 陈 峰二〇一六年一月十五日书 记 员 陈锦洪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初909号原告张某，农民。被告黄某，农民。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员 李 明二〇一六年一月十七日书记员 张冬梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初523-1号原告孙石。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告孙石与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告孙石提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00696**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告孙石提供担保的自有房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00696**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月十八日书 记 员  刘雪薇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2223号申请执行人：王金凤。被执行人：浙江花园建设集团有限公司。申请人王金凤与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月9日审结，该案（2014）市中民初字第1062号民事调解书立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司执行款50万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年一月六日书记员  赵 帅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第446号申请执行人王晓林，女1981年3月18日出生，土家族。被执行人袁中双，男，1967年1月20日出生，土家族。申请执行人王晓林与被执行人袁中双民间借贷纠纷一案，本院（2014）慈民一初字第1805号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人袁中双未按判决履行义务，申请执行人王晓林于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月14日立案执行。在执行中，因被执行人袁中双涉嫌贩毒被刑事拘留，暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人袁中双因贩卖毒品犯罪被刑事拘留而暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2014）慈民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  周永川审 判 员  牟兵初二〇一六年一月五日代理书记员  熊中正附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保7号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈坤玉，曾用名陈坤城，男，1983年9月14日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人邹小田，女，1984年8月3日出生，汉族，新邵县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈坤玉、邹小田违法生育为由，对被申请人陈坤玉、邹小田作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈坤玉、邹小田在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹小田在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月十一日书记员  刘文乙
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第799号原告李秉恭，又名李兰柱，男，汉族。被告杨继平，男，汉族。原告李秉恭与被告杨继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年12月28日进行了证据交换，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李秉恭到庭参加了诉讼，被告杨继平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李秉恭诉称，被告杨继平因资金周转紧张于2009年1月19日，通过张金亮介绍，向原告借款5万元，约定月息3分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2009年9月19日，此后再未支付利息，也未偿还本金。后经原告和张金亮多次向被告催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元整；2、案件受理费，由被告承担。原告李秉恭针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、柳林县柳林镇贺昌村民委员会证明一份，证明李秉恭与李兰柱系同一人；2、被告杨继平于2009年1月19日所立借据复印件一支，载明2009年1月19日被告杨继平向李兰柱借款5万元；3、张金亮的证明及身份证复印件各一份，并出庭作证，证明2009年1月19日，经张金亮介绍，被告向原告借款5万元，被告当场立借据一支。被告杨继平未予答辩亦未向法庭提供任何证据。本院认为，被告杨继平既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院对该证据予以采信。经审理查明，通过张金亮介绍，被告杨继平于2009年1月19日向原告借款5万元，并立借据一支。借款后，被告至今未予偿还。此为本案事实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杨继平所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告杨继平偿还原告李秉恭借款5万元整。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨继平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一六年一月十九日书 记 员  李彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第3109号原告唐瑞玲。委托代理人唐松平，代理权限为特别授权。被告张国兵。被告唐优春。被告唐保银。被告唐勋银。被告唐朝阳。被告唐优林。本院在审理原告唐瑞玲与被告张国兵、唐优春、唐保银、唐勋银、唐朝阳、唐优林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐瑞玲以起诉的被告主体错误为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符���法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐瑞玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐瑞玲负担。审 判 长  胡增辉人民陪审员  唐建华人民陪审员  王带兵二〇一六年一月二十日代理书记员  陶小艳
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第93号上诉人（一审起诉人）刘开玉。委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审被起诉人）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。法定代表人周家斌，市长。被上诉人（一审被起诉人）桂林市雁山区城市管理综合执法局，住所地桂林市雁山区雁山镇。法定代表人秦雄飞，局长。上诉人刘开玉因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘开玉上诉称，桂林市人民政府作出《桂林市人民政府关于依法拆除莫荣华等30户违法建筑的决定》（市政（2015）38号），责成桂林市雁山区城市管理综合执法局对刘开玉的房屋实施拆除。桂林市人民政府作为一审共同被告，应由中级人民法院直接立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，并在立案后将本案移送至南宁铁路运输中级人民法院或南宁市中级人民法院管辖，以避免地方因素对案件的影响。本院认为，《桂林市人民政府关于依法拆除莫荣华等30户违法建筑的决定》系桂林市人民政府作出，刘开玉诉讼请求第一项是“确认被告于2015年7月17日对原告位于桂阳公路东侧约25米、广西艺术学院大门东南侧约210米建设砖混五层房屋599.28平方米的房屋设定并实施强拆的行为违法并予以撤销”。按照该诉讼请求，桂林市人民政府系本案适格被告，依法应由一审法院管辖。一审裁定认定本案不属于中级人民法院管辖第一审案件，认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。刘开玉上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第13号行政裁定；二、本案指令桂林市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  王运伟审判员  易凤英二〇一六年一月十五日书记员  周俊玲
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初3号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张X甲，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，家住江西省乐平市乐港镇。因涉嫌抢劫罪于2015年6月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月9日被乐平市检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张X甲犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人张X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年6月30日凌晨4时许，被告人张X甲窜至同村张X乙所开加油站意图窃取财物，秘密潜入卫生间后，被起床上厕所的被害人程XX发现，被告人张X甲随即采用锁脖子、捂嘴巴的方式控制被害人程XX，同时向其索要钱财。在此过程中张X乙听见其妻子程XX呼喊声，赶到卫生间将被告人张X甲控制，随即报警。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有犯罪未遂情节，提请本院依法惩处。被告人张X甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月30日凌晨4时许，被告人张X甲窜至同村张X乙所开加油站意图窃取财物，秘密潜入卫生间后，被起床上厕所的被害人程XX发现，被告人张X甲随即采用锁脖子、捂嘴巴的方式控制被害人程XX，同时向其索要钱财。在此过程中张X乙听见其妻子程XX呼喊声，赶到卫生间将被告人张X甲控制，随即报警。被害人程XX右下额部及颈部皮肤裂伤，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人张X甲供述，他早上凌晨出门走到鸣山三叉路口张春淼开的加油站时，发现一个房间门虚掩着，便推开门进去想偷点值钱的东西，发现是个卫生间正准备离开时，一个女的进来发现了他，便大声呼叫，他就用手捂住她的嘴巴，并用手掐住她的脖子，叫那女的拿钱给他，后那女的大声呼救，张X乙听到了动静跑来将他按倒在地，后报了警。2、被害人程XX陈述，昨晚凌晨4时许，她起床到隔壁房间上厕所，突然被一个男人双手抱住腰部位置，她便大声呼救，被那人一只手捂住嘴巴，另一只手锁住脖子，问她要钱，并继续锁住她脖子捂住嘴巴。直到她丈夫张X乙听到动静后跑来开灯，并将他制服在地，她才看清那人是张X甲，随后报了警。她的脖子当时破皮流血了。3、证人张X乙证言，他听到他老婆叫他名字，便跑到卫生间看见张X甲用一只手从后面锁住程XX的颈脖，另一只手从后面锁住她的胸部，就冲上去锁住张X甲的颈脖将他制服，并将他关在卫生间里面报了警。4、现场指认照片，证实作案现场情况。5、被害人受伤照片、乐港镇鸣山卫生所分所处方签，证实被害人受伤情况。6、鉴定文书及损伤照片，证实被害人程XX的损伤程度为轻微伤。7、乐港派出所证明，证实被告人张X甲两次被行政处罚的事实。8、常住人口登记表，证实被告人张X甲犯罪时已成年。9、到案经过，证实被告人张X甲被张X乙控制在卫生间内，民警随后赶到将张东火带至派出所。本院认为，被告人张X甲偷窃未果，被被害人撞见后，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X甲抢劫未遂，依法可从轻处罚，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。根据被告人张X甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三十日起至二0一八年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年一月二十七日代书 记员  薛 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第19408号原告陈天巍，男，1985年4月28日出生。被告刘军，男，1973年10月16日出生。被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。原告陈天巍诉被告刘军、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘书涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天巍到庭参加了诉讼，被告刘军、孙晓娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天巍诉称，二被告与原告系朋友关系，2014年11月10日，二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款40万元，并与原告签订《借款协议》，约定如不按时还款，需按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2015年1月10日，还款期限到期后，原告多次向二被告要求返还借款，二被告至今未能归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2014年11月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告刘军、孙晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：刘军、孙晓娟系夫妻关系，陈天巍与刘军、孙晓娟系朋友关系。2014年11月10日，刘军、孙晓娟与陈天巍签订落款日期为2014年11月10日的《借款协议》一份，约定刘军、孙晓娟向陈天巍借款人民币40万元整，借期自2014年11月10日至2015年1月10日止，如果债务人到期不归还借款，债务人应自借款之日起至归还之日止支付同期银行贷款利率四倍的利息。刘军、孙晓娟在债务人处签名摁手印，陈天巍在债权人处签名。同日，陈天巍给付刘军、孙晓娟40万元现金，由孙晓娟出具收款条一张，载明：“今有本人孙晓娟收到陈天巍人民币肆拾万元整（￥400000）收款人：孙晓娟。”上述借款到期后两被告未偿还。上述事实，有原告提交的借款协议、收款条以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘军、孙晓娟向陈天巍借款，双方之间的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故陈天巍要求刘军、孙晓娟归还借款本金40万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故陈天巍主张刘军、孙晓娟按照约定的利息标准支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院对年利率未超过24%的部分予以支持。刘军、孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、孙晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天巍借款四十万元及利息（以四十万元为基数，自二〇一四年十一月十日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且年利率不超过百分之二十四）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由被告刘军、孙晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘书涵二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴也婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1735号原告临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园法定代表人马德保，董事长。被告山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901室。法定代表人马亚鹏，董事长。本院在审理原告临沂冠华建筑工程有限公司与被告山东泰盛恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值750万元的财产，并已向本院提供担保人赵帅威所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李德学所有的车牌为鲁Q×××××、担保人宋生宽所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李正军所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人王超所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人陈广献所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人张川所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人洪圆圆所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人许岩岩所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人赵帅威所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李德学所有的车牌为鲁Q×××××、担保人宋生宽所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李正军所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人王超所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人陈广献所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人张川所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人洪圆圆所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人许岩岩所有的房产予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十五日书记员  王 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初794号原告李德福，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。被告潘先珍，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。本院在审理原告李德福诉被告潘先珍民间借贷纠纷一案中，原告李德福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德福撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李德福负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年一月二十五日书记员  邓乐懿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更423号罪犯赵光怀，男，1965年10月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2008年6月3日作出（2008）永刑初字第155号刑事附带民事判决，认定赵光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴违法所���600元，共同退赔被害单位经济损失83270元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年4月1日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯赵光怀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯赵光怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光怀减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年11月12日起至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  游欣妍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824民初349号原告：赵某，女，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：冯云芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告赵某因离婚证据不充分，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审判员  李发荣二〇一六年一月二十一日书记员  李锦桦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00053号申请人瑞安市华联进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区经二路1号，组织机构代码76961690-4。法定代表人袁晓雷。申请人瑞安市华联进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人瑞安市华联进出口贸易有限公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：重庆迪康长江制药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年7月3日，到期日为：2016年1月3日，票面金额为：玖万壹仟肆佰元整，票号为3030005123741584号承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市华联进出口贸易有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年一月十八日书记员  赵 薇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初65号原告：白山市浑江区王力蔬菜水果店，经营场所：七道江江北。经营者：王立，男，1975年12月3日生，汉族，住白山市浑江区。被告：迟田。被告：迟树琴（别名迟淑娟）。被告：白山市浑江区信合木制品厂，经营场所：七道江村。经营者：安东。原告白山市浑江区王力蔬菜水果店诉被告迟田、迟树琴、白山市浑江区信合木制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者王立、被告迟田、迟树琴到庭参加诉讼，被告白山市浑江区信合木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告白山市浑江区王力蔬菜水果店系由王立经营。自2013年起，被告迟田和迟淑娟就到原告处拿各种货物。2015年6月25日，被告迟田给原告出具一份欠据，载明“欠王力菜款贰万壹仟壹百陆拾柒元陆角”，并署名安东。原告认为，到原告经营的蔬菜店取货并签字的都是迟田和迟淑娟的名字，按照法律规定，原告只能将迟田和迟淑娟列为被告。迟田和迟淑娟都是信合木制品厂的员工，是受木制品厂的委派到我的蔬菜水果店买菜。所以原告请求法院判令三被告共同支付货款21167.60元及银行同期贷款利息（利息起算日期从原告起诉立案之日至三被告给付止）。被告迟田辩称：我是白山市浑江区信合木制品厂的员工，负责采购和验收。在2013年以前原告与木制品厂已经存在蔬菜、粮油的货物供销的关系，那时候原告送货。从2013年开始木制品厂不景气，原告就不送货了，我们开始去原告的蔬菜店取货。我们厂去采购的时候不是每次都付账，效益好的时候是一个月一结账。后来蔬菜店主王立跟我结算了一下，然后我给打了一个总欠条，上面记载的款额都对。因为不是我个人欠钱，而是木制品厂欠钱，所以在2015年6月25日这张欠条我写的是木制品厂厂长安东的名字。对于原告的诉讼请求，我不同意由我承担责任，因为我到厂子的时候就安排我买菜，这是我的工作职务行为，应该由厂子负责偿还。被告迟树琴辩称：我不同意偿还，我在厂子是做饭的。迟田身兼很多职务，有时候她忙不过来就由我去采购，采购时原告说谁拿货就先签上名字。2014年厂子停产以后我就不在那干了。经审理查明：原告白山市浑江区王力蔬菜水果店、被告白山市浑江区信合木制品厂均系个体工商户，组成形式均为个人经营。被告迟田、迟树琴（别名迟淑娟）均系白山市浑江区信合木制品厂雇员。该木制品厂的迟田、迟树琴等人多次从原告处赊购蔬菜、粮油等物品用于该木制品厂内部职工用餐，未全部即时结清货款。2015年6月25日，经原告经营者王立与迟田结算，该木制品厂尚欠原告货款21167.60元，迟田给原告出具欠据一张，落款签署该木制品厂经营者“安东”名字。本案中，迟田到本院应诉后找到安东，安东书写一张欠条交与迟田，该欠条写明“欠王立水果超市菜款21167元。欠款人：安东”，并加盖该木制品厂公章。上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举总欠据1张、原始赊货小票58张、被告迟田所举欠条1张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。综上所述，本院认为：被告迟田、迟树琴等人从原告处购买蔬菜、粮油等货物，系从事雇佣活动或委托事务的行为，其行为后果及由此产生的债务依法应由作为雇主和委托人的被告白山市浑江区信合木制品厂承担。原告要求被告迟田、迟树琴共同承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告白山市浑江区信合木制品厂在本判决生效后立即给付原告白山市浑江区王力蔬菜水果店货款21167.60元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2015年11月18日起至款付清之日止的欠款利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取（原告已预交165元），由被告白山市浑江区信合木制品厂承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年一月十一日书记员  宋 凯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执173号申请执行人王剑文。被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。经营者雷泉。王剑文申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资86000元。在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划，王剑文已从执行案款中领取86000元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3601号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年一月七日书记员  彭云
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0603行审2号申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区。法定代表人汤小平，局长。委托代理人李金波，该局干部。被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区。组织机构代码证号，统一社会信用代码91430600G。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2016年1月12日向本院申请强制执行岳云工商案处字〔2015〕4号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年5月25日作出的岳云工商案处字〔2015〕4号《行政处罚决定书》认定，被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司原登记的住所为岳阳市云溪区工业园，现实际住所为岳阳市云溪区云溪镇胜利西路云城大厦八楼。住所地发生变更，申请执行人执法人员于2014年12月11日下达责令改正通知书（岳云工商责改字〔2014〕26号），责令其在收到通知书之日起7日内办理变更登记手续。2015年1月20日，申请执行人在对下达责令改正通知书的非融资性担保公司进行回访时，发现被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司，仍然没有办理变更登记手续，从事担保投资经营活动。2015年5月12日，申请执行人将岳云工商听告字〔2015〕5号《行政处罚听证告知书》送达给当事人，并告之相关权利。被执行人在法定期间内未要求听证。当事人未在规定的期限内办理变更登记的行为，违反了国家有关法律规定，扰乱了市场经营秩序，应当给予行政处罚。《中华人民共和国公司法》第七条第二款规定：“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。”第七条第三款规定：“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”当事人违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”所规定的行为，属于公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记的违法行为。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照”的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人决定责令被执行人立即改正上述违法行为，并对其作出如下处罚：罚款30000元，上缴国库。并告之当事人在收到本处罚决定书之日15日内到指定银行缴清上述罚款。逾期未缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向岳阳市工商行政管理局或云溪区人民政府申请复议，也可在六个月内向云溪区人民法院提起行政诉讼。申请复议或提起行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司于2015年5月27日收到岳云工商案处字〔2015〕4号《行政处罚决定书》。被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年12月17日向被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字〔2015〕4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行岳云工商案处字〔2015〕4号《行政处罚决定书》中被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司未履行的罚款人民币60000元。二、被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动将罚款60000元缴纳至申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局指定的银行。逾期不缴纳本院将依法强制执行。本案案件执行费800元，由被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜光红审判员  张 兰审判员  陈映波二０一六年一月二十七日书记员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。