山西省高平市人民法院民 事 判 决 书晋05**民初632号原告：文启贵，男，1972年6月13日生，汉族，陕西省安康市人。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：江润友，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被告：张卫军，男，1970年2月23日生，汉族，住长治市被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城支公司）。住所晋城市凤台西街***号。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵李波，公司职工。被告永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险高平支公司）。负责人：崔文献，经理。委托诉讼代理人：王进涛，公司职工。原告文启贵诉被告江润友、被告张卫军、平安保险晋城支公司、永安保险高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文启贵及委托诉讼代理人李卫星、被告江润友、张卫军、平安保险晋城支公司委托诉讼代理人赵李波、永安保险高平支公司委托诉讼代理人王进涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告文启贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告江润友、张卫军赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计258291.05元；2、被告永安保险高平支公司、平安保险晋城支公司分别在投保的保险责任限额内承担赔偿责任。3、以上被告共同承担诉讼费。事实与理由：2015年8月30日13时30分许，被告江润友无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车（后载原告）沿高平市米双线由西向东行驶至西山村路段时，在超前方同向行驶的由候树青驾驶的晋EH****五菱牌小型客车时，遇到被告张卫军驾驶的晋EWJ***明锐牌小型轿车由东向西行驶至该路段，摩托车与该轿车发生相撞，造成江润友、文启贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在晋城大医院治疗，住院29天，花去医疗费67969.63元。经高平市公安局交通警察大队认定，江润友负事故的主要责任，张卫军负事故的次要责任，原告不负事故责任。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残。晋EWJ***明锐牌小型轿车在被告平安保险晋城支公司投有交强险及商业险。侯树青驾驶的晋EH****五菱牌小型客车，在被告永安保险高平支公司处投有交强险。事故发生后，被告江润友、张卫军未支付原告任何费用，被告平安保险晋城支公司预付原告医疗费1万元。被告江润友辩称，其不同意赔偿。当时是原告主动要坐其的车上下班。发生事故不是其一个人的责任，原告也有责任。被告张卫军同意按事故责任认定赔偿。被告平安保险晋城支公司辩称，张卫军所驾晋EWJ***明锐牌小型轿车的确在该公司投有交强险和第三者商业险（限额20万元）。该公司同意首先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。根据规定，其公司不应承担与事故无关的鉴定费、诉讼费等费用。被告永安保险高平支公司同意依法赔偿。原告文启贵围绕其主张提出了其住院病历、诊断证明书、出入院证、医药费单据、鉴定费单据等。各被告均无异议，本院予以确认。另外，原告还提出晋城大医院司法鉴定中心对其伤残等级做出的鉴定意见、其受伤后租住在高平市内所签订的租房合同、其受伤前6-8月份的工资表以及缴纳个人所得税完税证明等证据，被告平安保险晋城支公司均提出异议，但未提出反驳证据，本院对所提异议不予采纳。被告张卫军向法庭提交了晋EWJ***明锐牌小型轿车在平安保险晋城支公司的交强险保险证一份、其在高平市世纪大道精忠汽车配件中心修理车辆花费的发票一支计5924元。被告永安保险高平支公司出示了晋EH****五菱牌小型客车的交强险保单一份。经庭审质证，其他当事人均无异议。本院予以认定。根据当事人的陈述及所确认的证据，本院认定以下事实：原告文启贵与被告江润友均在高平市北诗镇四明山煤矿务工。2015年8月30日13时30分许，原告文启贵乘坐被告江润友驾驶的摩托车（无驾驶证、无号牌）沿高平市米双线由西向东行驶至西山村路段时，该车在超前方同向行驶的由侯树青驾驶的晋EH****五菱牌小型客车时，与相向驶来的由被告张卫军驾驶的晋EWJ***明锐牌小型轿车发生相撞，造成江润友、文启贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，江润友负事故的主要责任，张卫军负事故的次要责任，原告文启贵及侯树青均不负事故责任。事故发生后，原告文启贵被送往晋城大医院治疗，住院29天，花去医疗费67969.63元。出院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、脑挫裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右侧多发肋骨骨折可能；6、腰4、5椎体双侧峡部裂；7、腰4椎体前滑脱；8、头皮下血肿；9、皮肤挫裂伤；10、先天性心脏病。出院医嘱：左下肢避免负重3个月，行渐进性功能康复锻炼等。审理期间，根据原告的申请，本院委托晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心认为：1、文启贵左股骨干骨折行内固定术，现遗留左髋关节活动受限，功能丧失达一肢体的25%等后遗症，构成九级伤残；2、左颞叶血肿、右侧颞顶部硬膜下、外血肿，现遗留记忆力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、右侧共计4根肋骨骨折，构成十级伤残。该中心收取鉴定费1500元。被告张卫军所驾驶的晋EWJ***明锐牌小型轿车在事故中受损。事后，张卫军在高平市世纪大道精忠汽车配件中心对该车进行了修理，花费了5924元。该车在被告平安保险晋城支公司投有交强险及商业第三者险（限额20万元）。该公司在事故发生后，曾预付原告医疗费1万元。侯树青所驾驶的晋EH****五菱牌小型客车在被告永安保险高平支公司处投有交强险。另查明，原告文启贵现租住于高平市内，租金每年8000元。其2016年6月至8月份的工资表显示，其日工资为270元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据承保的商业第三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案被告张卫军驾驶的机动车在被告平安保险晋城支公司投有交强险及商业第三者险，故应根据上述规定进行赔偿。晋EH****客车驾驶人侯树青虽不承担事故责任，但根据法律规定，对其所驾车辆承保的被告永安保险高平支公司应在无责任限额内予以赔偿。原告文启贵的经济损失，应根据认定的证据，并依照相关法律确定。具体包括：１、医疗费67969.63元；2、残疾赔偿金：原告文启贵虽系农村居民，但在发生事故时在高平市北诗镇四明山煤矿务工，考虑其收入状况，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级（一处九级、两处十级伤残），按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元，乘以伤残系数0.22，计算20年为105903.6元。对平安保险晋城支公司代理人主张文启贵应按农村居民计算残疾赔偿金的意见不予支持；３、护理人员误工费：计算标准可参照山西省上一年度从事农业人员年平均工资标准34230元（每日94元），护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因交通事故致残疾，现主张按119天计算护理期间合理，为11186元；4、住院期间伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每日50元计算29天，为1450元；5、误工费：文启贵系煤矿工人，其事故前三个月工资标准为每天270元，误工时间根据医嘱应计算住院期间及出院后3个月计119天，计算为32130元。6、交通费：由本院根据案情酌定为1000元。7、营养费：可按每天20元计算住院期间29天，计算为580元。10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，由本院酌定2万元。原告主张的租房费，不是交通事故所造成的直接损失，不应计算。以上共计240219.23元，首先由被告平安保险晋城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告文启贵12万元，被告永安保险高平支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，以上合计132000元，余额108219.23元，由被告平安保险晋城支公司在商业险限额（20万元）内承担30%，即32465.77元，余额75753.46元（70%），由被告江润友承担。平安保险晋城支公司已先行支付原告的1万元医疗费，可予扣除。被告江润友主张文启贵系主动要坐其的车，亦应承担事故责任，本院认为，原告文启贵明知道被告江润友没有驾驶证且系驾驶无号牌摩托车上路行驶，仍乘坐该车，对损害的发生也有一定的过错，应减轻江润友的责任（可酌情减轻20%，即原告自担20%的责任15150.69元），江润友尚需赔偿60602.77元。对被告江润友的主张，本院予以支持。案件受理费、鉴定费，可由被告江润友、张卫军按过错责任分担。被告张卫军支出的车辆修理费5924元，因江润友所驾驶的摩托车未投保交强险，故应由江润友首先在交强险限额内承担2000元，永安保险高平支公司在交强险无责任限额内承担100元，余额3824元，由江润友承担70%即2677元，张卫军自行承担30%即1147元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告文启贵因交通事故造成的经济损失240219.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿152465.77元（含已付的1万元），永安财产保险股份有限公司高平支公司赔偿12000元，被告江润友赔偿60602.77元，原告文启贵自担15150.69元；二、被告张卫军的车辆损失5924元，由被告永安财产保险股份有限公司高平支公司赔偿100元，被告江润友赔偿4677元，张卫军自担1147元。上述款项，均在判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元、鉴定费1500元，共计6632元，由被告江润友承担4642元，被告张卫军承担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  陈素仙人民陪审员  侯 燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  李冬絮