wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初501号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何某，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日10时30分许，被告人何某去至重庆市合川区云门街道办事处某农贸市场的邮政储蓄银行外，趁人不备之机，用镊子伸入被害人张某的右侧裤包，扒走包内现金400元。另查明，被告人何某因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年8月1日，被告人何某主动到重庆市合川区公安局云门派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实，同日被公安机关监视居住。被告人何某还主动上交了扒窃作案工具镊子一把，现已被公安局机关依法扣押。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，被害人张某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，扣押物品决定书，扣押镊子照片，监控视频，银行取款凭证，车辆信息查询结果，办案说明，情况说明，刑事判决书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。被告人的犯罪行为被害人造成的经济损失，应依法责令退赔，对被告人犯罪时所使用的工具应依法予以没收。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何某在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失400元。三、对被告人作案所使用的工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执119号之五申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：邬小青。被执行人：周敏霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第715号民事调解书，依法委托宁波市中博房地产估价有限公司对被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产进行了价格鉴定，并依法对上述房地产进行了网络拍卖，案外人汪有勇（身份证号：）于2016年7月28日以最高价508000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产（房权证号：浒字第号、土地证号：慈国用1998字第0103**号）归买受人汪有勇所有和使用，上述财产权自本裁定书送达给买受人汪有勇时起转移；二、买受人汪有勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年八月十七日书记员 施淑芳（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5905号原告王明，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗云淑（系原告王明之妻，亦系其委托代理人），1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王小均，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告罗云淑、王小均之共同委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告龙月霞（系原告王小均之妻），1964年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告潘大玉（系原告王明、王小均之继母），1940年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告王明、罗云淑、王小均、龙月霞诉被告潘大玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告罗云淑（亦系原告王明之特别委托代理人）、王小均及其共同委托代理人李群容，原告龙月霞，被告潘大玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明、罗云淑、王小均、龙月霞诉称：原告王明、王小均系同胞兄弟,1997年2月，其母徐光蓉去世，去世前，徐光蓉夫妇将自己位于重庆市涪陵区某镇某村某组的部分房屋赠与四原告：屋后的2间砖木结构地屋给原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋给原告王小均、龙月霞夫妇。2011年农村房屋确权时，被告却将四原告的这4间房屋一并申办在了自己名下，请求人民法院将上述2间砖木结构地屋判给原告王明、罗云淑所有，2间土木结构房屋判给原告王小均、龙月霞所有。被告潘大玉辩称：四原告所述是实，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告王明、王小均系同胞兄弟，1997年2月，其母徐光蓉去世，去世前，徐光蓉夫妇将自己位于重庆市涪陵区某镇某村某组的部分房屋赠与四原告：屋后的2间砖木结构地屋给原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋给原告王小均、龙月霞夫妇。2011年农村房屋确权时，被告却将四原告的该4间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09200XXXX号。2016年8月1日，四原告遂诉至本院。另查明，原告王明、罗云淑一家原户籍重庆市涪陵区某镇某村某组，2003年，全家因故将户籍迁至重庆市涪陵区某镇某社区。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、某社区居委会的证明、房地产权证、某村村委会的证明、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告潘大玉，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该登记房产原系原告王明、王小均之父母徐光蓉夫妇所有，后徐光蓉夫妇于原告王明夫妇户籍变动前将其中屋后的2间砖木结构地屋赠与原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋赠与原告王小均、龙月霞夫妇。该赠与是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，所赠房产应属四原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：对于原登记在被告潘大玉名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋（303房地证2011字第09200XX**号），其中屋后的砖木结构地屋2间归原告王明、罗云淑所有，紧挨的土木结构房屋2间（含地屋1间、楼1间）归原告王小均、龙月霞所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘大玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月二日书记员  张洁瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2982号原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路40号。法定代表人叶庆生，该公司董事长。委托代理人薛莹、王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。被告张亚明。原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告张亚明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2014年12月1日至2015年12月31日的物业费1542元、公共能耗费942元，合计2484元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（从2014年12月1日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告所在尊园花苑业主委员会与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2014年12月1日至2015年12月31日的物业费1542元（0.9元/平方米/月*13个月*131.76平方米）、公共能耗费942元（0.55元/平方米/月*13个月*131.76平方米），合计2484元。关于原告主张自2014年12月1日起按每日0.5‰计算逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告的服务未达到合同约定的标准，不同意支付物业服务费和公共能耗费，但其未能提供证据证实，仅凭口头陈述不能证明原告提供的服务存有瑕疵，无法对抗原告主张物业管理费的诉讼请求，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币2484元，并以2484元为本金，自2014年12月1日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张亚明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一六年八月三十日书 记 员  张璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4144号罪犯谢汉华，男，汉族，出生地广东���从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人谢汉华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)粤高法刑三终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢汉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢汉华在本次考核���间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢汉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初557号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人郭某，男，1969年5月14日出生，小学文化，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年10月1日被抓获，10月2日被刑事拘留，10月29日被取保候审，2016年6月24日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现押濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳、张志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年8月份起，被告人郭某明知是禁止捕猎的野生动物，依然多次从欧某等人手中收购喜鹊、斑鸠、麻雀等，并分别多次出售给刘某乙、靳某甲。2015年10月1日，当场查获被告人郭某准备贩卖的斑鸠138只、野鸡6只，从其住处搜查并扣押冷冻的斑鸠17只、野鸡7只、喜鹊6只、麻雀420只，共计594只。经鉴定，送检的鸟类动物分别为：麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。公诉机关当庭讯问了被告人郭某，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人刘某乙证言，出示了国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、扣押及处理物品、文件清单、查获的野生动物照片及放生、掩埋照片、移交证明、放生野生动物证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为被告人郭某明知系非法狩猎的野生动物，仍然收购并贩卖给他人，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人郭某对起诉书指控的事实、定性无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2014年8月份起，被告人郭某明知喜鹊、斑鸠、麻雀等野生动物禁止捕猎，仍从欧某等人处多次收购，并分别多次出售给刘某乙等人。2015年10月1日，被告人郭某欲将斑鸠138只、野鸡6只予以贩卖，被当场查获，后从其住处搜查并扣押冷冻的斑鸠17只、野鸡7只、喜鹊6只、麻雀420只，共计594只。经鉴定，被查获的鸟类动物分别为：麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。认定上述事实的证据有：1、被告人郭某供述：证实2015年9月底，濮阳县柳屯镇井下一个饭店的顾客给我打电话说他想购买点野鸡、斑鸠之类的野味，10月1日17时许，我骑着三轮车带了100只活斑鸠、38只死斑鸠和3只活野鸡到了和客户约好的濮阳市黄河路东段的红绿灯下面交易，但没见到人，然后我就被濮阳市森林公安局民警抓获了。100只活斑鸠是2015年9月30日我从南乐县欧家村姓欧的那里花1000元买的，38只死斑鸠有以前姓欧的卖给我的28只，其余十只是我从户部寨乡邵庄村东边一个老头那买的。姓欧的手机号是139××××7303。3只活野鸡和3只死野鸡是从河北省双井镇高怀喜处买的。我从去年农历7月份开始从姓欧的那里买野生动物，一共买了大约五次。每次都是别人给我要什么，我就去找什么，有要麻雀的、有要斑鸠的，我一共买了五百只左右的麻雀、七十只左右的斑鸠，我家里还有4只野鸡、四五只喜鹊、1只野兔、约二十只斑鸠。我以每只10元的价格收购斑鸠的活体，以每只4元的价格收购死体斑鸠，以每只11元的价格出售斑鸠活体，以每只5元的价格出售斑鸠死体；以每只0.4元的价格收购麻雀，以每只0.5元的价格出售；以每只1元的价格收购喜鹊，以每只2元的价格出售；以每只70元的价格收购活野鸡，以每只80元的价格出售；以每只25元的价格收购死野鸡，以每只30元的价格出售。我收购的这些野生动物曾给柳屯镇没岸村的刘某乙送过四五次，还给山东省鄄城县郑营乡西靳庄村的靳某乙送过三四次。我知道野生斑鸠、麻雀、野鸡是国家的保护动物，也知道国家不允许卖这些东西，我就是为了多挣两个钱。2、证人刘某乙证言：证实去年年底的时候，我在柳屯天然气公司的院内遇到了郭某，他带了几个鸽子笼子，他说是给饭店送鸽子的，还能弄到麻雀、斑鸠等野生动物，我们就互留了电话。后来他给我送过三次野生动物，第一次给我送了5只斑鸠、50只麻雀、5只鸽子，我给了他100元；第二次他给我送了七八只野兔和五十多只麻雀，我给了他约480元；第三次他给我送了三只鸭子，但不是野鸭子，我没给他钱。3、处理物品清单：证实公安机关将查获的17只斑鸠、420只麻雀、7只野鸡、6只喜鹊予以掩埋。4、物证鉴定书：证实送鉴的鸟类动物分别为麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。5、辨认笔录：证实经郭某辨认，欧某是经常卖给其野生动物斑鸠和麻雀的姓欧的人。6、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告：证实根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《河南省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》，为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。禁猎期间，除科学研究、疫病防控、保障航空安全等特殊情形外，各级林业主管部门对猎捕鸟类的行政许可申请一律不予审批。凡未经林业主管部门批准，非法猎捕鸟类的，由县级以上林业主管部门依法给予处罚，构成犯罪的，依照《刑法》第三百四十一条的规定，依法追究刑事责任。另有移交证明、濮阳县森林公安局证明、清丰县公安局马村派出所情况说明、鄄城县公安局郑营派出所证明、扣押物品清单、被查获的野生动物及放生、掩埋照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人郭某明知系非法狩猎的野生动物，仍然收购并贩卖给他人，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月27日止。扣除先前羁押29日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：翟国玺审判员 ：后利珍审判员 ：马东丽二〇一六年八月三十日书记员 ：姚慧娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5651号罪犯张磊，男，汉族，1987年2月27日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出(2013)田刑初字第00154号刑事判决，以被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初8364号原告：东莞市轩骏塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场F栋06号，组织机构代码：57242351-9。法定代表人：蔡汉抄，系该公司经理。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所辅助人员。被告：广州佳琳皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山大道东758号，统一社会信用代码：914401110721078945。法定代表人：江秋曲。原告东莞市轩骏塑胶有限公司（以下简称轩骏公司）诉被告广州佳琳皮具有限公司（以下简称佳琳公司）买卖合同纠纷一���，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告轩骏公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告佳琳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩骏公司诉称：原被告系买卖合同关系，2015年起原告给被告运送货物，原告按照双方的约定将货物送到被告处，被告收到货物后在送货单上盖章确认收货事实。但被告一直有拖欠货款的行为，在双方交易过程中也曾支付过原告部分货款。于2016年5月26日，被告向原告出具一份“欠条”，证明被告尚欠原告货款38000元（于2016年6月7日还清）、货款8550元（于2016年6月30日还清）及税金12618元的事实。原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款46550元，税金12618元及其从2016年7月1日起计算至付清之日的利息��以59168元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年7月1日起计算至付清之日止，暂计到2016年7月25日为246元）；合计59414元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告佳琳公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告轩骏公司称，与被告素有生意来往，双方之间交易的货物是布料，2016年5月26日，被告佳琳公司向原告轩骏公司出具欠条，原告向本院提供欠条原件为证。欠条内容为“佳琳公司欠东莞轩骏塑胶供材料货款￥38000元整（叁万捌仟圆）于6月7日（2016年）前付清。另外，2016年元月材料货款：￥8550元（捌仟伍佰伍拾圆正）税金￥12618元整于2016年6月30日前付清落款处盖有广州佳琳皮具有限公司的公章及签名。原告称出具该欠条之后被告佳琳公司没有支付过货款。并向本院提供了销售订货合同、请款明细表及��物交接签收单，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。以上事实，有原告轩骏公司提交的欠条、销售订货合同、请款明细表、货物交接签收单，以及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告佳琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提供的欠条、销售订货合同、货物交接签收单均为原件，本院依法确认其真实性。被告佳琳公司并未举证证明其有支付欠条上的款项，应承担举证不能的不利后果，本院对原告轩骏公司主张被告佳琳公司尚欠货款46550元、税金12618元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付货款46550元、税金12618元，合计59168元及以59168元为本金从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州佳琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付货款46550元；二、被告广州佳琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付税金12618元；三、被告广州���琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付利息（以59168元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本金付清之日止）。如果被告广州佳琳皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告广州佳琳皮具有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 徐智权第4页共4页
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3132号原告梁平大北龙饲料科技发展有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人黎明虎，该公司经理。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被告唐乾坤，男，生于1989年2月4日，汉族，重庆市忠县人，。被告谭祥万，男，生于1967年11月26日，汉族，重庆市万州区人，。被告谭雄，男，生于1986年1月18日，汉族，重庆市忠县人，。本院在审理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告唐乾坤、谭祥万、谭雄买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费547.40元，减半收取273.70元，由原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司负担。审判员  王易山二〇一六年八月十日书记员  唐艳华
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初230号原告吴天笃，男，汉族，现住合作市。被告马正红，男，汉族，现住合作市。本院在审理原告吴天笃诉马正红返还原物纠纷一案中，原告吴天笃以诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天笃申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴天笃撤回起诉。案件受理费3572元，减半收取，由原告吴天笃承担1786元。审判员王雪梅二〇一六年八月二日书记员杨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4470号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨芬，女，1985年9月3日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  李红伟二〇一六年八月二十二日书记员  黄银丹
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）���0902行审132号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人舟山市定海金源废旧物资回收有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭白家31号。法定代表人张亚珠。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人租赁他人场地后，未经审批于2010年7月起擅自在定海区黄土岭白家31号建筑钢架厂房及堆场，总用地面积为1412平方米，其中建筑占地1208.5平方米。根据土地利用总体规划，符合土地规划（建设区）。上述行为，违反了土���管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2011年5月19日作出舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退还非法占用的土地的义务。2011年11月10日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月26日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合��关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1412平方米和没收该地块上的建筑占地1208.5平方米厂房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审��长曾宏涛代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年八月三十日书 记 员 徐瑜鸿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2201号原告：王丽，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：吕成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告王丽诉被告吕成离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽负担。代理审判员  高飞二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3886号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特54号申请人：江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。法定代表人：邵秋平，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：龙伟国。申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司（以下简称白玉兰公司）与被申请人尤伟国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。白玉兰公司称，被申请人在仲裁庭提交的“工资单”中，明确写明了是由被申请人要求终止劳动关系，并且被申请人还签字。申请人支付给被申请人的工资均是以存单的形式发放，工资的证明责任在被申请人处。既使工资的举证责任在单位，在双方都未提供证据的情况下，仲裁庭轻易采用2个月工资作为补偿标准也无法律依据。申请人要求撤销仲裁裁决。尤伟国称，申请人公司辞退被申请人，并不是被申请人自己申请离职的。申请人公司还扣留了被申请人的工资未发放，因此，被申请人提起仲裁。关于工资问题，双方口头约定一年68000元，每月按照工人的平均工资发放，剩余的到年底补齐。经审查查明：2016年5月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第455号裁决，其中有关尤伟国部分为：一、白玉兰公司应当支付尤伟国2015年11月和12月工资9426元；二、白玉兰公司应当支付尤伟国解除劳动关系经济补偿13952.5元。又查明，尤伟国为白玉兰公司职工，担任水洗班领班，双方最近一份劳动合同���限自2014年4月6日起至2016年1月31日止。尤伟国正常工作至2015年12月19日，白玉兰公司尚结欠尤伟国2015年11月和12月工资未支付，数额为9426元（已扣除水电费1300元、社会保险费个人缴费436元）。2013年7月起，白玉兰公司为尤伟国参加了社会保险。另查明，仲裁庭审中，尤伟国主张系车间主任王志明口头将其辞退。白玉兰公司则主张尤伟国不服从管理，与车间主任发生争执。次日，尤伟国等人找人事部结算工资，后尤伟国未领取结算好的工资即自动离职。白玉兰公司对于双方解除劳动关系及尤伟国解除劳动关系前十二个月的工资标准均未提供证据。尤伟国提供了由白玉兰公司出具给其和其妻子王同梅的2015年11月、12月的工资结算单。尤伟国在王同梅的结算单上签名，在自己的结算单上未签名。尤伟国解释说结算单上未结算的工资是对的，但公司打印��内容说是“乙方（××）要求终止劳动关系，经济全部结清再无任何纠纷”，尤伟国不同意上述内容，公司也未将结算好的工资发放给尤伟国。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律上有关应当由用人单位对劳动关系的解除事实和××解除劳动关系前12个月的平均工资负举证责任的规定，推定双方协商一致解除劳动关系，参照双方均认可的尤伟国解除劳动关系前2个月的平均工资作为计算经济补偿金的工资标准，据此作出了相应的裁决。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人白玉兰公司对劳动关系的解除事实认定问题提出的诉讼主张，缺乏相应的证据，也不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏白玉兰纺织印染有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司负担。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 媚
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执60-4号申请执行人刘国庆，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省和平县。被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。申请执行人刘国庆与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）河和法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘国庆借款本金人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按月利率2％从2014年12月12日起计算至本判决确定之日止），并缴纳案件受理费人民币10800元，执行费人民币10500元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国庆于2016年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）粤1624执75-1号裁定查封被执行人黄国平所有的位于广东省和平县登记字号：0100018***；建筑面积：110.65㎡;此房产已被抵押】、广东省和平县【登记字号：01000180***；建筑面积：363.28㎡;此房产已被抵押】、广东省和平县阳明镇【登记字号：0100018***；建筑面积：110.65㎡;此房产已被抵押】的房屋。另查被执行人黄国平无其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，除已查封被执行人黄国平所有的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执60号案终结本次执行。申请执行人刘国庆发现被执行人黄国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2235号原告刘静，女，汉族，1989年2月21日生，住漯河市郾城区。被告冯亚南，女，汉族，1986年7月22日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告刘静诉被告冯亚南借款合同纠纷一案中，原告刘静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告刘静承担。审判员  罗文学二〇一六年八月十五日书记员  康有为
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3095号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人:李士绩，男，支行行长。委托代理人:徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，系该行职工。被告：郭家祯，男，生于1981年4月3日，汉族，住济南市长清区。被告：董泗英，女，生于1979年3月2日，汉族，住济南市长清区，系被告郭家祯之妻。被告：董泗广，男，生于1982年3月31日，汉族，住济南市长清区。被告：战洪宝，男，生于1974年5月13日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭家祯、董泗英、董泗广、战洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松，被告郭家祯到庭参加诉讼，被告董泗英、董泗广、战洪宝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭家祯、董泗英偿还原告贷款本金143000元、利息88098.52元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告董泗广、战洪宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告郭家祯向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款143000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年8月30日向被告发放贷款143000元。被告战洪宝、董泗广与信用社签订保证合同为被告郭家祯的上述贷款提供担保，截止2016年6月20日，被告郭家祯尚欠原告借款本金143000元及利息。被告郭家祯辩称，借款属实，同意还款，但是一次性无法偿还贷款，希望延期还款。被告董泗英未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告董泗广未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告战洪宝未到庭应诉未提供书面答辩。原告围绕��讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，信用社与被告郭家祯签订借款合同,合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）年第400号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额为15万元整，借款期限自2011年7月16日至2012年6月16日。由董泗广、战洪宝为被告郭家祯的借款提供担保。借款到期后，被告郭家祯再次向信用社贷款143000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年8月31日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第02210号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为143000元整，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的��国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董泗广、战洪宝与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第02210号，该保证合同约定：由被告董泗广、战洪宝为被告郭家祯的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币143000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年8月31日向被告郭家祯发放贷款143000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，截止2016年6月20日被告郭家祯尚欠借款本金143000元，利息及逾期利息88098.52元。另查，被告郭家祯与被告董泗英是夫妻关系，被告董泗英承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院认为，被告郭家祯、董泗广、战洪宝与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告郭家祯发放贷款，截止2016年6月20日���告郭家祯尚欠信用社借款本金143000元、利息及逾期利息88098.52元，被告郭家祯理应承担还款责任。被告董泗英与被告郭家祯夫妻关系，被告董泗英承诺认可被告郭家祯的贷款系夫妻共同债务，故被告董泗英理应承担共同清偿责任。现信用社已更名为原告济南农商行长清支行。因此，原告要求被告郭家祯、董泗英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董泗广、战洪宝与信用社签订保证合同为被告郭家祯的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告董泗广、战洪宝应当承担连带保证责任。综上所述，由被告战洪宝、董泗广担保，被告郭家祯向原告借款，借款到期后，被告郭家祯未能履行���款义务，因此，原告要求被告郭家祯、董泗英承担欠款清偿责任，被告战洪宝、董泗广承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告董泗英、战洪宝、董泗广经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143000元。二、限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息88098.52元。三、由被告郭家祯、董泗英自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金143000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内付清。四、由被告董泗广、战洪宝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383，由被告郭家祯、董泗英、董泗广、战洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审��员侯金朋二〇一六年八月十日书记员  车菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1772号之三申请执行人:德阳市和生典当有限公司法定代表人：何银明，董事长。被执行人：四川中诚博鑫控股集团有限公司（原四川诚博鑫控股集团有限公司）法定代表人：高萍，总经理。被执行人：北川羌族自治县茗香茶业有限公司法定代表人：高振田，该公司董事长本院在执行德阳市和生典当有限公司与四川中诚博鑫控股集团有限公司、北川羌族自治县茗香茶业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，本院于2016年7月20日查封了登记在被执行人四川中诚博鑫控股集团有限公司名下的位于德阳市桐花巷的（产权证号分别为：C0226197.C0226195.C0226193.C0226190.0226199）等共计五处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川中诚博鑫控股集团有限公司名下的位于德阳市桐花巷的（产权证号分别为：C0226197.C0226195.C0226193.C0226190.0226199）等共计五处房产。本裁定一经送达后，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月十日书记员  马淑婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3853号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执522号之一申请执行人：安庆正奇投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路110号（医药大厦5楼），组织机构代码75854157—2。法定代表人：潘忠玉，该公司董事长。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫，该公司总经理。本院在执行安庆正奇投资发展有限公司与安庆市惠安饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）观民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月三十日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执378-1号申请执行人凤翔县祥斌瓷砖总经销店。法定代表人王忠祥,住所地西关15号。被执行人张凤林，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01278号民事判决书，向被执行人张凤林发出执行通知书，责令被执行人张凤林三日内向凤翔县祥斌瓷砖总经销店支付欠款116200元及利息，承担案件受理费1310元，执行费1600元。但被执行人张凤林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张凤林在陕西恒威达实业有限公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张凤林在陕西恒威达实业有限公司应付工程款119110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月八日书记员 高 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4917号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告于政喜，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告于政喜物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告于政喜的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年八月三十日书记员 甄燕鸣
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2317号原告延某被告李某被告高某被告韩某原告延某诉被告李某、高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某到庭参了加诉讼，被告李某、高某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、高某偿付原告40万元本金及其利息；2、判令被告韩某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17被告李某、高某因资金周转困难向原告借款40万元，约定利率24‰，由被告韩某担保。借款后经原告多次催要被告至今没有偿还本息，无奈之下诉到人民法院维权。被告李某、高某、韩某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审理查明认定如下事实：2014年2月17被告李某、高某因资金周转向原告借款人民币40万元，约定利率24‰，由被告韩某担保。借款后经原告催要被告至今没有偿还本息。上述事实有原告提供的借款借据和打款凭证可证明。本案在审理过程中经原告申请并提供担保，本院依法查封了登记在被告李某名下的陕K697**路虎揽胜越野车。本院认为，原告与被告李某、高某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。在原告的合理催要下二被告未履行还款义务，已构成违约。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告韩某对保证方式没有约定，被告韩某应依法承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告李某、高某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告李某、高某于本判决生效后十日内偿还借原告延某人民币40万元本金及其利息（计息从2014年2月17日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。二、被告韩某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告预交650元），保全费1000元（原告已预交），由被告李某、高某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 康 凯二〇一六年八月三十日书记员 郑亮亮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执425号申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。法定代表人杨黎明、该公司董事长。被执行人巴中市金杨置业有限公司。法定代表人方金节，该公司董事长。被执行人巴中市金华建筑有限公司。法定代表人方金节该公司董事长。被执行人蒲宇，男，生于1985年1月，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区西华衔。被执行人方琼，女，生于1987年11月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区西华衔。申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司申请执行巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司、蒲宇、方琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2412号民事调解书，经查被执行人银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十五日书记员 孙 强
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1552号原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蹇康诉称，原告与被告张波沾亲带故。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款53593元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款53593元及资金利息。被告张波未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告蹇康与被告张波自幼相识，双方系朋友关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年6月23日，被告张波因资金困难向原告蹇康借款。原告在天津市外环线梨园头将收到的工程款53500元现金借给被告，此前被告向原告的借款93元，被告一并出具借条载明：“今借蹇康现金53593元2015年7月23日归还借款人：张波2015年6月23日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。上述事实，有借条、营业执照、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因资金困难在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金53593元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金53593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年八月三十一日书 记 员  李晓磊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初350号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗某某，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日20时10分许，被告人罗某某酒后驾驶渝C3XX**小型轿车从重庆市铜梁区“XXXX”小区出发回家，当车行驶至重庆市铜梁区XX大酒店外路段时，与孔某某驾驶的渝C2XX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后孔某某报警，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后对罗某某进行呼气酒精测试，测试结果为129毫克/100毫升。随后，民警将被告人罗某某带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，被告人罗某某与孔某某承担同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人罗某某血液中乙醇含量为136.6毫克/100毫升。被告人罗某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。另查明，审理中，孔某某对被告人罗某某表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某某的供述，证人余某某、孔某某的证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，谅解书等证据证实，且被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某明知孔某某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得孔某某谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年八月三十日书 记 员  周祺琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3668号罪犯刘某，男，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月6日作出(2015)穗花法少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年1月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年1月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1492号上诉人（原审原告）：彭麦娥，女，1965年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区环境卫生管理处。法定代表人：鲁宝林，处长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。上诉人彭麦娥因与被上诉人安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭麦娥于2016年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，彭麦娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭麦娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭麦娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年八月三十日书记员  张 杨
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执70号申请人：喻春兰，女，藏族，生于1967年2月13日，四川省小金县人，不识字，务农。被执行人：宁娇英，女，藏族，生于1963年11月11日，四川省小金县人，不识字，务农。被执行人：胡义婷，女，藏族，生于1994年11月4日，四川省小金县人，小学文化，务农。申请执行人喻春兰依据本院已发生法律效力的(2016)川3227民初29号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，被执行人于2016年8月25日将案件款1221.04元履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2016)川3227民初29号民事判决书,终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 庄 懋 蓉审判员 ：  张  健审判员 ：仁青达尔基二〇一六年八月二十五日书记员 ：  何  钦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1241号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,组织机构代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行职工（有特别授权）。被告:邓成彬,男,1970年6月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告邓成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼,被告邓成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金27万元和截止2016年3月8日的欠息15538.78元，并按合同约定支付还清之日止的利息（利息、罚息和复利）；2.确认原告对被告邓成彬所有的位于奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402住房（301房地证2010字第0130**号）在其价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月31日与原告下属的朱衣签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为27万元，有效期限为2012年10月31日至2015年10月30日，按期付息分期还款，逾期罚息为在贷款利率上加收50%。对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告用其自有的位于奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402住房(301房地证2010字第0130**号)房屋一套提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月3日，向被告发放个人贷款270000元，约定年利率为9.84%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，被告将利息支付至2015年9月20日，现欠贷款本金27万元。根据《个人贷款合同》的规定，请求支持原告诉请。邓成彬未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，农商行奉节支行（甲方、贷款人）与邓成彬（乙方、借款人兼丙方、抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：贷款的支付方式和偿还方式以《个人贷款支用单》约定为准；贷款额度为47万元，贷款额度有效期间自2012年10月31日起至2015年10月30日止；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；逾期还款，乙方到甲方营业柜台交付现金归还逾期贷款本息，从交付欠款之日起，停止计收逾期罚息、违约金及其复利；贷款方式，若采用担保贷款方式，则适用被告担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费)；违约情形，乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期本息或支付相关费用等；违约救济措施，出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期或挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；行使担保权力等；贷款担保方式，为最高额抵押担保，抵押人邓成彬，丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为42万元。同日，邓成彬以其名下的奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402房屋为其借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2014年11月3日，原告与被告邓成彬签订《个人贷款支用单》，主要约定乙方提出支用申请，本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第5笔贷款，贷款金额27万元；贷款期限12个月，自2014年11月3日起至2015年10月30日止；贷款利率为固定利率年利率9.84%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息，到期还本法，乙方按季度结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。2014年11月3日邓成彬出具《借款借据》，贷款金额为27万元，贷款期限自2014年11月3日起至2015年10月30日止；贷款利息为年利率9.84%。2015年9月20日后，被告未按约定支付利息，该笔贷款欠付借款本金27万元及相应利息。上述事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《抵押合同》、借款借据、抵押权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与邓成彬签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同义务，邓成彬未按照合同约定按季度支付利息，现借款已到期，未归还借款本息，该行为已经构成违约，因此应承相应的违约责任。原告有权依据合同约定在邓成彬出现任一期逾期还款时宣告贷款立即到期；收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；行使担保物权的权利。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。邓成彬与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持，但应在双方约定的最高额抵押担保的最高债权额的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成彬于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金27万元，并支付利息、逾期利息和复利（以本金27万元为基数从2015年9月21日起至2015年10月30日止按年利率9.84%的标准计付借款期限内的利息，以本金27万元为基数从2015年10月31日起至本息付清之日止按年利率9.84%上浮50%的标准及合同约定的计算方式计付逾期利息，以应付未付的利息为基数按年利率9.84%上浮50%标准及合同约定的计算方式计付复利至本息付清之日止）；二、若被告邓成彬在上述期限内未履行上述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权就被告邓成彬提供抵押的重庆市奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额42万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告邓成彬负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 丽
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初810号原告张华芳,女,生于1958年10月26日,汉族，居民，住四川省高县。被告钟晓兰，女，生于1978年3月4日，汉族，居民，住四川省高县。本院在审理原告张华芳与被告钟晓兰相邻关系纠纷一案中，原告张华芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张华芳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张华芳负担。代理审判员  赵华丙二〇一六年八月三十日书 记 员  谭召君
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保116号之一变更保全申请人（被保全人）：郑利国。被申请人杜三。本院于2016年8月26日作出（2016）冀0126财保116号民事裁定书，被保全人郑利国于2016年8月30日向本院提供其担保人司宏伟在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款12万元、担保人李新建在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款8万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人郑利国提供的担保人司宏伟在灵寿县农村信用联社股份有限公司账号为15×××28存款50000元、账号为15×××32存款70000元；担保人李新建在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行账号为50×××58存款80000元。二、解除对被保全人郑利国驾驶的涉嫌肇事车冀E×××××、冀E×××××（挂）号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年八月三十日书记员 崔娅娅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1155号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘伟明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市渝北区。被告邓剑波，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告邓剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，邓剑波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年1月10日，其与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行南坪支行向邓剑波以信用卡透支方式提供透支资金9.3万元，专项用于购车（东风标致，渝GM22**,车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194），手续费为10532.44元，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为2907.44元，以后每期偿还2875元，如邓剑波连续三次违约或展期后发生一次违约，工行南坪支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，工行南坪支行将9.3万元透支资金转付给了邓剑波指定的收款人。之后，邓剑波未按约定还款，经工行南坪支行多次催收未果，故工行南坪支行诉至本院，请求判决：1、邓剑波立即偿还截止到全部欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元）及透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算）；2、工行南坪支行对邓剑波名下号牌为渝GM22**（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全等费、律师费由邓剑波承担。审理中，工行南坪支行放弃主张律师费。邓剑波未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月10日，工商银行南坪支行与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓剑波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买东风标致汽车，车辆总价为133900元，邓剑波自行支付首付款40900元，剩余购车款由邓剑波通过在工商银行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93000元；邓剑波不可撤销地授权工商银行南坪支行将透支资金划入邓剑波指定的重庆华骏龙��车销售有限公司账户；邓剑波使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行南坪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2907.44元，以后每期偿还的金额为2875元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；邓剑波按汽车分期的方式按分期付款手续费率11.33%向工商银行南坪支行支付分期付款手续费10532.44元；若邓剑波未能按约及时足额存入还款资金，或邓剑波用于购车消费分期付款的账户被法院的等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行南坪支行无法扣款受偿的，工商银行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邓剑波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内发生邓剑波未按��同约定支付手续费或累计三次违约或展期后发生一次违约，工商银行南坪支行有权要求邓剑波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓剑波信用卡账户等内容。同日，工商银行南坪支行与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定邓剑波所担保的主债权为工商银行南坪支行与邓剑波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，合同所附的《抵押物清单》载明抵押物为购车价款为133900元的东风标致轿车。2013年2月8日，工商银行南坪支行、邓剑波就登记于邓剑波名下渝GM22**轿车（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）办理抵押登��手续。工商银行南坪支行按约定向重庆华骏龙汽车销售有限公司账户划入93000元。从2014年11月起邓剑波未再偿还透支款项，现邓剑波截止2015年10月28日欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元）。上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《牡丹信用卡签购单》、银行业务回单、欠款证明、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等在卷，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，工商银行南坪支行与邓剑波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真��意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。工商银行南坪支行按合同约定将透支款项划入邓剑波指定账户，邓剑波应按合同约定按期偿还透支款项并支付手续费。邓剑波未按期足额支付本金及手续费，工商银行南坪支行有权根据合同约定宣布合同项下分期款项全部到期。现工行南坪支行要求邓剑波偿还全部欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元），符合同约定，本院予以支持。工行南坪支行请求的透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算），符合双方合同约定，本院予以支持。邓剑波自愿以其名下车辆向工商银行南坪支行提供抵押担保并办理抵押登记手续，工商银行南坪支行依法享有��押权，并有权对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。邓剑波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邓剑波于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行归还欠款45859.47元及透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算）；二、在本判决确认的被告邓剑波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就抵押物，即登记于被告邓剑波名下渝GM22**轿车（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告邓剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民���审员赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十八日书 记 员  何洪泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执658号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。代表人蔡强，行长。被执行人周遥，男，1970年10月21日出生，汉族。被执行人王可，女，1983年5月14日出生，汉族。被执行人湖南立达人园林景观工程有限公司。法定代表人周遥，总经理。被执行人湖南省新泓信建材贸易有限公司，住。法定代表人谢慕，总经理。被执行人湖南省新经济投资有限公司，。法定代表人赵泉清，总经理。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人周遥、王可、湖南立达人园林景观工程有限公司、湖南省新泓信建材贸易有限公司、湖南省新经济投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03939号《民事判决书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2047069.61元、利息、复利、逾期利息，并承担本案受理费、保全费、公告费合计28300元，申请执行费28974元等义务。逾期后，上述被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院已依法执行到位359569.99元并已发放申请执行人，且依法查封了被执行人周遥名下房产两套，但一时无法处置变现。本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03939号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年八月十二日书记员  戴 勇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初423号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：万古林，女，1970年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与万古林合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6984号上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人周政，董事长。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈之功，男，1961年8月16日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(以下简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年八月三十日书记员 张 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1391号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏（）律师事务所律师。被执行人江光贵。被执行人姜莉娇。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人王友平。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人施东卫。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与江光贵、姜莉娇、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司苏州分公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)吴商初字第0365号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江光贵、姜莉娇于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金33588.28元、利息（含复利）16876.92元、滞纳金3188.02元，合计53653.22元，并支付自2015年6月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利及律师费4100元；若江光贵、姜莉娇未能按期支付上述款项，则吴中工行有权就江光贵、姜莉娇提供的抵押物即苏E车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；南枫信宝投资公司苏州分公司对江光贵、姜莉娇的上述款项承担连带清偿责任，南枫信宝投资公司苏州分公司不足清偿部分，由南枫信保投资公司承担；案件受理费、公告费、财产保全费合计2372元，由江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司负担。权利人吴中工行以江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司支付60125.22元及利息。本院已立案，执行标的60125.22元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其均未履行。本院已将江光贵、姜莉莉、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，经向有关银行、车辆、房产等管理部门调查，被执行人江光贵、姜莉莉下落不明。本院在审理中查封了登记在被执行人江光贵名下的牌照为苏E的汽车，但该车下落不明。被执行人江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人江光贵、姜莉娇的下落及江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了被执行人江光贵、姜莉娇名下的上述财产外，江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江光贵、姜莉娇的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第0365号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年八月二十九日书记员  金 娇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初803号原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人王颖，该公司职工。被告孔凡瑜，男，1961年12月出生，住四川省兴文县。被告严贵分，女，1967年4月出生，住四川省兴文县.本院在审理原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被告孔凡瑜、严贵分金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费579元，由原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  向启波审 判 员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 颖
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初386号原告崔某某。被告张某某。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2004年11月28日登记结婚，婚后生一男孩名张某甲，现年十二岁。原、被告系自由恋爱，但因原告年龄尚小，草率结婚。在婚后共同生活中，双方性格和为人处事的观念差距较大，无共同语言，且一直是在打闹中度过。原告考虑到孩子尚小，一忍再忍，并希望被告能有所改变，但被告依然我行我素，现夫妻关系已名存实亡。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产位于淳化县县城社保大厦住房一套、“斯柯达”牌小轿车一辆；夫妻共同债务淳化县农业银行住房按揭剩余贷款155000元及向原告家属借款30000元；以上财产及债务请求法院依法判决。庭审中原告所提供证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证原告身份；2、淳化县公安局城关镇派出所出具的原告身份证号码变更证明一份，拟证明原告身份证号码有变化；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻事实；4、原、被告家庭户口本复印件一份，拟证明被告曾用名张淼森及婚生儿子张某甲出生日期。被告张某某辩称，原告所诉大部分不属实，双方因家庭琐事的确发生过吵闹，但并非原告所诉那样严重。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。夫妻共同财产原告所述属实。夫妻共同债务中，确有在淳���县农业银行住房按揭剩余贷款155000元。向原告家属借款30000元不属实，实际是借原告家属20000元，且该款是原告家属的赠与，而非债务，不应偿还。另外，被告购买“斯柯达”牌小轿车时，借有外债120000元，还有向被告姑妈借款5000元至今未还。庭审中被告未提供证据。对原告所提供1、2、3、4号证据，因被告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年11月1日生一子名叫张某甲，2004年11月28日双方在淳化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵闹。原、被告夫妻共同财产有位于淳化县县城社保大厦住房一套、“斯柯达”牌小轿车一辆。原、被告夫妻共同债务有淳化县农业银行住房按揭剩余贷款155000元。本案因原、被告分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，加之结婚已达十二年之久，并育有一子，足以说明原、被告在共同生活期间已建立起深厚的夫妻感情，在今后的生活中双方应互敬互爱、互谅互让，构建和睦幸福家庭。原告要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求与被告离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱小林二〇一六年八月十五���书记员  张小云法条引用:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能���行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1184号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告夏延昭。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告夏延昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2013年10月12日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月22日，被告应偿还28856.12元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，以上共计28856.12元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月22日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏延昭于2013年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告夏延昭领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月22日尚欠本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，共计28856.12元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告夏延昭签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告夏延昭承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告夏延昭在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，共计28856.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月22日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告夏延昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年八月四日代理书记员  沈 沙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3601号原告：冯婷婷，女，1983年11月24日出生，汉族，住天台县。被告：汤金良，男，1959年12月21日出生，汉族，住天台县。被告：王秀丽，女，1959年2月27日出生，汉族，住天台县。原告冯婷婷与被告汤金良、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷到庭参加诉讼，被告汤金良、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯婷婷诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月10日，被告汤金良因资金周转困难向原告借去现金15万元，约定利息15‰，借期一年，在2016年3月10年归还，由被告汤金良出具借条一份。2016年3月10日，双方经结算，被告汤金良尚欠本金10万元，利息10250元，由被告汤金良重新出具借条一份，约定余款本金10万元及相应利息在2016年6月底前还清，月利率为15‰。之后，被告未支付过利息，借款到期后，也未归还本金，故原告诉至本院，请求判令被告汤金良、王秀丽归还借款本金10万元及利息（积欠利息为10250元，之后，按月利率15‰自2016年3月10日算至还清之日止）。被告汤金良、王秀丽均未答辩。原告冯婷婷向本院提供了借条一份、结婚登记申请书一份。被告汤金良、王秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告汤金良、王秀丽于2003日6月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤金良向原告冯婷婷借款事实清楚，被告汤金良应按约及时归还借款本息，故对原告要求被告汤金良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀丽系被告汤金良妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤金良、王秀丽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告冯婷婷借款本金人民币10万元及利息（其中积欠利息为人民币10250元，之后，按月利率15‰自2016年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1320元，由被告汤金良、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年八月三十日代书记员 杨敏敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2104号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。负责人：王生财，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱实贵。再审申请人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司(以下简称龙禹公司)因与被申请人朱实贵物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙禹公司申请再审称，(一)龙禹公司与星晟花园业主委员会签订《星晟花园物业服务合同》，二审判决认定该合同未经业主大会认可对全体业主不发生效力，没有法律依据。(二)龙禹公司进驻小区后，严格履行了《星晟花园物业服务合同》，二审却判决朱实贵按六折比例交纳物业服务费，严重损害了龙禹公司的利益。(三)星晟花园业主委员会于2015年12月23日公告，业主大会同意业主委员会追聘龙禹公司为小区正式、合法的物业服务企业。因此，龙禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第四项以及第十五条第二项的规定，选聘和解聘物业服务企业的事项由业主共同决定，业主委员会履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。因此，业主委员会擅自订立、变更或者解除物业服务合同，业主大会不予追认的，应当认定业主委员会的订立、变更或者解除物业服务合同的行为对全体业主不发生效力。本案中，龙禹公司与星晟花园业主委员会签订的《星晟花园物业服务合同》，系未经符合《物业管理条例》第十二条规定的业主大会决议而擅自订立，且在龙禹公司起诉前以及在一、二审中未得到业主大会的追认，故二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对全体业主不发生效力，依据充分。虽然二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对业主不发生效力，但是考虑到龙禹公司客观上提供了物业服务，业主亦客观上接受了龙禹公司的物业服务，故二审判决参照《星晟花园物业服务合同》约定的物业服务费标准计取物业服务费等费用。同时考虑到龙禹公司在提供物业服务时存在服务瑕疵，根据公平原则，判决朱实贵按六折比例向龙禹公司支付2013年9月1日至2014年11月30日期间的物业服务费，并无不当。即使《星晟花园物业服务合同》现在得到了业主大会的追认而成为有效合同，对二审判决结果并无影响。综上，龙禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙禹公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月三日书 记 员  孟 真
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3035号原告李秀英，女，生于1968年，住重庆市黔江区。被告杨庆华，男，生于1977年，住重庆市黔江区。原告李秀英诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李秀英到庭应诉，被告杨庆华经本院传票传唤无故不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀英诉称：被告因资金周转困难于2014年4月8日向原告借款6万元，并向原告出具“借条”一张，内容为“今借到李秀英人民币陆万元整（小写60000.00元）”。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告都以种种理由无故推延，至今未履行还款义务。以上事实有借条证据证实，被告一直拖欠原告借款60000元的行为损害了原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币6万元及利息（自2014年4月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告李秀英在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告杨庆华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年4月8日，被告杨庆华向原告李秀英借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到李秀英现金陆万元整，小写（60000.00元正），此据，借款人：杨庆华，2014.4.8。”现原告李秀英向被告杨庆华催收借款未果，故起诉本院请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实有被告出具的借条予以证明，足以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告应当在原告向其催收后及时归还借款，否则构成逾期履行，需支付逾期利息。原告并未举证证明其催收的具体日期，但自原告向本院提起诉讼至今，被告仍未能履行还款义务，故被告应当自原告提起诉讼之日即2016年5月9日起支付逾期利息。关于逾期利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的同时，应当以6%的年利率为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。被告杨庆华经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款60000元并支付逾期利息。（利息计算方式：自原告起诉之日即2016年5月9日起，以借款60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。银行利率高于年利率6%时，以年利率6%计算利息。）二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨庆华负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月三十日书 记 员  罗秋月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执371号之一申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会法定代表人夏洪根，该XX主任。委托代理人（特别授权）乔峰，该XX工作人员。被执行人姜一岭。被执行人树小红。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜一岭、树小红行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人姜一岭、树小红负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，两被执行人名下有位于泰州市莱茵东郡花园51幢603室的房产（权证号：泰房权证海陵字第），已被江苏银行股份有限公司泰州分行设有一般抵押28万元，本院于2016年8月2日依法对上述房产进行查封，查封期限三年。2016年3月10日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到城东街道计生办进行社区调查，发现被执行人无正式工作，经济条件一般。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的房产有抵押，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了两被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因有抵押，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  魏 曦