wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2150号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群.被告：谢晓忱，男，1985年8月14日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告谢晓忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告谢晓忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月26日，原告与被告谢晓忱签订借款协议，约定被告谢晓忱向原告借款，原告于2015年1月26日将30000元款项转给被告谢晓忱，并约定分12期偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令被告归还原告剩余借款本金30000元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至二被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告谢晓忱未到庭答辩。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告谢晓忱签订《借款协议》，协议约定被告谢晓忱向原告借款用于装修，借款方专用账号户名谢晓忱，账号6228480048597885374，开户行中国农业银行沈阳滂江分理处。约定本金数额35823.11元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，首月偿还本息数额3291元，剩余11期还款金额为3244元，每期平均利息为263元{[（3244元*11+3291元）-35823.11元]/12}，每期平均本金为2985元[（3244元*11+3291元）/12-263元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告谢晓忱（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5106.65元，银行托管风险服务金716.46元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年1月26日，原告在扣除了被告谢晓忱与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款30000元至谢晓忱账户内。被告谢晓忱未按约定还款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费���贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告谢晓忱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告谢晓忱之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为���，被告谢晓忱作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为35823.11元，原告在向被告谢晓忱支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告谢晓忱实际转账30000元，故本案借款本金应为30000元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3156元（263元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.52%（3156/30000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原��主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3156元；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持900元（30000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金30000元；二、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3156元；三、被告谢晓忱于本判决生效��日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金30000元为基数，自2016年1月31日起至借款还清之日止，按照年利率10.52%计算；四、被告谢晓忱于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金900元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费560元，由被告谢晓忱承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员  张 燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2486号原告:谢成红,男,汉族，1973年2月24日出生,住安徽省六安市金安区。告:张本勇,男,汉族，1966年2月1日出生,住安徽省六安市金安区。托代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。原告谢成红与被告张本勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢成红、被告张本勇及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢成红诉称:诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币本金606000元。按约定承担利息至本清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因工程需要多次从原告处借款，截止2016年3月10日，被告共向原告借款606000元，当时被告答应以回迁安置的门面抵付借款，现经原告核实被告所抵付的门面房是虚假的，该门面方并不归被告所有，为此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令被告立即归还借款本金和利息。张本勇庭审中辩称对所欠原告借款的事实予以认可。谢成红为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明借款的事实。张本勇向本院提交证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。证据2、借款计算表，证明被告借款及其利息的计算情况。证据3、拆迁房屋现场勘查表，证明被告回迁房屋及卖给原告的事实。经庭审本院组织双方对证据交换和质证并经审查后认定如下，对原告提供的证据借条及被告提供的身份证的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告证据借款计算表缺乏客观性及拆迁房屋现场勘查表缺乏关联性本院不予采信。根据采信的证据结合当事人陈述，本院确认的事实为：被告张本勇与原告谢成红系亲属关系，2016年3月10日，被告向原告出具借条，借到谢成红现金陆拾万零陆仟元正(606000元)，以上借款按年利率30000元计息。没有注明还款期限。借款发生后，双方因以房抵款问题发生纠纷，在庭审中双方因该借款由借款和购房款及债权转移款组成的细节双方陈述不一致，但被告对欠款总数额无异议并愿意还款，双方因还款期限和还款方式及利息问题未能达成一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告谢成红与被告张本勇的借贷关系明确，原告诉请被告归还本金606000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请利息问题，双方约定年利息30000元，不违背有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张本勇于本判决生效之日起20日内偿还原告谢成红借款本金606000元。二、被告张本勇于本判决生效之日起20日内偿还原告谢成红以上借款利息，(自2016年3月10日起按年利息30000元计息至付款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，诉讼保全费3620元，由被告张本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年八月十日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执542号申请执行人王某某，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住富平县老庙镇尹村*组。被执行人卜某某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住富平县老庙镇老庙村*组。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为23237.85元及利息，诉讼费3024元。本案在执行过程中：申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人给付申请人6000元（已履行）；2、被执行人从2016年9月1日起每半年给付申请人5000元直至本案履行完毕。3、申请人自愿放弃本金3000元及利息并同意终结本案的执行。执行费由被执行人承担。本院认为：申请人与被执行人达成和解协议且当即部分履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院【2016】陕05**执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年八月二十五日书记员  马 魁
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审53号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通双逸物流有限公司，住所南通市通州区。法定代表人江美新,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的8919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21940平方米。经审查查明，南通双逸物流有限公司未经批准，于2008年起非法占用坐落于通州区刘桥镇刘桥社区21940平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划8919平方米，用地符合土地利用总体规划13021平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的8919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地21940平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执264号申请执行人张会玲，女。被执行人杨超，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第681号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费654.27元及承担案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第681号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执157号之三申请执行人：江新有（变更），男，1951年6月13日生，汉族，江西省弋阳县人。被执行人：上高县锦江镇锦南村民委员会。住所地：锦江镇锦南村本院在执行江新有（变更）申请执行高县锦江镇锦南村民委员会借款合同纠纷一案中，上高县锦江镇锦南村民委员会正在和申请人江新有协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2001）上经初字第71号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月二十六日书记员  龚 定
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08162号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵超，该行员工。被告：胡良余。被告：郑惠芬。被告：郑增元。被告：方燕飞。被告：郑阳军。被告：郑玲敏。被告：沈金春。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡良余、郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告胡良余立即归还原告借款本金40万元并支付利息46578.08元（暂算至2016年7月18日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡良余承担，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年7月17日，被告胡良余向原告申请借款。同日，被告胡良余、郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春与原告签订编号：（330801150719）浙泰商银（保借）字第（0057540310）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日止，借款利率为月利率9.99‰，利随本清；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告胡良余发放了贷款40万元。但借款期限届满后至今，被告胡良余未能偿还本息，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春亦未履行担保之责。截至2016年7月18日，被告胡良余尚欠借款本金40万元、利息46578.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡良余于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金40万元并支付利息，其中算至2016年7月18日止的利息为46578.08元，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止；二、被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，依法减半收取3999元，由被告胡良余负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年八月三十一日书记员  庾寒蕊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初489号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人祝某某，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区涪滨路。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某某得知张某甲（已判刑）等人在重庆市合川区苏家街开设“百家乐”地下赌场后，欲参与赌场的经营以获取非法利益。2015年7月26日，经张某甲同意，被告人祝某某加入该赌场，并由张某甲将其所占股份中的2股转让给被告人祝某某。2015年7月29日23时许，该赌场被公安民警查获。被告人祝某某加入该赌场后，赌场经营期间共抽头渔利4.2万元，被告人祝某某个人获利11700元。另查明，重庆市合川区公安局在案发后收缴了被告人祝某某赌资85600元。因被告人祝某某在其开设的上述赌场参与赌博，重庆市合川区公安局于2015年7月30日决定对祝某某行政拘留十五日，并处罚款1900元。还查明，被告人祝某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，收缴物品决定书及清单，追缴物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，刑事判决书，证人张某甲、王某甲、唐某、蒙某甲、何某、邓某甲、王某乙、李某甲、胡某某、蒙某乙、陈某甲、李某乙、张某乙、杨某甲、夏某某、李某丙、杨某乙、陈某乙、邓某乙的证言，被告人祝某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某为牟取非法利益，伙同他人开设专门用于进行赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人祝某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑，但考虑其犯罪情况，在缓刑考验期限内应禁止其开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。对被告人在开设赌场期间的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人祝某某的违法所得11700元依法予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人祝某某在缓刑考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年八月二十五日书记员  周 莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初177号原告盘xx，。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告李xx。现住址同上。原告盘xx与被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告盘xx到庭参加了诉讼，被告李xx经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘xx诉称，我与被告于2006年9月按民族习俗同居生活，2008年4月27日生育长女李x。同居后与被告父母共同生活，无共同财产及债权债务。由于同居前双方恋爱时间较短，相互了解不够，同居后性格差异较大，生活中常因家庭琐事发生争吵，我于2014年2月带女儿离开被告回娘家生活至今。我曾于2014年7月向人民法院提起诉讼，后经我申请，金平县人民法院裁定准许我撤回起诉。但被告仍不改其性格脾气，也不主动叫我回家。我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长女李x由我抚养教育至能独立生活为止，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。被告李xx未作答辩。经审理查明，原告盘xx与被告李xx于2006年9月同居生活，未办理结婚登记手续。2008年4月27日生育长女李x。无共同财产及债权债务。同居期间，原告盘xx与被告李xx常因生活琐事发生争吵，原告盘xx于2010年2月回娘家生活至今。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告盘xx与被告李xx按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告盘xx就其与被告李xx共同生育的长女李x由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告盘xx与被告李xx同居期间共同生育的长女李x（2008年4月27日）由原告盘xx抚养教育。案件受理费50.00元，由原告盘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黄美萍审 判 员  普 鑫人民陪审员  王 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  高 英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4957号申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人梁镜华，行��。委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。被执行人：李俊利，住贵州省都匀市。中国农业银行有限公司广东省分行营业部与李俊利信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3261号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人李俊利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14990.64元及利息，并承担受理费260元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年7月11日，本院依法将被执行人列入���信被执行人名单。2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4957号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月二十五日书记员  钟嘉成
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初119号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人徐森，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年3月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐森犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日23时许。被告人徐森、彭某（另处）、罗某（未满14周岁）到屏山镇荣新时代广场，将被害人廖某停放在侧门处的一辆二轮摩托车推至附近的楼梯间内，采用割线的方式盗窃该辆摩托车时因被害人出来寻找而弃车逃离。经鉴定，该被盗摩托车价值为5395元。2016年2月17日22时许，被告人徐森、彭某（另处）、林某（未满14周岁）到屏山镇27地块，将被害人牟某停放在“流水席”餐馆门口的一辆踏板摩托车推至该地块小区背后的山坡上，割线后无法启动该车便将该车丢弃在山坡上，随后三人又到天竺路A地块1栋1单元楼下，以搭线点火的方式将曾某的一辆二轮摩托车盗走。同月18日，被告人徐森邀约他人将丢弃在山坡上的踏板摩托车予以变卖。经鉴定，牟某被盗摩托车价值为4148元；曾某被盗摩托车价值为3380元。2016年2月29日晚，被告人徐森到屏山镇，将被害人苏某停放在A地块4栋1单元楼梯间处的一辆二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值为2470元。案发后，公安机关为被害人廖某、曾某、苏某追回了被盗摩托车，牟某获赔人民币5000元。上述事实，被告人徐森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、接受证据材料清单、川QCQ×号机动车信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人廖某、曾某、苏某、牟某陈述，证人赵某、彭某、林某、罗某、范某、范某、卢某、周某、唐某证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]11、17号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，被害人牟某获赔人民币5000元，可对被告人徐森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 霞二〇一六年八月二十五日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9164号原告：苏隆强，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告苏隆强与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏隆强委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏隆强向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7000元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏隆强2015年8月至2015年12月工资7000元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）���行初字第106号原告褚爱萍，身份证号2301021951********，女，1951年7月10日出生，汉族，哈尔滨市农业银行道外支行退休职工，住哈尔滨市道里区地文街*号*单元***室。委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人王松彬，身份证号2301021948********，男，1948年1月9日出生，汉族，哈尔滨市工商银行退休职工，住哈尔滨市道里区地文街*号*单元***室。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，所在地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人魏传利，局长。委托代理人张天秀，该局企业科科长。委托代理人曹玉杰，该局法制科科长。第三人哈尔滨市电控仪器厂，住���地哈尔滨市道里区工农大街付**号。法定代表人毕玉华，厂长。委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。第三人毕玉华，身份证号2301041947********，女，1947年5月2日出生，汉族，哈尔滨市电控仪器厂厂长，住哈尔滨市道外区富锦街***号**单元*楼*号。委托代理人王军屹，哈尔滨市电控仪器厂法律顾问。原告褚爱萍与被告哈尔滨市道里区市场监督管理局变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告褚爱萍诉称，哈尔滨市电控仪器厂系集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》及相关法律规定，职工（代表）大会为其权力机构，享有经营管理��人事任免权，各级党组织及行政机关均无权干涉集体企业的经营活动，本案被告仅凭中共道外区经济贸易局委员会的一纸党委文件作出电控仪器厂法定代表人变更登记，未按有关规定审查变更事由和变更必备的要件，属违法行政行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的“将哈尔滨市电控仪器厂的法定代表人由原告变更为毕玉华”的行政行为。本院认为，本案原告是基于原哈尔滨市道外区工业局作出《关于哈市电控仪器厂产权转让请示的批复》：同意其父亲褚瑞福购买哈尔滨市电控仪器厂产权并办理产权手续，成为哈尔滨市电控仪器厂法定代表人的。哈尔滨市道外区人民法院作出的(2015)外行初字第31号行政裁定书，以哈尔滨市道外区工业信息商务局作出《关于收回的批复》及关于执行《关于收回的批复》的通知的上述行为属于对所属企业行使的行政监督和行政管理职能、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定：驳回原告父亲褚瑞福的起诉，且裁判文书已发生法律效力，因使原告成为哈尔滨市电控仪器厂法定代表人的上述批复被行政机关收回，原告与被告作出的变更毕玉华为法定代表人登记并颁发企业法人营业执照（经营项目：仅限“三险一保使用”）的行政行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，本院依法应予驳回。原告提出的给其和企业造成损害的请求，应通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告褚爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 韩伯然审 判 员 刘永清代理审判员 王      颖二〇一六年八月二十日书 记 员 原   宇   坤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3637号原告王瑞亚，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告田东光，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗双庙乡。本院在审理原告王瑞亚与被告田东光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞亚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十二日书记员  宋欣欣
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2315号之二原告：方宝书。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：周招根。被告：金静琴。本院在审理原告方宝书与被告周招根、金静琴民间借贷纠纷一案中，原告方宝书于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方宝书撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2935元，合计6960元，由原告方宝书负担（已交纳）。代理审判员  高剑二〇一六年八月二十六日书 记 员  马骎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1364号原告：马佐宝。原告：陈居亭。两原告委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被告：临朐县联康包装制品有限公司。地址：临朐县城南工业园。法定代表人：孟范桂，经理。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。第三人：孟范桂，男，1963年4月22日生，汉族，公民身份证号码：3707241963********，住临朐县城关街道孟家庄村。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。原告马佐宝、陈居亭与被告临朐县联康包装制品有限公司、第三人孟范桂公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马伟海，被告及第三人委托代理人李明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月，原告与第三人签署股东协议，约定共同经营临朐县联康包装制品有限公司。2009年7月，三股东签署协议，载明因公司无业，对相关资产及债务作出了处理，并约定自2009年开始一切债务发生均由各股东签字后生效，否则均由责任人本人承担。2013年12月，三股东决议将一宗土地卖给魏学升以偿还银行贷款，在履行过程中，第三人私自与魏学升签署协议，导致被告违约，财产受损。另外第三人在二原告不知情的情况下，以被告名义为他人担保并私自处理公司财产，致使被告继续存续会使原告利益受到重大损失。鉴于临朐县联康包装制品有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷于僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。请求依法判令解散临朐县联康包装制品有限公司，并判令第三人将公司公章、财务章及合同章上交法院。被告辩称：原告的起诉不符合公司法及有关司法解释关于公司解散的条件，不同意解散公司。第三人辩称：不同意解散公司。经审理查明：2002年8月6日，陈华亭、陈居亭、孟范桂、马佐宝签订有限公司章程，陈华亭、陈居亭、孟范桂、马佐宝分别出资20万、10万、10万、10万元，设立临朐县联康包装制品有限公司。公司章程十三条：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：…（十）对公司合并、分立，变更公司形式，解散和清算等事项作出决议。十五条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，每1万元人民币为一个表决权。第十八条：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对本章程第十三条第八款、第十款、第十一款规定事项所作出的决定，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2008年4月4日，陈居亭、马佐宝、孟范桂签订公司章程修正案，将公司股东姓名、认缴出资额、出资比例修改为：孟范桂16.67万元，出资比例33.34%；马佐宝16.66万元，出资比例33.32%；陈居亭16.67万元，出资比例33.34%。庭审中，两原告及第三人均明确表示，表决权每一万元一个，只计算整数，即三位股东每人拥有三分之一的表决权。2013年12月2日，临朐县联康包装制品有限公司召开股东会并形成股东会决议。决议内容：将该公司部分土地及地上附属物卖于魏学升，总价350万元，用于偿还农村商业银行300万元贷款，剩余土地、房屋及一切资产仍有原股东（孟范桂、陈居亭、马佐宝）按股份共同拥有。另查明：两原告主张解散公司，但在起诉前，临朐县联康包装制品有限公司的三名股东未召开有关解散公司的股东会。本案在诉讼过程中，法庭给原告留出合理时间，召开公司股东会，但两原告未将召开公司股东会的通知合法有效送达另一股东即第三人孟范桂。以上事实，有公司章程、章程修正案、协议书、证人证言、庭审笔录等在案为证。本院认为：本案争议焦点在于联康公司是否已达成法定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司得以司法解散的法定条件为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，对于“公司经营管理发生严重困难”的具体事由作出了更为明确的规定。本案中，根据联康公司提交的证据，公司于2013年12月2日召开股东会议，两原告于2015年9月提出解散公司的诉讼，显然并未达到公司股东持续两年以上长期冲突的法定要件。三名股东各拥有三分之一的表决权，按照三股东持股比例，两原告完全可就法律规定或章程约定的特定事项及其他公司经营管理事宜达成有效的股东会决议，从而保障公司的正常运营。两原告提出的解散公司事由，主要集中于第三人孟范桂违法经营、损害联康公司利益和股东利益等几个方面。但，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款已明确规定：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。由此表明，两原告以自身股东权益受损为由而主张解散公司，不构成法定的解散公司事由。至于孟范桂在公司经营期间是否存在违法行为、是否通过不正当手段侵占公司利益，完全可由权利人通过侵权诉讼的方式实现权利的救济。综上所述，联康公司并未达成法定的解散条件，两原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告马佐宝、陈居亭关于解散临朐县联康包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由两原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  王建华二〇一六年八月十五日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2156号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。被告陈浩。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告陈浩起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈浩的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈浩的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年八月十一日代理书记员  张 佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4173号罪犯邬建成，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出(2011)双流刑初第317号刑事判决书，以被告人邬建成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年,没收财产50000元(全部履行)。宣判后，被告人不服提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日至2025年11月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5963号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2024年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邬建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯邬建成被判处没收财产5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邬建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬建成减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初129号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人李某某，男，生于1961年5月6日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年7月２8日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在未取得持枪资质的情况下，多年前从他人处购买了两支火药枪，后一直将两支火药枪私藏于其家中。经鉴定，该两支枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、剑阁县公安局扣押的两支火药枪、火药等由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  伯  河二〇一六年八月二十五日书记员 王首都（代）
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执231号申请执行人张三仁，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人杨秀，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住清水河县。张三仁与杨秀民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内0122民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三仁于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人杨秀的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4517号原告：熊**，女，1973年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：屈**，男，1962年5月7日出生，汉族。原告熊**与被告屈**离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊**及其委托诉讼代理人刘建、被告屈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋一栋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月9日登记结婚后，双方夫妻感情较好，后因原告采取节育措施不当，导致双方未共同生育小孩，自2013年开始双方因此常发生争吵，被告以外出务工为由，长期不归。原告自2014年6月回娘家后，双方分居至今，现在夫妻感情已经破裂。被告屈**辩称，被告不同意离婚，原告所说的根本不是事实，被告从来没有因为原告不能生育而打骂或责备过原告。经审理查明，原、被告于2003年自由相识后确立恋爱关系，2007年7月9日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后双方夫妻感情一直较好，亦未发生大的矛盾或冲突。诉讼中，原告称双方2014年6月开始分居，被告称双方自2015年正月初五开始分居。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情一直较好，亦未发生过大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回熊**要求与屈**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由熊**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6882号上诉人（原审被告）李林全，男，1974年5月18日出生。上诉人（原审被告）纪素花，女，1971年2月24日出生。上列二上诉人之共同委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李树华，男，1945年1月21日出生。委托代理人李维佳（李树华之子），1974年5月24日出生，房山区审计局干部，住北京市房山区。委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。上诉人李林全、纪素花因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月，李树华起诉至原审法院称：位于房山区×××号房屋是我依法继承的祖业产。由于年久失修，我于2015年向村委会申请翻建。在我翻建过程中，李林全、纪素花出面阻挠我正常施工，致使我的工程被迫停工，给我造成了施工损失24000元。李林全、纪素花的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求：1、李林全、纪素花停止干扰我修建位于房山区×××号房屋；2、李林全、纪素花赔偿我经济损失24000元。李林全、纪素花辩称：我们不同意李树华的诉讼请求。李树华翻建房屋并没有征得邻居的同意，且李树华在翻建房屋时侵犯了我们的宅基地使用权。是李树华侵权在先，我们才阻止李树华的施工。阻止时报警了，是警察让停下，让解决完再施工。原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李树华翻建房屋,系对其享有物权的房屋及宅院的利用，李林全、纪素花无故不得阻拦。因此，李树华请求判令李林全、纪素花停止干扰李树华修建房屋的行为，具有法律依据，法院予以支持。李林全、纪素花虽称李树华的翻建行为侵占了他们所有的伙道，但并没有提供证据加以证实，故对其辩解意见，法院不予采纳。此外，即使双方之间存在宅基地范围的争议，李树华是在其原址范围内翻建，并非单方面改变现状，李林全、纪素花也不得阻拦李树华的修建房屋。关于李林全、纪素花的阻止行为给李树华造成的损失，虽然李树华所提供的证据不具有可采性，但是李树华因阻止行为必然会产生损失，因此法院酌情确定为1000元。据此，原审法院于2016年5月判决：一、李林全、纪素花停止干扰李树华修建位于房山区×××号的房屋；二、李林全、纪素花于判决生效之日起七日内赔偿李树华一千元；三、驳回李树华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李林全、纪素花不服，上诉至本院称:李树华翻建房屋的行为侵占了我们的伙道；李树华不是我村村民，无权使用我村宅基地，且并非在原址翻建房屋；我们阻止李树华施工是为了保护我们的合法权益。故我们上诉请求撤销原判，依法改判。李树华同意原判。经审理查明：位于北京市房山区×××号的宅院（以下简称涉案宅院）为李树华使用。李林全、纪素花系夫妻关系。李林全、纪素花的宅院与涉案宅院东西相邻。李林全、纪素花的宅院在西，涉案宅院在东。两宅院之间有一条伙道（以下简称涉案伙道）。李林全、纪素花称涉案伙道为其宅基地范围，宽有2.5米。2015年9月，李树华经过申请准备在原址翻建房屋。同月，在李树华修建西墙之时，李林全、纪素花以李树华侵占涉案伙道为由对李树华的施工进行阻止。2015年10月24日，李林全、纪素花以李树华侵占涉案伙道为由再次进行阻止。本院审理中，经本院现场勘验，涉案伙道呈南北走向，最南端宽为2.6米，中间宽为2.5米，最北端宽为2.2米。李树华所建房屋的西墙位于涉案伙道东侧。上述事实，有现场照片、勘验笔录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李树华依据土地房产所有证存根及关于孙希珍遗产协议书，对涉案宅院及宅院内的房屋享有物权，其有权对涉案宅院及宅院内的房屋进行合理使用，他人不得无故干涉。李树华对涉案宅院内的房屋进行翻建，李林全、纪素华以翻建的房屋侵占其宅基地为由进行干扰。但经本院现场勘验，涉案伙道南端宽2.6米，中间宽2.5米，北端宽2.2米，也即涉案伙道从南到北并非等宽。此种情况下，李林全、纪素华仅以涉案伙道不足2.5米为由主张李树华翻建房屋侵占其宅基地，依据不足，本院难以支持。李林全、纪素华干扰李树华翻建房屋的行为，对李树华的物权造成妨害，李树华有权要求排除妨害。原审法院判决李林全、纪素华停止干扰李树华翻建房屋，于法有据，本院予以支持。原审法院考虑干扰行为对施工的影响，酌定赔偿数额为1000元，亦无明显不当，本院予以支持。综上，李林全、纪素花的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由李树华负担350（已交纳），由李林全、纪素花负担50元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由李林全、纪素花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年八月三十日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00546号之一申请执行人：魏运英，女，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张同梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：沈铁栋，男，1977年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳江民初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2015年9月7日委托评估机构对被执行人沈铁栋所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期1栋2单元23A层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号），建筑面积126.1平方米的房产进行了评估，评估价为人民币167.54万元，并已进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。现拟进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖沈铁栋所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期1栋2单元23A层2室房屋（建筑面积126.1平方米）进行拍卖，第二次拍卖保留价为人民币150.786万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑飞翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4601号原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。法定代表人李海霞，总经理。委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。被告韩玲玲，女，1992年4月7日出生。委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉被告韩玲玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司之委托代理人许倩峰，被告韩玲玲之委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告是王福兴项目团队的成员，原告只是口头委托过王福兴做投资项目，被告是给王福兴提供劳动，从未向原告提供过与原告业务有关的劳动，也未接受原告的实际管理。被告的社会保险是王福兴做投资项目时，恳求原告将被告的社保关系暂时落在原告处，待项目结束时费用由王福兴一并结算。现不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不支付2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额27654元；2、请求判决原告不支付2015年5月1日至2015年9月30日工资13000元；3、诉讼费由被告承担。被告韩玲玲辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，圆满祝福（北京）健康科技有限公司为崔艳忠缴纳了2015年3月至10月的社会保险，为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险、为张海英缴纳了2015年3月至10月的社会保险。圆满祝福（北京）健康科技有限公司主张：其与被告不存在劳动关系，被告系王福兴团队成员；王福兴将147800元转给原告公司负责人李海波，李海波转款给韩玲玲147800元，用于韩玲玲向王福兴团队22个成员发放工资，即2015年4月15日，崔艳忠收到的6229元、韩玲玲收到的3574元、张海英收到的4711元；被告的社会保险只是挂靠在原告处。为此，原告申请证人出庭作证。依据圆满祝福（北京）健康科技有限公司提交的银行交易记录，在2015年4月14日，王福兴转给李海波100000元；在2015年4月15日，王福兴转给李海波47800元；2015年4月15日，李海波转给韩玲玲147800元。被告主张：被告于2015年3月10日入职原告公司，月工资为4900元，2015年9月30日原告以经营困难为由，解除与被告的劳动关系，期间，被告收到2015年4月15日给付的工资3574.74元，另至2015年9月29日总计收到11500元工资。原告对被告所述事实不予认可。原、被告双方均认可：原告系按照北京市职工平均工资的40%为被告缴纳基本养老保险。依据京社保发[2015]23号通知，2015年度按照北京市上一年职工月平均工资的40%作为缴费基数的，其缴费工资基数为2585元。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日做出裁决书，裁决：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额二万七千六百五十四元；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年5月1日至2015年9月30日工资一万三千元；三、驳回韩玲玲其他仲裁请求。上述事实，有裁决书、社保缴费记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因原、被告互不认可对方主张的事实，故本院依据社会保险记录，对被告提出“2015年3月10日至9月30日入职圆满祝福（北京）健康科技有限公司”的主张，予以支持。就被告主张的工资水平，已超过纳税起征点，因无其他证据佐证，故本院参考其社会保险缴纳基数，酌定其月工资为2585元。被告认可已收到部分工资，故原告应补齐剩余工资差额。因原、被告未签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年四月十日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百零七元七角六分；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年三月十日至二○一五年九月三十日工资差额二千三百三十六元八角七分；三、驳回圆满祝福（北京）健康科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费五元，由圆满祝福（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年八月二日书记员  高彩云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1020号之一原告：黄小亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告黄小亮诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初476号原告杨某某，男。被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组（以下简称下王小组）。住所地：黄陵县桥山街道办事处下王村。法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。负责人杨某甲，该村民小组组长。原告杨某某与被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年至2009年任原黄陵县桥山镇下王村村民委员会主任，2009年换届，原告卸任村委会主任，被告王村小组拖欠原告公务费用11149元，现已挂账。该账务经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组支付所拖欠的原告公务费用11149元，被告承担案件受理费用。原告未向法庭提供证据。被告下王小组辩称，原告账务如没有挂账，则其账务的真实性无法核实，原告的账务既然挂账，那应该支付。被告亦未向法庭提交证据。法庭为查明案件事实，本院调取黄陵县桥山街道办事处证明一份，证明原黄陵县桥山镇上王村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，下设两个村民小组，现村委会主任为刘某某；调取黄陵县桥山街道办事处财政所证明一份，证明原告所诉账务已挂账；调取被告村组书记杨某甲谈话笔录，证明原告所诉账务其知晓，是否挂账其不清楚。庭审中，原、被告均对本院调取证据无异议，当庭予以认定。经审理查明，原告杨某某于1999年至2009年任原黄陵县桥山镇下王村村民委员会主任，于2009年卸任。2009年在原告任职期间，为村上打扫卫生、路边涂白等垫付杂工费用11149元，该费用由原告杨某某垫付，原告卸任时该账务已在被告村组账务上挂账。经原告多次催要未果诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组立即支付所欠原告公务费用11149元；被告承担案件受理费用。另查明，2016年4月，原黄陵县桥山镇上王村村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，原下王村村民委员会现为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。本院认为，原告杨某某在其任职期间为被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组村组的公益事务垫付杂工费用11149元，且该账务已挂账，原告要求被告支付其所垫付的杂工费用应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组于本判决生效后二十日内支付原告杨某某垫付杂工费用11149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一六年八月二十五日书记员  马 娟附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3078号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）孙亚平，女，1959年1月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被上诉人(原审被告）李贵凡，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人(原审被告）还海峰，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙亚平、李贵凡、还海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5203号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。法定代表人:朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：邬昌洪，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告邬昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元���减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一六年八月二十六日书记员 刘飞宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1881号原告刘雪兵。委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告姜彩红（又名姜彩虹）。原告刘雪兵与被告姜彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系本村本组的组民。被告称因投资长沙某工地项目需要一笔资金周转，于2015年7月2日，向原告借现金50000元，由被告出具了书面借条，并约定了月利率2分，每月为1000元。口头约定借期2个月。当日，原告通过中国工商银行XX支行，将49000元转账至被告姜彩红指定的农业银行账户上，另1000元为支付第一个月的利息。借款到期后，被告仅支付了原告2个月的利息，本金及余下的利息未支付给原告，原告多次向被告催讨借款未果。故向本院提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金50000元，及支付从2015年8月2日至2016年5月2日按照月息2分标准的利息9000元，本息合计59000元。（后段利息依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条及汇款明细，拟证明被告借原告5万元的事实及约定利息的事实。被告未到发表庭质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系本组的组民。2015年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同意，同日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款49000元，加上预先扣除了一个月的利息1000元，被告向原告出具了“今借刘雪兵现金50000元，利息月息两分，为1000元/月”的借条，借款以后第一个月被告支付了原告1000元，双方为此引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜彩红向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，本案的借款本金为49000元，按照月息两分标准计息，月息为980元/月，被告第一个月支付原告1000元以后，支付的利息为980元，偿还的本金为1000元-980元=20元。尚欠原告借款49000元-20元=48980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜彩红（姜彩虹）偿还原告刘雪兵借款48980元；二、被告姜彩红（姜彩虹）按照月息2分的标准支付原告刘雪兵自2015年8月2日至2016年5月2日的利息8820元。2016年5月2日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止，上述一、二项限被告姜彩红（姜彩虹）在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘雪兵的其他诉讼请求。本案案件受理费1276元，由被告姜彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  刘 欢二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６４１号原告：伊吾县淖毛湖镇瑞草堂药店，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街。经营者：马海霞，该药店店长。委托诉讼代理人：傅军，新疆丝绸之路律师事务所律师。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：新疆济人药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号法定代表人：李拥库，该公司总经理。委托诉讼代理人：���栋，女，该公司业务经理，住山东省。被告：葵花药业集团股份有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路18号。法定代表人：关彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：葵花药业集团（衡水）德菲尔有限公司，住所地：衡水开发区滏阳四路东侧、新区六路以南ZB-0001号。法定代表人：龙陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伊吾县淖毛湖镇瑞草堂药店撤回对被告新疆济人药业有限公司、葵花药业集团股份有限公司、葵花药业集团（衡水）德菲尔有限公司的起诉。本案起诉标的80000元，案件受理费1800元（原告已预交），原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费为50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院共应退还原告诉讼费1775元。审判员  袁俪荣二〇一六年八月三十一日书记员  葛思彤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1662号原告南京华勤汽配有限公司,住所地南京市六合区雄州东路158号,组织机构代码13572313-4。法定代表人王发勤，该公司总经理。委托代理人王建军,重庆发缘律师事务所律师。被告朋佳,女,1979年5月21日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原告南京华勤汽配有限公司（以下简称华勤公司）与被告朋佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月25日进行了公开开庭审理。原告华勤公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告朋佳司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华勤公司诉称：原被告之间素有业务往来，自2012年7月起，被告不断向原告购买通机活塞环用于再次的商业销售。2015年3月19日，原、被告双方以对账单的形式确认被告共欠原告货款481574元未付。此后，原告多次向被告索要货款，但被告一直未予支付。原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款481574元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年7月14日，原被告双方签订了《合同》，约定由甲方（华勤公司）向乙方（朋佳）供应通机活塞环给乙方销售，双方还对价格、质量要求等进行了明确约定，并明确每月25号对账，次月1－3日付款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定支付原告的货款。2015年3月19日朋佳与原告签署了《对账单》，载明：经双方对账，截止2015年3月19日，朋佳共欠华勤公司货款481549元（大写肆拾捌万壹仟伍佰肆拾玖元），2015年3月19日以前的所有票据作废，现以此对账单为准。本对账单一式两份。签名：朋佳。华勤公司签名：张玉平。对账之后，朋佳未支付过华勤公司货款。上述事实有买卖合同、对账单、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告华勤公司按照合同约定向被告朋佳提供货物后，朋佳应按约定支付货款，朋佳不按约定支付原告华勤公司的货款，应承担相应的民事责任。原告华勤公司要求被告朋佳支付货款481549元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朋佳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由朋佳于本判决生效之日起十日内向南京华勤汽配有限公司支付货款481549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8524元，公告费600元，共计9124元，由朋佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保261号申请人：唐宣敏，女，汉族，1963年3月11日出生。委托代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。本院受理唐宣敏与虞尚应民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1374号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 梅
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执113号申请执行人张水泉，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人樊俊清（曾用名樊建清），女，1953年2月9日出生，汉族，农民，住托克托县。张水泉与樊俊清（曾用名樊建清）民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）托民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊俊清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水泉于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人樊俊清履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊俊清的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人樊俊清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张水泉不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十九日书记员  章 哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终416号上诉人(原审被告):陆华平。被上诉人(原审原告):张胜福。原审被告:陈姝雅。原审被告:董峰。原审被告:袁齐琴。上诉人陆华平因与被上诉人张胜福、原审被告陈姝雅、董峰、袁齐琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。陆华平上诉称，请求二审撤销一审裁定。事实和理由：上诉人作为一审被告住所地位于安徽省天长市，根据“原告就被告”的原则，本案应当在上诉人所在地法院诉讼，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同而成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，张胜福起诉要求陆华平等人承担还款责任，张胜福作为接收货币一方，其所在地江苏省徐州市鼓楼区应当认定为合同履行地。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 松
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘02民终1116号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区天平东路***号长江中央商务大厦*座1301。负责人龙书人，该公司总经理。委托诉讼代理人龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区群众街486号，系该公司理赔部经理。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）李伟煜，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村茶园坳组**号。被上诉人（原审被告）龙艳红，女，1967年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村茶园坳组**号。原审原告钟文赏，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区麻园四村**号。委托诉讼代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟煜、龙艳红及原审原告钟文赏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初421号民事判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任，即鉴定费及残疾赔偿金不予理赔；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、根据保险合同约定，鉴定费用不应由上诉人承担；2、上诉人在庭审前将钟文赏伤残重新鉴定申请已邮寄至一审法院，一审法院对该申请不予采纳不当。李伟煜辩称：对原审原告钟文赏的伤情鉴定结论有意见。钟文赏述称：一审判决合理合法，钟文赏的伤情鉴定报告符合客观实际。钟文赏一审诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费6000元、护理费7200元、伤残赔偿金57676元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、误工费21948元、被抚养人生活费9750.5元，共计109044元；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月15日11时10分，被告李伟煜驾驶车辆牌号码为湘B5LL**小型汽车沿株洲市石峰区响石西路由东往西行驶至垃圾中转站路段时，与同向行驶在前由钟文赏驾驶牌照为湘B0D4**的两轮摩托车追尾，导致钟文赏受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出[2015]第120031号道路交通事故认定书，认定被告李伟煜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往湖南省直中医院住院治疗19天。经查，被告龙艳红系肇事轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的商业三责险，商业三责险购买了不记免赔。原告受伤出院后，到株洲市湘江司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟文赏的伤情构成拾级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日。另查明：原告所花费的医疗费均由被告李伟煜垫付。再查明：原告婚生子钟明俊，2007年5月30日出生，由原告与其妻子共同抚养。原告钟文赏在交通事故中的损失的赔偿项目、金额确认如下：1、交通费：酌定为10元/天，共计190元；2、住院伙食补助费：570元；3、营养费：酌定为10元/天，共计600元；4、护理费：酌定为100元/人/天，共计6000元；5、伤残赔偿金：57676元；6、伤残鉴定费1300元；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、误工费：21948元；9、被抚养人生活费：9750.5元。原告以上损失共计100034.5元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李伟煜驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆湘B5LL**车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司在交强险医疗限额应承担1170元（住院伙食补助费+营养费），在交强险伤残限额内应承担98864.5元（原告总损失100034.5元-住院伙食补助费570元+营养费600元）。被告龙艳红虽系肇事车辆湘B5LL**车的登记车主，但对本次交通事故没有过错，故不承担赔偿责任。被告李伟煜垫付的医疗费，可与被告保险公司依据双方签订的保险合同进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司应在本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性支付原告钟文赏保险理赔款100034.5元；二、驳回原告钟文赏其他诉讼请求。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李伟煜承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。对一审采信的证据及二审查明的事实予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：1、鉴定费用应当由谁承担；2、钟文赏在一审中提供的伤残等级鉴定能否作为本案定案依据。现作如下分析认定：针对焦点1，关于原审原告钟文赏因伤情鉴定向株洲市湘江司法鉴定中心交纳的鉴定费1300元，系其为确定伤情支出的实际费用，属于原审原告钟文赏的直接经济损失，上诉人保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，故对上诉人保险公司此项上诉理由，二审不予采纳。针对焦点2，经查，上诉人保险公司委托诉讼代理人龚爱民于2016年5月5日签收原审法院邮寄的起诉书、举证通知书等法律文书，原审法院在举证通知书已确定举证期限为15天，而上诉人保险公司直至2016年5月24日才向原审法院邮寄重新鉴定申请，已超过原审法院规定的举证期限。且原审原告钟文赏的出院病案单载明：其伤情诊断为“1、颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤”，依据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》[（GB18667-2002）第4.10.1.a项]之规定，原审原告钟文赏的伤情符合构成十级伤残的标准，故株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第365号司法鉴定意见书的鉴定结论符合客观实际，该鉴定意见可作为定案依据，二审予以采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1995号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。负责人于家钦，该公司总经理。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人冯学文。被执行人黄艳芝。中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）熟商初字第00798号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、冯学文于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币154万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币104784.08元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄艳芝对冯学文的涉案债务在最高额人民币154万元范围内承担连带清偿责任；三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼210房屋的所得价款在最高额人民币154万元范围内优先受偿本案所涉债权；案件受理费人民币19603元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币25209元，由冯学文负担，黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人冯学文、黄艳芝名下的房屋有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室【丘（地）号分别为：55060016-91、55060016-92、55060016-93、55060016-94、55060016-95、55060016-96、55060016-97】，因上述房屋目前正由本院（2016）苏0581执1996号案件在处置，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1669993.08元、支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 译
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执227号之一申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人王艳，该公司董事长。被执行人李毓红。本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会于2014年3月13日作出的（2013）济仲裁字第0870号裁决书，经申请执行人申请，于2016年5月10日受理申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司与李毓红欠款纠纷一案并向被执行人发出执行通知书。在执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）济仲裁字第0870号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年八月二十五日书记员  郦 薇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1377号罪犯秦昌华，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2013年4月15日作出(2013)遵市法刑二终字第79号刑事裁定，认定罪犯秦昌华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦昌华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止），罚金150000元（已执行4500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初334号原告赵芝川，男，原平市人。被告原平市东社镇上社村村民委员会。法定代表人：郝升堂，该村村委主任。原告赵芝川诉被告原平市东社镇上社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵芝川、被告原平市东社镇上社村村民委员会法定代表人郝升堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝川诉称，2005年10月份，被告组织实施水泥硬化通村道路工程。当时因为工程款尚未筹到，双方口头约定，先由原告完成修路工程，等完工验收后一次性付清。道路完工验收后，被告未履行约定，欠下原告工程款15363元，至今未付。当时的村委主任是郝书朋，财务负责人是郝尚栋，均为上社村本村人。村委换届后，原告向新任村委主任催要，但历届新村委主任都称不负责前任所欠的债务，拒绝偿还原告债务。原告认为，原告已经按照约定履行了修建道路的义务，被告就应该及时给付原告工程款。同时，随着村委会换届，村干部都有可能更换，但村委会的性质并不因换届而改变，仍有义务偿还债务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告修路工程款15363元。原告赵芝川提供以下证据：1、修路资金平衡表1份；2、原上社村委主任郝书朋、书记郝根寿证明材料1份。被告原平市东社镇上社村村民委员会辩称，是欠原告工程款，具体多少数额不确定。被告原平市东社镇上社村村民委员会未提供证据。经审理查明：2005年10月份，被告原平市东社镇上社村村民委员会修进村路的硬化路面工程，时任村委主任郝书朋、支部书记郝根寿，经村委研究决定，原、被告口头约定，由原告给被告修进村路的硬化路面工程，包工不包料，修路一公里，每平米5元。修路完工后，由村委临时组织的修路会计郝尚栋决算，原告修路工程款共计16363元。被告于2006年12月31日给付原告工程款1000元，剩余工程款15363元，由修路会计郝尚栋将“修路收支资金平衡表”移交给时任村委会计郝培庭并记入村委会会计账簿。2008年村委换届以后，郝培庭不再继续担任村委会计，换届后的村委主任不接收前任村委主任账簿。现任被告原平市东社镇上社村村民委员会村委主任郝升堂也未接收前任村委主任账簿。原告找被告现任村委主任郝升堂索要所欠工程款未果后，于2016年3月23日，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付所欠原告修路工程款15363元。另查明，在被告原平市东社镇上社村村民委员会内每届村委均是现任村委主任不接收前任村委主任账簿。以上事实有双方当事人陈述、原告提供证据及本院调取证据予以证实。本院认为，原告给被告修进村路的硬化路面工程之行为，有双方口头约定，系双方真实意思表示。原告虽未有建筑施工企业资质，但所修进村路的硬化路面工程已经村委验收投入使用，被告应按约定履行给付工程款义务。被告欠原告工程款15363元，在2005年时已经被告的时任村委主任、支书确认，且在2008年村委账簿上予以记账，对此，本院予以确认，故被告应当给付原告工程款15363元。被告方的现任村委主任虽不接收村委以前的账务，但并不影响被告债权、债务关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告原平市东社镇上社村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告赵芝川工程款15363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告原平市东社镇上社村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  闫志峰代理审判员  贺静霞二〇一六年八月八日书 记 员  陈彦军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2220号罪犯邱辉，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年3月19日作出(2015)嘉桐刑初字第234号刑事判决，以被告人邱辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱辉准予减刑一个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2266号原告施俊友，男，汉族。被告王阔，男，汉族。原告施俊友诉被告王阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告施俊友到庭参加诉讼，被告王阔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊友诉称，2016年1月1日，被告王阔在原告处借款20000元，约定借款期限至2016年6月1日。借款到期后，被告尚欠借款10000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告王阔偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告王阔未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明被告王阔于2016年1月1日在原告施俊友处借款20000元，双方约定借款期限至2016年6月1日；当日，王阔收到借款20000元。被告王阔未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告王阔在原告施俊友处借款金额、借款期限以及收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告王阔未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王阔于2016年1月1日在原告施俊友处借款20000元，双方约定借款期限至2016年6月1日。借款期间，被告王阔陆续偿还原告借款10000元。借款到期后，被告未偿还剩余借款10000元。本院认为：原告施俊友与被告王阔系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阔于判决书生效之日偿还原告施俊友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月十一日书 记 员 赵薪博
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初677号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韦。2016年6月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人韦犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月22日9时许，被告人韦驾驶牌照号为津G的白色凯马牌轻型箱式货车，在本市东丽区万新街秋丽家园杨台菜市场门前由西向东倒车时，因观察不周，致其所驾车辆后部右侧与被害人张身体接触碾轧，造成张当场死亡。经鉴定，张系头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经交通管理部门责任认定，被告人韦承担事故的全部责任。当日，被告人韦拨打110报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，交管局东丽支队事故处理大队交通事故认定书，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人韦的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六���七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》��二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4240号罪犯段某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年5月25日作出(2010)丽遂刑初字第55号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯段某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某准予减刑一年（刑期自2010年2月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执506号之一申请执行人：杨顺洪，男，住四川省芦山县。被执行人：朱旭红，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朱旭红（身份证号）、雅安市中银融资担保有限责任公司（机构代码）在金融机构的存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月五日书记员  程潇潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11108号原告：吴银龙。委托诉讼代理人：孙月芳。被告：张菊芳。被告：钱进生。原告吴银龙与被告张菊芳、钱进生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告吴银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告吴银龙撤诉处理。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告吴银龙负担。审判员  李富军二〇一六年八月十一日书记员  沈 燕