wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终8号上诉人（一审原告）赵立进，男，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。被上诉人（一审被告）平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。法定代表人陈昌明，局长。委托代理人陈阳，平潭县公安局法制大队副大队长。上诉人赵立进因诉平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平潭县人民法院（2015）岚行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2013年，原告赵立进因房屋拆迁安置问题，向平潭县澳前镇人民政府及相关部门提出要求政府部门给予其补偿的诉求。2014年7月3日，平潭县澳前镇人民政府作出岚澳政（2014）127号《信访回复意见书》，由案外人赵立腾转交于原告赵立进。嗣后，原告赵立进未按《信访条例》规定，就其不服的信访事项处理意见向上一级行政机关提出复查、复核申请。原告赵立进于2015年1月初到北京上访，于2015年1月8日被北京市公安机关处以行政拘留五日。被告平潭县公安局于2015年1月21日以原告越级、非正常上访为由，作出岚公（潭边）行罚决字（2015）00005号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日。现该行政处罚决定已执行。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。另查明，1、原告赵立进拒绝在《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》、《行政处罚决定书》、《行政案件权利义务告知书》以及《赵立进询问笔录》上签名捺印，在上述法律文书及询问笔录上，均有两名办案民警在笔录上作出说明并签名。2、原告赵立进曾于2013年8月至2014年11月期间，多次到北京中南海周边地区等场所非正常上访被北京市公安机关多次训诫。被告平潭县公安局于2014年3月10日、2014年7月18日、2014年11月10日以原告非正常上访为由，作出岚公（潭边）行罚决字（2014）00027号、岚公（潭边）行罚决字（2014）00077号、岚公（潭边）行罚决字（2014）00109号《行政处罚决定书》，分别对原告行政拘留十日。一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一部分对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理第二条规定，违反《信访条例》，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、复核；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。原告进行信访，应当依法有序进行。而原告虽主张其多次到平潭县人民政府办公室请求信访事项复查、复核，但未提供证据证明其已依照法定程序、通过法定途径以复查、复核的形式进行权利救济。且原告于2013年8月至2015年1月期间，多次到北京中南海周边地区等场所进行非正常上访，被公安机关多次训诫，其应当明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，到中南海周边违规信访系扰乱单位秩序的违法行为。因此，关于原告到六部口、中南海周边“正常反映诉求”，未扰乱单位秩序的主张，理由不充分，一审法院不予采纳。综上，被告平潭县公安局经集体研究决定对原告赵立进作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。原告诉请撤销的理据尚不充分，一审法院不予支持。鉴于原告关于被告具体行政行为违法的主张不能成立，其要求被告赔偿精神抚慰金和误工费的请求，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵立进的诉讼请求。上诉人赵立进不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人系因家园被毁不得以上京维权。二、上诉人多次向有权机关申请复查、复核等均遭拒绝。三、上诉人本次进京未被训诫，被上诉人滥用职权。四、相关部门伪造公文。五、一审认定事实不清，适用法律错误，对上诉人陈述的有关事实不予采纳。请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、撤销岚公（潭边）行罚决字（2015）00005号《行政处罚决定书》，并移送司法、监察机关追究变造公文、报复陷害、拘禁等犯法行为，请求赔礼道歉及行政赔偿；3、判令被上诉人承担各类赔偿共计40万元人民币；4、责令被上诉人履行保护人身权、财产权等职责；5、判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人平潭县公安局未提交书面答辩意见。一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人平潭县公安局作为违法行为人居住地公安机关，其对上诉人作出被诉行政处罚决定具有合法的权力来源。被上诉人向一审法院提交的证据材料可以证明上诉人于2013年8月至2015年1月期间，多次前往北京非信访接待场所进行上访，且被多次训诫及处罚的事实。上诉人明知不应前往北京非信访接待场所进行上访，却依然继续上访，被上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚。被上诉人履行了受案、询问、告知、集体研究等法定程序，行政程序亦无不当。上诉人提出的其在一审程序中未曾提出的诉讼请求，不在本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人赵立进承担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 鋆代理审判员 杨 以代理审判员 林 华二〇一六年一月十五日书 记 员 唐梦超附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初360号原告杨某。被告赵某。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年一月六日书记员  于梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初780号原告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。法定代表人曾汉嬴。委托代理人丁月飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告00回起诉。为此，根据《被告黄桂琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康公司）诉被告黄桂琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中康公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告中康公司与被告黄桂琴劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字（2015）第912号仲裁裁决书（以下简称912号裁决书）裁决原告中康公司向被告黄桂琴支付2015年4月至2015年10月工资6446元与事实和法律规定不符，应撤销，诉请不支付被告6446元。本院认为，由于912号裁决书为终局裁决，原告不服该裁决，应向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”规定，本案应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中康物业发展有限公司的起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈红宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初520号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿。本院在审理原告简晓华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。审判员  李颖二〇一六年一月十九日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11477号原告丁某某，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人陈锐，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人姚微，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告高某某，女，1941年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙甲（系被告高某某的外甥），男，住湖北省武汉市。被告孙某乙，男，1995年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告丁某某诉被告高某某、孙某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈锐、姚微，被告高某某及其委托代理人孙甲到庭参加了诉讼。被告孙某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与被继承人孙维于2006年5月8日登记结婚共同生活，婚后未生育子女。2007年11月1日，孙维自书遗嘱，明确属孙维所有的上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告继承。2011年6月15日，孙维去世。孙维之父孙永生已于2007年9月20日去世，孙维与前妻生育一子孙某乙，高某某为孙维之母。现原告要求按遗嘱继承上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由被告协助办理房产过户手续。被告高某某辩称，原告所述的原、被告之间身份关系属实。但遗嘱没有明确系争房屋归原告继承，只是写了使用权归原告。故答辩人要求按法定继承的规定，至少享有六分之一的继承份额。被告孙某乙辩称，答辩人长期在新加坡就读。对于原告提供的遗嘱内容不予认可，要求对系争房屋按照法定继承的法律规定处理，答辩人要求取得三分之一的房产继承权。经审理查明，原告与被继承人孙维于2006年5月8日登记结婚共同生活，婚后未生育子女。孙维之父孙永生已于2007年9月20日去世，孙维与前妻于1995年1月26日生育一子孙某乙，1998年10月12日，孙维与前妻离婚，孙某乙随孙维共同生活。高某某为孙维之母。2007年11月1日，孙维出具给原告字条一份，内容为：“小环，我的爱妻。我是这么的爱你。最近我的预感不太好。如我有意外发生，不必太悲伤。请你照顾好妈妈、孙某乙。请你多关心，体贴他（她）们，严中路XXX弄XXX号XXX室的房子，留给你做为养老使用，股票留给妈妈养老，翔翔结婚用，孙某乙的生活，功课你要多关心。你自己要当心身体，不要太操劳，多休息，不要为翔翔多顶嘴闹心，你们要沟通，翔翔的亲妈是个魔鬼。我爱你，爱妈妈，爱翔翔，我希望身体可以慢慢恢复，与你们一起生活，看着翔翔长大，但我担心自己如有意外，妈妈、翔翔你们不要太难过，小丁是个好姑娘会好好陪你们一起生活的。丁，辛苦你了，你们哭我不喜欢，不要流眼泪，我的车和爸爸的车卖掉，不要骑了，要骑重新再买，希望你们把旧房卖了，买浦西的房子，浦东不好。11／1孙维”。上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产于2001年9月25日登记为孙维所有。孙维去世后，原、被告之间为继承事宜意见不一，原告提起诉讼。另查明，被告孙某乙自2015年1月3日前往新加坡至今。审理中，原、被告均认为无力向对方给付房屋继承折价款。以上事实，由原告提供的自书遗嘱、上海市房地产登记簿、结婚证书、常住人口历史库信息资料、调解书等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产系被继承人孙维的个人财产。原告虽然提供了被继承人生前出具的字据，但从内容上看，其中表述的“严中路XXX弄XXX号XXX室的房子，留给你做为养老使用”与“希望你们把旧房卖了，买浦西的房子，浦东不好”等内容相互矛盾，意思表示不一致，不符合自书遗嘱的要求，故原告要求全部继承系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。系争房屋应按法定继承的相关法律规定处理。由于原告长期与被继承人共同生活，并照料被继承人的生活，在分割遗产时可适当多分。被告孙某乙经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产归原告丁某某、被告高某某、孙某乙共同继承所有，其中原告丁某某占百分之四十产权份额，被告高某某、孙某乙各占百分之三十产权份额；二、原告丁某某、被告高某某、孙某乙于本判决生效之日起十日内，互有协助对方办理上述房产过户手续之义务。案件受理费人民币14，546.42元，由原告丁某某承担5，818.42元，被告高某某、孙某乙各承担4，364元；公告费560元，由原告丁某某承担224元，被告高某某、孙某乙各承担168元。如不服本判决，原告丁某某、被告高某某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年一月六日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02043号原告李某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。被告杜某甲，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，本案的原告李某某、被告杜某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2013年农历10月22日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后感情一般，共同生活仅一个月，被告就开始打原告，原告无奈回娘家居住，在被告认错的情况下，原告原谅了被告。2014年3月份，原告怀孕之后，被告在郑州打工，期间很少回家，也很少关心原告。2014年12月2日长子杜某乙出生，被告仍然不知悔改，经常和原告生气吵架。2015年9月3日，被告因生活琐事再次打骂了原告，原告次日回娘家居住，被告又来到原告的娘家与原告娘家人发生争吵并动手打原告的父亲。鉴于被告的种种表现，原告对被告彻底绝望，要求和被告离婚，抚养儿子杜某乙，并依法分割财产。被告辩称：原、被告婚姻基础较好，结婚后建立了较好的夫妻感情，从来没有打架生气情况，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法庭判决不准原、被告离婚。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、儿子的户口本复印件、结婚登记证明复印件各一份，证明原告及其儿子的身份情况，原、被告是合法的夫妻；2、手机短信息打印件一张，证人证言一份，证明被告打过原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议，证据2不能证明系被告的家人所发，该信息内容不属实，与本案不具有关联性；证人证言内容不属实，形式不合法，不能作为有效证据使用。原告质辩认为，短信系被告的哥哥所发，证人证言内容客观真实。被告向本院提交的证据有：李继莲、卢海英的证人证言各一份，证明原、被告的夫妻感情较好。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见是：原告不认识证人，被告打骂原告的时候邻居并不知道，证人证言内容不属实。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，证据2没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据。被告提交的证据系未出庭证人的证言，证明内容没有其他证据印证，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年农历10月22日举行结婚仪式，开始共同生活，年月日补办结婚登记，婚后感情一般。2014年12月2日，原、被告生育一子，取名杜某乙，现随被告共同生活。2015年9月初，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今。另查明，在被告家存放的原告婚前财产有：两组合衣柜、推拉柜、影视墙各一组，沙发一套，电车一辆，梳妆台一个，电脑桌一个，台式电脑、洗衣机、电冰箱各一部，被子六条，床上用品若干。综上所述，本院认为，原告李某某与被告杜某甲结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称的被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  贾玉军二〇一六年一月十九日书 记 员  王东华
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初10号原告和顺县三兴建筑队负责人李翔周，个体户，该建筑队负责人。委托代理人杜仲祥。被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会。法定代表人白永德，该村委会主任。原告和顺县三兴建筑队诉被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进��了审理。原告和顺县三兴建筑队的负责人李翔周及其委托代理人杜仲祥，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会的法定代表人白永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺县三兴建筑队诉称，2014年8月19日被告将该村实施村村通水泥路工程揽给原告实施施工，并签订《施工合同协议》一份，合同约定铺设水泥路0.9km造价为381460.5元，该工程造价经和顺县财政投资评审中心审定价为349035.5元。工程完工后于2014年12月5日经和顺县交通局、发改局、评审中心、农业委员会、财政局、太阳坡村委员进行工程验收合格。被告给付工程款18万元，尚欠169035.5元至今未付，经原告多次催要无果，依法诉至本院要求依法判决被告立即给付工程欠款169035.5元，以及欠付工程款利息10254.82元，以依法维护原告的合法权益。被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会辩称：对���程欠款169035.5元没有异议，但是不同意支付利息。经审理查明：2014年8月19日被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会将该村实施村村通水泥路工程揽给原告和顺县三兴建筑队实施施工，并签订《施工合同协议》一份，合同约定铺设水泥路0.9km造价为381460.5元，该工程造价经和顺县财政投资评审中心审定价为349035.5元。工程完工后于2014年12月5日经和顺县交通局、发改局、评审中心、农业委员会、财政局、太阳坡村委员进行工程验收合格。被告给付工程款18万元，尚欠169035.5元至今未付，原告经多次催要无果后，依法诉至本院要求依法判决被告立即给付工程欠款169035.5元，以及欠付工程款利息10254.82元。被告方作了欠工程款属实，不同意支付利息的答辩。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告和顺县三兴建筑队提供的和顺县财政投资评审工程预算价表一���，施工合同协议书一份。证明原告为被告施工，工程价款是349035.5元，被告给付了18万，仍欠169035.5元。利息按照银行同期贷款年利率5.6%计算，验收后未给付欠款13个月的利息。利息为10254.82元在案佐证。本院认为，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会对欠原告和顺县三兴建筑队工程款169035.5元的事实不持异议，对原告主张被告给付工程欠款169035.5元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息10254.82元的主张，符合法律规定，本院予以确认。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会于本判决生效后一个月内给付原告和顺县三兴建筑队工程款169035.5元，利息10254.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告义兴镇太阳坡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一六年一月二十一日书记员  王鹏鹂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终56号上诉人（原审原告）朱化广，男，1963年9月1日出生，汉族，宁安市马河乡马河村农民。被上诉人（原审被告）吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宁安支行职员。上诉人朱化广因与被上诉人吴永江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，上诉人朱化广于2015年1月14日以需要调取证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱化广以需要调取证据，另行主张权利为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱化广撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费63元，减半收取31.50元，由上诉人朱化广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋志红审 判 员  杨成伟代理审判员  王 欢二〇一六年一月十四日书 记 员  蔡 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第4685号原告王某，女，1978年3月4日生。被告丛某某，男，1975年8月28日生。本院在审理原告王某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。审判员  刘春燕二〇一六年一月二十七日书记员  吴 琼
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初20号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陶某，职工。因本案，于2015年10月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日22时50分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年一月十一日书 记 员  俞佳伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8816号罪犯李勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月7日作出（2013）温乐刑初字第355号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑十一个月（刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱勤超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初96号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年3月11日23时许，汪某某（已判决）与被害人蒋某某在上海市青浦区青安路955号玖玖红KTV“K11”包房内因琐事发生口角。后汪某某电话纠集被告人谢某某和蒯某某、丁某某（均已判决）等人至“K11”包房，对蒋某某实施殴打，造成蒋某某头部、腰部多处受伤。经鉴定，蒋某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折伴眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，2015年11月26日，被告人谢某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人谢某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、蒯某某、丁某某、邹某某、王某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人谢某某系自首且有一定的悔罪表现，故从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初90号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告罗国萍，女，1968年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告罗国萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01455号原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洞庭街139号。法定代表人曹明，董事长。委托代理人井军军（特别授权代理），武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。委托代理人夏文英（一般授权代理），武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。被告黄卫东。被告何茂菘（曾用名何茂松）。原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司（以下简称浩博容公司）诉被告黄卫东、被告何茂菘借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告黄卫东下落不明，本院于2015年10月9日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浩博容公司的委托代理人井军军、夏文英，被告何茂菘到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩博容公司诉称：2013年12月17日，黄卫东与我公司签订《借款合同》，合同约定我公司向黄卫东出借100000元（人民币，下同），并约定了利息、罚息。何茂菘为上述借款提供不可撤销连带责任担保。我公司按约借给黄卫东100000元。之后，黄卫东偿还本金50004元、利息16000元。从2014年8月17日起，黄卫东未按照合同约定支付贷款本息，何茂菘也未履行担保义务。为此诉至法院请求判令：1、黄卫东偿还借款49996元，并承担利息、罚息（利息以49996元为本金，月利率2%，自2014年8月17日起至借款结清之日止；罚息以49996元为本金，月利率2%，自2014年8月17日起至借款结清之日止）；2、何茂菘承担连带清偿责任；3、黄卫东、何茂菘承担本案诉讼费用。被告黄卫东在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。被告何茂菘辩称：按照银行相关规定及其他管理办法规定，小额贷款公司不得跨行政区域经营，浩博容公司违反了该项规定，黄卫东与浩博容公司之间签订的《借款合同》无效，担保合同亦无效。我不清楚黄卫东已偿还金额，现浩博容公司主张的利息过高，请求法院驳回浩博容公司对我的诉讼请求。经审理查明：2013年12月17日，浩博容公司与黄卫东签订《借款合同》，合同约定黄卫东向浩博容公司借款100000元，借期为12个月（2013年12月17日至2014年12月16日），年利率24%，分期归还贷款，按月等本等息支付贷款本息；合同还约定连续一个月或累计二次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，浩博容公司有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、支付相关的费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿黄卫东在本合同项下所欠的全部债务。同时，何茂菘与浩博容公司签订《不可撤销担保书》，何茂菘为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，浩博容公司借给黄卫东100000元。之后，黄卫东偿还本金50004元、利息16000元。从2014年8月17日起，黄卫东未按照合同约定支付贷款本息，尚欠本金49996元。上述事实，有原告浩博容公司、被告何茂菘的陈述，原告浩博容公司提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《承诺书》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：浩博容公司与黄卫东之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，浩博容公司依约借给黄卫东100000元，但黄卫东未按照合同约定偿还全部本息。根据合同约定浩博容公司有权要求黄卫东偿还尚欠本金49996元，利息按照双方约定的年利率24%计算。浩博容公司主张的罚息过高，且不符合法律规定，本院不予支持。由于何茂菘为该笔借款提供连带责任担保，故何茂菘对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司借款本金49996元；二、被告黄卫东于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司利息（以49996元为本金，从2014年8月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告何茂菘对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费250元、邮寄费60元、共计1880元由原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司负担188元、被告黄卫东负担1692元。因此款原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司已预交，故被告黄卫东于本判决生效之日起七日内将1692元支付给原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司。被告何茂菘对1692元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一六年一月十四日书 记 员  容 成
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更467号罪犯蒋新娥，女，汉族，1966年6月6日出生于湖南省桃江市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）德刑初字第707号刑事判决，认定蒋新娥运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2012年7月17日至2032年2月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年5月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蒋新娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年4月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯蒋新娥表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋新娥减去有期徒刑9个月（刑期至2030年8月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第867号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，男，1957年4月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月15日重新对其办理了取保候审手续。辩护人金正禄，吉林延大律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人金正禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日17时许，被告人李某某驾驶一辆吉H016**号长城牌轿车，在延吉市北山街青城小区内倒车时，与金某某的轿车相刮碰。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某在本次事故中负全部责任。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为3llmg／100ml。另查，被告人李某某让被害人金某某报警后，以现场等候交警部门的处理，并已赔偿被害人金某某的损失。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，且有自首情节，请求适用缓刑。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人金某某的陈述，证人林春的证言，血液乙醇含量检验报告书，122接警记录单，受案登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片说明，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，变更、更改证明，驾驶证及行驶证复印件，汽车修理部的证明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，因被告人李光浩醉酒程度特别高，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许英美人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一六年一月十二日书 记 员  朴晟慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执786号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执786号申请执行人上海枫凌五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢新航，总经理。被执行人上海阳炽重工机械有限公司,住所地上海市奉贤区奉粮路XXX号XXX幢。法定代表人马一娜。本院在执行上海枫凌五金有限公司与上海阳炽重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海阳炽重工机械有限公司无财产，申请执行人上海枫凌五金有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更439号罪犯姜国成，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月6日作出（2012）延刑初字第12号刑事判决，以被告人姜国成犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜国成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜国成予以减刑八个月。经审理查明，罪犯姜国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜国成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国成减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月21日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘越希代理审判员  张晓光二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821财保2-1号申请人费泽春。被申请人程常浩。申请人费泽春与被申请人程常浩民间借贷纠纷一案，申请人费泽春于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人程常浩在承德诚信房地产开发有限公司股金20，000.00元予以查封并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将程常浩在承德诚信房地产开发有限公司股金20，000.00元予以查封，不得转让、退回。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚晓玉二〇一六年一月四日书 记 员  甄红英
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第7443号原告：蒋兰珍。委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：曹永兵。本院在审理原告蒋兰珍与被告曹永兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋兰珍撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审判员  马祝敏二〇一六年一月二十六日书记员  吴育红
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六东民初字1612号原告陈俊，男，1989年11月13日出生，汉族。委托代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告王培，男，1982年6月27日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣称支公司），住所地宣城市鸿越大道华洋集团大厦。本院在审理原告陈俊诉被告王培等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈俊承担。审判员  朱明来二〇一六年一月二十八日书记员  周 荔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1610号原告许冠钦，个体户。被告顾绍芳，农民。原告许冠钦诉被告顾绍芳民间借贷纠纷（立案案由为“保证合同纠纷”）一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月29公开开庭进行了审理。原告许冠钦到庭参加诉讼。被告顾绍芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冠钦诉称，借款人张太平由于急需于2010年2月向原告借款3万元，约定使用期限半年，月利息为2.5%，并由被告顾绍芳给予担保。到期后，原告向借款人及被告顾绍芳索要，二人还了部分借款，余款由担保人顾绍芳打条，并承诺近期还款，而至今被告拒付，请求判令被告返还借款本金15000元及利息3900元（利息以15000元为本金，按照月息2分，自2014年9月12日起计算至2015年12月12日止，以3900元为限，多余部分利息自愿放弃），本案诉讼费由被告承担。被告顾绍芳未答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告顾绍芳向原告出具借条一份，载有“借条今借到人民币现金壹万（15000.-）伍仟元正.月利息2.5%.借款人.张太平担保人：顾绍芳……”。该笔借款系案外人张太平向原告许冠钦借款，由被告顾绍芳提供担保，后由被告顾绍芳偿还了原告部分借款本息，并就剩余借款向原告重新出具了借条一份。经原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告许冠钦借款给案外人张太平使用，被告顾绍芳基于保证责任向原告就剩余借款重新出具借条一份，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告顾绍芳偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息3900元，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告顾绍芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾绍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许冠钦借款本金15000元及利息3900元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告顾绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 徐 松二〇一六年一月四日书 记 员 刘功香
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9398号原告罗金昌，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被告梁敬荣，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖玉兰，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告罗金昌与被告梁敬荣、赖玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以原、被告自愿在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金昌撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告罗金昌负担。审判员 谢  文  聪二〇一六年一月十一日书记员 童欢欢（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第579号上诉人（原审被告）唐国红，农民。委托代理人曹叶，农民。被上诉人（原审原告）王梅菊，农民。委托代理人唐秀荣。原审被告张胜利，农民。上诉唐国红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐国红的委托代理人曹叶，被上诉人王梅菊及其委托代理人唐秀荣，原审被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告王梅菊与被告唐国红受雇于被告张胜利在平舆县郭楼乡齐坡村委小万庄从事建房施工工作。2015年4月16日，被告唐国红在驾驶小型铲车倒车时，将正在铲车后方筛沙子的原告王梅菊撞倒。原告王梅菊随即被送往平舆县人民医院住院治疗至2015年5月18日出院，共住院32天，因此事原告共花费医疗费用4764.1元。2015年7月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王梅菊的伤残等级为十级，花费鉴定费用600元。另查明，事故发生后，被告张胜利给付原告王梅菊医疗费用1200元，被告唐国红给付原告医疗费用2500元。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告王梅菊作为提供劳务者在施工过程中被被告唐国红倒车时撞伤，相关义务人应承担赔偿责任。被告张胜利雇佣原告王梅菊从事建房施工工作，两人形成个人间的劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张胜利应当承担赔偿责任，即30%的责任。被告唐国红在驾驶小型铲车倒车时，应缓慢行驶，注意观察机动车两侧和后方的情况，随时做好停车准备，故被告唐国红对此事故的发生亦应当承担赔偿责任，即40%的责任。原告王梅菊在筛沙子的过程中，没有尽到安全注意义务，对自己的受伤也应承担相应责任，即30%的责任。经计算，原告遭受的各项损失为：医疗费4764.1元、误工费2528.2元（9416.10元／年÷365天×98天）、住院伙食补助960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费825.5元（9416.10元／年÷365天×32天）、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，以上共计34650元。被告唐国红应赔偿原告的损失为34650元×40%-2500元=11360元，被告张胜利应赔偿原告的损失为34650元×30%-1200元=9195元。据此，原审法院判决：一、被告唐国红于本判决生效后十日内赔偿原告王梅菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计11360元。二、被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告王梅菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计9195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告王梅菊承担266元，被告唐国红承担220元，被告张胜利承担180元。宣判后，上诉人唐国红不服，向本院提起上诉称：1、其也受雇与张胜利，不应当承担赔偿责任；2、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，改判唐国红不承担赔偿责任。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人唐国红驾驶车辆倒车时将被上诉人王梅菊撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当承担赔偿责任。原审法院根据案件事实，依法审理该案，程序并无不当。故上诉人唐国红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人唐国红承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  孙 强审判员  贾保山二〇一六年一月四日书记员  赵振江
吴 青 红 诉 张 树 荣 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2015）郯民初字第4805号原告吴某某，女，1962年3月3日出生，汉族，住郯城县归昌乡。被告张某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告均系再婚，双方系经人介绍相识，于2013年7月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏正确了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻之情，被告性格粗暴、蛮横，常因琐事对原告进行打骂。再者，原告因年龄较大，不能再生育，被告因此借故对原告施暴使原告无法忍受。2015年3月份，原告曾起诉到法院，要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚，其间被告不但无悔改之意，相反对原告更凶。原告被迫无奈只好离婚，回娘家后至今未归，双方分居长达半年之久，现无任何感情可言。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告吴某某与被告张某某离婚，本案诉讼费由被告负担。被告张某某未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某某与被告张某某经人介绍相识后，于2013年7月29日在郯城县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月2日起诉要求离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）郯民初字第1018号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好亦未共同生活，原告遂于2015年12月15日再次诉至本院，要求判令原告吴某某与被告张某某离婚，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第1018号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告吴某某与被告张某某婚前感情尚可，婚后感情一般。因原告与被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭无法查明原、被告双方婚后共同财产，且原告未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年一月二十五日书记员  王皓霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执14号申请执行人：刘克梅，女，汉族。被执行人：李培国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人李培国的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淑广二〇一六年一月五日书记员  赵庆国
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温知民初字第205号原告鲁从强。原告台州市特益塑料制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人罗永才，执行董事。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被告平阳县成康工艺品厂，住所地浙江省平阳县。经营者周作云。委托代理人（特别授权代理）金宇，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）林秀微。本院在审理原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司与被告平阳县成康工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  应志杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  林恩慈
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2742号申请执行人：浙江融信担保有限公司。被执行人：许建新。被执行人：海宁市正远机械厂。被执行人：吴国明。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人许建新、海宁市正远机械厂、吴国明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月23日本院申请执行，要求被执行人支付22594.00元。本院立案后，经执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字2742号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮助理 审 判员 周申恺二〇一六年一月十八日（代）书记员 朱泽培
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第145号申请执行人刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人郑建飞，男，1968年3月21日生，汉族，农民，伊通满族自治县。刘俊杰申请执行［郑建飞买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）伊大民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊杰于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人郑建飞已履行部分款���，经调查核实被执行人郑建飞现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第38号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏艳二〇一六年一月十二日书记员  张学民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第1085-1号申请执行人马兰，女，汉族，1963年4月20日出生。被执行人杨志凯，男，汉族，1976年9月2日出生。被执行人王占，又名王占斌，男，汉族，1976年3月2日出生。被执行人杨引福，男，汉族，1979年8月15日出生。被执行人李卿，男，汉族，1965年6月8日出生。申请执行人马兰与被执行人杨志凯、王占、杨引福、李卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第1085号执行裁定书裁定冻结被执行人杨志凯在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志凯在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年一月十二日书记员 任尚芬
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00197号申请人李秋香，女，汉族被执行人翟胜利，男，汉族申请人李秋香申请执行翟胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00310号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行，该判决书确定由被执行人翟胜利给付申请人李秋香借款本金140000元及利息（利息从2012年1月1日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除翟胜利已付利息25000元），案件受理费3100元，执行费3100元由被执行人翟胜利承担。本院于当日受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以其自愿与被执行人自行协商为由，于2016年1月7日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一六年一月七日书 记 员  南学伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1420号原告：孙某甲。法定代理人：孙某乙。委托代理人：郑某。被告：孔某。原告孙某甲与被告孔某抚养费纠纷一案，原告孙某甲于2013年6月4日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人郑某，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2008年12月18日，被告与原告母亲因感情不和协议离婚，约定其婚生女儿的原告由其母抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告自2011年5月至今未给付原告任何费用。原告之母一直未再婚，收入有限，随着原告成长，物价的逐年增高，原告因上学及生活开支逐年增高，为保障原告正常生活和健康成长，请求判令被告给付2011年5月至2015年8月抚养费44800元（56个月×800元），被告从2015年9月至原告18岁每月给付原告抚养费1500元。被告孔某辩称，原告第一项请求数额过高，2011年5月到2015年8月份的抚养费没有支付，但每月不是800元，是500元，应按每月500元给付；对第二项请求，如果原告放弃第一项请求，被告同意每月增加200元，每月给付原告抚养费700元。经审理查明，原告之母孙某乙与被告孔某原系夫妻关系，2008年12月18日被告与孙某乙因感情不和协议离婚，约定原告由其母孙某乙抚养，被告每月支付抚养费800元。2010年12月21日，原告以被告自2009年7月起未支付抚养费为由提起诉讼，本院2011年3月11日，（2011）济高新区民初字第75号民事调解书确定被告于2011年3月31日前一次性支付原告孙某甲2009年7月至2011年3月的生活费、教育费共计25000元；自2011年4月起至原告18岁止每月支付原告生活费500元。被告履行调解书至2011年4月。自2011年5月至今未给付原告任何费用。另查明、孙某乙一直未再婚，被告已再婚并生有一子。2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、（2011）济高新区民初字第75号民事调解书等证据在卷为凭，经质证本院予以确认。本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告与被告达成抚养变更协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其效力已被本院调解书确认，被告应当按照约定向原告支付抚养费，从2011年5月至2015年8月，按每月500元计算，原告要求按每月800元计算无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。原告要求被告自2015年9月起按每月支付抚养费1500元，其未提供需要增加抚养费的相关证据，被告也拒不提供其工资收入证明，但考虑社会发展及物价上涨等因素，根据其家庭经济条件，结合山东省城镇居民人均消费性支出标准，酌情确定为每月支付800元。被告以经济困难为由拒绝支付、增加抚养费，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起五日内向原告孙某甲给付自2011年5月起至2015年8月的抚养费26000元；二、被告孔某于本判决生效之日起五日内向原告孙某甲给付自2015年9月起至2015年12月的抚养费3200元；三、被告孔某自2016年1月起每月20日前支付原告孙某甲抚养费800元，至原告孙某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王效业二〇一六年一月二十日书 记 员  王 苗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第1169号原告张萍。委托代理人葛存宗、王坤，兴化市天庭律师事务所律师。被告杨开伟。委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告张玲玲。原告张萍诉被告杨开伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人葛存宗，被告杨开伟的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，被告杨开伟与张玲玲系夫妻关系。被告杨开伟因经营所需分别于2013年10月20日向我借款10000元；2013年10月22日向我借款15000元，并出具借条两份。后我多次索款未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款25000元及利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告杨开伟辩称，原告所述并不是事实，我与原告之间不存在借贷关系，所写借条为未能及时给付的分手费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张玲玲未答辩。经审理查明，被告杨开伟与被告张玲玲系合法夫妻关系。被告杨开伟因经营所需分别于2013年10月20日向原告借款10000元；2013年10月22日向原告借款15000元，并出具借条两份，其中15000元的借款约定2013年12月22日归还。后原告多次索款未果，故诉来本院。以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开伟向原告借款25000元，有杨开伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨开伟理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张玲玲对上述借款应承担共同偿还责任。对被告杨开伟提出其与原告并不存在借贷关系的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玲玲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开伟、张玲玲于本判决生效后立即偿还原告张萍借款人民币25000元及利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取213元，由被告杨开伟、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  高顺祥二〇一六年一月二十七日书记员  孙 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更7号罪犯罗月明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2004）穗中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，以被告人罗月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，责令被告人罗月明在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人何瑞莲、何辉莲、何瑞玲、何广森、何向玲154293.5元，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年5月16日以（2005）粤高法刑一复字第167号刑事裁定，核准被告人罗月明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月4日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗月明于2009年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月4日起至2030年1月3日止；2013年5月23日获减刑一年五个月，刑期截至2028年8月3日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1059号提请减刑建议书提出，罪犯罗月明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗月明减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗月明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年2月起至2015年9月底止，共获奖励分85.08分。悔改表现突出，但未履行赔偿义务。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗月明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗月明减刑十一个月（刑期至2027年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2269号申请执行人朱某。被执行人马某。申请执行人朱某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）宝开民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人马某应支付申请执行人朱某借款人民币93000元及逾期利息，案件受理费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额94060元，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位94060元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一六年一月九日书记员  姜晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2236-1号申请执行人游月凤，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省罗源县。被执行人方达敬，男，汉族，1984年4月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人游月凤与被执行人方达敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）湖民初字第3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人游月凤的债权45000元及利息，已执行到30000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄惠芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执127-1号申请执行人林XX，男。申请执行人李XX，女。被执行人林X，男。申请执行人林XX、李XX与被执行人林X物权确认一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）西中民一终字第00376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林XX、李XX于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的位于西安市莲湖区桃园南路21号公园天下6幢10702室过户至林仁杰、李春霞名下。同日，本院立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2016年1月21日将向西安市住房保障和房屋管理局发出（2016）陕0104执127号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将登记在李XX、林X、林X名下的西安市莲湖区桃园南路21号房屋壹套，（西安市房权证莲湖区字第1075106022-14-6-10702～1号）过户至申请人李XX（身份证号：32011419480503XXXX）、林X（身份证号：512327194204120XXXX）名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一六年一月二十七日书记员  刘露峰
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1224刑初6号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人姚某，曾用名姚某甲，农民。因本案于2015年11月14日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。被告人邓某，农民。因本案于2015年11月15日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姚某、邓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人姚某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日22时许，被告人姚某、邓某各自携带1支火药枪，由邓某驾驶一辆两轮摩托车搭姚某到东兰县隘洞镇华龙村乾兰屯附近打猎，被东兰县公安局隘洞派出所民警巡逻发现后，两被告人弃枪弃车逃跑，姚某跑出不远被抓获，邓某于次日主动到东兰县公安局隘洞派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人姚某、邓某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人姚某、邓某的供述，辨认笔录、辨认照片、指认照片，物证照片，东兰县公安局扣押物品清单、发还物品清单，东兰县公安局处理物品、文件清单，东兰县公安局移交物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）328号、329号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、邓某违反国家对枪支的管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、扣押在案的火药枪支两支，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一六年一月二十八日书记员  黄春菊附法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初315号原告张宝全，农民。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被告天津明泽聚新建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇工业园区天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8206。法定代表人李惠明，职务董事长。本院在审理原告张宝全诉被告天津明泽聚新建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案中，因双方自行和解，款项被告已经全部履行完毕。因此申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。代理审判员  王焕成二〇一六年一月二十七日书 记 员  秦志强速 录 员  刘 柳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2894号原告黄鑫林，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区大坪工区九队**号。被告郭喜，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区渡口9队。原告黄鑫林诉被告郭喜民间借贷纠纷一案过程中，原告黄鑫林于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫林申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫林撤回对被告郭喜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄鑫林承担。审判员  刘慧二〇一六年一月十五日书记员  龙丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第1238号原告杨某。委托代理人王玉胜。委托代理人孙宸。被告潘某。原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告1991年相识并自由恋爱，1993年4月5日登记结婚，××××年××月××日生一女儿“潘某某”，现巳成年。婚后感情不和，被告经常喝醉酒，经常打骂原告，2015年8月份开始分居至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告潘某辩称，原、被告从2015年11月8日开始分居，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年相识并自由恋爱，1993年4月5日登记结婚，××××年××月××日生一女儿“潘某某”，现已成年。原、被告于2015年11月分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告潘某不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，感情基础较好且共同生育一女儿，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年一月六日书记员  王咪咪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1335号罪犯庄某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人庄某犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯庄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2637号原告王绍良，男，1957年11月14日出生，汉族，居民。委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所，律师。被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会。住所地郯城县港上镇姜庄村。法定代表人姜玉泉，该村主任。委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。原告王绍良诉被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王绍良诉称，位于郯城县港上镇姜庄村村东有一片约40亩的白果树树林，林内成材白果树约300棵（具体数量以实际为准），该片树林四至为：东至王桥村至朗里路西，南至姜庄村至蔡官庄路，西至姜庄村东汪，北至姜庄村东门口路南。该片白果树系原告祖辈所种植，原告种植其中50棵白果树。依照法律规定，上述50棵银杏树应归原告占有并收益至今。后原告因此事一直向相关政府部门进行反映，要求相关政府部门进行解决，责令被告将涉案银杏树全部返还原告，但原告的请求至今仍未得到解决。现请求依法请求确认涉案银杏树50棵归原告所有，依法判令被告限期内将涉案银杏树50棵所有权全部返还原告并依法判令被告赔偿原告经济损失。本院认为，原告王绍良主张位于郯城县港上镇姜庄村村东80亩银杏园内的50棵银杏树归其所有，被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会不予认可，称该银杏园归村集体管理使用，同时原告王绍良提供的相关证据不能证实其所主张的50棵银杏树系其合法取得，既然本院对上述争议银杏树的权属无法确定，对原告王绍良的其他诉讼请求也就无法处理，因此原被告双方的争议系林木权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，个人与单位之间发生的林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此原被告之间的林木权属纠纷不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关林权争议处理机构要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王绍良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年一月十三日书 记 员  陈 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第1537号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告于继红委托代理人刘晓晖原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于继红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告于继红委托代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告于继红入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2010年11月起至2013年6月共拖欠物业费1689元，要求支付物业费1689元及承担本案诉讼费。被告于继红辩称，所欠物业费数额回去核实，原告物业转让时没有征求过我们的意见；原告的物业管理存在不到位的地方，园区进出门没有门禁，进出随意；物业扫雪不及时；园区有经营用房直接开楼梯现象；我家墙体漏雨；楼道卫生清扫不及时等。经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告于继红在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2010年11月起至2013年6月于继红共拖欠物业费1689元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2010年11月起至2013年6月物业费1352元。关于被告提出其家墙体漏雨等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告于继红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2010年11月起至2013年6月物业费1352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告于继红负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年一月十四日书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼兰民初字第288号原告王喜庆，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。被告马明辉，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。被告闫慧娟，住哈尔滨市呼兰区。原告王喜庆与被告马明辉、闫慧娟民间借贷纠纷一案，原告王喜庆于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王喜庆到庭参加诉讼，被告马明辉、闫慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王喜庆诉称：2013年7月22日，被告马明辉因其所开的晟世烟酒行急需进货款，向原告借款60000元人民币，双方约定此款于2013年8月22日之前偿还；后于2013年8月25日，被告又基于同样理由又向原告借款30000元人民币，双方约定此款于2013年9月5日之前偿还，两笔借款都没约定利息，为保证被告马明辉能够依约还款，本案另一被告闫慧娟自愿为两笔借款提供担保。两笔借款，原告从邮政银行取款交给马明辉，两张借据都是马明辉书写，马明辉在借款人处签名、按手印，被告闫慧娟在担保人处签名、按手印。两笔借款相继到期后，2013年9月6日原告向马明辉要借款，马明辉要求暂缓几日还款，原告打电话给闫慧娟催促马明辉还款，并明确告诉闫慧娟马明辉还不上欠款就由闫慧娟还，闫慧娟说不能差事。经原告多次追要，2014年8月份马明辉偿还原告1000元，尚欠款至今未还。故原告起诉至法院要求：1、判令二被告连带给付原告借款本金60000元人民币及其该笔借款从2013年8月22日至2016年1月5日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；利息是15660元，按照月利率9厘计算，共29个月。2、判令二被告连带给付原告借款本金30000元人民币及其该笔借款从2013年9月5日至2016年1月5日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息是7560元，按照月利率9厘计算，共28个月。在本院开庭审理过程中，王喜庆为证明其诉讼的事实成立，举示了证据。王喜庆举示证据情况如下：证据一、兰河街道办事处和平社区与哈尔滨公安局呼兰分局公园路派出所证明一份，拟证明联系不到马明辉。证据二、借据两张，拟证明马明辉欠原告借款的事实，闫慧娟进行担保的事实。本院宣读调取的闫慧娟的笔录，王喜庆对闫慧娟的笔录无异议。本院确认：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明：2013年7月22日，被告马明辉因需资金，向原告借款60000元，借款期限1个月，约定于2013年8月22日之前偿还；2013年8月25日，被告马明辉又向原告借款30000元，约定此款于2013年9月5日之前偿还，两笔借款均未约定利息。马明辉给原告出具借据，闫慧娟为两笔借款担保，并在借据上签名、按手印。借款到期后，原告向马明辉催要欠款，2014年8月份马明辉偿还原告1000元，尚欠款至今未还，原告诉讼来院要求二被告承担连带偿还借款本息113220元。以上事实有兰河街道办事处和平社区与哈尔滨公安局呼兰分局公园路派出所证明一份、借据两张及当事人陈述笔录在卷为凭。本院认为：马明辉给原告出具的借据证实在原告处借款90000元的事实，马明辉应按约定期限偿还借款，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张马明辉偿还借期内利息，本院不予支持。逾期未还，原告主张马明辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即借款本金30000元，自逾期之日2013年9月6日起至2016年1月5日止，共计851天，利息为4255元（30000元×6%÷12个月÷30天×851天）；借款本金60000元，自逾期之日2013年8月23日起至2016年1月5日止，共计865天，利息为8650元（60000元×6%÷12个月÷30天×865天），合计利息12905元，本院予以支持。原告承认马明辉已偿还原告1000元，马明辉尚欠原告借款本金90000元及利息11905元，应予偿还。原告要求自借款之日，按月利率9厘计算借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。闫慧娟作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明在此期间内要求保证人闫慧娟承担保证责任，故原告要求闫慧娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明辉于本判决���效之日起10日内偿还原告王喜庆借款本金90000元；二、被告马明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王喜庆借款的利息11905元；三、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告王喜庆负担226元，由被告马明辉负担2338元及公告费560元（原告已预交，马明辉在付款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 罗 迎 丽审判员 许 树 军审判员 王 丽 新二〇一六年一月十四日书记员 王��进
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2746号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人蔡冬俤，女，1965年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人蔡冬俤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第292号民事判决书过程中，查明被执行人蔡冬俤暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第292号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  黄笑梅执行员  傅丹华二〇一六年一月十八日书记员  龚子夜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13696号申请执行人杭州佳楠卫浴洁具有限公司被执行人夏金彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02382号，依法向被执行人夏金彪发出执行通知书，责令被执行人夏金彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏金彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月四日书记员  谢睿智
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第1183号原告：徐金奶。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：方晓平。被告：郑珊。原告徐金奶与被告方晓平、郑珊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款254000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月10日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐金奶的委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告方晓平、郑珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方晓平，又名方少平，与郑珊于2011年9月19日登记结婚。2014年10份至2015年1月期间，被告方晓平多次向原告购买服装。截至2015年1月17日，经双方结算，被告方晓平需向原告支付货款254000元。因被告方晓平需要资金周转，未能支付货款，则由被告方晓平向原告出具借条一份，借条载明，向原告借款254000元，款限2015年正月20日（即公历2015年3月10日）还清。履行期间届满后，被告方晓平未能按约履行义务，遂涉诉。本院认为，原告与被告方晓平之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告方晓平作为买方，也应履行支付货款的义务。原告主张两被告共同从事经营活动并向原告购买货物，但未能提供证据证明被告郑珊系共同买受人。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告郑珊并不是合同相对方，原告要求被告郑珊共同支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐金奶于判决生效之日起十日内支付徐金奶货款254000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月20日计算至款项还清之日止）；二、驳回徐金奶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由方晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年一月十四日代书记员 陈伟良
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第222号公诉机关深州市人民检察院。被告人魏某甲，个体乡村医生。2014年3月8日因犯交通肇事罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年4月9日因涉嫌犯销售假药罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人魏某甲犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人魏某甲在本村经营门诊部期间，于2013年通过非正常购药渠道购进“通络健骨五虫丹”后卖给患者3盒，2015年4月8日被深州市公安局唐奉派出所查获未售出的“通络健骨五虫丹”6盒。衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人魏某乙、程某的证言、衡水市食品药品监督管理局关于通络健骨五虫丹的认定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成了销售假药罪。提请本院依法判处。被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人魏某甲在本村开办一家名为“昊德祥门诊”的诊所，2013年通过非正规渠道从一外地推销人处购进“通络健骨五虫丹”，按药品销售给患者。其中已查明销售给唐奉镇黄疃村魏某乙2盒，销售给本村程某1盒。2015年4月8日，深州市公安局唐奉派出所从其诊所查获未售出的“通络健骨五虫丹”6盒。衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。上述事实有经当庭质证的并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：1、被告人魏某甲供述证明：我在尤禅院村开了个诊所，叫昊德祥门诊。2014年初，我从一外地推销人员处购进了通络健骨五虫丹，卖给了本村程某和黄疃的魏某乙等人。2、证人魏某乙证言证明：从魏某甲的诊所购买过两盒通络健骨五虫丹。3、证人程某证言证明：从魏某甲的诊所购买过1盒通络健骨五虫丹。4、深州市公安局扣押清单及照片证明：从魏某甲处扣押通络健骨五虫丹6盒。5、衡水市食品药品监督管理局关于通络健骨五虫丹的认定意见书证明：衡水市公安局提供的通络健骨五虫丹，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。本院认为，被告人魏某甲违反药品管理法规，销售未经批准生产、未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某甲在缓刑考验期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑，和新犯之罪实行数罪并罚。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第22号刑事判决书对被告人魏某甲所宣告的缓刑。二、被告人魏某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。前犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起，至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的“通络健骨五虫丹”，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅审判员  冯占队审判员  殷萌萌二〇一六年一月十一日书记员  魏孟迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1090号原告邹金香，女，1936年12月22日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人蔡红星，经理。委托代理人刘志斌，男，1977年3月28日出生。原告邹金香与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹金香、被告公交分公司的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金香诉称：2013年7月31日上午10时左右，原告乘坐被告公交分公司经营的602路公交车，在丰台区新村站下车时，由于司机着急关车门把原告右肩、胳膊和手夹在车门里拿不出来了。此次事故导致原告右肩关节脱位和右腕尺桡骨分离半脱位，右肩袖损伤，软组织损伤，右肩外展活动受限，不能自理，原告的伤没好，每天都在痛，穿脱衣服都很困难，直到现在右肩不能高抬也不能外屈，连水壶都提不起来，拿什么东西都痛。原告起诉请求：一、被告赔偿医疗费2069.13元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2600元、后续治疗费45000元、治疗眼睛的费用10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告公交分公司辩称：除了医疗费，其余费用都不同意支付，原告邹金香主张的交通费、营养费、护理费均未提供相关医嘱和正式发票。经审理查明：2013年7月31日上午10时左右，邹金香乘坐公交分公司运营的第602路公交车在丰台区新村站下车时被车门夹伤右肩。此后邹金香向本院提起诉讼要求被告赔偿因此受到的损失。本院审理后判决公交分公司赔偿邹金香截止到2015年1月20日之前的医疗费4583.9元，营养费500元及交通费200元。之后，邹金香又产生新的医疗费，两次向本院提起诉讼，本院经审理后判决公交分公司赔偿邹金香自2015年2月9日至7月6日的医疗费520.68元、营养费50元、交通费20元；2015年8月17日至11月3日的医疗费2618.87元、交通费80元、营养费40元。现邹金香支付自2015年11月19日至2015年12月30日的医疗费2087.13元。邹金香提交营养费票据3张，以证明其营养费。上述事实，有民事判决书、医疗费票据、挂号条、门诊病历、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邹金香乘坐被告公交分公司运营的公交车受伤，此前经本院审理后认为被告的工作人员在驾驶时因疏忽导致原告受伤，并判决被告赔偿原告合理的损失。现原告主张后续治疗费45000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，且该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行起诉，故本院仅对现已实际发生的费用进行处理。庭审中，原告主张的医疗费数额不高于票据金额，被告同意支付，本院对此予以支持。关于营养费，虽原告无法提供相应的医嘱证明，但综合考虑原告年龄、身体情况等由本院酌情予以判处；关于交通费，由本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数酌情确定。关于护理费原告未提供相应的医嘱证明，该费用证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和眼睛损害一节，已经生效判决处理，根据一事不再理原则，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内支付原告邹金香医疗费二千零六十九元一角三分；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内支付原告邹金香交通费四十元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内支付原告邹金香营养费二十元；四、驳回原告邹金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  张娜