wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执618号申请执行人：李月群，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈锦汉，住广东省广州市南沙区。被执行人：梁顺英，住广东省广州市南沙区。关于李月群与陈锦汉、梁顺英民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第766号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈锦汉应向李月群清偿借款本金96000元及利息（自2013年10月2日起至清偿之日止，以96000元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的标准计付），梁顺英对上述义务承担连带清偿责任，案件受理费2116元由陈锦汉、梁顺英共同负担。因义务人陈锦汉、梁顺英没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李月群向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦汉、梁顺英送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区（原番禺区）东涌镇群益一街118号的房产（产权证号：30××27）和位于广州市南沙区（原番禺区）东涌镇群益一街118号之一的房产（产权证号：30××26），该房产为宅基地，居住用房，本院予以查封，申请执行人同意暂不处理上述宅基地房产。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。经向被执行人户籍地的广州市南沙区东涌镇官坦村委调查，未发现可供执行财产，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第766号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2016)粤0115执618号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2834号原告任凡凡，女，汉族，1987年2月21日出生，延安市宝塔区人。被告杨耀东，男，汉族，1973年11月5日出生，陕西省志丹县人，现住址不详。原告任凡凡诉被告杨耀东买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任凡凡的起诉。本案诉讼费875元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  朱锦涛���〇一六年八月五日书 记 员  许 洁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2108号原告山东强辉陶瓷科技有限公司，住所地邹平县临池镇郭庄村。统一社会信用代码9137162667811444XM。法定代表人郑强，该公司经理。委托代理人郑凯，山东强辉陶瓷科技有限公司员工，居民。（特别授权代理）。被告杨情情，居民。委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告山东强辉陶瓷科技有限公司与被告杨情情劳动争议纠纷一案中，原告山东强辉陶瓷科技有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东强辉陶瓷科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东强辉陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东强辉陶瓷科技有限公司负担。审判员 刘 娜二〇一六年八月二十五日书记员 孙玉颖
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2650号原告:赵美兰，女，1965年12月29日出生，汉族,住四川省成都市双流县。被告:林顺琼，女，1952年8月14日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。原告赵美兰与被告林顺琼委托合同一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需再次开庭审理，现审限不足，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判��长贾勇人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年八月二十三日书 记 员 江 雯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00873号之二申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨其才，该行行长。委托代理人：张山，该行员工。被执行人：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族。被执行人：孙月鹅，女，1971年12月8日出生，汉族。被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）松民二初字第00284号民事判决书，于2015年10月23日向三被执行人发出执行通知书，责令：一、司天民、孙月鹅清偿安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款25000元及相应利息（按年利率9.15%计算，罚息按贷款借据利息基础上加收50%的利率计算，利息结算日期自2015年6月8日起计算），司开火承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、司天民、孙月鹅负担案件受理费525元；四、负担执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日冻结了被执行人司开火在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人司开火的工资13848.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年八月三十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1456号申请执行人董子月，女，2007年6月5日生，汉族，学生，现住扶余市新站乡庙荒村，身份证号码2207242007********。法定代理人孔凡双，女，1986年5月20日生，汉族，农民，现住址同上，系董子月之母亲，身份证号码2207241986********。被执行人董立慧，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207241982********。申请执行人董子月与被执行人董立慧抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月22日作出（2013）扶民初字第1765号民事判决书，判决如下：从2013年7月起，被告董立慧每年给付原告董子月抚育费3600元，于每年7月30日一次给付。案件受理费50元，由被告董立慧承担。该判决书发生法律效力后，被执行人已按每年2500元给付2013、2014、2015三年抚育费合计7500元，其余部分申请执行人法定代理人放弃。因2016年子女抚育费被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年子女抚育费3600元，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已给付执行标的款2500元，其余1100元申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1765号民事判决书确定的被执行人2016年7月30日前应履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年八月十七日书记员  贾晓明
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执恢3号之一申请执行人程鸿雁，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东、法定代表人，原出资比例为60%。申请执行人程鸿翔，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.34%。申请执行人程鸿奇，女，1967年4月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.33%。申请执行人程鸿高，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.33%。被执行人程建国，男，1971年8月30日生，汉族，住黄山市歙县。被执行人方健民，男，1979年11月9日生，汉族，住黄山市徽州区。被执行人朱霞芳，女，1978年11月14日生，汉族，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民二初字第56号民事判决书,责令被执行人程建国、方健民、朱霞芳履行法律义务,但被执行人程建国、方健民、朱霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建国、方健民、朱霞芳银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保74号申请人刘树桥。被申请人李新安。被申请人薛燕婷。申请人刘树桥与被申请人李新安、薛燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月二十九日书记员  周玲微
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8840号原告：王藏秀。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：李琦，无职业。原告王藏秀与被告李琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏秀及其委托诉讼代理人于伟、被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王藏秀向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告的回购协议，向原告支付回购款43480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至2014年12月期间，原告先后七次从被告经营的天津市南开区乾源金典工艺品经营部（以下简称乾源经营部）购买纪念钞等藏品，共花费43480元。乾源经营部的员工向原告承诺所购藏品必将增值且双方口头约定于原告购买藏品后两年，由乾源经营部在购买原价的基础上加价10%-20%进行回购。后部分藏品购买期限已满两年，原告持藏品多次要求被告回购被拒绝，故成讼。被告李琦辩称，被告系乾源经营部的业主，该经营部已于2014年12月注销。原告所述购物期间及价格属实，但乾源经营部或被告未与原告订立回购协议。被告在经营期间，明令员工不得向客户作出回购等承诺。原告购物时，被告均开具了收据，在收据背面的客户须知中明确注明“本公司不承诺对您购买的收藏品进行回购”，且经原告签字确认。现不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系乾源经营部业主，该经营部已于2014年12月19日注销。2013年2月至2014年12月期间，原告先后七次购买乾源经营部出售的纪念钞、纪念币等收藏品，共支付43480元。原告购物后，被告分别出具收据，收据背面印有《客户须知》，其中第2条载明“……本公司不承诺对您所购买的收藏品进行回购、拍卖及在一定期间内达到某具体价位”。原告已在七张收据《客户须知》下方的“客户签字”处签字。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方争议的焦点为乾源经营部是否与原告订立口头回购协议，承诺于原告购物两年后，在原购买价格的基础上加价回购。原告为证明其主张提交如下证据：1、证人霍××的证言，证明乾源经营部向包括原告、证人在内的客户承诺将回购藏品；2、原、被告通话录音，证明被告认可其工作人员曾作出过回购承诺。经质证，被告对原告证据1的真实性不予认可，认可证据2反映的是原、被告通话，但被告在通话中并未认可员工曾作出回购承诺的事实。被告为支持其抗辩理由提交如下证据：1、乾源经营部与员工签订的协议书，证明明令员工不得对客户承诺回购；2、收据样本复印件，证明票据背面有客户须知，已经就乾源经营部不回购藏品对客户进行告知，并要求客户签字。经质证，原告对被告证据1的真实性不予认可，认为是在事发后补充签订；认可被告证据2的真实性，原告也曾在自己购物的收据背面签字，但签字时未能注意到不回购的条款。本院认证意见如下：对原告提交的证据，因证人与原告同为在乾源经营部购物的客户，与本案一方当事人存在利害关系，其证言不能单独作为定案的证据。对通话录音的真实性予以确认，但被告未在其中作出认可员工曾口头作出回购承诺的意思表示；对被告提交的证据，其与员工签订的协议有员工签字捺印，本院对其真实性予以认可，但该证据系被告与案外人签订，不能据以直接认定原、被告的权利义务。对票据样本的真实性予以确认。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，否则应承担不利的法律后果。在原告为证实与被告存在口头回购协议提交的通话录音中，被告并未自认其员工曾经作出回购承诺。即使被告的员工曾有承诺回购的行为，原告作为完全民事行为能力人，先后七次在标注有“……本公司不承诺对您所购买的收藏品进行回购、拍卖及在一定期间内达到某具体价位”的《客户须知》中签字，应当视为对双方权利义务关系的最终确认，本院对原告已知被告对所购藏品不予回购一节予以认定。现原告未能提供其他证据证实与被告存在回购协议，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王藏秀全部诉讼请求。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告王藏秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年八月三十日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终689号上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1966年9月出生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。被上诉人（原审原告）：唐某甲，女，汉族，1945年5出生生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县，系陈某某之母。原审被告：陈某甲，女，汉族，1974年7月出生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县，系唐某甲之女、陈某某之妹。上诉人陈某某因与被上诉人唐某甲、原审被告陈某甲赡养纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人唐某甲、原审被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销四川省越西县人民法院(2016)川3434民初349号民事判决，改判由母亲将其送给别人的原属于父亲的房产和土地收回后上诉人愿意独自供养母亲，母亲的生老病死由上诉人一人承担。事实和理由：上诉人全家的土地都由母亲享受，上诉人外出打工挣钱给父亲治病的钱被母亲存入银行，不管父亲死活，父亲生前患病以及死后安葬的费用均由上诉人支付。上诉人回到老家后修建房屋要求接母亲同住，被母亲拒绝。后来经过村干部调解，调解结果是母亲的生老病死与上诉人无关，若要上诉人出钱则应当分得一半土地。上诉人愿意供养母亲，但是要求母亲把她送给别人的父亲留下的房产以及土地收回后与上诉人共同生活，上诉人才愿意独自供养母亲。唐某甲辩称，我把上诉人陈某某养大，现已年老，上诉人应当履行赡养义务，原审判决公正，应当予以维持。陈某甲述称，母亲一直由我照顾，上诉人没有对母亲进行赡养，一审法院判决正确。唐某甲向一审法院起诉请求：原告与二被告系母女关系，如今原告年纪大了，没有能力挣钱，二被告对原告不闻不问，所以要求两个女儿每人每月支付原告赡养费300.00元，望法院支持原告的请求。一审法院认定事实：原告与二被告系母女关系，由于原告年事已高，体弱多病，无生活来源，故诉至一审法院要求二被告承担赡养义务，每人每月支付其赡养费人民币300.00元。另查明，原告与其丈夫（已于2008年过世）共生育五个女儿：长女陈某某、二女陈某乙、四女陈某甲、五女陈某丙，三女已过世。原告明确表示不将其他子女列为被告。一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。本案中，原告唐某甲已71岁高龄，年老体弱，失去劳动能力，无经济来源，被告陈某某、陈某甲为人子女，应当主动承担责任，履行义务，关心老人的生活起居，常常看望老人，经济上尽己所能为老人拥有一个祥和安宁的晚年创造条件，让其安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于医疗费的支付，经医保报销后若自费部分不足2000.00元则统一在每个月300元的赡养费中支付，被告不再另行支付。经医保报销后若自费部分超过2000.00元，则由二被告每人承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、被告陈某甲、陈某某在本判决生效之日起五日内每人支付原告唐某甲2016年6月—12月赡养费每月300.00元，每人共计支付人民币2100.00元；二、自2017年起，每年1月1日一次性支付当年1—6月赡养费1800.00元，7月1日支付当年7—12月赡养费1800.00元；三、原告唐某甲的医疗费经过医保报销后若自费部分超过2000.00元，则被告陈某甲、陈某某每人支付四分之一。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈某某承担15.00元，陈某甲承担10.00元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被上诉人唐某甲已经71岁高龄，年老体弱，上诉人陈某某作为被上诉人唐某甲的女儿，负有赡养扶助被上诉人唐某甲的义务，该法定义务不得设置财产性前提条件，也不得以财产纠纷为由得以免除。上诉人要求母亲把她送给别人的父亲留下的房产和土地收回后与上诉人共同生活才愿意独自供养母亲的上诉主张没有法律依据，对其要求撤销原审判决的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 燕代理审判员 朱 江代理审判员 冯文婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1924号之一申请执行人：翟修伟，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏云川，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行翟修伟与魏云川民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2512号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。负责人罗晓东，该行行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告蒋能媛，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告蒋能媛、李国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告蒋能媛、李国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告蒋能媛、李国友为购买汽车于2012年12月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款2210000元，约定还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期17期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计421155.69元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告蒋能媛、李国友未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2012年12月1日被告蒋能媛、李国友为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币316.8万元，被告自行支付首付款958000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币2210000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币69265.09元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计421155.69元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告蒋能媛、李国友签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告蒋能媛、李国友履行了支付付款的义务后，被告蒋能媛、李国友未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋能媛、李国友经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋能媛、李国友于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币421155.69元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3809元，由被告蒋能媛、李国友承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年八月二十四日书记员  李天岚
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初611号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告：韩涛。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韩涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月20日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款2期，连续5期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金125043.5元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告韩涛未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告韩涛住所地系山东省微山县，故本案应移送山东省微山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛红杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 盼
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2121号原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。负责人：杨兴辉，分社主任。被告：何文全，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告何文全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社河口分社撤回起诉。本案案件受理费375元，撤诉减半收取187.50元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年八月二日书 记 员  王 强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初352号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人喻某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日13时许，被告人喻某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市甘泉街道明月山庄门口，在超车过程中与同向行驶的被害人吴某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮碰，致被害人车辆受损。经检测，被告人喻某血液中乙醇含量为176.9mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人喻某负此事故全部责任。被告人喻某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人车辆修理费人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人孔某、李某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、以及书证户籍资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年八月四日书记员  丁婧
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初539号公诉机关蓟县人民检察院。被告人胡朝晖,男,1984年3月8日出生于湖北省通城县,汉族,群众,初中文化,农民,户籍地为湖北省通城县,住天津市北辰区。暂住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人胡朝晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月6日22时许,被告人胡朝晖酒后驾驶津M×××××号小型轿车,从蓟县三岗子村出发,沿津蓟高速由北向南行驶至津蓟高速公路上行95公里处,与前方张某驾驶的小轿车追尾碰撞,至张某及车内乘车人马某受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,胡朝晖承担事故全部责任。案发后被告人被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人胡朝晖血液中酒精含量为140.30mg/100ml。上述事实,有证人张某、马某证言,被告人胡朝晖供述,天津市公安交通管理局高速公路支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证查询结果,车辆信息查询结果,协议书,谅解书,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人胡朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,��控罪名成立。被告人胡朝晖具有以下量刑情节:被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人胡朝晖犯危险驾驶罪,判处拘役三个月缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年八月九日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加��仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保88号申请人长沙金霞经济开发区管理委员会。法定代表人袁政国，主任。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭盛，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人湖南天格物资贸易有限公司。法定代表人王若。申请人长沙金霞经济开发区管理委员会于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南天格物资贸易有限公司的银行存款1420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天格物资贸易有限公司的银行存款1420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘亚武二〇一六年八月十日代理书记员  黄 耘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长���市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5663号之一原告苏胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人何海峰，湖南华韶律师事务所律师。被告湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司总经理。委托代理人李彦臻，男，1988年7月19日出生，汉族，湖南通程典当有限责任公司法务人员，住湖南省永州市零陵区。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，长沙市岳麓区。本院于2016年8月11日受理原告苏胜诉被告湖南通程典当有限责任公司（以下简称典当公司）典当纠纷一案后，被告典当公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告在《房地产典当合同》中明确约定“双方因该合同发生争议，由本合同签订地法院管辖”。该合同的签订地为长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告因《房地产抵押典当合同》中所涉房屋的抵押权而发生争议，系双方因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告在合同中约定由合同签订地管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定。涉案抵押房屋位于望城坡航天大院107栋，属长沙市岳麓区管辖内。故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告湖南通程典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一六年八月二十四日书记员  周艳娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2638号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码：915002420091471729。负责人谢彦杰，该支行行长。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托道理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告肖玉岗，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告石清，女，苗族，重庆市酉阳县人。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路**号。组织机构代码：06050860-7法定代表人李笠，该公司董事长。委托代理人程海峰，男，土家族，重庆市酉阳县人，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告肖玉岗、石清、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由本院代理审判员周永宏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人冉景涛、樊洪、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司的委托代理人程海峰到庭参加了诉讼,被告肖玉岗、石清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告酉阳县友帮汽车销售有限公司与被告肖玉岗签订了汽车买卖协议，同日肖玉岗在原告处办理了汽车分期贷款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同编号为：20140019500XXXX号，被告肖玉岗购置了福特探险者牌轿车。2014年10月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，同日被告石清向原告出具《共同偿债人承诺书》，原告按合同约定发放了贷款，被告肖玉岗没有按照合同约定按期支付车辆按揭贷款，我行特诉请欠款249963.25元，经实际结算应为247759.59元，我行特申请变更诉讼请求第一项欠款金额249963.25元为欠款金额247759.59元。经原告与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司电话、专人多次催收，被告一直不予理睬，截止2016年5月25日，累计欠款7期计人民币75569.59元。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司已经部分代为被告肖玉岗承担保证责任，代为偿还18000元。基于被告肖玉岗的违约行为和双方合同的约定，原告可以宣布该笔借款提前到期，终止本借款合同，被告归还借款本息。综上，特诉请法院判令1、被告肖玉岗归还借款本息247759.59元及还清本息之日的利息；2、终止借款合同；3、被告石清、酉阳县友帮汽车销售有限公司承担该贷款的连带清偿责任；4、原告对被告肖玉岗抵押物福特探险者牌轿车拍卖享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告肖玉岗、石清未到庭应诉，亦未提供书面意见。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司答辩称：原告所诉是事实，我公司代肖玉岗还款了18000元。经审理查明，被告肖玉岗、石清系夫妻关系。2014年10月30日，被告酉阳县友帮汽车销售有限公司与被告肖玉岗签订了汽车买卖合同，被告肖玉岗在酉阳县友帮汽车销售有限公司购置福特探险者牌轿车一辆。同日肖玉岗在原告处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款为344000元，期限36期，首期偿还10866元，以后每期偿还的金额为10846元。于每月15日前偿还。被告方按照分期的方式及13.5%的分期付款手续费率向原告方支付分期付款手续费46440元。同日原告以透支方式向被告肖玉岗支付344000元，同时双方签订了合同编号为：20140019500XXXX号的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告肖玉岗以该车作抵押物。2014年10月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，被告石清向原告出具《共同偿债人承诺书》。原告按合同约定发放了贷款后，被告肖玉岗没有按照合同约定按期支付车辆按揭贷款，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司已经部分代为被告肖玉岗承担保证责任，代为偿还18000元。截止2016年5月25日，累计欠款7期计人民币75569.59元。经原告与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司电话、专人多次催收未果，原告诉至本院，请求判令1、被告肖玉岗归还借款本息247759.59元及还清本息之日的利息；2、终止借款合同；3、被告石清、酉阳县友帮汽车销售有限公司承担该贷款的连带清偿责任；4、原告对被告肖玉岗抵押物福特探险者牌轿车拍卖享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有汽车买卖协议、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款抵押合同、交易清单，被告肖玉岗、石清的户籍信息及结婚证复印件等，事实清楚，足以认定。本院认为，本案所涉之贷款合同、抵押合同、担保承诺函及共同偿债人承诺书均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。结合本案，肖玉岗未按时归还借款本息，故中国工商银行股份有限公司酉阳支行要求该笔借款提前到期，终止本借款合同，肖玉岗偿还借款本息还清本息之日的利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告石清与被告肖玉岗系夫妻关系，且有其出具的共同偿债人承诺书，应对肖玉岗所负债务承担共同偿还责任。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应承担连带责任。肖玉岗以该车作抵押担保，并办理了抵押登记，故中国工商银行股份有限公司酉阳支行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玉岗、石清在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行借款本息247759.59元；二、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对被告肖玉岗、石清的抵押轿车享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告肖玉岗、石清承担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预缴受理费5050元，退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周永宏二〇一六年八月十日书 记 员  曾 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初54号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人任海朋，户籍所在地山东省鱼台县，暂住新疆精河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日被精河县公安局刑事拘留，2016年3月30日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙、王柳娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月的一天晚上，被告人任某某酒后想起和被害人王某某的经济纠纷，越想越气，遂产生弄坏王某某×××号随车吊的想法，其携带子阳商行家庭做饭用的白糖，来到位于精河县茫丁乡河西村路口康宁小区工地，向停放在这里的×××号随车吊的发动机、油箱和水箱倒入白糖，致使×××号随车吊的发动机、油箱和水箱毁坏，2016年3月9日，精河县价格认证中心对被毁坏的部件作价为38130元。公诉机关认为，被告人任某某故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人任某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2014年，被告人任某某与被害人王某某合伙购买东风牌随车起重运输车一辆（牌号为×××），2014年，2014年4月12日，王某某与博乐银通汽车运输服务有限公司（以下简称银通公司）签订《车辆服务合同》，将该车挂靠于银通公司，该车于2014年4月16日登记车辆所有人为银通公司。2015年任某某、王某某协商，任某某退出合伙，王某某退还任某某合伙款，并支付任某某驾驶汽车的工资，但于案发前尚未结清。2016年1月的一天晚上，被告人任某某酒后想起和被害人王某某的经济纠纷，遂产生损坏王某某×××号车的想法，其曾听说往发动机倒入白糖会损坏发动机，故从子阳商行携带做饭用的白糖，来到位于精河县茫丁乡河西村路口康宁小区工地，向停放在这里的×××号车的发动机、油箱和水箱倒入白糖。2016年3月6日，王某某发现×××号车机油口内有白色发亮的颗粒，怀疑是白糖，当日下午开该车去魏某某处修理时发现该车发动机、油箱、水箱里有疑似白砂糖的物质，致使×××号车的发动机、油箱和水箱毁坏，需维修、更换。2016年3月9日，精河县价格认证中心对被毁坏的部件作价为38130元。另查明，案发后被告人任某某的家人已与被害人王某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人王某某对被告人任某某予以谅解，请求对任某某能够从轻处罚。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.证人谢某某证言证明：谢某某在2016年3月5日试车时发现王某某的随车吊（×××）运行一个半小时左右，运行期间机油压力指示灯亮着，油指针不动，2016年3月6日谢某某、王某某及一修理工打开机油盖，发现机油口里面有白色发亮的颗粒，疑似白糖的事实；2.证人魏某某证言证明：2016年3月6日下午王某某将随车吊（×××）开到精河县鹏达汽车修理厂，魏某某检查时发现随车吊的发动机、油箱、水箱里有疑似白砂糖的透明颗粒的事实；3.被害人王某某的陈述证明：2016年3月6日王某某和谢某某发现自己的随车吊（×××）机油口里面有白色发亮的颗粒，疑似白糖，当日下午开该车去魏某某处修理，发现该车发动机、油箱、水箱里有疑似白砂糖的物质，及王某某和被告人任某某有矛盾纠纷的事实；4.被告人任某某的供述证明:2016年1月的一天晚上，被告人任某某酒后想起和被害人王某某的经济纠纷，遂产生弄坏王某某×××号随车吊的想法，其携带子阳商行家庭做饭用的白糖，来到位于精河县茫丁乡河西村路口康宁小区工地，向停放在这里的×××号随车吊的发动机、油箱和水箱倒入白糖，致使×××号随车吊的发动机、油箱和水箱毁坏的事实；5.机动车行驶证、博乐银通汽车运输公司车辆服务合同证明：×××号机动车2014年4月12日挂靠博乐银通汽车运输有限公司，车辆实际所有人为王某某的事实；6.受案登记表、立案决定书证明：2016年3月6日13时，王某某报案，精河县公安局于2016年3月10日决定对任某某故意毁坏财物案立案侦查的事实;7.破案经过证明：案件系被害人王某某报警，称2016年3月6日11时左右发现自己的随车吊发动机总成、水箱、油箱毁坏，后精河县公安局刑侦大队民警迅速展开调查，2016年3月16日将被告人任某某传唤至精河县公安局，经审讯，被告人任某某对犯罪事实供认不讳的事实；8.被告人任某某户籍证明、前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；9.精价鉴证【2016】15号涉案物品估价鉴定结论书，证明：涉案×××号随车吊发动机、油箱、水箱损失作价为人民币38130元的事实；10.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，疆公（刑）勘〔2016〕×××号证明：×××随车吊机油加油口位于车头下部，加油口周围散落少量白糖，经勘查未发现其他痕迹物证及被告人任某某指认的犯罪地点和在侦查机关供述的地点为同一地点的事实；11.谅解书证明：案发后被告人任某某的家人已与被害人王某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人王某某对被告人任某某予以谅解，请求对任某某能够从轻处罚的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人任某某故意毁坏财物罪的犯罪事实。本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人任某某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人任某某家人向被害人王某某赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木吐尔逊审 判 员 张     恺人民陪审员 刘  运  龙二〇一六年八月十七日书 记 员 娜 仁 图 亚
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初881号原告吴某，女。被告潘某，男。委托代理人卢云峰，男，陕西白水县148法律服务所法律工作者。原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、案件受理费各半负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1996年8月5日登记结婚，1993年9月收养一女潘X，现在外打工，1997年11月18日生育一女潘某某，现待业。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告不信任原告且不负家庭责任。2015年冬季二女儿在外发生意外，为了给孩子看病，原告四处借钱，对于原告借的钱，被告表示不管。近年来原被告各自在外打工聚少离多，夫妻感情日益变淡，自2014年冬至今，双方彻底没有夫妻生活。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告潘某辩称，被告不同意离婚，女儿出意外在白水县治疗期间被告花费一定费用给女儿看病。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于1996年8月5日登记结婚，长女潘X系双方收养的女儿，现在咸阳上班；次女潘某某出生于1997年11月18日，现待业。2015年后半年次女发生坠楼意外后，原、被告双方因此发生不和开始分居至今。本院认为，原告起诉被告离婚的主因是双方女儿发生意外后，原告认为被告没有尽到为女儿看病治疗的责任亦对原告因给女儿看病所欠债务不予共同承担，庭审中被告证明了其为女儿治疗确有花费，原告无异议，且被告不同意离婚，双方分居时间短，若今后原被告能为了家庭幸福相互扶持，相互体谅仍有和好的可能。综上所述，原被告的夫妻感情未彻底破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告潘某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一六年八月二十三日书记员  张花花
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高���行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东来。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路***号。法定代表人：李红卫，该区区长。再审申请人黄东来诉被申请人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府，以下简称黄埔区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案,不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终��。黄东来申请再审称：一、再审申请人从未以任何形式表明同意拆除涉案房屋，二审判决中有关“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”的认定与事实不符。二、涉案房屋的征收和补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审判决适用法律错误。涉案土地虽已由广州市人民政府于2008年12月9日整体出让给广东省华标创业集团有限公司，但其取得的《国有土地使用权证》因违反《国务院办公室关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办法〔2004〕46号）第五条和《中华人民共和国物权法》而丧失其合法性。且广东省华标创业集团有限公司至今未取得《拆迁许可证》，故拆迁用于商业开发用途的国有HBPQ-C2-1地块上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。综上，黄东来请求本院：一、维持广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第72号行政判决;二、纠正（2015）粤高法行终字第72号行政判决中本院查明部分关于“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”等内容；三、纠正（2015）粤高法行终字第72号行政判决中关于涉案房屋征收和补偿的法律适用，重新认定本案中涉案房屋征收补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。黄埔区政府未答辩。本院认为：本案应围绕黄东来申请再审的理由是否成立进行分析。黄东来申请再审的三项请求，第一项系维持二审判决；第二项系要求纠正二审法院补充查明的部分事实；第三项系要求纠正二审法院“本院认为”部分关于涉案房屋征收补偿法律适用的认定。黄东来请求维持二审判决，说明对二审判决主文无异议。本案二审判决主文是：撤销一审判决；限黄埔区政府在本判决生效之日起60日内对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理；驳回黄东来的其他诉讼请求。黄东来的该项申请再审请求与申请再审制度的立法目的相悖，本院对此不予审查。关于二审法院在补充查明部分认定“黄东来等人同意对涉案房屋进行拆除”是否正确的问题。经本院调卷审查，一、二审卷宗中未见黄东来同意对涉案房屋进行拆除的内容，且黄东来诉请黄埔区政府依法作出《征收决定书》和制定《征收补偿方案》或《征收补偿标准》只能证明其要求政府依法征收，不能证明其同意对涉案房屋进行拆除。故二审法院认定“黄东来等人同意对涉案房屋进行拆除”不当。但二审法院该认定并未影响其对本案作出正确的裁判结果，且黄东来申请再审时亦请求维持二审判决，故黄东来的该申请再审理由不能成立。关于二审法院“本院认为”部分认定涉案房屋征收和补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。直接对各方当事人产生羁束力的二审判决主文，仅判令黄埔区政府对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理，并未明确黄埔区政府在处理黄东来涉案房屋拆迁补偿问题时的法律适用问题。黄埔区政府执行该生效判决时，可以依据自己的职权对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题依法作出处理。黄东来若对黄埔区政府在履行上述拆迁补偿职责时适用的法律有异议，可以另行申请行政复议或者提起行政诉讼。且黄东来申请再审时亦请求维持二审判决，���黄东来的该项申请再审理由亦不能成立。综上，黄东来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄东来的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 宫邦友审 判 员 于 泓二〇一六年八月三十一日法官助理 郑 波书 记 员 余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜茅商初字第124号原告临朐县桂吉铁艺铸造厂，住所地山东省临朐县寺头镇新升村**号。负责人王爱荣，该厂经营业主。委托代理人张玉龙、姚东锋，江苏帝伊律师事务所律师。被告沛县鑫鑫建筑队，住所地沛县五段镇张庄村刘庄。负责人刘金权，该建筑队队长。被告刘金权。原告临朐县桂吉铁艺铸造厂（以下简称桂吉铁艺铸造厂）诉被告沛县鑫鑫建筑队（以下简称鑫鑫建筑队）、刘金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临朐县桂吉铁艺铸造厂的委托代理人张玉龙，被告沛县鑫鑫建筑队的负责人刘金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂吉铁艺铸造厂诉称，2010年4月26日，原、被告签订承揽合同，约定原告向被告出售铁艺围栏，交货地点在徐州市利国镇两李村，合同金额共计109000元，2010年5月25日原告按约生产、送货至约定地点，被告鑫鑫建筑队按约接受了货物。被告鑫鑫建筑队是个人独资企业，被告刘金权作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。经原告多次催要，至今被告未付货款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告鑫鑫建筑队支付货款109000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2010年5月25日计算至实际给付之日），刘金权以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告鑫鑫建筑队、刘金权共同辩称，南京环绿责任有限公司的项目部负责人李法杰和卖铁艺围栏的老王联系好了，说让我签字，我不认识字，卸货后给老王2万，老王给我打电话，说给了2万，我就给李法杰说，李法杰说付清了让我签字，结果老王这几年也没有找过我，应该由李法杰负责。经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订承揽合同，约定原告向被告鑫鑫建筑队出售铁艺围栏，单价每米115元，数量953.9米，合计109000元，签订合同后付款30%，货做好后付款发货，一次性付清；交货地点在徐州市铜山区利国镇两李村。原被告双方在合同结尾加盖各自的合同专用章。2010年5月7日案外人徐启峰出具收条，收到原告栏杆271片、立柱136根、螺丝1箱。该收条注明刘金权施工队。2010年5月25日，刘学礼、徐啟峰出具收条，收到原告围栏271片、柱136根。上述铁艺围栏被使用于徐州石楼岛生态日光室围墙工程。经本院组织原被告现场勘查，铁艺围栏每片规格为高1.2米，宽1.7米，立柱宽0.06米。刘金权表示刘学礼和徐启峰都是李法杰的人。另查明，徐州石楼岛工程为徐州志逸石楼岛生态农业开发有限公司发包给南京春燕园林实业有限公司，南京春燕园林实业有限公司成立了南京春燕园林实业有限公司徐州石楼岛景区绿化工程项目部（简称石楼岛项目部）。2009年12月6日，案外人侯继龙与石楼岛项目部签订工程承包协议书，约定由侯继龙承建围墙、排水沟、土石方工程。2010年2月10日，被告鑫鑫建筑队与石楼岛项目部签订徐州石楼岛生态日光室围墙工程承包协议书。同年7月29日，双方又签订合作协议书，由被告鑫鑫建筑队挂靠南京春燕园林实业有限公司资质承建冷库、集水池、下水道工程。南京春燕园林实业有限公司于2010年3月26日经核准变更为江苏环绿园林市政建设有限公司（简称江苏环绿市政公司）。2012年，因发包方欠付工程款，上述工程停工。案外人侯继龙及被告鑫鑫建筑队均至本院起诉江苏环绿市政公司索要工程款。2015年2月15日，经本院（2014）铜茅民初字第152号民事判决书及（2014）铜茅民初字第298号民事判决书处理，判决江苏环绿园林市政建设有限公司给付鑫鑫建筑队工程款、误工损失及保证金合计314933.5元，给付侯继龙工程款166593.22元。江苏环绿市政公司不服，提出上诉，已被(2015)徐民终字第1640号民事判决书维持。上述诉讼中，侯继龙及鑫鑫建筑队均主张围墙由其施工，因被告鑫鑫建筑队提供证据不足，其主张的围墙工程款未获得支持，对应的工程款291593.22元，已判决江苏环绿市政公司支付给侯继龙。经本院询问，侯继龙表示铁艺围栏是鑫鑫建筑队购买的，侯继龙安装的，经过诉讼，把围墙工程款（含铁艺围栏货款）判给侯继龙了，把侯继龙施工下水道工程款判决给鑫鑫建筑队了，下水道全部是侯继龙施工的，鑫鑫建筑队没有施工，共计8个。以上事实有原告提交的承揽合同、收条、（2014）铜茅民初字第152号、298民事判决书、本院对侯继龙的询问笔录及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应就争议的货物承担付款义务。本院认为，被告鑫鑫建筑队与原告签订铁艺围栏买卖合同，购买原告铁艺围栏，约定了单价及总价款，双方应按照约定履行各自义务。按照工地现场人员签收的单据及本院现场测量，原告累计配送铁艺围栏937.72米，按照合同约定的每米115元的单价，货款应为107837.8元。被告抗辩李法杰已经支付原告2万元，经询问，原告表示上述2万元与本案无关，但原告未提供该2万元的收款依据，结合双方合同上存在签订合同时预付款30%的约定，可以认定原告已经收到货款2万元，被告相应抗辩本院予以采信。被告鑫鑫建筑队为个人独资企业，对此《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告刘金权作为鑫鑫建筑队的投资人，应对原告的债务承担连带责任。被告鑫鑫建筑队、刘金权认为签订合同时是李法杰让其去盖个章就行，铁艺围栏签收人徐启峰等是现场项目部负责人李法杰的人，并非鑫鑫建筑队的人员，应当由李法杰付款。本院认为，鑫鑫建筑队加盖合同专用章签订合同，购买原告铁艺围栏用于石楼岛工地，约定交货地点为铜山区利国镇两李村，被告鑫鑫建筑队及刘金权亦认可石楼岛工地现场的铁艺围栏均为原告配送，故原告将上述货物交付工地现场应视为履行合同的行为，被告应依约支付货款，其辩称的与李法杰之间的关系不能对抗原告，应依据其与李法杰之间的合同另行解决。被告鑫鑫建筑队认为围墙工程款已经由人民法院生效判决判给案外人侯继龙，不应由被告再行支付铁艺围栏货款。本院认为，购买铁艺围栏与围墙施工并不能等同，鑫鑫建筑队购买原告铁艺围栏是否自行使用并不影响其支付合同货款的义务，人民法院判决支持侯继龙的围墙工程款与被告支付原告货款并不矛盾，其与侯继龙之间就铁艺围栏的纠纷应另行主张，被告相应抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告沛县鑫鑫建筑队于本判决生效后十日内给付原告临朐县桂吉铁艺铸造厂铁艺围栏货款87837.8元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2010年5月25日计算至付清之日）；二、被告刘金权对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告沛县鑫鑫建筑队、刘金权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  田家勤人民陪审员  陈德亚二〇一六年八月九日书 记 员  陈 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7236号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈成，该单位工作人员。委托诉讼代理人:詹晓敏，该单位工作人员。被告：周锡林。被告：何积武。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周锡林、何积武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周锡林偿还原告借款30万元及结欠期内利息18528.09元、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.043748‰从2016年2月21日起计算至实际履行之日止）；2、被告何积武对上述诉讼请求下债务在30万元范围内承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告周锡林、何积武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月9日，被告周锡林向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150019690号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为2015年4月9日至2016年3月20日止，在此期限内可循环使用30万元的借款额度；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告何积武出具一份《保证函》，承诺为原告向被告周锡林在2015年4月9日至2016年3月20日期间最高额融资30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年4月9日，原告依约发放被告周锡林贷款30万元，约定贷款期限为2015年4月9日至2016年2月20日，贷款利率为月利率9.362499‰。后被告周锡林陆续偿还期内利息合计11152.02元，尚欠期内利息18528.09元（以30万元为基数按月利率9.362499‰从2015年4月9日起计算至2016年2月20日止的利息计29679.11元，已偿还期内利息11152.02元，尚欠期内利息18528.09元）。本院认为，涉案借款合同、担保合同真实有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告周锡林、何积武未按约履行义务，构成违约；原告请求被告周锡林偿还借款、被告何积武承担保证责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内18528.09元、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.043748‰从2016年2月21日起计算至实际履行之日止）。款交本院转付；二、被告何积武对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，以《保证函》项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；被告何积武承担保证责任后，有权向被告周锡林追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6352元，减半收取3176元，由被告周锡林、何积武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张德朝二〇一六年八月二十五日（代）书记员  夏 威
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503初字1048号原告：师秀霞，女。原告：沈友军，男。被告：贾红兵，男。被告：张怀祥，男。本院在审理原告师秀霞、沈友军与被告贾红兵、张怀祥买卖合同纠纷一案中，原告师秀霞、沈友军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师秀霞、沈友军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师秀霞、沈友军撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告师秀霞、沈友军共同负担。审判员  王喜祯二〇一六年八月二日书记员  陈 昊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1063号上诉人（原审被告）王鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）王开现，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）田永波，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。上诉人王鹏、王开现因与被上诉人田永波民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鹏、王开现及被上诉人田永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，自2013年以来，王开现曾从田永波处借款，王开现之子王鹏也从田永波处借过款，王鹏、王开现向田永波归还过本金并清结利息，但未能全部清结。2015年3月20日，双方经过结算后，王鹏向田永波出具借条一张，借条载明“今借田永波现金伍拾柒万元整，使用期为3个月”，借条下面签有借款人“王鹏”、担保人“王开现”字样。2015年4月19日，王鹏向田永波出具保证书一份，保证2015年4月30日给田永波归还本金7万元。到期后，王鹏归还了部分欠款。2015年7月30日，王鹏尚欠田永波借款本金共计48.2万元，王开现向田永波出具承诺一份，上写“原欠田永波现金捌万贰仟元，2015年6月30日至2015年8月20日月息2分，到期本息一次付清，如还不了，田永波采取任何方式，我愿接受”，下方有承诺人“王鹏”、担保人“王开现”签名并捺印；王开现还于当天向田永波出具还款计划一份，载明“原欠田永波现金伍拾柒万元（欠条在田永波处，2015年8月20日还捌万贰仟元后）应欠田永波肆拾万元，自2015年3月20日起，王鹏欠田永波肆拾万元（400000元），月息按1.5计，2015年9月30日还息并还本20万元，余20万元，2015年底还清，不计息，如还不了，最少还10万元，利息照付。”欠款人“王鹏”、担保人“王开现”签名并捺印。到期王鹏、王开现未能履行承诺。2015年9月25日，王开现又向田永波出具承诺书，承诺2015年9月29日归还田永波借款7.2万元。后经田永波催要，直到2015年12月13日，王鹏、王开现仍下剩欠款43.5万元。王鹏又作出承诺，2015年12月18日归还2万元，2015年12月27日归还1.5万元，注明，2015年两笔计3.5万元归还后，倒原始借条及归还之前所有承诺票据。再剩余40万元分为2016年-2017年度还清，月息1分。此后，王鹏又归还田永波2.5万元。截止目前，王鹏、王开现共偿还田永波借款本金16万元，下剩借款本金41万元未还，双方未计算利息。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从查明的事实可以看出，王开现、王鹏曾与田永波多次发生经济手续，到2015年3月20日，双方经过结算后，王鹏向田永波另行出具借条，约定借田永波现金57万元，使用期为3个月，此笔借款由此而来。截止目前，王鹏、王开现陆续偿还田永波借款本金16万元，下剩借款本金41万元未还，利息未清。双方已形成民间借贷关系，依照法律规定，王鹏未按约定归还借款，已显属违约，故依法应承担相应的民事责任；王开现曾为借款人，后以保证人的身份自愿对此笔借款担保，田永波也接受，双方已形成了保证关系，但未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带清偿责任。双方在借款形成时未约定利息计算方式，依法应视为双方未约定利息，但在此后协商中，王鹏、王开现承诺从2015年3月20日起按月息1.5分计算，可视为双方对利息的计算方式重新进行了约定，可以此为依据从计息。田永波主张按月息3分计息，没有依据，不予支持。王开现、王鹏及代理人提出：只欠19万元以及该借条是在田永波威胁、逼迫下书写的等辩解，因其当庭未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、王鹏于本判决生效后15日内归还田永波借款本金410000元及利息（利息以本金41万元，按月利率15‰从2015年3月20日计算至清结之日止）。二、王开现对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费7450元，减半收取3725元，由王鹏、王开现共同承担。王鹏、王开现不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：上诉人给被上诉人出具借条上的借款金额系2013年借款加上高额利息累积形成的借款数额，上诉人从借款至今陆续向被上诉人偿还款项合计54万元，本案借款实际下欠15万元左右。被上诉人辩称，2013年，王开现借我35万元，押的他的房票，王鹏借我30万元，用其所有车辆抵押，他们二人中途还了部分款项，2015年经双方结算就两笔借款结算成本案的一张借条，后还了部分款项，也多次出具还款承诺书，下欠41万元本金及利息未还。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏、王开现原借田永波款项，双方结算后，王鹏于2015年3月20日向田永波出具借条一份，言明借款57万元，由王开现担保。2015年7月30日，王鹏、王开现向田永波出具还款计划，承诺2015年8月20日还82000元后，应欠田永波40万元，并就40万元书写还款计划。说明王鹏在书写此还款计划时已将归还款项予以扣减。后王鹏陆续还款，2015年12月13日王鹏向田永波出具还款计划，对原借款57万元，现剩余欠款435000元，还款计划如下：2015年12月18日归还20000元，2015年12月27日归还15000元，两笔计35000元归还后，倒原始借条及归还之前所有承诺票据，并就下余40万元作了详细的还款计划。王鹏在此份还款计划中已将归还款项予以说明扣减，下余435000元。后王鹏还款25000元，下余41万元未还。王鹏及王开现在原审庭审中答辩对借款下余41万元未提出异议。综上，王鹏依法应承担41万元的还款责任，王开现作为担保人，应承担连带清偿责任。上诉人王鹏、王开现二审认为双方一直未结算，其已还款338998元，经查，上诉人提供的2014年还款证据系本案结算前的还款凭据，因双方的借款是从之前的借款结算而来，上诉人在2015年3月20日借条上并未写明双方未经结算而需重新算账，故2014年还款不能抵扣本案的借款，借款本金应以57万元计。上诉人提供2015年5月20日、2015年6月25日、2015年9月29日田永波向其出具的收条，欲证明已还部分款项，经查，上诉人王鹏、王开现多次向被上诉人田永波出具还款计划，陆续还款，在还款计划中对其下余借款作了说明，并在2015年12月13日的还款计划书写非常明确，对57万元借款现剩余435000元作了还款计划，在此还款计划上并未将被上诉人田永波此前向其出具的收条上的金额予以扣减，上诉人提供的收条与其向田永波出具的还款计划内容不一致，故对上诉人的证明目的不予采信。综上，上诉人王鹏、王开现的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 王米米审判员 邢维利二〇一六年八月十日书记员 柴莉敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1377号（2016）豫9001民初2001号原告（被告）陈随夫，男，1961年3月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄。法定代表人黄树华，该公司董事长。委托代理人王聚新，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）陈随夫与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）陈随夫及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随夫诉称：其从1985年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济新峰公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：1985年，陈随夫到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，陈随夫系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作。该公司组织职工进行体检，发现陈随夫患病。2011年11月15日，陈随夫被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。后陈随夫就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺一期为工伤。另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（陈随夫开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第175号民事判决书，对陈随夫的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付陈随夫的各项工伤待遇。2、陈随夫因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后陈随夫与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：鹤济新峰公司称其公司成立后陈随夫未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对陈随夫组织了培训及体检，陈随夫也参加了培训及体检，并到鹤济新峰公司上班，故对鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，陈随夫申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于陈随夫要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因陈随夫作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为陈随夫缴纳社会保险，所以应支付陈随夫经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因陈随夫未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，陈随夫的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陈随夫经济补偿金8400元。二、驳回原告（被告）陈随夫的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  郭文晓人民陪审员  张扶千二〇一六年八月四日书 记 员  杨亚楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍某，出生地广东省高要市，户籍所在地广东省高要市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月6日被羁押并于同日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年7月22日以穗云检公诉刑诉[2016]1852号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年5月6日17时许，被告人伍某在本市白云区三元里大道卜蜂莲花超市内，盗得刘某某放于购物车挂包内的Iphone6S无线移动电话机1部，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。缴获的上述无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人。且认为，被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人伍某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一六年八月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都建丰元消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰街8号。法定代表人李建元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县花荄镇银河大道。法定代表人陈明远，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董思军，男，汉族，1954年12月17日出生，住四川省绵阳市安县。第三人（一审第三人）：赵文钊，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省射洪县。再审申请人成都建丰元消防工程有限公司（以下简称建丰元公司）因与被申请人绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银公司）、董思军及第三人赵文钊合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建丰元公司申请再审称：本案中系董思军与建丰元公司签订的《消防、弱电安装工程承包合同》，川银公司在合同上注明了工程项目由董思军承包经营，债权债务由其自行负责，因此董思军是挂靠川银公司对外签订合同，而且建丰元公司交付的保证金是交给董思军指定的人员，而不是川银公司人员，故保证金应由董思军退还，川银公司承担连带偿还责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法予以再审。本院认为：本案中所涉及的《消防、弱电安装工程承包合同》中，甲方为绵阳川银房地产开发有限公司和谐园项目部，乙方为成都市建丰元消防工程有限公司，川银公司在合同上加盖公章，董思军在甲方的委托代理人处签名。虽然在合同签订过程中一直是董思军在与建丰元公司接洽和具体经办，但并无证据证明董思军是挂靠川银公司或自行以川银公司名义对外签订合同，且向建丰元公司出具的保证金收据上加盖的也是绵阳川银房地产开发有限公司和谐园项目部财务专用章，故案涉合同中的权利义务主体应系川银公司与建丰元公司。川银公司无法履行合同理应退还收取的保证金，原一、二审判决应由川银公司向建丰元公司退还50万保证金并无错误。建丰元公司认为应由董思军退还保证金的理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市建丰元消防工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初3126号原告李某1，男，1929年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告孙某，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告李某2，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1诉被告孙某、李某2法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审 判 长 李 想代理审判员 秦 玲人民陪审员 钟玉文二〇一六年八月九日书 记 员 张世伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执304号申请执行人赵洪君，男，1961年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县X农场X镇内X号。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行赵洪君申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执��员吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执389号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：宋民海。被执行人：李秋凤。被执行人：张福昌。被执行人：张广红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广红的存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月五日书记员  赵汝彬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3061号原告：丁某甲，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：丁某乙，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。被告：丁某丙，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：丁某丁，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住新泰市。原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙及委托诉讼代理人蒋斌、被告丁某丙到庭参加诉讼，被告丁某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付我赡养费用、医药费300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告一次性支付10年的赡养费，每年1800元。事实和理由：我夫妻育有子女三人，2014年妻子去世后，因我没有劳动能力，且身体不好、长年患病，需要子女赡养，儿子和二女儿尚能给我适当帮助，大女儿丁某乙常年对我不管不问，因此请求法院支持诉求。被告丁某乙辩称，1.我经常给父亲送日常用品，给他治病、打井、盖房等，作为父女关系，他没必要把我告上法庭。2.我没有工作，没有经济来源，而且还有三个孩子，原告要求一次性支付10年赡养费没有法律依据，我也没有能力支付，我不同意支付赡养费，同意原告随我生活。被告丁某丙辩称，我也没有经济来源，有两个孩子，但从我父亲治病到我母亲去世后，一直是由我赡养我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某甲与其妻育有两女一子，即三被告，现均已成年并独立生活。2014年，原告之妻病故。原告丁某甲长期务农，除享有新型农村社会养老保险金外，无其他固定收入。现原告与其长女即被告丁某乙因赡养及其他琐事产生矛盾，原告以其诉求诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丁某甲已年逾60周岁，其收入不足以支付其日常支出及医疗费用，要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，但考虑到被告的家庭经济状况及支付能力，原告主张被告一次性支付10年赡养费欠妥，本院参考上年度山东省农村居民人均生活消费支出数额，确定三被告每人每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告丁某乙、丁某丙、丁某丁自2016年8月起每人每月支付原告丁某甲赡养费300元，于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年八月五日书 记 员  孙 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初106号原告邢德方，男，1974年12月生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告楚贵，男，其他身份信息不详。原告邢德方诉被告楚贵返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢德方及委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。被告楚贵经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告邢德方起诉称，2015年11月24日，被告借用原告的蒙FX**货车拉玉米，当时说借用两天，第三天被告没有将借用的车辆送回。原告给被告打电话要求还车，被告称与原告合伙做买卖期间，原告欠钱为由不予返还。原告在2015年11月30日报案，公安机关以此案为民事纠纷，不予立案，现车辆已被被告扣留40余天。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告所有的蒙FX**福田货车，赔偿损失84000.00元。并继续赔付损失至返还车辆止。被告楚贵未作答辩。本院经审理查明，2015年11月24日，原告邢德方与被告楚贵达成一致，原告邢德方将其所有的蒙FX**福田货车借用给被告楚贵使用2天。到期后楚贵未将车辆还给原告邢德方。一周后原告邢德方给被告楚贵打电话要车，被告楚贵以��原告邢德方合伙期间原告欠钱为由不予返还。现邢德方以被告楚贵占有其车辆行为侵犯其财产权为由诉至本院，要求被告返还蒙FX**福田货车，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失84000.00元（自扣车之日起至起诉之日2100元/天×40天），并继续赔付损失至返还车辆止。上述事实，有原告陈述和原告提供车辆行驶证、车辆营运证、证人王铁刚出庭作证为证，本院予以认定。对原告提供的货物运输合同真实性本院不予认定。本院认为，原告将自有的本案争议车辆借给被告楚贵使用2天，被告楚贵应按约定时间将车辆返还给原告。被告楚贵未按约定时间返还原告邢德方，侵犯了原告的合法权益。对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告车辆虽未营运，但其要求经济损失过高，本院酌定按每天200.00元予以维护。综上，对原告合理诉讼请求予以维���。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法>>第三十四条的规定，判决如下：被告楚贵于本判决生效之日起十日内返还原告邢德方所有的蒙FX**福田货车。并自2015年11月27日起每天按200.00元给付原告损失至车辆交付时止。案件受理费950.00元，公告费560.00元，由被告楚贵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李   颖审 判 员 崔 立 峰人民陪审员 王   伟��〇一六年八月二日书 记 员 高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法>>第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4628号原告：黄庆秋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：杨莎丽，女，汉族，居民。被告：周明，男，汉族，村民。原告黄庆秋与被告杨莎丽、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由黄庆秋负担。审判员  吴银辉二〇一六年八月二十九日书记员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初185号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区交通运输局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人戴建新，系该局局长。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更516号罪犯王效春，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省嘉定区市人民法院于2009年2月24日作出（2009）嘉刑初字第74号刑事判决，以被告人王效春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王效春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王效春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王效春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2329号原告：李××，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。被告：王××，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娇××回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。审判员  张炜二〇一六年八月十一日书记员  苏鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6502号上诉人（原审原告）：昆山钟鼎房地产开发有限公司被上诉人（原审被告）：吴亮。上诉人昆山钟鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，昆山钟鼎房地产开发有限公司以与吴亮达成和解为由，于2016年8月18日申请撤回本案上诉。本院认为，昆山钟鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山钟鼎房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费45936元，减半收取22968元，由上诉人昆山钟鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  吉宇璐
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初289号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人林某，浙江省瑞安市，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2015年3月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2016年3月3日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。辩护人徐丝寒，浙江梦园律师事务所实习律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院决定，指定本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡炜翔、徐丝寒到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2012年3月至2014年10月期间，被告人林某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇，通过其控制使用的6个人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金从中赚取差价。2016年6月3日，经金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定，2012年3月至2014年10月，被告人林某向已查实交易对手买入外汇共计112.85万美元，其中向董某买入外汇67572.17元美元，向季某买入外汇32249.10元美元，向金某买入外汇921628.63元美元，向施某买入外汇107062.30元美元；卖出外汇共计463.90万美元，其中向董某卖出外汇297656.09元美元，向季某卖出外汇569444.65元美元，向金某卖出外汇667189.68元美元，向施某卖出外汇3104753.18元美元。交易外汇的获利额下限0.93万元人民币，获利额上限为2.32万元人民币。案发后，被告人林某自动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人林某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人胡炜翔提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人林某有自首情节；3、被告人林某没有犯罪前科；4、被告人林某认罪态度较好、有悔罪表现；5、建议对被告人林某适用缓刑。提供被告人林某自首的证明文书。经审理查明，2012年3月至2014年10月期间，被告人林某在浙江省义乌市以营利为目的，使用中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司开设的6个人民币银行账户，进行非法买卖美元。被告人林某共计买入美元112万余元，共计卖出美元463万余元；共获违法所得至少人民币0.93万元。具体如下：1、被告人林某向董某共计买入美元6.75万余元；向董某共计卖出美元29.76万余元。2、被告人林某向季某共计买入美元3.22万余元；向季某共计卖出美元56.94万余元。3、被告人林某向金某共计买入美元92.16万余元；向金某共计卖出美元66.71万余元。4、被告人林某向施某共计买入美元10.70万余元；向施某共计卖出美元310.47万余元。公安机关已冻结被告人林某在中国农业银行股份有限公司62×××70账户中的银行存款人民币999819.30元。2015年3月3日，被告人林某自动向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人林某的供述；2、证人董某、金某、季某、施某的证言；3、金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书；4、指定管辖函；5、银行开户资料、交易明细清单；6、银行交易流水；7、到案经过、自首证明文书；8、冻结银行存款清单；9、被告人林某的户籍证明。本院认为，被告人林某违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人林某可以适用缓刑。辩护人胡炜翔提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，维护国家的金融市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人林某的违法所得人民币0.93万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  方向明二〇一六年八月十五日代书 记员  范澎青