wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初189号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告中宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县团结路东侧。法定代表人强斌，系该局局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12628号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人刘泽，总经理。委托代理人陈娅，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告汤晓玲，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤晓玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月四日书记员  王 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1241号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王鹏，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孟丽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1104号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－094号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽银行存款30690元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3434号原告浙江骏驰纸制品有限公司，住所地江山市贺村镇广贺路24号。统一社会信用代码：91330881072870988H。法定代表人：祝剑波，董事长。委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告弋阳县龙信包装有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县七〇一双亭北路线100号。统一社会信用代码：91361126581612127A。法定代表人：陈七龙，总经理。本院在审理原告浙江骏驰纸制品有限公司与被告弋阳县龙信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江骏驰纸制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江骏驰纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江骏驰纸制品有限公司负担。审判员 毛 寅二〇一六年八月二十四日书记员 吴馨宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1088号原告：付凯华，男，汉族，生于1982年2月24日，住四川省岳池县。被告：赵洪万，男，汉族，生于1954年8月10日，住四川省华蓥市。被告2：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，该公司董事长。原告付凯华诉被告赵洪万、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凯华到庭参加诉讼，被告赵洪万、七建司的法定代表人向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪万向原告支付劳务工资119600元及利息（从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告七建司对被告赵洪万所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告赵洪万在被告七建司承包的西藏墨脱公路养护配套设施建设项目工程包工。2014年9月至2015月5月期间，被告赵洪万雇请原告在该工程工地上务工。2016年1月5日，原告付凯华通过与被告赵洪万结算，被告赵洪万欠原告劳务费119600元。被告赵洪万未作答辩，亦未向本院提供证据。被告七建司辩称，被告赵洪万不是被告七建司的员工，被告七建司中标案涉工程后，又将该承包给赵洪万。赵洪万在承建该工程过程中雇请原告务工，被告七建司不知情。被告七建司与原告无任何合同关系，根据合同相对性，被告赵洪万所欠原告的劳务工资，依法应由被告赵洪万支付，被告七建司不应承担责任。原告付凯华、被告七建司围绕原告付凯华的诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的被告赵洪万签字确认的结算清单及被告七建司提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《内部责任制管理承包合同》的真实性，原、被告均未提出异议，本院确认并附卷佐证。本院对原告付凯华、被告七建司提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。被告七建司投标西藏墨脱公路养护配套设施建设项目工程，于2014年8月25日中标；2014年9月23日，被告七建司与被告赵洪万签订《内部责任制管理承包合同》，将工程承包给被告赵洪万；2016年1月5日，被告赵洪万通过与原告结算，被告赵洪万欠原告2014年9月7日至2014年10月19日及2015年4月15日至2015年12月30日期间的劳务费共计119600元。该事实和欠款金额，有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《内部责任制管理承包合同》、被告赵洪万签字确认的结算清单佐证，诉讼中，被告七建司、赵洪万既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原告履行了向被告赵洪万提供劳务的义务，被告赵洪万依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告赵洪万支付劳务费119600元的请求，本院支持。原告向被告赵洪万提供劳务，双方结算后，被告赵洪万就应向原告支付劳务费，被告赵洪万未向原告支付劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告赵洪万按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”被告七建司与被告赵洪万签订《内部责任制管理承包合同》，名为《内部责任制管理承包合同》，实为转包合同。七建司将其承包的工程转包给赵洪万，属非法转包。赵洪万作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工人享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人赵洪万承担。虽然七建司将工程转包没有资质的自然人赵洪万的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为七建司违反法律规定，将工程违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人赵洪万所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告的该主张既无事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告赵洪万向原告付凯华支付劳务费119600元及资金占用利息（从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告付凯华对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求。本案诉讼费1346元，由被告赵洪万负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年八月十四日书记员  程 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4088号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人:李勇，总经理。被上诉人（原审原告）:吉聪颖。被上诉人（原审被告）:钟富柏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人吉聪颖、钟富柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自收到诉讼费通知七日内交纳上诉费用300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年八月四日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1806号原告：王娟，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王娟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证教育奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币68000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币13600元；3、请求判令被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告王娟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2045号摊位的使用权作价6800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息700元。本院认为：原告王娟与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息700元，该笔利息应在总金额中予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王娟转让款、违约金等合计80900元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告王娟支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1035元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9236号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告李德贵，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告丁贵财，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告雷成书，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告丁贵财、雷成书、李德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告丁贵财、被告雷成书到庭参加诉讼，被告李德贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年10月29日9时4分许，被告丁贵财驾驶渝GFZ7**号普通两轮摩托车沿巴南区渝南大道从日月山庄往李九路口方向行驶，当车行驶至岔路口轻轨站路段时，与从车行方向由右至左横过公路的行人雷成书相撞，造成雷成书受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了雷成书抢救费用40600元。2016年6月14日，被告雷成书返还原告5000元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费35600元，并承担本案诉讼费。被告丁贵财辩称，原告垫付的抢救费属实，请求法院依法判决。被告雷成书辩称，被告李德贵未作答辩。经审理查明，2015年10月29日9时4分许，被告丁贵财驾驶被告李德贵所有的渝GFZ7**号普通两轮摩托车沿巴南区渝南大道从日月山庄往李九路口方向行驶，当车行驶至岔路口轻轨站路段时，与从车行方向由右至左横过公路的行人雷成书相撞，造成雷成书受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：丁贵财承担此次事故主要责任，雷成书承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了雷成书抢救费用40600元。2016年6月14日，被告雷成书返还原告5000元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费35600元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第七人民医院申请，垫付了交通事故伤者雷成书的抢救费40600元。本案交通事故的发生系被告丁贵财驾驶机动车在道路上行驶观察不当、未在最右侧车道内行驶，与被告雷成书横过道路时未走人行横道的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告丁贵财承担主要责任，被告雷成书承担次要责任。被告李德贵虽系本案肇事车辆所有人，但其在本案中并未构成过错，故在本案中不应承担返还责任。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告丁贵财应承担80%的返还责任，计32480元（40600元×80%），被告雷成书应承担20%的返还责任，计8120元（40600元×20%），扣除其已返还的5000元，还应支付3120元。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁贵财偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费32480元；被告雷成书偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3120元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李德贵的诉讼请求。以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元（立案时缓交），减半收取345元，由被告丁贵财承担276元，由被告雷成书承担69元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年八月十五日书 记 员  李 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保684号申请人：杨明琴，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。被申请人：刘贱和，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：郭小英，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市。申请人杨明琴与被申请人刘贱和、郭小英因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨明琴于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘贱和、郭小英的财产在价值24万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人杨明琴的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人杨明琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘贱和、郭小英名下价值24万元的财产。申请费1720元，已由申请人杨明琴交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十九日书 记 员  何伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4138号罪犯文俊杰，男，1955年9月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)成刑初字第5号刑事判决书，以被告人文俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，追缴违法所得177万元(缴纳5000元)。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2010年6月23日作出(2010)川刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日至2022年3月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5992号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212分。另查明，罪犯文俊杰罚金10万元，追缴违法所得117万元，已缴纳5千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文俊杰减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执887号申请执行人夏某甲。被执行人夏某乙，籍贯、。被执行人夏某丙，籍贯、，申请人与被执行人赔偿金分配纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  唐汉刚二○一六年八月三十日书记员刘炳奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执937号之三申请执行人:刘业宝，男，1969年1月2日出生，,住滁州市琅琊区。被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱国双，男，汉族，1952年9月15日出生，住滁州市琅琊区。刘业宝与汪本珍、朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1102执937号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱国双的银行存款924328元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱国双银行存款924328元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2915号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该行行长。被执行人：方罗定。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方罗定信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104299.87元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、股权、存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2915号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7730号之一申请执行人深圳明电创新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码914403007813754969。法定代表人张X。被执行人深圳市博灏源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码661013810。法定代表人王XX。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9449号民事调解书已于2016年4月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市博灏源科技有限公司应向申请执行人支付货款15000元（此款分两期支付：2016年4月25日支付5000元，2016年5月23日前支付10000元）及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币9735.57元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0304行审19号申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。法定代表人刘少安，任局长。住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。被申请执行人苟大龙，男，汉族，宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年7月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；苟大龙在宝鸡市陈仓区周原镇二村开办储煤厂，储存煤炭、煤矸石易产生扬尘的物料未采取密闭严密围挡，防渗、覆盖等污染防治措施。行政机关于2016年1月20做出罚款2万元，限期整改的处罚决定，限期整改期限为2016年2月28日前。2016年2月29日及2016年3月7日经现场检查，该储煤厂在整改期限内拒不改正其违法行为，累计天数22天的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书对被申请人苟大龙罚款44万元的行政处罚。审判长  邓惠歌审判员  景兰芳审判员  赵东晓二〇一六年八月八日书记员  王 莹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1455号之一申请执行人何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人柯水尖，男，1967年4月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住晋江市。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地泉州市台商投资区。法定代表人王良秋，公司董事长。被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人李永忠，公司董事长。本院在执行申请执行人何聪惠、柯水尖、何永吉与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司、李永忠、魏秀明（2014）晋民初字第9380号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行老赖曝光。被执行人尚欠申请执行人200万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年八月三十日书记员  庄晖煌
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2658号原告：杨某某，女，汉族，1983年12月1日出生。原告：郭某某，男，汉族，1983年5月20日出生。二原告委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告杨某某、郭某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为341834元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13467元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为341834元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月12日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月12日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨某某、郭某某办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨某某、郭某某迟延登记的违约金6836元。三、驳回原告杨某某、郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告承担60元，被告承担77元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保105号之一申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：翟光辉,男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：翟品,男，住安徽省宣城市宣州区。本院在受理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉翟光辉、翟品买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，因申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被申请人翟光辉、翟品达成和解，现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人刘玉撤回申请。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月十二日书 记 员  曹凡枝附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1336号之一申请执行人深圳市某印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦东区某楼某座，组织机构代码某号。法定代表人杜某某。委托代理人林某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）某栋某号，组织机构代码某号。法定代表人喻某某。关于申请执行人深圳市某印刷有限公司与被执行人深圳市某科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付加工款人民币36000元及利息、仓储费人民币5000元、仲裁费人民币4707元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经对被执行人名下财产进行查证后，本院依法冻结被执行人在中国民生银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币2775.29元。2016年6月29日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已履行本案全部债务为由，请求执行结案。本案申请执行费人民币695元已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某科技股份有限公司在中国民生银行深圳分行开立某账户的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月二十二日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执428号之一申请执行人谢书友，男，汉族，生于1965年1月19日。被执行人林厚英，女，汉族，生于1967年9月13日。被执行人朱世雄，男，汉族，生于1969年5月6日。本院在执行谢书友与林厚英、朱世雄农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林厚英、朱世雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。二、查封被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。三、被执行人林厚英、朱世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林厚英、朱世雄可以使用被查封财产；但因被执行人林厚英、朱世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 叶 腾二〇一六年八月二十三日书记员 王九超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1456号原告：郭XX，女。被告：孙XX，男。原告郭XX与被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告借用被告的工资折抵押贷款购买了位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房，房屋权属证书号为，长房权证长镇字第200600**号。现在该房屋贷款已经全部还清。现诉讼至法院，要求被告孙XX协助我办理房屋产权过户手续。被告辩称，原告所述属实，楼房确实是原告的，但是因为原告借用我工资折抵押贷款，导致我2013年自己购买楼房时多花了1万多元的税钱，原告未给我任何补偿，所以我不同意协助原告办理房屋产权过户手续。经审理查明，2006年，原告借用被告的工资折抵押贷款购买了位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房，房屋产权证号为，长房权证长镇字第200600**号。该房屋由原告出资购买，每月贷款均由原告偿还，现原告已全部还清贷款。原、被告双方未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助其办理房屋产权过户手续。被告表示因为原告借用其工资折贷款导致其买房时多花了税钱，所以不同意协助办理过户。上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用证及银行还款凭证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告借用被告工资折抵押贷款购买楼房，购房款项均由原告负担，房屋所有权属于原告。被告以原告借用其工资折的行为造成其损失为由抗辩，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效后，立即协助原告郭XX办理位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房（房屋产权证号为长房权证长镇字第200600**号）的房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4348号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈佳佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2650号原告：刘文鑫。法定代理人：刘建元。系原告刘文鑫之父。委托诉讼代理人：苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师。被告：潘竟方。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人:张伟，该分公司总经理（缺席）。原告刘文鑫与被告潘竟方、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（下述简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文鑫的法定代理人刘建元及其委托诉讼代理人苏英贤、被告潘竟方到庭参加诉讼，被告人保财险阿拉善盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘竟方赔偿医疗费53960.71元、医院检查费330元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、护理费10318元、交通费500元、住宿费1500元、残疾赔偿金199642.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计281111.51元的54778.05元（已赔付的58582元除外）；2要求第二被告在蒙M596**号车交强险限额内赔偿12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日17时10分许，被告潘竟方驾驶蒙M596**号轻型普通货车，沿崆峒区柳湖路由东向西行驶至柳湖西路疾控中心门前路段时，将由北向南横过道路的行人原告刘文鑫碰撞，致原告刘文鑫受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年1月2日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书，认定被告潘竟方负事故的主要责任，原告刘文鑫负事故的次要责任。事故发生后，原告刘文鑫在平凉市人民医院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨下段骨折、左股骨中上段骨折、右颊部皮肤挫伤、脑挫裂伤、左跟骨粉碎性骨折，住院治疗56天。2015年3月2日至3月13日，原告刘文鑫去西安在第四军医大学西京医院检查治疗。2016年1月4日，原告刘文鑫第二次在平凉市人民医院取除内固定装置住院治疗11天，共计住院治疗67天，花支医疗费54290.71元。2016年6月12日，甘肃清源司法鉴定所对原告刘文鑫的伤残等级评定为七级、十级伤残，原告花支鉴定费1500元。蒙M596**号轻型普通货车的所有人为被告潘竟方，该车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘竟方已向原告支付赔偿款58582元。被告潘竟方辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费582元、给付现金13000元，给交警队交纳50000元，原告领取45000元，合计58582元。答辩人的车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。原告请求的残疾赔偿金和护理费计算过高，其余请求答辩人愿意承担赔偿责任，但答辩人经济困难，确实没有赔偿能力。被告人保财险阿拉善盟分公司提交书面答辩状辩称：蒙M596**号车在答辩人处投保交强险属实。原告所做的伤残等级鉴定系其自行委托，未告知答辩人，因此，对原告的伤残等级及其结果导致的其它损失不予认可；原告主张的护理费赔偿标准应当参照居民服务业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、甘肃清源司法鉴定所甘清源（2016）法临鉴字第096号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，经审查鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对原告刘文鑫因交通事故致脑挫裂伤，遗留轻度智力缺损的伤残等级评定为七级；左股骨、左胫骨、左跟骨骨折遗留功能障碍的伤残等级评定为十级的鉴定结论，本院予以确认。2、原告刘文鑫的父亲刘建元的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，证明护理人员从事交通运输业，应以交通运输业行业年人均工资标准计算护理费的证明目的，本院予以确认。本院认为，被告潘竟方、人保财险阿拉善盟分公司承认原告刘文鑫在本案中主张的事实，故对原告刘文鑫主张的事实予以确认。原告刘文鑫请求的伤残赔偿金应按机动车道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但原告对伤残系数计算为42%缺乏依据，伤残系数应当按照41%计算，残疾赔偿金支持194889.40元；原告主张的护理费应当按照护理人员所从事的交通运输业行业年人均工资标准计算，护理费支持10318元；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元；对当事人无异议的原告刘文鑫的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘文鑫的医疗费54290.71元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、护理费10318元、残疾赔偿金194889.40元、交通费500元、住宿费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计274358.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在蒙M596**号车交强险分项责任限额内赔偿120000.00元；由被告潘竟方赔偿剩余154358.11元的70%即108050.68元（已赔付58582元，再赔偿49468.68元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告刘文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告刘文鑫承担570元，被告潘竟方承担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年八月十二日书记员  李 洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执513号之四申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人马曦、陈德瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1288号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马曦、陈德瑛发出执行通知书，责令被执行人马曦、陈德瑛履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金100000元及资金利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人马曦、陈德瑛共同负担案件受理费1150元、财产保全费500元、申请执行费1400元。但被执行人马曦、陈德瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马曦在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马曦在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安���轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人马曦负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人蒋安、黄世富在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安、黄世富自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十二日书记员  张忠龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2618号原告陆秀娟，居民。委托代理人韦新，山东理永律师事务所律师。被告刘传虎，驾驶员。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。原告陆秀娟与被告刘传虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟的委托代理人韦新，被告保险公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼；被告刘传虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆秀娟诉称，2015年9月29日16时许，我骑电动车在南坊新区天津路一路口行进时，被告刘传虎驾驶鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车将我撞伤，公安交警部门认定被告刘传虎承担事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往临沂市兰山区医院北区住院治疗30天，支出医疗费16533.3元。我的伤情经法医鉴定误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，没有构成伤残。支付了鉴定费、挂号费、检查费等费用共计1220元。我所骑的“捷马”电动自行车经有关部门评估认定损失780元。被告刘传虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费用、车辆损失、车辆评估费等共计32983.30元。诉讼费、保全费等由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告刘传虎的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，不计免赔属实。在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，核实车架锁和车架号，并且被告无其它违法行为而导致拒赔的情形后，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分应当按照事故责任比例承担。我公司不予承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。被告刘传虎未作答辩。经审理查明，2015年9月29日16时15分许，被告刘传虎驾驶鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车，在临沂市兰山区天津路与汶河路交汇处的农业银行南门由北向南左转弯时，与沿天津路由东向西骑电动自行车的原告陆秀娟相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘传虎负事故全部责任；原告陆秀娟无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院北区住院治疗29天，支出医疗费计16533.3元，住院期间由亲戚ＸＸ护理。临沂兰山法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年11月11日出具的法医鉴定意见，认定原告陆秀娟的损伤为左侧额部皮下血肿，头外伤反应，多处皮肤软组织挫伤，其损伤符合外伤所致。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）第4.7.1款及附录A.1之规定，误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。原告支出法医鉴定费1220元。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，认定的误工、护理期限均过长，营养费无相应诊断证明，不予赔偿。山东天诺价格评估有限公司于2015年11月18日出具的评估结论书，认定原告在本次交通事故中受损的“捷马”牌二轮电动车损失为780元。原告支出评估费100元。被告保险公司称评估的损失过高。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费600元，但未提供相应证据佐证，被告保险公司称数额过高，同意按住院天数、每天10元进行赔偿。原告陆秀娟主张其及其护理人员ＸＸ均系临沂青城物业管理有限公司员工，月工资收入分别为3600元、3450元，提供所在单位的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人马金彪身份证复印件各一份，还提供单位出具的收入证明两份、2015年7-11月工资发放表一宗予以证实。被告保险公司质证称，原告并未提供经劳动局备案的劳动合同，不能证实其与物业公司存在劳动关系，对工资表有异议，工资表上的签字均系一人签字，不具有真实性，并且原告已经超过55周岁，根据相关规定，其不存在误工损失。另查明，被告刘传虎所驾驶的鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车，在被告保险公司投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，附加不计免赔，本次事故均发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告刘传虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告陆秀娟在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费，有治疗医院的收费专用发票相佐证，本院予以支持。虽然被告保险公司对法医鉴定意见认定的误工、护理和营养期限均有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对该项法医鉴定意见予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张系物业公司员工，月均收入3600元，被告对此不予认可，原告所举证据不够确实、充分，本院对原告的该项主张不予确认，其误工费可按城镇无固定收入标准计算。原告主张护理费3450元/月，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告陆秀娟因伤支出的医疗费16533.3元、造成的住院伙食补助30元/天×29天=870元、营养费30元/天×30天=900元，计18303.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿8303.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆秀娟的误工费80.06元/天×60天=4803.6元、护理费115元/天×30天=3450元、交通费300元、电动自行车损失780元，计9333.6元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告支出的法医鉴定费1220元、车辆评估费100元，计1320元；四、驳回原告陆秀娟其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费625元、诉讼保全费320元，计945元，由原告陆秀娟负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年八月十日代书 记员  王春阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1378号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。被告：国栋，男，汉族，1977年11月3日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费200元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雨松
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执653号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人李强。被执行人孙传燕。被执行人李敬强，男，汉族，1971年1月19日出生，住临邑县临邑镇卞庙村。被执行人李敬顺，男，汉族，1959年6月11日出生，��临邑县临邑镇卞庙村本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第489号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第489号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1566号上诉人（原审原告）：叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建东景房地产开发有限公司。住所地：平和县小溪镇迎宾大道***号。法定代表人：张阿镇，董事长。委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。上诉人叶晓静因与被上诉人福建东景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。本院认为：双方就讼争的大坪商贸城2号楼118号、120号房屋买卖分别缔结合同，该二份合同产生的是二个不同的法律关系，基于本案诉讼种类的同一性，原审可以合并审理，但采取合并判决的方式混同不同的法律关系，有悖于诉讼原理，明显不妥，已严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决。二、发回平和县人民法院重审。上诉人叶晓静已交纳的二审案件受理费4654元予以退还。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年八月二十九日书记员 卢 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初299号原告孟某某，男，汉族。被告康某某，女，汉族。本院在审理原告孟某某诉被告康某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一六年八月十日书记员  赵旭彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2901民初799号原告：交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市南大街信诚大厦。负责人：袁苏生，系分行行长。委托代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司，住所地温宿县文化路。法定代表人：顾泾伯，该公司董事长。被告：顾泾伯，住阿克苏市。被告杨爱萍，住阿克苏市。原告交通银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称交通银行阿克苏分行）诉被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行阿克苏分行的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告贷款本金4819148元，并支付自2014年12月21日至2015年5月30日借款利息及罚息546090.47元；2、判令被告支付2015年5月30日至本金清偿之日的利息及罚息；3、判令被告支付保全费5000元、律师代理费125295元；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年9月23日，第一被告因资金周转困难，向原告贷款500万元用于购买化肥，贷款到期日2014年9月26日，贷款利息按贷款发放日一年期基准利率上浮20%；合同第二条第三款第二项约定：逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，计算到本息清偿之日，罚息利率按合同约定利率上浮50%。同时，第二、第三被告为该笔贷款提供保证。合同签订后，原告即于2013年10月10日向被告发放贷款500万元，被告在偿还了部分借款后，余款至今未偿还，故诉至法院。被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付委托书、结算业务申请书，用于证明被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司向原告贷款5000000元，约定期限，违约责任，被告顾泾伯、杨爱萍为贷款承担连带保证责任的事实；被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司向原告贷款5000000元，期限自2013年10月10日至2014年9月26日；利率为基准率上浮20%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月29日，被告顾泾伯、杨爱萍与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2013年10月10日向被告发放贷款500万元，被告仅偿还了180852元本金及2014年12月21日前的利息后，余款至今未偿还，原告遂诉至本院。另，原告为诉讼支付律师代理费125295元。本院认为，原告与被告分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司发放了5000000贷款，到期后，被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司虽偿还部分借款，但仍有借款本息未能清偿，故原告要求被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司偿还借款本息及罚息的请求，本院依法予以支持；被告被告顾泾伯、杨爱萍与原告签订保证合同，愿为被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司借款提供连带责任保证，故原告主张被告顾泾伯、杨爱萍连带偿还原告贷款本息及罚息的诉讼符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因双方在上述合同中对原告主张的律师代理费有约定，故原告此项请求，本院亦予以支持。被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司在判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司阿克苏分行贷款本金4819148元、借款利息及罚息546090.47元（截止2015年5月30日，之后的利息，利随本清）；二、被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司在判决生效后支付原告原告交通银行股份有限公司阿克苏分行律师费125295元。三、被告顾泾伯、杨爱萍对被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司上述款项承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50269元，保全费5000元，公告费500元，由被告阿克苏鑫汇田丰生物科技有限公司、顾泾伯、杨爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈彬代理审判员  步锰人民陪审员  魏萍二〇一六年八月十二日书 记 员  钱燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更396号罪犯张召六。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人张召六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月19日，本院作出（2014）苏刑三复字第0018号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张召六在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯张召六在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张召六评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张召六的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张召六在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张召六的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民特字00008号申请人：刘桂玲，现住长春经济技术开发区。申请人刘桂玲要求宣告孟海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孟海，男，1968年11月13日生，汉族，与申请人刘桂玲系夫妻关系，住长春经济技术开发区北海路临海风景小区6栋3门306室。申请人陈述，孟海10年前因脑出血导致肢体行动障碍，丧失劳动能力；2016年4月1日在家突然昏迷，经诊断为右侧大脑中动脉狭窄或闭塞，左侧大脑中动脉水平段局部性狭窄，急性脑梗死，2型糖尿病，高血压病3级，肺内感染；因持续意识不清，现已成为植物人状态。故申请人刘桂玲向本院提出申请，要求宣告孟海为无民事行为能力人。经审查，刘桂玲委托吉林立民司法鉴定所对孟海的民事行为能力进行鉴定。2016年7月29日，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见：孟海不具有能够进行任何民事活动的能力，为无民事行为能力人；被申请人孟海的父母及子女对此鉴定结论均无异议，并同意由刘桂玲作为孟海的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孟海为无民事行为能力人；指定刘桂玲为孟海的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 岩二〇一六年八月二日书记员 刘琳琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执503号申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月十四日书记员  冯伟江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6233号原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人白某某，系鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司职工。被告张某某。本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费145元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月五日书 记 员 李   杰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初822号原告陈锡明，男，1972年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告刘恩玉，女，1971年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人陈锡明（系原告刘恩玉前夫），基本情况同上。特别授权。被告罗刚，男，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告江先秋，女，1973年11月出生，汉族，农民，住址同上。原告陈锡明、刘恩玉诉被告罗刚、江先秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡明（原告刘恩玉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告罗刚、江先秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告陈锡明、刘恩玉诉称：原告陈锡明、刘恩玉曾系夫妻关系，原告陈锡明与被告罗刚系同学关系，被告罗刚、江先秋系夫妻关系。2015年8月14日（二原告夫妻关系存续期间），被告罗刚向二原告借款200000元用于资金周转，口头约定月息3%，借款期限一年。被告罗刚借款后向二原告支付了部分利息，后未继续按约支付利息，亦未归还二原告借款本金。二原告多次向被告罗刚催收还款，被告罗刚均未还款。因被告罗刚与江先秋系夫妻关系，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现二原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗刚、江先秋共同偿还二原告借款本金200000元及利息（利息包括欠息22500元及没还清本金前的利息）；2、二被告承担本案的诉讼费。被告罗刚、江先秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈锡明、刘恩玉曾系夫妻关系（双方于2016年2月29日在筠连县民政局协议离婚，离婚证字号为L511527-2014-xxxxxx），被告罗刚、江先秋系夫妻关系，原告陈锡明与被告罗刚系同学关系。2015年8月14日，被告罗刚向二原告借款200000元用于资金周转，被告罗刚于当日向二原告出具借条一张，借条载明：“兹有罗刚修建城中生活广场于2015年8月14日向刘恩玉借款人民币大写[贰拾万元整]小写￥200000.00元，作为周转资金，借款期限一年。借款人：罗刚2015年8月14号”。原告陈锡明于当日向被告罗刚银行账户转款194000元。二原告陈述对该笔借款双方口头约定利息为月利率3%，借款支付时提前扣除了被告应支付利息6000元。借款后，被告方支付原告利息至2016年3月14日，其后未再继续支付利息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告陈述欠息22500元系自2016年3月15日起按月利率3%计算至起诉时所得出的数据，其后的利息二原告要求按约定的月利率3%计算。另查明：经本院询问，被告罗刚表示借款及口头利息约定是事实；被告江先秋表示对借款不知晓，不应由其承担还款责任。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、借条、离婚证、银行转款凭证、询问笔录、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告于2015年8月14日借款194000元给被告罗刚的事实，有借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。因二原告明确表示向被告提供借款时系预先扣除了借款利息6000元，故对二原告主张的借款本金，本院确定以194000元计算。被告罗刚确认该笔借款双方口头约定了月利率3%并支付至2016年3月，说明双方对利率及利息支付进行了约定，被告罗刚其后未按约定履行支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对二原告要求被告罗刚偿还借款本金200000元的主张，本院支持为被告罗刚偿还二原告借款本金194000元。对二原告主张被告支付欠息22500元及其后按月利率3%计算至还清本金时止的利息的请求，虽双方有此约定，但利率计算超出法律限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算。即自2016年3月15日起以194000元为本金按月利率2%计算支付至还清本金时止。对于被告江先秋是否应承担还款责任问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告罗刚向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途载明为“修建城中生活广场”，二被告未提供证据证明上述借款属于被告罗刚的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗刚、江先秋于本判决生效后十日内返还原告陈锡明、刘恩玉借款本金194000元并支付利息（利息以194000元为本金自2016年3月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元(已减半)，由被告罗刚、江先秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨顺成二〇一六年八月十二日书记员  何 莹
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：杨小燕，女，生于1986年7月7日，汉族，住四川省青川县。被告：郭成霞，女，生于1986年8月6日，汉族，住四川省青川县。被告：ＸＸＸ，男，生于1984年1月23日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨小燕、郭成霞、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶、被告郭成霞、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨小燕经本院公告送达起诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金8882.75元、利息91.41元，罚息1873.74元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月，第一被告以购买大棚材料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向杨小燕借款，借款期限约定为十二个月，同年1月3日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。本案被告杨小燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。被告郭成霞辩称，贷款属实，对原告起诉事实无异议。被告ＸＸＸ辩称，贷款属实，对原告起诉事实无异议。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告杨小燕于2014年1月3日与原告签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告杨小燕、ＸＸＸ、郭成霞组成的联保小组于2014年1月3日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告郭成霞、ＸＸＸ应对被告杨小燕的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金8882.75元、利息91.41元，罚息1873.74元。因被告杨小燕未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。被告郭成霞、ＸＸＸ对原告出示的以上证据无异议。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告杨小燕以购买大棚材料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向杨小燕借款，借款期限约定为十二个月，年利率为15.66%。同年1月3日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上被告杨小燕、郭成霞、ＸＸＸ作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告杨小燕尚欠原告借款本金8882.75元、利息91.41元，罚息1873.74元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨小燕签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告杨小燕发放贷款，被告杨小燕应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告杨小燕应当承担贷款利息和罚息。被告杨小燕、ＸＸＸ、郭成霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告郭成霞、ＸＸＸ应对被告杨小燕未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杨小燕偿还至2015年12月28日止的借款本金8882.75元、利息91.41元，罚息1873.74元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭成霞、ＸＸＸ对被告杨小燕应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告杨小燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止至2015年12月28日止的借款本金8882.75元、利息91.41元、罚息1873.74元；2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收30%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭成霞、ＸＸＸ对被告杨小燕应偿还的以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费900元，共计1046元，由被告杨小燕、郭成霞、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  韩汝超人民陪审员  王志辉二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1438号申请执行人:王健,男,1988年12月31日出生,27岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:王华鹏,男,1988年9月22日出生,27岁,汉族,住六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初1134号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华鹏银行存款252937.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年八月十五日书记员 傅绪辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5035号原告深圳市新纶科技股份有限公司,住所地在深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。法定代表人侯毅，董事长。委托代理人陈杰,广东开野律师事务所律师。委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，总经理。委托代理人边党宏，系南京特美克光电有限公司职工。委托代理人张凯，系南京特美克光电有限公司职工。原告深圳市新纶科技股份有限公司（下称新纶公司）与南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,由代理审判员张岚适用简易程序,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新纶公司委托代理人陈杰，被告特美克公司委托代理人边党宏、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新纶公司诉称，原告系被告的供货商，被告向原告采购朋诺银浆、光学胶。截至原告起诉之日，被告拖欠原告货款262794.50元，原告多次催要均不予偿还。故诉请法院：1、判令被告支付原告货款262794.50元；2、判令被告支付原告逾期付款利息42458.82元(以货款本金262794.50元为基数,按银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2014年7月1日暂计至2016年6月16日,实际金额计算至被告支付全部货款之日止)；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、采购合同四份（复印件），证明双方订立采购合同，由原告向被告供货，货值共计595350元。2、销售出库单四份（复印件），证明原告已按合同约定发货。3、深圳增值税专用发票（原件），证明原告将涉案金额的发票开具给被告，共计595350元。4、汇兑往来凭证（回单）2份及中国银行收款凭证（复印件）1份，证明被告已向原告支付货款332555.50元。5、对账函一份（原件），证明经双方对账截止2014年6月30日被告仍欠原告货款262794.50元。被告特美克公司辩称，公司不应当承担利息。因为一直联系不上原告，直到今年才联系上，故不应当计算利息。对方一直没有提供送货单，导致诉讼，故公司不应当承担诉讼费。对于货款本金，双方之间存在退换货的凭证，在原告拒绝提供送货单的情况下，欠款金额无法确认。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，没有任何人签字盖章确认；证据3无法核对，因为我公司财务人员和相关人员更换，没有办法核实；对证据4的真实性无异议；证据5无法核对，因为我公司对账都是加盖方形财务章，且有相关财务人员签字，对账函的金额只能证明是财务金额和发票金额，如果存在退货，金额会有变动，现在没有办法确认金额。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。对于证据2销售出库单四份，因未加盖双方公司的印章，本院不予认可；对于证据3深圳增值税专用发票，销货单位为新纶公司，供货单位为特美克公司，本院予以认可。对于证据5对账函，尽管特美克公司提出公司对账单均是加盖方形财务章，且有相关财务人员签字，但是未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告所供货物总计595350元，被告未持异议。被告认为双方存在退换货亦未举证，扣除双方确认的已付款金额，剩余金额与对账函相印证，故证据5本院予以确认。经审理查明，2013年4月至2013年5月，被告与原告签订4份采购合同，约定向原告订购朋诺银浆、光学胶，订单总金额595350元。截至2014年6月30日，被告已向原告支付货款332555.50元，2014年7月15日，经双方对账确认被告仍欠原告货款262794.50元。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。双方经对账确认，截止2014年6月30日，被告尚欠262794.50元。之后，被告未及时支付，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息应自2014年7月1日起计算，以货款本金262794.50元基数，按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南京特美克光电有限公司于本判决生效后五日内给付原告深圳市新纶科技股份有限公司货款262794.50元；二、被告南京特美克光电有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市新纶科技股份有限公司自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，减半收取2939.5元,由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5879元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  张岚二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐乔
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2249号申请执行人张六江。被执行人刘令文，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。关于申请执行人张六江与被执行人刘令文建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第456号调解书已经发生法律效力。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执500号执行裁定书指定石家庄市桥西区人民法院执行，本院于2016年8月10日立案并进入执行程序，因被执行人刘令文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘令文名下位于新乐市市区107国道市区南1公里107国道东侧新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号房产七套；二、查封刘令文位于107国道东侧冀新国用（1997）字第0282号土地。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月十二日书记员  杨 唯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1045号申请人:汤长明被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲调字296号法律文书，于20160725向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执423号之一申请执行人：钟翠梅。被执行人：程圣典。本院在执行钟翠梅与程圣典民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日依据（2016）皖0603执423号执行裁定书已查封被执行人程圣典名下位于淮北市相山区某处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程圣典淮北市相山区某处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初461号原告：巴中市国土资源局法定代表人：何小兵，系该局局长。委托（特别授权）代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司法定代表人：张永忠，系该公司总经理。委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。原告巴中市国土资源局诉被告巴中市天元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市国土资源局的委托代理人石睿，被告巴中市天元房地产开发有限公司的委托代理人蒲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在对江北望王路西段207号洪府花园项目宗地进行开发建设过程中，因超容积率增加了建筑规划面积，按相关规定应补交土地出让价款。被告于2013年3月1日与原告充分协商，达成了由被告补交土地使用权出让价款44.19万元的一致意见，双方并于当日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。双方在合同中，除对补交土地出让价款金额进行了明确约定外，还就出让价款缴纳期限、逾期付款的违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。尔后，被告向原告作出分两次即2014年1月30日前支付10万元，余款于2014年5月31日前付清的书面承诺，但被告除于2013年10月30日支付了土地出让价款10万元外，尚下欠34.19万元。虽经原告多次催收，仍无结果。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付下欠的国有土地使用权出让价款34.19万元；请人民法院依法判令被告按同期银行贷款利率承担迟延支付款项的资金利息，并按合同约定承担滞纳金；本案诉讼、执行等费用全部由被告承担。被告辩称：一是，本案欠款341900元属实，但被告天元公司不是本案的实际欠款人，实际债务人是该项目的开发负责人张国友，因此本案应该将张国友追加为本案被告，方才符合我国民法规定的权利与义务相一致的原则；二是，本案不应支持原告诉请的迟延支付款项的资金利息和滞纳金，因为本案欠款系原告同意而欠款并且在实际立据欠条时也未约定支付利息和滞纳金。依据法律规定，当事人未约定的视为不支付利息和滞纳金；三是，本案原告也存在不诚实的行为，即在容积率增加时以及审批过程中未通知也未告知被告公司，其仅仅通知项目负责人张国友，并且与张国友个人达成欠款意向和增加容积率的意向，后来张国友不支付款项时才告知被告公司，被告公司在政府各部门的要求下为了解决这个项目的问题才于2013年10月30日给原告立据欠条。现张国友已将该项目的销售资金全部控制在其个人名下，导致公司不能监控以及监督张国友支付款项。因为这个项目系张国友个人挂靠在被告公司，在挂靠的时候也是政府出面要求这个项目必须以被告公司的名义进行开发，所以才造成今天这个诉讼。我们认为，本案原告也应对本案承担一定责任。经审理查明：2013年3月1日，巴中市国土资源局作为甲方与被告公司作为乙方签订《国有建设用地使用权出让合同》，载明：国有建设用地使用权出让价款金额为44.19万元，乙方在本合同签订后180日内向甲方交清；逾期未全部支付的，乙方向甲方每日按同期商业银行一年期贷款利率支付迟延款项利息及1‰滞纳金；超过60日的，甲方有权解除出让合同，收回出让国有建设用地使用权。该合同尾页处备注：本合同是针对该项目超容积率应补缴土地出让价款签订。2013年5月29日，巴中市国土资源局向被告公司发出巴国土字催【2013】03号《巴中市国土资源局土地出让价款催缴通知书（“两证遗留问题”）》。2013年10月29日，被告公司向原告出具《承诺》，承诺：分期付清应缴纳的增容费，首次缴纳10万元、第二次缴纳10万元于2014年1月30日之前交清，余款在第三次于2014年5月31日之前缴清。同日，被告公司出具欠条一张，载明：“今欠到巴中市国土资源局土地出让金叁拾肆万壹仟玖佰元整（小写：341900.00元），此款系巴中市国土出让（2013）遗留字第014号《出让合同》的土地出让金，此欠款分二次缴清（第一次于2014年1月30日前缴清，第二次于2014年5月31日之前缴清）。此据”，被告公司在该张欠条上加盖公章，洪府花园项目部项目负责人张国友在该张欠条上签名。2013年10月30日，被告公司向原告缴纳了10万元土地价款。2014年6月10日，原告再次向被告发出《巴中市国土资源局土地出让价款催缴通知书》。2014年10月30日，四川宏坤律师事务所接受原告的委托，向被告公司发出（2014）川宏律函字第186号函件，代表原告向被告公司催收土地出让价款。2016年2月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，国有建设用地使用权出让合同，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告公司因洪府花园项目建筑容积率的问题，与原告在2013年3月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》，明确被告公司还应补缴441900元的土地出让价款。之后，被告公司向原告出具承诺，承诺分期补缴土地出让价款，原告随即接受了被告公司向其出具的欠条，双方对土地出让价款达成了新的合意。该欠条载明被告公司应当缴纳土地出让款的时间，但对利息及滞纳金未作约定。结合被告公司向原告出具的承诺，被告在2014年1月30日前并未按承诺缴纳10万元，在2014年5月31日之前亦未缴清下余土地出让价款，故原告要求被告公司补缴土地出让价款341900元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告公司未按欠条载明的时间履行义务，则应当按欠条上载明的分批缴款时间结合承诺上载明的分批支付金额分别从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息。对欠条上未约定的滞纳金，本院不予支持。被告公司辩称洪府花园项目系案外人张国友挂靠其公司在进行开发，但个人挂靠公司进行项目开发本身就不符合相关法律规定，且被告公司在《国有建设用地使用权出让合同》、《承诺》、《欠条》上均加盖了公章，根据合同相对性，其辩称追加张国友为本案被告的理由不成立，本院不予采信。被告公司作为对外独立承担民事责任的主体应当对其上述加盖公章的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中市国土资源局补缴土地出让价款341900元并支付利息。利息的计算方法为：以341900元为基数，其中从2014年1月30日起以10万元为基数计算至2014年5月30日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2014年5月31日起以341900元为基数计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，上述利息计算至价款付清之日止。二、驳回原告巴中市国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年八月四日书 记 员  张鑫媛
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初182号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人崔小培，男，汉族，1978年1月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。2005年4月29日因犯强奸罪被富源县人民法院判处有期徒刑四年，后在云南省曲靖监狱服刑，于2007年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年3月30日被富源县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人崔小培犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员瞿孔梅独任审判，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、耿某出庭支持公诉，被告人崔小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1（均未达刑事责任年龄）等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河一中旁边的河坝上，将张某6停放在此处的一辆东风大货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币615元。2、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河镇一网吧旁，将张某7停放在此处的一辆蓝色小型农用车的一只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。3、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张汉成等人到富源县大河村委会陈家坟村的河梗上，将张某8停放在此处的一辆蓝色自卸型东风货车的两只电瓶盗走，将张某5停放在此处的一辆蓝色自卸型东风货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，张某8被盗电瓶价值人民币791元，张某5被盗电瓶价值人民币791元。4、2016年3月下旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河街上，将范某停放在大河街上七彩云南店门口的一辆小货车上的两只电瓶盗走，将姚某2停放在大河黄岩路的一辆蓝色蓝剑车的两只电瓶盗走，将顾某停放在大河广场对面的一辆货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，范某被盗电瓶价值人民币561元，姚某2被盗电瓶价值人民币615元，顾某被盗电瓶价值人民币210元。5、2016年3月下旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张汉成等人到富源县大河镇脑上村委会海口村，将胡某3停放自家门前的一辆农友牌拖拉机上的两只电瓶盗走，将胡某4放在自家门前的一辆一汽红塔解放牌货车上的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，胡某3被盗电瓶价值人民币547元，胡某4被盗电瓶价值人民币739元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，刑事判决书，释放证明书，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取痕迹物证照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、清单，随案移送清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，情况说明，证人张某1、李某1、胡某1、段某、李某2、张某2的证言，被害人张某6、张某7、张某8、张某5、范某、姚某2、顾某、胡某3、胡某4的陈述，被告人崔小培亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔小培以非法占有为目的，明知他人要实施盗窃还多次提供工具，并于事后收购盗窃所得电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人崔小培有犯罪前科，可以增加相应的刑罚量。鉴于被告人崔小培归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔小培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人崔小培于判决生效后三十日内退赔被害人张正金被盗财物损失人民币615元，退赔被害人张进宝被盗财物损失人民币540元，退赔被害人张正学被盗财物损失人民币791元，退赔被害人张福永被盗财物损失人民币791元，退赔被害人范苗祥被盗财物损失人民币561元，退赔被害人姚廷买被盗财物损失人民币615元，退赔被害人顾朝旭被盗财物损失人民币210元，退赔被害人胡光辉被盗财物损失人民币547元，退赔被害人胡华兵被盗财物损失人民币739元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一六年八月四日书记员  罗 靖