安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初908号原告：朱孝金，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市化通技术应用有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹秋函，该公司总经理。委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。原告朱孝金诉被告芜湖市化通技术应用有限公司（以下简称化通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝金的委托代理人俞正德、被告化通公司的委托代理人胡才贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝金诉称：2015年4月25日去被告化通公司上班，从事洗塑料桶、放料等工作，2015年4月27日，原告在工作中不慎跌倒，导致左髌骨骨折。原告受伤后被送至芜湖市第一人民医院治疗。2015年8月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告朱孝金为十级伤残。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告化通公司赔偿原告各项损失共计77119.09元；2、本案诉讼费由原告承担。被告辩称：1、原告所述与现实情况不符，原告2015年4月25日并未去被告公司上班；2、原告受伤前已解除与被告劳务关系，被告无赔偿责任，原告2014年10月24日去被告处上班，在上班前原被告签订了劳动合同，该合同明确原告连续7天未上班，自动解除与被告劳动关系。原告2015年4月9日因生病离开公司，2015年4月27日来被告处询问公司是否聘用原告，原告明知自己已经与被告解除劳动关系，因此被告不应该承担赔偿责任；3、4月27日当天被告并无生产任务，原告受伤不是干活导致的，当日，原告在公司门口溜达时摔倒受伤，原告摔倒的原因是原告患有小脑萎缩病导致的，原告患有此病，工友们都知道；4、原告的诉讼请求过高，伤残赔偿金不能按城镇户口赔偿，只能按照农村标准赔偿，误工费过高，误工期180天过长，交通费过高。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的原告提交的证据认定如下：1、出院小结及医疗费票据，该份证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2、安徽耕天律师事务所律师张伟与本案被告申请的证人朱孝海的谈话笔录，该份谈话笔录与本案证人朱孝海庭审证言能够相互印证，本院予以采信；3、接处警情况登记表，该份登记表系芜湖市公安局经济技术开发区分局万春派出所接警情况登记表，本院予以采信；4、鉴定意见书，该份证据安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采信。本院对双方有争议的被告提交的证据认定如下：1、劳动协议，根据庭审证人朱孝海的证言，原告朱孝金不识字，该协议上朱孝金的签字和按手印都是朱孝海代签代按，本院对该份证据不予采信；2、原告妻子陶玉霞的电话录音，本院予以采信；3、说明稿，该份说明稿无朱孝金本人签名，本院不予采信；4、安徽宇浩律师事务所律师胡才贵与实习律师狄明与朱孝海的谈话笔录，该份笔录与朱孝海当庭作证证言不符，本院不予采信；5、安徽宇浩律师事务所律师胡才贵与实习律师狄明与被告公司员工朱建木的谈话笔录，该份谈话笔录说明的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；6、被告制作的草图，因现场无视频监控，被告自行制作的原告受伤时的草图无其他证据予以佐证，本院不予采信；7、证人朱孝海的证言，原被告都认为证人描述基本符合客观事实，本院予以采信。根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：2014年10月份，原告朱孝金经被告化通公司聘用，在被告化通公司从事洗塑料桶等杂活。2015年4月27日，原告在被告厂区内空旷地带不慎跌倒后被送至芜湖市第一人民医院治疗，于2015年5月13日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告受伤后，被告化通公司支付了6000元医药费。本院认为本案的争议焦点在于：1、原告朱孝金与被告化通公司是否存在雇佣关系；2、本案的赔偿责任如何承担；3、关于本案赔偿数额的问题。关于争议焦点1：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告化通公司自认2014年10月24日，原告朱孝金经其聘用从事洗塑桶等杂活，被告辩称在原告受伤前早已与原告朱孝金解除劳动关系，无证据证明，本院不予认可，而本案原告又在原告厂区内跌倒，原告受伤后，被告化通公司为原告支付了6000元的医药费，受伤时原告朱孝金已满60周岁，因此本院认为原告朱孝金与被告化通公司符合雇佣关系的法律特征。关于争议焦点2：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告朱孝金作为完全民事行为能力人，应对自己的安全尽到必要的注意义务，其自身对损害后果亦存在一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定原告朱孝金按照60%的比例承担本起事故的责任，被告化通公司承担40%的责任。关于争议焦点3：本案赔偿数额应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费3955元，系原告为治疗伤病的合理支出，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费：原告住院共计16天，本院酌定按照30元/天计算，应为480元；3、护理费：原告住院治疗16天，结合安徽广济司法鉴定所鉴定意见，酌定原告护理期为60天，本院酌定按照100元/天计算，应为6000元；3、营养费：根据原告朱孝金的实际伤情，结合安徽广济司法鉴定所鉴定意见，本院酌情确定其需加强营养30天，本院酌定参照住院期间伙食补助费确定营养费为30元/天，应为900元；4、误工费：根据原告朱孝金的实际伤情并参照鉴定意见书，本院确定其伤后误工期限为180天。因原告朱孝金在工厂从事杂活工作，结合其实际年龄，本院酌情按照100元/天计算其误工损失，故该项损失应为18000元（100元/天×180天）。5、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，但受伤时原告已满61岁，故残疾赔偿金应为47194.1元（24839*19*10%）；6、鉴定费：因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；7、交通费：本院考虑到原告就医情况并结合本案的实际情况，酌定交通费应为400元；综上，原告朱孝金因人身损害所造成的损失为78429.1元，应由原告自行负担60%的责任即47057.46元，被告化通公司承担40%即31371.64元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告芜湖市化通技术应用有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱孝金因事故造成的各项损失31371.64元；二、驳回原告朱孝金的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为864元，由被告芜湖市化通技术应用有限公司担400元，原告朱孝金负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月十日书 记 员 鲍洁华