山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2222号原告：王福田。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张红卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。原告王福田与被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福田及其委托诉讼代理人刘虎、被告张红卫、被告保险公司委托诉讼代理人李绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等共计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告张红卫驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车与原告王福田骑行的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤住院治疗。该事故经邹平县交通警察大队认定，原被告各负事故同等责任。被告所驾驶的鲁COZ3**号三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告张红卫辩称，对事故责任认定书有异议，事故认定书与事实不符；事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份；事故发生后，张红卫为原告垫付住院押金2000元。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实无异议，但对事故责任比例有异议；同意在保险合同的前提下根据事故责任比例承担赔偿责任，赔偿数额待质证后再作确认；诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王福田向本院提交以下证据：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、保险单复印件1份、驾驶证及行驶证复印件各1份。证明2016年6月17日，被告驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤，该事故经邹平县交通警察大队认定，原被告均负事故同等责任，鲁COZ3**号三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医药费单据3份、诊断证明1份。证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗4天，花费医疗费8196元，医生建议原告院外休息治疗2个月；证据3.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份、单位证明2份、工资表6份、身份证复印件1份、户口簿复印件1份。证明原告系山东邹平XX实业有限公司的职工，月平均工资3000元，原告因伤请假，请假期间工资停发；原告受伤住院期间由其女儿王XX护理，护理人王XX月平均工资3500元，请假期间工资停发；证据4.交通费单据40张。证明原告因本次事故支出交通费400元；证据5.施救费发票1份。证明原告因本次事故为被告车辆支付施救费249元。被告张红卫、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的对证据1真实性有异议，认为根据被告张红卫陈述，张红卫在签订事故认定书时系在空白事故认定书上签字；对驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议；对证据2真实性无异议，认为根据原告住院病案记载，本次事故导致原告右拇指末节指骨骨折、多发挫裂伤、头皮血肿等伤情，但在原告治疗期间存在双侧腔隙脑梗塞、高血压、左侧颈内动脉重度狭窄、双侧颈动脉硬化性改变并斑块形成等病情，其花费与本次事故造成的伤情无关；事故导致的外伤仅有右拇指末节指骨骨折、多发挫裂伤、头皮血肿；医院出具证明单建议原告休息2个月，主要是针对原告脑梗塞的伤情出具；对证据3中的山东邹平广达实业有限公司的证明及工资表真实性有异议，认为原告已年满60周岁，根据相关规定，60周岁之后不存在劳动关系，原告应提交劳动合同及工资发放的证明、银行流水明细及社保缴纳证明予以证实其劳动关系；原告的工资证明与工资表中的工资收入不符，工资表无制表人及负责人签字并注明现金发放；对营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件无异议；对护理人员王XX的护理证明真实性有异议，认为该证明未显示护理人员工资扣发情况，护理人员工资表中无制表人及负责人签字；对身份证复印件及常驻人口登记卡复印件无异议，但认为与本案无关；对证据4有异议，认为交通费单据系连号；对证据5有异议，认为与其公司无关。经质证，被告张红卫对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书与事实不符，事故发生时，系原告超速行驶撞在其车辆上，属于原告故意追尾、故意碰瓷；原告多年未工作，不存在误工；其他质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告提交的证据1-5,客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日10时20分左右，被告张红卫驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车沿邹平县黄山五路由西向东行驶至南范公路站处时，与由南向东转弯的原告王福田所骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告王福田受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张红卫与王福田均负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗4天，支出医疗费7855.62元，伤情经诊断为右拇指末节指骨骨折、多发皮肤挫伤、外伤性头痛、脑梗塞、头皮血肿、右侧上颌窦炎、高血压病、左侧颈内动脉重度狭窄、双侧颈动脉硬化性改变并斑块形成，医生建议原告休息2个月，定期复查。后原告王福田到桓台县起凤整骨医院治疗，支出门诊医疗费341元。山东XX实业有限公司出具证明及工资表，证实原告王福田系该单位职工，月平均工资3026元，因发生交通事故未正常工作，期间工资未发放。原告住院期间由其女儿王XX护理，邹平XX商贸有限公司出具证明及工资表，证实王XX系该单位职工，月平均工资为3500元，因家中老人生病，自2016年6月17日至2016年6月21日请假，期间公司未发放其工资。原告主张因本次事故支出交通费400元，并为被告驾驶的三轮摩托车支付施救费249元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁C0Z3**号三轮摩托车登记车主系张玮，被告张红卫具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张红卫支付给原告住院押金2000元。本院认为，本案争议焦点为一、邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书是否作为本案认定事实的依据；二、原告主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一、邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书是否作为本案认定事实的依据。被告张红卫及保险公司虽对原告提交的道路交通事故认定书有异议，但均未提交相应证据证实其主张。本院认为，该事故认定书系公安机关交通管理部门经过现场勘查、调查，依据法定程序作出，在无相反证据予以推翻的情况下，应确认其证明力,作为本案认定事实的依据。关于争议焦点二、原告主张的各项损失是否合理。经原告举证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费8196.62元(7855.62元+341元)。被告提出异议，认为原告所支付医疗费中有治疗与本次事故伤情无关的病情所支出的费用，本院认为，两被告均未申请对原告的医疗费进行审查，也未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费120元(4天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费6455元(3026元/月÷30天×64天)。原告主张误工时间64天，本院认为，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告的伤情及治疗情况，对其误工时间予以支持64天。因原告已提交工作单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、工资表，证据充分，故对其要求按月平均工资计算误工费的主张，本院予支持；4.护理费466元(3500元/月÷30天×4天)。原告主张住院期间由王金莎护理，并已提交王XX工作单位的证明及工资表，证据充分，故对原告要求按护理人员月平均工资计算护理费的主张予以支持；5.交通费300元。原告主张因本次事故支出交通费400元，本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持300元；6.为被告车辆支付施救费249元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本以支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计15786.62元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王福田医疗费、住院伙食补助费8316.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王福田误工费、护理费、交通费，共计7221元，以上二项共计15537.62元。因被告张红卫驾驶机动车，原告王福田驾驶非机动车，故原告为被告车辆支付的施救费249元，应由张红卫按所负事故的同等责任承担60%，即赔偿原告149.4元(249元×60%)，因事故发生后，被告张红卫已为原告支付住院押金2000元，扣除其应承担的施救费，实际替被告保险公司垫付赔偿款1850.6元(2000元-149.4元)，应予以扣除，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告13687.02元(15537.62元-1850.6元)即可。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王福田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计13687.02元；二、驳回原告王福田在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全费210元，共计347.5元，由原告王福田负担104.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年八月十日书记员  张田田