山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第809号原告李景太。委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告刘广庆。被告刘文刚。被告中国���寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人刘冠玖，法律顾问。委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师原告李景太与被告刘广庆、刘文刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景太及其委托代理人侯秉永，被告刘广庆，被告刘文刚，被告人寿保险公司委托代理人刘冠玖、曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景太诉称：2014年2月27日10时许，被告刘广庆驾驶鲁Q962**号大型汽车沿罗庄区金八路由东向西行驶至与罗七路路口时，与沿罗七路由北向南行驶的原告李景太驾驶的鲁Q656**号小型汽车相撞，造成原告李景太受伤、两车不同程���损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘广庆负事故的全部责任。被告刘文刚系事故车辆实际车主。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计121652元，诉讼费用由被告承担。被告刘广庆辩称：事故发生属实，我是刘文刚雇佣驾驶员，我愿意依法承担事故的赔偿责任。被告刘文刚辩称：刘广庆是我雇佣的驾驶员，我是事故车辆实际车主，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法赔偿。被告人寿保险公司辩称：事故车辆投保交强险及100万元的商业三者险；在原告提交完善的医疗费单据、住院病历等证据证实其损失的数额及其与本案的关联性，且事故发生时驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下愿意依法承担赔偿责任；鉴定费、评估费等间接性损失不予赔偿。经审理查明，2014年2月27日10时许，被告刘广庆驾驶鲁Q962**号大型汽车沿罗庄区金八路由东向西行驶至与罗七路路口时，与沿罗七路由北向南行驶的原告李景太驾驶的鲁Q656**号小型汽车相撞，造成原告李景太受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘广庆负此起事故的全部责任，原告李景太无事故责任。原告伤后先后于临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院治疗，共支出医疗费31348.03元、复印费49元。经诊断，原告的伤情主要为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧第2、3肋骨骨折。2014年11月20日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李景太的损伤评定为十级伤残；住院期间1人护理。原告支出鉴定费1010元。2014年12月30日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认证，原告驾驶的鲁Q656**号车车损价值为17150元。原告支出评估费500元。原告提供如���证据：1.临沂澳诺鑫饲料有限公司营业执照复印件及该公司与李景太签订的饲料产品委托生产加工协议书一份；2.孙新文出具的为李景太提供饲料配方设计服务的证明一份；3.李景太出具的与寇国庆签订的房屋租赁合同书一份，主张于临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河村居住，按城镇居民标准主张残疾赔偿金56528元。原告住院期间由其妻杨勋梅护理，主张护理费8685.6元。另原告主张误工费28340元、住院伙食补助费5280元、精神损害抚慰金1000元、交通费3000元。另查明，被告刘文刚系鲁Q962**号大型汽车实际车主，被告刘广庆系其雇佣的驾驶员。被告刘文刚为该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保100万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险期间内。被告人��保险公司对原告的车损价值有异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所，该所就该车的车损价值评估为14650元。又查明，事故发生后被告刘文刚为原告垫付医疗费11343.37元。原告之妻杨勋梅支取刘广庆向本院交纳的事故押金40000元中的25000元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告刘广庆负此起事故的全部责任，作为被告刘文刚的雇员，其对原告造成的损害依法由雇主刘文刚承担赔偿责任，被告刘广庆负连带赔偿责任。被告人寿保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的���失。关于医疗费，本院支持原告提供证据证实的31348.03元。关于残疾赔偿金，原告未提供于城镇居住或收入来源于城镇一年以上的充分证据，结合其提供的证据，本院按城乡结合标准支持38884元。关于精神损害抚慰金1000元，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情予以支持。关于误工费，结合原告的伤情及多次住院治疗的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，参照城乡结合赔偿标准，本院支持16863.07元。关于护理费，原告住院期间存在挂床现象，结合原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情认定为135天，参照农村居���赔偿标准，本院支持6662.25元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持4050元。关于车辆损失，本院支持临沂泰瑞资产评估事务所评估的14650元。关于鉴定费1010元、评估费500元、复印费49元，系为确定原告伤情、车辆损失及解决本案诉讼实际支出的必要合理费用，本院均予以支持。关于交通费，原告为住院治疗及解决本案纠纷必然支出一定的交通费，结合其伤情及住院时间，本院酌情支持1500元。综上，原告的损失为医疗费31348.03元、误工费16863.07元、护理费6662.25元、住院伙食补助费4050元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失14650元、鉴定费1010元、评估费500元、复印费49元、交通费1500元，以上共计116516.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16863.07元、护理费6662.25元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元、交通费1500元合计76909.32元。其余医疗费21348.03元、住院伙食补助费4050元、车辆损失12650元合计38048.03元因被告刘广庆负此起事故的全部责任由被告人寿保险公司在商业三者险内全部赔偿。鉴定费1010元、评估费500元、复印费49元合计1559元由被告刘文刚赔偿，被告刘广庆负连带赔偿责任。因已垫付医疗费11343.37元，原告需返还被告刘文刚9784.37元。原告支取的被告刘广庆交纳的事故押金25000元应予返还。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条��第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李景太76909.32元，在商业第三者险内赔偿38048.03元，合计114957.35元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）；二、原告李���太返还被告刘文刚9784.37元，于本判决生效后十日内履行；三、原告李景太返还被告刘广庆25000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李景太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告李景太负担930元，被告刘文刚、刘广庆负担1805元；保全费420元由被告刘文刚、刘广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2735元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年八月十日书 记 员  王菲菲